wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执642号申请人:任菊梅，女，1964年7月4日出生，住温县。被执行人:郑飞，男，1984年2月18日出生，住。关于申请执行人任菊梅和被执行人郑飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初4561号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人郑飞发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人郑飞缴纳有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑飞的公积金账户款项43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  郑倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2597号原告：长沙市公共交通总公司，法定代表人：席某某。委托诉讼代理人：侯某某，律师。委托诉讼代理人：舒某，男，汉族，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，住湖南省攸县。原告长沙市公共交通总公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告长沙市公共交通总公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市公共交通总公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由长沙市公共交通总公司负担。审判员  伍君芳二〇二〇年五月十五日法官助理张依书记员某林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1603号 原告：彭鸣萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张兴伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告彭鸣萍与被告张兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭鸣萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭鸣萍撤回起诉处理。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月十九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4566号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1979年4月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告孙娜民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费644元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金乡县天宇置业有限公司，住所地金乡县城惠民路南奎星路东诚信小区二号楼二单元7号。 法定代表人：赵迎柱，经理。 委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯下明，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律 再审申请人金乡县天宇置业有限公司因与被申请人冯下明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金乡县天宇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈东娇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1009号原告：杨家成，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：李世贵，男，汉族，1963年02月23日出生，重庆市铜梁区。原告杨家成与被告李世贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨家成及其委托诉讼代理人陈提斯，被告李世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款32156.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，杨家成将诉讼请求第1项金额变更为32541元。事实和理由：原、被告于2012年9月签订了《建设工程承包合同》。因部分合同内容调整，双方于2012年12月31日重新签订了《建设工程承包合同》。原告为被告修建坐落于二坪镇的农民新村房屋。合同约定了承包方式、承包范围、质量要求、工期、付款方式等内容。原告如约履行，房屋建好后已交被告管理使用。被告未按约定付款。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。李世贵辩称，尚欠部分尾款属实，但原告修建的房屋存在质量问题，故不同意支付尾款。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，蒋邦清、崔照海、崔照华及李世贵等四户（甲方）与杨家成（乙方）签订了《建设工程承包合同》。合同约定：“……经甲乙双方友好协商一致，甲方将自建的农民新村房屋承包给乙方修建……三、承包方式：包工包料。四、承包范围：设计施工图范围内的地基基础，主体，层面盖瓦，内、外墙抹灰，地坪，排水，外墙门窗，楼梯及阳台栏杆，天棚可不抹灰，但必须满足国家规范的平整度及阴阳角质量要求。五、承包单价：按建筑面积每平方米736元包干。……九、付款方式：分四次付款，具体如下：第一次：合同签订后3天内支付伍万元（每户）；第二次：二层楼板现浇完成付叁万元（每户）；第三次：二层斜面现浇完成付贰万元（每户）；第四次：装饰、装修完成后经双方共同验收合格办理结算，支付余下工程款（但扣捌仟元质保金，即每户贰仟元，该质保金在壹年质保期满后支付。）……”。合同签订后，杨家成进场施工。因施工内容、付款方式等变化，李世贵（甲方）与杨家成（乙方）于2012年12月31日重新签订《建设工程承包合同》。合同约定：“……经甲乙双方友好协商一致，甲方将自建的农民新村房屋承包给乙方修建……三、承包方式：包工包料。五、承包单价：按建筑面积每平方米736元包干。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，超过标高用砖按1元每块计算，二层加平板一层完成付壹万肆仟元。……九、付款方式：分五次付款，具体如下：第一次：合同签订后3天内支付伍万元（每户）；第二次：一层楼板现浇完成付叁万元（每户）；第三次：二层加平板一层完成付壹万肆仟万元（每户）；第四次：二层斜层面现浇完成付贰万元（每户）；第五次：装饰、装修完成后支付余下工程款，完工一周内结清。（但扣壹万元质保金，即每户贰仟元，该质保金在壹年质保期满后支付。）……”。案涉工程于2013年年底左右完工。2015年1月左右，李世贵入住该房。2017年12月11日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局为案涉房屋办理了不动产权证书，证号：渝（2017）铜梁区不动产权第00124XXXX号，登记权利人为李杰（户）（李杰系李世贵的亲属），房屋建筑面积为178.02m2。之后，双方因工程款等内容发生争议。2020年3月11日，杨家成起诉来院。审理中，李世贵陈述已向杨家成支付工程款共计114000元，杨家成庭审中予以认可。杨家成陈述其起诉金额32541元系按照自行测量的房屋面积180.084平方米乘以736元/平方米再加上加层费用14000元，再减去已付金额114000元得来，并表示同意按房产证上面积重新计算，其明确基于合同无效起诉。李世贵陈述已付了114000元，并陈述开工时间为2012年9月，完工时间为2014年年初，2015年1月左右为正式入住时间。上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、不动产权证书、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。李世贵举示的照片，拟证明房屋存在质量问题，因真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，李世贵与杨家成签订了《建设工程承包合同》。案涉工程虽系农民自建住宅工程，但案涉工程所建房屋为三层（即在2层基础上加层），不属于农民自建低层住宅范畴，而属于建设工程的范畴。杨家成作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故李世贵与杨家成签订的合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，虽然双方对于开竣工时间陈述不一致，但对于李世贵于2015年1月左右入住无异议，且案涉工程未经竣工验收，故应当认定李世贵已擅自使用了案涉房屋。杨家成请求李世贵参照合同约定支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的金额，房产证载明面积为178.02m2，根据合同计算其工程款总额应为145066.88元（178.08×736+14000），崔照海已支付114000元，故李世贵还需支付31066.88元。关于李世贵陈述案涉房屋存在质量问题不同意支付工程款的意见，因本案系杨家成起诉请求李世贵支付工程款纠纷一案，李世贵虽提出质量问题拒绝付款，但其未提起反诉，故本案不审理房屋质量的相关问题，若李世贵认为房屋存在质量问题要求杨家成承担责任，其应当另诉处理。综上，杨家成的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李世贵在本判决生效后十日内支付杨家成工程款31066.88元；二、驳回杨家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由杨家成负担14元，李世贵负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月八日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执263号 申请执行人张香娇，女，1965年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人赵乾君，男，1973年12月14日生，汉族，住浙江省青田县。 张香娇与赵乾君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1518号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告赵乾君给付原告张香娇货款人民币52460元并支付自2019年1月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张香娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，公告费600元，合计诉讼费人民币2172元，由原告张香娇负担564元，由被告赵乾君负担1608元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地浙江省青田县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的54068元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1518号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1179号原告：严文明，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严文明与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严文明委托诉讼代理人叶伟、被告吴建华、被告嵇克山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资2050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月起至2018年7月期间，一直跟随被告从事粉刷工作，至今被告尚欠原告工资2050元未付。为此原告曾多次与工友找被告索要剩余工资，被告却在没有任何正当理由的情况下，拒不给付。被告辛苦工作两个月却无法要回自己应得的血汗钱，于2019年4月24日寻求派出所进行处理，经过派出所调处被告仍拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴建华辩称：无异议。被告嵇克山辩称：工人不是其找的，其也不认识工人，最多承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年，两被告合伙承包颐和花园外墙粉刷工程、华建高级中学砌墙等瓦工工程。被告吴建华雇佣原告到工地从事粉刷工作，原告共计做43个工，每工200元，被告已经支付原告劳务工资6550元，现尚欠原告2050元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的民事判决书、统计表等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。本案中，被告嵇克山虽辩称工人不是其找的，但因两被告为合伙关系，其应对欠付原告的劳务费承担共同给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决生效后十日内向原告严文明支付劳务费2050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年五月七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初782号原告：樊会敏，男，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：孙吴县建筑联营公司。住所地：孙吴县中央大街345号。法定代表人：温德林。经理。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，孙吴县建筑联营公司经理，现住孙吴县城区。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，孙吴县建筑联营公司副经理，现住孙吴县城区。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，孙吴县建筑联营公司会计，现住孙吴县城区。四被告共同委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告樊会敏与被告孙吴县建筑联营公司（以下简称联营公司）、温德林，张柱彦、徐广庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会敏，被告张柱彦及其与被告联营公司、温德林、徐广庆共同委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊会敏向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决联营公司、温德林，张柱彦、徐广庆共同给付借款本金45,500元。并自2018年1月12日起，以借款本金45,500元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决联营公司、温德林，张柱彦、徐广庆对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决联营公司、温德林，张柱彦、徐广庆负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同向王继伟借款50,000元。截至2018年1月11日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆尚欠王继伟借款本金45,500元及此后利息没有清偿。2018年10月19日，王继伟将上述债权转让归樊会敏享有。据此，樊会敏诉至本院。联营公司辩称，公司向王继伟借款50,000元属实。但王继伟在支付借款时，预先扣除了按月利率1.5%计算的6个月利息4,500元。即王继伟实际交付给联营公司的借款本金为45,500元。虽然双方签订的《借款合同》约定借款期限为1年。但在合同期限届满之后，双方已对合同内容予以了展期，且联营公司仍按合同约定的月利率1.5%向王继伟支付利息到2018年1月11日。现联营公司同意偿还樊会敏借款本金45,500元，并自2018年1月12日起，按月利率2%给付樊会敏利息。温德林辩称，是联营公司向王继伟借款，不同意由温德林个人承担给付义务。张柱彦辩称，是联营公司向王继伟借款，张柱彦不应承担给付义务。徐广庆辩称，是联营公司向王继伟借款，徐广庆不应承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同与王继伟在孙吴县银信房地产经纪有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同向王继伟借款50,000元。借款期限为12个月，还款时间为2017年5月18日，并按月利率1.5%计算利息（每半年支付一次）。如逾期未还款，则按月利率3%计算利息。同时，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同以坐落于孙吴县中医院建筑联营公司职工集资楼-109号门市房屋为上述借款提供抵押。同日，双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记。同日，王继伟交付给联营公司、温德林借款本金50,000元。次日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆将6个月利息4,500元给付王继伟。即王继伟实际交付的借款本金为45,500元。上述借款逾期后，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆仍按《借款合同》约定的月利率1.5%，将利息支付至2018年1月11日，但借款本金45,500元则一直未清偿。2018年10月19日，王继伟与樊会敏、联营公司、温德林签订《债权转让合同》一份。王继伟将其对联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆享有的上述债权转让归樊会敏所享有。现樊会敏诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆则各以答辩意见予以抗辩。本院认为，因《借款合同》、《抵押合同》的尾页甲方签名处，载有温德林、张柱彦、徐广庆三人的亲笔签名及联营公司印章。由此，应认定温德林、张柱彦、徐广庆三人与联营公司均系案涉借款的共同借款人。温德林、张柱彦、徐广庆、联营公司理应共同向樊会敏承担清偿案涉借款本息的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，樊会敏变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。温德林、张柱彦、徐广庆提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆于本判决生效之日，共同给付原告樊会敏借款本金45,500元。并自2018年1月12日起，以借款本金45,500元为基数，按月利率2%给付原告樊会敏利息至实际给付之日为止；二、被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）469元（实际预交888元，应退回原告樊会敏419元），由被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年五月二十五日书记员 朱丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15994号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1376号上诉人（原审原告）：陈某,男，1956年7月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷某，女，1974年8月6日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1981年8月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1985年4月11日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1994年3月19日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1996年12月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱某5，女，1983年9月14日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：朱某6，男，1935年2月25日出生，住江苏省泗阳县。上诉人陈某与被上诉人谷某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、原审被告朱某6被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1322民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告朱某6在二审过程中去世，本案的当事人需变更。因二审出现新的事实，致一审判决当事人需变更，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5699号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。二审案件受理费1280元，退回陈某。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年五月二十六日书记员  许 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初688号原告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某，住磴口县。其他信息不详。原告李某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇二〇年五月二十日书记员  何立印
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督607号 申请人：曾维艳，女，1986年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村朱家湾组，身份证号码：5224241986××××××××。 被申请人：邓文刚，男，汉族，1989年9月29日出生，重庆市铜梁县人，现住遵义市红花岗区忠庄镇威尼斯广场，身份证号码：5002241989××××××××。 曾维艳与邓文刚借款纠纷一案，曾维艳向本院提出申请，并向法院提交了《借条》等证据，要求被申请人邓文刚给付欠款8000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓文刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾维艳欠款8,000.00元（大写：捌仟元整）。 申请费16.00元，由被申请人邓文刚负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执435号申请执行人：张艳丽，女，汉族，现住东营市河口区。被告：董建波，男，汉族，个体，现住山东省东营市河口区。申请执行人张艳丽与董建波民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)鲁0503民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董建波没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人董建波邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月13日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产，冻结了被执行人董建波的浦发银行临沂沂水支行和中国工商银行东营市分行银行卡业务部的银行卡号。通过向东营市不动产登记中心河口分中心查询，发现并轮候查封了被执行人董建波与梁训梅共有的房产及土地。查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日，因轮候查封，暂时无法处置。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年5月26日作出决定书，依法将被执行人董建波纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院于2020年5月26日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现156700元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年五月二十六日书记员  李元揆
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执926号 申请执行人：韩培强，男，回族，1973年12月3日生，住临邑县。 申请执行人：张燕，女，回族，1975年8月10日生，住临邑县。 被执行人：石祥坐，男，回族，1980年1月18日生，住临邑县。 被执行人：李怀娟，女，回族，1978年4月1日生，住临邑县。 被执行人：石祥送，男，回族，1978年1月25日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初185号民事调解书，韩培强、张燕已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石祥坐、李怀娟、石祥送的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石祥坐、李怀娟、石祥送履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石祥坐、李怀娟、石祥送履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石祥坐、李怀娟、石祥送的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2096号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳代惠君副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道世纪大道250号。 经营者：代惠君。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告崇州市崇阳代惠君副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳代惠君副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 言
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔23刑终49号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勤飞，男，1980年7月16日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，现租住贵州省兴义市。因本案于2018年12月8日至2018年12月18日被行政拘留，2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年12月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人王清胜，贵州黔兴律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈勤飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）黔2301刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈勤飞对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人吴某未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人陈勤飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月5日18时许，被告人陈勤飞与被害人吴某在兴义市孙黔安家中玩时发生口角，后陈勤飞用拳头对吴某的头部进行殴打，用脚踢吴某下身时吴某用左手格挡，陈勤飞便踢到吴某左手。二人被拉开后，吴某便到门外，陈勤飞又跑到门外用拳头对吴某头部进行殴打，造成吴某的头部受伤、左手第四掌骨骨折（骨质中段）。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。案发后吴某报警，陈勤飞见状离开案发现场，于2018年12月8日被查获归案。吴某受伤后于2018年12月5日至12月25日到黔西南州中医院住院治疗20天，支付医疗费、检查费、挂号费共计13193.38元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，作出如下判决： 一、被告人陈勤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、由被告人陈勤飞赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币26417元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人陈勤飞不服，以“到案如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，二审期间已赔偿损失并取得谅解，请求判处缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为陈勤飞辩护。 经审理查明，原判认定2018年12月5日18时许，上诉人陈勤飞与吴某因口角纠纷发生抓打，致吴某左手第四掌骨骨折（骨质中段），损伤程度为轻伤二级的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院二审中，上诉人陈勤飞提交和解协议书、收条、谅解书一份，证实陈勤飞赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失四万元，吴某对陈勤飞的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈勤飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈勤飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于一审宣判后，陈勤飞家属代其赔偿受害人经济损失并取得谅解，可认定陈勤飞确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人陈勤飞及其辩护人所提“到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，二审期间已赔偿损失并取得谅解”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳；所提“请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见的辩护意见不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间陈勤飞赔偿受害人经济损失并取得谅解，本院对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初373号刑事附带民事判决主文第一项。 二、上诉人（原审被告人）陈勤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月26日止。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年五月九日 书记员 姚 恒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1008号原告:王强,男,汉族,1988年2月28日生,住址:山西省大同市。被告：薛恒杰,男,汉族,1978年1月28日生,住址:山西省万荣县。原告王强诉被告薛恒杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告薛恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付工程款3600元,利息1728.4元(利息从2019年6月23日至2019年11月18日,按日利率千分之五计算,以后利随本清)；2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告出具《工程款欠条》,明确被告将其承包位于本市平城区马军营乡绿园训练基地3号院工程中的路面土方挖运工程分包给原告,并工程现已完工。欠条中明确被告欠原告工程款11600元(大写:壹万壹仟陆佰元整),并约定被告在2019年6月23日前归还全部欠款,如被告未约定归还,按每日千分之五计算利息。直至今日,被告已归还8000元整,仍有3600元尚未归还,原告按日利率千分之一向其主张利息,并多次与被告协商讨要,被告都置之不理,原告无奈,按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,望贵院维护原告的合法权益,判如所请。被告薛恒杰未作答辩。经审理查明，被告薛恒杰于2019年5月13日向原告王强出具工程款欠条一张，载明工程款项共21600元，并且完工后被告尚欠原告11600元，并于2019年6月23日前还清，利息按照每日千分之五计算。上述事实，有原告提供的工程款欠条一张在案佐证。该证据形式合法，内容与本案具有关联性，与原告当庭陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为，原告据欠据主张与被告因承包工程而形成的债权债务关系成立，根据该书证记载，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗的情形存在，故有效成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或意见反驳，视为放弃抗辩权。依法成立的合同受法律保护，被告在约定期间未履行还款义务，显系违约，原告诉求被告偿还尚欠欠款，合理合法，本院予以支持。但双方约定欠息利率过高，违反了公平原则，故对原告向被告主张的利息，应以本院最终确认的尚欠到期借款本金为基数自2019年6月23日起按照年利率24%计算为宜，直至利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛恒杰于本判决生效后十五日内偿还原告王强所欠工程款3600元，并支付自2019年6月23日起按年利率24%计算所欠工程款的利息，直至所欠工程款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年五月八日书记员 李雪峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑丽珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑丽珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户923.32元（其中873.32发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初1593号 原告：余尚仁，男，汉族，1945年2月24日出生，甘肃省玛曲县人，住玛曲县。 被告：薛昭平，男，汉族，1964年4月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在审理原告余尚仁诉被告薛昭平房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告所诉争租赁房屋商铺两间，位于甘肃省××广场处，不在临洮县。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原、被告所诉争租赁房屋商铺两间，不在临洮县，本院以所属管辖受理该案不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条（一）项之规定，裁定如下： 将案件移送玛曲县人民法院。 已交案件受理费1302元退原告余尚仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗雅斐
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初90号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李腾举，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因犯抢劫罪，2009年1月13日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年8月14日，因诈骗被孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款七百元。因犯盗窃罪，2019年12月5日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月19日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李腾举犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李腾举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日9时许，被告人李腾举采取秘密手段将被害人任某放置于孟津县朝阳镇后李村六组垃圾场用于办公场所的两个彩钢集装箱房及内部的1台美的牌1.5P空调、3张办公桌、1张电脑桌、10把椅子、2张简易铁架单人床、1台潜水泵、1个配电箱、1个铁皮文件柜、2个案板方管焊接架子偷走变卖。经孟津县价格认证中心认定被盗物品价值9462元。另查明，案发后，李腾举所盗物品已由公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人李腾举在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述，证人夏某、赵某、刘某、陈某、李某、吴某的证言，现场勘验笔录、图及照片，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，转账记录截图，辨认笔录及照片，现场照片，收据五张，收条四张，扣押决定书及扣押清单，孟津县人民法院（2009）孟刑初字第22号刑事判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李腾举的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李腾举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李腾举到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人李腾举有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币七千元至一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李腾举犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李腾举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。）二、公安机关扣押的被告人李腾举所盗窃的涉案财物由公安机关予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 琼
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审30号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人何某，男，汉族，1971年8月25日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人何某所作出的红土资执罚[2018]1515号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月，何某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村土地建设驾校训练场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.40亩（合1780方米），土地类型为建设用地和农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人何某作出红土资执罚[2018]1515号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令何某15日内退还非法占用的土地；2、限何某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的驾校训练场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币3.56万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1515号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1515号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1515号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1515号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]1515号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人何某未经批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村土地建设驾校训练场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡建苏村土地建设驾校训练场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1515号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1515号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人何某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初827号 原告：陈木火，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈艺明，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告陈木火与被告陈艺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木火、被告陈艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木火向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺明立即偿还借款本金30000元及支付自2020年1月1日起每月500元的利息至款还清之日止（暂计至起诉之日即2020年4月9日利息为1500元）。事实和理由：陈木火与陈艺明系同乡关系。陈艺明因经营生意缺少资金周转于2019年8月24日向陈木火借款30000元，双方约定每月利息为500元（月利率1.66%）并当场立下借条交由陈木火收执为据。陈艺明借款后支付利息至2019年12月底，从2020年1月起拒不按约定支付利息，为此陈木火诉至本院。 陈艺明辩称，1.陈艺明之前有向陈木火借款80000元，到2019年尚欠30000元，因此重新书写了本案借条；2.对于尚欠的借款本金及利息均无异议，但目前经济困难，无力还款，希望陈木火可以给其一定的还款时间，陈艺明愿意外出打工赚钱，尽快还款。 本案当事人陈木火围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，陈艺明质证认为真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，陈艺明向陈木火借款30000元，双方约定每月利息500元，没有约定借款期限。陈艺明出具借条一份交由陈木火收执。借款后，陈艺明支付利息至2020年1月31日。后经陈木火多次催讨，陈艺明未再还本付息。 本院认为，陈艺明向陈木火借款30000元，有陈艺明出具的借条原件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，陈木火可催告陈艺明在合理期限内返还借款。现陈木火主张陈艺明偿还借款本金30000元合法有理，予以支持。借款时双方在借条中约定每月利息500元，借款后陈艺明支付利息至2020年1月31日，现陈木火主张陈艺明自2020年1月1日起至款还清之日止按每月500元支付利息不准确，利息起算点依法调整为2020年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈艺明应于本判决生效之日起十日内偿还陈木火借款本金30000元及利息（自2020年2月1日起至款还清之日止按每月500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由陈艺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3129刑初91号 公诉机关新疆喀什地区伽师县人民检察院。被告人薛新国，男，1977年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学毕业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。2019年10月3日因涉嫌诈骗罪被伽师县公安局刑事拘留，2019年11月12日经伽师县人民检察院批准，由伽师县公安局执行逮捕，现羁押于伽师县看守所。被告人薛新国涉嫌诈骗罪一案，由新疆喀什地区伽师县人民检察院以伽检一部刑诉（2020）96号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月12日受理后，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，伽师县人民检察院指派检察员何小姬、刘亚楠出庭支持公诉，被告人薛新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伽师县人民检察院指控：2017年11月至2018年3月，被告人薛新国以低价在网上购买拖拉机配件及帮助快速办理机动车驾驶证为由，骗取5名被害人共计88900元。后因事实败露返还被害人12000元，剩余76900元至案发时未返还。公诉机关认为，被告人薛新国虚构事实骗取多名被害人欠款共计76900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛新国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚，但表示在公诉机关指控的犯罪事实中其有向公安机关供述过公安机关尚未掌握的违法犯罪行为，有自首情节，希望法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：1.2017年11月至12月，被害人克日木·亚森（已死亡）分三次向被告人薛新国转账29000元用于购买拖拉机配件，薛新国收到钱款后未按约定发货亦未向被害人退还欠款，而是将钱款用于个人挥霍，并以拒接电话、更换电话号码方式使被害人无法与其联系。2.2017年11月底，被告人薛新国谎称与库尔勒市一家驾校校长是朋友，可以快速办理机动车驾驶证，以此骗取阿卜力孜·阿木提13000元。后因事情败露，在2018年12月底向阿卜力孜·阿木提退还8000元，剩余5000元未退还并以拒接电话、更换电话号码方式使被害人无法与其取得联系。3.2018年1月，被害人阿不力克木·斯迪克通过朋友克日木·亚森介绍取得被告人薛新国的手机号码，被告人薛新国谎称自己在岳普湖县42团有拖拉机修理店，可以低价在网上帮被害人购买拖拉机机油、防冻液，被害人就此向薛新国提供的农村信用社银行卡上转账10000元用于购买拖拉机机油及防冻液。后薛新国未按约定购买货物而是将钱款挥霍，并以拒接电话、更换电话号码的方式使被害人无法与其取得联系。4.2018你3月15日，被害人依拉洪·库尔班为办理C1驾驶证，通过同村阿卜力孜·阿木提提供的电话号码与被告人薛新国进行联系。被告人薛新国谎称与库尔勒市一家驾校校长是朋友，可以快速办理机动车驾驶证，从而骗取依拉洪·库尔班13000元。事情败露后，被告人薛新国于2018年4月向被害人退还1000元，剩余12000元一直未退还，并以拒接电话、更换电话号码方式使被害人无法与其取得联系。5.2018年3月21日，被害人艾某·图尔贡为升级机动车驾驶证，通过阿卜力孜·阿木提的介绍认识被告人薛新国。被告人薛新国谎称有认识的人，可以帮助将科目三考过，并当场收取艾某·图尔贡12000元，后又通过微信收取艾某·图尔贡转账的11900元，共计23900元。后因事情败露，被告人薛新国于2018年12月向被害人艾某·图尔贡微信退还3000元，剩余20900元至今未退还，并以拒接电话、更换电话号码方式使被害人无法与其取得联系。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人的陈述、被告人的供述与辩解、微信转账记录截图、银行卡转账记录交易清单、电子物证勘验报告。本院认为，被告人薛新国无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛新国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及新高法发[2014]13号《关于常见犯罪的量刑指导意见》，数额巨大起点为5万元，量刑起点为三年以上四年以下有期徒刑，本案被告人薛新国诈骗数额为76900元，考虑到被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种其他罪行，可以酌定从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人薛新国在庭审中对于公诉机关指控的事实和罪名均予以认可，并表示认罪认罚，在案发后能主动交代自己的违法犯罪行为，配合办案人员调查，如实向公安机关供述了尚未掌握的其他违法犯罪行为，以及其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、被告人薛新国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年4月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人薛新国将76900元退赔给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   米耶赛尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15890号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4036号 申请人宁波激智科技股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区。 委托代理人杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人深圳市伟志新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人李艳湘，系被告公司员工。 委托代理人张继翔，系被告公司员工。 本院立案受理申请人宁波激智科技股份有限公司与被申请人深圳市伟志新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人深圳市伟志新材料科技有限公司名下价值1327299.46元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值1327299.46元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市伟志新材料科技有限公司名下价值1327299.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初316号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李随义，男，1961年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月4日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被尉氏县公安局罪行逮捕。指定辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李随义犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，李随义到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月3日23时11分许，被告人李随义醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至河南省尉氏县省道S102线与南街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心血醇检测，从李随义的血液中检测出乙醇含量为130.85mg/100ml，系醉酒。被告人李随义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李随义罪名成立，应予支持。李随义是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。但李随义多次传唤不到案，没有悔罪表现，不宜宣告缓刑。指定辩护人关于李随义系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李随义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年五月二十八日书记员  李志民
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1080号 原告：宫和伟，男，1968年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 原告：左九忠，男，1968年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 被告：宁希凤，男，1956年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：朱万付，男，1972年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告宫和伟、左九忠诉被告朱万付、宁希凤运输合同纠纷一案，二原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，二原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宫和伟、左九忠撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取301元，由二被告承担。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁高奇
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初25号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张的宋,男,汉族，1974年4月2日出生,安徽省太湖县人,初中文化,务工,住安徽省太湖县。被告人张的宋因犯盗窃罪于1999年11月18日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;因盗窃于2011年10月28日被浙江省宁海县公安局行政拘留十日;因犯盗窃罪于2012年3月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元;因盗窃于2014年9月12日被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日;因犯危险驾驶罪于2015年5月19日被浙江省宁海县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2016年7月25日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被太湖县公安局刑事拘留,太湖县看守所不予收押，2019年1月23日被太湖县公安局取保候审,2019年12月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张的宋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人张的宋及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案退回补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、2018年四、五月份的一天凌晨,被告人张的宋翻墙进入同一村民组卓某1家住宅院内,将卓某1家放在卧室窗台上的10元钱偷走。 2、2018年12月22日上午,被告人张的宋在太湖县人民医院门诊楼一楼挂号窗口,将被害人陈某一部价值1915元的玫瑰金色ｖｉｖｏＸ9手机盗走。 2019年1月21日，被告人张的宋主动投案。2019年8月23日张的宋赔偿被害人陈某3000元,并取得了谅解。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人张的宋以非法占有为目的,采取秘密手段,在医院盗窃病人亲友财物、入户窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。属累犯,应当从重处罚；具有自首情节。提请依法惩处。 被告人张的宋及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了各被害人的损失,并获得了谅解；认罪认罚。请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明：1、2018年四、五月份的一天凌晨,被告人张的宋翻墙进入大石乡东湖村花屋组卓某1家住宅院内,将卓某1家放在卧室窗台上的10元钱偷走,在被害人被惊醒后,张的宋随即翻墙逃离现场。 2、2018年12月22日上午,被告人张的宋在太湖县人民医院门诊楼一楼挂号窗口,趁被害人陈某不备将其放置在上衣右边口袋内的一部玫瑰金色ｖｉｖｏＸ9手机盗走,后张的宋在打牌时将该手机以600元的价格抵给了一个外地牌友。2019年7月22日经太湖县价格认证中心鉴定,陈某被盗手机价值人民币1915元。 2019年1月21日，被告人张的宋主动到太湖县公安局大石派出所投案,并如实供述了其犯罪事实。 2019年8月23日，张的宋赔偿被害人陈某3000元；2020年5月4日，张的宋退还10元给被害人卓某1。两被害人均对张的宋表示谅解。 上述事实，有公安机关受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、刑事照片、价格认定结论书、收条、谅解书、前科劣迹材料、太湖县人民医院的病历资料、被害人陈某的户籍信息、被害人卓某1、卓某2、陈某的陈述、被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张的宋以非法占有为目的,采取秘密手段,在医院盗窃病人亲友财物、入户窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人张的宋的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法从重处罚；其前科劣迹，酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿、退还被害人的损失,并获得了谅解，酌情从轻处罚。故对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张的宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  陈 师 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初144号 原告：吴烨，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴祯弟，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴烨与被告吴祯弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴烨到庭参加诉讼，被告吴祯弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴烨向本院提出诉讼请求：吴祯弟偿还吴烨借款本金10,000元及利息4,800元（按月利率2％，自2018年3月25日起计算至2020年4月25日止）。事实和理由：吴祯弟因生意上资金周转需要，于2018年3月向吴烨借款10,000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张。借款到期后，经吴烨多次催讨，吴祯弟至今未偿还。 吴祯弟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴祯弟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。吴烨提交的吴祯弟身份证照片、借条，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，吴祯弟向吴烨借款10,000元并出具借条一张，约定，借款期限从2018年3月25日起至2018年5月25日止，借款月利率为2%。还款期限届满，吴祯弟未予还款。 本院认为，吴祯弟向吴烨借款10,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，因约定的还款期限已经届满，吴祯弟至今未予偿还，已构成违约。吴烨主张吴祯弟按月利率2％支付自2018年3月25日起至2020年4月25日止的借款利息4,800元，有事实依据且未违反法律规定，故对吴烨主张吴祯弟还本付息的请求，予以支持。吴祯弟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴祯弟应当在本判决生效之日起三日内偿还吴烨借款本金10,000元并支付利息4,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由吴祯弟负担（吴祯弟应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执939号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才 被执行人：王富杰，男，汉族，1956年10月19日生，住临邑县。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1957年10月2日生，住址同上。 被执行人：王富财，男，汉族，1976年5月20日生，住临邑县。 被执行人：李新强，男，汉族，1971年11月21日生，住临邑县。 被执行人：杨怀河，男，汉族，1963年1月22日生，住临邑县。 被执行人：王世升，男，汉族，1969年8月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初895号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王富杰、张桂兰、王富财、李新强、杨怀河、王世升的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王富杰、张桂兰、王富财、李新强、杨怀河、王世升履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王富杰、张桂兰、王富财、李新强、杨怀河、王世升履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王富杰、张桂兰、王富财、李新强、杨怀河、王世升的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10152号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，系原告公司工作人员。 被告：重庆自由岭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢14-12，统一社会信用代码91500112MA601FU21H。 法定代表人：黄峰，职务不详。 本院受理的原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆自由岭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因原告重庆融创商业经营管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1079号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人:丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌斌，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。 被告：詹雄海，男，1983年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：舒荣春，女，1984年2月22日出生汉族，江西省上饶县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年6月20日，被告詹雄海以进副食品周转为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请借款30000元，双方签订了个人循环借款合同一份，约定借款期限2018年6月20日至2023年6月19日，借款额度为人民币30000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告舒荣春出具保证函，为詹雄海在2018年6月20日至2023年6月19日期间内，为最高额融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月20日，被告詹雄海通过手机自助放款30000元，约定借款用途为进副食品周转，年利率为9.135%，借款期限至2019年6月18日。借款到期后，被告詹雄海、舒荣春未履行还款义务。截至2020年4月15日，尚欠借款本金30000元及利息2246.08元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告詹雄海未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告舒荣春未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还全部本金和利息并提前解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告在2018年6月20日签订的合同号9271120180019196个人循环借款合同； 被告詹雄海限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，并支付至2020年4月15日止的利息2246.08元，自2020年4月16日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告舒荣春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，减半收取303元，由被告詹雄海、舒荣春共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2243号 被执行人杜登礼，男，1949年4月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，户籍地江苏省灌云县，现租住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人杜登礼盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为1054.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人杜登礼未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申464号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司（原名：湖南湘旭鸿房地产经纪股份有限公司）。住所地：湖南省长沙市望城区赤岗路高星物流园信息大楼10F。法定代表人：邓银伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武宁嘉典置业有限公司。住所地：江西省武宁县九岭大道8号。法定代表人：谢木水，该公司总经理。再审申请人湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司（以下简称湖南湘旭鸿公司）因与被申请人武宁嘉典置业有限公司（以下简称武宁嘉典公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南湘旭鸿公司申请再审称，一、原二审判决适用法律错误。1、湖南湘旭鸿公司与武宁嘉典公司在合同中均有法定的任意解除权；2、湖南湘旭鸿公司解除合同有法律依据，不是违约行为，不构成违约；3、湖南湘旭鸿公司行使法定解除权解除合同，依《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定应承担赔偿责任，不是合同第七条第9项约定的违约责任。二、湖南湘旭鸿公司没有法定解除权，也不能依合同第七条第9项约定承担违约责任。三、湖南湘旭鸿公司没有给武宁嘉典公司造成实际损失，无需承担赔偿责任。请求：一、撤销原二审判决，驳回武宁嘉典公司的诉请；二诉讼费用由武宁嘉典公司承担。湖南湘旭鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，湖南湘旭鸿公司与武宁嘉典公司签订的《武宁建材家居综合大市场项目销售委托代理合同》第七条违约责任与合同解除中对于合同解除约定了三种情形：1、在本合同有效期内，武宁嘉典公司将该项目的全部或部分销售工作擅自委托湖南湘旭鸿公司以外的第三方，或武宁嘉典公司逾期30天未按合同约定支付湖南湘旭鸿公司市场调研服务费或销售代理费或溢价提成的，视为武宁嘉典公司违约单方面擅自解除合同；2、因湖南湘旭鸿公司原因：因重大过失给武宁嘉典公司造成重大直接经济损失、湖南湘旭鸿公司原因导致按本合同第四条第10款约定未完成进度任务70%的，武宁嘉典公司有权单方面提出解除合同，并结算已经发生的代理业务的费用；3、本合同签订后，任何一方违约单方面擅自解除合同，双方按代理合同约定结算支付已发生的代理业务的费用，违约方另支付对方违约金200万元。在合同履行过程中，湖南湘旭鸿公司于2018年11月17日以湖南湘旭鸿房地产经纪股份有限公司武宁建材家居综合大市场项目部向武宁嘉典公司名义发出的《关于〈武宁建材家居综合大市场项目销售委托代理合同〉解除的函》，称市场客观情况发生了双方在订立合同时无法预见的重大变化，地产调控政策也发生了不可抗拒的重大变更，已经竭尽所能，但仍无法完成销售预计目标。很明显，湖南湘旭鸿公司提出解除合同的理由不属于《合同法》规定的合同解除的法定事由，也不属于合同约定的解除理由。湖南湘旭鸿公司解除合同行为属于合同约定的单方面擅自解除合同的行为。依据《武宁建材家居综合大市场项目销售委托代理合同》第七条违约责任与合同解除第9项约定，任何一方违约单方面擅自解除合同，违约方要支付对方违约金。因此，湖南湘旭鸿公司提出解除合同并撤走人员的行为，属于单方面擅自解除合同，构成违约，应当承担违约金。湖南湘旭鸿公司申请再审称其依法有权解除委托合同，不应承担违约金，与《武宁建材家居综合大市场项目销售委托代理合同》第七条约定不符，也与原判适用的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定相悖。湖南湘旭鸿公司主张本案适用法律错误理由不能成立。湖南湘旭鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年五月二十二日书记员  邓嘉婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终377号上诉人（原审被告)：东莞市圣轩服装有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大莲塘社区工业区。法定代表人：侯笑琴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏顺业纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园区旋力8号。法定代表人：吴雪良，该公司总经理。上诉人东莞市圣轩服装有限公司因与被上诉人江苏顺业纺织有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市圣轩服装有限公司上诉称：被上诉人所提交的《染纱订购单》所显示，供应商是江苏良基集团，与上诉人成立加工合同关系的合同相对方是江苏良基集团，有关四张发票，是江苏良基集团分别安排常熟市良基进出口公司与被上诉人出具，被上诉人所提交的《定作加工合同》没有实际履行。且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加工合同纠纷由被告所在地法院管辖，本案中，被告住所地为东莞市第一人民法院，即该案应当由东莞市第一人民法院管辖。综上，因被上诉人不是本案适格的原告主体，请求二审裁定不予受理本案；如二审认定被上诉人是本案适格主体，请求贵院依法将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，首先，江苏顺业纺织有限公司以涉案双方2019年3月26日签订的《定作加工合同》作为合同依据之一，并提供发票及应收款明细表等初步证据向人民法院提起诉讼，要求东莞市圣轩服装有限公司支付所欠加工款项，江苏顺业纺织有限公司作为合同相对方，当然是本案适格原告，至于江苏顺业纺织有限公司是否能够凭借《染纱订购单》向东莞市圣轩服装有限公司主张权利，可在案件实体审理中予以查明认定，管辖权异议审查阶段可不予理涉。东莞市圣轩服装有限公司上诉称《定作加工合同》未实际履行，但未提供相关证据，本院不予采信。其次，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏顺业纺织有限公司的诉讼请求系要求东莞市圣轩服装有限公司履行合同义务支付加工定作款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的江苏顺业纺织有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，东莞市圣轩服装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳月红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1691号原告：徐士东，男，1974年11月9日出生，住宿迁市经济开发区。被告：靳红利，女，1972年8月4日出生，住宿迁市宿城区。原告徐士东诉被告靳红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭审理。原告徐士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐士东撤诉处理。案件受理费减半收取349元，由原告徐士东负担。审判员  刘金星二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 盟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特310号 申请人：郑武章，男，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年5月26日立案受理申请人郑武章与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前支付给申请人郑武章逾期办证违约金75612.16元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前返还给申请人郑武章代收的契税印花税10905.6元、代收办证工本费600元、代办费350元，合计11855.6元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年4月27日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑武章与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y068号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保915号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人张成，男，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市中原区。被申请人刘玉平，女，汉族，1981年8月9日出生，住郑州市中原区。被申请人宋德涛，男，汉族，1980年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张本峰，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省太康县。被申请人孙素梅，女，汉族，1982年11月27日出生，住河南省太康县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款446609.20元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成、刘玉平、宋德涛、张本峰、孙素梅银行存款446609.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3604号 东莞市美圣服饰有限公司、东莞市恒菲服饰有限公司、吴海光： 申请执行人东莞市美圣服饰有限公司与被执行人东莞市恒菲服饰有限公司、吴海光承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市恒菲服饰有限公司、吴海光已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终793号上诉人（原审原告）：姚国平，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1987年7月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人姚国平因与被上诉人张颖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人共同申请，依法扣除庭外和解期间30日；经本院院长批准，延长审理期限30日。本案现已审理终结。姚国平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由张颖负担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。由姚国平投资的嘉兴市经开城南环球至尊娱乐会所（以下简称至尊会所）经依法审核批准设立，有权与他人签订合同。人民法院裁判案件应当以事实为依据，在没有证据证实的情况下，以张颖招募并管理团队成员提供有偿陪侍服务活动为由，认定双方签订的合作合同是为谋取非法营利，更进一步认定姚国平给张颖的100000元借款系谋求非法经营活动而产生的资金往来，以此裁定驳回姚国平起诉，缺乏事实依据。姚国平有权为了单位的正常经营活动与张颖签订《合作合同》，合同的形式和内容均符合法律规定。双方签订合作合同是为来至尊会所消费的消费者提供服务，包括促销商品和娱乐项目等，明确了张颖在姚国平场所独立开展服务活动，应合法、规范、有序经营，张颖提供服务过程中存在任何违法犯罪行为，包括但不限于卖淫、赌博、买卖吸食毒品等，姚国平均有权要求张颖立即偿还已发放的借款，同时要求赔偿损失。可见双方并无共同实施违法营利行为的合意。第二，一审法院适用法律错误。姚国平提交了《合作合同》等证据用以证明双方之间的合同关系和张颖借款的事实，张颖在一审庭审中亦认可收到100000元，且未提交证据证明合同无效。一审法院在基本事实不清的情况下，以姚国平的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉，但对于合同所涉借款的返还和赔偿问题未予涉及。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，现一审法院在没有相应证据的情况下，认定合同无效，适用法律错误。张颖辩称，一审裁定认定事实清楚正确，适用法律正确。根据一审中姚国平申请的证人所作证言及姚国平的当庭陈述，张颖在姚国平经营的至尊会所负责带团队，也就是带小妹，小妹的小费由客人支付，前述事实是姚国平自认的。应驳回姚国平的上诉请求。姚国平向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《合作合同》；2.张颖退还姚国平借款100000元并承担违约金50000元；3.诉讼费用由张颖负担。一审法院认定事实：姚国平系个体工商户经营者，于2018年4月28日注册至尊会所，经营地点为嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢4001号到4034号，于2019年2月26日核准注销。2018年7月26日至尊会所（甲方）与张颖（乙方）签订《合作合同》一份，合同主要内容：鉴于乙方在娱乐行业具有丰富的营销、服务经验，组建并拥有自己的服务团队，能够为娱乐场所提供各项价值服务；甲方作为一家知名娱乐会所，在当地占有一定市场份额，具有品牌优势，能够提供一定的娱乐设施、场所。经双方友好协商，达成如下协议。服务内容：乙方利用甲方品牌、营业场所、软硬件设施等有利条件，协助甲方维护既有客户，在能力所及的范围内营销新客户，在客户到店消费时，安排自己组建的人员提供各项服务，包括但不限于促销甲方经营的商品和娱乐项目等；服务质量：鉴于甲方在乙方尚未实际开展服务活动的情况下，已经提供借款供乙方用于团队建设、培训……；合同有效期：2018年7月26日到2020年7月25日；在合作期内，乙方完成2000000元业绩。该合同中有关乙方如何提成等内容并未体现。《合作合同》签订当日，姚国平通过其妻子曾小菊银行账户转账100000元给张颖。《合作合同》的履行过程中，张颖化名“张娜”，以营销经理为名带领十余名“小妹”在至尊会所从事接待客人的服务。张颖按团队销售业绩的30%提成，另以客人人数为单位计算每人茶水费50元至80元不等作为报酬，由至尊会所按月与张颖结算，张颖所管理的团队成员“小妹”以陪侍客人提供有偿陪侍服务，获取每人次800元小费作为报酬，小费由客人支付。双方《合作合同》实际在2018年10月18日至12月某日间履行，对履行期间张颖团队完成业绩的金额，双方各执一词。2019年2月至尊会所注销后，姚国平于2019年11月26日以自然人身份向一审法院提起诉讼。一审法院认为，国务院令第458号《娱乐场所管理条例》第十三条规定，禁止娱乐场所内的娱乐活动含有下列内容：……（七）违背社会公德；……（九）法律、行政法规禁止的其他内容。第十四条规定，娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍。第四十三条规定，娱乐场所实施本条例第十四条禁止行为的，由县级以上公安部门没收违法所得和非法财物，责令停业整顿3个月至6个月……。姚国平系至尊会所投资经营者，对《娱乐场所管理条例》的禁止性内容是明知的；张颖系自然人，应当知道国家法律法规所禁止的内容，仍以化名从事招募组建团队并加以培训谋求违法营利活动。双方为谋求非法营利目的，合意以签订《合作合同》形式掩盖其非法目的，共同实施违法营利行为。姚国平甚至为张颖从事营利为目的的陪侍活动提供场所，安排张颖招募人员组团在姚国平经营场所提供营利性陪侍，并且由姚国平一方为张颖团队建设、培训提供资金资助。虽然涉案100000元在《合作合同》中表现为借款，但其本质仍属双方间为谋求非法营利活动而产生的资金往来，系非法行为得以实施的必要组成部分。姚国平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项、第五十八条，国务院令《娱乐场所管理条例》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚国平的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，姚国平和张颖系平等民事主体，因财产关系产生争议而提起诉讼，属于民事诉讼范围。至于案涉合同以及资金往来是否涉及法律法规禁止性事项，涉及对合同效力的审查，属于人民法院对案件进行实体审理的范畴。且一审驳回姚国平的起诉，对案涉款项未作处理，不利于树立正确的司法导向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8600号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨海峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执108号 申请执行人林亚珠，女，1947年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行舟山市普陀区华李云汐主题酒店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场四号楼503、505-510室。 负责人李志伟。 被执行人李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人林亚珠与被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）浙0903民特13号民事裁定书已经发生法律效力。权利人林亚珠于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金13000元及利息，并承担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟逾期报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被××人××市普陀区华李云汐主题酒店的财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人李志伟名下有号牌为浙Ｂ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××飞度牌、浙Ｂ×××××吉利美日牌小汽车三辆。二、被执行人李志伟名下在宁波华李淤泥改良技术有限公司80%的股权。三、被执行人李志伟名下在舟山华李金融服务外包有限公司90%的股权。四、被××人××市普陀区华李云汐主题酒店内的有部分动产。五、被执行人李志伟在执行期间自行向本院支付执行款100000元。 本院采取以下执行措施：一、本院对被执行人李志伟已支付的100000元进行执行分配。二、因被执行人李志伟未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2020年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定由李志伟分期归还。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邬婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执875号之一 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91350182XXXXXXXX。 法定代表人：李清，执行董事。 被执行人：长乐闽兴针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91350182XXXXXXXX。 法定代表人：陈国兴，执行董事。 被执行人：陈国兴，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执875号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执585号 邓舒明、姚建铭、邓艳萍： 关于邓舒明与姚建铭、邓艳萍合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执585号邓舒明与姚建铭、邓艳萍合同责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2622号 原告：贾某，女，汉族，1964年03月20日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张某，男，汉族，1967年04月30日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且在庭审前亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 欣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初64号 原告：代绍远，男，汉族，1944年9月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：代健，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。 代绍远向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付伤害赔偿费77328.39元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告不相识，但和被告父亲代少财同村住过，2012年4月23日16时许，被告进到原告院内，问一声，你叫代少远吗？我说对，然后被告用事先准备好的木棒打我，当即到鞍山二院住院52天，确诊1、腰外伤，腰4椎骨滑落；2、双上肢软组挫伤；3、头外伤等。为治疗花77328.39元。原告为保护自己的合法权益，找到鞍山市公安局千景公安分局，2017年12月22日以鞍公景(治)行罚决字[2017]44号决定书，对被告人代建拘留10日，并罚款500元，被告人对行政处罚即没有提出行政复议，也没进行诉讼，证明原告所述实有在。签于上述事实，请法院支持原告诉求，以维护原告人的合法权益。 本院经审查认为，根据原告代绍远提供的被告代健送达地址，本院无法找到代健并向其送达相关诉讼文书，后经查证仍无法确定被告的送达地址。原告未能提供真实准确的被告送达地址，因此不符合起诉的条件，依法应当予以驳回起诉。待代绍远提供准确的送达地址或联系方式后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告代绍远的起诉。 案件受理费773元，退还原告代绍远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  于胜男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2284号原告：杜桥丹，男，汉族，1996年8月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：李籽豫，男，汉族，2000年7月25日出生，四川省内江市隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。原告杜桥丹与被告李籽豫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。杜桥丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除杜桥丹、李籽豫之间的商品买卖合同；2.依法判令李籽豫返还杜桥丹全部货款22000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；3.李籽豫依法承担本案诉讼费。事实和理由：杜桥丹于2020年2月13日通过李籽豫微信向李籽豫购买了1万只一次性医用口罩，并通过支付宝支付购货款22000元，双方约定下单后3-5天发货。2月16日起杜桥丹追李籽豫按约发货交付，李籽豫以各种理由推延并更换了与杜桥丹最初交流的微信号。期间，李籽豫多次保证再过两日发货，不能发货就退款。至2月24日李籽豫还未如约发货的同时并再次向杜桥丹兜售5万只现货，截止4月底李籽豫开始躲避或拒绝联系杜桥丹。事实上，李籽豫从未兑现过自已的发货承诺和约定，杜桥丹认为，李籽豫存在违约和欺诈的故意，于5月11到当地派出所报案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持杜桥丹的诉讼请求，维护杜桥丹的合法权益，保障债权的实现。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，本案杜桥丹请求判令李籽豫返还货款，杜桥丹基于李籽豫的合同违约责任即未按照约定交付货物提起诉讼，诉求指向李籽豫交付标的的义务，该义务的履行一方为李籽豫，李籽豫的住所地为合同履行地。故，本院对本案没有管辖权，本案应当移送李籽豫住所地法院，即四川省隆昌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至四川省隆昌市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢180号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：西安市临潼区盛运环保电力有限公司。 法定代表人：开金林，执行董事兼经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人西安市临潼区盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人西安市临潼区盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执295号李秀文、刘成：李秀文与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525.00元。至此，李秀文向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1215号之一申请执行人：王怀标，男，汉族，1963年6月13日出生。被执行人：开封市万相城商业运营管理有限公司。法定代表人：任总经理。统一社会信用代码：91410200MA3X8UGE44。住所地：开封市和平街与吹古台街交叉处万相城。被执行人：单越峰，男，汉族，1969年9月24日出生。王怀标申请执行开封市万相城商业运营管理有限公司、单越峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初799号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：二被告共欠原告王怀标租金42000元，二被告于2019年10月31日前退还原告租金42000元。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司、单越峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院移送执行，执行案号为（2019）豫0204执1215号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人单越峰广发银行账户中有存款2236.84元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户中有存款769.24元。已将上述两笔存款进行网络冻结，并扣划至本院一案一账户中，已支付给申请人王怀标。三、通过传统查控的方式对被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司、单越峰名下的房产、工商登记等财产情况进行查询。四、已将被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司、单越峰纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3006.08元，本案剩余39418.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初799号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司、单越峰负有继续向申请执行人王怀标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年五月十七日书 记 员  吕 威