wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初921号原告周俊国，又名周进国，男，汉族，1957年7月27日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人周祖云，男，汉族，1984年9月23日生，本科文化，私企职工，云南省师宗县人，住师宗县，系周俊国之子，特别授权委托代理。被告戚玉波，又名戚玉龙，男，汉族，1987年1月27日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告郭雪梅，女，汉族，1988年2月10日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人戚玉波，系郭雪梅丈夫，特别授权委托代理。原告周俊国诉被告戚玉波、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊国及其委托代理人周祖云、被告戚玉波、被告郭雪梅的委托代理人戚玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊国诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村人。2018年12月18日，被告因生意周转向我借款34500元，我以现金方式向被告出借了34500元，被告收到借款后向我出具了借条，约定还款期限为2019年12月18日，利息为5500元，到期后被告未按约定赔还借款。为此我向人民法院起诉，请求判决被告即时返还我借款本金34500元，支付利息5500元，并承担案件受理费。被告戚玉波辩称：我媳妇写条子的时候我不在场，我没有见到这个钱，这个钱是怎么拿给我们的我也不清楚。借条是我媳妇写的，借条上的手印是我们按的，我的手印是我回来的时候他们拿给我按的。即使是我们差钱也不能经常骚扰我们家，影响我们家的生产生活。原告周俊国针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告经质证后表示借条的字是我媳妇写的，手印是我和我媳妇按的，我的手印是我回来的时候按的。被告戚玉波、郭雪梅无证据向本院提交。本院认为，原告所举证明材料客观真实，庭审中被告亦表示借条是被告郭雪梅所写，系二被告按的手印，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2018年12月18日，被告因生意需要资金周转向原告借款34500元，原告以现金方式向被告出借了34500元，约定还款期限为2019年12月18日，利息为5500元。二被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今向周进国借款人民币34500元（叁万肆仟伍佰元），到2019年12月18日还40000元（肆万元整）到期不还就用房子抵押。可以直接锁门。借款人：戚玉波、郭雪梅，借款日期2018年12月18日。”借款到期后二被告未按约定赔还借款。致原告诉至本院，要求判决二被告即时返还原告借款本金34500元，支付利息5500元，并承担案件受理费。庭审中，原告补充诉讼请求：要求二被告支付2019年12月18日至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告戚玉波、郭雪梅向原告周俊国借款34500元，约定借款期限为一年，利息5500元，有双方签订的借条为凭，事实清楚，被告应当赔还该借款。故原告要求被告赔还借款34500元及5500元利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中要求二被告支付2019年12月18日至今的利息的诉请，因欠条已约定逾期不还的处分结果，而房屋抵押又无相应的合法依据，结合二被告的偿还能力，综合全案实情，本院不予支持。被告辩称没有见到这个钱，这个钱是怎么拿的不清楚的辩解主张，因无证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚玉波、郭雪梅于本判决生效之日起三十日内赔还原告周俊国借款本息40000元。二、驳回原告周俊国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戚玉波、郭雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  严瑞琼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1427号申请执行人：陈兴荣，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：姜长泉，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。陈兴荣与姜长泉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初10787号民事判决书，确认：姜长泉于本判决生效之日起十日内赔偿陈兴荣医疗费、住院伙食补助费、财产损失等合计八万七千四百四十六元三角四分。案件受理费一千零一十元，由陈兴荣负担十七元（已交纳）；由姜长泉负担九百九十三元，于本判决生效之日起十日内给付陈兴荣。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、5月7日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人姜长泉名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人姜长泉银行存款余额较少且已被本院冻结、无机动车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月20日，本院到被执行人姜长泉住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已于2020年4月16日将被执行人姜长泉纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人的债权87446．34元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十六日书记员  张云硕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执360号申请执行人：刘鹏，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：李志友，男，1977年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：王青华，男，1970年2月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行申请人刘鹏与被执行人李志友、王青华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2320号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行判决书确定的金钱给付义务，同时将执行费3609.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人刘鹏和被执行人王青华就其应承担连带保证责任的还款金额于2020年4月24日达成书面和解协议，申请执行人刘鹏同时和被执行人李志友就被执行人李志友名下的位于红桥新区瑞德奥特莱斯国际广场的商铺（编号：D4302）达成议价处置协议。由于还款时间和商铺处置时间较长，申请人刘鹏于2020年5月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执360号案件的执行。若被执行人被执行人王青华不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人刘鹏可在被执行人王青华逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 杭
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执572号 关瑞香、吉林市船营区住房和城乡建设局： 本院于2020年5月7日立案执行的（2020）吉0204执572号申请执行人关瑞香与被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，依据（2013）船民一初字第1358号民事判决书，被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局应履行执行款84,530.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款84,530.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖04执复4号复议申请人（被执行人）：李大钧，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号。组织机构代码85022483-6。负责人：樊伶，该行行长。安徽省淮南市田家庵区人民法院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与李大钧金融借款纠纷一案中，复议申请人李大钧不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查认为,原裁定违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执异17号执行裁定；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立建审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年五月二十七日法官助理杨九洲书记员王静松附相关法律和司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终498号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)王国宏，男，1975年10月1日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区享堂街145号2户，现住太原市。2011年2月16日因吸毒被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2012年3月19日因犯非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2015年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年1月28日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月18日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年11月6日刑满释放；2019年11月19日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人马瑞璞，山西知达律师事务所律师。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人王国宏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月23日作出（2020）晋0107刑初109号刑事判决。原审被告人王国宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。指定辩护人马瑞璞向法庭提交了辩护意见，现已审理终结。原审判决认定，2019年10月1日、10月2日、10月3日，被告人王国宏在其位于本市杏花岭区国樾龙城小区A区6号楼2单元502室的家中先后三次容留吸毒人员石某（另案处理）吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过及侦破报告；证人石某的证言；辨认笔录；被告人王国宏的前科劣迹材料及太原市第一看守所出具的释放证明书；被告人王国宏的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王国宏多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王国宏曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人王国宏归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王国宏的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效后十日内一次性向一审法院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。判后，原审被告人王国宏不服，提出上诉称：本人到案后认罪悔罪，希望法院从轻判处。其辩护人的辩护意见为：王国宏自愿认罪，其社会危害显著轻微，没有产生其他严重的危害后果，主观恶性小，到案后如实供述，应予从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人王国宏提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王国宏及其辩护人所提上诉人认罪悔罪，其社会危害显著轻微，没有产生其他严重的危害后果，主观恶性小，希望从轻量刑的上诉理由，经查，上诉人王国宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据王国宏归案后认罪态度以及累犯、毒品再犯等具体情节，量刑适当。王国宏的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩利民审 判 员 邢如灏审 判 员 原俊婧 二〇二〇年五月十五日法官助理 张榕麟书 记 员 徐鲜萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执131号申请执行人:武建平,男,1973年4月21日出生,汉族,居民，住灌云县。被执行人:穆海波，男，汉族，1970年6月7日出生，居民，住灌云县。被执行人:于小芹，女，汉族，1974年7月21日出生，居民，住灌云县。被执行人:吴松，男，汉族，1972年6月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人武建平与被执行人穆海波、于小芹、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0723民初4011号民事调解书，依调解：一、被告穆海波、于小芹于2018年10月30日前给付原告武建平借款人民币50000元，定于2018年12月31日前给付原告50000元。二、被告吴松、穆某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行33904.5元，执行标的到位26095.5元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  戈秀铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特355号申请人：刘吉刚，男，1963年10月12日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘吉刚与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘吉刚2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费2494.8元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘吉刚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘吉刚与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初764号原告:李静，男，1984年8月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：李世权，男，1967年11月19日出生，汉族，住当阳市。被告：王风琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住当阳市。原告李静与被告李世权、王风琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  周波二〇二〇年五月二十九日书记员  来雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1685号原告：张肖文，男，1999年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：王于博，男，2002年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：王小梅，系王于博之母。被告：叶爽，男，2003年04月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。法定代理人：叶书党，系叶爽之父。被告：韩宇豪，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宗洋洋，男，1999年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张肖文与被告王于博、韩宇豪、叶爽、宗洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告张肖文提供被告宗洋洋的送达地址，经本院查证后无法联系到被告宗洋洋。原告张肖文不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张肖文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月十九日书记员  朱冲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执435号申请执行人：上海富建士装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李兰，董事长。被执行人：上海富秀废旧物资回收有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹慎林，总经理。原告上海富建士装饰工程有限公司与被告上海富秀废旧物资回收有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5605号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告赔偿损失285,090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年五月十九日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢97号 申请执行人潘听妹，女，1950年6月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人姜月媚，女，1967年10月20日出生，住温州市瓯海区。 被执行人刘文俊，男，1963年2月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人潘听妹依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4611号民事判决，于2018年10月24日向本院申请执行，申请执行人潘听妹于2019年1月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。2020年1月7日，申请执行人潘听妹以被执行人未按协议履行为由申请按原判决恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜月媚、刘文俊的财产情况，现查明被执行人姜月媚、刘文俊的财产情况如下：1、被执行人刘文俊名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人姜月媚名下坐落于温州市瓯海区××塘下村××号的不动产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不予以处置。 截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人姜月媚、刘文俊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜月媚、刘文俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈镇森
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初560号原告：楚保安，男，汉族，1969年11月2日生，住所地新疆轮台县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1985年5月1日生，住所地河南省睢县。原告楚保安诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告楚保安于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚保安撤回起诉。案件受理费237.50元，由原告楚保安负担。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十三日书记员  杨雨洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2238号 原告：杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城23幢510室。 法定代表人：徐吉英。 委托代理人：姚昌兵（特别授权），员工。 被告：雷震，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住杭州市萧山区。 原告杭州再展贸易有限公司诉被告雷震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月12日，原告杭州再展贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杭州再展贸易有限公司撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币80元，由原告杭州再展贸易有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十二日 代书记员  钱思思 骎
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020)云3423民督8号申请人：和文海，男，纳西族，1964年6月6日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝一组41号，居民身份证号码5334231964××××××××。被申请人：高德建，男，汉族，1976年11月27日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝二组，居民身份证号码5129221976××××××××。申请人和文海于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人和文海称，其为被申请人提供劳务，被申请人欠付其劳动报酬6,500元未付。2019年10月17日，被申请人向申请人出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前支付，但至今一直未予支付。现要求被申请人给付申请人和文海劳动报酬6,500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高德建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和文海劳动报酬6,500元。申请费17元，由被申请人高德建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年五月二十八日法官助理李晓琴书记员贺小毛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1256号原告：赵爱民，女，汉族，湖南省渌口区人，住湖南省渌口区（原株洲县。被告：王新平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告赵爱民与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加了诉讼，被告王新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告在株洲县开设美容店时以其老公经营需要资金为名向原告借款1万元。当日，原告通过支付宝向被告转账7000元。次日，原告再次提供了3000元现金给被告。同日，被告向原告出具了欠条1份，约定期限为1个月。逾期，被告并未履行偿还义务。原告赵爱民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、被告王新平于2016年3月16日出具的欠条1份，拟证实被告向原告借款10,000元的事实；2、支付宝转账记录截图1份，拟证实原告于2016年3月15日向被告转账7,000元的事实。被告王新平未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2016年3月15日，在株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇开设美容店的被告王新平以其老公经营攸县香干门店需要资金周转向原告赵爱民借款10,000元。当日，原告通过支付宝向原告转账7,000元。次日，原告再次提供了3,000元现金给被告。同日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今借到赵爱民人民币一万元整，期限1个月。2016年3月16日，王新平”。逾期，被告分别于2016年7月29日、8月23日、9月25日通过微信转账偿还了1,000元、1,000元、1,000元给原告。就下差7,000元借款，被告一直未偿还。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2016年3月15日，被告王新平向原告赵爱民借款10,000元，原告赵爱民亦足额提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告王新平经原告赵爱民催收后仍未全部履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告王新平偿还借款诉讼请求，本院予以支持原。在本案中，原、被告就借款利息未做明确约定，根据法律的规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还了3,000元给原告，故还需偿还原告7,000元。综上所述，被告王新平应偿还原告赵爱民借款本金7,000元。被告王新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新平在本判决生效后五日内偿还原告赵爱民借款本金7,000元；二、驳回原告赵爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月二十日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执620号 李想： 本院已立案受理李华忠申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1712号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初648号原告：严国治，男，1955年7月11日生，居民身份证号码320422195507013634，汉族，住常州市金坛区丹阳门建材市场8栋4-6号。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告严国治与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国治委托诉讼代理人叶曼、周钰到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国治向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11200元，并承担本金11200元自2017年2月28日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年下半年起，被告向原告购买瓷砖，截至2017年2月28日，被告尚欠原告货款人民币11200元。原告多次催要，被告均以各种借口推诿拒付。现起诉主张权利。原告提交结算单一份证明上述事实。被告王建峰未作答辩，未举证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：被告向原告购买瓷砖，截止2017年2月28日结账，被告尚欠原告货款11200元，被告并于当日出具结算单一张给原告，后被告未付款。原告遂于2019年11月22日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告与原告结账后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付货款11200的诉讼请求予以支持。至于逾期付款损失的起算点，因双方未约定付款期限，原告主张自2017年2月28日起算无事实依据，本院不予支持。原告于2019年11月22日诉至本院，故应自原告起诉之日起算。至于逾期付款损失的计算标准，原告主张按年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建峰应于本判决生效之日起十五日内向原告严国治支付货款人民币11200元并支付逾期付款损失（以11200元为基数，自2019年11月22日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告严国治其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告王建峰负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  汤陈楚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢205号之一申请执行人：王素芳，女，1952年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐南南，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人王素芳与被执行人徐南南民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素芳与被执行人徐南南达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1228号 申请执行人黄沧海，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人任晓庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。 本院作出的（2019）桂0203刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：责令被告人任晓庆赔偿被害人黄沧海经济损失人民币8000元。因被执行人任晓庆暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李钟杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初266号 原告：张良琴，女，1969年8月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：陈鹏清，男，1942年7月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：杨洪芝，女，1943年9月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：陈文龙，男，1990年10月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：陈某，女，2002年12月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州大龙万和商贸物流有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DJ9QE8D，住所地贵州省大龙经济开发区银湖化工铁路专用线货场内。 法定代表人：犹嘉，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州东部陆港运营有限责任公司，统一社会信用代码91520690MA6E2XNC61，住所地贵州省大龙经济开发区地方税务局二楼。 法定代表人：甘萍，该公司董事长。 原告张良琴、陈鹏清、杨洪芝、陈文龙、陈某与被告贵州大龙万和商贸物流有限公司、贵州东部陆港运营有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张良琴、陈鹏清、杨洪芝、陈文龙、陈某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良琴、陈鹏清、杨洪芝、陈文龙、陈某撤诉。 案件受理费11705元，减半收取计5852.5元，由张良琴、陈鹏清、杨洪芝、陈文龙、陈某负担。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  洪 成 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初370号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林阳，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5616号起诉书指控被告人林阳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日22时许，被告人林阳行至瑞安市阳台上，见张某1正在吃面，因饥饿欲夺其面吃，遂用事先携带的锤子敲被害人张某1头部3、4下，砸坏张某1手机一部。被害人张某1反抗呼救并与其朋友将被告人林阳制服。民警出警后将被告人林阳传唤到案。经鉴定，被害人张某1主要损伤有头部三处创累计长5.4ｃｍ，其损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人林阳在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人林阳有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人林阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、体表原始伤情记录表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林阳以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林阳系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人林阳能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具锤子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 何艳娇 人民 陪 审员 梁 锋 二〇二〇年五月八日 （代）书记员 朱晓敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初92号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市汉南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人闵力胜，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人孙某某及其辩护人闵力胜到庭参加诉讼。审理中，受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年3月15日中止审理，于2020年5月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日下午6时许，被告人孙某某在本市某农贸市场附近，以人民币500元的价格向陈某3贩卖甲基苯丙胺片剂6片（俗称“麻果”，净重0.57克）、咖啡因1小袋（净重0.15克）。交易完成后，被告人孙某某被公安民警抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证毒品、毒资照片，身份材料、报案材料、到案经过、破案经过等书证，证人陈某1、霍某、陈某2、杨某、郭某的证言，被告人孙某某的供述，现场检测报告书、毒品检验报告，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，微信聊天记录、通话记录、抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.57克、咖啡因0.15克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。）二、甲基苯丙胺0.57克、咖啡因0.15克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年五月二十日法官助理陈骋书记员张梦仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4192号申请执行人：蔡冬，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阮林军，男，1968年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行蔡冬与阮林军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阮林军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初30745号民事调解书确定的返还借款本息85万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0682行初51号 原告：曹晓霞，女，1969年9月21日出生，满族，无业，住凤城市。 原告：孙凤丹，女，1992年4月21日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：凤城市通远堡镇人民政府，住所地：凤城市通。 负责人：范政新，该镇镇长。 委托代理人：王城洋，男，1972年10月18日出生，满族，该镇司法所工作人员，住凤城市。 委托代理人：纪兆虎，男，1974年1月17日出生，满族，政府工会主席，住凤城市。 被告：凤城市司法局，住所地：凤城市邓铁梅路17号。 负责人：梁德荣，该局局长。 委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 本院在审理原告曹晓霞、孙凤丹诉被告凤城市通远堡镇人民政府、凤城市司法局行政救助纠纷一案中，原告曹晓霞、孙凤丹于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹晓霞、孙凤丹的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹晓霞、孙凤丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓燕、孙凤丹承担。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 丁家强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 鄂文文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10890号申请执行人：朱君礼，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：孙富萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：朱敏健，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁根娣，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：周和平，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：周佳，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28442号民事判决，在执行朱君礼、孙富萍、朱敏健与袁根娣、周和平、周佳房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人袁根娣、周和平、周佳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人周和平名下(与案外人共有)位于上海市闵行区华漕镇北街XXX弄XXX号及被执行人袁根娣、周和平、周佳名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房产、依法冻结被执行人袁根娣、周和平、周佳名下的银行账户，共计扣划钱款116,900元，被执行人袁根娣、周和平、周佳自行支付104,675元(含迟延履行期间的债务利息1,575元)至本院，本院将上述221,575元发还申请执行人朱君礼、孙富萍、朱敏健。执行中，本院依法对被执行人袁根娣、周和平、周佳采取限制高消费的执行措施、将被执行人袁根娣、周和平、周佳列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人朱君礼、孙富萍、朱敏健，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案执行完毕尚需时日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十三日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6126号申请执行人：李柱，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行李柱与北京元鼎时代科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执547号 申请执行人金荷萍，女，1968年3月20日出生，住临海市。 被执行人阮咸强，男，1984年1月21日出生，住临海市。 申请执行人金荷萍与被执行人阮咸强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮咸强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金荷萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人阮咸强返还申请执行人金荷萍借款本金360000元及利息，并负担案件受理费3566元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人阮咸强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求阮咸强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮咸强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮咸强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮咸强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮咸强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年01月14日，暂未发现被执行人阮咸强有可供执行的财产。鉴于被执行人阮咸强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮咸强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人阮咸强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金荷萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮咸强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执291号 申请执行人：谢家集区孙庙邓氏家庭农场，住所地安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村堆坊村委会西50米，统一社会信用代码：92340404MA2NXFGL6T。 经营者：邓越，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 被执行人：淮南市福满园农副产品交易市场有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵镇长寿路南侧，统一社会信用代码：9134040005846428M。 法定代表人：许万雨，公司经理。 本院在执行××庙邓氏家庭农场与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4408号判决书向被执行人淮南市福满园农副产品交易市场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市福满园农副产品交易市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的59241元，执行费789元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十三日 书记员  辛 意
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初724号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，男，汉族，系原告公司项目经理。被告：赵宝磊，男，1985年7月5日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告赵宝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤回对被告赵宝磊的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十四日书记员  崔冰心
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执102号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 负责人：王丽，该行行长。 委托诉讼代理人：王洋，男，该行员工。 被执行人：张闯，男，1986年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直小区1栋2单元8层2号。 本院执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1357号民事判决书,申请执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人张闯借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初1357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2827号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格。被执行人安志强，男，蒙古族，1964年10月24日出生。本院立案执行科尔沁右翼中旗信用合作联社申请安志强合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月三十日书记员 乌日罕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初567号原告：王先凤，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梅云菊，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住秭归县，原告王先凤诉被告梅云菊健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王先凤以被告梅云菊已与其庭外协商处理并达成和解为由，于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王先凤申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王先凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由王先凤负担。审判员  周志元二〇二〇年五月二十四日书记员  袁胜兰
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初392号公诉机关当阳市人民检察院。被告人祁长伟，男，1977年12月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，户籍地利辛县，住利辛县。曾因犯诈骗罪于2017年12月21日被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人牛双虎，男，1958年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学肄业，住上海市浦东新区。曾因吸食毒品分别于2001年6月被上海市公安局强制戒毒三个月，于2007年3月被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，于2014年11月21日被繁昌县公安局行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪分别于2006年8月2日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金伍仟伍佰元；于2010年12月30日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；于2015年4月10日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；于2016年11月18日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人何慧敏，女，1975年8月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍地通城县，住通城县。曾因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2017年5月31日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。被告人程林，男，1982年7月11日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，住利辛县。曾因吸毒于2010年被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪于2015年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2017年6月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人祁长伟、牛双虎、何慧敏、程林犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月1日、5月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加了诉讼。审理期间，因疫情本院扣除审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月中旬，被告人祁长伟邀约被告人牛双虎、何慧敏、程林在高速服务区以“碰瓷”的方法诈骗钱财。2019年9月21日下午，祁长伟、牛双虎、何慧敏乘坐程林驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车来到沪蓉高速当阳市白河服务区，祁长伟、牛双虎选定驾驶渝Ａ×××××号小型轿车的被害人谢某为诈骗对象。同日16时50分许，谢某倒车准备离开，何慧敏故意将自己右脚伸至谢某车辆的左后轮处假装脚被压伤，祁长伟、牛双虎即上前要求谢某带何慧敏到医院检查。随后，程林驾车载牛双虎、何慧敏先行到医院检查，祁长伟乘坐谢某的车跟在后面。程林等人见谢某驾驶的车未追上，便从当阳西收费站驶出高速向当阳市城区行驶一段距离后停靠在路边，牛双虎故意给祁长伟打电话，要求祁长伟等人在当阳西收费站出口附近等待检查结果。之后，程林等人驾车找到谢某和祁长伟，牛双虎持事先准备好的检查报告给谢某看，谎称何慧敏右脚骨折。祁长伟、牛双虎要求谢某赔偿现金5000元，谢某信以为真，便用微信支付了5000元。祁长伟、牛双虎又以检查花费300元为由向谢某索要了300元。事后，祁长伟、牛双虎各分得1150元，何慧敏、程林各分得1000元，剩余1000元作为共同的食宿和路费等支出。同时查明，被告人祁长伟、牛双虎、何慧敏、程林于2019年9月22日被抓获后，均如实供述了其犯罪事实。公安机关已扣押祁长伟现金3130元、牛双虎2001元、何慧敏1108元、程林600元，共计6839元。上述事实，被告人祁长伟、牛双虎、何慧敏、程林在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获四被告人的说明，提取的微信交易明细、农行业务凭证，搜查笔录、扣押DR影像诊断报告单、现金、手机、银行卡、轿车等物的清单、物品照片、暂扣款票据及返还银行卡、手机、车辆的清单，谢某对牛双虎、何慧敏、祁长伟照片的辨认笔录，现场监控视频,(2017）甘0403刑初340号、(2016)豫1002刑初423号、(2015)繁刑初字第00054号、(2011)平刑初字第99号、(2017)皖0321刑初115号、(2017)沪0115刑初2046号、(2015）浦刑初字第4827号、(2012)浦刑初字第782号刑事判决书及释放证明，证人俞某的证言，被害人谢某的陈述，四被告人的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人祁长伟、牛双虎、何慧敏、程林以非法占有为目的，相互纠合虚构事实，骗取他人财物5300元，数额较大，均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人事前预谋，事中紧密配合，分工协作，积极实施诈骗行为，事后分得数额相当的赃款，均起了主要作用，系主犯。四被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且所骗财物已被全部扣押，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人祁长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人牛双虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、被告人何慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。四、被告人程林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期均自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）五、对公安机关暂扣四被告人的现金6839元（其中祁长伟3130元、牛双虎2001元、何慧敏1108元、程林600元）予以追缴，发还被害人谢某5300元，下余1539元冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  胡 云人民陪审员  余家华二〇二〇年五月八日法官助理王秋怡书记员童涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保731号申请人：郭青枝，女，1972年11月7日生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘小有，男，1964年1月12日生，汉族，住中牟县。关于申请人郭青枝与被申请人刘小有民间借贷纠纷一案，申请人郭青枝于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0122民初2190号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小有名下银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 甘30民终43号 上诉人（原审被告）：甘肃三美建材科技工程有限公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人：宋冬玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰州沛辰宏顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：韩克璟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人甘肃三美建材科技工程有限公司因与被上诉人兰州沛辰宏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，一审判决认定《甘肃三美建材科技有限公司水泥（散装）购销合同》有效，但对于甘肃三美建材科技工程有限公司已经支付给兰州沛辰宏顺商贸有限公司的货款金额以及梁世伟在本案中的身份未审查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初793号民事判决； 二、本案发回合作市人民法院重审。 上诉人甘肃三美建材科技工程有限公司预交的二审案件受理费35695.00元予以退回。 审判长 王  毅 审判员 张 海 霞 审判员 王  龙 二〇二〇年五月九日 书记员 拉姆卓玛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异15号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，该社理事长。委托代理人：孟某某，男，1969年8月13日出生，满族，该社职员，住辽宁省义县。被执行人：义县鼎隆粮油贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市义县高台子镇台子山村。法定代表人：孟庆臣，该公司经理。第三人：盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司，住所地义县义州镇东南街东方明珠小区2号住宅楼0101。负责人：才艳杰。本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人义县鼎隆粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司自愿承诺代被执行人义县鼎隆粮油贸易有限公司履行法律文书确定的债务。申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请追加第三人为本案的被执行人，并提供了执行承诺函。经审查查明，义县鼎隆粮油贸易有限公司系本院（2020）辽0727执297号案件的被执行人。2020年5月20日，第三人盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司自愿承诺代被执行人义县鼎隆粮油贸易有限公司履行本案生效法律文书（2020）辽0727民初608号民事调解书确定的债务。申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请追加第三人盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司为本案的被执行人，并提供了执行承诺函。本院认为，执行过程中，第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司自愿承诺代被执行人义县鼎隆粮油贸易有限公司履行本案生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加第三人盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人盘锦鼎隆房地产开发有限公司义县分公司为本院（2020）辽0727执297号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郑丽敏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执56号之五被执行人：付直鹏，男性，1991年09月11日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月07日向被执行人付直鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付直鹏在中国工商银行13×××30账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年五月七日书记员  马盛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6642号原告：韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告:高文光。本院于2020年4月21日立案受理的原告韩永久诉被告高文光物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年5月8日以邮寄方式向原告韩永久发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。该邮件于2020年5月12日签收。同时，原告韩永久至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，本院按照原告韩永久填写的确认地址为其邮寄《诉讼费用交纳通知》，并于2020年5月12日本人签收，应依法视为已送达。原告韩永久未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩永久撤诉处理。审判员  王金利二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1710号上诉人（原审原告）：张万才，男，1958年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王润强，男，1958年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人张万才因与被上诉人王润强排除妨害纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张万才上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由王润强承担。事实和理由：一审认定事实不清。首先，根据南甘泉村委会与张万才的协议，时任村党支部书记张佃臣、村主任袁宝亮系履行的职务行为，并且自2007年3月份开始张万才已按协议实际履行了自修水渠、变压器台等义务，能够确定张万才对其修建的水渠、变压器台等用于浇水的相关设备享有所有权。其次，2012年6月份开始王润强担任武城县鲁权屯镇南甘泉村党支部书记，而非村主任，不是南甘泉村的法定代表人。王润强让村民张子田将变压器拉走，将村内所有的变压器自己使用用于村内村民浇水，并长期占用张万才的变压器台、水渠等设施，自己经营，自负盈亏。王润强的以上行为并非履行的村委会的职务行为，而是对张万才实行的侵权行为。综上，请求二审法院依法查清案件事实，作出公正的判决。王润强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。张万才向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、赔礼道歉；2.赔偿经济损失30000元；3.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告张万才系武城县鲁权屯镇南甘泉村村民。被告王润强自2012年6月份起任武城县鲁权屯镇南甘泉村党支部书记，未在该村村委会担任职务。2007年初，南甘泉村委会与原告张万才商定，村委会提供变压器一台并提供半亩土地用以修建变压器台等，由原告自负盈亏负责南甘泉村运河以西土地的浇水工作。不使用该变压器时，原告经常将其存放于河北省故城县郑口镇李庄村张秉新家中。2012年，南甘泉村村民张子田从张秉新家中将该变压器拉走，并向张秉新出具了内容为“张子田欠张秉新变压器一台”的欠条。后，原告未再对南甘泉村运河以西土地进行浇水工作。上述事实，由原告方提交的照片、证人证言及原、被告陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院查明的事实,原告没有充分证据证明被告王润强实施了侵权行为,故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告张万才的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告张万才负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张万才提交以下证据：证据一，调查笔录一份，证明被调查人张佃臣自2002年4月至2012年6月份期间在村内担任村支部书记，其与袁宝亮二人所书写的协议证明及会议记录内容真实，也是履行的南甘泉村委会的职务行为；证据二，张佃臣的身份证复印件、农村干部退休证及现场签署调查笔录的照片共四张，证明被调查人张佃臣的基本情况以及自2002年4月至2012年在南甘泉村担任村支部书记退休情况，其在调查笔录及协议证明所书写的字是本人所签；证据三，王润强现用变压器的情况照片一张，证明王润强的变压器用在了上诉人曾经浇水所搭建的电线杆上的情况。证据四，南甘泉大队部与张万才达成的浇水协议证明一份，该份证据一审中提交的是复印件，现有证明人张佃臣予以确认核实并在上面亲笔签字并摁手印。证据五，南甘泉村委会会议记录一份，会议记录一审提交过复印件，该份证据由张佃臣予以确认并摁手印。证据六，证人张某、刁某、郑某、王某出具的证明各一份，四名证人并出庭作证，证明四名证人自2007年到2012年用张万才的变压器用电浇水；证据七，现场勘验的录像光盘一张，证明王润强将张万才的变压器移走，使得张万才不能浇水的情况。王润强质证认为：证据一张佃臣的陈述不属实，证明没有原件，证明是伪造的，张佃臣陈述的任职时间是正确的，其他的不认可；对证据二不发表意见；对证据三的现场照片不知道照的哪个变压器，不知道是否是涉案的变压器；对证据四，现王润强任村支部书记，张佃臣无权签字，对签字、摁手印的真实性不予认可；证据五的会议纪录没有牵扯张万才，与张万才无关，时间也不相符，一审把该会议纪录否定了，王润强没有在现场，对张万才签字的真实性不认可；证据六，对王润强任村支部书记之前的事不清楚，对证人证言不认可；对证据七不认可，不属实，张万才现在浇地也是用着王润强安装的变压器，对视频现场认可，张万才侵占公用资源。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张万才主张王润强占用其浇地设施经营，对此其应提供证据证实，但本案一审、二审中，张万才未能提供充分证据证明其主张，且王润强对于侵占事实并不认可。张万才对其主张举证不足，应承担不利后果。张万才未提交与南甘泉村委会之间签订的承包协议，南甘泉村委会未参加本案诉讼，不能确定承包费交纳、承包期限、承包到期后变压器台如何处置等双方之间具体的权利义务。张万才主张的变压器属于集体财产，并不归张万才个人所有。张万才主张的水渠及变压器台等浇地设施占用的是集体土地，且没有产权登记，即使是张万才修建，张万才也不享有所有权。因此，本案处理结果影响到南甘泉村委会的权利和义务，不宜在本案中进行处理。张万才可待证据充分后，与村委会及有关权利义务关系人另行处理。综上所述，上诉人张万才的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张万才负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  高世民审判员  王子超二〇二〇年五月二十七日法官助理孔祥龙书记员周杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1886号之一申请执行人：赵某，女，1969年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吕某某，男，1982年4月20日生，汉族，住舞钢市。本院在执行赵某与张某某、吕某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  华广平二〇二〇年五月二十二日书记员  杜俊浩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1821号袁应飞、戴飞：袁应飞与戴飞借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于龙应会申请执行陈泽永婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1898号、执行案号：（2020）黔2702执743号】，现被执行人陈泽永已交付福泉市金山办事处金山北路龙场坝房屋一栋给申请执行人龙应会，并缴纳了本案诉讼费1，100.00元及执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初411号原告：王远飞，女，1982年10月5日出生，现住临江市。被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，现住临江市。原告王远飞与被告邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王远飞到庭参加诉讼，邢春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10,665元及利息。事实和理由：被告在2019年5月以种树为由拿原告农行信用卡（卡号×××）使用，约定2个月归还信用卡，后经多次催要迟迟不还。后原告急需用信用卡，发现卡内被被告透支10,665元（壹万零陆佰陆拾伍）人民币，经打电话催要，被告找理由推脱不还所透支人民币10,965.00元。因还款日已到期，王远飞自己将透支金额还清，邢春红欠王远飞10665.00（壹万零陆佰陆拾伍）元人民币。邢春红未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：王远飞与邢春红系同事关系。2019年5月邢春红借用王远飞信用卡，并多次用该信用卡透支消费。2020年4月王远飞发现该信用卡尚有10,965元透支额未偿还，遂于2020年4月22日王远飞与邢春红以“借条”的形式达成还款计划，该“借条”内容为：“”2019年5月份，邢春红从王远飞借到一个农业银行信用卡（卡号×××；额度壹万壹仟元），2020年4月19日王远飞要求邢春红还信用卡时，邢春红没有能力偿还透支的欠款（壹万壹仟元），以至于王远飞拿不到信用卡，现双方达成协议内容如下，该信用卡还款日是每月8日，从即日起，每月除了及时还款外，还要保证透支钱数比还款钱数少1,000元，2021年3月7日前，将信用卡全部还清，将没有欠款的信用卡归还王远飞。在此期间，如邢春红没有履行每月存1,000元钱，将按照信用卡剩下额度2倍偿还给王远飞，如没有按时还透支款而造成王远飞信用不良，将按照信用卡剩下额度4倍偿还给王远飞，本借条一式两份”。该“借条”系王远飞打印好协议内容由邢春红本人签字。邢春红在签订该协议后于2020年5月7日偿还300元信用卡，剩余10,665元透支款一直未还。因邢春红无法未按该还款协议履行还款义务，王远飞于2020年5月7日自行将剩余信用卡透支款还清；邢春红于王远飞还清信用卡当日为其出具欠条一张，内容为：“2019年5月至今，邢春红拿王远飞农业银行信用卡（卡号×××，额度：壹万壹仟元人民币）适用，现在该信用卡内欠款（壹万零六百六十五元人民币），该信用卡还款日是每月8日，邢春红不能及时偿还透支该卡的欠款。邢春红与王远飞达成协议，王远飞替邢春红把透支信用卡欠款还清，故邢春红欠王远飞壹万零六百六十五元人民币，以此条为拒。”本院认为，王远飞将自己的信用卡出借给邢春红使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时......”，邢春红透支王远飞的信用卡的行为，实际上是向王远飞借款的行为，理应按时向王远飞偿还借款。王远飞与邢春红虽达成了还款计划，由邢春红分期向银行偿还透支的信用卡，但邢春红未按该还款计划履行义务，现王远飞已将该信用卡透支款还清，该还款计划已实际无需履行，对于王远飞要求邢春红偿还借款10,665元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持......”,本案中王远飞主张其将信用卡出借给邢春红使用并没有约定利息，对王远飞主张的借期内的利息本院不予支持，对逾期利息本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十五条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢春红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王远飞借款本金10,665元及利息（利息自2020年5月8日开始按照年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邢春红负担。本判决为终审判决。审判员 潘 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 栾世明
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执424号申请执行人：张永俊，男，1981年12月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘文秀，男，1966年1月20日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人张永俊与被执行人刘文秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘文秀银行账户存款1831005元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年五月七日书记员  班婷瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1114号之一原告:宁夏丰泽来经济开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯培振,该公司董事长。被告:宁夏通融正信资产管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔东，该公司董事长。原告宁夏丰泽来经济开发有限公司与被告宁夏通融正信资产管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁夏丰泽来经济开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏丰泽来经济开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏丰泽来经济开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏丰泽来经济开发有限公司负担。审判员 张志华 二○二○年五月八日法官助理 徐敏超书记员 王婷婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执818号申请执行人：张活平，男，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：郑葆华，男，汉族，1975年9月3日出生，甘肃省兰州市人。本院在执行申请执行人张活平与被执行人郑葆华买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人郑葆华应给付申请执行人张活平货款27200元，从2020年6月份起每月给付2000元，直到上述货款全部付清为止。”协议达成后，申请执行人张活平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执818号申请执行人张活平与被执行人郑葆华买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛二〇二〇年五月二十日书记员  何宣辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执173号申请执行人：白海青，男，1970年8月出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人白海青与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执173号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初431号原告：深圳市爱得利机电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围村七栋1-3楼，统一社会信用代码91440300727173076M。法定代表人：周祥利，总经理。委托诉讼代理人：王立国，系公司业务主管。委托诉讼代理人：覃霞，系公司研发经理。被告：深圳铭达康科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区大和路顺城基工业园B座1-2层，统一社会信用代码91440300597788813N。法定代表人：端木雷，董事。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。原告深圳市爱得利机电有限公司与被告深圳铭达康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市爱得利机电有限公司委托诉讼代理人王立国、覃霞，被告深圳铭达康科技有限公司委托诉讼代理人贺元帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市爱得利机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担支付所欠原告货款本金人民币136000元；2.请求判令被告支付拖欠货款利息人民币27200元，按原告提出的违约责任计算(逾期第一日，应承担货款总额的1%违约金，后每逾期一日，应承担货款总额的0.5%违约金，最高不超过合同总价款的20%。），本息合计共人民币163200元（大写：壹拾陆万叁仟贰佰元整）；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。被告答辩：1.原告提供的产品存在严重误差，且严重逾期交货，因原告逾期交货和品质问题导致被告合同目的无法实现；2.货物交付后，原告并未与被告联系过，也未上门催讨过货款；3.原告主张的逾期付款利息没有合同依据，原告主张的律师费用没有事实依据和律师依据。被告请求法院驳回原告全部的诉讼请求。本案相关情况原被告双方于2018年2月26日签订采购加工合同，合同约定交货期为2018年3月7日，原告不能按期交货，逾期第一日，应承担货款总额1%违约金，后逾期每一日，应承担货款总额是0.5%，最高不超过合同总价款的20%，被告可以在货款中直接扣除违约金部分，结算方式为月结60天。2018年3月16日原告向被告交付该批货物，被告收货并在送货单上签字确认。付款期满后，原告多次以邮件、律师函方式进行催要，被告未向原告偿还货款。被告对送货单、采购合同订单的真实性予以认可，主张原告存在逾期交货的事实，并且采购订单没有约定逾期付款的违约责任。裁判理由及结果原告提交的采购订单、送货单、律师函等证据能够证明双方存在买卖合同关系，货款共计136000元。根据合同约定，原告逾期交货，被告可以在货款中直接扣除违约金的部分，本案中原告逾期交货9天，故扣减逾期交货违约金后原告有权请求被告支付货款129200元【136000-（136000×1%+136000×0.5%×8）】元，超出部分，本院不予支持。关于被告主张的质量问题，并无提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方当事人未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定被告应向原告支付逾期付款利息（以人民币129200为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年5月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日计至付清之日止；最高不超过25840元），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费，原告未提供合同及发票证明该笔费用支出，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳铭达康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱得利机电有限公司货款人民币129200元及利息（以人民币129200为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年5月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日计至付清之日止；最高不超过25840元）；二、驳回原告深圳市爱得利机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由深圳铭达康科技有限公司负担1400元，深圳市爱得利机电有限公司负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年五月二十四日书记员 李静(兼)
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4357号之十二 申请执行人：朱青，女，1976年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：高健，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王巍，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘雷，男，1974年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：倪云飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 朱青与高健、王巍、刘雷、倪云飞民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告高健、王巍、刘雷、倪云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱青本金375000元；二、被告高健、王巍、刘雷、倪云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱青借款利息（以借款50万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月3日起计算至2015年2月3日之日止；以借款375000万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月4日起计算至本判决生效之日止。案件受理费人民币6930元，诉讼保全申请费1520元，由被告高健、王巍、刘雷、倪云飞负担。因高健、王巍、刘雷、倪云飞未履行上述生效法律文书确定的义务，山东省济南市历下区人民法院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0102执字第581号，案件终结本次执行程序后，山东省济南市中级人民法院作出执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院通过法院专递邮寄形式向高健、王巍、刘雷、倪云飞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月22日、2020年3月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对高健、王巍、刘雷、倪云飞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到刘雷名下坐落于市中区玉函东区8号楼3-702及地下室（房产证号：中136107）房产，本案轮候查封期限自2020年5月6日起至2023年5月5日止，因该房产本案为轮候查封，故暂无法处置。2020年5月12日，本院在倪云飞工作单位山东省广播电视监测中心轮候扣留其工资500000元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月24日，本院至历××××综合办公室对高健进行调查得知，该处5号楼3单元302号并非高健房屋，未查找到高健及其可供执行的财产线索。本院至天桥区毕家洼73号楼3单元402号对王巍进行调查，经走访了解该房屋经常无人居住，不见房主回家，未查找到王巍及其可供执行的财产线索。本院至市中区公和街6号小区物业办公室对刘雷进行调查得知，该处2单元801室并非刘雷房屋，未查找到刘雷及其可供执行的财产线索。本院至历城区工业北路233号对倪云飞进行调查得知，倪云飞并不在此处居住，未查找到倪云飞及其可供执行的财产线索。 4.因高健、王巍、刘雷、倪云飞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人朱青，其未提供高健、王巍、刘雷、倪云飞可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为383450元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，朱青对高健、王巍、刘雷、倪云飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高健、王巍、刘雷、倪云飞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10496号 原告：顾晓燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：章明（特别授权）,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告顾晓燕诉被告王唯珅民间借贷纠纷一案中，原告顾晓燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾晓燕撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币317.5元，由原告顾晓燕负担。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理丁赛男 代书 记员  施铭佳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初154号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姜开军，男，1972年12月7日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姜开军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人姜开军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日14时许，被告人姜开军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，在费县费芍公路洪河村路段时被执勤的费县民警查获。经检测，姜开军被查获时血液中乙醇含量为142.2mg/100m1，已达到醉酒标准。同年12月20日，姜开军接到传唤通知主动到费县接受处理。 另查明，被告人姜开军自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；证人闫某的证言；被告人姜开军的供述；被告人姜开军的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜开军自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特95号申请人：朱某，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某称，朱某1与刘某系夫妻，我系二人之女，父亲朱某1于2014年7月20日去世，母亲刘某患有精神疾病，经常离家出走，在我四岁时失踪，下落不明，其户口于1998年11月16日因长期失踪已注销，现我为办理父亲朱某1的遗产继承问题，故提起本案诉讼。经审理查明，下落不明人刘某，女，1948年5月27日出生，户籍地北京市海淀区香山普安店X号，原住上述地址，系申请人朱某的母亲。申请人朱某申请宣告刘某死亡后，本院于2019年2月20日在人民法院报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，刘某长期失踪，下落不明至今已逾二十年，经本院依法公告，至今没有下落，朱某申请宣告其死亡之申请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘某死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 冯梦薇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保96号申请保全人武汉扬帆物资发展有限公司。住所地武汉市积玉桥临江大道98号。法定代表人胡德智，该公司经理。被保全人李峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人武汉宝新环保科技有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街新城工业园内。法定代表人夏培生，该公司经理。申请保全人武汉扬帆物资发展有限公司与被保全人李峰、武汉宝新环保科技有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值970万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其鲁某某的财产提供担保。本院认为，申请保全人武汉扬帆物资发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人武汉宝新环保科技有限公司位于黄陂区前川街创业中路以西、创新大道以南的不动产及在建工程建筑物【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】。查封期限为三年。二、查封担保人鲁某某位于东西湖区国道张长湖东、龙发包装南的土地使用权【东国用（2014）第XXXXXXXX号】及地上房屋【武房权证东字第××号、第××号、第××号、第××号】。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人武汉扬帆物资发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月六日书记员  马诗君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2558号申请执行人：上海蜜利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈玉文，总经理。委托代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：施兴明，公司员工。被执行人：黄永龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行上海蜜利国际贸易有限公司与黄永龙进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)沪0109民初10371号民事判决确定的支付价款1,338,704元及违约金、支付律师费5万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下与案外人卢某某共有的位于辽宁省灯塔市佟二堡镇XX工业园XX号X到3层、XX号1到5层、XX号1层等三套房屋，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  施海红二〇二〇年五月八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9934号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人薛洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告薛洁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96337号民事判决书。被执行人薛洁应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计109,859.65元及相应利息。判决生效后，被执行人薛洁未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人薛洁名下有车牌号为冀A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人薛洁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2306号申请执行人：王高明，男，汉族，生于1974年12月18日，住禹州市。被执行人：李前锋，男，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市。申请执行人王高明申请执行李前锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4684号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李前锋的存款510000元；或扣留、提取被执行人李前锋510000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ：牛浩源
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1872号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人王枫，男，1980年04月12日出生，住江苏省邳州市。申请执行人赵晨贺与被执行人王枫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7105号民事判决书已发生法律效力。因王枫未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人王枫给付赵晨贺借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王枫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王枫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王枫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终342号 上诉人(原审被告)：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号，统一社会信用代码91330681597233869M。 法定代表人：俞京京。 委托诉讼代理人：陈招英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路292号，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨。 委托诉讼代理人：赵国永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 上诉人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江公司）因与被上诉人杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。浣江公司的委托诉讼代理人陈寅、市政公司的委托诉讼代理人徐晓晖到庭应询。双方当事人申请庭外和解三个月，但和解未果。 本院认为,本案双方签订的建设工程施工合同协议书第五条、专用条款第六条均明确约定采用固定单价（综合单价）合同形式，合同约定的签约合同价5857.2717万元并非固定总价。建设工程施工合同专业条款第六条、第九条虽约定经有关部门审计后14日内付至审定结算价款的95%、竣工结算须经诸暨市审计局投资审计分局审核，但未明确双方的最终结算金额以诸暨市审计局审计金额为准，市政公司因不认可诸暨市审计局审计金额而提起诉讼。据此，根据现有证据无法认定讼争工程的最终结算价款，经本院释明，市政公司申请对讼争工程进行造价审计，应予准许。鉴于工程造价问题为本案基本事实，同时考虑到当事人的审级利益，宜由一审法院组织造价鉴定，故对本案予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9641号民事判决； 二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。 二审案件受理费64787元退还上诉人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶 婷