陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初116号 原告：宋启龙，男，1963年8月3日出生，汉族，宜君县太安镇马场村龙门沟组村民，身份证号码61022219630803XXXX。 原告：宋启锋，男，1970年10月18日出生，汉族，宜君县太安镇马场村龙门沟组村民，身份证号码61022219701018XXXX。 原告：宋桂芹，女，1961年5月1日出生，汉族，宜君县太安镇石楼村阳坡组村民，身份证号码61022219610501XXXX。 原告：宋风芹，女，1972年11月16日出生，汉族，宜君县太安镇郎二井村上塔组村民，身份证号码61022219721116XXXX。 以上四原告共同委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 原告：宋淑琴，女，1974年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县上津镇范家坪村村民，身份证号码42032219740809XXXX。 委托诉讼代理人：宋启龙（宋淑琴之兄），男，住宜君县太安镇马场村龙门沟组31号。 被告：郝云柱，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇石湖峪村，身份证号码61273219810102XXXX。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。 负责人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：闪剑，男，住铜川市王益区红旗街育才路11号6号楼1单元2层4号，该公司员工。 委托诉讼代理人：王成，男，住铜川市王益区红旗街王家河南路78号柿树桥小区1号楼3单元302室，该公司员工。 原告宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹、宋淑琴与被告郝云柱、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋启龙、宋启锋及宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹的共同委托诉讼代理人崔继朝、宋淑琴的委托诉讼代理人宋启龙、被告郝云柱、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人闪剑、王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹、宋淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告赔偿原告死亡赔偿金166595元、医疗费1025元、精神损害赔偿金50000元、误工费19066元、交通费900元，合计237586元；2.第二被告在机动车事故责任强制保险、第三者责任险范围内承担连带责任；3.诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年12月19日，第一被告驾驶陕AN3063号重型仓栅式货车沿包茂高速行驶至713KM+700M时，与五位原告的母亲管玉梅相撞，致使管玉梅死亡。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，管玉梅承担事故主要责任，陕AN3063号车驾驶人郝云柱驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因。陕AN3063号重型仓栅式货车属郝云柱所有，并在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。事故发生后郝云柱已经支付了丧葬费。管玉梅的去世给五位原告造成巨大的精神打击，请予支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告请求赔偿费用过高，具体在举证期间详细说明。 被告郝云柱辩称，以保险公司的意见为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的身份关系证明、证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据来源合法，符合客观事实、与本案有关联性，予以确认； 对原告提供的救护车、尸体料理、急救出诊、尸体存放的票据，能够证明实际产生该笔费用的事实，予以确认； 对原告提供的候淑兰误工证明，真实性予以认可，对证明目的不予认可，该证据不足以证明候淑兰的实际收入情况，不予认可； 对原告提供的宋惺误工证明、宋涛涛误工证明及请假单无其他证据相互印证，该证据不足以证明宋惺、宋涛涛的误工损失情况，不予认可； 对原告提供的宋启锋误工证明及工资表、考勤表，能够相互印证宋启锋的月收入为5000元，予以确认； 对原告提供的交通费证明及邵刚刚的证人证言，只能够证明产生交通费的事实，无其他证据相互印证产生交通费的具体金额，不足以达到原告的证明目的，不予认可。 对被告郝云柱提供的驾驶证、商业险保单、收条，原告、被告保险公司对该证据均无异议，且以上证据来源合法，符合客观事实、与本案有关联性，予以确认。 本院依职权调取的铜川市交通警察支队高速公路大队卷宗中，郝云柱驾驶证、行驶证，郝云柱车辆保险单，尸体处理通知书，经原被告质证，对以上证据均无异议，该组证据来源合法，符合客观事实、与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日05时35分许，郝云柱驾驶陕AN3063号重型仓栅式货车沿包茂高速行驶至713KM+700M时，与行人管玉梅发生碰撞，造成管玉梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年1月19日，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队出具的第610201120190000073号道路交通事故认定书，认定行人管玉梅违法进入高速公路发生交通事故，是事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任。陕AN3063号车驾驶人郝云柱驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，应当承担此事故的次要责任。 查明，2019年12月28日陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见可以确定：1.交通事故所致死者为管玉梅，支持事故现场血痕与死者管玉梅血痕来源于同一个体；2.支持死者管玉梅为宋启龙和宋启锋的亲生母亲。 另查明，陕AN3063号十通牌重型仓栅式货车所有人：郝云柱，登记住址：陕西省西安市莲湖区桃园路196号，初次登记日期：2014年1月8日，检验有效期至2021年1月31日。该车辆在永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），责任限额为：第三者责任保险责任限额：300000元、车损险限额（综合型）车上人员责任险限额(驾驶员)：10000元、车上人员责任险限额（乘客）：20000元、不计免赔特约险。 本院认为，双方争议焦点是：一、关于保险公司是否免责的问题。本案中，保险公司辩称根据商业险第三者责任保险责任免除第二十四条第三款第一条的规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的或者未按照规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。但未提供证据证明其向投保人郝云柱做出了足以引起投保人注意的提示义务，对该主张不予采信。故，保险公司应当承担赔偿责任。 二、关于原告请求被告承担赔偿责任的数额如何确认的问题。公民的生命权受法律保护，侵害他人生命造成损失的，应当依法承担民事责任。本案中，依据铜川市公安局交通警察支队高速公路大队出具的第610201120190000073号道路交通事故认定书，认定行人管玉梅违法进入高速公路发生交通事故，是事故发生的主要原因，其应当承担此事故的主要责任，即70%的责任。陕AN3063号车驾驶人郝云柱驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，其应当承担此事故的次要责任，即30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项的规定，保险公司应按照保险合同履行赔偿义务，在交强险限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司进行赔偿，仍不足的由郝云柱承担全部赔偿责任。关于原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金,按照2019年陕西省农村居民人均纯收入计算，确定为166595元（33319元×5年）；2.丧葬费37496元（74993∕12个月×6个月）。另，对原告请求的医疗费1025元中，尸体料理、存放费用570元，该笔费用属于丧葬费，对该部分不予支持；3.误工费，原告提供的证据，不足以证明候淑兰、宋惺、宋涛涛收入及因处理丧葬事宜造成其收入减少的情况；宋启锋的误工证明、工资表、考勤表，只能够证明收入情况，但不足以证明其因处理丧葬事宜造成收入减少的情况，但因本次事故产生的处理丧葬事宜造成的误工损失是客观存在的。故，酌情确定处理丧葬事宜的误工人数按照四人、误工天数按照七天的标准计算，宋启锋每天误工工资为（5000元/月÷30天）166元，其他三人按照每天120元计算，以上误工费共计为：3682元；4.交通费，应以实际发生的交通费票据为准，原告提供的证据不足以证明产生交通费的真实性，不予认可，但因该次事故产生交通费是客观存在的，故酌情确定交通费为600元。另，原告请求的医疗费1025元，其中救护车费用455元应当属于交通费，该笔费用系实际发生的费用，予以支持，交通费共计为：1055元；5.精神抚慰金，因交通事故导致受害人死亡，其近亲属在精神上遭受创伤，综合考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金20000元。以上共计228828元。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。剩余损失如下：死亡赔偿金76595元，丧葬费37496元，误工费3682元，交通费1055元，以上共计118828元。郝云柱承担30%的赔偿责任，共计35648.4元减去郝云柱已向原告垫付的33800元，保险公司在交强险和商业险限额内向原告支付111848.4元，向郝云柱返还其垫付的33800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十五日内向宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹、宋淑琴支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金损失共计111848.4元； 二、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十五日内向郝云柱支付33800元； 三、驳回宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹、宋淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，减半收取2519元（原告已预交），由宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹、宋淑琴负担1219元，郝云柱负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘翠艳 附件1：本案证据目录 一、原告宋启龙、宋启锋、宋桂芹、宋风芹、宋淑琴为证明自己的主张提供证据如下： 证据1.身份关系证明1份，来源于宜君县太安镇马场村居民委员会，证明五原告和管玉梅系母子关系，证明五原告主体适格； 证据2.证明1份，来源于宜君县太安镇马场村居民委员会，证明管玉梅的丈夫宋兴合已于2011年8月15日去世； 证据3.司法鉴定意见书1份，来源于陕西蓝图司法鉴定中心，证明管玉梅系五原告母亲； 证据4.道路交通事故认定书1份，来源于高速大队，管玉梅居民死亡医学证明1份、来源于铜川市人民医院，户籍注销证明1份，来源于户籍部门，证明管玉梅因交通事故当场死亡，户籍已注销； 证据5.司法鉴定意见书1份，来源于陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所，鉴定意见书第五页显示，事故车辆灯光系，右前近光灯不能点亮，左右远光灯不一致，亮度不同，影响夜间照明效果，不符合机动车运行安全技术条件的相关规定，证明事故车辆发生事故前，2019年12月19日0时29分后无行车记录数据，该记录仪不符合国家标准；陕AN3063重型仓栅式货车在碰撞后才采取制动措施，郝云柱驾驶不专心应加重事故的赔偿责任。 证据6.救护费用票据1份2张，来源于铜川市人民医院，证明事故发生后产生费用1025元，应由二被告承担赔偿责任，其中470元票据发票联丢失。 证据7.候淑兰误工证明1份，候淑兰系宋启锋之妻，来源于太安镇马场村居民委员会，证明候淑兰从2019年12月19日至2020年1月8日期间因处理交通事故理发店停业。候淑兰产生误工费8000元÷30天×20天等于5333元；宋惺误工证明1份，宋惺系宋启锋之子，来源于铜川宜兴达物质储运有限公司，证明宋惺在该公司开铲车，月工资4500元，事故发生后从2019年12月19日至2020年1月10日期间产生的误工费4500元÷30天×22天等于3300元；宋涛涛误工证明1份，宋涛涛系宋启龙之子，来源于陕西神华柴家沟矿业有限公司，证明宋涛涛从事故发生后2019年12月19日至2020年1月7日期间产生的误工费是7100元；宋启锋误工证明1份，来源于陕西鼎兴能源有限公司，证明宋启锋因处理事故产生的误工费5000÷30×20天，共3333元；以上四人误工费合计19066元。 证据8.交通费证明，来源于邵刚刚，证明因事故产生的交通费。 证据9.邵刚刚的证人证言。 被告为证明自己的主张提供证据如下： 证据1.驾驶证、商业险保单各1份，来源于本人持有，证明事故发生时其是在有效期内合法驾驶，该车辆在保险公司投有保险。 证据2.收条1份，来源于原告向其出具，证明其向原告垫付丧葬费33800元，现金支付。 被告保险公司未提供证据。 本院依职权调取铜川市交通警察支队高速公路大队卷宗中，郝云柱驾驶证、行驶证，郝云柱车辆保险单，尸体处理通知书各1份。 附件二：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用 若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。