wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2399号原告：张雪松，男，1967年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：张会全，男，1972年10月24日出生，汉族，住固始县。原告张雪松与被告张会全承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪松的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪松撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张雪松负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3929号之一 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆西南气动液压有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪兴隆街1号，统一社会信用代码91500112203026833L。 法定代表人：刘春霞。 原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告重庆西南气动液压有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈任林，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，户籍地新邵县，现住郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友生，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康成，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住新邵县。再审申请人陈任林因与被申请人刘友生、李康成不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈任林申请再审称，其在一审中提交了有法院档案室工作人员签字加盖了法院材料专用章的1143元领据，从村账目里复印的1143元领据一张，做账凭证72#，做账时间是2006年5月3日。陈任林向一审提交了充分的证据证明事实，而刘友生、李康成二人没有向法院提交任何证据来证明自己没有做错账，李康成也没有证据证明自己没有收李建群纠纷款1143元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈任林主张刘友生、李康成存在不当得利，应该对刘友生、李康成没有合法依据，取得了不当利益承担举证责任。陈任林仅提交了由其自身书写的领据，只能证明其领取了案涉的1143元纠纷款，但并未提供证据证实李康成、刘友生从其手中领取了1143元纠纷款，陈任林应当承担举证不能的责任。原审认定陈任林承担举证不能责任并据此驳回陈任林的诉讼请求并无不当。综上，陈任林的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈任林的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执287号 申请执行人：福建龙睿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道新都广场华景楼27层，统一社会信用代码913506235616743559。 法定代表人：林俊鹏，总经理。 被执行人：王顺法，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡玉凤，女，1975年1月31日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建龙睿房地产开发有限公司于2020年01月09日以本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0623民初4097号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王顺法、蔡玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙睿房地产开发有限公司王顺法、蔡玉凤应于本判决生效后十日内支付福建龙睿房地产开发有限公司的代偿款项73493.43元。垫付的诉讼费819元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建龙睿房地产开发有限公司与被执行人王顺法、蔡玉凤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王顺法、蔡玉凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初628号原告：周吉安，男，1969年03月26日出生，汉族，大专文化程度，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。原告周吉安与被告李世新合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉安及其委托诉讼代理人洪修辞、被告李世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款579,334.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告在商城县城关镇商城大道特色产业局大门以北租赁三间门面经营红豆男装（红豆1店），双方投资及分红五五开，具体运营管理由被告负责，前期合作还算愉快，2019年01月，被告开始拖欠原告应分得的利润，至2020年02月，共拖欠原告390,600.00元。2019年03月，双方又在商城县城关××大道××街租赁门面增开红豆男装（红豆2店），双方投资及分红还是五五开，具体运营管理仍由被告负责，因被告资金紧张，红豆2店的投资均由原告先行垫付，截止2020年02月，被告尚欠原告188,734.00元。对于上述欠款，原告多次向被告主张，被告均以各种理由推脱，原告只能诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告周吉安向本院提交证据：1、《合伙协议经营协议书》（复印件）；2、《HODO红豆男装合作经营合同》（原件已退回）；3、2019年01月至2020年02月，红豆1店的收支、利润清单（原件已退回），被告李世新出具的欠条（原件已退回）；4、2019年05月至2020年02月，红豆2店投资及分红费用清单（原件已退回），被告欠付投资款欠条（原件已退回）；5、被告向原告出具的红豆1店、红豆2店欠款总条（原件已退回）。原告周吉安向本院提交的证据拟证明：1、原、被告合伙经营红豆1店的事实；2、原、被告合伙经营红豆2店的事实；3、2019年01月至05月，被告欠原告分红123,487.00元未付，2019年06月至11月，被告欠原告分红123,258.00元未付，2019年12月至2020年02月，被告欠原告分红143,855.00元未付，即2019年01月至2020年02月，被告合计欠原告红豆1店分红390,600.00元；4、2019年05月至2020年02月，被告欠付原告红豆2店的投资款226,000.00元，被告应分得分红款37,266.00元，即减去分红款后，被告尚欠投资款188,734.00元；5、被告欠原告红豆1店和红豆2店分红及投资款合计579,334.00元。被告李世新辩称：1、被告确实欠原告的分红及投资款，但是数字需要庭审中进行核实；2、被告前段时间支付了2019年06月到2020年05月红豆1店的房租200,000.00元，其中有一半是原告应该负担的；3、关于红豆2店，被告是红豆在商城的总代理，如果别人需要经营，需要被告授权并交付500,000.00元保证金才能开店，当时原告找到被告商量合伙开新店事宜，被告说被告愿意投资但是暂时没钱，当时口头说我们是对半股份，但是因为被告经济困难，现在愿意和原告商量股份占比问题，被告愿意撤股。被告李世新向本院提交证据：农业银行转账详单。被告李世新向本院提交的证据拟证明：被告李世新向何庆转账200,000.00元，用于支付红豆1店2019年06月至2020年05月的租金。原告应当从被告2019年06月至2020年05月的分红欠款中扣除原告应当承担的租金100,000.00元。经审理查明：2015年，原、被告在商城县城关镇商城大道特色产业局大门以北租赁三间门面经营红豆男装（红豆1店），双方投资及分红五五开，2019年01月至2020年02月，原、被告经结算，被告共拖欠原告红豆1店店面分红390,600.00元，被告为原告出具了欠条。2019年，原、被告在商城县城关××大道××街租赁门面增开红豆男装（红豆2店），双方投资及分红还是五五开，投资由原告先行垫付，截止2020年02月，被告欠原告投资款226,000.00元，被告应分得分红款37,266.00元，即减去分红款后，被告尚欠原告红豆2店投资款188,734.00元。原被告结算后，被告为原告出具了欠款总条，上书合计欠原告579,334.00元。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行债务。被告为原告出具欠条，其应当对的债权承担还款责任。被告辩称，其于2020年04月27日支付了红豆1店2019年06月至2020年05月的租金200,000.00元，原告应当承担100,000.00元，但就此租金案外人何庆已经于2020年01月07日起诉至本院，并将本案原、被告列为被告，故本案对于租金问题不再进行重复处理。被告辩称红豆2店投资时，被告只是口头说如果有钱就和原告投资分红五五开，由于被告一直经济困难，所以实际投资占比并非五五开，但是被告和原告以五五开的比例进行了投资款和分红款的结算，并为原告出具了欠据，可以证明被告实际已经认可了红豆2店投资分红五五开的事实，故对于被告的此项答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李世新于本判决生效之日起三十日内返还欠原告周吉安款579,334.00元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,594.00元，减半收取4,797.00元，由被告李世新负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年五月十一日（）书记员 张家佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3264号原告：董士举，男，汉族，1966年7月12日出生，住固始县。被告：吴水保，男，汉族，48岁，住固始县。原告董士举与被告吴水保返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费100元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年五月二十九日书记员  张迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1488号 罪犯吴晓，女，1973年9月30日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省邻水县人民法院于2015年3月25日以（2015）邻水刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉，刑期自2014年11月12日起至2021年11月11日止。服刑期间执行期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4066号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年5月11日。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币2000元，有2017年4月25日邻水县人民法院《四川省政府非税入一般缴款书》“吴晓缴纳2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴鹏飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢4号 申请执行人：王邦利，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：詹兴平，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人王邦利与被执行人詹兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）闽0504民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王邦利因被执行人詹兴平未履行偿还借款6000元并支付相应利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人詹兴平银行存款475元，申请执行人王邦利已领取执行款项475元，被执行人詹兴平尚欠5525元及利息未履行。本院依法查封被执行人詹兴平名下址于洛江区双阳阳新街A-2号地块阳新花园城4号楼202不动产，经调查查明被执行人詹兴平已将上述不动产抵押给案外人魏超华并依法办理了抵押登记手续。抵押权是否成立关系到本案执行案款的分配，需待生效法律文书进行确认，同时因该宗不动产价值较高，与本案执行标的额差距较大，基于上述原因暂未能予以变现处置。经对被执行人詹兴平的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人王邦利已知悉上述事实且无法提供被执行人詹兴平新的财产线索。本院已依法将被执行人詹兴平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾依婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保3号之一申请人：河南碧桂园置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：曾捷，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省中山市。（系该公司员工）委托诉讼代理人：刘书光，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省襄城县。（系该公司员工）被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水路。法定代表人：孙某，总经理。被申请人：宋某，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址：郑州市金水区。被申请人：孙某，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址：郑州市金水区。申请人河南碧桂园置业有限公司与被申请人名门财产（河南）有限公司、宋某、孙某非诉保全一案，本院于2020年3月9日作出（2020）豫1403财保3号民事裁定，冻结被申请人名门地产（河南）有限公司在名门地产（商丘）有限公司名下价值410,000,000元的财产。本院经审查认为：现申请人河南碧桂园置业有限公司于2020年5月9日以该案经中国广州仲裁委员会调解结案为由，申请解除上述保全措施，理由正当，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人名门地产（河南）有限公司在名门地产（商丘）有限公司名下价值410,000,000元的财产（具体以冻结清单为准）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月十一日书记员  徐 力
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终224号 上诉人邹礼，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人邹礼因与成都市征地事务中心（以下简称征地中心）一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初358号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹礼上诉称，上诉人于2005年承租了征地中心位于成都市草堂北路11号附9、10号的房屋作为营业使用。合同到期后，征地中心通知该房屋如要继续承租，需在网上竞拍招商。事后上诉人了解到征地中心公示的房屋测量面积、评估定价及第三方管理公司都没有进行过招标选举，违反了招标投标法的规定，上诉人与征地中心签订的承诺书是无效的。二审诉讼请求：1.判令征地中心违纪违规的事实成立；2.判令征地中心让上诉人签订的承诺书无效；3.判令征地中心向上诉人公开赔礼道歉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人的一审诉讼请求与二审诉讼请求一致。其第一项诉讼请求系信访，不属于行政诉讼受案范围。其第二项诉讼请求系上诉人单方承诺，并非行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。其第三项诉讼请求系赔偿诉讼请求，无事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三项、第四项规定的受理条件，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 萌
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执142号姚斌、纪树丰：关于本院执行的申请执行人姚斌与被执行人纪树丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。申请执行人的权益已全部获得实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初152号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张前进，男，1955年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月7日被取保候审；经本院决定，同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张前进犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时10分许，被告人张前进持C1D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至怀庆办事处门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张前进的血样中酒精含量为152.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人张前进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人刘某的证言、被告人张前进的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张前进驾驶车辆已达到报废标准。诉讼中，张前进主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张前进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张前进驾驶车辆已达到报废标准，酌情从重处罚。鉴于张前进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张前进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终547号上诉人（原审原告）：何敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。法定代表人：马兴国。上诉人何敏因与被上诉人中国平安财产保险公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何敏上诉请求：1.撤销铁西区人民法院2020年4月21日作出的（2020）吉0302民初318号《民事裁定书》，发回重审或者依法改判。2．案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：原裁定依据《保险法》第六十五条第二款规定，以“原告未向本院提供保险人怠于请求的相关证据，其直接向本院提起诉讼的条件还未成就”为由，驳回原告诉讼。上诉人认为，这是对《保险法》第六十五条第二款的错误理解和适用。上诉人在一审中以受益人的身份、选择的诉讼理由是自己受聘工作单位四平市志城鼓风机有限公司与中国平安财产保险公司四平中心支公司之间的保险合同纠纷，而不是向第三者袁帅及其投保的保险公司主张权利，这符合最高人民法院关于适用保险法解释第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持．…”的规定。何敏向一审法院起诉请求：一、依法判令财保公司在承保的车上人员险赔偿损失79809.34元；二、依法判令财保公司在承保的车上人员险限额内赔偿原告的损失，承担优先赔偿责任；三、诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告未向一审法院提供保险人怠于请求的相关证据，其直接向一审法院提起诉讼的条件还未成就，故应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告的何敏起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉符合法定条件，一审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初318号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张洪稳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洪稳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初214号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张建华，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案，于2020年1月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］518号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案因不能抗拒的原因，于2020年5月9日中止审理，同年5月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人张建华因调料酱汁放置位置与被害人郑某发生口角，为泄愤相约在嘉兴市秀洲区中禾广场停车场解决矛盾。当晚21时40分许，被告人张建华与被害人郑某在约定地点见面后即发生争吵，被害人郑某先动手推搡被告人张建华，两人遂互相推搡，被害人郑某用拳头击打等方式殴打张建华，被告人张建华用事先准备好的水果刀捅、刺被害人郑某，致其左肺破裂创、左侧血气胸伴肺萎陷、左侧胸壁穿透创等损伤。经鉴定，被害人郑某伤势构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张建华故意伤害他人并致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建华有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人张建华有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了扣押决定书附清单、体表原始伤情记录表、住院治疗记录、病历材料等书证，证人张某、钟某、李某证言及到案经过、归案情况说明，被害人郑某陈述，鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场笔录，视听资料，照片等证据证实。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张建华报警并送被害人郑某就医。本院认为，被告人张建华的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张建华系自首，依法可从轻或减轻处罚；其能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2022年7月20日止。）二、扣押在案的作案工具刀具一把、刀鞘一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈丽黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11341号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱坚定。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱坚定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5497.23元（其中5447.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11341号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6443号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海神塑文化艺术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层B区136室。法定代表人：迟明鹤，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海神塑文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1586号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。被执行人：赵会梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邵平，男，1963年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人赵会梅、邵平追偿权纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十八日书记员  陈贺彬
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2348号原告：万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。被告：邹炎军，男，1980年11月10日出生，汉族，监利县人，住。原告万作祥诉被告邹炎军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日受理。原告万作祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万作祥向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,判决如下：准许原告万作祥撤诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告万作祥负担。审判长  何启国审判员  陶守成审判员  王 石二〇二〇年五月十九日书记员  夏浩天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复145号 复议申请人（申请执行人）：宋延彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：邓秀珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：罗平，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：罗琴琴，女，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 复议申请人宋延彬不服四川省成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）（2020）川0114执异48号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓秀珍、罗平、罗琴琴向新都法院提出异议请求：中止对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称为安盛财险新都支公司）的应收款191900.75元的执行，撤销相应冻结裁定，解除对该笔应收款的冻结措施。 新都法院审查查明，新都法院在审理宋延彬与刘伟、王宇、安盛财险新都公司、邓秀珍、罗平、罗琴琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年7月18日作出（2019）川0114执保529号民事裁定，对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款166604.78元予以冻结。2019年7月10日，新都法院就该案作出（2019）川0114民初421号民事判决，判令邓秀珍、罗平、罗琴琴于该判决发生法律效力之日起7日内在继承罗文书遗产范围内支付宋延彬交通事故赔偿款161043.78元。同日，新都法院就原告邓秀珍、罗平、罗琴琴与被告刘伟、王宇、安盛财险新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）川0114民初5018号民事判决，认定罗文书因交通事故死亡，产生近亲属交通费1000元、近亲属误工费1595.76元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金597888元、精神损害抚慰金20000元，合计652842.26元，安盛财险新都支公司在交强险内承担90574元，在商业三者险内承担168680.48元，品迭后需向罗文书的继承人邓秀珍、罗平、罗琴琴支付229254.48元（90574元＋168680.48元-刘伟已向罗平支付的3000元），据以判令安盛财险新都支公司于该判决发生法律效力之日起7日内支付邓秀珍、罗平、罗琴琴交通事故赔偿款229254.48元。2019年8月26日，宋延彬依据（2019）川0114民初421号生效民事判决，申请对邓秀珍、罗平、罗琴琴予以强制执行，新都法院予以立案，即新都法院（2019）川0114执3888号案。2019年12月17日，新都法院作出（2019）川0114执3888号执行裁定，将邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司的应收款191900.75元扣划至新都法院。 新都法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，新都法院（2019）川0114执保529号民事裁定书对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款166604.78元所采取的冻结措施，进入执行程序后已自动转为执行中的冻结措施。本案的争议焦点在于新都法院冻结的应收款是否属于邓秀珍、罗平、罗琴琴所继承的罗文书的遗产，即是否属于三人应向宋延彬承担责任的财产范围。对此新都法院认为，作为本案执行依据的（2019）川0114民初421号民事判决判令邓秀珍、罗平、罗琴琴在继承罗文书遗产范围内支付宋延彬交通事故赔偿款161043.78元，即三人向宋延彬承担给付义务的范围限于在继承罗文书遗产范围内。安盛财险新都支公司依据（2019）川0114民初5018号生效民事判决应向邓秀珍、罗平、罗琴琴支付的交通事故赔偿款229254.48元，系由交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金品迭计算而成，其中交通费、误工费、丧葬费均是因罗文书死亡而对近亲属造成的直接支出或损失的补偿，精神损害抚慰金其性质为因罗文书死亡而对其近亲属造成的精神伤害的补偿，死亡赔偿金则属于对具有经济性同一体性质的罗文书家庭未来预计收入损失的、具有人身专属性的法定赔偿，均是由罗文书死亡事件引发、因其近亲属行使财产损失赔偿请求权而为生效判决所判令支付，故邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款不属于罗文书的遗产，不应作为邓秀珍、罗平、罗琴琴的责任财产予以冻结、扣划。 综上，邓秀珍、罗平、罗琴琴的执行异议成立，对解除应收款冻结措施的请求，新都法院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定：一、撤销新都法院2019年7月18日作出的（2019）川0114执保529号民事裁定书；二、撤销新都法院2019年12月27日作出的（2019）川0114执3888号执行裁定书。 复议申请人宋延彬称，罗文书的死亡赔偿金实质是对死者的经济补偿，并非基于赔偿死者家属，宋延彬在案件中的损失没有得到任何偿还。请求撤销新都法院驳回邓秀珍、罗平、罗琴琴的异议请求。 本院经审查查明的事实与新都法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获取死亡赔偿金权利人是死者近亲属而非死者，死亡赔偿金不应直接认定为遗产。死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，不属于遗产范畴。复议申请人宋延彬的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。新都法院撤销（2019）川0114执保529号民事裁定及（2019）川0114执3888号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回宋延彬的复议申请，维持四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅江云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执70号 申请执行人：郑秀宝，女，1958年7月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈枝，女，1978年4月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的郑秀宝与陈枝民间借贷纠纷一案，因被执行人陈枝未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初790号民事调解书确定的义务，申请执行人郑秀宝已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39.2万元并负担案件受理费、执行费。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人陈枝名下车牌号为桂Ｃ×××××的、车牌号为桂Ｃ×××××的汽车；查封了被执行人陈枝名下位于桂林市叠彩区圣隆路1号（原圣隆路）天龙居房（房权证号：30××48）；查封了被执行人陈枝与案外人张素英、陈莉共有的位于桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居房（房权证号：30××55）属于陈枝的份额。上述车辆未实际控制，上述房屋均为轮后查封，均无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人陈枝有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾剑宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初711号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：杨永才，男，1982年3月2日出生，汉族，住南乐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋公司)与被告杨永才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告杨永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王阳春为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，2018年7月23日14时25分，王阳春驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿京广106国道南乐县姚庄村十字路口北503公里500米处由北向南行驶，与被告杨永才驾驶的无号牌重型特殊结构货车由北向南行驶时发生相撞，造成导致两车损坏的交通事故。南乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经王阳春向濮阳市华龙区人民法院（以下简称华龙区法院）提起民事诉讼，华龙区法院做出（2018）豫0902民初10528号民事判决书，判决原告向王阳春支付保险金9600元，原告依照该判决支付了保险金，取得向被告杨永才代位求偿权的资格，为维护原告合法权益，根据保险法、民事诉讼法等相关法律规定及司法解释的规定，原告特诉至法院。被告杨永才未做答辩。原告就其诉称提交的证据有：1.出险信息表一份，证明王阳春所有的豫Ｊ×××××车辆在原告处投保有车损险，限额为65900元。2.南乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明被告驾驶的事故车辆与王阳春驾驶的豫Ｊ×××××车辆发生交通事故，因双方陈述不一致，无法查明事故原因及划分责任出具事故证明，原告的损失应由被告承担50％的赔偿责任。3.华龙区法院（2018）豫0902民初10528号民事判决书一份，证明因本次事故王阳春向华龙区法院提起诉讼，华龙区法院判决原告在车损险限额内赔偿王阳春9600元。4.支付回单一份，证明原告按照华龙区法院判决书向王阳春履行了支付义务，取得了向被告代位求偿权的权利。被告杨永才未提交相关证据。经本院审查原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：王阳春为其所有豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，2018年7月23日14时25分，王阳春驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿京广106国道南乐县姚庄村十字路口北503公里500米处由北向南行驶，与被告杨永才驾驶的无号牌重型特殊结构货车由北向南行驶时发生相撞，造成导致两车损坏的交通事故。因双方当事人对事发时双方车辆行驶状态、事故发生经过及碰撞接触部位陈述不一致，又无其他证据证明，致该事故的形成原因无法查清，南乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2018年10月26日，王阳春以财产保险合同纠纷向华龙区法院提起民事诉讼，2018年11月，华龙区法院做出（2018）豫0902民初10528号民事判决书，判决原告向王阳春支付保险金9600元。2018年11月30日，原告依照该判决支付了保险金，原告依法取得向被告杨永才代位求偿权的资格，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金5800元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故造成豫Ｊ×××××号财产损失共计9600元，原告已经向事故车辆的车主王阳春支付保险金9600元，在赔偿金额9600元范围内依法取得了向杨永才请求赔偿的权利。关于赔偿损失，交警部门出具道路交通事故证明无法划分责任，故根据公平原则，王阳春与杨永才应负事故同等责任，被告杨永才应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，下余损失应按责任划分由杨永才按事故责任比例赔偿原告3800元【（9600元-2000元）×50%】，被告应赔偿原告损失共计5800元（2000元＋3800元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨永才于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车辆损失5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  张 栋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执840号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人刘建杰，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于珍，女，1971年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张世晓，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人兰晓，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于瑞云，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建杰、于珍、张世晓、兰晓、于瑞云金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)乳商初字第407号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2020年4月3日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、不动产、网络资金、证券、保险、婚姻、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款并依法进行扣划，我院再没有查到被执行人有其他可供执行的财产。我院对申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司进行约谈，向其告知我院的执行情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执840号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 于 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11795号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛士强，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人薛士强、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  韩 颖
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初757号 原告：杨会均，男，1976年8月17日出生，苗族，住四川省珙县。 原告：熊宗娘，女，1971年8月23日出生，苗族，住四川省珙县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：袁伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨会均、熊宗娘与被告袁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后原告杨会均、熊宗娘在预交诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨会均、熊宗娘撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1563号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人林静瑜，女，1993年09月13日出生，住晋江市。 被执行人林清竹，男，1975年04月20日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林静瑜、林清竹银行卡纠纷执行一案，被执行人林静瑜、林清竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林静瑜、林清竹发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1617号原告：王某，住址烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某某有限公司。破产管理人：烟台某某破产清算事务有限公司。被告：烟台经济技术开发区某某服装城。本院在审理原告王某诉被告烟台某某有限公司、烟台经济技术开发区某某服装城房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1812元，由原告王军负担。审判员  焦树文二〇二〇年五月三十日书记员  张 鹤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初756号 原告：殷强，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：屈超，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告殷强与被告屈超合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告殷强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告殷强撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告殷强负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7931号原告：邹尧，男，1982年10月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：丁有进，男，1976年5月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告邹尧诉被告丁有进、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新芳、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼、被告丁有进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费73045.54元、住院伙食补助费2050元、营养费9000元、护理费27000元、误工费82180元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、残疾器具辅助费2751元、鉴定费2100元，以上合计311046.54元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日12时30分许，丁有进驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至宁小线（122省道）白兔集镇路段掉头时，与邹尧驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞,致两车受损，邹尧受伤的交通事故。经认定，丁有进承担此道路交通事故的全部责任，邹尧不承担此道路交通事故的责任。被告丁有进驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保保险。被告丁有进未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔险。3.事发后，被告保险公司共支付5万元，其中1万元汇至医院账户，4万元汇至原告银行账户，此款要求在本案中一并处理。3.原告在质证时已陈述治疗已终结，且已做伤残鉴定，原告如后期产生费用与保险公司无关。4.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费请依法核算扣除医保报销部分并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费标准认可20元/天，期限由法院依法核实；护理费期限认可180天，标准按80元/天计算；营养费期限认可180天，标准认可20元/天；误工费暂不认可；交通费认可200元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金，如原告日后不做其他手术，则对伤残赔偿金无异议；残疾器具费要求提供相关医嘱；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日12时30分许，丁有进驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至宁小线（122省道）白兔集镇路段掉头时，与邹尧驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞,致两车受损，邹尧受伤的交通事故。原告受伤后随即到江苏大学附属医院门诊治疗，后于当日转为住院治疗，于2018年2月4日出院，共住院27天，出院诊断为：1.右股骨远端开放性骨折2.1型糖尿病。2019年10月14日，原告因“右股骨下端骨折术后20个月，要求取内固定”再次至江苏大学附属医院住院治疗，于2019年10月26日出院，共住院12天，出院诊断为：1.右股骨下段骨折（畸形愈合）2.右股骨下段异位骨化3.右小腿皮肤擦伤4.糖尿病。原告共计住院39天，除住院治疗外还多次至江苏大学附属医院、句容市人民医院、句容市白兔中心卫生院门诊治疗，原告医疗费总额为72159.13元（已扣除报销部分）。经本院委托，2020年4月17日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邹尧右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.邹尧伤后误工期限为420日，护理期限为180日，营养期限为180日。原告支付鉴定费2100元。2018年1月8日，句容市公安局交通警察大队认定，丁有进承担此道路交通事故的全部责任，邹尧不承担此道路交通事故的责任。另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记为被告丁有进所有，发生交通事故时被告丁有进具有驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已支付原告5万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告丁有进驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。因被告丁有进承担事故全部责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费72159.13元（已扣除报销部分），被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为1170元（39天×30元/天）；3.营养费，计算为4500元（180天×25元/天）；4.护理费，计算为16200元（180天×90元/天）；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按130元/天计算，计算为54600元（420天×130元/天）；6.残疾赔偿金为104920.92元【（23836元＋5636元）×1.78×20年】，原告主张104920元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为600元；9.残疾辅助器具费，原告购买的拐杖及支具均系康复治疗使用，计算为2751元；以上损失合计261900.13元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣除被告保险公司已给付的50000元，尚应赔偿211900.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邹尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计261900.13元，扣除已给付的50000元，尚应赔偿211900.13元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，鉴定费2100元，合计3128元，由原告负担327元，被告丁有进担2801元（此款原告邹尧已预交，被告丁有进将其应承担的2801元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020820。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年五月十五日书记员  张鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审75号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为战某某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11458.38元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（战乐玲2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11458.38元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢61号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人陈建华，男，1970年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人陈建华走私普通货物、物品罪一案，（2018）浙03刑初123号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢61号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1610号 原告：张光文，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李晶，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市锦江莲花新区营销服务部，住所地成都市锦江区莲花北路6号附48号。 负责人：刘婷 原告张光文与被告李晶、华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市锦江莲花新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张光文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光文撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光文撤回起诉。 案件受理费277元，由张光文负担。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭 玲
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执398号本院立案执行的申请执行人王贤军与被执行人沈科船员劳务合同纠纷一案【原（2016）浙72执1653号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第438号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保60号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：张海清，男，1948年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：王银仙，1951年5月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请解除被申请人的财产的保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或者其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月二十二日书记员  宋玉静
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初229号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王永春，男，1991年3月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，农民工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年1月7日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派副检察长古正平出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人王永春酒后驾驶川ＥＢ12Ｓ5号小型普通客车行驶至泸州市江阳区黄舣镇Ｓ308线54公里＋500米处时，被执勤的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查。经抽血检验，王永春血液中的乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永春到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永春对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王永春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王永春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初524号原告：李金锋，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告：潘慈爱，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。二原告共同委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：林仁山，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江南小区41号楼。统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，经理。第三人：黄山市远大车辆运输服务有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇冷水铺安置小区B12楼19号。统一社会信用代码91341021784944068W。法定代表人：王多美，总经理。原告李金锋、潘慈爱与被告林仁山、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司、第三人黄山市远大车辆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告李金锋、潘慈爱经本院通知，一直未向本院缴纳案件受理费，并出具书面说明，以当事人已经和解为由，不再要求本院审理该案。本院认为，原告经本院通知，未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 徐修涛二〇二〇年五月八日法官助理 孙成志书 记 员 管晓兰附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2484号原告：张某，男，1995年5月16日出生，汉族，住固始县。被告：刘某，女，1995年3月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  马牧原二〇二〇年五月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初257号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：俞正军，男，1978年10月23日出生，汉族，住，现住句容市茅山风景区。被告：刘庆，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告俞正军、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋玲、被告俞正军到庭参加诉讼。被告刘庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告俞正军给付贷款本金300000元、利息3117.5元，合计303117.5元以及逾期利息（以本金30万元为计算基数，按照年利率8.7%上浮30%即11.31%，从2019年12月4日起算至实际给付之日）；⒉判令被告俞正军承担律师费17900元；⒊判令被告刘庆对上述债务承担保证责任；⒋判令两被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年12月6日，原告下属单位东昌支行与被告俞正军、刘庆签订了一份《最高额个人担保款合同》，约定被告俞正军向原告借款，被告刘庆自愿为被告俞正军自2018年12月6日起至2021年11月9日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。同日，原告向被告俞正军发放贷款本金30万元，到期日为2019年12月3日，年利率8.7%。上述贷款到期后，被告未偿还本金和利息，担保人也没有履行保证责任。被告俞正军辩称，我有案件在句容人民法院没有资格贷款。当时贷款是我堂兄俞正国说公司需要资金周转，找到我以我的名义向原告贷款，贷款下来后，俞正国和信贷员让我把贷款中的15万元左右转到信贷员给的帐号，其余的钱给了俞正国。被告刘庆未作答辩亦未提供证据材料。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2018年12月6日，原告下属东昌支行与被告俞正军、刘庆签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告俞正军向原告下属东昌支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月6日起至2021年11月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告下属东昌支行于2018年12月6日向被告俞正军发放贷款30万元，年利率为8.7%，到期日期为2019年12月3日，每月20日结息。借款发放后，被告俞正军未归还本息，截止2019年12月3日，被告俞正军欠借款本金30万元，期内利息3117.50元，逾期利息2298.46元。原告遂于2020年1月6日向本院起诉，要求判如所请。还查明：原告为追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派蒋玲律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付代理费17900元。本院认为：原告的下属东昌支行与被告俞正军签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。合法有效的合同，对合同双方均有约束力。被告俞正军未能按约归还借款本息，其已构成违约，依法应承担偿还所欠借款本金及逾期利息的违约责任。故对原告要求被告俞正军返还借款本金及支付期内利息、逾期利息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告俞正军支付律师费的理由成立，且原告所支付律师费数额合理，故对原告要求被告俞正军支付律师费17900元的诉请，本院予以支持。被告刘庆自愿为俞正军所借款项向原告提供连带责任保证担保，双方并明确约定了担保范围，故刘庆依法应对俞正军所欠借款本金、利息、逾期利息、律师费及本案诉讼费等承担连带清偿责任。被告刘庆承担保证责任后，有权向借款人俞正军追偿。被告俞正军辩称，贷款被信贷员及俞正国使用，但无据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞正军于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息3117.5元及逾期利息（以本金30万元为基础，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率11.31%支付）；二、被告俞正军于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费17900元；三、被告刘庆对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告俞正军负担（此款原告已预交本院，被告俞正军于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告刘庆对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢277号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人:谷俊，男。 本院执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谷俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币127922元并承担违约金（从2015年5月5日起至付清租金之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）；负担案件受理费3500元、申请执行费2330元。在原（2017）陕0802执5073号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.立案后，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕KGJ639号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院委托横山区人民法院到被执行人户籍地横山区殿市镇雷梁村及横山区不动产登记服务中心调查其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执553号之三 被执行人：李兆大，男性，1979年09月04日生，住所地：盖州市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李兆大发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人李兆大在辽宁省农村信用社联合社424611010107XXXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月十五日 书记员  李振阁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初451号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:白晓楠,女，现住:内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告白晓楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年5月13日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴 英 俊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初401号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：陈俊，男，汉族，1965年8月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终48号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李春华，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人李春华及原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初71号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人李春华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢687号 申请执行人张海南 被执行人王建仁 本院在执行申请执行人张海南与被执行人王建仁案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王建仁已履行执行款106210元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保976号申请人付冬梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人魏保军，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市金水区。申请人付冬梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款68753047元。亚太财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏保军名下的银行存款68753047元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3373号之一申请执行人罗小红，女，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人何燕，女，1972年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行罗小红申请执行何燕、买贵军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）宁0181民初4702号民事调解书已经发生法律效力,调解被执行人何燕、买贵军向申请执行人罗小红支付执行款30478元，执行费357元，共计30835元。后被执行人何燕、买贵军未履行，申请人罗小红于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人何燕、买贵军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人何燕、买贵军未按通知履行，我院依法将被执行人何燕、买贵军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。冻结被执行人股权信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人何燕、买贵军暂无其他财产可供执行，执行中申请人罗小红也未向本院提供被执行人何燕、买贵军其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人罗小红告知其享有要求被执行人何燕、买贵军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何燕、买贵军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初57号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张贵，男，1960年3月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系吉林农业大学退休职工，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张贵犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日16时许，被告人张贵酒后驾驶小型客车行驶至农业大学正门前与王庆波驾驶的小型客车相撞致损，后张贵驾车逃至农业大学校园内被抓获。经道路交通事故认定书认定，张贵承担事故的全部责任。案发后，张贵赔偿王庆波经济损失，并取得谅解。经鉴定，张贵静脉血液中的乙醇含量为189.63mg/100ml。 被告人张贵对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并有逃逸情节，应依法从重处罚。鉴于被告人张贵到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿了经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，向张贵宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  王新宇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初380号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：曹宏，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘淑娴，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告曹宏、刘淑娴柏艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执839号申请人薛冬冬，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何伟，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人薛冬冬申请执行人何伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2020年4月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15088.00元期利息。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）苏0724民初3355民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  陈 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执293号 申请执行人：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈树春，男，1963年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲化与陈树春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1096号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈树春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲化货款6180元及利息1000元。 因陈树春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为7205元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈树春邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈树春住房为位于沭阳县××××镇阴平居委会的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人陈树春联系，未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢105号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：图们盛运环保电力有限公司。 法定代表人：桑帅，执行董事兼经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人图们盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人图们盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初282号之一原告：曹某，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地为河南省。现住址为河南省。被告：张某，女，1967年5月31日出生，汉族，户籍地为河南省。现住址为云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹某诉称：××××年××月，经熟人介绍原告与被告定下以结婚为目的恋爱关系。期间（××××年××月至2020年元月)被告以结婚为由多次向原告索要钱款人民币7万多元、衣服首饰价值人民币近万元。现被告明确表示与原告断绝恋爱关系不与原告结婚。为此原告多次找被告要求返还其中的大额款项共计人民币四万元，被告以这些钱是原告赠与她为由拒绝返还。原告认为，当初之所以应被告之约通过微信给其转款，全是基于被告承诺与原告结婚的原因，现被告决定断绝关系不与原告结婚，已经失去了获得这些钱款的条件，为此原告要求被告返还其中的大额款项合情、合理、合法。原告请求依法判令被告返还向原告索要的现金人民币四万元。被告张某在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告张某的住所地或经常居住地人民法院管辖。经本院询问被告张某得知，被告张某的户籍地虽为河南省××区东干道××楼××单元××号，但该房屋并非被告张某所有，且被告张某自2015年起已与其子共同在云南省大理白族自治州大理市大理古城经营安之客栈，并在当地生活至今，并未在河南省新乡市牧野区人民法院辖区内或我院辖区内连续居住生活一年以上，故被告张某的经常居住地为云南省大理白族自治州大理市大理古城，本案应由云南省大理市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十一日书记员 王绍红
结 案 通 知 书 关于李志传与阮军民的（2020）浙0206执恢232号买卖合同纠纷一案，被执行人阮军民已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5418号 原告：龚银开。 被告：诸葛娟凤。 原告龚银开与被告诸葛娟凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告龚银开以被告已支付4000元款项，双方纠纷一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚银开自愿申请撤回对被告诸葛娟凤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚银开撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚银开负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月九日 书记员  朱琪琪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执22号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代理人：任琳，女，该社理事长。 被执行人：黄学琼,住四川省雅安市荥经县。 被执行人：袁仕勋,住四川省雅安市。 被执行人：荥经县坎上煤业有限责任公司,住四川省荥经县。 被执行人：郑冬霞,住荥经县。 被执行人：孟庆康,住荥经县。 被执行人：周万芬,住荥经县。 本院在执行荥经县农村信用合作联社与荥经县坎上煤业有限责任公司、郑冬霞、周万芬、孟庆康、袁仕勋、黄学琼借款合同纠纷一案中，被执行人黄学琼、袁仕勋应支付申请人借款本金3186451.51元及利息191297.67元，并支付借款本金3186451.51元，从2018年4月27日起至还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息，支付为实现债权的律师代理费35932元，案件受理费17055元，共计：3430735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费36707元。被申请人孟庆康、郑冬霞、周万芬、荥经坎上煤业有限责任公司为上述债务承担连带责任。执行中，本院依法多次对被执行人黄学琼、袁仕勋、荥经县坎上煤业有限责任公司、郑冬霞、孟庆康、周万芬的银行、网上银行、车辆、证券等财产进行了网络司法查询，并依法冻结了黄学琼、袁仕勋、周万芬、郑冬霞、孟庆康的个人银行存款账户。因周万芬涉及申请执行人它笔贷款，经申请执行人申请已解除冻结，用于归还申请执行人贷款，对已冻结的被执行人黄学琼、袁仕勋、周万芬、郑冬霞、孟庆康的小额银行存款，申请执行人表示暂不扣划继续冻结。经对黄学琼、袁仕勋、荥经县坎上煤业有限责任公司、郑冬霞、孟庆康、周万芬的不动产、房产进行传统调查，并对黄学琼、袁仕勋、荥经县坎上煤业有限责任公司、郑冬霞、孟庆康、周万芬所居住地进行了财产调查，均显示暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请：坎上煤业有限责任公司正在与我社协商贷款重组事宜，协商贷款重组时间较长，期间该公司也暂无归还贷款能力，同意终结与坎上煤业有限责任公司金融借款二案[案号：（2019）川1822执468号、（2020）川1822执22号]的本次执行程序。本院已对被执行人黄学琼、袁仕勋、荥经县坎上煤业有限责任公司、郑冬霞、孟庆康、周万芬发出了限制消费令，本案未履行金额3430735元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费36707元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 李 丽 审判员 贾剑波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋华兵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执116号申请人冯以伟，男，1970年4月25日出生，汉族，获嘉县。被执行人王照旺，男，1967年4月26日出生，汉族，河南省新乡市获嘉县。关于冯以伟申请执行王照旺追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王照旺应按照判决书内容向冯以伟支付工资报酬及违约金55134.91元，案件受理费589元。因被告王照旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯以伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王照旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人王照旺名下有部分存款，本案已冻结划拨并支付给申请人，有车辆本院已依法查封，申请人暂时不要求本院处置，无房产、无证券信息。经本院执行，王照旺共计履行3005元。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2030号民事判决书的本次执行程序。被执行人王照旺负有继续向申请人冯以伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  吴梦迁