贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初178号 原告：韦青，男，1991年2月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘关健，男，1955年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4栋1层12号。 负责人：曾晶，总经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：王柯，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陈海，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告韦青与被告陈涛、刘关健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保观山湖公司）、王柯、陈海、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦青，被告陈涛，被告刘关健，被告人保观山湖公司和人保贵阳公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。被告王柯、陈海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦青提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的误工费10162.11元；2.被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆停运损失费10327.69元；3.被告刘关健在责任范围内负连带赔偿责任；4.被告人保观山湖公司、王柯在保险范围内承担赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日14时20分许，被告陈涛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至观山湖区路段时，与王柯停放的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞上原告韦青停放的贵Ａ×××××号小型轿车，后贵Ａ×××××号小型轿车又撞上陈海停放的贵Ａ×××××号小型轿车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，事故由被告陈涛负全部责任，原告韦青无责任，王柯无责任，陈海无责任。因涉及车辆贵Ａ×××××号车辆为道路运输运营车辆，车辆停运会产生车辆停运损失费及误工费，原告多次与被告协商赔偿修理费用及车辆停运损失费用，被告不予配合，故提起诉讼。 被告陈涛辩称，发生事故后积极配合原告车辆维修。 被告刘关健答辩意见与陈涛一致。 被告王柯、陈海未提交答辩意见。 被告人保观山湖公司辩称：1.保险公司作为全责车辆的交强险及商业险的承保公司，在事故发生之后已在全责车商业险内进行施救赔付，其中修车费为26704.5元，施救费800元，施救费是直接支付给被告刘关健，车辆维修费是直接支付给修理厂；2.原告诉请的误工费、停运费均属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予认可；3.若认为原告诉请是合理损失，由于事故发生之后，截止到目前都属于疫情特殊阶段，根据相关规定，在2020年1月24日-2020年2月2日期间贵阳的出租车企业已采取台班费减半的措施，2020年2月3日-2020年2月29日面向出租车驾驶员免收台班费，保险公司认为应扣减相应台班费，误工费也应当酌定相应扣减；4.保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告人保贵阳公司辩称，1.人保贵阳公司承保标的车为无责车辆，保险公司认为交强险内应分责分项赔付；2.原告诉请损失均为财产损失，保险公司仅在保险损失100元内承担赔偿责任，同时也不应承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年1月9日14时20分许，被告陈涛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至观山湖区路段时，与王柯停放的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞上原告韦青停放的贵Ａ×××××号小型轿车，后贵Ａ×××××号小型轿车又撞上陈海停放的贵Ａ×××××号小型轿车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定由被告陈涛负全部责任，原告韦青无责任，王柯无责任，陈海无责任。事故发生后，被告人保观山湖公司已支付车辆修理费26704.5元及施救费800元。 原告韦青于2017年6月12日与贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司签订《出租汽车经营合同》，合同期限为2017年6月12日起至2020年6月11日止。经营费用每月每辆车按26天收取承包经营费，剩余时间为乙方休息时间；第一年至第三年每台车承包经营费标准5480元/月；第四年每台车承包经营费标准4880元/月。 贵州车流方阵汽车销售有限公司于2020年3月3日出具情况说明，载明：“兹有贵Ａ×××××车架号为（ＬＢ377Ｓ4Ｓ5ＨＸ682240）在2020-01-09进店维修，于2020-2-26维修完毕。” 2020年1月24日至2月29日，结合疫情防控、经营状况等实际，贵阳市出租汽车企业先后采取了减半和免收台班费的政策措施。原告在庭审中亦认可1月24日至2月2日按50%收取台班费；2月3日至2月29日免收台班费。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告刘关健，在被告人保观山湖公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生在保险期间内。贵Ａ×××××号小型轿车与贵Ａ×××××号普通二轮摩托车均在被告人保贵阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、情况说明、保险单、业务回单、驾驶证、行驶证、出租汽车从业资格证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定被告陈涛负事故全部责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，首先应由贵Ａ×××××号小型轿车承保公司人保观山湖公司以及贵Ａ×××××号小型轿车与贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的承保公司人保贵阳公司平均在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任，不足部分再在贵Ａ×××××号小型轿车第三者责任险责任限额内承担赔付义务。因原告未举证证明被告刘关健、王柯、陈海对本次事故的发生具有过错，其对上述三被告的诉请，本院不予支持。 对于原告韦青的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.误工费10162.11元的诉请。本案受损贵Ａ×××××号车辆自2020年1月9日事故发生之日起至2月26日修理完毕，共停运49天，原告的该项诉请未超出按贵州省上一年度交通运输行业平均工资86100元计算的金额，本院予以支持。2.车辆停运费10327.69元的诉请。在车辆维修49期间，根据庭审查明的事实，其中1月9日14时至1月23日为正常收取台班费时间段，约为14.5天；1月24日至2月2日为减半收取台班费时间段，为10天，2月3日至2月26日为免收台班费时间段，故原告车辆的停运损失计算为：5480元÷26天×14.5天＋5480元÷26天×50%×10天≈4110元。 以上损失合计14272.11元，由贵Ａ×××××号小型轿车承保公司人保观山湖公司以及贵Ａ×××××号小型轿车与贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的承保公司人保贵阳公司平均在交强险责任范围内不分责、不分项平均承担赔偿责任，即人保观山湖公司应向原告赔付4757.37元，人保贵阳公司应向原告赔付9514.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韦青损失4757.37元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韦青损失9514.74元。 三、驳回原告韦青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告韦青负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担51元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳