浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初947号 原告：杭州美卓尼服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路553号1号楼2层1-203。 法定代表人：卢燕。 委托诉讼代理人：朱志平，系公司员工。 委托诉讼代理人：王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。 被告：陶俊，男，1975年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧、张东旭，浙江明显律师事务所律师。 原告杭州美卓尼服饰有限公司诉被告陶俊加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志平、王佳滨，被告陶俊及其委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《服装委托加工合同》；2、判令被告返还服装面料辅料价款59602.5元；3、判令被告支付违约金165000元。审理过程中，原告陈述其已收到21件羽绒服，对该已履行部分的合同不要求解除。事实和理由：原、被告于2019年12月3日签订服装委托加工合同一份，合同约定：由原告为被告提供加工500件黑色羽绒服所需要的面料、羽绒及辅料等原材料，被告负责加工，加工费每件80元，被告应在2019年12月13日向原告交付，若被告不能交付定作物或者不能完成工作的，应当按照原告销售价的全款赔偿。合同签订当日被告便向原告领取了加工上述羽绒服所需原材料，然被告未按约交付合格定作物，合同目的无法实现，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称，对原告的诉讼请求不予认可，货期虽有耽误，但已经尽力赶货，被告在2020年1月5日左右已经备好货，但原告不肯带款提货，后来原告就不要货了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的服装委托加工合同、单位证明、朱志平与陶俊的微信聊天就记录、朱志平与陶俊成的微信聊天记录经被告质证无异议，本院予以认定；2、原告提供的原材料费用清单，该清单系原告自行制作，被告认可收到羽绒共100000克，并对其余单件用量予以认可，故对于该费用清单除羽绒外的单件用量本院予以认定；3、原告提供的销售清单对本案具有证明力，可证明案涉羽绒服原告售价为每件330元；4、原告提供的原材料采购单对本案具有证明力；5、被告提供的微信聊天记录真实；6、证人赵某、余某的证人证言可证明原告曾于2019年12月20日左右至被告处验货的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原、被告签订服装委托加工合同一份，合同约定原告为定作方，被告为承揽方，原材料由原告提供，由被告为原告加工款号为19270的黑色羽绒服500件，价格每件80元；产品交货时间为2019年12月13日，原告应于货物验收无误后，每月20号前付清合同约定的全部款项；若被告不能交付定作物或不能完成工作的，应当按照原告销售价的全款赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方朱志平于2012年12月10日至12日期间通过微信催促被告方交付定作物，后被告未在约定的日期交货。2020年1月6日，原告方朱志平与陶俊成（被告称陶俊成为其弟弟）发生微信聊天记录，陶俊成询问“朱经理，这批衣服你们确定不要了是吧”，朱志平回复“你衣服全部点位点报废了，我怎么卖”。 另，审理过程中，双方陈述如下：1、双方确认被告未能在2019年12月13日交货；2、原告在2019年12月20日左右（原告陈述是在2019年12月23日，被告陈述是在2019年12月20日）到被告处进行验货，被告陈述当时已经完成定作物约100至200件，被告要求原告带款提货，原告未同意；3、原告陈述其最终认可的交货日期为2019年12月23日（验货之日），逾期的其不予提取；4、原告主张其向被告交付了500件羽绒服的原材料，被告认可其仅收到470件羽绒服的用量；5、被告已经向原告交付21件羽绒服。 现原告以被告逾期交货为由，起诉要求解除合同、返还原料款并支付违约金，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应尊重。现原告以被告逾期未交货为由，要求解除双方签订的服装委托加工合同。本院认为，根据双方签订的加工合同，被告应在2019年12月13日向原告交付定作物，双方确认被告未能按期交货。原告陈述其将履行期限宽限至2019年12月23日（验货之日），因被告未能举证证明双方曾就交货日期达成其他合意，本院对原告的陈述予以采信，被告理应在验货之日备齐定作物交付给原告。然在验货之日，据被告陈述被告仅完成定作物约100至200件，且被告要求原告带款提货。双方于合同中明确约定付款条件为原告在货物验收无误后、每月20日前付清合同约定的款项，现被告要求原告带款提货，违反了双方的约定，原告有权拒绝。同时，对于未完成的定作物，原告亦有权以被告逾期交货为由拒绝提取。故，因被告存在变更付款条件、未能在原告指定的宽限期间内备齐全部定作物的违约行为，致原告未能在其宽限的交货期间内取得定作物，原告依约有权要求解除合同。原告陈述其已经收到羽绒服21件，该部分合同原告不要求解除，其要求解除未履行部分合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告返还服装原材料价款59602.5元的诉讼请求，本院认为，双方对原告交付的原材料数量存在争议，因原告未能举证证明其交付给被告的原材料数量，本院依法采信被告之陈述，确认原告仅交付470件羽绒服的原材料。原告认可已从被告处收取羽绒服21件，故被告未交付的羽绒服为449件。被告陈述所有原材料均已制作成羽绒服，故原告有权要求被告返还相应的原材料价款，对于原告要求返还原材料价款59602.5元（原告按500件进行计算）的诉讼请求，本院仅支持449件羽绒服相应的原材料成本。 对于原告要求被告支付违约金165000元的诉讼请求，本院认为，违约金数额应以实际损失为参考标准。双方在合同中约定被告不能交付定作物或不能完成工作的，应当按照原告销售价的全款赔偿。现根据原告提供的销售清单，可认定案涉羽绒服销售价格为330元/件。原告的实际损失应为：销售额449件*330元/件-449件羽绒服相应的原材料成本-应付加工费449件*80元/件，即112250元-449件羽绒服相应的原材料成本。 综合原告的第二项及第三项诉讼请求，被告应支付给原告的款项为：449件羽绒服相应的原材料成本+112250元-449件羽绒服相应的原材料成本，即112250元。故对于原告要求被告支付原材料价款59602.5元、违约金165000元的诉讼请求，本院仅支持112250元，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杭州美卓尼服饰有限公司与被告陶俊之间未履行部分的《服装委托加工合同》； 二、被告陶俊应在本判决生效之日起十日内向原告杭州美卓尼服饰有限公司支付款项112250元； 三、驳回原告杭州美卓尼服饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，由原告负担2124元，由被告负担2545元，其中由被告负担的部分于本判决生效之日后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 范 晟 审判员 沈伟丽 审判员 祝世强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。