广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初548号 原告尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人尹之和，与原告系堂兄妹。 被告黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 身份证号： 原告尹小梅诉被告黎全胜物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹之和、被告黎全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小梅诉称，原告与被告于1995年12月19日在平乐县二塘镇政府民政登记结婚，原、被告双方婚姻存续期间，在平乐县广源街共同建造了一栋房屋，门牌号为××，并经营农资销售。因被告经常参与赌博，常常被债权人上门追债，数次都是由原告支付给被告的债主。由于被告的债主屡次三番上门索取赌债，造成家庭生意无法正常经营而倒闭，最终导致家庭矛盾、夫妻感情恶化。早在2011年12月28日时，因被告有赌博恶习，常年沉迷于赌博，常背着原告借高利贷用于赌博，不知悔改。故原告与被告签订财产分割协议，希望被告看在家人、孩子的份上能有所悔改。协议约定：双方从2011年起，各自的收入归各自所有，各自的债务各自偿还，儿子由原告抚养，房子归原告所有。协议签订后，被告仍不知悔改，且变本加厉，原告对被告彻底死心，故与被告2016年1月18日协议离婚（另附离婚协议书），二塘镇广源街××房屋归原告所有。被告与原告离婚后，被告不主动搬离二塘镇广源街××房屋，反而在两年多之后反悔《离婚协议》的履行。2019年5月28日，被告向平乐县人民法院及桂林市中级人民法院诉讼原告，要求判令《离婚协议》无效，诉讼请求被二审法院驳回（见二审判决书）。期间被告还常常无事生非，经常无故殴打原告致伤住院治疗（有平乐县公安局及平乐县人民法院判决书证明）。造成原告有家难归，原告曾多次催被告搬离原告的平乐县二塘村委广源街××房屋，但招来的是被告的殴打。故原告诉请求人民法院依法判令被告立即搬离原告的平乐县二塘村委广源街××房屋。综上所述，原告认为虽然婚内的财产是原、被告共同所有，但是原告与被告离婚后，根据《离婚协议书》上的协定，房屋所有权应属于原告所有，被告无权占有。再且被告另有二塘镇中兴街123号房屋可居住。故特向贵院提起诉讼：请求人民法院依法判令被告立即搬离原告的平乐县二塘村委广源街××房屋。 被告黎全胜辩称，一、平乐县二塘村委广源街××房屋是被告的固有房产。1、被告与原告在结婚前建房手续已办好（证据1房屋准建证）。2、结婚后建第一层是用被告结婚前存储的钱和被告个人单独向兄弟姐妹、亲戚朋友借到的款建的，原告没出一分钱，并说其不占份，所以建好的房产权归被告个人单独所有（证据2土地证书、证据3房产证书号：平房权平字第00002544号）。3、建第二、三、四层时被告与原告去二塘信用社贷款拾万元，原告当着信用社主任及信用社员工的面当场抽取三万元由其个人私用，并说这拾万元本息由被告个人归还，建好的房屋其不占份。所以在侄仔黎世昌处借到贰拾万元建房原告不签字，在三姐黎全春处借到拾伍万元也不签字，在其他朋友、同学、亲戚处借钱更不签字。因而建好的房屋产权为被告个人单独所有[证据桂（2016）平乐县不动产权第0000001号]。并且被告的身份证、户口本的住址始终是平乐县二塘村委广源街××（证据身份证、户口本）这说明原告无权要求被告搬离二塘镇塘村委广源街××的房屋。二、因为生产经营和建房在银行、朋友、同学、兄弟姐妹处借的大笔钱要还，被告原本想用不动产权去贷款还债也可轻松解决这个问题的。但是，原告堂哥尹之和为了其不可告人的险恶目的，教唆原告采用其连环计，妄图把被告的个人财产侵吞一干二净，落井下石，欲置被告于死地而后快。（一）2015年10月13日被告与原告去桂林国民村镇银行二塘分行贷到5万元购买农资，贷款前说好贷出来的款各用一半的，可尹之和教唆原告5万元其个人用完，当时承诺原告个人到期还清本息。2016年10月13日贷款到期时还这5万元本息是原告个人应尽的责任和义务，可其在尹之和的教唆下伙同银行经理徐靖欺骗被告说是夫妻共同债务，让被告在他们事先准备好的借条上签字按手印，并说这借条上的款并不要被告还的，名誉上让被告承担一下，好让原告心理上好受一点，这样说被告才上他们的当，在借条上签了字，在当时原告还欠被告5万多元没给（证据转让合同），所以这借条被告当时没当一回事。不曾想事隔三年，原告在尹之和的教唆下，尹之和执笔写的诉状和充当代理将被告告上法院（证据诉状）还原告当年诈骗被告签名借条的巨款，这对原告在与被告在《离婚协议书》无效诉讼中一、二审判决书法官对原告欺骗被告的证据事实视而不见，掩耳盗铃，此地无银三百两的莫大讽刺，目前原告敲诈侵吞被告这借条巨款案正在中院审理中。（二）对原告敲诈被告这借条款案被告准备提起反诉。原告应当立即还清拖欠被告的63517元人民币。（三）尹之和教唆原告哄骗被告把被告个人单独所有的不动产权证桂（2016）平乐县不动产权第0000001号变更到原告名下，原告承诺负责还清一切债务，而且这不动产权还是双方共有的，原告会对被告恩爱有加，海誓山盟与被告天长地久，于是在其欺骗下被告把个人单独所有的不动产权变更到原告名下[桂（2016）平乐县不动产权第0000008号]。紧接着，在尹之和的教唆下原告又诱骗被告去假离婚，说双方离婚后，表面离婚，离婚不离家，暗地里照常过夫妻生活，包被告吃、住、睡到海枯石烂万万年。故意欺瞒民政部门事情真相办理了离婚手续，违背被告意愿签了《离婚协议书》。两证办好后，被告在计划着美好的未来，原告却受尹之和的教唆计划着离开，立即原形毕露，出尔反尔，背信弃义，之前对被告的承诺变成了谎言，不仅不履行还债承诺，而且断绝与被告的一切交往。被人告到法院，房产权被封拍卖[证据（2016）桂0330执恢90号之一]，原告被列入失信人员名单上榜公布（证据平乐热线110图片）这事众所周知。被告在大嫂张秀丽，三姐黎全春（证据和解协议）和侄仔黎世林的帮助下把不动产权解封出来，这就是说原告在没有还清承诺的债务之前无权对平乐县二塘村委广源街××房产指手画脚，更没有权利拿着其被查封拍卖的不动产权证书去法院状告要求被告搬离这房屋的道理。原告应该立即归还诈骗侵吞被告的平乐县广源街××的不动产权。可原告不但恬不知耻，执迷不悟，而且在尹之和的教唆下，不管被告对不动产权提出异议（证据不动产权登记证明），拒不归还不动产权。不仅不包被告吃、住、睡了，还和尹之和去二塘派出所报警，千方百计赶被告出房屋露宿街头。而且又和尹之和去供电所切断广源街××的电源和被告的生活用电，尹之和个人百般阻挠威胁供电所对被告恢复用电，尹之和竟敢剥夺人向往光明的权利。当场被供电所轰出大门外，这事在整个电力系统朋友圈疯传。在尹之和的教唆下，原告和儿子黎世东对被告新装的卷闸门大肆破坏（证据照片）在保护卷闸门的时候误伤原告，尹之和竟教唆原告诬告被告常常无事生非，明明是其蓄意破坏，还说什么经常无故殴打原告，明明是被告无数次跪求原告和好回家，过幸福生活，尹之和却教唆原告人永不和解，切断生活用电，忘了她承诺包吃、包住，包睡到天长地久的诺言。这还不算，在尹之和的教唆下，原告把大车大车的垃圾泥巴石头堵塞倒在被告出进的大门口（证据照片），把被告的房客赶走，还叫其弟尹之本把被告正在建设的门面界墙推倒破坏（证据照片）。原告忘了变更产权名字，并不代表其独霸广源街××房屋的所有，而是与被告共同拥有的。变更名字后的背信弃义，原告应立即归还这房屋产权给被告。三、在尹之和的教唆下，原告与被告一办好离婚手续，马上切断被告与儿子黎世东的一切关系和联系，让被告父子反目成仇（证据起诉书），好让其彻底侵吞被告的一切财产。好在儿子已长大成人，在深圳工作，月薪过万，可以自己独立自主了，被告在与原告的《离婚协议书》中房产归儿子黎世东所有，黎世东表示他不要父亲给他的房产，归还给被告，父亲收回给儿子的房产天经地义，理所当然，这说明原告无权要求被告搬离平乐县二塘村委广源街××房屋。四、在被告与原告的《离婚协议书》无效诉讼中，虽然一、二审法官不明是非，判决有效，但是非曲直明摆着的，正义终将战胜邪恶，被告要求的再审已立案（证据再审受理通知书）。被告收回平乐县二塘村委广源街××房屋的不动产权指日可待。这说明原告无权要求被告立即搬离平乐县二塘村委广源街××房屋。综上所述，原告于法不顾，于理不合，于情不容，无理诉求，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告原是夫妻关系，原、被告双方婚姻存续期间，在平乐县广源街共同建造一栋房屋，门牌号为××。2016年1月18日原、被告协议离婚，协议约定：“双方协商自愿协议离婚，……双方婚姻存续期间在平乐县半钢筋混凝土房（包括在自家经营肥料及库存）归儿子黎世东、尹小梅所有……”。原、被告离婚后，被告一直在诉争房屋居住至今。2016年1月14日，平乐县不动产登记局颁发了不动产权证书给原告，平乐县广源街××房屋的权利人为尹小梅。原告认为二塘镇广源街××房屋归原告所有。被告与原告离婚后，被告不主动搬离二塘镇广源街××房屋，且被告另有二塘镇中兴街123号房屋可居住。故特提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有离婚协议、不动产登记证书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，平乐县广源街××房屋登记的权利人虽然为原告尹小梅，但该房屋在原、被告离婚时，约定归其儿子与原告所有。本案中，原告提供的离婚协议证据证实诉争的房屋为原告和儿子共有而不是其个人所有，原、被告的儿子也没有主张要求被告搬离诉争房屋，且被告除该房屋外，便没有其他自己的房屋居住，被告在自己儿子的房屋居住，并没有影响原告的正常生产生活。原告为证明房屋归其个人所有，提供的房屋产权证和离婚协议，两个证据证明的内容刚好是有冲突、有矛盾的，不能证明房屋为其个人所有。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。因此，原告的主张证据不足，理由不充分，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹小梅的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元由原告尹小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年五月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。