四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初75号 原告:刘现芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：冯煜，男，汉族，住四川省营山县。 被告：李小清，女，汉族，住四川省营山县。 二被告委托诉讼代理人：陈荣华，系二被告母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告刘现芳与被告杨福林、冯煜、李小清、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现芳及其委托诉讼代理人云绍良，被告冯煜、李小清的委托诉讼代理人陈荣华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。原告刘现芳撤回对杨福林的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告刘现芳向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告255454.96元，此款由被告人民保险公司在机动车保险责任限额内直接支付原告，不足部分由被告冯煜、李小清承担。事实和理由：2019年6月15日下午，冯煜驾驶川Ｒ×××××号“中华”牌小型轿车，与杨福林驾驶并搭载刘现芳的川Ａ×××××号“百佳”牌超标电动自行车相撞，造成杨福林、刘现芳受伤，两车受损。2019年6月28日，该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，杨福林、冯煜分别承担事故同等责任。川Ｒ×××××车辆所有人为被告李小清，且该车在被告人民保险公司购买了保险。 被告冯煜、李小清辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。其他意见与被告人民保险公司意见一致。 被告人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｒ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。冯煜与杨福林系同等责任，超出交强险部分按照50%计算，交强险项下的医疗费已经支付完毕,住院医疗费已经全部理赔。残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告除住院费用外的其他医疗费用按照20%的比例计算自费药。护理费认可33天，按照80元／天计算;误工费不予认可；被扶养人生活费不予认可；住院伙食补助费、营养费认可33天，按照30元／天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金4000元；后续治疗费认可5000元；辅助器具费无异议。 经审理查明，2019年6月15日下午，被告冯煜驾驶川Ｒ×××××号“中华”牌小型轿车由邛崃市桑园镇方向沿大邑县王泗镇营经大道往安出公路方向行驶；15时13分许，冯煜驾车行驶到事发路口处直行时，未及时发现前方从右侧叉口驶入路口并往左转欲通过路口由杨福林驾驶并搭载原告刘现芳的川Ａ×××××号“百佳”牌超标电动自行车，川Ｒ×××××号车右前部与川Ａ×××××号车前部相撞，造成杨福林、刘现芳受伤，两车受损。事故发生当日，刘现芳被送至大邑县人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，共产生医疗费41804.01元。刘现芳住院期间的医疗费用由被告人民保险公司先行理赔，尚有自费药10869.04元未支付。出院后注意事项：1、出院带药；2、休息3月，院外留护理一人，加强营养；3、右膝屈曲功能锻炼，下床锻炼时间随访决定；4、取内固定时间由门诊随访确定，预计费用7000元人民币；5、术后一、二、三、六、十二月在我院复查Ｘ片；6、定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；7、住院期间有陪伴壹人。刘现芳出院后遵医嘱治疗，支出医疗费12292.80元。2019年10月14日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见：“刘现芳的伤残等级为九级、十级”，产生鉴定费1250元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，冯煜、杨福林分别承担事故同等责任，刘现芳不承担事故责任。刘现芳购买轮椅支出268元。 另查明，刘现芳与杨福林系夫妻关系，均系农村居民,长期居住在农村，并在其住家附近务工。刘现芳的父亲刘炳兰（1929年6月15日出生）的扶养义务人仅有刘现芳一人，且2019年度领取养老保险共计3791.92元。川Ｒ×××××号车车主为被告李小清，冯煜与被告李小清系夫妻关系，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。 审理中，本次事故的伤者与被告针对交强险赔偿限额分配达成一致，交强险限额内赔偿刘现芳与杨福林各50%。伤残赔偿系数经原、被告协商一致，按照18%计算。原、被告均认可刘现芳住院期间自费药为10,869.04元，对刘现芳出院后医疗费的自费药扣除比例未能达成一致。被告对刘现芳购买轮椅费用均无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单,驾驶证、行驶证，出院志、处方笺、医疗费用票据，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书及票据，大邑县新场镇石虎村村民委员会、大邑县新场镇人民政府、大邑县新场镇石虎村20组共同出具的证明，工作证明，养老保险信息，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；根据事故责任人的过错程度，本院确定原告因本次事故产生的损失，由杨福林承担40%，由冯煜承担60%。原告未举证证明被告李小清对本次事故的发生存在过错，对其请求被告冯煜与被告李小清承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 刘现芳的住院期间医疗费自费药为10,869.04元，原、被告均无异议，本院予以确认；刘现芳出院后的医疗费用为12,292.80元，被告人民保险公司辩称该费用无法证明与本案的关联性，但未提供相关证据证明，且该医疗费用有票据及处方笺为证，本院予以确认。原、被告对自费药扣除比例未达成一致意见，且均未申请鉴定，本院酌定自费药按照15%的比例予以扣除，故本案自费药费用为12,712.96元（10,869.04元+12,292.80元×15%）。刘现芳主张后续治疗费7,000元，有医嘱为证，本院予以确认。刘现芳的住院天数为33天，结合医嘱，故住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；营养费3,600元。刘现芳住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员收入证明，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合医嘱，本院确定刘现芳的护理费为7,140元(80元/天×33天+50元/天×90天)。刘现芳系农村居民，且未举证证明其长期居住在城镇或在城镇务工，其伤残赔偿系数经原、被告协商一致按18%计算，本院予以准许，故刘现芳的残疾赔偿金为40,792.86元（13,331元/年×17年×18%）；刘现芳主张的被扶养人生活费应扣除被扶养人领取的养老保险金额，故被扶养人生活费为8,037.97元，该费用计入残疾赔偿金一并赔偿。因为刘现芳的工资收入并非固定，也不能证明其最近三年的平均收入状况，结合刘现芳的伤情、当地相同行业的工资标准，本院确定刘现芳的误工费按照80元/天计算,误工时间计算至定残之日的前一天为121天，故误工费为9,680元(80元/天×121天)；刘现芳因本次事故支出鉴定费1,250元，有相关票据为证，本院予以确认。刘现芳因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当予以精神抚慰，精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，确定为5,000元，并根据刘现芳的请求在交强险限额内优先赔偿。刘现芳及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。刘现芳主张残疾辅助费268元，有票据为证，且被告无异议，本院予以确认。 本次事故伤者与被告就交强险保险赔偿限额分配达成一致，且另一伤者杨福林在交强险伤残死亡赔偿限额内的赔偿金为40715.52元，因此，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘现芳69284.48元。超出交强险赔偿限额的23973.23元，由于川Ｒ×××××号车在被告人民保险公司投保商业三者险，被告人民保险公司应根据法律规定和保险合同约定，并按照冯煜承担的责任，在商业三者险限额内支付赔偿金14383.94元（23973.23元×60%）；不属于保险限额范围的自费药费用和鉴定费共计13962.96元，由被告冯煜承担60%，即8377.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘现芳赔偿款83,668.42元； 二、被告冯煜在本判决生效之日起二十日内支付原告刘现芳赔偿款8,377.78元； 三、驳回原告刘现芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,132元，减半收取2,566元，由原告刘现芳负担1,515元，被告冯煜负担1,051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 露