wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1067号原告：张孝辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，该公司工作人员。原告张孝辉与被告重庆旭羽服饰有限公司(以下简称旭羽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张孝辉委托诉讼代理人侯怡与被告旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年3月1日至2019年9月23日应发未发工资15600元。事实与理由：2018年8月，原告到被告处从事裁剪工工作。2019年3月至2019年9月，被告共计拖欠原告工资15600元。2019年9月23日，因被告长期拖欠工资，原告离开被告处。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，请求判如所请。被告旭羽公司辩称，认可拖欠工资；不认可欠条，欠条不是公司出具的；欠条载明欠付原告的工资应由公司实际经营者支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：原告张孝辉于2018年12月至2019年1月在被告处从事剪裁工工作。2019年9月23日，被告旭羽公司工作人员游江东向原告出具《欠条》一张，载明：“欠张孝辉工资15600元”，并载明还款日期为2019年10月至12月。以上事实，有双方当事人陈述及原告张孝辉提交的欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告旭羽公司的工作人员向原告出具欠条，该欠条载明欠付原告工资共15600元，再结合原告提交的工资表，本院可以认定原告在被告处上班且欠付工资的事实。被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院认定被告拖欠原告工资15600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告张孝辉工资15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1067号 原告：新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：刘河忠，该公司经理。 被告：松原市玉龙禾丰种子技术服务有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：段晓玉，该公司总经理。 原告新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社与被告松原市玉龙禾丰种子技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 马秀花
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4514-1号申请执行人董严霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南东瑞生物科技有限公司，住所地长葛市魏武路与长社路交叉口向东200米路南。统一社会信用代码：91411082588565431Y。法定代表人：徐燕，任公司总经理。本院在执行董严霞申请执行河南东瑞生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）072号裁决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，且找不到被执行人，并同意对本案终结本次执行程序。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4514号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十七日书记员 :胡振峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5745号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：任燕，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢295号孟令炜、石晓玲、赵有林：孟令炜与石晓玲、赵有林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金98208.00元及延迟履行期间的债务利息。经本院立案执行，石晓玲于2018年9月1日自行给付孟令炜40000.00元，现已强制执行到位143581.00元。其中，本金96000.00元，利息84000.00元，案件受理费2208.00元，执行费1373.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给孟令炜（申请执行人）。至此，孟令炜向本院申请执行的（2017）黑0203民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12016号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：李文慧，男，汉族，1974年11月1日出生，住址：深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告李文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  钟远标
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢198号之一申请执行人：曹慧平，女，汉族，1975年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡成建，男，汉族，1975年9月27日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2064号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人蔡成建发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执3079号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终2064号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年3月15日作出（2019）鲁1702民初1028-1号民事裁定书查封了被执行人蔡成建所有的登记在其妻子董永红名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的宝马牌轿车一辆。现被执行人蔡成建部分履行了判决书中确定的义务，申请人曹慧平申请法院对涉案车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡成建及其妻子董永红所有的登记在其妻子董永红名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的宝马牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年五月二十八日书记员  何启文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3119号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾彦标，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人顾彦标信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人顾彦标名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾彦标名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初212号  原告：刘世平，男，1976年2月15日出生，汉族，住于安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX602152593。委托诉讼代理人：刘世权、邵爱龄，（实习），系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张彤，男，1991年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX108040333。委托诉讼代理人：王文琳，（系被告母亲），女，1968年1月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX801270029。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市楼，统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，系公司职员。原告刘世平与被告张彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告需要对证据材料进行补充，故于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世平负担。    审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年五月二十日   书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更341号罪犯刘守鲜，男，生于1973年10月01日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初65号刑事判决，以被告人刘守鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币六万二千元（刑满日期：2021年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘守鲜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘守鲜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1771号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人诸代平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4242号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行诸代平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人诸代平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人诸代平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人诸代平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4242号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1239号 申请执行人：耿智，女，1990年3月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张永翌，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6016号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的326100元及利息，未执行标的326100元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6016号民事判决书，立案执行的申请执行人耿智与被执行人张永翌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6016号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周家强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1643号罪犯张佳，女，1988年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年2月28日作出(2017)辽0103刑初第42号刑事判决，以被告人张佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年6月15日作出(2017)辽01刑终第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张佳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月23日起至2021年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1369号 上诉人（原审被告）：西安如昕置业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：孙赞赞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高静，女，1963年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：高静，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙运亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住曲周县。 上诉人西安如昕置业有限公司因与被上诉人高静、西安如昕置业有限公司咸阳分公司、孙运亮民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安如昕置业有限公司委托诉讼代理人梁策、被上诉人孙运亮到庭参加诉讼，西安如昕置业有限公司咸阳分公司及高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人西安如昕置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，西安如昕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西安如昕置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费22878元，由西安如昕置业有限公司和西安如昕置业有限公司咸阳分公司负担；二审案件受理费45755元，减半收取22877.5元，由上诉人西安如昕置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  霍金喜 审判员  陈志明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭培明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6075号申请执行人浙江正大文化用品制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区奇云山路2号，组织机构代码:720007905。法定代表人赖福树。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业区A-15号地块，组织机构代码:741038698。法定代表人黄崇光。申请执行人浙江正大文化用品制造有限公司与被执行人浙江爱居装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费4295元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江爱居装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱居装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江爱居装饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江爱居装饰股份有限公司有银行开户，本院于2019年12月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2020年2月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下有房产位于文成县百丈漈镇外垟工业园区［权证号：浙（2018）文成县不动产权第0006968号］，本院于2020年4月28日进行查封，但本院系轮候查封。以上房产的查封期限为三年。截止2020年5月7日，暂未发现被执行人浙江爱居装饰股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江爱居装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江爱居装饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江正大文化用品制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江爱居装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年五月八日代书记员 陈蓉静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7446号原告阮完，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址，被告张文，男，汉族，1986年6月15日出生，住址原告阮完诉被告张文民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付欠款16500元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮完到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2012年1月23日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借到款项20000元。后被告重新出具了一份欠条，确认欠款16500元，并承诺每月分期付款于2017年2月1日还清。二、借款交付情况：已交付。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条、欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款20000元予以认定。原告自认被告已经偿还了涉案借款3500元，被告没有提供证据偿还了其余借款，现原告要求被告偿还剩余借款16500元，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文应于本判决生效之日起十日内向原告阮完偿还借款16500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年五月七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异80号异议人(利害关系人)：爱卡迪克·阿骨斯·苏斯拉(IKADEKAGUSSUSILA)，男，1997年4月1日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，塔巴那，克迪瑞，帕达吉德，可博BR(BR.KEBON,PANDAKGEDE,KEC.KEDIRI,KAB.TABANAN,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱卡迪克·阿骨斯·苏斯拉(IKADEKAGUSSUSILA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱卡迪克·阿骨斯·苏斯拉(IKADEKAGUSSUSILA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执710号之一申请执行人：深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区园岭街道八卦路31号众鑫科技大厦18楼2006号房，统一社会信用代码91440300MA5EYR0X88。执行事务合伙人：胡水平。委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被执行人：林金通，男，汉族，生于x年x月x日，住福建省莆田市秀屿区。关于深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“六一企业”）与林金通民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2857号裁决书确定林金通向六一企业归还借款本金500万元，支付以500万元为基数按年利率24%的标准支付逾期利息（自2018年7月17日起计至实际付清之日止），承担诉讼财产保全费5000元、担保费7500元、仲裁费68956元。该仲裁裁决生效后，林金通未履行生效法律文书确定的法律义务，六一企业向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，本院向被执行人林金通发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未查询到被执行人林金通名下有可供执行的大额银行存款、证券，理财产品信息，对被执行人林金通名下车牌号为川BZLxxx的欧宝车辆，本院予以查封，因未实际控制到位，无法进行处置。通过传统调查及委托查询，被执行人林金通名下无公积金信息。对被执行人林金通名下位于绵阳市涪城区临园路西段x号住宅，梓潼法院已进行保全查封，本院予以轮候查封。对被执行人林金通持有的绵阳市协和医院有限公司x%的股权，本案申请执行人在仲裁中通过涪城区法院进行保全冻结（冻结期限至2020年10月17日），本院在执行中拟进行评估拍卖，评估费由申请执行人先行垫付，因申请执行人账户上没有足额流动资金，暂不能交付评估费，其书面申请暂不对股权进行拍卖。对林金通名下96825.94元收益类保险，本院进行扣划（95473.55元案款支付给申请执行人，1352.39元执行费上缴国库）。根据被执行人林金通未履行完毕金钱给付义务的情况，本院对被执行人林金通采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人六一企业，该公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林金通无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）发现被执行人林金通有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于天娇，女，1989年10月24日出生，汉族，清华大华学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄超（于天娇之夫），住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俊波（于天娇之母兼于天娇之委托诉讼代理人），1964年7月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱芳，女，1955年4月5日出生，汉族，中国华融资产管理公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人于天娇、孙俊波因与被申请人朱芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天娇、孙俊波申请再审称，（一）程序严重违法。一审判决孙俊波、于天娇为边牧犬的饲养人和管理人，属于认定错误。朱芳没有提交证据来证明动物饲养人究竟是谁，事发当天孙俊波并不在现场，法院应当裁定驳回朱芳的起诉。伤残鉴定报告出具日期为2018年12月7日，本案先鉴定后立案，严重违反法定程序。该伤残鉴定结论剥夺了于天娇的法定权利。本案举证质证阶段亦存在重大瑕疵。（二）于天娇、孙俊波不存在危害朱芳的行为，朱芳对损害事实发生存在主观过错，朱芳的受伤与于天娇、孙俊波行为之间不存在因果关系。（三）一、二审判决关于举证责任分配不当。视频录像显示，于天娇、孙俊波的狗不可能与朱芳的狗发生冲突。法院将举证责任分配给于天娇、孙俊波不当。依据伤残鉴定报告判决于天娇、孙俊波承担的各项损失费用，明显有失公平。一审判决适用《北京市养犬管理规定》属于适用法律错误，于天娇、孙俊波饲养的边牧犬并不属于该规定中“大型犬、烈性犬”范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，于天娇、孙俊波提出再审申请。本院经审查认为，根据现有证据，可以形成较为完整的证据链，证明朱芳因躲避于天娇携带的未拴犬链边牧犬而摔倒受伤。于天娇、孙俊波对此予以否认，但未提供充分有效的相反证据。一、二审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。于天娇、孙俊波作为边牧犬的饲养人、管理人，存在多项违反《北京市养犬管理规定》的行为，造成朱芳受伤，二人应当承担侵权责任。一、二审判决采信北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书，确定朱芳的合理损失数额，并无不当。于天娇、孙俊波未提交足以推翻原审判决的新的证据。于天娇、孙俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于天娇、孙俊波的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4311号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：艾如平，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证登记住址：四川省绵阳市三台县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人艾如平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41858.93元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人艾如平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1915号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南博源实业有限公司，住所地云南省昆明市拓东路石家巷10号。法定代表人：张波，执行董事。委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中盐大厦有限责任公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼。法定代表人：杜茂华，总经理。委托诉讼代理人：王蔓亭，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，北京卓海律师事务所律师。再审申请人云南博源实业有限公司（以下简称云南博源公司）因与被申请人中盐大厦有限责任公司（以下简称中盐大厦公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南博源公司申请再审称，请求撤销二审判决，判令确认我公司为中盐大厦公司的股东，并享有该公司5.74%的股权，诉讼费由中盐大厦公司承担。理由为：（一）二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十六条对于公司注册资本的规定，显然与本案股东资格确认纠纷的案件性质不符，混淆了“出资”与“注册资本”两个概念。（二）二审判决认定事实错误。我公司出资的依据是有关银行转账凭证和中盐大厦公司出具的收款发票以及《出资证明书》。二审法院以我公司未将投资款汇入中盐大厦公司设立的专用账户而否定我公司的出资行为及股东资格，显然属于事实认定错误。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条的规定，综合考虑我公司出资的客观事实、《出资证明书》载明事项等因素，确认我公司为中盐大厦公司的股东，并享有其5.74%的股权，认定事实清楚，适用法律正确。云南博源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。中盐大厦公司提交意见称，请求驳回云南博源公司的再审申请及全部请求事项。（一）二审判决适用法律正确。云南博源公司主张确认股东资格的事实依据是其参与发起组建了我公司，公司注册资本2090万元中有120万元是其缴纳。但经查，该汇款在我公司发起人股东完成出资、验资及注册登记之后，我公司2090万元注册资本中不包含其所称的案外三家企业汇入的120万元。二审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，认定其主张享有我公司注册资本5.74%的股份不成立，适用法律正确。（二）二审判决认定事实正确。二审法院查明案外三家企业是在我公司完成验资登记后汇入的120万元，汇入的账户不是公司设立专用帐户，且我公司在注册登记后至今没有进行过增资扩股,据此认定云南博源公司没有出资行为和股东资格，该事实认定正确。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，二审判决依法予以纠正，有事实和法律依据。案外三家企业汇入的120万元投资款不是我公司工商登记的2090万元注册资金。云南博源公司既无出资义务、也无出资行为，支持其诉求的前提并不成立。我公司登记的股东不知道云南博源公司出资的事实、并认可其股东身份，登记的股东中没有任何一家与云南博源公司代持股份或存在股份代持协议的情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，云南博源公司虽向中盐大厦公司汇入120万元投资款（即云南省盐业总公司、云南省盐业总公司昆明盐矿、云南省一平浪盐矿的汇款），中盐大厦公司亦向云南博源公司出具了《出资证明书》，但云南博源公司及三家实际汇款企业均非中盐大厦公司的设立发起人，亦非工商注册登记的股东之一，之后也没有受让或以其他形式继受公司股权。而且，120万元投资款是在中盐大厦公司完成验资登记之后陆续汇入，汇款账户亦非中盐大厦公司设立专用账户，中盐大厦公司登记成立之后也没有进行过增资扩股。故该120万元投资款难以认定是云南博源公司向中盐大厦公司的股权出资款，亦非中盐大厦公司2090万元注册资本中的一部分。云南博源公司依据汇款事实和《出资证明书》主张其是中盐大厦公司的股东并享有5.74%的股份，依据不足。二审法院综合上述情况及中盐大厦公司2010年4月12日向工商局出具的《情况说明》，对云南博源公司的诉讼请求改判不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，云南博源公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南博源实业有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7631号 申请执行人潘郑鑫，男，1973年11月11日出生住浙江省文成县。 被执行人张刘浦，男，1954年3月4日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人潘郑鑫与被执行人张刘浦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10730号民事调解书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张刘浦向申请执行人偿付案款50600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张刘浦的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张刘浦在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张刘浦在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张刘浦名下无车辆登记信息。四、被执行人张刘浦名下无工商登记信息。五、被执行人张刘浦在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张刘浦暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7631号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执130号之一申请执行人：罗智伟，男，1980年3月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人：尹李梅，女，1981年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。罗智伟、尹李梅与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2118号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人罗智伟、尹李梅与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月26日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月三十日书记员钮昀
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初1145号 原告：郭传友，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王树文，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郭传友诉被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日审查受理后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告郭传友到庭参加诉讼，被告王树文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 郭传友向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告王树文给付借款8930.00元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年5月份至11月份期间3次向原告借款共10930.00元，期间还款2000.00元，剩余借款一直未还。2018年12月份至今，原告打电话催要，被告以种种理由一再推拖，不接电话。为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，郭传友提交了：1、借条1张，内容为“借条今借到郭传友现金壹万壹千元整，借款人王树文，2018年6月8日。” 王树文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭传友2018年在丰宁县城用电动三轮车拉人时与被告王树文相识。被告王树文几次向原告借款合计10930.00元。之后经郭传友索要王树文还款2000.00元，尚欠8930.00元未予偿还。在2018年6月8日为原告郭传友出具借条1张，载明借款金额为11000.00元。此后原告多次催要，被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张与被告王树文存在借款合同关系，提交了债权人为郭传友，债务人为王树文的借条1张，可以证明借款的事实存在。郭传友将钱款借给被告王树文使用，王树文应当按照约定履行还款的义务。原告要求被告还款8930.00元符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告要求被告王树文给付借款的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树文于本判决生效后十日内给付原告郭传友借款8930.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树文负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初206号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：翟凤连，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告翟凤连（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健、被告翟凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金37200元、利息34318.68元，本息合计71518.68元（即2004年12月1日-2012年7月11日按本金38000元日利率万分之三计算，2012年7月12日-2012年8月10日按本金37500元日利率万分之三计算，2012年8月11日-2012年10月10日按本金37400元日利率万分之三计算，2012年10月11日-2019年9月4日按本金37300元日利率万分之三计算，2019年9月5日-2020年1月10日按本金37200元日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2003年6月27日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款38000元，贷款期限自2003年6月27日起至2004年6月27日止，月利率为6.6375‰。贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告翟凤连对借款事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联），证明被告于2003年6月27日向原告借款38000元的事实，合同约定借款用途、期限、还款方式、贷款利率以及逾期之后的利率，原告按照合同约定履行了自己的放款义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务；二、催收通知书一份，证明2019年9月4日原告向被告就该笔借款进行催收，被告对借款事实没有异议，并且在通知书上对借款本金、利息和罚息进行签字确认，同时证明被告自愿对该笔借款承担还款责任。被告质证后，对以上证据无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年6月27日，被告向原告借款38000元，借款期限自2003年6月27日至2004年6月27日，约定月利率为6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。被告向原告支付利息至2004年11月30日。分别于2012年7月11日、2012年8月10日、2012年10月10日、2019年9月4日归还本金500元、100元、100元、100元。剩余本金和利息，被告未向原告归还。2019年9月4日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金37200元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2004年12月1日起以38000元为本金按日利率万分之三计算至2012年7月11日；自2012年7月12日起以37500元为本金按日利率万分之三计算至2012年8月10日；自2012年8月11日起以37400元为本金按日利率万分之三计算至2012年10月10日；自2012年10月11日起以37300元为本金计算至2019年9月4日；自2019年9月5日起以37200元为本金计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翟凤连于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款37200元及其利息（利息计算方式为：自2004年12月1日起以38000元为本金按日利率万分之三计算至2012年7月11日；自2012年7月12日起以37500元为本金按日利率万分之三计算至2012年8月10日；自2012年8月11日起以37400元为本金按日利率万分之三计算至2012年10月10日；自2012年10月11日起以37300元为本金计算至2019年9月4日；自2019年9月5日起以37200元为本金计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，保全费735元，由被告翟凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月十五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初206号（2020）豫0804民初206号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2087号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人（特别授权）叶一华。系申请执行人职员。 被执行人林忠勇，男，1990年10月20日出生，住温州市平阳县。 被执行人施周颖，女，1994年9月27日出生，住温州市平阳县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人林忠勇、施周颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6984号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人林忠勇、施周颖向申请执行人偿付代偿款17672.51元及利息（截至2019年5月20日利息为2844.38元，之后以代偿款17672.51元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、被执行人林忠勇、施周颖逾期不履行上述第一项给付义务，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被执行人林忠勇名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林忠勇、施周颖名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林忠勇、施周颖名下在平阳县及瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施周颖名下无车辆登记信息。本院依法于2020年4月26日查封登记于被执行人林忠勇名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车，查封期限两年（于2020年4月26日起至2022年4月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林忠勇、施周颖违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因两被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3047号之一申请执行人:范甫，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于范甫申请执行杨友利民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0105民初12527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨友利逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人范甫于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况,除查封被执行人名下位于南岸区南滨路X号X栋X-X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院无处置权外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为本金32万元及迟延履行期间的债务利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月十三日书记员  李梦笛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执710号 申请执行人蔡清风，男，1993年11月25日出生住瑞安市。 被执行人大连唯众传媒有限公司，组织机构代码:MA0QE2G12，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号1568室。 法定代表人宋维贺。 申请执行人蔡清风与被执行人大连唯众传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6585号民事判决书已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人大连唯众传媒有限公司向申请执行人偿付货款16000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人大连唯众传媒有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人大连唯众传媒有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人大连唯众传媒有限公司在瑞安市××大连市范围内无不动产登记信息。三、被执行人大连唯众传媒有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人大连唯众传媒有限公司在浙江省内名下无子公司等工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人大连唯众传媒有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执710号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保57号 申请人：岳翰，男，1990年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：广元市时代投资发展集团有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际栋6-1号。 法定代表人：左学虎，职务不详。 申请人岳翰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市时代投资发展集团有限公司名下的财产在5000000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在5000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳翰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广元市时代投资发展集团有限公司名下的财产在5000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十二日 书记员  舒清茏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执61号之一申请执行人：陆连新，男，1977年12月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王贵传，男，1982年5月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陆连新与被执行人王贵传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贵传未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆连新向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的金额为16000元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王贵传发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贵传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王贵传无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贵传拒不执行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆连新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贵传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初670号 原告：杨济泽，住吉林省长春市双阳区。 被告：徐春光，住吉林省长春市二道区。 被告：包军，住吉林省长春市二道区。 被告：邵兴俊，住吉林省长春市二道区。 原告杨济泽诉被告徐春光、被告包军、被告邵兴俊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨济泽、被告邵兴俊到庭参加诉讼，被告徐春光、被告包军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨济泽向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告购买的车牌号为×××的丰田车辆的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2、判令确认原告杨济泽与被告徐春光、包军在2016年3月2日关于车牌号为×××的丰田车借名购车行为合法有效，并确认车牌号为×××的丰田车归原告所有；4、判令被告徐春光、包军立即协助配合原告办理×××的丰田车的过户登记；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐春光与包军系夫妻关系，2018年7月，二人与被告邵兴俊之间的民间借贷纠纷一案由贵院执行。执行期间，被告邵兴俊对原告已经购买的车辆（×××的丰田车）进行了查封冻结，导致原告无法在车管所办理过户，给原告造成困扰，故原告提起案外人执行异议之诉。案涉车辆系2016年3月，原告在4S店购车时因征信不足无法办理贷款，故借其三姐徐春光的名义购车，因该车当时有贷款，贷款期间无法办理过户，只能登记在被告徐春光名下，该车从2016年3月起由原告实际占有和使用，在四年期间，该车的保险等费用由原告承担，原告的购车行为在被告邵兴俊民间借贷之前形成，故案涉车辆归原告合法所有，被告徐春光仅是顶名人，不是车辆的实际所有权人。原告提出执行异议申请，未得到保护，故原告起诉。 邵兴俊辩称，杨济泽系徐春光弟媳，徐春光与包军系夫妻关系，系原告亲属，双方发生账目系亲属之间互相帮助，互相拆借资金。徐春光因经营需要贷款购买了车号为×××号丰田轿车一辆，并自己交付了首付款6万余元，车辆行驶证及登记证均登记在徐春光名下，并每月按时偿还贷款。后该车由于欠邵兴俊借款被法院查封并进入执行程序。徐春光与包军在经营苯板厂及饭店期间，由于资金供应不上，向亲朋好友分别借款，借款金额200余万元。由于徐春光与包军夫妻二人与杨济泽系亲属关系，双方订立了假的协议及收条，以逃避法律责任，他们之间的转账流水并不是杨济泽偿还车辆贷款。况且2016年以后，二人多次被法院审理借贷案件，车辆并被法院查封，杨济泽一直未向法院提出异议。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案案涉车辆系徐春光购买并交付首付款，该车辆的行驶证和登记证都登记在徐春光名下，徐春光和包军作为该车辆的车主，一直享有对该车辆的物权。杨济泽系徐春光弟媳，一直未向法院主张权利，此次提出执行异议是为了规避法律的执行，应驳回杨济泽的异议申请。 徐春光、包军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月28日，杨济泽与徐春光签订协议一份，协议载明：“杨济泽借用徐春光的名义买车，杨济泽要买丰田车，用徐春光的名字作登记，车首付款和车贷均由杨济泽负责偿还、交付，发生交通事故等由杨济泽承担责任，车的保险费由杨济泽交，该车一切事宜与徐春光无关，车是杨济泽所有”。2016年3月2日，徐春光向杨济泽出具收条一份，收条载明：“收杨济泽给我人民币陆万元整，此款系为杨济泽垫付的购车首付款”。车辆购买后，案涉车辆即×××的丰田牌小型汽车登记在徐春光名下。杨济泽每月定期向徐春光账户汇款3800元，车辆贷款每月还贷金额为3781.95元，该款项从徐春光账户支付。案涉车辆保险、保养、维修及违章罚款，均由杨济泽支付。 2018年6月6日，本院受理邵兴俊诉徐春光、包军民间借贷纠纷一案，同日，本院依申请查封了徐春光、包军名下的银行存款39万元或同等价值财产。2018年6月20日，本院在长春市公安局交警支队车辆管理所处查封了徐春光名下车牌号为×××的丰田汽车车籍，查封期限二年。2018年7月16日，本院作出（2016）吉0105民初1082号民事调解书，判决：“一、被告徐春光、包军于本判决生效后，给付原告邵兴俊借款360000元，并自2018年3月1日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，徐春光、包军未按照生效判决书履行给付义务，邵兴俊向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行，案号为（2018）吉0105执680号。执行过程中，杨济泽向本院申请案外人执行异议，请求解除对案涉车辆的查封。2020年3月23日，本院作出（2020）吉0105执异11号执行裁定书，裁定驳回杨济泽的异议请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案中，杨济泽与徐春光签订了协议，杨济泽以徐春光名义贷款购车，案涉车辆贷款、保险、保养、维修及违章罚款，均由杨济泽支付，案涉车辆由杨济泽实际占有、使用，案涉车辆实际所有权人应为杨济泽，杨济泽就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求法院停止对案涉车辆执行的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告徐春光名下的车牌号为×××的丰田牌小型汽车归原告杨济泽所有； 二、在长春市二道区人民法院（2018）吉0105执680号执行案件中停止对×××的丰田牌小型汽车的执行。 案件受理费2900元，由被告徐春光、被告包军、被告邵兴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈梦天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6502号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：李青青，女，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告李青青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12170号原告：袁洪金，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张军。原告袁洪金与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告袁洪金于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁洪金负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执57号申请执行人：郭影涛，男，汉族，1976年10月4日生，住长春市二道区。被执行人：戴立辉（代立辉），男，汉族，1984年5月23日生，住吉林省通化市梅河口市进化镇。申请执行人郭影涛与被执行人戴立辉（代立辉）借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人戴立辉（代立辉）给付人民币28000元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人戴立辉（代立辉）送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人戴立辉（代立辉）名下无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息,无住房公积金信息，无收益性理财产品信息，无收益类保险信息；在执行过程中，本院将被执行人戴立辉纳入限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执85号 申请执行人：温州浙南鞋料市场中洋小芬皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区。 经营者：周小芬。 被执行人：王西海，男，1976年3月26日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人温州浙南鞋料市场中洋小芬皮革店与被执行人王西海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王西海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州浙南鞋料市场中洋小芬皮革店货款112600元并赔偿逾期付款利息损失（以112600元为基数，自2019年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王西海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王西海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王西海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王西海的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人王西海名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2020年1月9日轮候查封，查封期限至2022年1月8日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王西海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王西海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王西海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初530号原告：唐代华，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市绵远镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：钟义均，男，汉族，47岁，住四川省郫县团结镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：钟家思，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，系公司员工。原告唐代华与被告钟义均、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。唐代华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代华申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐代华撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由唐代华负担。审 判 员 张小波二〇二〇年五月十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3424号原告：吕某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：陕西天地地质有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区太乙路建东街东端4号。统一社会信用代码：916100007135785741。法定代表人：姬某，系该公司董事长。本院在审理原告吕某诉被告陕西天地地质有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1482号   原告：黄圆圆，女，1993年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：胡静，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：奎屯佰特瑞电子元件店，住所地新疆奎屯市。   经营者：聂成剑，男，198/9年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告黄圆圆与被告胡静、被告奎屯佰特瑞电子元件店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。   原告黄圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失共计126240元（其中房屋损失114840元、鉴定费3400元、租赁费8000元，合计126240元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告哥哥黄某从被告处购买电动车电瓶一组。2020年1月13日，原告哥哥黄某将电动车放在居住的位于阿克苏市××区房屋充电时，由于电瓶故障发生火灾，导致原告房屋受损。原告认为，被告一作为电瓶销售者，被告二作为电瓶的生产者，应当共同承担电瓶故障导致的损害赔偿责任。经原、被告多次协商，因双方赔偿金额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所诉。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年8月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告黄圆圆对被告胡静、被告奎屯佰特瑞电子元件店的起诉。   案件受理费2825元，已减半收取1412元，退还给原告黄圆圆。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11443号 申请执行人：周叶平，女，1973年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人：赵建龙，男，1970年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人周叶平与被执行人赵建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2905号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵建龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叶平向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人赵建龙应归还申请执行人周叶平借款本息75000元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵建龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵建龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人赵建龙下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵建龙名下无可供执行的不动产、车辆和有价证券。被执行人赵建龙名下银行存款，本院已依法扣划，经分配，本案分得款项4969.5元，申请执行人周叶平受偿4969.5元。暂未发现被执行人赵建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周叶平，其没有异议。综上，被执行人赵建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张**
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保42号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：罗某某。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某在价值3000元以内的银行存款予以冻结。担保人董先红以本人所有位于郴州市房屋（产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0045291号）提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司为防止被申请人转移财产，请求对被申请人罗某某在价值3000元以内的银行存款予以冻结的理由成立，且担保人提供了相应价值的担保（位于郴州市房屋一套，产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0045291号），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款3000元，期限至2021年5月13日。案件申请费50元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二〇年五月十三日书记员  刘旖旎
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初234号 原告：刘姝晓，女，1975年9月23日出生，汉族，教师，住任县。 委托诉讼代理人：李琴，河北**律师事务所律师。 被告：梁立敏，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：苗欣茂，男，1976年2月21日出生，汉族，职工，住任县。 委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 原告刘姝晓、与被告苗欣茂、梁立敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝晓、被告苗欣茂、被告梁立敏及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘姝晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告所签订的房屋买卖协议无效，并将案涉房产返还给原告。2、由二被告承担诉讼费用。原告与被告苗欣茂系夫妻关系，于1998年12月25日登记结婚，于2013年12月24日共同购头大成碧水湖鸿任县东方路25号楼1701号房产及任县东方路25号楼储03号储藏间，共同向邢台市工商银行桥东支行贷款25万元。该房产系原告与被告苗欣茂夫妻共同财产。 梁立敏辩称，我与被告苗欣茂之间签订有房屋买卖合同，该合同合法有效。理由：1、在我与苗欣茂签订房屋买卖合同以及后续履行该合同的整个过程，我方始终为善意。房屋过户之前，诉争房屋的不动产登记所有人为苗欣茂，且显示为苗欣茂单独所有。2、我方已经支付了合同约定的购房款。3、诉争房屋已经办理了房屋产权变更登记，现登记在我方名下。 苗欣茂辩称，2019年9月初，苗欣茂向张雪明借款，张称需有抵押物，于是答辩人将涉案房产作抵押向张雪明借款。我与梁立敏不认识，没有任何关系，与梁立敏之间的买卖关系根本不存在，双方签订的买卖协议是无效的，在办理手续时，我未告知原告，原告不知情。我与梁立敏之间的买卖协议无效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告苗欣茂系夫妻关系，于1998年12月25日登记结婚，于2013年12月24日共同购买任县东方路大成碧水澜湾25号楼1701号房产及25号楼储03号储藏间。2019年9月23日，被告梁立敏与被告苗欣茂签订房屋买卖合同，2019年9月29日被告梁立敏将诉争房屋变更登记到自己名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条的规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。 被告梁立敏购买房屋时，该房屋登记在苗欣茂个人名下，应推定被告梁立敏购买房屋时为善意。原告及被告苗欣茂虽辩称梁立敏未向苗欣茂支付房款，房款是由案外人张雪明账户汇入。梁立敏称张雪明系其丈夫兄弟，且提交苗欣茂签名的买卖合同及房款收条和银行交易明细，能够证实其已经支付房款。原告主张梁立敏支付的房款远低于市场价格，但即使按照原告主张的市场价格为70万元左右，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，70万元的70%为49万元，被告梁立敏支付50万元，并不能构成明显不合理的低价。所以原告所举证据不足以证实被告梁立敏购买涉案房屋时存在恶意。 涉案房产虽原系原告与被告苗欣茂夫妻的共同财产，苗欣茂无权单独处分该房产，但被告梁立敏与被告苗欣茂签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告梁立敏善意购买、支付合理对价，并办理产权登记手续。原告以苗欣茂未经其同意擅自处分重大财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘姝晓的诉讼请求。 案件受理费2,525元，由原告刘姝晓负担2,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 卓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3978号申请执行人：吴金燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市融亿金街，统一社会信用代码91520382308887808L。被执行人：谢敬峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初6688号民事判决，于2019年11月27日受理吴金燕申请执行贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。2019年12月5日，本院通过彩信向贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司法定代表人谢敬峰送达该公司的执行通知书，责令该公司立即给付吴金燕从2014年9月1日起至2017年3月31日止租金146,187.00元、违约金13,814.65元、诉讼费1,887.00元，合计161,888.65元。2020年4月26日，本院将贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司纳入失信被执行人名单信息。经查，贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心等部门未发现有可供执行的财产线索，该公司歇业多年未从事经营活动，在2018年7月11日至今未向工商部门公示年度报告，经营状况异常，目前在本院有多件执行案件未履行。2020年5月21日，本院对吴金燕进行终结本次执行程序约谈，其不能提供贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司可供执行的财产线索，申请本院裁定本案终结本次执行程序。2020年5月22日，本院限制贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司法定代表人谢敬峰的高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴金燕发现被执行人贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 刘运蛟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保114号申请人：席孟。被执行人：杨巧丽。席孟与杨巧丽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结杨巧丽银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十八日书记员 ： 申 振
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9882号之一 申请执行人：寿先定，男，1945年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王国明，男，1958年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人：廖晓英，女，1983年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人寿先定与被执行人王国明、廖晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国明、廖晓英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿先定向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王国明、廖晓英应归还申请执行人寿先定借款703000元，并支付该款自2017年12月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，另应负担案件受理费10830元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王国明、廖晓英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国明、廖晓英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国明、廖晓英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国明、廖晓英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人王国明、廖晓英下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王国明、廖晓英名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人廖晓英名下位于位于诸暨市牌××镇××路××房地产，本案已登记轮候查封。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人王国明、廖晓英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国明、廖晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国明、廖晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人寿先定，其没有异议。综上，被执行人王国明、廖晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审293号申请执行人：谢某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币1417.5元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1417.5元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢某工资合计人民币1417.5元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8960号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李伟，男，1993年12月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执854号之四被执行人：王国兵，男性，1961年12月24日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王国兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国兵在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十三日书记员  桂艺帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2341号 原告：吴强男,1972年11月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：王纯强男，1983年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告吴强与被告王纯强房屋租赁合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费期间，于2020年5月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉，案件受理费不再缴纳。 本院认为，原告吴强申请撤回对被告王纯强的诉讼，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴强撤回对被告王纯强的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢608号申请执行人鲍思标。被执行人辛美珍。本院在执行申请执行人鲍思标与被执行人辛美珍为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1197号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2583号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢608号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初807号 原告:熊某，女，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人:熊明，湖南晨晖律师事务所律师。 被告:何某，男，汉族，住湖南省道县。 原告熊某和被告何某抚养费、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人熊明到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼（被告于2020年5月7日电话请求延期，经原、被告确认，本院定于2020年5月9日上午9时开庭，庭前联系被告，被告表示来不了，但未提前告知本院，也未提供相关证据）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性向原告支付抚养费26000元，以后每月向原告支付抚养费2000元，教育费等费用按实际对半支付；2.判令被告向原告偿还共同债务93000元；3.判令被告向原告支付经济补偿金200000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日原、被告签订了《离婚协议书》，双方约定儿子由原告抚养，被告每月5日前支付2000元，小孩的教育等费用对半支付至小孩完成学业为止；共同债务120000元由被告承担，每月20日前还10000元给原告；被告补偿原告200000元。原、被告离婚后，被告支付抚养费至2018年，偿还共同债务约27000元，后原告多次向被告催讨，被告未履行义务。 被告何某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的离婚协议书复印件本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年4月13日原、被告签订了《离婚协议书》，约定如下:1.儿子何某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费等2000元，每月5号前按月支付，小孩的教育等费用双方协商共同对半支付，支付到小孩完成学业为止；2.婚后购买赣CN2361货车归女方所有；3.共同债务120000元由被告偿还（每月20日前偿还10000元给原告）；4.被告补偿原告200000元，每年农历年底前付40000元，5年内付清。同日原、被告依法办理了离婚登记手续。此后被告按离婚协议支付小孩抚养费至2018年约3、4月份，被告还向原告支付约27000元用于偿还共同债务。后被告就没有按离婚协议支付小孩抚养费等。 本院认为，本案系抚养费、离婚后财产纠纷。原、被告签订了离婚协议，该协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当照此履行。根据离婚协议的约定，被告应每月支付小孩生活费等2000元，被告未严格按此履行，被告与本院联系时只是提及因为原告不让探视小孩，所以没有支付小孩抚养费，未对原告起诉状中提及的各项金额提出异议，又不参加庭审，因此本院对于原告在庭审中陈述的各项金额予以确认。原告称被告实际是在2018年3、4月份就没有继续支付小孩抚养费了，与被告联系时只是表示没有钱，也不说明原因。原告一直保证了被告的探视权，被告在2018年还探视过小孩，不存在阻止被告探视小孩。原告称截至2020年1月底被告尚欠的小孩抚养费不止26000元，但只要求给予26000元，对此本院予以支持；至于教育费的承担在离婚协议中已经约定，无需本院再予以判决；根据离婚协议的约定，被告需离婚后5年内支付原告补偿金200000元，从2016年起每年农历年底前支付原告40000元，对此约定本院认为应当理解为首笔补偿金40000元在2017年初支付（春节前），以后每年初（春节前）支付40000元，至2021年初（春节前）支付完毕，原告起诉时被告需要支付160000元，因此本院决定被告支付原告补偿金160000元，另外40000尚未到期，本院不予支持；根据离婚协议的约定，共同债务由被告偿还，并由被告在离婚后每月20日前偿还10000元给原告。原告陈述是因为购车等使用的是原告的信用卡，需要原告偿还的，因此被告要直接支付给原告。从离婚时至原告起诉时已经超过12个月，超过了协议约定的全部时间，共同债务120000元，被告只支付了27000元，因此原告诉请被告给付剩余93000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何某在本判决书生效之日起十日内给付原告熊某小孩生活费等26000元（截至2020年1月底）； 限被告何某在本判决书生效之日起三十日内给付原告熊某经济补偿金160000元； 限被告何某在本判决书生效之日起三十日内给付原告熊某共同债务93000元； 驳回原告熊某的其他诉讼请求。 案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告何某负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执287号 申请执行人：唐天银,1971年11月12日出生,住四川三台县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行唐天银与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为18805元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执866号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4495号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的5273元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执278号 申请执行人：孙启昌,1956年5月25日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行孙启昌与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11880元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执恢58号申请执行人杭州万基建材有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇高湾村，组织机构代码:782381281。法定代表人赵章仁。被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青溪街225号，组织机构代码:704308062。法定代表人伍建跃。被执行人王利槐，男，1962年12月16日出生，住杭州市临安区。申请执行人杭州万基建材有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01660号民事判决书，于2020年01月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、王利槐支付申请执行人货款785922元。执行立案后，本院向被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、王利槐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、王利槐拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执恢58号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年五月二十六日书记员  张之星
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢206号 申请执行人：淄博飞源化工有限公司。 被执行人：田宜涛。 本院在申请执行人淄博飞源化工有限公司与被执行人田宜涛借款合同纠纷一案，被执行人田宜涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人淄博飞源化工有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢206号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史雪慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4130号之一申请执行人：杨安，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金应伟，女，汉族，1973年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨安与被执行人金应伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480380.00元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金应伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人金应伟名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月15日至2020年5月14日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚