wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初969号原告：李彩阳，男，汉族，1952年7月20日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：孙美金，女，汉族，1957年8月17日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。二原告委托诉讼代理人：肖玺、肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：解桂香，女，汉族，1985年7月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李彩阳、孙美金与被告解桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李彩阳及其委托诉讼代理人肖玺、肖明尧，原告孙美金的委托诉讼代理人肖玺、肖明尧，被告解桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩阳、孙美金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解桂香赔偿二原告因二原告之子死亡所造成的经济损失133699.25元（包括丧葬费52038.5元及死亡赔偿金215360元的50%）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子李某（男，汉族，1987年8月29日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5303261987××××××××，2019年1月5日去世）与被告解桂香自2012年起保持同居关系，同居期间李某出于与被告的关系，应被告的要求，经常会借钱或直接打钱给被告的亲属。2018年4月阶段，被告声称要筹备婚姻事宜，原告之子李某以为与被告多年的感情终于有了结果，但是在过后的时间里，被告数次欺骗二原告之子李某，并拒不与李某见面，李某在自己的笔记中写道：自己与解桂香同居五六年期间的付出都付诸东流，自己的感情遭受欺骗，精神遭到了巨大的打击。2018年12月5日，李某怀着绝望的心情到大桥乡被告家中找被告家人理论时，被告亦拒不见面，在绝望中李某点燃了自己的轿车，导致被大面积烧伤，住院治疗一个月后于2019年1月5日去世。二原告认为，二原告之子李某的死亡与被告的极端不负责的哄骗行为具有因果关系，是被告对二原告之子李某感情的欺骗，导致李某在巨大的精神打击下死亡，因此被告解桂香应当对二原告因二原告之子的死亡所造成的经济损失（包括死亡赔偿金及丧葬费）承担相应的赔偿责任。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告解桂香辩称，我和李某没有关系，和他什么都没有发生，当时我在浙江打工，李某让我姑娘带着他去找我，后来我回云南来了，我姑娘上去李某那里，他就不让她回来，逼着我回去在浙江上班，和他一起生活。我和李某的哥哥李朝先结婚有两个小孩，李某让我姑娘喊我回去，就在他家和他生活，我说我不可能和他生活，李某就威胁我说，我不和他一起生活就要去杀砍我的父母，我说和我父母没有关系。李某的死亡是他自己倒汽油点燃自杀的，不是我导致的，我也没有用过李某的钱，我花的钱是我自己在浙江打工赚的，这些钱有工资打款情况证实，不是李某给我的。现在原告这样一直告我，给我带来的损失谁负责。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应该支持原告的诉讼请求？原告李彩阳、孙美金针对自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告李彩阳、孙美金身份证复印件各一份，证明原告李彩阳、孙美金诉讼主体资格及自然人身份信息。第二组：原告户口册复印件，证明李某系二原告之子。第三组：二原告之子李某笔记本复印件6页，证明被告的多次欺骗及极端不负责任的哄骗行为导致李某在遭受巨大的精神打击之下，在绝望中点燃了自己的轿车。第四组：1.会泽县城乡大病医疗救助审批表复印件一份；2.火化证、骨灰寄存卡复印件一份。证明二原告之子于2018年12月5日在大桥乡被告家门口点燃自己的轿车，导致其大面积烧伤，并在住院一个月后死亡。第五组：会泽县公安局大桥派出所对二原告之子李某的询问笔录复印件一份共8页以及会泽县公安局大桥派出所对被告谢桂香的询问笔录一份。证明二原告之子李某与被告解桂香长期以同居关系在一起，被告的多次哄骗行为导致李某在遭受巨大的精神打击之下，在绝望中点燃了自己的轿车。经质证，被告解桂香对原告提交的上述证据认为，第一组身份证是真实的，无意见；第二组户口册复印件无意见；第三组李某笔记本内容，这些都是李某自己记的，被告不知道也没有这些事情；第四组与被告无关；第五组警察对被告作的询问笔录是事实、是被告说的，警察对李某的询问笔录不是真的，与被告无关。被告解桂香未针对自己的主张向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、四组、五组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，由于系李某个人书写，无其它证据佐证，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李彩阳、孙美金系夫妻，原告李彩阳、孙美金生有两个孩子，长子李朝先，次子李某（男，汉族，1987年8月29日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5303261987××××××××，2019年1月5日去世）。被告解桂香与原告李彩阳、孙美金长子李朝先原系夫妻。后被告解桂香与原告李彩阳、孙美金次子李某产生暧昧关系，李某与解桂香均外出打工。2018年11月24日，李某带着自己购买的两个装满汽油的油桶以及卡刀等工具，驾车到达云南省曲靖市会泽县大桥乡地德卡村委会17组解桂香之父解道友家，李某将一桶汽油浇在自己车内，另一桶汽油浇倒在自己车轮上，后手持打火机座在车上，以此逼迫解桂香与其见面。警察接到报警到达现场后，李某不慎点燃打火机引燃车辆，导致自己被大面积烧伤。2018年12月5日，李某因身体被汽油烧伤面积大，被其家人送到云南省曲靖市会泽县人民医院住院，2019年1月5日医治无效死亡。原告李彩阳、孙美金认为，原告李彩阳、孙美金之子李某的死亡与被告解桂香的行为具有因果关系，是被告解桂香对李某感情的欺骗，导致李某在巨大的精神打击下死亡，被告解桂香应当对李某死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。本院认为，原告李彩阳、孙美金之子李某作为具备完全民事行为能力的成年人，遇有纠纷不通过理智、合法的途径解决，而采取一种极端行为，筹备汽油等危险物品及工具，将自己置于危险环境下，最终因自己的危险行为导致事故发生，造成自己大面积烧伤，治疗无效死亡。原告李彩阳、孙美金之子李某应该对其自陷风险的极端行为承担后果，被告解桂香的行为与李某的自杀身亡没有直接因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告李彩阳、孙美金未能提供证据证实李某的自杀身亡与被告解桂香的行为有直接因果关系，原告李彩阳、孙美金请求被告解桂香赔偿原告李彩阳、孙美金因李某自杀身亡所造成的经济损失133699.25元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李彩阳、孙美金的诉讼请求。案件受理费人民币1168元（原告李彩阳、孙美金已预交584元），减半收取为584元，由原告李彩阳、孙美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐香爱二〇二〇年五月二十日书记员  樊 瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执970号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执970号申请执行人周兆洪，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人上海与力建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行周兆洪诉离上海与力建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初21319号民事决书已发生法律效力。申请执行人周兆洪2020年3月6日向本院申请，要求被执行人上海与力建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135425元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行1931.38元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海与力建筑装饰工程有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初73号 原告：才某，住青海省同德县。 被告：索某，约50岁，住青海省贵南县。 被告：拉某，住青海省贵南县。 原告才某与被告索某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告才某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某以被告下落不明，无条件预付公告费，等被告找见后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才某撤回起诉。 案件受理费减半收取446.1元，由原告才某负担。 审判员  加毛吉 二〇二〇年五月十一日 书记员  才 旦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初95号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人缪晓军，男，1984年10月6日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地江苏省江阴市。2019年9月27日被江苏省江阴市公安局抓获并被临时羁押，同年10月2日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人缪晓军犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人缪晓军及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人缪晓军于2017年5月至2017年10月，在江阴市“青果花苑”小区，嫌疑人邢某（网上追逃）开设的网络“德州扑克”赌博工作室里，充当“德扑圈”APP中“王某”俱乐部（原名“水上人间”，后更名为“王某”）工作人员，负责“强强联盟”（由“王某”俱乐部发起成立）下属俱乐部之前的输赢统计、各个俱乐部之间的赌资结算、俱乐部与“强强联盟”之间的赌资结算，每月工资2-3万元（人民币，下同）。2017年10月，被告人缪晓军与邢某一起前往越南河内市“timecity”小区，寻找新的地点开设赌博工作室。后邢某将赌博工作室搬至越南。至越南后，缪晓军依旧负责“强强联盟”的下属俱乐部之间的输赢统计、各个俱乐部之间的赌资结算、俱乐部与“强强联盟”之间的赌资结算等工作，每月工资3-4万元。在帮助邢某组织他人赌博期间，缪晓军使用自己身份证开户的支付宝账户“139××××1161（昵称：貌美如花）”、“138××××1933（昵称：风流倜傥）”作为专门的“联盟”下属俱乐部的“结算账户”。并使用自己的支付宝账户“139××××6969（昵称：玉树临风）”收取工资。在此期间，缪晓军获利30余万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人缪晓军在网络赌博俱乐部充当工作人员，领取高额工资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人缪晓军对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人缪晓军在有期徒刑二年左右量刑。提请人民法院依法判处。被告人缪晓军对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人陈凤提出如下辩护意见：被告人缪晓军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人缪晓军受邀参与开设赌场，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人缪晓军自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2017年10月间，被告人缪晓军在邢晓军（另处）开设的位于江苏省江阴市“青果花苑”小区内的网络“德州扑克”赌博工作室内，担任“德扑圈”APP中“王某”俱乐部（原名“水上人间”，后更名为“王某”）工作人员，负责“强强联盟”（由“王某”俱乐部发起成立）下属俱乐部之前的输赢统计、各个俱乐部之间的赌资结算、俱乐部与“强强联盟”之间的赌资结算，每月领取工资2-3万元。2017年10月至2018年5月，被告人缪晓军与邢某一起前往越南河内市“timecity”小区，寻找新的地点开设赌博工作室。后邢某将赌博工作室搬至越南。至越南后，缪晓军依旧负责“强强联盟”的下属俱乐部之间的输赢统计、各个俱乐部之间的赌资结算、俱乐部与“强强联盟”之间的赌资结算等工作，每月领取工资3-4万元。在帮助邢某组织他人赌博期间，缪晓军使用自己身份证开户的账号为139××××1161（昵称：貌美如花）及账号为138××××1933（昵称：风流倜傥）的支付宝账户，作为专门的“联盟”下属俱乐部的“结算账户”。并使用自己的账号为139××××6969（昵称：玉树临风）的支付宝账户收取工资。在此期间，缪晓军以工资报酬形式获利36万元。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过，经网上追逃后将被告人缪晓军抓获归案的事实和经过，以及被告人缪晓军具备完全刑事责任能力的事实。（2）证人顾某、康某等人的证词及辨认笔录，其中①顾某证实邢某是“德扑圈”APP中“水上人间”俱乐部的局头（即组织者）。2017年10月份至2018年8月份，其帮助邢某在网上组织他人赌博，其与康某、胥某、邢某四人到越南河内工作室时，“缪缪”就已经在工作室了，“缪缪”负责财务一这块，把每天输赢记账报给邢某。经顾某对一组12张不同男子正面免冠照进行辨认，顾某指认照片中的11号（即被告人缪晓军）就是“缪缪”。②康某证实2017年8月至2018年6月，其在“王某”俱乐部做客服，刚开始工作室在江阴市“青果花苑”小区，“缪缪”（即缪晓军）也在工作室内；在江阴两个月后，工作室搬到了越南河内市“timecity”小区。（3）支付宝账号信息截图、支付宝转账记录截图、支付宝交易记录，检查笔录，荆州市公安局沙市区分局治安大队出具的《关于缪晓军支付宝交易记录的情况说明》等，证实被告人缪晓军在担任网络赌场工作人员期间，使用账号139××××1161（昵称：貌美如花）及账号138××××1933（昵称：风流倜傥）的支付宝账户进行联盟俱乐部之间的赌资结算，以及支付宝转账记录等书证均系公安机关依法调取，并经被告人缪晓军指认、确认的事实。（4）湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初42号《刑事判决书》，证实张某、肖某、朱某、庞某、马某均在“德扑圈”APP中“王某”俱乐部参与网上赌博后因犯赌博罪已被判处刑罚的事实。（5）被告人缪晓军的供述材料，证实其归案后对案件事实已作如实交代。上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人缪晓军以非法获利为目的，明知他人通过网络开设赌场而为其提供帮助，并以领取“工资”的形式参与赌博网站利润分成达30余万元，情节严重，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应依法惩处。被告人缪晓军受邀参与开设赌场犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人缪晓军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人缪晓军如实供述犯罪事实，构成坦白，在共同犯罪中系从犯，其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一、二款规定，判决如下：一、被告人缪晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人缪晓军非法所得人民币36万元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月十九日法官助理肖婷书记员张瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1191号原告：李某1，男，1942年6月10日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：李某2，男，56岁，侗族，住贵州省天柱县。被告：李某3，女，54岁，侗族，住贵州省天柱县。被告：李某4，女，46岁，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与家人自行协商为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。审判员  张静二〇二〇年五月二十六日法官助理张远雄书记员曾宪镇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终335号上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1963年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。号。被上诉人（原审原告）：马凤仁，男，1963年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司因与被上诉人胡静、马凤仁房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司电话告知开庭时间并按抚顺恺元房地产开发有限公司指定的邮寄地址邮寄送达了开庭传票，已告知上诉人不按时出庭将依法按撤诉处理。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月二十九日法官助理王莎莎书记员祝微微
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1899号原告：邓道元，男，1979年5月13日生，住贵州省兴义市。被告：刘仁发，男，1979年12月9日生，住贵州省兴义市。被告：杨光敏，女，1977年5月18日生，住贵州省兴义市。原告邓道元与被告刘仁发、杨光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，原告邓道元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按邓道元撤回起诉处理。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  何 府
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更269号罪犯张帅，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住庄河市徐岭镇杨树房村赵屯108号。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年5月11日，辽宁省庄河市人民法院作出(2018)辽0283刑初30号刑事判决，认定罪犯张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年11月20日入监执行。刑期执行至2020年10月15日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯张帅在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护犯期间，认真负责，以身作则，为维护好监管改造秩序做出一定努力，较好完成各项任务，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯张帅减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初248号原告：胡小平，男，汉族，1975年10月7日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈艳华（胡小平妻子），女，蒙古族，1974年5月11日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告胡小平与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款17382.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告在我处收购辣椒2228.55公斤，每公斤价格为7.8元，合款17382.69元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付欠款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告胡小平（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月24日，原告按合同约定将2228.55公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计17382.69元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告给付原告辣椒款4000元，余款13382.69元被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告胡小平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告胡小平辣椒款13382.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢66号之四 申请执行人：万波，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：代倩，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2954号民事判决书，于2020年1月15日受理万波申请恢复执行代倩民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人代倩归还申请执行人借款本金3100元及利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款601.79元。扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金551.79元，尚有借款本金2548.21元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵春宇
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保82号 申请保全人张志超与被保全人王加忠财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人王加忠所有不动产权证号白BQ字第20×××××693号房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封被申请人王加忠所有不动产权证号白BQ字第20×××××4635号房屋的房籍，查封期限为三年；三、查封林苑之声二期XX号楼X单元XXX室房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月9日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保52号民事裁定书。至此，张志超向本院申请执行的（2020）吉0602财保52号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢131号之二申请执行人：黄晓燕，女，汉族，1974年12月12日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市。被执行人：赵华咏（曾用名赵华勇），男，汉族，1975年10月8日出生，黄冈市浠水县人，现住址不明。被执行人：黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司，住黄冈市黄州区南湖农场榨舟山。组织机构代码：07548415-0。法定代表人：赵华咏，经理。本院在执行申请执行人黄晓燕与被执行人赵华咏、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2016）鄂1102执469号之二执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2019年8月14日，本院恢复对（2015）鄂黄州民初字第01569号民事调解书的强制执行，依法向被执行人赵华咏、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司送达恢复执行通知书，责令其继续履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵华咏、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司至今仍未完全履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金、公安部车辆等信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索；2.本院已提取被执行人黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司在东风悦达起亚汽车有限公司缴纳的保证金30万元，并发放给申请执行人黄晓燕；3.本院已查封被执行人黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司名下的“起亚牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆和“起亚牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，两台车辆均未实际扣押，暂无法处置；4.本院依法向被执行人赵华咏、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月28日，申请执行人黄晓燕向本院提交申请书，认为被执行人赵华咏、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，且两被执行人下落不明，申请本案进入终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月十五日书记员 周 佩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1949号之一 被执行人：付伟康，男，1991年5月21日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人付伟康犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门于2019年11月18日就该案涉财产部分移送执行。执行标的为没收财产、追缴侵占款项等合计5646099.74元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人付伟康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求付伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付伟康未报告财产情况，亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付伟康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、服刑地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，付伟康于2019年8月26日因职务侵占罪被本院判处有期徒刑八月，刑期至2026年9月17日止。被执行人无不动产、存款及有价证券，有浙Ｈ×××××小型汽车，已轮候查封，未能实际扣押。截止2020年5月12日，本案执行到位标的0。暂未发现被执行人付伟康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付伟康拒不申报且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元；同时，本院对被执行人付伟康采取了纳入失信和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人付伟康的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1949号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓剑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民特6号申请人：房晓礼，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，住邹平市。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：房延增，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，住邹平市。法定代理人：房某，女，1991年3月14日出生，汉族，住邹平市，系房延增之女。申请人房晓礼与被申请人房延增申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，被申请人房延增于2020年4月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。房晓礼已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 李 莉二〇二〇年五月六日书记员 李俊华
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保63号 申请人：徐银凤，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省临澧县。 被申请人：苏春风，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省澧县。 被申请人：龚道军，男，汉族，1970年6月2日出生，住湖南省澧县。 申请人徐银凤于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人苏春风、龚道军在金融机构的存款620000元或查封、扣押其他等值财产。申请人徐银凤自愿以自己所有的不动产权证号为（2016）澧不动产权第××号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏春风、龚道军在金融机构的存款620000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人徐银凤所有的不动产权证号为（2016）澧不动产权第××号的房屋。 案件申请费3620元，由申请人徐银凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1572号再审申请人(一审原告，女，1954年3月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人(一审被告，住所地上海市黄浦区。一审第三人：赵**，男，1947年3月20日出生，汉族，住所地上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人龚凤娣因与被申请人上海露香园置业有限公司(以下简称露香园公司)及一审第三人赵**财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚凤娣申请再审称，物上请求权随所有权的转移而转移，赵**在物权转移后即不再享有物上请求权。龚凤娣现为涉案房屋的所有权人，露香园公司理应向龚凤娣承担损害赔偿责任。露香园公司将属于龚凤娣的的赔偿款支付给赵**，显属错误。龚凤娣与赵**签订的补充协议中关于补偿费的约定是特指生活影响安抚费，而非房屋修缮款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，露香园公司施工造成涉案房屋损害，该侵权行为的发生及质量检测确认房屋受损之事实，均发生于赵**为涉案房屋产权人期间，故因露香园公司施工行为而受损的是赵**的合法权益，现露香园公司将房屋修缮款支付给赵**，并无不当。龚凤娣自赵**处购买涉案房屋时，房屋受损状况已客观存在，若龚凤娣认为赵**未披露房屋损害事实致其利益受损，亦属于龚凤娣与赵**之间的合同纠纷。综上，龚凤娣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚凤娣的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初988号原告：于立华，女，1955年04月03日出生，汉族。被告：张绪山，男，1972年07月16日出生，汉族。被告：姚丽梅，女，1971年10月31日出生，汉族。原告于立华与被告张绪山、姚丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于立华、张绪山到庭参加诉讼。姚丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立华向本院提出诉讼请求：１．被告张绪山、姚丽梅共同偿还原告于立华借款本金20000元及利息（2017年08月16日以后至本息付清之日止，以借款本金20000元为计算基数，按照月息1.5%计息）。２．诉讼费150元（减半），由被告负担。事实和理由：2017年08月16日，张绪山、姚丽梅向原告出具借条，借款20000元，月息1.5%。二被告未偿还任何本息。被告张绪山辩称：我与姚丽梅系夫妻关系。借据确系本人签字捺印，我与原告有数笔经济往来，对该借据真实性没有异议。借款实际发生时间比这早，该条是替换的借条，借款用途购置车辆，从2017年08月16日以后本息确未偿还过于立华。被告姚丽梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月16日，张绪山、姚丽梅向于立华出具《借据》一张，载明：“借条，今有张绪山向于立华借到人民币（大写）贰万元整，￥20,000.00元。期限24个月，自2017年08月16日至2019年08月16日还清。利息按1.5分计算。借款人张绪山、姚丽梅，2017年08月16日”其后，双方认可未归还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，原告向二被告出借款项，二被告应积极履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绪山、姚丽梅于本判决生效后三日内偿还原告于立华借款本金20000元及利息（从2017年08月16日起至本息付清之日止，以借款本金20000元为计算基数，依年利率18%计息）。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。其中，150元由被告张绪山、姚丽梅负担，另150元退回原告于立华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年五月十一日书记员  彭琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初959号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。统一社会信用代码91420105347235546D。法定代表人：杨立峰，总经理。委托诉讼代理人：韩红霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊晓蔓，女，公司员工。被告：武汉融创臻远房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112MA4KNC617Y。法定代表人：王迎佳。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉融创臻远房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费44991元（已减半收取），退还原告武汉房江湖信息科技有限公司。审判长  柯尊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 屹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审443号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人徐势钦，该局工作人员。 被执行人重庆丰满贸易有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号5幢7单元21-15,统一社会信用代码91500000MA5U7M9P3Y。 法定代表人王炬。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕48号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆丰满贸易有限公司虚假填列生产经营地址，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，银行反馈该账号不存在；虚填进项税额抵扣税款等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，开具的150份增值税专用发票，发票金额14423970.78元，税额2452075.04元，价税合计16876045.82元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2019年5月5日作出渝税一稽罚〔2019〕48号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年12月5日作出渝税一稽催字〔2019〕53号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕48号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕48号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终126号上诉人(原审原告)奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市。负责人杨哲钢。上诉人奚明强因终止案件调查决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初921号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：奚明强居住在本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，居住在奚明强隔壁XXXX室的案外人朱某于2019年4月26日晚在本层楼道里烧锡箔，后未将锡箔灰烬清理干净。奚明强于次日上午7时47分许，因其家门口有烧锡箔的灰烬，怀疑有人故意为之，故向上海市公安局浦东分局洋泾派出所(以下简称“洋泾派出所”)报警。洋泾派出所接报警至现场，经查系居住在奚明强隔壁XXXX室的朱某前一天所为，民警即要求朱某将锡箔灰烬清理干净。奚明强后向上海市公安局浦东分局反映案件情况，洋泾派出所于同年9月11日登记受案，于同日对奚明强制作询问笔录，于同年10月16日询问案外人朱某，进行案件调查。同年10月9日洋泾派出所经批准延长办案期限30日。洋泾派出所经查认为本案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第(一)项之规定，于2019年11月8日作出浦公(洋泾)行终止决字〔2019〕100018号终止案件调查决定。奚明强不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述终止案件调查决定。原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第(一)项的规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所办案部门负责人批准，终止调查。本案中，居住在奚明强家隔壁XXXX室的案外人朱某在本层楼道里烧锡箔，后未将锡箔灰烬清理干净。奚明强见家门口有锡箔灰烬而报警，洋泾派出所至现场经查系朱某所为，即要求朱某将锡箔灰烬清理干净，本案经查无违法事实。洋泾派出所作出的被诉终止案件调查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奚明强关于朱某系实施报复行为，应当受治安管理处罚的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。奚明强要求判决撤销被诉终止案件调查决定的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回奚明强的诉讼请求。判决后，奚明强不服，向本院提起上诉。上诉人奚明强上诉称：被上诉人洋泾派出所在办案过程中，对案外人朱某的违法行为没有依法取证核实。其所作终止案件调查决定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，执法程序违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，或者改判撤销被诉终止案件调查决定。本院经审理查明，原审认定事实由上诉人、被上诉人提供的上海公安局案(事)接报回执单、受案登记表、呈请延长办案期限报告书、奚明强、朱某的询问笔录、照片、被诉终止案件调查决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被上诉人洋泾派出所负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有调查并作出被诉终止案件调查决定的行政职责。被上诉人接上诉人奚明强报警后，对上诉人奚明强、案外人朱某进行了询问调查，经批准延长办案期限三十日，在查明事实的基础上，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第(一)项之规定，作出被诉终止案件调查决定,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。经查，朱某在楼道内烧锡箔，但未清理锡箔灰烬，遂引发上诉人报警，被上诉人在查明事实后即要求朱某将锡箔灰烬清理干净。朱某的行为并非违反治安管理的违法行为，被上诉人认定朱某没有违法事实，并无不当。此外，上诉人诉称被案外人公开侮辱、抢夺手机等事实，均缺乏证据证明，本院不予采信。综上，上诉人奚明强的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚明强负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年五月二十七日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异21号申请人（第三人）云南德厚驰广法律咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6L16JA16。住所地：云南省昆明市官渡区北京路402号建设大厦13楼1304号。法定代表人：刘恒源。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波、袁斌、王艳萍金融借款合同纠纷一案中，第三人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院受理后，在依法审查过程中，申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司撤回变更申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司撤回变更申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二〇年五月二十五日法官助理赵锐书记员徐丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初678号 原告：宋某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告宋某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原丹东市振兴区好日子鹏城时代市场法人代表。原、被告系租赁关系。原告租赁了坐落于辽宁省丹东市振兴区四纬路14-7-1市场的丹东市振兴区好日子鹏城时代市场的熟食区XX号摊位。除租金外，另缴纳保证金5000元，被告出具保证金收据一份。合同期满后，被告未能按照合同要求退还原告保证金5000元。租赁合同中未有说明被告在合同期满后不予退还原告保证金的书面说明。因丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已于2018年11月26日注销，原告无奈起诉被告。现请求被告偿还保证金5000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月23日，原告与丹东市振兴区好日子鹏城时代市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月9日至2018年11月8日，合同同时约定了由原告向丹东市振兴区好日子鹏城时代市场缴纳保证金5000元及关于在何种情况下丹东市振兴区好日子鹏城时代市场不予返还原告保证金的内容。合同签订后，原告将保证金5000元交付给丹东市振兴区好日子鹏城时代市场。合同期满后，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场未将保证金5000元返还原告。 另查明，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、保证金收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在没有证据证明原告履行涉案合同时其行为符合不应当退还保证金5000元约定的情况下，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场在涉案合同履行完毕后，应当将保证金5000元返还原告，现丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已经被注销，作为丹东市振兴区好日子鹏城时代市场投资人的被告，依法应当返还原告保证金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第一款第（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告宋某某保证金5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月七日 书记员  程 铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3323号上诉人（原审被告）：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢3楼06室。法定代表人：温介邦，董事长。被上诉人（原审原告）：殷召霞，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：上海欧柏森环境工程管理有限公司，注册地上海市物华路11号716室，主要经营地上海市杨浦区隆昌路588号2号楼2203室。法定代表人：陈孝章，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。法定代表人：曲毅，董事长。上诉人上海恒骏房地产有限公司因与被上诉人殷召霞、上海欧柏森环境工程管理有限公司、深圳时代装饰股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海恒骏房地产有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒骏房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2253号 被执行人徐亚州，男，1990年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐亚州盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为109980.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐亚州未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初902号 原告：毛敏俊，男，汉族，1966年12月4日生，住广西桂林叠彩区。 被告：李崇伟，男，汉族，1989年4月29日生，住湖南省新宁县。 被告：李敦祥，男，汉族，1963年9月9日生，住湖南省新宁县。 本院在审理原告毛敏俊与被告李崇伟、李敦祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛敏俊撤回起诉。 案件受理费566元，本院减半收取283元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  余凤琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13224号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：吴承泉，男，1970年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告吴承泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼，被告吴承泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4748.46元（1元/月/平方米×81.87平方米×58个月）和违约金879.65元（2014年9月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积81.87平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告吴承泉未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》四份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1元/月/平方米。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积81平方米。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，就违约金的计算方式作出补充约定。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2014年9月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为81平方米，故本院认为应按照81平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4698元（1元/月/平方米×81平方米×58个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴承泉于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4698元（1元/月/平方米×81平方米×58个月)。如果被告吴承泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴承泉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 王  进  利二〇二〇年五月十六日书 记 员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保110号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：龙晓传，该公司大良支行客户经理。 被申请人：黄莉，女，1985年9月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：韦华波，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莉、韦华波名下价值70000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄莉、韦华波的银行存款70000元或查封被申请人黄莉、韦华波名下相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 余功文 二〇二〇年五月九日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1499号原告：河南世诚生物科技有限公司，统一社会信用代码91411100747422228M，住所地漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。法定代表人：王士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：刘民忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告河南世诚生物科技有限公司（以下简称世诚生物公司）与被告刘民忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世诚生物公司的委托诉讼代理人佟亚丽、鲍向雨到庭参加诉讼，被告刘民忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告世诚生物公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款59200元并支付利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原告向被告供应价值59200元的三兄弟硝磺.烟.莠24%（安全型）的农药，被告收到货物后迟迟不支付货款。后经原告催要，被告于2017年7月2日向原告出具欠条一份，并承诺货款于2017年10月底前归还。到期后，被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘民忠未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销货出货单、欠条等证据，被告刘民忠未到庭质证属于对自己质证权利的放弃处分，根据庭审询问情况，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，能够相互印证被告拖欠原告59200元货款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告世诚生物公司向被告刘民忠出售三兄弟硝磺.烟.莠24%（安全型）的农药，价值共计59200元。其中规格180ml/瓶的100箱（每箱40瓶），每箱252元，价值25200元；规格500ml/罐的100箱（每箱20罐），每箱340元，价值34000元。被告于2017年7月2日向原告出具欠条一份，内容为“今欠河南世诚生物科技有限公司人民币59200元（大写：伍万玖仟贰佰元整），此款17年十月底前归还，到期不还，债权人有权申请法院强制执行。欠款人：刘民忠，身份证号码，2017年7月2日”。后经原告向被告催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案被告刘民忠作为买受人在原告世诚生物公司交付货物后，就应当按照约定向原告支付相应货款。经原告催要，被告未将货款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付59200元货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案中因被告出具欠条约定2017年10月31日前向原告支付款货，故被告应于该日期前付清全部货款。同时，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，而原告所要求的利息在民事法律上实际应称为违约金，故对原告要求被告按年利率6%标准计算利息，本院不予支持；被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘民忠于本判决生效之日起十日内支付原告河南世诚生物科技有限公司货款59200元，并支付自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止期间的利息（其中2017年11月1日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告河南世诚生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由原告河南世诚生物科技有限公司负担110元，被告刘民忠负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐赞航
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初792号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：马叶，女，汉族，1990年6月17日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马叶合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审40号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：冯胜荣，该局工作人员。被执行人：张正稀，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月31日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第186号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人张正稀未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第186号行政处罚决定书认定：张正稀于2019年7月25日10时40分驾驶贵Ｃ×××××大众牌小型轿车，先后在遵义市红花岗区沃尔玛超市处搭载第一名男性前往遵义市红花岗区电厂游泳池，在遵义市红花岗区，并与乘车人达成口头协议到达目的地后收取10元车费的事实，张正稀无法提供合法有效的营运手续。违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对张正稀作出如下行政处罚：责令立即停止违法行为，罚款10000元。张正稀在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定。2020年3月15日，遵义市综合行政执法局向张正稀送达《遵义市综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款。申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执02字第38号行政处罚决定书罚款及加处罚款内容，即准予强制执行张正稀未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1123执恢42号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：周厚启，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：龚美云，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何仰高，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：高中玉，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：朱红元，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县启明生态农业综合开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇金石街副食品2单元10号。 法定代表人：周厚启，该公司负责人。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人周厚启、龚美云、何仰高、高中玉、潘振华、朱红元、双牌县启明生态综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中对依法查封的被执行人双牌县启明生态综合开发有限公司的林权进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月七日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第11号 申请执行人：托克托县自然资源局，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：苗建军，男，住内蒙古托克托县。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行托国土决字【2018】24号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。 本案审查过程中，申请执行人托克托县自然资源局于2020年5月11日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人托克托县自然资源局撤回执行申请。 案件受理费50元，由托克托县自然资源局负担。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 祖丹阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更544号罪犯李天录，男，1948年12月30日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第61号刑事判决，以被告人李天录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月1日作出（2013）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1023号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天录在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李天录的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 颖
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢416号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：吕心刚被执行人：许善湖被执行人：孙化涛被执行人：吕佰永申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕心刚、许善湖、孙化涛、吕佰永借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第517号民事判决书于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第517号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高 聪
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初452号   原告：姚凤仙，女，1959年6月5日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李来成，男，1960年3月13日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚凤仙与被告李来成保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤仙、被告李来成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李来成立即向原告清偿借款本金30000元，并按照月息2分承担自2015年11月20日至实际清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，借款人李春红因资金周转困难经被告李来成担保向原告贷款30000元，并约定月息2分，未约定还款期限。后原告因急需用钱向被告催要，被告推脱拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告李来成对原告陈述的案件事实无异议，辩称实际借款人是杨某某，其作为保人在借条上签字，其现在的意见是积极督促借款人还款；借条出具后未偿还过欠款。   经本院审理查明：2015年11月20日，借款人李春红经被告李来成担保向原告借款30000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告李来成作为担保人在借条上签字。借条出具后，该笔借款本息未予偿还。   本院认为，被告李来成承认原告在本案中主张的事实，故对原告姚凤仙主张的事实本院予以确认。原告请求被告李来成偿还欠款，经本院审查，被告李来成作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告李来成应对杨某某的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持；原告请求被告李来成承担自2015年11月20日至实际清偿之日月利率2%的利息，经本院审查，该利息计算标准不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担   保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用   若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：   被告李来成于本判决生效之日起10日内向原告姚凤仙偿还借款30000元，并按照月利率2%承担该借款自2015年11月20日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告李来成承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审 判 员 马亮亮       二〇二〇年 五 月 七 日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。        1
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执25—4号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代理人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人李喜红 本院在执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人李喜红金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2017）甘3021民初549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖187号原告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告盛立新股东出资纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年4月8日立案。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求：判令被告向原告支付抽逃出资款人民币3000万元等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告盛立新与该院工作人员宋某系亲属关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告盛立新与上海市金山区人民法院工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2854号 申请执行人:侯春德，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:向华斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人侯春德与被执行人向华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯春德向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向华斌支付申请执行人侯春德款项99073.33元、逾期利息22073.33（以所欠本金为基数,自2018年9月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1169元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人向华斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向华斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向华斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向华斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省建始县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向华斌名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款100242.33元及相应利息和案件受理费1169元未执行到位。 鉴于被执行人向华斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向华斌作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月19日对向华斌实施拘留。同时已对被执行人向华斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯春德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向华斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月十九日 书记员  马志跃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6348号 原告：刑彦彦，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：万伶,重庆百君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵柯,重庆百君律师事务所执业律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市禅城区文华北路221号之二栋3层3B27单元（住所申报）。 负责人：陆明欢。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 本院审理原告刑彦彦诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告刑彦彦未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗安妮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执184号陈征：关于你罚金、退赃一案，申请执行标的共计人民币2800元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2800元，其中，罚金人民币1000元，退赔人民币1800元。至此，本院作出的（2019）苏0591刑初502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执328号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司：向欣：本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人向欣物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了生效法律文书确定被执行人向欣应履行义务的款项，并支付给了申请执行人。本案申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执955号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：刘会玲,女，汉族，1979年3月22日生，身份证号码：4110821979××××××××住河南省长葛市金桥路桥北村8号。被执行人：刘惠宇,男，汉族，1977年3月16日生，身份证号码：4110221977××××××××住郑州市金水区鑫苑路18号院35号楼9号。被执行人：石遂泳,男，汉族，1993年6月13日生，身份证号码：4103811993××××××××住河南省偃师市山花乡石家庄村9对。被执行人：蒋会芳,女，汉族，1973年8月8日生，身份证号码：4110231973××××××××住河南省长葛市金桥路桥北村7号。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘会玲、刘惠宇、石遂泳、蒋会芳借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日依据河南省长葛市公证处（2017）长证经字第2076号公证书和（2020）豫许长证执字第12号执行证书向本院提出申请执行刘会玲、刘惠宇、石遂泳、蒋会芳。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年3月29日河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部与借款人刘会玲、保证人刘惠宇、石遂泳、蒋会芳签订《个人借款合同》、《保证合同》。2017年3月31日申请人与被执行人经长葛市公证处公证其双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》并作出（2017）长证经字第2076号公证书。2020年3月9日长葛市公证处向申请人出具（2020）豫许长证执第12号执行证书。申请人于2020年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案，后于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。被执行人刘会玲于2020年4月28日向本院提出：一、河南优标置业有限公司应经进入破产重组程序，河南德典律师事务所为河南优标置业有限公司的破产管理人。二、河南长葛农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日就刘会玲、刘惠宇、石遂泳、蒋会芳借款一事向河南优标置业有限公司的破产管理人申报债权，认可该笔借款为河南优标置业有限公司所用，希望破产管理人认定本案借款为河南优标置业有限公司借款。三、2020年3月11日河南优标置业有限公司的破产管理人向河南长葛农村商业银行股份有限公司送达债权审查结果通知书，认可该笔借款为河南优标置业有限公司借款，认可河南长葛农村商业银行股份有限公司为本案借款债权人。本院认为，2018年6月11日河南长葛农村商业银行股份有限公司向河南优标置业有限公司的破产管理人申报债权，认可该笔借款为河南优标置业有限公司所用。2020年3月11日河南优标置业有限公司的破产管理人向河南长葛农村商业银行股份有限公司送达债权审查结果通知书，认可该笔借款为河南优标置业有限公司借款，认可河南长葛农村商业银行股份有限公司为本案借款债权人。故本院可以认定申请人依据公证文书的内容与事实不符，对被执行人请求不予执行公证文书的请求，本院予以采纳，申请人可就债权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项以及第四百八十一条，裁定如下：不予执行长葛市公证处（2017）长证经字第2076号公证书。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢952号 申请执行人叶连荣： 被执行人吴礼娜、曹启艮： 申请执行人叶连荣与被执行人吴礼娜、曹启艮买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02107号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶连荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴礼娜、曹启艮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢952号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执5号之一申请执行人王秀璞，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人刘富兵，男，1966年3月20日出生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初120号民事判决书，在执行王秀璞与刘富兵买卖合同纠纷一案中，查明：该案申请执行标的为XXX元，执行到位标的XXX元；通过执行网络查控系统，未查询到被执行人刘富兵工商、车辆、证券等财产信息；通过线下调查，被执行人刘富兵名下有套面积XXX平方米房改房（房产号为XXX）一套，已办理查封登记，但暂不宜处置。本院现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施；于2020年2月18日冻结了刘富兵银行存款账户，其存款余额为XXX元；于2020年4月9日向刘富兵电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，因刘富兵违反财产报告制度，本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对其拘留15日。受疫情影响，暂未实施。2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王秀璞享有要求被执行人刘富兵继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十六日书记员 董定明
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初147号 原告：李承兰，女，1954年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：胡月均，男，1957年11月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告李承兰丈夫。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：张学斌，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张明新，男，1951年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告张学斌父亲。 被告：竹绍奇，男，1964年10月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：胡玉云，女，1962年1月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告竹绍奇的妻子。 被告：高武，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：高全林，男，1961年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告高武哥哥。 被告：陈永锡，男，1954年3月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：黄国香，女，1952年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨志平，男，成年，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告李承兰诉被告张学斌、竹绍奇、高武、陈永锡、黄国香、杨志平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2020年5月11日，原告李承兰向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李承兰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李承兰撤诉。 案件受理费100元，由原告李承兰负担。 审判员  何俊超 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘小路
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1742号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，统一社会信用代码9134300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：王云水，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司诉被告王云水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1777号 惠东县人民法院刑事审判庭、肖嗣飞： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人肖嗣飞罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人肖嗣飞已向本院缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初76号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4859号 上诉人(原审原告)：王言章，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：莱西市轻工机械厂，住所地山东省莱西市威海中路26号。 法定代表人：梁星，董事长。 上诉人王言章因与被上诉人莱西市轻工机械厂劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王言章上诉请求：1、撤销一审裁定，依法确认双方之间存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由莱西市轻工机械厂负担。事实和理由：一、王言章具有诉权，与本案具有利害关系，一审法院应当依法审理本案，并支持王言章的诉讼请求，其以王言章不具备诉的利益裁定驳回王言章的起诉是错误的。1993年12月30日，王言章到莱西市轻工机械厂上班至2004年12月26日，这有莱西市轻工机械厂盖章确认的农民合同制工人登记表、劳动合同、工资套改表、定级审批表、工人花名册、解除劳动合同报告书等档案材料为证。在此期间，王言章于1994年5月10日加入工会会员，1999年12月获得先进工作者，于2000年1月至2004年12月承包门市部，并交纳了承包费，同时雇佣了莱西市轻工机械厂安排的职工5名，王言章及5名职工的职工身份不变。王言章因到劳动部门补交社保，而莱西市轻工机械厂不予配合，劳动部门按规定要求依法确认劳动关系后才能补交，故王言章向莱西市劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，该委以证据不足予以驳回，王言章据此向一审法院起诉。由此可见，王言章与本案具有利害关系，一审法院以莱西市轻工机械厂在仲裁时认可劳动关系为由认定王言章不具备诉的利益来裁定驳回依法无据，应当予以撤销。二、一审认定事实和适用法律错误，而且程序违法。1、根据劳动法及劳动合同法的规定，劳动者依法向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决后，任何一方对裁决不服均有权依法向人民法院提起诉讼，这是法律规定的司法救济途径，一审法院应当依法对此进行审理，而一审法院以王言章不具备诉的利益裁定驳回王言章的起诉，实际上是剥夺了王言章依法应当享有的司法救济的权利。2、一审引用的民诉法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可以看出，王言章的诉讼均符合上述规定，而一审却以此裁定驳回王言章的起诉，是与本条规定相违背的。3、一审驳回王言章的请求的依据是莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼中对此没有异议，进而认定王言章不具有诉的利益是错误的，王言章有足够的证据支持自己的主张。4、庭审笔录记载一审法院“因本案具体情况不进行调解”可以看出一审诉讼程序违法。另外，一审法院在处理青岛莱西市运输公司(2019)鲁0285民初8516号案中，青岛中院以(2020)鲁02民终1470号予以更正处理，一审仍不予更改是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，请求依法改判或发回重审。 莱西市轻工机械厂未答辩。 王言章向一审法院提出诉讼请求：确认王言章与莱西市轻工机械厂1993年12月30日至2004年12月26日间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，王言章因确认其与莱西市轻工机械厂存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向一审法院提起诉讼，莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故王言章诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审裁定：驳回王言章的起诉。案件受理费10元，予以退回。 经本院审理查明，王言章与莱西市轻工机械厂在仲裁、一审审理期间对双方之间存在劳动关系，均无异议。 本院经审查认为，王言章要求确认双方之间在1993年12月30日至2004年12月26日期间存在劳动关系，双方在仲裁、一审审理期间对此均无异议，王言章上述请求不具有诉的利益，一审据此裁定驳回王言章的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人王言章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执161号申请执行人：朱某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住西乡县骆家坝镇大兴村一组。被执行人：王某某，女，1992年8月4日出生，汉族，，住西乡县峡口镇白岩村六组。申请执行人朱某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）西民初字第01204号民事调解书向本院申请执行，要求王某某给付朱光林抚养费61000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并缴纳申请执行费815元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人王某某向申请执行人支付抚养费15000元；申请执行人朱某某于2020年5月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执161号案件的执行。被执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付永华二〇二〇年五月二十七日书记员  艾比赛
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初34号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人尹某，男，汉族，小学文化，1972年8月21日出生，个体工商户，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告人张贤义，男，1964年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因犯抢劫罪于1982年3月23日被昭通地区中级人民法院判处有期徒刑七年，因犯脱逃罪于1983年9月23日被昭通县人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于1993年6月25日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年12月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县人民检察院批准，于2019年12月23日被鲁甸县公安局逮捕。羁押于鲁甸县看守所，后转鲁甸县民政关爱中心接受治疗。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张贤义犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、米登正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，被告人张贤义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日15时许，被告人张贤义与尹某因为感情纠纷，在鲁甸县饮食城“重庆老兵烧烤”店内发生打架，尹某右手手腕，左侧胸部，左侧肩部，左侧背部，右侧大腿被张贤义用菜刀砍伤。经鉴定，尹某所受损伤鉴定为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.物证：菜刀一把；2.受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过等书证；3.证人周某、张某、浦某的证言；4.被害人尹某的陈述；5.被告人张贤义的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录及照片；8.视听资料。公诉机关认为，被告人张贤义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张贤义有前科，系感情纠纷引发的伤害行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张贤义四年以上六年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人尹某诉称，因被告人张贤义故意伤害的行为给原告人造成了一定的经济损失，为此，要求被告人张贤义赔偿医疗费70488.42元；护理费14400元；误工费28800元；住院伙食补助费2800元；精神抚慰金80000元。共计人民币196488.42元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人尹某庭审中出示了以下证据：1、昭通市第一人民医院医疗发票，证实2018年7月5日尹某在昭通市第一人民医院治疗1天，用去医疗费5933.6元。2、云南中德骨科医院医疗诊断证明书、费用清单、发票、病历及出院证，证实尹某在云南中德骨科医院住院治疗21天，用去医疗费53103.13元、陪护费450元；后续取钢针住院治疗7天，用去医疗费9374.54元。3、云南中德骨科医院有限公司关于使用“云南省增值税普通发票”的情况说明，证实云南省增值税普通发票系医院在税务机关领取作为医疗结算凭证。4、鲁甸县维芳医院医疗发票，证实尹某在鲁甸县维芳医院治疗，用去医疗费140元。被告人张贤义辩称，系尹某提菜刀砍其，双方在抢菜刀的过程中，尹某如何受伤其不清楚，尹某的伤不是其砍伤的。对附带民事原告人的诉讼请求表示其自身患病，无能力赔偿。经审理查明，2018年7月5日15时许，被告人张贤义及受害人尹某因同浦某的个人问题产生矛盾，双方在尹某的鲁甸县饮食城“重庆老兵烧烤”店内发生争执，被告人张贤义使用菜刀将尹某右手手腕，左侧胸部，左侧肩部，左侧背部，右侧大腿等处砍伤。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，尹某右手所受损伤综合评定为重伤二级，体表所受损伤评定为轻伤一级。另查明，尹某受伤后先后到昭通市第一人民医院、云南中德骨科医院住院治疗共28天，用去医疗费68551.27元。被告人张贤义于1982年3月23日因犯抢劫罪被昭通地区中级人民法院判处有期徒刑七年、1983年9月23日因犯脱逃罪被昭通县人民法院判处有期徒刑二年，1993年6月25日因犯故意伤害罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十五年。受害人尹某系肢体肆级残疾人。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人张贤义到案经过，物证菜刀一把，被告人张贤义户口证明、刑事判决书，接受证据材料清单、受害人尹某残疾人证复印件，证人周某、张某、浦某的证言，被害人尹某的陈述，云南省鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（鲁）公（司）鉴字[2018]003号、（鲁）公（司）鉴字[2018]003号，被告人张贤义辨认现场笔录及照片，受害人尹某辨认笔录，周某辨认笔录，证人张某辨认笔录，浦某辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料监控视频，昭通市第一人民医院医疗发票、云南中德骨科医院医疗诊断证明书、费用清单、发票、病历及出院证、云南中德骨科医院有限公司关于使用“云南省增值税普通发票”的情况说明、鲁甸县维芳医院医疗发票，被告人张贤义的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人张贤义犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人张贤义使用菜刀故意伤害尹某身体健康，致尹某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，合议庭予以采纳。被告人张贤义辩解尹某的伤不是其砍伤的意见与庭审查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人张贤义系有前科犯罪，应酌情从重处罚；本案系因恋爱、婚姻等民间矛盾激化引发的犯罪，可酌情对被告人张贤义从轻处罚。被告人张贤义的行为给附带民事诉讼原告人尹某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人尹某有法律规定及证据支持的赔偿为：1、医疗费68551.27元，2、误工费162元×29（天）=4698元，3、护理费162元×29（天）×1（人）=4698元，4、住院生活补助费100元×29（天）=2900元，合计人民币80847.27元；附带民事诉讼原告人尹某其它诉讼请求，因无法律规定及证据支持，合议庭不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定判决如下：一、被告人张贤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年8月15日止）。二、被告人张贤义赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币80847.27元。三、作案工具菜刀一把依法没收。四、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  夏文朝二〇二〇年五月十二日法官助理赵全能书记员甘晓东