wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢211号申请执行人：邢海波，男，汉族，1976年10月15日出生，住太康县。被执行人：孟曹辉，男，汉族，1980年1月18日出生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院（2018）豫1627民初3882号民事判决书，依法向被执行人孟曹辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人依照生效的民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本案在强制执行过程中，依法查封并拍卖被执行人孟曹辉在周口市××区××商业街××楼××单元××室房屋一套，经一拍、二拍，变卖结束，无人竞拍。申请执行人邢海波同意以382500元变卖价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟曹辉所有的位于周口市川汇区育新东路商业街5号楼5单元502室房屋（不动产权证号2010040376）一套作价382500元，交付申请执行人邢海波抵偿所欠款225770元。河南省周口市川汇区育新东路商业街5号楼5单元502室房屋一套财产权自本裁定送达买受人邢海波时起转移。二、申请执行人邢海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年五月十一日书记员  王西良
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1119号原告：王某，住烟台市。被告：南某某，住烟台市。原告王某诉被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十八日书记员  贵俊丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4086号之一申请执行人：杨康，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：范海波，男，1991年6月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨康与范海波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范海波于判决发生法律效力之日起十日内向杨康支付代偿款23399元及该款的利息（自2018年11月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取计192.50元，由范海波负担。因范海波未履行生效法律文书确定的义务，杨康向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人范海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人范海波签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人范海波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范海波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十五申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社905×××86账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2418号原告于秀军，男，1975年2月13日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告王振朋，男，住平度市。被告李霞，女，住址同上。本院在审理原告于秀军与被告王振朋、李霞买卖合同纠纷一案中。因原告于秀军在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年五月十九日书记员  刘丽梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初685号 原告覃时玩，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃时玩诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃时玩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃时玩负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保19号申请人：袁同虎，男，1962年8月8日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：杜从海，男，1964年11月12日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人袁同虎与被申请人杜从海申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杜从海所有的位于安徽省寿县（房地权证：寿县00071300号）房产一套及车牌号为沪Ｋ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆。担保人袁梅梅向本院提供其本人所有的位于安徽省寿县（房地权证：皖2019寿县不动产权第0010551号）房产提供担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜从海所有的位于安徽省寿县（房地权证：寿县00071300号）房产，期限二年；二、查封被申请人杜从海所有的车牌号为沪Ｋ×××××的奥德赛牌小型汽车，期限二年；三、查封担保人袁梅梅所有的位于安徽省寿县（房地权证：皖2019寿县不动产权第0010551号）房产，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 嘉二〇二〇年五月十九日书记员 张昊玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保343号 申请人：杨志博，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王金叶，女，1982年出生，汉族，住山东省曲阜市。 担保人：徐友，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人杨志博于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金叶名下7000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年5月20日冻结了被申请人王金叶部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王金叶保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保343号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王如忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8207号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保147号 广东新峰石油化工有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127民初466号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人蓝山县三蓝沥青搅拌有限公司、周芳、杨辉的银行存款420000元或同等价值的其它财产。现对被保全人蓝山县三蓝沥青搅拌有限公司、周芳、杨辉的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年五月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14861号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14861号申请执行人：黄美芬，女，1954年1月27日生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。申请执行人黄美芬与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初26043号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄美芬向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还借款20万元及逾期利息。本院立案后，向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，轮候查封了被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司所有的位于泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)的房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，并向其发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄美芬对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因轮候查封被执行人的房产，暂无法处置，现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执149号本院执行的罗波林申请王先勇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行王先勇已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1376号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人赵刘峰，男，1980年9月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵刘峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69311.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：康杰，女，1989年1月7日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,696.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，康杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,861.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初622号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：汤洪印，男，汉族，1965年6月4日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告汤洪印不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月15日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执48号申请执行人：严凤勇，男，1985年11月12日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：黄二林，男，1986年11月17日生，汉族，住响水县。严凤勇与黄二林劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄二林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，严凤勇于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴海倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执307号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚。被执行人：欧阳士清，男，住上海市长宁区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2019）北海仲字第7-268号仲裁裁决，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币231,996.87元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,379.95元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。执行期间，双方当事人达成和解协议，由被执行人欧阳士清向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司分期履行。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审43号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人张永阁，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年2月24日作出的盖自然资处决[2019]268号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2019年5月，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在杨运镇××村非法××土地××水泥路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并对非法占用村庄1674平方米，处以每平方米10元罚款，合计：16740元。本“决定书”向被执行人送达后，申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行罚款申请。 本院在审查过程中发现，一、申请强制执行罚款期限过早，尚未超过被执行人的权利救济期限；二、新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。被执行人非法占用土地的违法行为虽始于旧法，但一直处于持续状态，因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月八日                                                                                                              法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2754号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：白杨，男，汉族，1990年4月27日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人白杨借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19244号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款219232.32元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初957号 原告：王海云，女，1974年6月26日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙绍权，男，1971年7月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告王海云诉被告龙绍权健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟贤、被告龙绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项经济损失共计19333.93元。事实和理由：2020年3月7日凌晨1点30分左右，原告与朋及龙意翔在富华大酒店一楼咖啡店喝咖啡，闲聊中，原告讲到自己与被告的土地补偿费纠纷问题，朋友龙意翔说认得被告，愿意从中调和双方，于是龙意翔打电话叫被告到咖啡店来，被告到后刚谈了不久，被告情绪冲动突然拿起酒瓶朝原告头部猛击一下，同时用手卡住原告脖子，龙意翔劝沮但被告不听，到咖啡后台找刀扬言要杀死原告.被告故意伤害行为导致原告头躬、面部多处出血，造成原告轻度脑震荡。原告认为被告的行为严重侵害原告的健康权，应当承拒侵权责任，特提起诉讼，请人民法院公正裁判。 被告龙绍权辩称：不同意原告诉请的各项赔偿款总额，认为数额过高，原告诉请没有事实依据，除开不认可用红酒瓶殴打原告，其他的事实都认可，是用桌子上的盘子砸原告的。 本院认为，原、被告对本案主要事实均无异议，双方争议焦点是被告应赔偿的具体金额。根据双方认可的鉴定结论，原告的误工、护理、营养时限分别为30日、7日、7日，据此可计算原告损失如下： 1、医疗费，被告对医疗发票无异议，认定为717.23元； 2、误工费，被告提出异议认为不应以批发和零售业的工资标准计算，应当以农业的工资标准计算，本院审查认为被告的意见有道理，因原告未能提供有关工资证据，故应按农业标准认定误工费为3959元（48166元/年÷365×30天）； 3、护理费，按照安排一名务农家属护理7天计算，认定为923元（48166元/年÷365×7天）； 4、营养费，被告提出原告定的营养费100元/天标准过高，应该50元/天比较合理，本院审查认为被告的意见有道理，营养费认定为350元（50元/天×7天）； 5、交通费，被告提出原告主张的交通费过高，本院审查后认为，原告受伤后须多次往返医院和柳州鉴定机构进行治疗、鉴定，主张交通费300元还算合理，予以支持； 6、鉴定费，被告无异议，凭发票认定为1500元； 7、精神损失费，被告的故意伤害行为对原告身体造成严重创伤，手术后伤口一般也会有疤痕，这无疑会对原告的身体和精神造成极大痛苦，现原告主张精神抚慰金，既符合情理，也有法律依据，本院予以支持，并酌情认定精神抚慰金为3000元，对原告主张的过高部分不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项经济损失合计10749元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二之规定，判决如下： 被告龙绍权于本判决生效后十日内向原告王海云支付10749元。 案件受理费283元，因适用简易程序减半收取142元（原告已预交），由被告龙绍权负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶慰勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  门 丽 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6870号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘慧芳,女,1978年8月27日出生,汉族，住山西省襄汾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37610.63元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘慧芳名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘慧芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款44800元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37610.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘慧芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37610.63元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由被告刘慧芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9854号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人帅先朋，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上实融资租赁有限公司诉被告帅先朋融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76590号民事判决书。被执行人帅先朋应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计86,836.30元及相应利息。判决生效后，被执行人帅先朋未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人帅先朋名下有牌号为湘JWXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人帅先朋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5484号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇香滨湾花园21-23商铺临，组织机构代码:697065962。 法定代表人:方略。 被执行人:章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：沈波，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：章妙虎，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈莲弟，女，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州九堡支行与章国恩、沈波、章妙虎、陈莲弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州九堡支行于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人章国恩、沈波、章妙虎、陈莲弟给付执行款人民币100347521.59元，执行费人民币167748元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人名下支付宝账号、证券账号，此外经查被执行人章国恩、沈波、章妙虎、陈莲弟名下无大额银行存款、互联网银行存款；本案在诉讼保全阶段，轮候查封被执行人名下杭州市复兴南苑39幢1102室、复兴南苑47幢801室、蓝色钱江1幢1701室房产；轮候查封被执行人名下股权。未发现被执行人名下有保险、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人章国恩、沈波、章妙虎、陈莲弟采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人章国恩、沈波、章妙虎、陈莲弟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章国恩、沈波、章妙虎、陈莲弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100347521.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡土芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执852号申请执行人：贾洪凯，男，1936年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘秀银，女，1968年7月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘秀荣，女，1959年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘秀琴，女，1954年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘秀芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：刘秀梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人贾洪凯与被执行人刘秀梅、刘秀荣、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴确认合同效力纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初629号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于XXX房屋所有权过户给贾洪凯所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十七日书记员  张 宁
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执69号 申请执行人梁建军,男,1967年2月8日出生，汉族，居民，住洛南县。 被执行人柴爱武，男,1970年9月13日生，汉族，居民，住洛南县。 被执行人许淑玲，女,1971年7月1日生，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行梁建军与柴爱武、许淑玲民间借贷案件一案中，向被执行人柴爱武、许淑玲送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内未履行义务亦未报告财产，本院依法决定将其纳入失信人名单和限制消费，经网络查询发现其银行账户中仅有少量存款，亦被其他案件予以冻结。经传统调查被执行人的几处房产均依法予以查封，但都存在纠纷，现在在执行异议期间，无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查情况，并不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年五月二十六 书记员  崔 力
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁家琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。一审第三人丁家林，男，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人丁莉莉，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人丁家琴因与被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)及一审第三人丁家林、丁莉莉房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁家琴申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。本案的诉争不是表面的“因家庭内部对征收补偿利益分配而引发纠纷”，乃是普陀房管局“因违法扣押房屋征收补偿款而引发纠纷”。一审违反中止诉讼法定程序，二审应当对被诉行政行为重新全面审查。原判认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。原判决遗漏诉讼请求，据以作出裁判的法律文书被撤销或者变更。其有新证据足以推翻原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，原承租人丁以和于2012年2月5日报死亡。丁以和死亡后，系争房屋未确定新承租人，户籍在册人员有丁家琴、丁家林和丁莉莉三人。之后上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，系争房屋属于上述征收范围。2017年9月1日，房屋征收评议监督小组组织该户人员协商确定签约主体，经内部协商一致，确定丁家琴作为签约代表处理房屋征收补偿相关全部事宜，丁家琴及丁家林、丁莉莉均在《征收补偿协议签约代表确认书》上签名捺印。同年9月18日，丁家琴与普陀房管局签订编号东-北-1-039《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议载明甲方：普陀房管局、房屋征收实施单位：上海市普陀区第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称普陀二征所)，乙方：公有房屋承租人丁以和(亡)，丁家琴(签约代表)。同年10月30日，承租户办理了退房手续。同年11月3日，丁家林、丁莉莉向普陀房管局和普陀二征所发出书面通知，以家庭内部对动迁款的分配未达成一致意见为由要求暂缓发放房屋征收补偿款。普陀房管局收到该通知后，于同年12月13日即征收基地发放征收补偿款当天向该承租户开具通知书，告知丁家琴为签约代表，但是《确认书》上没有具体支票开具人，承租户内部需明确支票收款人方可开具支票。丁家琴认为尽管存在分配争议，其作为新承租人，有权受领房屋全部征收补偿利益，故诉至原审法院，请求依法判令：一、普陀房管局向丁家琴履行包含协议第十八条第二项奖励在内的房屋征收补偿款人民币(以下币种同)7,056,598元；二、普陀房管局依照协议第十五条约定，以全部征收补偿款7,056,598元为基数向丁家琴支付每日万分之一的违约金，自2017年12月13日开始计算至实际支付日为止。另查明，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2018年1月22日受理丁家林、丁莉莉诉丁家琴系争房屋征收补偿利益分割纠纷，案号(2018)沪0107民初2511号。2018年1月23日，该法院根据丁家林、丁莉莉的申请，冻结丁家琴名下银行存款4,504,622元，并向普陀二征所发放协助执行通知书。根据丁家琴的原审诉讼请求，本案争议焦点是丁家琴是否有权要求普陀房管局向其个人支付系争协议确定的房屋征收补偿款，并支付延迟履行违约金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等规定，房屋征收按户进行补偿，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，根据系争协议载明的“乙方：被征收人或公有房屋承租人：丁以和(亡)，丁家琴(签约代表)”以及签约代表确认书等证据可以证明，丁家琴系以签约代表身份与普陀房管局签订系争协议，故在未经授权委托的情况下，丁家琴无权代表该户要求普陀房管局向其履行系争协议。在系争协议约定的支付期限届满前，第三人丁家林、丁莉莉以家庭内部对征收补偿利益分配未达成一致意见为由，书面要求普陀房管局等暂缓发放房屋征收补偿款，此后因征收补偿款分割的民事诉讼，相关法院亦依法冻结了大部分货币补偿款。在此情况下，因被征收户内就该户共有的房屋征收补偿款的履行对象、内容存在争议，且在原审作出一审判决前仍未确定，因而导致普陀房管局无法履行交付义务，并非由普陀房管局主观原因造成，故丁家琴要求普陀房管局向其个人支付该户的全部房屋征收补偿款，并支付违约金，缺乏事实根据和法律依据。但在本案一审判决后，该户系争房屋的征收补偿利益分割纠纷经法院生效判决认为，丁家林、丁莉莉对系争房屋不享有居住权益，并对其要求分割系争房屋的征收补偿利益及各类奖励补贴的诉请判决不予支持，故该户的征收补偿利益分配经生效判决确定，且因原承租人于征收补偿决定作出之日前已经死亡，在其他户籍在册人员无权享有安置补偿利益的情况下，丁家琴成为该户唯一能享有征收补偿利益的同住人，此时系争协议的履行对象、内容已明确，丁家琴要求普陀房管局向其个人履行系争协议的条件已经具备，普陀房管局应当按照协议约定向丁家琴支付该户的房屋征收补偿款。据此，因二审期间系争协议履行的前提事实发生变化，故二审对一审判决驳回丁家琴要求支付房屋征收补偿款的诉请予以纠正正确。因直至相关民事判决生效后方才具备支付房屋征收补偿款的条件，普陀房管局不存在延迟支付的违约行为，故一审判决驳回丁家琴要求支付延迟履行违约金的诉请，二审予以维持于法不悖。另在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。本案认定的基础事实及裁判方式确因另案裁判发生变化，但对因未中止审理而造成的法律后果已通过二审改判的方式予以纠正。丁家琴向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。本案也不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，丁家琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁家琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初60号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李高峰，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被平顶山市公安局轻工路分局监视居住，于2020年1月4日被刑事拘留，1月16日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李高峰犯盗窃罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用于简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月份，被告人李高峰购买九台以太币“挖矿机”，放置在其家中，后找人将其家中电路改动。2018年2月份，被告人李高峰开始以改动后的电线绕越电表方式窃电，供该“挖矿机”、家庭电器及租户使用。2018年4月11日，被告人李高峰的窃电行为被平顶山市人民政府反窃电办公室工作人员查获，其盗窃电量价值为8496元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李高峰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李高峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李高峰有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。被告人李高峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2018年1月份，被告人李高峰购买九台以太币“挖矿机”，放置在其家中，后找人将其家中电路改动。2018年2月份，被告人李高峰开始以改动后的电线绕越电表方式窃电，供该“挖矿机”、家庭电器及租户使用。2018年4月11日，被告人李高峰的窃电行为被平顶山市人民政府反窃电办公室工作人员查获，其盗窃电量价值为8496元。涉案金额已退还被害单位。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、移交证明、窃电证明、稽查证明、情况说明、扣押清单等书证；证人何某、秦某的证言；被告人李高峰的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李高峰盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。李高峰自愿认罪认罚，李高峰家属已将涉案金额退还被害单位，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  侯海棠二〇二〇年五月十八日书 记 员  韩路恒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4769号 申请执行人：李勇，男，汉族，1966年9月19日出生，住济南市历下区。 被执行人：刘敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住济南市历城区。 李勇与刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7147号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限刘敏于本判决生效之日起十日内返还李勇借款本金30000元；二、限刘敏于本判决生效之日起十日内支付李勇利息（以30000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费565元，减半收取283元，由刘敏负担。因刘敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日，本院通过法院专递邮寄形式向刘敏发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年12月17日、2020年3月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘敏的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到刘敏名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到刘敏明名下坐落于高新区会展西路88号1号楼1-2246（证号：高047422）房产，本院至济南市不动产管理中心查询该房产已过户他人。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院至历城区王舍人××镇殷陈村民委员会对刘敏进行调查得知，刘敏系该村村民，常年不在村中居住，在外欠有大量债务，未查找到刘敏可供执行的财产线索。5月25日，本院前往济南市奥体中心西柳体育场二楼2015室三府茶业店铺进行调查，经走访了解得知，该店铺自疫情发生至今一直未经营，未查询到刘敏及其可供执行的财产线索。 4.因刘敏未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李勇，其未提供刘敏可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为30283元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，李勇对刘敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘敏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复13号 复议申请人（申请执行人）：谌礼辉，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖南省安化县。 委托代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：黄乐安，该公司董事长。 被复议人（执行异议申请人）：安化县田庄乡人民政府，住所地湖南省安化县田庄乡田庄村。 法定代表人：贺磊，乡长。 申请复议人谌礼辉不服湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）于2020年3月4日作出的（2020）湘0923民再1号民事裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定书，驳回被复议人的全部执行异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 安化法院查明，申请执行人谌礼辉与被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，安化法院于2017年9月29日作出（2017）湘0923民初2018号民事判决，判令：“由湖南金湘叶茶业股份有限公司在判决生效后十日内偿还谌礼辉借款本金4949000元及利息296940元，共计5245940元；2017年7月26日起至实际偿还借款之日止的逾期利息按本金4949000元，月利率2%的标准计付。”判决发生法律效力后，被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司未自觉履行金钱给付义务，谌礼辉向安化法院申请强制执行，安化法院以（2018）湘0923执13号案件立案，在执行过程中因谌礼辉申请撤回而终结执行。2018年11月7日谌礼辉申请恢复执行，安化法院予以立案，并于2019年1月28日作出（2018）湘0923执恢1414号执行裁定，划拨被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司银行存款50万元，2019年1月30日将该款划拨至谌礼辉银行账户。2018年1月2日，安化县产业扶贫工作领导小组印发安产扶发（2018）1号文件，批复审核同意湖南金湘叶茶业股份有限公司产业扶贫项目予以立项。被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司为安化县30个县级产业扶贫项目实施单位之一，通过采取发放茶苗、肥料、收购茶叶等形式为田庄乡百竹园村132户450人按照每人2000元的标准帮助贫困户发展茶产业。同年5月9日，安化县产业扶贫工作领导小组印发安化扶发（2018）6号文件、作出关于发拨2018年第一批县级产业扶贫项目资金的通知，该通知确定湖南金湘叶茶业股份有限公司共获得90万元的产业扶贫资金，分两笔于2018年5月28日、2018年10月31日转入40万元、50万元至由安化田庄乡人民政府、湖南金湘中茶业股份有限公司、湖南安化农村商业股份银行有限公司的三方共管账户8201260000061XXXX中，开户资料显示该账户性质为专用，资金性质为产业扶贫项目。2018年5月28日，其中的40万元已经审批转出用于扶贫，2018年6月16日益阳市源安茶业股份有限公司转入10万元至此账户，但随后即已转出，截止安化法院划拨前，该账户存款余额为502229.22元。 安化法院认为，扶贫专项资金作为特定的项目资金，应用于特定的项目用途。人民法院在强制执行过程中对此类特定的资金账户及其资金，不应采取冻结、扣划等强制措施，即支持异议人的异议请求，裁定撤销安化法院作出的（2018）湘0923执异68号执行裁定书和（2018）湘0923执恢1414号执行裁定书。 申请复议人谌礼辉向本院申请复议称，一、原审法院认定已扣划给复议申请人50万元的执行款为扶贫专项资金的事实不清，证据不足；二、原审法院裁定撤销（2018）湘0923执恢1414号执行裁定适用法律错误；三、原审法院可直接通过其他途径对被执行人采取相关措施，而无需执行回转。综上，复议申请人认为应依法撤销（2020）湘0923民再1号民事裁定书，驳回被复议人的全部执行异议请求。 被复议人答辩称，一、原审法院受理其异议申请并作出撤销（2018）湘0923执恢1414号的执行裁定符合法定程序；二、被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司在湖南安化农村商业股份有限公司开设的帐户为产业扶贫专项账户，应为专款专用，执行法院扣划该账户内的50万元资金系扶贫资金，不应用于偿还被执行人的自身债务。 本院查明，2018年4月16日，湖南金湘叶茶业股份有限公司在湖南安化农村商业银行股份有限公司开立银行账户，账号为8201260000061XXXX，开户资料显示该账户性质为专有，资金性质为产业扶贫项目，账户由田庄乡人民政府、企业、银行三方共同管理。 本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，该资金应进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。国家财政部于2017年下发了《财政专项扶贫资金管理办法》，明确了资金的去向与使用管理办法，规定了专项资金必须专款专用，不得用于弥补预算支出缺口和偿还债务。人民法院不得冻结、扣划被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。安化县田庄乡人民政府根据扶贫政策和中国人民银行的《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立三方共管的专用扶贫银行账户8201260000061XXXX，该账户实行专项管理和支付，并明确了用途，下拨机关对该账户的资金明确了使用去向，不是单位和企业的自我资金获益和资产，人民法院对专项资金的执行不在被执行人资产的法定范围内。上述事实有《中央财政专项扶贫资金管理办法》、《湖南省财政专项扶贫资金管理办法》、《安化县产业扶贫资金管理办法》、安化县产业扶贫工作领导小组安产扶领发（2018）1号、6号、15号文件、湖南金湘叶茶业股份有限公司8201260000061XXXX账户的开户资料、资金往来明细、田庄乡人民政府将90万元产业扶贫资金转入8201260000061XXXX账户的银行回单、金湘叶产业扶贫项目帮扶建档立卡贫困人口花名册、帮扶协议书等证据予以证明。复议申请人谌礼辉虽提出了异议，但未提供反驳证据，安化县法院依据上述证据并结合相关规定撤销（2018）湘0923执异68号执行裁定书和（2018）0923执恢1414号执行裁定书正确，谌礼辉的复议请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谌礼辉的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2051号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苗艳飞，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地山西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执73号关于腾丽娇与张强民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11000元，案件受理费200元。执行费68元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人已偿还申请人全部欠款。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初987号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737610F。负责人：**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：郭玉林，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告郭玉林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回对被告郭玉林的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 王 婧二〇二〇年五月十一日书记员 张丰皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9874号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。被告：陆健，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、陆健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李振明，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李振明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15891号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币145,523.01元(以下币种同)。因被告李振明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李振明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为维佳牌粤L2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李振明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李振明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李振明名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初217号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吕明昌，男，1967年1月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，户籍地阳信县，住寿光市。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人吕明昌犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人吕明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月10日左右的一天下午，被告人吕明昌在寿光市正阳路重庆德庄火锅北侧的停车位处，盗取马某一辆爱玛牌二轮电动车，价值230元。2.2019年12月17日左右的一天下午，被告人吕明昌在寿光市学院路佳乐家超市西门的停车位处，盗取刘某黄色雅迪牌二轮电动车一辆，价值465元。3.2019年12月19日左右的一天，被告人吕明昌在寿光市万达广场西北角的停车场内，盗取高某黑红色速派奇牌二轮电动车一辆，价值908元。4.2019年12月20日左右的一天早上，被告人吕明昌在寿光市圣城街道崔家村正阳超市南门的停车位处，盗取郑某红色小鸟牌二轮电动车一辆，价值872元。5.2019年12月20日左右的一天下午，被告人吕明昌在寿光市学院路佳乐家超市西门的停车位处，盗取张某玫瑰金色可爱鸟牌二轮电动车一辆，价值1130元。公诉机关认为，被告人吕明昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人马某、刘某、高某、郑某、张某的陈述，证人付某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的关于雅迪牌等五辆倡导电动车价格的结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人吕明昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕明昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年五月十五日书 记 员  马亦萱
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终783号上诉人（一审被告）：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道100号。法定代表人：庞瑞萍，董事长。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，汉族，1995年4月4日出生，北京河图创意图片有限公司公司员工，住北京市朝阳区。本院审理过程中，上诉人山东省中亚国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省中亚国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人山东省中亚国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：谢保林，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人谢保林信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7133号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还透支本金5999.98元，并支付利息719.34元、迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现1453.5元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初799号原告：张正秋，男，2001年5月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：周理才，男，1998年3月1日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司昆明第一分公司。法定代表人：沈立舰。地址：云南省昆明市官渡区一层。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000216549350J。负责人：李鸿，职务：总经理。地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。原告张正秋与被告周理才、车好多汽车销售（江苏）有限公司昆明第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张友法于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需做鉴定为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正秋负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年五月二十一日书记员  农培君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终26号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路58号，统一社会信用代码9115060272013316XK。法定代表人：谢海荣，经理。被上诉人（原审原告）：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖街，统一社会信用代码911502236265790697。法定代表人：刘强，董事长。上诉人鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司因与被上诉人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称达茂旗农村信用联社）以及原审被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）等、第三人桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）、新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1275号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司上诉称：1.原告主体不适格。原告达茂旗农村信用联社受让的是桂林银行的债权，而桂林银行与上诉人无合同关系，故原告向上诉人主张权利突破合同相对性原则。2.借款人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，相关债权人不能通过民事诉讼主张，应驳回起诉或者移送有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送鄂尔多斯市中级人民法院审理或驳回起诉。本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提供的起诉证据审查，本案系借款合同纠纷。第三人桂林银行作为本案信托合同的委托人与受托人新华信托公司签订《新华信托·鑫洲公司供热工程项目打款单－资金信托之资金信托合同》，约定新华信托以其名义将桂林银行的全部信托资金用于向借款人发放信托贷款。后新华信托公司与借款人鑫洲供热公司签订《信托贷款合同》，约定向鑫洲供热公司发放贷款本金5000万元。2019年1月17日，原告达茂旗农村信用联社与桂林银行签订《债权转让协议》，约定桂林银行将《信托贷款合同》中受益人享有的信托债权全部转让给达茂旗农村信用联社。现债权受让人达茂旗农村信用联社基于《信托贷款合同》向借款债务人主张权利，提起诉讼，请求借款人鑫洲供热公司偿还贷款本息4465余万元，相关担保人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案无但书情形，故《信托贷款合同》中的管辖协议对达茂旗农村信用联社有效。本案系债权受让人将借款人、借款担保人一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据新华信托公司与借款人鑫洲供热公司签订的《信托贷款合同》及其补充协议确定案件管辖。《信托贷款合同》第十四条约定解决争议的方式为“向甲方所在地具有管辖权的法院提起诉讼”，补充协议无改变管辖的约定，合同载明的甲方为新华信托公司，其住所地系与争议有实际联系的地点，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。新华信托公司签订管辖协议时的住所地位于重庆市渝中区临江路69号，起诉时的住所地在重庆市江北区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条"管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。"的规定，因当事人对管辖协议无另行约定，故应认定管辖协议所涉新华信托公司的住所地为签订管辖协议时的重庆市渝中区临江路69号，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案起诉发生在2019年5月，诉讼标的额为4000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案符合重庆市第五中级人民法院管辖第一审民事案件标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人以其与债权转让人桂林银行无合同关系，提出原告主体不适格的上诉理由，审查认为上诉人作为《信托贷款合同》的借款担保人,虽然未直接与桂林银行订立合同，但与桂林银行资金发放的受托方新华信托公司因诉争借款订立有《抵押合同》，故作为桂林银行债权受让方的原告起诉上诉人并无不当。上诉人提出借款人因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，相关债权人不能通过民事诉讼主张的上诉理由，属于实体审查范畴，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年五月六日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2246号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：程亚沛。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：王银良，男，汉族，生于1991年9月11日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市广众汽车销售有限公司。法定代表人：赵景寒，任执行董事。住所地：禹州市阳翟大道西段路北。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行王银良、禹州市广众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6670号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银良、禹州市广众汽车销售有限公司的存款40000元，或扣留、提取被执行人王银良、禹州市广众汽车销售有限公司40000元的收入，或查封、扣押被执行人王银良、禹州市广众汽车销售有限公司价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审354号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人黄建川，工作人员。 被执行人重庆帑铺科技有限公司，登记注册地址及生产经营地址重庆市北部新区天瑞路17号5幢附14号，统一社会信用代码91500000MA6009F32W。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月27日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100098号《税务行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年7月17日领取25份10万元版增值税专用发票，25份发票均已经开具(发票代码为500017XXXX，发票号码为02620XXX号-02620XXX号，合计开具金额2，497，745.75元，税额399，639.25元，开具的货物名称为煤炭，发票开给了莘县昶平煤炭购销有限公司，纳税识别号91371522MA3MHXXXXX)无进项税金，且在开业以来从未进行过纳税申报。主管税务机关已对其进行了非正常户认定。申请执行人根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年76号）第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第二项、第五项之规定，认定被执行人存在虚开增值税专用发票的行为。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年7月3日作出渝税一稽罚〔2019〕100098号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月17日作出渝税一稽催字〔2020〕23号催告书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100098号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100098号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19637号 原告：吴靖，女，汉族，1972年2月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小利，男，汉族，1969年11月25日出生，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴靖与被告高小利返还原物纠纷一案, 本院于2019年12月24日立案。原告吴靖诉称，2018年5月，其因急需资金周转，一个曾经贷款的业务员说认识专门放款的，无抵押、无担保、利息低、当天放款等可以解决急用。于是，一个叫王磊的人（电话号1328986XXXX）给其打电话，说是手续简单，他们公司在高新区，可以上门来放款，利息也不高。2018年5月11日，被告（电话号码17765XXXX26）和王磊到家里和办公室看了，说他们公司叫远大金融，可以放款。随后签订了借款合同、借条、房屋十年（或二十年，具体忘记）的租赁合同，利息处空白，对方未签字，并复印了其身份证和营业执照，但均未给其留底也不能拍照，说这是行业规则。先是被告转账了3.6万元，随后让其给幸业国转回1.6万元，被告又转给其3万元，说是先扣除借款26天的利息。无奈，其于2018年5月18日还款6000元，并希望可以协商利息，但对方不同意，说要还6.6万元的本金。期间，一张姓男子（电话号码1882989XXXX）打电话说是公司催收打电话不停催还款，并威胁说要到家里和公司，而且还要住到其家里。2018年6月11日，被告让其到公司去,然后在高新金桥国际楼下，被告和张姓男子将其拦住不让走，张姓男子威胁说当时必须还钱，否则后果自负，而且他们手里有其的租赁合同，他们让人住到其家里，并强行将其的车牌号为陕AXXXXX钛灰色奔腾B70车辆开走。随后时间，其陆续还了一些，并要求归还车辆，但被告始终不给，直至三人电话均联系不上。其于2019年11月17日报警高新路派出所，民警查询得知被告身份证号。现诉至法院，请求判令：1、被告返还车辆并承担自2018年6月11日到实际返还日期间车辆的保险费用（按实际计算）及车辆产生的损失费和因此车辆产生的相关一切责任和费用；2、被告承担自2018年6月11日到实际返还日期间车辆占用费（按市场同类型车型计算），暂定为200元/天；3、被告承担所应承担的法律责任。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷产生的返还请求权，应按照一般地域管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为陕西省榆林市神木县XX镇XX村XX号，原告亦未提交证据证明被告经常居住地在西安市未央区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      张  丁  二〇二〇年四月二十二日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系该行员工。 被告：金科兵，男，汉族，1985年6月12日出生，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金科兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 施一嘉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保392号 申请保全人：浙江玉信电力建设有限公司,住所地浙江省玉环市楚门镇直塘村直塘路，统一社会信用代码91330106MA27YNR74A。 法定代表人：郑高辉，该公司执行董事。 被保全人：湖北金伏建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区，统一社会信用代码91420300316427816J。 法定代表人：谢斌，该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告浙江玉信电力建设有限公司与被告湖北金伏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年5月19日作出的（2020）鲁0982民初2462号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人湖北金伏建设工程有限公司的银行存款人民币2039136.25元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1742号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨玲，女，汉，1972年11月27日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路XXX号XXX单元XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨浩，男，汉族，1972年12月29日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨浩的本院(2019)沪0106民初26644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1311号 原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市华源置业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6812号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：何祖杰，男，1971年1月26日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告何祖杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1163号 原告：西充福鑫酒业，经营场所西充县晋城镇晋城大道一段313号光大饲料厂内。 经营者：罗代兵，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省西充县。 被告：王厅槐，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省西充县。 原告西充福鑫酒业与被告王厅槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西充福鑫酒业的经营者罗代兵到庭参加诉讼，被告王厅槐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充福鑫酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款103575元（大写：壹拾万叁仟伍佰柒拾伍元整），并从欠款之日起至该欠款付清止按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购雪花啤酒，至2019年1月6日共欠原告货款103575元（大写：壹拾万叁仟伍佰柒拾伍元整），经原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王厅槐未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王厅槐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告为经营雪花啤酒的个体工商户，自2014年起，被告因经营餐饮业在原告处多次购买雪花啤酒，经双方结算，被告于2019年1月6日向原告出具欠条一张，内容是：今欠到罗代兵啤酒货款103575元（大写拾万零叁仟伍佰柒拾伍元）。此款分2次付清，注2019年6月30日左右付一半，余下的2019年12月底付清。付款期满后，经原告催收，被告一直未付。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买雪花啤酒后，下欠货款103575元未按约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当承担违约责任。欠条未约定违约金及逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当从逾期付款之日起支付资金占用损失。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王厅槐在本判决书生效后十五日内支付原告西充福鑫酒业货款103575元及资金占用利息（以货款51787.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以货款51787.5元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清货款之日止；以货款51787.5元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告王厅槐承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特396号申请人：蒋吉武，男，1971年5月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：何瑶，女，1996年4月23日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月20立案受理了申请人蒋吉武与何瑶、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调687号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告蒋吉武医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、车损等共计193020.66元，其中2960元作为何瑶车辆损失，汇至何瑶账户（姓名：何瑶，账号：62×××38，开户行：山东省农村信用社平度支行）；余款190060.66元，汇至蒋吉武账户（姓名：蒋吉武，账号：62×××74，开户行：中国农业银行平度南村支行），于2020年6月20日前付清。二、被告何瑶不再承担赔偿责任。三、本案一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋吉武与何瑶、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年5月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1756号申请执行人：翁小妹,女,1992年11月20日出生,汉族,住上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：胡威，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行翁小妹与胡威、王秉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡威、王秉军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0109民初25123号民事调解书确定的胡威返还借款本金100万元，及按月息2%计算，自2019年7月13日起至实际付清之日止的借款利息，王秉军承担连带清偿责任，共同负担案件受理费6,990元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人胡威、王秉军至今未主动履行，向本院申报除法院财产保全轮候查封房产外无其他财产。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账号，轮候查封被执行人王秉军与共有人马莉莉名下延安西路XXX弄XXX号XXX室、曹杨路XXX弄XXX号XXX室，上述房产已被多家法院查封暂时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1843号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：平阳县瑞祥皮件有限公司，住所地平阳县水头镇金垟121号。法定代表人：周祥。被告：周祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住平阳县。被告：张海辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1754号本院立案执行的申请执行人山东强源律师事务所与被执行人张冠民、张齐云、张鑫淼法律服务合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7694号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王林，男，1972年6月29日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。本院在执行(2018)沪0115民初25604号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王林信用卡纠纷一案，经查被执行人王林现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。