山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1334号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地：临邑县城区，该行职工。 被告：临邑鑫鹏工贸有限公司，登记住所地：临邑县翟家乡驻地。 法定代表人：郭宗鹏，职务：执行董事。 被告：临邑县鸿泰制粉有限公司，登记住所地：临邑县临邑镇民族工业园。 法定代表人：宫汝明，职务：执行董事。 被告：郭宗鹏，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地：临邑县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告临邑鑫鹏工贸有限公司、临邑县鸿泰制粉有限公司、郭宗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）之委托诉讼代理人崔涛与被告临邑鑫鹏工贸有限公司、临邑县鸿泰制粉有限公司、郭宗鹏之共同委托诉讼代理人崔强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临邑鑫鹏工贸有限公司偿还原告借款本金199.99万元及利息（利息在2019年12月20日前按月利率3.625‰计算，自2019年12月21日至贷款还清日止按月利率3.625‰上浮50%，即5.4375‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.判令临邑县鸿泰制粉有限公司、郭宗鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判决确认原告对被告临邑鑫鹏工贸有限公司名下抵押的的动产（详见临邑农商银行动抵清字（2018）年第1221303号动产抵押清单）具有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告临邑鑫鹏工贸有限公司（以下简称“鑫鹏工贸”）签订《流动资金借款合同》，鑫鹏工贸向原告申请借款，借款金额为200万元，利率为3.625‰，借款期限为自2018年12月21日至2019年12月20日，双方并就利息、违约责任等予以约定；同日，被告临邑县鸿泰制粉有限公司（以下简称“鸿泰制粉”）、郭宗鹏与原告签订《保证合同》，合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），鸿泰制粉、郭宗鹏在该合同中承诺为该笔借款提供连带责任保证。2018年12月21日，鑫鹏工贸与原告签订《抵押合同》，鑫鹏工贸承诺以其名下动产为该笔借款提供抵押担保，双方就抵押担保的范围及抵押权的实现等作出了明确约定。合同签订后，原告如约向鑫鹏工贸发放了上述199.99万元借款，然而，被告并未完全履行合同，原告因而诉至法院。 被告鑫鹏工贸答辩称，涉案借款真实存在，该借款属于借新还旧，其与原告签订的借款合同约定借款金额为200万，但原告实际发放贷款为199.99万元，因此原告构成违约，所以其不同意承担罚息及违约金。 被告鸿泰制粉答辩称，涉案借款属借新还旧，但在此之前，其并不知情，按照我国担保法有关解释，应当免除其担保责任；原告与鑫鹏工贸约定的抵押担保金额为200万，同时按照我国担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃物的担保范围内免除责任；因此，其不应承担担保责任。 被告郭宗鹏答辩称，按照我国担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人在对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人在放弃物的担保范围内免除责任，原告与鑫鹏工贸约定的抵押担保金额为200万，因此，其不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月21日，原告农商行与被告鑫鹏工贸签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.鑫鹏工贸从农商行处借款200万元；2.借款用途：借新还旧；3.借款期限：自2018年12月21日至2019年12月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；4.借款种类：流动资金借款；5.若鑫鹏工贸不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，农商行向鑫鹏工贸账户中汇入199.99万元，该笔借款月利率为3.62500‰，借款到期日为2019年12月20日。 2018年12月21日，原告农商行与被告鸿泰制粉、郭宗鹏签订《保证合同》，主要约定：鸿泰制粉、郭宗鹏为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同（即上述《流动资金借款合同》）约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年12月21日，原告农商行（抵押权人）与鑫鹏工贸（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定：1.抵押人所担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为200万元；2.抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3.抵押财产为鑫鹏工贸自有机器设备（详见临邑鑫鹏工贸有限公司机器设备明细表）；4.在抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权。上述抵押财产已经办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为：临市监（2018）抵登字0084号）。 双方当事人对以上事项均无争议。 本院认为，农商行向本院提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。 原告农商行提供的贷转存凭证（借款借据）显示其在2018年12月21日汇入被告鑫鹏工贸账户199.99万元，被告鑫鹏工贸应按《流动资金借款合同》约定的还款方式偿还原告农商行借款本金及利息，鑫鹏工贸未按约还款已构成违约，故农商行要求鑫鹏工贸偿还借款本金199.99万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；涉案借款的借款利率应自2018年12月22日至2019年12月20日止以月利率3.625‰计算，自2019年12月21日至偿清之日止的借款利率以月利率5.4375‰（月利率3.625‰的1.5倍）计算。 鑫鹏工贸与农商行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》载明鑫鹏工贸为使用涉案借款自愿以其自有的机器设备（详见临邑鑫鹏工贸有限公司机器设备明细表）提供抵押担保，原、被告双方对此均无异议，且均认可涉案被抵押的机器设备现在鑫鹏工贸厂区内，故农商行取得了鑫鹏工贸自有机器设备的抵押权，农商行应对鑫鹏工贸抵押的机器设备处置后的价款具有优先受偿权。 被告鸿泰制粉、郭宗鹏与原告农商行签订的《保证合同》载明其为涉案借款的连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任……”，故鸿泰制粉、郭宗鹏应对上述抵押权实现后未清偿的债务部分承担连带清偿责任。被告鸿泰制粉、郭宗鹏在承担连带保证偿还责任后，有权向被告鑫鹏工贸追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临邑鑫鹏工贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金199.99万元及利息（利息按照借款本金199.99万元，自2018年12月22日起至2019年12月20日止的借款利率以月利率3.625‰计算，自2019年12月21日起至偿清之日止的借款利率以月利率5.4375‰计算）； 二、对本判决内容第一项确定的债权，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司有权对被告临邑鑫鹏工贸有限公司自有机器设备（详见临邑鑫鹏工贸有限公司机器设备明细表）处置后的价款享有优先受偿权。 三、被告临邑县鸿泰制粉有限公司、郭宗鹏对本判决内容第二项实现抵押权后未清偿部分债务范围内承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22799元，减半收取计11399.5元，由被告临邑鑫鹏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 超 附：临邑鑫鹏工贸有限公司机器设备明细表