wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1141号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:朱华，行长。 被执行人吴双善，男，汉族，1979年06月03日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨芳，女，汉族，1985年05月27日出生，住四川省德阳市膛阳区。 被执行人齐光仲，男，汉族，1978年12月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶孟操，男，汉族，1975年08月03日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人许明聪，男，汉族，1978年05月18日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴双善、杨芳、齐光仲、陶孟操、许明聪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8219号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为233139.52及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴双善、杨芳共有的位于成都市青白江区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人齐光仲名下车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆、查封被执行人陶孟操名下车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8219号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初522号 原告：广西大伟建设集团有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇铝城大道东段龙景世家1幢16层1601号，统一社会信用代码：91451023569066338D。 负责人：马本锦，职务：经理。 被告：黄荣金，男，1967年12月17日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告广西大伟建设集团有限公司平果分公司与被告黄荣金追偿权纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告广西大伟建设集团有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西大伟建设集团有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄畅滩
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终765号 上诉人（原审被告）:荣玉庆，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）:周其刚，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 上诉人荣玉庆因与被上诉人周其刚加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人荣玉庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人荣玉庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 舒珊珉 审判员 王 浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石明洁 书记员杨海峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初489号原告：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号。法定代表人：矫恒良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛贵爵广场物业服务有限公司与被告李熙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛贵爵广场物业服务有限公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告李熙华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛贵爵广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年5月31日欠缴的物业费及水电费23975.7元，并按照日万分之五向原告支付违约金至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场801-808户业主，原告为被告提供物业管理服务，被告应自房屋交付之日起支付物业服务费，逾期应支付违约金。被告欠缴截止2019年5月31日的物业费及水电费。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。李熙忠未答辩亦未提交证据。青岛贵爵广场物业服务有限公司围绕诉讼请求提交商品房预售合同7份、物业服务管理合同1份、物业费单据及付款凭证各1份、水电费收据及付款凭证各2份、催收物业费告知函、照片、手机短信打印件各1份。李熙华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，合同约定由原告为贵爵广场商业项目提供物业管理服务，直接向物业业主和物业使用人收取物业服务管理费用。收费标准按建筑面积每月每平方米4.5元收取。如业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，原告有权按照日万分之五的标准要求支付违约金或者逾期利息。被告李熙华系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场商业1号楼801户-808户的业主，建筑面积共计468.44平方米。自2017年12月19日至2019年5月31日期间的物业费及水电费23975.7元被告欠缴。2019年6月18日原告张贴催收物业费告知函以及通过电话、短信等方式告知被告欠缴物业费及水电费23975.7元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订的物业服务管理合同系双方真实意思的表示，对全体业主及物业使用人均具有约束力，原告依据物业服务管理合同要求被告支付自2017年12月19日起至2019年5月31日止的物业费及水电费23975.7元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担按日万分之五的标准计算的违约金，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2019年6月1日起至实际付清之日止被告应承担的违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李熙华于判决生效之日起10日内支付原告青岛贵爵广场物业服务有限公司物业费及水电费23975.7元，并承担以23975.7元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李熙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年五月十九日书 记 员  李传云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6790号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：徐艺宁。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告徐艺宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已与被告达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐艺宁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱琪琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3806号 原告：陈万康，男，1960年4月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：傅金洪，男，1970年7月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱忠妹，女，1976年8月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈万康与被告傅金洪、朱忠妹合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈万康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈万康撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  陈媛媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3442号 原告：钱永明，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林强，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告钱永明（以下简称原告）为与被告林强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：因做生意资金不足，被告于2018年11月份向原告借款人民币80000元，后陆续归还原告5400元，剩余款项至今未归还。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款74600元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借款1份（原件），证明被告于2019年3月16日向原告借款80000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林强于本判决生效后十日内归还原告钱永明借款74600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664元，减半收取832元，由被告林强负担。 原告钱永明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林强于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月七日 法官助理 张迪 书记员 朱少梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑喜娥，女，1960年3月15日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王苏楠、赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子琛，男，2003年2月16日生,汉族,住河南省汝阳县。法定代理人：王安民，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省汝阳县，系王子琛父亲。委托诉讼代理人：董进果、李一栋（实习），河南诚然律师事务所律师。再审申请人郑喜娥与被申请人王子琛侵权责任纠纷一案，郑喜娥不服本院（2018）豫03民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑喜娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年五月十八日书记员 金明扬
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初356号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩增亮，系该公司员工。 被告：陈建坡，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：韩大争，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈建坡、韩大争借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩增亮到庭参加诉讼，被告陈建坡、韩大争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元、利息16,392.71元及至贷款给付日产生的所有利息及罚息，至给付日按万分之3.4305557计算；2.判令被告韩大争承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告陈建坡在原告下属安新县农村信用合作联社同口信用社贷款8万元，并签订《保定安新联社农信循借字2017第24002017203802号》合同，约定借款金额8万元，借款时间自2017年10月27日至2019年10月26日，月利率为7.916667%，逾期日利率为万分之3.4305557，此笔贷款由韩大争提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告均未按约定偿还原告借款本金。至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息16,392.71元。 被告陈建坡、韩大争均未答辩。 原告当庭提交下列证据： 一、原告的企业营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证实原告是合法的企事业单位及法人的合法性。 个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同各一份，证实原告与二被告之间的借贷关系成立。 二被告身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。 利息计算说明，证实被告借款期间应该偿还利息的计算方法、数额。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，原告与被告陈建坡签订个人循环额度借款合同，合同编号为（安新联社）农信循借字[2017]第24002017203802，约定被告陈建坡向原告借款80,000元，借款期限自2017年10月27日至2019年10月26日，执行利率为月息7.916667‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即日利率3.4305557，结息方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告韩大争签订（安新联社）农信高保字[2017]第24002017361153号最高额保证合同，约定被告韩大争对上述债务承担连带保证责任，保证期间自2017年10月27日至主债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告未偿还借款本金，2017年10月27日至2019年10月26日，被告偿还借款利息1,192.48元，尚欠借期内利息14,197.51元，2019年10月27日至2020年1月14日尚欠逾期利息2,195.56元，上述本息共计96,392.71元。 本院认为，原告提交的证据证实原告与被告陈建坡之间借款合同关系成立及截止到2019年10月26日，尚欠原告借款本息共计94,197.51元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告陈建坡自2019年10月27日起按照借款合同约定的日利率万分之3.4305557给付逾期利息至借款清偿之日，予以支持。被告韩大争与原告签订的最高额保证合同依法成立，对原告主张被告韩大争对被告陈建坡所欠上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告陈建坡于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币96,392.71元，并自2019年10月27日起按日利率万分之3.4305557给付原告逾期利息至贷款清偿日止。 被告韩大争对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,104.91元，由被告陈建坡、韩大争共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  马静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初565号原告：刘会凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告刘会凤与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会凤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清人民陪审员  石末一人民陪审员  马文春二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 鑫
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初36号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人张金钢，男，1980年10月3日出生于河北省内丘县，汉族，文盲，农民，住内丘县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月28日被内丘县公安局取保候审，同年5月11日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张金钢犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员王东江、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人张金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2017年7月11日12时许，在内丘县金店镇铁匠屯村村南公路上，被告人张金钢骑电动车与被害人尉翠翠骑电动车发生碰撞，后双方发生口角、打架，在打架中，被告人张金钢用剪刀将尉翠翠的面部扎伤。经法医鉴定，尉翠翠的损伤程度为轻伤一级。2017年10月23日，张金钢和尉翠翠达成和解，对尉翠翠的经济损失进行了赔偿，取得了尉翠翠的谅解。2020年2月28日，张金钢在内丘县张家屯村被公安民警抓获，同年4月9日，内丘县公安局对张金钢犯罪所使用的剪刀依法扣押。 上述事实，被告人张金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉翠翠陈述，证人段某、吕某证言，书证法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、撤回控告申请书、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、到案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录、照片、提取痕迹物证登记表、被告人张金钢户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金钢不能正确处理纠纷，用剪刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张金钢用剪刀伤害他人，对张金钢依法酌定从重处罚；本案因电动车相撞后民间矛盾引起，对张金钢依法酌定从轻处罚；张金钢到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，是坦白，对张金钢依法从轻处罚；张金钢和尉翠翠达成和解，对尉翠翠的经济损失进行了赔偿，取得了尉翠翠的谅解，对张金钢依法酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内丘县司法局对被告人张金钢进行了社会调查、评估，经调查得知，张金钢的邻居与居住地基层干部均认为对张金钢进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院认为对张金钢适用缓刑不致再危害社会，应依法对张金钢适用缓刑。另，对内丘县公安局依法扣押被告人张金钢犯罪所使用的剪刀予以没收，由扣押机关依法处置。公诉机关指控被告人张金钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张金钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、对内丘县公安局扣押被告人张金钢犯罪所使用的剪刀予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋佳慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1588号之一申请执行人：张献华，住洛阳市西工区。被执行人：王丽丽，住洛阳市涧西区。张献华与王丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽丽尚欠张献华借款本金39000元（利息以月息2分进行计算，自2017年1月22日起计算至实际清偿之日止），支付本案受理费582元，执行费798元。因王丽丽未按上述生效法律文书履行义务，张献华向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王丽丽名下银行账户金额不足，已告知申请人。2、经查明被执行人王丽丽名下无房产。3、经查明被执行人王丽丽名下无证券。4、经查明被执行人王丽丽名下无股权信息。5、经查明被执行人王丽丽名下有汽车一辆，本案已查封（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经询问后得知被执行人王丽丽已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，故不再进行实地调查。四、已向被执行人王丽丽的发出限制消费令，并依法将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王丽丽作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王丽丽，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王丽丽负有继续向申请执行人张献华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  季雪松
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保36号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请应春良、肖功正财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保36号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4111号原告：沈阳恒昌物业有限公司。法定代表人：李超，职务：总经理。被告：孙长伏，女，1972年2月5日出生。原告沈阳恒昌物业有限公司与被告孙长伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告沈阳恒昌物业有限公司于2020年5月18日，向本院提出撤诉申请。另查明，原告沈阳恒昌物业有限公司已更名为沈阳泓超物业有限公司。本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年五月十八日书记员  王 欢
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执764号宋淑清、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人宋淑清与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初715号原告：刘苏平，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：张志新，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：分宜县城镇建筑公司，住所地新余市分宜县县城塘下路，统一社会信用代码：91360521159950155D。法定代表人：温鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根平，男，该公司员工，1976年4月9日出生，汉族，住新余市渝水区（天润物流旁）。原告刘苏平（下称原告）与被告张志新（下称被告）、分宜县城镇建筑公司（下称第三人）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项人民币110000元，以及从2019年11月22日起以110000元为基数按年利率6%计算支付至给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订一份《架子工承包工程》，合同约定：原告将位于新余市高新区盛世金鼎项目17#楼、18#楼、19#楼、20#楼架子工外架搭设项目发包给被告施工，还约定了承包方式、范围、违约责任等。被告为履行其与原告签订的《架子工承包工程施工合同》，向案外人邓满英租赁钢管、脚手架、扣件等设备，并与案外人邓满英签订一份《租赁合同书》，案外人邓满英为保障其合法权益不受损失，鉴于此，原告及第三人应被告申请及要求，同意在《租赁合同书》中签字盖章。合同履行过程中，原告已向被告付清《架子工承包工程施工合同》项下的所有工程款，但被告却未向案外人邓满英支付租金，导致案外人邓满英于2019年9月1日向渝水区人民法院提起诉讼，要求原、被告及第三人承担付款责任。经原告、第三人与案外人达成和解，案外人邓满英才同意撤回对原、被告及第三人的起诉。原告代被告清偿案外人邓满英上述款项后，要求被告承担还款义务，被告却始终无法联系，被告行为严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告未答辩亦未提交证据。第三人委托诉讼代理人：没什么要说的。经审理查明，原、被告双方签订一份《架子工承包工程》，合同约定：原告将位于新余市高新区盛世金鼎项目17#楼、18#楼、19#楼、20#楼架子工外架搭设项目发包给被告施工，还约定了承包方式、范围、违约责任等。被告为履行其与原告签订的《架子工承包工程施工合同》，向案外人邓满英租赁钢管、脚手架、扣件等设备，并与案外人邓满英签订一份《租赁合同书》，案外人邓满英为保障其合法权益不受损失，鉴于此，原告及第三人应被告申请及要求，同意在《租赁合同书》中签字盖章。合同履行过程中，原告已向被告付清《架子工承包工程施工合同》项下的所有工程款，但被告却未向案外人邓满英支付租金。经结算，租金235808元、运费12663元共计248471元。被告向案外人支付了121337元，还剩114471元未付。案外人邓满英遂向本院起诉，要求原告、被告、第三人承担付款责任。后原告与案外人达成协议，由原告一次性支付给邓满英110000元，案外人邓满英也收到了该笔款项，并向本院申请撤诉，本院（2019）赣0502民初7485号民事裁定书准许了邓满英的撤诉。以上事实，有原告提交《架子工承包工程施工合同》一份、租赁合同书、租金及运输费核算表一份以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告垫付了租金110000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告作为发包方为被告承担了被告应付给案外人邓满英的租金，且原、被告间工程款已结清，案外人邓满英也已经收到原告的垫付款，被告理应向原告偿还原告为其垫付的租金110000元及利息，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条规定，判决如下：判令被告张志新于本判决生效之日起十日内向原告刘苏平一次性偿还垫付租金110000元，并支付从2019年11月22日起以110000元为基数按年利率6%计算支付至给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十八日书记员  陈细燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4508号之一本院二〇一九年十月三十日对原告许昌未来房地产开发有限公司诉被告杨兵涵、杨占坤、赵卫红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初4508号民事调解书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：将调解书第3页：“案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告兵涵、杨占坤、赵卫红负担。”补正为：“案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告杨兵涵、杨占坤、赵卫红负担”。审 判 长 刘 强人民陪审员 赵 霞人民陪审员 李琳琳二〇二〇年五月八日书 记 员 李 嫚
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审11号 申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙有利，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马连辉，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：姜贺辉，男，汉族，1973年3月20日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2018年5月份未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于谷杖子乡××村土地126平方米建大棚库房，至案发时止，房屋主体已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人江贺辉退还非法占用的基本农田126平方米退还给谷杖子乡××村。二、不符合土地利用总体规划，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的126平方米大棚库房。三、并处非法占用耕地每平方米30元罚款，合计人民币叁仟柒佰捌拾元整（3780元）。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定书，被执行人姓名错误，属于被处罚主体错误，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对建自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曹海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9836号原告：烟台双英机械有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC工业园冰轮路21号。法定代表人：曲世建，总经理。委托诉讼代理人：曲平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告：潍坊华盛钢结构工程有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道都昌社区南1000米。法定代表人：郭凯凯，总经理。被告：李宝升，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告烟台双英机械有限公司与被告潍坊华盛钢结构工程有限公司、李宝升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告烟台双英机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台双英机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钰弘保温工程有限公司撤诉。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3317号上诉人(原审原告)：王莲芳，女，1941年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷生力，男，1941年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京百灵无线电总厂，住所地北京市朝阳区东直门外左家庄前街1号。法定代表人：张传亮，厂长。委托诉讼代理人：韩京明，男，1960年12月6日出生，汉族，北京百灵无线电总厂员工。委托诉讼代理人：贾雪，女，1992年12月6日出生，汉族，北京百灵无线电总厂员工。上诉人王莲芳因与被上诉人北京百灵无线电总厂（以下简称百灵无线电厂）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员独任进行了公开开庭审理。上诉人王莲芳及委托诉讼代理人雷生力，被上诉人百灵无线电厂的委托诉讼代理人韩京明、贾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲芳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1984年单位分得103号房屋，报的是王莲芳及女儿的户口，王莲芳1988年调离单位后，根据国家政策可以购买房屋，故王莲芳要求购买房屋。根据最高人民法院1992年《通知》明确规定“因单位内部分房而引起的占房、腾房的房地产纠纷，不属于人民法院主要工作的范围”，结合本案，王莲芳于1988年调离单位，不属于百灵无线电厂职工，故不属于最高院规定的情形，故予以上诉。百灵无线电厂辩称，同意一审裁定，不同意王莲芳的上诉请求。王莲芳1984年分得一套房屋，但是王莲芳还占有806号房屋，如果王莲芳退还其中一套房屋，百灵无线电厂同意给王莲芳办理另外一套房屋手续。王莲芳向一审法院起诉请求：要求由王莲芳购买百灵无线电厂于1984年分配给王莲芳的位于北京市朝阳区左家庄北里11号楼XXX号房屋（以下称XXX号房屋）。一审法院认定事实：王莲芳与雷生力系夫妻关系。王莲芳于1970年到百灵无线电厂工作，后调入中国电子产业开发公司工作。关于王莲芳从百灵无线电厂调离时间，王莲芳表示为1988年，百灵无线电厂表示为1989年12月。1984年，百灵无线电厂将XXX号房屋分配给王莲芳作为职工宿舍。1998年5月，百灵无线电厂发布《通知》，主要内容系对出售单位公有住房事宜的安排。关于百灵无线电厂未将XXX号房屋出售给王莲芳的原因，百灵无线电厂表示，王莲芳的配偶雷生力占用了百灵无线电厂位于北京市朝阳区左家庄北里10楼1单元XXX号房屋（以下称XXX号房屋），而办理XXX号房屋或XXX号房屋房改售房手续的前提条件是王莲芳和雷生力向百灵无线电厂交还其中一套房屋，但王莲芳和雷生力拒绝交还。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，XXX号房屋系百灵无线电厂分配给王莲芳的职工宿舍，现王莲芳要求按照房改政策购买XXX号房屋，百灵无线电厂以不符合单位内部规定为由拒绝出售，故本案属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应驳回王莲芳的起诉，王莲芳应向有关部门申请解决相关问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王莲芳的起诉。在二审审理期间,王莲芳提交2020年1月9日证明一份,用以证明王莲芳调离百灵无线电厂的时间。百灵无线电厂对该证据形式上真实性认可,不认可证明目的。本院认为，王莲芳提交的该证据与待证事实不具有直接关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉XXX号房屋系百灵无线电厂分配给王莲芳的职工宿舍，王莲芳要求按照房改政策购买XXX号房屋，百灵无线电厂以不符合单位内部规定为由拒绝出售。故本案属于因单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院驳回王莲芳的起诉并无不当。王莲芳提出案涉房屋系1984年分给王莲芳，没有因单位内部分房而引起纠纷，其于1988年调离，已不属于百灵无线电厂的职工，故本案应属法院主管工作的范围的理由于法无据，不能成立。综上，王莲芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二〇年五月二十九日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初667号 原告：代斌，男，1962年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张岩，男，出生日期不详，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：潘秀颖，女，出生日期不详，汉族，住吉林省公主岭市。 原告代斌与被告张岩、潘秀颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 代斌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告砖款和运费款共计26000元及银行利息6厘（26000元×6厘×12个月×8年=14976元）共计40976元；案件受理费由二被告承。事实和理由：2011年7月二被告在怀德新客运站南侧开发建楼，当时没有人给二被告拉砖干活，二被告找到原告说，你给我在工地干活拉砖，然后盖完楼给你钱，原告当时同意了。盖完楼后，原告多次找二被告要拉砖钱，二被告给原告出具一张欠据，后又经原告多次讨要，二被告均以各种理由拒不给付，故原告起诉到法院，请求被告给付原告所有欠款，要求法院依法判。 本院经审查认为，原告提供的被告张岩现址不详，经人民法院多方查找未果，因无法认定具有明确被告，且无法证实被告在本市辖区有住所并居住，经本院书面通知补正后，逾期未能补正，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回代斌的起诉。 案件受理费412元，退回代斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十三日 书记员  谷胜平
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终159号 上诉人（原审原告）孙复兴，男，1937年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人张风莲，女，1941年5月14日出生，汉族，现住石家庄市，系孙复兴的妻子。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号，统一社会信用代码11130100000255425C。 法定代表人姜俊军，局长。 委托代理人窦树冉，该分局法制大队民警。 委托代理人张涛，该分局建华南大街派出所民警。 上诉人孙复兴因诉石家庄市公安局裕华分局（以下简称裕华分局）不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年6月23日，裕华分局建华南派出所接到孙复兴的报案，并于当日作出受案回执。受案回执载明：“你于2014年6月23日报称的孙复兴家被扔礼花弹一案我单位已受理（受理文案号为：裕公（建南）受案字[2014]1466号、接警号为J1301067000002014060142、案件编号为A1301067000002014060026）”。孙复兴认为裕华分局至今未对上述报案进行回复，提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，孙复兴于2014年6月23日收到受案回执，孙复兴应当自行政机关履行法定职责期限届满之日起开始计算，六个月内向人民法院提起诉讼。故孙复兴的起诉超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙复兴的起诉。 上诉人孙复兴不服原审裁定，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回重审或由二审法院直接开庭审判。其主要上诉理由为：开发商未取得法院裁判文书便强拆上诉人的房子，公安机关对开发商违法行为网开一扇门，对重大刑事违法不管，可上诉人却遭了殃。宪法规定，国家保护公民的合法财产。被上诉人是公安机关，国家赋予公安机关保护公民合法权益的权力，被上诉人反而保护了刑事犯法人，强拆上诉人房子的刑事犯犯罪人多年逍遥法外。被上诉人在一审答辩书中说他们只要出了警就合法了，但暴徒公然强拆毁灭了上诉人的两座房屋，这个事实与公安机关无关吗？被上诉人在答辩书上应答复明白，由谁逮捕强拆上诉人楼房的人，上诉人的损失由谁来赔偿，应答复明白，请二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人裕华分局答辩称：（一）依据《110接处警工作规则》第二条和第十条，县级公安机关的110报警服务台接到警情后应当及时下达处警指令。答辩人对2014年6月26日110报警服务台的所有警情进行了派警，依法履行了职责。（二）上诉人2014年6月26日报警要求对其房屋被拆迁进行处理，到2019年10月提起诉讼，已超过起诉期限。（三）刑事案件不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起的行政诉讼已超过法定期限，原审裁定认定事实清楚，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定,公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，上诉人孙复兴于2014年6月23日收到受案回执，孙复兴应当自行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人孙复兴于2019年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。原审裁定驳回孙复兴起诉正确，应予维持。上诉人孙复兴的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月八日 书记员  石 璐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终251号上诉人（原审原告）：邓秉恒，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪贸易有限公司法务。被上诉人（原审被告）：惠普（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：庄正松，总经理。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪贸易有限公司法务。上诉人邓秉恒因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、惠普（重庆）有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓秉恒收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓秉恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年五月二十九日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执154号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91510781689916886N，住所江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟，总经理。 被执行人:冉龙军，男，羌族，生于1972年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：秦武祥，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终463号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，申请执行标的91450元（租赁费90000元、案件受理费1450元），执行费1272元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年1月16日轮候查封冉龙军名下川Ｂ×××××（宝马牌Ｋ33）、川Ｂ×××××（丰田牌Ｋ33）及秦武祥名下川Ｂ×××××（丰田牌Ｋ33）小型汽车，查封期限二年；2020年4月8日轮候查封冉龙军名下位于绵阳市涪城区飞龙1栋1单元1-4楼房产一处，查封期限三年；2020年4月13日轮候查封秦武祥名下位于绵阳市游仙区226号1栋房产一处，查封期限三年；对其住所地委托调查并约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终463号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄新雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3702号申请执行人陈一可。法定代理人：陈凉清。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初300号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款23877.4元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更272号 罪犯杜宜波，男，1988年11月18日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省武胜县人民法院于2015年4月28日以（2015）武胜刑初字第41号刑事判决书，判处杜宜波有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年9月20日起至2026年6月19日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更470号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年1月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜宜波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯杜宜波判处罚金人民币80000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜宜波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜宜波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范来保，男，汉族，1964年10月13日生，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地漯河市召陵区人民东路72号。法定代表人：周小勇，该办事处主任。出庭负责人：刘伟，该办事处副主任。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，住所地漯河市召陵区黄河东路。法定代表人：范全生，该村委会主任。原审第三人：漯河银海置业有限公司，住所地漯河市召陵区区财政局八楼。法定代表人：李秋红，该公司经理。委托代理人：苗顺，该公司员工。再审申请人范来保因与被申请人漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办）、被申请人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）、原审第三人漯河银海置业有限公司（以下简称银海公司）政府信息公开一案，不服本院（2019）豫11行终31号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫行申1146号行政裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人范来保，被申请人翟庄街道办的负责人刘伟、委托代理人翟明伟，范庄村委会的负责人范全生，原审第三人银海公司的委托代理人苗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告范来保系漯河市召陵区翟庄街道办范庄村村民。2018年9月,原告范来保同同村村民周素红、赵翠兰等13人以书面形式向被告翟庄街道办、被告范庄村委会递交《信息公开申请》。请求被告翟庄街道办、被告范庄村委会以书面形式公开第三人银海公司于2010年1月22日、1月29日、3月7日、12月29日以拆迁补偿、征地、附属物补偿等项目名义向二被告指定账户汇入的3000万元款项的支出数额、剩余数额及相关票据，并要求二被告加盖公章予以确认。被告翟庄街道办、被告范庄村委会于2018年9月18日和15日收到原告邮寄的《信息公开申请》后，一直未予答复或处理。一审法院判决：一、被告漯河市召陵区翟庄街道办事处在本判决生效后十五日内对原告范来保的请求事项予以公开或作出答复处理意见；二、驳回原告范来保的其他诉讼请求。范来保不服一审判决上诉请求：撤销原判，依法支持其诉讼请求。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，乡（镇）人民政府应在其职责范围内主动公开涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息。本案中，上诉人范来保系范庄村村民，拆迁补偿涉及其切身利益，有知情的权利。被上诉人翟庄街道办亦认可在协助处理范庄村城中村改造工作中收到了原审第三人银海公司汇入的2500万元拆迁补偿款，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对上诉人公开涉案拆迁补偿款资金去向的申请作出答复，原审判决翟庄街道办对上诉人的请求事项予以公开或作出答复处理意见，符合上述法规的规定。被上诉人范庄村委会是基层村民自治组织，并非行政机关，上诉人亦未提供证据证明被上诉人范庄村委会处理涉案500万元拆迁补偿款事宜属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定的“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”，故上诉人“请求范庄村委会公开500万元拆迁补偿款相关信息”的上诉理由不能成立，不予支持，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等其他相关规定主张其权利。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人范来保负担。范来保申请再审称，1、原审作出“或答复处理意见”的判决，可能使申请人的诉请流于形式，导致诉讼目的无法实现。2、翟庄街道办对范庄村委会的财务负有监管职责，应当公开500万元拆迁补偿款的相关信息。请求再审撤销原判，判决翟庄街道办直接信息公开。翟庄街道办辩称，1、申请人与所诉的信息内容无法律上的的利害关系，不是适格的原告，且信息内容属于银海公司的商业秘密，不属于信息公开的情形，应当驳回原告起诉。2、申请人诉请的相关信息内容不属于政府信息条例中规定的信息，也不属于答辩人义务公开的范围，如果申请人对范庄城中村改造项目有异议，可到有关部门反映处理。请求驳回原告起诉。范庄村委会辩称，因原告放弃对村委会的诉讼请求不再答辩。银海公司诉称，其没有信息公开义务。本院再审查明，就本案申请人要求信息公开的信息内容，另案原告曹义修、原告周素红在本院二审判决后亦分别向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审查认为原审判决结果正确，驳回了曹义修、周素红的再审申请。其余事实与原审相同。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项、第二十一条的规定，认定再审申请人范来保系范庄村村民，拆迁补偿涉及其切身利益，有知情的权利，被申请人翟庄街道办认可在协助处理范庄村城中村改造工作中收到了原审第三人银海公司汇入的2500万元拆迁补偿款，应当对申请人公开涉案拆迁补偿款资金去向的申请作出答复，并判决翟庄街道办对申请人的请求事项予以公开或作出答复处理意见，认定事实清楚，适用法律正确，再审予以支持。申请人在本案再审过程中放弃了对范庄村委会的诉讼请求，再审对此不再审理。再审申请人范来保的再审请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：维持本院（2019）豫11行终31号行政判决。本判决为终审判决。审判长  刘光耀审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月十一日书记员  刘雨桐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终43号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖凡，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖凡、王琼及原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人肖凡、王琼未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1179号 申请人深圳市兴鸿业科技有限公司，住所地深圳市龙华新 区大浪街道同胜社区金城工业园第5栋8楼02号，统一社会信用代码91440300MA5D99F15E。 法定代表人艾林波，董执行事兼总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市 龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8302号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币2161841.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄文灿
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢48号 程志雄、农林锦、程丽凤、农文科、李子勇： 本院执行的程志雄、农林锦、程丽凤、农文科申请李子勇触电人身损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5724号 原告：徐关明。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：王文龙。 原告徐关明与被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告徐关明以被告尚在服刑期间，愿意暂缓诉讼为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐关明自愿申请撤回对被告王文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐关明撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由徐关明负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱琪琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2139号之一 被执行人郑建民，男，1981年09月28日出生，住漳浦县。 被执行人王振惠，男，1986年05月25日出生，住漳浦县。 被执行人郑志滨，男，1990年03月10日出生，住漳浦县。 被执行人曹鹏飞，男，1987年05月29日出生，住厦门市海沧区。 本院于2020年04月20日立案执行被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初580号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终218号刑事裁定书，被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠应缴交罚金85000元，退赔经济损失88906元。 执行过程中，本院向被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑建民名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，查封了郑志滨名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠有其他可供执行的财产。现被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠尚应缴交罚金85000元，退赔经济损失88906元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑建民名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，虽查封了郑志滨名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑志滨、曹鹏飞、郑建民、王振惠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民监2号原审原告：张体容，女，1963年9月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。原审被告：重庆强易建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林凼社，注册号500106000008762。法定代表人：丁丹，重庆强易建材有限责任公司负责人。原审原告张体容与原审被告重庆强易建材有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）沙法民初字第03895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十一日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初284号之一 原告叶川成，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人范敏，北京京师律师事务所律师。 委托代理人杨梓钊，北京京师律师事务所律师。 被告成都市双流区东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告叶川成诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政强制一案，本院于2020年3月27日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告叶川成起诉时将成都市双流区东升街道办事处（以下简称东升街办）、双流区政府列为共同被告。因双流区政府并非本案适格被告，本院已于2020年5月15日作出（2020）川01行初284号行政裁定，裁定驳回叶川成对双流区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即东升街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年五月十九日 书记员 田玉姣 附相关法律条文: 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1848号申请执行人:陈振华，男，1977年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:赵冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1848号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢145号 申请执行人：苏文武，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人苏文武与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初813号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人苏文武的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1103号 原告：赵丁丁，男，1985年11月24日生，汉族，住大城县。 被告：孙国增，男，1984年5月23日生，汉族，住天津市静海县。 原告赵丁丁与被告孙国增为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵丁丁撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马大鹏
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，社会团体，9135092185754578XJ，地址：中国霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 代理人：黄作权，null，null。 代理人：王文银，null，null。 被告：苏则奎，男，1980年10月13日出生，汉族，住。 被告：李娜娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住。 被告：苏则星，男，1986年06月09日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：福建兴锋融资担保有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国霞浦县东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告苏则奎、李娜娜、苏则星、福建兴锋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘清娥 （） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 书记员曹伊健
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保17号 申请人：京华山一国际（香港）有限公司 被申请人：张静钏 上列当事人为申请人京华山一国际（香港）有限公司与被申请人张静钏执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 继续查封被申请人张静钏名下坐落于沈阳市铁西区南十西路32-3号14号的房屋。 二〇二〇年五月八日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保17号 申请人：京华山一国际（香港）有限公司 被申请人：张静钏 上列当事人为申请人京华山一国际（香港）有限公司与被申请人张静钏行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 继续查封被申请人张静钏名下坐落于沈阳市铁西区南十西路32-3号14号的房屋。 2020年5月8日 审批人：执行员：
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初172号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢强强，别名卢强，男，1990年10月17日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月23日被黑龙江省台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。指定辩护人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人卢强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人卢强强及其辩护人齐坛坛、翻译人员曾湘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月12日9时40分许，被告人卢强强在郑州市金水区金水路政二街附近919路公交车上，趁被害人张某不备之际，将其背包内的一个粉红色钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币2050元、一张驾驶证和两张银行卡。现上述财物均已追回并发还被害人。经诊断，卢强强双侧听通路传导及高频听阈异常，重度。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人卢强强的供述，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，诊断证明，发还物品、文件清单，前科判决书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人卢强强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人卢强强系聋哑人、累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人卢强强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出卢强强自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日9时40分许，被告人卢强强在行驶到郑州市金水区金水路政二街附近的919路公交车上，趁被害人张某不备，将其背包内的一个粉红色钱包盗走，在下车逃离现场时被被害人发现并抓住。经查，被盗钱包内有现金人民币2050元、驾驶证一张和银行卡两张。现上述财物均已追回并发还被害人。经诊断，卢强强双侧听通路传导及高频听阈异常，重度。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述：2019年11月12日上午9时许，其在郑州市金水区金水路东明路乘坐919路公交车，其怀里抱着孩子，背一个蓝色母婴包，坐在正对着公交车司机的第一个座位。在公交车由东向西走到金水路政二街附近时，其感觉身后站的男子一直在挤其，后该男子在河南省总工会门口的站牌处下了车，其觉得不对劲就摸了一下自己的背包，发现拉链被拉开了，其感觉应该是被这名男子偷了东西，就立即下车拉住他，该男子掀开他的上衣露出了其的钱包，并想把钱包还给其赶紧脱身，这时，其他群众也围过来并报了警，后警察赶到将该男子控制。其被盗的是一个粉红色钱包，里面有现金2050元、驾驶证一张和银行卡两张。2.证人杨某的证言：2019年11月12日上午9时许，其在郑州市金水区金水路河南省总工会门口干活时，看见从919路公交车上下来一名年轻男子，紧跟着一名抱着孩子的妇女拉着他不让他走，其就过去看怎么回事。这时周围的群众也拉着该男子不让离开，其才知道该男子偷了那名女子的钱包，在那名男子挣脱想要离开的过程中，从他身上掉下来一个粉红色的钱包，抱小孩的女子说正是她的钱包。后警察赶到将该男子带走了。3.清点笔录、证据清单、照片证实被盗物品为粉红色折叠式钱包一个，钱包内有现金人民币2050元、驾驶证一张和银行卡两张。4.发还物品、文件清单证实涉案物品已发还被害人。5.鉴定意见、诊断证明证实被告人卢强强骨龄判定为大于等于20.5周岁，其双侧听通路传导及高频听阈异常，重度。考虑双侧神经性耳聋。6.受案、到案经过等证实被告人卢强强系被抓获到案。7.户籍证明、前科材料等证实被告人卢强强的身份情况，曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况和刑满释放情况。8.被告人卢强强的供述：2019年11月12日9时许，其在金水路东明路公交车站牌处伺机偷别人东西时，看到一名抱着孩子的妇女上了919路公交车，其想着她背包里应该有值钱的东西，就跟着她上了车，并站在她身边，趁她哄孩子不在意时就把她背包拉链拉开，从里面偷出一个钱包，得手后其就在公交车靠站时赶紧下车了，结果被那名妇女发现，拉住不让其走，其挣脱的过程中钱包从其身上掉了出来。本院认为：被告人卢强强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢强强犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”对被告人卢强强依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人卢强强且系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢强强系聋哑人，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对应的辩护意见予以采纳。根据被告人卢强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  李秀珍人民陪审员  高秋红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘艳清
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执697号之四申请执行人：高成山，男，1976年9月17日出生，汉族，住。被执行人：秦序虎，男，1978年09月02日生，汉族，住。本院在执行高成山与秦序虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人秦序虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦序虎在山东省农村信用社联合社915×××85账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 沈科强
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执216号申请执行人：陈井林。被执行人：齐冰。本院在执行陈井林与齐冰买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月14日及2020年5月30日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年5月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月三十一日书记员 王宪辉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保360号申请人：仝新蔚，女，1970年3月24日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：李君，女，1984年10月27日出生，汉族，住址山东省惠民县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结李君银行账户及存款5万元；2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十七日书记员  康吉阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2598号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信誉代码91210242594424002B。法定代表人:刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：张钧平，男，1957年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告张钧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本案予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初246号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李某某，男，1991年6月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯危险驾罪2019年4月21日被永城市公安局取保候审，2020年4月15日被永城市人民检察院取保候审，2020年5月21日经我院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]138号                  指控事实              2019年4月20日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车号为豫NW3209号小型面包车，沿本市东城区永兴路自东向西行驶至永兴路与芒山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，李某某血样中乙醇含量为145.09mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                         判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                审判员  李建华                                    二〇二〇年五月二十五日                                       书记员  张  阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执262号 申请执行人：冯风宾,男,1977年8月15日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：刘宝合,男,1957年10月15日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人冯风宾于2020年01月08日以本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0623民初1114号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝合应于本判决生效之日起十日内偿还冯风宾借款本金40000元，款限于从2019年5月起每月还款1000元直至还清借款，款项限于每月的最后一天前支付。垫付的诉讼费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人冯风宾与被执行人刘宝合借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘宝合名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执533号 申请执行人：杨年安，男，1954年12月30日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 杨年安与张佑成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8866号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张佑成于本判决发生法律效力之日起十日内向杨年安归还借款本金30000元及资金占用期间利息（从2018年5月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由张佑成负担。 因张佑成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月14日、2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1565号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：肖洋，男，汉族，1985年1月22日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告肖洋物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢264号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：庄大雨，男，1961年8月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄大水，男，1964年12月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初6327号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33100元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1664号之一 申请执行人濮小燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王玉东，男，1989年3月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人濮小燕与被执行人王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0109民初17652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人濮小燕于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为202000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受3000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5835号 原告：冯仁金，男，1964年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师 本院在审理原告冯仁金与被告新疆东方环宇投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯仁金以双方庭下协商解决为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯仁金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯仁金撤回起诉。 本案受理费50元，此款已由原告冯仁金预交，退还原告冯仁金25元，由原告冯仁金负担25元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  艾令起 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张新丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2286号 原告：福建宝婷投资有限公司，住所地福州市马尾区内），统一社会信用代码：91350105Ｍ0001ＷＨＢ19。 法定代表人：王丽钦，执行董事。 委托诉讼代理人：洪鼎光、黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：北京索普兴大医药研究有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号三层302，统一社会信用代码：91110108665638578K。 法定代表人：陈华超，执行董事。 原告福建宝婷投资有限公司与被告北京索普兴大医药研究有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告福建宝婷投资有限公司诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1500万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.判令原告因本案支出的律师费268800元由被告承担；3.判令本案全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告因经营需要陆续向原告借款，其中2017年4月28日，原告通过中国建设银行股份有限公司福州上江城支行向被告账户汇入500万元，同年6月8日汇入500万元、8月18日汇入500万元，合计被告向原告共借款1500万元。款项出借已有两年多近三年，原告因经营需要也急需收回借款，但经多次催讨，被告并没有还款。为此原告委托律师向被告发函要求还款，但被告收到函件后，仍然未履行还款义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告诉请判令被告偿还借款本金1500万元及利息，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复10号）的规定，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”，本案中，虽然原告从位于本院辖区内的中国建设银行股份有限公司福州上江城支行划出案涉借款给被告，但参照《最高人民法院关于海南东华物产公司诉中国农业银行昌江支行借款合同纠纷案指定管辖问题的通知》，本院认为，原告公司住所地位于福州市马尾区内），故贷款方所在地应为福州市马尾区，本案合同履行地应为福州市马尾区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案争议标的为给付货币，亦可认定原告住所地为合同履行地。综上，福州市马尾区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月十二日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4885号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：曾勇杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22086号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾勇杰给付理赔款39980元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾勇杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人苏建鸟，男，1983年6月9日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，家住武宣县。曾因犯故意伤害罪于2004年5月20日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月16日刑满释放；因盗窃于2012年8月20日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日；因盗窃于2013年2月17日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月3日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月2日刑满释放；2015年2月27日因盗窃被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2015年12月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月8日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人磨华，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苏建鸟犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人苏建鸟、指定辩护人磨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日9时许，被告人苏建鸟到柳州市柳北区胜利商贸城大家用超市门口的菜摊旁，在公众场合趁人不备，用手将被害人李某放在身旁婴儿车上的一台银色苹果牌6Splus型手机盗走，经评估价值人民币1130元。 公诉机关认为，被告人苏建鸟在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。 被告人苏建鸟辩称其没有实施盗窃，请求法院查明事实。 指定辩护人磨华同意被告人苏建鸟的辩解，请求法院根据查明的事实依法判决。 经审理查明，2019年10月8日9时许，被告人苏建鸟到柳州市柳北区菜摊旁，趁被害人李某挑选蔬菜不注意之机，伸手将被害人李某放在身旁婴儿车上的一台银色苹果牌6Splus型手机盗走。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币1130元。 2019年10月30日，被告人苏建鸟被公安机关抓获归案。 证实上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案情况。 2、被告人苏建鸟的户籍证明，证实被告人苏建鸟的身份情况。 3、情况说明，证实经公安机关多方查找，被盗手机暂未找到的情况。 4、归案经过，证实被告人苏建鸟系被公安机关抓获归案的事实。 5、被害人李某的报案陈述材料，证实其2019年10月8日早上推婴儿车到柳州市柳北区胜利菜市一个卖番茄辣椒的摊位前买辣椒，将一台银色苹果牌6Splus型手机放在婴儿车扶手前的口袋内，后来一个大姐告诉其手机被偷了，是一个穿粉色短袖衬衣、灰布裤的男子偷走的，后其借该大姐的电话报警。 6、被告人苏建鸟的供述，被告人苏建鸟认可其2019年10月8日到过柳州市柳北区胜利菜市，在菜市内呆了二三十分钟，当天上身穿一件粉红色短袖衬衣，下身穿一条灰色中裤，但否认其在菜市内偷过东西。 7、监控视频、天网监控视频截图、指认照片，证实被告人苏建鸟盗窃被害人李某放置在婴儿车上的手机的过程，且被告人苏建鸟指认了天网监控视频截图中穿粉色上衣、灰色中裤的男子即是其本人。 8、价格认定结论书、被盗手机购买凭证，证实被害人李某被盗的手机价值人民币1130元。 9、行政处罚决定书、违法人员信息表、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第127号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第46号刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1943号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人苏建鸟的前科情况。 本院认为，被告人苏建鸟以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人苏建鸟认为其没有实施盗窃行为的辩解，经查，根据天网监控视频截图及指认照片，苏建鸟指认了天网监控视频截图中穿粉色上衣、灰色中裤的男子即是其本人，而监控视频显示了苏建鸟盗窃被害人李某放置在婴儿车上的手机的全过程，应当以盗窃罪追究苏建鸟的刑事责任。被告人苏建鸟的该辩解不成立，本院不予支持。对于起诉书认为被告人苏建鸟系扒窃他人财物的指控，经查，扒窃系在公共场所窃取被害人未离身的财物的行为，如窃取被害人装在衣服口袋、肩背的包内等处的与被害人身体有接触、能够为被害人直接占有和控制的财物。本案中，被告人苏建鸟所窃取的是被害人放置于婴儿车中的未贴近人身的手机，其行为不符合扒窃的特征，应认定为一般的盗窃。被告人苏建鸟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人苏建鸟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人苏建鸟予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏建鸟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏建鸟退赔被害人李某经济损失人民币1130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之四申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之四裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军