河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4226号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。 负责人：富翔宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉支公司）因与被上诉人王江伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险阳泉支公司的委托诉讼代理人王龙和被上诉人王江伟的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险阳泉支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由王江伟承担。事实和理由：一审判决认定王江伟车辆损失过高，远超其车辆实际损失，保险人对被保险人赔偿数额应当以其实际财产损失为限。一、事故车辆主车鉴定评估损失与实际车辆损失不符。虽然对晋Ｃ×××××车头进行了鉴定评估，但该鉴定结论只是对车辆维修费的推测、预估，不代表真实发生，王江伟主张该车辆维修费还应提供维修费发票、维修明细及实际支付维修费的有效凭证。王江伟提交了主车维修明细单和收据，但没有维修发票和支付凭证相互印证，故无法证明其实际支付了该项费用；二、事故车辆挂车损失无法证明。首先，一审法院委托鉴定机构对主车和挂车进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定评估报告应当为车辆的全部损失，但鉴定评估报告中不显示挂车损失情况，故不能证明挂车存在损失。其次，王江伟提交的挂车维修明细单和发票盖章均为“平山县振文汽车维修厂发票专用章”，但根据平山县车悦修理部出具的维修收据上显示维修项目包括主车和挂车，王江伟车辆实际维修单位应为平山县车悦汽车修理部，这与王江伟提交的挂车维修明细单和维修发票相互矛盾。 王江伟答辩称，案涉事故车辆经王江伟申请，由平安财险阳泉支公司与王江伟共同选择评估机构后，经一审法院委托进行评估。在评估的过程中，平安财险阳泉支公司与王江伟、一审法院及评估机构共同勘验了车辆，确认了车辆的损失项目后，由评估机构依据市场价格作出了评估报告。在一审庭审中王江伟提交了车辆的维修明细和付款凭证，虽然王江伟实际维修车辆花费高于评估报告评定的损失数额，但王江伟考虑到该评估报告为法院委托，同意以评估报告评定的数额作为车辆损失依据。本次事故造成王江伟挂车损失，由于主车的维修单位没有维修挂车的能力，因此挂车由平山县振文汽车维修厂进行维修，王江伟提交了维修明细和增值税专用发票，且事故认定书也明确了本次事故造成王江伟挂车损坏的事实。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王江伟向一审法院起诉请求：判决平安财险阳泉支公司给付修车、施救等费用245,982元。 一审法院认定事实：王江伟所有的登记在盂县恒伟物流有限公司名下的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，在平安财险阳泉支公司投保有机动车损失保险，主车保险金额313984元，挂车保险金额71360元，并附加不计免赔。保险单载明，被保险人为石家庄联润强汽车销售服务有限公司，该公司出具了证明同意实际车主主张赔偿，并同意将保险赔付款给付盂县恒伟物流有限公司或实际车主。盂县恒伟物流有限公司出具证明同意王江伟提起诉讼，领取保险赔偿款。2019年9月9日23时26分许，庞红桥驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线第三行行驶道石家庄方向行驶至311ＫＭ＋760Ｍ时，采取制动时车辆侧滑与右侧隔离墩相撞，相撞后又向左侧侧滑，后方第三车道行驶的刘宏瑞驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车也刹车时车辆侧滑与左侧隔离墩相撞，同时第一行驶道与侧滑过来的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××乘龙重型半挂牵引车相撞，五分钟后，由第二行驶道来的魏建进驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车又与冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××乘龙重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人魏建进受伤、路产损失、货物损失及三车不同程度损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队事故认定，第一次相撞，庞红桥负主要责任，刘宏瑞负事故的次要责任；第二次相撞，巍建进和庞红桥共同负主要责任，刘宏瑞负次要责任。事故发生后，王江伟支付施救费6000元，提交平山县文喜停车场发票一份。经王江伟申请，该院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，主车损失金额为215235元，并交纳鉴定费12900元，主车在平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额224000元，挂车未进行评估，在平山县振文汽车维修厂维修，王江伟提交两张增值税发票，维修金额10870元。另因本次事故造成路产损失，王江伟提交石家庄市京昆高速公路石太管理处出具的行政行为决定书一份，责令当事人刘宏瑞缴纳公路路产损失（补）偿费977元，提交河北省国有资产收入专用票据一份，赔偿路产损失977元。 一审法院认为，王江伟所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车在平安财险阳泉支公司投保，该车辆在保险期内发生交通事故，平安财险阳泉支公司应当在保险限额内予以赔付。经委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，主车损失金额为215235元，平安财险阳泉支公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时王江伟提交了维修明细予以佐证，王江伟同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，平安财险阳泉支公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对平安财险阳泉支公司该辩解依法不予采信。对于王江伟支付的公估费12900元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，平安财险阳泉支公司应当赔付。挂车损失金额10870元，王江伟提交了维修明细及正式发票，应予认定。王江伟支付的施救费6000元，平安财险阳泉支公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系王江伟实际支出的费用，属于平安财险阳泉支公司赔付范围。对于路产损失977元，有行政决定书及专用票据一份，应予认定。王江伟因本次事故所造成的损失共计为245982元，未超过平安财险阳泉支公司承担的保险限额，应予赔付。平安财险阳泉支公司赔付王江伟损失后取得相应的追偿权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条规定，判决：判决生效后十日内，平安财险阳泉支公司赔付王江伟车辆损失、施救费等共计245982元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由平安财险阳泉支公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，王江伟提交平山县车悦汽车修理部出具的《情况说明》证明案涉车辆的主车在该厂维修，挂车是在平山县振文汽车维修厂维修，平山县车悦汽车修理部工作人员在出具主车维修费收据时，误将晋Ｃ×××××（主车）的维修费写成了晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××的维修费。平安财险阳泉支公司对该《情况说明》真实性无异议，但不认可说明的内容。平山县车悦汽车修理部出具的维修明细与鉴定评估报告载明的维修项目内容一致。 本院认为，为查明案涉车辆损失情况，一审法院根据王江伟的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉主车损失数额作出了鉴定评估报告，王江伟提交的平山县车悦汽车修理部出具的维修费收据、维修明细和《情况说明》与鉴定评估报告确定的主车损失数额能够相互印证，因此，一审法院依据该鉴定评估报告认定案涉主车的损失数额，并无不当。案涉挂车损失数额没有进行鉴定评估，王江伟提交了挂车的维修费发票和维修明细证明挂车损失数额，虽然平安财险阳泉支公司不予认可，但其既未申请对挂车损失进行鉴定评估，也未举证证明挂车不存在损失，因此，一审法院依据王江伟提交的维修费发票和维修明细认定挂车损失数额，亦并无不当。 综上所述，上诉人平安财险阳泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,988元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩飞 书记员高亚楠