wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6089号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王敬强，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王敬强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执7号申请执行人王殿鹏，男，1959年11月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人王文静，女，2000年1月4日出生，甘肃省庆城县人。被执行人吴惠强，男，1981年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人王殿峰，男，1961年1月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王殿鹏、王文静与被执行人吴惠强、王殿峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月一日书记员  米瑞洲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执557号申请执行人：上海国际设计交流中心企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘喆平，总经理。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海罗慧家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗会保。本院执行申请执行人上海国际设计交流中心企业管理有限公司与被执行人上海罗慧家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7052号民事判决书。申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项53,312.9元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初41号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张春灵，男，1969年11月18日生，水族，专科文化，三都县供电局职工，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县办事处新民路320-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被取保候审，同年5月19日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张春灵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月1日20时许，被告人张春灵酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至三都县桔子大酒店门口路段时，与停在路边的贵Ｊ×××××号小轿车发生刮擦的道路交通事故。民警接处警，经呼气式酒精含量测试，结果为250.2ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人张春灵血液乙醇含量为278ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、吹气结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人张春灵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人张春灵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张春灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张春灵认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十二日书记员  韦明约
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执429号 申请执行人：杨彪，男，1985年5月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 被执行人：黄朝斌，男，1970年12月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 被执行人：李艳，女，1972年7月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 本院在申请执行人杨彪与被执行人黄朝斌,李艳借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0241民初1615号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告黄朝斌、李艳在2020年1月30日前偿还原告杨彪借款本金30000元；二、如被告逾期未还款，从2020年2月1日起，以未还款金额为基数，被告按月息2分向原告支付利息至清偿止。被执行人黄朝斌,李艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨彪于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行人杨彪于2020年03月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄朝斌,李艳送达了执行通知书，报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商、不动产、车辆、银行等查询，发现被执行人李艳在中国邮政储蓄银行秀山土家族苗族自治县支行有存款23330元，将上述存款冻结后于2020年5月18日划拨至本院案款账户。因被执行人李艳在本院另涉及一件执行案件，两案申请执行人对案款均不享有优先受偿权，故本院根据两案各自债权数额，按比例对案款予以分配，本案申请执行人应分得案款14004元。本院于2020年5月20日将案款支付给申请执行人。案款支付完毕后，经实地调查未发现被执行人黄朝斌,李艳有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人黄朝斌,李艳其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0241执429号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  姚 纬 书 记 员  文 庆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初853号 原告余国平，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告张丙家，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告余国平诉被告张丙家劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余国平到庭参加诉讼，被告张丙家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余国平起诉称：2019年10月3日至11月4日，原告为被告提供服装加工劳务，被告应当支付原告此段时间工资4661元，并出具欠条给原告，但被告至今未付清上述款项，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令(变更后)：1、判令被告张丙家支付原告余国平劳务费2797元；2、判令被告张丙家承担本案诉讼费。 被告张丙家未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 2019年12月2日，被告张丙家出具《欠条》一份，载明：张丙家（4202221970××××××××）欠余国平工资4661元，于2020年元月20日还清。 2019年12月23日，原告余国平通过杭州市江干区九堡镇宣家埠社区收到被告张丙家支付的款项1864元。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告余国平为被告张丙家提供劳务，被告张丙家应按照《欠条》约定的时间支付劳务费。关于劳务费的金额，双方已在《欠条》中确认。扣除已支付的1864元，被告张丙家尚欠原告余国平劳务费人民币2797元。故本院对原告余国平的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙家支付原告余国平劳务费人民币2797元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张丙家负担。 原告余国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丙家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 沈凌杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2130号 原告：韩飞，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄宝静，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨小小，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告韩飞与被告黄宝静、杨小小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月21日，二被告为资金周转向原告借款现金30000元，约定2018年10月20日还款。当日原告如约交付被告现金30000元后，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩飞未能提供被告杨小小的送达地址，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1838号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：黄潇潇，男，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄潇潇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告黄潇潇经本院合法传唤未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄潇潇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.778750‰计算至2020年1月15日止，扣除已收利息4.2元；罚息自2020年1月16日起按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止）；2、依法判令被告黄潇潇承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、判令被告黄潇潇承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄潇潇签订合同号为9031120170002884《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款人使用上述借款额度自2017年1月19日至2020年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，根据自助放款凭证确认借款期限为自2019年1月16日至2020年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定为月利率6.778750‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日分6笔共计向借款人黄潇潇发放贷款100000元。现借款合同履行期限已经届满，但借款人未按约还本付息，借期利息足额支付至2019年12月20日止，到期后未归还本金。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告黄潇潇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄潇潇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄潇潇签订了合同号为9031120170002884的《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确认；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。 合同签订后，经被告黄潇潇申请，原告于2019年1月16日分六次共计发放了借款10万元。经自助放款凭证确认借款期限为自2019年1月16日起至2020年1月15日止；借款利率为月利率6.778750‰。被告黄潇潇支付利息至2019年12月20日止，此后仅扣收利息4.2元，借款本金未有归还。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄潇潇之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄潇潇尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。被告黄潇潇未依约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄潇潇支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄潇潇经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄潇潇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.778750‰计算至2020年1月15日止，扣除已收利息4.2元；罚息自2020年1月16日起按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止）。 二、由被告黄潇潇支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告黄潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈沁斯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终46号上诉人（原审被告）：侯永康，男，1987年2月24日出生，汉族，住山西省稷山县。上诉人（原审被告）：黄春慧，女，1990年3月19日出生，汉族，住山西省稷山县。被上诉人（原审原告）:卫世聪，男，1974年7月14日出生，汉族，住太原市。上诉人侯永康、黄春慧因与被上诉人卫世聪民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯永康、黄春慧称，本案合同履行地并非位于被上诉人所在的小店区，上诉人与被上诉人是通过网上银行转账的方式借款、还款；其次，原审适用法律错误，本案应适用关于地域管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人侯永康、黄春慧的经常居住地均为山西省稷山县翟店镇宝泉村第三组，山西省稷山县人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省稷山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人卫世聪作为接收货币方其住所地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年五月七日书记员 孟 卉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执386号之一 申请执行人:叶玉莲，女，1957年5月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶祥算，男，1968年12月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王哲微，女，1969年1月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶玉莲与被执行人叶祥算、王哲微追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶玉莲向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为本金657097.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10370元、执行费8971元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人叶祥算、王哲微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶祥算、王哲微报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶祥算、王哲微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥算、王哲微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2020）浙0324执95号查封被执行人叶祥算名下浙Ｃ×××××牌小汽车，但未实际扣押；被执行人叶祥算名下位于永嘉县××西居民区（现门牌号为：××）的房屋【不动产权证号01010124；建筑面积：255.85平方米】，本院已依法拍卖，得款1510000元，申请执行人叶玉莲受偿185200元。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位185200元。除此之外，暂未发现被执行人叶祥算、王哲微有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人叶祥算、王哲微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶祥算、王哲微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶玉莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶祥算名下的房屋已被本院依法处置，被执行人叶祥算名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人叶祥算、王哲微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执386号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘湖生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3983号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王亚华，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24075号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王亚华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24075号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行终40号 上诉人（一审原告）李明生，男，汉族，1960年7月12日生，贵州省贵阳市人，住该市云岩区。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 委托代理人谢传芳、梁元军，贵州行者律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李明生因诉被上诉人都匀经济开发区管理委员会土地行政强制一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2012年，原告李明生从案外人张建平处转包了“老李坡土地、荒山、深冲水库及坝下荒沟至自来水池前一米止”的土地，双方签订了相关的承包合同并经当时的大坪镇人民政府和村民委员会备案，后原告利用土地进行种植等经营，黔南州中级人民法院于2016年9月终审判决确认原告与案外人张建平签署的相关合同合法有效。同年9月，被告发布土地征收公告，对包括原告承包范围内的部分土地进行征收，用于建设足球风情小镇项目，并在公告后对涉案土地实施了征收。被告在对涉案土地进行征收时未通知原告，至今也未与原告签订征收补偿协议。2017年4月，原告以与本案相同的诉求和同一事实及理由、以黔南州人民政府作为被告，向黔南州中级人民法院提起诉讼，后经释明，原告将被告变更为都匀经济开发区管理委员会，黔南州中级人民法院遂裁定将本案移送我院管辖。 一审法院认为，一、本案争议的起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案被诉的行政行为发生于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施期间，根据该解释第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该解释中具体行政行为内容应当包括所诉行政行为适格的被告，对于被告实施的征收行政行为，原告已于2017年4月以黔南州人民政府作为被告提起诉讼，受诉人民法院在所诉被告不适格情况下经释明，在原告同意变更被告为都匀经济开发区管理委员会后将案件移送管辖，因此原告的起诉并未超过起诉期限。二、征收案涉土地及地上附着物行政行为的合法性问题。《物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物补偿费归地上附着物所有者所有。本案中，原告与案外人签署的土地转包合同已向原大坪镇人民政府报备，且经人民法院判决确认合法有效，原告在合法转包土地后投资经营形成了地上附着物，被告在对涉及原告承包地的征收中，既未对地上附着物进行核查，也未与原告签订任何征收协议，违反了上述法律规定，侵犯了原告的物权，应确认违法。原告在本案中返还土地的诉求属行政赔偿的范围，应当另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告征收原告承包土地上附着物的行政行为违法；案件受理费50元由被告负担。 上诉人李明生不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉，请求：1.依法审查并确认被上诉人强制征占上诉人承包经营的土地的行政行为是否违法；2.依法审查并确认被上诉人因强制征占造成损毁（灭失）上诉人10KV供电线路及地上附着物等合法财产的行政行为违法；3.判令被上诉人返还因违法强制征占上诉人依法享有的土地，以便上诉人继续生产经营；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人承包经营涉案土地的期限已经原大坪镇人民政府、营盘村村民委员会同意，且上诉人与张建平签订的《农村土地承包经营权转让合同》《农村土地承包经营权转让补充协议》已被（2016）黔27民终992号民事判决确认为合法有效。故，上诉人依法享有涉案土地的承包经营权，一审法院却错误称其为“转包”。二、2016年11月，上诉人发现涉案土地、地上林木、养鱼的山塘、1400余米的10KV高压电线等地上附着物被被上诉人侵占损毁后，经向被上诉人等有关部门反映得知涉案土地已被被上诉人征收用于都匀国际足球风情小镇等项目建设。依据《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条等规定，被上诉人应对其给上诉人造成的经济损失给予合理补偿。三、被上诉人因相关项目建设需征收土地的，应依法组织实施征收，并应先补偿、后使用。而本案中，被上诉人强制征占涉案土地的行为违反法律规定。一审法院却以“转包”“无关联”“无审查必要”“不作审查认证”等托词避重就轻的方式，仅判决确认被上诉人征收地上附着物的行政行为违法，而未对被上诉人征收涉案土地的征收程序是否合法进行审查和判决。特此提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会答辩请求：驳回上诉人的上诉请求，并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人的上诉请求超出了其一审诉讼请求，为新的诉讼请求，其应另行诉讼，不应在本案诉讼中一并审理。二、涉案土地是归营盘村村民委员会所享有，营盘村村民委员会将土地承包给案外人张建平且进行了备案。虽上诉人与张建平签署了转包合同，但是其未在县级以上人民政府进行登记备案。故，被上诉人将土地征收补偿款、地上附着物补偿款分别支付给营盘村村民委员会、张建平符合法律规定。三、根据上述理由，本案是因上诉人的原因导致的，故诉讼费应当由上诉人自行承担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726行初113号行政判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人李明生预交的二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执94号申请执行人：王德春,男性,1954年6月18日出生,住黑龙江省兴隆。被执行人：刘东明，男性,1959年12月11日生，汉族，住兴隆镇。本院在执行申请执行人王德春与被执行人刘东明借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成一致意见，用被执行人刘东明工资款偿还此借款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张本伟审判员  席金山审判员  赵宏军二〇二〇年五月六日书记员  孙沙沙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保319号申请人：李丽被申请人：李俊光被申请人：李溪烔申请人李丽与被申请人李俊光、李溪烔民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4041号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊光、李溪烔名下存款共计820000元或查封被申请人名下其他等值财产（财产线索：武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里26号楼1门601号房屋）。二、查封申请人李丽名下位于武清区。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十二日书记员  宋宝森
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申730号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶爱娟，女，1963年8月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人：卫岚，上海市公安局徐汇分局局长。再审申请人叶爱娟因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶爱娟申请再审称，本案事发地在北京，被申请人没有管辖权；其行为没有违法，原审判决没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，在案询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明叶爱娟实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。徐汇公安分局作出的处罚决定，事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。叶爱娟原居住在上海市徐汇区内，徐汇公安分局对本案具有管辖权。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，叶爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶爱娟的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终90号 上诉人（原审起诉人）：马英春，男，1977年3月19日生，汉族，现住长春市二道区。 上诉人马英春因其他纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 马英春上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初10号行政裁定，裁定由长春市双阳区人民法院审理或指定立案审理。事实及理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条所述交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，这是阐明认定书的用途，而交通事故责任认定是否属于具体行政行为不应当由认定书的用途来判定，而是应当由行政行为的特征来判定交通事故的责任认定行为是否属于行政行为。所以，原审裁定逻辑错误。交通事故的认定行为符合行政行为的特征，人民法院应当受理上诉人的行政起诉。 本院认为，全国人大法制工作委员会法工办复（2005）1号回复意见已明确，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，因此，公安机关交通管理部门作出的事故认定书及复核结论不具有可诉性，马英春起诉请求撤销长春市公安局交通警察支队双阳区大队第220112420190001377号《道路交通事故认定书（简易程序）》、撤销长春市公安局交通警察支队【2019】第000095号《道路交通事故复核结论》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 阳
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢136号刘治仲：刘治仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)川1525执恢136号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
结 案 通 知 书 申请人尉徐萍与被执行人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5720号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保11号之一 申请人：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。 被申请人：李增智，男，1951年11月1日出生，汉族，个体，现住丹东市振安区。 李义君申请李增智诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0682财保11号民事裁定书，冻结被申请人李增智名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人李增智银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人李义君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鸿宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10159号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王朋朋，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王朋朋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39213号民事判决书。被执行人王朋朋应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计31,435.30元及相应利息。判决生效后，被执行人王朋朋未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王朋朋名下有车牌号为豫DAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王朋朋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执181号 申请执行人：肖金凤，女，1955年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请人肖金凤与被执行人王成健民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并已实际履行91005.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1792号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月八日 书记员 黄 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5074号原告：上海淘汁网络科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王为果，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海淘汁网络科技集团有限公司诉被告王为果居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海淘汁网络科技集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淘汁网络科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘汁网络科技集团有限公司负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年五月十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1167号原告：韩显峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁小中，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩显峰与被告袁小中修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩显峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩显峰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告韩显峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩显峰负担。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1119号之一申请执行人：益阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：益阳市赫山区梓山路。负责人：周朗，系管委会主任。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳东升机械有限公司，住所地：益阳市高新区梅林路工业小区。法定代表人：徐诗都。申请执行人益阳市高新技术产业开发区管理委员会与被执行人益阳东升机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0903民初2427号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市高新技术产业开发区管理委员会于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市高新技术产业开发区管理委员会送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院依法向被执行人益阳东升机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人益阳东升机械有限公司名下无银行存款、未登记车辆、未持有证券数额；另查明，被执行人益阳东升机械有限公司名下未登记不动产、无住房公积金、无收益型保险。经本院依法通过司法拍卖、变卖，位于益阳市坐落于益阳市朝阳办事处梓山村的办公楼2030.62ｍ2、厂房3849.95ｍ2及附属的房屋面积1179平方米、地面硬化316平方米、绿化树木63颗，已被本院（2017）湘0903执1228号执行案件依法处置完毕并以8570000元成交，该案抵押权人中国银行益阳分行行使优先受偿权后，申请执行人益阳市高新技术产业开发区管理委员会就余款参与分配后，本案已执行到位841570.92元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年5月25日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额部分执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人益阳东升机械有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十七日代理书记员  姚 定
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执15号 申请执行人：朱日晴，男，1974年5月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：方小清，男，1972年9月25日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 申请执行人朱日晴依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初419号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，被执行人方小清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人方小清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人方小清有银行存款1122元，财付通317元，其它未发现可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102150元及利息，执行费1432元（已执行），截至2020年5月19日已执行1432元，未执行312824元及利息。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱日晴也同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执97号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:喻小芬，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人喻小芬借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第7403号裁决书，本院于2020年4月24日立案执行。本院查明，被执行人喻小芬于2018年5月22日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7403号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7403号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7711号申请执行人：刘军棉,女，1975年7月7日出生，汉族，住所地本市杨浦区。被执行人：史悠良，男，1957年7月8日出生，汉族，住所地本市黄浦区。本院作出的(2019)沪0101民初14580号民事调解协议明确，义务人史悠良依法应向权利人刘军棉归还人民币210,000元(2019年9月底前支付人民币70,000元、11月底前支付人民币70,000元、12月底前支付人民币70,000元)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币70,000元，另缴纳执行费人民币950元。嗣后，被执行人到庭申报财产，但主张无能力履行。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；未发现被执行人名下存在车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月十三日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1287号原告：南阳市卓城建设工程有限公司。地址：南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。统一社会信用代码：914113007957199666。法定代表人：邱东辉，任董事长职务。委托诉讼代理人：于宏亮，男，汉族，生于1971年2月20日，住河南省南阳市宛城区。被告：河南万家园房地产开发集团有限公司。地址：南阳市滨河西路。统一社会信用代码：91411300719157105Q。法定代表人：邢清鑫，任执行董事职务。本院受理的原告南阳市卓城建设工程有限公司与被告河南万家园房地产开发集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理。经审查，本案民事起诉状具状人签名处签名为于宏亮，并非诉状中列明的原告，原告主体不适格，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市卓城建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取42840元，退回原告南阳市卓城建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年五月二十六日书记员  谷宛玉
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执424号之一被执行人：伏红财，男性，汉族，1990年02月15日生，住所地：师宗县。本院在执行合同纠纷一案中，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏红财在云南省农村信用社联合社6231900000176637292账户内存款人民币20440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十二日书记员  殷坤伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯云永联系电话：173××××3917
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执153号本院2020年1月15日立案执行申请执行人刘红霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付95350元，被执行人已自行履行完毕。（2020）鄂0982执153号申请执行人刘红霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年五月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1324号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李国强，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执188号被执行人：崔杰，男，1966年4月16日生，汉族，山西省临汾市人。关于被执行人崔杰罚金一案，（2019）晋0902刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，要求被执行人缴纳罚金300000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，已扣划银行账户存款15800元。本院于2020年4月1日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为284200元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十九日书记员  班婷瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1087号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还人民币65000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户。后原告与被告公司多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了二份证据。证据一、银行电子回单，证实原告工作人员由于工作失误误将65000元汇到了被告的账户上；证据二、双方法定代表人的微信聊天记录，证明原告汇错款以后，将这一情况告知了被告法定代表人，只是因为被告的账户因被法院查封无法退还该款项。根据当事人庭审举证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户，虽经多次协商，但被告方以账户被法院查封为由，至今未予退还，至原告起诉。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告起诉理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东时时**物科技有限公司人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执232号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：刘清明，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘1127民初1902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘清明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人刘清明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人刘清明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人刘清明的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人刘清明适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘清明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的金额为30000元及利息，案件受理费651元，执行费350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘清明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十二日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初290号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马起，男，1983年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因犯抢夺罪于2003年4月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年6月13日被杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年12月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因盗窃于2014年5月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年10月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年12月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周海燕，浙江奇墨律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）708号起诉书指控被告人马起犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人马起及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年4月至2019年9月期间，被告人马起骑摩托车分别窜至诸暨市暨阳街道共实施盗窃三次，共计窃得十三只电瓶车电瓶，销赃得款人民币500余元。 案发后，被告人马起已分别赔偿被害人许某、陈某人民币750元、600元并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。在庭审中，公诉人对被告人马起系累犯，依法应当从重处罚的情节作了补充。被告人马起自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月（调整后），并处罚金。 被告人马起对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人周海燕提出的辩护意见是：1、被告人马起盗窃价值相对较小。2、其归案后能如实供述自己罪行。3、其有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、其自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年9月期间，被告人马起骑摩托车分别窜至诸暨市暨阳街道共实施盗窃三次，共计窃得十三只电瓶车电瓶，销赃得款人民币500余元。具体如下： 1.2018年4月8日早上，被告人马起骑摩托车窜至诸暨市，从被害人许某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶5只，销赃得款人民币200余元； 2.2018年4月8日上午，被告人马起骑摩托车窜至诸暨市，从被害人郭某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币200余元； 3.2019年9月10日上午，被告人马起骑摩托车窜至诸暨市露笑科技门口，从被害人陈某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币100余元。 案发后，被告人马起已分别赔偿被害人许某、陈某人民币750元、600元并取得谅解。 另查明，被告人马起曾因犯抢夺罪于2003年4月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年6月13日被杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年12月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因盗窃于2014年5月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年10月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年1月19日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人许某、郭某、陈某的陈述，失窃报告，现场方位图、平面图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，刑事判决书，人员信息，抓获经过及被告人马起的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人马起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马起在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马起归案后能如实供述自己罪行，积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人马起曾因盗窃受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十七日起至二0二0年六月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2648号申请执行人：卢强,男,汉族,1982年07月21日出生,住北京市西城区。被执行人：杨邦平,男,汉族,1973年01月02日出生,住北京市朝阳区。申请执行人卢强与被执行人杨邦平民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初45825号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨邦平清偿债务691160.00元及利息等款项。本院于2020年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保293号 申请保全人：梁兆明 被申请人：张波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1号执行裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张波名下号牌为鲁ＪXX501的小型汽车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1号执行裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 娟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执700号张某：本院在执行张某与李某抚育费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执700号，现被执行人李某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢670号 中国工商银行股份有限公司慈溪分行、宁波格凌尼电器实业有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01011号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，现执行到110553元，本院以（2020）浙0282执恢670号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢670号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第1459号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初403号原告：易其昌，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：易顺武，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告易其昌诉被告易顺武合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告易其昌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定和损害他人利益，对其撤回起诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许易其昌撤诉。本案受理费3,378元，减半收取1,689元，由易其昌负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年五月二十九日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1944号 申请执行人：苏海林，男，1986年4月21日出生，汉族，现住济南市高新区，户籍地为山东省章丘市。 被执行人：冯潜，女，1996年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人苏海林与被执行人冯潜所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10815号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、位于济南市中海华山珑城-东区七地块-住宅区-东七1栋-2-1004室房产归苏海林使用，苏海林补偿冯潜人民币12.6万元；二、苏海林于2019年2月份起支付上述房产的按揭贷款；三、冯潜配合苏海林办理该房产的权属登记及银行贷款过户手续，所产生的费用由苏海林承担；四、冯潜于2019年3月31日之前配合苏海林收房，苏海林同时支付给冯潜7万元补偿费；五、苏海林在房产证办到冯潜名下之日起三个月之内将房屋权属登记变更为苏海林所有。原、被告互相配合办理权属登记变更手续。房产证办到苏海林名下之日起十日内，苏海林将5.6万元补偿费支付给冯潜；六、在房产权属登记变更前，苏海林将涉案房产另行出售给购房者，在新的买卖协议签订之日起十日内向冯潜支付余款5.6万元，并解除冯潜的招商银行《个人购房借款及担保合同》，原、被告应配合购房者办理房产权属登记变更手续；七、双方其他互不追究；八、诉讼费用减半收取9150元，由苏海林承担。因冯潜未履行判决确定的义务，苏海林于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行内容为：一、冯潜配合苏海林办理位于济南市中海华山珑城-东区七地块-住宅区-东七1栋-2-1004室房产的权属登记及银行贷款过户手续；二、冯潜配合苏海林办理涉案房产收房手续；三、将涉案房产的房屋权属登记变更为苏海林所有。 执行过程中，本院于2020年4月2日向冯潜邮寄执行通知书、传票，因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。经查，位于济南市中海华山珑城-东区七地块-住宅区-东七1栋-2-1004室房屋登记的所有权人为冯潜，抵押权人为招商银行股份有限公司济南分行，抵押金额60万元。2019年7月22日，济南市天桥区人民法院查封上述房产，2020年3月12日，济南市天桥区人民法院裁定拍卖该房产，2020年5月6日，拍卖成交，济南市天桥区人民法院裁定上述房产所有权归买受人所有。苏海林未参与竞拍，亦未对济南市天桥区人民法院的查封、拍卖行为提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定法规标题最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，因涉案房产已依法拍卖成交，房屋所有权已转移至案外人，调解书中确定的冯潜配合苏海林办理涉案房产的权属登记及银行贷款过户手续、涉案房产收房手续及将涉案房产的房屋权属登记变更为苏海林所有等事项已无法执行。经本院组织调解，苏海林与冯潜无法对苏海林因此造成的损失数额达成一致，苏海林可依法另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月十四日 书记员  安宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复21号复议申请人（被执行人)：汪雪，女，1973年6月6日出生。委托代理人：黄岩，北京市明宪律师事务所律师。申请执行人：汤某，男，1964年3月26日出生。汤某与汪雪执行一案，复议申请人汪雪不服北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105执异1542号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执异1542号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月十五日书记员  王冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终233号上诉人（原审被告）：青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名称为中海地产集团有限公司），住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦12楼。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海盛兴房地产有限公司（以下简称中海盛兴公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1290号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中海盛兴公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。事实和理由：《采购合同》明确约定供货项目为“中海临安府”，交货、验收及质保维修地点均为“采购合同指向的项目现场”，该项目位于青岛市市北区，故双方明确约定了合同履行地点，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《青岛临安府（不分期）二期（1-7#楼、14#楼、幼儿园）地暖工程管材管件（佑逸）项目采购合同》虽然约定了供货项目，交货、验收及质保地点亦为该项目现场，但并不能据此认定法律意义上的合同履行地，中海盛兴公司上诉认为供货项目地点的约定就是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，佑逸万畅公司起诉主张中海盛兴公司支付货款、质保金及相应的滞纳金，故争议标的为给付货币，应以接收货币一方即佑逸万畅公司所在地北京市石景山区为合同履行地，故石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海盛兴公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初84号 原告：马桂琴，女，1983年8月28日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：库尔勒十指乐器有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：张艺君。被告：张福生，男，1962年3月8日出生，汉族。本院在审理原告马桂琴与被告库尔勒十指乐器有限公司、张福生教育培训合同纠纷一案中，原告马桂琴不能提供被告张福生的准确送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马桂琴的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），退还给原告马桂琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   丁治英
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1674号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告吴修权，男，汉族，1983年12月23日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告吴修权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,150.00元及逾期违约金1，245.00元被起诉。现被告于2020年5月21日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余祝瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9585号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人范培超，男，1996年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告范培超融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54962号民事判决书。被执行人范培超应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计103,518.15元及相应利息。判决生效后，被执行人范培超未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人范培超名下有牌号为新A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范培超有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初657号原告：刘家友，男，汉族。被告：昆明邦辰建筑工程有限公司（曾用名：昆明云龙建筑安装工程有限公司），住所昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。法定代表人：马锦忠被告：蔡宝荣，男，汉族。被告：黄学云，男，彝族。原告刘家友诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司、蔡宝荣、黄学云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘家友到庭参加了诉讼，被告昆明邦辰建筑工程有限公司、蔡宝荣、黄学云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程尾款7896元；2、判令三被告支付以上述工程尾款为基数从2003年1月21起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，现暂算至2019年10月20日止的利息为7935.48元。上述两项合计15831.48元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年11月1日签订《竖向钢筋电渣压力焊承包协议》，合同约定由被告将老李山社员住宅小区框架结构电渣压力焊工程承包给原告施工，每个接头单价为1.6元。该合同第二条约定：“三层完工后，付完工的80%，主体完工后一次性付清。”上述合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。2003年4月25日，原告与被告蔡宝荣进行了结算，被告蔡宝荣向原告出具了欠条：“刘家友等人在老李山社员住宅小区C栋框架结构电渣压力焊、柱子钢筋，共计8060个头，单价每个头1.6元×8060=12896元。”期间，原告于2003年1月20日向被告预支5000元，剩余工程款7896元被告至今未付。这么多年来，原告多次向被告催要上述工程款未果，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《竖向钢筋电渣压力焊承包协议》，欲证明原告与被告于2002年11月1日签订合同，约定由被告将老李山社员住宅小区框架结构电渣压力焊工程承包给原告施工，每个接头单价为1.6元。该合同第二条约定：“三层完工后，付完工的80%，主体完工后一次性付清”。2、《欠条》，欲证明2003年4月25日，原告与被告蔡宝荣进行了结算，被告蔡宝荣向原告出具了欠条：“刘家友等人在老李山社员住宅小区C栋框架结构电渣压力焊、柱子钢筋，共计8060个头，单价每个头1.6元×8060=12896元”。3、《已付款记录》，欲证明原告于2003年1月20日向被告预支生活费5000元，剩余工程款7896元被告至今未付。4、原告刘家友与被告黄学云的短信聊天记录、原告刘家友与被告蔡宝荣2019年8月23日通话录音，欲证明原告自2003年开始通过到被告家里、发短信、打电话等各种方式多次向被告催要欠款，被告均多次承诺付款但却一再食言，无限拖延。5、原被告身份证复印件、户籍证明、工商登记信息，欲证明原被告身份信息及被告公司的名称变更情况。三被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1《竖向钢筋电渣压力焊承包协议》上约定的合同主体是甲方昆明市云龙建安有限公司和乙方省建专业竖向钢筋电渣压力焊业务处。合同中，乙方“省建专业竖向钢筋电渣压力焊业务处”并未在合同上盖章，只是原告刘家友在乙方代表处签字。原告刘家友陈述，自己借用省建专业竖向钢筋电渣压力焊业务处的资质对外承包工程。本院认为因“业务处”并不具有企业法人资格，且原告也无法明确“省建专业竖向钢筋电渣压力焊”的具体企业名称。本院结合建设工程领域实践，采信原告刘家友是涉案合同的乙方的陈述。同时，合同记载的甲方“昆明市云龙建安有限公司”并未在合同上盖章，只有代表“蔡宝荣”的签字，因原告并未举证证明“蔡宝荣”与“昆明市云龙建安有限公司”的关系，故本院不予确认涉案合同是“昆明市云龙建安有限公司”（后名称变更为被告“昆明邦辰建筑工程有限公司”）签订。证据2的材料上没有被告昆明邦辰建筑工程有限公司、蔡宝荣、黄学云的盖章或签字，只有“代某某”在该材料上签字确认，故本院不予确认。证据3的材料系原告自行书写，本院不予确认证明目的。证据4中原告刘家友和被告黄学云的短信聊天记录，无法核实短信谈话人的身份，也没有记载欠付工程款的数额，本院不予确认。证据4中原告刘家友和被告蔡宝荣2019年8月23日通话录音，经本院询问，原告表示手机上的通话记录已经消除，因无法核实通话人的身份，本院不予确认。证据5原被告身份证复印件、户籍证明、工商登记信息，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2002年11月1日，原告刘家友代表省建专业竖向钢筋电渣压力焊业务处（乙方）与被告蔡宝荣代表的昆明市云龙建安有限公司（甲方）签订《竖向钢筋电渣压力焊承包协议》，约定“甲方将施工工程委托给乙方采取竖向电渣压力焊；付费标准是按图纸实际计算，从一层至封顶，每个接头均为1.6元；三层完工后，付完工的80%，主体工程完工后一次性付清。”等内容。另，原告提交的另一张书面材料上记载“刘家友等人在老李山社员住宅小区C栋框架结构电渣压力焊柱子钢筋共计8060个头，单价每个头1.6元，共12896元。此据。C幢工地代某某。2003.04.25.”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的《竖向钢筋电渣压力焊承包协议》仅能证明原告与被告蔡宝荣签订过协议。同时，原告提交的“代某某”于2003年4月25日出具的书面材料也不能证明原告已经向被告履行了《竖向钢筋电渣压力焊承包协议》约定的内容。经本院多次拨打原告提供的被告蔡宝荣的电话138××××5088，该号码一直回复“正在通话中”。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告昆明邦辰建筑工程有限公司、蔡宝荣、黄学云尚欠原告工程款7896元，故本院不予支持原告主张三被告向原告支付工程款及利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘家友的全部诉讼请求。案件受理费196元，由原告刘家友负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨森艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1252号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李世银。被告：谢银生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李开花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：单双军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尚辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告谢银生、李开花、单双军、尚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行于2020年5月26日以与谢银生、李开花、单双军、尚辉达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支撤诉。审判员  胡静二〇二〇年五月二十八日书记员  闫馨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1034号 申请执行人：王佳，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王佳与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4241号民事调解书申请执行的标的为101,025元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执656号申请执行人：刘妍，女，1979年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海星暖实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘妍与被告上海星暖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初8236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘妍于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海星暖实业有限公司支付人民币38,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海星暖实业有限公司目前涉及较多执行案件未执结，其法定代表人高星目前下落不明，本院拟委托公安机关对其进行查控。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2281号上诉人（原审原告）：邹德涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内10号。统一社会信用代码370635228066714。法定代表人：苏则涛，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁志平，男，该公司员工。上诉人邹德涛因与被上诉人烟台城涛建筑工程有限公司（以下简称城涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邹德涛上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、指令烟台经济技术开发区法院进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是与被上诉人签订的《防火墙及室内装饰工程合同》，根据合同的相对性原理，上诉人与被上诉人是合同履行的主体，在上诉人实际完成工程施工却拿不到工程款的情况下，被上诉人应承担付款的义务。2、张雪涛是以被上诉人项目经理的身份与上诉人签订的合同。被上诉人在一审时也认可张雪涛是其项目经理。3、一审查明张雪涛与被上诉人之间是挂靠关系，被上诉人收取张雪涛的管理费和税费。在张雪涛以被挂靠方的名义与上诉人发生纠纷时，应当由张雪涛与被上诉人承担连带责任。因此上诉人对列谁为被告具有选择权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。城涛公司辩称：所有工程款都已经支付给张雪涛。张雪涛不是我公司员工，我公司没有与张雪涛签订劳动合同。张雪涛是挂靠我公司，我公司收取管理费和税费。我公司认为一审裁定是正确的。邹德涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款146800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用等由被告承担。一审法院认定的事实：案外人张雪涛与城涛公司是挂靠关系，张雪涛借用城涛公司之名对外承揽工程。位于烟台经济技术开发区仓库扩建工程发包方是乐金显示（烟台）有限公司，2014年5月发包给乐采建设（南京）有限公司施工，双方已在2015年7月29日前结清工程款11525000元。2014年6月，乐采建设（南京）有限公司将工程分包给城涛公司，双方签订了施工合同，乐采建设（南京）有限公司已于2016年7月前与城涛公司结清工程款5335152元。该合同实际是张雪涛以城涛公司之名与乐采建设（南京）有限公司签订。城涛公司将收到的工程款扣除3%的管理费和税费后，于2015年8月24日前通过银行转账付给张雪涛，共计5411223元。邹德涛提供了2014年8月29日与城涛公司签订的《防火墙及室内装饰工程合同》，约定邹德涛承包施工烟台LGD仓库扩建工程中的室内防火墙、防火门、防火卷帘门、15厚矿面板龙骨吊顶、铝扣板吊顶、蝶晶石地板、岩棉夹芯地板、岩棉夹芯板隔墙、防火墙刮腻子刷乳胶漆，工程总造价430000元。该合同是张雪涛以城涛公司之名与邹德涛签订。邹德涛曾依据《防火墙及室内装饰工程合同》对张雪涛和城涛公司提起诉讼，案号为（2016）鲁0691民初2105号。因张雪涛已去世，一审法院裁定驳回了邹德涛的起诉。后邹德涛又提起本案之诉。（2016）鲁0691民初2105号案件中，邹德涛起诉的事实和理由是张雪涛以城涛公司之名与邹德涛签订了该合同，工程款由张雪涛负担。邹德涛按约完成施工并交付使用后，张雪涛在付款时克扣了工程款146800元。因张雪涛借用城涛公司的名义与邹德涛签订合同，张雪涛拒不履行付款义务，故请求城涛公司与张雪涛连带支付邹德涛工程款146800元及利息。本案中，邹德涛请求支付的工程款146800元与（2016）鲁0691民初2105号案件请求的工程款146800元是同一笔。一审法院认为，邹德涛主张施工的工程实际是与张雪涛发生的合同关系，工程款也是与张雪涛结算，张雪涛是借用城涛公司之名签订的合同，城涛公司与张雪涛之间是挂靠管理关系。根据邹德涛另案提起的诉讼，邹德涛对城涛公司与张雪涛之间是挂靠关系这一事实是明知的，挂靠者张雪涛是合同责任主体。邹德涛在本次诉讼中仅列被挂靠者城涛公司为被告，属于漏列诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告邹德涛的起诉。本院认为，邹德涛与城涛公司是《防火墙及室内装饰工程合同》的主体，邹德涛依据《防火墙及室内装饰工程合同》起诉城涛公司，符合法律规定。一审以漏列诉讼主体为由驳回邹德涛起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1413号民事裁定；二、本案指令烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年五月二十三日书记员 张洪建
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢343号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭利民、刘红、肖连秋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2774号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2797号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：陈莹，女，汉族，1978年1月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：崔光勋，男，朝鲜族，1979年3月25日出生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔光勋,陈莹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15213号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款205896.37元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2941号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：李文达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张剑，男，汉族，1983年12月22日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告张剑的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告张剑的起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  刘 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈厚乾，男，2000年4月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈厚乾犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日作出（2020）桂0521刑初65号刑事判决。原审被告人陈厚乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人陈厚乾，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月4日3时许，同案人裴某2在合浦县西场镇三十六米大道信用社旁“姐妹大排档”与被害人陈某1等人在此处吃宵夜。期间，裴某2、陈某1二人因琐事发生口角，后被告人陈厚乾伙同裴某2、裴某3、莫某、裴某4、陈某2等人持啤酒瓶、塑料凳等朝陈某1头部、身体进行打砸，并对陈某1拳打脚踢，致被害人陈某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定：陈某1头部损伤程度属轻伤二级、面部的损伤程度构成轻伤一级、左耳廓的损伤程度构成轻微伤，石某体表的损伤程度不构成轻微伤。 原判认定上述事实，有医疗资料、户籍证明、归案证明等书证，证人石某、庞某、裴某1的证言，被告人陈厚乾及同案人裴某2等人的供述，鉴定文书及通知书，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人陈厚乾随意殴打他人致一人轻伤一级、轻伤二级，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人陈厚乾参与殴打被害人，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈厚乾归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款之规定，认定被告人陈厚乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人陈厚乾上诉提出，事情不是其引发的，其也不是打砸行为的主要实施者，其不是主犯，其属初犯，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人陈厚乾没有提交新的证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈厚乾随意殴打他人致一人轻伤一级、轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中陈厚乾参与殴打被害人陈某1，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈厚乾上诉提出其不是主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。陈厚乾归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据陈厚乾犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其系主犯及归案后如实供述犯罪事实的从重、从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月并无不当，陈厚乾上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姚香霞 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初604号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初460号原告：曾姣美，女，1964年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告:彭国雄（身份基本信息不详）。原告曾姣美诉被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告曾姣美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告甲鱼饲料款4115元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭国雄于2017年5月17日、2017年5月18日分二次到原告处购买15包勤丰甲鱼饲料、5包虾饲料、1包永兴饲料总计金额4115元，被告当时没有支付原告饲料款。原告每年都向被告催要饲料款，但是被告一直没有给付。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告彭国雄的身份基本信息不明确。经本院告知原告曾姣美在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾姣美的起诉。案件受理费50元退还原告曾姣美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年五月十四日书记员  李慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执829号之一 申请执行人：余玲玲，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈乃照，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行余玲玲与陈乃照借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1511号判决书向被执行人陈乃照发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈乃照纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，已执行到位9375元，执行费350元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 意