wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初245号 原告：随东文，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：庞方阳，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。 原告随东文诉被告庞方阳合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告随东文的诉讼请求：一、撤销2018年9月28日原被告签订的《赔偿协议书》；二、被告退还原告10万元人民币赔偿款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因其儿子随五增涉嫌故意伤害罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕而与被告达成口头赔偿协议，口头约定原告给被告10万元赔偿款，被告谅解原告儿子随五增。原告于2018年4月9日转账至被告指定人贾天容的银行账户，双方同时写《赔偿协议书》。后来经成都市锦江区人民检察院查明，随五增并不是被告的真正施害人作出不起诉决定，同时成都市锦江区人民检察院于2019年5月22日作出成锦检赔决（2019）2号《刑事赔偿决定书》赔偿随五增被羁押242天的人身自由权赔偿金76457.48元，该赔偿款已执行。随五增回家后了解到原告与被告的赔偿协议事情后，原告认为其儿子随五增既然被国家法定机关确认不是被告的加害人就没有义务赔偿被告，被告无权获得赔偿款，其应当依法全部退还给原告，原告为维护自身权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合同履行地不明确定。经查，被告长期居住地为乐山市市中区，所以，乐山市市中区人民法院对本案有管辖权，而本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送有管辖权人民法院处理，因被告居住地为乐山市市中区，本院移送乐山市市中区人民法院管辖处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何 永 树
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终918号上诉人（原审原告）：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。统一社会信用代码91211302670455514F。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：王越强，男,1983年10月12日出生,汉族,该公司法律顾问,住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：乌国华，男，1968年8月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟永芝，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人朝阳轩和物业管理有限公司因与被上诉人乌国华劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳轩和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王越强、被上诉人乌国华的委托代理人翟永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳轩和物业管理有限公司上诉请求：1、请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初269号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2019年6月24日，被告乌国华到原告处面试保安工作，但未能通过试用期考核，在被上诉人提起仲裁前，双方早已解除了劳动关系，因此一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。乌国华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审驳回上诉，维持原判。上诉人在一二审中陈述的被上诉人上班时间相矛盾，其有意规避保险责任才进行的上诉，故请求驳回上诉人的上诉请求。朝阳轩和物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月24日，原告招用被告乌国华到朝阳市双塔区澜山观邸小区从事小区保安工作，双方约定月工资为人民币1,800元，但双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险费。2019年7月24日15时许，被告受保安队长指派在清理小区内一辆人力三轮车（倒骑驴）时，不慎摔伤。事故发生后，被告被送往朝阳市中心医院诊治，经该院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外伤、左膝骨挫伤、左膝交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤。被告住院治疗34天，出院后回家休养。后双方因劳动关系等问题发生争议，2019年10月31日，被告向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与原告自2019年6月24日起存在事实劳动关系。2019年12月13日，该委作出朝双劳人仲字[2019]第434号仲裁裁决，裁决：被告乌国华与原告朝阳轩和物业管理有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝双劳人仲字[2019]第434号仲裁裁决书及送达回证、企业档案登记资料、工资表、微信聊天记录截图、盛京银行客户对账单、接处警情况登记表、工作服及照片、门禁卡及照片、小区监控录像光盘、诊断书、住院病历、医疗费收据等证据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告乌国华均符合法律、法规规定的主体资格，被告在工作中受原告的劳动管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且被告提供的工作服、工资表、门禁卡能够证明被告乌国华系原告单位职工。双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定劳动关系成立的情形，应认定被告乌国华与原告朝阳轩和物业管理有限公司之间存在事实劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告乌国华自2019年6月24日起存在事实劳动关系。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院一审认定的事实，本院给予确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朝阳轩和物业管理有限公司与被上诉乌国华之间，是否存在事实劳动关系。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动合同法第十条第二、三款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。故是否签订劳动合同并非判定是否存在劳动关系的唯一标准。本案中上诉人招用被上诉人乌国华到朝阳市双塔区澜山观邸小区从事小区保安工作，双方约定月工资为人民币1,800元，但双方未签订劳动合同，上诉人也未为被上诉人缴纳各项社会保险费。同时还存在2019年7月24日15时许，被上诉人乌国华受保安队长指派在清理小区内一辆人力三轮车时，不慎摔伤的事实。故尽管上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但双方之间劳动关系已经建立。综上所述，上诉人朝阳轩和物业管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执120号   申请执行人：付吉礼，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市万州区。   被执行人：刘国存，男，汉族，1967年6月5日出生，住青海省海东市。   被执行人：苏忠正，男，汉族，1968年12月13日出生，住青海省。   申请执行人付吉礼申请执行刘国存、苏忠正建筑设备租赁纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）青0103民初3032号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人返还钢管9034.5米、扣件6800个、顶托16套；二、被执行人给付租金104862.35元、案件受理费2356.5元、迟延履行期间的债务利息6514元，并承担本案的执行费1508元，合计115240.95元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项38000元，剩余执行款项等，双方于2020年5月9日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3032号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十五日   书记员 史 博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1553号原告：邢玉新，男，1970年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：邢竞（系邢玉新之女），女，1991年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。被告：赵连明，男，1947年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县五化镇宋三家村村民委员会，住所地宁城县五化镇宋三家村。法定代表人：宋立民，系村主任。原告邢玉新与被告赵连明、宁城县五化镇宋三家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邢玉新于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉新撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告邢玉新负担。审判员 张丽红 二○二○年五月二十七日书记员 渐 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2709号原告深圳招商华侨城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区广深高速路口招商华侨城曦城别墅一期管理处1整套，社会统一信用代码证：914403007904525375。法定代表人王舒波。委托诉讼代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告李海华，女，汉族，1984年9月19日出生，住址广东省五华县，原告深圳招商华侨城物业管理有限公司诉被告李海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳招商华侨城物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳招商华侨城物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳招商华侨城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1532元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年五月十九日书记员 潘嘉琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6675号之一申请执行人徐旭，男，汉族，1982年8月5日生，住江苏省宜兴市。被执行人李月旺，男，汉族，1987年6月23日生，住江西省赣州市定南县。徐旭与李月旺间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初3730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，李月旺应支付徐旭借款60000元，并负担诉讼费650元。因李月旺未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐旭向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过执行系统短信息的方式向被执行人李月旺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月31日，本院通过法院专递向被执行人李月旺邮寄送达了上述材料，责令被执行人李月旺按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李月旺未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年12月27日、2020年1月19日、同年3月26日、同年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月旺名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明李月旺名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李月旺名下的不动产信息，查明被执行人李月旺在本辖区内无可供执行的财产；后本院委托定南县人民法院代为调查被执行人李月旺的财产情况，查明李月旺在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李月旺的住房公积金情况，查明李月旺名下无住房公积金。5、本院于2019年11月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李月旺名下的车辆登记信息，查明被执行人李月旺名下无可供执行的财产。6、本院于2020年3月2日对被执行人李月旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人，向其告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位60650元，未开具执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  杨建华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪勤，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市山兴金属制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路11号（天津市泰润工贸有限责任公司院内）。法定代表人：王凤利，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。再审申请人张洪勤因与被申请人天津市山兴金属制品有限公司（以下简称山兴公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张洪勤申请再审称，1.原审法院认定事实错误，张洪勤与山兴公司之间是劳动合同关系，而非买卖合同关系。根据原一审中申请人提交的张洪勤个人名片及张洪勤代表山兴公司与客户签订的《订货合同》、2012年2月17日的《业务待遇协议》、原二审中补充提交的《老账调价明细》《业务结款明细》、2008年7月29日的《业务待遇》以及李春民和边华松的证言等证据，能够清楚明确证实张洪勤是山兴公司的业务员。张洪勤作为公司的业务员自行联系客户，山兴公司向客户发货，有的客户直接向公司付款，有些将款项付给业务员张洪勤，再由他将货款转给公司，这是业务员工作中的正常现象。原审法院据此认定双方之间是业务关系是错误的。山兴公司原一审中提交《老账调价明细》时，将左上角“业务经理：张洪勤”文字故意损毁，导致原审法院认定事实错误。2.张洪勤出具欠条的行为并非是对名下客户所欠公司货款自愿承担还款责任，而是在山兴公司的要求下，对客户欠款进行统计，并用于财务记账。张洪勤早在2006年公司成立之初就在山兴公司做业务员，每月700元保底工资，外加业务提成和补助以及电话费等补贴。而公司在2012年对业务待遇进行调整，双方于2012年2月17日签订《业务待遇协议》时，公司称为了统计每个业务员名下客户的欠账数额以及财务记账，要求业务员张洪勤将之前自己客户的欠款出具欠条。该《业务待遇协议》第4条规定“年终结算时，业务员必须与公司签下全部外欠款金额的欠条”。该条要求既不合法也不合理。但张洪勤作为业务员处于弱势地位，加之山兴公司法定代表人王凤利声称该欠条只是公司内部记账的一个依据，是为激励业务员催要客户欠款，并不会要求员工偿还该款项。故张洪勤出具该欠条时仅为公司内部记账所用。3.张洪勤与山兴公司事实上不存在任何欠款关系，不应对山兴公司客户的欠款承担还款责任。张洪勤作为公司员工，对外销售公司生产的轮胎防滑链系履行职务行为，从事的是公司经营活动。客户所欠款项是否追回应由山兴公司承担民事责任，山兴公司无权将客户所欠货款转嫁给公司员工，要求公司员工承担货款无法追回的风险。况且，山兴公司处掌握所有欠款客户的个人信息，不排除山兴公司在张洪勤离职后已向客户追回所欠货款，又再次向张洪勤主张的可能。4.原审法院适用法律错误。原二审判决认为，“即使按照张洪勤主张的其与山兴公司为劳动合同关系，但因其签署并向山兴公司出具前述两张欠条，亦应视为其对该两张欠条项下债的加入”。现行法律法规对“债务加入”并无规定。但最高人民法院在多个生效案件中明确过债务加入，原债务人并没有脱离债的关系，第三人加入债的关系，系与债务人共同向同一债权人承担债务。故债务加入并不导致原债务人退出债务关系，这是债的加入与债的转移的最大差别。而本案中山兴公司将客户的欠款让业务员偿还明显不属于“债的加入”的范畴。原审法院判令张洪勤承担还款责任，已经属于债的转移，是将山兴公司的经营风险转嫁到业务员身上，这违背了我国民法的公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人山兴公司提交意见称，其与张洪勤之间确系货物买卖合同关系。张洪勤自行联系客户，山兴公司将其生产的轮胎链条直接发送给张洪勤联系的客户，张洪勤负责向客户收取货款并赚取货物差价。张洪勤于2012年2月17日签署两张欠条，系同意承担该项债务的真实意思表示，应按欠条载明的金额履行还款义务。即使按照张洪勤主张的其与山兴公司为劳动合同关系，但因其签署并向山兴公司出具欠条，应视为其对两张欠条项下债的加入。故张洪勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张洪勤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 毅审判员 赵文艳审判员 王 婧二〇二〇年五月十二日法官助理张荷书记员曲岩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初889号 原告：李万生，男，汉族，1970年5月27日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：张书杰，女，汉族，1967年10月17日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：夏云龙，男，汉族，1990年1月1日出生，住住河北省涞水县，与被告张书杰系母子关系。 原告李万生诉被告张书杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李万生的委托诉讼代理人车立东、被告张书杰的委托诉讼代理人夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地转让费5000元；2、要求被告负担本案受理费。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订了《土地转让协议书》，约定原告将本村村西0.5亩河套槽地土地承包经营权转让给不给，转让费为5000元，当时被告给原告书立了欠条，口头约定2019年12月31日前付清。被告至今仍未给付原告该笔转让费，故依法提起诉讼。 被告张书杰辩称：对原告的诉请、事实理由无异议，都认可。我现在有病，我没能力支付原告。 本院认为：原、被告系同一集体经济组织成员，原告与被告签订《土地转让协议书》系双方真实意思表示，且土地流转经过了涞水县村民委员会的同意，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，《土地转让协议书》成立且生效，原告已依据约定将其土地交付被告经营管理，被告理应向原告支付土地流转费。被告为原告书立欠条一张，经原告催要，被告至今仍未向原告支付土地流转费，违背诚实信用原则。因此，原告要求被告给付原告土地转让费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定判决如下： 判令被告张书杰支付原告李万生土地转让费5000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张书杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭敏红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张鑫宇
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督7号 申请人：冯大利，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省阆中市，公民身份号码：5113811979××××××××。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 申请人：杨燕，女，汉族，生于1987年6月26日，住四川省阆中市，公民身份号码：5113811987××××××××。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被申请人：杨德诚，男，汉族，生于1985年9月30日，住四川省阆中市治平乡文庙河村7组8号，公民身份号码：5113811985××××××××。 申请人冯大利、杨燕于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人冯大利、杨燕称：申请人与被申请人系朋友关系，2014年被申请人因做工程急需用钱向申请人借款合计420,000元，申请人以现金等方式向被申请人进行了支付，2017年6月28日被申请人向申请人亲笔书写借条为据，并约定于2019年2月10日前偿还此借款，被申请人现已向申请人偿还20,000元借款，余下400,000元借款仍未向申请人偿还。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币400,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨德诚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冯大利、杨燕借款400,000元。 申请费2,433元，由被申请人杨德诚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨孜孜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1490号罪犯李家泉，男，1982年8月12日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0304刑初160号刑事判决，以被告人李家泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李家泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李家泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李家泉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初376号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人:马飞，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:马凤山，男，汉族，1954年6月13日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:王秀凤，女，汉族，1957年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:开封中联创房地产开发有限公司，住所地:开封市郑开大道一大街17号，统一社会信用代码:914102006959882023。法定代表人:甘华锋，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人马飞、马凤山、王秀凤、开封中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0202民初376号裁定，在审理过程中原告于2020年5月8日向本院提出解封申请，称因双方达成调解，请求解除开封中联创房地产开发有限公司被查封的账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人开封中联创房地产开发有限公司采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对开封中联创房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年五月八日书记员  李亚辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更582号                    罪犯蔡淦球，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东中法      刑二初字第70号刑事判决，以被告人蔡淦球犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯蔡淦球在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月20日、      2016年7月29日、2018年7月6日作出（2015）东中法刑执字第235号、      （2016）粤19刑更1113号、（2018）粤19刑更696号刑事裁定，对其      减去有期徒刑九个月、七个月、六个月。刑期执行至2022年3月4日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯蔡淦球在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡淦球在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分348分。该犯先后于2014年9月      至2018年3月、2019年4月25日共缴纳罚金人民币19800元（其中，本      次考核期内缴纳人民币1500元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为10171.84元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡淦球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  3                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯蔡淦球减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    4
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2078号原告：付君君，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：李冲，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告付君君诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告付君君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告付君君撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十五日书记员  杨 森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1052号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被执行人：胡珂玮，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行胡珂玮犯危险驾驶罪罚金一案中，申请执行标的为3000元，已执行到位标的0元。2020年5月8日，本院对被执行人采取了限制高消费等措施，同时查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜 壮
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执129号   聂孟珍、张永明：   本院立案执行的聂孟珍申请执行张永明民间借贷纠纷执行一案，执行标的为5700元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执249号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇建昌大道189号。 法定代表人：吴畅，系该支行行长 被执行人尧俊，男，汉族，1971年10月7日出生，住南城县， 本院冻结被执行人尧俊在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人尧俊在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭嘉兴
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保13号 呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司、邢台市政建设集团股份有限公司： 本院执行的申请人呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据申请人申请，本院于2020年5月1日应冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司银行账户存款共计7732329元，实际冻结中国银行邢台市中华大街支行账户存款5004855.4元、中国建设银行股份有限公司白沟新城支行账户存款2174488.97元、中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款58691.85元，合计冻结7238036.22元余额不足。期限为一年。本案现已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全完毕结案。 二〇二〇年五月六日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢50号之一 申请执行人:徐同如，男，1963年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周健（曾用名周建），男，1965年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人徐同如与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初113号公诉机关原阳县人民检察院。被告人尹少坤，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地原阳县，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年4月14日被原阳县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。被告人尹保恒，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地原阳县，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年4月14日被原阳县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人尹少坤、尹保恒犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁彦勋、靳锋敏出庭支持公诉，被告人尹少坤、尹保恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2019年3月12日晚，被告人尹少坤伙同被告人尹保恒到平原新区滨湖小镇二期16号楼商场5楼顶层，把仓库门撬开，将仓库内的两台焊机、一台锯铝机、一台精品锤机、一盘两相电线、一台电光仪、四台手电钻、三台磨机、五根电锤钻头、一个扳手装到被告人尹保恒的电动三轮车上盗走。被告人尹少坤、尹保恒将盗窃的上述物品存放在被告人尹少坤家中。2019年3月18日新乡市公安局平原分局民警将上述物品追回，2019年4月8日新乡市公安局平原分局民警将上述物品发还被害人杜某。经新乡市平原示范区发展改革局认定，上述被盗物品于2019年3月13日的市场价格为人民币3150元。案发后，被告人尹少坤、尹保恒于2019年3月18日到新乡市公安局平原分局投案。2019年4月8日被告人尹少坤、尹保恒赔偿被害人杜某10000元。公诉机关认为，被告人尹少坤、尹保恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均系自首、初犯、自愿认罪认罚、案发后被盗赃物已追回并发还被害人，且二被告人另赔偿被害人杜某10000元，取得了被害人的谅解。故建议对二被告人均判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提供了书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、协议书、收到条、谅解书、扣押决定书、发还清单，证人刘某、张某、尹某1、尹某2、师某、尹某3、李某的证言，被害人杜某的陈述，被告人尹少坤、尹保恒的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实。被告人尹少坤、尹保恒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹少坤、尹保恒的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪以后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人系初犯、案发后被盗赃物已追回并发还被害人、且二被告人另赔偿被害人杜某10000元并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尹少坤、尹保恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹少坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）。二、被告人尹保恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年五月十九日书记员  娄亚芳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初292号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张海匣，女，1978年7月30日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张海匣犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月6日9时许，被告人张海匣在天津市派出所内询问其与他人打架事宜的处理情况，因不满处理结果遂当场辱骂办案民警，并被传唤至办案区，张海匣用头部撞击办案区护栏，并在民警依法对其约束的过程中蹬踹民警刘某腿部，后被民警当场制服。经蓟州区人民医院诊断，张海匣患有癫痫。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：张海匣2019年10月6日案发时的精神状态诊断为无精神病，实施本案作案行为时有辨认及控制力，有完全刑事责任能力。另查，被告人张海匣因本案于2019年10月6日被刑事拘留，被羁押2个月15日。上述事实，被告人张海匣在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、在押人员张海匣病情情况说明、人民警察证复印件、诊断证明、病历记录、天津市医疗门诊收费票据复印件，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，录像光盘及现场截图照片，证人刘某、张某1、樊某、张某2、李某、韩某1、韩某2证言，被告人张海匣供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张海匣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海匣具有以下量刑情节：被告人张海匣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张海匣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张海匣拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海匣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年五月八日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保460号申请执行人：张某，女，1989年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵某，男，1990年6月25日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1613号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款72756.00元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 忱
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初109号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人郭保停，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被成武县公安局刑事拘留，同年2月13日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人郭保停犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人郭保停及其辩护人贾明战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1、2020年1月8日夜间，在九女集镇王堂行政村曹庙村东头张某1家东侧羊圈里，被告人郭保停盗窃了张某1家中三只羊，其中包含一只青山羊，两只白色波尔山羊。经鉴定，被盗羊只价值6894元。 2、2020年1月初，在成武县伯乐集镇梁庄行政村田楼村西南角村民万富义家中，被告人郭保停用撬棍撬开堂屋门后盗窃了“重庆耀虎”牌汽油耘锄一个，经鉴定被盗汽油耘锄价值200元。 3、2018年2、3月份的一天，在成武县九女集镇王堂行政村曹庙村西头，九女集镇去往伯乐集镇的路上路东一个超市门口，被告人郭保停盗窃了张某2的一辆天跃牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值2160元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭保停的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郭保停对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且部分属于司法机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人所盗财物已全部发还被害人。 上述事实，被告人郭保停在审理过程中亦无异议，并有物证黄红色钳子一个、黑色手电筒一支、尼龙绳一段，书证被告人郭保停户籍证明、发破案及抓获经过、违法犯罪记录查询结果单、吸毒现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表，现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录，成武县价格认定中心价格认定结论书，被害人张某1、万某、张某2的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭保停多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭保停到案后，如实供述犯罪事实，且部分属于司法机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯，所盗财物已被追回，并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭保停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 二、作案工具钳子一把、手电筒一支、尼龙绳一段，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初579号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，该公司总经理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 被告：方勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年5月9日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月九日 书记员  李华华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执365号 申请执行人：汪雪莉，女，汉族，1967年12月2日生，住重庆市万州区。 被执行人：万向东，男，汉族，1967年10月31日生，住重庆市江北区。 被执行人：黎明，女，汉族，1969年1月1日生，住重庆市江北区。 汪雪莉与万向东、黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6950号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为505400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执185号之一 申请执行人：陶秀华，女，1968年12月15日出生，住平湖市。 被执行人：叶建林，男，1970年11月7日出生，住平湖市。 申请执行人陶秀华与被执行人叶建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶秀华向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人叶建林支付申请执行人陶秀华欠款30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人叶建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人叶建林在平湖市的宅基地，经本院与乍浦镇政府、嘉兴港区拆迁办协调，已经签订拆迁协议，在本院的执行过程中，被执行人叶建林已将拆迁所得位于嘉兴××区××单元××室××给第三人，得款600000元，经申请执行人同意，其中50万元用于支付本院工人工资案件，剩余款项已经进行比例分配；被执行人名下浙Ｆ×××××小型车辆，本院另案于2020年4月10日依法查封，车辆未实际扣押，现无法处置，查明，被执行人叶建林名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位7417元。本院暂未发现被执行人叶建林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款22858元未执行到位。 鉴于被执行人叶建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶建林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶秀华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张风顺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执756号之一 申请执行人：桐乡鹏达皮业有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场一期5-03、5-04号。统一社会信用代码91330483350133110J。 法定代表人：曾善蓬，总经理。 委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：钟建明，男，1981年7月4日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年2月26日立案受理申请执行人桐乡鹏达皮业有限公司与被执行人钟建明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2934号民事调解书，要求被执行人支付货款14513元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行5082元。 执行中，本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因被执行人逾期未申报且未履行，本院已经于2020年3月4日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年5月27日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5082元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执756号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟一斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1449号 原告：柳州市蓝图房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市运天运运输有限公司。 法定代表人：闫祖继。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司。 负责人：蔡忠伟，该公司经理。 原告柳州市蓝图房地产经纪有限公司与被告柳州市运天运运输有限公司及第三人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州市蓝图房地产经纪有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市蓝图房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市蓝图房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费3541元减半收取计1770.50元，由原告柳州市蓝图房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 何基政 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执47号之十 申请执行人：宾能明。 被执行人：邓诗晟。 申请执行人宾能明与被执行人邓诗晟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金17103.5元及利息、受理费129元、执行费158.49元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人邓诗晟与案外人刘膑莲共有的坐落在博白县城南B小区银龙·富迪嘉园A栋2单元503号房屋一套（不动产权证号：20120797），本院已查封，因该房产已设置抵押权，且本案标的较小不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1320号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华办事路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：梁永强、白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：温盈秋，女，1973年9月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，住址大连市中山区。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与陈兵、温盈秋、李玉萍、张华峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281民初6601号民事调解书，约定陈兵、温盈秋于2017年5月31日前一次性给付瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金4999999元及利息、罚息（按照借款合同约定：从2015年3月25日至2015年7月15日止承担约定利息，从2015年7月16日至还清之日止承担约定利息及罚息）。瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对李玉萍、张华峰共有的抵押物即位于瓦房店市铁东办事处X X街X-X-X号营业房（房屋权证号：瓦房权证铁私字第××号，建筑面积993.75平方米）享有优先受偿权。案件受理费23949元，保全费5000元合计28949元由陈兵、温盈秋、李玉萍、张华峰共同承担。陈兵、温盈秋、李玉萍、张华峰在约定期限内未履行法律文书确定的义务，瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，对被执行人采取了限制消费的强制措施并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，暂无其他可供执行财产。另查，本院诉讼保全查封了被执行人李玉萍、张华峰抵押的位于瓦房店市××办事处××号房屋权证号：瓦房权证铁私字第××号，建筑面积993.75平方米的营业房（执行中进行了续查封，查封期限2017年8月7日至2020年8月7日）。因申请执行人与被执行人协商解决该案，故申请暂不处置案涉抵押物，本院已将本案查询结果及执行的相关情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他执行线索并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月三十一日 书记员 杜秉权
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1148号台新融资租赁(中国)有限公司：孙**：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人孙**融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的6253元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费50元。至此，本院(2019)苏0591民初13864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，本院已解除对被执行人孙**财产的查封措施及限制高消费措施。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1538号罪犯任温国，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月4日作出(2018)浙1003刑初275号刑事判决，以被告人任温国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人任温国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于chsdateDay1IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth8Year20182018年8月1日作出(2018)浙10刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任温国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任温国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任温国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任温国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1452号罪犯胡兵，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川1802刑初第187号刑事判决，以被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执281号 关于王佳申请执行王德婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更317号 罪犯黄亮，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）成刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人黄亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年4月24日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第187号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年三个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄亮在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬9个，建议对罪犯黄亮减刑。 经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄亮减刑七个月。 刑期执行至2022年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执250号 郭勇： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）阿结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1512号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟业物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市。 被告：李树君，男，1977年9月5日出生，住吉林市。 吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告李树君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，吉林市伟业物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾彩萱
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1916号 原告：姜某。 被告：辛某。 被告：某公司。 法定代表人：辛某。 二被告委托诉讼代理人：沈某。 原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 。 审判员  马巾力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢海燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4846号上诉人（原审被告）：孙桂兰，女，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人（原审被告）：傅相飞，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陈丽华，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。上诉人孙桂兰、傅相飞因与被上诉人陈丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30156号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙桂兰、傅相飞共同上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判驳回被上诉人的相应诉讼请求。事实和理由：上诉人傅相飞在未取得另一位房屋权利人即上诉人孙桂兰授权的情况下，擅自签约出售上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），整个过程中孙桂兰均未到场，事先事后也未与被上诉人有过任何联系，而整个交易是在房产中介机构的诱导下进行的，被上诉人必定和中介机构相互勾结意欲欺诈上诉人、骗取高额违约金，故转让合同应属无效，上诉人现只同意返还定金人民币50,000元（币种下同）。被上诉人陈丽华书面辩称，两位上诉人系夫妻关系，傅相飞在签约前出示了涉案房屋的产权证原件，定金是交付给两位上诉人的儿子，种种迹象皆显示上诉人全家对于售房是知情且同意的，且后来两位上诉人将涉案房屋以更高的价格出售给他人了，这更加说明上诉人是有售房的真实意思的；本案讼争双方的交易因上诉人明示不再履行而终止，上诉人此举构成违约，应当承担违约责任，而被上诉人的实际损失远高于一审判决的违约金数额，上诉人已因违约而获益，却仍提出上诉，实属不当。综上，要求二审维持原判。陈丽华向一审法院起诉，请求判令：1.孙桂兰、傅相飞返还定金50,000元；2.孙桂兰、傅相飞支付违约金500,000元。一审法院认定的事实：涉案房屋是孙桂兰、傅相飞的夫妻共同财产，产权于2014年12月登记在孙桂兰名下。2016年6月12日，陈丽华（购买方、乙方）与孙桂兰（出卖方、甲方）经房产中介机构介绍签订《闵行区XX路XX弄XX号XX室转让协议》（以下简称转让协议），协议落款处甲方签字为“傅相飞代孙桂兰”。协议约定：第一条、甲方于2013年依法取得了动迁安置房（即涉案房屋），面积73.74平方米，该房屋已办理以甲方为权利人的《上海市房地产权证》，甲方持有该房屋的动迁协议。第二条、甲乙双方协商一致，同意上述房屋转让价款为1,600,000元整，该价格系甲方净到手价格。第十条、乙方于2016年6月12日支付甲方定金五万元整；乙方于2016年6月23日之前签订买卖合同当日支付甲方房款800,000元（内含50,000元定金）；房款800,000元整乙方于甲乙双方到房屋交易中心办理过户手续时贷款支付。第十二条、甲方签署本合同后，反悔不出售或者变相涨价上述房屋给乙方的，甲方应在3日内返还乙方已经支付的房款及定金，并按反悔时该房屋市场评估价的一倍支付乙方违约金，且甲方应按实承担乙方对该房屋装修费用（装修费用以票据为准），甲方还要承担因该房屋所在地区房屋价格上涨产生的上涨差额部分的补偿（金额以评估公司评估价格为准），乙方有其他损失的，甲方也应当赔偿。若上述违约金不足以弥补乙方实际损失的，甲方还应另行赔偿乙方。同日，傅相飞代孙桂兰签署《定金收据》，确认收到陈丽华购买涉案房屋的定金50,000元。2016年6月22日，中介人员通知傅相飞至中介机构处收取转让协议中的房款，傅相飞称当天没空，便约在次日。2016年6月23日，陈丽华与傅相飞至中介处，陈丽华根据转让协议约定要向傅相飞支付房款800,000元，但傅相飞拒绝受领、同时抬高首付款金额至1,200,000元，并拒绝继续履行转让协议。2017年，孙桂兰、傅相飞将涉案房屋以超过2,200,000元的价格出售给案外人。一审中，陈丽华陈述：其在签约时，没有看到傅相飞获得孙桂兰的授权委托书，也没有看到傅相飞与孙桂兰系夫妻关系的证明，但因傅相飞拿着孙桂兰的房产证，而中介公司说他们是夫妻关系，便相信傅相飞有代理权限；签约当日陈丽华因上班无法请假，系中介公司先让出售方在合同上签字后，陈丽华再签名。一审法院审理后，于二〇二〇年二月七日作出判决：一、解除陈丽华与傅相飞于2016年6月12日签订的转让协议；二、孙桂兰、傅相飞于判决生效之日起十日内返还陈丽华定金50,000元；三、傅相飞于判决生效之日起十日内支付陈丽华违约金100,000元；四、驳回陈丽华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,650元，由陈丽华负担3,381.82元，由傅相飞负担1,268.18元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现行法律规定，行为人实施的无权代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。即：在无权代理行为中订立的合同，只是对被代理人不发生效力，而并非自然无效，如果没有法定的合同无效情形，该合同仍然可以在签约当事人之间发生效力。上诉人主张被上诉人与中介机构“勾结”、转让协议应属无效，但现有证据并不能证明本案中的转让协议存在法定的无效情形，本院对其该项主张无法采信。本案中，出卖方在买受方准备按约付款时，当场单方面抬高首付金额并明示拒绝履行转让协议，事后却将涉案房屋以更高的溢价出售给案外人，一审基于上述客观事实及当事人预期利益等因素，经综合审查判断后，酌定上诉人傅相飞支付违约金100,000元，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人孙桂兰、傅相飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人孙桂兰、傅相飞共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执59号申请执行人：镇江路风供应链管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：孙继聪，总经理。被执行人：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建新，总经理。原告镇江路风供应链管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初15217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、被告上海弘升纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江路风供应链管理有限公司运费95,181.40元。二、被告上海弘升纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江路风供应链管理有限公司利息(以95,181.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起计算至实际履行之日止)。本案受理费2,179.54元，减半收取计1,089.77元，由被告负担。因被告上海弘升纸业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人镇江路风供应链管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海弘升纸业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1540号原告:丁小东,男,1977年5月28日生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地:安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007049623209法定代表人:孙元祥。原告丁小东与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告丁小东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁小东撤诉。案件审理费280元，减半收取140元，由原告丁小东负担。审判员  **信二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5286号上诉人(原审原告)：银丰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内3层305室。法定代表人：郭珊珊，经理。委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临汾市第三人民医院，住所地山西省临汾市秦蜀大街43号。法定代表人：刁士琦，院长。委托诉讼代理人：赵辉，男，临汾市第三人民医院员工。被上诉人(原审被告)：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，董事长。上诉人银丰租赁有限公司（以下简称银丰租赁公司）因与被上诉人临汾市第三人民医院（以下简称临汾市第三医院）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65459号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银丰租赁公司上诉请求：判令撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，本案属于典型的经济纠纷案件，不存在经济犯罪嫌疑。第二，一审法院适用法律错误，在未查明民商事纠纷与刑事案件是否为同一事实的情况下裁定驳回银丰租赁有限公司的起诉，不符合最高人民法院的相关规定。第三，一审法院违反法定程序，以未经开庭质证的证据复印件认定本案纠纷与刑事案件相关联。临汾市第三医院辩称，同意一审裁定。2018年7月已经向公安局报案，公安局以合同诈骗案立案，与本案诉讼是同一事件，一审中临汾市第三医院还提交了受案登记表，并不是银丰租赁公司所说的合同诈骗所涉单位是远程心界公司，该类型案件给全国各大医院造成损失，临汾市第三医院作为对抗新型冠状肺炎的有关医院，因为冻结导致现在无法正常发放工资。远程心界公司未参加庭审，亦未发表答辩意见。一审法院经审查认为：法院受理银丰租赁公司与临汾市第三医院、远程心界公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现山西省临汾市公安局直属分局已对临汾市第三医院控告远程心界公司、银丰租赁公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本案纠纷与该刑事案件相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回银丰租赁有限公司的起诉。本院认为：山西省临汾市公安局直属分局已对临汾市第三医院控告远程心界公司、银丰租赁公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本案融资租赁合同纠纷与该刑事案件相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，银丰租赁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡 实法官助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17610号 申请执行人：吴某某，女，1979年10月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：宋某某，男，1975年11月20日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 被执行人：陈某某，女，1980年5月8日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人吴某某与被执行人宋某某、陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币371117元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈某某在交通银行的62×××05账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币1987.05元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。已冻结被执行人宋某某在建设银行的账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币1562.33元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。已冻结被执行人陈某某在上海浦东发展银行深圳分行的79×××38账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币1052.34元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。已冻结被执行人陈某某在中国民生银行的50×××81账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币668.53元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。已冻结被执行人宋某某的财付通账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币1455.49元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。已冻结被执行人陈某某持有的深圳市某某科技发展有限公司10%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。已冻结被执行人宋某某持有的深圳某某科技有限公司99%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。已冻结被执行人宋某某持有的深圳市某某科技发展有限公司90%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。已查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为的荣威牌车辆，期限自2019年12月6日至2021年12月5日（未实际控制到车）。已轮候查封被执行人宋某某名下所有的车牌号码为的宝马车辆。已轮候查封被执行人宋某某名下所有的位于龙岗商品房（产权证号：）。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初68号原告：李佳璐，女，2006年8月11日出生，汉族，现住址：辽宁省铁岭市银州区。法定监护人：马洪，系原告母亲。委托代理人：才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。被告：王佳莹，女，1992年1月30日出生，满族，住址：辽宁市铁岭市银州区。委托代理人：陈龙，系被告丈夫。本院在审理原告李佳璐与被告王佳莹健康权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佳璐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李佳璐撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王景龙人民陪审员  张哲鼎人民陪审员  赵士华二〇二〇年五月九日法官助理李延茹书记员吕爱华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1595号罪犯江宏图，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出(2011)甬余刑初字第1386号刑事判决，以被告人江宏图犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯江宏图到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江宏图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯江宏图对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯江宏图符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯江宏图在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有证人祝某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江宏图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宏图减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 菁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1196号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：郭明开，男，生于1995年10月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行阆中市人民法院与郭明开罚金一案中，被执行人郭明开未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郭明开采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为2000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓光明
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢684号 关于沙坪人民法庭申请执行宏盛建业投资集团有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4636号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初52号原告逯俊成，男，1960年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务：支队长。委托代理人张兴达，系被告单位工作人员。委托代理人张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。委托代理人李松雷，系被告单位工作人员。原告逯俊成不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告逯俊成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  张笑晨人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 薇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢385号申请执行人：张永秀，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人张永秀与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保544号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁行，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号。 经营者：雷浩富。 统一社会代码92510504MA63UEBG38。 被申请人：左钦位，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁行于2020年5月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左钦位名下价值45000元的财产采取保全措施。申请人以担保人雷浩富所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人左钦位名下价值45000元的财产： 二、查封担保人雷浩富所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐霆睿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执23号申请执行人：齐淑莲，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人齐淑莲与被执行人孙学劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的建劳人仲裁字[2019]4号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。经依法查控被执行人财产，也未查询到被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）辽1322执23号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年五月二十八日书记员  宋凯乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢76号之一申请执行人：周普照，男，汉族，1944年5月7日生，住长葛市。被执行人：张恒超，男，汉族，1970年2月4日生，住长葛市。长葛市人民法院作出的（2008）长民二初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张恒超已全部履行了判决书确定的义务，对被执行人张恒超银行账户及支付宝、微信的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张恒超的银行、支付宝、微信存款10895元。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：肖兵，男，1969年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人肖兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人肖兵发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人肖兵立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人肖兵、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人肖兵在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人肖兵无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人肖兵的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人肖兵其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初388号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3034号上诉人(原审被告)：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郑建中，女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。上诉人高民杰因与被上诉人郑建中民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高民杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回郑建中的一审全部诉请。事实和理由：一审法院未查清本案事实。高民杰的借款对象是郑建中的儿子夏某，且系争款项中人民币(以下币种同)8,000元亦来源于夏某，因此，郑建中并非本案适格原告。且实际债权人夏某已与高民杰达成还款协议，约定了还款的期限与数额，故应当按照双方约定来执行，郑建中并非实际债权人，无权要求高民杰归还借款。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以纠正。郑建中辩称，同意一审判决。高民杰以生意需要资金周转为由向案外人夏某借款，由于夏某并没有充足的自有资金，便提议让高民杰直接向郑建中借款，借款也是直接从郑建中的银行账号转给高民杰。因此，高民杰在借款伊始便知道实际出借人系郑建中，夏某在本案中只是中间人，并非本案的出借方，且借条上写的出借人也是郑建中，可以证明高民杰亦承认郑建中为本案债权人。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。郑建中向一审法院起诉请求：1.判令高民杰归还郑建中借款本金78,000元；2.判令高民杰支付郑建中以78,000元为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2014年2月14日，高民杰向郑建中出具借条一张，内容为“今借到郑建中人民币柒万捌仟元整，于2014年12月31日前返还。借款人：高民杰2014.2.14”。后因高民杰未按时还款，高民杰于2016年2月11日重新向郑建中出具借条一张，内容为“今借到郑建中人民币柒万捌仟元整，于2016年12月31日前返还。借款人：高民杰2016.2.11”。一审审理中，郑建中、高民杰均确认本案系争款项由郑建中转账70,000元给高民杰，剩余8,000元系案外人夏某给高民杰。且高民杰已归还3,000元给夏某。郑建中确认该笔3,000元已收到。一审法院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案争议的焦点在于郑建中是否为本案适格当事人。首先，高民杰就本案借款向郑建中两次出具借条，作为完全民事行为能力人，应认识到书写借条的法律后果以及郑建中的实际出借人地位。其次，郑建中为证明其与高民杰之间存在借贷关系，提供了由高民杰书写的两张借条，高民杰对两张借条的真实性予以认可，且表示钱款已经收到，故双方的借贷关系应认定为成立且已履行。再次，高民杰认为实际出借人为案外人夏某，但未提供相应证据予以佐证，实难采信。综上，郑建中应为本案适格的原告。现高民杰一直未归还，实属不当，故郑建中要求高民杰归还上述借款并支付利息的诉讼请求，予以准许。现高民杰对于尚欠本金的数额及利息的计算方式无异议，予以确认。据此，判决：一、高民杰应于判决生效之日起十日内归还郑建中借款75,000元；二、高民杰应于判决生效之日起十日内支付郑建中以75,000元为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于郑建中是否为本案适格原告。根据相关法律规定，民间借贷案件中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。郑建中为此已提供借条、银行转款记录等证据证明借贷关系之成立，现高民杰主张案外人夏某才是本案的适格原告。本院认为，高民杰作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果。本案中，高民杰向郑建中出具借条，借条上明确载明出借人为郑建中，故双方存在借贷合意，且高民杰对于收到78,000元不持异议。现高民杰仅凭系争借款中有8,000元来源于案外人夏某，借条写郑建中是出于夏某与郑建中系母子，主张郑建中并非本案实际出借人，本院不予采信。且在一审诉讼过程中，案外人夏某已明确其给付高民杰的8,000元系代郑建中支付，不会另外向高民杰主张权利。故在高民杰未能提供其他证据证明郑建中并非本案出借人的情况下，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人高民杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,675元，由上诉人高民杰负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1897号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王某某，男，1987年10月30日出生                  原告诉讼      请求              要求被告王某某立即偿还所欠信用卡本金23591.45元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王某某于2016年6月6日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金23591.45元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金23591.45元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费390元，减半收取为195元，由被告王某某负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                   二〇二〇年五月二十一日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执343号之一 申请执行人叶成光，男，1979年1月16日出生，住瑞安市。 委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人吴保国，男，1987年9月3日出生，住瑞安市。 被执行人黄素清，女，1989年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人叶伟深，男，1991年12月20日出生，住瑞安市。 申请执行人叶成光与被执行人吴保国、黄素清、叶伟深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7354号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴保国、黄素清向申请执行人偿付案款49450元及利息损失；2、被执行人叶伟深对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄素清于建设银行账户内有存款2028.57元，被执行人叶伟深于建设银行账户内有存款1033元，本院均已扣划。二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1265.57元，执行到位诉讼费1060元、执行费736元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执343号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林 森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执208号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：林波，该行行长。被执行人：张晓华，男，1965年8月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人张晓华信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金44501.28元、利息（含复利）35754.14元、滞纳金1698.03元、取现手续费20元，合计81973.45元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张晓华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月1日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张晓华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张晓华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院扣划被执行人银行存款29341.12元，除1157元用于缴纳执行费外，余款28184.12元已退付申请执行人。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83823.45元，实际执结到位28184.12元，1157元执行费，尚未执行到位55639.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 珊