wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初259号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡伊，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人胡伊犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人胡伊及辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至11月间，被告人胡伊向被害人任某某、权某某、侯某虚构购买演唱会门票、帮忙投资理财等事实，先后骗得被害人任某某、权某某、侯某在本市杨浦区控江路紫荆广场等地通过微信、支付宝等方式支付的钱款共计人民币(下同)80余万元。同年11月25日，被告人胡伊被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。民警同时在胡处查获涉案手机并予以扣押。上述事实，被告人胡伊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人权某某、任某某、侯某的陈述，证人崔某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录及截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》及聊天、转账记录截图，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》，被告人胡伊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人胡伊以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡伊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡伊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡伊有期徒刑十年六个月，并处罚金，剥夺政治权利。被告人胡伊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人廖佩娟见证下签字具结。本院认为，被告人胡伊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人胡伊依法应予惩处。被告人胡伊是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡伊到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2030年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人胡伊退赔违法所得发还各被害人，涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月九日法官 助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1745号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱银芳，女，汉，1975年02月17日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区桂城街道花苑广场48座201房。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱银芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执349号被执行人：候鹏飞，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人候鹏飞因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初76号刑事判决已经发生法律效力，被执行人候鹏飞应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币60000元，但被执行人候鹏飞未履行缴纳罚金60000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有存款164.47元，已进行了扣划；有鄂Ｋ×××××牌小轿车车一辆，已在登记机关采取了查封措施，但未能实际扣押，暂不能处置,且被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初76号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人候鹏飞的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十一日书记员  高在波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2392号原告:卜凡正，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省铜山新区。被告：李上海，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。本院在审理原告卜凡正诉被告李上海民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2886号练慰霞、应森秋:申请执行人练慰霞与被执行人应森秋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1872号判决书已发生法律效力，申请执行人练慰霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应森秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2886号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1002号 原告：陈小梅，女，1996年12月12日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：杨康，男，1993年8月19日出生，户籍地重庆市涪陵区。 本院在审理原告陈小梅诉被告杨康民间借贷纠纷一案中，因被告杨康下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理后，原告陈小梅经本院通知预交案件受理费，但在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  李春华 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执555号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：黄安，男，1981年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特696号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人288682.5元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并扣划银行存款30000元，扣除退还给被执行人两个月的基本生活费4000元后，本案受偿26000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月28日,本案已执行到位26000元，剩余标的执行到位，执行申请费4475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余施润
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10444号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘艳如，男，1972年11月3日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘艳如归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,982.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘艳如向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，刘艳如欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,711.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘艳如送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘艳如的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1055号 申请执行人：通江县顺丰爆破有限责任公司。 法定代表人：卢本国，经理。 被执行人：何贻江，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2017）川1921民初2098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何贻江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人通江县顺丰爆破有限责任公司与被执行人何贻江在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1055号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭佳乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2522号 原告：黎金华，女，汉族，生于1963年8月25日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：彭冬梅，女，汉族，生于1976年10月8日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园。住所：巴州区白马井江南大厦28号。 法定代表人：彭冬梅。 原告黎金华与被告彭冬梅、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎金华撤回起诉处理。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5883号 原告：徐凤军，男，1981年10月3日，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市中山东路298号。统一社会信用代码：91320000834790029F。 负责人：赵国栋，经理。 原告徐凤军与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐凤军撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月六日 书记员  颜敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执485号申请执行人：王国柱，男，汉族，1959年5月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王国柱与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第583号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20700元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第583号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3549号之一 申请执行人栗养泰，男，1979年8月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴畏，男，1979年12月11日出生，住浙江省龙游县。 栗养泰与吴畏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初861号判决书已经发生法律效力。权利人栗养泰向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为7900元，案件受理费人民币248元，申请执行费人民币169元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已冻结的被执行名下银行账户存款采取强制扣划，执行到款项4886.52元。扣除诉讼费、执行费和对被执行人所采取的罚款1000元后，剩余款项3469.52元已作为案款发还给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人栗养泰予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月21日，被执行人已履行案款3469.52元，案件受理费248元，执行费169元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁王君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6266号 原告：重庆麦广广告有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路90号9幢1单元1-4，统一社会信用代码91500105084663062U。 法定代表人：薛波，总经理。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号A栋23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。 法定代表人：王雄。 本院在审理原告重庆麦广广告有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆麦广广告有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆麦广广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆麦广广告有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2668元，财产保全申请费1865元，均由原告重庆麦广广告有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初606号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋厂房一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司泗洪县分公司，经营场所江苏省宿迁市泗洪县泗洲大街21号。负责人：朱洋。被告：泗洪县杨雷廷北星花园电信业务代理点，经营场所江苏省宿迁市泗阳县青阳北路23号。经营者：杨雷廷。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司泗洪县分公司、泗洪县杨雷廷北星花园电信业务代理点侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日提出撤诉申请。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月二十日书记员 史淑彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7976号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。被执行人蔡万君，男，1989年1月5日生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0115民初3054号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁 磊书 记 员 丁 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2960号申请执行人：鲍玉婷，女，1985年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：薛斌，男，1986年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初14938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款人民币100,000元，并负担案件执行费1,400元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快履行法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执2960号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更330号罪犯张永刚，男，1978年3月16日生，汉族，吉林省临江市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年5月26日作出（2014）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人张永刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2060号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4361号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币440.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：冯威，男，1978年8月31日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55,963.50元及相关利息，执行费739元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异71号 异议人（被执行人）：胡宗富，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢恩伟，男，1975年3月12日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：彭志林，女，1974年6月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡宗富，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，女，1975年10月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行谢恩伟、彭志林、胡宗富、罗敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡宗富对本院（2020）川1502执991号通知书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡宗富称，翠屏区法院（2020）川1502执991号通知书关于异议人两套住房询价价格明显低于市场价格，请求对该两套房屋交评估机构进行评估。 经审查查明，本院审理宜宾农商行与谢恩伟、彭志林、胡宗富、罗敏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日作出（2019）川1502民初5735号民事判决，判定：一、谢恩伟于判决生效之日起十日内归还宜宾农商行借款本金1590603.23元；二、谢恩伟于判决生效之日起十日内支付宜宾农商行利息、罚息、复利（1、利息以1590603.23元为基数，按照月利率7.125‰的标准，从2018年11月21日起计算至2019年7月9日止；2、罚息以欠款本金为基数，按照月利率10.6875‰的标准，从2019年7月10日起计算至欠款本金实际付清之日止；3、复利以欠付的利息、罚息为基数，按照月利率10.6875‰的标准，从2018年11月21日起计算至欠付利息、罚息实际付清之日止）；三、彭志林对判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、谢恩伟到期不履行判决第一项、第二项确定的付款义务，宜宾农商行可以与谢恩伟、彭志林、胡宗富、罗敏协议，以抵押财产：1、胡宗富、罗敏所有的位于翠屏区房屋、位于翠屏区（凤凰电梯公寓Ａ幢2-2号）房屋；2、谢恩伟、彭志林所有的位于翠屏区南广路139号绿洲家园小区20幢1单元6层11号房屋（抵押财产联合不动产抵押登记证号：川2017宜宾市不动产证明第0030955号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额抵押限额190万元内优先受偿。判决发生法律效力后，谢恩伟、彭志林未履行生效判决确定的义务，宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执991号。 本院在执行该案过程中，通知宜宾农商行、谢恩伟及胡宗富对上述抵押房产进行议价，双方均同意进行网络询价。本院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台对上述抵押房产进行网络询价。其中：一、对胡宗富名下位于翠屏区（凤凰电梯公寓Ａ幢2-2号）房屋询价结果分别为：1、阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为单位面积价格5555元／㎡、财产参考总价853026元；中国工商银行融ｅ购电商平台的询价结果为单位面积价格5698元／㎡、财产参考总价874968元；京东大数据评估询价平台的询价结果为单位面积价格4096元／㎡、财产参考总价628917元。二、对胡宗富名下位于翠屏区房屋询价结果分别为：阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为单位面积价格9206元／㎡、财产参考总价1224766元；中国工商银行融ｅ购电商平台的询价结果为单位面积价格8513元／㎡、财产参考总价1132603元；京东大数据评估询价平台的询价结果为单位面积价格6910元／㎡、财产参考总价919306元。 2020年5月6日，本院作出（2020）川1502执991号通知书，载明“……胡宗富所有的位于翠屏区（凤凰电梯公寓Ａ幢2-2号）房屋的询价价格为人民币785637元，胡宗富所有的位于翠屏区房屋的询价价格为人民币1092225元。限在2020年5月14日前自动履行全部义务，逾期未履行将依法对该财产在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告，并进行司法拍卖”。 以上事实，有本院（2019）川1502民初5735号民事判决书、执行笔录、网络询价报告、（2020）川1502执991号通知书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第二款规定“双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”、第十三条规定“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价……”。本案中，宜宾农商行与胡宗富均一致同意对案涉抵押房屋直接进行网络询价，且案涉抵押房屋具备网络询价条件，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对案涉抵押房屋进行网络询价，并以该三个司法网络询价平台出具结果的平均值确定为参考价符合法律规定。异议人胡宗富未举证证明该两套住房询价价格明显低于市场价格，其异议理由不能成立，本院对其将该两套房屋交评估机构进行评估的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡宗富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11952号原告：陈丽某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：余志某，广东某某律师事务所律师。被告：陈修某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省惠来县，被告：陈加某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省惠来县，本院在审理原告陈丽某诉被告陈修某、被告陈加某民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十八日书记员  温智琴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1162号申请执行人姜玉蓉，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人姜玉蓉与被执行人谢秀珠民间借贷纠纷一案，申请执行人姜玉蓉依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初19180号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人谢秀珠返还申请执行人姜玉蓉借款本金220000元，支付申请执行人姜玉蓉自2019年6月9日起至实际还清借款之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按月息1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院向被执行人谢秀珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢秀珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀珠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢秀珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人谢秀珠的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月29日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人谢秀珠有可供执行的财产。鉴于被执行人谢秀珠拒不申报，本院已对被执行人谢秀珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施，并对被执行人谢秀珠作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜玉蓉。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟任新华审判员任新华二〇二〇年五月二十九日书记员  史丽虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申277号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄元泽，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹景锐，该村委会工作人员。再审申请人明静、林明因与被申请人重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明静、林明申请再审称，一、二审法院认定明静、林明的诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围的事实上是错误的，一、二审法院适用法律错误，光明村村委会不属于行政机关，本案纠纷属于平等主体之间的财产关系，一、二审法院驳回明静、林明的起诉错误。明静、林明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，光明村村委会作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》不涉及调整该村委会与明静、林明之间具体的权利义务关系，本案所涉纠纷亦不是平等主体之间的人身、财产纠纷，本案不属于民事案件受案的范围，一审法院依法裁定驳回明静、林明的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定亦无不当。综上，明静、林明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明静、林明的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年五月六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初56号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人杜某某，男，1970年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌经济技术开发区。2019年12月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人万俊云，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人杜某某及指定辩护人万俊云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某三次在位于江西省南昌经济技术开发区的家中容留杜某吸食毒品，具体如下：2019年12月20日早上7时，杜某在杜某某家中吸食了冰毒和麻古；2019年12月4日晚上20时许，杜某在杜某某家中一起吸食冰毒和麻古；2019年下午5时许，杜某下班到杜某某家中，与其一起吸食冰毒和麻古。2019年12月20日17时许，被告人杜某某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，杜某某能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出杜某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯，无前科，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  范翊坤人民陪审员  曹思凤二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3703号 原告：李庆桥，男，汉族，1989年2月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨志强，男，汉族，1986年3月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告李庆桥诉杨志强民间借贷纠纷一案中，原告表示被告杨志强父亲与其和解协商处理，同意本案按撤诉处理。由于原告未交纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判员  高澜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1659号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘永，男，汉，1982年12月20日出生，户籍所在地江苏省连云港市灌云县杨集镇丰圩村小南庄1号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘永信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执308号之一申请执行人周涛，男，1981年2月3日生，住六枝特区平寨镇立新路21号附10号，公民身份号码：520203198102031114。被申请执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区那平路115号3楼。统一社会信用代码：91520000569248350E。法定代表人：郑俊勇。申请执行人周涛根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黔0203民初1347号民事判决书申请执行贵州美升能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行标的款人民币100000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费1400元，以上共计103450元延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执94号之三申请执行人：孟文华，男，汉族，1957年8月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖洁（系申请执行人儿媳），女，汉族，1990年9月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被执行人：冯和林，男，汉族，1971年5月18日生，住泰兴市。关于申请执行人孟文华与被执行人冯和林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1283民初8676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯和林于本判决生效之日起十日内向申请执行人孟文华支付货款276000元及利息（按年利率6%，自2019年9月29日起计算至实际付清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5440元，减半收取为2720元，由被执行人冯和林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交申请执行财产时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人冯和林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、2月13日、4月7日、5月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人冯和林名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额39507元，其中扣缴执行费4081元，余款35426元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月13日依法登查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人冯和林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月20日，本院依法将被执行人冯和林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月22日，本院至被执行人冯和林的住所泰兴市济川街道长征路工商局老宿舍楼进行调查，发现该楼没有门牌号，无法确定被执行人居住的房号。后本院电话联系申请执行人，其称被执行人租住在四楼，具体哪一间不清楚，起诉时所称的401室是其猜测的房间号。7.2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人廖洁向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯和林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人35426元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8676号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙嘉鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终205号 上诉人（原审被告）：李爱红，女，汉族，1973年2月5日生，山西省阳泉市人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市华宇物业服务有限公司。住所地，平定县冠山镇三岔口明珠商住小区。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗雁庆，公司员工。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 上诉人李爱红因与被上诉人阳泉市华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱红及委托诉讼代理人贾丽君、被上诉人华宇物业委托诉讼代理人罗雁庆、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱红上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判被上诉人华宇物业返还多收取的物业费2341.5元，并承担一审、二审案件受理费。事实和理由：1、双方并未签订《前期物业服务合同》，也不知该合同的存在，对该合同的真实性存在异议。2、华宇物业一直以管理者姿态自居，不仅不向业主提供服务，反而限制业主自由。3、一审违反法定程序，严重损害上诉人应有的权利。4、适用法律错误。 华宇物业辩称，李爱红的上诉请求已经超过我公司一审诉讼期间的诉讼请求，并且没有提起反诉，依据法律规定不应在二审审理范围之内，请求二审法院予以驳回。 华宇物业向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业费及水费1623元，并支付违约金（违约金自被告应付物业费之日计算至实际支付之日止，每天按照10元计算）。2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2014年1月22日，被告李爱红与阳泉市华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李爱红购买了平定县明珠小区（即水木清华苑小区）第3幢（座）3单元2002号房，房屋实测面积为106.75平方米。2014年7月1日，原告华宇物业与阳泉市华泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第一条约定了物业名称为水木清华苑，还约定了物业类型、物业管理区域等物业基本情况；第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅4-26层1.3元/月平方米。”第七条第一款约定：“业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）”；第三款约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务”；第四款约定：“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰向乙方交纳滞纳金”。第三十四条约定：“本合同期限自2014年7月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等其他权利义务作了约定。李爱红居住于××区，2019年6月30日前的物业费已全部结清。华宇物业要求李爱红支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，形成诉讼。 一审法院认为，华宇物业与阳泉市华泰房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《前期物业服务合同》真实有效，对李爱红具有约束力，李爱红应按约定缴纳物业服务费。李爱红应当依约支付2019年7月1日至华宇物业起诉之日即2019年10月15日期间的物业服务费。华宇物业主张按照1元/月/平方米计算，计算为106.75平方米×1元/月/平方米×12个月÷365天×107天=375.53元。2019年10月16日至2020年6月30日期间，因华宇物业未实际履行物业服务义务，故要求李爱红支付该期间物业服务费的主张，不予支持；华宇物业的物业管理服务亦存在一定问题，按逾期天数收取滞纳金的主张，不予支持；华宇物业要求李爱红支付水费342元，因未提供证据，不予支持。李爱红提供的证据不足以证明其抗辩主张，不予采纳。对于李爱红提出的合理意见，华宇物业应当听取，完善管理，提高服务质量，让人民群众满意。 综上所述，华宇物业要求李爱红支付2019年7月1日至华宇物业起诉之日即2019年10月15日期间的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李爱红于判决生效后十日内给付原告阳泉市华宇物业服务有限公司2019年7月1日至原告阳泉市华宇物业服务有限公司起诉之日即2019年10月15日期间的物业服务费375.53元；二、驳回原告阳泉市华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱红负担。 二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，予以确认。 本院认为，被上诉人华宇物业与阳泉市华泰房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《前期物业服务合同》合法有效。该物业服务合同约定，服务期限自2014年7月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。本案二审诉讼中，上诉人李爱红认可华宇物业为小区进行物业服务，故该《前期物业服务合同》对李爱红具有约束力，李爱红应当支付欠缴的物业服务费。李爱红上诉主张未与华宇物业签订《前期物业服务合同》，对该合同的真实性存在异议的理由，不予支持。关于李爱红主张返还多收取的物业费2341.5元的请求，属于反诉内容，因其未在一审诉讼过程中提出，故不属于二审法院审理范围，李爱红可以另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李爱红负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘梦娇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执27号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。负责人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）事务所律师。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）事务所律师。被执行人：宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路28号。被执行人：邓大杰（经营者），女，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂05民初119号民事判决书已发生法律效力，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鄂05执244号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，该案执行标的3822元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经本院到相关部门查询，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2020年4月20日，本院划扣被执行人银行存款1042.19元，已由申请执行人领取。2020年4月23日，本院委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行终本调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院到被执行人原经营所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年五月二十五日书记员 施 程
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审97号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：冯红伟，男，1982年2月22日出生，彝族，户籍登记地云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人冯红伟于2019年10月17日作出的云昆盘运管罚〔2019〕509号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人冯红伟于2019年9月17日10时27分驾驶云G.XM343号（临牌〕传祺牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站出站口接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载2名乘客送往云南省红河州泸西县，并与车内乘客约定100元每人的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人冯红伟出具的《情况说明》及《申辩书》、圭山镇小板田村委会出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人冯红伟擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年10月17日作出的云昆盘运管罚〔2019〕509号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人冯红伟在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕509号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人冯红伟未在该规定的期限内履行全额缴纳罚款的义务，经催告后余款25000元至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人冯红伟所作云昆盘运管罚〔2019〕509号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人冯红伟所作云昆盘运管罚〔2019〕509号《行政处罚决定书》中剩余的行政罚款25000元。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执341号申请执行人：李先春，男，1977年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘建，男，1969年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李先春与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案标的25425元及利息，执行费281元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2020年1月19日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年1月、2020年4月、2020年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月30日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，但被执行人家中无人，未找到被执行人行踪。10、2020年4月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。11、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。13、2020年5月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的25425元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年五月十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4110号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：丁赛南，女，汉族，1990年09月26日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人丁赛南的本院(2019)沪0106民初16863号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1667号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、许远标： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人许远标罚金纠纷一案，被执行人许远标于2020年5月22日已按（2019）粤1323刑初491号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1667号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5483号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：林博群，男，汉族，1985年3月15日出生，住合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告林博群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李诚、张维军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1620872.41元，支付利息及罚息41156.67元（暂计至2019年11月11日，请求按照合同约定的利率计算至本清息止），支付律师代理费68000元，以上合计1730029.08元；2、确认原告对位于瑶海区的房产在债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告林博群签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款168万元，并对贷款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告以位于瑶海区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约定发放贷款，现被告林博群未依约足额还本付息，构成违约。 被告林博群在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，原告与被告林博群签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定原告向被告提供购房贷款168万元，贷款期限为2017年7月17日至2045年7月17日，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率5.88%，采用浮动利率。并约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，原告为实现债权和担保权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等，均由被告负担。此外，合同还对违约责任、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押权实现及纠纷解决等事项进行了约定。被告林博群以其名下位于瑶海区房屋（权证字号：皖2017合不动产权第0126745号）为上述贷款提供担保，并于2017年7月10日办理了抵押登记手续【皖（2017）合不动产证明第0098633号】。2017年7月17日，中信银行依约定向被告放款168万元。现被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约。截至2019年11月11日，被告欠付借款本金1620872.41元，利息及罚息41156.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证及逾期还款查询表、房地权证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息和罚息，以及确认对位于瑶海区的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行诉请律师费用68000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费用调整至30000元。另林博群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林博群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1620872.41元及按照合同约定自逾期之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息； 二、被告林博群于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费30000元； 三、被告林博群以其提供的位于瑶海区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告林博群不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中信银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10185元，由被告林博群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初283号 原告：杜三妹，女，汉族，1970年6月22日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告杜三妹与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杜三妹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜三妹申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜三妹撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜三妹负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初72号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人邓军，男，1989年7月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局批准，于2019年10月23日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年10月29日被元氏县公安局逮捕。经元氏县人民检察院决定2020年12月12日被元氏县公安局取保候审。2020年5月8日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人邓军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年9月3日5时17分许，被告人邓军驾驶川Ｓ×××××号宝骏牌小型轿车沿京赞线装院路由南向北行驶至元氏县闫堡村路段时，与由西向东横过公路张某推行单轮车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：邓军负此事故的主要责任。 另查明：2019年9月20日被告人邓军赔偿丧葬费1万元，2019年12月11日赔偿经济损失9万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、元氏县姬村镇闫堡村民委员会开具的证明、张某信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车辆保险单复印件、谅解书、协议书、收据、被告人邓军的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人邓军在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会的危害程度，和社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人邓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 醒
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初14号   原告赵桂明，女，1950年3月29日出生，壮族，住西宁市。   委托诉讼代理人赵亚莉、李龙，青海竞帆律师事务所律师。   被告西宁市城西区城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11630104440080139P，住所地青海省西宁市城西区兴海路51号。   负责人马永青，西宁市城西区城市管理综合行政执法局局长。   出庭负责人裴发星，西宁市城西区城市管理综合行政执法局副局长。   委托诉讼代理人芦林俊，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   本院在审理原告赵桂明诉被告西宁市城西区城市管理综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告赵桂明于2020年5月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。   本院认为，原告赵桂明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵桂明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂明负担。   审判长 马正福   审判员 刘艳霞   审判员 王 絮     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 吕 玮   书记员 冯忠贞     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1377号 申请执行人:屈飞虎，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道西街村泠江西路39-2号。公民身份号码：430421198208111616。 被执行人：徐猛，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道西街村泠江西路39-2号。公民身份号码：340322199006121238。 申请执行人屈飞虎与被执行人徐猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈飞虎向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人徐猛支付申请执行人屈飞虎5000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人徐猛发出执行通知书、报告财产令等，要求徐猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐猛逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人徐猛银行存款，被执行人徐猛名下有7个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额1800余元，依法扣划1786.05元，并发放给申请执行人。申请执行人屈飞虎表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月18日传唤被执行人徐猛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人徐猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐猛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位1786.05元，暂未发现被执行人徐猛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人屈飞虎，申请执行人屈飞虎没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐猛暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 毛琳瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初36号原告:金坛经济开发区长宏水泥制品厂，住所地常州市金坛区经济开发区洪家村大新庄自然村。法定代表人：陈佳惠，经理。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路69号9幢。法定代表人：周咏，经理。委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂与被告常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂撤诉。案件受理费人民币363元(已减半收取），由原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂负担。审判员  王建军二〇二〇年五月八日书记员  汤陈楚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3486号 原告：梁四妹，女，1981年8月25日出生，苗族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：花华先（系原告的丈夫），男，1983年9月11日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：丁劲栋，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾亚英，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：胡燕平（系被告的女儿），女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲（系公司职工），女，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。 负责人：金一。 原告梁四妹为与被告丁劲栋、顾亚英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险西湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁四妹及其委托诉讼代理人花华先、被告丁劲栋、被告顾亚英的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加了诉讼。被告人保财险西湖支公司、人保财险平湖支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月11日19时55分许，梁四妹驾驶东阳350312号电动自行车，由北向南行驶至东阳市南郭线3千米490米路段处左转弯时，与由西向东直行的丁劲栋驾驶的登记在顾亚英名下的车牌为浙Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车受损及梁四妹受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：梁四妹与丁劲栋负事故同等责任。 三、受害人概况：梁四妹，女，1981年8月25日出生。事故发生后，在横店文荣医院住院治疗12天，花费医疗费用共计9034.64元（已扣除伙食费642元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：顾亚英对肇事车辆向人保财险西湖支公司投保了交强险，向人保财险平湖支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：梁四妹自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月17日出具的鉴定意见为：梁四妹本次损伤所需误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。 梁四妹自行委托东阳市衡信价格事务所有限公司对其车损进行鉴定，该所于2019年4月11日出具的鉴定意见为：道路交通事故中台铃电动车（号牌号码：东阳电动350312）在价格鉴定基准日（2019年4月11日）的损失金额为人民币壹仟捌佰元整（￥1800.00）。 六、经审核原告梁四妹的各项合理损失：医疗费9034.64元（已扣除伙食费642元）、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、护理费45天×150元/天=6750元、营养费45天×60元/天=2700元、误工费90天×125.59元/天=11303.1元、交通费酌定为240元、鉴定费700元、评估费100元、车损1800元，本院予以确认。以上合计32987.74元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，被告丁劲栋垫付1300元，被告顾亚英垫付医疗费1216元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告请求判令：一、被告丁劲栋、顾亚英赔付原告各项损失合计31478.6元（庭审中增加医疗费1216元，赔偿总金额变更为32208.18元）；二、被告人保财险西湖支公司、人保财险平湖支公司在保险范围内直接赔付被告丁劲栋、顾亚英应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费用由四被告承担。 被告丁劲栋未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告丁劲栋垫付的1300元款项请求在本案中一并处理。 被告顾亚英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告顾亚英垫付的医疗费1216元请求在本案中一并处理。 被告人民财险西湖支公司答辩称：涉案肇事车辆在被告人民财险西湖支公司处仅投保了交强险，本案事故发生在保险期内，被告阳光保险公司对事故责任的认定无异议，但主张医疗费中扣除非医保费用，营养费、误工费、护理费赔偿标准过高；交通费票据与本次事故不具关联性，不予认可；车损未经公司定损，不予认可；鉴定费、评估费系保险责任外，不予认可，不予理赔。 被告人民财险平湖支公司未作书面答辩。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。因涉案肇事车辆在被告人民财险西湖支公司投保了交强险和在被告人民财险平湖支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由被告人民财险西湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，因原告驾驶的车辆系非机动车，故本院酌定由被告人民财险平湖支公司按被告丁劲栋的交通事故过错程度承担60%的赔偿责任。经审核，原告的合理损失合计为32187.74元（不包括鉴定费700元、评估费100元）。被告人民财险西湖支公司应在交强险范围内赔付原告30093.1元，由被告人民财险平湖支公司在第三者责任险限额内赔付原告1256.78元（2094.64元*60%）。鉴定费700元、评估费100元，不属于保险理赔范围，由被告丁劲栋按事故责任比例承担480元（800元*60%）。原告未提供证据证明被告顾亚英对本次事故损害的发生存在过错，故被告顾亚英不承担责任。为减少诉累，且经当事人一致同意，被告丁劲栋、顾亚英垫付的款项，在本案中一并处理。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁四妹浙Ｆ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款30093.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁四妹浙Ｆ×××××号车的第三者责任险保险赔款1256.78元。 三、原告梁四妹应于本判决生效之日起十日内返还被告丁劲栋1300元。 四、原告梁四妹应于本判决生效之日起十日内返还被告顾亚英1216元。 五、驳回原告梁四妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁四妹负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担172元，被告丁劲栋负担7元；鉴定费700元、评估费100元（已由原告梁四妹垫付），由原告梁四妹负担220元，被告丁劲栋负担480元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月十四日 代书记员  蒋露蓓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢299号申请执行人：常州永康室内环境技术有限公司，统一社会信用代码91320402773794789J，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：戎永峰，该公司总经理。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天商初字第344号民事调解书，立案执行申请执行人常州永康室内环境技术有限公司与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5552号上诉人（原审被告）：邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：邓慧，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。原审第三人：湖南星光影业文旅传媒有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（县文体旅游广电局内）。法定代表人：邓自强，执行董事兼总经理。原审第三人：邓自强，男，1996年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：曾蔡枚，女，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：肖涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：肖沿辉，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：杨丽艳，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审第三人：邓盼盼，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人邓星光因与被上诉人邓慧、原审第三人湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚、肖涛、肖沿辉、杨丽艳、邓盼盼股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓星光收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓星光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  陈 瑶审  判  员  廖雯娜二〇二〇年五月十四日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3753号 被执行人:曾坚铭，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人曾坚铭罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2037号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾坚铭应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 张倩倩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1017号 原告：龙饶富，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人(特别授权):唐彬,四川双荣律师事务所律师。 被告：夹江县建翔陶瓷有限责任公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村3组，统一社会信用代码91511126767268037X。 法定代表人：张小琴，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李俊强,四川坤宏律师事务所律师。 被告：唐皓，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告龙饶富与被告夹江县建翔陶瓷有限责任公司、被告唐皓买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月30日立案。原告龙饶富于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙饶富申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审调查终结前提交将诉讼请求的金额变更为1万元的申请，依法按照减少后的诉讼请求金额计算，其余预交部分依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告龙饶富撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告龙饶富负担。已预缴的其余案件受理费1698元，依法退还原告龙饶富。 审判员  杜孟华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更851号罪犯李淑梅，女，1963年4月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2011年6月21日作出（2011）蛟刑初字第84号刑事判决，认定被告人李淑梅犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币3200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第347号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更215号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5298号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金12400元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币662.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李淑梅减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3413号原告：魏沁国，男，汉族，1973年6月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李莹，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理人。被告：高静，女，汉族，1976年10月29日生，住云南省昆明市五华区。原告魏沁国诉被告高静返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告魏沁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏沁国撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2686号申请执行人：席岗，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区,公民身份号码×××。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行席岗与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之十二申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：李景。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与李景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款101400元。实冻结1.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初348号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李新成，男，1978年2月5日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省沛县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10227号起诉书指控被告人李新成犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人李新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人李新成酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海北路路口时，被公安机关查获。经检测，李新成血液中乙醇成份含量为88.51ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月15日，被告人李新成经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李新成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李新成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李新成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事照片等书证，鉴定意见，被告人李新成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人李新成具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年五月六日 书记员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执114号之 申请执行人：宋定律，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：卢涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人宋定律与被执行人卢涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：分为四期偿还，于2020年5月22日前偿还125000元，于2020年6月15日前偿还125000元，于2020年7月15日前偿还125000元，余款于2020年8月15日前偿还完毕，息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执114号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈海翔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执865号申请执行人：刘秀兰,女,1953年7月18日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：张潇爽,女,1981年7月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：张潇晗,女,1982年12月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：张铁翼,男,1986年8月2日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王双德,男,1975年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）豫1024民初430号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王双德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王双德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王双德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月七日书记员  李林霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执8724号 何家荣、黄燕辉： 本院作出的（2019）粤0105民初7313号民事调解书已发生法律效力。权利人何家荣于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄燕辉履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日立案，执行案号为(2020)粤0105执8724号。经执行被执行人已经履行了(2020)粤0105执8724号案的全部义务。本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢766号申请执行人：王强，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：岑明正，男，1973年4月9日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市。本院在执行申请执行人王强与被执行人岑明正民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月28日向被执行人岑明正发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月19日作出的(2018)沪0109民初29161号民事判决确定的返还借款本金5,000元，支付自2018年4月5日起按年利率10%计算至清偿之日止的逾期利息，负担案件公告费690元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。