wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1961年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新凤凰城房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府办公楼五层。法定代表人：钟伯江，总经理。再审申请人赵国强因与被申请人北京新凤凰城房地产开发有限公司（以下简称新凤凰城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国强申请再审称，1．一、二审法院认定事实错误。我在一审民事起诉书和二审上诉书中都没有明确请求法院撤销《购房合同书》，我认为原购房合同无效且最终没有生效，依法应予解除。法院认定我二审“要求撤销合同”是认定事实的错误。新凤凰城公司在签订《购房合同书》时故意隐瞒所出售房屋是储藏房的性质，房屋无法办理产权证。2．法院适用法律错误。我与新凤凰城公司签订的合同中约定其应给我具有产权证的回迁房屋，法院认定我的要求没有合同依据是错误的。根据合同法规定，合同当事人对合同内容有重大误解的，合同无效。新凤凰城公司给我的房屋是既不能办房产证又不能居住的地下储藏房，就是违反合同约定。3．我有新证据证明新凤凰城公司出售的房屋是储藏房不能办任何产权证，依法不能供人居住。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。新凤凰城公司和赵国强于2005年签订《购房合同书》，合同书中明确约定赵国强对房屋设计现状无异议，接受该房屋的高度、日照、采光及面积现状。同年新凤凰城公司向赵国强交付西山香聚苑7号楼2单元002号（以下简称002号房屋），赵国强经检查验收后收房并办理了入住手续。《购房合同书》未约定新凤凰城公司出售的房屋为住宅性质或应为赵国强办理住宅性质的房屋产权。现赵国强以002号房屋为储藏性质为由，要求新凤凰城公司重新给其安置拆迁购房一套，无合同依据。现赵国强提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵国强申请再审的理由不能成立。赵国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2697号上诉人（原审原告）：刘敬春，男，1966年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1979年12月5日出生。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原审被告：北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东周各庄村。法定代表人：刘文贤，村主任。委托诉讼代理人：刘永月，男,该村村委会副主任。上诉人刘敬春因与被上诉人刘刚及原审被告北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会（以下简称东周各庄村村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘敬春一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由刘刚负担。事实和理由：1.房屋买卖协议签订时刘刚已经成年，完全有自主能力，而刘敬亭已经拥有一处宅院，故此案与刘敬亭无关，涉诉宅院系刘敬春卖给刘刚。2.刘刚签订协议时不属于农村集体经济组织成员，一审认定买卖协议有效违反法律规定。刘刚辩称，同意一审判决，不同意刘敬春上诉请求及理由。东周各庄村村委会述称，对刘敬春上诉请求及理由不发表意见。刘敬春向一审法院起诉请求：1.判令刘敬春与刘刚签订的房屋买卖协议无效；2.诉讼费由刘刚、东周各庄村村委会承担。一审法院认定事实：刘敬春、刘敬亭系东周各庄村村民，二人系同胞兄弟，刘克青系二人之父，刘刚系刘敬亭之子。刘克青夫妻均已去世。涉案宅院林权证登记在刘克青名下，一审庭审中双方认可林权证上新宅（包括东西两个院，面积0.839亩）现在的门牌号为东周各庄村×××34号。其中的西院为本案诉争宅院，西院原有北房3间，原系刘克青所有。东院由刘敬亭夫妻居住使用。1988年，刘敬亭翻建东院房屋时将西院土房部分拆除，东院顺势向西扩展，刘敬春因此与刘敬亭发生矛盾。2004年2月7日，刘敬亭之子刘刚（甲方）与刘敬春（乙方）签订房产买卖协议，经甲、乙双方协商，村调解委员会调解后达成如下协议：1、房产位置：韩村河镇东周各庄村内。2、四至：东从刘敬亭西墙往西至西墙外滴水。南从墙里滴水往北至北墙外滴水。3、财产包括土房、院墙、院内所有树木。4、买卖双方协商价1000元人民币。5、财产款项以现金形式当日一次付清，以卖方收条为准。款项付清后，该院所有财产归买方所有，该院的房基地归买方使用，但所有权归东周各庄村委会所有。6、此协议当日双方签字后生效，协议生效后双方永不反悔。为今后有据可查，特立此协议为证。该协议上有买方刘刚、卖方刘敬春、调解委员会代表的签字，东周各庄村人民调解委员会在该协议上盖章。2004年2月7日，刘敬春出具一张收条，上书：“证明：今收到卖房款壹仟元正（1000元）。”协议签订之后，刘敬亭将西院剩余土房全部拆除，2007年到2010年陆续建设房屋，东西院形成现状为北房3间，北房西侧耳房1间，西房3间，南房3间的格局。一审庭审中，刘敬春提交一份分家单证明诉争宅院的分家情况，刘刚以分家单没有刘敬亭参与，不认可该分家单。另查，刘敬亭、刘刚的户口均登记在东周各庄村二区34号，刘敬亭户别为农业家庭户，刘刚户别为非农业家庭户。一审法院认为，本案中，房产买卖协议系刘刚与刘敬春签订，协议的形成过程中，东周各庄村人民调解委员会参与了调解，根据查明的事实，该协议应当是为化解刘敬春与刘敬亭之间的矛盾而达成的，不同于普通的房屋买卖合同，具有特殊性；从协议签订前后对涉案房屋的拆除，建设、居住、使用情况来看，涉案宅院及房屋一直由刘敬亭与其妻子建设居住使用，结合协议双方当事人身份关系和涉案房屋所有权的来源，法院认定涉案房屋系刘刚作为家庭成员之一为整个家庭购买。刘刚之父刘敬亭系东周各庄村村民，具有东周各庄村集体组织成员资格，故诉争协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案3间土房原系刘克青所有，刘敬春处理该房屋是否为无权处分，不影响房产买卖协议的效力。综上，刘敬春主张法院判令其与刘刚签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，一审法院于2019年12月判决：驳回刘敬春的诉讼请求。二审中，各方均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：《房产买卖协议》效力应如何认定。本案中，《房产买卖协议》系刘刚与刘敬春双方协商并经村调解委员会调解后达成。虽《房产买卖协议》的购房人为刘刚，但购房后涉案房屋确由刘敬亭夫妇翻建、使用，结合协议签订背景、涉诉宅院购买目的、房屋的建设、使用等实际情况，应认定刘刚签订《房产买卖协议》购房为家庭共同行为并用于家庭成员共同居住使用。虽刘刚本人并非本东周各庄村集体经济组织成员，但刘刚之父刘敬亭系东周各庄村村民，具有东周各庄村集体经济组织成员资格，据此，一审法院认定《房产买卖协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效并无不当。综上所述，刘敬春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘敬春负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕书 记 员 徐方烁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执28号申请执行人:赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。委托代理人：姚良荣，系湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶法友，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人叶法友承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0726民初1992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶法友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵忠林于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人叶法友送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年4月21日、2020年5月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月27日前往被执行人叶法友户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人叶法友采取了限制高消费措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额23896.5元（其中商标标签款23700元、申请人垫付的诉讼费196.5元，共计23896.5元），本次执行尚未实现任何债权，尚有23896.5元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执144号之一 申请人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K。 被执行人：夏桂华，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行深马建材（马鞍山）有限公司申请执行夏桂华买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人夏桂华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初3550号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年五月九日 书记员 林   苏   一
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终948号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素丹，女，1990年10月22日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人陈素丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人王德排、被上诉人陈素丹的委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初103号民事判决，不服金额17972.26元；2.本案一、二审诉讼费用由陈素丹承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。根据陈素丹提交的证据，其病历中长期医嘱明确显示，陈素丹存在挂床现象，且挂床时间长达62天，太平财险濮阳分公司赔偿陈素丹损失应当扣除挂床期间产生的费用及损失共计17972.26元。2.依据道路交通强制险条款第十条第四项的约定，太平财险濮阳分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。综上，请求二审法院依法予以改判。陈素丹辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持原判。太平财险濮阳分公司主张陈素丹存在挂床现象但未予提供相关证据予以证实，陈素丹因交通事故受伤，住院所需天数是根据诊治医生的治疗情况所定，并非陈素丹自身意愿，因此请求驳回上诉，维持原判。陈素丹向一审法院起诉请求：1.判令太平财险濮阳分公司赔偿陈素丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40327.17元；2.本案诉讼费由太平财险濮阳分公司负担。一审法院认定事实：2016年11月20日15时00分许，郝亚兵驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号车沿307省道由西向东行驶至307省道濮阳县梁庄乡保安村丁字路口时，与陈素丹骑的一辆电动三轮车由北向南横过307省道南侧车道后向东行驶时发生相撞，造成陈素丹受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月2日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郝亚兵负事故的全部责任，陈素丹无责任。2016年11月20日陈素丹受伤后到濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.右髋骨骨折；2.骨盆多发骨折；3.左眼部开放性损伤；4.肺挫裂伤。于2017年2月22日出院，住院94天，花费医疗费14784.55元，出院医嘱：1.适当下床活动；2.加强营养，定期复查，不适随诊。郝亚兵驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主系耿世超，该车在太平财险濮阳分公司投有交强险、保险限额30万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有交警大队事故认定书、行驶证、驾驶证、住院证、出院证、住院病历、保险单、医疗费发票等予以佐证。一审法院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，认定郝亚兵负事故的全部责任，陈素丹无责任，不违反法律规定，一审法院依法予以采信。涉案车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在太平财险濮阳分公司投有交强险、第三者责任险，陈素丹损失应由太平财险濮阳分公司在保险限额内赔偿，太平财险濮阳分公司虽辩称陈素丹在住院期间存在挂床现象，太平财险濮阳分公司未提交证据，结合陈素丹住院病例、伤情，一审法院不予采信太平财险濮阳分公司意见。陈素丹诉求医疗费14784.55元，提交了住院期间的医疗费专用发票，与本次事故有因果关系，一审法院依法予以确认；结合陈素丹住院94天，诉求住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、营养费1880元（94天×20元），一审法院依法予以支持；诉求误工费9473.32元（94天×100.78元／天），依据2018年河南省农、林、牧、渔业36785元／年、100.78元／天计算，符合法律规定，一审法院依法予以确认；诉求护理费9489.3元（94天×100.95元／天），依据2018年河南省居民服务业和其他服务业36848元／年，100.95元／天计算，符合法律规定，一审法院依法予以确认；诉求交通费一审法院酌定1000元。陈素丹以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计39447.1元（14784.55元＋2820元＋1880元＋9473.32元＋9489.3元＋1000元），由太平财险濮阳分公司赔付。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律、法规规定，判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿陈素丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计39447.1元；二、驳回陈素丹其他诉讼请求。案件受理费405元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郝亚兵驾驶机动车与陈素丹相撞，造成陈素丹受伤。经濮阳县公安交通警察大队认定，郝亚兵负事故的全部责任，陈素丹无责任。本次事故对陈素丹造成的损失应由郝亚兵承担全部赔偿责任。由于郝亚兵驾驶的车辆在太平财险濮阳分公司投有交强险、第三者责任险，故陈素丹的损失应由太平财险濮阳分公司承担赔偿责任。陈素丹因本次交通事故造成右髋骨骨折、骨盆多发骨折、左眼部开放性损伤、肺挫裂伤，伤势较重，住院治疗94天与其病情相符。且陈素丹住院病历中每天测量体温的记录表等其他资料未显示其存在挂床现象，太平财险濮阳分公司仅依据长期医嘱主张陈素丹挂床62天的证据不充分，其请求扣减62天所产生的费用的理由不成立，本院不予采纳。太平财险濮阳分公司上诉认为其不应承担鉴定费和诉讼费，于法无据，一审判决并无不当。综上所述，太平财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年五月二十八日书记员  边鹏羽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1177号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，该公司法律顾问。 被告：庞训想，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告庞训想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1051号之一 申请执行人：杨茜，女，1990年3月11日出生，汉族，住XXX。 被执行人：郭春，女，1975年3月5日出生，汉族，住XX。 被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住XXX。 杨茜与郭春、段佐金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初771号民事判决已经发生法律效力。权利人杨茜于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人段佐金车牌号为川Ａ×××××汽车及郭春银行存款22739元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人郭春、段佐金相关银行账户予以冻结，并限制其二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月8日，将被执行人段佐金上述车辆予以轮候查封；2020年5月12日，将被执行人郭春上述存款扣划至本院。2020年5月20日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人杨茜。因上述车辆为轮候查封，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初771号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨良华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3694号上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年4月22日出生。委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1982年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：林某，女，1950年12月25日出生。上诉人刘某因与被上诉人韩某、林某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判诉争房屋的北正房五间及西厢房二间归我所有；2.本案一、二审案件诉讼费由韩某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，诉争房屋系我与韩某同居生活期间所建，建房的出资亦由我与韩某支付，诉争房屋应认定为同居期间的共同财产。2.我一审提交了收入证明和同居证明，证明我同居期间建房时出钱、出力，建的房产应有我的份额。3.我与韩某同居后，将收入用于韩某的家庭，并尽心尽力供养韩某的子女，韩某与我离婚并否认我出钱建房的事实，是对我付出的一种欺骗。韩某、林某辩称，同意一审判决，不同意刘某的上诉请求和理由。刘某提交的证据我方都不认可，诉争房屋就是婚前财产，不是婚后财产。刘某向一审法院起诉请求：1.分割位于北京市×××马坊村（东至空地、西至陈永利、南至道、北至道）的北正房五间、南正房五间、东西厢房各二间；2.诉讼费由韩某、林某承担。一审法院认定事实：林某系韩某之母，刘某与韩某于2010年3月份认识，自2010年4、5月份，二人开始同居直至2012年1月17日登记结婚。2018年12月11日，法院作出（2018）京0115民初24049号民事判决书，判决二人离婚。刘某不服提起上诉，后撤回上诉。诉争院落位于北京市×××马坊村，宅基地系韩某于2010年1月29日从刘祥处购买，宅基地上无房屋，后由韩某主持建造北正房4间（按柁分为5间）、东厢房1间（按柁分为2间）、西厢房2间、南房4间（按柁分为5间，其中1间为门道），建房时没有审批手续。刘某主张上述房屋于2011年10月份开始建造，2011年11月建完，于2012年4月份开始装修，2012年6月份装修完毕；韩某、林某主张上述房屋于2010年10月份开始建造，2010年11月建完，于2011年4月份开始装修，2011年5月1日前装修完。刘某称建房时有外债，婚后还了8千元，韩某、林某对此不认可。刘某、韩某、林某均认可装修花了三四万元。诉争院落没有门牌号，刘某、韩某、林某均称四至以村委会出具的证明为准，东至空地、西至李德艳、南至道、北至道。大兴区黄村镇狼各庄东村警务工作站出具证明，刘某和韩某于2010年5月至2013年4月在北京市×××17号租房居住。在刘某与韩某离婚案件审理过程中，经询问林某称诉争院落房屋于2011年10月份建造。一审法院认为，刘某主张诉争院落房屋于2011年10月份开始建造，2011年11月建完，于2012年4月份开始装修，2012年6月份装修完毕；韩某、林某主张上述房屋于2010年10月份开始建造，2010年11月建完，于2011年4月份开始装修，2011年5月1日前装修完。双方均未提交充分证据予以证明，结合林某在刘某、韩某离婚案件中关于建房时间为2011年10月份的陈述，法院确认诉争院落建房时间为2011年10月份。由于刘某、韩某、林某均认可装修时间是在建房次年4月份开始，故法院确认装修时间为2012年4月份。刘某与韩某于2012年1月17日登记结婚，建房时间在二人结婚前，故诉争院落房屋不属于二人夫妻共同财产。自2010年4、5月份，刘某和韩某开始同居直至结婚，在二人同居期间建房应按是否形成共有进行审查，由于刘某未提交充分证据证明其在建房时有出资，且该出资系基于形成共有的意思表示，故对于二人婚前建成的诉争院落房屋，法院确认为韩某个人财产。刘某主张建房时有外债，婚后偿还8000元，但未提交充分证据予以证明，且韩某、林某对此不予认可，故法院对此不予采纳。2012年4月份对诉争院落房屋进行装修，形成添附，该添附行为并不足以改变不动产的归属，考虑添附形成的实际价值以及使用年限等情形，法院酌情确认由韩某补偿刘某5000元。综上，一审法院判决：一、韩某于判决生效后十日内补偿刘某5000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是刘某、韩某是否对诉争房屋形成共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于建房时间，刘某主张诉争院落房屋于2011年10月份开始建造，2011年11月建完；韩某、林某主张上述房屋于2010年10月份开始建造，2010年11月建完。对各自主张，双方均未提交充分证据证明，但无论何种主张，均可确认建房时间为刘某与韩某结婚前。刘某主张诉争房屋系二人同居期间共同建造，应为二人夫妻共同财产，但同居期间取得的财产并非当然形成共有，刘某未能提供证据证明对建房有出资且该出资系基于形成共有之意思表示。另，诉争宅基地系韩某婚前购买，刘某亦称其户籍未在诉争院落内。根据以上事实，一审法院认定诉争院落房屋为韩某的个人财产是适当的，本院予以确认。关于诉争院落房屋的装修，结合各方陈述，宜认定为二人婚后所为，该装修形成二人对房屋之添附，但该添附不影响对房屋归属的认定，一审法院综合添附形成的价值、使用年限等认定韩某补偿刘某5000元亦无不当，本院予以确认。综上所述，刘某的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5697号申请执行人:无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市临港路安装有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路898号，统一社会信用代码91320281689629086U。法定代表人：石兴明，该公司执行董事。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：江阴明乐电器有限公司，住所地江阴市镇澄路1021-1号，统一社会信用代码91320281738276396F。法定代表人：石兴明，该公司执行董事。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：石兴明,男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：徐祥凤,女，1962年9月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：石晓红,女，1986年1月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：石兴明（徐祥凤之夫、石晓红之父，受徐祥凤和石晓红的共同特别授权委托），男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市临港路灯安装有限公司、江阴明乐电器有限公司、石兴明、徐祥凤、石晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4300号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、江阴市临港路灯安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金305万元，期内利息（自2018年8月27日起至2019年3月21日止为50666.67元）、逾期罚息（自2018年8月27日起至2019年3月21日止为345050元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以305万元为基数，按月利率10‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年8月27日起至2019年3月21日止为5244元，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以50666.67元为基数，按月利率10‰上浮50％计算）以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费167687元。二、对江阴市临港路灯安装有限公司前述第一项债务，石兴明、徐祥凤承担连带清偿责任。三、如江阴市临港路灯安装有限公司未能履行上述第一项债务，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以江阴明乐电器有限公司提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0036524号坐落于江阴市镇澄路1021-1号的房产以及苏（2017）江阴市的土地与江阴明乐电器有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。四、如江阴市临港路灯安装有限公司未能履行上述第一项债务，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以石晓红提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0053818号坐落于长江国际花园17号501室的房产与石晓红协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35750元减半收取为17875元、保全费5000元，合计22875元，由江阴市临港路灯安装有限公司、江阴明乐电器有限公司、石兴明、徐祥凤、石晓红负担。该款已由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司预交，江阴市临港路灯安装有限公司、江阴明乐电器有限公司、石兴明、徐祥凤、石晓红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初4300号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更365号罪犯蒋晓波，男，生于1997年08月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院(2015)三刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2021年03月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋晓波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3256号上诉人（原审原告）：田建华，男，1959年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京嘉程润景汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路一号二区3号。法定代表人：常晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。上诉人田建华因与被上诉人北京嘉程润景汽车销售服务有限公司（以下简称嘉程润景公司）产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，田建华主张嘉程润景公司出售的本田凌派牌汽车存在变速器异响、车辆抖动等质量问题，嘉程润景公司未进行维修，构成欺诈行为。为证明其主张，田建华提交晶实公司出具的《关于本田凌派小客车技术状况鉴定结论书》，该鉴定书记载“该车变速箱在运转情况下出现异响，不符合车辆性能要求”并得出案涉车辆存在质量问题的鉴定结论。因该鉴定结论关涉田建华的事实主张能否成立，一审法院应对上述鉴定机构的资质及鉴定意见效力等问题进行认定说明，并合理运用举证责任，以进一步查明案涉车辆是否存在田建华所述的质量问题。另，田建华首次向嘉程润景公司提出本诉主张的质量问题时，案涉车辆尚在质保期内，但根据车历卡记载及田建华自述，案涉车辆曾数次发生交通事故，一审法院应对车辆事故状况及车辆事故与田建华主张质量问题间的因果关系及参与度予以查明，进而确认田建华的诉讼请求应否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1392号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人田建华预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长  左 峰审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 政书 记 员  毕文华
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1636号 原告：余先贵，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：张五三，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元，统一社会信用代码91120101106DDWE7E。 负责人：郭利淼，公司经理。 委托诉讼代理人：刘晨，公司工作人员 本院于2020年4月28日立案受理了原告余先贵诉被告张五三、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：11时56分，被告张五三驾驶津Ｎ×××××号小型汽车，在金云宾馆非机动车道出来时，与余先贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。津Ｎ×××××号小型轿车属张五三所有，在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。原告伤情经桐城市人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤中型，双侧急性硬膜下血肿，蛛网膜下出血，左枕骨骨折，枕部头皮裂伤伴血肿；颈部损伤；左手皮肤挫伤。余先贵住院治疗17天，用去医疗费10633.12元。其伤情经安徽泓伸司法鉴定所鉴定为轻伤一级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告具状本院，请求：1．判决二被告赔偿原告交通事故各项损失66189.12元。2．诉讼费用由被告承担 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告余先贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费、精神抚慰金等共计45000元，扣除已垫付医疗费10000元，余款35000须于2020年6月15日前付清，上述款项汇入余先贵在中国建设银行桐城支行账户62×××05； 二、被告张五三赔偿原告余先贵医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元，已当场清结； 三、原告余先贵放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费925元，因调解减半收取463元，由原告余先贵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9589号之一 申请执行人**，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省崇州市。 被执行人廖翔凯，男，汉族，1990年7月14日出生，住成都市青羊区。 **与廖翔凯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15598号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30,275元及利息等，执行费354元。 在执行中，已执行到位金额1,735.19元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15598号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨依帆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执904号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：龙腾雄，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市巫山县。被执行人：龙斌，男，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市巫山县。重庆银行股份有限公司申请执行龙腾雄、龙斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初25457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龙腾雄纳入限制高消费名单。执行中，被执行人龙斌按照判决书所确定的内容：“龙斌对被告龙腾雄的上述分期业务项下债务在保证额度100000元限额内承担连带清偿责任”向本院指定账户支付10万元及诉讼费2335元，因此被执行人龙斌应履行义务已履行完毕，本院依法对其采取屏蔽被执行人措施。被执行人龙腾雄名下位于重庆市巫山县大昌镇房屋，本案为预查封，暂不具备处置条件。被执行人名下工资收益本院已依法进行提取，被执行人名下银行存款本院已依法冻结，实际扣划金额为19398.5元，本案执行费收取3062元，实际支付申请执行人118671.5元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十二日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3962号申请执行人南通飞日电子有限公司，住所地海安市。法定代表人孙秀芳。被执行人苏州博尊科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号，现住所地苏州市姑苏区。法定代表人沈明昌。关于南通飞日电子有限公司申请执行苏州博尊科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初655号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告博尊公司向原告飞日公司支付加工费220995.60元。二、被告博尊公司向原告飞日公司支付逾期付款滞纳金：（一）以53121.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年6月1日起计算至实际给付之日止。（二）以167874元为本金，按年利率24%，从2016年6月1日起计算至实际给付之日止。以上两项，被告博尊公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告博尊公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案执行标的为加工费220995.6元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人苏州博尊科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年5月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十二日书记员  唐子婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1092号 杨晓玲、谢斌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1952号判决书，于2020年2月20日立案受理杨晓玲、谢斌申请执行成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8941号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李传伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李传伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2097号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司法务。被告：向月英，女，1965年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告向月英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告向月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62744.17元；2.依法判令被告支付2019年7月28日至2019年12月27日期间产生的利息6274.42元（62744.17元×2%/月×5个月），2019年12月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以剩余借款本金62744.17元为基数，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，原告与被告向月英签订编号为******号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款月利率为2%，被告每月归还借款本息4777.78元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告向月英未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告天信达小贷公司与被告向月英签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年7月10日至2021年7月10日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向向月英名下的招商银行账户中付款100000元，向月英向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表显示截至2019年7月27日，被告欠款本金为62744.17元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告向月英签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告向月英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年7月27日，其向被告出借资金100000元，截至2019年7月27日，被告欠款本金为62744.17元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金62744.17元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年7月28日至2019年12月27日的利息6274.42元（62744.17元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年12月28日起，以62744.17元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向月英归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款62744.17元；二、被告向月英偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6274.42元（62744.17元×2%/月×5个月，自2019年7月28日计算至2019年12月27日），同时，被告应以62744.17元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年12月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；以上款项合计69018.59元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.46元，减半收取762.73元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告向月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初31号原告：刘先胜，男，1992年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁宝旭，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘先胜与被告梁宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先胜到庭参加诉讼。被告梁宝旭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币50000元及相应利息，从借款之日起到给付之日止，按约定月利率1.5分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告梁宝旭在原告处借款人民币50000元整，约定利息按1.5分月利计算，后由于原告着急用钱，找到被告多次催要此款，被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告梁宝旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告梁宝旭向原告刘先胜借款50000元，双方约定月息1.5分。借款当日，被告为原告出具借据一张，载明借款金额及利率。该款项本金及利息被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁宝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，双方未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告还款，故被告应向原告履行还款的义务。双方约定月息1.5分不违反法律规定，故被告应自借款之日即2018年10月13日起按照月利1.5%向原告支付利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝旭于判决生效后10日内向原告刘先胜偿还借款本金50,000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2018年10月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁宝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十五日书记员  高 奥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执408号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：李发，男，1965年04月08日生，住开原市。本院在执行被执行人李发罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初124号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送至本院执行局立案执行。执行标的1200.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月30日向被执行人李发送达执行通知书、报告财产令等执行文书；2.通过网络司法查控被执行人李发银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年3月30日，反馈未发现被执行人李发名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年4月8日依法冻结了被执行人李发的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人李发的房产信息，反馈未发现被执行人李发有可供执行的财产信息；5.本院于2020年5月29日决定对被执行人李发采取限制高消费措施；6.本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人李发名下现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更383号罪犯房振军，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0122刑初195号刑事判决，以被告人房振军犯制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯房振军在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯房振军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房振军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1251号 申请执行人成都市神行天下汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人江亚文。 被执行人杜斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 成都市神行天下汽车服务有限公司申请执行杜斌车辆租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3405号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的:1、返还涉案车辆；2、执行金额为XXX元等。执行到位情况：1、车辆未返还；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜斌银行账户予以冻结，已经限制被执行人杜斌高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月23日以（2020）川0107执1251号之一执行裁定车牌号为川Ａ×××××的涉案车辆予以查封。因涉案车辆下落不明，且被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3405号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3191号之四 原告：马海珍女,1972年7月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁家仁，浙江甬安律师事务所实习律师。 被告：王凯军男,1982年12月22日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郎秋雁、姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告:史宏刚男,1981年10月15日出生,汉族,住宁波市。 委托诉讼代理人：郎秋雁、姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告马海珍与被告王凯军、史宏刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王凯军、史宏刚的起诉。 本院认为，原告马海珍申请撤回对上述被告的诉讼，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海珍撤回对被告王凯军、史宏刚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告马海珍负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年五月十二日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初814号原告：曹某1，女，1937年3月16日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区某镇某村，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：曹某2，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区某镇某村，现住北京市密云区。原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人冀瑞英、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年10月起每月给付原告生活费3000元；2.判令被告支付原告所花医疗费29148.64元、护理费3000元；3.判令被告自2019年10月起支付原告三分之一的医疗费，每半年支付一次；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育三子女，长子曹长宝、次子曹某2、女儿曹长兰。现原告年事已高，没有收入来源。原、被告就赡养问题未能达成一致意见，故诉至法院。被告曹某2辩称，我作为原告的儿子，理应赡养原告，但原告主张费用过高。我身体有残疾，故只同意承担原告生活费、医疗费的三分之一。本院经审理认定事实如下，原告曹某1与其夫（已去世）共生育二子一女，长子曹长宝、次子曹某2、女儿曹长兰。现原告年事已高且缺乏收入来源。原、被告就赡养问题未能达成一致意见，现原告诉于本院。为证明医疗费情况，原告向本院提交了其于2018年2月9日在北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心就医的票据，于2018年10月23日、2019年6月25日在北京市密云县（区）某镇某村村卫生室就医的票据，于2018年5月7日、2019年6月11日至2019年6月21日、2019年7月2日在北京市密云区医院就医的票据；原告还提交其自购医疗仪器器械票据。上述费用共计27728.84元。为证明护理费情况，原告向本院提交了其于2019年6月11日至2019年6月21日所花护理费票据一张，共计1800元。庭审中，原告还提交了其名下存折两张，原告表示其支取部分均已用于自身医疗支出，对此部分其不再向被告主张。经本院核实2018年2月至2019年10月上述账户出账金额共计19880元。庭审中，被告向本院提交其本人残疾证一份，载明曹某2肢体残疾等级为叁级。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、委托协议书、护理费票据、银行交易明细、残疾人证等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告要求被告给付生活费、医疗费的诉讼请求理由正当、充分，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院结合原告子女数量、被告收入、身体情况以及当地的生活水平酌情予以确定。原告要求被告给付已发生医疗费的诉讼请求，本院予以支持，对原告自愿放弃主张的部分，系原告真实意思表示，本院不持异议，原告诉求金额本院依据现有证据认定为7848.84元，被告具体负担数额由本院依法确定。原告要求被告给付已发生护理费的诉讼请求，本院予以支持，被告具体负担数额由本院依法确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹某2于判决生效之日起十日内给付原告曹某1医疗费二千六百一十六元二角八分、护理费六百元；二、自二〇一九年十月一日起，被告曹某2每月给付原告曹某1生活费六百元，每半年结算一次；三、自二〇一九年十月一日起，被告曹某2负担原告曹某1医疗费的三分之一，每半年结算一次；四、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告曹某1已预交），由被告曹某2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年五月十八日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保34号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：秦阳，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1419号上诉人（原审原告）：杜长海，男，1947年4月16日出生。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜凤兰，女，1952年4月17日出生。委托诉讼代理人：张新国（杜凤兰之夫），住北京市丰台区。上诉人杜长海因与被上诉人杜凤兰排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人杜长海之委托诉讼代理人王提富、被上诉人杜凤兰之委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长海上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由杜凤兰承担。事实和理由：1.我虽然暂时没有取得北京市丰台区富锦嘉园X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的不动产权证书，但是我是因拆迁置换获得的X号房屋，我应当享有该房屋占有使用和收益的相关权益。X号房屋的产权证正在办理当中。2.杜凤兰虽然声称会在X号房屋取得不动产权证书后另诉买卖合同纠纷，但其没有任何有关房屋买卖合同等书面购房合同，仅在诉讼中提供了一份无法确认的《收条》证明存在房屋买卖合同关系。并且其是否具有购房资格等问题均没有任何证据，其提出买卖合同成立并要求过户的请求根本不能成立。综上，请求二审法院予以改判支持我的上诉请求。杜凤兰辩称，我同意一审判决，不同意杜长海的上诉请求和事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜长海向一审法院起诉请求：1.请求判令杜凤兰腾退丰台区富锦嘉园一区X号楼X单元X号房屋，并交还给杜长海，自2017年5月1日起至腾退之日止，按每月3000元赔偿杜长海房屋占用费；2.杜凤兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杜长海与杜凤兰系兄妹。2007年10月20日，杜长海（乙方）与北京绿福缘房地产开发有限公司（甲方）签订《北京市丰台区花乡六圈村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿及置换新村住宅协议书》，大致记载2007年丰台区花乡六圈村143号拆迁，杜长海以拆迁款购买X号房屋及XX号房屋。杜长海于2007年10月20日将X号房屋交付给杜凤兰居住使用至今。2017年7月，杜凤兰起诉杜长海房屋买卖合同纠纷，要求确认502号房屋归杜凤兰所有，要求杜长海办理该房屋的产权过户手续。该案审理过程中，杜凤兰提交2003年10月9日双方签署的《协议书》、2003年8月12日的《协议书》，2009年9月1日《收条》，杜长海仅对2003年10月9日的《协议书》表示认可。法院于2017年11月22日出具（2017）京0106民初19537号民事判决书，认为因X号房屋尚未取得房屋所有权证，且杜凤兰主张双方存在房屋买卖合同关系，但以债权法律关系主张确认房屋的权属的物权法律性质，据此驳回了杜凤兰的所有诉讼请求。杜凤兰不服上诉，北京市第二中级人民法院于2018年8月30日出具（2018）京02民终5564号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后杜凤兰申请再审，北京市高级人民法院于2019年4月出具（2019）京民申993号民事裁定书，驳回杜凤兰的再审申请。另查，X号房屋尚登记在北京绿福缘房地产开发有限公司名下。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现X号房屋尚未登记在杜长海名下，且杜长海与杜凤兰就X号房屋的权属、房屋买卖关系是否成立，尚存在纠纷。经过买卖合同纠纷案件的一审、二审、再审程序，三级法院均未对双方是否成立买卖合同关系定性。故在杜长海和杜凤兰之间买卖合同关系成立与否确定之前，杜长海要求杜凤兰腾房，且要求房屋占有使用费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月4日判决：驳回杜长海全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,根据查明的事实，X号房屋的产权登记在北京绿福缘房地产开发有限公司名下。现杜长海与杜凤兰就X号房屋的权属及双方之间是否存在房屋买卖合同关系存有争议，在该争议尚未解决的前提下，杜长海要求杜凤兰腾退房屋并支付房屋占有使用费，明显缺乏依据，本院难以支持。综上所述，杜长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杜长海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1438号原告：李明春，男，1989年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇闫杖子村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人：梁振峰，主任。原告李明春与被告敖汉旗四家子镇闫杖子村村民委员会机建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李明春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明春申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明春撤诉。案件受理费976元,减半收取计488元，由李明春负担。审判员 高天禄 二○二○年五月二十七日书记员 陈利泉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2071号 申请人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地邹平市城北环路，统一社会信用9代码:913716267741926409。 法定代表人：田子良。 被申请人：滨州黄河城建综合开发有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处渤海八路515号，统一社会信用代码:91371602750876255W。 法定代表人：王丙章。 申请人山东邹平东升建筑工程有限公司与被申请人滨州黄河城建综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款243万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州黄河城建综合开发有限公司名下银行账户存款243万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东邹平东升建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4743号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 负责人:蔡丰。 被执行人:杨振镖，男，1992年5月1日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨振镖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杨振镖支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行250000元及利息，并负担案件受理费2557.50元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杨振镖发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振镖的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人以下财产：一、杨振镖名下坐落于平阳县××全镇××楼湖滨路××号房屋，上述房屋暂无法处置；二、查封被执行人杨振镖名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息，应负担案件受理费2557.50元、执行费3650元。 鉴于被执行人杨振镖拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨振镖作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨振镖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3459号原告：刘大毛，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：周德进，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告：高建，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号仲德广场1幢1009室之一。法定代表人：王家海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永良，湖南省湘行律师事务所律师。原告刘大毛、周德进、高建与被告周功文、中安瑞宝建设集团有限公司建设工程合同合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告刘大毛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘大毛以与周功文、中安瑞宝建设集团有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大毛撤诉。案件受理费28843元，减半收取计14421.5元，由刘大毛负担。审 判 长  罗建军审 判 员  郭橙程人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日法官助理殷璇书记员张硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初801号原告：杨传花，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆市路福机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡组，统一社会信用代码9150010959671381XL。法定代表人：腾建。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。原告杨传花与被告重庆市路福机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告杨传花于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传花申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨传花负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  王生平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终715号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳敏、刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人本溪国茂房地产开发有限公司（下称“国茂公司”）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人梁洪彦、被上诉人国茂公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由国茂公司负担。事实及理由:国茂公司未受委托，便直接参与政府房屋征收与补偿工作中的搬迁活动并自己独立实施暴力逼迁被征收人，给刘鹏造成财产损害，应承担侵权责任。在有公安机关书面明确认定暴力逼迁系国茂公司所为的证据证明下，原裁定仍以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，显属枉法裁判。原裁定认定国茂公司取得该用地的建设用地使用权，没有证据支持，显属认定事实错误。上级法院已经认定国贸公司对是否实施破坏供水、供电、供热等设施具有排除义务，并发回重审，足以证明本案属于民事案件受案范畴。原裁定对逼迁造成损失责任之争不属于民事案件受案范畴的认定，未依法告知提起行政诉讼，且与原一审驳回诉请的民事判决相矛盾。综上，原裁定认定事实和适用法律法规均有错误，应予纠正。 国茂公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 刘鹏向一审法院起诉请求：1、判令国贸公司恢复房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令国贸公司提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、判令国贸公司赔偿经营损失每月3000元至2019年10月31日共计8年损失；4、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；5、诉讼费用由国贸公司承担。 一审法院认为：刘鹏起诉国贸公司的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中国贸公司取得了该用地的建设用地使用权，此时，刘鹏的原所有权应当在法律保护的范围，现刘鹏仅以公安机关出警民警所出具告知认定其所受的损失应由国贸公司承担，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故刘鹏的起诉不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘鹏的起诉。案件受理费免收。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为,本案系因本溪市明山区人民政府征收本钢基建大院周边房屋而引起的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初570号原告：华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店。住所：华坪县荣将镇化肥厂旁二级路边。经营者：赵孔，男，汉族，1984年5月10日出生，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住华坪县。被告：付忠品，男，1972年7月19日出生，住华坪县。本院在审理原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店诉被告付忠品修理合同纠纷一案中，2020年5月7日原告以双方已达成和解协议并执行为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店撤回起诉。案件受理费25元，由华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店负担。审判员  李铧兵二〇二〇年五月七日书记员  吴廷艳
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1813号 原告：林岳云，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林微（系原告林岳云的女儿），住台州市椒江区。 被告：江本法，男，1957年6月16日出生，汉族，住乐清市。 原告林岳云与被告江本法买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款71988元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款70613元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在农药、化肥买卖业务往来。2016年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告农药、化肥款70613元。之后，被告未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江本法于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林岳云货款70613元，该款的利息损失自2020年5月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半），由被告江本法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周云飞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保32号申请保全人：徐继姚，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：于丽红，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人徐继姚与被保全人于丽红民间借贷纠纷一案，申请保全人徐继姚于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人于丽红在辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行的存款3万元。申请保全人以其所有的辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人于丽红在辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行62×××53账户存款3万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人徐继姚所有的辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十五日书记员  靳 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执508号 申请人:余金水,男,汉族,1964年8月13日生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:卢宗国,男,汉族,1968年1月25日生,户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:汤金芳,男,汉族,1967年8月1日生,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行余金水申请执行卢宗国、汤金芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人卢宗国、汤金芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初2806号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年五月十五日 书记员 林   苏   一
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1358号原告：李伟伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈迎春，男，1986年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李伟伟与被告陈迎春买卖合同纠纷一案中，因原告李伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟伟负担。审判员 张 翼二〇二〇年五月十四日书记员 荣晨君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执3528号周蓉珍：周蓉珍与王知平、浦翠芬、王知凤、费德广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200万元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年05月24日达成执行和解协议：一、由申请执行人周蓉珍申请执行被执行王知平、浦翠芬、王知凤、费德广，申请执行标的为：2064105.00元及利息，执行费23041.00元，由被执行人提供两辆车作为担保（路虎揽胜、宝马740LI），由法院将上述两辆车辆查封。二、由法院继续申请执行人保全的被执行人王知凤名下位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑3幢2单元19层1901、1902号（不动产权证号：（云）2017盘龙区不动产权第××号、第0004194号）。三、被执行人在45日内将所有案款，一次性打入法院账户。四、如果未将执行案款打入法院执行账户，由法院评估、拍卖被执行人王知凤名下位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑3幢2单元19层1901、1902号（不动产权证号：（云）2017盘龙区不动产权第××号、第0004194号）以及浦翠芬名下所有路虎（车牌为：云Ｄ×××××）、宝马（车牌为：云Ｄ×××××）实现债务债权。申请执行人同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年五月二十四日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初149号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄建军，男，出生于1968年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日，被告人黄建军酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县黑龙滩镇长岛高标工地宿舍沿环湖西路往黑龙滩大坝方向行驶，19时53分许，当车行至仁寿县黑龙滩镇邱家堰桥处时被民警现场挡获。经鉴定，黄建军血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄建军在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、被告人的供述，证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场查获照片，被告人血液提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄建军到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从宽处罚。综上，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1212号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王春光，男,1986年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人王春光合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被王春光的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。王春光答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告王春光向一审法院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款60911.20元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告王春光作为乙方与被告绥中县其兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六，乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400元（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.98亩、亩产量2840斤、应付金额90711.2元、借款及一期付款29800元，实付60911.2元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。以上事实有入股协议书、补充说明、《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等载卷为凭，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定该院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，该院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向本院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受本院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解该院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王春光入股对价款60911.2元。案件受理费662元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1674号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人游琳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3898号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行游琳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人游琳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人游琳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人游琳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3898号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终161号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）王月阳，男，1982年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人袁伟，河南博风律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人王月阳犯组织卖淫罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）豫0192刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人王月阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月以来，位于郑州市惠济区沙口路与兴隆铺路交叉口南200米路东的银河大酒店（银河洗浴商务会所）内存在卖淫嫖娼活动，在五楼专门设置名为“炮房区”的卖淫嫖娼区域，为嫖客提供“小钟”“大钟”等性服务。被告人王月阳具体负责五楼的卖淫嫖娼区域并向出租车司机派发传单，以此招揽嫖客，参与分配卖淫嫖娼活动提成。2019年5月16日，被告人王月阳被郑州市公安局南阳路分局民警抓获。原判认定上述事实的证据，有证人张某、宋某、徐某、王某、李某、昌某、许某、安某、陈某、侯某的证言,被告人王月阳的供述，辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明、前科记录查询证明，刑事判决书，现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、技师单等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王月阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人王月阳上诉及其辩护人辩护称，王月阳在酒店五楼仅负责住宿区，不负责管理卖淫区域，系在总经理贾某安排下向客人提供客房服务和向出租车发传单，王月阳不负责酒店的卖淫活动；王月阳的行为应构成协助卖淫罪；具有自首情节，原判认定事实和适用法律错误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于王月阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人张某、宋某、徐某等人证言证明，酒店五楼系卖淫嫖娼区域，王月阳系五楼经理，负责出租车项目、向司机发放传单给予提成、自主决定卖淫服务价位高低；王月阳在侦查阶段亦对其采用向出租车司机派发传单，向司机提成的方式招揽客户，五楼的卖淫价格比其他楼层价格高等事实予以供认。在案证据能够证明，王月阳对酒店五楼具有管理权，实施了组织卖淫的行为，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。王月阳到案后避重就轻，没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，不构成自首。故王月阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王月阳组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王月阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年五月二十七日书记员  白凯丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1338号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。负责人:陈竹,该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告:陈荣闯,男,1990年6月18日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告陈荣闯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉处理。审判员  丁忆春二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审244号申请执行人：温某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人温某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币4300元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4300元。2020年5月10日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人温某工资合计人民币4300元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1476号之一 申请执行人钟金星，男，1967年7月6日出生，住广东省龙川县。 委托代理人（特别授权）沈斌，浙江井郎律师事务所律师。 被执行人许杰青，男，1979年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人钟金星与被执行人许杰青加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12805号民事判决书已于2020年01月24日发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人许杰青向申请执行人偿付欠款28000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人许杰青名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许杰青名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法于2020年3月20日查封登记于被执行人许杰青名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，查封期限两年（于2020年3月20日起至2022年3月19日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人许杰青另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许杰青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1476号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2479号 刘琼华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13253号判决书，于2020年4月15日立案受理刘琼华申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执246号申请执行人：柳艳玲，女，1971年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：牛文峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人柳艳玲与被执行人牛文峰借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张陈卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1802号罪犯邵华，女，1975年1月8日出生，汉族，出生地山东省栖霞市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈中刑一初字第160号刑事判决，以被告人邵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年3月3日作出(2014)辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邵华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月29日起至2026年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1308号之五申请执行人：赵涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：山东神驰化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370502733714369D，住所地：东营市东营区郝纯路129号。本院在执行劳动争议纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人山东神驰化工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东神驰化工集团有限公司的存款人民币16000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月十一日书记员  李柯廷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初814号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，任该公司总经理。委托代理人：王海航，男，系河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：贾继培，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾继培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现因双方已采取其他方式解决纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告贾继培的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿对贾继培申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1761元，减半收取计881元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 瑛