河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初478号原告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户，统一社会信用代码：91410100MA3XC3N37G。法定代表人：邹伟伟，总经理。委托诉讼代理人：周国宁，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市故县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：刘丹丹，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南豪汇汽车服务有限公司（以下简称“豪汇汽车公司”）与被告刘丹丹汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪汇汽车公司的委托诉讼代理人周国宁到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南豪汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017081703）；2.判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××车辆（车架号：LSGKE54H8HW328111，发动机号：171897784），若无法返还车辆，则需返还剩余车价款；3.判令被告向原告支付2019年8月至2020年8月保险费用共计3,918.05元；4.判令被告向原告赔偿损失21,626元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告刘丹丹签订编号为HHQC2017081703的《汽车租赁合同》，合同约定，被告刘丹丹向原告租赁车牌为豫Ａ×××××的车辆汽车一辆，租赁期限为36个月，总租金共计138,240元，除第一期和第36期外，每期租金3,840元，每月15日前依照《还款计划清单》支付，合同签订后，原告按照合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告签署《车辆交接清单》、《以租代购资料交接》。验收车辆后，被告刘丹丹在支付至第17期租金后经多次催告后仍未履行还款协议，应经构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还车辆，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第22条主张赔偿损失，被告全部未付租金为72,576元，2019年8月至2020年8月保险费用共计3,918.05元，被告使用车辆两年多，截止立案酌定车辆现有价值50,950元，因此赔偿损失21,626元。为保护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告刘丹丹未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年8月17日，被告刘丹丹作为承租人与原告公司作为出租人签订了合同编号为HHQC2017081703的《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告根据被告刘丹丹的租车需求，向汽车经销商购买上汽通用别克小型普通客车一辆，车架号为LSGKE54H8HW328111，发动机号为171897784；租赁期限为36个月，总租金为138,240元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见还款计划清单。在租赁期间，租赁车辆的所有权属于原告，被告对租赁车辆只有使用权，没有所有权；原告代为办理上牌的各项税费、手续费及购买保险等相关费用应由被告刘丹丹承担；涉案车辆由原告向保险公司投保，投保费用由被告承担。若被告刘丹丹逾期三天未付租金或没有补足保证金的，原告有权解除合同，收回租赁汽车并对租赁汽车作残值处理。合同尾部加盖有原告豪汇汽车公司的公章、被告刘丹丹的签名以及捺印。同日，原告将涉案车辆交付给被告刘丹丹，并签订《以租代购资料交接》、《车辆交接清单》、《还款计划表》各一份。《还款计划书》显示，第一期还款金额为4,224元，还款日期为2017年9月15日；第36期为3,456元，还款日期为2020年8月17日；第2期至第35期每期金额为3,840元，还款日期为每月15日。以上总金额共计112,000元。另查明，涉案车辆车牌号为豫Ａ×××××,车架号为LSGKE54H8HW328111，发动机号为171897784,该车辆登记在原告名下。原告所购买该涉案车辆的购车款为101,900元。2019年8月13日，原告为涉案车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险费用和机动车商业保险共计3,918.05元。原告庭审中述称，涉案车辆在被告手中，被告仅支付了17期的租金，后期租金未按时支付，被告称是因资金紧张才拖欠租金，现在其已经无法联系到被告。上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车租赁订车确认书》、《以租代购资料交接》、《车辆交接清单》、《还款计划表》、保险单、购车发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。对原告主张合同解除及返还车辆的诉讼请求，本院认为，租赁合同约定若被告逾期三天未付租金，原告有权解除合同，收回车辆并对汽车做残值处理；现因被告逾期付租金时间长，且已经符合约定解除合同的条件，故原告主张解除双方之间签订的《汽车租赁合同》并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费用。因原、被告签订的《汽车租赁合同》约定，涉案车辆由原告向保险公司投保，保险费用由被告承担。原告为涉案车辆缴纳了2019年8月至2020年8月的交强险和商业险共计3,918.05元；根据合同约定，该费用应由被告承担。经庭审查明，故原告主张被告支付该笔保险费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告称被告仅支付前17期的租金，剩余未付租金为72,576元。现被告已逾期多期租金未支付，也不向原告返还车辆，一直占有、使用涉案车辆。对于涉案车辆的现有价值，参考涉案车型在二手车市场行情的估价（50,950元），考虑到涉案车辆的使用情况和原始价值，原告主张车辆的损失赔偿具有事实基础，也符合情理，本院予以采纳。故被告应赔偿原告车辆损失为21626（72576-50950=23612）元。鉴于被告刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告刘丹丹于2017年8月17日签订的《汽车租赁合同》；二、被刘丹丹于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司返还涉案车辆（豫Ａ×××××,车架号为LSGKE54H8HW328111，发动机号为171897784）；三、被告刘丹丹于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司赔偿车辆损失21,626元；四、被告刘丹丹于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付其代缴的2019年8月至2020年8月的保险费3,918.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,424元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘欢