黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初1703号原告：哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生汉族，哈尔滨团结锅炉集团有限公司清欠办主任，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：栾彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司（以下简称团结公司）与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）、哈尔滨物业供热集团有限责任公司（以下简称物业供热公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结公司的委托诉讼代理人杜洪庆，被告华能公司的委托诉讼代理人李博雅，被告物业供热公司的委托诉讼代理人尹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结公司向本院提出诉讼请求：1.华能公司与物业供热公司立即给付维修款728801.80元。2.华能公司与物业供热公司给付利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2017年9月25日起，以337200元为基数，计算至给付之日止；自2018年5月1日起，以293600元为基数，计算至给付之日止；自2019年12月25日起，以98001.80元为基数，计算至给付之日止。3.诉讼费由华能公司与物业供热公司承担。事实与理由：团结公司与华能公司于2017年8月10日签订一份锅炉承揽建设工程施工合同,维修除尘、脱硫、脱硝改造工程3台64MW锅炉炉排等维修工程施工，合同标的为978801.80元。合同签订后，团结公司按合同要求于2017年9月25日完成了维修工程施工，华能公司于2019年2月1日给付25万元，华能公司应于2017年9月25日给付337200元、2018年5月1日给付293600元、2019年12月25日给付98001.80元。华能公司未按约定予以给付，应承担违约责任，故团结公司诉至法院。华能公司辩称，一、团结公司诉请的付款时间与合同约定不符。根据双方签订的《建设工程施工合同》第16、17条约定，工程全部竣工经发包方验收合格后，承包方需出具与最终结算金额相等的全额增值税专用发票，发包人支付工程最终结算金额的60%，一个采暖期后无质量问题支付工程最终结算金额的30%，剩余最终结算金额的10%作为质保金，质保期满经最终验收合格后支付。本案中，2018年7月13日，黑龙江明天工程项目管理有限责任公司出具了对案涉工程的审核报告，团结公司于2019年1月18日向华能公司出具与最终结算金额相等的全额增值税专用发票，华能公司按合同约定支付部分进度款，按照合同约定第二笔进度款的给付时间应为2019年4月21日，团结公司诉请的付款时间与合同约定不符。二、质保期满，团结公司与华能公司未进行最终验收，在双方履行质保期满验收手续后，华能公司同意给付质保金。根据双方签订的《建设工程施工合同》第17条约定，质保期满双方要进行最终验收，验收合格后支付最终结算金额的10%，现团结公司未履行必要的验收手续，华能公司为国有企业，款项的支付要严格按照合同约定，在双方履行质保期满验收手续后，华能公司同意给付质保金。物业供热公司辩称，团结公司与物业供热公司不存在合同关系，团结公司是与物业供热公司的下属公司签订并履行合同，物业供热公司的下属公司是独立的法人单位，物业供热公司仅负责对下属公司的宏观管理。《民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。因此，根据合同相对性原则及法人独立承担民事责任的法律规定，在物业供热公司没有与团结公司签订合同，也没有实际参与合同履行、不存在事实合同关系的情况下，团结公司诉求物业供热公司承担给付货款、利息及违约金的义务缺少事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.团结公司提交的证据A1建设工程施工合同（附补充协议书），能证明2017年8月10日华能公司与团结公司签订建设工程施工合同（附补充协议书），华能公司将该公司环保更新改造项目老系统除尘、脱硫、脱硝改造工程3台64MW锅炉炉排等维修工程发包给团结公司，合同计划开工日期2017年8月25日，计划竣工日期2017年9月25日；工程质量标准为合格；签约合同价为987520元；本工程采用固定单价方式结算，最终结算金额以第三方审计事务所审核报告结论为准；工程全部竣工经发包方验收合格后，承包方需出具与最终结算金额相等的全额增值税专用发票，发包人支付承包方工程最终结算金额的60%，经初步验收合格一个采暖期后无质量问题支付工程最终结算金额的30%，剩余最终结算金额的10%作为质保金，质保期满经最终验收合格后支付。2.团结公司提交的证据A2质保期到期后竣工验收单，能证明华能公司环保更新改造项目老系统除尘、脱硫、脱硝改造工程3台64MW锅炉炉排等维修工程质保期开始日期为2017年12月25日，质保期到期日期为2019年12月24日，该工程符合验收条件，于2019年12月25日出具质保期到期后竣工验收单。3.团结公司提交的证据A3哈尔滨银行转账支票，能证明华能公司于2019年2月1日向团结公司支付价款25万元。4.团结公司提交的证据A4竣工验收报告、工程竣工验收单三份，能证明案涉工程已竣工，并经华能公司及监理单位验收。5.团结公司提交的证据A5工程结算审核定案表，能证明经华能公司、团结公司及审核单位审定工程结算金额为987700元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日华能公司与团结公司签订建设工程施工合同（附补充协议书），华能公司将该公司环保更新改造项目老系统除尘、脱硫、脱硝改造工程3台64MW锅炉炉排等维修工程发包给团结公司，合同计划开工日期2017年8月25日，计划竣工日期2017年9月25日；工程质量标准为合格；签约合同价为987520元；本工程采用固定单价方式结算，最终结算金额以第三方审计事务所审核报告结论为准；工程全部竣工经发包方验收合格后，承包方需出具与最终结算金额相等的全额增值税专用发票，发包人支付承包方工程最终结算金额的60%，经初步验收合格一个采暖期后无质量问题支付工程最终结算金额的30%，剩余最终结算金额的10%作为质保金，质保期满经最终验收合格后支付。华能公司环保更新改造项目老系统除尘、脱硫、脱硝改造工程3台64MW锅炉炉排等维修工程已经竣工，并经华能公司及监理单位验收，工程质保期开始日期为2017年12月25日，质保期到期日期为2019年12月24日，于2019年12月25日出具质保期到期后竣工验收单。经华能公司、团结公司及审核单位审定，工程结算金额为987700元，团结公司于2019年1月18日为华能公司出具与双方最终结算金额相等的增值税专用发票978801.80元，华能公司已支付价款25万元，尚欠728801.80元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，具体到本案，团结公司与华能公司签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。团结公司已经全面履行了自己的义务，完成了华能公司环保更新改造项目老系统除尘、脱硫、脱硝改造工程3台64MW锅炉炉排等维修工程，经检验安装质量合格。华能公司只履行了部分付款义务，应当继续履行合同，支付剩余价款，团结锅炉诉请华能公司支付价款728801.80元的理由成立，本院予以支持。华能公司未按约定支付安装款，应承担违约责任，赔偿团结公司损失。华能公司及监理单位出具验收报告以及质保期到期后竣工验收单可以证实案涉工程竣工日期为2017年12月25日，质保期开始日期为2017年12月25日，质保期到期日期为2019年12月24日。团结公司于2019年1月18日为华能公司出具与双方最终结算金额相等的增值税专用发票978801.80元，按照合同约定，华能公司应于2019年1月18日支付工程最终结算金额的60%（978801.80×60%），即587281.08元；以及经初步验收合格一个采暖期（截至到2018年4月20日）后无质量问题支付工程最终结算金额的30%（978801.80×30%），即293640.54元；于质保期满即2019年12月25日支付工程最终结算金额的10%（978801.80×10%），即97880.18元。华能公司仅于2019年2月1日支付价款25万元，尚欠728801.80元未支付，构成违约，华能公司应当分段按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之前）或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起）的标准向团结公司赔偿利息损失，至价款实际给付之日止。华能公司作为独立的法人，应以其全部财产独立承担民事责任，物业供热公司与团结公司没有合同关系，不应承担民事责任。团结公司诉请物业供热公司与华能公司共同承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市华能集中供热有限公司向哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司支付价款728801.80元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市华能集中供热有限公司向哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司赔偿利息损失，以630921.62元为基数，自2019年1月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为18019.82元；以630921.62元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款实际给付之日止；以97880.18元为基数，自2019年12月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款实际给付之日止。三、驳回哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元（哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司已预交，已减半收取）、保全费4164元（哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司已预交），由哈尔滨市华能集中供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇二〇年五月七日书记员  宁 寰