wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执67号之一申请执行人：张璐，男，汉族，1980年7月1日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：苏州艺盛年资产管理有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢2005室。法定代表人：魏良。被执行人：杭州萧企资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道金融小镇2期中区块南岸3号楼600室。法定代表人：钱江。被执行人：钟建平，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人张璐与被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张璐向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平向申请执行人张璐支付欠款352000元及利息（自2018年10月1日起至付清之日止，以50万元为基数按银行同期贷款利率3倍计算），并支付诉讼费、保全费合计8520元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到三被执行人的住所地、户籍地对三被执行人的财产进行了实地调查。查明，三被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人钟建平名下登记有机动车一辆及少量银行存款，机动车本院已经进行了查封，但系轮候查封且尚未实际扣押，无法处置，银行存款本院已扣划，共执行到位18767元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张璐，其没有提出异议。至2020年5月26日，本案债权341753元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、钟建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执67号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年五月二十六日书记员  倪引芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1098号罪犯陈老二，男，1988年12月12日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)普中刑初字第176号刑事判决，以被告人陈老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月8日作出(2010)云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执553号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：黄意，女，1974年1月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告韩海湧、黄意金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21173号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人韩海湧、黄意涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押至今，名下财产均涉刑事犯罪，目前暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执553号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1351号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，行长。委托诉讼代理人：刘洲、林先，系该行员工。被告：王益谦，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王少敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告王益谦、王少敏信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告王益谦偿还信用卡透支本金54999.98元、违约金2750元及分期手续费（按日万分之二点一七计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年4月1日为4559.14元）；2.判令被告王少敏对被告王益谦的上述借款债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一六年五月二十四日信用额度200000元合同相关约定随心分手续费自记账日按日利率万分之二点一七起计，无免息还款期;违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实自2016年6月22日开始透支消费，于2020年1月22日分期付款提前入账37916.65元。截至2020年4月1日，尚欠透支本金54999.98元、手续费4559.14元。还款事实最后一次于2020年1月21日还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金54999.98元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2750元元元透支利息截至2020年4月1日为4559.14元，从2020年4月2日起，以透支本金54999.98元为基数按日利率万分之二点一七计收。另查明，2018年7月31日，被告王少敏与原告签订共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告王益谦、王少敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金54999.98元、违约金2750元、随心分手续费（截至2020年4月1日为4559.14元，从2020年4月2日起，以透支本金54999.98元为基数按日利率万分之二点一七计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由王益谦、王少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年五月十二日代书记员谢尚等
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初868号原告方振权，男，1971年9月17日出生，汉族，住址安徽省池州市。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告方振权诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方振权撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4170号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：周凤，女，汉族，1986年10月29日生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周凤的本院(2019)沪0106民初37247号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初699号 原告：王贵，男，1952年2月23日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。 被告：索爱，女，1974年12月24日出生，现住包头市。 原告王贵与被告索爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人董秀英，被告索爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王贵向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所借人民币8万元；2、被告支付所借本金约定利息按照每月2%计算，从2018年至2020年3月共计31600元，尚欠11600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营烟花爆竹需要周转资金，于2018年4月2日向原告王贵借款50000元，约定借款利息为月息2%，并出具被告所在村委会证明，证明被告有小二楼一套，被告作为抵押，向原告借款。原告给被告交付50000元借款后，被告给原告出具借条。2018年6月11日被告再次向原告借款20000元，约定借款利息为月息2%，被告给原告出具借条。2018年8月1日被告又向原告借款10000元利息约定同以前一样。借款期限均为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒绝还款，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告索爱辩称，借款10000元是有一个朋友要借钱，我给原告介绍借款，但原告以不认识借款人为由让我签字，我就签字了，当时实际借款人也签字了。借款20000元和50000元是对的，借款我也收到了。我支付了一年的利息至2019年4月份，之后还给过1500元、1000元不等的利息，具体数额不记得了。现在生活困难暂时偿还不了借款本息。 原告王贵向本院提交以下证据：1、借条三份（原件2份、复印件1份）、欠条一份，2、村委会证明一份，3、房屋照片复印件一份。证明被告向我前后借款80000元的事实，被告用自有房屋做抵押，有村委会的证明。双方也约定了利息，并且被告给原告出具了8000元利息的欠条。被告索爱质证对村委会的证明、房屋的照片、20000元借条认可。对50000元的借条认为是复印件，需要提供原件。对10000元借条认为应该有实际借款人的签字，借款不是自己使用，其只是担保人。对子8000元利息的条不认可。 被告索爱未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月2日被告索爱向原告王贵借款50000元，双方约定利息月息2分。同年6月11日被告再次向原告借款20000元，约定利息为月息2分。同年8月1日被告再次向原告借款10000元，约定利息为月息2分。2、借款时被告约定以位于哈林格尔镇万义壕村房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记。3、借款到期后被告未能偿还借款本金，只支付了部分借款利息，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，被告索爱因经营需要周转资金向原告王贵借款。2018年4月2日原告向被告交付50000元，原告在被告身份证复印件上书写了借条，被告在借条上签名确认，双方约定借款利息为月息2%，借款期限一年。被告还给原告提供所在村委会证明一份，证实被告在该村集体有小二楼一套，被告承诺以小二楼为借款抵押。2018年6月11日被告索爱再次向原告王贵借20000万，利息、借款期限与前一次相同。2018年8月1日，被告又向原告借款10000元，利息、借款期限与前一次相同。借款后被告索爱支付利息至2019年3月，之后又分三次支付利息3000元，共计支付利息19200。其余借款本息被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当按时足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任，因此原告王贵主张被告索爱偿还借款本金80000元的请求应予支持。关于被告索爱主张的10000元借款是他人所借，无相应证据证明，该辩解理由不能成立。 关于原告主张的借款利息，因双方约定未超出法律保护的范围，因此利息主张应予支持，但应核减已付利息，截止到2020年3月30日的利息原告主张为11600元应予支持。 综上所述，原告王贵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告索爱偿还原告王贵借款本金80000元； 二、被告索爱给付原告王贵借款利息11600元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1045元），由被告索爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年五月六日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘燕玲商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人刘燕玲已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执129号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7609号原告：徐芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘徐欢，男，2009年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐芬(系潘徐欢之母)，住上海市闵行区浦江镇杜行南街XXX号。原告：潘春江，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三名原告共同委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐芬、潘徐欢、潘春江诉被告张峰生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芬、潘徐欢、潘春江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐芬、潘徐欢、潘春江负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3976号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28602号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄裕兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28602号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14498号原告：黄志华，男，1980年6月6日出生，汉族，住址被告：陈雪琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住址原告黄志华与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年5月至2019年10月按每月12000元利息计算，实际以本金还清之日为止），并承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年1月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元,未书面约定借款期限及利息。同日，原告通过案外人黄志球向被告银行账户转账支付了188000元。原告主张双方口头约定利息为每月12000元，并自认被告通过微信转账按每月12000元的利息标准，共还款3个月，共36000元。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告通过案外人支付了188000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张双方约定月利息为12000元，该约定超出法律规定，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院认定双方约定利息超过36%部分无效。对于被告已支付的超出年利率36%部分，本院视为偿还借款本金。经核算，被告已偿还利息16341.88元、借款本金19658.12元，尚欠本金168341.88元。对于原告诉请的利息，鉴于双方约定利息已超出法律规定，本院认定，按年利率24%予以核算利息，利息以本金168341.88元为基数，自2018年4月12日起计算至清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华借款本金人民币168341.88元及利息（利息以168341.88为基数，按年利率24%，自2018年4月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由陈雪琴负担2800，黄志华负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年五月十四日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申880号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴成学，男，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：魏永福，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄春文，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈晓燕，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市渝北区。再审申请人吴成学因与被申请人重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（以下简称宏宇公司）、黄春文、陈晓燕建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成学申请再审称，1.二审法院判决吴成学承担连带支付责任违背合同相对性原理，属于法律适用错误；2.二审法院判决吴成学承担连带支付责任超出了宏宇公司的一审诉讼请求。故吴成学根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年10月24日作出后，而吴成学直至2020年4月15日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，且无法定的正当理由，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴成学的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年五月十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执744号申请执行人:郁超，男，1988年7月10日生布依族，贵州省息烽县人，居民，住贵州省息烽县。被执行人:吴基田，男，1987年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人:张晓玲，女，1987年7月27日生，汉族，云南省大姚县人，居民，住大姚县。本院在执行申请执行人郁超与被执行人吴基田、张晓玲不当得利纠纷一案中，申请执行人郁超依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴基田、张晓玲履行执行标的款116000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：吴基田、张晓玲所欠郁超116000元，定于2020年12月30日前偿还66000元，2021年10月1日前偿还50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执744号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月二十二日书记员  徐赛兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1158号 姚周宇、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的姚周宇申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保492号 申请人：姚民玲，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张磊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人姚民玲因诉前财产保全于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 月
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审75号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李营，男，1980年3月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李营于2019年9月29日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用东城办事处李营行政村土地70平方米建钢构房。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻耕地、北邻沟；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年10月31日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：700元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2020年5月6日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](2-3)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。在本院审查期间，被执行人李营于2020年5月28日缴纳了沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款700元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款700元，因被执行人在本院审查期间已缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第2-22号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员代 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1773号 原告：沈杨，女，1995年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被告：罗美健，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴静陶，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告沈杨与被告罗美健、吴静陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨的委托诉讼代理人李小童、被告吴静陶到庭参加诉讼，被告罗美健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向沈杨偿还借款本金78,065元及逾期利息、违约金（以本金为基数，按年利率24%自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告向沈杨支付为实现债权而产生的律师费8000元。事实与理由：2019年6月14日，被告因购房需要向沈杨借款78,065元，并出具《借条》，约定还款期限为4天，还约定了违约责任、争议管辖等。沈杨后按约将借款支付给了开发商，但被告至今未按约归还借款。沈杨催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗美健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吴静陶辩称，吴静陶未向沈杨借款，罗美健所借款项虽用于购买吴静陶房屋，但吴静陶对罗美健借款的事实不知情，其不是共同借款人。 本院经审理查明事实如下：吴静陶因购买仁寿兴合置业有限公司开发的川发·公园融锦一期9号楼2101号房屋，向仁寿兴合置业有限公司支付了10,000元。2019年6月14日，罗美健为帮吴静陶付清总房款10%的首付款，向沈杨借款，并出具《借条》，载明：今因罗美健（购房）于2019年6月14日向出借人沈杨借到78,065元，借款期限为4天（2019年6月18日前），借款由出借人沈杨以现金方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如果在2019年6月30日之前没有按时归还借款人，按房子总价的10%的违约金赔偿。同日，沈杨通过POS机向仁寿兴合置业有限公司支付78,065元，仁寿兴合置业有限公司出具《收据》，载明收到吴静陶房款88,065元。 2019年7月1日，罗美健通过微信向沈杨归还10,000元，此后，罗美健未再归还借款。 2019年，沈杨与四川有度律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费8000元。2019年12月9日，四川有度律师事务所出具了金额8000元的发票。 以上事实有原被告身份信息、借条、POS机回单、收据、民事诉讼委托代理合同、发票及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，罗美健向沈杨借款用于支付吴静陶的购房款，沈杨按约向开发商支付了款项，双方民间借贷关系成立并生效。由于罗美健未能在2019年6月18日前归还所借款项，故对沈杨要求罗美健归还借款本金78,065元的诉讼请求，本院予以支持。虽该款项用于吴静陶所购买的房屋，但吴静陶没有向沈杨借款支付房款的意思表示，也并未与罗美健共同向沈杨借款，吴静陶不是借款人，不承担还款责任。 关于逾期利息和违约金。由于沈杨与罗美健未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当按年利率6%的标准，自2019年6月19日起计算逾期利息。罗美健承诺未在2019年6月30日之前还款将按总房款的10%即88,065元支付违约金，沈杨在庭审中主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和逾期利息合并按年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以确认。同时为确保当事人意思自治的违约金金额在法律规定范围内得以体现，本院确定自2019年7月1日起，按年利率6%计算逾期利息，按年利率18%计算违约金，违约金总额不得超过88,065元。罗美健于2019年7月1日归还10,000元，该款项抵扣截至当日的逾期利息169.14元和违约金39.03元后，剩余9,791.83元应抵扣本金。故自2019年7月2日起，应以本金68,273.17元为基数，按年利率6%计算逾期利息，按年利率18%计算违约金至实际付清之日止，由于2019年7月2日产生违约金39.03元，故违约金总额不得超过88,025.97元。 关于律师费。沈杨未提交付款凭证证明其已实际支付律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗美健于本判决生效之日起十日内向沈杨归还借款本金68,273.17元及逾期利息（以本金68,273.17元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计算至本金清偿之日止）、违约金（以本金68,273.17元为基数，按年利率18%自2019年7月2日起计算至本金清偿之日止，但不得超过88,025.97元）； 二、驳回沈杨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由沈杨负担901元，罗美健负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2766号原告：青岛艾瑞染化有限公司，住所地山东省平度市同和街道。法定代表人：隋波，总经理。被告：泰安羊绒制品有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张振平。原告青岛艾瑞染化有限公司与被告泰羊绒制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛艾瑞染化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛艾瑞染化有限公司撤回起诉处理。审判员  滕永双二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2281号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告蹇建华，男，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告蹇建华物业合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月十五日书记员  李贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9698号申请执行人姚禹。被执行人李亮，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人刘硕，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于刑事审判庭申请被执行人李亮、刘硕没收财产执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初676号刑事判决书中对被告人李亮判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪自2016年4月13日至2016年5月20日被羁押的38日折抵刑期，刑期自2017年6月16日起至2026年5月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2025年6月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。四、责令被告人李亮、刘硕共同退赔人民币十四万九千八百八十七元，另责令被告人李亮单独退赔人民币十一万零六百元，于判决生效后发还各被害人（详见后附清单一）。五、被告人李亮退赔的人民币十万元并入本判决第四项执行。六、随案移送物品处理详见后附清单二。我院于2018年10月12日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初490号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李亮、刘硕发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月25日、2019年2月22日、2019年5月6日、2019年7月2日、2019年7月2日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、刑事审判庭移送被执行人李亮退赔的人民币十万元，已按份额发还申请执行人姚禹。4、本院于2019年5月5日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2018年12月5日对被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初490号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十六日书记员 朱 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2159号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：吕宜荣，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 被告：沈云英，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告吕宜荣、沈云英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2016年9月21日，原告与被告吕宜荣、沈云英签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告吕宜荣为购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告吕宜荣未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等。并约定，如有纠纷，由原告住所地人民法院即下城区人民法院管辖；被告沈云英作为共同还款人为被告吕宜荣全面履行版本协议承担连带还款责任。2016年9月23日，被告吕宜荣与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定被告吕宜荣杭州联合银行借款64700元，分期手续费5952元；被告吕宜荣以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告吕宜荣原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，杭州联合银行有权对被告吕宜荣收取利息、复利、滞纳金等；若被告吕宜荣逾期还款经杭州联合银行累计催讨2次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告吕宜荣立即偿还本合同项下全部债务。因被告吕宜荣未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2017年1月起共计代偿7笔，代偿款总金额为27015.09元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款27015.09元，并支付利息3567.29元（按年息24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息清单），共计30582.38元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告吕宜荣签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方（即原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”而上述合同书中明确载明原告的地址为“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王胜男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执478号被执行人:刘某某，男，1987年12月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。刘某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初337号刑事判决书，依该判决书：被执行人刘某某应缴纳罚金25140元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月11日、3月18日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到银行存款、不动产、车辆登记信息。3、本院于2020年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××××号未查找到被执行人下落。7、本院于2020年5月12日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。8、本案罚金25140元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初208号原告王永梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住址乌海市，公民身份号码×××。被告郄和礼，男，1962年12月1日出生，汉族，住址乌海市，公民身份号码×××。原告王永梅诉被告郄和礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王永梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永梅撤回起诉处理。审判员 塔斯少布 二〇二〇年五月十八日书记员 罗  莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初320号原告：沈阳华洲文仪家具销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号（16026）。法定代表人：麻晓伟，系该公司经理。委托代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。被告：陈楠楠，女，1980年10月1日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。原告沈阳华洲文仪家具销售有限公司诉被告陈楠楠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳华洲文仪家具销售有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年五月二十日书记员  李瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执225号申请执行人:闫卫星，别名闫东升、闫兴文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005924074605。法定代表人李宏军，职务：董事长。被执行人:塔尼尔生物科技（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区古宋乡。统一社会信用代码：91411400689726855Y。法定代表人李宏军，职务：董事长。被执行人:李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人闫卫星与被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初11897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军共同偿还原告闫卫星借款本金210万元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2014年11月10日起至本金还清之日止，扣除已支付的1.5万元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军对借款本金及利息的偿还互负连带清偿责任。3、驳回原告闫卫星的其他诉讼请求。一审案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款,查询被执行人名下有车辆信息,因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李宏军名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。查到被执行人名下塔尼尔生物科技（商丘）有限公司有土地信息，不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执225号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十七日书记员  柴显龙
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔终13号 上诉人（一审原告）甘伟述，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 甘伟述因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 甘伟述上诉称，甘伟述诉合川区政府侵占其正当经营的承包地、自留地、荒地及地上构附着物的行为违法一案，被重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初201号行政裁定错误驳回起诉。本案系该案的附带赔偿案件，被一审法院一并裁定驳回起诉，亦违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。 合川区政府答辩称，甘伟述诉合川区政府侵占其经营的承包地、自留地、荒地及地上构附着物的行为违法一案，因缺乏事实根据且超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，被一审法院裁定驳回起诉。本案系该案的附带赔偿案件，其起诉亦不符合起诉条件。请求驳回甘伟述的上诉，并维持一审裁定。 本院认为，甘伟述提起行政诉讼请求确认合川区政府侵占其经营的承包地、自留地、荒地及地上构附着物的行为违法时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令合川区政府停止侵占其土地及地上构附着物并恢复原状。在前述行政诉讼案件中，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行初201号行政裁定，以甘伟述提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。甘伟述不服该行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2020）渝行终30号行政裁定，维持该一审裁定。据此，本案作为一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏起诉的前提条件，应予裁定驳回。甘伟述的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1368号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘洋，女，汉族，1986年8月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19329号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款10428.77元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初76号 原告：孙祥谦,男,1963年5月4日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。 被告：朱安虎,男,1979年1月28日出生,住新疆生产建设兵团第一师。 委托诉讼代理人：余雪，新疆制衡律师事务所律师。 被告：元氏县鑫通汽车运输有限公司,统一社会信用代码911301320931469489，住所地河北省石家庄市元氏县铁屯村南高速引线南。 法定代表人：耿军杰，负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,统一社会信用代码91130100772764051U，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,统一社会信用代码91410100667243879X,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 法定代表人：贾国军，负责人。 第三人：张翠强，男，1968年1月17日出生，住河北省石家庄市。 原告孙祥谦与被告朱安虎、元氏县鑫通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人张翠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙祥谦于2020年5月16日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙祥谦撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告孙祥谦负担。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年五月十六日 书记员  赵 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执208号申请执行人：周向清，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于焱。被执行人：张金荣，女，1968年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周向清申请执行张金荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3095号民事调解书，张金荣应偿还周向清欠款500000元，利息（计算本金500000元，按照年利率6%自2019年6月1日计算至实际给付之日止）。执行费7400元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月14日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月16日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 **平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3079号 原告：李某1，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：李某2，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人刘玉萌，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原、被告原系夫妻，2018年6月29日，双方因感情不和在石家庄市桥西区民政局登记离婚。离婚协议中双方约定位于桥西区屋归被告所有，西屋归原告所有。位于石家庄市桥西区间，房产证号为：石房权证西字第××号，登记在李某2名下。以上事实，有双方离婚协议、离婚证、房产登记信息查询档案等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。 二、原告李某1诉讼请求：1、请求贵院依法确认位于石家庄市桥西区屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 三、被告李某2辩称，不同意将涉案房产过户给原告，因为被告名下只有这一套房产，离婚协议中约定归被告的东屋没有房产证，只有一个收据。被告一时冲动离婚，现不同意将西屋过户给原告。 本院裁判理由及结果 本院认为，离婚协议是夫妻在办理离婚登记时，就子女抚养、财产分割等问题达成的协议，该协议中关于夫妻财产分割的约定对夫妻双方具有法律约束力，非因法定事由，一方反悔不履行协议内容的，另一方有权请求人民法院判令继续履行离婚协议。本案中，原、被告自愿签署离婚协议，不存在受欺诈、胁迫的情形，至于离婚协议中约定的东屋有无房产证，与本案无关，故被告应当继续履行离婚协议中关于涉案房产的约定，被告作为涉案房产的所有权人，应当配合原告办理变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内协助原告李某1将被告李某2名下位于石家庄市桥西区间，房产证号为：石房权证西字第××号，变更登记到原告李某1名下。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月二十日 书记员  周玉静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1493号申请执行人上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人曹亿存。被执行人俞婕，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人田国斌，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨佩珍，女，1946年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人田张洪，男，1948年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海浦东发展银行静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29319号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪归还拖欠本金XXXXXXX.73元、利息253082.57元、逾期利息8842.23元，自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、案件受理费、保全费。本院立案后，于2020年3月12日向被执行人俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞婕、杨佩珍、田张洪名下位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已被上海市公安局杨浦分局查封，暂无法处置。由于被执行人俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪发出限制高消费令，并将俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪纳入失信被执行人名单。因本案暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人告知目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行静安支行对俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人俞婕、田国斌、杨佩珍、田张洪目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29319号民事调解书本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2582号无法律文书审判长  李宏伟审判员  李宏伟审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢329号 临安泰利电器有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、浙江新鹿电器有限公司、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫： 申请执行人杭州银行股份有限公司临安支行与被执行人临安泰利电器有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、浙江新鹿电器有限公司、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执577号 本院受理的申请执行人唐兴树、黄道香与陆运平机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执行员 刘 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋颖灵
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执861号周伟、袁成、孙楠楠：周伟与袁成、孙楠楠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，周伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初6389号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭善锋，男，汉族，1971年4月17日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭善锋的本院(2019)沪0106民初57764号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1514号 原告：临沂宏艺科技发展有限公司，住所地：临沂市河东区人民大街东段。统一社会信用代码：9137130026715624XW。 法定代表人：陈烽，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被告：张树荣，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告临沂宏艺科技发展有限公司（以下简称：宏艺科技）与被告张树荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏艺科技的委托诉讼代理人赵骞、被告张树荣及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏艺科技向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款109893.88元及利息；2.《鲁宏艺字（2012）2号》文件规定，被告应就未回收的货款361460元，自2013年12月12日起按照每天0.03%的标准支付利息。事实和理由：被告在原告处工作至离职期间，多次向原告借款，后经最终结算，被告尚有109893.88元未偿还。被告离职前尚有361460元货款未收回，根据《鲁宏艺字（2012）2号》文件的规定，被告应就未回收的货款361460元，自2013年12月12日起按照每天0.03%的标准支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张树荣辩称：原告的诉讼请求和理由不成立。原告所诉无事实和法律依据，原告所诉款项系被告在原告处任业务员时，被告按照原告单位领导的要求，按照原告厂内的规定，在为原告处理各项业务时，经原告领导审批，用于业务的款项，被告没有借用原告的款项，请法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张树荣曾在原告宏艺科技公司任业务员。被告张树荣在原告宏艺科技任职期间，曾多次向原告宏艺科技借款，借款用途系跑业务、交通费、食宿费等；被告张树荣跑完业务后，将支出相关费用的发票交给原告宏艺科技用于冲抵被告张树荣的借款。现原告宏艺科技以被告张树荣未能将借款冲抵完毕，要求被告张树荣偿还剩余的借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，劳动者因工作原因向用人单位预借支款项的行为系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。受托事项完成后，因未及时报销冲账与用人单位发生纠纷的，应由用人单位按其内部财会制度处理。但劳动合同解除后，用人单位要求劳动者返还应当返还部分的预借支款项的，人民法院应当按照劳动争议案件处理。本案中，被告张树荣已在原告宏艺科技处离职,原告宏艺科技要求被告张树荣返还预借支款项，该纠纷应属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”，故原告宏艺科技应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏艺科技发展有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王明嘉 书记员王全智
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执611号申请执行人：杨厚江，男性，1962年11月01出生，汉族，身份证号码：520203196211012810，住六枝特区平寨石灰巷。被执行人：刘矿，男性，1986年01月14出生，汉族，身份证号码：520203198601140817，住六枝特区平寨镇团结路41号附105号。申请人杨厚江根据本院作出的（2019）黔0203民初101号民事调解书申请执行刘矿借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币40000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费400元，执行费500元。以上共计40900元及利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款40900元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6338号原告杨皓强。被告何浩源。本院在审理原告杨皓强与被告何浩源民间借贷纠纷一案中，原告杨皓强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨皓强撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十二日书记员 刘晓芳（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4014号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23992号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何美玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初23992号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初895号 原告：王国立，男，1974年12月11日出生，汉族,住河南省汝南县。 被告:杭州奥美林环境科技服务有限公司。住所地：浙江省杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。 法定代表人：林勇成。 本院在审理原告王国立诉被告杭州奥美林环境科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告王国立于2020年5月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王国立的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国立撤回起诉。 案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告王国立自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年五月九日 代书记员 马小兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执201号之一被执行人：闵忠云，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控闵忠云犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金8000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执201号执行裁定书。2、2020年3月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月1日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2020年4月1日，经向南昌县住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。7、2020年4月15日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2020年4月22日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。9、2020年4月30日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。本案被执行人应履行金额为8000元，未履行金额为8000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执201号案件的本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月六日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1703号上诉人（原审被告）：刘章伟，男，1961年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈慧杰，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾露露，北京市金德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海林峰实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼235室。法定代表人：单静，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：刘韬，男，1976年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：薛向阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原审被告：胡镇江，男，1950年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人刘章伟因与被上诉人上海林峰实业有限公司、原审被告刘韬、薛向阳、胡镇江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘章伟向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘章伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘章伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由刘章伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初971号 原告：杭州亿豪保洁服务有限公司，住所地杭州市下城区华丰路2号22幢316室。 法定代表人：连和磊，总经理。 委托代理人：余黎姣、朱彦霖（特别授权）,浙江民禾律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司江干支公司，住所地杭州市江干区紫玉名府3幢1204室。 负责人：张南鑫，经理。 委托代理人：胡磊（特别授权），员工。 本院在审理原告杭州亿豪保洁服务有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司江干支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杭州亿豪保洁服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亿豪保洁服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州亿豪保洁服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告杭州亿豪保洁服务有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月九日 代书记员  钱思思
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执317号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 被执行人：李霞，女，汉族，1989年10月24日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：任军，男，汉族，1969年6月30日出生，住南充市嘉陵区。 本院依据（2018）川1303民初648号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与李霞、任军、王浩金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议同意对已冻结银行账户扣划后予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李霞在中国工商银行23×××64账户内存款人民币514.35元人民币160.73元的冻结； 二、扣划被执行人任军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币952.16元； 三、扣划被执行人任军在四川天府银行62×××92账户内存款人民币2803.65元； 四、扣划被执行人任军在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币3971.38元； 五、扣划被执行人任军在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币1222.52元； 六、扣划被执行人任军在中国工商银行23×××58账户内存款人民币515.11元； 七、扣划被执行人任军在四川省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币502.24元； 八、解除对被执行人李霞在中国工商银行23×××64账户内存款人民币37678.41元的冻结； 九、解除对被执行人任军在中国工商银行23×××58账户内存款人民币37678.41元的冻结； 十、解除对被执行人任军在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币37678.41元的冻结； 十一、解除对被执行人任军在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币37678.41元的冻结； 十二、解除对被执行人任军在四川天府银行62×××92账户内存款人民币37678.41元的冻结; 十三、解除对被执行人任军在四川省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币37678.41元的冻结; 十四、解除对被执行人任军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币37678.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二〇年五月六日 书记员  李蓉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执101号之二 申请执行人：张桂娟，女，1954年5月21日出生汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：郑贤花，女，1979年7月26日出生汉族，住浙江省开化县，系张桂娟女儿。 被执行人：韩灯于，男，1981年9月11日出生汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：祝传芹，男，1970年7月5日出生汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人张桂娟与被执行人韩灯于、祝传芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩灯于、祝传芹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桂娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人韩灯于、祝传芹赔偿申请执行人张桂娟因交通事故造成的损失63752.9元、负担受理费1200元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人韩灯于、祝传芹发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人韩灯于、祝传芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩灯于、祝传芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩灯于、祝传芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩灯于名下有银行存款7548.07元，本院已扣划，韩灯于名下有车牌号为皖Ｓ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院已查封，韩灯于名下无有价证券、不动产等财产。被执行人祝传芹名下有银行存款10772.59元，本院已扣划，祝传芹名下有车牌号为皖Ｓ×××××北京牌低速普通货车一辆，本院已查封，祝传芹名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年5月12日，被执行人韩灯于、祝传芹尚欠申请执行人54593元，欠缴罚款共2000元。暂未发现被执行人韩灯于、祝传芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩灯于、祝传芹拒不履行且未报告财产情况，本院决定对韩灯于、祝传芹司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩灯于、祝传芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执101号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执76号申请执行人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。法定代表人：张霞沫，该公司执行董事。被执行人：彭剑，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰乾基业房地产开发有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区1-1，统一社会信用代码91361100322673558A。法定代表人：苏友丰，该公司执行董事。申请执行人上饶县天利商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3399号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执76号案件执行，执行标的149,675元利息，案件受理费3,821元，执行费2,145元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月14向被执行人江西丰乾基业房地产开发有限公司、彭剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年5月27日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的49,675元利息，案件受理费3,821元，执行费2,145元，已执行到位0元。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十九日书记员  诸雁玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终50号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，男，1979年9月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被害人蔡某之子。诉讼代理人董迎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张强，男，1987年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审附带民事诉讼被告人王若红，女，1959年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告人）张娜，女，1983年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区，户籍地沈阳市大东区。曾于2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张娜犯交通肇事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）辽0104刑初617号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人史某、原审附带民事诉讼被告人张强、原审被告人张娜不服原判，提出上诉。经本院二审于2019年3月26日作出（2019）辽01刑终148号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市大东区人民法院又于2019年11月13日作出（2019）辽0104刑初327号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人史某、原审附带民事诉讼被告人张强、原审被告人张娜不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼当事人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月8日22时许，被告人张娜未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿沈阳市大东区文官街由南向北行驶至文官街路平顺农汽配件商店附近时，与在道路东侧边西侧站立的行人即被害人蔡某发生交通事故，导致被害人蔡某因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人张娜在案发现场被带至公安机关。经公安交警部门认定，被告人张娜承担此事故的全部责任，被告人蔡某在事故中无责任。经鉴定，张娜血液中检出酒精成分，其含量为153mg/100ml。又查，被害人蔡某于1954年1月27日出生，城镇户口，殁年64周岁，因交通肇事死亡产生死亡赔偿金597,472元、丧葬费34,546.5元、交通费500元，共计632,518.5元。再查，被告人张娜驾驶肇事车辆辽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车登记车辆所有人为张强，车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险至2018年2月13日。在本院审理期间，附带民事诉讼被告人张强提供一份日期为2018年7月4日的车辆买卖协议，约定张强以人民币9000元的价格将涉案车辆出售给王若红。2018年7月18日以被保险人张娜名义向中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司投保该车辆机动车交通事故责任强制保险，并特别约定本车车主为张强。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的交通事故现场照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、保险单、病历、当事人血样提取登记表等书证，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述及附带民事诉讼原告人提交的相关证据等在卷证实。原审法院认为，被告人张娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张娜系自首，依法可从轻处罚，其曾因犯罪受到刑事处罚，本次又因醉酒且无驾驶资格驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人张娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人张娜赔偿附带民事诉讼原告人史某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币四十七万五千七百六十二元九角五分（475,762.95元）；附带民事诉讼被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人史某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币十五万六千七百五十五元五角五分（156,755.55元）；附带民事诉讼被告人张强对第二项中十一万元承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人史某其他诉讼请求。上诉人史某及其代理人的上诉理由是：1、被告人张娜系酒后无证驾驶，在撞人后进行二次碾压，又无积极救治的行为，应以交通肇事罪和故意杀人罪对张娜进行定罪量刑；2、附带民事诉讼被告人张强是肇事车辆的实际车主，应对本案的所有损失承担连带赔偿责任。上诉人张强的上诉理由是：其已经将车卖给张娜，并多次告知张娜及时投保，故不应对张娜的交通肇事行为所造成的损失承担责任。上诉人张娜的上诉理由是：1、原判决对其量刑过重；2、涉案车辆是其从附带民事诉讼被告人张强处购买，其是实际车主，张强不应对本案的损失承担责任。经审理查明，上诉人张娜交通肇事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人史某及其代理人提供了案发现场视频，欲证实张娜本人所述的肇事经过与事实不符，张娜的行为应构成交通肇事罪和故意杀人罪。本院认为，上诉人张娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张娜应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人张强应在交强险责任限额范围内承担连带责任，并在交强险责任限额范围外承担过错责任。关于上诉人史某所提张娜的行为又构成故意杀人罪的上诉理由，经查，案发时间是晚上22时许，上诉人张娜在周围环境较暗及因饮酒导致其认知能力受到一定程度影响的情况下将马路边的被害人撞倒，且张娜在案发后没有离开现场，并拨打了急救电话和报警电话，故应认定张娜系过失犯罪，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人史某所提张强应对本案的全部赔偿额承担连带责任及上诉人张强所提其不应在交强险责任限额范围外承担责任的上诉理由，经查，涉案车辆的车主是张强，虽然张强提供了其与张娜之间的买卖车辆协议，但是根据该协议的日期及二人之前存在亲属关系等情况，对该买卖协议不予采信，对车辆买卖的事实不予认定。张强作为涉案车辆的实际车主，未按期投保交强险，且允许无驾驶资格的张娜使用车辆，故应在交强险范围内与张娜承担连带责任，并根据张强的过错，判处其在交强险责任限额范围外承担30%的过错责任。关于上诉人张娜所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原判决对上诉人具体犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。综上，各上诉人提出的上诉理由，本院均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇二〇年五月九日法官助理刘叶书记员郑金玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7020号原告：李芳，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭自力，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈飞燕，女，汉族，湖南省攸县人。两被告委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李芳与被告谭自力、陈飞燕物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申永波于2019年7月2日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请对原告房屋装修受损的具体价格进行鉴定，本院委托了湖南长城工程咨询有限公司进行鉴定，但因原告未按规定缴纳鉴定费用，本院依法终止了该鉴定。两次开庭原告的委托代理人尹坚定及两被告的委托代理人李国光均到庭参加诉讼，被告陈飞燕两次开庭均到庭参加诉讼，原告李芳及被告谭自力两次开庭均未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李芳诉称：2008年7月，原告购置了攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋304房后装修并入住。两被告在毗邻攸县皇图岭金塔商贸城38栋置业房屋一栋。2018年，两被告擅自改变房屋结构，用水泥堵塞原告房屋的排水管道，造成原告房屋排水不畅，致雨水浸入原告房屋，造成原告财物损失，后双方就该问题多次协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告拆除其房屋后侧的厕所、厨房，排除妨害；2、将原告房屋装饰恢复原状，并赔偿原告损失10000元。原告李芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房产证复印件1份，拟证明原告对攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋204房有所有权的事实；2、出警证明1份，拟证明因被告陈飞燕用水泥堵塞顶楼下水管，造成原告房屋装修受损的事实；3、房屋损害照片1份，拟证明因被告堵塞下水管造成原告的损失情况；4、民事判决书1份，拟证明就本次纠纷法院查明的有关事实。被告谭自力、陈飞燕辩称：1、此次起诉属于重复起诉，违背了一事不再理的原则；2、被告陈飞燕用水泥堵塞原告房屋下水管是因为该下水管直接排水在被告房屋屋顶，造成了被告房屋受损，责任不全在被告。被告谭自力、陈飞燕为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：1、民事判决书1份，拟证明原告此次起诉属重复起诉；2、收据1份，拟证明两被告的房屋系从开发商处购买的事实；3、土地转让协议1份，拟证明两被告房屋后的厕所、厨房的土地使用权已由株洲金塔房地产开发有限公司转让给两被告的事实；4、调解协议书1份，拟证明原、被告房屋排水问题已经攸县皇图岭镇金塔社区居委会调解的事实。在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下：两被告对原告提供的证据1有异议，认为系复印件；对其证据2有异议，认为该出警记录应该有报警登记表，且无人签名；对其证据3有异议，认为仅仅是图片；对其证据4无异议。原告对两被告提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其证据2真实性无异议，但合法性应结合其他证据查明；对其证据3有异议，认为严重影响了原告的权益；对其证据4的真实性无异议，但认为双方均未履行该协议。本院结合双方质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的有效要件，本院予以采信。两被告提供的证据2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据1、4，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：2008年7月，原告李芳购置攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋304号房，后装修并入住。2009年，被告谭自立、陈飞燕购买了金塔商贸城38栋以东南房屋一栋（共四层），两栋房屋相毗邻。但金塔商贸城38栋房屋临近被告房屋一侧的排水管未接到地，而是直接排水至被告房屋屋顶。2017年上半年，因38栋排水问题致使被告房屋漏水，损失严重。两被告遂多次找到原告及其他38栋住户，要求解决该排水问题，但未果。2018年，被告陈飞燕将38栋靠近被告一侧的排水管用水泥堵塞。同年8月，因下暴雨致38栋排水不畅，造成原告房屋漏水并财产损失。此后，双方多次协商不能达成一致，故原告诉至法院。另查明：2018年10月，原告曾就本次纠纷向本院起诉，要求：1、恢复原告房屋楼上楼下排水；2、拆除被告的厕所、厨房；3、赔偿原告损失。后因原告未按时到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理；但同一纠纷刘运媚诉两被告案本院作出了（2019）湘0223民初19319号判决。本院认为：本案系物权保护纠纷。原告在本案中提出两项诉求：1、要求两被告拆除其房屋后侧的厕所、厨房，排除妨害；2、将原告房屋装饰恢复原状，并赔偿原告损失。关于第一项诉求，本院在（2019）湘0223民初19319号判决中已作出处理，且两被告现已取得该建筑物所在土地的使用权，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告第二项诉求，恢复原告房屋装饰原状与赔偿原告装修损失仅能选择主张，本案原告已申请了损失鉴定，故对其要求恢复房屋装饰原状的诉求本院不予支持。但原告未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，其具体损失亦不能确定。经现场勘查，原告房屋确有一定受损，但较轻微，主要系墙面渗水发霉。关于责任划分，被告陈飞燕用水泥堵塞原告房屋排水管，造成原告房屋漏水进而装修受损，应承担本案主要责任，但无法确定系完全责任。被告堵塞水泥管事出有因，实际系一种自力救济，但采取措施不当；而原告和其他住户作为38栋的所有人，在自身房屋排水管影响到他人时，未及时整改，亦有一定责任。综合考虑原告损失以及责任划分等因素，本院酌情确定由被告陈飞燕一次性赔偿原告损失2000元。被告谭自力非侵权人，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈飞燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告李芳房屋装修损失2000元；二、驳回原告李芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李芳与被告陈飞燕各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执5323号 本院于2020年4月23日立案受理的河南正商经开置业有限公司申请执行勾贺借款合同纠纷一案，现履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2427号 原告：罗鸣，男，1976年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈力军，男，其他信息不详。 原告罗鸣与被告陈力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理立案。在审理过程中，原告无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗鸣的起诉。 案件受理费2150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋 政
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终87号上诉人（原审被告）：深圳市思高达科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道海涛路碧海蓝天明苑碧海阁3E。法定代表人:李江。被上诉人（原审原告〉：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，北京同清律师事务所律师。上诉人深圳市思高达科技有限公司（简称思高达科公司）与被上诉人北京凤凰学易科技有限公司（简称凤凰学易公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初5113号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。思高达科公司上诉称：一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》〈简称《民诉司法解释》〉第二十五条是关于因信息网络侵权行为引发的纠纷案件的管辖规则，本案属于侵犯商标权及不正当竞争纠纷。网络仅系本案商标侵权及不正当竞争行为的载体，不具有确定性，不应成为侵犯商标权案件中确定管辖联结点的依据。因此，一审法院依据《民诉司法解释》第二十五条认定本案的管辖法院，属于法律适用错误，一审法院对本案无管辖权。二、《最高人民法院法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》）第六条及最高人民法院的指导案例均明确指出：“侵权结果发生地”并非确定商标侵权及不正当竞争案件的管辖连结点。三、从管辖确定原则和便宜原则的角度，本案也不应适用《民诉司法解释》第二十五条的规定。综上，恳请贵院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人凤凰学易公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉商标侵权行为及不正当竞争行为的实施及损害结果的发生均在网络上完成，并不涉及线下交付行为，可以适用上述司法解释的规定。据此，本案侵权结果发生地包括凤凰学易公司的住所地即北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申502号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂云，女，1972年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘士琳（宋桂云的丈夫），男，1971年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立，女，1966年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：长春大正高科技实业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区致远街剑桥园小区1#楼105号1-3楼。 法定代表人：陈绍余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人宋桂云因与被申请人卢立、二审被上诉人长春大正高科技实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋桂云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保309号 保全申请人：陈国勋 被申请人：泰安胜景环保科技有限公司、山东拓尔环保科技有限公司、山东恒瑞环保科技有限公司、范作兵 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4812号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被申请人银行存款或同等价值的其他财产220万元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4812号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28225号 原告：唐某1（曾用名：唐某2），女，1976年6月1日出生，瑶族，住重庆市渝北区。 被告：罗某1，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人：周某，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：罗某2，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐某2诉被告罗某1、第三人周某、罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐某2于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某2的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予唐某2撤诉。 案件受理费20676元，减半收取10338元，由原告唐某2负担。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执625号申请执行人：王文生，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘振文，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王文生与刘振文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1039号调解书向被执行人刘振文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘振文纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的10400元，执行费56元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 意