wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执550号申请执行人：马健，男，汉族，1990年5月5日生，房产职工,中专,群众,现住白城市四季华城B区B二22号楼2单元601室。被执行人：董伟，男，汉族,1986年7月27日生，个体,文化程度不详,政治面貌不详,现住镇赉县英伦印象B区西门3号楼北门市捷诚车务。申请执行人马健与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马健于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人董伟送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人董伟名下没有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人董伟在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月18日经本院决定限制被执行人董伟高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 岩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执461号 被执行人虞雨飞，男，1997年7月25日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人虞雨飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人虞雨飞缴纳罚金人民币200000元，退赔被害人经济损失3088000元。 执行立案后，本院向被执行人虞雨飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求虞雨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞雨飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞雨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞雨飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞雨飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人虞雨飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人虞雨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执461号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金和退赔被害人经济损失义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初895号原告：罗某某，住莱阳市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告罗某某诉被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月七日书记员  赵 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周继阳，男，1987年3月31日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周继阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13337号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4941号申请执行人：王秋菊，女，1968年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京华宏投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：李秀文。本院在执行王秋菊与北京华宏投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5341号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧。被执行人廖庆明，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被执行人廖庆明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，委托重庆市人寿区人民法院查封被执行人名下房屋，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1725号上诉人（原审原告）：果凤硕，女，1981年2月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳源润园林绿化工程有限公司，住所地，沈阳市大东区朱林路88-1号112（1室）。法定代表人：刘国辉，该公司经理委托代理人：陆凯，北京金诚达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1989年9月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。上诉人果凤硕因与被上诉人沈阳源润园林绿化工程有限公司（以下简称：源润公司）、刘博买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东人民法院（2019）辽0104民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员林红、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源润公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.果凤硕实际交付货物，源润公司也向果凤硕个人账户实际交付货款，故双方为案涉买卖合同的实际履行者，故果凤硕应为本案适格主体；2.刘博作为源润公司的业务员，认可与果凤硕进行磋商并谈定价款，果凤硕将案涉钢材实际送至工地；3.刘博给我方`提供对账表，共计货款249464.96元，后源润公司法定代表人向果凤硕个人付款108814.13元，后刘博向果凤硕出具欠条，案涉工地的业务员也出具承诺书。被上诉人刘博辩称：1.我是源润公司员工，一切行为均是职务行为，且案涉货物均送至源润公司施工工地；2.欠款为公司结算尾款，案涉钢材总价款249464.96元，公司承认已付款及欠付尾款，已付款108814.13元系源润公司打款至果凤硕个人账户，剩余尾款14万元未付；3.我之所以出具欠条是上诉人多次去我家中找，对我生活造成影响，迫于无奈才出具。被上诉人源润公司未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，上诉人果凤硕与被上诉人源润公司之间属买卖合同关系，本案果凤硕诉称，刘博当时要求我方必须用单位名义签订合同，以源润公司便支付货款，于是果凤硕借用“沈阳市于洪区吉利钢铁经营部”的名头与与源润公司签订合同，并加盖了印章。一审法院对此事实应进一步查明，在查明案涉买卖合同权利及义务主体的情况下，依法裁判，一审法院在未查明沈阳市于洪区吉利钢铁经营部与果凤硕之间在买卖合同中实际关系的情况下，驳回果凤硕的起诉不妥，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1641号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月二十九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执167号之二 申请人：包达胡拉，男，150年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：都古尔苏荣，男，1961年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：拉木苏荣，女，1962年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初798号民事判决书，向被执行人都古尔苏荣、拉木苏荣出执行通知书，责令被执行人都古尔苏荣、拉木苏荣向申请人包达胡拉给付17113元，但被执行人都古尔苏荣、拉木苏荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人都古尔苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XXXX33)内存款人民币17270元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月二十日 书记员 斯琴格日乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10149号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王开开，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：张盼盼，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省东营市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王开开、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39194号民事判决书。被执行人王开开、张盼盼应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51,000.82元及相应利息。判决生效后，被执行人王开开、张盼盼未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王开开名下有车牌号为鲁EBXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王开开、张盼盼有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邢黎君，女，汉族，1970年2月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢黎君的本院(2019)沪0106民初1205号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执535号之一 申请执行人：冯暖玲，女，1981年9月16日出生，现住恩平市。 被执行人：伍家灵，女，1989年10月30日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯暖玲与被执行人伍家灵民间借贷纠纷一案中，被执行人伍家灵应偿还借款本金9000元及利息给申请执行人冯暖玲；被执行人伍家灵还应承担本案执行费50元，但被执行人一直未有履行该调解书所确定的法律义务。经查，被执行人伍家灵名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  岑梓杰
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初649号 原告：林浩，男，1970年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：徐平，男，1972年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：林峰，女，1968年7月8日出生，汉族，住美国。 第三人：倪梅英，女，1930年3月2日出生，汉族，住舟山市。 原告林浩与被告徐平、第三人林峰、倪梅英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 林浩向本院提出诉讼请求：确认原告的父亲林寅宽与被告签订的《买屋契》无效。事实和理由。1986年11月，原告的父亲林寅宽以户主身份合计五口人向政府申请了私人建房用地并建成坐落于舟山市定海区的房屋。1996年，原告的父亲在未告知原告家人的情况下与被告签订《买屋契》。该房屋当属原告父亲、原告等五人共同所有，同时该《买屋契》违反了法律的强制性规定，应属无效。 本院经审查认为，1996年5月24日，本院就倪素雯与林寅宽离婚纠纷一案做出（1996）定临民初字第20号民事调解书，将涉案房屋分割处理，分别归倪素雯、林寅宽所有。现原告以其系该房屋的共同所有人之一为基础，对林寅宽的后续处置行为提起确认合同无效之诉。在生效法律文书对涉案房屋已做出处理，且该处理结果未确认原告对涉案房屋享有权利的情况下，原告与涉案《买屋契》是否无效之间无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回林浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张舟颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6538号原告：**，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：林雨晴，女，1991年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：徐金溜，男，1994年3月24日出生，汉族，住江西省。原告**与被告林雨晴、第三人徐金溜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告**于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费人民币202.50元，减半收取101.25元，由原告**负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执804号申请执行人本院刑庭移送。被执行人龙建军，男，1976年10月23日出生，汉族。我院于2020年5月26日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人龙建军罚金执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员  黄泽平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：文长江，男，汉族，1980年4月18日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文长江的本院(2018)沪0106民初25547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执367号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。法定代表人闫锐，局长。被执行人泰安市金都置业有限公司，住所地宁阳县城金阳大街816号。法定代表人宁方运。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人泰安市金都置业有限公司行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月六日书记员  徐梦晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任剑建，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任剑建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任剑建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,005.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任剑建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，任剑建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,394.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任剑建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任剑建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初20号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人杨林，男，1994年7月29日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。2019年6月19日，因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月23日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨林犯走私、运输毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杨林及其指定辩护人吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日，被告人杨林藏带毒品从缅甸国进入我国境内，并乘坐车牌为“云Ａ×××××”的客车从南伞前往昆明。次日1时36分，当该车停靠于云南省大理白族自治州祥云县祥临公路妇幼保健院路段公路边时，民警抓获杨林并当场从其所穿黑色帆布鞋左、右鞋鞋垫下查获海洛因各1块，共计净重348.96克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、前科材料，行政处罚决定书、汽车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨林明知是毒品仍予以走私、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。杨林曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此，公诉机关建议对其判处有期徒刑十五年，并处财产刑。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨林的指定辩护人提出的辩护意见是：杨林受他人雇佣运输毒品，系从犯，系犯罪未遂，认罪态度好，有坦白情节，涉案毒品均被公安机关缴获，未流向社会造成严重影响，具有法定从轻、减轻处罚的情节，并据此请求法庭对其判处有期徒刑十二年。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人杨林自归案均如实供述自己走私、运输毒品的犯罪事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、乘车信息卡、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因348.96克，从缅甸国走私至南伞并运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处，被告人杨林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。杨林的指定辩护人关于杨林受人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，除杨林的供述外，无其他在案证据予以证实，并且被告人杨林积极、独立地实施了运输毒品的行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于杨林的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案中，公安机关通过侦查发现杨林有运输毒品的嫌疑，此时，其已携带毒品从缅甸到达南伞，又从南伞乘车出发前往昆明，杨林主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，运输毒品是行为犯，只要行为人实施了运输毒品的行为即为既遂，杨林已构成运输毒品罪既遂，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于涉案毒品均被公安机关缴获，未流向社会造成严重影响的辩护意见，杨林在运输毒品途中被抓获，毒品已处在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人杨林走私、运输的毒品数量大，社会危害性严重，应予以严惩，且其系累犯，犯罪的主观恶性深，依法应对其从重处罚，但杨林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2034年11月9日止）。二、查获的毒品海洛因三百四十八点九六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  桑胜建二〇二〇年五月二十日书记员  张曼琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1448号原告：贺香昌，男，1963年5月7日生，汉族，住滑县。原告：齐元魁，男，1983年1月17日生，汉族，住滑县。原告：齐连堂，男，1954年12月20日生，汉族，住滑县。原告：齐书堂，男，1958年10月20日生，汉族，住滑县。原告：丁西玲，女，1967年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：齐书堂，男，1958年10月20日生，汉族，住滑县。被告：樊建忠，曾用名樊明建，男，1962年9月5日生，汉族，住滑县。被告：樊玉光，男，1981年10月9日生，汉族，住滑县，系被告樊建忠之子。原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲诉被告樊建忠、樊玉光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂及丁西玲委托诉讼代理人齐书堂，被告樊建忠到庭参加了诉讼，被告樊玉光经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清还12.061亩的赔麦款13267元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份樊建忠父子为长垣县电厂修铁路上土方一事通过我村村长齐好江来共同找我协商，想平整通站路东瓦岗河北沿我组的高低土地。下平1.5米，上方30公分活土保留，起土后把活土再作平整。每亩赔偿伍仟圆（5000），保证到霜降前土地一定还耕，不误种麦，如果延期再赔一季麦的产量，每亩按1100元计算。先平整60亩，因我是本组的组长，又是群众代表，各户让我来负责一切平整工作，被告父子还答应给我每天劳务费150元，包括看管土方，直到完工为期，双方达成共识。在7月27号樊建忠让其儿子樊玉光与我签了平整土地合同，并交给我叁拾万圆60亩地的平整赔金。因二被告施工时间过长，霜降过后二十多天还没有平完，只平好一小部分，大部分没有种上麦子，只赔了少部分的麦款，还有部分到现在还没有赔青，按合同约定理应赔偿。在这几年中，我们多次到被告讨债，至今不给，特具状起诉，望判如所请。被告樊建忠辩称：这个事和没有关系，我没有跟原告签订过合同，也没有拉原告的土。被告樊玉光缺席未答辩。经审理查明：2014年7月27日原告齐书堂作为原告等人的乙方代表与被告樊玉光作为甲方代表签订《取土合同》，《取土合同》载明：“取土合同贺林村瓦岗河北通站路东，王印林、齐书堂、齐振选、齐建波、齐好新、齐振山、齐建成等20多户，为了便于好耕种，需整平土地，自愿于樊玉光签定合同，下挖1.5米，共计60亩地。要求：甲方，1、每亩付（5000元）伍仟元；2、上层三十公分活土必须还耕；3、先交款后取土；4、挖过后必须整平，有利耕种；5、误期赔偿违约依法。交款后乙方必须让甲方顺利施实。甲方代表樊建忠签字樊玉光乙方代表齐书堂签字齐书堂2014年7月27日。”合同签订后，原告齐书堂当庭认可，被告已经按照合同支付过取土赔偿款30万元，并陈述已将取土款分给各户。因被告未能在霜降前将取土的土地平整完毕，导致原告等未能耕种当季冬小麦等农作物，原告村委会出具证明，原告齐书堂地亩数为3.6亩，齐连堂为0.87亩，贺香昌4.48亩，齐元魁1.911亩，丁新玲1.2亩，合计12.061亩，每亩赔青款为1100元。以上事实由原告提供取土合同一份、村委会证明、原告手写明细、原告手写各户地数赔数记账表等及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，原告齐书堂作为乙方代表与被告樊玉光签订《取土合同》，双方约定为了便于好耕种，需平整土地，自愿与樊玉光签订合同，下挖1.5米，共计60亩，每亩付伍仟元，被告按照该合同支付了取土款30万元，原告当庭认可，但被告取土结束后，向原告交付土地时，因被告未能将原告等人的土地及时平整，导致误期，致使原告等村民未能及时耕种当季农作物，双方合同明确约定误期赔偿，且原告所在村委会能够证明误期事实及每亩应赔偿1100元损失，现五原告主张被告赔偿12.061亩损失款共计13267元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告樊建忠未在取土合同上签字，原告诉请被告樊建忠承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊玉光于本判决生效后十日内赔偿原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲小麦损失共计13267元。驳回原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由被告樊玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十五日书记员  王晓孟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：姚静，女，汉族，1976年10月26日出生，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15349号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币136,005.29元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异72号申请执行人：合富(中国)医疗科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人：王琼芝，总经理。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：北京时代华康医疗设备租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建民，执行董事。第三人：北京首都创业贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街XXX号。法定代表人：钱立忠，执行董事。本院在执行(2018)沪0104民初15646号民事判决过程中，合富(中国)医疗科技股份有限公司(以下简称合富公司)以北京时代华康医疗设备租赁有限公司(以下简称时代华康公司)系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产为由，申请追加北京首都创业贸易有限公司(以下简称首都创业公司)为(2019)沪0104执7743号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。合富公司称，合富公司与时代华康公司服务合同纠纷案件，上海市徐汇区人民法院已作出(2018)沪0104民初15646号民事判决，并经上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10930号终审判决维持原判。根据判决内容，时代华康公司应于判决生效之日起十日内给付合富公司保修费差额1,450万元，否则时代华康公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但时代华康公司未按照生效判决履行付款义务，合富公司遂申请强制执行，但时代华康公司名下银行账户可用余额不足以偿还欠款，且无其他可供执行财产。上海市徐汇区人民法院于2020年4月8日裁定终结本次执行程序。时代华康公司系首都创业公司独资设立的一人公司，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加首都创业公司为(2019)沪0104执7743号执行案件的被执行人。时代华康公司、首都创业公司未答辩。本院查明，合富公司曾因与时代华康公司的服务合同纠纷起诉至本院，本院于2019年5月20日作出(2018)沪0104民初15646号民事判决，判决如下：时代华康公司于判决生效之日起十日内支付合富公司保修费差额款1,450万元。案件受理费计111,985元，财产保全费5,000元，合计116,985元，由合富公司负担3,185元，由时代华康公司负担113,800元；案件反诉受理费减半收取计7,800元，由合富公司负担6,900元，由时代华康公司负担900元。后时代华康公司不服，提起上诉。2019年10月22日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终10930号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因时代华康公司未履行(2018)沪0104民初15646号民事判决确定的义务，合富公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执7743号。在该案执行过程中，时代华康公司名下无可供执行的财产，合富公司亦不能提供时代华康公司其他可供执行的财产线索，故本院于2020年4月8日作出裁定，终结本次执行程序。另查明，时代华康公司成立于2006年11月14日，系法人独资的有限责任公司，股东为首都创业公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案无法向首都创业公司送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明时代华康公司财产与首都创业公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加首都创业公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回合富(中国)医疗科技股份有限公司要求追加第三人北京首都创业贸易有限公司为(2019)沪0104执7743号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  戴 琦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1810号之一 原告：奚逸群，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：裴仁树，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现因涉嫌犯罪羁押于舟山市定海区看守所。 被告：张黎黎，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告奚逸群与被告裴仁树、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，于2019年6月1日中止审理。原告奚逸群于2020年5月9日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚逸群撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年五月九日 书记员 侯微波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2020号 绿城装饰工程集团有限公司、成都润富置业有限公司： 关于绿城装饰工程集团有限公司与成都润富置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已于2020年5月27日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初793号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更993号罪犯刘**，男，1999年2月19日出生，汉族，高二学生，河南省郸城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)豫16刑初32号刑事判决，以被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年11月10日投入河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘**减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初330号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：葛静，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告葛静借款合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北镇市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1189元，由原告负担。审判员  王贵全二〇二〇年五月十三日书记员  张 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢728号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邬秋珍，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邬秋珍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初899号原告:桦南县新华邦卉化肥农药店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：荣长春，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：张春野，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华邦卉化肥农药店诉被告张春野买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华邦卉化肥农药店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华邦卉化肥农药店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桦南县新华邦卉化肥农药店负担。审判员  葛治中二〇二〇年五月二十八日书记员  王洪英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢470号申请执行人叶永波，男，汉族，1978年11月7日生,住曲靖市麒麟区。被执行人吴家刚，男，汉族，1979年11月14日生，住曲靖市麒麟区南宁东路麒麟区人民政府。被执行人夏玲，女，汉族，1983年11月9日生，住曲靖市麒麟区。关于叶永波诉吴家刚、夏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初2216号民事判决书及曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终1804号民事判决书已发生法律效力，权利人叶永波于2019年12月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴家刚、夏玲送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对二被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；经处置，现吴家刚、夏玲名下现无不动产、房产以及车辆登记信息；已冻结吴家刚、夏玲工资账户。同时，本院已将二被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢470号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员  王奕绰
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执106号申请执行人：王娅梅，女，拉祜族，1972年12月20日生，住华宁县。被申请人：王丽辉，女，汉族，1970年11月11日生，住华宁县。公民身份号码：5324251970××××××××。本院立案执行王娅梅申请执行王丽辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初652号民事判决书，向被执行人王丽辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，双方当事人自愿达成和解，由被执行人王丽辉支付申请人王娅梅16000元，申请人王娅梅放弃剩余债权。现王丽辉已主动履行了16000元，并交纳执行费365元及案件受理费288元，执行款已全部兑付给申请人王娅梅。据此（2020）云0424执106号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年五月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执236号 申请执行人：四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司，营业场所：四川省彭州市天彭镇龙兴街。 负责人：杨德恒，职务：经理。 被执行人:雷周明，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司与被执行人雷周明追偿权纠纷一案中（执行标的为621920元及利息，已执行6347.51元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审19号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人袁飞，男，汉族，1968年9月13日生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人袁飞违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请人袁飞2019年4月16日未经许可驾驶贵FM××××号车从事道路旅客运输，申请人于2019年6月16日向其下达黔威运政罚（2019）059号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币10000元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年7月1日，申请人向被申请人下达黔威交催（2019）003号催告书。但被申请人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.被申请执行人袁飞的行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.被申请执行人袁飞的询问笔录； 5.证人询问笔录； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局机关负责人审批的《案件处理意见书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》及邮寄回单、邮政确认送达回执； 11.文书送达回证； 12.威宁自治县兔街乡砂坪村居委会证明； 13.相关法律法规依据。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年4月16日，被申请执行人袁飞未经许可驾驶贵FM××××号车在威宁自治县草海火车站从事道路旅客运输，被申请执行人威宁自治县交通运输局查获。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年6月16日作出黔威运政罚（2019）059号行政处罚决定书，决定对被申请执行人袁飞罚款人民币10000.00元。2019年7月1日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）003号催告书。但被申请执行人袁飞至今未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的黔威运政罚（2019）059号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威运政罚（2019）059号《行政处罚决定书》，即被申请执行人袁飞未履行的罚款10000.00元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 春
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执22号申请执行人：胡双喜，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：任健飞，男，1989年6月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人胡双喜与被执行人任健飞民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，任健飞需向胡双喜给付欠款60000元及相应利息，案件受理费650元、财产保全费620元由被执行人任健飞承担。因任健飞未按上述判决书履行，胡双喜2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。胡双喜所申请执行标的为61270元，本次执行到位1470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年1月10日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月15日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年1月14日，本院对申请执行人胡双喜进行了首次约谈，向其告知了本院通过最高人民法院执行流程信息管理系统对被执行人任健飞的首次查询结果，并向其告知了作为申请执行人的权利和义务。申请执行人胡双喜表示认可法院财产调查结果，穷尽财产调查手段仍未查到被执行人财产线索的，同意本案终结本次执行程序；四、本院于2020年2月17日对被执行人任健飞采取限制高消费的信用惩戒措施，限制其非生活必须消费、高消费；五、2020年4月24日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人胡双喜名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人胡双喜名下无房产登记信息。2020年5月21日，本院又再次前往鹤壁市住房和城乡建设局核实被执行人胡双喜名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果依旧未查到被执行人胡双喜名下有房产登记信息；六、2020年4月24日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人胡双喜名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人胡双喜名下有不动产登记信息。2020年5月21日，本院再次前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人胡双喜名下不动产登记信息进行核实，鹤壁市不动产登记中心反馈依旧未查到被执行人胡双喜名下有不动产登记信息；七、2020年5月19日，本院第二次对申请执行人胡双喜进行了终本约谈，向其告知了本案的财产查询结果，并向其告知了终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人胡双喜表示认可法院查询工作，无法提供被执行人任健飞的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序；八、本院于2020年5月21日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人胡双喜名下住房公积金开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈结果显示：胡双喜无住房公积金开户信息；九、2020年5月22日，本院将被执行人任健飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；十、经核实，被执行人任健飞名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的车辆，豫Ｆ×××××的车辆因涉刑事案件，已被鹤壁市公安局山城分局石林派出所扣押，本院已对豫Ｆ×××××的车辆采取查封措施，未实际控制，且因任健飞正在新乡监狱服刑，该车辆暂无法处置；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人任健飞正在服刑期间，不满足履行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1689号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执990号之一 申请执行人陈志悦，男，1986年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈志悦与被执行人何晓霜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何晓霜名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月5日至2021年3月5日、2020年5月14日至2021年5月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 岩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢102号关于申请执行人姚森与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人姚森于2019年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月27日，我院将本案执行款4498.80元一次性支付给申请执行人姚森，申请执行人姚森同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初587号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初861号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：郑浪，男，2001年7月18日出生，穿青人，住贵州省六枝特区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司诉被告郑浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 聪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执478号 申请执行人：临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里牌街道办事处小源村（季台坡明伦茶叶后面100米），统一社会信用代码：91430682MA4L3XT478。 法定代表人：刘庆中，该公司投资人。 被执行人：吴小明，男，1966年3月7日出生，汉族，教师，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初929号民事调解书，执行申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人吴小明定作合同纠纷一案，现被执行人吴小明已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市金达彩印厂出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初634号原告：叶瑞阳，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告叶瑞阳与被告赵号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞阳及其委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告赵号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞阳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款208000元及相应利息，利息自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际还款日。事实和理由：被告赵号与赵仿仿系姐弟关系，原告与赵仿仿是朋友关系。被告因需要资金周转，于2019年9月1日向原告借款208000元，原告将该款交付被告后，被告出具借条一份，并承诺2019年12月10日还清，但被告至今未偿还。被告赵号辩称，其仅向叶瑞阳借款120000元，另88000元是叶瑞阳给付赵仿仿的彩礼。本院经审理认定事实如下：被告赵号曾向原告叶瑞阳借款共计120000元，并于2019年9月1日出具借条一份。因赵号家人曾接收叶瑞阳彩礼88000元，赵号在出具借条时将该88000元彩礼一并计入了借款数额。赵号出具的借条载明，今借叶瑞阳现金208000元，于2019年10月20日前还款100000元，2019年12月10日前还剩余108000元，现赵号仍未偿还欠。上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵号曾向叶瑞阳借款120000元，但未按约定期限还款，叶瑞阳要求其偿还借款并给付利息，本院予以支持。赵号曾承诺于2019年10月20日前偿还100000元，2019年12月10日前将剩余部分偿还完毕，故赵号应支付的利息应分别以100000元、20000元为本金，分别自2019年10月21日、2019年12月11日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵号于本判决生效后五日内偿还原告叶瑞阳借款120000元并给付利息，利息按年利率6%，其中100000元自2019年10月21日起，另20000元自2019年12月11日起，计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2210元，叶瑞阳负担935元，赵号负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年五月十九日书记员  王李子
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1310号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李亚强，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特8号申请人：姜怀媚，女，1982年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李新生，女，1953年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人姜怀媚与被申请人王李新生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，2020年5月27日，申请人姜怀媚经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人姜怀媚撤诉处理。审判员  唐佳二〇二〇年五月二十八日法官助理王红蕾书记员于悦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3785号华夏银行股份有限公司常州分行、常州希望粮食购销有限公司、江苏德哲木业有限公司、常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社、刘益民、徐亚新、高鹏、王亚珍、高才郁：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1432号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州希望粮食购销有限公司、江苏德哲木业有限公司、常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社、刘益民、徐亚新、高鹏、王亚珍、高才郁金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人高鹏、王亚珍、高才郁名下房产，拍卖成交款4152000元，本院于2020年5月14日退予买受人曹雪梅代缴税款558094.66元，拨付给申请人华夏银行股份有限公司常州分行3488029.04元，收取执行费用33919元，退款被执行人高鹏71957.30元。至此，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执12号 申请执行人：晏宗祥，男，生于1975年5月2日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王加贵，男，生于1975年4月22日，汉族，住四川省岳池县。 晏宗祥与王加贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加贵未履行生效法律文书确定的义务，晏宗祥向本院申请强制执行，要求王加贵偿还借款人民币2万元及利息。本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人的银行存款人民币4149.42元依法扣划，并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王加贵现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执12号案件的本次执行程序。 被执行人王加贵负有继续向申请执行人晏宗祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 言
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执632号被执行人：陈某某（曾用名陈某杨），男。被执行人陈某某因犯诈骗罪被判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初214号刑事判决书。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2020年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月2日对被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、本院委托常州区天宁区人民法院查询了被执行人在常州市不动产登记情况，查无不动产登记信息；本院委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人在兴化市不动产登记情况，查无不动产登记信息。6、本院前往被执行人住所地常州市钟楼区机械新村××室调查，未发现可供执行的财产信息。7、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，经查询发现陈某某和案外人蔡某某有一处坐落于江苏省兴化市某某镇某某小区X号楼XXX室不动产及车库。该房产系村自建房，未办理相关产权登记。该房产已由兴化市人民法院首查封并正在进行司法拍卖，本院对该房产进行轮候查封并向兴化市人民法院邮寄送达了参与分配函等相关材料，除此之外，并未发现其他可供执行的财产信息。8、因被执行人陈某某未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单并将限制消费令送达给被执行人。9、本案执行标的共452000元，实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执239号申请执行人陈伯树，男，1956年9月30日出生。被执行人：陈海燕，女，1971年5月29日出生。申请执行人陈伯树与被执行人陈海燕合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1126民初字第4357号民事判决书已发生法律效力，陈海燕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈伯树向本院申请强制执行，2020年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向陈海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其向陈伯树偿还欠本金100000元及利息，承担案件诉讼费1150元，申请执行费1417元，但陈海燕未履行法定义务。2、本院已对将被执行人陈海燕作出限制高消费决定，同时国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人陈海燕财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。根据申请执行人提供被执行人在武汉市江汉区有房产的财产线索后，本院委托调查，经查明陈海燕在武汉市江汉区无不动产登记信息。5、轮候查封登记在被执行人陈海燕名下的一辆思威牌车子，车牌号为鄂AC2Y79车辆（有抵押）；一辆别克牌车子，车牌号为鄂AJW669。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈伯树，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年五月十九日书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2127号 原告：赵光福，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：梁光祥，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵光福与被告梁光祥合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵光福的委托诉讼代理人与被告梁光祥到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，故裁定转为普通程序审理，原告赵光福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁光祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵光福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款12000元,承担利息至欠款还清为止,算至起诉之日为750元,合计12750元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月30日，原、被告签订了承包合同，合同约定，原告将20只母羊承包给被告，承包期3年，被告每年给原告提成6000元,每只母羊作价1000元，3年期满后，被告一次性付清羊款和提成。承包期满后,被告只付了26000元，下剩12000元被告一直未向原告支付，故原告诉至法院请求处理。被告梁光祥辩称，签订合同的事实属实，其已经给了原告20000元的羊钱和6000元承包费。2015年10月代养的羊感染了布病，同年12月被告与妻子也同时感染了布病，其将感染布病的六七只羊活埋了，剩余的羊卖了，当时也和原告说好了，合同解除掉，现在同意再给原告7000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的承包合同书一份，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁光祥未提交证据。本院2019年10月29日调取的华明菊调查笔录一份，主要内容为，大概三年前我听梁光祥说过包了些羊养的事情，但不清楚是不是赵光福的。那几年他也有病，羊也有病，羊都死的差不多了。原告对证据的真实性没有异议，关联性不予认可。被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年10月30日原告与被告签订承包合同书一份，主要内容：甲方赵光福，乙方梁光祥由甲方将20只大羊包给乙方。一、甲方每只羊每年提成300元…三、甲方连包三年，每年付给提成6000元；四、乙方到三年期满将甲方大母羊款和提成款一次性付清；五、大母羊每只作价壹仟元整，总计贰万元现金。本合同一式两份，经双方同意签收生效，2014年10月30日。本院认为，本案的争议焦点为被告梁光祥是否应当向原告给付欠款12000元并承担利息。原、被告双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照约定履行合同义务。被告辩称在其感染布病以后，经与原告协商将20000元的羊钱给了原告，双方均同意解除合同，现在只同意再给原告7000元钱。但被告未能提交证据证实羊感染布病及其已与原告解除合同的事实，原告对此也不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。原告主张被告按照5%的年利率承担逾期付款的损失，未明显超过原告的损失，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁光祥于本判决生效后二十日内向原告赵光福给付欠款12000元并承担欠款利息750元（截止2019年1月30日），并自2019年1月30日起以欠款12000元为基数，按照5%的年利率继续承担欠款利息直至欠款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由梁光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   贾维亮审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   许明辉二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执526号 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号，组织机构代码:712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人朱秀妹，女，1970年4月10日出生，住杭州市拱墅区。 浙江省建设机械集团有限公司与朱秀妹合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4993号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，申请执行标的329215.69元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未实际扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执526号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省建设机械集团有限公司发现被执行人朱秀妹可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6295号 原告李松，男，1989年4月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告李松与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计101891元（自2016年3月24日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳房本利息1539元（自2016年3月24起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块2幢1单元1404号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月20日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款635580元支付给被告。2015年3月29日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的房本费9602元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块2幢1单元1404号房屋出售给原告，房屋总价款为629160元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月20日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月20日，原告向被告支付上述涉案房屋预交房本费（即契税）9602元，2015年3月29日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告李松主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告李松亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告李松与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故李松主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李松的诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽 ——
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终384号上诉人（一审原告）王世勇，男，1973年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府。上诉人王世勇因行政强制行为及行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年3月27日，北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定，查明：王世勇认为北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）实施了授意其下属物业公司对其温泉花园B区物业西侧南侧外围承租房屋进行断电的行为，于2019年9月27日向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）申请行政复议。2019年11月26日，昌平区政府作出昌政复决字〔2019〕105号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为根据现有证据材料，无法认定北七家镇政府实施了停电断电行为，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王世勇的行政复议申请。王世勇不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认北七家镇政府对其作出的关于温泉花园B区物业西侧南侧外围承租房屋停电的行为违法，同时撤销昌平区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件，行政复议机关应该决定驳回行政复议申请。本案中，昌平区政府对于王世勇的行政复议申请，系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回其行政复议申请。该复议决定不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不能以原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。王世勇以北七家镇政府和昌平区政府为共同被告，请求确认北七家镇政府作出的关于温泉花园B区物业西侧南侧外围承租房屋停电的行为违法和要求撤销昌平区政府作出的被诉复议决定，不符合受理条件。一审法院经向王世勇释明，其明确拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第二十六条第一款、第六十九条第一款第十项之规定，一审法院裁定驳回了王世勇的起诉。上诉人王世勇不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由为：1.昌平区政府已经受理上诉人的复议申请，复议驳回是由于认为证据不足，被诉复议决定并非不予受理决定，法院应当依法审理被诉复议决定的合法性。2.被诉复议决定虽为驳回上诉人的复议申请，但本质上属于维持北七家镇政府的行为。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定明显有误。3.一审法院如果认为上诉人起诉被诉复议决定存在问题，可以将复议诉求一案移送到有管辖权的北京四中院，或裁定对区政府的复议一项不予审理，对其他诉求进行审理并作出判决，而非以此为由一并裁定驳回上诉人对北七家镇政府行政行为的诉求。此行为无异于让上诉人只能选择行政复议，把是否复议作为行政诉讼的前置程序，明显不符合行政诉讼法第四十四条的规定。被上诉人北七家镇政府、昌平区政府在二审期间均未发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件，行政复议机关应该决定驳回行政复议申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，本案中，昌平区政府所作被诉复议决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，以王世勇所提复议申请不符合行政复议受理条件为由，程序驳回其复议申请，该情形不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。在此情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，王世勇应当选择北七家镇政府或昌平区政府作为被告，而非以二者作为共同被告提起诉讼。一审法院在庭审中将上述情况向王世勇予以释明，而王世勇坚持以北七家镇政府和昌平区政府作为共同被告。在此情况下，王世勇提起的本案诉讼属于诉讼请求不明确的情形，一审法院在履行释明义务的前提下裁定驳回王世勇的起诉结论正确，本院应予支持。王世勇上诉认为被诉复议决定系以“证据不足”为由维持了原行政行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，复议申请人提起行政复议，应当证明具体行政行为的存在。对于明显不能证明具体行政行为存在的复议申请，应当认定为缺乏事实根据，该复议申请不符合行政复议的受理条件。经审查，被诉复议决定认定的“根据现有证据材料无法认定被申请人实施了停电断电行为”，系对复议申请是否符合受理条件即是否具有事实根据的认定，而非对停电断电行为实体合法性的认定，因此，并不属于维持原行政行为的情形。上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 贺审 判 员  魏浩锋二〇二〇年五月二十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：左巧铃，男，汉族，1988年8月25日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左巧铃的本院(2018)沪0106民初25605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3746号原告：罗启云，男，1991年10月13日出生，汉族，宁夏医科大学总医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田娜，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告罗启云与被告田娜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗启云，被告田娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费500元；案件受理费由被告负担。被告田娜辩称，原告应当提供车辆维修前后的照片和维修费发票。请求法庭依法裁判。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2019年5月1日17时29分，银川市兴庆区宝湖东路凤凰南街路口向东敬德街路口停车场。二、责任认定：被告田娜承担事故全部责任。三、肇事车辆及保险情况：被告田娜驾驶的系非机动车，无保险。四、原告车辆受损情况：宁AXXXXX号车辆左前叶子板受损。五、修理费用：500元。六、需要说明的其他问题：原告称其车辆左前叶子板因事故受损，事发后直至2019年6月17日才将车辆送至银川恒泰汽车服务有限公司进行修理，维修完毕后现金支付维修费，未索要发票，维修机构出具结算单和派工单。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。综上，结合原告提交的证据及双方当庭陈述，法庭认定原告车辆修理费合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗启云车辆维修费500元。（原告提供的赔偿款赔付账户：开户名：罗启云，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXX）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田娜负担。本判决为终审判决。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月十五日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执120号   申请执行人：孙吉,男,生于1970年2月8日,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：鲁宗坤，男,生于1964年9月11日，汉族，开发商，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行孙吉与鲁宗坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁宗坤在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息;查明登记在被执行人鲁宗坤名下位于xxx商贸楼，因上述房产多年前已出售他人，无法处置。本院已查封登记在被执行人鲁宗坤名下的×××号上海别克牌汽车、×××号宝马牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号江淮牌汽车车户，但上述车辆去向不明，未实际扣押。被执行人鲁宗坤因涉嫌犯罪，已被中宁县公安局采取刑事强制措施。本院已对被执行人鲁宗坤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2205号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初210号 原告：刘某1，女，2012年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 法定代理人：苏某，女，1984年4月2日出生，汉族，临城县临城镇北关街9号，现住临城县。 法定代理人：刘某2，男，1981年3月29日出生，汉族，临城县临城镇西街1号，现住临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张志浩，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：刘春芬，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 二被告委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师，一般代理。 刘某1与张志浩、刘春芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤回对张志浩、刘春芬的起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘某1负担。 审判员  张富华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张岳磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更710号罪犯孙百君，男，1965年12月16日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙百君犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币347877元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吉刑三终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人孙百君犯故意杀人罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币347877元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3479号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯孙百君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙百君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉黑犯罪，财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议不予减刑。经审理查明，该犯于1990年11月23日因赌博被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙百君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10377号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：阿古达木，男，1989年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告阿古达木金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初82581号民事判决书。被执行人阿古达木应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计34,501.96元及相应利息。判决生效后，被执行人阿古达木未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阿古达木名下有车牌号为蒙A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人阿古达木有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初82581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7964号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人张大奇，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初30445号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告张大奇信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人张大奇人民币232.18元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7964号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3699号原告：韩圣春，男，177年8月30日出生，汉族，迎水桥机务段职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩圣春与被告任淑娟、何降文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告韩圣春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩圣春撤诉。案件受理费已减半收取计85元，由原告韩圣春承担。审判员 刘赢 二○二○年五月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞