wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初253号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨超，曾用名杨敏超，男，1986年10月9日出生，土家族，贵州省遵义市人，大学本科文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市新蒲新区。2019年10月22日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于遵义市第三看守所。 辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨超及辩护人林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人杨超与被害人徐某协商后，决定由杨超为徐某装修位于遵义市新蒲新区“幸福城”小区的房屋。后双方因装修事宜发生纠纷，便约定未完成的装修工程由杨超负责现场监工，徐某不再向杨超支付此后的各种装修款项，所有费用由徐某自行支付，杨超向徐某介绍材料供应商。被告人杨超因所欠外债过多，于2019年9月初让周某冒充衣柜材料商收取徐某12000元、袁某冒充旋转门材料商收取徐某14600元、魏某冒充窗帘材料商收取徐某12000元、杨某冒充高仿绿材料商收取徐某12000元，周某、袁某、魏某、杨某收到上述款项后全部交付给杨超，杨超未让周某、袁某、魏某、杨某或自己向徐某提供约定的上述装修材料。 2019年10月21日20时许，被害人徐某电话报警称其被诈骗，公安民警告知其与被告人杨超到公安机关说明情况。同日20时47分许，被告人杨超和被害人徐某共同到达遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所接受询问，被告人杨超如实供述了指控的上述犯罪事实。被告人杨超当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人杨超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨超的供述，被害人徐某的陈述，证人周某、袁某、魏某、杨某等人的证言，检查笔录及微信转账记录，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，到案经过，被告人杨超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨超的刑事责任。被告人杨超诈骗被害人金钱的金额为人民币50600元，属于数额巨大，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨超主动与被害人徐某一起到公安机关，且归案后能如实供述指控的犯罪事实，具有自首情节，且当庭认罪认罚，量刑时决定对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内对被告人杨超判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨超具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、责令被告人杨超退赔被害人徐某经济损失人民币50600元。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  欧国娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1628号之一 申请执行人：麦朗彬,男性,1992年6月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：邓志峰，男性,1978年11月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦朗彬与被执行人邓志峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币300000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1628号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执788号 浦城县人民法院、吴宪和、吴宪思、林远芳、张和菊： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人吴宪和、吴宪思、林远芳、张和菊其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初719号民事判决书），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执660号之三 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 委托代理人：李帅，该公司职员。 被执行人：耿迪，男，1979年9月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：董静，女，1981年10月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：汪井来，男，1966年3月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘宝君，女，1967年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：董凤文，男，1957年7月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：汪月香，女，1960年3月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李春文，男，1965年5月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张亚楠，女，1968年9月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：耿作忱，男，1952年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：金兆兰，女，1952年7月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人耿迪、董静、汪井来、刘宝君、董凤文、汪月香、李春文、张亚楠、耿作忱、金兆兰借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的：被执行人耿迪、董静、汪井来、刘宝君、董凤文、汪月香、李春文、张亚楠、耿作忱、金兆兰给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金523917.04元及利息，案件受理费4519.50元，被执行人应承担执行费7684元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2019年7月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无有车辆登记信息； 4.本院于2019年7月9日对被执行人进行了网络司法查控，被执行人名下有四处房产可供执行； 5.本院于2020年5月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产信息； 6.2019年9月11日向盘锦市不动产登记中兴发出了协助执行通知书，依法查封了被执行人李春文名下房屋所有权证为盘房权证兴字第××号房屋、董凤文名下房屋所有权证为盘房权证兴字第××号房屋、汪井来名下房屋所有权证为盘房权兴字第××号房屋、耿作忱名下房屋所有权证为盘房权兴字第××号房屋。 7.2020年4月3日、4月24日依法对上述四处房屋拍卖，第二次拍卖流拍、无人竞买。 8.2020年5月21日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104民初254号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 赵 鑫 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3642号之二 申请执行人：深圳市豪迈嘉电子科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：张贵远。 被执行人：深圳惠敏软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：邱瑶。 被执行人：罗保明，男性,1979年10月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人深圳市豪迈嘉电子科技有限公司与被执行人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明应支付执行款人民币362465.4元及利息、案件受理费6872元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨顺发
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初171号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张博，男，1989年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省新安县人，住河南省义马市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。辩护人贺宪锋、廖青青（实习），河南明洛律师事务所律师，受洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人贺宪锋、廖青青（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月31日12时许，被告人张博到洛阳市洛龙区洛宜路“小梁汽车服务店”前，将被害人张某停放在此处的一辆蓝色骏马牌电动车窃走。16时许，被害人张某在洛阳市洛龙区龙祥小区南门口发现被盗的电动车，并将被告人张博当场控制。经鉴定，该被盗电动车价值为人民币650元。该被盗电动车已发还给被害人张某。2019年12月29日16时许，被告人张博到洛阳市洛龙区龙祥A区16号楼1单元楼处，将被害人刘某母亲停放在此处的一辆黑蓝色新蕾牌电动车窃走。经鉴定，该被盗电动车价值为人民币473元。2019年12月26日11时许，被告人张博到洛阳市洛龙区朗润园路“黑暴舞校”店门口，将被害人邢某停放在此处的一辆小鸟牌电动车窃走，后将该电动车以120元卖给收废品的人，所卖钱款已被挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值为人民币300元。被告人张博于2019年12月31日被当场抓获。公诉机关认为，被告人张博以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张博认罪认罚，建议判处被告人张博有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人张博到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。2、被告人张博犯罪情节较为轻微、社会危险性不大。3、被告人张博系初犯，此前无犯罪记录。经审理查明：被告人张博以非法占有为目的，在洛阳市洛龙区多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年12月26日11时许，被告人张博来到洛阳市洛龙区朗润园路黑暴舞校门口，将被害人邢某停放在此的一辆雅迪牌小鸟型电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值为人民币300元。2、2019年12月29日16时许，被告人张博来到洛阳市洛龙区龙祥A区16号楼1单元楼处，将被害人刘某母亲停放在此的一辆黑蓝色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币473元（含电瓶价值）。3、2019年12月31日12时许，被告人张博来到洛阳市洛龙区洛宜路小梁汽车服务店前，将被害人张某停放在此的一辆蓝色骏马牌电动车盗走。16时许，被害人张某在洛阳市洛龙区龙祥小区南门口发现被盗的电动车，将被告人张博当场控制并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值为人民币650元。现该车已发还给被害人张某。以上事实，被告人张博在庭审过程中不持异议，且有被告人张博的供述与辩解，被害人刘某、邢某、张某的报案材料及陈述，洛阳市洛龙区发展和改革委员会价格认定结论书，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张博的户籍证明及无违法记录证明，到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人张博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于部分涉案车辆已发还被害人，可酌情对被告人张博从轻处罚。辩护人提出被告人张博系坦白、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张博退赔被害人邢会早经济损失人民币300元，退赔被害人刘改革经济损失人民币473元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初823号原告：蔡银辉，女，1970年07月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告蔡银辉与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银辉的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡银辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月29日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告蔡银辉投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付蔡银辉律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1074号 申请执行人：赖英，女，汉族，1962年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特685号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人赖英申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付赖英借款本金400000元，利息188000元，本息共计588000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权588000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初178号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人浦蕴（曾用名陈瑶），女，1978年7月8日出生，汉族，大专文化，系个体导游，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2018年8月22日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人浦蕴犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理王晓霞出庭支持公诉，被告人浦蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月，被告人浦蕴在明知袁某(已判刑)能够办理伪造的导游证的情况下，通过微信联系袁某，为自己、史某及张某购买伪造的导游证共计3张。具体分述如下：1.2018年4月3日，被告人浦蕴以共计人民币625元的价格，为自己及史某从袁某处购买伪造的导游证共2张。2.2018年4月15日，史某联系被告人浦蕴后，被告人浦蕴以人民币300元的价格为张某从袁某处购买伪造的导游证1张。案发后，被告人浦蕴自动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人浦蕴买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人浦蕴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人浦蕴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人浦蕴判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币两千元。被告人浦蕴当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人浦蕴的供述与辩解，证人袁某、史某、张某的证言，扣押清单、伪造的导游证3张(照片)、苏州市旅游局出具的导游证审查鉴定书、微信聊天记录、转账记录、提取笔录、辨认笔录、发破案经过、常住人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人浦蕴预交财产刑保证金2000元的事实；苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书证实被告人浦蕴符合社区矫正的条件。经质证，被告人浦蕴对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人浦蕴买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人浦蕴犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人浦蕴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人浦蕴系初犯，预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人浦蕴犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、扣押于公安机关的伪造的导游证3张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年五月十一日书记员  周 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执165号 申请执行人：慈元坤，男，1965年8月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。 法定代表人：李会文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人慈元坤与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告慈元坤支付临时拆迁安置补助费10800元；被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告慈元坤支付以10800元为基数，自2018年2月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；驳回原告慈元坤的其他诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由原告慈元坤承担262元，由被告大连诚泰房地产开发有限公司承担106元。本院已冻结被执行人大连诚泰房地产开发有限公司名下银行存款11236元，实际冻结金额6422.1元，冻结到期日为2021年5月10日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。本院于2020年5月28日扣划被执行人大连诚泰房地产开发有限公司名下银行存款6422.1元并交付申请执行人慈元坤，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 潘颖颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执236号 申请执行人：张扑，男，1968年3月18日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：张国，男，1990年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张扑与张国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初9102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张扑借款50000元及利息（以50000元为基数，从2011年10月18日起按年利率24%计算至2017年6月18日止）。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告张国负担。 因张国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为118525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年4月15日，本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保22号 申请人：韩树志，男，汉族，1949年8月15日出生，现住农安县。 委托代理人：韩大勇，男，汉族，1980年5月7日出生，现住农安县。 被申请人：刘小龙，男，汉族，1968年2月12日出生，现住农安县。（系肇事车辆驾驶人） 被申请人：刘畅，女，汉族 申请人韩树志于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘畅所有的×××号小型轿车进行查封。申请人韩树志以现金人民币10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人韩树志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘畅所有的所有的×××号小型轿车，期限为2020年6月29日。 案件申请费120元，由申请人韩树志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 背
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2597号原告:杨泗顺，男，1972年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:孙修良，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杨泗顺与被告孙修良买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗顺到庭参加了诉讼，被告孙修良拒收本院以法院专递方式依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款50000元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日至9月6日期间，被告孙修良陆续在原告处赊购白水泥、901胶、水泥、粘结剂等材料。经双方结算，被告尚欠及50000元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告孙修良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日至9月6日，被告孙修良十次向原告杨泗顺赊购水泥、粘结剂等等建筑材料。原告向被告出具《送货单》十份。《送货单》上载明了收货时间为2019年7月8日至9月6日；货物名称为水泥、粘结剂、901胶等等；货物数量和单位、单价；货物总金额为50000元。经原告索要，被告未向原告支付货款。原告遂诉至本院。本案诉讼中，被告孙修良于2020年5月1日向原告杨泗顺支付货款20000元，尚欠货款30000元。本院认为，被告数次向原告赊购水泥等建筑材料。原告向被告出具了《送货单》。《送货单》中载明了收货时间、货物名称、数量、单位、单价、货款金额等，被告在《送货单》上签名，确认了收到原告货物的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。经原告索要，被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。诉讼中被告向原告支付了部分货款，其余货款被告仍未向原告支付。原被告间未约定支付货款的时间，也未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。诉讼中被告支付的部分货款，利息不应再计。被告拒收本院已法院专递方式送达的法律文书，依照有关规定视为送达。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告孙修良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨泗顺货款30000元及利息（利息自2020年4月16日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨泗顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年五月十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执703号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：毛鲁豫，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049814号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛鲁豫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛鲁豫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛鲁豫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1448号上诉人（原审原告）：阎文国，男，1979年9月10日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：李荣，女，1980年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：阎文国，男，1979年9月10日出生，汉族，系李荣丈夫，住安阳县白璧镇南羊店村村西路33号。被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，职务总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人阎文国、李荣因与被上诉人安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎文国、李荣上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院以上诉人出具的自愿领房申请,判决驳回上诉人的诉讼请求,严重认定事实错误,该自愿领房申请主要针对的是房屋本身质量问题,上诉人作出的承诺，与逾期交房违约金没有任何关系。上诉人给被上诉人分别于2016年11月13日出具一份申请书、于2016年11月14日出具一份承诺书,二份证明相差一天时间,已经很清楚的证明是二个法律关系。自愿领房申请书上边所写:“一旦经过本人验收合格后,所发生的事情与开发商毫无关系,并且所有的任何经济由本人承担”。但至今申请人也没有给被上诉人出具过验收合格证明。现在房屋质量问题及配套设施存在严重问题。不排除上诉人另案主张。本领房申请违法,属于格式合同,要想拿钥匙,开发商强迫业主必须签订本申请书,严重侵犯了上诉人及所有业主合法权益。承诺书:“对于延期交房的违约金,上诉人保证做到不带头,不聚众告状并对有关房屋的一切事宜不再进行上访”。该承诺书已经专门针对延期交房违约金说的很清楚了,不上访不代表不能向法院保护上诉人的合法权益。二、原审法院判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖预售合同是双方真实意思表示,双方应按照合同全面履行,被上诉人逾期交付房屋是事实,就应该按照合同约定承担逾期交房违约金。原审法院断章取义,驳回上诉人诉讼请求,依法适用法律错误。德宝公司辩称，上诉人自愿签署的领房申请与承诺书，上诉人表示愿意承担全部经济损失，应视为对延迟交房违约金的放弃，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。阎文国、李荣向一审法院起诉请求：请求判决被告支付给原告延迟交房违约金，共计105271元（1916天乘以总房款的万分之一）。一审法院认定事实，2012年3月31日，原告李荣（××）、阎文国（××）与被告德宝公司（出卖人）签订商品房预售合同，该合同约定，原告购买被告开发的位于安阳市文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心.德宝国际名城10号楼2单元1102室房屋，房屋总价款549434元，××已支付首期房款169434元，余款38万元由××向银行申请按揭贷款；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付××使用，但如遇非出卖人原因造成不能按期交房，交房时间相应顺延；出卖人如未按合同约定期限交付房屋，按具体情形处理：逾期超过90日后××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。2012年3月21日，原告向被告支付案涉房屋房款169434元。2016年10月20日，原、被告双方办理交房交接单。2016年11月13日，原告阎文国在自愿领房申请上签字，该申请载明“一、本人自愿申请领钥匙交房，一旦经过本人验收合格后，所发生的事情与开发商毫无关系，并且所有的任何经济由本人承担；二、本小区未竣工验收不具备交房条件，业主强烈要求自愿申请领取钥匙，各种配套设施不追究到位时间。”2016年11月14日，原告阎文国出具承诺书，该承诺书显示“本人自愿申请德宝公司交房，对于延期交房的违约金，保证做到不带头、不聚众告状并对有关房屋的一切事宜不再进行上访。”一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告虽逾期向原告交付房屋，但原告向被告出具的自愿领房申请和承诺书中表示原告在验收房屋合格后所有任何经济由原告承担。故对原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告阎文国、李荣的诉讼请求。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告阎文国、李荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阎文国、李荣提交安阳市信访局等单位出具的函复印件1份，用于证明当时不签自愿领房申请，被上诉人德宝公司不会给钥匙，想领钥匙必须放弃违约金。被上诉人质证认为，文件为复印件，不符合证据形式，从该文件上可以看出此文件是业主代表进行信访的信访材料，是业主的一个主观认识，不能证明其所述内容的真实性，也不能证明上诉人所称的在被上诉人强迫下签订的自愿领房申请。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应按合同约定支付违约金，被上诉人虽逾期向上诉人交付房屋，但上诉人向被上诉人出具的自愿领房申请和承诺书中表示上诉人在验收房屋合格后所有任何经济由其承担，上诉人提供的证据不足以证实其是在被上诉人胁迫下签订的自愿领房申请和承诺书，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，阎文国、李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由阎文国、李荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月十九日书记员 王 力
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执490号申请执行人：张先兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市开发区。被执行人：牛金龙，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李绍英，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人张先兵与被执行人牛金龙、李绍英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人各给付执行款人民币70775元。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，二被执行人仍未按期履行。在执行中，本院依法扣划被执行人牛金龙银行存款71787元，并将其中70775元发予申请执行人张先兵，张先兵申请，本案被执行人牛金龙应付执行款执行完毕。本院扣划被执行人李绍英银行存款7568.91元，并将其中6557.91元发予申请执行人张先兵用于被执行人李绍英给付的执行款。查明，被执行人李绍英暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无机动车辆、房地产登记信息。被执行人现居住地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人牛金龙已付清全部执行款，申请执行人申请，本案被执行人牛金龙应履行的执行款执行完毕。符合法律规定。本案被执行人牛金龙应承担的义务，执行完毕。被执行人李绍英暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月八日书记员  高树松
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督709号 申请人：张兴松，男，汉族，1973年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组，身份证号码：5221211973××××××××。 被申请人：冯永其，男，汉族，1977年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇喻河村田湾组，身份证号码：5221211977××××××××。 张兴松与冯永其买卖合同纠纷一案，申请人张兴松向本院提出申请，并向法院提交了《欠条》等证据，要求被申请人冯永其给付水泥款64615.00元。被申请人冯永其认可欠款事实，请求延期支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冯永其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴松欠款64,615.00元（大写：陆万肆仟陆佰壹拾伍元整）。 申请费471.00元，由被申请人冯永其负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执518号申请执行人：董小春，男，1990年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁伟，男，1986年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。董小春申请执行袁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终959号民事调解书已经发生法律效力。权利人董小春于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人袁伟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人董小春赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计40000元，负担执行费500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执518号案件执行。（2019）渝04民终959号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员 张祥伟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执372号 广州蓝月亮实业有限公司、青白江区友婷副食品经营部、包信友： 本院依据(2017)川01民初3772号民事判决，受理广州蓝月亮实业有限公司申请执行青白江区友婷副食品经营部、包信友侵害商标权纠纷一案，执行标的18450元。现被执行人包信友已向本院缴纳全部执行案款，并已缴纳执行费，本院已将执行案款18450元支付申请执行人。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执141号 申请执行人:曹国昌，男，1975年12月3日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地郴州市北湖区升平路20号8栋101-301室。 法定代表人：王堂英，女，该公司执行董事。 被执行人:王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 申请执行人曹国昌与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、王堂英民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘1023民初2304号民事调解书已生效。由于被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、王堂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国昌于2020年3月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于3月19日、4月23日和5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为18.787万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  陈兰芝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2235号原告罗继红，男，1964年8月31日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区13排6号楼17号。身份证号码412924196408313111。被告何丽，女，住宛城区。本院受理原告罗继红诉被告何丽民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月三十日书记员 史笑珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1193号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告:贵州仁怀九发运输（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂镇樟柏村。法定代表人：刘运发。被告：孙彦海，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732。法定代表人：佘先强。被告：佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：佘先丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨健坤，男，1986年6月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1621元（系减半收取）和保全费782元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 杰
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执2号 齐淑玉、徐秀芬： 申请执行人齐淑玉与被执行人徐秀芬人格权一案，申请执行标的共计4250元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院将该款转付给申请人齐淑玉。至此，申请人齐淑玉向本院申请执行的（2019）辽0903民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初117号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈太山，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2020年5月13日经本院决定被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈太山犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年3月16日裁定中止审理，同年5月8日恢复审理，5月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人陈太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月10日13时50分许，被告人陈太山至苏州市狮山桥东公交站台，陈太山未佩戴口罩上车，遭到司机陈某某拒绝双方发生口角并试图殴打陈某某，陈某某遂报警。苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警陈某、辅警胡某接警后赶到现场，要求陈太山配合登记身份信息，在民警对其登记身份信息的过程中，陈太山辱骂并殴打民警陈某、辅警胡某，拳击民警陈某面部。陈太山在被带至派出所接受询问过程中，陈太山乘机脚踢办案民警。公诉机关认为，被告人陈太山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈太山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陈太山在疫情防控期间，妨害与疫情防控相关的公务，酌情从重处罚。被告人陈太山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈太山对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2020年2月10日13时50分许，被告人陈太山至苏州市狮山桥东公交站台，因未佩戴口罩上车（其随身带有口罩），遭到司机陈某某拒绝，被告人陈太山辱骂司机，在车上乘客劝阻的情况下，陈太山仍拒绝佩戴口罩，并隔着隔离栏推搡司机，司机遂报警。苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警陈某、辅警胡某接警后赶到现场，要求被告人陈太山配合登记身份信息，其间，被告人陈太山继续辱骂民警、辅警，民警欲将其带上警车，在此过程中陈太山挥拳击打民警陈某面部。被告人陈太山在被带至派出所接受询问过程中，又脚踢办案民警。被告人陈太山归案后签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈太山的供述，出警民警陈某的陈述笔录，证人胡某、陈某某、倪某、陆某、王某的证言笔录，人民警察证、工作证，监控及执法记录仪视频，疫情防控工作的通告，发破案经过，认罪认罚具结书、人口信息表、调查评估意见书等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈太山均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人陈太山在疫情防控期间，不顾他人劝阻，拒不配合疫情防控的相关措施，并对依法处警的民警实施暴力，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈太山暴力攻击执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈太山妨害与疫情防控期间相关的公务，酌情从重处罚。被告人陈太山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。考虑到被告人陈太山是初犯，当庭自愿认罪，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈太山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇二〇年五月十三日书记员 龚一梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执407号之三 申请执行人：**宝,男，汉族，生于1975年11月18日,住南充市高坪区。 申请执行人：阳红光,男，汉族，生于1971年5月4日,住南充市高坪区。 申请执行人：**财,男，汉族，生于1974年4月22日,住南充市高坪区。 申请执行人：张永武,男，汉族，生于1975年5月15日,住南充市高坪区。 被执行人：杨明国,男，汉族，1986年2月12日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张建国,男，汉族，生于1972年4月26日,住南充市高坪区。 被执行人：蔡学胜,男，汉族，生于1964年10月23日,住南充市高坪区。 本院在执行**宝、阳红光、**财、张永武与杨明国、张建国、蔡学胜所有权纠纷一案中，于2020年5月19日以（2020）川1303执407号之二执行裁定书冻结了被执行人蔡学胜在财付通支付科技有限公司 085e9858e1f82b6c6091b5fc8@wx.tenpay.com账户内存款。因被执行人杨明国、张建国、蔡学胜未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人蔡学胜在财付通支付科技有限公司085e9858e1f82b6c6091b5fc8@wx.tenpay.com账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡学胜在财付通支付科技有限公司 085e9858e1f82b6c6091b5fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币18206.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 屈光平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初489号 原告：周桂玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告周桂玲与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告周桂玲于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周桂玲撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周桂玲负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2670号原告重庆吉恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人游国彦，该公司经理。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告王治秀，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告冉智勇，男，汉族，生于1971年7月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆吉恒物业服务有限公司与被告王治秀、冉智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告重庆吉恒物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告重庆吉恒物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘龙海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1390号 原告蒋卓，男，汉族，1989年8月31日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告蒋柳明，男，汉族，1958年9月28日出生，住广西柳州市城中区。 被告李凤玲，女，汉族，1964年4月15日出生，住广西柳州市城中区。 原告蒋卓与被告蒋柳明、李凤玲婚姻自主权纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告蒋卓于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋卓在本案一审诉讼过程中自愿申请撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋卓撤回起诉。 案件受理费100元（原告蒋卓已向本院预交），减半收取50元后，由原告蒋卓负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 韦倩倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1720号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：牛建国，男性，汉族，1956年08月23日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人牛建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建国在中国银行25×××12账户内存款人民币51085.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洋二〇二〇年五月十一日书记员    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执107号 申请执行人：吴志龙，男，1978年8月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林洁新，系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：谢建随，男，1973年8月17日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢雪霞，女，1973年2月27日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区云路镇桃园山庄养殖场，经营者：谢建随，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区云路镇建泰建材经营部，经营者：谢建随，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴志龙与谢建随、谢雪霞、揭阳市揭东区云路镇桃园山庄养殖场、揭阳市揭东区云路镇建泰建材经营部民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴志龙付还借款本金20万元及利息（利息计算详见调解书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费3125元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢建随名下粤Ｖ×××××雷克萨斯汽车已被本院另案拍卖处置，本案参与上述车辆拍卖款的分配，得款13688元，款已转还申请执行人。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
河南省西华县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1622刑更4号罪犯袁秀英，女，1947年9月9日出生，身份证号：41272219470909612X，汉族，文盲，农民，河南省西华县东夏镇西街行政村。于2013年11月22日因利用邪教组织破坏国家法律实施罪被本院判处有期徒刑七年。因涉利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2012年5月30日被西华县公安局刑事拘留，于2012年7月6日被西华县人民检察院批准逮捕并由西华县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2012年7月27日被西华县公安局取保候审。因身体原因，本院曾于2013年3月20日决定对罪犯袁秀英暂予监外执行，因其病情好转，于2014年5月28日对其作出收监执行决定书并于2014年6月3日送达西华县司法局，该局多次将其移送周口市看守所，均因监所拒收未能将其送监服刑，经与西华县检察院监所科、司法局沟通协调，本院于2014年8月19日向西华县司法局再次送达原暂予监外执行决定书及执行通知书，对袁秀英继续暂予监外执行。后因其病情加重，于2014年11月25日再次决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限于2015年5月24日已届满。2016年3月1日再次作出（2016）豫1622刑更2号暂予监外执行决定书，对罪犯袁秀英暂予监外执行一年。2018年5月22日再次作出（2018）豫1622刑更6号暂予监外执行决定书，对罪犯袁秀英暂予监外执行一年，期限于2019年5月22日届满。罪犯袁秀英于2019年3月11日向本院申请继续暂予监外执行，期限于2020年5月22日届满。现再次继续申请暂予监外执行，并提供保证人。袁秀英于2020年5月22日实际服刑为五年一个月零十八天，余刑一年十个月零十二天。周口市中心医院于2020年5月20日作出周中心医（2020）医鉴字第50号医学鉴定书，袁秀英患有：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、双侧颈动脉硬化斑块形成；3、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。立案后，本院于2020年5月21日在西华县人民法院公告栏就拟对袁秀英决定暂予监外执行进行了公示，公示期2020年5月21日起至2020年5月25日止，公示期内没有接到情况反映。本院于2020年5月26日邀请西华县司法局、罪犯袁秀英委托其丈夫到庭，公开进行了听证。听证中对罪犯袁秀英身体状况，公示情况等证据进行了质证，司法局没有异议，同意对袁秀英暂予监外执行。本院认为，罪犯袁秀英身患疾病，经周口市中心医院医学鉴定书鉴定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项及人民法院决定暂予监外执行有关规定，经审判委员会讨论，决定如下：对罪犯袁秀英暂予监外执行一年。（自2020年5月28日起至2021年5月27日止）二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵琨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵琨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1379.15元（其中1329.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11128号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督194号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：刘鹏飞，男，1989年9月9日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人刘鹏飞申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院发出支付令前于2020年5月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月七日书记员 吕芍慧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1153号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109006210420356，住所射洪市太和镇太和大道北段36-38号。 法定代表人：邓芸先，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗亮（特别授权），公司员工。 委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 被告：任绍成，男，1954年5月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陈翠华，女，1954年12月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：曾德高（特别授权），射洪市中心法律服务所法律工作者。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告任绍成、陈翠华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳诉讼费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄书美
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3391号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏灵武市。被执行人杨立军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请执行杨立军金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出的（2019）宁0181民初5925号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨立军向申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行支付23367.64元。申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨立军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨立军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨立军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，由另案转入被执行人涉案款482元，被执行人杨立军暂无可供执行的财产，故本案到位金额为482元。执行中申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行未能向本院提供被执行人杨立军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人杨立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  李 毅
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保103号 本院依据（2020）川1524民初610号民事裁定书，在执行申请保全人余远强与被保全人赵福全、罗德琴财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5574号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：彭羲垚，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告彭羲垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1665号                  原告              张二亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住温县。                  被告              张红亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县。                  案由                           追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告代为偿还的借款19589.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年5月18日计算至还清之日止）。      2、本案诉讼费用由被告承担。       审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告代为偿还的19589.25元。                                                                                                                                   本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张红亮在本判决生效后10日内偿还原告张二亮代为偿还的借款19589.25元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元，减半收取145元，由被告张红亮负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年五月二十七日            书记员  慕新杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保87号 申请执行人：黄修菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邢修元，男，1979年8月16日出生。汉族，住临澧县。 本院在执行黄修菊与邢修元民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，邢修元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结邢修元的银行存款100000元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十三日 法官助理张代雄 书记员胡娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执129号 申请执行人：杭州可道国际贸易有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九州大厦1503室。 法定代表人：李莉，总经理。 被执行人：巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）,住所地：巴西联邦共和国圣保罗州圣安德烈市帕尔马里斯区老鲁穆莱尔街116号。 被执行人：胡建根,男,1962年3月4日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈红,女,1968年10月13日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 被执行人：梁国旗,男,1984年6月7日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州可道国际贸易有限公司与被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、胡建根、沈红、梁国旗国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州可道国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）支付申请执行人杭州可道国际贸易有限公司货款2040540.8元，支付逾期付款利息136291.59元（暂算至2017年8月18日），自2017年8月19日至款项付清之日止的逾期付款利息损失按年利率4.75%另计及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡建根、沈红、梁国旗对被执行人巴西金刚石有限公司应支付的货款2040540.8元和利息损失136291.59元及自2017年8月19日至2017年11月7日止按年利率4.75%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，案件受理费24215元、第一次公告费560元、第二次公告费260元由被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、胡建根、沈红、梁国旗共同负担。 执行立案后，本院向被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、胡建根、沈红、梁国旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、胡建根、沈红、梁国旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、梁国旗逾期未履行且未报告财产，被执行人胡建根、沈红逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴西金刚石工具有限公司（ＤＩＡＭＯＮＤＴＯＬＬＳＢＲＡＳＩＬＦＥＲＲＡＭＥＮＴＡＳＬＴＤＡ）、胡建根、沈红、梁国旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人巴西金刚石工具有限公司（ＤＩＡＭＯＮＤＴＯＬＬＳＢＲＡＳＩＬＦＥＲＲＡＭＥＮＴＡＳＬＴＤＡ）、名下川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人巴西金刚石工具有限公司（ＤＩＡＭＯＮＤＴＯＬＬＳＢＲＡＳＩＬＦＥＲＲＡＭＥＮＴＡＳＬＴＤＡ）、胡建根、沈红、梁国旗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、梁国旗拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人梁国旗作出罚款的决定。同时对被执行人巴西金刚石工具有限公司（DIAMONDTOLLSBRASILFERRAMENTASLTDA）、胡建根、沈红、梁国旗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州可道国际贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更248号 罪犯马光波，男，1957年11月19日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1302刑初941号刑事判决，以罪犯马光波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯马光波有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马光波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯马光波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马光波准予减去有期徒刑五个月零十四天的刑罚执行（刑期自2015年11月3日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初701号 原告:调兵山市某某物业有限公司。住所地，调兵山市 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：马某某，男，汉族，住址调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某物业有限公司撤回起诉。 诉讼费50.00元，减半收取25元，由原告调兵山市某某物业有限公司负担。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2791号原告：赵建国，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。被告：陈木顺（曾用名陈圳源），男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告赵建国与被告陈木顺买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款19万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告赵建国以“万丰复合厂”的名义对外经营；被告陈木顺原系温州市鹿城区双屿广生中底加工厂（以下简称广生中底加工厂）的经营者，该加工厂于2012年8月10日成立，于2020年4月17日注销。期间，原告向广生中底加工厂供应鞋材。后双方进行结算，被告作为“广生中底”负责人在一份结欠单上签字，该结欠单载明：2017年12月31日止，兹结欠万丰复合厂货款壹拾玖万元，￥190000元。此次结算后，广生中底加工厂又向原告购买货物3200元，并陆续向原告偿还货款5万元。2018年12月31日，被告在原签字的结欠单上添加“-5万＝14万元，”内容。此后，被告未再向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，陈圳源系被告陈木顺曾用名，广生中底加工厂登记的经营者名字及结欠单的签名均为陈圳源。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈木顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国货款143200元并赔偿利息损失（以所欠货款143200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵建国负担505元，被告陈木顺负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十三日书记员  孙艺闻
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初946号原告：刘丽辉，女，1972年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告刘丽辉与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月18日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽辉投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付刘丽辉律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：刘明新，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告刘明新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李自强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5537号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州相城支行，统一社会信用代码91320507770529082Q，住所地江苏省苏州市相城区相城大道嘉元路口西北侧嘉元广场裙楼中间楼一层。主要负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州龙森家具有限公司，统一社会信用代码913205076744401095，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪商务大厦10楼。法定代表人：杨佩。被执行人：杨佩，女，1986年1月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人交通银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州龙森家具有限公司、杨佩、张守供金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0591民初4394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州相城支行借款本金200万元，并偿付截止至2019年3月19日的利息36250.01元、复利393.95元，以及自2019年3月20日起至被告付清款项之日止分别以借款本金200万元未付部分、利息36250.01元未付部分为基数按原《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（执行利率按6个月至1年档次LPR为基准利率加0.04个百分点确定，罚息、复利按照执行利率上浮50%计）；二、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州相城支行律师费78999元；三、被告杨佩、张守供对被告苏州龙森家具有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨佩、张守供在承担保证责任后，有权向债务人苏州龙森家具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23726元，减半收取计11863元，由被告苏州龙森家具有限公司、杨佩、张守供负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。2、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人苏州龙森家具有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆，②被执行人张守供名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，③被执行人杨佩名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，上述车辆本院均已查封（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止），但因下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人张守供名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道××室的房地产，上述房地产分别设立有案外人中国银行股份有限公司苏州金阊支行第一顺位优先债权人民币23.7万元，兴业银行股份有限公司苏州分行第二顺位优先债权人民币40万元，已由苏州市公安局相城分局首先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止），暂无法处置。②被执行人张守供、杨佩名下有位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑118幢的房地产，上述房地产分别设立有案外人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行第一顺位优先债权人民币425万元，中国民生银行股份有限公司苏州分行第二顺位优先债权人民币184万元，兴业银行股份有限公司苏州分行第三顺位优先债权人民币400万元，已由本院首先查封，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止），本院另案（2020）苏0591执783号发起评估、拍卖，本案已书面申请参与分配。5、2019年11月29日，本院委托玉山县人民法院调查被执行人张守供、杨佩名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人张守供、杨佩因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月25日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市相城区澄波路458号星云二号楼4楼进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币569266.71元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币569266.71元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  杨 俊二〇二〇年五月九日书记员  李爱华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初855号 原告：郭某1，男，1987年10月4日出生，汉族，住磁县。 原告：郭某2，女，1980年8月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：柴某，女，1953年4月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告郭某1、郭某2与被告柴某继承纠纷一案，本院受理后，原告郭某1、郭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某1、郭某2撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初747号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：李圣香，女，1978年3月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告李圣香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市捷凯物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执705号申请执行人：王长海男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市腾捷房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201100935696337），住所地天津市东丽区华明大道12号。法定代表人：于振顺，总经理。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人王长海与被执行人天津市腾捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初553号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为1626455.82元，执行费18664元。2020年5月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前将全部欠款还清，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执705号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1738号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街青城小区3号。法定代表人：徐亚东，总经理。委托诉讼代理人：马骊，职员。被执行人：李建波，男，1981年5月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人李建波物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5381号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李建波履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李建波立即支付申请执行人延边东珠物业管理有限公司物业费2286元、垃圾有偿服务费228元、卫生费19元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1738号之一执行裁定，冻结被执行人李建波在延边农村商业银行股份有限公司汇丰分理处账户×××内存款2583元(实际冻结1017.47元)，冻结期限为十二个月。2020年5月21日，被执行人李建波向本院支付执行款2558元，并交纳执行费50元。2020年5月21日，本院作出（2020）吉2401执1738号之二执行裁定，解除对被执行人李建波在延边农村商业银行股份有限公司汇丰分理处账户×××内存款2583元的冻结。2020年5月27日，本院向申请执行人发放执行款2558元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5381号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初789号原告：叶芹法，男，1965年11月24日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被告：闻象，男，1976年07月11日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2020年5月11日受理了原告叶芹法诉被告闻象民间借贷纠纷一案。原告叶芹法未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告叶芹法未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年五月二十日书记员  汪 玲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执异5号 异议人（申请执行人）：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：华鋆、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：漳州黑北食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村，统一社会信用代码91350600583147409X。 法定代表人：蔡文松，该公司执行董事兼总经理。 第三人：蔡文松，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 在本院执行丘良声与漳州黑北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人丘良声向本院申请追加第三人蔡文松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人丘良声向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，异议人丘良声撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人丘良声撤回追加第三人蔡文松为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  林淑霞 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保162号申请人：周婉月，女，汉族，1993年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：张景景，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人周婉月于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张景景名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人周婉月已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周婉月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张景景名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十九日书记员  何文昊