浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初2030号 原告：宁波力劲科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区沿山河北路18号。 法定代表人：钟玉明，董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被告：龙游宇豪厨具有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业新城兴业大道10号。 法定代表人：梅宇豪，执行董事。 被告：梅宇豪，男，1982年8月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：陈洁优，女，1982年10月6日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 三被告的共同委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告宁波力劲科技有限公司（以下简称力劲公司）与被告龙游宇豪厨具有限公司（以下简称宇豪公司）、梅宇豪、陈洁优追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告宇豪公司申请对原告力劲公司提交证据中所加盖的被告宇豪公司印章的真实性进行司法鉴定，本院准许后委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年5月12日向本院出具了《司法鉴定意见书》；因案情需要，本院于2020年5月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告力劲公司的委托诉讼代理人丁雨珂、被告宇豪公司的法定代表人暨被告梅宇豪及三被告的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力劲公司提出如下诉讼请求：一、判决宇豪公司支付力劲公司代偿借款本息129506.01元；二、判决梅宇豪、陈洁优对宇豪公司不能履行前项债务的部分，向力劲公司各承担33.33%的支付义务。事实和理由：2015年3月13日，力劲公司与上海浦东发展银行宁波开发区支行（以下简称银行）签订了《设备通业务合作协议书》，由力劲公司向银行推荐需要按揭贷款购买设备的客户作为借款人，力劲公司为借款人提供连带责任保证。宇豪公司系需要贷款向力劲公司购买机器设备的客户。2016年3月7日，宇豪公司与银行签订《设备通借款合同》，约定由宇豪公司向银行借款735000元购买力劲公司的压铸机，借款期限为2016年3月7日起至2018年2月20日。同日，梅宇豪、陈洁优向银行出具《自然人保证担保书》，梅宇豪、陈洁优作为保证人，对宇豪公司的债务承担连带责任保证。银行发放贷款后，宇豪公司归还了大部分借款本息，后期借款本息129506.01元没有归还。借款到期后，力劲公司作为保证人分别于2018年2月28日、3月30日代宇豪公司偿还以上借款本息129506.01元。力劲公司认为，力劲公司代宇豪公司向银行偿还借款本息后有权向其追偿，宇豪公司不能履行义务部分，应由梅宇豪、陈洁优等保证人平均分担。故向本院提出前述诉请。 审理中，力劲公司变更第一项诉请为，判决宇豪公司支付力劲公司代偿借款本息129506.01元并承担2018年3月30日起至款付清之日止按年利率24％计算的利息损失（其中算至2019年12月29日的利息为54392.50元）。 宇豪公司辩称，2016年3月7日，宇豪公司未因向力劲公司购买压铸机而向银行借款，压铸机买卖合同及借款、抵押合同均非宇豪公司所签订。故请求驳回力劲公司的诉讼请求。 梅宇豪、陈洁优辩称，2016年3月7日，梅宇豪、陈洁优未为宇豪公司借款提供担保，《自然人保证担保书》上的签名非梅宇豪、陈洁优所签，故请求驳回力劲公司对梅宇豪、陈洁优的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。宇豪公司、梅宇豪、陈洁优对力劲公司提交的《设备通业务合作协议书》1份的真实性没有否定，但认为与本案没有关联性；对《关于保证人归还借款的情况说明》1份，认为单位证明没有单位负责人签名，不符合证据形式要件；对特种转账借方传票2份、还款凭证2份未提异议。本院认为，《关于保证人归还借款的情况说明》确在形式上有瑕疵，但上述证据已可构成证据锁链，故本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定下列事实： 2015年3月13日，力劲公司与银行签订了《设备通业务合作协议书》，由力劲公司向银行推荐需要按揭贷款购买设备的客户作为借款人，力劲公司为借款人提供连带保证担保。宇豪公司名下2016年3月7日的借款逾期后，力劲公司作为保证人于2018年2月28日、3月30日共代偿还借款本息129506.01元。 本案的争议焦点为：一、2016年3月7日，宇豪公司是否因购买压铸机所需而向银行借款；二、梅宇豪、陈洁优是否为借款提供担保。 关于焦点一，力劲公司提交了宇豪公司与施世堂的《协议书》复印件1份、《压铸机销售合同》复印件1份、增值税发票复印件1份、《产品签收单》1份、《设备通借款合同》复印件1份、《最高额抵押合同》复印件1份、《动产抵押登记书》复印件1份、开立银行结算账户申请书和开户通知书复印件各1份、借款凭证复印件1份以及银行交易明细1组。力劲公司认为，上述证据可以证明，宇豪公司确已向力劲公司购买压铸机，存在借款的需求；宇豪公司已到银行办理了借款手续，银行也已实际向宇豪公司发放了借款；银行借款发放后宇豪公司也实际归还过借款，故宇豪公司向银行借款的事实不能否认。宇豪公司则主张，2016年3月7日，其未因向力劲公司购买压铸机而向银行借款，虽然力劲公司的业务员王清顺曾向宇豪公司提出有人想借用宇豪公司的名义到银行按揭借并款向力劲公司购买压铸机，宇豪公司已明确表示可以帮忙但其不会签字盖章，压铸机买卖合同及借款、抵押合同均非宇豪公司所签订。力劲公司所提交的增值税发票宇豪公司确已收到，但不能据此认定宇豪公司购买了压铸机，该借款发放后曾出现逾期，宇豪公司为防止信用受损，确由陈洁优归还过一期借款，后宇豪公司找力劲公司业务员王清顺等人交涉，力劲公司表示会处理好，之后的款项均非宇豪公司所归还。为此，宇豪公司申请对案涉合同的印章是否与宇豪公司的正式印章相一致进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，力劲公司所提交的《产品签收单》和龙游县市场监督管理局保存的《动产抵押登记书》、《动产抵押登记授权委托书》上宇豪公司的印章与宇豪公司现场向本院提供的样本印章相一致。对该鉴定意见书力劲公司无异议，宇豪公司对鉴定意见书也没有异议，但认为，宇豪公司与力劲公司在2014年前曾有过多次交易，力劲公司业务员曾让宇豪公司在空白的文书上加盖印章，上述文书应当是在原来的空白文书上补填所形成。本院认为，《产品签收单》虽系力劲公司所持有，但《动产抵押登记书》是市场监管部门在办理抵押登记时所形成，不可能系事前加盖印章形成，宇豪公司的辩解意见不符合客观事实，不足以采信。虽然宇豪公司与施世堂的《协议书》、《压铸机销售合同》、《设备通借款合同》系复印件未能鉴定，但《产品签收单》已足以证明宇豪公司收到了力劲公司提供的压铸机，双方存在买卖关系；《动产抵押登记授权委托书》、《动产抵押登记书》也足以证明宇豪公司因向银行借款而办理抵押登记的事实；即使压铸机系他人购买、借款手续系他人办理，也是在宇豪公司授权情况下，他人持宇豪公司的印章以宇豪公司名义所实施的行为，其相关权利义务应由宇豪公司承担，故本院对宇豪公司因购买压铸机所需而向银行借款735000元，该借款由宇豪公司以其向力劲公司购买的压铸机作抵押的事实予以认定。 关于焦点二，力劲公司提供《自然人保证担保书》1份，以证明梅宇豪、陈洁优为宇豪公司向银行借款提供担保的事实。对此梅宇豪、陈洁优不予认可并认为《自然人保证担保书》上梅宇豪、陈洁优的签名非其本人所签，质证时，力劲公司认可《自然人保证担保书》的签名确非梅宇豪、陈洁优所签，但认为梅宇豪、陈洁优对担保是知情的，系梅宇豪、陈洁优的真实意思表示。本院认为，虽然梅宇豪是宇豪公司的股东及法定代表人，梅宇豪、陈洁优是夫妻关系，梅宇豪应当知晓宇豪公司向银行借款的事实，陈洁优也曾为宇豪公司归还过一期借款，但知道宇豪公司向银行借款及代为归还借款的行为均不能认为梅宇豪、陈洁优同意担保，故本院对梅宇豪、陈洁优为借款提供担保的事实不予认定。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。力劲公司作为保证人已代宇豪公司向银行归还了借款，其享有向宇豪公司追偿的权利，力劲公司要求宇豪公司支付代偿借款本息129506.01元，理由正当，本院予以支持；力劲公司代宇豪公司归还借款本息至今已两年有余，确有利息损失，宇豪公司应当承担，但利息应按银行同期借款利率计付，力劲公司要求宇豪公司按年利率24％承担利息损失，请求过高，本院仅对其合理部分予以支持。因力劲公司提交的现有证据不足以认定梅宇豪、陈洁优为借款提供担保，且本案的担保债权既有保证又有物的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未规定各担保人之间可以相互追偿，合同也未约定共同保证人之间可以相互追偿，故力劲公司要求梅宇豪、陈洁优对宇豪公司不能履行债务的部分，向力劲公司各承担33.33%的支付义务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、龙游宇豪厨具有限公司支付宁波力劲科技有限公司代偿借款本息129506.01元并承担利息损失【利息损失以129506.01元为基数，自2018年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回宁波力劲科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，由宁波力劲科技有限公司负担820元、龙游宇豪厨具有限公司负担3158元，于本判决生效后七日内交纳；司法鉴定费10600元由龙游宇豪厨具有限公司承担（已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜甘良 审 判 员  王淑娟 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马 骎