wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执354号 申请执行人：陈加全，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：王智，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人陈加全与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0403民初1824号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王智发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王智银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王智名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王智在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人王智名下闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人王智住所地法院清流县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人王智名下财产及下落，该院反馈被执行人王智在清流县无不动产、房产登记信息。 7、因被执行人王智违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人王智下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初769号 原告：王旋，女，1994年9月18日出生，汉族，住任丘市。 被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，任丘市井下小区53栋2单元502室。 原告王璇诉被告凌莎服务合同纠纷一案，原告王璇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王旋撤回对被告凌莎的起诉。 案件受理费25元由原告王旋负担。 审判员  张静思 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高红丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执159号申请执行人刘跃，男，1977年9月21日生，满族，个体业者，现住。被执行人郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，汉族，个体业者，现住葫芦岛市山区。被执行人吴君，女，1977年11月14日生，汉族，无职葫芦岛市山区。刘跃与郭大鹏、吴君买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭大鹏、吴君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘跃于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郭大鹏、吴君按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭大鹏、吴君送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对郭大鹏、吴君的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人郭大鹏、吴君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘跃在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3495号民事判决书关于刘跃与郭大鹏、吴君买卖合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人郭大鹏、吴君新的财产线索，申请执行人刘跃可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十五日书记员  王 倩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1340号 原告李想，男，生于1990年2月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告陈松柏，男，生于1992年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院依法立案受理了原告李想诉被告陈松柏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李想到庭参加了诉讼，被告陈松柏经本院合法传唤未逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李想诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告因缺乏资金购买小汽车，在原告处借款2万元，被告承诺借用几天便归还原告，原告当即通过农业银行转帐给被告2万元，当时未立据，次年7月被告才向原告书立了欠据，后经原告多次催收，被告拒不给付，现请求判令：1、被告陈松柏立即偿还借款20000元及逾期利息按年率6%计算至还清为止，2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告因缺乏资金购买小汽车，在原告处借款2万元，被告口头约定几天后还款，原告当即通过农业银行帐号62×××79给被告农行帐号62×××78转帐2万元，次年7月，原告找被告催款，被告向原告书立了借据：“欠条今欠到李想人民币现金大写贰万圆整。小写20000.00元，立条人：陈松柏身份证号：×××015Ｘ。”此后经原告多次催收被告仍未还款，原告诉讼来院请求判令被告陈松柏立即偿还借款20000元及逾期利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告书立的欠据，银行转帐记录单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告借贷关系属实，其债权、债务关系依法成立，被告应承担偿还债务的法律责任，原告请求判令被告偿付借款20000元及逾期利息按年利率6%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈松柏于本判决生效后即偿还原告李想借款本金20000元，资金占用利息以20000元为本数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽名
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1476号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：朱忠士，男，1995年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与朱忠士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，朱忠士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱忠士支付2019年1月至2020年3月的物业管理费949.50元；2、、本案诉讼费由朱忠士承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订了“铜梁区XX街道XXXX小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，朱忠士系该小区XX栋XX单元XX号房屋业主，每月应交63.30元物业费。从2019年1月至2020年3月15个月共欠物业管理费949.50元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。朱忠士未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订了“XXXX物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即XXXX业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对XXXX实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。朱忠士位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX号（XXXX）XX幢XXX号房屋一套，建筑面积为115.09平方米。朱忠士从2019年1月至2020年3月未交纳物业管理费和公摊费，垠城物业公司于2019年7月、2019年11月书面催收，朱忠士至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《XXXX物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。朱忠士系XXXX业主，其应当按照《XXXX物业服务合同》享受物业服务和履行合同义务。该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，每位业主都有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述朱忠士未支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，朱忠士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求朱忠士按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据朱忠士的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为：（115.09平方米×0.55元=63.30元），从2019年1月至2020年3月朱忠士应当交纳物业管理费为949.50元（63.30元×15个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱忠士于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年3月30止的物业管理费949.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱忠士负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月十二日书记员 刘代林
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执81号之二申请执行人：张学芳，男，1981年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被执行人：李盼飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张学芳与被执行人李盼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十二日书记员  宋新亮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初950号原告：甘强，男，1989年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：吕阳阳，女，汉族，1988年10月26日生，汉族，光山县城关镇吕围孜村九塘村民组人。原告甘强诉被告吕阳阳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，案号为（2020）豫1522民初950号。经查，原告甘强诉被告吕阳阳不当得利纠纷一案本院已经于2020年4月29日立案受理，案号为（2020）豫1522民初942号。因重复立案，原告甘强申请就（2020）豫1522民初950号案件进行撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘强撤诉。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初180号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭献，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，湘潭市，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人谭献犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人谭献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年7月10日16时许，被告人谭献在帮助其朋友及被害人肖某看管肖位于湘潭市岳塘区红旗商贸城的理发店时，在该店内拿走被害人肖某放置的位于湘潭市岳塘区化厂清逸居40栋2单元602号房的大门钥匙，随后被告人谭献前往该住处，趁被害人肖某家中无人之际盗得人民币4300元、黄金戒指1枚后逃离现场。其后，被告人谭献得知被害人肖某知晓其盗窃行为后，将所盗黄金戒指退还被害人。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗黄金戒指评估价格为人民币941.36元。 案发后，被告人谭献通过其家属赔偿了被害人肖某全部损失，取得了被害人的谅解。 被告人谭献到案后如实供述了所犯罪行，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人谭献以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭献到案后，如实供述了所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谭献赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭献在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，受案登记表，到案经过，对案笔录，辨认笔录，湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，现场勘验笔录，盗窃现场照片，借条及被盗物品照片视频截图，被害人肖某、陈某的陈述，收条、谅解书，被告人谭献的供述与辩解，身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭献以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭献到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人谭献犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下： 被告人谭献犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1456号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：吕百林，男，1956年8月13日生，汉族，住新安县。被告：拓朝永，男，1956年5月10日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告吕百林、拓朝永金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十日书记员 郭佳菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执673号之二申请执行人：姜铁君，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：甘谷飞，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人姜铁君与被执行人甘谷飞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘0124民初6955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜铁君于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人甘谷飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，对于被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人甘谷费飞名下的位于的房屋，本院已经查封，土地性质为集体所有，暂时无法进行处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人甘谷飞采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人姜铁君，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姜铁君表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为4.8804万元及债务利息、案件执行费632元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0823执保7号 申请人吕某某诉被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司、崇信县生源屠宰有限责任公司、李某某、史某某诉前财产保全一案，本院依据（2020）甘0823财保4号民事裁定书，确定冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝资金638000元或查封、扣押同等价值的以下财产：1、查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房。2、查封被申请人崇信县生源屠宰有限责任公司所有的位于崇信县锦屏镇东街村公司厂房、办公用房、设备；3、查封被申请人史某某所有的位于崇信县锦屏镇东街村土地使用权（崇信县生源屠宰有限责任公司所在地）；4、查封被申请人史某某所有的位于名下崇信县锦屏镇东街村西屏社自建住宅楼房所有权及土地使用权。二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。 该案我院2020年5月26日受理执行，经调查发现，被申请人李某某、史某某在我院有多起案件均未履行，其名下银行存款、微信、支付宝资金已被其他案件冻结执行，且金额不足，无法冻结保全。本院2020年5月27日依法查封保全了以下财产：1、被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房；2、崇信县生源屠宰有限责任公司所有的公司厂房、办公用房、设备；3、被申请人史某某所有的位于崇信县锦屏镇东街村西屏社自建住宅楼房所有权及土地使用权；4、被申请人史某某所有的位于崇信县锦屏镇东街村土地使用权（崇信县生源屠宰有限责任公司所在地）。查封期限均为两年。 承办人：唐国兵 二〇二〇年五月二十八日
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审40号 申请执行人勐腊县市场监督管理局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县新城山榕路。 负责人李伟，职务局长。 委托代理人李赢，女，系勐腊县市场监督管理局职工。特别授权代理。 被执行人勐腊县奇佳食品有限责任公司，所在地址云南省西双版纳州果蔬农庄。 法定代表人肖唐海。 申请执行人勐腊县市场监督管理局于2020年5月14日向本院申请强制执行腊市监罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳人民币2900306.78元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,申请人执行人员于2019年2月25日依法对被申请人开展正常检查时发现，其正在生产预包装食品，经核实，被申请人已办理营业执照及全国工业产品生产许可证，该《全国工业产品生产许可证》证书编号：QS5328240XXXXX，有效期至2017年11月24日，但是被申请人在该限期届满后，未申请延期换证，从2017年11月24日后一直生产预包装食品至今。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，即未经批准，擅自从事餐饮服务。故此，立案进行调查，调查后认为被申请人上述违法事实清楚，证据确实充分，因此于2019年7月15日向被申请人送达了《行政处罚决定告知书》（腊市监处告[2019]62号、《行政处罚听证告知书》（腊市监听告[2019]62号），将拟作出的行政处罚内容和当事人依法享有的权利明确告知被申请人；被申请人于2019年7月17日提出行政处罚听证申请，申请人于2019年8月1日公开举行听证；听证后，经申请人听证委员会集体讨论决定，制作了腊市监罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》，对其进行了人民币2900306.78元罚款的行政处罚，并于2019年9月6日向其送达。后被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，也未履行上述行政处罚决定的内容，申请人依法于2020年3月4日向其下达催告通知书（腊市监催履[2020]01号，要求其主动缴纳上述罚款，但均无果。结合上述事实，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，依法申请人民法院强制执行，强制被申请人缴纳人民币2900306.78元罚款。 申请执行人向本院提交以下证据：1.责令改正通知书，欲证实责令当事人停止无证经营；2.现场检查笔录，欲证实当事人正在从事无证生产；3.当事人法定代表人第一次询问笔录，欲证实当事人未依法取得许可，擅自从事预包装食品加工销售；4.当事人聘用会计调查第一次笔录，欲证实当事人建立会计账簿，无证生产期间仅缴纳印花税，未开具销售发票；5.当事人法定代表人询问笔录，欲证实当事人认可会计提供无证期间的利润表、会计凭证记载的销售预包装食品金额；6.当事人法定代表身份证复印件，欲证实法定代表人身份；7.当事人聘用会计身份证复印件，欲证实当事人聘用会计人身份信息；8.当事人营业执照复印件，欲证实当事人持有营业执照；9.当事人全国工业产品生产许可证复印件，欲证实当事人持有的全国工业产品生产许可证已过期；10.当事人生产车间图片、产品图片，欲证实当事人无证期间正在生产预包装食品；11.当事人2017年12月至2018年12月会计凭证复印件，欲证实当事人无证生产期间销售预包装食品金额，缴纳印花税金额；12.当事人2018年利润表，欲证实当事人无证生产期间营业收入；13.行政处罚事先告知书、送达回证，欲证实告知当事人违法事实及法律并告知当事人应有的救济权利；14.听证申请书，欲证实当事人提出听证申请；15.行政处罚听证通知书，欲证实告知当事人听证时间地点；16.听证材料，欲证实当事人履行听证权利；17.行政处罚决定书、送达回证，欲证实告知当事人违法事实、证据、违反法律，处罚金额及当事人应有的权利；18.行政处罚决定履行催告书、送达回证，欲证实告知当事人违反依据、处罚金额及应有的权利；19.云南省行政执法证，欲证实执法人员具有相应的执法资格；20.三定方案，欲证实勐腊县市场监督管理局具有执法权限。 本院认为，申请执行人勐腊县市场监督管理局作出的腊市监罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法律规定的期限内未履行缴纳罚没款的义务,申请执行人申请本院强制执行,符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊市监罚〔2019〕62号《行政处罚决定书》中的没收违法所得50898.98元、罚款2849407.80元，合计2900306.78元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 斌
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执103号 申请执行人：陈祥彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人陈祥彬与被执行人邱光彬追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初1412号民事判决书，被执行人邱光彬应支付申请执行人陈祥彬款项60000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月15日、2020年4月14日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年1月16日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在武平县城居住，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，并于2020年1月22日对被执行人执行拘留，2月3日因新冠××疫情防控，提前解除对被执行人的拘留措施，实际拘留13日。邱光彬在本院作为被执行人的案件共有3件，涉案标的额共计39万元及利息。本案执行标的款60000.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员   郑晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1865号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人张霞，女,1973年4月23日出生，汉族，住商丘市虞城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张霞银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初31752号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额177732.85。被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10020.82元，本院已扣划10020.82元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10020.82元，本案债权尚余167712.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保177号申请人：河南邦诺律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典天汇中心508室。负责人：尚钢。被申请人：代晓亮，男，汉族，1980年2月8日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南邦诺律师事务所于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代晓亮名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南邦诺律师事务所已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南邦诺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代晓亮名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十日书记员  何文昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3804号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:李玉宝，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李玉宝物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1635号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：应艳华，女，汉族，出生年月：1982年9月12日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告应艳华物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告应艳华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  李 博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初554号原告：汪松桥，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱一鸣，男，1971年5月24日生，住江苏省江阴市。原告汪松桥与被告朱一鸣合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，2020年5月6日，原告汪松桥经本院催缴诉讼费，汪松桥仍未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案立案受理后，原告汪松桥未按期交纳案件受理费，经本院催缴，原告汪松桥仍未交纳，并根据原告汪松桥确认的送达地址和联系电话，均无法与其取得联系，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪松桥自动撤回起诉处理。审判员  万锡林二〇二〇年五月二十日书记员  叶锦锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初105号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王佰中，男，1963年2月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体，住河南省沈丘县。曾因犯合同诈骗罪，于2002年10月14日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被抓获并羁押于沈丘县看守所，2019年9月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。辩护人易慧，河南博云天律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4098号起诉书指控被告人王佰中犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉,被告人王佰中及其辩护人杨菁英、易慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月，被告人王佰中和妻子朱秋梅（已起诉）出资购买车辆并挂靠至个体工商户河南省宁陵县欧亚综合门诊部名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｎ×××××。此后，朱秋梅和王佰中经共谋后，由朱秋梅在郑州市郑东新区郑大一附院内招揽转运危重病人的私人生意，由王佰中负责驾车转运，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2017年3月至2019年3月，朱秋梅、王佰中使用豫Ｎ×××××号牌救护车共逃避高速公路收费146415元。2019年9月30日，被告人王佰中被民警抓获到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言等书证、物证，认为被告人王佰中的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，并建议对被告人王佰中判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人王佰中对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议。被告人王佰中的辩护人辩称：1.被告人王佰中所驾驶救护车是合法审批的救护车辆，应与缺少手续的“黑救护车”性质有所区别，被告人客观满足了病人及时转运的需求，其主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人王佰中运送病人免缴的高速过路费受益人为病人，应当从犯罪数额中予以扣除；3.被告人认罪态度较好，具有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月，被告人王佰中和妻子朱秋梅（已判决）出资购买车辆并挂靠至个体工商户河南省宁陵县欧亚综合门诊部名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｎ×××××。此后，王佰中和朱秋梅经共谋后，由朱秋梅在郑州市郑东新区郑大一附院内招揽转运危重病人的私人生意，由王佰中负责驾车转运，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2017年3月至2019年3月，王佰中、朱秋梅使用豫Ｎ×××××号牌救护车共逃避高速公路收费146415元。2019年9月30日，被告人王佰中被民警抓获到案。另查明：高速公路通行费应缴纳至河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王佰中的供述和辩解；同案犯朱秋梅的供述和辩解；证人王某、杨某的证言；宁陵县欧亚综合门诊医疗执业许可证及工商信息、豫Ｎ×××××救护车车辆登记信息、特种车辆情况登记表、GPS联网状态查询表；宁陵县卫生健康委员会证明；豫Ｎ×××××救护车高速通行减免费用记录；户籍证明、到案经过、河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证据。本院认为，被告人王佰中伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人王佰中的辩护人辩称被告人王佰中的行为客观满足了病人及时转运的需求，社会危害性不大，且免缴的高速过路费受益人为病人，应当从犯罪数额中予以扣除的意见，经查，本案指控的是被告人王佰中伙同他人以非法占有为目的偷逃高速公路费用，构成诈骗罪的事实，王佰中及朱秋梅虽将车辆挂靠在医院名下，但车辆由王佰中、朱秋梅出资购买，二人隐瞒车辆非正规120急救车辆，利用虚假派车单欺骗高速公路收费处以达免缴高速费的目的，病人家属已向王佰中交纳用车费用，不能认定免缴的过路费受益人为病人，该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王佰中有前科；被告人王佰中在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王佰中当庭认罪态度好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王佰中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王佰中与同案犯朱秋梅于判决生效后十日内共同退赔河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司人民币十四万六千四百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月二十一日书记员  李梓萌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更419号 罪犯陈信利，男，1995年10月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙新刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈信利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈信利不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)岩刑终字第261号刑事判决，认定被告人陈信利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈信利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈信利在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈信利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2020年1月累计获得考核分2194.5分，共兑换表扬三次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更1256号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈信利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈信利减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15865号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督578号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：何兴培，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区11-1-2-4号。身份证号码：5221211956××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费1543.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费1543.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何兴培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1543.00元。 申请费17.00元，由被申请人何兴培负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐清财。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐清财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10045号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初442号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人泽郎罗尔依，男，1990年12月27日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省金川县。现住成都市金牛区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人泽郎罗尔依犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人田椰子出庭支持公诉，被告人泽郎罗尔依及其辩护人周容雪到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年11月05日02时30分许，被告人泽郎罗尔依酒后驾驶一辆川ＵＡＳ668宝马牌小型越野客车，沿本市青羊区大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至124号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，泽郎罗尔依的血液乙醇浓度为（208.1±8.9）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 被告人泽郎罗尔依对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人泽郎罗尔依在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人泽郎罗尔依犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽郎罗尔依归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人泽郎罗尔依犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李星
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1549号原告：江苏容宁科技发展有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路西侧。法定代表人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：王娇，女，1987年4月30日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。原告江苏容宁科技发展有限公司（以下简称容宁公司）诉被告王娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员陆玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容宁公司委托诉讼代理人屠冰、被告王娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾空并向原告交还句容市黄梅菜场S-1-13-14号房屋；3.判令被告立即支付租金84000元（暂计算至2019年9月6日，此后按42000元/年标准计算至房屋交还之日）及违约金；4.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付按年租金4.2万元的标准计算自2017年9月7日起至2020年5月18日止的租金113633.33元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于句容市黄梅菜场S-1-13-14号房屋出租给被告使用，租期自2016年9月7日起至2024年10月8日止，年租金为42000元，第一年租金于合同签订日付清，此后年度租金按此日期支付，每逾期一天按1‰支付违约金。逾期30天以上，原告有权解除合同收回房屋。时至今日，被告仅支付第一年度租金42000元，此后租金一直未付。2020年5月18日被告将房屋交还原告，双方办理了房屋交接手续，现原告起诉主张2017年9月7日起至2020年5月18日止的租金，请求判如所请。被告王娇辩称，原告讲的都是事实，钱我认的；我自己也是受害者，字是我签的，房子不是我使用的，当时房屋漏水，原告一直没有处理，我当时想着原告要房租的时候总归会来处理房屋漏水的事情，所以房租一直没交；我每个月只有2500元的收入，没有条件一次性给清，请求法院依法处理；我当时交了10000元的押金希望可以抵扣租金。本院经审理认定事实如下：原告容宁公司与被告王娇于2016年9月7日签订《房屋租赁合同》一份，将句容市黄梅菜场S-1-13-14号房屋出租给被告使用，双方约定使用期限自2016年9月7日起至2024年10月8日止，年租金42000元，先付后用，第一年租金在签订合同前一次性付清，此后每年租金在第一年租金支付日的对应日期前一次性付清；被告于合同签订当日支付10000元保证金，租赁期满被告返还房屋结清费用后，原告将保证金无息退还给被告；被告如未按期支付租金，每逾期一天按1‰支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除合同收回房屋等内容。该《房屋租赁合同》签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告支付原告保证金10000元及第一年度租金，此后租金被告未再支付过。2020年5月18日，双方签订协议，确认被告于当日将案涉房屋返还原告并办理完毕交接手续，被告尚欠原告截止至2020年5月18日的租金（房屋使用费）113633.33元的事实。本案诉讼过程中，原告同意将被告缴纳的10000元保证金抵扣被告应当承担的部分费用。本院认为：原告未举证证明其系案涉句容市黄梅菜场S-1-13-14号房屋的权利人或者该房屋具备建设工程规划许可证或者系经主管部门批准建设的相关证据材料，其与被告订立的《房屋租赁合同》应属无效。因《房屋租赁合同》签订后，原告已将案涉房屋实际交付被告使用，故原告可参照合同约定租金标准主张被告实际占用房屋期间的占有使用费。现原、被告已经确认案涉房屋于2020年5月18日返还原告以及被告尚欠截止至2020年5月18日的占有使用费113633.33元的事实，故该占有使用费113633.33元被告应给付原告。原告同意将被告缴纳的10000元保证金抵扣被告应当承担的部分费用，抵扣之后，被告还应给付原告103633.33元。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王娇于本判决生效后十日内给付原告江苏容宁科技发展有限公司截止至2020年5月18日的房屋占有使用费103633.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告王娇负担（此款原告已预交，被告王娇应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月三十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5235号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王云美，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省武胜县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王云美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭景
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2874号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 诉讼代理人：陈慧，公司员工。 被告：赵晓庆，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省方成县。 原告温州同域汽车服务有限公司（以下简称同域汽车）与被告赵晓庆追偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金3457.04元、期内利息57.88元及逾期利息（截至2020年4月15日，逾期利息为243.95元；自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，以本金3457.04元为基数，按月利率9.855‰计付）；2.如被告赵晓庆未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖、变卖其名下牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌小型普通汽车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告赵晓庆与案外人温州民商银行股份有限公司签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告自愿将其名下牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌小型汽车为抵押担保，向原告借款28100元，约定借款期限为2016年11月22日至2019年11月22日，借款利率为月利率6.57‰，还款方式为等额本息还款方式，分36期还款，每期应还金额为878.75元。双方还约定，如被告未按约归还贷款本息，应按借款利率上浮50%支付逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告填写了地址确认书，以鹿城区广化桥路81号为送达地址。双方办理了抵押登记手续。 被告赵晓庆得款后依约归还本息至2019年7月20日，之后再无还款。温州民商银行股份有限公司遂于2019年8月27日将债权转让给原告，于2019年9月6日按地址确认书的记载通知了被告。计算至2020年4月15日，被告尚欠本金为3457.04元，利息为57.88元，逾期利息为243.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金3457.04元、期内利息57.88元及逾期利息（截至2020年4月15日，逾期利息为243.95元；自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，以本金3457.04元为基数，按月利率9.855‰计付）； 二、如被告赵晓庆未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖、变卖其名下牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌小型普通汽车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓庆负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月六日 书记员 彭书隆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执910号申请执行人：扬州市仪征生态环境局，住所地仪征市。负责人：金春林。被执行人：仪征市宏运机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张四联。关于扬州市仪征生态环境局与仪征市宏运机械有限公司行政非诉执行一案，仪征市环境保护局作出仪环罚（2018）第150号处罚决定书，责令仪征市宏运机械有限公司完成违法行为的整改工作，并对仪征市宏运机械有限公司罚款人民币三十五万元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3℅加处罚款；后本院作出的(2019)苏1003行初205号行政判决书，驳回仪征市宏运机械有限公司要求撤销上述罚款决定的请求。因被执行人未能缴纳上述罚款，本院依申请于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院(2019)苏1003行初205号行政判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 珣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执817号申请执行人：梁菊英，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢秀玲，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1024民初2443号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢秀玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢秀玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执691号申请执行人：高淑丽，女，1975年03月01出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人高淑丽与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8403号民事调解书已经发生法律效力。高淑丽于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为6228元，尚未执行到位金额6228元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8403号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3801号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:董书平，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告董书平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保62号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小奇、周述伍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保62号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初349号 原告刘习理，男，汉族，1941年6月26日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王会贤，女，汉族，系刘习理之儿媳。被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。法定代表人刘引利，该合作社负责人。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。被告刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。原告刘习理与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社(以下简称鼎金合作社)、刘引利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘习理之委托代理人王会贤与被告鼎金合作社、刘引利之共同委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习理向本案提出诉讼请求： 1、请求依法解除与被告鼎金合作社于2013年7月签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；2、被告鼎金合作社对承包的土地恢复原状，被告刘引利承担连带责任；3、要求被告鼎金合作社支付欠付租金51380元，被告刘引利承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年7月原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告7.34亩土地进行经营，租赁期限为20年，每亩每年租金1400元。但被告仅支付两年的租金共计20552元，自2016年以后的租金一直未能支付，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，现要求判如所请。被告鼎金合作社辩称，租赁原告土地投资农业经营属实，但因合作社经营困难，在 2016年10月、2017年3月两次安排雇佣挖机拆棚、平地，均遭原告拒绝。后在2019年2月28日刘康建又代表该组包括原告在内村民同合作社签订土地流转租赁合同解除协议。故实质上双方的合同早己解除,且曾主动要求过给原告恢复土地，现不同意再行恢复原状。另原告诉请的土地租金不实，要求依法处理。被告刘引利辩称，他是鼎金合作社的法定代表人，依法履行合作社的职责，个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告鼎金合作社租赁原告土地7.34亩，与租用周围的其他土地连片，用于温室大棚等农业开发经营。被告鼎金合作社在租用地上投资建设，并按照每亩每年1400元的租金标准，支付了原告2013年7月至2015年7月两年的土地租金。后被告鼎金合作社因经营困难，未能再行支付原告租金。2019年2月28日同为出租户的刘康建代表包括原告在内的灵沼街道苗驾庄八队社员同鼎金合作社签订土地流转租赁合同解除协议，同时约定租赁地上所有附着物归苗驾庄村八队所有。现被告鼎金合作社租用原告的土地上尚存框架大厂房、10间2层的活动房及原温室大棚的土墙体和搭建的铁架子。                                                                            2020年1月原告诉至本院，要求解除合同、支付拖欠租金，并要求恢复土地原状。庭审中，被告方就原告提供的租金发放清单及现场照片的真实性均无异议，但在坚持其辩称理由的同时，提供土地流转合同解除协议一份，证明刘康建作为苗驾庄村八队村民的代表已协商地面附着物归苗驾庄村八队所有，故被告无需再行为原告恢复原状。对此原告认为，因被告鼎金合作社一直未能支付租金，为减少损失，便于再次流转涉案土地，经鼎金合作社法定代表人刘引利同意，签订了该解除协议，但此后再次流转因故未成。另审理查明，鼎金合作社因为欠付员工的工资，所承租的部分土地被员工占用种植至2017年底。另就被告鼎金合作社主张2016年10月、2017年3月均安排人雇挖机拆棚、平地，而遭原告拒绝一节，并未提供证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有租金发放清单、土地流转租赁合同解除协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘习理与被告鼎金合作社自愿签订土地租赁合同进行农业经营，被告鼎金合作社即应按照合同约定支付土地租金。然自2015年7月后被告鼎金合作社未能支付原告租金，并在2019年2月28日同刘康建代表的灵沼街道苗驾庄八队社员签订土地流转租赁合同解除协议，应视为双方合意解除土地租赁合同；被告鼎金合作社应支付原告合同解除前拖欠的租金，即2015年7月-2019年2月28日的租金计36822元，故对原告诉请要求支付租金过高部分依法不予支持；对原告要求恢复土地原状一节，因刘康建受原告委托签订解除协议，该协议对原告具有约束力，据解除租赁合同协议约定“租赁地地上所有附着物归苗驾庄村八队所有”，其实质是指向归作为出租人的原告所有，故原告现再行要求被告鼎金合作社恢复原状，于法无据，不予支持；另被告刘引利虽系鼎金合作社的法定代表人，但鼎金合作社作为独立民事主体，可以自己名义独立对外承担民事责任，原告要求其法定代表人刘引利承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘习理与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社间农村土地承包经营权租赁合同关系；二、被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘习理土地租赁费36822元；三、驳回原告刘习理要求被告长安区鼎金果蔬种植专业合作社恢复土地原状的诉讼请求。四、驳回原告刘习理要求被告刘引利承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费1085元，由被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社承担900元，原告刘习理承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英审  判  员      高  晶人民陪审员      田亚军二0二0年 五 月 二十 日  书  记  员       薛  挺 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1363号原告：周荣，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：如皋月星家居广场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路118号。法定代表人：李国祥。被告：上海月星家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区澳门路168号3楼。法定代表人：丁佐宏。被告：上海月星家居商业发展有限公司，住所地上海市普陀区澳门路168号25幢3楼。法定代表人：丁佐勇。原告周荣与被告如皋月星家居广场管理有限公司、上海月星家居市场经营管理有限公司、上海月星家居商业发展有限公司缔约过失纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告周荣诉称，2017年，三被告筹划在启东市亿丰商城开设启东月星家居，即开始以宣传、招商会等形式开始向原告等人宣传开设建材、家居专卖店。原告通过被告反复作出的虚假宣传和承诺即引进了“伊派爱马仕”瓷砖品牌。后，原告向被告缴纳定金40000元并催促被告要求签订相应合同，以对专卖柜台进行相应装修，被告方工作人员通知原告先行进行装修，相关合同开张时举行签字仪式，包括原告在内的所有品牌集体签约。装修完成后，原告再三催促被告要求签订相关合同以及时办理相应工商登记，以便能够正常经营，但被告始终未能与原告签订相关合同。经查，被告至今未能对筹建的启东月星家居进行工商登记，致使无法与原告签订合同进而致使原告无法对引进的瓷砖品牌正常经营。2019年4、5月期间，被告以进行推广会为名要求原告展出品牌产品，原告通过展会出售部分产品，该款项由被告方收取，也始终未能返还原告。2017年至今，原告无数次要求被告签订相关合同，以便原告投资后能够正常进行经营活动，现被告方告知原告不再组建启东月星家居。被告通过虚假宣传、虚假承诺吸引原告等人进行投资，最终未能履行其宣传和承诺的义务，致使原告投资后无法进行经营活动，而遭受巨大经济损失，故应承担相应缔约过失责任。要求：1、三被告返还原告定金等93802元；2、赔偿原告装修损失255607元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海月星家居市场经营管理有限公司、上海月星家居商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的案由是缔约过失责任纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，缔约过失责任是一种特殊的责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任，是当事人违反先合同义务所产生的责任。在立法上，缔约过失责任规定在《中华人民共和国合同法》中，受该法调整；在案由上，缔约过失责任纠纷系合同纠纷项下案由，故缔约过失责任纠纷案件的管辖依法应当依据合同纠纷的管辖规定来确定。本案当事人之间尚未订立合同，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。即便认定双方均以自已的行为履行着合同，原告以被告至今未能对筹建的启东月星家居进行工商登记，不再组建启东月星家居，最终未能履行其宣传和承诺的义务，致使原告投资后无法进行经营活动，而遭受巨大经济损失，要求被告承担相应缔约过失责任，本案的争议标的为被告是否依约履行了其宣传和承诺的义务，进而使原告享有返还定金及索赔的权利，为给付货币和交付不动产外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，应以被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。依照上述规定，同一诉讼的几个被告住所地所在辖区的各人民法院均有管辖权。被告上海月星家居市场经营管理有限公司、上海月星家居商业发展有限公司住所地在上海市普陀区，两被告要求将本案移送其住所地法院审理，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告上海月星家居市场经营管理有限公司、上海月星家居商业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。案件受理费80元，由原告周荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  魏清见二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯伦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执384号魏春明：关于魏春明受贿罪一案，魏春明以按本院(2016)苏1091刑初150号刑事判决书中第一条：以上缴罚金二十万元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执384号魏春明：关于与魏春明受贿罪一案，本院(2016)苏1091刑初150号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3540号原告：葛占龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住范县。被告：边士超，男，1989年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：边士伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告葛占龙与被告边士超、边士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段惠敏审判员  马文慧审判员  李忠和二〇二〇年五月四日书记员  刘换霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执807号之四申请执行人:中化道达尔油品有限公司，统一社会信用代码913100007178617990，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号A座1201A-1204室。法定代表人：吴太南，该公司董事长。委托代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。被执行人:无锡威琦油品有限公司，统一社会信用代码91320214136249032Q，住所地无锡市新区学前东路2号。法定代表人：史琦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。申请执行人中化道达尔油品有限公司（以下简称道达尔公司）与被执行人无锡威琦油品有限公司（以下简称威琦公司）仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出〔2019〕沪贸仲裁字第0813号裁决书向本院申请强制执行，依据该裁决：（一）道达尔公司与威琦公司分别于2008年8月18日签署的加油站租赁合同及补充协议、2009年8月10日签署的加油站租赁合同补充协议二、2013年11月27日签署的加油站租赁合同补充协议三、2015年12月22日签署的加油站租赁合同补充协议四继续履行；威琦公司应当拆除其加装的营业站房门锁，并排除对道达尔公司的妨害；（二）威琦公司退还道达尔公司部分租金，自2018年1月1日起至系争协议实际恢复履行之日止，按照每日人民币2602.50元计算；（五）威琦公司应向道达尔公司支付仲裁费用人民币76927.39元。本院于2019年12月16日立案执行。裁决书第（一）项已执行完毕。针对裁决第（二）、（五）项，本院执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院查封被执行人无锡威琦油品有限公司位于无锡市的房屋，查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本院查封无锡市东风加油站（无锡威琦油品有限公司前身）名下、坐落为无锡市的不动产，查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。因涉案租赁合同继续履行，上述查封的租赁物加油站所处不动产不具备处置的条件，本院现无法处置。4、本院依职权对无锡威琦油品有限公司进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的租金（自2018年1月1日起至系争协议实际恢复履行之日止，按照每日人民币2602.50元计算）、仲裁费用人民币76927.39元，执行到位76927.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2019〕沪贸仲裁字第0813号裁决书第（二）、（五）项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年五月二十六日书记员 王 挺
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初206号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人毕永卫，男，1977年9月27日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被临朐县公安局取保候审。2020年4月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人毕永卫犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人毕永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月6日13时30分许，被告人毕永卫在未取得机动车驾驶证的前提下，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县蒋蒲路由北向南行驶至李家砚峪村北时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告可知，案发时被告人毕永卫静脉血中检出乙醇成分含量为101.99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人毕永卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人毕永卫定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人毕永卫拘役一至二个月，并处罚适当罚金。被告人毕永卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人毕永卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人毕永卫无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人毕永卫自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人毕永卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕永卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1080号 原告姚余林，男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托代理人刘威，贵州曌成律师事务所律师。执业证号：15205201910153323。 代理权限：特别授权代理。 被告张承文，男，1963年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县，现住威宁县。 委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210405094。 代理权限：特别授权代理。 原告姚余林诉被告张承文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚余林及其委托代理人刘威，被告张承文及其委托代理人李兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚余林诉称,被告张承文系威宁县生产承包经营人。2015年1月27日，原告姚余林与被告张承文签订《威宁县大山煤矿回采工作面施工协议书》，对煤矿回采事项作了约定，原告于协议签订当日向煤矿财务交纳200000元保证金。2015年3-9月工人工资，已由被告与原告结算并在工资表上签字为据，2015年10-12月工人工资为1787221元。2016年1月9日，张承文核算为1453716元，被告核算错误，并迟迟不与原告重新结算。被告实际欠原告333505元，原告多次寻找被告追偿该笔工资欠款，被告均拒绝见面，导致工资拖欠至今未付。综上，被告恶意拖欠工人工资，造成原告重大损失，已侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿付原告工人工资333505元。 被告张承文辩称，原告所述不实，被告没有其所述的拒不见面行为，而是双方多次进行结算，最终核算为尚欠原告总金额为1453716元，原被告之间的债权债务已经结算清楚。之后又支付给原告两次款项，至2016年1月16日，被告只欠原告1046616元。2020年3月24-25日，双方再次进行对账和协商，又加上原告2016年1月份工资款项39600元，扣除20%，实际共欠原告868972.8元，原告还出具了一份情况说明，拿到此款后到法院撤诉，双方账务已结清，所以原告所述不实，应当驳回其诉讼请求。根据被告与合伙人于2014年7月1日签订的《承包大山煤矿开采个人股份合伙协议书》及毕节市中级人民法院（2016）黔05民初195号民事判决书及（2017）黔05民终1043号民事判决书所确定的事实，本案应当追加张雨生、梁隆瑜、张祥勤、代祥雄、赵友光、宗维华、张书乾、张小奇为本案被告参加诉讼。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告张承文系威宁县的煤矿生产承包经营人。2015年1月27日，原被告双方签订了《威宁县大山煤矿回采工作面施工协议书》，被告将1150503、1150506采煤面处采煤作业发包给原告姚余林。2016年1月9日，双方进行结算，2015年3月-12月，姚余林采煤队（姚队）总工程款5010458元，扣除已预支的3530274元，下欠1480184元。2016年1月16日，以下欠应发工资1453716元为基准，发放22%的工资319800元后，又发放了下欠的工资的7.7%即87300元，还下欠1046616元，原告姚余林在工资支付明细表上签字确认并按捺手印。之后，被告未支付余款，双方又于2020年3月25日协商，加上2016年姚余林采煤队工资39600元，被告张承文支付下欠工资的80%，即（1046616元＋39600元）×80%＝868972.8元。原告姚余林于当日出具《情况说明》确认该结算结果，并承诺此款支付后到法院撤诉。 上述事实，有原被告陈述及《威宁县大山煤矿回采工作面施工协议书》、姚队工资明细表、姚队领取明细表、威宁县炉山大山煤矿2015年3月-12月工资支付明细表、2015年3-9月姚队工资明细表、《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，本案被告申请追加其他人员作为被告参与诉讼，但未提交相关证据证明其申请作为被告的人员与本案有利害关系，本院不予追加。本案中，原被告双方均提交的证据，证明了原告2015年9-12月的工资确实为484822元+839379元+463020元=1787221元。2016年1月9日，经双方结算，2015年3-12月的总工程款5010458元，扣除2015年3-12月总共已预支的3530274元，被告尚欠原告1480184元。之后，原告又领取了一笔319800元及一笔87300元，还下欠1046616元。2020年3月25日，原被告协商，加上2016年1月份的工资39600元，支付总款项的80%，即（1046616元+39600元）×80%=868972.8元，原告姚余林出具《情况说明》，并签名捺印，系其真实意思表示，该约定对原被告双方具有约束力。本案原告姚余林主张2015年10-12月工人工资1787221元，2016年1月9日张承文的核算工资为1453716元，被告实际欠原告方333505元的事实，但未提交相应证据证明该三个月工资结算错误，且现有证据证明该三个月工资结算结果就是1787221元，其主张的事实与本院查明的事实不相符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告请求判决被告偿付原告工人工资333505元的诉讼请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚余林的诉讼请求。 案件受理费减半收取3150元，由原告姚余林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘兴达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初692号 原告：汪某，女，1985年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：苏某，男，1981年1月23日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告汪某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日不公开开庭进行了审理，原告汪某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原告汪某与被告苏某离婚；2、婚生女苏晓萍由原告抚养，婚生女抚养费由被告苏某负担；3、依法分割夫妻共同财产：新疆维吾尔自治区××县房屋一套。事实和理由：2005年12月，原、被告经人介绍相识一个月便结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告对家不管不问，两人已没有夫妻感情。 被告苏某辩称，不同意离婚。因被告不识字，已有一年没有找到工作。被告想和原告好好过日子。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识一个月时间，于2005年1月18日登记结婚，于2006年3月28日生育女儿苏晓萍。婚后因性格差异，双方常为家庭琐事争吵。近一年多，被告没有出去工作，原告诉至法院要求离婚。 夫妻共同财产有：新疆维吾尔自治区××县房屋一套。 夫妻共同债权有：苏占萍欠原、被告15400元。共同债务有：欠新疆呼图壁农村商业银行园户村支行贷款本金70000元及利息。 本院认为，原、被告结婚时间较长,且共同育有一女,双方应该珍惜感情,共同维护婚姻关系,现双方发生矛盾并诉至法院，不能因被告工作问题一段时间处理不好就认为夫妻感情破裂,又因被告坚持不同意离婚,想好好过日子,经调解双方不能达成一致,应给予双方进一步修复感情的机会,故本院对原告离婚的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告汪某与被告苏某离婚。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋兴哲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初266号原告：程华，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：康颖，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：程华，系原告康颖的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告程华、康颖与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华（原告康颖的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华、康颖向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告程华、康颖支付违约金5078.10元；2.被告星星置业公司承担原告程华、康颖因本案产生的打印费、交通费、误工费100元。事实和理由：2015年10月17日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XX号楼XX号房屋出售给原告程华、康颖，原告程华、康颖于2015年10月17日和2016年8月30日向被告星星置业公司支付购房款507810元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告程华、康颖未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告程华、康颖可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告程华、康颖。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告程华、康颖至今未能取得房屋权属证书，故原告程华、康颖向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告程华、康颖的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告程华、康颖的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告程华、康颖正常生活居住造成实质性影响，原告程华、康颖没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告程华、康颖诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告程华、康颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月17日，原告程华、康颖与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告程华、康颖，房屋总价款为509760元（建筑面积127.46平方米，每平方米单价3999.37元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告程华、康颖交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告程华、康颖不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告程华、康颖支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告程华、康颖分二次支付被告星星置业公司购房款509760元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告程华、康颖并退还购房款1950元，原告程华、康颖实际支付购房款507810元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告程华、康颖未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告程华、康颖呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告程华、康颖依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告程华、康颖未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故原告程华、康颖要求被告星星置业公司支付违约金5078.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告程华、康颖要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告程华、康颖实际损失，不构成违约，且原告程华、康颖未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程华、康颖违约金5078.10元；二、驳回原告程华、康颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月八日书记员  谢婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初668号 原告：韦小贞，女，1975年9月15日生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹向辉，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：牙鹏，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告韦小贞诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、牙鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦小贞申请撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、牙鹏的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦小贞撤诉。 案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告韦小贞负担。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 人民陪审员  吴艳艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄燕花
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执792号之一被执行人：营口权通物流有限公司，住所地：营口市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人营口权通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人营口权通物流有限公司在中信银行7218010182600037XXXXXX账户内存款人民币8197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年五月十三日书记员 沈国玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2933号申请执行人芮永杰，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省开封市金明区。被执行人陈效领，男，汉族，1950年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李维连，女，汉族，1956年2月8日出生，住郑州市金水区。芮永杰与陈效领、李维连不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10845号判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告陈效领、李维连于本判决生效后十日内向原告芮永杰清偿代为垫付的12万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际还款之日止）。案件受理费2700元、公告费240元，共计2940元，由被告陈效领、李维连负担。后被告李维连向我院申请再审，我院作出（2019）豫0105民再39号民事判决书维持本院（2017）豫0105民初10845号民事判决。因被执行人陈效领、李维连未按上述生效法律文书履行义务，芮永杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人银行账户共计21544.14元，已发还给申请人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人房产登记情况及公积金缴存信息，未发现可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈效领、李维连负有继续向申请执行人芮永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  任宇龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执111号申请执行人秦文满，男，1968年6月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人长阳大溪煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。统一社会信用代码91420500714671105W。法定代表人郭清顺，系该公司经理。本院在执行秦文满与长阳大溪煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长阳大溪煤炭有限责任公司已被依法关闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人长阳大溪煤炭有限责任公司缴存至湖北省自然资源厅的地质环境治理备用金200万元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月十二日法官助理梁为标书记员张唯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2082号 原告：孟繁兴，男，1964年5月14日生，现住长春市朝阳区。 被告：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。 法定代表人：赵新宇，系总经理。 原告孟繁兴诉被告曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 孟繁兴奋向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告解除劳动关系。二、请求法院判令未发最低工资17,800元（1,780元X10个月，2019年3月至2019年12月）。事实及理由：原告从2016年2月到长春市朝阳区吉大一院捷安泊停车管理有限公司长春分公司工作（以下简称捷安泊）当泊车员，具体工作是疏导车辆。2017年4月24日，原告在原工作地点不变、工作时间不变、工作岗位不变、工资不变、领导人也不变的情况下，非因原告原因由捷安泊将原告转移交给曹县山海源人力资源发展有限公司（以下简称山海源），并与山海源签订了两份劳动合同，均未给原告缴纳社会养老保险，2019年3月，原告因与顾客发生口角，被山海源停止工作，同时也停发了工资，山海源也未再安排工作，也未发放最低工资，是违反劳动法相关规定的。故请人民法院依法判决。 曹县山海源人力资源发展有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳务派遣合同纠纷，原告被派遣到沈阳捷安泊城市停车管理有限公司从事泊车员工作，现原告与用工单位沈阳捷安泊城市停车管理有限公司用工关系结束，其与用人单位山东曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同未到期，亦未解除，现劳动合同履行地无法确定，故本案应由用人单位被告住所地山东省曹县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 岩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执443号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：罗电辉，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。 关于执行罗电辉罚金一案，立案标的额为3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人罗电辉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。