wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2519号原告：戴汉森，男，汉族，2006年8月15日出生，住固始县。法定代理人：董玲，原告母亲。诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。执业证号：31615011195026.被告：展翠华，女，汉族，住固始县。系季永琦母亲。被告：严国梅，女，汉族，1988年5月9日出生，住固始县。系霍童母亲。原告戴汉森与被告展翠华、严国梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。戴汉森向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告损失20923.61元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告戴汉森与季永琦、霍童三儿童同住一小区。2019年4月12日18时，三人在共同玩滑板车时原告在季永琦、霍童的作用下摔倒，致原告门牙一颗折断、五颗松动，经治疗支付治疗费用2166.00元，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告护理期限为7日；营养期限为30日，牙齿安装费用2000.00元，需更换8次。为此，要求依法处理。本院经审查认为：本案原告所诉的被告无明确的信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回戴汉森起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年五月二十九日书记员  吴海政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3060号 原告：广西盛伟业房地产开发有限公司，地址：玉林市广场东路216号四楼。统一社会信用代码：91450900680104929N。 法定代表人：陈功章。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李英，女，1983年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄庆裕，男，1989年9月5日出生，汉族，住北流市。 被告：唐煜彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西盛伟业房地产开发有限公司与被告李英、黄庆裕、唐煜彬劳动合同纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告广西盛伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾秋瑛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保192号 原告王庆，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省平昌县。 被申请人：成都金荣德商贸有限公司 统一社会信用代码：91510107332106266A 法定代表人：向前锋 申请人王庆与被申请人成都金荣德商贸有限公司申请诉前保全一案，申请人王庆向本院提出诉前财产保全申请，要求将冻结被申请人成都金荣德商贸有限公司在各商业银行的实名账户上的存款19万元。申请人王庆已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人成都金荣德商贸有限公司在各商业银行实名账户的存款19万元（冻结期限为一年)。 申请人王庆应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍玉群
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执308号邓延军、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：邓延军与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139328.00元。至此，邓延军向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更135号 罪犯的惹木切，男，1988年8月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年8月11日作出（2017）川1132刑初30号刑事判决，以被告人的惹木切犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人的惹木切人民币53300元继续予以追缴。被告人的惹木切不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）川11刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯的惹木切到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯的惹木切确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯的惹木切报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯的惹木切在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯的惹木切在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯的惹木切的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯的惹木切减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16426号原告：孙建民，男，1975年8月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告孙建民与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民的委托诉讼代理人芦达川，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。孙建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告车损26000元，评估费1300元，救援费1000元，共计28300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为属于自己所有的车牌号为津Ｄ×××××号长安牌小型轿车，投保了被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的商业保险（含机动车损失险、第三者责任保险等，且均为不计免赔）。保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。2019年4月13日16时16分许，孙玉国驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车，在天津市武清区Ｓ231发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，孙玉国负全部责任。原告为此次事故支付救援费1000元，原告车辆的维修费，经评估扣除残值后的费用为26000元，原告为此支付评估费1300元，此次交通事故发生在被告保险期间，被告应承担赔偿责任，原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故认定书载明是单方事故，但并没有记载事故发生的原因，对事故发生不认可。此外经法院委托的鉴定报告记载的车损是14900元，并非是原告主张的26000元，我方认为14900元的车损数额过高，原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日16时16分许，孙玉国驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车，在天津市武清区Ｓ231发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，孙玉国负全部责任。事故发生后，原告支付救援费1000元，该涉案事故车辆经原告单方委托天津远德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的损失为26000元，原告为此支付鉴定评估费1300元。诉讼期间，被告对原告单方委托鉴定评估结论不予认可，向本院提出鉴定评估申请，要求对涉案事故车辆车损进行鉴定评估，经本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该涉案事故车辆扣除残值的损失费为14900元。经庭审质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，认为评估的车损数额过高。被告对其抗辩主张未提供相关依据。另查明，涉案事故车辆津Ｄ×××××登记在原告名下，原告于2018年9月15日，就涉案事故车辆津Ｄ×××××向被告投保机动车商业保险，保险期间为2018年10月1日起至2019年9月30日止。其中商业保险承保险种为：机动车损失险，保险金额为33856元，第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鉴定报告、施救费票据等证据证明属实。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。庭审中，被告对正远（天津）机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告确定的车损数额不予认可，但该鉴定报告系双方认可的鉴定机构做出，程序合法，被告认为价格过高，但未提供相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告应按正远（天津）机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告确定的14900元车损数额予以赔偿；原告支付的施救费1000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求赔偿，本院予以支持，被告认为施救费过高，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险机动车损失险限额内向原告孙建民支付保险理赔款14900元，另支付施救费1000元，合计15900元；二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。上述理赔款15900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年五月十五日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1141号原告：张凤桃，女，汉族，1996年7月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：王峥，男，回族，1992年11月6日生，住河南省开封市杞县。原告张凤桃诉被告王峥民间借贷纠纷一案，本院立案后定于2020年5月11日15时开庭，原告张凤桃经开庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤桃撤诉处理。案件受理费减半收取212元，由原告张凤桃负担。审判员 党 育二〇二〇年五月十一日书记员 张浩阳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更144号罪犯廖国永，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖国永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，免于刑事处罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人廖国永等人的行为给附带民事诉讼原告人造成的全部经济损失共计218108.92元，由被告人廖国永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87244元，并对其他部分承担连带赔偿责任。宣判后，被告人廖国永不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月2日作出(2008)湘高法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年9月18日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖国永在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯廖国永在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯廖国永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖国永共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯廖国永在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国永减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初453号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓旭华，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省古蔺县，居住地四川省成都市青羊区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人邓旭华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人邓旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月19日0时7分许，被告人邓旭华饮酒后驾驶一辆号牌为苏Ｊ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，当行驶至光华大道二段由东向西方向距光耀三路约250米处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，邓旭华的血液乙醇浓度为168.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人邓旭华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人邓旭华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人邓旭华于2020年5月11日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕333号《量刑建议书》，建议判处被告人邓旭华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人邓旭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓旭华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓旭华归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人邓旭华宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邓旭华适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓旭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝爱玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终74号 上诉人（原审自诉人）王丽杰，女，1944年12月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告人）丛铁军，男，汉族，1962年8月22日生，住吉林省大安市。 吉林省大安市人民法院审理原审自诉人王丽杰诉原审被告人丛铁军犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2020）吉0882刑初48号刑事裁定。宣判后，王丽杰不服，提出上诉。 原审法院认为，自诉人王丽杰的起诉不符合自诉案件的受理条件，且经说服王丽杰不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对王丽杰的起诉，不予受理。 上诉人王丽杰上诉认为，被上诉人丛铁军向王丽杰借款三万元时，就有非法占有的目的，现在丛铁军没有偿还三万元本金及利息，丛铁军的行为应当构成诈骗罪。 经二审审查查明，原审对原审自诉人王丽杰起诉丛铁军犯诈骗罪不予受理的裁定准确，王丽杰提供的主要证据是借条、大安市公安局不予立案通知书、不予立案复议申请书、大安市公安局复议决定书（维持原决定），现王丽杰不能补充其他证据，认定丛铁军构成诈骗罪的证据不足，对王丽杰的上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审自诉人）王丽杰起诉被上诉人丛铁军构成诈骗罪，证据不足，不符合自诉案件的受理条件。王丽杰的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  张 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨令宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初6号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人魏学君，男，1962年3月15日出生于河北省香河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月20日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2019年12月20日，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院决定对其采取取保候审的强制措施。 辩护人窦兴文，廊坊市法律援助中心指派法律援助律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人魏学君犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人魏学君和辩护人窦兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日11时30分许，被告人魏学君在廊坊开发区外无事生非，手持水果刀挑衅该小区保安丛某，随后魏学君在该小区附近持水果刀挥舞、追逐被害人丛某，在此过程中丛某手部被划伤。魏学君被赶来的小区保安张某1等人制服后被赶到现场的民警带至公安机关，到案后魏学君对上述事实进行了如实供述。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，魏学君因患脑血管病所致器质性人格改变，其认知功能受损及行为异常，对危害行为的辨认能力及控制能力削弱，案发时魏学君具有限定刑事责任能力。 另查明，案发后被告人魏学君已赔偿被害人丛某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人魏学君在庭审过程中无异议，且有被告人魏学君的供述和辩解；被害人丛某的陈述；证人张某1、张某2、焦某、韦某、魏某、王某等人的证言；物证水果刀；司法鉴定意见书；监控视频；辨认笔录；到案经过、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏学君持刀具挥舞、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出被告人魏学君案发时具有限定刑事责任能力的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人魏学君依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏学君到案后如实供述自己的罪行系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人魏学君依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏学君当庭自愿认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人魏学君依法可以从宽处罚。辩护人提出案发后被告人魏学君已赔偿被害人丛某的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人魏学君可以酌情从轻处罚。根据被告人魏学君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏学君犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人魏学君作案工具水果刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异559号 案外人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人：陈磊，行长。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号。 负责人：沈强，行长。 被执行人：四川瑞城实业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘金刚，职务不详。 被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。 法定代表人：刘军，职务不详。 被执行人：四川瑞致电工钢有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园。 法定代表人：刘金刚，职务不详。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）对法院冻结攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华夏银行成都分行称，2019年12月，钢城公司与华夏银行成都分行签订银行承兑协议，约定：华夏银行成都分行依据协议承兑汇票之前，钢城公司按照不低于票面金额的40%在华夏银行成都分行的账户（账户为：11×××50、11×××37，以下简称1550账户、3137账户）存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款，并对两个账号开设后收到的所有资金及利息设定质押担保。依据协议，钢城公司于2019年12月13日存入华夏银行成都分行1550账户保证金466.4万元，于2019年12月18日存入华夏银行成都分行3137账户保证金2000万元。2020年2月18日，异议人收到法院送达的（2019）川01执3221号之二十六、（2019）川01执3221号之二十七执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求冻结钢城公司上述账户内资金，均以36681588.45元为限。上述账户内资金为保证金专用账户，账户内资金为钢城公司质押在华夏银行成都分行的保证金。请求解除对钢城公司上述账户的冻结。 本院查明，中信银行成都分行与四川瑞城实业有限公司（以下简称瑞城公司）、钢城公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川01民初663号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、瑞城公司应于该判决生效之日起十日内向中信银行成都分行支付汇票垫款本金32666853.54元及垫款罚息（罚息计算方法略）；二、钢城公司对瑞城公司上述第一项支付义务在本金最高额4290万元范围内及相应罚息承担连带保证责任，钢城公司承担保证责任后，有权向瑞城公司追偿；三、略；四、略；五、略；六、略；七、驳回中信银行成都分行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年9月24日受理中信银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执3221号。 执行过程中，本院于2020年2月18日，向异议人华夏银行成都分行送达：1.（2019）川01执3221号之二十六及协助冻结存款通知书，其内容为：“冻结钢城公司在华夏银行成都分行1550账户内存款36681588.45元，冻结期限为12个月。”2.（2019）川01执3221号之二十七执行裁定书及协助冻结存款通知书，其内容为：“冻结钢城公司在华夏银行成都分行3137账户内存款36681588.45元，冻结期限为12个月。”冻结时，1550账户内有存款466.4万元，3137账户内有存款2000万元。 另查明，2019年12月，钢城公司与华夏银行成都分行分别签订编号为CD3220120190095、CD3220120190096的银行承兑协议，协议分别载明，出具的汇票金额为1166万元和5000万元，并约定保证金不少于票面金额的40%，协议载明的保证金账户为1550账户和3137账户。华夏银行成都分行于2019年12月16日对承兑协议约定的1166万元出具汇票54张，于2019年12月18日对承兑协议约定的5000万元出具汇票53张。华夏银行成都分行对上述汇票已承兑。 以上事实，有银行承兑协议、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据予以证实。 本院认为，钢城公司与华夏银行成都分行签订银行承兑协议，钢城公司在案涉账户中存入的466.4万元和2000万元系银行承兑汇票的保证金。《最高人民法院、中国人民银行关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发21号）第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以采取扣划措施。”本案中，华夏银行成都分行因对承兑协议约定的汇票已经承兑，故华夏银行成都分行请求解除对案涉账户的冻结符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 解除对攀枝花钢城集团有限公司在华夏银行股份有限公司成都分行开设账户11×××50、11×××37的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋炫怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1702号申请执行人:周传雄，男，1974年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:**，女，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1702号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11290号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李建梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11290号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初898号 原告：苏仁坤，男，1967年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈言盛，男，1957年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告苏仁坤诉被告陈言盛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏仁坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏仁坤撤回起诉。 本案受理费减半按4651.25元收取，由原告苏仁坤负担(已缴纳)。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年五月八日 法官助理闫春 书记员林显东
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保19号申请人：孙世杰，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人：郑宝清，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。以上两名申请人共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人：高昌鑫，男，1976年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：孙艳艳，女，1985年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。申请人孙世杰、郑宝清于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人高昌鑫、孙艳艳价值225000元的财产。申请人孙世杰、郑宝清向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人高昌鑫、孙艳艳价值225000元的财产。案件申请费1645元，由申请人高昌鑫、孙艳艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员  李倩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9034号之二 申请执行人：深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：庞家辉。 被执行人：深圳市远航塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈培滨。 被执行人：陈培滨，男性,1982年12月25日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司与被执行人深圳市远航塑胶有限公司、陈培滨买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付剩余执行款人民币40000元及利息、受理费723元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨顺发
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初382号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾荣明，男，1970年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月6日被本院判处有期徒刑八年六个月；因无证驾驶，于2020年3月23日被龙海市公安局罚款人民币300元。因本案于2020年3月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人曾荣明犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人曾荣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日18时许，被告人曾荣明酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙海市东园镇往石码镇方向行驶，至石码镇紫崴路中国农业银行路段时，与韩松年驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：曾荣明的血液酒精浓度为134.43ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交通警察大队认定，韩松年承担本事故主要责任，曾荣明承担本事故次要责任。2020年3月23日，被告人曾荣明主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曾荣明具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曾荣明拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾荣明对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾荣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾荣明无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人曾荣明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾荣明可宣告缓刑，但被告人曾荣明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾荣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异721号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人：陈磊。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川御鼎商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号1栋四层1号。 法定代表人：杨进秀。 被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地四川省成都市致民东路79号时代100三楼。 法定代表人：胡建勇。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人诚信投资控股集团有限公司、四川御鼎商业管理有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、胡建勇公证债权文书纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执255号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商资产公司申请称，华夏银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，将（2019）川01执255号执行案件所涉债权及项下全部从权利转让给信达四川分公司。后浙商资产公司与信达四川分公司签订《债权转让协议》，将（2019）川01执255号执行案件所涉债权及项下全部从权利转让给浙商资产公司，两次转让均办理了《债权转让暨债务催收联合公告》，浙商资产公司已取得对诚信投资控股集团有限公司、四川御鼎商业管理有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、胡建勇的债权及从权利。故申请变更浙商资产公司为（2019）川01执255号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院依据四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第9号执行证书，于2019年1月25日立案受理了华夏银行成都分行对诚信投资控股集团有限公司、四川御鼎商业管理有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、胡建勇的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执255号，执行标的为67404193.13元。 另查明，1.2019年3月20日，华夏银行成都分行与信达四川分公司签订《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2019-004-13），约定将本案所涉债权及从权利转让给信达四川分公司，并于2019年11月27日在金融时报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年4月3日，华夏银行成都分行向本院出具《债权转让确认函》，书面确认已将本案所涉债权及担保权利等相关权益转让给信达四川分公司。2.2019年7月23日，信达四川分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-007-008），约定将本案所涉债权及从权利转让给浙商资产公司，并于2019年8月13日在金融时报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月27日，信达四川分公司出具《债权转让确认函》，书面确认已将本案所涉债权及担保权利等相关权益转让给浙商资产公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行成都分行为（2019）川成证执字第9号执行证书及（2019）川01执255号执行案件的权利人，其与信达四川分公司签订《债权转让协议》，信达四川分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及从权利转让给浙商资产公司。华夏银行成都分行、信达四川分公司均出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。故浙商资产公司作为最终受让人，向本院申请变更其为（2019）川01执255号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01执255号执行案件的申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6553号 原告：蔡建。 被告：周加明。 原告蔡建与被告周加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告蔡建以被告已实际履行全部借款归还义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡建自愿申请撤回对被告周加明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱琪琪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执129号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长 被执行人阮世勇，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王松莲，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄建东，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王松粉，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人阮世勇、王松莲、黄建东、王松粉金融借款纠纷一案，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初96号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人魏某某，男，1972年2月18日出生，汉族，务农，群众，小学文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年4月9日20时许，被告人魏某某酒后驾驶机动车（车牌号：冀Ｄ×××××）在大名县行驶，后在北京路××××交叉口被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测魏某某血液中酒精检测含量为96ｍｇ／100ｍｌ。后经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，魏某某的静脉血中检出乙醇成分含量129.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人魏某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓桃
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初200号 原告：柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司，住所地柏乡县西街村。 法定代表人：马恒志，经理。 委托代理人：侯永生，公司员工。 被告：柏乡县刘家场村村民委员会，住所地：柏乡县刘家场村。 法定代表人：刘俊国，主任。 原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司与被告柏乡县刘家场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司委托代理人侯永生、被告柏乡县刘家场村村民委员会法定代表人刘俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款114569.89元及通期付款的利息。2、诉讼费用由被告负担。2018年8月28日，原告承包了被告柏乡县刘家场村办公室维修及装修工程，双方签订了维修及装修协议，工程造价99980.88元，2018年9月13日，双方又签订了一份补充协议，追加了围墙及院落硬化工程，追加金额为51589.01元，工程于2018年10月1日完工并于10月3日验收，后经多次催要工程款，被告于2020年1月24日才给付我4万元，剥余的114569.89元，一直没有给付。为维护我公司的合法权益，起诉要求被告给付工程款114569.89元及逾期付款的利息。 柏乡县刘家场村村民委员会辩称，原告所诉属实，但我村委会只负责监工，工程价款不知道怎么定的，按规定应由第三方评估。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告承包了被告柏乡县刘家场村办公室维修及装修工程，双方签订了维修及装修协议，约定工程造价99980.88元。2018年9月13日，双方又签订了一份补充协议，追加了围墙及院落硬化工程，追加金额为51589.01元。工程于2018年10月1日完工并于10月3日验收，后经原告多次催要工程款，被告于2020年1月24日给付原告4万元，剩余的114569.89元，一直没有给付。 本院认为，原被告之间签订有柏乡县刘家场村办公室维修及装修协议，并约定好了工程总造价。双方应严格按照协议约定执行，被告没有按约定支付工程款，严格依据协议，要求被告支付所欠工程款及逾期违约金的主张，本院应予支持。被告提出对工程造价由第三方评估的主张，因双方协议中已经约定按照固定价结算工程造价，因此对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第条十七条的规定，判决如下： 被告柏乡县刘家场村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司工程款114569.89元，并自2018年10月4日起，以欠款114569.89元为基数，按照中国人民银行银行公布的同期同类银行报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由被告柏乡县刘家场村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨立翠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初197号 申请人：邯郸市益川工贸有限公司，住所地馆陶县工业园区兴业路6号。 法定代表人：李建新，该公司董事。 被申请人：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市复兴区人民西路349号六楼西侧。 法定代表人：樊和平，该公司董事。 申请人邯郸市益川工贸有限责任公司诉被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人邯郸市益川工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司在邯郸银行汇通支行的银行存款984704.90元。期限1年（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月十五日 书记员 宋兵兵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执486号 申请执行人：陈顺章，男，1964年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张四维，男，1962年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈顺章以(2019)闽0623民初5530号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张四维偿还案款14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈顺章与被执行人张四维借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张四维名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘必阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5921号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王其碧，女，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告王其碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执144号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:刘益中，男，生于1973年9月25日，汉族，住四川省威远县。 本院在移送执行被执行人刘益中罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09刑终53号刑事判决书确定的由被执行人刘益中缴纳罚金50,000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封其名下川K12B52奥迪牌小汽车一辆，暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1656号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：田杰，男，汉族，1965年10月14日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告田杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王明，男，1988年2月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、董倩茹到庭参加诉讼。被告王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明偿还原告借款本金37209.9元、利息8459.28元、罚息915.22元，合计46584.40元（以上本金及利息截止日为2019年5月7日），并自2019年5月7日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告王明赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年4月29日，被告王明通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人＂点即贷＂借款合同》，合同约定原告向被告王明提供个人消费贷款本金65000元用于其他，贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年4月29日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告王明在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年5月7日，尚欠本金37209.9元、利息8459.28元、罚息915.22元未还。故原告为维护自己由合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告王明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为65000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年。即2016年4月29日至2017年4月29日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年5月7日，被告尚拖欠本金37209.9元、利息8459.28元、罚息915.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，因原告未能举证证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37209.9元；二、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37209.9元的利息8459.28元、罚息915.22元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取482元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2053号 原告：白贵枝，女，汉族，1964年11月12日生，住六安市裕安区。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：经鑫，男，汉族，1976年4月12日生，住六安市。 被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392。 法定代表人：迟艳波，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。 负责人：李勇，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。 负责人：左勇，总经理。 委托代理人：徐聪，公司员工。 原告白贵枝与被告经鑫、六安市安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大刚、被告经鑫、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人徐聪均到庭参加诉讼，被告六安市安达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白贵枝诉称：2019年6月13日因与被告经鑫发生交通事故造成伤害，现诉请被告赔偿医疗费9112.44元，住院伙补1320元（33天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），误工费20000元（4个月×5000元/月），精神抚慰金2000元，维修费1060元，鉴定费600元，交通费500元，合计 45601.24元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原告身份证件证实原告主体资格；证据二被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单证实被告方主体资格；证据三保单证实被告驾驶车辆投保情况及事故发生在保险期内；证据四事故认定书证实被告经鑫负事故全部责任；证据五出院证、门诊病历、鉴定意见证实原告治疗情况及“三期”认定意见；证据六“证明”一份证实原告在房产销售公司工作及收入情况；证据七医疗费、鉴定费、车损发票证实原告相关损失情况。 被告经鑫、被告六安市安达出租汽车有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.仅在交强险范围内承担赔偿责任；3.原告诉请误工费、维修费证据不足，精神抚慰金不应支持，医疗费应扣除20%非医保费用，住院伙补、营养费、护理费等过高，应予核减；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.仅承担超出交强险范围的损失；3.原告部分诉请过高，应予核减；4.公司不承担鉴定费、诉讼费。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月13日16时10分，被告经鑫驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在六安市裕安区解放路21号处与原告白贵枝所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。经六安市公安局交警二大队认定，被告经鑫负事故的全部责任。原告于2019年6月13日至同年7月16日入住六安市中医院治疗，花去医疗费9112.44元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告“三期”评定为误工120日、护理60日、营养90日，鉴定费600元。原告车辆维修费1060元。 又查明：被告经鑫驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告经鑫负全部责任，原告无责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张误工费损失，所举证据尚不够充分，依法酌定赔偿。主张住院伙补、营养费过高，应法予以核减，主张精神损害抚慰金不予支持。经核实，原告损失为：医药费9112.44元，住院伙补990元（33天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），误工费酌定16800元（120天×140元/天），交通费500元，车辆维修损失1060元，鉴定费600元，合计39171.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险范围内赔偿原告白贵枝损失35768.8元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内赔偿原告白贵枝损失2802.44元； 三、被告经鑫、被告六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿原告鉴定费损失600元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半收取470元，由被告经鑫、被告六安市安达出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年五月三十日 书记员  王永红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初110号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人周某某,男,1968年7月17日出生,汉族,小学文化程度,马钢炼铁总厂劳务工,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市花山区。被告人周某某因涉嫌盗窃罪,于2020年1月9日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年8月份至2020年1月7日,被告人周某某先后十余次在马钢炼铁总厂烧结一分厂内盗窃废钢,并将盗窃废钢藏匿其电动车内运出马钢后,销赃给解某(另案处理),共得赃款600余元。2020年1月8日,被告人周某某在该一分厂内盗窃废钢30公斤,并将盗窃废钢藏匿电动车内,周某某驾驶电动车途经马钢12号门岗时,被保安人员查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，指控被告人周某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且被告人周某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人周某某判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。提请法院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年8月份至2020年1月7日,被告人周某某先后十余次在马钢炼铁总厂烧结一分厂内盗窃废钢,并将盗窃废钢藏匿其改装电动车内运出马钢后,销赃给解某(另案处理),共得赃款600余元。2020年1月8日,被告人周某某在该一分厂内盗窃废钢30公斤,并将盗窃废钢藏匿电动车内,周某某驾驶电动车途经马钢12号门岗时,被保安人员查获。被告人周某某于2020年1月8日被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实；且在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年5月19日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车一辆，书证受案登记表、立案决定书报案材料、到案经过、户籍信息、扣押笔录及扣押发还清单、司磅记录等，证人章某、解某的证言，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某其中一次着手实施盗窃行为后,因意志以外原因未得逞,系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、将扣押于马鞍山市公安局楚江分局被告人周某某所有的作案工具电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱克正，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭前进，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托速速代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。再审申请人朱克正因与被申请人郭前进装修款纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱克正申请再审称：一、原一、二审判决错误认定刘某证言，导致作出严重背离客观事实的错误判决。1、一、二审判决错误分析认定刘某的证言，忽略刘某证言后半句内容，对刘某证言没有能够全面、客观理解和认识。曾短期担任红星量贩会计的刘某在本案最初原审庭审中，承认收到郭前进交给他的一部分白条（总价值108000元），交给他的目的刘某讲的也很明白，交给他白条是用于做账。刘某当时担任红星量贩的会计，自然是做红星量贩的财务账。正是因为所有的装修款都是由量贩支出，所以郭前进把实际装修施工人收到装修款打的收条（白条）拿回来交给量贩财务人员去做量贩的财务账。刘某证言恰恰证明了这108000元的白条是红星量贩支出的装修款，也即是朱克正支出的装修款，郭前进仅是款项支付的经手人并不是款项实际支付人。但一、二审法院均没有全面、客观地审核该份证据，没有遵循逻辑推理和日常生活经验，陷于原一审判决的片面、错误认识，没有独立对证据进行分析判断。2、一、审对刘某证言的采信没有遵循证据规则。刘某证言在本案属于间接证据，其所谓的白条总价值为108000元之词，纯属凭借自己主观记忆，无相应收款白条予以印证（双方持有的白条都己提交法院，可以核对），也无其他证据佐证。且刘某毕竟与郭前进系同村、邻居关系，也是郭前进介绍刘某来红星量贩工作的，他在量贩仅工作一个月左右，时间很短，原审判决没有综合考量本案具体案情，不加仔细分析辨别，仅以刘某在申朱克正量贩做过会计就排除了他与郭前进的利害关系而采信该孤证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第65条、第69条的规定。二、二审错误分配举证责任。1、根据《民事诉讼法》第64条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案纠纷系郭前进提起诉讼，其作为原告诉称为朱克正代垫装修款而追索，但却并没有有效举证证明红星量贩的装修款系其个人代为垫付。甚至，郭前进从2003年11月起诉直至2015年11月本案二次上诉审，他连量贩装修的具体项目和花费从始至终都说不清楚。本案的举证责任，首先在郭前进，试想，一个自掏腰包，按郭前进自己的说法，是一个贷款、借款去支付装修工费、材料费的成年人，却连量贩装修的各项费用是多少，自己究竟代垫了多少钱，是什么时间支付给哪一个施工人了等等基本情况都说不清楚，明显不符合常理。在2003年初，一个老百姓能拿出几十万人民币实属巨额，在一无合伙约定，二无装修施工合同的情况下，在他人租赁场所自己借款投入巨额进行装修，此种说辞实难取信于人。2、郭前进对装修及款项的说辞前后不一、并且制造虚假白条。郭前进2003年在邙岭路派出所陈述，其代垫工程款13万元；2003年11月起诉时称“所有装修款项均由我支付”，“整个装修用了256900元，诉讼中又承认仅经手了部分装修工作；而一审法院委托拆除及装修进行司法鉴定的鉴定结论为工程造价120414.01元”。并且朱克正提交法院的装修款白条（收条）和郭前进举证的白条矛盾重重，本案这次二审中，郭前进承认他找施工人后补了不少白条。3、本案诉讼中，郭前进另有诸多不诚实的诉讼行为。这仅从一审判决书和二审判决书对郭前进个人基本情况的列写上，就可见一斑（一审判决查明郭前进1972年4月20日出生，二审判决查明郭前进1970年6月24日出生），另外其究竟有无配偶，是否经济困难等等，其是根据需要制造证明而不是根据客观情况陈述和举证，所以才会产生郭前进前后说法矛盾且被自己提交的材料证实不诚实的情况。郭前进在诉讼中言行混乱，根本不能证明、也不能合理说明其曾经为朱克正的红星量贩的装修代垫了高额工程款。在这种情况下，仅凭一份无法再核对调查的证人证言（据郭前进说刘某死亡），且难以排除该证人与郭前进的利害关系，最重要的是证言表达的内容并非对朱克正不利，在本案所有既有证据都不能证明郭前进有垫款行为的情况下，二审法院就将举证责任转移给了朱克正，而无视朱克正已提交的付款白条等客观、直接证据。这是对举证责任的错误理解和分配。三、一、二审判决基本事实均未查明。本案纠纷既然是对洛阳市老城红星量贩改建装修费用产生的争议，则量贩装修费用作为本案的一个基本事实，一审和二审判决应予查明却都回避未查。其一、对改建装修的各分项工程及其费用数额没有查明；其二、不采信原始一审中法院委托洛阳敬业司法会计司法鉴定所对拆除红星量贩和装修量贩的工程量价款及各分项工程量价款进行的鉴定，却没有分析说明不采纳该份鉴定意见的原因和理由。量贩装修分项工程量及价款是关系本案郭前进诉讼请求的不可回避的基本事实，应当查清也完全可以查清，但一、二审均无视该重要事项，基本事实未予查清。其三、一审判决认定“原、被告均持有向具体施工人员付款的白条，部分白条是重合的”。哪些白条重合？具体涉及哪些分项工程和金额？这些都是涉及郭前进原审诉讼请求的重要证据，一审法院没有深入审查，二审法院也不予重视，重合的部分如果深入调查，必然能揭示出双方当事人究竟孰真孰假，谁提交的证据是不真实的，这些至关重要的直接证据“收条”或“证明”真假甄别的重要事实，一、二审都嫌麻烦搁置不理。综上，恳请法院查清事实，依法撤销原一、二审判决，再审本案，判决驳回郭前进的起诉，维护朱克正的合法权益和法律的尊严。郭前进提交意见称：朱克正的再审申请无事实和法律依据，请求驳回朱克正的再审申请。本院经审查认为：原审中郭前进申请证人刘某出庭作证，刘某曾任朱克正经营的红星量贩会计，刘某证明其曾收到郭前进给的总额108000元的白条，让其做账，后刘某亲手交给了朱克正之妻。朱克正对刘某的证言无异议，但认为该装修款不是郭前进支付，而是自己支付的。原审结合实际施工人申书立等人的证言及本案实际情况，认定该108000元装修款系郭前进支付并无不当。至于朱克正与冯卫贤之间的经济纠纷，可另行解决。综上，朱克正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱克正的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月二十七日书记员 姚显营
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初872号原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：徐芳芳，该行员工。委托诉讼代理人：王韶华，该行员工。被告：徐晓红，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐钊，男，1948年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被告徐晓红父亲。原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称徽行淮北烈山支行）与被告徐晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北烈山支行委托诉讼代理人徐芳芳、被告徐晓红委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等335547.79元（截至2020年4月1日，其中本金152057.65元、利息32800.93元、违约金150689.21元）之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部费用由各被告承担。诉讼中，徽行淮北烈山支行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告本金152057.65元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。徐晓红认可徽行淮北烈山支行诉求的本金，但认为利息和违约金计算不合理，该行诉求过高。经审理查明：一、2016年1月29日，徐晓红向徽行淮北烈山支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北烈山支行审批通过了徐晓红的申请并向其核发信用卡。徐晓红自2018年9月15日开始逾期；三、截至2020年4月1日，徐晓红下欠徽行淮北烈山支行本金152057.65元、利息32800.93元、违约金150689.21元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐晓红向徽行淮北烈山支行申请信用卡，徽行淮北烈山支行核发后，经徐晓红开卡，双方自此形成借贷关系。徐晓红使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月1日，徐晓红尚欠信用卡本金152057.65元，予以确认。徽行淮北烈山支行要求徐晓红按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐晓红于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北烈山支行下欠本金152057.65元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由徐晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十二日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执51-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李季，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第80670号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人李季履行偿还借款本金7,369.21元、逾期违约金163.13元、贷后管理费368.26元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费74.00元、迟延履行的加倍利息57.06元，合计7,803.40元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李季因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第80670号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李季对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第80670号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执66号申请执行人：郭援力，男，汉族，居民。申请执行人：陈家国，男，汉族，居民。二申请执行人共同委托代理人：罗克，男，系陕西秦南律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人：穆治平，男，系陕西秦南律师事务所律师。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人郭援力、陈家国与被执行人欧诺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1008号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年12月31日之前偿还原告郭援力、陈家国支付工程款2184000元，并自2017年1月7日开始按照陕西商南农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，案件受理费12136元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人郭援力、陈家国于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付工程款2184000元及利息，并承担案件受理费12136元。经本院审查，申请执行人郭援力、陈家国的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人郭援力、陈家国与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费24361元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执66号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3173号原告：郝宝林，男，1965年2月24日出生，汉族，北工出租汽车有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。被告：赵玉楼，男，1963年10月24日出生，汉族，山东省乐陵市西段乡西赵村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王秀俊（赵玉楼之妻）。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。原告郝宝林与被告赵玉楼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝林及委托诉讼代理人王琤铮，被告赵玉楼的委托诉讼代理人王秀俊、杜江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝林向本院提出诉讼请求：请求确认原告于1999年1月20日与被告赵玉楼签订的买卖房屋契约无效。事实和理由：1997年原告根据（1997）执裁字第2228号《强制执行裁定书》获得原本村居民耿桂玲使用的坐落于台湖乡西下营村正房四间及院落。1999年1月20日，原告与被告签订《买卖房屋契约》，约定：原告将位于西下营村中自有房屋四间及西侧小棚子两间及院墙外加墙外厕所以人民币七千元的价格出售给被告。上述合同名为《房屋买卖契约》实为“农村宅基地买卖合同”，因被告赵玉楼并非西下营村集体经济组织成员不具备受让资格，现申请法院确认原告与被告签订的《买卖房屋契约》无效。综上请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告赵玉楼辩称：我不同意原告的诉讼请求。当时买卖是原、被告真实意思表示，原告也收到了被告的房款。另外，原房屋已经由被告于2004年进行了翻建，原房屋已经不存在了。被告在翻建涉案房屋后已将山东老家的房屋出售，目前涉案房屋是被告唯一住所，并且在1999年至今，被告全家（包括子女）一直居住在涉案房屋内。如果原告要求被告返还房屋，必然造成被告居无定所。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝宝林为北京市通州区台湖镇（原台湖乡）西下营村（以下简称“西下营村”）村民，赵玉楼的户籍在山东省。1998年，郝宝林通过法院生效判决书、强制执行裁定书获得位于西下营一处宅基地上的正房四间及院落。1999年1月20日，郝宝林与赵玉楼签订《买卖房屋契约》，约定“西下营村村民郝宝林将位于村中自有上房四间、及西侧小棚子两间、及院墙、外加墙外厕所卖给赵玉楼，经买卖双方协商同意房价为柒仟元正，房款一次性付清、双方不得反悔。（四至以现有建筑为界）”。协议签订当日，赵玉楼向郝宝林支付购房款7000元，郝宝林将《买卖房屋契约》所约定的房屋及院落交付赵玉楼。2004年，由于上述房屋地基下沉、房屋漏水，赵玉楼出资将院内房屋进行了翻建，翻建后的房屋及相应院落仍一直由赵玉楼及其家人居住使用。上述事实，有（1997）通民初字第2228号《民事判决书》、（1998）二中民终字第1291号民事判决、（1997）执裁字第2228号《强制执行裁定书》、通集建（台）字第03-36号《集体土地建设用地使用证》、《买卖房屋契约》、《证明》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律。违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中赵玉楼并非西下营村农民，不享有对该村宅基地使用的权利。郝宝林与赵玉楼签订的《买卖房屋契约》涉及宅基地使用权的流转问题，违反法律规定。因此，郝宝林要求确认其与赵玉楼签订的《买卖房屋契约》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告郝宝林与被告赵玉楼于1999年1月20日签订的《买卖房屋契约》无效。案件受理费35元，由原告郝宝林负担17.50元（已交纳），由被告赵玉楼负担17.50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇二〇年五月二十八日书记员  王舰杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1954号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。负责人：吴海伟，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏陈爱，男，1985年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告夏陈爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2020年5月15日以双方以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈伊闻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2561号原告:田丙章，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：田东风，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省商丘市。系父子关系。被告：王永安，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。原告田丙章诉被告王永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因双方已达成调解，原告田丙章于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丙章撤回对被告王永安的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告田丙章负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月八日书记员  张淑英
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初307号 原告:曹小梅，女，1988年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告李平峰，男，1987年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告曹小梅与被告李平峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小梅到庭参加诉讼，被告李平峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李平峰偿还借款本金150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告李平峰承担。诉讼过程中，原告曹小梅明确第1项诉讼请求中的利息按2019年一年期贷款利率计算。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2019年3月22日至2019年9月24日间，被告以工程投资急需用钱的名义向原告先后借款150000元，并于2019年9月24日出具借条一张。借条出具后，原、被告分手。至起诉之日被告分文未还。 被告李平峰通过微信辩称：其与原告系男女关系，其欠原告钱是事实，分开时原告还说赚了钱慢慢还。另其于9月24号之后已归还借款。 原告为证明自己的主张向法院提交了被告出具的借据一张，拟证实被告向原告借款150000元的事实。被告未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为该证据是原始证据、直接证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告主张原告曾表示让其赚钱后归还借款和其已归还借款的事实未举证证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系男女朋友关系。被告向原告借款150000元并于2019年9月24日出具借条一张。借条载明：“本人今借到曹小梅拾伍万元整（150000）……”。 本院认为：原、被告曾系男女朋友关系，双方合意借款后被告收到原告借款，双方的民间借贷合同成立。合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护；原、被告对借款期限没有约定的，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，原告随时可以请求被告返还借款。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持；原、被告没有约定借款利息，视为借期内不支付利息即无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告未提供证据证实其起诉前已向被告催告借款，但其直接向本院提起诉讼可视为对被告的催告，被告经催告后仍未偿还，原告依法诉请被告偿还自起诉之日（2020年１月21日）起至清偿之日的利息可视为诉请逾期利息，本院予以支持；原告诉请按银行2019年一年期贷款利率计息，经查，原告诉请之计息利率未明确具体银行具体贷款种类无法确定，对原告诉请的逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，酌定由被告按年利率6%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平峰偿还原告曹小梅借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年1月21日起至借款清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半交纳1650元，由被告李平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 占雪巍
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初173号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐海清，男，1950年8月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因盗窃，于2008年11月14日被万州区公安局行政拘留七日；因盗窃，于2011年2月18日被云阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年2月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因所外执行期间再次盗窃，于2011年8月30日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定延长劳动教养三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人唐海清犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人唐海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日10时许，被告人唐海清在鱼泉镇广场路覃某某超市仓库门前，趁被害人唐某一在豆浆机摊位前看热闹时，扒走唐某一衣服口袋里的钱包。唐海清拿走钱包里的571元现金后，将钱包丢弃在鱼泉至江口公路一弯道处的水沟里。同日，唐佑全发现被丢弃钱包后将钱包还给唐某一。2020年3月17日，云阳县公安局民警在云阳县南溪镇方家村将唐海清抓获。公诉机关认为，被告人唐海清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海清违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人唐海清系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐海清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐海清有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人唐海清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人已自愿退赔被害人损失人民币1000元，并缴纳罚金1000元。公诉机关调整量刑，建议判处被告人唐海清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人唐海清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书、缴款收据、微信转账记录等书证，被害人唐某一的陈述；证人唐某二、王某某的证言；被告人唐海清的供述与辩解；现场勘查笔录、监控视频、视听资料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人唐海清愿意接受处罚，并具有坦白情节，且已退赔被害人全部损失，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初908号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：常金库，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张云，女，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告常金库、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双、被告常金库到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告常金库、张云返还借款本金45,000.00元，给付利息21,000.00元（利息以45,000.00元为基数，按月利率9.6‰计算，自2016年12月25日起至2020年4月8日，超期部分利息按12.48‰计算至实际给付之日止）本息合计66,000.00元。事实及理由：2015年7月30日，原告与被告常金库签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年3月10日。2016年12月25日，被告常金库借款45,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告常金库于同日出具借据1张。借款到期后，二被告未履行返还借款、给付利息义务。被告常金库辩称，借款属实，同意偿还，现暂无能力给付。被告张云未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：常金库、张云系夫妻关系。2015年7月30日，常金库、常玉库与安达市农村信用合作联社吉星岗信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：常金库、常玉库为本合同的互保成员，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，对此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，合同借款期限至2018年3月10日。2016年12月25日，常金库向安达市农村信用合作联社吉星岗信用社申请借款45,000.00元，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年3月10日，常金库于同日出具借据1张。借款期满后，未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社与常金库签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社吉星岗信用社按合同约定提供借款，常金库应按合同约定期限返还借款并给付利息。常金库未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。常金库、张云系夫妻关系，常金库借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告常金库、张云返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常金库、张云于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元；二、被告常金库、张云于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息21,000.00元（利息以45,000.00元为基数，合同内按月利率9.6‰计算，逾期利息按12.48‰计算，自2016年12月25日起暂计算至2020年4月8日）；三、被告常金库、张云于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金45,000.00元为基数，利率按12.48‰计算，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由常金库、张云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十五日书记员  郑琳琳