wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终48号 上诉人（原审原告）：王洪中，男，汉族，1973年7月14日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海油田四方实业公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码：91632826227575001G。 法定代表人：卢福申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建军，男，汉族，1973年1月14日生，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司企管法规处法律顾问，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王振先，男，汉族，1969年11月15日生，青海油田公司四方生活服务公司科长，住甘肃省敦煌市。 上诉人王洪中因与被上诉人青海油田四方实业公司劳动争议一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪中及其委托诉讼代理人张玉花，被上诉人青海油田四方实业公司的委托诉讼代理人蒋建军、王振先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪中上诉请求：1.撤销青海省海西州西部矿区人民法院(2019)青2894民初263号民事裁定，改判支持一审上诉人诉求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件要求“有明确的被告”,而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。二、一审认定“原告要求赔偿其缴纳的社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理范围”,属认定事实错误。本案中，上诉人自行垫付本应单位缴纳的社会保险金要求单位赔偿，而不是因社会保险部门的原因不能交纳。三、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《社会保险法》第六十三条均规定用人单位缴纳社会保险属法定义务，没有缴纳的由社会保险部门催缴、强缴。而本案不存在社会部门催缴和强缴，因为上诉人替单位补缴，所以适用法律错误。四、2003年5月1日，上诉人和被上诉人签订《劳动合同书》，建立劳动关系。劳动者在签合同时没有义务审查用人单位资质，并且因社会资源不均劳动者也审查不了。对青海油田实业公司、青海油田四方服务公司和青海油田四方生活服务公司之间的内部关系，作为劳动者不清楚。在《劳动合同书》甲方处盖章名称为被上诉人，是通过劳动局签署的，所以被告主体不适格的理由不能成立。 青海油田四方实业公司辩称，一、青海省海西州西部矿区人民法院(2019)青2894民初263号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险金补交而产生的各项费用既不符合事实也无法律依据，且根据上诉人提出诉求的时间，也早已超出了诉讼时效及劳动仲裁时效的相关规定。三、上诉人的全部诉讼属于社会保险缴纳争议，不属于人民法院的受案范围。上诉人在2013年12月与被上诉人协商解除临时用工关系时签有补偿协议，上诉人违反诚实信用原则不履行协议约定，导致保险当期不能缴纳。上诉人在协商解除临时用工关系之日至2018年12月信访止，时间跨度长达五年，在此期间上诉人怠于行使权力，现在上诉人多处信访滥用诉权，已给被上诉人的企业声誉、正常经营造成影响，被上诉人请求法院审理查明事实后依法驳回上诉人的各项诉求。 王洪中向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告在2003年3月至2006年12月期间养老保险金因无法补交以及由此产生的其它费用，需按当时缴费标准核算；2.被告赔偿原告自行补交2007年1月至2013年12月期间养老保险金32217.6元、滞纳金20022.36元及利息3791.76元，合计56031.72元；3．被告赔偿原告自行补交养老保险、滞纳金及利息（合计56031.72元）时至案件审结并有效执行时所产生的利息，以银行同期贷款利率的4倍计算，共9748元（从2018年12月至2019年6月，贷款利率按月息0.0435计算）；4.被告补偿原告因本案产生的交通费、住宿费5040元、误工费2000元，共计7040元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2003年5月1日《劳动合同书》的签订双方为青海油田公司与王洪中，四方公司只是作为青海油田公司授权代表在该《劳动合同书》上盖章，故四方公司作为本案被告主体不适格。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，本案中，原告要求赔偿其缴纳的社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故应予裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王洪中的起诉。案件受理费10元，退还原告王洪中。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，二审庭审中，上诉人王洪中自认案涉《劳动合同书》系为缴纳社会保险于2013年补签，其社保账号在2003年转至茫崖海洋运输有限责任公司。故本案不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，亦不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，上诉人王洪中要求被上诉人青海油田四方实业公司赔偿其自行缴纳的养老保险金、滞纳金及利息的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人王洪中的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3994号上诉人（原审原告）：吕福俊，男，1955年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：胡德，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄梅英，系胡德配偶，住址同上。上诉人吕福俊因与被上诉人胡德相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕福俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕福俊的一审诉讼请求。事实与理由：胡德因对法院的另案判决不满，堵住吕福俊家厨房的油烟机管道，阻止吕福俊在家烧饭。同时还在吕福俊厨房窗户前的公用部位重新开挖墙壁，破坏房屋结构，放置鞋箱，散发臭气，致使吕福俊不敢打开厨房窗户。被上诉人胡德辩称，不同意上诉人吕福俊的上诉请求。吕福俊的脱排油烟机管道垂下来靠近胡德的进户门，导致胡德进出不方便，故胡德给予吕福俊一周时间处理垂下来的管道，但吕福俊不处理，胡德就把管道塞进排气口。胡德早已履行生效判决并将橱柜拆除，之后未动过墙面。请求二审驳回上诉，维持原判。吕福俊向一审法院起诉请求：1.要求胡德拆除其安装在上海市徐汇区XX村XX号XX、XX室外公用走道墙体上的橱柜，恢复墙体；2.要求胡德拆除堵住吕福俊脱排油烟机排烟口的排烟管道；3.要求胡德赔偿吕福俊2019年2月15日至2019年9月15日无法在家烧饭的经济损失4,200元。一审法院审理后，于二○二○年一月八日作出判决：驳回吕福俊的全部诉讼请求。案件受理费65元，由吕福俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当本着方便生活、公平合理的精神妥善处理相邻关系，对相邻方合法行使权利负有合理限度内的容忍义务。上诉人吕福俊安装的脱排油烟机管道悬在走道墙面上，靠近胡德所有房屋的进户门，对胡德进出房屋构成不便，亦会产生安全隐患，吕福俊应及时处理。胡德自行将垂下来的排烟管道塞进排烟口，确有不当，但未对吕福俊正常排烟构成严重影响，且吕福俊可以而且应当将排烟管道接装好达到既能正常排烟又不对胡德进出房屋构成影响的效果。吕福俊要求胡德赔偿其无法在家烧饭的经济损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。至于吕福俊主张胡德在公用部位重新开挖墙壁，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人吕福俊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人吕福俊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年五月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保61号 申请人沂水恒业商贸有限责任公司。 法定代表人：刘叶友，经理。 地址：沂水县。 被申请人无棣县承宇生物科技有限公司。 法定代表人：尹玉哲，经理。 地址：无棣县经济开发区。 申请人沂水恒业商贸有限责任公司与被申请人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的开户行：东营银行股份有限公司滨州分行无棣支行，账号：81×××71；开户行：无棣农商银行电子街分理处，账号：9130113502342050000033；开户行：齐商银行滨州无棣支行，账号：80×××34，保全价值100万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的开户行：东营银行股份有限公司滨州分行无棣支行，账号：81×××71；开户行：无棣农商银行电子街分理处，账号：9130113502342050000033；开户行：齐商银行滨州无棣支行，账号：80×××34，银行存款冻结期限为一年，保全价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年五月十九日 书记员  程绘晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4327号上诉人（原审被告）：上海林申运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号187室。法定代表人：武文斌，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田冬奇，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：胡建，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原审被告：上海杰凰实业有限公司，住所地上海市金山区石化荔浦路29号1幢167室。法定代表人：孙存康，执行董事。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。上诉人上海林申运输有限公司（以下简称林申公司）因与被上诉人田冬奇、原审被告胡建、上海杰凰实业有限公司（以下简称杰凰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。林申公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：胡建主张的律师费、诉讼财产保全费不属于交通事故责任理赔范围，请求驳回田冬奇关于律师费、诉讼财产保全费的诉讼请求。田冬奇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。胡建、杰凰公司未发表述称意见。太保上海分公司述称，不同意林申公司上诉请求和理由。田冬奇向一审法院起诉请求判令：其损失包括：医疗费1,560.80元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费49,464.78元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费458元、交通费385元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元、诉讼财产保全责任保险费1,000元，上述费用由太保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由胡建、杰凰公司、林申公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由胡建、杰凰公司、林申公司承担。一审法院经审理后于2020年2月3日作出判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田冬奇113,360.80元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、林申公司于判决生效之日起十日内赔偿田冬奇50,536元；三、驳回田冬奇其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,221.90元，财产保全费1,567.93元，合计3,789.83元，由田冬奇负担484.37元，由林申公司负担3,305.46元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林申公司上诉认为，田冬奇主张的律师费、诉讼财产保全费不属于交通事故责任理赔范围。然林申公司并未提供相应证明其该主张，一审法院结合上述费用的合理性及具体案情，认定林申公司承担律师费及部分诉讼财产保全费，并无不妥，本院予以认同。综上所述，林申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,443.80元，由上诉人上海林申运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20362号原告：张琴，女，1970年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：商列炎，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张琴诉被告商列炎与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告张琴自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3388号 原告：李某，女，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈薛阳,浙江学通律师事务所律师。 被告：董某，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县,经常居住地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道。 原告李某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年5月26日向本院申请撤回对被告董某的起诉。 经审查，本院认为，原告李某申请撤回对被告董某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告董某的起诉。 案件受理费80元（已预交300元），减半收取40元，由原告李某负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鲁晓彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执4656号之一申请执行人：陈飞，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：姚兴冬，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。陈飞与姚兴冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日做出的（2017）0508民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姚兴冬于本判决生效之日起10日内归还原告陈飞借款28000元，并支付原告违约金5000元、逾期利息（以1万元为基数自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由被告负担。于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人姚兴冬未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年5月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××揽胜极光牌汽车一辆，在2020年1月15日予以查封，查封期限为2年，查封到期日为2022年1月14日。另一台苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车，注册时间已超过10年，无交易价值，故未对车辆档案查封。以上车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年12月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年12月5日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人姚兴冬户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为33000元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为33000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十九日书记员 张 军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申717号申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人王艳因与被申请人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，一、原判决关于双方汇款的事实认定不清。申请人先后分8次向被申请人转款共计630000元。原审遗漏了2016年8月3日、5日两笔50000元转款事实。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间存在借贷合意。被申请人转账附言中标注“归还东兴小院餐厅投资”，系归还借款，如果是投资款应当是退投资款而不是归还。被申请人未提交任何证据证明双方就经营餐馆存在关于风险承担、运营管理、利益分配等方面的约定，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的性质和特征。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，王艳仅依据转账凭证提起本案诉讼，主张其与张春艳系民间借贷法律关系。张春艳抗辩其收到款项为投资款，并提供银行流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。张春艳提供证据证明其抗辩主张后，王艳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王艳不能提供更充分的证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王贤洲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1433号 原告：余有存，男，1998年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余燕杭，男，1998年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余有存与被告余燕杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告余有存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余有存撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督83号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，住重庆市开州。被申请人：王红东，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与王红东申请支付令一案中，申请人重庆雅仕物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，重庆雅仕物业服务有限公司申请撤回支付令申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人重庆雅仕物业服务有限公司撤回支付令申请。案件受理费17.00元，由重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7161号原告：贤傲(上海)电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许冬燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：张家港市宏熙达精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张伟。原告贤傲(上海)电气科技有限公司与被告张家港市宏熙达精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告贤傲(上海)电气科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贤傲(上海)电气科技有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贤傲(上海)电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费1，000元，减半收取，由原告贤傲(上海)电气科技有限公司负担500元。审判员 王 清二〇二〇年五月八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更705号                     罪犯龙海深，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月25日作出(2017)粤      0183刑初1454号刑事判决，以被告人龙海深犯敲诈勒索罪，判处有期      徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原公诉机关提出      抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月13日      作出(2018)粤01刑终1152号刑事裁定，对原审被告人龙海深犯抢劫      罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2020年9月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯龙海深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      三个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龙海深在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年1月10日至2020年1月31日考核期间共获得2个表      扬，剩余205分。该罪犯已于2019年2月15日履行财产性判项人民币      1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龙海深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  15                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯龙海深予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    16
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初37号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，执业证号：13101200210408619。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，执业证号：13101201611500827。 被告：筠连县盼江百货经营部，住所地：四川省筠连县海瀛工业园区B2-02号综合楼18-1-1第1046号工位，统一社会信用代码：92511527MA6B11BF9X。 经营者：王盼盼。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告筠连县盼江百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解，且已履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李小莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民保令5号申请人：李玉荣，女，1946年12月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人：董海政，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人：董海军，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。现住北京市。申请人李玉荣与被申请人董海政、董海军申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人要求：1、禁止被申请人实施家庭暴力。2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所（北京市房山区南窖乡南窖村北街二区16号）。本院经审查认为，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。根据反家庭暴力规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令。根据申请人书写的申请，其一、申请人和被申请人是母子关系。申请人与被申请人分别居住在长阳、燕山、良乡，二被申请人没有对申请人人身安全构成现实危险。二、申请人诉求第3项，要求被申请人迁出申请人住所北京市房山区南窖乡南窖村北街x区x号，二被申请人是否迁出南窖村住所与申请人的人身安全没有关系，存在争议属于财产争议。申请人称2020年4月，被申请人将申请人的老宅子强行拆除，属于财产纠纷，可根据相应财产法律关系主张权利，不属于人身保护令保护范畴。其三，申请人提交的“董海英被殴打案”的报案材料，董海英是否被殴打与申请人人身安全没有直接关系，姐弟之间存在矛盾，借由申请人名义申请人身安全保护令，主体和维权路径选择均错误。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李玉荣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 栾林林二〇二〇年五月二十九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初607号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：王甲红，该公司职员。 被告：陈玉科，男，1978年9月27日出生，汉族，住无极县。 被告：陈秀红，女，1977年3月19日出生，汉族，住无极县。 被告：陈建坡，男，1981年10月7日出生，汉族，住无极县。 被告：马梦佳，男，1991年1月12日出生，汉族，住无极县。 被告：马晓英，男，1969年3月3日出生，汉族，住无极县。 被告：陈从改，女，1970年11月19日出生，汉族，住无极县。 被告：马英龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住无极县。 被告：王贺影，女，1987年12月30日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告陈玉科、陈秀红、陈建坡、马梦佳、马晓英、陈从改、马英龙、王贺影为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1061元减半收取计530.5元，诉讼保全费520元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 贾巧丽 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初189号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人谢恒刚，男，1986年9月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月24日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人谢恒刚犯盗伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人谢恒刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年1月27日至31日夜间，被告人谢恒刚在未办理林木采伐手续的情况下，先后三次到寻甸县马桑塘山使用油锯、斧头、砍刀将林木锯倒砍短后准备拉回家中当柴烧。经鉴定，1.被告人谢恒刚在寻甸县马桑塘山砍伐林木79株，原有立木蓄积15.1560ｍ3（材积9.1109ｍ3）。其中：云南松64株，原有立木蓄积12.3771ｍ3（材积7.8595ｍ3）；冬瓜树14株，原有立木蓄积2.6735ｍ3（材积1.2034ｍ3）；栎树1株，原有立木蓄积0.1054ｍ3（材积0.0474ｍ3）。2.被告人谢恒刚在寻甸县马桑塘山砍伐的79株林木的经济价值合计7510元，其中：64株云南松的经济价值为6288元；14株冬瓜树的经济价值为1203元；1株栎树的经济价值为19元。案发后，被告人谢恒刚所盗伐林木已被公安机关追回并发还了被害人。上述事实，被告人谢恒刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、赵某的陈述，证人徐某、马某、万某、秦某、杜某、邹某、刘某2、谢某1、谢某2、邢某、顾某、李某、龚某的证言，司法鉴定意见书，林权证复印件，现场勘验笔录及照片，提取物证笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人谢恒刚盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢恒刚到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人谢恒刚有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢恒刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢恒刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具一把砍刀、一把斧头、一台油锯依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年五月二十日书记员  杨晓琦
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初936号 原告：亢化元，男，1976年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：亢兴权，男，1971年10月27日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（一般授权）。 被告：黄小六，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：袁稳定，女，1976年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：黄八斤，男，1953年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）。 原告亢化元诉被告黄小六、袁稳定侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告亢化元及其委托诉讼代理人亢兴权，被告黄小六、袁稳定及其委托诉讼代理人黄八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢化元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵权行为，排除妨碍，将砌在原告亢化元地面上的水泥砖、石头清除。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告亢化元与二被告系同村居民且房屋相邻，二被告系夫妻关系。原告亢化元弟兄在2017年8月分家析产时，经富源县黄泥河镇庆口村民委员会调解，原告亢化元与其哥哥亢小朱达成了协议，原告亢化元的哥哥亢小朱将其老房屋右边的一片空闲地分给原告亢化元管理使用。2017年11月18日，二被告无中生有的说原告亢化元建房侵占了二被告方的土地，二被告便用石头、水泥砖砌在原告亢化元管理使用的空闲土地上（约20平方米），使原告亢化元建房受限，且双方为此发生吵打，导致双方不同程度受伤，打架纠纷案已经黄泥河中心法庭调解结案。但二被告侵占原告亢化元空闲土地的事情至今未解决，且原告亢化元多次寻找黄泥河镇庆口村民委员会与二被告调解未果。原告亢化元为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄小六、袁稳定辩称，1.原告亢化元与其哥哥亢小六达成分家析产协议与本案无关联性；2.原告亢化元所述的争议地点原来是村民张小山户管理使用的土地，因该土地位于被告黄小六及其三个哥哥的门前，双方为了方便管理，都有互换土地的意思。2002年3月12日，被告黄小六及其三个哥哥与村民张小山达成协议，被告黄小六及其三个哥哥用大山地的土地与村民张小山调换了本案的争议地，调换后双方就各自管理使用调换后的土地。因被告黄小六系一级残疾人，所以被告黄小六的三个哥哥就将该调换来的土地赠与了被告黄小六。二被告在2007年依法申请获得建房许可证后在该土地上建盖了房屋，房屋建成后还剩余一部分空地。2019年，二被告在家庭经济好转一点后在剩余的空闲土地上建盖了一间耳房，并没有在原告亢化元管理的土地上砌水泥砖和石头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亢化元与二被告系同村居民且住房相邻，二被告系夫妻关系。争议地位于富源县被告双方居住的房屋旁。争议地分两块，第一块争议地四至界线为：东至通村小路；南至第二块争议地；西至原告亢化元户房屋；北至原告亢化元户空地，空地位于原告亢化元户房屋与通村小路之间，空地与通村小路相连。第一块争议地呈规则直角三角形，底边为通村小路边，长1.48米，高为二被告户耳房，长2.7米，面积约2平方米。直角三角形的斜边长3米，现斜边处系二被告支砌的水泥砖墙体，用于处理阴沟排水问题，墙体高78厘米。第一块争议地与原告亢化元的空地相邻，但呈高低两台，两台落差约75厘米，即第一块争议地高出原告亢化元的空地约75厘米；第二块争议地的四至界线为：东至通村小路；南侧与二被告的住房相连；西侧及西北侧呈弧形，与原告亢化元的住房相连；北侧与第一块争议地相连。二被告于二零一九年农历七月在第二块争议地上建了耳房，耳房东侧长5.1米，南侧长6.8米，面积约为20平方米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告亢化元不能举证证实二被告在争议地上建设的水泥砖墙体及耳房侵犯了其合法权益，故应当由原告亢化元承担举证不能的不利后果。理由如下：1.原告亢化元对争议地无土地使用权属证书及宅基地使用权属证书；2.富源县黄泥河镇庆口村民委员会出具的人民调解协议书并不能证实原告亢化元对争议地享有管理使用权；3.原告亢化元未提供其他有效证据证实其对本案争议地享有管理使用权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亢化元的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告亢化元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹越超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢314号关于申请执行人李延军与被执行人胡秀丽、李洪财为租赁合同纠纷一案，（2018）辽0214民初5633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人胡秀丽、李洪财合计给付申请执行人李延军执行款35万元。本院认为，（2018）辽0214民初5633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李延军基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币5199元已由被执行人李洪财缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5633号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更283号 罪犯谢华，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢华不服提出上诉，2014年3月11日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第123号刑事判决维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谢华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯谢华减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯谢华调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢华减刑七个月。 刑期执行至2038年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初313号 原告：彭某，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：闵某2，男，1939年7月16日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：闵某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：张某（系闵某1母亲），女，生于1979年2月10日，汉族，住广东省河源市源城区。（缺席） 原告彭某与被告闵某2、闵某1被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼，被告闵某2、闵某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.要求闵某2、闵某1在继承闵刚遗产范围内偿还借款本金60000元、代理费3600元;2.以年利率6%为标准计算利息至本金偿还清结止。事实和理由：2016年5月8日，闵某2之子、闵某1之父闵刚立具向彭某借款60000元，口头约定月利息按1.5分计算，限期一年还清，用于购买青蛙饲料。事后彭某多次催收未果。闵刚于2019年9月21日因病死亡，应由其继承人闵某2、闵某1在继承闵刚遗产范围内承担偿还责任。 被告闵某2、闵某1未作答辩。 彭某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、民事判决书、微信截图、村组证明、房产信息及证人何某、余某当庭的证言。上列证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵刚向彭某借款60000元，并于2016年5月8日向彭某出具书面借条，载明：今借到彭某人民币60000元，限期一年还清,并有在场人何某、余某签名捺印证实系现金交付。前述借款经催收，2019年3月9日闵刚向彭某微信转款900元，同年6月5日闵刚向彭某微信转账2700元，彭某自述该款为利息。 另查明，同年9月21日闵刚因病去世。闵刚与前妻张某于××××年××月××日生育女儿闵某1，闵刚之父闵某2健在。 本院认为，彭某与闵刚之间的民间借贷至出具借条并交付现金而成立,借贷关系合法有效，应受法律保护。现闵刚已死亡，闵某2、闵某1作为第一顺序继承人未明确表示放弃对闵刚遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内对闵刚的债务承担还款责任。彭某诉请借款逾期以年利率6%为标准计算利息,符合法律规定,本院予以支持。彭某主张闵某2、闵某1承担代理费3600元，并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闵某2、闵某1于本判决生效之日起十日内在继承闵刚遗产范围内偿还彭某借款本金60000元,并于本判决生效之日起十日内向彭某支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2017年5月8日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由闵某2、闵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 旦 其 书 记 员 梁 露
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初33号 原告:刘谋云，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告:杨大勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：肖琼英，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘谋云与被告杨大勇、肖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋云特别授权委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼。被告杨大勇、肖琼英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谋云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金35万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月，被告以收购歌厅股份需资金周转为由向原告提出借款要求，原告碍于亲戚关系和对被告的信任，遂通过银行转账借款50万元给被告。之后，原告多次催收，被告偿还了15万元，尚欠35万元未予偿还。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判允所请。 被告杨大勇、肖琼英均未予答辩。 原告刘谋云围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨大勇、肖琼英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对刘谋云提交的证据，本院审查认定如下：刘谋云提交的银行转账凭证、催收录音刻录本及原、被告身份信息均符合证据三性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘谋云与杨大勇系表兄弟关系。2017年8月，杨大勇以收购歌厅股份需资金周转为由向刘谋云提出借款，刘谋云通过银行转账方式将50万元汇入杨大勇的银行账户。此后，刘谋云多次催收，杨大勇偿还了15万元，尚欠35万元未予偿还。后刘谋云向杨大勇催收该35万元未果，故提起诉讼，致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨大勇向刘谋云借款，双方之间自刘谋云按杨大勇的要求将借款汇入杨大勇银行账户时民间借贷关系成立，且双方的借贷行为未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。本案双方在借款时未约定还款期限，刘谋云可以随时要求杨大勇还款。经刘谋云催收后，杨大勇未在合理期限内履行还款义务，因此起诉主张杨大勇偿还剩余借款本金35万元，符合法律规定。肖琼英不是借款当事人，刘谋云亦未提交证据证明肖琼英具有应当承担连带还款责任的情形。故刘谋云主张肖琼英连带偿还借款缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，对原告刘谋云的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨大勇、肖琼英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨大勇在本判决生效之日起10日内偿还原告刘谋云借款本金350000元。 二、驳回原告刘谋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告杨大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘生光 人民陪审员  王双喜 人民陪审员  肖 瑜 二〇二〇年五月十三日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执774号申请执行人：邱国新，男，1981年11月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏振水，男，1980年8月12日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初3127号民事调解书，邱国新已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏振水的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏振水应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏振水应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏振水的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月二十五日书记员  马 龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴光华，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都市宏途物流有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇锦淮商业街14号附2号4栋2层2号。 法定代表人：唐于，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告吴光华、成都市宏途物流有限公司（以下简称宏途物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日、18日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人潘伟、李竺佳，被告吴光华，被告宏途物流的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴光华、宏途物流连带支付71861.96元。事实与理由：吴光华驾驶宏途物流川Ａ×××××号重型特殊结构货车与赖泽林驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号汽车受损，吴光华承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车在原告处投保了交强险和商业三者险，川Ａ×××××号汽车在原告处投保了商业车损险。因事发时吴光华所持货物运输驾驶资格证系假证，原告不承担川Ａ×××××号汽车商业三者险赔偿责任。原告根据川Ａ×××××号汽车商业车损险支付了维修费73861.96元，原告取得对吴光华、宏途物流代位求偿权，扣除原告根据川Ａ×××××号汽车交强险应承担的财产损失赔偿金2000元，吴光华、宏途物流应向原告支付71861.96元。 第一被告吴光华辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险均无异议。第一被告所持货物运输驾驶资格证系别人代办，事发后第一被告才知道是假证。第一被告系宏途物流驾驶员，所驾车辆交强险、商业三者险均投保于人保成都分公司，人保成都分公司应承担保险赔偿责任，不同意人保成都分公司的诉讼请求。 第二被告宏途物流辩称：吴光华系第二被告驾驶员，驾驶汽车属履行职务行为。川Ａ×××××号汽车定损时第二被告未得到通知，不认可汽车维修费。第二被告汽车投保于人保成都分公司，人保成都分公司应承担保险赔偿责任，人保成都分公司向赖泽林支付汽车维修费，属履行保险赔偿责任，人保成都分公司无权主张保险代位求偿权。不同意人保成都分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时40分许，宏途物流驾驶员吴光华驾驶该单位的川Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至成都市锦江区琉璃立交至娇子立交途中与赖泽林驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号汽车受损。公安交通管理机关认定吴光华承担事故全部责任。川Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险、商业三者险（责任限额150万元）投保于人保成都分公司，川Ａ×××××号汽车商业车损险也投保于人保成都分公司，商业车损险责任限额为575267元。川Ａ×××××号汽车原车牌号为川Ａ×××××号，投保时以川Ａ×××××号投保，保险期限内车辆号牌变更为川Ａ×××××号。宏途物流、赖泽林均单独签署了实物赔付确认书，同意将川Ａ×××××号汽车送往四川中达成宝汽车销售有限公司修理厂维修。2020年1月20日人保成都分公司向四川中达成宝汽车销售有限公司支付了川Ａ×××××号汽车维修费71861.96元，赖泽林向人保成都分公司出具了机动车辆索赔权利转让书。 又查明，事发时吴光华所持货物运输驾驶资格证系假证。 以上事实，有原告人保成都分公司、被告吴光华、被告宏途物流的陈述，有原告人保成都分公司提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、实物赔付确认书、电子回单、机动车索赔权利转让书、川Ａ×××××号投保单、车辆损失情况确认书、车辆照片、赖泽林行驶证、川Ａ×××××号投保单、投保人声明，有被告吴光华提供的交强险保险单、商业三者险保险单，有被告宏途物流提供的行驶证、驾驶证、道路运输许可证等证据材料，在案为证。 本院认为：宏途物流向人保成都分公司签署了实物赔付确认书，同意将川Ａ×××××号汽车送往四川中达成宝汽车销售有限公司修理厂维修，现宏途物流称川Ａ×××××号汽车定损时未得到通知，不认可汽车维修费，理由不成立。本院对川Ａ×××××号汽车维修费71861.96元予以确认。人保成都分公司与赖泽林系机动车商业车损保险合同法律关系，与宏途物流系机动车商业三者保险合同法律关系，两个法律关系因交通事故发生竞合，人保成都分公司向四川中达成宝汽车销售有限公司支付川Ａ×××××号汽车维修费71861.96元，本院推断为履行与赖泽林系机动车商业车损保险合同。吴光华驾驶的川Ａ×××××号汽车交强险投保于人保成都分公司，人保成都分公司应向赖泽林支付Ａ800Ａ0号汽车交强险赔偿金2000元。川Ａ×××××号汽车商业三者险保险单重要提示注明：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。事发时吴光华所持货物运输驾驶资格证系假证，人保成都分公司不承担商业三者险赔偿责任。吴光华应赔偿赖泽林川Ａ×××××号汽车维修费69861.96元（71861.96元-2000元）。用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴光华系宏途物流驾驶员，驾驶汽车系履行职务行为，其民事后果应由宏途物流承担。故人保成都分公司请求判令宏途物流支付71861.96元，本院部分予以支持。人保成都分公司请求判令吴光华支付71861.96元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、成都市宏途物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付交通事故赔偿款69861.96元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由成都市宏途物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 聪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1098号申请执行人：夏淑珍。被执行人：王旭东。被执行人：杨立霞。申请执行人夏淑珍与被执行人王旭东、杨立霞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息合计80,000.00元，案件受理费640.00元，执行费1,110.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月3日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况,发现被执行人王旭东、杨立霞名下有存款共计16,021.71元，我院已扣划，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月4日经房产部门查询，杨立霞名下有一处房产，由于我院属于轮候查封，故暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年4月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏扬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执507号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：王少军，男，1971年6月25日出生，汉族，住大同市平城区红旗北街一职中家属楼3-2-8。被执行人：李济，男，汉族，1961年7月12日出生，住大同市平城区睿和新城A1-2-2101。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王少军、李济金融借款合同纠纷一案，被执行人王少军、李济应给付申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金62867.26元，利息、罚息11999.93元，案件受理费1690元，保全费1290.02元，执行费2210元，共计80057.21元。因被执行人王少军、李济未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少军、李济公积金缴存账户金额80057.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年五月九日书记员  王志龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6013号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：宋仁建。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告宋仁建物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6316号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩维喜，男，该公司员工。被告：张一。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告张一供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异16号 异议人（案外人）乔某某，女，1975年9月7日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 申请执行人田某某，男，1954年10月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被执行人于某某1，男，1955年6月25日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被执行人于某某2，女，1949年1月5日出生，汉族，身份证号码2103111949××××××××无职业，现住鞍山市铁东区。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人于某某1、于某某2房屋买卖纠纷一案中，案外人乔某某对本院（2000）鞍千执字第557号执行裁定书中冻结被执行人于某某2在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行账户内存款29727.80元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔某某称，案外人与被执行人于某某2系母女关系，法院冻结被执行人于某某2账户内的存款是案外人暂存在于某某2卡里的，有网上银行电子回单为证。因夫妻感情原因，为避免产生纠纷，案外人才将每月的部分工资存入到于某某2卡里，案外人与于某某2为此还签订了保管协议。因此，于某某2农行卡里的存款归案外人所有，并非是于某某2的个人存款，故请求撤销（2000）鞍千执字第557号执行裁定书中对于某某2在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行账户存款的冻结行为。 被执行人于某某1、于某某2对此执行异议申请没有意见。申请执行人田某某不同意案外人乔某某的异议请求，认为该笔存款在于某某2的名下就应当是于某某2的存款。 经审查查明，申请执行人田某某与被执行人于某某1、于某某2房屋买卖纠纷一案执行过程中，经本院查询，被执行人于某某2在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行账户内存款余额29727.80元，本院于2020年4月15日作出（2000）鞍千执字第557号执行裁定书，对被执行人于某某2在该账户存款9万元为限进行冻结，冻结期限12个月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案案外人乔某某虽然提供了网上银行电子回单、保管协议，但因银行存款是以在金融机构开立的账户名称对外公示所有权，因此，案外人提供的证据不足以证明该笔存款是案外人所有，本院依法冻结被执行人于某某2存款的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人乔某某的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  宫德忠 审判员  刘志华 审判员  吕晋峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  项 彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2504号 被执行人王必中，男，1991年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王必中盗窃罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为17380.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王必中未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢366号申请执行人：樊厚淮，男，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人樊厚淮与被执行人常山县康达制线有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1225号 原告：梁峰铨，男，1983年1月27日出生，汉族，住北流市。 被告：张绍新，男，成年，汉族，住北流市。 原告梁峰铨与被告张绍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告梁峰铨于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰铨的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁峰铨撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告梁峰铨负担。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初289号 原告：南德举，男，汉族，1976年3月27日生，农民,临西县人，现住该村。 原告：南传奇，男，汉族，2000年5月23日生，农民,临西县人，现住该村。 共同委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：柏德刚，男，汉族，1981年5月1日生，临西县人，现住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号。 负责人：仝雪锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，系该公司员工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。 负责人：张晓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 本院在审理原告南德举、南传奇诉被告柏德刚、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南德举、南传奇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏德刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南德举、南传奇撤回对被告柏德刚的起诉。 审判员 郭 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏丽娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初400号原告张麦星，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省正阳县。原告杨香勤，女，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。系原告张麦星之妻。被告朱四清，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省正阳县。被告张长河，男，汉族，住址同上。系被告朱四清之夫。原告诉称2015年原、被告因可耕地建房发生纠纷，被告侵占原告部分耕地，且被告将房屋污水排放到原告耕地内，造成原告耕地农作物受损。为此，请求判令被告归还侵占原告耕地并赔偿原告经济损失20,000元；请求判令被告整改排污管道，停止向原告耕地内排放污水。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告朱四清、张长河地址无法查找到二被告的下落，电话无人接听，无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回二原告张麦星、杨香勤的起诉。案件受理费300元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年五月十五日书记员  姚依森
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执89号之一申请执行人程金华，男，1971年6月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人李文华，男，1968年9月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地景德镇市陶瓷园区唐英大道11号，统一社会信用代码913602075662667216。法定代表人吴帮，职务总经理。本院于2020年4月14日立案执行程金华申请李文华、景德镇市亿安房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初220号民事调解书，被执行人李文华、景德镇市亿安房地产开发有限公司应支付申请人程金华案款4030530.5元，承担执行费42705.0元。执行中,被执行人李文华无可供执行的财产，被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司的在建工程瓷源广场1号楼101至104号、109至112号店面已被本院查封，现无法处置，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 乐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1463号原告：王俊辉，男，1977年5月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：段毛，男，1983年11月20日生，汉族，住鲁山县。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山矿工路新华路口卫东区商务中心四路。统一社会信用代码：9141040059344065XF。负责人：**，经理。原告王俊辉与被告段毛、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王俊辉于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王俊辉的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊辉负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二〇年五月二十六日法官助理田金生书记员闻昉汀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3405号之二 申请执行人：孔迪，女，汉族，1977年5月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙。 被执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。 法定代表人：吴滨权。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1321号仲裁裁决，于2019年10月18日受理孔迪申请执行深圳市兴弘基金管理有限公司、平安银行股份有限公司成都分行国内非涉外仲裁裁决一案，裁决确定由被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司向申请执行人孔迪支付基金赎回款990000元、仲裁费44343元，由被执行人平安银行股份有限公司成都分行向申请执行人孔迪支付基金赎回款110000元、仲裁费4927元，上述执行标的共计1149270元，执行费13893元。 执行中，本院依职权通过总对总网络查控平台对被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司名下的财产进行调查，并于2019年11月12日作出（2019）川01执3405号之十三执行裁定，扣划被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司在平安银行成都分行营业部15000089355410号账户内的银行存款1319.25元；作出（2019）川01执3405号之十四执行裁定，扣划被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司在平安银行成都分行营业部15000090050117号账户内的银行存款7732.84元；作出（2019）川01执3405号之十五执行裁定，扣划被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司在中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行69×××78号账户内的银行存款1799.72元；作出（2019）川01执3405号之十六执行裁定，扣划被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司在平安银行成都分行营业部15000091034976号账户内的银行存款6255.63元；作出（2019）川01执3405号之十七执行裁定，扣划被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司在平安银行成都分行营业部15000091668624号账户内的银行存款4534.63元，上述裁定共计扣划21642.07元。本院已将扣除执行费225元后的剩余21417元划至申请执行人孔迪账户， 本院于2019年12月23日作出（2019）川01执3405号执行裁定，冻结被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司在平安银行股份有限公司成都分行托管名为“兴弘列庄1号葡萄酒私募投资基金”中作为基金管理人享有的管理费收益、业绩报酬收益及其作为上述基金的投资人所享有的基金分配份额。根据平安银行股份有限公司成都分行向本院提交的回函，本院于2020年1月6日作出（2019）川01执3405号之一执行裁定，划拨兴弘列庄1号葡萄酒私募投资基金在平安银行股份有限公司成都分行15000089355022托管账户内的存款人民币602212.59元。后平安银行股份有限公司成都分行针对（2019）川01执3405号之一执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条向本院提出案外人异议，本院于2020年2月3日受理该异议申请，案号为（2020）川01执异358号，该案正在审查。另兴弘列庄1号葡萄酒私募投资基金的投资人杨昌红、顾美芳也已向本院提出案外人异议，本院已受理异议申请，案号分别为（2020）川01执异723号、（2020）川01执异724号。故已扣划的人民币602212.59元暂无法处置。被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司尚欠申请执行人孔迪1012926元。 本院按照法律规定，已完成对被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司名下的财产的调查，经查除上述无法处置的资产外，并未发现被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司还有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司名下暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会2019中国贸仲京裁字第1321号仲裁裁决中关于被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司裁决部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1864号罪犯潘训德，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙0326刑初111号刑事判决，以被告人潘训德犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)浙03刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘训德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘训德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币8000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘训德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘训德减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更591号罪犯田沈忠，男，1987年12月22日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人田沈忠犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田沈忠不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田沈忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田沈忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1585号罪犯赵亮亮，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市南票区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1002刑初338号刑事判决，以被告人赵亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币197000元。宣判后，被告人赵亮亮不服，提出上诉。浙江省台州市淑江区人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙10刑终817号刑事判决，维持对被告人赵亮亮的判决。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯赵亮亮的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯赵亮亮的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监七假建字2009号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3465号之一 被执行人：方燕钦，男，汉族，1965年09月16出生，住广东省惠来县。 本院作出的(2019)粤0309民初5008号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5349.85元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3465号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5008号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5008号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈炎斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初258号 原告：赵某，男，1962年1月27日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：成某（南仲海妻子），女，1975年4月25日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：南某1（南仲海女儿），女，2003年6月14日出生，汉族，学生，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：成某（南仲海妻子），女，1975年4月25日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：南某2（南仲海女儿），女，2011年5月3日出生，汉族，学生，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某（南仲海母亲），女，1949年10月31日出生，汉族，农民。被告：倪某（南仲海儿子），男，1993年11月20日出生，汉族，住所浙江省乐清市。被告：南某3（南仲海女儿），女，1992年7月11日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。本院在审理原告赵某诉被告成某、南某1、南某2、张某、倪某、南某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费3548.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   斯 琴
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执445号之一申请执行人：黄培连，男，汉族，1984年12月17日出生，住德令哈市。申请执行人：李德文，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省南部县。申请执行人：张金莲，女，汉族，1987年10月22日出生，住德令哈市。申请执行人：权起章，男，汉族，1992年6月29日出生，住青海省乐都县。申请执行人：鲁立本，男，汉族，1970年3月7日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人：张建民，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省巴中市。申请执行人：杨占军，男，汉族，1987年3月6日出生，住德令哈市。申请执行人：王永生，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省平舆县。申请执行人：史正奎，男，汉族，1996年2月14日出生，住青海省湟源县。被执行人：刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，住德令哈市。申请执行人黄培连、李德文、张金莲、权起章、鲁立本、张建民、杨占军、王永生、史正奎与被执行人刘凌劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）青2802民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案的申请标的265119元及利息，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、证劵的登记信息。三、被执行人刘凌（共有人闻玲）位于青海省西宁市××区已被另案中保全，本院轮候查封。四、被执行人刘凌名下登记车辆（×××）已于2013年12月30日出售他人（未办理过户手续）；被执行人刘凌名下登记车辆（×××）已在另案中查封扣押。五、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年五月八日书 记 员 东珠仁青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢149号 申请执行人：罗苏宁，女，汉族，1968年5月8日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川昌晟企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼2号门市，统一社会信用代码：915105040667869313。 法定代表人：宋旭东。 本院在执行罗苏宁与四川昌晟企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初634号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，通过采取强制措施，被执行人已支付申请人242005.52元，申请人同意放弃剩余案款。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初26号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人彭某亮，男，1992年10月2日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，中共党员，案发时系莲花县公安局交警大队交通协管员，住江西省莲花县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年12月19日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人周某亮，男，1977年2月19日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，住江西省莲花县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年12月19日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行遠捕。现羁押于莲花县看守所。被告人毛某奇，男，1972年6月7日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省莲花县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年12月20日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人彭某亮、周某亮、毛某奇犯招摇撞骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人彭某亮、周某亮、毛某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某亮系莲花县公安局交警大队界化陇中队聘用的交通协管员。2019年11月30日，被告人彭某亮、周某亮、毛某奇三人商量由彭某亮将莲花县交警大队界化陇中队的警车开出来，三人穿警察制服冒充警察在莲花县楼镇拦截过往的运输烟花爆竹车辆，然后以对方涉嫌非法运输为由对司机进行罚款，将罚没款占为己有，三人均同意。1、2019年12月1日凌晨，被告人彭某亮驾驶车牌为赣Ｊ×××××警车停在莲花县坊楼镇坊楼村319国道马路旁，被告人毛某奇驾驶一辆蓝色的现代牌小汽车在前面查找疑似运输烟花爆竹的货车。当天凌晨3时许，彭某亮驾驶警车将被害人肖某驾驶的货车拦住后，彭某亮、周某亮两人查看肖某货车运送货物为烟花爆竹等易燃易爆物品，于是两人以肖某涉嫌非法运输为由要对肖某进行罚款处理，经过双方协商，最后肖某同意罚款8000元，于是周某亮打开其微信收款二维码要求对方转账至其本人微信，肖某将8000元转至周某亮微信后，肖某驾驶货车离开。周某亮将其中3000元发送至彭某亮微信，再通过微信转了2500元给毛某奇。2、2019年12月6日凌晨，被告人彭某亮与周某亮两人再次身穿警服驾驶赣Ｊ×××××警车来到莲花县“马脑下”路段。当天凌晨3时许，被害人黄某驾驶货车（车牌为湘Ａ×××××）到达该路段后被彭某亮及周某亮拦下，彭某亮及周某亮对其车辆进行检查发现该货车运输的为烟花，于是两人再次以黄某涉嫌非法运输为由要对其进行罚款处理，经双方协商，最后黄某同意罚款6000元，于是其将6000元通过微信转账至周某亮的微信，之后黄某驾车离开。事后，周某亮通过微信转账的方式分给彭某亮3000元。3、2019年12月8日凌晨，被告人彭某亮与周某亮再次身穿警服驾驶赣Ｊ×××××警车来到莲花县旁。当天凌晨4时许，被害人袁某驾驶货车拉着烟花爆竹等易燃易爆物品途经该处被两人拦下，而后再次以涉嫌非法运输为由要对其进行罚款处理，商量后袁某同意罚款2600元，于是袁某将2600元转至周某亮的微信上，之后袁某驾车离开。事后，周某亮通过微信转账分给彭某亮1400元。事发后，上述违法所得已经全部退还给了各被害人。公诉机关认为，应当以招摇撞骗罪追究被告人彭某亮、周某亮、毛某奇刑事责任。被告人彭某亮、周某亮系主动投案；三被告人自愿如实供述了犯罪事实，认罪认罚；在指控的第一起事实中，被告人毛某奇系从犯，在第二起和第三起事实中对被告人彭某亮、周某亮不区分主从犯；三被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。综上，建议判处被告人彭某亮、周某亮有期徒刑十一个月，判处被告人毛某奇拘役五个月。被告人彭某亮、周某亮、毛某奇在庭审中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，且均签署了《认罪认罚具结书》。其中被告人周某亮还辩称：1、犯意不是其提出的，也不是犯罪行为的召集组织者；2、赃款分配不是最多获得者；3、其具有自首情节，认罪态度好；4、其积极主动退赃。上述指控事实，有证人邓某、周某、彭某的证言，被害人黄某、肖某、袁某的陈述，三被告人的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押现场照片、微信转账单、电子监控照片、用工合同、党员信息、无违法犯罪的证明、人口信息等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人彭某亮、周某亮于2019年12月19日主动向公安机关投案。所述事实有归案说明等证据证实。本院认为，被告人彭某亮、周某亮、毛某奇以谋求非法利益为目的，假冒人民警察的身份进行招摇撞骗，损害了国家机关的威信和正常活动，侵犯了公民合法权益，其行为构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人彭某亮、周某亮起主要作用，系主犯；被告人毛某奇起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在指控的第二起、第三起犯罪事实中，被告人彭某亮、周某亮所起作用相当，不区分主从犯。被告人彭某亮、周某亮主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人毛某奇归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；违法所得已经退还给各受害人，可酌情从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人周某亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。）三、被告人毛某奇犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建锋审判员  贺海平审判员  甘茹兰二〇二〇年五月八日书记员  李小花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初559号 原告：杨涛，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘学军,浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢706-4室。 法定代表人：金学峰。 原告杨涛诉被告绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保91号民事裁定书并已执行。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款80955元，并支付该款项自起诉之日起到实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，自取商号名为绍兴天一布艺（名称未登记核准），在绍兴市柯桥区经营坯布生意。原、被告双方存在坯布买卖关系。截止到2018年12月底被告尚欠原告货款人民币80955元未付清。原告多次催讨，被告在2019年1月28日承诺在2019年12月底前全部付清，并在微信上上传了其盖章的《付款协议》一份。然被告承诺的付款期限届满，被告仍没有付清货款。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2019年1月31日，被告法定代表人金学峰通过微信向原告出具《付款协议》一份，载明：“甲方（绍兴伟秀纺织品有限公司）欠乙方（绍兴天一布艺）货款捌万零玖佰伍拾伍元正，付款如下：2019年年底前把尾款全部付清”，该份《付款协议》上加盖被告公司公章。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的其与被告法定代表人金学峰微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司应支付给原告杨涛货款80955元，并支付该款自2020年1月9日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，财产保全申请费870元，合计2694元，由被告绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1588号罪犯郑俊杰，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙1181刑初5号刑事判决，以被告人郑俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初821号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈天顺，男，生于1967年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执766号申请执行人：胡霞平，女，1989年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。申请执行人胡霞平与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初20089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人胡霞平向我院申请强制执行。2020年1月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户，将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3158元，已执行0元，尚有3158元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人胡霞平释明被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人胡霞平表示提供不出被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡霞平发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9055号原告：苍南县灵溪镇宏华玻璃店，住所地浙江省苍南县灵溪镇白鹤村321-324号。经营者：王厚生，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所执业律师。被告：蓝炜，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店与被告蓝炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告蓝炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝炜偿还货款16364元及利息（自2018年9月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蓝炜偿还货款16364元及利息损失（以16364元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买玻璃，2018年9月3日经双方结算，被告蓝炜尚欠原告货款16364元，并向原告出具欠条一份，之后，被告未偿还欠款。被告蓝炜未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买玻璃，2018年9月3日经双方结算，被告蓝炜尚欠原告货款16364元，并向原告出具欠条一份，定于2018年9月3日偿还欠款，之后，被告未偿还欠款，尚欠货款16364元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蓝炜支付剩余货款16364元并赔偿自2018年9月4日起的利息损失，理由正当，应予支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一计算标准自2019年8月20日起适用，故此前应适用中国人民银行同期贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝炜于本判决生效后十日内给付苍南县灵溪镇宏华玻璃店货款16364元及利息损失（以16364元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，公告费520元，由蓝炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈其连二〇二〇年五月七日书 记 员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。