四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1098号 原告：龚大贵，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 原告：内江鸿富运业有限公司，住所地内江市东兴区平安路49号。 法定的代表人：宋祖奎，系该司总经理。 二原告委托诉讼代理人：**波，系四川地齐律师事务所律师（一般授权）。 被告：杨兵，男，1975年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1-9楼。 负责人：范丹彦，系该司经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告龚大贵、内江鸿富运业有限公司（以下简称：鸿富运业公司）诉被告杨兵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚大贵和原告鸿富运业公司的共同委托诉讼代理人**波，被告杨兵及委托诉讼代理人姚朝云、被告平安财保锦城公司和被告平安财保内江公司的共同委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚大贵、鸿富运业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨兵向原告支付各项损失费用：1、拖车费1200.00元；2、背车服务费3000.00元；3、车辆维修费24430.00元；4、车辆停运损失费30000.00元／月÷30天×110天＝110000.00元；按同等责任损失合计为83630.00元；二、请求依法判令被告平安财保内江公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财保成都锦城公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；三、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月14日12时00分，被告杨兵驾驶本人所属的川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车，从贾家方向经省道206线（遂宁-筠连）往双才方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）94ＫＭ＋100Ｍ处转弯时，与同向行驶由被告龚大贵驾驶鸿富运业公司所属的川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车相撞，相撞后，川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车与分离护栏相撞，造成川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车驾驶人（原告）龚大贵受伤，川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车和川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车及所载的挖机和隔离护栏受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告杨兵承担事故同等责任，原告龚大贵承担事故同等责任。 被告杨兵辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；本人在被告平安财保内江市公司购买了交强险，在被告平安财保锦城公司购买了商业三者险100万元含不计免赔；原告的诉请过高。 被告平安财保内江公司、被告平安财保锦城公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；本案肇事车辆在平安财内江公司购买了交强险，在平安财保锦城公司购买了商业三者险100万元含不计免赔；根据保险合同的约定，原告主张的停运损失是属于间接损失依法本公司不承担赔偿责任；本案诉讼费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年4月14日12时00分，被告杨兵驾驶本人所属的川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车，从贾家方向经省道206线（遂宁-筠连）往双才方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）94ＫＭ＋100Ｍ处转弯时，与同向行驶由被告告龚大贵驾驶被告鸿富运业公司所属的川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车相撞，相撞后，川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车又与隔离护栏相撞，造成川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车驾驶人（原告）龚大贵受伤，川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车和川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车及所载的挖机和隔离护栏受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告杨兵承担事故同等责任，原告龚大贵承担事故同等责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江公司购买了交强险，在被告平安财保锦城公司购买了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告龚大贵与原告鸿富运业公司系车辆挂靠关系，原告龚大贵系实际车主。 4、原告龚大贵所属的川Ｋ×××××号车因本次交通事故导致损坏产生施救费4200.00元（拖车费1200.00元、背车服务费3000.00元），兹有四川增值税普通发票予以佐证；原告龚大贵所属的川Ｋ×××××号车于2019年4月17日至2019年8月1日（合计106天）一直在内江市东兴区三友汽车修理部维修，产生维修费50860.00元。兹有内江市东兴区三友汽车维修部出具的盖章证明予以证实，附四川增值税普通发票予以佐证。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、挂靠合同、证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告龚大贵、鸿富运业公司因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告杨兵承担事故的同等责任，原告龚大贵承担事故的同等责任，各方均无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告杨兵承担50%，原告龚大贵承担50%。被告平安财保内江公司、被告平安财保锦城公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告龚大贵与原告鸿富运业公司系车辆挂靠关系，原告龚大贵系实际车主。因此，本案的赔偿款为原告龚大贵所有。原告主张的停运损失费110000.00元过高，根据原告提供的证据，本院酌情支持原告的停运损失费每天600.00元，故原告的停运损失费共计66000.00元（600.00元/天×110天）。原告主张的施救费及车辆维修因其本次交通事故发生而实际产生且有相关票据予以佐证，故本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、施救费4200.00元；2、车辆维修费50860.00元；3、停运损失费66000.00元；合计121060.00元。此款由被告平安财保内江公司在交强险中承担2000.00元，余款119060.00元由被告平安财保锦城公司在商业三者险中承担50%即为59530.00元，原告龚大贵承担50%即为59530.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告龚大贵各项损失费59530.00元 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚大贵各项损失费2000.00元； 三、驳回原告龚大贵的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取945.00元，由原告龚大贵承担472.50元、被告杨兵各承担472.50元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 连兴艳