wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执111号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人李林华，男，1980年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑燕平，女，1985年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘恒星，男，1983年12月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李林华、郑燕平、刘恒星金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1837号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人李林华、郑燕平、刘恒星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李林华、郑燕平、刘恒星履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费569元、申请执行费650元。但被执行人李林华、郑燕平、刘恒星至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李林华、郑燕平、刘恒星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李林华、郑燕平、刘恒星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李林华、郑燕平、刘恒星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李林华、郑燕平、刘恒星有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李林华、郑燕平、刘恒星目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李林华、郑燕平、刘恒星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3541号原告：遵义安巨商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道双江居四面山东街15号，统一社会信用代码：91520303MA6H9K998G。法定代表人：张国毅，职务：总经理。被告：陶汝春，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义安巨商贸有限公司与被告陶汝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义安巨商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义安巨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义安巨商贸有限公司负担。审判员  梁奕二〇二〇年五月二十六日法官助理周静昀书记员梅瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2337号之一申请执行人：李长合，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市昕馨园林绿化工程有限公司，住所地济源市轵城镇金桥村，统一社会信用代码：91419001399598912K。关于李长合与卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市昕馨园林绿化工程有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市昕馨园林绿化工程有限公司在中国建设银行41001501510050223398_1账户内存款人民币1695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  马 骋
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初651号 原告：刘颜锋，男，1972年11月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 原告：刘春，女，1970年11月11日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被告：邓江玲，具体身份信息不详。 被告：邓江语，具体身份信息不详。 被告：李登碧，具体身份信息不详。 原告刘颜锋、刘春与被告邓江玲、邓江语、李登碧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告刘颜锋、刘春撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告刘颜锋、刘春负担。 审判员  万正强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任媛媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1107号 孙义峰与许志广生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因许志广未主动履行生效法律文书确定的义务，孙义峰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3582号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异58号案外人：常佩双，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人常佩双提出书面异议。2020年5月25日常佩双向本院提出撤回异议申请。本院认为，常佩双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人常佩双撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢109号之二被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371722665719052N，住所地：单县舜师西路路北。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币4978824.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郜玉飞
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执237号 申请执行人：铁岭友森聚氨酯有限公司，住所地；铁岭经济开发区。 法定代表人；袁春晖，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地；铁岭县腰堡镇沙坨子村。 法定代表人；查知，系该公司总经理。 申请执行人铁岭友森聚氨酯有限公司与被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行267451.81元，其中，货款263597.81元，执行费3854元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人铁岭友森聚氨酯有限公司。至此，申请执行人铁岭友森聚氨酯有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初1434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7276号原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，营业场所广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。负责人：何霞，该银行行长。委托诉讼代理人：邓兆欣,广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪,广东神朗律师事务所实习律师。被告：黄定辉，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：廖嘉仪，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院于2020年4月30日立案受理的原告兴业银行股份有限公司广州花都支行与被告黄定辉、廖嘉仪金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1810号原告：郑秋仙，女，1985年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：叶常芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：郭贤同，男，1979年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告郑秋仙诉被告叶常芬、郭贤同追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶常芬、郭贤同偿还原告欠款105356.75元及利息（自2020年2月25日起按年利率8.7%计算至履行还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月9日，被告叶常芬向苍南农商银行借款20万元，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月5日止，被告郭贤同作为叶常芬配偶自愿出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。原告郑秋仙及江为明为借款承担连带保证责任。借款后，被告叶常芬、郭贤同未按期偿还借款本息，为此，原告郑秋仙作为保证人于2020年2月24日代为偿还了借款本息105356.75元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶常芬、郭贤同于本判决生效后十日内共同偿还郑秋仙代偿款105356.75元并赔偿利息损失（自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由叶常芬、郭贤同共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初209号原告：明水县劳动就业服务中心。法定代表人：迟晓东，职务：主任。委托诉讼代理人：刘利泽，职务：所长。被告：项金昌，男，1967年1月23日出生，汉族，住址：明水县，被告：曲方方，女，1987年6月14日出生，汉族，住址：明水县，原告明水县劳动就业服务中心司与被项金昌、曲方方追偿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告明水县劳动就业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明水县劳动就业服务中心撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  齐铁鑫
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初122号原告：张雨，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：曾祥泽，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告张雨诉被告曾祥泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张雨及被告曾祥泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月19日，我在被告处购买肉牛19头，约定每斤16.2元，并手机网银转账定金10000元。于当日中午我在被告处拉走10头肉牛并由案外人章德永将购牛款222912元转入被告账户。我要求被告继续履行剩余9头肉牛时，被告无正当理由拒不履行，也不返还定金。故起诉至法院，请求法院判令被告立即返还定金10000元；并按定金罚则根据被告未履行义务的比例返还4737元，并承担本案诉讼费。被告辩称：2019年12月19日，原告到我家买19头牛，口头约定16.2元每斤，我找到装牛的人之后，原告说一次无法全部拉走，先拉走10头，剩余9头牛留定金10000元，于4日内将9头牛拉走，当时装牛的人已经在屋都听到了。原告拉走10头牛4日内没有与我联系，也没有来拉牛，12月27日下午三点五十一给我打了一通电话，问我为什么不让他拉牛，我说他违约了，原告没有在4日内将剩余的9头牛拉走，那么定金不予返还。经审理查明：2019年12月19日，原告到被告处买19头牛，口头约定16.2元每斤。当日8时25分原告通过掌上银行给被告转付定金10000元，原告遂先行拉走10头肉牛，并支付了该10头牛的价款。后对于剩余9头肉牛双方未实际履行，现原告以被告违约为由诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的转账记录一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人可以约定一方向对方给付定金作为买卖合同债权的担保。本案中，原告在被告处购牛，实际交付定金10000元时定金合同生效。经本院开庭审理，本案的争议焦点为原、被告哪方构成违约致使剩余9头牛的买卖合同没有履行，被告是否应当返还定金。原、被告对此各自主张对方违约，均属于本证范畴，双方均负有举证责任。被告辩称原告未在约定的4日内将剩余9头牛拉走，构成违约，定金不予返还，并有帮助将牛装车的四位证人出庭作证。但经过法庭调查，四位证人在转账定金时并未在场，而依据原、被告的当庭陈述表明剩余9头牛口头约定的履行期限发生于支付定金前，故证人证言难以直接证实原、被告在支付定金前关于合同履行内容所作的约定；其次，四位证人均为被告当时邀约的帮工人员，证言可能带有其主观意志；再者，证人陈述的证词内容中“4日之内拉牛”均仅为听说，而转述本身就可能影响证言的客观性及真实性，且被告亦未提供其他证据对上述证人证言予以补强印证，故本院认为证人证言不足以证明原、被告对剩余9头牛约定的履行期限为4日内及原告违约的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信；又因原、被告就买卖合同及定金合同未采用书面形式，原告亦未提供相应证据证明被告存在违约行为，对其主张适用定金罚则要求按被告未履行义务比例返还4737元的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，本案双方当事人均未提供有力证据证明致使剩余9头牛的买卖合同没有履行系因归则于对方的事由，故本院认为本案不宜适用定金罚则追究违约责任；因就剩余的买卖合同内容双方未实际履行，故原告支付的定金已丧失担保买卖合同履行的作用，被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告曾祥泽于判决生效后十日内返还原告张雨定金10000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告承担25元，由原告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年五月二十七日书记员  李靖漪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1045号 瑞安市陶山镇仕科副食品店、鲍凤元： 申请执行人瑞安市陶山镇仕科副食品店与被执行人鲍凤元买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初995号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人鲍凤元已向申请人履行案款1849.47元，恢复执行1849.47元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1045号案件恢复1849.47元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保737号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，该行董事长。 被申请人王桂华。 被申请人唐加彬。 被申请人邹平县明集棉花仓储有限公司。住所地邹平市明集镇开发区。统一社会信用代码913716267508785252。 法定代表人唐加彬。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王桂华、唐加彬、邹平县明集棉花仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂华、唐加彬、邹平县明集棉花仓储有限公司的银行存款1100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王桂华、唐加彬、邹平县明集棉花仓储有限公司的银行存款1100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1543号罪犯张礼鹿，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙0382刑初1070号刑事判决，以被告人张礼鹿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张礼鹿的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张礼鹿的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监十假建字7008号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1046号 原告:马玉兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡懋林，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 原告马玉兰与被告胡懋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰、被告胡懋林的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令胡懋林归还马玉兰借款本金10万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由胡懋林承担。事实与理由：2018年5月14日，胡懋林因急需资金向马玉兰借款10万元，马玉兰将其定期存折8万元取出并另加2万元现金交付给胡懋林，胡懋林出具借条一份，后经马玉兰多次催讨，胡懋林一直未有给付。 胡懋林辩称：1.马玉兰诉称借款10万元不属实，借条形成时间应为2019年4月，是马玉兰说借10万元给他盖房子，并让他在事先准备的借条上签字，但实际他并没有收到该笔借款；2.借条的上签名是他所写，但日期不是他写的；3.双方曾是男女朋友关系，期间多有经济往来，2019年马玉兰让胡懋林仅归还5万元，可知马玉兰出借额度并不高于5万元，这与他认可欠马玉兰3万元多元相吻合。 本院经审理认定事实如下：胡懋林向马玉兰出具借条一张，借条载明：“借到马玉兰现金人民币拾万元，借款人：胡懋林（并加盖手印），2018年5月14日”，该借条日期是马玉兰所写，2018年5月14日马玉兰将其定期存款80000元取出，上述事实有借条、中国建设银行储蓄存单及双方当事人陈述证实，本院予以确认。马玉兰提供三份录音，拟证明胡懋林欠其借款10万元事实，胡懋林发表质证意见认为，第一份录音的真实性及合法性持有异议，无法达到借款已经交付的证明目的，对于2020年3月28日录音和2020年4月16日录音的真实性及合法性没有异议，但录音中胡懋林没有明确认可借款10万元的事实，双方只是在协商，胡懋林仅认可尚欠3万元，但未说明是借款还是欠款，本院认为，马玉兰提交的第一份录音，因马玉兰未提供录音原始载体，胡懋林对其真实性不认可，对于该份录音，本院不予确认，2020年3月28日录音和2020年4月16日录音均不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认；胡懋林提供2020年4月16日的录音，拟证明胡懋林、马玉兰曾是男女朋友关系，期间有经济往来，2019年马玉兰曾让胡懋林只需要归还5万元，因胡懋林未归还，马玉兰才用十万元借条起诉，并言明现在只认借条，谁吃亏，谁得便宜自认倒霉的事实，如10万元真实出借，马玉兰只索要5万元明显违背常理，结合生活逻辑，“只认借条，谁吃亏，谁得便宜，自认倒霉”中吃亏指的是胡懋林，得便宜指的是马玉兰，综上，本案马玉兰没有实际出借10万元，马玉兰发表质证意见认为录音真实性无异议，但欠钱是事实，本院认为，该份录音无法证明马玉兰未实际出借10万元借款的事实，对其证明目的不予确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马玉兰提供的胡懋林签字按印的借条一份，足以证明胡懋林向马玉兰借款10万元的事实，胡懋林虽主张马玉兰通过欺骗的手段获得借条后未实际出借借款，但未向本院提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，庭审中马玉兰自认2019年收到胡懋林3000元，但认为该款是胡懋林归还的利息，本院认为，本案借款双方未约定利息，马玉兰主张胡懋林归还的3000元是利息款，本院不予采信，该3000元应认定是归还借款本金，综上胡懋林需给付马玉兰借款本金97000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡懋林于本判决生效后十日内一次性给付原告马玉兰借款97000元并支付自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元、保全费1020元，由原告马玉兰负担36元，被告胡懋林负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月十一日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异29号异议人（案外人）：通化市金世担保有限公司，地址：通化市。法定代表人：王四光，系该公司总经理。委托代理人;邹通，系该公司员工。申请执行人：通化市二建实业有限公司，地址：东昌区。法定代表人：董俊华，系该公司董事长。委托代理人：赵华，系该公司员工。被执行人：通化永基房地产开发有限公司，地址：东昌区。法定代表人：冯兹群，系该公司总经理。委托代理人：王禹，系该公司员工。本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人通化市金世担保有限公司提出书面异议，申请解除通化市滨江东路阳光水岸7号楼8、9门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月20日举行了听证。案外人通化市金世担保有限公司的委托代理人邹通、申请执行人通化市二建实业有限公司的委托代理人赵华、被执行人通化永基房地产开发有限公司的委托代理人王禹到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人通化市金世担保有限公司称，通化市金世担保有限公司于2015年8月6日购买通化市滨江东路阳光水岸7号楼8号门市，房款价1,312,314.3元，9号门市，房款价：1,237,685.3元，双方签订《商品房买卖合同》，并当年11月份对房产进行装修，2户门市合为1户，物业签订《装修管理责任书》并办理入住手续，在购买时我单位已询问何时可以办理房产证，开发商回应统一办理。基于上述理由通化市二道江区人民法院如对我公司房屋进行查封，将无故损害了异议人的合法权益，故申请终止对该房产的查封或执行。申请执行人通化市二建实业有限公司称，永基房地产欠二建公司工程款301万多元，利息200多万元，诉讼费和执行费10多万元，特经过法院执行局对永基房地产的门市房及车库等财产进行查封，事实清楚，程序合法，应该用永基房地产查封的各项财产来支付二建公司的各项欠款，防止永基房地产逃避债务，保障二建公司的合法权益，法院查封的合法有效，证据确凿，维护了司法的公正。被执行人通化永基房地产开发有限公司称，对异议人提出的异议没有意见。经审查查明：通化市二建实业有限公司（以下简称二建公司）与通化永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产）建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0502民初384号判决，内容如下：一、被告通化永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年10月4日至2015年12月10日按应给付工程款1,746,585.19元计算利息，自2015年12月11日至清偿时止按应给付工程款3,013,874.68元计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30，911元，由被告通化永基房地产开发有限公司承担。永基房地产不服提起上诉，通化市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1018号判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后二建公司向通化市东昌区人民法院申请强制执行，执行过程中二建公司与永基房地产达成和解。因永基房地产未能按期履行承诺，恢复执行。2018年5月28日通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执恢308号执行裁定书，将永基房地产所有的位于阳光水岸小区3#-5#2-7（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）、2-5（SXXXXXX）、7#-9#2-8（SXXXXXX）、2-3（SXXXXXX）、2-9（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）的房屋予以查封，查封期限自2018年5月28日至2021年5月28日止。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监148号执行裁定书，将通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢308号执行案件指定通化市二道江区人民法院执行。经到通化市不动产登记中心查询，SXXXXXX、SXXXXXX门市房现存在抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人于人民法院对案涉房屋查封前已与永基房地产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款。根据异议人提交的用水清单、通化恒泰热力有限公司出具取暖费发票、装修管理责任书及物业费发票，能够证明其于2015年已实际占有使用案涉房屋，且未办理房屋产权证并非其自身原因所致，异议人提出的异议符合上述法律规定，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对通化市永基房地产开发有限公司所有的位于阳光水岸小区7#-9#2-8（SXXXXXX）、2-9（SXXXXXX）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1846号 被执行人：合肥爱怡清洗服务有限公司。 法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行合肥爱怡清洗服务有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人合肥爱怡清洗服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥爱怡清洗服务有限公司履行交纳诉讼费1931元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执846号之一卢家财：山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢家财、胡原、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3492号之一申请执行人:王秀，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马成，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王秀申请执行马成买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月10日作出的（2019）宁0181民初4295号民事判决书,判令被执行人马成申请执行人王秀支付执行款10531元。申请人王秀于2019年11月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马成未按通知履行，我院依法将被执行人马成纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人马成暂无可供执行财产。执行中申请人王秀也未向本院提供被执行人马成其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王秀告知其享有要求被执行人马成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马成负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙飞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更292号 罪犯韩克军，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年10月17日作出(2017)川1823刑初115号刑事判决，以被告人韩克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯韩克军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯韩克军减刑。 经审理查明，罪犯韩克军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯韩克军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩克军减刑三个月。 刑期执行至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小霞，女，1971年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城国际妇女时装有限公司，住所地：江苏省盐城市青年东路8号。法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer，该公司董事长。再审申请人徐小霞因与被申请人盐城国际妇女时装有限公司（以下简称国际妇女时装公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小霞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.国际妇女时装公司解除无固定期限劳动合同不符合经济性裁员的实质条件。经济性裁员必须要达到企业经营严重困难的标准，且需经政府确认。国际妇女时装公司并未提供证据证明其达到经营严重困难，其出具的第三方审计报告并未经过政府有关部门确认，且审计报告是2016年和2017年，并不能证明2018年经营状况。事实上国际妇女时装公司经营状况已经好转，工人经常加班，并有部分退休人员返聘来工作，故国际妇女时装公司并未达到裁员实质条件。2.国际妇女时装公司未将裁减人员方案对全体职工公布，解除无固定期限劳动合同程序违法。（二）国际妇女时装公司并未穷尽救济措施，仅仅因为订单减少就裁员，不符合确需裁员的情形。（三）徐小霞被辞退时已达47周岁，离退休只有三年，且家中有老人和孩子需要扶养，属于优先留用人员。综上，国际妇女时装公司应支付违法解除劳动合同赔偿金及未提前三十天书面通知劳动者的代通知金，徐小霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难以及其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，需要裁减人员二十人以上，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，国际妇女时装公司于2016年亏损57697173.67元，2017年上半年公司已出具方案裁减员工170人，但2017年仍继续亏损了24963091.34元，符合裁员时处于“生产经营发生严重困难”的情形。国际妇女时装公司因产能过剩需要撤并一部分生产线，将早、中班两班改为单班运行后导致徐小霞所在的工作岗位已被撤并，符合“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。国际妇女时装公司在此情形下进行裁员，并提前三十日向工会说明情况，听取工会意见，将裁减人员方案向劳动行政部门进行报告，裁员符合法律规定。徐小霞申请再审主张国际妇女时装公司并未达到裁员的实质条件及裁员程序违法问题，没有依据，本院不予采信。关于徐小霞申请再审主张其属于优先留用人员的问题，本院认为，法律虽规定了应当优先留用无固定期限劳动合同的人员，但徐小霞未提供证据证明其存在法律规定的用人单位不得进行经济性裁员的情形。综上，徐小霞主张国际妇女时装公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金及未提前三十天书面通知劳动者的代通知金，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小霞的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月二十日书记员  黄晶焱
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审97号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人王海春，该局工作人员。 被申请人周冬霞，女，1976年5月10日生，汉族，住涟水县。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年10月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被申请人周冬霞作出涟市监案字〔2019〕3-0301号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、罚款55000元；2、没收违法所得1200元，罚没款合计56200元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款56200元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的行为进行查处。2018年2月至2018年8月，被申请人存在未取得食品经营许可证而为幼儿园学生提供餐饮服务的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕3-0301号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕3-0301号《行政处罚决定书》中的罚没款合计56200元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年五月二十二日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15193号原告：袁秀利，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：袁志刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。（系袁秀利之兄）被告：毛丙伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。（现在监狱服刑）原告袁秀利与被告毛丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。袁秀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款31901元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月左右，通过原告其兄长袁志刚认识被告，被告以为原告兄长袁志刚办理贷款业务为由，向原告兄长索取2400元业务费、3180元手机购置费，称如贷款办理不成，可退还5580元。后被告又以贷款为名取走原告身份证、信用卡及其他重要信息。在原告及其兄长不知情的情况下，被告通过网络平台以原告兄长袁志刚的名义贷款20000元左右，并将原告信用卡内仅可支取的6550元，被告并未将上述两笔款项交予原告及其兄长，均私自使用。2018年10月初，原告多次受到多家借贷方电话，催促原告还款。当原告及其兄长找被告质询时，方知被告已将所贷款项及索取其他款项全部消费。原告与兄长为维护自身权益，要求被告还款，被告却以暂时无能力偿还为由，为原告书写欠条一份，并允诺短期内一定将上述全部款项一并给清。经原告多次催要无果，故原告无奈提起诉讼，恳请法院判准原告之诉请。现毛丙伟因犯敲诈勒索罪，已被判处有期徒刑五年九个月。本院经审查认为，本案以经济纠纷受理后，发现不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案不宜按民事案件审理，原告对被告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁秀利的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年五月十四日书记员  刘学军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初39号 原告：纪苑丽，女，1980年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。 被告：蒋学飞，男，1984年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人；陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告纪苑丽诉被告蒋学飞、第三人陈小飞买卖合同纠纷一案中，原告纪苑丽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪苑丽申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告纪苑丽撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告纪苑丽负担。 审判长  朱模宝 审判员  林咏梅 审判员  米庆光 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁冬丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1288号 原告：罗天沅，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯旋，广西齐川（田阳）律师事务所实习律师。 被告：覃源，男，1983年9月21日出生，壮族，住广西西林县。 被告：黄宇，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告罗天沅诉被告覃源、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告罗天沅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗天沅自动撤回起诉处理。 审判员  李玮全 二〇二〇年五月十二日 书记员  李媛霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1633号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：于娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告于娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月16日信用卡欠款共计189330.20元（其中本金99982.85元、利息19913.60元、违约金69019.48元、服务费414.27元）及自2019年12月17日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。于娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年3月31日，于娜在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月16日，于娜名下6259770000079700的信用卡尚欠原告欠款本金99982.85元、利息19913.60元、违约金69019.48元、服务费414.27元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告于娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99982.85元、服务费414.27元及自2014年5月3日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2043.50元，由被告于娜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月二十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初617号 原告:贾爱鹏，男，1995年1月26日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人:郝爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。 原告贾爱鹏与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱鹏的委托代理人马佳欢、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陆东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾爱鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失66276.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日10时30分许，贾爱鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿迁曹线由南向北行驶，行驶至岭桥处时，撞向桥墩，造成车辆受损，贾爱鹏受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:当事人贾爱鹏承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失62797.6元，公估费2679元，施救费800元，以上损失共计66276.6元。原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了不计免赔商业车损险，保险期间自2019年8月4日起至2020年8月3日止，本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在法院依法核实事故的真实性及投保有效性，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付。2、原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司査勘人员到场，不符合保险合同的约定，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司将依法申请重新鉴定。3、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不子承担。 经审理查明，2019年11月10日10时30分许，贾爱鹏驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿迁曹线由南向北行驶，行驶至岭桥处时，撞向桥墩，造成车辆受损，贾爱鹏受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:当事人贾爱鹏承担此事故的全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××小型客车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，该车已无修理价值，推定全损，公估价格为62797.60元（标的车辆车损保额89297.60元-残值26500元）。原告另支付公估费2679元。冀Ｂ×××××小型客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、附不计免赔，保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止。保险金额／责任限额为89297.60元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的车辆损失有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、公估费票据等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告没有提交车辆施救费票据，被告又不予认可，本院对施救费800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾爱鹏保险理赔款共计65476.60元[（车损额62797.60元+公估费2679元]。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告贾爱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告贾爱鹏负担10元；由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司718元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月十五日 书记员  马红娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执333号之三 申请执行人雷冬根，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1851号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊义华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被法院冻结但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月22日，本院已向被执行人熊义华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23500元，2020年5月22日已执行0元，未执行23500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭嘉兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3548号之一申请执行人：王杰伟，男，1995年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱学保，男，1996年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王杰伟与被执行人杨龙、朱学保民间借贷纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2707号民事判决书,判令被执行人杨龙于本判决生效后五日内一次性偿还申请执行人王杰伟借款61000元；被执行人朱学保对上述借款承担连带保证责任；被执行人朱学保承担保证责任后，有权向被执行人杨龙追偿。申请执行人王杰伟于2019年12月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨龙、朱学保发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨龙、朱学保纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可执行供的财产线索,申请执行人王杰伟亦未向本院提供被执行人杨龙、朱学保的其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人王伟杰告知其享有要求被执行人杨龙、朱学保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨龙、朱学保负有继续向申请人王伟杰履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李小丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2219号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人裴玉景，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴玉景信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6270号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告裴玉景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币88,719.68元；二、被告裴玉景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,017.99元，减半收取计1,009元，由被告裴玉景负担。因被告裴玉景未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人裴玉景发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4915号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：沈加权。被执行人:黄永帽，男，1974年7月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄小春，女，1979年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑经盘，男，1978年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄夏飞，女，1983年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄德喜，男，1974年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄康本，男，1977年12月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4053号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为171537.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本的财产情况，查明被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本的财产情况如下：1.坐落于浙江省苍南县××县城新区××小区××室房产登记在被执行人黄康本名下；2.坐落于浙江省苍南县××对务路××后××室房产登记在被执行人黄小春名下；3.登记在被执行人黄德喜密名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆。被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人的财产处置情况如下：1.登记在被执行人黄康本名下坐落于浙江省苍南县××县城新区××小区××室房产已被本院查封，申请人暂不申请对该房产进行处置；2.登记在被执行人黄小春名下坐落于浙江省苍南县××对务路××后××室房产已被本院查封，且该房产设定抵押处置无益，申请人暂不申请处置；3.登记在被执行人黄德喜密名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年05月06日，被执行人尚欠申请执行人本金171537.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费2081.5元、执行费2473元。因被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月七日代书记员  苏正伟
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1239号 原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。 法定代表人:潘丽云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇亚璐，系该公司员工。 被告：苗东鸿，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告苗东鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李嘉诚
案号：(2020)粤19刑更768号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年5月29日 不公开理由：犯罪时未成年
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2452号上诉人(原审原告)：夏王艳，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜昊，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人夏王艳因与被上诉人姜昊追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40739号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人夏王艳预交的二审案件受理费人民币13092元予以退回。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执10号之一 申请执行人：朱晶晶，女，1986年5月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：李云才，男，1980年5月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人朱晶晶与被执行人李云才民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1850号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款191000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封并扣押被执行人名下车牌号码为浙Ｊ×××××号路虎牌汽车一辆。后经委托浙江省台州市温岭市人民法院向当地车辆管理部门查询，发现该车辆已经被南京市江宁区人民法院首先查封，该车辆的处置权系南京市江宁区人民法院。后经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致和解意见，被执行人已经支付案款100000元，并就剩余案款91000元提供了担保人。被执行人向本院缴纳执行费2700元。现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执10号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓超权
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3244号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨奇，男，1984年01月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：吴寿兰，女，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1745元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨奇、吴寿兰的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨奇、吴寿兰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1745元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨奇、吴寿兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执282号孙素艳、孙井福、孙景全：本院执行关于孙素艳申请执行孙井福、孙景全返还财产纠纷一案，被执行孙井福、孙景全已履行法律文书所确定的义务。执行款4021.59元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6771号原告：杭州博锐农业发展有限公司，住所地杭州市余杭区兴起路518号10幢116室。法定代表人：张党申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。被告：王掌印，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳市南都房地产开发有限公司，住所地河南省南召县皇路店镇街北村四组488号。法定代表人：王玉中。被告：叶建林，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杭州博锐农业发展有限公司（以下简称：博锐公司）与被告王掌印、叶建林、南阳市南都房地产开发有限公司（以下简称：南都公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王掌印归还借款人民币3000000元及从2019年5月28日计算按月利率2%计算至实际付清之日的利息；2、被告叶建林、南都公司对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人原耀东及被告叶建林到庭，被告王掌印、南都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告王掌印归还借款人民币3000000元及以3000000元为基数从2020年5月5日计算按月利率2%计算至实际付清之日的利息，判令被告南都公司对上述借款承担连带担保责任，并撤回对被告叶建林的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月28日，案外人蔡红林（出借人，系合同甲方）与被告王掌印（借款人，系合同乙方）、南都公司（担保人，系合同丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币6000000元整，如实际借款金额与本约定不一致的以实际放款额为准，借款期限自2016年11月28日至2017年5月28日，借款利息为月利率2%；丙方为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息等，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。同日，案外人蔡红林通过银行转账向被告王掌印交付借款3000000元，委托人王掌印、叶建林及南都公司出具《代收债权转让通知委托书》，委托刘恒炜代为收取委托人与蔡红林在2016年11月28日签订的借款合同中的相关债权转让的债权转让通知。该借款到期后，被告王掌印未支付本息。2019年4月23日，案外人蔡红林（出让方，协议甲方）与原告博锐公司（受让方，协议乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将本人享有的对王掌印、南都公司、叶建林的债权：债权金额本金为3000000元，及利息（按月利率2%计算）；甲方将上述债权转让给乙方后对乙方处理实现该债权情况及进展享有知情权；甲方保证本合同转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。同日，案外人蔡红林作为债权人出具《债权转让通知》，内载明：“王掌印、叶建林、南阳市南都房地产开发有限公司：我已于2019年4月23日与杭州博锐农业发展有限公司签订了债权转让协议，将本人于2016年11月28日与你们借款合同约定的债权转让给杭州博锐农业发展有限公司，请在收到本通知后两日内支付”。2019年4月25日，刘恒炜在《债权转让通知》上签字确认收到。原告自认2020年5月5日之前的利息已从案外人处取得，被告未予归还其余本息，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告王掌印与案外人蔡红林之间的借款关系，证据确凿，应认定为合法有效。原告博锐公司与案外人蔡红林签订债权转让协议，被告王掌印、南都公司的委托人刘恒炜签收了债权转让通知书。原告博锐公司为该转让债务诉至法院，本院也已向被告依法送达了相关法律文书，其中包括原告提供的证据副本。因此，该债权转让已发生法律效力，故被告王掌印应依法向原告归还借款及利息。原告自认2020年5月5日之前的利息已从案外人处取得，故被告王掌印应支付自2020年5月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，被告南都公司在《借款合同》中承诺对被告王掌印的债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告南都公司承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王掌印于本判决生效之日起十日内返还原告杭州博锐农业发展有限公司借款本金3000000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照按月利率2%的标准自2020年5月6日起计算至借款还清之日止）；二、被告南阳市南都房地产开发有限公司对被告王掌印的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告王掌印负担，被告南阳市南都房地产开发有限公司连带负担。原告杭州博锐农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王掌印、南阳市南都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年五月十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10278号原告：胡立伟，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：黄健，男，1978年3月30日生，汉族，户籍地重庆市。原告胡立伟与被告黄健民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡立伟撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  孙 烨二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2549号 原告：大连亿山建筑材料有限公司，住所地：瓦房店市西杨乡。 法定代表人：姜德林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连晟林装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区。 法定代表人：徐吉永，系该公司经理。 原告大连亿山建筑材料有限公司与被告大连晟林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告大连亿山建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连亿山建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执335号之一申请执行人：刘祖玲，男，1962年7月12日生，汉族，住丰县。被执行人：董丰旭，男，1972年4月7日生，汉族，住丰县。刘祖玲与董丰旭健康权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘祖玲于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人董丰旭给付人民币5645.60元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月19日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人董丰旭适用限制高消费措施并将被执行人董丰旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话谈话方式将被执行人董丰旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董丰旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  叶文创
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号。代表人：陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被告：郑世才，男，1961年1月10日出生，汉族，住象山县。被告：盛惠娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住象山县。被告：盛裕备，男，1966年11月2日出生，汉族，住象山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告郑世才、盛惠娟、盛裕备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠，被告郑世才、盛惠娟、盛裕备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行象山支行以被告郑世才、盛惠娟未按约履行还款义务，被告盛裕备亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告郑世才、盛惠娟共同归还原告借款本金117650.94元，并支付借款利息、罚息2812.61元（暂计至2020年4月3日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告郑世才、盛惠娟承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4600元；3.被告盛裕备对上述款项承担连带清偿责任。被告郑世才、盛惠娟答辩称：对原告诉称事实无异议，但只能每月支付2000元至3000元。被告盛裕备答辩称：对原告诉称事实无异议，但只能每年支付20000元。本院查明的事实如下：一、贷款人：邮政银行象山支行，借款人：郑世才，共同借款人：盛惠娟；二、借款金额：120000元；三、借款期限：2018年12月26日至2019年12月26日；四、约定利息：年利率9%；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；五、款项交付：2018年12月26日；六、借款用途：支付塘租及购买饲料；七、还款方式：按月付息，到期一次性还本；八、尚欠本息：截止2020年4月3日，尚欠借款本金117650.94元，利息、罚息2812.61元，后被告郑世才于2020年4月25日、5月25日分别归还借款本金1000元，现尚欠借款本金115650.94元，利息、罚息暂算至2020年5月26日为4838.2元，以后利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》《贷款借据》的约定计算至实际给付之日止；九、担保情况：被告盛裕备对上述借款提供连带责任保证。保证期间至借款期限届满之日后两年止。保证担保范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；十、其他情况：1.《小额贷款额度借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；2.原告为实现债权而向本院提起诉讼，为此支付律师代理费4600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世才、盛惠娟于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金115650.94元，并支付利息、罚息4838.2元（暂算至2020年5月26日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》《贷款借据》约定另计至实际履行之日止）及律师代理费4600元；二、被告盛裕备对上述款项承担连带清偿责任；三、被告盛裕备承担保证责任后，有权向被告郑世才、盛惠娟追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告郑世才、盛惠娟、盛裕备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年五月二十七日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复169号复议申请人：武月厚，男，汉族，1954年3月5日出生，住内蒙古。申请执行人：淮安市汽车机电产品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：殷振洪，该公司董事长。被执行人：泓泰重工有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗三垧梁开发区。法定代表人：刘景松，该公司总经理。被执行人：达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：吴向涛，该公司副总经理。复议申请人武月厚因申请执行人淮安市汽车机电产品有限公司（以下简称汽车机电公司）与被执行人泓泰重工有限责任公司（以下简称泓泰重工公司）、达拉特旗鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦置业公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2019）苏08执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，汽车机电公司与泓泰重工公司、鼎邦置业公司企业借贷纠纷一案，淮安中院于2016年5月9日作出（2016）苏08民初13号民事判决：泓泰重工公司、鼎邦置业公司向汽车机电公司共同偿还借款本金5500万元及利息（以1000万元为本金，从2011年12月20日计算至实际给付之日；以2500万元为本金，从2012年3月22日计算至实际给付之日；以1000万元为本金，从2012年3月23日计算至实际给付之日；以1000万元为本金，从2012年4月19日计算至实际给付之日；前述利息均按照年利率24%计算）。案件受理费721800元，财产保全费5000元，合计726800元，由泓泰重工公司、鼎邦置业公司负担546800元，汽车机电公司负担180000元。因义务人泓泰重工公司、鼎邦公司未能履行法律文书确定的义务，汽车机电公司向淮安中院申请执行，该院于2016年6月12日立（2016）苏08执274号案件执行。执行过程中，淮安中院对已查封的被执行人鼎邦置业公司所有的位于内蒙古自治区××树林××镇××神铁路西、××、迎宾大街南住宅房地产进行评估和拍卖。2017年3月22日，汽车机电公司向该院申请以第三次流拍价接受鼎邦置业公司所有的位于内蒙古自治区××树林××镇××神铁路西、××、迎宾大街南住宅部分房地产。2017年3月24日，淮安中院作出（2016）苏08执274-4号执行裁定：一、将被执行人鼎邦置业公司所有的位于内蒙古自治区××树林××镇××神铁路西、××、迎宾大街南住宅部分房地产（房屋面积及作价明细附后）总作价3059.0018万元，归汽车机电公司所有，用于抵偿淮安中院（2016）苏08民初13号民事判决书确定的部分义务；二、汽车机电公司可持本裁定书办理过户登记手续，过户所需的相关费用依法由汽车机电公司承担。上述抵债房屋包括本案所涉的D5西单元-2-104号房屋。该裁定书分别于2017年3月30日、4月5日送达给申请执行人汽车机电公司和被执行人鼎邦公司。2017年4月6日，该院将以房抵债裁定书和协助执行通知书送达给达拉特旗不动产登记中心，要求协助办理抵债房屋的权属过户手续。2017年3月31日，汽车机电公司向该院申请撤回执行申请，该院于2017年4月7日作出（2016）苏08执274-5号执行裁定，（2016）苏08民初13号民事判决未履行部分终结执行。2017年4月12日，该院向申请执行人送达终结执行裁定书。2017年4月17日，该院向双方当事人送达了《执行结案通知书》，该执行案件于同日报结。武月厚提出异议称：请求停止对位于内蒙古自治区××树林××镇××城××住宅小区××号房屋的执行。具体理由：2014年1月2日，武月厚向被执行人鼎邦置业公司购买了位于内蒙古自治区××树林××镇××城××住宅小区××号房屋，双方签订了商品房买卖合同，并办理了备案手续。武月厚支付了全部购房款901408.2元，鼎邦置业公司出具了收款收据。2019年2月22日，武月厚准备装修时才知道该房屋已经被抵债给汽车机电公司，该抵债裁定严重侵害了武月厚的合法权益，故请求停止对该房屋的执行。申请执行人汽车机电公司辩称：本案已经执行终结，案外人武月厚无权提出执行异议。武月厚与鼎邦置业公司的商品房买卖合同真实性存疑，武月厚没有实际支付购房款，也没有实际占有涉案房屋，也不存在无其他住房的情形，故请求法院驳回异议请求。被执行人泓泰重工公司、鼎邦置业公司未予答辩。2019年4月9日，淮安中院作出（2019）苏08执异35号执行裁定认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的由案件当事人受让，故案外人应在执行程序终结前提出异议。本案因申请执行人对判决未履行部分撤回了执行申请，该院裁定终结执行，执行程序已经终结，因此，案外人武月厚在执行程序终结后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人武月厚所提异议不符合执行异议案件受理条件，依照上述规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回武月厚的异议申请。武月厚向本院申请复议请求：撤销淮安中院（2019）苏08执异35号执行裁定，指令淮安中院对其提出的案外人执行异议审查。事实与理由：执行程序是否终结，应以执行标的是否已经办理权属变更登记为准，而其提出异议时涉案房产并未完成权属变更登记，执行程序尚未终结。淮安中院未查明涉案房产是否办理过户登记手续，仅以执行结案报告作为依据认定执行程序终结，属于认定事实错误，应予纠正。汽车机电公司答辩称：淮安中院以执行程序已终结为由裁定驳回武月厚提出的执行异议并无不当，武月厚与鼎邦置业公司之间的房屋买卖合同没有实际履行，请求法院驳回武月厚复议请求。本案的争议焦点为，武月厚就涉案房产向淮安中院提出的执行异议是否符合受理条件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。淮安中院于2017年3月24日作出（2016）苏08执274-4号执行裁定，将开元城邦住宅小区D5西单元-2-104号等房产作价3059.0018万元归申请执行人汽车机电公司所有，并已送达给当事人。2017年4月17日，淮安中院对该执行案件已执行程序终结。武月厚对上述涉案房产向淮安中院提出案外人执行异议，应在该案2017年4月17日执行程序终结前提出。因此，武月厚于2019年3月提出案外人执行异议已超过法定异议期限，不符合受理条件，应予驳回。综上，武月厚的复议请求及理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回武月厚的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景水平审 判 员 唐志容审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年五月十四日书 记 员 杨 浩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初773号 原告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：汪峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 两被告共同委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告肖忠与被告汪峰、金晶民间借贷纠纷一案中，原告肖忠于2020年5月18日因同意选择庭后协商处理向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖忠撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告肖忠撤回起诉。 本案受理费22350元，减半收取11175元，由原告肖忠负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑 爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省荥经县人民法院 刑事判决书 （2020）川1822刑初36号               公诉机关               四川省荥经县人民检察院                                           被告人基本情况               被告人邓卫，男，1989年8月30日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，大学本科文化，公司职工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区,现租住四川省荥经县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。同年5月10日被荥经县人民检察院继续取保候审。                   辩护人               无                                                   公诉机关指控情况               起诉书文号               荥检公诉刑诉［2020］32号                                           指控事实               2020年4月2日晚，被告人邓卫与同事在荥经县一烧烤店聚餐。其间，邓卫饮用了啤酒。当晚23时46分，邓卫驾驶川XXXXXX号小型轿车回其租住房，在途经荥经县严道街道荥兴路西一段184号外时，与行人代XX相撞，致代XX受伤和川XXXXXX号小型轿车受损，荥经县公安局交警大队认定邓卫在事故中承担主要责任。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，邓卫血液中酒精浓度为174.5㎎/100ml。         2020年4月3日，邓卫经公安民警电话通知到案接受调查。被告人邓卫到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                           指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                           被告人及辩护人意见               被告人邓卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由               公诉机关指控被告人邓卫犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓卫自愿认罪认罚，且具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金等情节，依法从轻处罚。                                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                   判决结果               被告人邓卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                         审判员陈丽蓉                                                                                                                                                               二○二○年五月二十五日                                                                                                                                       法 官 助 理张伟                                                                                                                                书 记员宋雨露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执782号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：杨蕾，女，汉族，1972年6月12日出生，住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人杨蕾物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2687号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为4000元，被执行人杨蕾住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十九日法官助理许娜书记员白雪
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6200号之二 申请执行人：干荷芳，女，1971年5月11日出生，住乐清市。 被执行人：李笑蓉，女，1972年9月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人干荷芳与被执行人李笑蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为执行款444000元及利息，并负担案件受理费3980元、执行费6560元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李笑蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李笑蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李笑蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李笑蓉有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李笑蓉在乐清市环境卫生管理总站有工资、奖金等收入，本院已另案进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；被执行人李笑蓉在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有公积金账户，本院已于2019年12月25日进行冻结，以上公积金账户的冻结期限为三年，暂未发现被执行人李笑蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李笑蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李笑蓉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李笑蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人干荷芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李笑蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶 桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1514号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宦传山，男，1976年7月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。辩护人张雨衡,山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1547号起诉书指控被告人宦传山犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人宦传山及其辩护人张雨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月22日23时许,被告人宦传山无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市大学路某向东行驶,行驶至大学路与昆仑路交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取宦传山的血液样本检测,宦传山血液中乙醇含量为181.5mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人宦传山的供述和辩解，民警执勤经过、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,户籍信息、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人宦传山醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役,并处罚金的量刑建议。被告人宦传山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见:一、被告人宦传山自愿认罪,具有坦白情节；二、被告人已认识到自己的错误,并自愿交纳罚金；三、被告人无犯罪前科,系初犯、偶犯;四、被告人法律意识淡薄,主观恶性较小。综上,请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2019年11月22日23时许,被告人宦传山无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市大学路某向东行驶,行驶至大学路与昆仑路交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取宦传山的血液样本检测,宦传山血液中乙醇含量为181.5mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宦传山的供述及辩解,民警执勤经过、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,户籍信息、发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宦传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人无驾驶证醉酒驾驶机动车,对其从重处罚,不宜适用缓刑。被告人能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宦传山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 董 莉审判员 吴亚平审判员 陈 凯二〇二〇年五月十三日书记员 何森森