wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9344号原告李珊，女，1973年8月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王凡、赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告毕利文，女，1968年12月25日生，汉族，住址沈阳市和平区，缺席）被告沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号（缺席）。原告李珊诉被告毕利文、沈阳千伊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凡到庭参加了诉讼。被告毕利文、被告沈阳千伊食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款60万元，双方签订了借款合同及借款担保合同，并约定了还款期限、利息、手续费，被告到期后没有到期偿还借款。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息（从2016年7月15日开始至实际偿还之日止，暂计两年利息为120000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告毕利文、被告沈阳千伊食品有限公司均未答辩。经审理查明，2014年8月26日，原告与被告毕利文签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年8月26日至2014年10月26日。自支用借款之日起，按借款金额计算利息及手续费，在每月25日前支付本月利息及手续费，借期内利息为年利率15%，手续费10%，按合同约定的本金及借款期限，利息合计金额为12534元，手续费8356元。借款方如果不按期还款付息及手续费，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。当日，原告预先扣除两个月利息和手续费后将479110元转账支付给毕利文。借款期限到后，被告继续使用借款，向原告支付利息及手续费，未偿还本金。原告称截止2016年6月29日被告尚欠原告本金、利息、手续费合计604178元，抹零头后，双方就尚欠借款本金、利息、手续费于2016年7月15日重新签订了《借款合同》，确认借款金额为60万元，借期从2016年7月15日起至2017年7月14日止。借期内年利率为10%，每月支付利息5000元。该合同签订后被告未向原告还款或支付利息。原告另称被告按照每月利息及手续费给付原告至2015年8月末，根据银行流水被告给付利息104950元。以上事实，有原告的陈述,借款合同、借款担保合同、转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告返还。借款本金，法律规定，被告不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际出借的金额为借款本金，本案被告实际向原告交付借款本金479110元。截止2016年7月15日，被告未偿还原告本金479110元，至该日按照法律所保护年利率24%的范围，被告应向原告支付利息210808元（479110元*2%*22个月）。原告称被告按照每月利息及手续费给付原告至2015年8月末，共计给付利息104950元。截止2016年7月15日被告尚欠利息为105858元，尚欠本息合计584968元（105858元+479110元），双方于2016年7月15日重新出具的债权凭证中确认的本金数额因包含了尚欠利息及本金，但因利息计算超出法律所保护的范围，故对法律所保护范围内的部分本院予以确认，即截止2016年7月15日尚欠本息584968元可以作为新的债权凭证中本金的数额，原告可以此为本金向被告主张从2016年7月15日以后至实际还款之日止的利息，利息按双方约定的年利率10%计算。关于原告要求被告沈阳千伊食品有限公司承担连带责任的问题，因被告沈阳千伊食品有限公司对2016年7月15日至2017年7月14日期间借款合同中的借款同意承担连带保证责任，担保范围及于本金、利息等，且在保证期限内，故其应按担保法的规定对借款本金、利息承担连带还款责任。同时根据我国担保法的规定，被告沈阳千伊食品有限公司在承担保证责任之后，享有向被告毕利文追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告毕利文于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊借款本金584968元；二、被告毕利文于本判决生效之日起十日内给付原告李珊借款本金584968元的利息，按年利率10%计算，从2016年7月15日支付至实际付清日止；三、被告沈阳千伊食品有限公司对第一、第二判项承担连带还款责任；四、被告沈阳千伊食品有限公司在承担保证责任后，在其承担的保证责任范围内享有向被告毕利文追偿的权利；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费560元，由被告毕利文承担，被告沈阳千伊食品有限公司对前述费用承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理刘阳书记员田娟
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初207号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人邓顺勇，男，1983年10月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］64号                  指控事实              2019年10月20日晚，被告人邓顺勇持B2型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“风神”牌轿车，由襄阳市襄州区园林路向洪山头社区方向行驶，行至襄州区华强路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓顺勇的血液中乙醇含量为141.06mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人邓顺勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓顺勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人邓顺勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初938号原告：陈永东,男,1993年9月13日生,汉族,初中文化，农村居民,住寻甸回族彝族自治县。被告:杨文清,男,1987年5月23日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告陈永东与被告杨文清劳务合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永东到庭参加诉讼，被告杨文清经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年,被告在普洱市西盟县承包异地搬迁项目的工程,雇佣原告为其打工,从2017年3月至2018年1月30日,被告累计应支付原告劳务费54000元。因当时被告声称其没有结算到工程款,请原告等几个月,取得原告的同意后,被告亲笔写下一份欠条给原告。被告在欠条里面写明了所欠原告2017年3月至2018年1月30日的劳务费54000元,并承诺在2018年4月30日付清。被告承诺的付款期限届满,原告找被告讨要,但被告总是以各种借口予以推脱。无奈之下,现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请法院在查明事实的基础上,支持原告的诉论请求。被告杨文清未提出答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2018年2月10日，被告写给原告欠条一份，载明：“杨文清欠到陈永东2016年西盟易地扶贫搬迁项目工资54000元，大写伍万肆仟元整，欠陈永东工资2017年3月至2018年1月30日的工资未付，今双方协商以后，付款时间是2018年4月30日付清。欠款人杨文清，时间2018年2月10日”，被告在欠条上签名捺印并写明证件号码和联系电话号码。此后，被告又以2018年2月10日，原告作为债权人，被告作为欠款人，被告写给原告欠条一份，载明：“经双方结算，截止本次欠条出具之日起，本人因（2016年西盟易地扶贫搬迁项目工程）缘由结欠债人本息合计人民币（54000元整），（大写伍万肆仟元整）。本人承诺将于2017年3月至2018年1月30日的工资在2018年5月30日前向债权人归还全部欠款”，双方在该欠条上签名捺印，确认该欠款。之后，被告仍然未偿还该债务。认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证，在原告提交的欠条关于被告欠原告工资的情况看，原、被告之间形成劳务合同关系。债务应当清偿，被告作为债务人应当承担偿还债务的责任。欠条是欠款的依据，金额是欠款数额的总结，原告要求被告承担还款责任的有效凭据，应予采信。视为原告完成一定工作任务，有权获取劳动报酬，双方以欠条结算，是双方的合意表示。被告应当支付原告欠款。对原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院支持。被告杨文清经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依照原告提交的证据和陈述及形成的法律事实判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨文清在判决生效十日内支付原告陈永东劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年五月十四日书记员  李志红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1251号申请执行人：王京权，男，1954年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号，组织机构代码74432532-6。法定代表人：李宝林，系该公司总经理。申请执行人王京权与被执行人辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）辽0102民二初字第02132号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2018年9月23日前依照2012年3月1日出具的施工图,按照符合国家及行业相关规定和标准,完善沈阳市和平区南京北街228号4层01号房屋的配套设施，并与同楼同层其他房屋在交付时具有相同的质量和使用效果,施工完毕后,相关费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担。本院于2019年9月3日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月4日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月十九日书记员  王雨晴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保45号 申请人：朱业权，男，1957年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：程业年，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：朱业菊，女，1972年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人朱业权于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程业年、朱业菊所有的位于六安市（价值430000元）予以保全。申请人朱业权提供了浙商财产保险股份有限公司的保函担保。 经审查，本院认为申请人朱业权的申请符合法律规定，为防止被申请人程业年、朱业菊转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封程业年、朱业菊所有的位于六安市（价值430000元）。 案件申请费2670元，由申请人朱业权承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月二十日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监10号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14025号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2018年1月24日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货品金额共计6,344,321.14元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2018年2月5日，被告威谊公司向原告签发出票金额为6,344,321.14元、汇票到期日为2018年5月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14025号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款6,344,321.14元，并偿付以6,344,321.14元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年5月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初708号原告：岳岫岩，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告岳岫岩诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告岳岫岩2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分得土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款是3万元，不是4万元。我们同意给付三次2006年、2007年、2012年共计3万元。2016年的按2016年11月12日西北营村坝墙组会议记录规定，1989年12月31日以后出生的，不享有2016年土地补偿款。本案原告是1990年后出生的，故不享有2016年的土地补偿款。村民组前四次征地补偿款发放完毕，没有结余。我们观点是下次征地补偿款有结余再予以补偿。经审理查明：原告岳岫岩于1990年12月5日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿分配会议，经会议研究决定，1992年12月31日前出生的人员，享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。到目前为止，2006年、2007年、2012年、2016年总计征地四次。2016年11月12日，坝墙村民组村民代表在王树涛主持下，对2016年土地补偿款作出新的发放方案：（1）1989年12月31日前（含31日）出生农业户口的人（有土地、有土地使用证的）；（2）外来的是指媳妇和姑爷户口在1989年12月31日（含31日）户口落入西北营村农业户口；（3）凡在1989年12月31日之后出生的后落户的和外来户口一率不享受本次发放方案。4次发放土地征收款原告均未得到。故原告诉至法院请求被告给付四次征地补偿费4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告岳岫岩系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当按照村民代表会议决定，享受本集体经济组织成员的待遇。被告所属的坝墙村民组的村民代表，在2006年11月19日、2016年11月12日两次对土地补偿发放召开了会议，会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿款，按照第一次会议决定，原告应当享受2006年、2007年、2012年征地补偿款每年1万元，共计3万元。按照第二次会议决定，原告不符合发放条件。故原告要求给付2016年土地补偿款，本院不予支持。被告未能及时发放给原告前三次土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告岳岫岩土地补偿费（2006年、2007年、2012年每年每次1万元）总计3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十一日书记员  高佩山
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初387号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王柱军，男，1997年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人胡莹，天津法岱律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王柱军犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王柱军及其辩护人胡莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月4日10时许，在天津市滨海新区小学工地，被害人马某与工友张某因琐事发生矛盾后，被告人王柱军为替张某出头，持脚手架铁管殴打马某头部，致马某受伤。经鉴定，马某头皮裂伤为轻微伤，额骨粉碎性骨折为轻伤一级、脑挫裂伤为轻伤一级、前额部瘢痕为轻伤二级，两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级。案发后，被告人王柱军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人马某达成和解，已取得谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王柱军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人王柱军具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人王柱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王柱军的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人王柱军案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；又系初犯、偶犯、社会危害性小；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；认罪悔罪，自愿认罪认罚；家庭困难、经济负担重。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日10时许，在天津市滨海新区小学工地，被害人马某与工友张某因琐事发生矛盾后，被告人王柱军为替张某出头，持脚手架铁管殴打马某头部，致马某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马某头皮裂伤为轻微伤，额骨粉碎性骨折为轻伤一级、脑挫裂伤为轻伤一级、前额部瘢痕为轻伤二级，两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级。2019年11月7日，被告人王柱军主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，本案即案发。案发后，其家属积极赔偿了被害人马某，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人马某的陈述、证人张某、贾某、岳某、王某的证言、安全帽、脚手架铁管等物证、《户口证明》《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《变更羁押期限通知书》《批准逮捕决定书》《案件来源》《到案经过》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及天津市第五中心医院出具的《诊断证明书》《鉴定意见通知书》《谅解书》《和解协议》《收条》、银行转账记录、被告人王柱军的供述等证据证实。以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王柱军故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王柱军犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人王柱军成立自首，认罪悔罪，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以支持。综上，对被告人王柱军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王柱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1659号罪犯黄苗苗，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人黄苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。没收财产已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄苗苗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2879号原告：郑亚锋，男，1978年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海浩瀚二手车经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶彬之，总经理。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告郑亚锋与被告上海浩瀚二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑亚锋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚锋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑亚锋负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年五月二十五日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2225号上诉人（一审被告）：付斌杰，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（一审原告）：王官波，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所。上诉人付斌杰因与被上诉人王官波买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7410号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付斌杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1744元,减半收取872元，由上诉人付斌杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年五月十四日书记员  田欣琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执260号申请执行人张华，男，1987年4月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人徐亚飞，男，1985年5月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行张华与徐亚飞合同纠纷一案中，申请人张华向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执260号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终48号 上诉人（原审被告）：南通市新科橡塑机械有限公司，住所地：江苏省海门市临江镇，统一社会信用代码：91320684752702427R。 法定代表人：茅正芳，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌市吉的利贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼803室，统一社会信用代码：913601045662761294。 法定代表人：黄颖，该公司执行董事兼总经理。 上诉人南通市新科橡塑机械有限公司因与被上诉人南昌市吉的利贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初219号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南通市新科橡塑机械有限公司上诉称，上诉人住所地位于江苏省海门市，本案应由江苏省海门市人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初219号之一民事裁定，本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可以按照管辖协议的约定确定管辖法院。上诉人与被上诉人在涉案合同中约定解决合同纠纷可在上诉人或被上诉人所在地，被上诉人的住所地位于江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼803室，在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保39号永吉县西阳镇经管站：我院对申请保全人李桂春与被保全人张凤杰、党洪伟诉前保全纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保26号民事裁定书第一项的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年五月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4526号原告：邢某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：伊某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告邢某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年五月二十七日书记员  马雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执773号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地:眉山市东坡区三苏路81号。 法定代表人：贾林恒，该行行长。 委托代理人：唐利民，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区，该行职工。 委托代理人：杨激，男，汉族，1960年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区,系该行职工。 被执行人：张勤，女，1974年12月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：万兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4201号民事调解书，于2020年4月3日立案受理中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行张勤、万兵金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人张勤、万兵偿还借款本金14190.36元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费905和本案执行费942元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4201号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐文宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终862号 上诉人（原审被告）：孟赵华，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱言成，男，1948年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱小华，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人孟赵华因与被上诉人朱言成、朱小华民间借贷纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人孟赵华及其委托诉讼代理人郭宇杰、被上诉人朱言成的委托诉讼代理人郦苗安、被上诉人朱小华到庭应询。本案现已审理终结。 孟赵华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由孟赵华、朱小华共同偿付朱言成2万元，或将本案发回重审。事实和理由：一、本案争议焦点是案涉款项是否属于夫妻共同债务。1.借款发生在朱小华、孟赵华婚姻关系存续期间，朱小华对该笔债务是知情的，且孟赵华借款用途是用于婚生子的抚养及教育费用，为朱小华缴纳社会保险以及婚生子的医疗费用。2.以上事实在证据当中可以反映。朱小华从未在婚生子的抚养上出过钱，均由孟赵华进行抚养，且婚生子需要长期就医用药，只能向岳父朱言成借款，该部分债务应当是夫妻共同债务。3.朱小华前后陈述矛盾。一方面，朱小华先前陈述孟赵华有剑杆机可以自足，无需因生活所需对外借款。但剑杆机不是孟赵华所有，而是孟赵华父母所有，且生产能力低下，且朱小华也没有证据证明是孟赵华所有。另一方面，朱小华又提供借条以证明因共同生活所需对外借款。虽然孟赵华对朱小华的借款不知情，但经济困难确实存在。朱小华为逃避还款责任，作出虚假陈述。4.朱小华认为其与孟赵华有固定经济来源，无需向他人借款，且主张本案借款是用于归还孟赵华的婚前债务，需要相应证据证明。三、孟赵华已向朱言成归还借款16800元，希望朱言成出庭陈述相应事实。 朱言成辩称，借款约定了“一分”利息，如系给外孙看病，不可能约定“一分”利息，而且平时看病也不可能花费数万元款项。孟赵华在与朱小华结婚后几个月即向朱言成借款，证明其原来没有经济来源。 朱小华辩称，借款是事实。朱小华也一直在工作，根本不需要对外借款。当时婚生子生下来，朱小华也在家照顾孩子，朱小华还有个女儿，学费也很贵。本案借款应该由孟赵华自行负担，用于归还孟赵华向其姐姐的借款，是孟赵华婚前造房子的债务。 朱言成向一审法院起诉请求：判令孟赵华归还借款本金20000元，并支付从借款日起至款还清日止月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：孟赵华与朱小华系夫妻，朱言成系朱小华父亲，孟赵华岳父。孟赵华因需于2014年9月20日向朱言成借款20000元，约定月利率为1%。2015年10月，孟赵华向朱言成支付款项3000元。 一审法院认为，朱言成与孟赵华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。孟赵华辩称其向朱言成以及另一案件的原告朱雪东归还借款合计16800元，但未能提供证据证实，该院不予认定。朱言成主张，已于2015年10月向朱言成支付款项3000元，向朱雪东支付9600元，该院予以确认。该院认为，孟赵华支付的3000元，其中2600元系支付利息，400元系归还本金，故该院对朱言成的合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孟赵华应归还朱言成借款本金19600元，并支付该款自2015年10月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱言成其余诉讼请求。 当事人在二审中向本院提交了证据材料，本院依法组织举证质证。孟赵华在二审中提交了营业执照两份、借款借据三份、贷款收息凭证两份，以证明朱小华所述的剑杆机实际是由孟赵华父母所有和经营，因此孟赵华、朱小华需要对外举债维持日常生活。朱言成质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据时间是1993年，但朱小华、孟赵华结婚是2014年，故与本案没有关联性。朱小华的质证意见与朱言成一致。本院认为，该组证据待证目的指向本案借款是否系夫妻共同债务，不影响本案二审裁判结果，故在本案中不予认定，具体在裁判理由部分阐述。 朱言成、朱小华在二审中未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院在事实认定部分认定的前述事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、孟赵华还款金额如何认定；二、本案中是否应当判决朱小华向朱言成承担还款责任。关于焦点一，孟赵华主张归还借款16800元，因缺乏证据证明，一审法院未予采纳并无不当。关于焦点二，本案中，朱言成仅对孟赵华提出了诉讼请求，而未对朱小华提出诉讼请求，二审中经本院询问其亦明确不要求朱小华承担责任，故根据“不诉不理”原则，本案中仅应就孟赵华的还款责任作出判决，一审法院未判决朱小华向朱言成承担还款责任结果正确。至于本案借款在孟赵华、朱小华两人内部之间是否属夫妻共同债务以及是否应当分担，不属于本案审理范围，且两人在诉讼中一致陈述两人现仍为夫妻关系，故本院在本案中对此不作评判。 综上所述，孟赵华的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孟赵华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1850号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1850号申请执行人：李西平，女，1981年4月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人李西平与被执行人上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2535号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李西平于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币500元及利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9837号之三申请人：烟台华腾设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸海里20号。法定代表人：吕连华，总经理。委托诉讼代理人：曲江、于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台华腾设备租赁有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告烟台润丰装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据原告烟台华腾设备租赁有限公司财产保全的申请，裁定冻结了被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款780000元。现保全期限即将届满，原告烟台华腾设备租赁有限公司申请继续冻结上述保全财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款780000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  牟少慧人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 妍
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终179号上诉人(一审原告)郭仁浩，男，汉族，1984年8月25日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，该局局长。上诉人郭仁浩因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局(简称万盛人社局)不履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：郭仁浩于2011年12月起至2018年10月期间，先后在重庆市内共计参加失业保险76个月，2018年11月1日万盛人社局根据郭仁浩的申报为其办理《重庆市万盛区失业职工失业保险金发放登记卡》，认定了郭仁浩在重庆市内所缴纳的失业保险年限，并发放了相关待遇。郭仁浩认为万盛人社局应该认定其在贵州缴纳的失业保险年限，因此，向一审法院提起行政诉讼，请求判决万盛人社局不予认可其在贵州缴纳的失业保险年限的行政行为为违法的行政不作为，责令万盛人社局依法履行法定职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定：“……县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。”，万盛人社局具有对其行政区域内的社会保险工作进行管理职责。本案争议焦点为郭仁浩的失业保险转移接续申请程序和相关材料由双方哪方提供？根据《失业保险金申领发放办法》(中华人民共和国劳动和社会保障部令第8号)第二十四条规定“失业人员跨统筹地区转移的，凭失业保险关系迁出地经办机构出具的证明材料到迁入地经办机构领取失业保险金”。《劳动和社会保障部办公厅关于印发优化失业保险经办业务流程指南的通知》第五章第四节规定：“失业人员失业保险关系转迁后的待遇审核与支付。一、领取失业保险金的失业人员跨统筹地区流动的，转出地经办机构审核通过后，应及时为其办理失业保险关系转迁手续，开具《失业人员失业保险关系转迁证明》及其他相关证明材料交失业人员本人。……二、转入地经办机构对失业人员提供的《失业人员失业保险关系转迁证明》等其他相关证明材料进行审核，并按规定支付失业保险待遇。”，按上述规定，郭仁浩的失业保险转移接续申请程序应由其到转出地申请，由转出地经办机构向其出具证明及其他材料，郭仁浩将相关材料交予万盛人社局后才能为其办理失业保险待遇核发。郭仁浩提出的应由万盛人社局向转出地经办机构提取其在贵州缴纳失业保险相关信息的理由不成立，对郭仁浩要求万盛人社局履行法定职责的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭仁浩的诉讼请求。上诉人郭仁浩不服一审判决上诉来院，请求依法撤销一审判决。具体理由如下：一审法院依据的《失业保险金申领发放办法》第二十四条规定，并没有唯一的规定应当由本人到转出地申请，得到转出地经办机构出具的证明材料交与被上诉人后才能为其办理失业保险待遇核发。同时，《劳动和社会保障部办公厅关于印发优化失业保险经办业务流程指南的通知》第五章第四节规定，只适用于从贵州失业后回重庆申领失业保险金的情形，不适用于本案情形。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《失业保险金申领发放办法》(中华人民共和国劳动和社会保障部令第8号)第二十四条规定“失业人员跨统筹地区转移的，凭失业保险关系迁出地经办机构出具的证明材料到迁入地经办机构领取失业保险金。”，《劳动和社会保障部办公厅关于印发优化失业保险经办业务流程指南的通知》第五章第四节规定：“失业人员失业保险关系转迁后的待遇审核与支付。一、领取失业保险金的失业人员跨统筹地区流动的，转出地经办机构审核通过后，应及时为其办理失业保险关系转迁手续，开具《失业人员失业保险关系转迁证明》及其他相关证明材料交失业人员本人。……二、转入地经办机构对失业人员提供的《失业人员失业保险关系转迁证明》等其他相关证明材料进行审核，并按规定支付失业保险待遇。”，因此，郭仁浩的失业保险转移接续申请程序应由其到转出地申请，由转出地经办机构开具《失业人员失业保险关系转迁证明》及其他相关证明材料交其本人，再由其将相关材料交予万盛人社局后才能为其办理失业保险待遇核发。故郭仁浩提出的应由万盛人社局向转出地经办机构提取其在贵州缴纳失业保险相关信息的理由不成立。综上，一审法院判决正确，上诉人郭仁浩提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郭仁浩负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年五月十二日书记员  温夏秋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1681号     被执行人：陈海成，男，1979年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：陈漂芸，女，1981年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人周世镜与被执行人陈海成、陈漂芸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3355号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人返还借款50000元和支付逾期还款的相应利息（从2018年9月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1050元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商登记的查询，查到股东、法定代表人均为陈海成的海南诚隆投资咨询有限公司，本院派员到该公司住所地海口市美兰区海秀东路8号望海国际精装公寓12楼03A室调查该公司经营状况，发现该公司已不再经营，暂不能处置。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过法院执行系统查到被执行人陈漂芸名下有×××、×××机动车两辆，本院已于2020年3月17日通知海口市车管所查封该两辆车所有权（轮候查封），但未能实际扣押，尚不能处置。五、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，查到被执行人陈漂芸名下有海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地7号楼B座6层701房不动产[证号：琼(2017)海口市不动产权第XXXX号]，被执行人陈海成名下有海口市沿江二路炬鑫商住楼606房不动产（合同备案号：A000437XX），两套房产分别被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执保405号案、本院（2019）琼0108执2261号案查封，本案均进行了轮候查封，并已发函前两案，如进行不动产处置请通知本案参与分配。六、本院派员到两被执行人住所地海口市渡海路外滩中心7幢B座701房对两被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供两被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年五月二十五日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执292号申请执行人：郭昌霞。被执行人：姚广义。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年五月二十六日书记员  王文生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1108号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：郑远强，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉东湖新技术开发区，被告：陶燕菊，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告郑远强、陶燕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更423号罪犯张希龙，男，生于1988年2月13日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）甘01刑终208号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）甘0103刑初第121号刑事判决，对被告人张希龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年7月14日起至2020年9月13日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张希龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、兰州市七里河区人民法院罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯张希龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张希龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初674号 原告：高添，男，1977年2月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：杨远胜，男，1989年12月11日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月24日 开庭日期：2020年4月1日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以50,000元为基数，从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村的朋友关系。2019年9月17日，被告称其工地上一工人受伤，急需治疗，特向原告借款50,000元救急。因被告不断催促，且出于朋友间的帮助和信任，原告同意借款给被告。同日，原告以现金方式将50,000元借款交给被告，被告则通过手机微信向原告出具借条。借条载明，被告于2019年9月17日借到原告50,000元，借期两天，即2019年9月17日至2019年9月19日下午四点内还清。现已超过还款期限5个多月，被告仍未还款；经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延还款，且态度恶劣。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨远胜的答辩意见：当日确实有意向向原告借款50,000元，也在微信向原告出具过借条，但被告并未收到原告的借款现金，也未收到原告的转账款项，故双方的借贷关系不存在，被告不欠原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原、被告是认识不久的朋友关系，借款发生当日双方才认识十多天。2019年9月17日，被告以工地工人受伤需入院治疗为由，向原告提出借款50,000元的请求。经多次联系后，原告同意借款给被告，被告遂通过微信向原告出具借条。借条载明：今借到高添人民币50,000元，以原来你拉我公司材料和运费柒拾万作抵押，使用日期为两天，即2019年9月17日至2019年9月19日下午四点内还清，如果还不上你欠我货款及运费一笔勾销，50,000元借款一样还清给你；借款人：杨远胜2019年9月17日。2020年2月24日，原告以被告未按约定偿还上述借款为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款。 本院意见：本院认为，借款关系成立与否，应以借款人是否收到借款来定。本案中，原告主张其通过现金方式将借款交给被告，且有被告出具的借条为证，双方的借贷关系已经成立。被告则辩称未收到原告的借款，双方的借贷关系未成立。庭审中，本院要求原告说明现金来源时；原告述称10,000元属于自有，20,000元是妻子通过转账方式转给其，剩余20,000元是向朋友借的，钱是其到银行取出来的。本院要求原告出示取钱记录时，原告未能提供相关记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张借款是从银行取出，却未能提供取钱记录，原告对其主张未能提供充分有效的证据，应承担举证不能的不利后果。因原告未能提供资金来源的证据，对其以现金方式将借款交给被告的主张，证据不足，本院不予采信。综上，被告虽向原告出具借条，但原告未能提供交付借款的证据，而被告亦否认收到借款，故双方的借贷关系未成立，原告要求被告返还借款的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告高添的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由原告高添负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执332号之一 申请执行人：孙本泽，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：汪萍，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 孙本泽与汪萍合伙协议纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初3328号民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费506元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年1月20日立案执行，1月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未签收，本院于2月24日公告送达，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年5月7日到被执行人租住的公租房所属部门调查了解情况，反馈被执行人居住情况不明，同时申请执行人亦反馈不知被执行人去向。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为37890.44元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审21号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，该局书记。 委托代理人赵仲恒，该局工作人员。 委托代理人李冬永，该局工作人员。 被执行人马学利，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行（宁国土资）执罚（城）2016第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2016年10月20日，被执行人马学利未经批准占用凤凰镇辛寨村村北6156.92平方米（合9.24亩）耕地建住宅小区，现状为已建成三层。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2017年1月6日将（宁国土资）执罚（城）2016第102号行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，后经督促当事人未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，宁晋县国土资源局于2017年1月6日作出（宁国土资）执罚（城）2016第102号行政处罚决定，该决定查明，被执行人马学利于2016年10月20日，在未经批准的情况下占用凤凰镇辛寨村村北6156.92平方米（合9.24亩）耕地建住宅小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；2、处以每平方米20元的罚款，共计123138.4元，行政处罚履行的方式和期限为自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行履行处罚事项。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2017年7月16日向被执行人送达了宁国土资城强催字（2016）第102号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 另查明，宁晋县国土资源局于2019年2月份更名为宁晋县自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2017年1月6日作出（宁国土资）执罚（城）2016第102号行政处罚决定，于2020年5月14日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局(原宁晋县国土资源局)作出的（宁国土资）执罚（城）2016第102号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫 明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2909号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区海港金属结构厂，住所地天津市津南区双港镇黄庄子村。负责人：高书坛，执行事务合伙人。第三人：郭西柱，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告天津市津南区海港金属结构厂、第三人郭西柱房屋租赁合同一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  叶程鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  丁久航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢324号申请执行人周凤娣，女，1952年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄佳俊，男，1994年5月30日生，汉族，住宜兴市。周凤娣与黄佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）宜张民初字第0451号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书：一、黄佳俊借周凤娣19140元，黄佳俊于2016年6月30日前一次性归还给周凤娣。二、本案受理费减半收取139元，该款由黄佳俊负担。该款已由周凤娣垫付，黄佳俊于2016年6月30日前一次性支付给周凤娣。因被执行人黄佳俊未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周凤娣向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理并立案恢复执行。在执行过程中，申请人周凤娣与被执行人黄佳俊于2020年4月16日达成执行长期和解协议，故申请执行人周凤娣向本院申请撤回本次执行申请。鉴此，本院终结本案的执行。本案执行到位执行费144元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜张民初字第0451号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 昳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1150号 原告：李波，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：常永杰，女，1986年6月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 本院在审理原告李波与被告常永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 本案案件受理费161元，由原告李波负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月八日 书记员 周子莉
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1643号之一 本院2019年10月10日对原告吴凤芝与被告王杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0221民初1643号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0221民初1643号民事裁定书诉讼费负担段更正为“案件受理费525元，退还吴凤芝。”最后一段“案件受理费525对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院”更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院”。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁泽航
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执83号蒋太友、张细云、梁建新、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：申请执行人蒋太友、张细云、梁建新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋太友、张细云、梁建新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年5月6日达成调解协议，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按照调解协议确定的义务向申请执行人蒋太友、张细云、梁建新全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6656号申请执行人李敏，女，1975年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴光，男，1975年2月18日生，汉族，住常州市新北区。李敏与吴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0282民初7071号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：被告吴光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李敏借款240000元。因吴光未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年3月4日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息，本院委托常州市新北区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院拨打被执行人电话，提示为空号。另查明被执行人在南京市玄武区人民法院、南京市建邺区人民法院、常州市新北区人民法院均有涉案，涉案金额较大。6、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月十五日书记员  周梦姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初111号原告：李薇英，女，1958年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：谢丽华，女，1960年6月12日出生，汉族，住址不详。被告：赵静，女，1982年5月30日出生，汉族，住址不详。被告：赵明利，男，1958年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李薇英与被告谢丽华、赵静、赵明利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。李薇英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告李薇英与被告谢丽华、赵明利签订的房屋买卖协议有效，其应履行交付房屋的义务；2.案件受理费由被告谢丽华、赵静、赵明利负担。事实和理由：被告谢丽华、赵明利系夫妻，被告赵静是被告谢丽华、赵明利的婚生女儿。被告赵静、谢丽华共同所有坐落于齐齐哈尔市龙沙区永青市场一楼东厅南侧、房产证号为24××56、建筑面积为205平方米的商服房屋一处。2016年6月14日，被告赵静与被告谢丽华签署公证委托书：被告谢丽华有权出售被告赵静与被告谢丽华共有的、位于永青市场东厅南侧、房产证号为24××56的商服房屋。2017年3月19日，原告李薇英与被告谢丽华、赵明利签订《房产购买协议》：原告李薇英购买被告赵静、谢丽华共有的、房产证号24××56号商服房屋，约定价格为1604,000.00元。2017年3月19日，原告李薇英向被告谢丽华、赵明利交付了房屋价款1,508,000.00元。被告谢丽华、赵明利向原告李薇英交付了约定的房屋，由原告李薇英占有使用。截止2018年7月21日，原告李薇英以为被告还付贷款的方法，付清全部购房款，但被告未按约定为原告李薇英办理产权变更手续。为此，原告李薇英多次要求被告办理房屋变更手续，但被告至今仍未办理，故诉至法院。本院经审查认为，原告李薇英不能提供被告谢丽华、赵静的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李薇英的起诉。案件受理费9,618.00元，退还原告李薇英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年五月二十八日书记员  吴楠楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保257号申请人：苏志航，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:许利恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人苏志航于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许利恒的银行存款166933元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001647）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许利恒的银行存款166933元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1355元，由申请人苏志航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十八日书记员  周垚垚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1733号原告：屏山县朝兴租赁站，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇蒋坝村瓦房组，统一社会信用代码92511529MA631TQK49。经营者：肖朝焱，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡元兴，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市万州区五桥爆破工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥公安局院内，统一社会信用代码915001017116542706。法定代表人：张凤娇。被告：万良云，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告屏山县朝兴租赁站诉被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司、万良云租赁合同纠纷一案中，原告屏山县朝兴租赁站于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屏山县朝兴租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏山县朝兴租赁站撤回对被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司、万良云的起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告屏山县朝兴租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月七日书记员  柯建华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2436号上诉人(原审被告)：张站柱，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李可迪，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。上诉人张站柱因与被上诉人李可迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张站柱于2020年5月27日申请撤回上诉并同意李可迪撤回一审起诉。同日，李可迪申请撤回一审起诉并同意张站柱撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张站柱、李可迪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张站柱撤回二审上诉；二、准许李可迪撤回一审起诉；三、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24822号民事判决。一审案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由张站柱负担。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由张站柱负担。本裁定为终审裁定。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年五月二十七日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初255号 被告人基本情况：被告人刘婆荣，女，1986年4月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省儋州市。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］139号。 指控意见：2019年12月23日，被告人刘婆荣与何某（另案处理）共谋到我市春熙路附近寻找盗窃目标，确认目标后以何某打掩护，被告人刘婆荣动手的方式实施盗窃。 当日17时许，二人来到锦江区群光广场三楼一女装专柜处，趁被害人周某某试衣服不备之机，将其放在椅子上衣服口袋内的一部华为牌MATE20（64G）型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1500元。 同日17时40分许，二人来到锦江区群光广场一楼YSL专柜前，趁被害人唐某某挑选口红不备之机，将其放在上衣口袋内的一部三星牌N0TE8（128G）型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1600元。 同日18时20分许，二人来到锦江区银石广场负一楼商业街内，趁被害人车某某不备之机，将其放在上衣右侧外包内的OPPO牌15X（128G）型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币800元。 同日18时30分许，二人在锦江区银石广场负一楼商业街内，趁被害人常某某不备之机，将其放在外套右侧口袋内的一部华为牌P20PR0（128G）手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1550元。 同日18时50分许，二人在锦江区银石广场负一楼商业街内，趁被害人刘某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌8PLUS（64G）型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2200元。 被告人刘婆荣于当日18时59分许在锦江区春熙路地铁站卫生间内被民警挡获。被盗手机在挡获现场起获并全部发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘婆荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘婆荣犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘婆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日至2020年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾彬
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初87号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孙金行，男,1962年11月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孙金行犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人孙金行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人孙金行饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车行驶至景县广川-龙华路段4公里处时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的孙金行血样中检出乙醇成份，其含量为124.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙金行的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、被告人孙金行的供述与辩解、查获视频光盘、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙金行对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙金行在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙金行到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙金行犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陆一铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22297号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：阎要平，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人阎要平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院经向被执行人阎要平户籍所在地的公安局查询，核实被执行人已死亡，且被执行人暂无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执22297号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴思婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初939号原告：张文松，男，1998年5月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被告：李威，男，1996年9月19日出生，汉族，住址湖北省麻城市，本院在审理原告张文松与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告张文松以其庭外与被告达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文松撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张文松负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年五月二十二日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢258号申请执行人：代宪琼，女，1969年06月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈佳，女，1980年09月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，陈佳之夫，男，1969年02月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行代宪琼申请执行向斌、陈佳民间借贷纠纷一案，申请执行人代宪琼于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人代宪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十八日书记员  王俐玲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执404号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，地址：南昌市新建区长麦大街183-195号，统一社会代码：913601220544160015。负责人：赖丹李，该行行长被执行人：江西晟宸贸易有限公司，地址：南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼129号（第1-3层），统一社会信用代码：91360103598895258M。法定代表人：汪荣辉。被执行人：江西宏轩轮胎有限公司，地址：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层），统一社会信用代码：9136010351838963T。法定代表人：毕海鹰。被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部，地址：南昌市宝源综合大市场D5栋29号二楼，组织机构代码证：L3813619-2。经营者：眭维维。被执行人：毕海鹰，男，汉族，1970年7月16日生，住南昌市青云谱区。被执行人：姜丽娟，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：龚海龙，男，汉族，1973年6月9日，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李扬，女，1986年10月16日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1734号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，扣划多个被执行人银行账户合计10865.62元，另查明被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维未向本院报告财产已将被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行银行承兑垫款本金2869683.16元及逾期利息992590.45元、律师费5000元、受理费37739元、保全费5000元，截至2020年5月26日已执行10865.62元，未执行3899146.99元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  夏赣新
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，建行南丰支行行长。被执行人：饶五闰，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与饶五闰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人饶五闰有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在9.937204万元及利息价值范围内，冻结、划拨被执行人饶五闰银行存款9.937204万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二〇年五月二十六日书记员  严建琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5445号 被执行人张舜杰，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，住址广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初1634号的被告人。 关于被执行人张舜杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1634号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人张舜杰处罚金人民币四千元；二、责令被告人张舜杰退赔被害单位湛江第四建筑工程有限公司人民币46025元；三、随案移送的赃款人民币1000元，发还给被害单位湛江第四建筑工程有限公司。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送的赃款人民币1000元还未到本院帐户，待移送到后再办理发还手续，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1159号原告：烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站，住所地烟台市牟平区龙泉镇驻地。统一社会信用代码：123706127774218919。法定代表人：常洋传，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：杜燕本，女，1970年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站诉被告杜燕本买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜燕本的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站撤回对被告杜燕本的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站负担。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月二十二日书记员  田雪林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1390号罪犯沈孝林，男，1975年6月19日出生，汉族，文盲，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年1月11日作出(2018)浙0324刑初20号刑事判决，以被告人沈孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈孝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈孝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈孝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈孝林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初321号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。机构代码67166479-9。法定代表人:王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县，该银行员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住浚县。被告：司新亭，女，1976年3月20日出生，汉族，住浚县。被告：宋春海，男，1968年11月18日出生，汉族，住浚县。被告：郭风英，女，1966年2月26日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县邮政银行）与被告原晓敏、司新亭、宋春海、郭风英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县邮政银行的委托诉讼代理人张黎颖、梁新华到庭参加诉讼。被告原晓敏、司新亭、宋春海、郭风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原晓敏、司新亭偿还原告41007495218056963665号合同借款本金173945.55元及利息、罚息33848.46元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）共计207794.01元，并要求被告按照合同约定支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息。2、请求判令被告宋春海、郭风英对上述第二项请求承担连带保证责任。3、诉讼费及实现本债权的其他费用由被告负担。事实与理由：被告原晓敏、司新亭夫妻二人于2018年5月7日向原告申请借款30万元，后双方于2018年5月16日在原告处签订41007495218056963665号个人额度借款合同，被告宋春海、郭风英为该借款合同提供连带责任保证，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为41007495618057749390。合同签订后，原告依约支付了贷款本金，被告原晓敏、司新亭自贷款后在约定分期偿还贷款的第六期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，后经原告工作人员向被告催要，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告原晓敏、司新亭、宋春海、郭风英均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告浚县邮政银行与借款人原晓敏、司新亭签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定借款人向原告借款300000元，期限为2018年5月16日至2019年5月16日，贷款用途为进原材料，贷款年利率为15.3%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收30%确定即逾期利率为19.89%，还款方式阶段性等额本息。同日，原告与被告宋春海、郭风英签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，为被告原晓敏、司新亭的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等款项。上述合同签订后，原告向被告原晓敏放款300000元。被告原晓敏在合同期限内支付部分本金及利息，截止2019年10月28日，仍下欠借款本金173945.55元及剩余利息、罚息33848.46元，经原告多次向被告催要，被告均未支付。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询单、小额贷款业务催收记录表等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：原告浚县邮政银行与被告原晓敏、司新亭签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告宋春海、郭风英签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法原晓敏、司新亭应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及账户余额实时查询单证明合同期限内被告偿还贷款至2019年10月25日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约。原告要求被告原晓敏、司新亭依照合同约定立即偿还下欠借款本金173945.55元及剩余利息、罚息共计33848.46元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）；并要求被告按照合同约定支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告宋春海、郭风英签订了保证合同，应当为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内原告要求被告宋春海、郭风英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原晓敏、司新亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金173945.55元及利息、罚息33848.46元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按年利率19.89%支付逾期利息及罚息至借款还清之日止；二、被告宋春海、郭风英对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告原晓敏、司新亭、宋春海、郭风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月十五日书记员  李赛楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初92号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶