wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1093号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：高维中，男，1974年11月12日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：董洪芹，女，1978年5月15日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：叶剑锋，男，1982年1月30日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：马永霞，女，1978年4月25日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高维中、董洪芹、叶剑锋、马永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告高维中、叶剑锋、马永霞及委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告高维中、董洪芹、叶剑锋、马永霞连带偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。被告高维中辩称：1995年12月12日，答辩人因精神分裂症，在服兵役期间被部队遣送回家，回家后久治不愈。原告与马东斌恶意串通在其他被告不在场的情况下代为签名，答辩人所签订的保证合同依法应属无效，答辩人不应该承担还款责任。被告董洪芹辩称：答辩人没有为马东斌担保借款，也没有与原告签订担保承诺，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告叶剑锋辩称：原告与马东斌恶意串通，在其他被告不在场的情况下代为签名，答辩人所签订的保证合同依法应属无效，答辩人不应该承担还款责任。被告马永霞辩称：答辩人没有为马东斌借款担保，也没有为原告出具承诺函，答辩人对该笔借款不知情，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，可以认定的事实是：2017年9月7日，原告下属的康盛庄支行与马东斌（现已死亡）签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3322号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2017年9月7日至2018年8月30日。同日，被告高维中、叶剑锋作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年9月7日，马东斌签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年9月7日，到期日2018年8月30日，利率10.8750‰。借款到期后，马东斌未偿还借款本金，在2017年12月21日偿还了利息507.5元，2018年1月19日偿还了利息3229.75元，2018年2月20日偿还了利息1000元，2018年3月27日偿还了利息2000元，2018年5月25日偿还了利息258.32元、229.52元、1123.75元，2018年5月28日偿还了利息388.41元、699.09元。诉讼中，原告撤回了对被告董洪芹、马永霞的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原告与被告高维中、叶剑锋签订的保证合同是否具有法律效力。被告高维中辩称，××患者，为无民事行为能力人，故与原告签订的保证合同应属无效。被告高维中提交了兵役退出证、临清市康庄镇康三街村民委员会证明以及聊城市第四人民医院病历，证明自己的主张。被告叶剑锋辩称，其是在原告与马东斌、高维中是否恶意串通的情况下，签订的保证合同，故保证合同应属无效。被告叶剑锋没有提交证据证明自己主张的事实。对于被告高维中提交的证据，原告提出异议，认为高维中的证据不能证明其证明目的，而且根据临清市康庄镇人民政府出具高维中个人收入及职务证明，证明被告高维中系康庄镇政府正式工作人员，现任职务为管区副主任。本院已向被告高维中释明，如其主张自己系无民事行为能力人，从而导致签订的保证合同无效，需经相关有资质机构对其民事行为能力进行鉴定，被告高维中当庭表示申请鉴定，但在本院给定的期限内未提交司法鉴定申请书。本院认为：原告和马东斌签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告高维中、叶剑锋签订的保证合同，系双方自愿签订，体现了当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。借款人马东斌虽已死亡，但被告高维中、叶剑锋签订的保证合同，并不因马东斌的死亡而无效，被告高维中、叶剑锋仍然依法对马东斌的借款偿还承担保证责任。被告高维中辩称自己系无民事行为能力人，被告叶剑锋辩称原告与马东斌恶意串通引诱自己签订了保证合同，但均诉讼无据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对被告高维中、叶剑锋辩驳事由不予认可。原告撤回了对被告董洪芹、马永霞的起诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高维中、叶剑锋于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日，已偿还的利息从利息总额中扣除），互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高维中、叶剑锋共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年五月十二日书记员  周双祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩建伟，男，汉族，1991年10月9日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩建伟的本院(2019)沪0106民初2159号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4828号原告：湖南畅鱼网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号的德思勤城市广场B地块B5栋1619房。法定代表人：扶瑞英，经理。委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市袋娱网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A111室。法定代表人：何秀连。委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：翁敏，湖南天地人律师事务所实习律师。原告湖南畅鱼网络科技有限公司与被告长沙市袋娱网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告湖南畅鱼网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南畅鱼网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南畅鱼网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南畅鱼网络科技有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2716号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地:银川市。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，系该公司员工。 被告：陈红霞，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督275号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：陈某某，女，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督275号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某某于2020年5月25日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督275号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初317号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人付加海，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年8月27日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人付加海犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人付加海到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月24日21时21分许，被告人付加海醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市××街××小区内路段由北向南行驶至小区南门出口时，与小区门口的升降杆挂撞，造成升降杆、车辆受损的交通事故，经新疆恒正司法鉴定所司法鉴定，被告人付加海血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。 案发后，被告人付加海与小区物业公司达成和解，积极对受损升降杆进行维修，受损升降杆现已维修完毕，恢复正常使用。 上述事实，被告人付加海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，户籍信息、抓获经过、送检材存根、情况说明等书证，证人努某的证言，被告人付加海的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付加海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在小区内行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付加海到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，并对因事故造成的损失积极修缮，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付加海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   范嫣雯
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2741号申请执行人方彩松，男，1960年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人临安鑫美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206，组织机构代码:MA28WX862。法定代表人黄继跃。申请执行人方彩松与被执行人临安鑫美物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人方彩松于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人临安鑫美物业管理有限公司应向申请执行人方彩松支付1520元。本院于2019年11月26日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临安鑫美物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人临安鑫美物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人临安鑫美物业管理有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人临安鑫美物业管理有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方彩松的本案债权暂无法实现。本案尚有1520元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月十三日书记员  甘咏华
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初56号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人张龙，男，1987年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月15日被查获，于同年10月24日被新民市公安局刑事拘留，同年10月31日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日0时20分许，被告人张龙醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至新民市客运站环岛转盘处逆向行驶，与张某1驾驶的辽Ａ×××××小型越野车相撞发生交通事故，经新民市交警大队认定，张龙负此事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张龙血液酒精含量为203.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张龙实施了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月15日0时20分许，被告人张龙醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，携带女儿张佳雨由南向北行驶至新民市客运站环岛转盘处逆向行驶，与张某1驾驶的辽Ａ×××××小型越野车相撞发生交通事故，致辆车损坏，张龙及张某2不同程度受伤。经新民市交警大队认定，张龙负此事故全部责任，张某1、张某2无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张龙血液酒精含量为203.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，张某1表示保险公司对其车辆损失进行了部分赔偿，不要求被告人张龙继续进行经济赔偿，希望法院对其从轻处罚。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的查获经过，被害人张某1的陈述，酒安6900检测结果，当事人血样提取登记表及采血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录，驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、保险单，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，户口信息，电话记录，被告人张龙的供述。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张龙无证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张龙庭审中自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王丹 书记员郭芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1570号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：谷岩，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王丽新，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告海通证券股份有限公司与被告谷岩、王丽新融资融券交易纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6917号民事判决书确认：被告谷岩应给付原告海通证券股份有限公司融资本金XXXXXXX.27元及利息、逾期利息、律师费损失等，被告王丽新承担共同还款责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告谷岩、王丽新未自觉履行，权利人海通证券股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向谷岩、王丽新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5751号 原告陈永梅，女，1958年9月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人郭贤威、张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告吴某，男，2002年7月4日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人张某，女，1968年2月24日出生，汉族，住青州市，系被告之母。 被告张某，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住青州市。 两被告的委托代理人王培，山东点睛律师事务所律师。 原告陈永梅诉被告吴某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭贤威，被告吴某、张某及其委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月30日19时15分许，吴某骑电动车沿青州市五孙路由西南向东行驶至东刘井村时，与沿五孙路路边顺路步行的行人陈永梅相撞，致陈永梅受伤。原告受伤后到潍坊市益都中心医院接受治疗。该事故经青州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，吴某承担事故的全部责任，因此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元；2、误工费、护理费等各项费用待原告伤情满足鉴定条件做完伤残鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。 被告吴某辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费已垫付的数额为25200元，剩余医疗费损失应以原告提供的证明损失证据为准。另外，吴某已参加工作，能够以自己的劳动收入为生活来源，已经具备完全民事行为能力。有独立的诉讼地位。 被告张某辩称：因被告吴某已经具备完全民事行为能力，根据《民法总则》第39条的规定，张某与吴某之间的监护关系已经终止。张某不需要对吴某履行监护义务，因此张某不是本案适格被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。其余同吴某答辩意见。 经审理查明：2018年3月30日19时15分许，被告吴某骑电动车沿青州市五孙路由西南向东北行驶至东刘井村时，与沿五孙路路边顺路步行的行人陈永梅相撞，致陈永梅受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告吴某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，承担事故的全部责任，原告陈永梅无责任。 被告吴某系电动车的实际车主。被告吴某在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告吴某与被告张某系母子关系。 事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗，分别为2018年3月30日住院治疗24天，主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，其他诊断为：右侧肋骨多发性骨折、面部皮肤擦伤；于2018年7月9日在该院住院治疗16天，主要诊断为：右胫腓骨骨折术后肌腱骨外露；于2019年1月1日在该院住院治疗8天，主要诊断为：右胫腓骨骨折术后感染；于2019年1月28日在该院住院治疗16天，主要诊断为：右胫骨骨髓炎，其他诊断为：高血压病3级。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤情进行法医鉴定，本院技术室依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所以被鉴定人因右胫骨粉碎性骨折还未痊愈，现在使用固定架固定，需1年后取出，被鉴定人要求继续治疗，因此现无法做出鉴定结论，待被鉴定人医疗终结后再恢复鉴定程序，将该鉴定退回。庭审中，原告要求对其余损失，待鉴定后，另行主张。 原告陈永梅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费100889.1元。庭审中被告对原告主张的医疗费提出异议，并要求对原告四次住院的病因及治疗产生的费用是否与本次交通事故存在因果关系、关联性及四次住院治疗产生的过错参与度进行鉴定，本院技术室依法委托潍坊青州法医司法鉴定所进行鉴定，但因被告放弃鉴定，鉴定机构作退卷处理。 同时查明，被告垫付原告医疗费25200元。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告吴某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告吴某承担事故的全部责任，原告陈永梅不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。被告对原告四次住院的病因及治疗产生的费用是否与本次交通事故存在因果关系、关联性及四次住院治疗产生的过错参与度进行鉴定，后放弃鉴定，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告陈永梅主张的各项费用，本院已经确认的损失为100889.1元。原告主张的医疗费，应由被告按照事故责任全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某、张某赔偿原告医疗费100889.1元，扣除已支付的部分25200元，尚应赔偿原告75689.1元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担280元，被告吴某、张某负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年五月十一日 书记员  张佳蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：曾福荣，男，1972年12月31日出生，住所地广西省柳州市城中区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请曾福荣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3202号民事判决书，被执行人曾福荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款23302.03元及利息，承担执行费250元。在执行过程中，被执行人名下有一套房产，被另案首封，本案无权处置，有一辆车本案已查封未实际扣押，无其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执68号申请执行人:青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，该公司董事长。被执行人：马宏基，男，回族，1996年5月6日出生。被执行人：马金海，男，回族，1996年2月8日出生。被执行人：马有文，男，回族，1980年1月3日出生。以上三被执行人共同委托代理人：马志强，男，回族，1974年7月15日出生。被执行人：马志强，男，回族，1974年7月15日出生。本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人马宏基、马志强、马金海、马有文买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3600号民事调解书：一、被执行人马志强于2019年6月30日前支付申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司欠款61022元、违约金1000元，合计62022元。具体还款计划如下：2018年12月30日前支付10000元，2019年2月28日、4月30日、6月30日前分别支付17341元；二、如被执行人马志强按期付清欠款，双方再无其他经济纠纷；如被执行人马志强任何一期逾期未付清，则申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司有权立即申请强制执行剩余全部欠款；三、申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司暂时放弃向被执行人马宏基、马金海、马有文主张权利，如被执行人马志强逾期未付清全部欠款，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司保留向被执行人马宏基、马金海、马有文主张保证责任的权利；四、案件受理费1350元，减半收取675元，由被执行人马志强自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司以与被执行人马宏基、马志强、马金海、马有文达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年五月十五日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1259号 原告：河北大安制药有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区青山路6号，统一社会信用代码：91130185762082516L。 法定代表人：崔晓枫，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郑栓成，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：廊坊市健生堂医药有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区产业聚集区畅祥道2号A座，统一社会信用代码：911310037761608026。 法定代表人：晏乃卫，职位：总经理。 原告河北大安制药有限公司与被告廊坊市健生堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北大安制药有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北大安制药有限公司撤诉。 案件受理费2891元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执213号之一申请执行人：廖树红，女，汉族，1982年2月28日生,住云南省玉溪市江川县。委托代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘云波，男，汉族，1972年10月19日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：李艳，女，汉族，1979年2月17日生，户籍地为云南省昆明五华区。本院受理廖树红申请执行刘云波、李艳民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初4373号民事判决书：一、被执行人刘云波、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人廖树红借款本金509000元；二、被执行人刘云波、李艳于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人廖树红借款本金509000元自2019年3月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元由被执行人刘云波、李艳共同负担。两被执行人负担执行费人民币7583元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执598号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁港平，男，1997年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人袁港平罚金及责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0203刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁港平未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年4月10日、2020年4月30日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2020年4月14日，本院依职权对被执行人袁港平适用了限制高消费措施，无固定期限。截止到2020年5月25日，本案应当执行标的为33999元，尚有33999元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日书记员 李文博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3432号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3432号申请执行人：郭景春，男，1975年1月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。被执行人：上海燎源金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨梓勇。申请执行人郭景春依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的宝劳人仲(2020)办字第196号裁决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海燎源金属制品有限公司支付2019年8月13日至2019年11月17日停工留薪期间工资人民币10350元及2019年9月16日至2020年1月13日期间医疗费人民币844.68元。本院受理后查明，被执行人上海燎源金属制品有限公司已在法定期限内向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭景春的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年五月二十八日书记员  钱政骁附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员朱奇松二〇二〇年五月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保699号申请人黄展案，男，汉族，1986年1月29日出生，住南宁市兴宁区。被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人季涛。本院在审理原告黄展案与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，黄展案向本院提出保全申请，请求冻结湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为11万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人黄展案的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年五月六日法官助理刘丹丹书记员彭佳丽
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初66号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人谢江林，男，1987年11月24日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。曾因犯敲诈勒索罪，2017年3月1日被本院判处有期徒刑一年。因本案，2020年4月22日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2020年3月19日21时许，被告人谢江林持“C2”型机动车驾驶证，酒后驾驶鄂FH55E8“奥迪”牌小型普通客车（乘载刘某），从宜城市郑集镇望岗村四组程某某家出发行驶至郑集镇何骆村五组何某某家门口时，三人发生纠纷，何某某从其家厨房拿出一把菜刀，将谢江林、刘某砍伤。随后，二人被送往医院治疗，依法提取谢江林的血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的谢江林的血液中检测出乙醇，其含量为180.59mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人谢江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢江林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢江林认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢江林曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢江林具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谢江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年五月十八日            书 记 员  曾凌霄
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1249号之一 申请执行人吕金仙，女，1952年12月27日出生，住磐安县安文镇新市路20号，公民身份号码:330727195212270027。 被执行人陈宝仙，女，1953年1月11日出生，住磐安县安文镇联谊村下应32号，公民身份号码:330727195301110025。 申请执行人吕金仙与被执行人陈宝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金磐商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币80200元及相应利息，并负担案件受理费2378元，公告费200元，执行费1142元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，及传唤被执行人。本院已查封了被执行人陈宝仙坐落在安文街道联谊村下应32号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位12000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 胡青春 执 行 员 孔瑞斌 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈高峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6430号上诉人（原审原告）：戴全奇，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。上诉人戴全奇与上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1008号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴全奇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求依法改判友而信公司按照戴全奇自2018年11月至2019年10月的应发平均工资3,367.37元向戴全奇支付经济补偿金3,367.37元（10个月，3367.37×1）。事实与理由：1、一审法院将戴全奇劳动关系解除当月的15日工资视为一个月收入计算离职前12个月平均工资，明显错误且有失公平。2、一审法院按友而信公司实发工资计算经济补偿金明显错误。友而信公司辩称：友而信公司无需支付戴全奇经济补偿金。友而信公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项、第二项，依法改判友而信公司无需向戴全奇支付经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由戴全奇承担。事实与理由：友而信公司因难以维系经营关门停业，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止劳动合同。友而信公司不应向戴全奇支付经济补偿金。戴全奇辩称：友而信公司需要向戴全奇支付经济补偿金。戴全奇向一审法院起诉请求：友而信公司支付戴全奇违法解除劳动合同的赔偿金6734.74元。一审法院认定：2019年1月15日，戴全奇（乙方）与友而信长沙分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限三年，乙方担甲方的客户经理职位，基本工资为每月900元，绩效工资、奖金、岗位补助等按甲方相关管理制度执行；甲方可根据实际经营状况以及乙方的工作年限、奖惩记录等，调整乙方的劳动报酬，但不可低于国家规定的最低工资标准；用人单位生产经营发生严重困难，确需裁员的，按照劳动合同法等相关法律法规执行；双方还对工作职责、劳动条件等其他事项进行了约定。2019年11月15日，友而信长沙分公司向戴全奇发送《终止劳动关系通知书》一份，载明因“用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。此后，双方因补偿问题发生争议，戴全奇于2020年1月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求友而信长沙分公司及被告支付经济赔偿金等，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于人事争议仲裁受案范围为由未予受理，戴全奇遂向一审法院提起诉讼。另查明：1、友而信长沙分公司于2020年1月16日进行注销登记；2、戴全奇提交的工资发放流水显示，戴全奇离职前11个月平均工资约为每月3100元。在该案审理过程中，友而信公司对戴全奇提交的工资流水等证据均无异议，友而信公司还陈述称，在解除劳动关系之前与戴全奇就补偿事宜进行过协商。戴全奇则陈述称，友而信长沙分公司在向戴全奇发出《终止劳动关系通知书》之前，未就双方劳动关系终止事宜与戴全奇进行协商。该案经一审法院主持调解，双方差距有所缩小，但未能达成一致意见。一审法院认为，该案中戴全奇与友而信长沙分公司此前劳动关系明确，争议焦点为双方劳动关系终止后的补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。该案中，友而信长沙分公司因经营不善决定提前解散并已经注销，友而信公司作为设立友而信长沙分公司的总公司，应当按照上述规定向戴全奇支付经济补偿。结合戴全奇工作年限及离职前十一个月平均工资，友而信公司应当向戴全奇支付经济补偿数额为3100元（3100元×1个月）。戴全奇主张友而信公司系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的主张，依据不足，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、友而信公司于判决生效后7日内支付戴全奇经济补偿3,100元；二、驳回戴全奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由友而信公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，友而信公司是否应当支付戴全奇经济补偿金以及标准问题。关于友而信公司是否应当支付戴全奇经济补偿金的问题。友而信公司上诉称其依照《劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定终止劳动合同，故无需支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条第（六）条的规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，友而信公司以此为由主张不支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。另，友而信长沙分公司确因经营不善决定提前解散，从而解除与戴全奇的劳动合同属于上述应当支付经济补偿金的情形，故戴全奇主张友而信公司应支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于计算标准问题。一审法院依据戴全奇的离职时间及已实际发放的工资总额，以此确定戴全奇经济补偿金计算标准，并无不当，本院予以采信。一审法院据此判决的经济补偿金认定准确，本院予以维持。综上所述，友而信公司、戴全奇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、戴全奇各承担5元。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初936号原告：**，男，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张前伟，男，1997年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭治雪，女，1997年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告**与被告张前伟、谭治雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告**，被告张前伟、谭治雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及资金占用损失利息（自2019年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系情侣关系，并以被告谭治雪的名义于2018年购买挖掘机一台。2019年9月23日，被告张前伟给原告出具借条一张，载明其向原告借款6万元，并限于2019年10月15日前全部还清。在该借条尾部的备注栏内明确载明：该借款的用途为支付谭治雪名下所购挖掘机的按揭款。可时至起诉之日，二被告一直没有偿还过借款本金和支付资金占用损失利息。鉴此，为维护原告的合法债权不受侵害，现根据国家相关法律规定，特诉诸贵院，请予支持原告的如诉请求。被告张前伟辩称，我实际向原告借款本金是5万元，还有1万元是计算的利息，每月按照2000元计算的利息。我于2019年8月12日通过微信转账向原告支付了利息1000元，于同年9月1日通过微信转账向原告偿还过借款本金4000元。被告谭治雪辩称，我不清楚这个借款，也没有参与，我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告**向被告张前伟微信转账2.3万元；同年8月28日，原告**向被告张前伟微信转账0.5万元；同年9月23日，原告**向被告张前伟微信转账3万元，同日，被告张前伟与原告**签订《借条》（附加协议）一份，该《借条》载明：出借人**，；借款人张前伟。张前伟向**借款人民币6万元，借款本金现已全部交予张前伟，应于2019年10月15日前全部还清借款本金及利息。备注：该笔借款用于付谭志雪名下挖掘机按揭款，双方约定于2019年10月15日之前全额归还该笔借款，如到期不能按时还款，张前伟自愿卖挖掘机偿还该笔借款，且无任何异议，张前伟必须全权配合卖挖掘机。出借方**签字捺印，借款人张前伟签字捺印，2019年9月23日。原告在庭审中陈述，被告张前伟于2019年8月12日向其微信转账支付了利息0.1万元、于同年9月1日偿还了借款本金0.4万元；借条上的6万元，系实际借款本金5.4万元、利息0.6万元。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，原告提交的微信转账记录打印件，被告张前伟提交的微信转账记录打印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张前伟出具《借条》向原告**借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，通过原告提交的微信转账记录可知，至2019年9月23日，原告向被告张前伟微信转账了58000元，庭审中双方认可已归还本金4000元，故本案出具《借条》时的实际借款本金本院依法认定为54000元；被告张前伟认为2019年9月23日出具《借条》时的借款本金只有50000元，因其未举出相应的证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故被告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告张前伟已支付的利息1000元只能按月利率3%计算，未支付的利息只能按月利率2%计算，本案到约定的还款之日（2019年10月15日）止，被告张前伟未支付的利息为2132.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该规定可知，至2019年10月15日止，本案借款本金可认定为56132.67元（54000元＋2132.67元），故本案原告将不受法律保护的利息计入本金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款到期后，被告未偿还该借款，应承担相应的责任。现原告**要求被告张前伟偿还借款本金56132.67元及资金占用利息（该利息从2019年10月16日起至还清之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告谭治雪承担偿还责任的诉讼请求，因其未举出任何证据证实双方有借贷的意思表示，且被告谭治雪对该借款不予认可，故原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张前伟于本判决生效后五日内偿还原告**借款本金56132.67元及资金占用利息（该利息从2019年10月16日起至还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告**负担50元、被告张前伟负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年五月六日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1865号之三申请执行人：贺艳敏，女，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住河南省商丘市。本院在执行贺艳敏与被执行人龚西宁、闫保丰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚西宁、闫保丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺艳敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月03日向被执行人龚西宁、闫保丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查询被执行人龚西宁、闫保丰有多处房产，法院已查封，申请执行人贺艳敏不申请法院评估拍卖被执行人龚西宁、闫保丰的房产。申请终结本次执行程序。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人龚西宁、闫保丰的房产，申请执行人贺艳敏不申请法院评估拍卖被执行人龚西宁、闫保丰房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3340号民事判决的本次执行程序。被执行人龚西宁、闫保丰负有继续向申请执行人贺艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年五月二十八日书记员  贾永霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3770号申请执行人史彦，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郑意，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。史彦与郑意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24922号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、郑意给付史彦借款本金450，000元及利息50，000元（于二〇一九年十二月三十一日前给付本金100，000元，于二〇二〇年十二月三十一日前给付本金350，000元及利息50，000元）；二、如郑意未按期足额给付上述任一笔款项，史彦有权就剩余款项一并申请执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费4400元，由史彦负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人郑意发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月16日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑意在中国工商银行等8家银行开有账户16个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其账户内存款共计3372.60元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郑意名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本案于2020年4月24日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24922号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1313号 原告：四川圣亚特物业管理有限公司。 法定代表人：罗政，经理。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：代洪亮，男，1979年6月13日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川圣亚特物业管理有限公司与被告代洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣亚特物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川圣亚特物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣亚特物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川圣亚特物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年五月十九日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3607号原告徐俊，男，汉族，1954年11月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被告胡明，男，满族，1989年4月20日出生，住址：辽宁省黑山县。被告崔玉梅，女，蒙古族，1985年2月17日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。原告徐俊诉被告胡明、崔玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊承担。审判员  张淼二〇二〇年五月十四日书记员  蒲娣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终219号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱长平，男，1975年1月13日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，家住浮梁县。1998年1月2日因犯抢劫罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月9日因吸毒被浙江省舟山市定海区公安分局行政拘留十五日；2018年1月27日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。2018年6月12日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱长平犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月16日作出（2020）浙0782刑初59号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱长平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱长平不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人朱长平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱长平申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱长平撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年五月八日 代书记员 季丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执997号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人：李卫东，该行行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：司彩红，女性,1965年10月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王再宏，男性,1964年10月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与王再宏、司彩红金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初19184号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：王再宏、司彩虹于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金17290.42元、利息（含罚息、复利）579.04元【暂计至2018年11月23日，之后利息（含罚息及复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止】。被执行人司彩红、王再宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人司彩红名下银行账户存款4101.31元已扣划至法院账户，现已发还给申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，被执行人名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人王再宏名下有车牌号为豫Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位4101.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司彩红、王再宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十日书记员  王舒望
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初578号 原告：宁安市永生供热有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：田永生，经理。 委托诉讼代理人：李雅芹，女，宁安市永生供热有限公司职工。 被告：张国华，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。 原告宁安市永生供热有限公司与被告张国华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁安市永生供热有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市永生供热有限公司以已与被告张国华协商并解决完毕为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁安市永生供热有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告宁安市永生供热有限公司负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王甲刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王甲刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18656号判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王甲刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月30日信用卡透支本金人民币币(以下币种均为人民币)43,183.44元；二、被告王甲刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.59元，减半收取计439.80元，由被告王甲刚负担。届期，被告王甲刚未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王甲刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执169号申请执行人：李习军，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人李习军申请执行被执行人匡云保承揽合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人欠款9500元及案件受理费31元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为9531元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执169号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2838号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：于星月，女，汉族，1991年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴三道街沙曼二街区3栋3单元7楼4号，身份证号：2301031991××××××××。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于星月借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15205号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款72834.80元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执824号之一 申请执行人刘顺福，男，1973年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶斌，男，1984年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘顺福与叶斌合同纠纷一案中，于2020年5月9日冻结了被执行人叶斌的银行存款及网络银行。现被执行人叶斌与申请执行人刘顺福已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶斌银行存款及网络银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶海敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执584号 申请执行人:王志忠，男，1972年3月1日出生汉族，住开化县。 被执行人：周炳奎，男，1958年4月11日出生汉族，住开化县。 本院在执行浙王志忠与周炳奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人周炳奎于2020年10月20前履行50000元，2020年12月31日前履行50000元及利息（利息按原判决文书计算）。 二、本案受理费1650元、执行费1400元，被执行人周炳奎于2020年6月2日之前缴纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执584号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘应江
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执198号之一申请执行人：刘海艳，女，住海伦镇。被执行人：施军超，男，住海伦镇。本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人施军超借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人施军超的工资予以冻结，现经双方协商用施军超工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇二〇年五月十八日书记员  侯中国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执829号被执行人：杨某，男，1992年1月8日生，汉族，住宝应县。被执行人杨某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年3月3日、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年5月14日将被执行人移送公安临控。6、2020年5月20日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的6300元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执22号 申请执行人：张万文，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川省武联建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区长寿路。 法定代表人：苏炳章，总经理。 本院在执行申请执行人张万文与被执行人四川省武联建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川省武联建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告因疫情暂未复工，无财产可供执行。执行过程中，本案扣划了被执行人银行存款253,545.39元，扣除本案执行费75,118元及原审案件诉讼费43,600元，剩余134,827.39元已支付与被执行人。经网络查询及传统调查，被执行人名下无车辆、不动产、债权及对外投资信息。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2633号民事判决书申请执行的标的为9,543,600元及利息，经本次执行到位134,827.39元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人向本院提供线索，告知本院被执行人作为原告在双流市人民法院、成都市中级人民法院有财产类案件，经核实上述案件均在审理中未判决，暂无法处理。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终466号 上诉人（一审起诉人）：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人浙江衢州汽车运输集团有限公司因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江衢州汽车运输集团有限公司上诉请求：依法裁定撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初938号民事裁定并对本案予以立案。事实与理由：不动产物权以登记为准。郑严建申请建设的衢州市衢江区严建家庭农场，因其《设施农用地（附属设施用地）审批表》（衢江设农字[2016]第29号）仅有乡镇人民政府审核，县级农业局、国土资源局审查，县级人民政府并没有审批，故其并未合法取得案涉地块的土地使用权，本案土地使用权不存在争议。衢州市衢江区严建家庭农场占用上诉人享有的不动产物权而发生的返还原物纠纷属民事诉讼范畴，因此，人民法院应当对本案进行受理、立案、审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，浙江衢州汽车运输集团有限公司诉称衢州市衢江区严建家庭农场经审批占用的土地系其依法取得使用权的国有土地，故本案系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，浙江衢州汽车运输集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初329号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人高金余，男，1982年6月28日出生，汉族，江苏省宝应县人，文盲，农民，户籍地江苏省宝应县。因本案于2020年1月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人徐春林，男，1984年7月27日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，务工人员，户籍地河南省固始县。因本案于2020年1月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人高金余、徐春林犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人高金余、徐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月30日下午，被告人高金余、徐春林结伙至桐乡市，采用将“毒鼠强”与鸭脖子等食物搅拌后捆绑喂食的手段，将被害人徐某1家饲养的土狗毒死后窃走，价值300元。 2020年1月1日中午，被告人高金余、徐春林结伙至桐乡市民辉路等处，采用前述同样手段将被害人徐某2、吴某等人家某的土狗13只毒死后窃走，合计价值2744.80元。 公诉机关认为：被告人高金余、徐春林上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高金余、徐春林归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人高金余、徐春林自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 以上事实，被告人高金余、徐春林在庭审过程中均无异议，并有被害人徐某1等人陈述、监控视频及分析说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高金余、徐春林以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，合计价值3044.80元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金余、徐春林归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人高金余、徐春林自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；二被告人以喂食毒物手段实施盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人高金余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人高金余、徐春林退赔各被害人损失3044.80元（该款已预交，待生效后发还各被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋峰凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1336号   原告：王超，男，1988年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：陈学良，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王超与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告陈学良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款200，000元及利息160，000元（从2016年4月15日至2020年4月14日，共计48个月，按年息20％计算），合计360，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月13日原告从中国农业银行金银川支行给被告转账99，900元，2016年4月14日从中国邮局阿拉尔市金银川营业所给被告转账100，000元，共计向被告借款200，000元，被告于2016年4月14日向原告出具200，000元的借条一张。2017年9月，原告向被告索要该借款时，因担心该笔借款超过了诉讼时效，遂让被告重新出具一份借据（借款日期仍写在2016年4月14日），被告对该笔借款计算50，000元的利息，故出具一张250，000元的借据，并主动在借据下面写了收据。该借据载明“借款于2018年2月16日前归还，利息按银行同期利率四倍计算。”此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告陈学良既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2016年4月14日借据、收据、绿卡通交易明细、中国农业银行转账业务客户回执，用以证明原告给被告转账199，900元，给被告现金100元，共计出借借款本金200，000元，被告承诺于2018年2月16日前归还，利息按银行同期利率四倍计算的事实。被告陈学良未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告陈学良未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告陈学良向原告王超借款，原告于2016年4月13日至2016年4月14日分两笔向被告转款共计199，900元。被告向原告出具借据、收据一张，并承诺于2018年2月16日前偿还。利息按银行同期利率四倍计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷本金问题，被告陈学良向原告王超出具250，000元借据一张。原告主张要求被告归还200，000元借款本金的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告仅仅向法庭提交了199，900元的银行打款凭据，诉称其余100元系现金给付，但是并未提交其证据予以证明。因此对原告要求被告支付借款本金200，000元的主张，本院予以支持199，900元。原告王超要求被告支付利息160，000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方明确约定了利息按银行同期利率四倍计算，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。被告陈学良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告王超要求被告陈学良归还借款本金200，000元的主张，本院予以支持199，900元。原告要求被告支付利息160，000元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈学良于本判决生效后十五日内向原告王超归还借款本金199，900元、支付利息151，924元（199，900元×年利率4.75%×4倍×4年，从2016年4月15日计算至2020年4月14日）。   二、驳回原告王超其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6，700元，减半收取3，350元，由被告陈学良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：文永红，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）与被告文永红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告文永红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币42892.1元给原告；2、判今被告支付尚欠的保费人民币3031.11元给原告；3、判令被告支付违约金人民币2969.73元（以45923.21元为基数，按年利率24%，从2019年3月29日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告；4、判今被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告文永红与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单）为被告文永红拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告文永红系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2017年12月6日,原告与被告文永红签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(下称保险单），约定每月保费为1010.37元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告文永红追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2017年12月8日，被告文永红基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币61000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2020年12月8日止,并约定了利息及罚息。被告文永红从2019年1月8日起不再按约定履行还款义务，于2019年3月29日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年3月29日代被告偿还了贷款本息合计人民币42892.1元给南宁光大银行。为保护原告的合法权利不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告文永红未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告文永红无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告文永红与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告文永红拟向南宁光大银行借款事宜投保，即被告文永红系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2017年12月6日,原告与被告文永红签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1010.37元。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2017年12月8日，被告文永红基于上述投保单、保险单向南宁光大银行贷款61000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2020年12月8日止，并约定了利息及罚息。被告贷款后，自2019年1月8日起不再按约定履行还贷和支付保费给原告，于2019年3月29日导致保险事故的发生。此后，原告按照保险合同约定于2019年3月29日赔偿了贷款本息合计42892.1元给南宁光大银行。自2019年1月8日起，被告未支付的保费合计为3031.11元。原告履行保险合同后，因被告未按合同约定归还赔偿款给原告，原告为此于2020年2月26日向本院提起诉讼，并为此支付了诉讼代理费3000元。 本院认为，原告人保玉林市分公司与被告文永红签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告文永红向南宁光大银行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年3月29日为被告赔偿了贷款本息共42892.1元给南宁光大银行。被告文永红的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款42892.1元；被告文永红自2019年1月8日起未支付保费给原告，至保险事故发生，尚欠的保费3031.11元，按照合同约定，被告文永红应支付给原告；同时由于被告文永红违约，按照合同约定，还应支付违约金及原告为追回赔偿款项而支出的代理费3000元给原告。由于双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文永红偿还代偿款42892.1元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告文永红支付尚欠保费3031.11元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告文永红支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金计算：以45923.21元基数，自）从2019年3月29日起付清之日止，按年利率24%计算）； 四、被告文永红支付诉讼代理费3000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097元，减半收取549元，由被告文永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 铭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终88号上诉人（原审原告）胡建国，男，汉族，1977年12月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县自然资源局。住所地：赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，该局局长。委托代理人（特别授权）王翔，该局工作人员。委托代理人（特别授权）马军，该局工作人员。原审原告胡建国不服被告赫章县自然资源局履行交付土地义务一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年10月21日作出(2019)黔0502行初177号行政裁定。原告胡建国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡建国在原审中诉称，2005年10月，原赫章县国土资源局以挂牌出让的方式出让赫章县夜郎广场旁边的国有土地使用权，胡建国根据要求提交了申请并交纳了土地出让金168000元。2005年10月9日，原赫章县国土资源局向胡建国颁发了赫国用（2005）第××号国有土地使用证，胡建国领取土地使用证后，十多年来一直要求原赫章县国土资源局交付国有土地，但均遭到拒绝。胡建国认为其合法权益受到侵害，遂向人民法院提起行政诉讼，请求判令赫章县自然资源局向胡建国交付赫国用（2005）第316号国有土地使用证项下的国有土地，本案诉讼费由赫章县自然资源局承担。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，胡建国主张赫章县自然资源局应向其交付土地，其应提交证据证明赫章县自然资源局具有向其交付涉案土地的法定义务或者约定义务，胡建国提交的《国有土地使用证》系一登记、颁证行为，不能证明赫章县自然资源局具有交付涉案土地的义务，另，胡建国提交的《收条》系个人制作，其内容也不能反映赫章县自然资源局具有交付涉案土地的义务，且赫章县自然资源局也不予认可，故胡建国提起本次诉讼，要求赫章县自然资源局交付涉案土地的诉求没有事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡建国的起诉。案件受理费，免于收取。胡建国不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人交付的168000元“地基款”实际是履行向被上诉人交纳国有土地使用权出让金的义务。2.一审法院适用法律错误，被上诉人应当交付（2005）第316号《国有土地使用证》项下土地的义务。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。上诉人作为土地的使用者，已经按期履行如数交付土地使用权出让金168000元的义务并办理《国有土地使用证》，这完全证明上诉人、被上诉人之间的国有土地使用权出让合同成立并生效，且多年以来上诉人一直不断请求被上诉人提供相应的土地未果。因此，上诉人基于对被上诉人行政主体公权力行为的信赖,有权要求被上诉人提供土地使用权，被上诉人应当信守承诺，全面、实际履行自己的义务。3.一审法院未经开庭审判迳行裁定，剥夺了上诉人的诉权，驳回起诉损害上诉人的实体权利。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销七星关区人民法院（2019）黔0502行初177号行政裁定，判决被上诉人交付赫国用（2005）第316号《国有土地使用证》项下的土地，或者责令七星关区人民法院开庭审理。被上诉人赫章县自然资源局辩称：1.赫国用（2005）第316号《国有土地使用证》是虚假的，被上诉人不具有交付义务。被上诉人从未组织过该土地招标、拍卖、挂牌出让，没有和上诉人签订过《国有土地出让合同》，也没有收缴过相关土地出让金，更无办理该证的相关资料。该《国有土地使用证》是虚假的，属上诉人与被上诉人职工马军的个人行为，与被上诉人无关。2.毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初177号行政裁定认定事实清楚，上诉人提供的《收条》系马军个人行为。3.协议取得国有土地使用权应当签订土地出让合同。上诉人已在上诉状中自认其没有按照法定程序提交材料和按法定程序办理国有土地使用证，反能充分说明《收条》及办证是上诉人和马军之间的私人行为。4.一审法院是经过审理，对双方主张的事实和提供的证据进行核实才作出的裁定，并没有损害上诉人的诉权。综上，赫国用（2005）第316号《国有土地使用证》上所载地块是不存在的，该证是虚假的，答辩人没有义务交付假证赫国用（2005）第316号《国有土地使用证》登记的土地给答辩人，也无法交付。请求人民法院依法驳回上诉人胡建国的上诉请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。”、第十一条“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”、第十四条“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。”及第十五条“出让方应当按照合同规定，提供出让的土地使用权。未按合同规定提供土地使用权的，土地使用者有权解除合同，并可请求违约赔偿。”之规定，国有土地使用权出让，应当依法由市、县级人民政府土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同，在土地使用者依照合同约定支付土地使用权出让金后，由出让方提供出让的土地使用权。因此，国有土地使用权出让之法律关系应当建立在国有土地使用权出让合同之上，且合同双方当事人也只能根据合同之约定要求对方履行相应的义务。本案中，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订了国有土地使用权出让合同，故其请求被上诉人履行交付土地义务的诉讼请求无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应当依法驳回上诉人的起诉。因此，上诉人主张一审认定事实不清、适用法律错误的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。其次，针对上诉人提出一审裁定未经开庭审理迳行驳回其起诉侵犯其实体权利的上诉理由，经查，一审法院在审理过程中已通知双方当事人进行询问，在充分听取双方当事人的意见之后作出裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院审理程序合法，并未损害上诉人合法权利。因此，对上诉人提出的该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月七日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执377号申请执行人：邦吉(上海)管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：ROBERTJOHNCOVIELLO，董事长。被执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，总经理。被执行人：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，董事长。被执行人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人邦吉(上海)管理有限公司为与被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23371号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付货款本金13,675,000元，并支付利息1,135,594.80元、保全费10,000元及迟延履行金。被执行人河北献王工贸集团有限公司开具金额为13,550,000元的增值税专用发票。本院立案受理后,依法对被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年一月九日委托河北献县人民法院对三被执行人作必要调查二〇二〇年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月十七日委托沧州市新华区人民法院查封被执行人河北献王工贸集团有限公司名下牌号为冀JUXXXX、冀JSXXXX车辆登记二〇二〇年五月二十日发函江苏省苏州市虎丘区人民法院参与分配二〇二〇年五月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6708号原告：单维海，男，1975年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜。被告：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告单维海诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告单维海预缴本案诉讼费2,316元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告单维海撤诉处理。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理王红蕾书记员于悦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2300号原告：牛某，住蓬莱市被告：蓬莱明杰环保科技有限公司，住所地：蓬莱市。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娇