云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初548号原告：昆明晟运隆建业劳务分包有限公司，住所云南省昆明市沙沟埂村振兴苑小区7幢3单元一楼。法定代表人：陈代剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙明伟、孙浩（实习），云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所北京市西城区南礼士路二条。法定代表人：谭杰。被告：昆明新颐侨江投资有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：郑希鹏。原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司（以下简称“晟运公司”）与被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称“凯瑞公司”）、昆明新颐侨江投资有限公司（以下简称“新颐公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告晟运公司的委托诉讼代理人孙明伟到庭参加了诉讼，被告凯瑞公司、新颐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晟运公司向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告凯瑞公司和新颐公司共同支付所拖欠的建设工程承包款325603.62元；2、要求被告凯瑞公司和新颐公司共同支付自2016年11月7日起至2019年11月6日止的资金占用费（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算：325603.62×4.75%×3=46398.52元），并支付自2019年11月7日起至实际还款完毕时止的资金占用费（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3、支付原告因本案所支付的律师费15000元，以上合计387002.14元；4、要求被告支付原告为主张和实现本案权利所必须实际付出的案件受理费、公告费、评估费、保全费等诉讼费用（以实际支付为准，无支付则放弃）。事实和理由：2009年2月6日，凯瑞公司昆明项目经理部（甲方）与原告晟运公司（乙方）签订了一份《公路工程劳务承包合同》，约定甲方通过议标、考核，选择乙方承担昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交部分工程的施工；工程名称：昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交；工程地点：云南省昆明市盘龙区；合同还约定了工程范围及内容、合同基础、工期及保证、甲乙双方责任、工程质量、工程价款、中间计量支付、竣工验收、结算审批等有关权利与义务。合同签订后，原告即派遣项目管理人员按合同约定如期组织工人进场施工。原告如约完成了施工任务后，甲乙双方己经对工程进行了竣工验收结算，凯瑞公司昆明项目经理部已经支付了大部分工程款给原告，尚欠尾款475603.62元却迟迟不予以支付。原告多次催讨，被告却以其与业主（发包人）新颐公司未最终结算为由拒绝支付。原告无奈，于2016年8月5日向昆明市盘龙区人民法院起诉，法院受理后，己经确定了开庭时间。在开庭时，被告凯瑞公司再三要求原告撤诉，并一再承诺先支付15万元给原告，余款在2017年1月（春节前）付清。原告信以为真，即于2016年11月7日向法院申请撤诉，并获得准许。原告撤诉后，被告凯瑞公司仅支付了15万元，余款325603.62元未按承诺支付，虽经原告多次催讨，也无济于事。根据凯瑞公司昆明项目经理部与被告新颐公司所签订的《工程施工承包合同》可知，本工程的业主（发包人）是被告新颐公司，因此原告要求被告新颐公司从其应当支付给被告凯瑞公司的本项目工程款项中扣除325603.62元及其资金占用费等，直接支付给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院。被告凯瑞公司、新颐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1《公路工程劳务承包合同》、证据2《工程竣工计量结算表》、证据3《结算支付单》、证据8《承诺书》，均有被告凯瑞公司昆明项目经理部的盖章，本院予以确认；证据4《紧急通知》、证据5新闻信息，本院无法核实真实性，本院不予确认；证据6是（2016）云0103民初5039号民事裁定书，本院予以确认；证据7《委托律师服务合同书》、律师费发票，本院予以确认真实性，但由于原被告并未就律师费进行约定，本院对原告的证明目的不予确认；证据9进账单，因收款人并不是原告，本院不予确认其关联性。两被告并未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2009年2月6日，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司昆明项目经理部（以下简称“凯瑞公司昆明项目经理部”）作为甲方与原告晟运公司（乙方）签订《公路工程劳务承包合同》，约定“甲方通过议标、考核，选择乙方承担昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交部分工程的施工；工程名称：昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交；工程范围及内容：石闸立交暂定主线45轴-58轴段内及SZ5、SZ4第二联桩基础以上下部构造、上部构造工程（具体工作任务服从甲方调配）；合同开工日期为2009年2月10日，竣工日期为2009年9月30日；乙方须向甲方交纳30万元履约保证金，在签订合同前出具甲方财务收到乙方履约保证金证明。履约保证金待乙方工程全部完工验收合格后无息返还给乙方，或经甲方确认乙方具备返还条件时，可提前无息退还乙方；工程量以乙方实际完成的符合本合同要求的工程量为准；实行综合单价费用包干；甲方在收到业主同期工程款后十五天内，按业主付款比例等比例支付乙方工程款，但不超过向乙方支付工程结算的90%，工程款结算款10%（后手写改为5%）作为工程质保金，在质量缺陷责任期满并收到业主返回的质保金后，十五天内通知乙方，由乙方提出书面申请经甲方预算、工程技术、质量部门会签后方可在甲方财务办理质保金无息退还”。合同还对双方责任、工程质量、竣工验收、结算审批等事项进行约定。2009年10月30日，凯瑞公司昆明项目经理部在《工程竣工计量结算表》上盖章确认原告晟运公司完成的工程量价款为10147892元。2010年6月21日，凯瑞公司昆明项目经理部在《结算支付单》上盖章确认本期计量金额10147892元，扣款项目包括保留金（5%）315176元和借款9612288.38元，本期计量金额为220432.62元。双方签订以上《结算支付单》后，原告认可被告已经支付了60000元工程款。2016年8月5日，原告以凯瑞公司和新颐公司为被告向本院提起（2016）云0103民初5039号建设工程施工合同纠纷诉讼。2016年11月4日，凯瑞公司昆明项目经理部向原告出具《承诺书》，承诺“我项目部承诺于2016年11月12日前支付昆明晟运隆公司质保金150000元，如期付款则该承诺书作废”。基于此原因，原告于2016年11月7日撤回（2016）云0103民初5039号案件的起诉。之后，被告凯瑞公司向原告退还了150000元的质保金。另查明，（2014）云高民一终字第245号民事判决书确认“2008年8月，新颐公司作为投资建设方发布昆明主城东二环快速系统改扩建工程建设-移交（BT）项目施工工程（第五合同段）招标文件。”等内容。本院认为：关于原告主张被告凯瑞公司支付工程款325603.62元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”本案中，原被告于2009年10月30日签订《工程竣工计量结算表》，故本院可以确定涉案工程的竣工结算日期为2009年10月30日。《公路工程劳务承包合同》约定付清全款的时间为“在质量缺陷责任期满并收到业主返回的质保金后，十五天内通知乙方，由乙方提出书面申请经甲方预算、工程技术、质量部门会签后方可在甲方财务办理质保金无息退还”。本院认为，因原被告未约定质保期，按照建设工程领域的一般约定，本院认为确定质保期为2年较为合理。同时，本院认为原被告约定被告凯瑞公司昆明项目经理部退还原告质保金的前提还包括业主方向被告凯瑞公司退还质保金，该约定过分加重了原告的责任并减轻了被告凯瑞公司的支付责任。综上，本院认为被告凯瑞公司昆明项目经理部应当向原告支付全部工程款的时间应当为2011年10月30日。现付款时间已经届满，被告凯瑞公司昆明项目经理部应当向原告全额支付工程款。原告陈述，2010年6月21日的《结算支付单》明确了被告尚未支付的工程款包括：本期计量金额220432.62元和保留金（5%）315176元，本院予以采信，并确定被告凯瑞公司昆明项目经理部尚欠原告工程价款为220427.62元+315176元-60000元-150000元=325603.62元。凯瑞公司昆明项目经理部不具备独立的法人资格，由设立此项目部的法人被告凯瑞公司履行支付工程款的义务。关于原告主张被告支付自2016年11月7日起至款项清偿之日止的资金占用费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。如前文所述，被告凯瑞公司应当向原告支付全部工程款的时间应当为2011年10月30日，故本院认为原告主张自2016年11月7日开始计算资金占用费未超过法律的规定，本院支持被告凯瑞公司向原告支付自2016年11月7日起至款项清偿之日止的资金占用费（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张被告新颐公司对上述工程款和资金占用利息承担共同清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽然（2014）云高民一终字第245号民事判决书确认“2008年8月，新颐公司作为投资建设方发布昆明主城东二环快速系统改扩建工程建设-移交（BT）项目施工工程（第五合同段）招标文件。”等内容。但原告并未提交证据证明被告新颐公司尚欠被告凯瑞公司工程款，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张两被告支付律师费的诉讼请求。本案中，原、被告并未在合同中对律师费的承担进行约定，且本院认为律师费并非是进行诉讼的必要费用，故本院不予支持。关于原告主张的公告费、评估费、保全费等诉讼费用，因并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司支付工程款325603.62元；二、被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司支付以325603.62元为基数自2016年11月7日起至款项清偿之日止的资金占用费（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  史春敏人民陪审员  苏立娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨森艳