浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3752号 原告：王定福，男，1953年11月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王鸿章，男，1968年7月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王才兴，男，1948年4月21日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告王定福与被告王鸿章、王才兴第三人撤销之诉一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院于同年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王定福及其委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉，被告王鸿章及其委托诉讼代理人黄赛丽，被告王才兴到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，延长审限6个月。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月5日作出（2019）浙0225民初3752号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告王定福向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2018）浙0225民初2465号民事判决书；二、依法判决被告王鸿章对被告王才兴名下的位于象山县抵押行为无效【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王定福与被告王才兴系邻居关系。2017年6月22日，被告王才兴因其名下的位于象山县抵押贷款到期需还贷资金，向原告借款70万元，实际汇款65.8万元。借款后，该款项一直未能归还。庭审中，原告补充事实，被告王才兴向原告实际借款2121000元，目前尚有175万元及利息未归还。 2018年3月16日，被告王鸿章向象山县人民法院提起诉讼，要求被告王才兴归还其借款本金268万元及利息，并确认对被告王才兴所有的位于象山县【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】在债权范围内享有优先受偿权。象山县人民法院作出（2018）浙0225民初2465号民事判决书，判决被告王才兴归还被告王鸿章借款210万元及利息，并确定被告王鸿章对被告王才兴名下位于象山县【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】在借款本息范围内享有优先受偿权。 原告认为：一、两被告不存在债权债务关系，或已有的债权债务已全部消灭。被告王才兴表述不清，使法庭误定其尚欠被告王鸿章210万元，实际表达意思为对被告王鸿章所负总借款最多不超过210万元并已经清偿，且根据银行存款凭证、转账凭证，被告王才兴交付被告王鸿章的款项已超被告王鸿章对被告王才兴交付的款项；二、被告王鸿章与被告王才兴签订了虚假的《借款抵押合同》，涉嫌虚假诉讼。因前述借款真实性存疑，《借款抵押合同》中涉及款项并没有交付，签订时之前的债权债务并没有进行结算，签订抵押合同之后没有款项给王才兴，所以合同并未生效，抵押也未生效。被告王才兴不识字，系被欺骗办理案涉房地产的抵押登记手续，对自己所签的《借款抵押合同》并不知情；三、原告符合第三人撤销之诉适格的第三人，两被告之间债权债务真实性以及《借款抵押合同》效力存疑，原告是利益攸关方。综上，（2018）浙0225民初2465号民事判决书事实认定有误，且损害了原告债权，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王鸿章答辩称：一、其与被告王才兴存在债权债务关系。2017年7月14日其向王才兴转账68万元，同年8月8日签订《借款抵押合同》并办理抵押登记手续，且王兴才在原审庭审中自认尚欠其210万元；二、王才兴签订《借款抵押合同》是真实意思表示。王兴才是完全民事行为能力人，应当知道签订抵押合同，且签订合同时其老婆、儿子陪同知晓；三、原告并不具备提起第三人撤销之诉主体资格。根据民诉法56条规定，起诉主体是有独立请求权或利害关系的无独立请求权第三人，原告对诉讼标的无独立请求权，以普通债权起诉，理应驳回起诉。 被告王才兴答辩称：一、其与被告王鸿章之间款项往来由财务负责，借款人是工厂，2016年欠款最多时总计210万元，已于2017年内还掉200万元，其他往来款项已还清；二、其不识字，2017年8月8日签订《借款抵押合同》系被王鸿章欺骗，对抵押行为毫不知情。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2016年7月1日至2017年6月22日间，王志军与被告王兴才先后七次向原告王定福借款：1.2016年7月1日借款650000元，原告转账交付了459100元（该笔款项由王志军借款，王兴才担保）；2.2016年8月26日借款两次，分别借款300000元、100000元，原告转账交付了352000元；3.2017年1月14日借款两次，分别借款300000元、200000元，原告转账交付了470000元；4.2017年1月26日借款200000元，原告转账交付了182000元；5.2017年6月22日借款700000元，原告转账交付了658000元，共计借款2450000元，转账交付2121100元。2019年7月17日，王定福与王志军、王兴才经象山县人民法院主持调解，达成调解协议：王才兴、王志军归还王定福借款本金1750000元。 二、2015年10月12日至2017年8月17日间，被告王才兴与被告王鸿章之间款项往来28次，被告王才兴通过银行转账给被告王鸿章（包括以象山双联纺织贸易有限公司、象山志诚针织有限公司、张丹名义）的款项为4608907元。2017年7月14日，被告王鸿章通过银行转账给被告王才兴款项680000元。2017年8月8日，被告双方签订《借款抵押合同》一份，约定被告王才兴向被告王鸿章借款2680000元，借款期限为24个月，到期一次性还本付息，利随本清，按月／季结息，利息支付日为每1.2%（月／季）末日，借款到期时利随本清；抵押物地址：象山县【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】。 三、2018年3月16日，被告王鸿章向象山县人民法院提起诉讼，要求被告王才兴归还其借款本金268万元及利息，并确认对被告王才兴所有的位于象山县【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】在债权范围内享有优先受偿权。象山县人民法院作出（2018）浙0225民初2465号民事判决书，判决如下：一、被告王才兴在判决生效后30日内归还被告王鸿章借款210万元，并支付利息（以2100000元为基数，自2017年8月8日起至付清之日止，按月利率1.2%计算，同时赢扣减被告王才兴于2017年8月17日提前支付的利息50000元）；二、被告王鸿章对被告王才兴名下位于象山县【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】在第一项确定的借款本息范围内（金额不得超过抵押登记的最高额2680000元）享有优先受偿权；三、驳回被告王鸿章的其他诉讼请求。 以上认定事实，由原、被告提供的庭审证据以及庭审陈述所证实。 基上，本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的交易关系？二、被告王才兴与王鸿章之间是否存在先借后抵等损害案外债权人的合法权益的行为，抵押行为是否因损害原告债权？三、原告是否属于第三人撤销之诉制度中适格第三人？对此，本院评析如下： 关于争点一。原告认为，两被告不存在债权债务关系，或已有的债权债务已全部消灭，被告王才兴表述不清，使法庭误定其尚欠被告王鸿章210万元，且根据银行存款凭证、转账凭证，被告王才兴与被告王鸿章之间的款项交易金额已抵消，（2018）浙0225民初2465号民事判决书认定事实错误。被告王鸿章认为2017年7月14日其向王才兴转账68万元，且在原审中被告王才兴自认尚有210万借款没有归还，故本院于（2018）浙0225民初2465号民事判决中判决被告王才兴归还被告王鸿章借款2100000元，并支付借款利息，具有事实基础，且符合法律规定，本院上述判决并无不当。故原告要求撤销该项判决内容，本院不予准许。 关于争点二。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，担保合同是主合同的从合同，即担保合同相对于主合同而言具有从属性，从效力上看，担保合同的效力也依主合同而定，主合同无效，则担保合同亦随之终止。本案中，两被告双方签订的《借款抵押合同》，约定被告王鸿章向被告王才兴借款2680000元，借款期限为24个月，到期一次性还本付息，从该约定来看，该借款抵押合同中抵押物所担保的系新产生的借款，并非对两被告之前借款行为结算后尚欠借款余额提供担保，而根据两被告之间的款项往来情况来看，被告王鸿章于上述借款抵押合同签订后未向被告王才兴交付款项，即使两被告之间存在2680000元的借款，但并不受借款抵押合同及抵押登记中载明的抵押物保障，不能对案涉抵押物享有优先受偿权，（2018）浙0225民初2465号民事判决确认被告王鸿章对抵押物享有优先受偿权，显有不当，明显损害了原告的利益。 关于争点三。被告王鸿章认为，原告作为普通债权人，不具有第三人撤销之诉的原告主体资格。本院认为，原告虽然系针对被告王才兴的普通债权人，但（2018）浙0225民初2465号民事判决确认被告王鸿章对抵押物享有优先受偿权，明显损害了作为普通债权人的原告的清偿利益，原告依法对两被告之间的《借款抵押合同》享有撤销权，现由于原告于（2018）浙0225民初2465号案件中非因自身原因未能参加诉讼，依法应当认定王定福作为第三人撤销之诉的原告主体适格。 结合本院于上述第二、三争议焦点中的论述，原告要求撤销（2018）浙0225民初2465号民事判决第二项判决，符合法律规定，本院予以支持。但因借款抵押合同中约定的款项未实际交付，而被告王鸿章依据该合同所进行了登记行为仅系不能产生抵押效力，并非无效行为，故本院对原告原告确认抵押登记行为无效的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十六条第三款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，本院判决如下： 一、撤销象山县人民法院（2018）浙0225民初2465号民事判决书中第二项判决内容，即被告王鸿章对被告王才兴名下位于象山县【房权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第02209号】在第一项确定的借款本息范围内（金额不得超过抵押登记的最高额2680000元）享有优先受偿权； 二、驳回原告王定福其他诉讼请求。 本案案件受理费5000元，由被告王鸿章、王才兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张莹莹