wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初694号 原告：曹洋明，男。 被告：南昌市青山湖区某食品店。 经营者：周超慧。 原告曹洋明诉被告南昌市青山湖区某食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告曹洋明向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹洋明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹洋明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由曹洋明负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月九日 书记员  李丹阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2053号 原告：朱贵香，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高廷法，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘淑军，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省沂南县界湖街道花山路71号。 主要负责人：李文德，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，该单位职工。 原告朱贵香与被告高廷法、刘淑军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵香及其委托诉讼代理人薄文涛、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。被告高廷法、刘淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贵香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿朱贵香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费等共计28360.44元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日19时55分许，高廷法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县莒大线由西向东行驶至，与由东向西行驶向左转弯的朱贵香驾驶的电动三轮车相撞，造成朱贵香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后高廷法弃车逃逸。经交警部门认定，高廷法负事故全部责任，朱贵香无事故责任。高廷法驾驶的鲁Ｑ×××××号车在人寿财保公司投保交强险、商业三者险。 人寿财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，本案中高廷法事故发生后替换驾驶员且肇事逃逸，我公司向其下达拒赔通知书，车主刘淑军、车辆驾驶员高廷法及车辆投保人杨琼琼均在保险公司材料上签字确认放弃向我公司申请赔偿，朱贵香的损失应由侵权人承担，诉讼费、保全费等不属于保险公司赔偿范围。 高廷法、刘淑军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 朱贵香受伤后，到沂南县人民医院住院治疗17天，支付医疗费8235.04元。 临沂金成法医司法鉴定所于2019年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱贵香误工期壹佰贰拾日、护理期及营养期各陆拾日。朱贵香支付鉴定费600元。山东天诺价格评估有限公司于2019年6月26日作出评估报告，评估朱贵香的电动三轮车损失为2920元。朱贵香支付评估费200元。 本院认为，朱贵香与高廷法之间发生交通事故，经交警部门认定，高廷法负事故全部责任，朱贵香无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。因交强险的赔偿对象系第三方，故人寿财保公司与车辆驾驶员高廷法、车主刘淑军及投保人杨琼琼达成的放弃索赔协议均不能对抗第三人既本案原告朱贵香。人寿财保公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号车的交强险承保理赔机构，应对朱贵香的合理损失在交强险限额范围内承担直接赔付义务。因高廷法肇事后弃车逃逸，属于商业三者险约定的免赔事项，故对朱贵香超出交强险部分的损失，人寿财保公司免除赔偿责任，由高廷法予以赔付。 对朱贵香的误工期120日、护理期60日、营养期60日，人寿财保公司不予认可，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，结合朱贵香伤情情况，确定朱贵香的误工期为100日，护理期50日，营养期50日，确定其误工费为7553元（75.53元/天×100天）、护理费3776.5元（75.53元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）；朱贵香主张的交通费过高，本院酌情予以调整；朱贵香主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证质证情况，确定朱贵香的经济损失为医疗费8235.04元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1500元、误工费7553元、护理费3776.5元、交通费300元、车辆损失2920元、评估费200元、鉴定费600元，共计25594.54元。上述损失，由人寿财保公司通过交强险赔偿23629.5元（10000元+7553元+3776.5元+300元+2000元），由高廷法赔偿1965.04元。高廷法、刘淑军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿朱贵香经济损失23629.5元； 二、高廷法于本判决生效后十日内赔偿朱贵香经济损失1965.04元； 三、驳回朱贵香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由高廷法负担；保全费220元，由高廷法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初859号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨海燕，该公司会计。   被告：程卫兵，男，汉族,1984年12月24日出生，塔城地区消防支队干部，住塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告程卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保805号申请人：黄国辉，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被申请人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄国辉与被申请人罗鲲民间借贷纠纷一案中，申请人黄国辉于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗鲲银行存款300万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄国辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗鲲银行存款300万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1745号罪犯姜海双，女，1969年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)连刑初字第229号刑事判决，以被告人姜海双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)葫刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜海双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜海双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯姜海双获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜海双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月17日起至2024年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保305号申请人：李凤考，男，1970年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：沈荣海，男，1975年4月29日生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。申请人李凤考于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈荣海驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）“解放”牌重型半挂牵引车或人民币50000元进行查封、扣押，申请人李凤考以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈荣海驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）“解放”牌重型半挂牵引车或人民币50000元。案件受理费520元，由申请人李凤考负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十六日书记员  张如莲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1556号上诉人（原审被告）：新余市万盛物流中心，住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡，统一社会信用代码：913605036779583766。法定代表人：丁化雨，该公司总经理。上诉人（原审被告）：亳州市北市区汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区科技路5栋115号，统一社会信用代码：91341600151948456X。法定代表人：董发安，该公司总经理。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董得玉，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万春，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：沈治强，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：何军，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人新余市万盛物流中心、亳州市北市区汽车运输有限责任公司因与被上诉人董得玉、张万春、沈治强、何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，新余市万盛物流中心二审提交的浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2018）浙0304执6239号之七执行裁定书载明，“在办理赣Ｋ×××××重型厢式半挂车过户时该车辆被新余市公安局交警支队认定为套牌车辆（私自更换车体，并打刻车架号）并已扣押”，亦即赣Ｋ×××××重型厢式半挂车发生案涉交通事故时存在套牌情形，本案涉及被套牌机动车所有人或管理人的利益，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6245号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人新余市万盛物流中心、亳州市北市区汽车运输有限责任公司分别预交的二审案件受理费1658元予以退回。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年五月十三日法官助理章亦诗书记员戴扬
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1786号上诉人（原审原告）深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区九龙山球会3号。法定代表人曹坤勇，系该公司总经理。委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙华管理局（原深圳市龙华区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼。法定代表人田晖南，系该局局长。委托代理人庄锦明，系该局工作人员。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局龙华管理局环境保护行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条第一款规定：“建设单位应当按照国家和广东省的规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批或者备案。”第四十条第一款第一项规定：“违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款，并可以责令恢复原状；投资额无法确定的，按照以下标准处罚：（一）属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款。”本案中，根据深圳市生态环境局龙华管理局提交的《现场检查（勘察）笔录》、现场检查照片、《调查询问笔录》等证据，并结合《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定的类别四十类第120项“旅游开发”可以认定，深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司存在“在限批区内未编制环境影响报告表擅自开办建设项目并投入经营”的违法行为。深圳市生态环境局龙华管理局据此作出涉案行政处罚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司主张应当按照《深圳市建设项目环境影响评价审批和备案管理名录》的规定处理，但《深圳市建设项目环境影响评价审批和备案管理名录》系于本案行政处罚决定作出并送达后才施行，故对于深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司的该主张，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十五日书记员  林 艾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执464号之一申请执行人：朱雪，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁爱芳（系被告闫文军妻子），女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱雪与被执行人闫文军、梁爱芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人262853.5元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  汪伟娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保95号申请人：杨帆，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人杨帆与被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司、西双版纳特美丰农资有限公司、西双版纳特联农业发展有限责任公司、龙康广、陈玉、陈保雄、洪飞借款合同纠纷一案中，申请人杨帆于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求在申请金额1020000元（大写壹佰零贰万元整）范围内，对被申请人陈玉名下位于湛江市霞山区，不动产权证号为粤（2019）湛江市不动产权第××号予以保全，申请人杨帆以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月6日委托湛江市霞山区人民法院对被申请人陈玉名下位于湛江市霞山区，不动产权证号为粤（2019）湛江市不动产权第××号予以查封，湛江市霞山区人民法院于2020年5月13日现已对被申请人陈玉名下位于湛江市霞山区，不动产权证号为粤（2019）湛江市不动产权第××号予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保95号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十四日书记员  岩 三
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2103号之一 申请执行人金建明，男，1971年12月30日出生，住温岭市太平街道石夫人路1817弄71号，公民身份号码:332623197112300137。 被执行人蔡仁初，男，1950年11月7日出生，住温岭市城北街道南山村A区143号，公民身份号码:33262319501107141X。 金建明与蔡仁初民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1189号调解书已经发生法律效力。权利人金建明于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仁初应支付申请执行人金建明人民币15000元及利息，申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡仁初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡仁初坐落于温岭市石粘镇南山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡仁初未报告财产情况等，本院已对被执行人蔡仁初作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仁初采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁初目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈漪虹
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3212号 原告：张东阳，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地：河北省南宫市，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州米蒂儿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都产业园区（温州市爱美高鞋业有限公司院内三楼）。 法定代表人：朱中军。 原告张东阳与被告温州米蒂儿鞋业有限公司（以下简称米蒂儿公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款94500元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张东阳以“东阳皮革”名义（未办理工商登记）与被告米蒂儿公司存在业务往来，2018年7月至11月期间陆续向被告米蒂儿公司供应毛条。2018年12月23日，经双方结算，被告米蒂儿公司出具对账单一份，共计货款124500元。被告已付30000元，尚欠货款94500元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州米蒂儿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东阳货款94500元并赔偿逾期付款利息损失（以94500元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告温州米蒂儿鞋业有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 珺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张亦彬 书记员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初936号 原告：李俭超，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：张海，男，1954年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：林安华，男，1955年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：张钦福，男，1953年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县六亩塘生态农业专业合作社。住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇开热格塔斯村二组。 法定代表人：刘志峰，该合作社总经理。 被告：王洪伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告李俭超、张海、林安华、张钦福与被告新源县六亩塘生态农业专业合作社、王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李俭超、张海、林安华、张钦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俭超、张海、林安华、张钦福撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐德权，男，1954年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尹希荣，女，1958年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐静（徐德权、尹希荣之女），1982年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐璐（徐德权、尹希荣之女），1990年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人徐德权、尹希荣因与被申请人孙辉借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德权、尹希荣申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判对197.1万元款项性质认定有误。申请人将该款打入法院账户，系为了结案外人执行案件和解执行款，孙辉仅享有返还请求权。2．申请人主张的通过尹希荣1341银行卡转给孟现鹏100万元、万其恒30万元构成对343万元借款本金还款，转给万其恒3.44万元应为借款利息事实证据确凿充分。申请人及女儿徐静与孙辉相识多年，孙辉专门从事小额放贷，之前与申请人及徐静有过几次贷款业务往来。孟现鹏、万其恒均是孙辉放贷业务的同伙，三人均是本案343万元借款纠纷的出借方。故请求法院依法再审，撤销原判，依法驳回孙辉的全部诉讼请求，上诉及申诉费用由孙辉承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，徐德权、尹希荣未提供新证据，且无新的事实和理由。徐德权自认其一家与孙辉有多笔业务往来，徐德权、尹希荣的现有证据不足以证明其向案外人转款、还款系受孙辉指示偿还孙辉本案项下借款，徐德权、尹希荣可向案外人另行主张，如认为本案涉刑，可向公安机关报案。原判结果并无不当。徐德权、尹希荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德权、尹希荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终209号上诉人（原审原告）黄建设，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）湖南省烟草专卖局，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段628号。法定代表人樊剑峰，该局局长。委托代理人杨鹏飞，该局工作人员。委托代理人刘颖，湖南金州律师事务所律师。黄建设因诉湖南省烟草专卖局政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初860号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，，2019年8月16日，黄建设向湖南省烟草专卖局邮寄了注明为“政府信息公开资料”的邮件，湖南省烟草专卖局于2019年8月17日签收。上述邮件中包含有一份《湖南省烟草专卖局信息公开申请表》及一份《政府信息公开申请书》，其中的《湖南省烟草专卖局信息公开申请表》载明的所需信息为“郴州市烟草专卖局郴烟人（2007）4号《郴州市烟草专卖局公司富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案》规范性文件，是解除我们劳动关系的依据。郴烟局在2007年以富人员分流解除我们劳动关系，（其实就是经济性裁员）是否向省局进行申报及省局同意批复的文件，并对该文件进行合法性审查，给予书面的文字答复”；《政府信息公开申请书》载明的所需信息为：“一、湖南省郴州市烟草专卖局郴烟人（2007）4号《郴州市烟草专卖局（公司）富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案的通知》的规范性文件，是否向贵局申请报批及贵局同意批准的文件。二、根据《烟草专卖法》第4条的规定，湖南省烟草专卖局是郴烟局的垂直主管单位，应负有监督、督查、指导、纠正的权力，如果郴烟局未向贵局进行申报，而且按照法定程序，也未向省人力资源和社会保障厅进行申报，贵局有权责成郴烟局出台政策、进行纠错。三、根据国家烟草专卖局《关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的意见》（国烟发〔2019〕年51号），贵局应对郴烟局、郴烟人（2007）4号规范性文件进行审核、审查，是否符合法律、行政法规所规定的要求。四、根据我们申请信息公开的内容，湖南省烟草专卖局在规定期限内，应该给予书面文字答复。”2019年10月10日，湖南省烟草专卖局作出《关于申请政府信息公开事项的回复》并于次日向黄建设送达，主要内容为“黄建设：你向我局提出的政府信息公开申请已收悉。你所提事项不属于政府信息和公开范围。”黄建设不服，诉至原审法院。原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”综合黄建设的政府信息公开申请内容，其所申请公开的湖南省烟草专卖局对郴州市烟草专卖局郴烟人（2007）4号《郴州市烟草专卖局（公司）富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案》的批复，属于行政系统内部运转程序中的信息，依据上述关于政府信息公开范围的规定，对此类信息是否可以公开行政机关具有裁量权；黄建设申请的其他事项则实质为要求湖南省烟草专卖局对郴州市烟草专卖局进行层级监督，不属于政府信息公开事项。故湖南省烟草专卖局对黄建设作出《关于申请政府信息公开事项的回复》，认为黄建设申请公开的信息不属于公开范围，内容并无不当。黄建设提出的责令湖南省烟草专卖局对黄建设的申请事项予以公开的诉讼请求，原审法院不予支持。但湖南省烟草专卖局于2019年8月17日收到黄建设提交的政府信息公开申请，直至2019年10月10日方作出信息公开答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条关于政府信息公开答复期限的规定，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项的规定，判决：一、确认湖南省烟草专卖局超过法定期限对黄建设作出《关于申请政府信息公开事项的回复》违法；二、驳回黄建设的其他诉讼请求。黄建设不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初860号行政判决并支持上诉人的其他诉讼请求；二、责成被上诉人按上诉人起诉状的行政诉讼请求给予信息公开和书面答复。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请公开的信息不是行政系统内部运转程序中的信息，不符合《政府信息公开条例》第十六条的规定。被上诉人湖南省烟草专卖局答辩如下：被答辩人申请公开的4号实施方案的批复属于行政系统内部运转程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应当公开的内容。被答辩人其他申请公开事项实质为要求答辩人对郴州市烟草局进行层级监督，该内容不属于政府信息公开事项。答辩人对上诉人的政府信息公开申请已作出书面答复，答复并无不当。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的请示报告等过程性信息，可以不予公开。”本案中，黄建设申请公开“郴州市烟草专卖局郴烟人（2007）4号文件向湖南省烟草专卖局申请报批及批准的文件”。涉案4号文件系郴州市烟草专卖局关于富余人员分流有偿解除劳动关系的实施方案，该文件系人事管理的文件，依法属于行政机关的内部事务信息，亦不属于法定应予公开的特殊情形，故依法可以不予公开。黄建设申请公开的其他事项，明显不属于政府信息公开的范畴，湖南省烟草专卖局对此作出的答复并无不当。因湖南省烟草专卖局已自认作出答复的时间超过法定期限，故原审法院确认其作出的答复违法于法有据，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人黄建设负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年五月十一日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初972 原告：马晓建，男，1980年4月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：赛里克布力波拉提别克，男，1983年11月28日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马晓建与被告赛里克布力波拉提别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓建、被告赛里克布力波拉提别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款30，000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息4000元（当庭变更为14,000元，30，000元×2%，2015年10月15日至2020年5月15日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，被告以还银行贷款为由向原告借借款30，000元，并出具了一份借条，借款期限为一个月，约定利息2%。还款日期到期后，经原告多次索要，被告只付了利息20，000元，本金和剩余利息至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法裁判。 被告赛里克布力波拉提别克辩称，2015年10月15日我确实向原告借了30,000元现金。2016年还了10,000元，2018年1月27日还了10,000元。因各种原因未能按时还剩余借款。现原告要求的借款利息过高，我不愿意承担。剩余借款愿意分次偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告赛里克布力波拉提别克以还银行贷款为由从原告处借款30，000元，并出具了一份借条。借条内容为：今日借马晓建30，000元，于2016年10月15日还，月利息按20‰计算。之后2016年被告向原告偿还10,000元，2018年1月27日偿还10,000元，剩余到期借款经原告多次索要，被告至今未偿还。 上述事实，有原被告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当按照借条中的约定履行义务。本案中，原告已依据借条约定履行义务，被告赛里克布力波拉提别克应当按照借条的约定偿还原告借款本金及利息。至2018年1月27日，被告赛里克布力波拉提别克已偿还借款被告至今拒不偿还债务的行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告马晓建要求被告赛里克布力波拉提别克偿还借款本金及利息合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息34,000元（30，000元×2%,2015年10月15日至2020年5月15日）。因借款期限长，利息金额较高，考虑到被告的偿还能力及案件的执行等因素，应予月利率调整为1%计算。因此，从2015年10月15日起至2020年4月30日止共54个月的利息应为16,200元（30，000元×1%×54个月）。被告赛里克布力波拉提别克已支付的20,000元利息多出的3800元应从借款本金扣除，故剩余借款的本金认定为26,200元。被告赛里克布力波拉提别克应当支付原告2020年5月1日起至实际还款日止的借款利息（按月利率1%的标准计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赛里克布力波拉提别克于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓健借款本金26,200元； 二、被告赛里克布力波拉提别克支付原告马晓健借款本金26,200元自2020年5月1日起至实际还款日止的借款利息（按月利率1%的标准计算）； 三、驳回原告马晓健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告赛里克布力波拉提别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二〇年五月十三日 书记员 孜尔达马纳提别克
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2468号原告：吴传梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵静，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州明应堂中医科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋1单元35层5号。法定代表人：赵静。原告吴传梅诉被告赵静、贵州明应堂中医科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴传梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴传梅提出的撤回对被告赵静、贵州明应堂中医科技有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传梅撤回起诉。案件受理费1510元（已减半，缓交），由原告吴传梅负担。审判员  蔡波二〇二〇年五月十八日书记员  杨炯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4135号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1961年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人李飞返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，银河投资公司和李飞未存在过劳动或劳务或雇佣关系,本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等,系民事侵权法律关系,属于人民法院管辖,应进行实体审理。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉,属于认定事实错误,适用法律错误。第二，银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员,不意味着对其义务的承继。第三，银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规,权利受法律保护,国有资产安全不容侵犯。综上所述,银河投资公司认为李飞侵占银河投资公司资产的行为已经给银河投资公司造成重大经济损失,而一审法院认定事实错误,适用法律错误,如不对其依法进行纠正,将使巨额国有资产面临流失风险,将造成不可挽回的经济损失。银河投资公司作为国有企业,将采取法律法规允许的一切措施维护国有资产的安全和完整,维护法律的尊严。银河投资公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李飞搬离坐落于北京市海淀区×××路×××号××××大学××号楼××××号房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2.请求判令李飞向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3.请求判令李飞承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令李飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是李飞在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。李飞于1997年拿到房屋钥匙。一审法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系李飞在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由李飞使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求李飞返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1845号   原告：吕心堂，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马丙，男，1970年3月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告吕心堂与被告马丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕心堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吕心堂撤回起诉处理。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1985号之一 申请执行人：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900785759331R。 法定代表人：王伟明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市益强纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村小河路33号盈丰大厦1108室。统一社会信用代码：91441900MA4ULXE72L。 法定代表人：卢华强。 被执行人：卢华强，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初2564号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费206877.98元、违约金41375.60元、律师费20000元、担保费1500元、迟延履行期间的债务利息36.20元（暂计），并承担案件诉讼费7215.07元，上述款项暂合计为277004.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人卢华强下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，本案诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被执行人东莞市益强纺织品有限公司在中国银行账号为70×××94的账户，但该账户无可执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞市益强纺织品有限公司的上述账号，冻结期限至2021年1月19日。 （二）本院依法冻结了被执行人卢华强在中国建设银行账号为62×××28＿156＿1的银行账户，冻结期限至2021年1月17日，并扣划了上述账户的存款得10053.80元。本院依法冻结了被执行人卢华强在深圳前海微众银行账号为99×××11的银行账户、在中国工商银行账号为20×××36的银行账户、在光大银行账号为38×××44的银行账户、在广东省农村信用社联合社账号为80×××58的银行账户，冻结期限至2021年3月9日，但上述账户无可供执行的财产。被执行人卢华强的财付通账号，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年3月9日，但该账号无可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人了解、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托珠海市金湾区人民法院调查被执行人卢华强的户籍地财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位10053.80元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了10002.80元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简仲威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4501号之四申请执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡嘉，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证登记住址：云南省明市西山区。申请执行人蔡京运与被执行人蔡嘉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4046200元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡嘉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  周 宏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1109号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司，住所地岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，该公司经理。委托诉讼代理人：康锁中，该公司职工。被告：杨多生，男，1968年7月22日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告杨多生农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月二十五日书记员  后鹏飞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1597号 原告：郭永广，男，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:朱延彪，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告郭永广诉被告朱延彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭永广于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永广申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭永广撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告郭永广负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林海萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1094号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人：王明松沈阳瑞码阁物业管理有限公司与王明松服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谢婧莹
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执保3号 费某某： 申请保全人费某某与被保全人羊某某买卖合同纠纷一案，申请保全人费某某申请保全被保全人羊某某的银行存款55000.00元。本院已以55000.00元为保全金额冻结了被保全人羊某某的银行存款，但在本院冻结期间被保全人羊某某的银行存款实际金额只有38585.00元。至此，（2020）川3334执保3号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终312号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏后华，男，1987年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵阳市双清区。曾因吸食毒品于2009年12月20日被行政拘留十五日。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人夏后华犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）浙0381刑初306号刑事判决。原审被告人夏后华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月22日，被告人夏后华在湖南省邵阳市以人民币1万元的价格向周某（已判决）贩卖氯胺酮约20克。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人夏后华有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人夏后华上诉请求留所服刑。经审理查明，原判认定的事实有被告人夏后华的供述，证人周某的证言，辨认笔录，出行订票信息，提取笔录，检查笔录，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息及抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人夏后华违反国家毒品管制规定，贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。夏后华能承认自己的罪行，并自愿接受处罚，对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 任国权审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更265号 罪犯高毅夷，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)雅刑初字第6号刑事判决，以被告人高毅夷犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高毅夷不服提出上诉，2006年6月9日四川省高级人民法院以(2006)川刑终字第524号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院假释，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯高毅夷在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯高毅夷假释。 四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯高毅夷假释无异议。 经审理查明，罪犯高毅夷在服刑期间确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关报请假释建议认定一致，有《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯危险性评估表》、《罪犯调查评估分值表》等证据证实，四川省天全县司法局出具《调查评估意见书》同意罪犯高毅夷纳入社区矫正。 本院认为，罪犯高毅夷实际执行刑期已超过十三年，确有悔改表现的事实有证据佐证。罪犯高毅夷家属在原判审理过程中已赔偿被害人，综合其在服刑中的一贯表现及回归社会后的监管条件等因素，执行机关报请对罪犯高毅夷假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯高毅夷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初299号原告：田野，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：解辉，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区，临时居住地辽宁省葫芦岛市。原告田野诉被告解辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田野委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，解辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：要求被告解辉给付借款本金40万元。事实和理由：2017年11月10日解辉向田野借款人民币40万元，约定2018年5月1日前偿还。田野多次催要，解辉至今未偿还。请求人民法院支持田野的诉讼请求。被告解辉未到庭参加诉讼，未答辩。本院与被告解辉通话时，其表示欠原告田野40万元属实。在其借款后偿还了近10万元利息，双方约定利息、利率多少记不清了。原告田野围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日被告解辉为原告田野出具欠条一张，标明欠田野借款人民币40万元，约定2018年5月1日前偿还。解辉主张其借款后，给付田野10万元利息，田野否认，解辉未提供证据证明其给付10万元利息的主张。经田野多次催要，解辉至今未偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告解辉欠原告田野40万元借款事实清楚，解辉应予偿还。解辉对其给付10万元利息的主张未提供证据证明，本院不予认定。解辉经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据田野提交并经本院认证的证据和解辉自认的事实认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解辉偿还原告田野借款本金40万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告解辉负担（原告田野已预付，解辉随案件款一并给付田野）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年五月十三日书记员  史 虹
结 案 通 知 书 申请执行人吴亚娣与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2634号，执行款人民币670000元。经本院执行，申请人已收到执行款项并申请结案，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1512号原告：严邵丹，女，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告：程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住驻马店上蔡县。原告严邵丹与被告程光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,原告严邵丹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严邵丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严邵丹负担。审判员  李丽二〇二〇年五月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：孙新民，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，经理。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜伟娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青花，女，1984年1月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。再审申请人杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司（以下简称飞驰经贸公司）、哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬汽车公司）、哈密畅通运输服务有限责任公司（以下简称畅通运输公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、曹鹏、杜伟娟、张文鹏、李青花、哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司申请再审称，（一）原审判决将两个不同的诉合并审理属于认定事实和适用法律错误。本案中涉及了被申请人山重公司与曹鹏等人的融资租赁合同关系及被申请人山重公司与被申请人飞越机电公司之间的租赁物回购关系，被申请人山重公司既要求承租人承担支付全部租金义务，要求保证人承担保证责任，同时又要求回购人承担回购义务，而这些诉求之间是相互矛盾和冲突的，不属于同一法律关系，本案不应该合并审理。（二）原审判决由被申请人飞越机电公司履行回购义务，条件并未成就。本案中，被申请人曹鹏基于合同关系占有租赁物，在租赁合同未解除，租赁物未返还的情况下，曹鹏并非无权占有人，那么被申请人飞越机电公司的返还请求权将受到阻碍，故被申请人山重公司未解除与被申请人曹鹏之间的融资租赁合同，收回租赁物之前，以指示交付的方式要求飞越机电公司回购租赁物，存在严重的法律逻辑瑕疵，况且被申请人山重公司在诉讼请求中也明确表明在所有款项未付清前，其保留标的车辆的所有权。（三）原审判决判令由申请人王芸、杨新明、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司在本案中承担回购担保责任是错误的。根据担保法第二十四条规定，对主合同的标的物、履行期限、价款发生变化的必须征得保证人的同意，而且是书面同意。本案中对于主合同标的物的变化，主合同的期限以及回购函内容的变化，作为山重公司和飞越机电公司没有告知申请人，申请人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决中由申请人对被申请人飞越机电公司的债务向被申请人山重公司承担连带保证责任的判决，改判申请人不承担回购连带担保责任；一审、二审案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据本案现有证据可以认定，山重公司与曹鹏之间签订的《融资租赁合同》，山重公司与飞越机电公司签订的《租赁物买卖合同》《业务协定书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。现，曹鹏作为《融资租赁合同》的承租人，依约应当按期足额支付租金，但曹鹏自2012年9月起未依约按时支付租金，显属违约，其应当依法承担相应的违约责任。从本案的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《业务协定书》《回购承诺函》签订过程及内容可见，飞越机电公司应承担的回购义务与《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》中所涉融资租赁合同关系中的相应权利义务密不可分。山重公司已在诉讼请求中明确如对方当事人任何一方履行了相应付款责任，其他方应承担的民事责任减少同等金额，可见山重公司的诉讼请求并未超出其合同项下的利益，不会造成其权利主张的重复或者冲突。因此，一、二审法院从有利于交易事实的查明及减少当事人诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁关系，并将飞越机电公司作为本案被告并无不当。根据杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司签署的《保证书》及杨新明作为保证人、王芸作为保证人配偶向山重公司出具的《个人担保承诺书》所载内容可知，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司以其不知道《业务协定书》到期后自动顺延的内容为由主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司关于回购条件未成就、本案中不应一并处理回购关系的再审申请理由不成立。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司虽主张涉案租赁物并非《业务协定书》中约定的标的物，同时认为《保证书》系山重公司提供的格式化保证书，山重公司不能以无效条款为依据要求其承担责任，但其就上述主张均未提交充分证据予以证明。虽然《个人担保承诺书》载明公证后生效，但该形式要件对保证人承担保证责任的真实意思不产生实质性影响，故可以认定杨新明、王芸均具有承担保证责任的意思表示。因此，杨新明、王芸仅以《个人担保承诺书》未经公证作为其不承担保证责任的理由，缺乏法律依据。杨新明、王芸主张王芸仅作为配偶签字，不属于保证人，亦缺乏依据。根据本案现有证据，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司均同意就上述飞越机电公司的回购义务向山重公司提供连带责任保证，且仍在保证期间内，因此，一、二审法院判决杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司对飞越机电公司的债务向山重公司承担连带保证责任，并无不当。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执859号 被执行人:贾高峰，男，1987年6月14日出生，住河南省长垣县。 被执行人贾高峰侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2099号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：滕某某。告：俞某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告俞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年五月十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2354号 原告：杨顺梅，女，1962年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：姜博营，男，1998年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被告：聂立兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省莒县西外环西。 主要负责人：王相杰，总经理。 原告杨顺梅、姜博营与被告聂立兴、长安责任保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。杨顺梅、姜博营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨顺梅、姜博营撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范洪维
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1505号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉坎旺，女，1987年12月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉坎旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十四日书记员 匡湘云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异34号申请执行人：张巨兴（已去世），男，1956年2月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京四季兴业金属制品有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村委会北500米，组织机构代码×××。法定代表人：李忠，总经理。第三人：张巨胜，男，1954年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：张金玲，女，1980年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：寇玉霞，女，1954年7月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：张广喜，男，1981年10月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：张巨艳，女，1967年1月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人张巨胜、张金玲、寇玉霞、张广喜、张巨艳之共同委托代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。申请执行人张巨兴与被执行人北京四季兴业金属制品有限公司（以下简称四季兴业公司）劳动争议第三人张巨胜、张金玲、寇玉霞、张广喜、张巨艳申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：张巨兴与四季兴业公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2014）第1325号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：四季兴业公司于2014年5月1日前支付张巨兴在职期间拖欠的工资7019元等。后张巨兴向本院申请强制执行，案号为（2014）顺执字第2380号。另，张保玉与高淑兰系夫妻关系，二人共育有子女三人，按长幼次序分别为张巨兴、张巨胜、张巨艳。张保玉于2002年12月27日死亡。张巨兴与寇玉霞系夫妻关系，二人共育有子女二人，按长幼次序分别为张金玲、张广喜。张巨兴于2016年9月19日死亡。高淑兰于2017年2月14日死亡。现张巨胜、张金玲、寇玉霞、张广喜、张巨艳向本院提出申请，要求变更其为（2014）顺执字第2380号案的申请执行人。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的张巨兴已经去世，高淑兰、寇玉霞、张金玲、张广喜作为其继承人有权继承其遗产。高淑兰于张巨兴之后去世，其继承张巨兴之遗产的权利转移给其继承人，即张巨胜、张巨艳。综上，寇玉霞、张金玲、张广喜、张巨胜、张巨艳申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人寇玉霞、张金玲、张广喜、张巨胜、张巨艳为（2014）顺执字第2380号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执922号申请执行人:王继英，女，汉族，1940年10月15日生，住延津县。被执行人：张新双，男，汉族，1971年7月22日生，住延津县。申请执行人王继英与被执行人张新双赡养纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新双给付原告张存印、王继英30000元款，于2018年4月17日前履行。因被执行人周海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行王继英与张新双赡养纠纷一案中，2020年5月27日，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨天胜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执377号之三 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系仙居县台融融资担保有限公司员工。 被执行人张素连，女，1958年3月6日出生，住仙居县。 被执行人李汉亮，男，1963年1月25日出生，住仙居县。 被执行人杨三标，男，1969年10月6日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人张素连、李汉亮、杨三标为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张素连、李汉亮、杨三标支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司118059.81元及利息，并负担案件受理费1470.5元、执行费1671元。 执行立案后，本院向被执行人张素连、李汉亮、杨三标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张素连、李汉亮、杨三标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素连、杨三标逾期未履行义务且未报告财产情况，被执行人李汉亮逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素连、李汉亮、杨三标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张素连名下京Ｎ×××××、京Ｐ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张素连名下位于北京市的房产，已由北京市丰台区人民法院首封；被执行人张素连名下位于仙居县埠头镇十都英村二村的房地产、被执行人李汉亮名下位于仙居县大战乡大战××山头自然村的房地产，本院均已查封，但其土地系集体土地，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人张素连、李汉亮、杨三标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张素连、杨三标逾期未履行义务且未报告财产情况、被执行人李汉亮逾期未履行义务，本院已将被执行人张素连、李汉亮、杨三标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张素连、李汉亮、杨三标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 方道也
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审40号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。被执行人徐军亮，男，1975年8月23日生，汉族，住汝南县。2020年5月14日，申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人徐军亮罚款9340元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年8月13日作出190030号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用官庄镇吴庄村留盆镇留盆村的土地1334平方米建商混站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条规定，对被执行人处以罚款13340元，已缴罚款4000元，未缴罚款9340元。本院认为，申请人作出的190030号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行汝南县自然资源局190030号行政处罚决定中对被执行人徐军亮罚款9340元的行政处罚决定。审 判 长  余新春审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马已斐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5357号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：郭昕，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告郭昕物业服务合同一案，本案于2020年4月23日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初765号原告：中国工商银行股份有限公司紫云支行，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路59号，统一社会信用代码：9152042521588224XB。负责人：帅凯，系该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月，贵州成济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨秀华，男，1960年7月17日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司紫云支行与被告杨秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司紫云支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司紫云支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司紫云支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1107元，由原告中国工商银行股份有限公司紫云支行负担。审判员  姚正超二〇二〇年五月二十五日法官助理何淼书记员吴腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6897号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告卢俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费358元，减半收取179元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十八日书 记 员  李英杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2626号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行 被执行人李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人李秀梅等金融借款合同纠纷一案中，周银燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3029号申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9263号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款76069.72元及逾期付款利息、案件受理费850.87元，暂计80000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3029号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十四日书记员 李 智
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初402号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，女，1969年6月16日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审，2020年5月7日被余姚市人民检察院再次取保候审。 辩护人谢佳男，上海国策律师事务所律师。 被告人徐某某，女，1965年10月13日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住宁海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法变更为取保候审。 辩护人胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元；对被告人徐某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某某、徐某某及辩护人谢佳男、胡益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，顾春玲、陈某1、陈旭（均另案处理）等人先后以“舍得联盟”、浙江集呈科技有限公司的名义，搭建“888交易所”、“集呈会员社区”、“集呈商城”等网站，以“投资ｏａｓｉｓ国际理财拆分资金盘”、“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖等高额的奖金制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额作为晋级及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。 2017年3月，被告人陈某某通过潘某1（已判刑）的介绍加入“舍得联盟”、“集呈商城”传销组织，后发展了被告人徐某某及叶某、汪某1、张某1、徐某1、张某2、孙某、陈某3、倪某、石某、王某1等50余人作为下线，层级在三级以上，下线投资金额人民币60万余元。 2017年12月，被告人徐某某通过被告人陈某某的介绍，加入该传销组织，先后发展了胡某1、李某、徐某3等30余人作为下线，层级在三级以上，下线投资金额人民币39万余元。 2019年5月7日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获；同年9月24日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异 议，并有书证投资金额明细表、层级图、汇款单、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、潘某1、叶某、沈某1达、汪某1、张某1、徐某1、张某2、孙某、陈某3、张某3、施某、徐某2、黄某1、陈某4、黄某2、崔某、倪某、石某、王某1、汪某2、褚某、胡某1、李某、胡某2、季某、陆某、徐某3、罗某、赵某、竺某、郑某、王某2、钱某、喻某、潘某2、韩某、梁某、张某4、陈某5、项某、滕某、沈某2、徐某4、单某、裘某、蒋某1、蒋某2、陈某6、谢某、杨某、张某5证言，电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、徐某某结伙组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、徐某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人陈某某、徐某某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人陈某某、徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某、徐某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈建栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12575号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：唐某某，女，1980年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月十二日书记员  肖 梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢72号之四申请执行人张某，女，1966年11月16日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王某,男，汉族，1957年6月12日生，住重庆市北碚区。关于张某与王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年9月21日作出的（2018）渝01民终5295号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求办理房屋财产过户登记并给付案款等。执行过程中，本院已裁定将位于重庆市北碚区XX村X幢X-X-X房屋变更登记在张某、王某名下。首次执行中，本院于2019年4月起每月提取被执行人王某在重庆市社保局的退休金2600元给申请执行人，还扣划了王某银行存款23390.64元并支付给申请执行人。本次执行中，张某应付王某姐夫李景山的违约金10000元，经协商在本案中抵扣。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢72号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人王某有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月十一日书记员 徐 瑜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初544号 原告：李少云，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。 法定代表人：张晓飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 本院在审理原告李少云与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案中，原告李少云于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李少云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李少云撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵梦瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再11号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：代超亚，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：齐腾腾，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告代超亚、齐腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1628民初3582号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监26号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代超亚、齐腾腾归还借款70000元及利息18357元（利息按月息的1.5%计算至2017年8月29日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代超亚、齐腾腾于2016年3月14日向原告借款70000元用于家庭使用，约定每月利息1.5分，还本金时连利息一并还清。到期后原告持借条向被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初3582号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终987号上诉人（原审原告）：安徽聆听文化传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:胡冰寒,该公司总经理。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，2000年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。上诉人安徽聆听文化传媒有限公司（以下简称聆听传媒公司）因与被上诉人张某经纪合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聆听传媒公司上诉请求：撤销原判，改判张某支付违约金100万元。一、二审诉讼费由张某负担。事实和理由：一、一审认定张某为限制民事行为能力人，从而认定其与聆听传媒公司签订《艺人演艺经纪协议》无效，属认定事实和适用法律错误。在签订上述协议时，张某已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，其签订的协议应属合法有效。1、2017年1月19日张某已满十六周岁，2017年1月9日至2018年1月20日，聆听传媒公司为张某提供了直播设备、食宿福利等，张某住芜湖在虎牙直播90666频道进行直播，每月收入约1万元，张某的主要生活来源为该直播收入，故其应为完全民事行为能力人；2、案渉经纪协议履行期间，张某及其家人均未提出过异议，且其父亲多次与聆听传媒公司进行沟通往来，也未提出过任何异议，应视为其父亲对案渉经纪协议的认可。二、张某拒不接受聆听传媒公司的安排、擅自到非指定平台直播，已构成单方解约，一审未认定张某单方解约，与事实不符。1、聆听传媒公司尽职履行案渉经纪协议；2、张某擅自在抖音、快手上进行直播，聆听传媒公司委托律师向其发出律师函，要求其停止在非指定平台的直播，但张某拒不改正继续直播至今，其行为已构成单方解约。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、张某隐瞒辍学事实，在其无法继续生活时，才打电话给其奶奶，其父亲得知后才将其从芜湖带回。张某与聆听传媒公司签订案渉经纪协议时，系限制民事行为能力人，且案渉经纪协议并未得到张某法定代理人的追认，应属无效。二、案渉经纪协议对张某显失公平。聆听传媒公司利用张某沉迷网游、文化程度不高、缺乏社会经验与其签订经济合同，且聆听传媒公司并未举证证明张某的具体收入，实际张某每月收入仅为2100元，却让其承担100万元的违约责任，权利义务明显不对等。三、2017年张某在快手上发布短视频，聆听传媒公司知晓并且默认同意。聆听传媒公司向一审法院起诉请求：1、判令张某支付聆听传媒公司违约金100万元；2、张某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月21日,聆听传媒公司作为甲方、张某作为乙方签订《艺人演艺经纪协议》,协议期限从2017年11月21日至2020年11月20日。协议约定：甲方有权在全球范围内为乙方接洽、安排、策划所有与乙方演艺事业相关的活动及事务。乙方有权按照本协议约定向甲方收取演艺收益。协议第四条第10、(4)：未经甲方书面同意，不得到非甲方安排的互联网领域平台进行演艺直播；（5）：未经甲方书面同意，不得到非甲方运营的公会、家族中进行演艺直播。第七条第1、乙方有下列情形之一的，乙方构成违约，应按照乙方近六个月总收益的3倍向甲方支付违约金，同时甲方有权要求解除本协议。（1）违反本协议第四条第10款（4）、（5）之约定；（2）未经甲方同意擅自接受任何第三方安排的与乙方演艺事业相关的活动；第八条协议的解决自本协议签订之日起，任一方均不得单方解除本协议。如一方单方解除本协议，应向另一方赔偿违约金100万元，或按照违约时已履行协议期内近12个月乙方获得的月平均收益乘以剩余协议月份的总金额，以前述两者中金额较高者为准。协议签订后，双方按照约定履行协议。2018年年底，聆听传媒公司称发现张某在快手平台进行直播（张某陈述是从2019年3月20日以后开始在快手平台进行直播），故于2019年9月26日起诉。另查明，张某出生于2000年10月3日，协议签订时间为2017年11月21日。一审法院认为，（一）十八周岁以上的自然人为成年人，张某在签订协议时未满十八周岁，聆听传媒公司并未提供证据证明张某在签订协议时是以自己的劳动收入作为主要生活来源；协议事后亦未由张某法定代理人同意、追认，且约定100万元违约金的事项明显与张某当时的年龄、智力不相适应，故该协议应属无效协议；（二）该协议关于违约责任承担的约定是按照乙方近六个月总收益的3倍向甲方支付违约金，聆听传媒公司（甲方）并未提供张某（乙方）的近六个月总收益；（三）协议约定任何一方不得单方解除协议，若解除，则应承担相应违约金，现张某并未提出解除协议。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回聆听传媒公司诉讼请求。案件受理费13800元，由聆听传媒公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聆听传媒公司提交了《主播独家合作协议》、微信截图、银行转账流水各一组，证明2017年张某存在收入，并以此作为其主要生活来源。张某质证认为，《主播独家合作协议》没有得到张某法定代理人的追认、银行转账流水的金额不足以满足张某的生活需要、聊天记录并不能反映真实事实，故该三组证据不能达到聆听传媒公司的举证目的。由于该三组证据仅能证明张某存在一定的经济收入，但该收入不足以证明系满足张某的生活需要的主要收入来源，不能达到聆听传媒公司的举证目的，故对该三组证据，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某与聆听传媒公司签订案渉经纪协议时，未满十八周岁，聆听传媒公司并未提供充分证据证明张某在签订协议时是以自己的劳动收入作为主要生活来源，且签订该协议未得到张某的法定代理人的同意、追认，该协议约定的相关内容亦明显与张某当时的年龄、智力不相适应，故该协议不具有法律效力。故聆听传媒公司上诉主张张某支付其违约金100万元，于法无据，本院不予支持。聆听传媒公司上诉称，张某拒不接受其安排、擅自到非指定平台直播，已构成单方解约，但其亦未能提供相应证据证明张某提出解除协议的事实成立，故对聆听传媒公司的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，聆听传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人安徽聆听文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年五月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李裕华，女，1958年4月8日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市口腔医院，住所地江苏省南京市中央路30号。法定代表人：胡勤刚，该院院长。委托诉讼代理人：邵辰杰，该院医护工作人员。再审申请人李裕华因与被申请人南京市口腔医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8887民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行审查。本院审查过程中，依法向李裕华于本院确认的送达地址二次发出告知当事人权利义务及合议庭组成通知书，但均被退回。本院再次通知其于2020年4月29日14时到庭接受询问，传票于2020年4月26日被退回，文书退回之日视为送达之日。李裕华未于通知时间到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李裕华撤回再审申请处理。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月六日书 记 员 朱亚萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1547号   原告：秦宗斌，男，1969年4月30日出生，汉族，阿拉尔市七团十五连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田元泉，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告秦宗斌与被告潘斌、田元泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦宗斌到庭参加诉讼，被告潘斌、田元泉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦宗斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘斌立即向原告支付工资4,700元及资金占用利息400元；2．判令被告田元泉对上述款项承担连带责任保证；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为两被告承包的阿克苏市喀勒塔勒镇公墓工程提供劳务。工程完工后，两被告一直未向原告支付劳务费。2018年3月30日，经阿克苏市喀勒塔勒镇政府调解，被告潘斌向原告秦宗斌等八人出具欠人工工资16,740元的欠条一份，承诺于2018年7月30日付清。被告田元泉在欠条上签字，并担保被告潘斌如未按时结清，其自愿全额垫付。但还款期限届满后，两被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告潘斌、田元泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月，原告为两被告承包的阿克苏市××镇、十七大队公墓工程提供劳务。工程完工后，经原告多次索要，被告潘斌于2018年3月30日向原告秦宗斌等8人出具欠条一份，载明：“今欠到秦宗斌、曹某、赵某、孙某、何某、达某、吾某、依某等8人在喀拉塔公墓工人工资共计16,740元（大写壹万陆仟柒佰肆拾元正），承诺在2018年7月30日付清。”被告田元泉在该欠条上签字，并注明：“本人监督并督促潘斌于2018年7月30日之前按时足额付清所欠工人工资16,740元，如未按时结清上述欠款，本人承诺先全额垫付。”原告秦宗斌与曹某等七人进行结算，确定其中欠原告秦宗斌工资为4,700元。但还款期限届满后，原告多次向两被告索要上述欠款，两被告至今未付。   本院认为，被告潘斌欠原告秦宗斌工资4,700元未付的事实，有原告提交的被告潘斌出具的欠条、原告秦宗斌与曹某等七人的结算清单及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告潘斌一直未向原告给付，故对原告要求被告潘斌支付工资4,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款的资金占用利息420元的请求，因原告对计算标准及计算方式均无法明确，故对原告该主张，本院不予支持。   根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第二十五规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；本案中，被告田元泉承诺监督并督促被告潘斌于2018年7月30日之前按时足额付清所欠工人工资16,740元，如未按时结清上述欠款，其愿全额垫付，该约定应视为一般保证；双方对保证期间并未约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告要求被告田元泉承担连带责任保证，该保证期间已超过主债务履行期届满之日起6个月，故本院不予支持。被告潘斌、田元泉经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   一、被告潘斌于本判决生效后三日内向原告秦宗斌给付工资4,700元；   二、驳回原告秦宗斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘斌负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执666号之七 被执行人：战庆昌，男性，1977年05月27日生，身份证：2xxxxxxxxxxx1X，住所地：鲅鱼圈。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人战庆昌在中国农业银行6xxxxxxxx4账户内余额人民币80.03元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人战庆昌在中国农业银行6xxxxxxxxx4账户内存款人民币291869.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月九日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2172号   原告：李君，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：兰鹏举，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李君与被告兰鹏举运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李君于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告李君自愿申请撤回对被告兰鹏举运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李君撤诉。   案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李君负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2489号 陆晓春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13231号判决书，于2020年4月15日立案受理陆晓春申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 法定代表人：易宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告：孙婧，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。 被告：郴州振鹏地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴资桂高等级公路旁，统一社会信用代码：9143100075581159X3。 法定代表人：周小翔。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告周志勇、孙婧、郴州振鹏地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告周志勇、孙婧基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年五月八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖181号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人刘杰涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2876号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：潘端根，男，1970年5月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小连，女，1971年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告潘端根、李小连物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告江西雅园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告潘端根、李小连的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢498号之一申请执行人：程胜杰，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省阆中市。法定代理人：程开于，系程胜杰之父。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明。关于申请执行人程胜杰与被执行人重庆日月光电缆有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲字〔2018〕第1210-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆日月光电缆有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程胜杰向本院申请执行，申请执行标的为：工资14913.79元、执行费124元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆日月光电缆有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆日月光电缆有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆日月光电缆有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢498号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷