重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初35号 原告：刘朝军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘可可，男，公司员工。 原告刘朝军与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘朝军及其委托诉讼代理人刘莉容，被告南部公交公司的委托诉讼代理人顾伟、刘可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1．南部公交公司赔偿刘朝军各项损失共计186724.37元（包含医疗费31440.47元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费360元（住院天数6天×60元/天），营养费1000元，误工费5500元/30天×99天=18149.9元，护理费90天×120元=10800元，交通费1000元，残疾赔偿金37939元/年×15年×0.2=113817元，被抚养人生活费25785×5×0.2/5=5157元，鉴定费2000元）；2．本案诉讼费由南部公交公司承担。事实和理由：2019年8月26日11时许，刘朝军乘坐南部公交公司所属由丹龙路开往盘溪东的X路公交车（车牌号为渝XXX）外出，当车辆行驶至重庆市江北区观音桥环岛时与一辆无牌照二轮摩托车相撞，导致刘朝军腰椎受伤。2018年9月3日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘朝军在此次事故中不承担责任。事发后，刘朝军在中国人民解放军陆军第九五八医院门诊及住院治疗。经重庆市科正司法鉴定所鉴定，刘朝军目前伤残等级为九级伤残。南部公交公司在运输过程中未能将乘客安全送达目的地，应对刘朝军的各项损失承担赔偿责任。刘朝军为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。 被告南部公交公司辩称：1．刘朝军是在南部公交公司的车辆上受伤，但在这起交通事故中，交警部门已判定南部公交公司无责任，故不应承担赔偿责任。2．医疗费金额需要根据票据认定；对后续治疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议；对误工费有异议，因为伤者年龄已经达到65岁，从60岁开始已经领取养老金了，误工费是按照误工减少部分，故不予认可；对护理费金额有异议，天数无异议，认为应按60元/天计算；对交通费1000元有异议，认为应当按200元计算。3．2019年8月26日发生交通事故，在重庆市第四人民医院检查报告显示未见骨折，检查结果为腰部软组织伤；时隔半月之久，2019年9月13日刘朝军在中国人民解放军陆军第九五八医院检查出胸十二椎压缩性骨折，故对原告伤残等级鉴定有异议；2020年9月17日检查出腰二椎压缩性骨折，做手术是腰一椎和腰三椎呈新鲜压缩性骨折，原告伤情鉴定情况是否在车内发生无法确认；对被抚养人生活费不认可，因为未说明抚养对象；对鉴定费有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日11时许，刘朝军乘坐南部公交公司由丹龙路开往盘溪东的X路公交车（车牌号为渝XXX）外出，当车辆行驶至重庆市江北区观音桥环岛时与一辆无牌照二轮摩托车相撞，导致刘朝军受伤。2018年9月3日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘朝军在此次事故中不承担责任。 受伤当日，刘朝军至重庆市第四人民医院进行腰椎正侧位影像检查。检查意见为：腰椎体正侧位：1．腰椎体未见明显错位性骨折，建议CT检查除外隐匿性骨折、随访；2．腰椎退行性变。产生医疗费264.9元。 刘朝军于2019年8月28日至中国人民解放军陆军第九五八医院（以下简称九五八医院）门诊随访，产生医药费155.33元。刘朝军于2019年9月6日至九五八医院门诊随访，产生医药费194.64元。刘朝军于2019年9月13日至九五八医院门诊随访，产生医疗费695元。 刘朝军于2019年9月17日至九五八医院住院治疗，入院诊断：1．胸12椎体、腰2椎体压缩性骨折；2．高血压2级高危。刘朝军于2019年9月23日出院，共住院6天。出院诊断：1．腰1椎体、腰3椎体压缩性骨折；2．高血压2级高危；3．脑梗死；4．腰4椎体右侧横突骨折；5．骶1椎腰化；6．左侧多发肋骨陈旧性骨折；7．胸腰椎骨质增生；8．骨质疏松症。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，休息一月，近期避免腰椎负重及剧烈活动，术后1、2、3月来院复诊，以后复查时间根据上次复查结果为准；2．腰背部切口每2~3天换药，致切口完全愈合，院外监测并控制血压；3．佩戴胸腰支具下床活动，并逐步加强腰背肌功能锻炼；4．神经内科门诊就诊，继续正规诊疗患者“脑梗死”；5．如有不适，立即就诊。入院治疗产生医疗费共计30035.1元。 2019年10月25日，刘朝军至九五八医院门诊随访，产生医疗费95.5元。 2019年11月26日，刘朝军委托重庆科正司法鉴定所对刘朝军的伤残程度评定、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2019年12月4日，重庆科正司法鉴定所提出以下鉴定意见：1．刘朝军二椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2．刘朝军的后续医疗费约需人民币3000元；3．刘朝军的护理时限评定为伤后90日。该鉴定产生鉴定费2000元。 刘朝军提交的居住证明载明：“兹证明，刘朝军（身份证号码：XXXX）自2011年4月25日居住在我辖区重庆市江北区XXX。”刘朝军与刘遂成、刘凤英按份共有位于重庆市江北区XXX的房屋。 刘朝军于2019年8月26日因乘坐公交车受伤后一直未到工作单位南岸区李林建材经营部上班。在此期间，该单位停发了刘朝军的所有工资。南岸区李林建材经营部出具《误工损失证明》载明：刘朝军从事房屋泥水装修工作。南岸区李林建材经营部的经营范围系五金、建材销售。 刘朝军与其兄弟姐妹四人（刘朝光、刘琼英、刘琼兰、刘群芬）共同赡养其父刘礼清，其母段含英已过世。刘朝军的父亲刘礼清现年87岁。 上述事实有《重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）》、重庆市第四人民医院影像科DX报告单、九五八医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出入院记录、门诊发票、住院发票、医疗费发票、重庆科正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工损失证明、居住证明、亲属关系证明以及当事人的当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。 刘朝军当庭提交证人吴帮文证言一份，拟证明刘朝军的误工损失。南部公交公司对上述证据不予认可。由于误工损失应当由误工人的工资发放银行流水、社保缴纳证明或工资签领单等证据加以证明，上述证人证言无法达到刘朝军的证明目的，本院不予采信。 本院认为，刘朝军乘坐南部公交公司所属的X路公交车，南部公交公司接受刘朝军乘坐该车，并实际提供旅客运输服务，双方已经形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”该客运合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。 关于赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，南部公交公司作为承运人承担的是无过错责任，除非能够证明旅客受伤系自身身体健康原因或系旅客故意、重大过失所造成，否则应承担相应的赔偿责任。首先，事故发生当天重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队已对道路交通事故作出认定，确认刘朝军在交通事故中受伤。其次，刘朝军在2019年8月26日受伤当天，第一次在重庆市第四人民医院的检查结果虽然为未见明显错位性骨折，但建议CT检查除外隐匿性骨折，并要求门诊随访。南部公交公司并未按照医院的检查意见对刘朝军做进一步CT检查，故南部公交公司对刘朝军因乘坐公交车受伤后未尽到足够、完善的救治、检查义务。再次，刘朝军在受伤后三次至九五八医院门诊随访，虽然一直未能确诊腰部疼痛的原因，但腰部受伤的事实可以进一步确认。最后，直至刘朝军于2019年9月17日住院治疗，作出全面检查后，九五八医院确诊了刘朝军腰1椎体、腰3椎体压缩性骨折的病因。另外，南部公交公司并未当庭提交证据证明刘朝军腰1椎体、腰3椎体压缩性骨折系自身身体健康原因或故意、重大过失所造成。综上，刘朝军在重庆科正司法鉴定所接受鉴定的伤情与南部公交公司所属公交车交通事故之间具有法律上的因果联系，南部公交公司应对旅客刘朝军在运输过程中所受伤害承担全部赔偿责任。 关于刘朝军主张的赔偿项目及金额，本院分别评判如下： 1．关于医疗费，鉴于刘朝军在住院和门诊过程中已经实际支付医疗费31440.47元（30035.1元+695元+194.64元+155.33元+95.5元+264.9元），且有重庆市第四人民医院、九五八医院出具的医疗费、门诊检查费等票据佐证，本院予以支持。 2．关于住院伙食补助费，刘朝军住院治疗6天，提出每天住院伙食补助费为60元。南部公交公司对前述费用无异议，且该标准在合理范围内，本院予以支持，故南部公交公司应向刘朝军支付住院伙食补助费为60元/天×6天=360元。 3．关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据刘朝军受伤程度及治疗情况，刘朝军住院期间的护理费本院酌情认定为120元/天。刘朝军出院后并未完全丧失生活自理能力，其出院后的护理费标准本院酌情认定为60元/天。结合司法鉴定意见确认的护理时限为伤后90日，护理费应为120元/天×6天+60元/天×（90天-6天）=5760元。 4．关于残疾赔偿金，刘朝军在城镇居住多年，并以城镇中的工作作为其主要生活来源，故应以城镇居民的标准确认其赔偿标准。刘朝军在运输过程中受伤，经鉴定伤残等级为九级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条规定：“本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残情况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级（100%）到第Ⅹ级（10%），每级相差10%。”本案中刘朝军定残时为65岁，且残疾赔偿金按城镇居民标准计算（重庆市2019年城镇居民人均可支配收入为37939元），结合司法鉴定意见“刘朝军二椎体压缩性骨折评定为九级伤残”的结论，残疾赔偿金应计算为37939元×（20年-5年）×20%=113817元。 5．关于后续医疗费，经司法鉴定，刘朝军在受伤后仍需继续治疗，约需后续医疗费3000元，且南部公交公司对此无异议，本院对刘朝军的主张予以支持。 6．关于鉴定费2000元，因该笔费用已经实际产生，且有鉴定机构出具的发票佐证，对此主张本院予以支持。 7．关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刘朝军现年65周岁，虽已超过法定退休年龄，但仍在外打工挣钱。刘朝军受伤后未到工作单位上班，单位停发了其所有工资，产生误工费符合案件查明的事实，对其误工费的主张可以支持。《重庆市道路交通事故赔偿案件有关调解项目参考标准（试行）》（以下简称《标准》）第五条第（二）项的规定：“……被侵权人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费一般按照80元/天的标准计算”。刘朝军的工作单位南岸区李林建材经营部的经营范围系五金、建材销售，刘朝军在其中做的工作却为房屋泥水装修工作，刘朝军从事的具体工作与所在单位的经营范围存在矛盾，因此无法判断刘朝军具体从事何种行业；另外，刘朝军并未当庭提交单位发放工资的签收单、工资的银行流水或社保缴费依据等相关证据证明其每月固定收入来源。故只能参照《标准》认定刘朝军的误工费计算标准为80元/天。刘朝军于2019年8月26日受伤后一直未到工作单位上班，结合重庆科正司法鉴定所在2019年12月4日作出刘朝军伤残等级认定，刘朝军的误工时间为99天。综上，刘朝军所主张的误工费计算为：99天×80元/天=7920元。 8．关于营养费，由于出院医嘱中注明刘朝军在出院后应加强营养，故本院对该项请求予以部分支持，酌情认定营养费500元。 9．关于交通费，刘朝军先后四次至九五八医院检查治疗，产生交通费是合理的，故本院对该项请求予以部分支持，酌定主张交通费400元。 10．关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，刘朝军的父亲刘礼清现年87周岁，无固定生活来源，靠刘朝军兄弟姊妹5人供养。刘朝军受伤定残后丧失部分劳动能力，故导致刘朝军受伤的南部公交公司应当承担相应责任。因此，被扶养人生活费本院确认为：25785元/年（2019年重庆市城镇居民人均消费性支出）×5年×20%（伤残等级残疾赔偿金指数）÷5（扶养义务人）=5157元。 综上，对刘朝军要求南部公交公司赔偿损失的诉讼请求，本院认定为170354.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝军各项费用共计170354.47元； 二、驳回原告刘朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告刘朝军负担60元，被告重庆南部公共交通有限公司负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  伍 俊 书 记 员  严从越