wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：余宏民，男，1969年6月20日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉余宏民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7255号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告余宏民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金36315.93元、零售利息8049.43元、分期手续费2069.9元、年费480元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以36315.93元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人余宏民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人余宏民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.向车辆管理部门查询，经反馈，被执行人名下有一辆（车牌号：豫Ａ×××××）桑塔纳牌的汽车，因现上述车辆去向不明，且年代久远未能实际扣押，申请人不要求采取强制措施。6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余宏民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十日书记员  任菲菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初413号原告:苏明远，男，住所地吉林省东辽县。被告：郭峰，男，住所地吉林省东辽县。原告苏明远诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏明远撤回起诉。案件受理费180元减半收取即90元，由原告苏明远负担。审判员  王洪波二〇二〇年五月二十六日书记员  呼延峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11707号原告：沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号（12-5)。法定代表人：刘冬温，系该公司经理。委托代理人：赵雪华，女，汉族，1994年10月3日出生，住址河北省泊头市。公民身份号码：1309811994xxxxxxxx。被告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。法定代表人：王元金，系该公司总经理。委托代理人：许清平，男，汉族，1985年5月6日出生，住址成都市温江区。公民身份号码：5113241985xxxxxxxx。被告：冯某某，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省南充市顺庆区。公民身份号码：5129291975××××××××。（缺席）原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站诉被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司、冯某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站撤诉。案件受理费11884元，减半收取5942元，由原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站承担；公告费260元，由原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇二〇年五月七日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执574号 申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，组织机构代码:098814597。 法定代表人赵继川。 被执行人林冬，男，1978年1月11日出生，住江舟山市定海区。 被执行人朱玲琍，女，1983年1月12日出生，住江舟山市定海区。 申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被执行人林冬等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0902民初208号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林冬等履行执行款84098.76元并交纳诉讼费938.5元及执行费1161.48元,申请人向本院提交结案证明,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执574号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢11号之二 申请人：马小勇，男性，汉族，1977年1月21日生，住所地：四川省九龙县。 被执行人：陈建欧，男性，汉族，1964年01月04日生， 住所地：四川省成都市青羊区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人陈建欧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建欧在中国建设银行 62170038100xxxxx_156_1账户内存款人民币63447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执139号申请执行人：于艳鹏被执行人：徐建辉本院在执行于艳鹏与徐建辉民间借贷纠纷一案中,查明被执行人徐建辉暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许志国
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执505号申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:MA5EEU3G7。法定代表人陈诚。被执行人林威勇，男，1988年9月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人林威勇追偿权一案，北海仲裁委员会做出的（2019）北海仲字第13-1098号裁决书已发生法律效力，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林威勇已履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执505号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3227号原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。被告：马文会，男，1975年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告马文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告宁夏立达物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计253元，全额退还。审判员 海一君 二〇二〇年五月二十二日书记员 赵婷婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执286号申请执行人：彭军安，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县银丰水泥有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：伍千波，该公司经理。本院在执行申请执行人彭军安与被执行人澧县银丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，并已履行30000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3330号 肖文鹏： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人肖文鹏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1707号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53631号之二解除保全申请人：骅中孟餐饮(上海)有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层AD1020室。法定代表人：史中豪，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。解除保全被申请人：上海广川置业有限公司，住所地上海市静安区恒通路XXX号、XXX号。法定代表人：潘子翔(PuahTzeShyang)，董事长。解除保全申请人骅中孟餐饮(上海)有限公司与解除保全被申请人上海广川置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)沪0106民初53631号裁定：冻结骅中孟餐饮(上海)有限公司银行存款406,787.57元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人骅中孟餐饮(上海)有限公司以已经按照生效判决要求履行了付款义务为由，向本院申请解除本案的保全措施，并向本院提供了支付凭证。本院多次与解除保全被申请人上海广川置业有限公司联系，并要求其接受本院调查，但其未作回应。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人骅中孟餐饮(上海)有限公司银行存款406,787.57元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年五月七日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2018号 申请人：刘志新，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：邱守翠，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东天星置业有限公司，地址临沂市莒南县隆山路南段西侧。 法定代表人：王济台，总经理 申请人刘志新、邱守翠与被申请人山东天星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘志新于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额69874.29元。申请人刘志新以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000243）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天星置业有限公司银行存款69874.29元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 辉 此案关联(2020)鲁1327执保423号
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执494号申请执行人：王明堂，男，汉族，1959年7月1日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王明堂与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第567号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第567号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2177号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：常鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址:哈尔滨市香坊区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2838元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月8日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年3月8日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××55）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月20日通过京东平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月20日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月27日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告常鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月28日计至付清之日止）。三、被告常鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 晓 光陪审员 叶 惠 清陪审员 顾   清二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执196号之一 申请执行人文德财，男，生于1963年3月20日，汉族。 被执行人刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族。 申请执行人文德财与被执行人刘荣风劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人文德财于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘荣风支付27200元（不含利息），并承担案件受理费240元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位804元。刘荣风名下房产被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1077号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执447号之一申请执行人：江西守康医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：贵港荷城医院，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院在执行江西守康医疗器械有限公司与贵港荷城医院买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执447号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十九日法官助理王东书记员钟婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4073号上诉人（原审原告）：朱明星，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫秀，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱明杰，男，1969年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫秀，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高文珍，女，1948年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫秀，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京航空航天大学，住所地北京市海淀区学院路37号。法定代表人：徐惠彬，校长。上诉人朱明星、朱明杰、高文珍因与被上诉人北京航空航天大学（以下简称北航）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用独任制，由法官梁睿进行了审理。朱明星、朱明杰、高文珍上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由一审法院以“案件涉及的拆迁房屋为北航自管公房，单位内部承租公房的分配与使用纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围”为由，驳回朱明、朱明杰、高文珍的起诉属于事实认定不清。2004年2月18日朱振荣与北航签订的《关于南院平房拆迁安置住房协议》（以下简称协议）是平等民事主体之间签订的关于拆迁安置补偿问题的协议，属于民事诉讼的受案范围。前述协议约定，北航同意为朱振荣提供校内平房一长条（20平方米左右）继续承租，具体房号于2004年8月1日前确定；协议签订后朱振荣搬离现住房并到其他地方周转，朱振荣于2月17日之前将原住房及自建房一并交回北航；如署假前没有落房号，北航按照每月2000天每户的标准提供校外租房补助，该补助一直发放至拿到钥匙为止。朱振荣已经按照要求腾退了房屋，之前的房屋已经被拆除，北航也按约定发放了部分周转费用。朱明星、朱明杰、高文珍均是涉案房屋的被拆迁安置人，北航有能力继续履行协议约定的义务。朱明星、朱明杰、高文珍一审诉讼请求：1.请求判令北航继续履行协议，提供北航西校区内面积为20平方米的一处平房给朱明星、朱明杰、高文珍居住使用；2.判令北航自2015年1月1日起至实际向朱明星、朱明杰、高文珍交付房屋之日止，按每月5000元标准向朱明星、朱明杰、高文珍支付过渡安置补助，暂计至诉讼前为265000元。一审法院查明：高文珍系朱振荣之妻，朱明星、朱明杰系朱振荣之子。朱振荣于2014年11月18日去世。朱振荣生前系北航教师，该校曾将南院平房分配给朱振荣承租使用。2004年2月18日，朱振荣（委托人朱明星）与北航住房制度改革办公室签订了协议。该协议约定北航同意为朱振荣提供校内平房一长条（20平方米左右）继续承租，具体房号2004年8月1日前确定；签订协议后朱振荣搬出现住房并到其他地方周转，朱振荣于2月17日之前将原住房及自建房一并交回北航；如暑假前没有落实房号，北航按照每月2000元每户的标准提供校外租房补助，补助一直发放至本人拿到钥匙为止。上述协议签订后，朱振荣将南院平房交回北航，学校未向朱振荣提供房屋，按每2000元标准向朱振荣发放租房补助至2014年12月止。一审法院审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人提起的民事诉讼，应当系涉及平等到民事主体之间的人身或财产权利关系。本案中涉及的拆迁房屋为北航的自管公房，而单位内部承租公房的分配与使用纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故于朱明星、朱明杰、高文珍的起诉，该院予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱明星、朱明杰、高文珍的起诉。本院依法补充查明：一审中，朱明星、朱明杰、高文珍及北航均称在涉案房屋（已被拆除）的居住过程中，北航另行向朱振荣分配了楼房。北航称分配楼房后，朱振荣应当将涉案房屋交回北航，但朱振荣没有退，后来赶上拆迁，为了实现尽快搬迁的进度，北航与朱振荣签订了协议。朱明星、朱明杰、高文珍称涉案的房屋是分给其家庭的公房，朱明星、朱明杰以及高文珍的户口在此，楼房是分配给朱振荣的，朱明杰和朱明星并没有分房。北航提供的协议附件载明，在涉案房屋拆除过程中，北航曾于2004年向朱振荣支付包括提前搬家奖励费、搬家费、电话移机费、空调移机费、有线补助费、其他补助费（重置成本）等共123358元。本院认为，原告提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中涉及的拆迁房屋为北航自管公房，单位内部承租公房的分配与使用纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受理范围，一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上，朱明星、朱明杰、高文珍的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执451号之一被执行人：刘正义。本院在执行蒋庆辽与刘正义民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘正义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正义在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币229625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年五月十一日书记员  陈翔伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保714号 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会。 被申请人刘志金。 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会因与被申请人刘志金农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志金的银行存款4576元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4576元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志金的银行存款4576元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费65.8元，由邹平县青阳镇耿家村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 书记员  林亚南
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初339号 原告：罗崇军，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：韦永学，男，1980年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地住址广西融安县，现住广西融安县。 原告罗崇军与被告韦永学养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗崇军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼中，原、被告双方自愿达成协议，被告愿意偿还货款给原告，且已经付款20000元，尚欠款5000元未付，故原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗崇军撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告罗崇军负担。 审 判 员 江世金 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执557号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：雷文革，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人雷文革信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金71150.02元、违约金149098.25元及利息、案件受理费2274.5元，执行费3401元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为233422.87元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5631号 申请执行人杨婧，女，汉族，1999年1月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1006。 法定代表人叶茜。 本院在执行杨婧与杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杨婧于2019年12月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司给付执行款人民币31501.86元，执行费人民币368元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月03日对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月03日决定将被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月30日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为31501.86元，执行费368元，诉讼费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执484号申请执行人：闫亚飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫玉凤，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜志业，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行闫亚飞与闫玉凤、杜志业民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人闫玉凤、杜志业发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫玉凤、杜志业名下财产进行查找。经查，被执行人闫玉凤、杜志业名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年5月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人闫亚飞，闫亚飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马 强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执238号申请执行人：王丁任，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人王丁任依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4368号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立（2020）赣1121执238号案件执行。本案申请执行标的金额0.9万元，案件诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年3月20日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额0.9万元，案件诉讼费25元，执行费50元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李振江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终662号 上诉人（原审被告）：陈庚彩，男，1963年10月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：邓金凤，女，1950年4月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人陈庚彩因与被上诉人邓金凤劳务合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈庚彩上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人邓金凤在富川做事期间，不是给上诉人个人做工，上诉人不提供劳务，也没有协议，是经大家同意，工地完工后，小工工钱全部结清，被上诉人每次拿钱的时候是由周圣太签名所领，有白林贵的记账本、上诉人的记事录、结算清单可证实。给清钱的时候，白林贵、蒋联富、邓耀利、陈周通、奉恒才、唐文情等人都在场，大家都有依有据，现在被上诉人诬告上诉人没给工钱，属于被上诉人无理取闹。请求二审法院重新审理，作出公平、公正的判决。 邓金凤辩称，其做工的工钱一分都未拿到，请求维持一审判决。 邓金凤向一审法院起诉请求：1.判决陈庚彩支付邓金凤工资6600元；2.本案诉讼费由陈庚彩承担。 一审法院认定事实：邓金凤与周圣太系夫妻关系，于2018年9月8日至12月13日期间共同在陈庚彩承包的富川三中等工地提供劳务。经双方结算后，本案邓金凤务工60个工时，每工时为110元，其劳务报酬总计6600元，陈庚彩尚未支付。 一审法院认为，邓金凤为陈庚彩承揽的工地提供劳务，陈庚彩应依约支付劳动报酬。陈庚彩辩称周圣太及邓金凤的劳务报酬共计15287元，已经支付13000元，尚欠2287元未支付，其提供了有“周圣太”签领劳务报酬的记账本予以证实，但周圣太本人对该签名不予认可，且从签名的笔迹看，明显不是周圣太本人所签，陈庚彩除提交自行记录的记账本这一证据外并无其他证据可以证实其已支付了邓金凤的劳务报酬，故对陈庚彩的辩称意见该院不予采纳。现陈庚彩尚欠邓金凤劳动报酬6600元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对邓金凤要求陈庚彩支付劳动报酬6600元的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：陈庚彩于本判决生效之日起十日内支付邓金凤劳务报酬6600元。案件受理费25元（邓金凤己预交），由陈庚彩负担。 二审期间，上诉人陈庚彩向本院提交了记账本的复印件十张，拟证实被上诉人与周圣太已领取13000元。被上诉人邓金凤未向本院提交证据。 本院对上诉人陈庚彩所提交证据的分析、认定：上诉人提供的证据均不属于新证据，部分证据其一审也已提交，且该证据为一方单方记录，部分证据存在与上诉人一审提交证据内容不一致的情形，其也未能提供证据原件予以核对，上面“周圣太”的签名字迹也各不相同，周圣太也否认是其本人所签，对上诉人所提交证据本院不予采纳。 综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张其报酬为6600元，有其一审提交的做工记录予以证实。上诉人陈庚彩主张已支付被上诉人邓金凤及其丈夫周圣太报酬13000元，对此应承担举证责任。但从上诉人陈庚彩所举证据来看，其提供的账本为单方制作，也无其他合法有效的证据予以佐证，且上面“周圣太”的签名均不一致，周圣太对此也不予认可，本院对上诉人提交的证据不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈庚彩对此应承担举证不能的不利法律后果，其未能提供充分证据证实被上诉人邓金凤及其丈夫周圣太已领取13000元的事实，一审判决上诉人支付被上诉人劳务报酬6600元并无不当，本院予以维持。 上诉人二审庭审中陈述其不清楚被上诉人工资，富川三中的工程也不是其承包的，但上诉人一审时对被上诉人已做工时以及报酬总额是均予以认可的，对被上诉人提交的做工记录上“陈庚彩”的签名也未否认是其所签，只是主张有部分报酬已由周圣太领取。另外，二审中，上诉人陈述被上诉人的报酬都是在工地领取，第四笔钱上诉人不清楚是谁签的名。但其在一审法院时陈述第三笔钱由被上诉人的外孙签字，第四笔钱是上诉人与上诉人儿子一起送到被上诉人家，是周圣太签字。因上诉人一二审所做陈述均自相矛盾，陈述事实不清，且无充分证据予以证实，其所提出的事实主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈庚彩的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人陈庚彩已预交），由上诉人陈庚彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1331号原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M。法定代表人：孙群慧。委托诉讼代理人：刘慧（代理人），住杭州市上城区。被告：韦元助，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西融安县。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告韦元助追偿权纠纷一案中，原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年5月20日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江金磁银信担保有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉。本案受理费524元，减半收取262元，由原告浙江金磁银信担保有限公司承担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年五月二十日代书记员 孙书琪
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终75号 上诉人（原审原告）肖运途，男，1951年5月5日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苍南县城市建设中心，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。 法定代表人詹光华，主任。 委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。 上诉人肖运途因诉被上诉人苍南县城市建设中心房屋行政强制一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苍南县人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙0327民初8090号民事判决，确认肖运途等与案外人章志成于1997年9月20日签订的关于坐落于苍南县××号房屋（以下简称涉案房屋）买卖契约有效；肖运途等于判决生效后十日内协助办理上述房屋的拆迁安置手续。经上诉，温州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙03民终5630号民事判决，驳回上诉，维持原判。显然，肖运途对涉案房屋已不具有法律保护的权益，因此，苍南县城市建设中心拆除涉案房屋的行为与肖运途没有行政诉讼上的利害关系，故肖运途不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回肖运途的起诉。 肖运途上诉称：一、原裁定认定事实错误。被上诉人作出并公示的《县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示》（以下简称房屋调查认定公示），载明“涉案房屋登记并公示在肖运途名下”，且上诉人就该房屋相关事项分别向苍南县人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县住房和城乡建设局等多个行政机关申请政府信息公开，答复均认为上诉人是产权人，有权获得该房屋的相关信息。故，肖运途是该房屋的所有权人，与被诉拆除行为当然具有利害关系。退一步讲，即使有关房屋买卖诉讼的一审民事判决结果会影响上诉人本案诉权的认定，但涉案房屋于2018年12月30日被拆除，当时该民事案件尚在二审诉讼中，一审民事判决尚未生效，该房屋的产权人仍为上诉人。而涉案房屋实际使用人肖秋菊并非该房屋买受人，只是原受让人章志成的继承人，因系城镇户口无法继承涉案房屋。原裁定认定上诉人与被诉拆除行为无利害关系不当。二、原审审判程序违法。原审法院未开庭审理，并将相关证据出示质证即裁定驳回上诉人起诉，审判程序违法。综上，请求撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理。 苍南县城市建设中心答辩称：一、上诉人无权提起本案诉讼。被上诉人作出的房屋调查认定公示虽载明涉案房屋登记在上诉人肖运途名下，但此后经法院判决确认上诉人与章志成签订的有关该房屋买卖协议有效，并要求上诉人于判决生效后十日内办理房屋拆迁安置手续。原裁定据此认定肖运途已不享有该房屋所有权，并裁定驳回其起诉正确。二、被上诉人苍南县城市建设中心虽拆除涉案房屋，但系根据该房屋实际使用人肖秋菊确认的腾空意见书实施拆除，不存在强制拆除行为，且苍南县城市建设中心是苍南县人民政府的派出机构，不是本案的适格被告。三、上诉人除提起本案诉讼外，另起诉要求苍南县人民政府履行补偿安置法定职责，属于重复起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼中，苍南县城市建设中心未提供证据，上诉人肖运途提供了苍南县人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县住房和城乡建设局、苍南县城市建设中心分别向上诉人作出的政府信息公开答复书，以证明被上诉人认可上诉人系涉案房屋的产权人，具有法律上的利害关系。本院认为，上述证据系上诉人在一审举证期限届满后二审诉讼中提供，无正当事由，不属于新证据，且不影响本案处理结果，本院不予接纳。 根据双方陈述及经质证对真实性无异议的证据，可以认定如下事实：涉案房屋坐落于苍南县××号。2018年6月1日，苍南县城市建设中心作出房屋调查认定公示，载明“涉案房屋所有权人肖运途”。2018年11月12日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初8090号民事判决，确认肖运途等与案外人章志成（系肖秋菊丈夫）于1997年9月20日签订的有关涉案房屋买卖契约有效；肖运途等于判决生效后十日内协助办理上述房屋的拆迁安置手续。肖运途不服，提起上诉。本院于2019年2月20日作出（2018）浙03民终5630号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月30日，苍南县城市建设中心拆除涉案房屋。2019年11月25日，上诉人肖运途提起本案诉讼，要求确认该拆除行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人肖运途以涉案房屋系其所有为由起诉要求确认苍南县城市建设中心拆除该房屋的行为违法，并提供了房屋调查认定公示。虽然该公示记载“涉案房屋的所有权人为肖运途”，但此后的民事生效判决确认上诉人肖运途等已将该房屋出卖给他人，并应限期协助办理该房屋的拆迁安置手续，故上诉人肖运途已不享有涉案房屋所有权以及相应的补偿安置权益，与该房屋拆除行为之间没有利害关系，无权提起本案诉讼。原裁定驳回上诉人肖运途的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人肖运途主张涉案房屋仍属其所有，与生效民事裁判认定的事实矛盾，其据此认为具有原告诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉，审判程序并无不当。上诉人肖运途以上述理由主张原裁定认定事实错误，审判程序违法，均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 杨贤斌 审 判 员 陈 雕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘双旋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭俊英，女，1945年4月24日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人郭俊英因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终250号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊英再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，郭俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初595号原告：王伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王伟与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金16，000元，并以16，000元为基数按月利率2%支付自2020年4月5日至借款还清之日止的利息，诉讼中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金13，500元，并以13,500元为基数按月利率2%支付自2020年5月6日起至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月5日，被告向原告借款，当即原告通过银行转账方式交付借款16,000元，被告出具借条一张，定于2020年5月5日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告张雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：王伟与张雪系朋友关系。2020年4月5日，张雪因偿还信用卡欠款向王伟借款，王伟当即通过银行转账方式交付借款16,000元到张雪指定的蔡巧蓉银行账户。同日，张雪还款500元后，出具借条一张，载明“甲方（出借人）：王伟，身份证号码：500229XXXXXXXXXXXX；乙方（借款人）：张雪，身份证号码：320981XXXXXXXXXXXX；一、借款用途：借款人因资金需要，现向甲方借款。二、借款人民币：壹万陆仟元整（小写￥：16，000元）；三、借款按月利率1%计息。四、借款期限：自2020年4月5日起至2020年5月5日止。……六、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。”张雪在借款人处签名捺印，并备注“收款账号：6250XXXXXXXXXXXX，姓名：蔡巧蓉。”同年4月20日左右张雪再次还款2000元。余款经王伟多次催收无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转账凭证可以证明双方借款关系依法成立。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，原告向被告出借借款16，000元，已还2500元，原告主张偿还余款13,500元，并以13,500元为基数按年利率24%支付自2020年5月6日起至借款还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款13,500元及利息（以13，500元为基数，按年利率24%支付自2020年5月6日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳100元，由被告张雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁其双二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1430号之一 申请执行人：翁建辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱建琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人翁建辉与被执行人周明明、朱建琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付6000元，2020年6月10日之前支付6000元，2020年12月30日前支付100000元，2021年12月30日支付100000元，2022年12月30日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1450号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈海翔
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初570号原告：魏海涛，男，汉族，1980年7月18日生。本院在审理魏海涛诉被告赵飞、王小美、许海彬、徐雪雷民间借贷纠纷一案中，原告魏海涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏海涛撤回对被告赵飞、王小美、许海彬、徐雪雷的起诉。案件受理费713元，由魏海涛负担。审判员 张 炜二〇二〇年五月十九日书记员 庞瑞霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：陈广成，该支行职工。被告：张满良，男，汉族，1975年2月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：何艳萍，女，汉族，1970年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张满良之妻。被告：何正平，男，汉族，1973年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告张满良、何艳萍、何正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人张海波、陈广成及被告何艳萍、何正平到庭参加诉讼，被告张满良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张满良、何艳萍立即偿还借款本金50000元及利息4567.06元（利息算至2020年3月20日），共计54567.06元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判决被告何正平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告张满良签订了编号为62020120160185720号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年9月22日至2019年9月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为中药材购销，贷款由被告何正平提供连带责任担保。2018年9月26日，被告张满良再次用信50000元，2019年8月25日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告张满良、何艳萍未能清偿贷款本息，被告何正平亦未承担连带保证责任。被告何艳萍辩称，被告张满良是我的丈夫，被告何正平是我的弟弟。当时我丈夫在原告处贷款的事情我不知道，我没有和他二人在原告处办理贷款手续。后我从我弟弟口中得知我丈夫贷款的事实，我才知情，我弟弟提供了保证责任。后我丈夫交给我25000元，剩余的25000元他自己拿着。我丈夫给我的25000元我装修成房子了，他自己的25000元中的20000元给了他哥哥张巨良，剩余的5000元他出去打工时花完了。被告何正平辩称，原告委托诉讼代理人所述均属实，被告张满良、何艳萍分别是我的姐夫和姐姐。2016年9月18日，我姐夫张满良向原告申请借款，但我姐姐何艳萍没有去，我和我姐夫张满良一起去原告处递交了申请，我作为担保人在申请书上签字捺印。2016年9月22日，我二人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，借款用途为中药材购销，贷款由我提供保证担保。2018年9月26日，我姐夫被告张满良再次用信50000元，借款到期后，他未能清偿贷款本息。被告张满良缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告张满良与被告何艳萍系夫妻关系。2016年9月18日，被告张满良向农行陇西县支行申请借款，并在农户小额贷款业务申请表上签名捺印。同年9月22日，原告与被告张满良签订了编号为62020120160185720号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，用款方式为可循环用信，额度有效期自2016年9月22日起至2019年9月21日，单笔借款期限不超过1年，借款用途为中药材购销。该笔借款由被告何正平承担连带担保责任。2018年9月26日，被告张满良再次申请用信50000元。同日，原告按照合同约定向被告张满良发放了借款50000元，该笔借款于2019年8月25日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告张满良未能全部归还借款本息，被告何正平亦未履行担保责任。截至2020年4月21日，被告张满良仍拖欠原告借款本金50000元、借款利息4567.06元（利息算至2020年3月20日）及按照与原告签订的《农户贷款借款合同》约定的至借款本金实际清偿日止的相应利息。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、继续保证担保承诺书复印件、借款凭证复印件、结欠贷款本金及利息证明、还款明细、原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告张满良签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告张满良于2018年9月26日再次用信50000元。该笔借款到期后，被告张满良未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张满良偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。本案被告张满良、何艳萍系夫妻关系，该笔借款发放后被告张满良将部分借款交予被告何艳萍装修房屋，并用部分借款偿还家庭债务，该借款应认定为用于二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告何艳萍偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告何正平作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告张满良经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张满良、何艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金50000元，并支付截至2020年3月20日的利息4567.06元，以上本息合计54567.06元；同时支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告何正平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，由被告张满良、何艳萍、何正平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇二〇年五月二十八日法官助理安转红书记员洪博
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1893号 原告：葛成武，男，1965年1月16日出生，汉族，住兰陵县。 被告：田凤坤，男，1969年12月1日出生，汉族，住兰陵县。 原告葛成武与被告田凤坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成武到庭参加诉讼，被告田凤坤经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛成武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代还贷款本金59800元及利息6899元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月田凤坤在车辋支行贷款60000元，贷款到期后，田凤坤无力偿还，车辋支行起诉，法院作出2018鲁1324民初6885号民事判决书，判决我承担连带清偿责任，田凤坤卡中有200元的余额，我替他还了59800元及利息6899元，利息算到2019年12月，现田凤坤没给我钱，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告田凤坤未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了山东农村商业银行业务凭证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述、证据材料以及庭审调查，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告田凤坤由原告葛成武等人提供担保向山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款60，000元，借款到期后被告仅偿还部分利息，后山东兰陵农村商业银行股份有限公司提起诉讼，兰陵县人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁1324民初6885号民事判决书，判令原告葛成武及其他担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，原告依判决向山东兰陵农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计66,699元,后经原告催要，被告田凤坤未偿还上述款项，双方酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告田凤坤在山东兰陵农村商业银行股份有限公司的债务到期后，原告葛成武作为连带责任担保人代被告偿还借款本息66,699元后，有权向被告追偿。故原告要求被告田凤坤向其偿付由原告垫付的借款本息66,699元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田凤坤偿还原告葛成武代偿款共计66,699元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取计734元，由被告田凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 明 月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执550号 申请执行人：应贡献，男，1971年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶延伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人应贡献与被执行人叶延伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4839号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款37000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月10日将被执行人叶延伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人叶延伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权37000元及利息;本案受理费726元，执行费455元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执550号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张鑫钢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3940号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初67号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周祥云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初67号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1014号 申请执行人：丁红勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人丁红勇与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3935号民事调解书申请执行的标的为96,214元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终355号上诉人（原审被告）：赵相萍，女，1977年6月6日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：李国，男，1973年9月13日出生，汉族，个体，内蒙古自治区乌兰浩特市兴安盟广播电视大学院内家属楼1单元602室。被上诉人（原审原告）：吴连秋，女，1973年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人赵相萍因与被上诉人李国、吴连秋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵相萍上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回李国、吴连秋的诉讼请求。事实和理由：李国、吴连秋已经配合办理了不动产过户登记，足以证明双方按照房屋价款328000元履行完毕，没有尾欠债务，另外李国、吴连秋在诉状中陈述房屋价款与在乌兰哈达派出所陈述房屋价款相互矛盾，一审法院以案外人乔某在派出所笔录佐证，因乔某是李国、吴连秋的委托卖房人，有利害关系且证言是孤证，不应采信。李国、吴连秋辩称，乔某联系赵相萍购买房屋，因李国、吴连秋将房屋抵押给债权人乔某的姨夫，所以李国将房屋抵押解除后以340000元价格卖给赵相萍，卖房时已经产生18000元物业费和取暖费，约定由李国、吴连秋承担6000元，赵相萍承担6000元，乔某的姨夫承担6000元，所以赵相萍给付房款328000元后，没有将李国、吴连秋、乔某的姨夫承担的物业费和取暖费12000元交付，故赵相萍应承担该12000元的给付责任。李国、吴连秋向一审法院起诉请求：要求赵相萍支付剩余房款40280元，并自2019年8月27日（起诉之日）起按照年利率24%给付利息至欠款付清之日止。一审法院认定事实：2019年2月，李国、吴连秋将共同共有的位于乌兰浩特市××区厂房（9-96-769-13）通过案外人乔某出售给赵相萍，双方约定房屋价款340000元，赵相萍现金支付10000元定金及318000元房款转账到李国、吴连秋指定的案外人乔某账户（6222080608000355856）。上述交易过程，双方未签订书面的房屋买卖合同。2019年2月18日双方在房产部门签订了制式的不动产（房地产）买卖契约，约定涉案房屋成交价格为368280元，其他未做约定，同时由乌兰浩特市业丰房地产价格评估事务所出具的房地产估价结果报告显示，涉案房屋的评估价格也为368280元。次日双方办理了房屋产权变更手续，将该房屋过户至赵相萍名下，产权证号：蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号。交易产生的出让方应缴税费25520.96元，受让方应缴税费10614.39元，总计36135.35元均由赵相萍实际支付。现该房屋已交付赵相萍，但赵相萍剩余房款未给付。一审法院认为，双方当事人虽然在房产部门签订了不动产（房地产）买卖契约，约定房屋价格为368280元，赵相萍亦辩驳契约上约定的价格不是双方真实的意思表示，该价格是由评估产生的，房款总价应为328000元，且房款已经全部支付完毕。但赵相萍并未提供相关证据，李国、吴连秋对此亦不认可，且李国自认涉案房屋实际成交价格为340000元，其在乌兰哈达派出所的笔录及案外人乔某的询问笔录也均对此予以佐证，故认定涉案房屋价款为340000元。涉案房屋已经过户至赵相萍名下并已交付使用，李国、吴连秋亦认可收到赵相萍支付的328000元购房款，双方买卖关系成立，故赵相萍应当按照约定履行支付剩余房款的义务。赵相萍辩驳，双方签订的契约368280元的价格中包含了所有相关的税费，而且赵相萍已经实际支付了税费。通过双方提交的房产交易申报单中的合同信息可见，在“成交价格是否含税”一栏中注明为“是”，但结合后部分的转让方及受让方的税款信息计算可知，关于个人所得税、土地增值税、契税等是按照350742.86元为计税依据，也就是368280元扣除增值税（368280元×5%＝17537.14元）之后的价格，而不是以368280元为计税依据，如按照李国、吴连秋所说各项的计税依据应当均为368280元，可见成交价格含税的意思仅为包含了增值税，这也正符合了我国营业税改为增值税后，国家税务总局关于各项税费计税依据问题的通知中的第一项，即计征契税的成交价格不含增值税。因此，赵相萍的抗辩理由不予采信。李国、吴连秋要求赵相萍支付剩余房款40280元的诉讼请求，按照12000元房款予以维护；关于李国、吴连秋主张自2019年8月27日（起诉之日）起按照年利率24%给付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因双方未对尾款给付问题作出约定，且双方并未自行签订任何书面买卖合同，仅在房产部门签订的买卖契约中对此项问题也并未做出约定，因此李国、吴连秋自身对该项损失的发生有不可推卸之责任，故该项诉讼请求依法不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：一、赵相萍本判决生效后十日内给付李国、吴连秋剩余房款12000元；二、驳回李国、吴连秋其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋交易价格应如何确定的问题。结合双方就涉案房屋达成的买卖协议仅在房产部门为办理产权过户登记而签订买卖契约，该契约中显示价格双方均认可非真实交易价格，故应从相关证据确定双方真实交易价格。在公安机关对涉案房屋买卖中间人乔某所作询问笔录中，乔某证实涉案房屋交易价格为340000元，同时证实拖欠前期物业费的情况及该笔费用买卖双方口头约定由赵相萍承担12000元的事实。因乔某系房屋买卖的中介人，其证实内容客观真实，应予采信。对于赵相萍主张房屋产权已变更完毕即不存在尾欠房款的上诉理由，因产权变更并不能直接得出房屋买卖价款即已给付完毕的必然结果，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，赵相萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由赵相萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初669号原告：吉安公平混凝土有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇张家渡十三公桩，统一社会信用代码91360803MA35GNHL7D。法定代表人：聂志阳，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1991年10月25日出生，汉族，公司职员，住吉安县井冈山经济开发区。被告：江西联大农业发展有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇棠溪村委会办公楼，统一社会信用代码91360803083946669X。法定代表人：黄奕添，总经理。原告吉安公平混凝土有限公司与被告江西联大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉安公平混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安公平混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安公平混凝土有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告吉安公平混凝土有限公司负担。审判员  肖巍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘霞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢898号 申请执行人：刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人:刘卫中，男，1963年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：舒海兵，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘鑫与被执行人舒海兵侵权纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘07民终228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒海兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鑫已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日，本院依法向被执行人舒海兵、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月23日、2019年9月10日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人舒海兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人舒海兵在银行拥有存款1431.6元，本院依法冻结、扣划，除此之外，再未发现被执行人舒海兵名下可供执行的财产。 3.2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人舒海兵名下不动产，反馈被执行人舒海兵在甘州区拥有房屋一套，该房已抵押于中国邮政银行，抵押金额58.99万，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示不要该房。 4.2019年7月24日，因被执行人舒海兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年7月25日，本院冻结被执行人舒海兵名下银行卡。 6.2020年1月10日，本院执行工作人员对被执行人舒海兵进行调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的82371元，已执行到位55031.6元，剩余27339.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人舒海兵的财产进行了调查，未发现被执行人舒海兵名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 史 鑫
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初127号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邱正柳，男，2001年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人邱正柳犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人邱正柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2019年10月4日0时许，被告人邱正柳伙同巫华涛（另处）在本市磁峰镇临江路15号网吧内，盗走被害人马某蓝色华为手机一部，后被告人邱正柳破解手机解锁密码、微信及支付宝支付密码，以银行卡提现、微信扫码付款等方式，盗走被害人微信零钱通、支付宝余额、支付宝备用金、支付宝花呗，以及尾号为169的邮政储蓄银行卡内资金共计9 944.63元。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币500元。 公诉机关认为，被告人邱正柳的行为构成盗窃罪，被告人邱正柳有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邱正柳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱正柳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。另查明，巫华涛（另处）的父亲赔偿被害人马某人民币3 800元，邱正柳及巫华涛取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人邱正柳盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱正柳犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱正柳到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人邱正柳自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人虽未赔偿，但取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人邱正柳的违法所得予以追缴并责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱正柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人邱正柳的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人马某6 644.63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月六日 书记员  熊明媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执825号之一 申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室，组织机构代码:145620008。 法定代表人彭正泽。 被执行人张圣云，男，1971年12月30日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司与被执行人张圣云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终5566号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。申请执行人于2020年02月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人张圣云向申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司偿还工程款315330元，并赔偿利息损失（以315330元为基数自2018年4月18日开始计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年02月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人张圣云存款情况，查明被执行人张圣云名下有存款，本院依法划拨到案款112188.4元，扣除法院诉讼费6358元、执行费4629.25元，已由申请执行人领取案款101201.15元；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人张圣云不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向安徽省舒城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人张圣云名下有坐落于安徽省舒城县XX镇XXXXX层X-XXXX室的不动产（证号：房地权证皖舒字第××、00××80号，共有人徐晓洁，抵押徽商银行六安舒城支行），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月13日至2023年3月12日止）。三、本院向公安部门查询被执行人张圣云车辆登记情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年2月21日至2022年2月20日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、本院向工商部门查询被执行人张圣云公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人委托安徽省舒城县人民法院对被执行人村居进行了财产调查，目前尚未有被执行人名下可供执行的财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日就本案自愿达成执行和解协议：一、截止到2020年4月13日被执行人张圣云尚欠申请人浙江中瑞建筑工程有限公司案款315330元利息损失和迟延履行金，双方共同协商同意将上述案款减少为27万元，由被执行人分期支付，于2020年4月17日支付100000元（已履行），于2020年8月1日前支付100000元，于2020年10月1日前支付70000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述还款义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取强制措施（仅限于解除银行账户的冻结，待被执行人全部履行案款后，再申请解除其他强制措施），并请求法院暂不对被执行人实施拘留、罚款；五、本案的案件受理费6358元、执行费4629.25元，合计10987.25元，由被执行人张圣云负担。 本次执行中，申请执行人实现债权112188.4元，执行到位诉讼费6358元、执行费4629.25元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执825号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执881号申请执行人：金荣盛电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高书燕，总经理。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人金荣盛电子(深圳)有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初946号原告：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：薛青楼，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告薛树高诉被告薛青楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告薛树高于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛树高的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛树高撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛树高负担。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年五月十二日书 记 员  夏侯忱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6608号原告：罗东，男，1990年12月20月出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区。被告：吴兴杰，男，1978年11月13日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告罗东诉被告吴兴杰买卖合同纠纷一案中，原告罗东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗东在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗东撤回起诉。案件受理费已减半收取的40元，由原告罗东负担。审判员  王华传二〇二〇年五月十三日法官助理杨琼书记员吴怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2873号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：倪小萍，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒲成容，女，1949年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告陈聪、倪小萍、蒲成容追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼。被告陈聪、倪小萍、蒲成容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪、倪小萍共同偿还天龙公司垫付代偿款26,386元；2.判令陈聪、倪小萍共同支付违约金5277.2元；3.判令蒲成容对陈聪、倪小萍的前述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月7日，陈聪、倪小萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）申请信用卡购车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈聪、倪小萍以信用卡透支方式向工行新津支行申请信用卡购车专项分期付款，透支金额为85,200元，从透支次月起每月15日前还款2366元，并支付分期付款手续费9372元。同日，陈聪、倪小萍与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定陈聪、倪小萍因购买东风风神L60汽车向工行新津支行申请贷款，委托天龙公司向工行新津支行提供连带责任保证担保，并对双方权利义务、违约责任及相关费用的承担进行了约定。蒲成容与天龙公司签订《反担保合同》，约定蒲成容就陈聪、倪小萍前述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，工行新津支行向陈聪、倪小萍发放了贷款，导致天龙公司向工行新津支行承担了担保责任。天龙公司多次要求陈聪、倪小萍、蒲成容支付款项未果。故诉至法院，望判如所请。 陈聪、倪小萍、蒲成容均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，陈聪与工行新津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈聪向天龙公司购买东风风神L60汽车，车辆总价为119,700元，陈聪自行支付首付款34,500元，剩余购车款由陈聪申请通过其在工行新津支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85,200元，分期还款共分36期，首期还款的金额为2390元，以后每期还款2366元。倪小萍于同日出具《共同偿债人承诺书》，同意对陈聪的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。该责任属于债的加入而非保证担保。 同日，天龙公司与陈聪、倪小萍签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为陈聪、倪小萍的上述贷款债务提供不可撤销担保及陈聪、倪小萍因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限自2015年12月7日起至2018年12月6日止，如陈聪、倪小萍出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，天龙公司有权要求陈聪、倪小萍支付合同担保总金额30%的违约金。此外，天龙公司还有权要求陈聪、倪小萍承担因其违约而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的其他费用。 同日，天龙公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，载明天龙公司同意为陈聪与工行新津支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务向工行新津支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。 同日，天龙公司与蒲成容签订《反担保合同》，约定：1.反担保方式为连带责任保证；2.合同有效期为合同签订之日起至购车人全部履行完毕与贷款银行签订的相关法律文书及与天龙公司签订的相关法律文书中约定的所有义务为止；3.反担保范围：因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求天龙公司承担的担保范围内所有责任；因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任；乙方为实现债权过程中产生的费用。 合同签订后，工行新津支行按约向陈聪发放了贷款，但陈聪、倪小萍并未按约归还贷款，蒲成容亦未履行担保责任，天龙公司分别于2018年6月20日、2018年6月26日、2018年10月12日、2018年12月12日、2019年2月12日向工行新津支行代偿5400元、8584元、3800元、5200元、3402元，共计代偿26,386元。 上述事实有天龙公司提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保承诺函》《个人汽车消费贷款服务协议书》《反担保合同》、业务回单（付款）、账户交易明细、情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，陈聪与工行新津支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，陈聪、倪小萍与天龙公司签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，天龙公司与蒲成容签订的《反担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。倪小萍向工行新津支行出具《共同偿债人承诺书》，故其应当与陈聪作为共同还款人向工行新津支行还款。天龙公司作为担保人，在陈聪、倪小萍未按约定按期足额还款的情况下，依约向工行新津支行履行了代偿义务，即承担了保证责任。天龙公司在承担保证责任后，有权依据《个人汽车消费贷款服务协议书》向陈聪、倪小萍进行追偿，故本院对天龙公司关于陈聪、倪小萍支付代偿款26,386元的诉讼请求，予以支持。 关于违约金。本院认为，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，陈聪、倪小萍连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求陈聪、倪小萍支付合同担保总金额30%的违约金，天龙公司自愿以垫付金额的20%计算违约金，即5277.2元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 关于蒲成容应否承担责任。本院认为，因蒲成容为陈聪、倪小萍提供了反担保，担保范围包括贷款本息、违约金，故对天龙公司关于蒲成容承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈聪、倪小萍于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款26,386元； 二、被告陈聪、倪小萍于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金5277.2元； 三、被告蒲成容对被告陈聪、倪小萍上述一、二项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元、保全费59元，由被告陈聪、倪小萍、蒲成容负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执418号申请执行人：苏士武，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：张丽萍，女，成年人，汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人张丽萍给付款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人张丽萍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张丽萍限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年五月二十二日书记员 ：白庆国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1843号原告：张某1，男，满族，2010年5月25日出生，住沈阳市于洪区南阳湖街20-24号2-4-2。公民身份号码：210114201005250337。法定监护人：姜某，女，汉族，1986年9月26日出生，住沈阳市于洪区。被告：张某2，男，满族，1979年4月15日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2112231979××××××××。本院受理原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取后50元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年五月二十日书记员 孙丽丹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2297号原告：重庆正衡律师事务所，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂时代广场C1栋4楼，统一社会信用代码：3150000070947246X8。法定代表人：吴兴勇，该事务所主任。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地：重庆市双桂街道桂东路1号15幢售楼部一层（兴茂·盛世华都B15幢售楼部一层），统一社会信用代码：91500228563478569J。法定代表人：杨茂新，执行董事。本院在审理原告重庆正衡律师事务所诉被告重庆市万泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正衡律师事务所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正衡律师事务所撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告重庆正衡律师事务所负担。审判员  白在勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王娅君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初503号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1348号之一 原告：宁波摩通信息科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区新岭西路，统一社会信用代码为91330283091904469B。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波山缘石业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南东路485-487号，统一社会信用代码为913302060538084093。 法定代表人：陈达祥，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波摩通信息科技有限公司与被告宁波山缘石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宁波摩通信息科技有限公司在审理过程中向本院申请将诉讼请求的金额变更为10000元，并于2020年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波摩通信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波摩通信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波摩通信息科技有限公司负担。 审判员  赵江涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴蓉 书记员陈梦楚