wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13441号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13441号申请执行人：姚骏杰，男，1990年8月12日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。申请执行人姚骏杰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2435号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币3750元及经济补偿金人民币35000元。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司名下车牌号为沪H1XXXX、沪LBXXXX的车辆已因他案被查封待处，尚难以处置变现；除上述车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月30日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人姚骏杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦顺进出口有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十一日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异24号异议人(被执行人)：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX层，送达地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)805室上海上海善本律师事务所。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海善本律师事务所律师。申请执行人：王臣，男，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈建兴，男，1973年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：张智勇，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴旭升，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：于凯，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：秦建林，男，1981年10月25日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：潘保定，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴建峰，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。本院在执行申请执行人王臣、陈建兴、张智勇、吴旭升、于凯、秦建林、潘保定、吴建峰分别与被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司(2020)沪0114执1211、1220、1227、1233、1240、1244、1250、1255号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司分别向本院提出申请，要求对上述八件执行案件不予执行。本院于2020年4月13日分别以(2020)沪0114执异19、20、21、22、23、24、25、26号立案审查。案件审查期间，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上述八件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈志伟，男，汉族，1988年10月30日生，住徽省池州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志伟的本院(2018)沪0106民初25593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执142号 申请执行人：胡某，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省泸县XXXX。 被执行人：樊某，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 为执行胡某申请执行樊某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初524号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款44000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费450元，以及执行费567元，但被执行人樊某仍拒不履行。执行中，本院于2020年5月6日冻结了被执行人名下XXXX账户，账号：XXXXX，冻结期限为一年；扣划了被执行人银行账户存款719.69元，扣除本案执行费567元，申请人已领取案款152.69元。本院依法查询了被执行人樊某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查发现，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人樊某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林念萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6043号之一 申请执行人：赖超超，男，1985年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：冯益，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人赖超超与被执行人冯益追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖超超于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯益给付申请执行人款项315000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费4625元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人冯益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人冯益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人冯益名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人冯益的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费4625元。本院暂未发现被执行人冯益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯益作出强制措施。同时已对被执行人冯益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人赖超超。 综上，被执行人冯益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 罗晨瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执518号申请执行人刘欣祺，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市。被执行人上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。刘欣祺与上海国威汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的徐劳人仲(2019)办字第3605号裁决书已经发生法律效力。权利人刘欣祺于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海国威汽车科技有限公司支付双倍工资差额29689.65元。本案在执行过程中查明，被执行人上海国威汽车科技有限公司现不在其住所地上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室实际经营。本院依法扣划了被执行人上海国威汽车科技有限公司名下存款637.60元，扣除执行费345.34元后，余款292.26元已发还申请执行人刘欣祺。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海国威汽车科技有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘欣祺，申请执行人刘欣祺也无法提供被执行人上海国威汽车科技有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执518号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄瑞金，女，汉族，1965年10月5日出生，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄瑞金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15887号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄瑞金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,311.55元(以下币种同)。因被告黄瑞金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄瑞金发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄瑞金未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄瑞金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄瑞金名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢257号申请执行人：黄建生，男，1993年6月1日出生。被执行人：杨家略，男，1991年4月1日出生。本院在执行申请执行人黄建生与被执行人杨家略借款合同纠纷一案中，申请执行人黄建生与被执行人杨家略达成执行和解协议,即被执行人杨家略自2020年6月始，每月月底前给付申请人黄建生借款2000元，直至付清之日止（含案件受理费、公告费）。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初7715号民事判决书主文的执行。如被执行人杨家略不履行执行和解协议，申请执行人黄建生可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年五月二十七日书记员  王英楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6369号上诉人（原审被告）：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人：张军红，董事长。委托诉讼代理人：张富彦，男，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郭兴华，女，1976年3月15日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司因与被上诉人郭兴华合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 南审 判 员 张玉娜审 判 员 石 煜二〇二〇年五月二十七日法官助理 贾宇飞法官助理 常 欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢612号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪佳宝电器厂、慈溪市久益电器有限公司、岑佰定、岑建丽、张大年、何若科、王鸽华： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪佳宝电器厂、慈溪市久益电器有限公司、岑佰定、岑建丽、张大年、何若科、王鸽华金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7343号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了70334元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢612号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保89号 申请人：日照市岚山区同进劳务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道明珠路南首西侧8－210，统一社会信用代码91371103MA3QW7E5XY。 法定代表人：刘春玉，总经理。 被申请人：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码91320703MA1MYB557X。 法定代表人：张杰，总经理。 申请人日照市岚山区同进劳务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东志港国际物流有限公司的银行存款458450元（开户行：中国农业银行日照市分行，帐号：15×××53）予以冻结。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东志港国际物流有限公司的银行存款458450元（开户行：中国农业银行日照市分行，帐号：15×××53）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2812元，由申请人日照市岚山区同进劳务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3115号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创业产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。被上诉人（原审原告）：南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业），住所地广西省南宁市安吉大道高速出口里村13队85号。投资人：韦江洪，总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月十八日法官助理 童晶晶书 记 员 张雪洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初384号 原告：岳池县鸿发建筑器材租赁站，经营场所岳池县九龙镇高垭口村2组，统一社会信用代码92511621MA68PRXB52。 经营者：邵刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：银自明，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告岳池县鸿发建筑器材租赁站诉被告银自明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告岳池县鸿发建筑器材租赁站于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告银自明的起诉。 本院认为，原告岳池县鸿发建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县鸿发建筑器材租赁站撤回对被告银自明的起诉。 案件受理费576元，减半收取288元由原告岳池县鸿发建筑器材租赁站负担。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  姜显琼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢305号 王剑航： 申请执行人俞凯与被执行人王剑航生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初654号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：申有双，男，1937年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陆万超，男，1948年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告申有双、陆成超借款合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北镇市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1795元，由原告负担。审 判 长  王贵全人民陪审员  马春艳人民陪审员  贾钧婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：刘小虎，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告刘小虎信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27197号民事判决书。被执行人刘小虎应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计33573.84元及相应利息。判决生效后，被执行人刘小虎未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘小虎有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执647号之一被执行人：杨杰，女性，汉族，1974年06月26日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杨杰贪污罪一案中，向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0b41fb222f51d50e@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2067号上诉人（一审被告）：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，总经理。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，男，1981年5月10日出生，平遥县有线广播电视传输有限公司员工，住山西省平遥县。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，1997年6月30日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省禹州市。上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司（简称平遥广电公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(简称佳韵社公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初21531号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年1月15日进行了询问。平遥广电公司委托的诉讼代理人巩文婕、张睿，佳韵社公司委托的诉讼代理人彭瑞雪、王莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥广电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳韵社公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：平遥广电公司未通过涉案侵权行为获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，且在接到涉嫌侵权的通知后立即进行了删除，一审判决确定的经济损失及合理支出数额过高且无事实和法律依据。佳韵社公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回平遥广电公司的上诉请求。佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（简称涉案客户端）提供电视剧《女管家》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿佳韵社公司经济损失145000元及律师费5000元，共计150000元。一审法院认定事实：《女管家》（即涉案作品）片尾署名“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”。2017年5月11日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权的权利以独占专有形式授予了佳韵社公司，佳韵社公司有权以自己名义进行维权，授权期限自涉案作品首轮卫视播出之日起15年。涉案作品于2017年6月3日在山东卫视、湖北卫视黄金档播出，涉案作品共43集，每集约45分钟。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“女管家”可以找到涉案作品，剧集列表显示共43集，随机点击第1、21、43集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人一审陈述等证据在案作证。一审法院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2017年6月4日起15年。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故一审法院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，一审法院根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，一审法院不再处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的经济损失及合理支出数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，虽然平遥广电公司主张其并未从涉案侵权行为中获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，但其并未提交任何证据予以证明，故一审法院在在案证据尚不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的基础上，依据法定赔偿标准确定赔偿数额，并综合考虑了平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素，并无不当，本院予以确认。一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则，考虑到确有律师参与诉讼情况，支持了佳韵社公司主张的部分律师费数额亦无不当，本院予以确认。综上，平遥广电公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1364号申请人：张继才，男，1970年11月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：江苏忠意食品集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区1号路北侧。统一社会信用代码：913203226638383308。法定代表人：王其远，执行董事兼总经理。被申请人：单县忠意食品有限公司，住所地：山东省单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北。统一社会信用代码：91371722050937539P。法定代表人：杨旭，执行董事兼总经理。申请人张继才与被申请人江苏忠意食品集团有限公司、单县忠意食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张继才向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏忠意食品集团有限公司、单县忠意食品有限公司名下的银行存款633854元或保全其等额财产。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人张继才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏忠意食品集团有限公司、单县忠意食品有限公司名下的银行存款633854元或保全其等额财产。案件申请费3689元，由申请人张继才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十日书记员 杨学建
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘洋，男，1995年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付洋，男，1990年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人刘洋因与被申请人付洋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼区人民法院（2018）辽1104民初2377号民事判决和本院（2020）辽11民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘洋申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《车辆买卖协议》内容中，再审申请人是卖方，买方不会一次性付清给卖方购车款的。一、二审庭审过程中，被申请人没有任何证据证明其债权人支付3万元购车款的这一事实。一、二审法院 认定事实明显错误。综上，请求本院依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2377号民事判决及本院（2020）辽11民终16号民事判决。 本院经审查认为，再审申请人刘洋与被申请人付洋签订《车辆买卖协议》时，该案车辆已经抵押给仟佰融资租赁有限公司，且刘洋出售该车辆的买卖行为未经抵押权人仟佰融资租赁有限公司同意及该车贷款即未清偿。并且付洋和刘洋父亲刘春鹏在公安机关的询问笔录可证明付洋购买该车时共付购车款58300元，其中有赎车款30000元、签订该车买卖协议时付给刘洋20000元现金和微信转账8300元的事实。故再审申请人刘洋申请再审的理由不成立，刘洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洋的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 南
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执481号被执行人:吴某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住宝应县。吴某某犯贩卖毒品罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初237号刑事判决书，依该判决书：被执行人吴某某应交纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月10日、3月2日、3月18日、4月8日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询不动产、车辆等登记信息。3、2020年2月10日对被执行人的银行帐户进行了冻结，冻结期限一年（自2020年2月10日至2021年2月10日止）。4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××镇××号未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚金6000元，执行到位14.55元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1980号原告：顾芬英，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所执业律师。被告：冯光翠，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：范满意，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界1号楼，统一社会信用代码91411600MA44G53F0L。代表人：刘惠军，该公司经理。委托诉讼代理人：盛小虎，公司工作人员。原告顾芬英诉被告冯光翠、范满意、华泰财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称华泰周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日受理后,依法由审判员王红娟独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾芬英委托诉讼代理人陶佳思旺，被告冯光翠、华泰周口公司委托诉讼代理人盛小虎到庭参加诉讼，被告范满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾芬英起诉称（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告顾芬英各项损失共计361986.47元，扣除冯光翠已付11000.00元，华泰周口公司已付10000元，尚需赔偿340986.47元；二、请求判令被告华泰周口公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。本院经审理查明案件事实如下：2018年11月28日13时45分，冯光翠驾驶电动自行车，途经桐乡市地方时，与步行的顾芬英发生碰撞，造成顾芬英受伤的交通事故。因范满意所驾豫Ｐ×××××号车未按规定停车，交警认定范满意负事故次要责任，冯光翠负事故主要责任，顾芬英不负事故责任。事故发生后，顾芬英住院治疗17天，支付医疗费计26008.27元。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，顾芬英构成8级伤残，误工期建议120日、护理期建议60日、营养期建议90日，顾芬英支付鉴定费1900元。顾芬英系失地农民。另查明，豫Ｐ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于华泰周口公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，冯光翠已付11813元，华泰周口公司已付10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、社保证明等证据予以证实。本院认为，顾芬英因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费26008.27元、营养费2700元，均计算有据；住院伙食补助费应计算为255元。以上合计28963.27元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金306928.20元（变更后），因顾芬英为失地农民，故该费用计算有据；护理费8640元、交通费300元，请求合理；精神损害抚慰金15000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据，但该费用应由华泰周口公司在交强险范围内按照责任比例承担6000元，余9000元应由冯光翠承担。以上合计330868.20元。3、其他损失即鉴定费1900元，合理有据。综上，顾芬英三项损失共计361731.47元，由华泰周口公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分232731.47元（不含冯光翠应承担的精神损害抚慰金9000元）的40%计93092.59元，由华泰周口公司在商业三者险范围内赔偿92332.59元，由范满意赔偿鉴定费部分计760元；不足部分232731.47元（不含冯光翠应承担的精神损害抚慰金9000元）的60%计139638.88元及精神损害抚慰金9000元，合计148638.88元，由冯光翠赔偿，扣除已付11813元，尚需赔偿136825.88元。综上，华泰周口公司共计赔偿212332.59元，扣除已付10000元，尚需赔偿202332.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司赔偿原告顾芬英202332.59元；二、被告冯光翠赔偿原告顾芬英136825.88元；三、被告范满意赔偿原告顾芬英760元；四、驳回原告顾芬英其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告冯光翠负担596元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行），被告范满意负担398元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇二〇年五月十四日书记员  唐海强
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初617号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：胡志凡，男，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告胡志凡养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告胡志凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16,759.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，经核算被告尚欠原告人民币16,759.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的欠款16,759.00元。胡志凡辩称：以往养鸡都是一次一平账，不欠原告钱，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：2007或2008年至2009年，被告陆续养殖几批肉鸡，每批都是被告向原告赊购鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，最后在2009年12月9日经核算被告尚欠原告人民币16,757.00元，被告在往来账核算单上签字予以确认。2020年4月14日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款16,759.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核算单等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩已平账，因被告没有提供证据，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡志凡于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币16,757.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元,减半收取109.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年五月十五日书记员  臧海天
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终6号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁启红，男，1971年2月6日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月3日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人汪为三、章明，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人梁启红犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0403刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人梁启红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月3日14时30分许，原审被告人梁启红醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿九江市开发区沿通港东路由南往北行驶至徐工集团公司附近路段，与停靠在路边的车牌号为赣Ｇ×××××教练车及被害人汪某发生碰撞，造成教练车受损，被害人汪某受伤，随后被害人汪某被送至医院抢救，于当日19时许经抢救无效死亡。事故发生后，原审被告人梁启红驾车逃离现场，当日18时许在九江市柴桑区万德星府小区被公安民警抓获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，梁启红血液中酒精含量为138.06mg/100ml。经交警部门认定，在此次交通事故中原审被告人梁启红负事故全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、证人邹某、黄某、孟某、蔡某的证言、原审被告人梁启红的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人尸表检查及死亡原因分析司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、梁启红血样中乙醇含量鉴定意见书等证据证实。原判认为，原审被告人梁启红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人梁启红归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人梁启红醉酒驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第三条之规定，判决：原审被告人梁启红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，原审被告人梁启红不服，以其有自首情节且愿意赔偿被害人损失为由向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。其辩护人在二审期间向本院提交梁启淦、熊巧芳、梁启淼、熊再红的笔录各一份。二审检察员向本院提交抓获经过补充材料一份。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案犯罪事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。本院对原审判决书所列证据予以确认。针对上诉人梁启红及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.检察机关及辩护人出具的材料能够相互印证证实，上诉人梁启红案发后已明确表示在家交待好账目上的事后即前往公安机关投案。在此情况下，其被公安机关捕获的，应当视为自动投案。上诉人梁启红自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.上诉人梁启红的亲属在二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为上诉人梁启红有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院认为，上诉人梁启红交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁启红为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。上诉人梁启红自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人梁启红的亲属在二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为上诉人梁启红有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二审期间，本院依法委托柴桑区司法局对上诉人梁启红进行社会调查，调查评估意见认为同意适用社区矫正，故对上诉人梁启红可以适用缓刑。原审认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初588号刑事判决的定罪部分，即上诉人梁启红犯交通肇事罪。二、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初588号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人梁启红有期徒刑四年十个月。三、上诉人梁启红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十九日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10098号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：高鑫雁，女，1968年2月18日出生，汉族，住北京市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告高鑫雁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77455号民事判决书。被执行人高鑫雁应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计76,507.36元及相应利息。判决生效后，被执行人高鑫雁未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高鑫雁有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢619号 申请执行人：杜江锋，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周增仕，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院执行的（2018）浙0281民初1368号申请执行人杜江锋与被执行人周增仕民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执264号 被执行人姚明利，男，1984年11月11日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 本院立案执行申请姚明利罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初225号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚明利缴纳罚金4200元。本案执行过程中，依法查控被执行人姚明利财产，姚明利名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1102号申请人;抚顺市友顺石油制品有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县汪清门镇汪清门汉族村。法定代表人：舒午，系该公司经理。被申请人：辽宁雪龙钙业有限公司，住所地抚顺市望花区田屯街。法定代表人：李丹。申请人抚顺市友顺石油制品有限公司（以下简称“友顺公司”）与被申请人辽宁雪龙钙业有限公司（以下简称“雪龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，友顺公司向本院提出财产保全申请，要求冻结雪龙公司银行账户及查封雪龙公司等值的生产设备，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为0925138988的诉讼财产保全责任保险保单对1057788.80元的财产保全提供担保。经审查，友顺公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁雪龙钙业有限公司银行账号07×××66（开户行：中国工商银行股份有限公司抚顺李石经济开发区支行）银行存款1057788.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高健法官助理付晓霞二〇二〇年五月二十一日书记员  高喆
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执251号 殷云贵、郭淑芬： 关于洪雅县人民法院与殷云贵、郭淑芬催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1625.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日划拨了被执行人郭淑芬银行存款1625.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初891号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2609号 原告：夏斌，男，1969年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：李成，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告夏斌与被告李成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌及其委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼。被告李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、判令李成偿还夏斌借款34000元；2、判令李成支付资金占用利息（从2018年3月25日起，以39000元为基数，按照年利率6%计算至2019年2月2日；从2019年2月3日起，以34000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：李成一直在夏斌处从事物流运输工作，任会计职务，在任职过程中李成挪用了夏斌的款项。经过双方确认，李成共计挪用39000元。2018年3月22日，李成向夏斌出具借条，将挪用款转化为借款。2019年2月2日，李成父亲向夏斌还款5000元，现尚欠34000元。 李成未作出答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月22日，李成向夏斌出具《借条》，载明：“今李成借夏斌39000元整（大写：叁万玖仟元整），并承诺在2018年3月25日归还30000元整（大写：叁万元整），如若失言，夏斌可走司法程序让其归还余下9000元整（大写：玖仟元整）分六月归还完毕”。 本院认为，夏斌主张其与李成是由其他法律关系转化为借贷关系，并要求李成返还借款，但夏斌未提供证据证明其与李成存在基础法律关系，也未提供证据证明其与李成有借贷的合意和实际履行出借借款的义务，故，夏斌要求李成返还借款的诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回夏斌的诉讼请求。 案件受理费448元，由夏斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1004号申请执行人：上海北齐钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶秉刚，该公司总经理被执行人：上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙荣技。原告上海北齐钢铁有限公司与被告上海道饷建筑工程有限公司、第三人南通江森电子科技有限公司、陈建民买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月三日作出的(2013)闵民二(商)重字第1号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海道饷建筑工程有限公司应当支付权利人上海北齐钢铁有限公司货款人民币2,834,765元，并支付权利人截止2013年4月8日的利息人民币1,540,196元，以及以人民币2,834,765元为本金，从2013年4月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，另承担案件受理费人民币40,549.01元、财产保全费人民币5,000元、估价鉴定费人民币54,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海道饷建筑工程有限公司发出(2014)闵执预字第3774号执行(督促履行)通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币47,145.1元及依法应当支付的迟延履行期间债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。原执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于二〇一四年十二月十二日依法终结本案的首次执行程序。嗣后，申请执行人于2019年10月28日向本院反映被执行人在首次执行程序终结后变更法定代表人，本院于2019年12月2日依职权恢复执行，对被执行人的财产情况进行调查。恢复执行过程中查明，被执行人涉案众多，相关执行案件均未履行完毕。经本院本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)重字第1号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执409号申请执行人：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，执行董事。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：蒋卫标，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海安泰医院有限公司申请执行蒋卫标医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项545836.5元及相关利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  徐竹林二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜凡非书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保344号申请人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司与被申请人何兆余、张正香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日、2020年4月27日分别作出（2020）鲁1122民初2597、2597号之一号民事裁定书，要求查封被申请人张正香名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆及冻结账户内的存款，并于2020年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月26日依据（2020）鲁1122民初2597号民事裁定书向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人张正香名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。于2020年5月6日依据（2020）鲁1122民初2597号之一民事裁定书，冻结被申请人张正香在日照银行股份有限公司莒县青年路支行（账号81×××10内的存款1万元，实际冻结1万元），（账号81×××30内的存款1万元，实际冻结1万元），（账号81×××94内的存款2万元，实际冻结2万元），（账号81×××21内的存款3万元，实际冻结3万元），以上存款冻结期限一年，自2020年5月6日起至2021年5月6日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保344号予以结案。二〇二〇年五月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1334号申请执行人：李德强。被执行人：李建勋。被执行人：谭天雷。关于李德强申请执行李建勋、谭天雷为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4699号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李建勋、谭天雷名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5000元及利息、案件受理费25元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十八日书 记 员  张明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王雪蓉，女，汉族，1973年3月9日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王雪蓉的本院(2019)沪0106民初30370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初29号之四原告：李永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：韩玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住当阳市。被告：付全林，男，1964年4月26日出生，汉族，住当阳市。原告李永胜与被告韩玉红、付全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。2020年5月20日，原告李永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永胜撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元（原告李永胜已预交），由原告李永胜负担。审判员 饶 舒二〇二〇年五月二十日书记员 穆瑶瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2810号原告郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告孟刚岭，男，1982年7月11日生，汉族。本院在审理原告郭建伟与被告孟刚岭买卖合同纠纷一案中，原告郭建伟于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建伟负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月十八日书记员  刘超男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初415号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，该公司职工。被告：徐金山，男，1985年6月1日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告徐金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  岳雯倩二〇二〇年五月二十日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执970号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：钟欣怡。被执行人：钟晓瑜。被执行人：刘宇。被执行人：涟源七星软籽石榴开发有限公司。法定代表人：钟晓瑜，执行董事兼总经理。被执行人：湖南卯时科技有限公司，。法定代表人：钟欣怡，执行董事兼总经理。被执行人：长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内金丹科技创业大厦A栋13楼。被执行人：钟欣怡，董事长。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月25日审结，该案（2019）湘0103民初5904号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执970号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李蔚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初578号   原告：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒西路2-5号。   法定代表人：皇甫丰君，该公司经理。   委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。   被告：唐萍，女，1984年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆云通房地产开发有限公司与被告唐萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告新疆云通房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆云通房地产开发有限公司以双方已经和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆云通房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告新疆云通房地产开发有限公司负担。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   刘美美
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢794号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘学文，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘学文信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执540号孙立君、王百昆、姚平平：本院在执行孙立君与王百昆、姚平平保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执540号，被执行人王百昆、姚平平已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2659号民事调解书所确定的法律义务已于2020年5月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执125号 申请执行人:周显付，男，生于1946年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:周保明，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:周保彬，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:刘桐，男，生于1983年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行周显付、周保明、周保彬与刘桐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初2027号民事判决书申请执行，要求被执行人支付330850.5元及利息。立案受理后，经查，被执行人在乐山嘉州监狱服刑，本院依法向乐山嘉州监狱邮寄执行文书，并要求转交刘桐。同时，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产,本院已根据周显付、周保明、周保彬申请，将被执行人列入失信名单、限制了刘桐的高消费。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟志刚
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执184号申请执行人于庆友，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县会发镇团结村村民委员会，住所地方正县会发镇团结村。法定代表人张钧辉，村主任。本院根据（2019）黑0124民初2198号民事调解书执行于庆友与方正县会发镇团结村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于庆友申请撤回对方正县会发镇团结村村民委员会执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019黑0124民初2198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年五月四日书 记 员  艾振宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1000号 郭文、王秀莲、胡嘉辰： 关于申请执行人何炯星与被执行人郭文、王秀莲、胡嘉辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11070号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1000号【原执行案号为：（2019）浙0302执193号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执816号之一 申请执行人：任文振，男，1965年9月4日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东河北居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东河北居民委员会。 法定代表人：高少国，该居委会主任。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东河北居民委员会的银行存款55万元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月七日 书记员  刘艳红
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执149号 申请执行人王臊，男，1977年9月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘全玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人曹亚，男，1984年2月12日出生，汉族，住台儿庄区。 王臊与刘全玲、曹亚民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘全玲、曹亚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月22日责令被执行人申报财产，于2020年4月30日发布了被执行人刘全玲、曹亚的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月17日、2020年5月7日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日现场调查了被执行人刘全玲、曹亚的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王臊亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘全玲、曹亚确无财产可供执行，本院于2020年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王臊，申请执行人王臊同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘全玲、曹亚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2250号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王臊尚未实现的债权，应由被执行人刘全玲、曹亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执180号被执行人：李江昆，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于李江昆犯开设赌场罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初401号刑事判决，被执行人李江昆应缴纳罚金3000元。因李江昆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人存款305.29元，本院扣划后上缴国库三、向郑州不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过委托调查对被执行人财产状况调查，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1103号李某、肖某：本院在执行申请执行人李某与被执行人肖某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5664号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：隋丽伟，男，1981年6月17日出生，住山东省海阳市。 被执行人:杨春艳，女，1987年4月14日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人隋丽伟、杨春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人隋丽伟、杨春艳给付申请执行人款项150695.42元及相关利息，并缴纳案件受理费3314元、申请执行费2160元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人隋丽伟、杨春艳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人隋丽伟、杨春艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人隋丽伟、杨春艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人隋丽伟、杨春艳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人隋丽伟、杨春艳名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人隋丽伟、杨春艳的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月7日,申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3314元、申请执行费2160元。本院暂未发现被执行人隋丽伟、杨春艳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人隋丽伟、杨春艳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人隋丽伟、杨春艳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人隋丽伟、杨春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人隋丽伟、杨春艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月七日 代书记员 罗少丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初936号 原告：马洪川，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：魏天一,广东枫晟明律师事务所执业律师。 被告：王鲁刚，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：王聪，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理原告马洪川与被告王鲁刚、第三人王聪民间借贷纠纷一案中，原告马洪川于2020年5月18日向本院申请撤回对被告王鲁刚、第三人王聪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洪川撤回对被告王鲁刚、第三人王聪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马洪川负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初4124号原告：苏朝勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：袁洪成，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄天围，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告苏朝勇与被告袁洪成、黄天围民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告苏朝勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏朝勇自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏朝勇撤回起诉。案件受理费8120元（已减半收取），由原告苏朝勇负担。审判员  张元璐二〇二〇年五月十二日法官助理周文璨书记员李敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执234号 申请执行人：余克建,男,生于1968年5月11日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李继科,男,生于1981年5月29日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人余克建与被执行人李继科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川0824民初3342号民事调解书，确认被执行人李继科支付申请执行人15000元，案件受理费88元。调解书生效后，被执行人李继科未按生效法律文书确定的义务履行。2020年2月21日，申请执行人余克建申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李继科送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李继科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3342号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李川
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初257号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人于志平，男，1965年6月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审，2018年10月26日解除取保候审，2020年2月17日被安丘市公安局监视居住，同年4月26日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人于志平犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人于志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人于志平饮酒后驾驶无牌蓝色金昌牌三轮车沿安丘市下小路由自南向北行驶至乐源大道与下小路交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人于志平静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.32mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于志平在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、三轮车照片、办案说明、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人于志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所驾驶的金昌牌助力三轮摩托车，系未经工信部产品公告，安丘市公安局交通警察大队依法不予办理挂牌业务。 本院认为，被告人于志平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于志平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘 倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执570号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人，刘高峰。被执行人薛仲豪，男，1995年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人薛仲豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第44664号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人薛仲豪发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）12,667.07元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4523号申请执行人殷长征，男，1945年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告殷长征与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73979号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷长征于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人殷长征人民币496,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7,340元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初250号原告：何玉清，女，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。被告：陈钟锡，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。被告：李淑君，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。委托代理人：陈钟锡。原告何玉清诉被告陈钟锡、李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉清的委托代理人孙尹玲、陈钟锡作为被告及李淑君的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。2016年11月8日，被告一因业务发展需要，向原告借款20万元，双方签订“借款协议书”，约定借期六个月，年息18%；2016年11月9日，原告将20万元交付给二被告，其中16万元汇入被告二帐户。2017年5月8日借款到期，被告二于2017年6月6日支付了借期内利息18000元，二被告称资金周转不开，提出借款延期使用，利息照付，2018年10月27日，被告一书写“借款延期”，承诺于2018年年末还清20万元及利息；因未还本息，被告于2019年2月20日，书写“借款延期”，承诺2019年3月末付清本息。但一直未再支付本息至今，原告一直催要，被告以各种理由拖延。原告认为被告一与被告二系夫妻关系，被告一书写借款协议书和借款延期，被告二用民生银行帐户收取借款并支付利息，此借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因二被告不讲诚信，原告只有诉诸法律，请求法院依法判令二被告共同偿还借款20万元及自2017年5月9日起至款项付清为止的利息（按年利率18%计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告陈钟锡当庭称该债务是清晰的，借款时间以签借条的时间为准，借条上的字是我签的，原告把我爱人作为被告我有异议。经审理查明,被告陈钟锡与被告李淑君系夫妻关系。2016年11月8日，被告陈钟锡向原告借款20万元，双方签订《借款协议书》，约定借期六个月，自2016年11月8日至2017年5月8日，年息18%；2016年11月9日，原告将20万元交付给二被告，其中16万元汇入被告李淑君帐户，4万元以现金形式给付被告陈钟锡。2017年5月8日借款到期，二被告未归还该笔借款。被告李淑君于2017年6月6日支付给原告借期内利息18000元。被告陈钟锡于2018年5月19日向原告出具还款承诺，内容是“借款下周付清，连同利息和2万房子订金一起付清。”后被告陈钟锡提出借款延期使用，并于2018年10月27日书写“借款延期”，承诺于2018年年末还清20万元及利息。因未还本息，被告又于2019年2月3日书写“借款延期”，承诺2019年3月末付清本息。二被告至原告起诉一直未予归还该笔借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、借款延期二份、中国建设银行个人活期帐户交易明细二份、户籍证明；被告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告何玉清与被告陈钟锡的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈钟锡和被告李淑君系夫妻关系。原告何玉清与被告陈钟锡签订借款协议，之后向被告李淑君帐户转入借款，该转帐行为被告陈钟锡予以认可，故原告起诉要求二被告共同偿还该笔借款于法有据。被告陈钟锡、李淑君理应及时偿还欠款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告共同偿还借款20万元及按年利率18%计算，给付自2017年5月9日起至款项付清为止的利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告对借款事实不否认，仅对原告起诉被告李淑君偿还借款有异议，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈钟锡、李淑君共同偿还原告何玉清借款人民币20万元整；二、被告陈钟锡、李淑君按年利率18%给付原告何玉清借款利息（自2017年5月9日起至款项付清为止）。上述一、二项被告陈钟锡、李淑君应给付原告之款项，本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈钟锡、李淑君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  徐 军人民陪审员  戚 峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2942号申请执行人：苏琰，女，1986年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币17,088.69元，并承担执行费156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5738号之一 申请执行人：顾天祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吴文晖（特别授权），浙江良驹律师事务所律师。 被执行人：戴瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行顾天祥与戴瑛合同纠纷一案中，申请执行人顾天祥于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人戴瑛给付执行款人民币204614.5元，执行费人民币2937元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人戴瑛名下银行存款20209.93元，扣除本案执行费2937元及诉讼费2168.5元后，余款15104.43元已退本案申请人；另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年12月13日对被执行人戴瑛采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人戴瑛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人戴瑛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾天祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为189510.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会娣，女，1963年6月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市第一中学退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市第一中学，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路北安邦河东。法定代表人：赵国志，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江工人报社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街225号。法定代表人：周鸿雁，社长。再审申请人刘会娣因与被申请人双鸭山市第一中学（以下简称双鸭山一中）、黑龙江工人报社名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会娣申请再审称，一审认定事实全部错误。（一）我患精神分裂症的司法鉴定系伪造，伪造者双鸭山师范学校当然有过错，其过错行为事实上侵害了我的名誉权。一审法院却把伪造鉴定的事实行为偷换为我对司法鉴定结论是否合法的问题。一审法院所述的佳木斯精神病防治院出具的精神病司法鉴定书根本不存在；（二）《2003年重复上访人员稳控报告》虽然是内部工作报告，其中关于我有精神病的内容事实上在双鸭山被广泛传播，一、二审法院认定对我名誉权没有造成不利影响是错误的；（三）黑龙江工人报社刊登的《谁来救救我和妈妈----一颗稚嫩童心的血泪控诉》，小曦的来信是伪造的，不是事实。《谁能给我父母之爱？》这篇文章我虽然接受采访，但没有说过本人有精神病，《黑龙江工人报》却在文章里描述我有精神病，而且未做隐私处理，事实上已经对我的名誉造成了不利影响。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，刘会娣所称构成侵权的2008年5月26日《关于刘会娣上访问题的情况汇报》，作出主体为“双鸭山市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室”，并非本案中刘会娣起诉的主体。刘会娣所称构成侵权的其他汇报或报告，均为双鸭山一中向相关单位发送的内部工作文件，并未对社会公开或公布，刘会娣未能充分举证证明上述汇报或报告导致其遭受社会评价降低的损害后果。二审法院对于刘会娣针对双鸭山一中提出的相关诉请不予支持，符合法律规定，处理并无不当。关于刘会娣主张黑龙江工人报社存在名誉侵权的问题。《谁来救救我和妈妈----一颗稚嫩童心的血泪控诉》一文中并未披露刘会娣或陈曦的姓名，刘会娣主张该文构成对其名誉权的侵害缺乏依据。《谁能给我父母之爱？》一文中虽提及刘会娣患有“精神分裂症”，但黑龙江工人报社系在陈曦和刘会娣主动接受采访后发布的该文，其目的系揭露问题、呼吁关注，不存在侵犯刘会娣名誉权的主观过错。二审法院对于刘会娣针对黑龙江工人报社提出的相关诉请不予支持，符合法律规定，处理并无不当。刘会娣申请再审的理由不能成立。综上，刘会娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会娣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初380号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人贾锋，男，1976年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]983号起诉书指控被告人贾锋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人贾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月12日22时许，贾锋醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获，经鉴定，贾锋血液中酒精含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贾锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。建议对被告人贾锋免予刑事处罚。 被告人贾锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人贾锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初923号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。法定代表人：吴钢。委托诉讼代理人：李正萍。被告：刘英。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告刘英的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保729号 申请人王孟露。 被申请人丁霞。 申请人王孟露因与被申请人丁霞房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁霞的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王孟露的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁霞的银行存款1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由王孟露预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹