wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9210号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：马斌，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖北省汉川市。 被告：严艾明，女，汉族，1976年8月10日出生，住武汉市蔡甸区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马斌、严艾明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1.被告马斌返还原告垫付款46736.85元；2.被告马斌向原告支付利息16769.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告严艾明对被告马斌的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告马斌、严艾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告马斌返还原告垫付款38516.85元（已扣除担保服务费8220元）；将第二项诉讼请求变更为要求被告马斌向原告支付利息7417.7元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），本院对上述两项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月15日，原告（甲方）与被告马斌（乙方）、被告严艾明（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；透支资金金额为74700.9元，包括车价尾款60000元、银行手续费6480.9元、担保服务费为8220元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人，丁方自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响。”上述合同签订后，被告向原告支付担保服务费8220元。2015年9月25日，被告马斌、严艾明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：马斌因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为68220元，手续费6480.9元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为马斌与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告马斌未按约定按时归还借款。2017年6月16日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年9月25日，马斌与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年6月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且马斌尚欠我行透支债务40258.67元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月26日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年2月24日、2017年6月22日为被告马斌代偿9117.44元、37619.41元，合计46736.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马斌、严艾明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款38516.85元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息7417.7元（利息暂计算至2019年1月18日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，由被告马斌、严艾明负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马斌、严艾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5499号原告：沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：潘海余，男，系该公司员工。被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：杨桂英，系该公司经理。被告：魏家国，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：李越，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。原告沈阳虹峰房地产开发有限公司与被告沈阳七龙建设工程有限公司、魏家国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳虹峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由原告沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年五月十九日书记员 刘玉娟
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执30号 申请执行人：白某,住青海省民和县。 被执行人：张某。 本院在执行白某与张某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日在被执行人张聪敏家向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令。通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后经我院多次查找，未找到被执行人下落。我院于2020年4月9日对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人白某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月九日 书记员  李鸿鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执3350号中信银行股份有限公司郑州分行、冯岩、张淞源、张建伟：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行冯岩、张淞源、张建伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2019）豫0191民初27729号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初518号 原告：黄道城，男，1974年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农东玫，女，1982年3月2日出生，壮族，医生，户广西壮族自治区大新县。 原告黄道城与被告农东玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月22日，原告黄道城以原、被告经充分协商已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄道城申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄道城撤诉。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告黄道城负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟世海
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢737号 关于申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人邢浙君、郑学军追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍嵊崇商初字第00154号民事判决书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人邢浙君、郑学军已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊崇执民字第90号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1547号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。负责人：袁河。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：保定长安客车制造有限公司，企业地址：定州市定曲路，统一社会信用代码：911306827808155172。法定代表人：罗志龙。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告保定长安客车制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2930元，依法予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月二十一日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1147号被执行人：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业路139号，组织机构代码75097524-5。本院在执行被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司价值人民币1289.5元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2435号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：何宇，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨惠婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：魏洪，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告魏洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告魏洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令魏洪偿还信用卡透支本金36284.51元、利息5374.69元、违约金2125.44元，专项分期本金26252元、分期利息828.75元、分期逾期还款违约金557.91元（截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由魏洪承担。事实和理由：2018年8月6日，魏洪向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。根据魏洪的申请，农行锦江支行核准并向魏洪办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。魏洪使用该信用卡透支及办理分期业务后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，魏洪仍未还款。 被告魏洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年8月6日，魏洪向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，魏洪向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺自愿遵守信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定，并签署了信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定，按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。农行锦江支行经过审核后向魏洪发放了额度为35000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度35000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取。 魏洪在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月10日，魏洪尚欠农行锦江支行信用卡透支本金36284.51元、利息5374.69元、逾期还款违约金2125.44元，专项分期透支本金26252元、分期利息828.75元、逾期还款违约金557.91元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、魏洪的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向魏洪发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但魏洪使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求魏洪给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金36284.51元、利息5374.69元、逾期还款违约金2125.44元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告魏洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付“信用金（分付）”分期付款业务本金26252元、分期利息828.75元、逾期还款违约金557.91元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计793元，由被告魏洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初667号 原告：郝秀文，女，1958年5月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：邓宇（原告郝秀文之子），男，1982年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：赵铮，男，1979年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：夏芳（被告赵铮妻子），女，1979年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区临江东路63─3号商铺1室，2室，统一社会信用代码91210400749776310Y。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。 原告郝秀文与被告赵铮、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀文的委托诉讼代理人邓宇，被告赵铮及其委托诉讼代理人夏芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费15667.71元、住院伙食费2700元、营养费1350元、护理费3898.87元、交通费500元、误工费5739.93元，共计29856.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日09时，被告赵铮驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市葛布东街市场内由北向南左转弯行驶与我发生交通事故，事故造成我受伤的后果。同年2月27日，抚顺市公安局交通警察支队顺城警察大队作出《道路交通事故认定书》认定赵铮负全部责任，郝秀文无责任。因涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担保险责任。现因被告拒绝就赔偿事宜协商，无奈起诉至法院。 被告赵铮承认原告在本案中所主张的事实，但认为住院伙食费应该按一天80元的标准。营养费不同意给付。护理费、交通费、误工费都由保险公司承担。诉讼费同意承担。 被告平安保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费同意按限额赔付10000元。伙食费和营养费超过保险限额，不同意赔付。护理费同意原告诉讼请求。误工费因法律规定为受伤人员，受伤期间收入减少的损失，原告已达退休年龄，并未因此次交通事故导致收入减少，所以误工费不同意赔付。交通费不应超过200元。 本院经审理认定事实如下：2020年01月24日09时00分，赵铮驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市葛布东街葛布市场内由北向东左转弯行驶与行人郝秀文发生交通事故，事故造成行人郝秀文受伤的后果。交警认定赵铮负事故的全部责任，郝秀文无责任。当日，郝秀文在抚顺市中心医院治疗，诊断为头部损伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、膝挫伤，住院27日，二级护理，支出住院费14371.21元、门诊费1296.50元，其中赵铮垫付2284元。住院期间由儿子邓宇护理，邓宇作为出租车司机从事自有出租车辆运营。赵铮是辽Ｄ×××××号肇事车车主，该车在平安保险公司投保交强险。 本院所确认的上述事实有原告郝秀文提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、住院费收据、门诊费收据、邓宇道路运输证、邓宇准驾证、赵铮行驶证、赵铮驾驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告郝秀文主张的事实本院予以确认。原告所受损失由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人被告赵铮赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算。关于营养费，医疗机构并未出具加强营养的医嘱，不予支持。关于护理费，原告住院期间为二级护理，应按一人护理计算护理费；因护理人职业收入不固定，原告按辽宁省居民服务业标准主张因护理造成的误工损失，不违反法律规定，予以支持。关于误工费，是受害人因伤误工造成的损失，原告主张的是护理人所经营的车辆的停运损失，已在护理费项目中赔偿，而受害人本人并无误工损失，故不予支持。关于交通费，原、被告在庭审中均同意按200元赔偿，不违反法律强制性规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郝秀文医疗费15667.71元、住院伙食补助费2700元，合计18367.71中的10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郝秀文护理费3898.87元、交通费200元，合计4098.87元； 三、被告赵铮于本判决生效后十日内赔偿原告郝秀文本判决第一项15667.71元中的8367.71元，被告赵铮已赔偿2284元，尚应赔偿6083.71元； 四、驳回原告郝秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201元，由被告赵铮负担181元，由原告郝秀文负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月十一日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖4号男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。浠水县，女，1965年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。浠水县，，女，1970年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。浠水县，三原告共同委托诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。被告田祥吉，男，1988年6月1日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县，原告李黎、陈静、谈向军与被告田祥吉房屋租赁合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2020年5月18日立案。李黎、陈静、谈向军诉称，其与田祥吉于2018年7月20日签订了《商铺租赁合同》，约定将位于湖北省浠水县清泉镇丽文南路中百仓储一侧商铺（主楼1-3层、一层地下室、附楼1-4层）出租给田祥吉使用，租赁期限为3年，自2018年8月8日至2021年8月8日止。自2019年3月1日起，田祥吉既不向其缴纳租金，也不腾退房屋。故其请求判令：1、解除其与田祥吉签署的《商铺租赁合同》，田祥吉立即返还租赁房屋；2、田祥吉向其支付2019年3月1日至2020年5月底的租金458333元；3、田祥吉向其支付违约金104266元及承担本案诉讼费用。湖北省浠水县人民法院经审查认为，因原告陈静系该院正式干警的配偶，故该院不能行使管辖权。本院认为，本案原告陈静系湖北省浠水县人民法院正式干警的配偶，故该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省蕲春县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月二十六日法官助理熊昌宇书记员高人凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1982号原告：高丽萍，女，1985年8月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：**，男，1977年8月27日出生，汉族，现住营口市。原告高丽萍与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还总欠款485000元及利息,利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告**向原告借款485000元，并签订借条，内容为**向高丽萍借款人民币485000元，借款日期为2019年6月18日，于口头约定以后每月还款10000元，直至还清为止。因被告至今都未履行还款义务，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**未到庭，亦未提供答辩和证据经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月18日之前，被告陆陆续从原告处借款，期间也有偿还。截止到2019年6月18日，经核算，被告为原告出具借据2份，一份借据载明今借到高丽萍现金28500元，另一份借据载明今借到高丽萍现金200000元。其中285000元为被告所欠剩余的本金，另外200000元为之前按月利率2分计算累计所欠的利息。案涉款项被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条及当事人在法庭上陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，能够证明被告欠原告借款本金285000元以及利息200000的事实。原告出借款项后，有权要求被告予以偿还。故对原告请求被告偿还借款本金285000元以及拖欠的利息200000元的请求，予以支持。此外，被告未能偿还原告借款本金，还应承担支付资金占用期间利息，但应以28500元为基数来计算。利息200000元，不应再支付利息。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后10日内偿还原告高丽萍借款本息485000元；并以285000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月11日起（原告诉讼之日）至借款本金清偿之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8575元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保80号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭善武，男，1989年10月18日出生，土家族，该行员工，住湖南省永顺县。被申请人：杨陵，男，土家族，1973年10月13日生，湖南泸溪县人，住湖南省泸溪县，公民身份号码：4331221973××××××××。被申请人：徐华秀，女，汉族，1977年7月15日生，湖南泸溪县人，住湖南省泸溪县，公民身份号码：4331221977××××××××。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与杨陵、徐华秀金融借款纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年5月8日向本院申请财产保全70万元，冻结被申请人杨陵、徐华秀的银行存款。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨陵、徐华秀的银行存款70万元，期限为1年。但经我院查询后，发现杨陵、徐华秀名下无存款。案件申请费4020元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保80号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：赵广学，男，1970年9月4日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵广学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广学立即偿还信用卡透支本息等合计23100.32元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告赵广学于2015年11月12日在我行申请农行贷记卡辽通信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2015年12月31日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××46。初始授信额度20000.00元。于2018年7月8日开始，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项。经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年9月3日，拖欠金额23100.32元，其中本金18460.19元，利息3760.92元，违约滞纳金712.01元，消费手续费167.20元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵广学未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告赵广学于2015年11月12日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡辽通卡一张，原告于2015年12月31日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××46）。取得信用卡后，被告赵广学用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年5月14日，被告拖欠金额23078.98元，其中本金18438.85元，利息3760.92元，违约滞纳金712.01元，手续费167.20元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵广学在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，赵广学理应在还款期限前还款。现经原告催收后赵广学仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵广学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计23078.98元二、被告赵广学于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以18438.85元为基数自2020年5月15日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告赵广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1776号罪犯匡汉龙，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0783刑初491号刑事判决，以被告人匡汉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯匡汉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯匡汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡汉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯匡汉龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月19日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1362号 原告：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地：阆中市汉城路37号。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庚锦，系公司项目经理。 被告：阆中市人民政府七里街道办事处大井社区居民委员会，住所地：阆中市大井社区。 负责人：苟国强，该委员会主任。 原告阆中市缔一建筑工程有限公司与被告阆中市人民政府七里街道办事处大井社区居民委员会（以下简称为大井居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阆中市缔一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付下欠工程款501，345元，并从2011年1月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息至欠款偿清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月17日，双方签订《建设施工合同》，由原告承建被告村道建设A标段工程。工程竣工后，双方结算并经审计，总工程造价为1，231，345元。后，被告陆续支付730，000元，下欠501，345元长期未予支付。故提起本案诉请。 被告大井居委会未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包修建被告辖区村道建设工程A段。合同签订后，原告实际进行了施工建设。2011年1月30日，双方办理了竣工结算，工程结算总价值为1，412，640元。2014年11月12日，经阆中市审计局审计，作出阆审投报（2014）472号审计报告，该报告确认该工程结算金额为1，231，345元。后，被告陆续向原告支付工程款730,000元，下欠501，345元至今未予支付。原告追索无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、《建设工程施工合同》、《竣工结算书》、《审计报告》、被告向阆中市发改局出具的《关于新农村资金拨付情况的说明》、证人证言及原告陈述在卷为据。 本院认为，双方所签订的《建设工程施工合同》不违反法律规定，应属有效。原告按约完成了建设施工工作，被告理应及时支付工程款，其长期拖欠是错误，理应承担偿付下欠工程款的民事责任。原告的诉请有理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阆中市人民政府七里街道办事处大井社区居民委员会在本判决发生法律效力后30日内偿付原告阆中市缔一建筑工程有限公司工程款501，345元，并自原告起诉之日（2020年3月24日）起，按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯琪琪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初647号 原告：杜好东，男，汉族，1964年1月3日出生，河南省原阳县人，公民身份号码：×××，群众，大专文化程度，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：毕建和，男，汉族，1964年11月17日出生，公民身份号码：×××，山东省人，大专文化程度，个体工商户，现住新疆喀什市。被告：丁漱霞（毕建和的配偶），女，汉族，1967年11月22日出生，公民身份号码：×××，本科文化程度，河南省许昌县人，喀什地区工商银行职工，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆正嘉律师事务所实习律师。原告杜好东与被告毕建和、丁漱霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜好东及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告丁漱霞及两被告共同委托诉讼代理人赵鸿斌、古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜好东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处借款100000元，并出具借条两张。此后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由无故拖延，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。两被告答辩称，1、被告毕建和从来没有向原告借过钱，也没有实际收到原告的借款，故被告毕建和与原告之间不存在任何民间借贷法律关系；2、两被告一直都是经济相互独立，毕被告建和与原告之间的事情丁淑霞完全不知情，因毕建和没有实际收到原告的借款，所以更不存在借款用于家庭生活的情况；3、丁淑霞不是本案的被告，不应当承担责任。4、原告的诉讼时效已过，本案争议的借款没有实际形成，故被告不应该承担偿还责任。经审理查明：被告毕建和与被告丁漱霞系夫妻关系。2014年2月19日，被告毕建和向原告杜好东出具借条一张，上载明：“借杜好东捌万元整80000元”，后于2014年12月19日，被告毕建和向原告杜好东再次出具借条一张，上载明：“借杜好东现金20000元（贰万元整）于2015年3月28日还清，特立此据为证”。上述两借条被告毕建和均签名予以确认。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告杜好东向被告毕建和共计出借100000元，有被告毕建和出具的借条为证。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因庭审中原告陈述被告所借第一笔款项并非是用于夫妻共同生活，且原告未提交其他证据证明被告毕建和借款是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告毕建和偿还100000元的请求予以支持，对要求被告丁漱霞共同偿还该借款的请求不予支持。至于被告毕建和提出虽然出具借条但是没有实际收到借款的意见，因被告毕建和具有银行、保险公司多年的工作经验，作为一名具有一定金融行业知识的完全民事行为能力人，若其确实从未收到过借款，其在2014年2月19日出具借条后，又于2014年12月19日再次向原告出具借条的行为有悖常理，故对被告毕建和提出虽然出具两张借条但是没有实际收到借款的观点不予采纳。因原告一直在主张债权，故对两被告提出诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕建和于本判决生效之日起五日内向原告杜好东支付欠款100000元；二、驳回原告杜好东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告毕建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   阿依古丽
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初476号之一原告：霍亮亮，男，1984年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：高园，男，1986年8月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘慧慧，女，1987年12月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告霍亮亮与被告高园，刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告高园在神木农村商业银行开发区分理处账户2710022801109001502305予以冻结（冻结限额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十五日书记员  常 容
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更821号                    罪犯唐加耿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          北京市第二中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）二中刑初      字第772号刑事判决，以被告人唐加耿犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐      加耿不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年      11月7日作出（2012）高刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯唐加耿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤高法刑执字第1064号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑      期执行至2037年8月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯唐加耿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。      本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐加耿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年12月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬14次，剩余考核分314分。该罪犯在服刑期间未      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2014年12月至      2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2105.23元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐加耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  53                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯唐加耿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2036年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    54
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1184号之二 申请执行人：王晴晴。 被执行人：杨逢魁。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨逢魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨逢魁在中国农业银行62×××60账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  段树清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴盛，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟兆成，男，1953年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县凡河镇杨威楼子村民委员会，住所地辽宁省铁岭县凡河镇杨威楼子村。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩帮银，男，58岁，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人刘兴盛因与被申请人迟兆成、铁岭县凡河镇杨威楼子村民委员会、韩帮银农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019)辽12民终1215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴盛申请再审称，请求：一、撤销原裁定，重新审理，再审做出支持申请人原诉讼请求的改判。二、本案所涉诉讼费等一切费用由被申请人迟兆成承担。主要理由：一、原裁定没依照本案的真正事实审理，属错列案由。本案不是承包合同纠纷，而是请求认定被申请人转让鱼池无效，返还转让费。二、申请人的请求有法可依，可两审均未能引用适用本案的条款。所依照的裁定条款不适用本案，与本案的性质不符，违背立法原意，做出的裁定属适用法律错误。三、本案两审法院都未能尽职尽责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，请求再审本案。迟兆成提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，驳回申请人的再审申请。二、因申请人与铁岭县凡河镇杨威楼子村民委员会于2003年3月1日续签的土地承包合同中，将机动地长期承包给刘兴盛耕种，侵害了该村集体成员利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该土地承包合同已依法被确认无效。上述判决和裁定均已发生法律效力，申请人与其主张权利的案涉鱼池及二被申请人之间签订的《鱼池承包合同》均无直接利害关系。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴盛的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3179号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：谭海云。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告谭海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3106号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：李佰祥。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李佰祥物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终827号 上诉人（原审原告）：包昌芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人包昌芳因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认为“原告于2017年7月起未在被告公司进行劳动，被告也在2017年7月起未向原告支付劳支报酬，故视为原告、被告均以实际行为证实双方的劳动关系已不复存在”明显错误。1.被上诉人要求上诉人在家待岗，等待通知上班，上诉人一直等待被上诉人通知上班，双方的劳动关系仍然存在，所以本案不存在超过仲裁时效问题；2.上诉人与被上诉人在2017年6月26日签订有劳动合同，期限至2020年6月27日止（赖彩莲、莫兴燕等前几批的员工均可证实)，合同期限未满，故不存在超过仲裁时效问题，根据《劳动仲裁法》的规定，劳动者入职档案资料应当由用人单位提交，用人单位拒绝提交的应承担不利后果。双方签订合同时被上诉人以劳动合同需要加盖公章为由，收回合同书之后，拒不发放一份给上诉人，被上诉人故意隐瞒劳动合同，应由其承担举证不能的责任；3.上诉人从2008年6月起在被上诉人处工作至2017年6月，已经长达9年，因为劳动者工作满10年即视为无固定劳动合同。被上诉人为了规避双方构成无固定劳动合同的事实与支付上诉人经济补偿金和补缴社会保险的责任，便以环境检查、生产原料少、公司需要整改、设备更新等等为由要求上诉人待岗，被上诉人主张其己与上诉人解除了劳动合同没有任何事实依据。一审法院以被上诉人从2017年7月起未向上诉人发放工资为由，证实双方的劳动关系已不复存在，认为上诉人在2019年6月6日申请劳动仲裁超过了时效，显然错误。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告解除固定劳动合同；2.判决被告一次性支付2017年8月至2019年5月份，共21个月的工资37800元（1800元/月）给原告；3.判决被告一次性支付11个月的经济补偿金31372元给原告。 一审法院认定事实：2008年6月，原告进入被告公司工作，从事修整工作。原告在被告公司工作期间，被告按月通过银行转账方式向原告支付工资，当月工资次月发放，被告向原告发放了2008年6月至2017年6月工资。自2017年7月起，原告未为被告提供过劳动，被告也未向原告支付过工资报酬。2019年7月11日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告申请的劳动仲裁，原告要求裁决：1.恒兴公司与包昌芳解除固定劳动合同；2.恒兴公司一次性支付2017年8月至2019年5月份，共21个月的工资37800元给包昌芳；3.恒兴公司一次性支付11个月的经济补偿金31372元给包昌芳；4.恒兴公司一次性为包昌芳缴纳2008年2月至2019年5月时间段的社会养老、医疗、失业保险费（具体补缴金额由社会保险经办机构核算为准）。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出合劳人仲字[2019]第53号仲裁裁决书，裁决：对包昌芳的仲裁请求，不予支持。原告对劳动仲裁裁决不服，诉至本院。被告未就劳动仲裁裁决向法院起诉。另查明，1.庭审中，原告与被告均未提交有书面劳动合同，但原告与被告均确认在原告入职后至2017年6月间签订有书面劳动合同。2.被告未为原告购买社会保险。 一审法院认为，原告于2017年7月起未在被告公司进行劳动，被告也在2017年7月起未向原告支付劳动报酬，故视为原告、被告均以实际行为证实双方的劳动关系已不复存在。如原告认为其权利受侵害，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在其知道其权利受侵害时（2017年7月）起一年内向被告主张权利或申请劳动仲裁，但其于2019年6月才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效，原告未能证明其曾主张过权利，也未能举证证明因不可抗力或者有其他正当理由而发生仲裁时效的中止，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由原告承担举证不能的不利后果，故原告在本案中的主张已超过劳动仲裁时效，故不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告包昌芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包昌芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人于2017年7月起未在被上诉人处进行劳动，被上诉人也自2017年7月起未向上诉人支付劳动报酬，上诉人主张其自2017年7月起未在被上诉人处提供劳动的原因是被上诉人让其在家待岗，但未提交证据予以证实，据此，本院认定双方之间的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人应在知道其权利受侵害时（2017年7月）起一年内向被上诉人主张权利或申请劳动仲裁，但其于2019年6月才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效，上诉人亦未举证证明其曾主张过权利，或因不可抗力或者有其他正当理由而发生仲裁时效的中止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人包昌芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人包昌芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢4号 申请人：莫应毫，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：吴永杰，男，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在执行（2020）黔2722执恢4号申请人莫应毫与被执行人吴永杰买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月6日向被执行人吴永杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴永杰未实际履行； 2、本院于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月3日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永杰名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，已扣划发放给申请人； 3、本院于2019年10月25日、2020年1月3日查询了被执行人吴永杰名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人吴永杰在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人吴永杰住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年1月3日调查被执行人吴永杰户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年2月27日对被执行人吴永杰限制高消费；并将被执行人吴永杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、除本案扣划发放的1077.92元，被执行人吴永杰尚欠莫应毫欠款29874.08元及相应利息，一审诉讼费475元、承担执行费364元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陆瑜 书记员何玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执16号申请执行人：马麻乃,男，1972年5月1日生,回族，甘肃省广河县人，住格尔木市。被执行人：张高原,男，1985年2月7日生，汉族，山东省菏泽市人，住格尔木市，身份证号×××；被执行人：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，社会统一信用代码91632801091602380Q，。法定代表人：张高原,董事长。本院在执行申请执行人马麻乃与被执行人张高原、格尔木福源皓建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，分别于2019年3月11日、2019年3月20日向郑州建安建筑工程有限公司、安徽九源建设有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人格尔木福源皓建安有限责任公司的工程款予以提取，现该工程款正在结算中，申请执行人马麻乃同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 冶晓燕
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1890号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：刘法超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路106号3排4号，身份证号码：371521198504202213。                  原告诉讼      请求              要求被告刘法超立即偿还所欠信用卡本金5993.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘法超未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘法超于2012年12月14日在原告处申请办理卡号为6228370131523011的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5993.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘法超在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告刘法超偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5993.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘法超负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周通宇，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立冰，女，汉族，1947年10月14日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人周通宇因与被申请人王立冰共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周通宇申请再审称，二审判决认定我应当支付出售重庆市北碚区金华路14-3的房屋所得的一半给王立冰缺乏证据证明。王泽民在生前将该房已经出卖给案外人王国平，房屋已经不存在，不属于遗产。而且，该房系我用母亲王泽民的名义购买的单位福利房，我有出资的证据，王泽民生前就有出售房屋的款项全部归我的意思表示。二审判决我向王立冰支付一半售房款缺乏证据。本院经审查认为，在已经发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初288号民事判决、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7380号民事判决和重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初6654号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终773号民事判决中，周通宇已经提出与其申请再审理由相同的抗辩理由，但并未被生效判决采纳。依据本案一、二审法院审理时施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项和第二款规定，本案一、二审判决可以径行认定已生效判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周通宇的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执异55号 案外人：潘文兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。 法定代表人：周余（馀）元。 本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘文兰提出书面异议。2020年5月21日潘文兰向本院提出撤回异议申请。 本院认为，潘文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许案外人潘文兰撤回异议。 审 判 长  龙玲玲 人民陪审员  张闻骥 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理田也 代理书记员  朱 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执971号申请执行人杨森，男，汉族，生于1984年9月14日，住贵州省湄潭县。被执行人白红英，女，汉族，生于1988年1月19日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初816号判决书，受理了申请执行人杨森申请执行被执行人白红英房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为案款50000元及利息（利息计算方式见执行依据），受理费525元，申请执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人白红英在2021年2月12日前支付案款50000元，受理费525元，申请执行费658元。二、申请人放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执971号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王云玲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初521号原告：马淑云，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：潘立军（曾用名潘大军），男1972年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告马淑云与被告潘立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑云到庭参加了诉讼，被告潘立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘立军给付卖大豆款19900.00元及利息，时间从2016年10月1日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘立军在拜泉县××乡××家村××组经营收粮生意。2016年10月份我将自家产的大豆送到被告潘立军收粮点，当时没有给付我现金结算，以保价收购原告大豆，口头约定2017年5月份给付我结算卖粮款，到期后双方经结算共欠我大豆款31990.00元，被告潘立军已给付我卖粮款20000.00元，剩余19900.00元约定到2019年年底给付，到期经我多次向被告潘立军索要至今未给，故诉至法院，要求法院依法判决。被告潘立军经传票传唤未到庭应诉答辩。本院在审理本案过程中，原告马淑云为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.欠据原件一张，证实被告潘立军（潘大军）欠自己大豆款数额是19900.00元，还款时间是2019年年底。证据2.拜泉县兴华乡丰收村（原众家村）民委员会证实潘立军是兴华乡众家村一组村民，有时候回兴华乡众家村粮点。证据3.是法庭依照职权调查被告潘立军父亲笔录，证实他给潘立军看粮点，潘立军偶尔回粮点居住。本院在审理本案过程中，根据原告马淑云庭审陈述及庭上所举的证据，对原告所举的证据给予认定并采信，因为被告潘立军未到庭参加诉讼答辩，视为对自己抗辩权的放弃，据此，本院认定案件事实如下：原告马淑云于2016年9月末将自家自产大豆卖给被告潘大军22450市斤，每市斤按2.00元计算，一共是44900.00元。原告马淑云把大豆送到被告潘立军收粮点处，被告潘立军是属于以保价方式收购原告马淑云大豆的，也就是说原告马淑云啥时候感觉市场大豆价格高啥时候就往回取大豆款，原告马淑云属于赊给被告潘立军大豆，被告没有给原告马淑云即时兑付现金。原告马淑云2017年取回现金5000.00元，2018年取回20000.00元，剩余19900.00元原告没有取回，被告潘立军给原告马淑云出具一张19900.00元欠据。后经原告马淑云多次找被告潘立军索要大豆款都以暂时没钱为由拒绝给付，原告马淑云诉至法院，要求被告潘立军给付欠款19900.00元及利息，并承担诉讼费。本院认为，根据原告马淑云庭审中的陈述意见及所举证证据，足以认定被告潘立军欠原告马淑云大豆款19900.00元的事实存在。被告潘立军当时在欠据上约定2019年年底后还款，逾期未还款即构成违约，应依法承担违约责任，违约时间应从是2020年1月1日起开始计算至本金实际给付之日止。被告潘立军经法院传票传唤未到庭应诉，属于放弃自己对原告马淑云诉讼的抗辩权。故本院依法对原告马淑云的诉权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告潘立军于本判决生效后五日内给付原告马淑云大豆款19900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告潘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年五月二十日书记员  邢泽远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2481号 不公开理由：以调解方式结案的
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3447号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵旭。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建权（曾用名郑建华），男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆相龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二审上诉人（一审第三人）：郑秀珠（曾用名郑香花），女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人郑建权因与被申请人陆相龙、一审第三人郑秀珠债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郑建权以与陆相龙、郑秀珠达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，郑建权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑建权撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月六日书记员 封 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11862号 原告：尹兰杨，男，1994年9月9日生，住沭阳县。 被告：董中华，男，1985年3月4日生，住连云港市东海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。 法定代表人：顾新。 本院在审理原告尹兰杨诉被告董中华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司身体权纠纷一案中，原告尹兰杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹兰杨撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  詹文成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2045号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执244号 申请执行人赵梁厚,男,汉族,1969年9月28日出生,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人王大钧，该公司总经理。 申请执行人赵梁厚申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司国内非涉外仲裁合同纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿左劳人仲字（2019）242号仲裁裁决书已经生效，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月09日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下有可供执行财产。 4、经本院网络查控查询阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下所有车辆均已被其他案件查封。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：赵梁厚申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司国内非涉外仲裁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月十二日 书记员  李青龙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2251号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：王义，男，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：杨秀连，女，1965年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：刘宝库，男，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：丛德红，男，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王义、杨秀连、刘宝库、丛德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶明发，男，1952年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶明亮，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶明财，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶明祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶明友，男，1955年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶德轩，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：薛怀娣，女，1955年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人陶明发、陶明亮、陶明财、陶明祥(以下简称陶明发等四人)因与被申请人陶明友、陶德轩、薛怀娣(以下简称陶明友等三人)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶明发等四人申请再审称，陶明友等三人不是共同居住人，并存在违法侵占系争遗产的事实。陶明友等三人骗取居住困难户保障补贴和特困对象补贴等款项，用于购置个人产权房屋，涉案《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》(以下简称房屋补偿安置协议)内容有损国家利益，应属无效。原审法院认定陶明友等三人为涉案房屋的共同居住人，并判决其享有相应征收补偿权益，于法无据，且损害了陶明发等四人的合法权益。陶明发等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陶明友等三人的户籍在系争房屋内，且被认定为该户的困难人员，故陶明友等三人属系争房屋的共同居住人。生效的(2016)沪02民终4245号民事判决已确认涉案房屋补偿安置协议有效，且陶明发在该一审案件中陈述该协议有效，现陶明发等四人主张该协议无效，缺乏依据，本院不予支持。原审法院据此认定陶明友等三人为涉案房屋的共同居住人，并根据涉案房屋补偿安置协议及查明的相关事实酌情判决陶明友等三人享有相应征收补偿权益，于法有据。陶明发等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶明发、陶明亮、陶明财、陶明祥的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执890号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：罗韦焕，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省麻江县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗韦焕罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初1032号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人罗韦焕应缴纳罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执890号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7516号 中国民生银行股份有限公司成都分行、赵芙蓉、成都精雕贸易有限公司、黄小林： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行与赵芙蓉、成都精雕贸易有限公司、黄小林借款合同纠纷一案中，本院已于2020年5月27日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初18942号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8637号原告：王海林，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：陈强，住址：呼和浩特市。被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：赵耀，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚丽、王强，该公司员工。原告王海林诉被告陈强、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海林委托诉讼代理人姜广海，被告陈强、被告保险公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海林向本院提出以下诉讼请求：1、保险公司赔偿王海林各项损失共计110933.12元（包括医疗费45035.89元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费7740元、伤残赔偿金68949元、精神抚慰金9000元、交通费543元、电动车损失费2080元，扣除保险公司垫付的10000元由其负担88232元，扣除陈强垫付的7900元由其负担22701.12元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日14时30分许，陈强驾驶×××号小轿车行驶至赛罕区河西路时与骑电动车的王海林发生碰撞，致王海林受伤，车辆受损。经交警支队赛罕大队认定，陈强负事故主要责任，王海林负次要责任。与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。陈强辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后为王海林垫付7900元。保险公司辩称，×××号小轿车于保险公司投保交强险一份，伤残赔偿金、护理费应考虑损伤参与度按百分之五十赔付，另赔偿期限按五年零六个月计算。王海林向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书：证明陈强负事故主要责任，王海林负次要责任。2、病历、病情诊断书、医疗费收据：证明王海林受伤后住院26天，支出医疗费45035.89元。3、司法鉴定意见书、收据：证明王海林伤情被评定为八级伤残；误工180日，护理60日，营养60日，支出鉴定费2970元。4、交通费票据：证明王海林支出交通费543元；保险公司质证意见为：对证据1、2、3认可；证据4中部分治疗期外产生的交通费不认可；证据5不认可。陈强质证意见为：外购药票据不认可，其余质证意见同保险公司一致。陈强、保险公司未提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月9日14时30分许，陈强驾驶×××号小轿车沿赛罕区河西路由西向东行驶至金谷银行50米处，与由西南向东北骑电动车的王海林发生碰撞，致王海林受伤，双方车辆受损。经交警支队赛罕大队认定，陈强负事故主要责任，王海林负次要责任。王海林自3月9日至4月16日于内蒙古国际蒙医医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、面部软组织挫伤、头外伤反应、小腿部皮裂伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费44917.9元（外购药118元无医嘱，不予认定）。经王海林申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为：1、王海林颈髓损伤致左上肢瘫评定为八级伤残，外伤参与度50%；2、误工180日，护理60日，营养60日，王海林支出鉴定费2970元。×××号小轿车于保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事发后保险公司垫付了10000元，陈强垫付7900元。本案争议焦点为：一、保险公司请求参照“损伤参与度”赔偿的主张应否支持；二、王海林主张伤残赔偿金赔偿期限按六年计算是否准确；三、王海林的其余各项请求有无事实及法律依据。关于争议焦点一，本院认为，“损伤参与度”不是侵权责任法规定的民事法律意义上的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，交通事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿限额内直接对被侵权人承担赔偿责任，不参照损伤参与度减轻或免除保险赔偿责任。关于争议焦点二，王海林主张伤残赔偿期限按六年计算是否准确。本院认为，王海林出生日为1945年11月22日，截至评残日（2019年11月19日）其为74岁，其主张伤残赔偿期限按6年计算本院予以支持。关于争议焦点三，本院对王海林因此次交通事故产生的各项损失确认如下：医疗费42325.3元（王海林医疗费票额共44917.9元，其中个人支付金额42325.3元）、护理费7740元（60天×129元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、伤残赔偿金68949元（38305×6×30%），营养费6000元（60天×100元）、精神抚慰金9000元、鉴定费2970元、交通费500元(该费用系必然发生费用，本院酌情考虑)，上述费用于法有据，本院予以支持。电动车损失费因原告提供证据不足，本院不予支持。以上共计140084.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内赔偿原告王海林各项经济损失共计96189元，扣减已支付的10000元，余款86189元于本判决生效后十日内付清；二、被告陈强赔偿原告王海林其余损失的百分之七十即30727元，扣减其垫付的7900元，余款22827元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王海林的其他诉讼请求。案件受理费2519元（原告已预交），由原告王海林负担44元，被告陈强负担2475元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年五月七日书 记 员 王欣宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终57号上诉人（原审原告）：杨慧咏，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司。住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。被上诉人（原审被告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被上诉人（原审被告）：韩光山，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省潍坊市安丘市。上诉人杨慧咏因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。杨慧咏上诉称，1.案涉《融资服务协议》和《融资租赁合同》中的约定管辖属格式条款，上诉人至今未收到协议原件。2.上述协议及合同是上诉人与北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订，虽约定“如协商不成，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地等均不与北京市海淀区人民法院产生管辖上的联系，约定管辖违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该约定对上诉人不生效。3.本案被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司有明确的经营范围及完备的工商登记信息，具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人资格，是适格被告，且上诉人在本案诉讼中也未要求案外人北京利通汽车咨询服务有限公司承担相关责任，原审法院以北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司是北京利通汽车咨询服务有限公司的分支机构为由认定约定管辖法院与本案纠纷存在实际联系错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。被上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司、韩光山均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告杨慧咏诉请，本案系因其与原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订的《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款协议书》引起的纠纷，其中《融资服务协议》和《融资租赁合同》均约定发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于本案原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市海淀区，故上述《融资服务协议》和《融资租赁合同》中约定的管辖法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月八日书记员 唐傲傲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1197号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：李志发，男，生于1992年12月14日，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行阆中市人民法院与李志发罚金一案中，被执行人李志发未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李志发采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为8000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓光明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执717号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区恒昌国际。被执行人甘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市某某花园。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月26日、5月27日两次从被执行人甘某某的银行账户中扣划其存款3830.1元（其中：案件款：3780.1元、申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月二十七日书记员  张永卓
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初215号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李饶，男，1987年4月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体司机，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］137号                  指控事实              2020年3月18日21时许，被告人李饶酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****传琪牌小型普通客车，由襄阳市东津新区东津镇襄东超市对面往东津镇后岗村1组方向行驶，行至东津镇鹿门路被民警查获。经鉴定，李饶的血液中乙醇含量为153.67mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李饶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李饶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李饶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执151号之一 申请执行人：宫世强，男，1972年10月12日出生，回族，住临邑县。 被执行人：刘凯凯，男，1987年8月26日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人宫世强与被执行人刘凯凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 来新涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初697号 原告：罗自学，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：刘刚，男，汉族，1973年7月13日出生。住四川省内江市东兴区。 原告罗自学诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗自学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗自学撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹译
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执264号 申请执行人武锡刚，男，汉族，1972年4月28日出生，现住河北省邢台市。 被执行人乌力吉朝格图，男，蒙古族，1985年12月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人武锡刚申请执行乌力吉朝格图借款合同纠纷一案，阿拉善左旗阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初641号民事判决书已经生效，因被执行人乌力吉朝格图未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：武锡刚申请执行乌力吉朝格图借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执971号之一申请执行人：德阳永康铸造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组。法定代表人：卢晓俏，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人德阳永康铸造有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款3108419.61元至天津市北辰区人民法院。[冻结案号为（2019）津0113执保606号]本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保211号申请人:马树清，男，1963年4月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：聂立均，男，1972年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张淑芹，女，1948年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马树清与被申请人聂立均、张淑芹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马树清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十一日书记员 周英杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执434号之一申请执行人：李剑，男，1975年4月18日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，住所地江苏省丰县。法定代表人：段崇平。李剑与徐州李堂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案。民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李剑于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币31905.00元及利息。同时依法应承担执行费379.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，依职权将该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十四日书记员  叶文创
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1784号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执719号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人王娟服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初20号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，执行董事。被告：郑州正清园文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨舒汛。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告郑州正清园文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司以需提供新证据为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年五月二十日书记员 范晨阳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。