wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初24号   原告:李闯，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告:解海盟，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李闯与被告解海盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李闯及其委托代理人刘丽珍、杨领钢，被告解海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告李闯向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月16日签订《机动车购售车协议》，约定原告购买被告陕AXXXX和陕AXXXXX车辆。陕AXXXX车辆货款已付清。对于陕AXXXXX，原告向被告交付了20000元购车款，后原告在一星期后持剩余购车款取车时发现被告将车辆是个轮胎全部调换。原告打电话质询被告，被告借故推诿，再无下文。后原告了解到被告在2019年9月20日左右已经该车出售他人，原告向被告索要20000元购车款，被告拒不退还。故原告起诉，请支持原告诉请。   被告解海盟辩称，不同意原告诉请，最多退还原告15000元。原告诉状所讲不实，原告没有按时付清剩余购车款，说他借不到钱，陕AXXXXX车辆他不买了。我把车卖给别人后，原告说不要车是因为我把车轮胎换了，这样说是想让多退订金。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、机动车购售协议，证明原、被告协议买卖车辆，被告收取原告陕AXXXXX车辆购车款20000元；2、微信截图，证明被告2019年8月16日拍摄的车辆照片和2019年8月24日拍摄的轮胎不一致；3、车辆照片，证明该照片是2019年8月16日拍摄。被告未提交证据。被告对原告以上证据均无异议，本院对原告提交的证据全部予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月16日，原、被告签订机动车购售车协议，约定被告将车牌号为陕AXXXX、陕AXXXXX的两辆天然气半挂车以每辆160000元的价格出售给原告，原告当日支付了两辆车的订金40000元，被告将车辆状况拍照通过微信发送给原告。次日，原告付清陕AXXXX余款，并将该车辆开走。2019年8月24日，原告准备提取陕AXXXXX车辆时，发现该车辆十个轮胎全部被调换，遂未提车。2019年9月10日左右，被告将陕AXXXXX车辆出售给他人。2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告退还购车订金20000元。审理中，经本院释明，原告增加诉请要求解除原、被告之间关于陕AXXXXX车辆买卖的约定。因原、被告各执己见，致本案调解无效。    本院认为，原、被告约定买卖车辆，原告交付了订金，被告现已将车辆卖给他人，致使车辆买卖无法实际履行，现原告要求解除原、被告之间关于陕AXXXXX车辆买卖的约定，本院予以支持。被告收取的购车订金，应当退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：    一、解除原、被告签订的《机动车购售车协议》中关于陕AXXXXX车辆买卖的约定；   二、被告解海盟于本判决生效后十日内退还原告李闯购车款20000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告解海盟负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员  肖少霞     二〇二〇年五月十二日      书  记  员  刘娟                                                                                                        1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执14号之一申请执行人黄石市兴华小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人吴炯华，公司总经理。被执行人潘亮，男，汉族，1980年6月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人朱洪茂，男，汉族，1953年10月4日出生，户籍地黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人黄石市兴华小额贷款有限公司与被执行人潘亮、朱洪茂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初374号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈晓楠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执648号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员被执行人：林建，女,1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘蕊，女,1973年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林虎，男,1974年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：常翠英，女,1965年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东圣明纸业有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路。法定代表人：赵强,职务：总经理。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英,职务：董事长。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人林建、刘蕊、林虎、常翠英、山东圣明纸业有限公司、山东瀚邦胶带有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十五日书记员  周国瑞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执584号 申请执行人:黄鑫泽，女，汉族，2004年8月6日出生，住禹城市。 被执行人：刘峰，男，汉族，住禹城市。 本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初2179号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘峰名下鲁AMxxxx号车辆一台。 二、查封期限为二年。（自2020年5月15日起，至2022年5月14日止）。 需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 柯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2914号 被执行人：赖日明,男,1986年2月7日出生,汉族,住广东省增城市。 关于被执行人赖日明一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初55号民事裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖日明应缴纳一审受理费1306.60元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之四申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行唐廉洁与张涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行5522451640477777_156_1账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7709号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：田七英，女，汉族，原告公司员工。 被告：李涛，女，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市渝中区。 本院受理的原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李元佳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初116号 原告：何明亮，男，汉族，1979年11月3日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴，男，执行董事。 委托诉讼代理人：郑刚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周华，女，系该公司员工。 原告何明亮与被告南充市国贸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何明亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何明亮是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何明亮撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，由原告何明亮负担。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵 炯 人民陪审员  范恒义 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 旦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更527号罪犯赵超，男，1987年1月24日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）大中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人赵超不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省大理监狱以罪犯赵超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯赵超符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月9日起至2042年5月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年五月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3234号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董菁，董事长。被告：包雨婷，女，1994年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告包雨婷物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年五月十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终585号上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1栋1楼外15-22号。法定代表人：蹇斌，经理。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。上诉人天津市建工工程总承包有限公司因与被上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市建工工程总承包有限公司于2020年5月24日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市建工工程总承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市建工工程总承包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,616元，减半收取15,308元，由上诉人天津市建工工程总承包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 杨敬梅审判员 李兴明二〇二〇年五月二十七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3014号 原告：刘景会，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师，系南充市法律援助中心指派。 被告：杨清平，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓。 第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。 法定代表人：胡红卫。 第三人：南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路二段83号。 法定代表人：杜颖鉴。 原告刘景会与被告杨清平、四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）与第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵区规划局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 刘景会诉称：1.判令杨清平立即支付刘景会拖欠的工资15400元，宸辉公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，中南公司与嘉陵区规划局签订了《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目（二标段）》合同，参与嘉陵区大通镇等17个乡（镇）土地挂钩项目的项目建设、拆旧区复垦、土地指标流转等工作。2017年5月10日，宸辉公司从中南公司分包了大兴乡土地挂钩项目的建设。宸辉公司又将的项目违法发包给不具备用工主体资格的杨清平承建。刘景会在土地挂钩项目做工，杨清平在2018年2月11日向刘景会出具了8780元的工资欠条一张，并注明“超深基础未结算”。之后，双方确认未结算的超深基础工资为6700元。然而刘景会多次催要，杨清平均保证拿到剩余的工程款后就支付，至今仍未支付。 本院经审查认为，刘景会主张中南公司将位于嘉陵区增减挂钩试点项目分包给宸辉公司，宸辉公司又将的项目违法发包给不具备用工主体资格的杨清平承建。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同即雇佣合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨惠婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初69号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人詹永忠，男，1970年11月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸毒于2019年12月27日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人詹永忠犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院收到四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑辖9号指定管辖决定书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人詹永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年12月26日19时许，被告人詹永忠在其居住的泸州市江阳区家中容留吸毒人员曾某等四人吸食毒品。当晚20时许，被告人詹永忠等人在上述地点被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获。被告人詹永忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人詹永忠违反国家关于毒品管理的禁止性规定，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究被告人詹永忠的刑事责任。被告人詹永忠有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议本院依法判处被告人詹永忠拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、泸州市人民检察院批复、到案经过、户籍证明、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、被告人詹永忠的供述和辩解、证人曾某、胡某、张某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科调查说明、接受证据材料清单、房屋所有权证、公证书复印件、证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人詹永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人詹永忠违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人詹永忠犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹永忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人詹永忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹永忠系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹永忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的11天，即被告人詹永忠的刑期从2020年5月13日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年五月十三日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执972号申请人郭海富，男，1980年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人毛路，男，1986年9月3日生，汉族，住辉县。郭海富申请执行毛路追偿权纠纷一案，申请人郭海富依据生效的（2019）豫0782民初6752号民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人毛路送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭海富现金18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费276元、执行费174元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人毛路名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛路名下存款以18450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月八日书记员 王介宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保229号 申请人：吴阿桃，女，1937年8月26日出生，汉族，住平阳县。 申请人：曾上隆，男，1963年5月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被申请人：曾上本，男，1957年7月13日出生，汉族，住平阳县。 申请人吴阿桃、曾上隆于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾上本名下的90000元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜曾上本名下的90000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费920元，由吴阿桃、曾上隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李定梃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1844号原告：陈送厅，男，汉族，1970年4月10日出生，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石建国，男，汉族，1968年10月1日出生，住武汉市新洲区。被告：毛长富，男，汉族，1970年4月14日出生，住武汉市新洲区。诉讼委托代理人：江修程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈送厅与被告石建国、毛长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告石建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在本案中没有提供证据证明在合同签订及履行过程中与被告就管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，即应由武汉市新洲区人民法院或武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告石建国认为应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告未提供书面合同，亦未提供其他证据证明双方约定了合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年五月二十七日书记员  梅 问
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1902号申请执行人：李峰，女，1976年8月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被执行人：柏继峰，男，1978年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李峰诉被告柏继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0118民初14244号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告柏继峰尚欠原告李峰借款本金人民币4,200,000元，此款被告应于2019年12月31日前归还原告4,200,000元；二、被告柏继峰尚欠原告李峰借款利息180,000元，此款被告应于2019年12月31日前归还原告180,000元；三、双方无其他争议；四、本案受理费40,000元，减半收取计20,000元，由被告柏继峰负担，此款被告应于2019年12月31日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告柏继峰未履行义务。权利人李峰于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人柏继峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人柏继峰的户籍地上海市青浦区新园路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结15.01元。网络冻结被执行人在中国工商银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4.69元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人柏继峰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人李峰，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2157号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：晏海，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告晏海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执107号申请执行人:滕晓莲，女。被执行人：夏莲玉，女。本院在执行滕晓莲与夏莲玉民间借贷纠纷一案中，因本院2018年11月19日所作的（2018）湘1226民初876号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院2019年3月19日所作的（2019）湘12民终101号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人夏莲玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕晓莲于2020年4月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人夏莲玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕晓莲提供被执行人财产线索。本院在2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明夏莲玉名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月30日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人夏莲玉无住房公积金缴存记录。2020年5月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人夏莲玉有房产登记信息，已被查封未解除，暂无法处置；2020年5月28日，本院对被执行人夏莲玉适用限制高消费措施。2020年5月28日本院电话告知滕晓莲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人夏莲玉有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人夏莲玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕晓莲未能提供被执行人夏莲玉其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日书记员  莫宇涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初211号原告:孙生福，男，1976年12月4日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告孙生福与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生福的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬950元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的950元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3900元，已支付2950元，尚欠950元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告孙生福要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬950元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告孙生福支付劳动报酬950元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙生福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更528号罪犯杨彦津，男，1968年10月18日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）大中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨彦津犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨彦津不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）云高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省大理监狱以罪犯杨彦津在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯杨彦津符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨彦津的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月9日起至2042年5月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年五月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初14号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人刘强，男，1995年9月17日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2016年12月9日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2017年7月27日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，因系判决宣告后发现漏罪，决定与原判刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，2018年1月21日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。， 被告人徐和辉，男，1976年10月14日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。2010年7月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2012年7月22日缓刑考验期满。2019年6月19日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告人徐家全，男，1970年12月14日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。2019年6月19日因涉嫌抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人刘强、徐和辉、徐家全犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。期间因补充证据，检察院建议延期审理一次，2020年4月30日恢复审理。金堂县人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人刘强、徐和辉、徐家全及辩护人何景、魏妮娜、张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年6月14日上午，被告人刘强、徐和辉、徐家全驾车从成都市青白江区出发到金堂县计划实施抢劫。16时30分许，三人途径金堂县赵镇云绣社区贝贝幼儿园附近时发现被害人黄某，遂决定对其实施抢劫。后三人采取被告人徐和辉望风，被告人刘强实施抢劫，被告人徐家全开车接应的方式，将被害人黄某颈部的项链抢走后变卖。公诉机关认为被告人刘强、徐和辉、徐家全的行为均已构成抢劫罪。被告人刘强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人刘强、徐和辉、徐家全在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。 被告人刘强、徐和辉、徐家全的辩护人均对公诉机关指控事实、罪名定性无异议。被告人刘强、徐和辉的辩护人以二被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等为由，提出对其二人从轻处罚的辩护意见；被告人徐家全的辩护人以徐家全归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用、系从犯等为由，提出对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被害人黄某被抢项链价值人民币1460元。 上述事实，有被告人刘强、徐和辉、徐家全的供述及辨认笔录；被害人黄某欢的陈述及辨认笔录，病情证明书及照片；证人汤某、林某关于被抢项链价值的证言；公安机关制作现场指认照片、现场图；被告人刘强、徐和辉、徐家全的常住人口信息、被告人刘强、徐和辉的刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源及三被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人刘强、徐和辉、徐家全以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。经庭审质证，本案系一起共同犯罪，三被告人预谋抢劫，在共同犯罪中积极参与，只是分工不同，被告人徐家全在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，对被告人徐家全的辩护人提出被告人徐家全系从犯的辩护意见不予采纳，但在共同犯罪中被告人徐家全较其他二被告人的作用较小。被告人刘强曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘强、徐和辉、徐家全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对三名辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人徐和辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、被告人徐家全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 四、责令被告人刘强、徐和辉、徐家全共同退赔被害人黄某经济损失人民币1460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  邓太国 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产； 1、入户抢劫的； 2、在公共交通工具上抢劫； 3、抢劫银行或者其他金融机构的； 4、多次抢劫或者抢劫数额巨大； 5、抢劫致人重伤、死亡的； 6、持枪抢劫的； 7、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异36号案外人:王洪玉，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地昌图县，现住。原案申请执行人：刘文林，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地铁岭市银州区新华街65栋2单元301室。原案被执行人：李兴臣，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地昌图县八面城镇五星村民委四组14号。原案被执行人：符天志，男，1965年9月29日出生，汉族，住所地昌图县盛路太空小区24号。本院在执行原案申请执行人刘文林与被执行人李兴臣、符天志民间借贷纠纷一案中，案外人王红玉对本院（2017）辽1202执342号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王红玉称，请求解除对坐落在昌图县××××号，面积91.5平方米住宅的查封。事实与理由：2009年5月6日，案外人与符天志签订了《购房契约》，符天志将查封房屋出售给案外人，案外人已按购房契约约定支付了全额购房款，并于签订购房契约当日将该房屋交给案外人使用，该房屋属于案外人所有。为证明自己的主张，案外人向本院提供如下证据：1、购房契约一份。证明符天志将查封房屋出售给案外人，立契时案外人一次性支付全额购房款。2、房权证【昌图镇字第××号】一份。房屋所有权人为符天志。经审查查明，申请执行人刘文林与被执行人李兴臣、符天志民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日依法受理。因被执行人李兴臣、符天志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日作出（2017）辽1202执342号执行裁定，查封了被执行人符天志所有的位于昌图县××××号，面积91.5平方米，房屋所有权证【昌图镇字第××号】的住宅。本院认为，依照法律规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，权利能够排除执行需同时符合下列构成要件：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同;2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的证据不足以证明其同时符合以上四个构成要件，故案外人主张的权利不足以排除本院强制执行，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审43号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人陈胜利，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人陈胜利林业行政处罚一案，申请执行人于2019年11月15日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第149号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地765平方米每平方米17元的罚款共计人民币壹万叁仟零伍元整（￥13005元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第149号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年五月二十六日法官助理徐明明书记员徐淼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初322号 原告：黄飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：周芳建，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告黄飞与被告周芳建劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付油漆工资17天*300元/天=5100元。误工费3天*300元/天=900元，材料费70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理。原告黄飞到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月，被告周芳建和原告黄飞商定，由黄飞做杭州市拱墅区米市巷锦绣新村9幢3单元601室的油漆工作，约定报酬为人民币3500元。黄飞依约完成了前述房屋的油漆工作，周芳建未及时支付原告劳务报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芳建于本判决生效之日起七日内向原告黄飞支付工资3500元。 二、驳回原告黄飞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周芳建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8096号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于胡燕梅与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3500元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3500元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终482号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎文涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇兴华路54号1栋402室，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：丁梅华，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上，系黎文涛妻子。被上诉人（原审被告）：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：颜春，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，系董治涛妻子。被上诉人（原审被告）：汪金刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：刘继华，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，系汪金刚妻子。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李晓波，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上，系刘畅妻子。被上诉人（原审被告）：颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人黎文涛、丁梅华、董治涛、颜春、汪金刚、刘继华、刘畅、李晓波、颜双喜借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。黎文涛、丁梅华、董治涛、颜春、汪金刚、刘继华、刘畅、李晓波、颜双喜未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告黎文涛之间的“借款合同”；2、判令被告黎文涛、丁梅华偿还借款本金300000元及利息，并支付逾期付款罚息，被告董治涛、颜春、刘畅、李晓波、汪金刚、刘继华承担担保责任；3、原告对被告董治涛、颜春抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：在诉讼过中，各被告向一审法院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等均非各被告本人签字。一审法院认为，各被告均称涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月十五日书记员 胡羽青
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初408号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王博,男,1993年3月12日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省辽中县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留,同年11月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派任红光、吴赫铭出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人王博于2019年8月11日2时许,在沈阳市和平区昌鑫大厦地下停车场内,趁无人之机,将被害人李某1的车牌号为辽Ａ×××××的长城牌汽车盗走,车内有现金人民币3000元、美金500元及钱包、银行卡等物品。经鉴定,被盗车辆价值人民币101507元。被告人王博于2019年10月30日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人李某1的供述，证人李某2、赵某、金某、边某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，交易记录及转账记录，软件截图，视频截图，指认照片，转让协议及借款合同，价格认定结论书，被告人王博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王博到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年7月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人王博退赔被害人李某1人民币108013.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁审 判 员  石锐锐人民陪审员  林 华二〇二〇年五月二十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7953号原告：上海赛峰助力车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张红涛，总经理。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海汇国工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱长国，总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。原告上海赛峰助力车有限公司与被告上海汇国工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月26日，原告上海赛峰助力车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赛峰助力车有限公司撤诉处理。审判员  李媛媛二〇二〇年五月二十六日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执768号 申请执行人余雪锋，男，1982年1月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人方文景，男，1987年5月13日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人余雪锋于2020年5月19日向本院申请执行衢州市衢江区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）浙0803民初3775号调解书，该调解书已经发生法律效力。 经审查，（2019）浙0803民初3775号调解书确定由方文景于2019年12月12日前退还余雪锋购房款125000元。方文景按协议约定已经退还申请人余雪锋购房款125000元。本院认为，义务人已按约定履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 对申请人余雪锋的执行申请，本院不予受理。 当事人可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周瑞荆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初156号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人孙泽明，男，1967年12月30日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，江苏龙辰不锈钢科技有限公司法定代表人，户籍地宜兴市。因流氓于1989年6月19日被宜兴县公安局行政拘留七日；因赌博，分别于2006年5月13日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年11月8日被宜兴市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于1996年5月7日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴斌，江苏路修律师事务所律师。辩护人董勇南，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙泽明犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2020年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于同年3月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人孙泽明及其辩护人董勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，一、寻衅滋事：2008年至2010年期间，被告人孙泽明伙同樊江园、徐洪帅等人四次在宜兴市区随意殴打他人，致一人轻微伤。二、非法拘禁：2008年，被告人孙泽明指使他人将章某带至芳桥镇孙氏化工厂办公室，逼迫章某向庄某下跪道歉，非法拘禁约2小时后章某自行离开；2015年冬天的一天晚上，被告人孙泽明为索要债务，指使樊江园等人将蒋某强行带至周铁镇下邾街江苏敏裕四通金属制品有限公司办公室，期间蒋某被被告人孙泽明用皮条抽打背部，逼迫下跪、脱掉上衣挨冻，非法剥夺人身自由时间达3个多小时。公诉机关认为，被告人孙泽明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人孙泽明的刑事责任。因其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚，庭审中建议以寻衅滋事罪判处被告人孙泽明有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪判处被告人孙泽明有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年四个月。被告人孙泽明对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名无异议，对量刑部分提出被告人孙泽明归案后能如实供述罪行，认罪认罚，对被害人予以赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事事实2008年至2010年期间，被告人孙泽明与樊江园、徐洪帅（均另案处理）等人在宜兴市先后4次随意殴打他人，致一人轻微伤。具体事实如下：1.2008年5月27日，被告人孙泽明怀疑周某1盗窃其手机，并在宜兴市林某家中与周某1发生争执，期间，周某1的朋友王某1与被告人孙泽明发生口角，被告人孙泽明先打王某1耳光，后二人揪打在一起。随后，被告人孙泽明怀疑于某帮助周某1藏匿盗窃的手机，将于某约至宜兴市宜城街道龙背山森林公园附近一ＫＴＶ歌厅，还指使樊江园等人殴打于某，于某后脑勺被烟灰缸砸伤。2.2010年4月30日，被告人孙泽明为解决徐洪帅与冯兵之间的矛盾，让冯兵至宜兴市龚解球家中协商，后钱某1均至龚解球家中去看情况，被告人孙泽明因看不惯钱某1均，指使徐洪帅等人殴打钱某1均，造成钱某1均肋骨骨折。经鉴定，钱某1均的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙泽明对被害人钱某1均予以经济赔偿。3.2010年的一天，被告人孙泽明在宜兴市王小青家中，指使他人无故殴打王建中。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人王某1、于某、钱某1均等人的陈述，证人周某1、林某、钱某2等人的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人孙泽明亦作有供述，足以认定。二、非法拘禁事实1.2008年，被告人孙泽明认为章某插手其妻妹庄某的离婚事宜，后被告人孙泽明指使他人将章某强行带至宜兴市孙氏化工厂办公室，庄某到场后，孙泽明逼迫章某向庄某下跪道歉，在非法拘禁约2小时后章某自行离开。2.2015年冬天的一天晚上，被告人孙泽明为索要债务，指使樊江园等人将蒋某强行带至宜兴市周铁镇原江苏敏裕四通金属制品有限公司（现宜兴市宏宇汽车电器有限公司）内，期间蒋某被被告人孙泽明用皮条抽打背部，逼迫下跪、脱掉上衣挨冻，非法剥夺人身自由时间达3个多小时。2019年5月22日，被告人孙泽明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人章某、蒋某的陈述，证人庄某、王某2、周某2等人的证言，共同行为人樊江园的供述，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人孙泽明亦作有供述，足以认定。此外，公安机关行政处罚决定书，本院（1996）宜刑初字第135号刑事判决书，证明被告人孙泽明因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。本院认为，被告人孙泽明与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣；又非法剥夺他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予数罪并罚。被告人孙泽明曾因违法犯罪受行政、刑事处罚，后又实施犯罪，应酌情予以从重处罚。被告人孙泽明归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，对部分被害人予以经济赔偿，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对其辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  杜其松人民陪审员  陈智立二〇二〇年五月十五日书记员马青本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初201号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陶某，男，1979年2月3日出生，农民，住南京市江北新区。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2020年3月21日22时11分许，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京市江北新区城南河路由西向东行驶至城南河路与滨江大道的丁字路口附近时，被民警抓获。经鉴定：送检的陶某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.4mg/100ml血。 2020年3月21日，被告人陶某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陶某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1625号 原告:安徽五色石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路东天徽大厦C座6层A室，统一社会信用代码91340100788595010N。 法定代表人:袁学勇,系总经理。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市南开区江旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦14楼,统一社会信用代码9112000072573671XC。 法定代表人：李玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铭杨，该公司员工。 被告：蜀山区市政和园林绿化管理中心，住所地安徽省合肥市怀宁路民生大厦14楼,统一社会信用代码12340104MB0N82940X。 法定代表人:丁海，该中心主任。 委托代理人：王猛，该中心员工。 本院在审理原告安徽五色石建设工程有限公司与被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司、蜀山区市政和园林绿化管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告安徽五色石建设工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽五色石建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五色石建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五色石建设工程有限公司负担。 审 判 长  李立定 人民陪审员  杜金兰 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初214号 原告:罗胜奎，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省江安县。 原告:罗胜琼，女，生于1988年10月9日，汉族，住四川省江安县。 原告:曾显铃，女，生于1966年2月14日，汉族，住四川省江安县。 原告:李祖才，女，生于1940年2月24日，汉族，住四川省江安县。 上述原告罗胜琼、曾显铃、李祖才的委托诉讼代理人：罗胜奎，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省江安县，（特别授权代理） 上述四原告委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：陈英，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告罗胜奎、罗胜琼、曾显铃、李祖才与被告陈英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗胜奎以及四原告的委托诉讼代理人林良友，原告罗胜琼、曾显铃、李祖才的委托诉讼代理人罗胜奎到庭参加了诉讼，由于被告陈英经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗胜奎、罗胜琼、曾显铃、李祖才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈英支付四原告劳务费48172元。事实和理由：2015年7月至2016年10月期间被告陈英将其承包的新疆阜康市旅游宾馆和天山滑雪场的木工劳务工程分包给罗国富施工，罗国富完成木工工程后与被告陈英进行了结算，被告陈英欠罗国富劳务费58172元，被告陈英在向原告曾显铃支付10000元后尚欠罗国富劳务费48172元。罗国富已于2019年10月30日病世，四原告系罗国富继承人特向法院提起诉讼。 被告陈英未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2015年7月至2016年10月期间被告陈英将其承包的新疆阜康市旅游宾馆和天山滑雪场的木工劳务工程分包给罗国富施工，罗国富完成木工工程施工后于2017年11月11日与被告陈英进行了结算，被告陈英向罗国富出具结算单一张，欠罗国富劳务费58172元，2018年2月12日被告陈英在向原告曾显铃支付10000元后尚欠罗国富劳务费48172元。 另查明，罗国富已于2019年10月30日因病死亡，原告曾显铃系罗国富妻子、原告李祖才系罗国富母亲、原告罗胜琼系罗国富女儿、原告罗胜奎系罗国富之子。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告陈英出具的结算单一张，江安县四面山镇普照村村民委员会的证明一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县天泉营业所的账户交易明细两张，周兴栋的证言。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠劳务费的事实。本院予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案被告陈英在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告陈英欠罗国富劳务费48172元的事实成立。本案事实清楚，证据确实、充分，被告陈英应当履行支付义务。罗国富已经因病去世，四原告作为罗国富的第一顺序继承人，向法院起诉的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、最高人民法院《关于贯彻执行》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效后十日内支付原告罗胜奎、罗胜琼、曾显铃、李祖才劳务费48172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋高琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执338号 申请执行人：陈士培，男，1969年4月16日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被执行人：朱胜军，男，1970年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈士培与朱胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11284号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱胜军欠原告陈士培劳务款16480元，由被告朱胜军分别于2019年11月15日前向原告归还8000元、于2020年1月31日前向原告归还8480元；二、如被告朱胜军任一期逾期付款，则视为全部欠款到期，原告陈士培可就剩余全部欠款申请法院强制执行；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。 因朱胜军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为16586元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱胜军有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱胜军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建行银行账号尾号为3135、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7850），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5047b0），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱胜军住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日、2020年5月1日通过电话与被执行人朱胜军联系，均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1807号刘金平冯兴：申请执行人刘金平与被执行人冯兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案受理，现已执行到位20900元。本院于2020年5月28日将上述款项退付申请执行人，并已解除对冯兴的限制消费措施。至此，刘金平向本院申请执行的（2018）苏0591民初4588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初122号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人龚福林，男，1965年5月8日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市东西湖区。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人龚福林犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、被告人龚福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日17时许，被告人龚福林在本市东西湖区舵落口大市场16区12栋16号吉进物流门口，因琐事与被害人董某发生争执，继而引发打斗。打斗过程中，被告人龚福林持方木击打持木棍的被害人董某头面部及腿部，并用脚踢踹被害人董某，造成被害人董某头面部及腿部受伤。案发后，被告人龚福林打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人董某头部一处裂创5cm，损伤程度属轻微伤；右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人董某的损伤程度最终评定为轻伤二级。2019年11月13日，被告人龚福林家属和被害人董某达成调解，被告人龚福林家属愿一次性赔偿被害人董某人民币1.5万元，被害人董某对被告人龚福林的行为表示谅解。同年11月28日，被害人董某收到被告人龚福林家属赔偿款人民币1万元。上述事实，被告人龚福林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证方木、木棍照片，书证报案材料、申请、身份材料、到、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、调解书、收条、谅解书、放弃伤残鉴定的说明、情况说明，证人闻某、史某的证言，被害人董某的陈述，被告人龚福林的供述，司法鉴定意见书，提取、扣押笔录、辨认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚福林故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龚福林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龚福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月八日法官助理张杰书记员程柯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执473号申请执行人：张某某,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：韩某某，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：汪某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：汪某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某某与被执行人韩某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0323民初3754号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，但被执行人有工资，本案已将其工资冻结，本院已对韩某某、汪某某采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323执473号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年五月六日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执406号申请执行人：万林，女性，1992年08月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张红阳，男性，1994年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人万林与被执行人张红阳民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张红阳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张红阳立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张红阳、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人张红阳在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张红阳无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张红阳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张红阳其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1078号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终489号上诉人（原审被告）：李子琦（曾用名李子歧），男,1968年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：刘继春，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：刘春英，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人李子琦因与被上诉人刘春英、刘继春买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李子琦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘继春的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决未向李子琦送达开庭传票，直接开庭审理程序违法，应予以纠正。案涉欠条于2013年1月3日出具，已超过诉讼时效，不应得到支持。刘继春向本院提交书面答辩状称，一审送达程序合法。李子琦已超过诉讼时效为由拒绝承担责任，不诚实守信，且应在一审时提出。一审判决正确，应予以维持。刘春英未出庭，亦未向本院提交书面意见。刘继春向一审法院起诉请求：1.李子琦、刘春英立即给付拖欠的化肥款15,600元并按约定支付逾期给付的利息损失（以15,600元为本金自2012年12月31日起按月利1.5％计息至本金给付完毕）；2.诉讼费由李子琦、刘春英负担。一审法院认定事实：2011年春季，李子琦、刘春英以刘继春的名义在延吉市田园农资有限公司赊购化肥，共计欠化肥款15,600元，约定秋后结清。因李子琦、刘春英没有及时偿还化肥款，刘继春代替李子琦、刘春英向延吉市田园农资有限公司偿还了化肥款15,600元。因李子琦、刘春英一直未给付刘继春代偿的化肥款，2013年1月3日，李子琦、刘春英为刘继春出具了欠条一份，约定李子琦于2011年春季欠刘继春化肥款壹万伍仠陆佰元整，原定于2012年还清，因不能按时还款，延期到2013年12月份偿还，2012年利息总计1800元，加本金15,600元，总计17,400元，2013年按17,400元计算，利息按1.5分计算。现刘春英去向不清，无法联系。一审法院认为，李子琦、刘春英拖欠刘继春化肥款，并为刘继春出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李子琦、刘春英应给付刘继春所欠化肥款15,600元，因欠条中明确约定利息为1.5分，该利息系违约金性质，因李子琦、刘春英未按约定偿还欠款，故刘继春要求以15,600元为本金，自2012年12月31日起按月利1.5％计息至本金给付完毕时止的请求，一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：李子琦、刘春英于判决生效后立即偿还刘继春欠款15,600元及违约金（违约金计算方式以15,600元为本金，利率按月利率1.5分计算，时间自2012年12月31日起至本金实际给付之日止）。案件受理费220元，公告费240元，共计460元，由李子琦、刘春英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”一方当事人可就对方的诉讼主张提出诉讼时效抗辩，但应在法定期间内提出。本案中，一审卷宗中由李子琦于2019年7月2日签字确认的送达回证能够证明，一审法院已在该日将开庭传票等诉讼材料一并送达给李子琦，李子琦应当清楚知晓开庭时间，但其并未出庭参加庭审系其对自身权利的处分，应当承担相应法律后果。李子琦未能在一审出庭对刘继春的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，也未在二审中提交任何证据证明刘继春的请求权已过诉讼时效，故本院对李子琦在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。一审判决不存在违反法定程序的情形，本院予以维持。综上，李子琦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由李子琦负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年五月九日书记员  李元生
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初273号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人夏某，男，汉族，1971年5月13日出生于安徽省太和县，身份证号码341222197105132975，初中文化，农民，中共党员，住太和县倪邱镇孙庙村委会水牛杨47号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]253号                                    指控事实              2020年1月3日13时35分许，被告人夏某酒后驾驶皖K9808G小型轿车行驶至太和县椿樱大道与团结路交叉口处时被执勤民警查获。经检测，夏某静脉血中乙醇含量为135.9mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人夏某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月十九日                             书 记 员 邢婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保189号 申请人：温州祥腾资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91330326MA285GPN6K，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：蔡克思，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。 申请人温州祥腾资产管理有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡克思在中国农业银行（账号：62×××13）中的10000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡克思在中国农业银行中的10000元存款。 案件申请费120元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月十一日 书记员  李定梃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执121号申请执行人：郭少清，男，1951年5月6日出生，汉族，无业。被执行人：刘伟，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。本院在执行郭少清与刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初558号民事调解书申请执行标的2万元。法院受理执行案件后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人无存款、无房产。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4060号原告：冯断花，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被告：李骁骑，男，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。原告冯断花诉被告李骁骑租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告冯断花及其委托诉讼代理人王小玲、被告李骁骑及其委托诉讼代理人朱科峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯断花诉称，原、被告于2019年9月4日签订《转让协议》，约定被告将位于高新区XX路XX城XX室商铺转让给原告，转让费230000元。原告于2019年8月31日向被告支付20000元，2019年9月4日向被告支付180000元，2019年9月6日支付25800元，9月12日支付7207元，共计支付233007元。原告受让该商铺后，在与物业公司续交租金及水电费业务时，受到物业公司的阻止，该商铺权属归裕廊腾飞科技企业孵化器（西安）有限公司所有，商铺租赁由物业公司统一管理。该商铺出租给被告，被告不得转租、分组、出借给第三人。原告认为，被告在签订《转让协议》时，隐瞒事实真相，无权出租和转让该商铺，导致《转让协议》无效，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告现金233007元，并赔偿损失11152元直至款项退还为止；2、诉讼费由被告承担。被告李骁骑辩称,原告诉状所述与事实不符，原告在实地考察店铺经营后，才与被告签订《转让协议》，转让费225800元，9月12日物业办公室发来交费通知，其中7207元由被告转付给了出租人，不属于转让费；转让费涉及店铺经营权，并非房屋租金；原告已经使用该房屋办理了营业执照，不存在不知商铺不得转租的事实，商铺不能营业是由于原告擅自停业，不是出租方或其要求停业。双方签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形。经审理查明，2019年9月4日，原告冯断花（受让人）与被告李骁骑（转让人）签订《转让协议》，约定李骁骑以230000元转让位于高新区XX路XX城XX室商铺，租期截止日期2019年9月4日，月租金以合同租金为准，受让人将转让费230000元以现金形式支付给转让方账户，从2019年9月4日后该商铺与经营权与转让方无关，全权归受让方所有；备注：以上转让把大昌降原材料公司的资源和绿惠鲜溢的商标使用权给予对方使用，不收取任何费用。合同签订后，双方对店内物业进行交接，形成清单作为合同的附件。冯断花在该处设立西安市高新区专爱鲜溢果饮店，类型为个体工商户。冯断花分别于2019年8月31日、2019年9月4日（该日转款两笔）、2019年9月6日向李骁骑转账支付20000元、80000元、100000元、25800元。2019年9月12日，冯断花通过微信向李骁骑发送《付款通知单》4张，载明上述商铺2019年10月1日至2019年10月31日的月度租金4128.89元、月度物业管理费1399.20元，2019年8月1日至2019年8月31日电费934.54元、供电服务费541.14元、水费202.62元。同日，冯断花向李骁骑微信转账7207元，李骁骑通过转账向裕廊腾飞科技企业孵化器（西安）有限公司转账7207.2元。2019年10月18日，冯断花向裕廊腾飞科技企业孵化器（西安）有限公司物业办公室发出《告知函》，内容载明李骁骑将上述商铺向其转让，其发现李骁骑无权转让该商铺，即日起正式停止使用该商铺，将商铺交还予李骁骑。另查，2019年4月4日，被告李骁骑（乙方、承租方）与裕廊腾飞科技企业孵化器（西安）有限公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定将位于XX城XX层XX室66平方米商铺出租给李骁骑，租赁期限为24个月，自2019年4月16日至2021年4月15日止。经询，原告冯断花明确，其主张原、被告双方签订《转让协议》无效，被告返还233007元。以上事实，有《房屋租赁合同》、《转让协议》、截图等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告主张其与李骁骑签订的《转让协议》无效而要求李骁骑向其退还全部款项并赔偿损失。《转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。即便按原告所述，房屋出租人裕廊腾飞科技企业孵化器（西安）有限公司与李骁骑约定不得将房屋转租给第三人，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。由此可见，也是赋予了出租人的合同解除权，而非直接导致原、被告签订的《转让协议》无效。故原告主张《转让协议》无效，与本院根据案件事实认定的合同效力不一致，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告冯断花的起诉。本案案件受理费4962元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月十五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执645号 申请执行人：贾文征，男，1981年7月17日出生，苗族，住广西柳州市。 申请执行人：韦翠萍，女，1985年5月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行贾文征、韦翠萍与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执133号申请执行人钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区教场村五组。经营者孙风友，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人林常春，公司董事长。本院受理申请执行人钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站诉中城投集团第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为92118.03元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因系轮侯查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金92118.03元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执133号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月二十日书记员  曾晓清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终351号上诉人（原审原告）：高某，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何某，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，个体，住宁夏银川市。上诉人高某因与被上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、蒋某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2020年5月29日以与被上诉人蒋某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13412元，减半收取6706元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二○二○年五月二十九日书记员 刘 娜附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初144号原告：云南瑞麟置业有限公司。统一社会信用代码：91530129574674522Y。住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：易运连，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南富皇钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇宏信物流园C区1栋128号。法定代表人：魏辉，系该公司总经理。第三人：四川华海建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000201854432E。住所：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。原告云南瑞麟置业有限公司与被告易运连、第三人云南富皇钢铁有限公司、第三人四川华海建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告云南瑞麟置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告云南瑞麟置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞麟置业有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告云南瑞麟置业有限公司负担。审 判 长  罗连友人民陪审员  张丽英人民陪审员  陶才清二〇二〇年五月十三日书 记 员  岳继琼