wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审28号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人陈峰，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人张志，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第70-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《建筑工程质量管理条例》第二十五条第三款的规定，施工单位存在转包工程的违法行为为由，依据《建筑工程质量管理条例》第七十三条的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第70-2号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币4232.19元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第70-2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第70-2号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执126号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：周双斗，男，1980年5月12日生，汉族，住山西省夏县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人周双斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0591民初9567号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告谢小伟于本判决生效之日起15日内返还原告管高峰246207.55元，并支付自2016年11月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告谢小伟负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“查无此人单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年1月19日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个（冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止）、财付通账户1个（冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止），扣划存款859元，剩余917.7元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院委托被执行人户籍地的法院山西省夏县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2020年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院前往苏州xxx有限公司，现场未找到被执行人周双斗，本院已责令该公司协助扣划被执行人工资收入，目前尚未有扣划到位金额。7、2020年5月25日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币63908.15元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币917.7元，尚未执行到位人民币62990.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱佳楠
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初153号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵延平，男，1981年12月31日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。2010年4月21日因殴打他人被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵延平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人赵延平及其辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月10日6时31分许，被告人赵延平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至塔山南路10KV乔20板乔场线丁店干线103号线杆处时，与赵某在该处维修车牌号为豫Ａ×××××的普通两轮摩托车时发生碰撞，致赵某当场死亡、两车受损。荥阳市公安局物证鉴定室于2019年11月15日作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字〔2019〕87号鉴定意见认定赵某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交警大队于2019年11月30日作出的第410182120190000407号道路交通事故认定书认定赵延平负事故主要责任，赵某负此事故次要责任。案发后被告人赵延平主动投案接受调查。有关民事赔偿双方未达成一致。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、行政处罚记录、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶至复印件、收据、机动车保险单、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人赵延平之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵延平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人赵延平系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且其家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日6时31分许，被告人赵延平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至塔山南路10KV乔20板乔场线丁店干线103号线杆处时，与赵某在该处维修车牌号为豫Ａ×××××的普通两轮摩托车时发生碰撞，致赵某当场死亡、两车受损。荥阳市公安局物证鉴定室于2019年11月15日作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字〔2019〕87号鉴定意见，认定：赵某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交警大队于2019年11月30日作出的第410182120190000407号道路交通事故认定书，认定：被告人赵延平负事故主要责任，被害人赵某负此事故次要责任。另查明，案发后被告人赵延平主动拨打110报警电话，到案后并如实供述其罪行。2020年5月21日被告人赵延平家属与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵延平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚记录、车辆照片、呼气酒精测试单、赔偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵延平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵延平的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵延平案发后主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且其家属已与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵延平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张永燊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保167号 关于高碑店市碧海天龙装饰工程有限公司与潍坊市新明华节能科技有限公司执行财产保全一案，高碑店市碧海天龙装饰工程有限公司向本院申请保全案件，2020年5月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初843号民事裁定书，对潍坊市新明华节能科技有限公司名下在中国工商银行的账号：16×××76冻结11万元（实际冻结金额78638.50元）、潍坊市新明华节能科技有限公司名下在中国建设银行的账号：37×××60_1冻结11万元（实际冻结金额16722.02元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终118号 上诉人（原审原告）：王文涛，女。 委托代理人：张顺林，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区行政审批局，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦。 法定代表人：王红。 委托代理人：靳茹。 委托代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。 原审第三人：河北欧瀚商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼01单元0502。 法定代表人：王文涛。 上诉人王文涛因撤销工商行政登记一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”工商注册登记机关系根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。第十八条规定，伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。有本法第十六条、第十七条所列行为之一，从事犯罪活动的，依法追究刑事责任。本案中，河北欧瀚商贸有限公司按照规定提交了相关材料，提交的申请材料形式上符合对申请材料的要求。现原告主张从未授权或委托他人注册公司，也未在任何申请注册文件上签字按印，核准登记审查的注册文件签名均系伪造，系他人冒用其身份证办理的公司登记。根据上述法律规定，对于冒用他人居民身份证行为的认定，属公安机关职责范围。现仅凭原告的陈述及新华路派出所出具证明，人民法院不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，为维护当事人的合法权益，待公安机关对冒用居民身份证的行为调查处理后，原告可依据处理结果依法主张权利。综上，原告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下，驳回原告王文涛的起诉。 上诉人王文涛不服一审裁定，提起上诉称：上诉人2018年8月21日在新华区税务局办理业务时发现自己竟然关联了一家公司。上诉人随后去石家庄市桥西区行政审批局查询得知，上诉人身份是河北欧瀚商贸有限公司的法定代表人（该公司现为非正常户），并持有公司百分之百的股份（认缴注册资金300万）。上诉人曾于2010年4月12日丢失身份证，16日报警，补领身份证有效期2010年4月13日至2030年4月13日。对此有新华路派出所2010年4月16日出具的证明。原桥西区工商行政管理局核准登记审查的身份信息是上诉人已丢失作废的身份证（身份有效期2006年5月23日至2026年5月23日），核准登记审查的注册文件签名均系伪造，上诉人从未授权或委托任何人注册公司，也未在任何申请注册文件上签字按印。工商局未尽到合理审查责任，致使被盗用身份信息并被伪造签名的上诉人面临重大法律风险。如有纠纷，公司债权人完全可以将上诉人作为被告提起诉讼，这显然是增设了上诉人的法律义务。现石家庄市桥西区企业设立、变更、注销登记行政许可权力由桥西区行政管理局变更到石家庄市桥西区行政审批局，因此桥西区行政审批局为原审被告提起一审诉讼。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。 石家庄桥西区行政审批局答辩称：1.河北欧瀚商贸有限公司在设立登记时，根据国家工商总局的提交材料规范，提供了全部法定的申请材料，符合法定条件，登记主管机关对该申请材料进行了审查，符合法定程序。2.上诉人应通过其他合法途径寻求救济。上诉人现有证据不能证明身份证被冒用，同时该公司在税务局进行了纳税申报并领取了大量发票，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条、十八条规定，冒用他人居民身份证行为的认定属于公安机关职责范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人如与公司或他人存在纠纷或涉嫌违法犯罪应通过其他合法途径予以处理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，公司中的利害关系人认为登记机关的登记行为侵犯其合法权益，或者对登记行为不服请求变更、撤销，登记管理机关不予变更、撤销，向人民法院提起行政诉讼的，具备原告资格。本案中，上诉人王文涛认为被上诉人的工商登记行为侵犯其合法权益，请求撤销被上诉人为第三人河北欧瀚商贸有限公司的工商登记。该诉讼请求明确，被告适格。虽然上诉人没有提供公安机关对他人冒用其身份证行为的最终认定结论，但并不影响上诉人对被上诉人工商登记行为的起诉。因此，原审认为“仅凭原告的陈述及新华路派出所出具证明，人民法院不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，进而认定上诉人的一审起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初249号行政裁定书； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  张 力 二〇二〇年五月十五日 书记员  李凯琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（简称长运集团）因与被申请人张华劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长运集团申请再审称，1.二审判决认定我公司与张华存在劳动关系缺乏证据证明：张华尚未与我公司订立劳动合同，双方之间不存在劳动关系。2.二审判决适用法律确有错误。张华要求解除劳动关系，我公司没有向其支付经济补偿金的法定义务本院经审查认为，1.关于长运集团与张华间存在劳动关系的认定依据问题：张华原系重庆市江津区公共交通有限公司（简称江津公交公司）驾驶员，江津公交公司与长运集团于2018年10月19日签订《营运车辆资产整体转让合同》，约定江津公交公司将226辆营运车辆整体转让给长运集团，并于同年11月15日签订《驾驶员工作年限连续计算的协议书》，约定长运集团已于2018年10月27日整体接受上述营运车辆及193名驾驶员，并同意驾驶员在江津公交公司工作年限连续计算入长运集团。上述协议附件《甲方移交车辆驾驶员名单及工作年限表》中，张华的情况在列。故二审判决认定长运集团与张华间存在劳动关系并无不当。2.关于二审判决长运集团向张华支付经济补偿金的法律适用问题：张华以长运集团未为其缴纳社会保险费用为由，于2018年12月22日向长运集团发出解除劳动合同的通知，并向一审法院起诉要求长运集团支付经济补偿金19250元。经审理查明，长运集团从2018年10月27日接收江津公交公司的营运车辆及驾驶员后至张华发出通知前，确未为张华缴纳社会保险。长运集团虽然抗辩称未缴纳社会保险的原因是张华不配合与其签订劳动合同，但并没有证据证明该事实，且没有证明相关社会保险机关办理社保手续要求用人单位必须提交书面劳动合同，故长运公司的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，长运集团应当向张华支付解除劳动合同的经济补偿金。二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1562号原告：黄温泉，男，1991年4月16日出生，汉族，住苍南县。原告：袁文静，女，1991年5月7日出生，汉族，住平阳县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘，公司总经理。原告黄温泉、袁文静与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，原告黄温泉、袁文静于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄温泉、袁文静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄温泉、袁文静撤诉。案件受理费523元，减半收取216.5元，由黄温泉、袁文静负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初779号原告：王鑫，男，1998年2月22日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：王佩军，男，1973年4月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王长顺，男，1980年2月3日出生，汉族，现住肇东市。原告王鑫诉被告王长顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、判决被告立即返还原告具有所有权的黑Ｅ×××××号价值95,000.00元别克黑色轿车一辆；3、判决被告给付27,000.00元的汽车租赁费，租赁费直至给付到汽车交付到原告手中为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。被告因承揽建筑工程急需汽车代步，但自己既无资金又无贷款的权利，故找到原告协商，请求原告去银行贷款购车，由被告租赁。被告事先看好一家二手车市场的黑Ｅ×××××车号别克牌轿车，于是原告向工商银行宁波新城支行借贷95,000.00元，直接给付二手车市场。原告于2019年9月6日和二手车交易市场签订了买卖合同，原告为了买到车辆后能安全可靠和被告形成租赁合同，被告同意在车辆买卖合同上签字认可，车辆买卖完成后将车租赁给被告，约定租期6个月，每月租金3,000.00元。租赁到期后，被告拒不向原告交付租金，也不返还车辆，也不向原告续签租赁合同，因此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，本案原告王鑫与被告王长顺之间不存在租赁合同关系，因此本案原告王鑫主体不适格，应当裁定驳回原告王鑫的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年五月十二日书记员  段玖杭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1258号原告：史应伦，女，1981年12月25日生，汉族，住新疆喀什市。被告：吴秀安，男，1986年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告史应伦诉被告吴秀安不当得利纠纷一案中，原告史应伦于2020年5月12日，以被告吴秀安已退还不当得利款3457.65元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史应伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史应伦负担。审判员  尤文华二〇二〇年五月十三日书记员  马俊超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1012号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人冯永梅、郑志远： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永梅、郑志远金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11722号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯永梅、郑志远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1012号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1332号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与宋兰兰、济南中建信和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初103号民事判决书已经发生法律效力。因宋兰兰、济南中建信和置业有限公司未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年5月6日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1332号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 军
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初209号原告：李国永，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：杨庆，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李国永与被告杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国永及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼。被告杨庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5600元及利息损失（从欠款之日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止）；2、、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李国永变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告货款5600元及逾期付款利息损失（从逾期之日即从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止）。事实和理由：2016年原告应被告的要求为其运送石子、沙子等建筑材料。2017年3月26日，经结算，被告尚欠原告货款5600元，被告给原告出具了结算单，并承诺于2017年5月30日前支付。后经原告多次催要未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告杨庆赊购原告李国永石子、沙子等建筑材料。2017年3月26日，经结算，被告尚欠原告货款5600元，被告给原告出具了结算单，并承诺于2017年5月30日前支付。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：被告赊购原告建筑材料，应当按照双方约定及时支付货款，并应依照法律规定承担逾期付款的利息。根据本案证据，原告要求被告支付货款5600元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨庆应支付原告李国永货款5600元及逾期付款利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止），于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十九日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3027号 起诉人：赵龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。 2020年5月11日，本院收到赵龙的起诉状。起诉人赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人梁洪秀、曾国富立即向起诉人赵龙支付工资7869元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被起诉人梁洪秀、曾国富承担。 本院经审查认为，起诉人赵龙向本院提交的起诉状中除了载明被起诉人梁洪秀的姓名、性别、民族外，未提供被起诉人梁洪秀的出生日期、身份证号码以及居住地址等足以使被起诉人梁洪秀与他人相区别的信息，经本院告知起诉人赵龙补正后，起诉人赵龙未能补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对赵龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马嘉苇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢976号 中国银行股份有限公司瑞安市支行、陈志宇： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈志宇信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初9738号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人陈志宇已向申请人履行案款18491.89元，恢复执行18491.89元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢976号案件恢复18491.89元执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执250号 申请执行人：四川省合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任中英（绰号:花姐），女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初193号刑事判决书，于2020年3月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行任中英收缴罚金一案。根据前述执行依据，被执行人任中英应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，依法冻结并划拨了被执行人存款13347.14元，此外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初193号刑事判决书对被执行人任中英判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人任中英应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人任中英有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终179号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐玉平，男，1972年12月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，浙江昌和电子科技有限公司负责人，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李道演，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐玉平犯强奸罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙0109刑初772号刑事判决。原审被告人徐玉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被害人刘某系被告人徐玉平所经营公司的员工。2018年6月13日晚，被告人徐玉平驾驶车辆搭载被害人刘某行驶至杭州市萧山区线附近路段时，在车内向被害人刘某提出发生性关系的要求，遭到拒绝。被告人徐玉平不顾被害人刘某挣扎、叫喊，采用言语威胁、拉拽、掐脖子等方式欲强行与被害人刘某发生性关系，因被害人刘某激烈反抗而未得逞。此后，被害人刘某为自保，提出为被告人徐玉平手淫，在手淫过程中，被告人徐玉平以按压被害人刘某头部的方式强迫被害人刘某为其口交，并在被害人刘某口内射精。 上述事实，有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人赵某、李某1、王某、郑某、李某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及手机截图、音频资料，调取证据清单及照片说明等，接警详情单、出警详情单、报警录音等，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发经过等情况说明，被告人徐玉平的供述和辩解，户籍证明等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人徐玉平违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐玉平已经着手实施强奸，因被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人徐玉平有期徒刑二年。 上诉人徐玉平上诉称：其没有犯罪。刘某事前表示希望其带她做生意愿意做其情人，当晚吃过饭回去路上亲其摸其说喜欢其，其提出发生性关系的要求，但她没同意，也没去开房，就直接送她回家了，没有发生强奸的事。刘某提供的关键证据录音的大部分内容是经过剪切的拼凑的模仿其的声音，钉钉密聊记录是她伪造的，刘某及其男友是有预谋地对其进行敲诈勒索，李某2也是在说假话故意陷害其。 上诉人徐玉平的辩护人提出：（一）原判认定徐玉平强奸罪事实不清、证据不足。1.所有的事实有且仅有来自被害人的单方陈述。2.关键录音证据经人为剪切，真实性存在重大疑问，且无法鉴定，不排除剪切部分内容对徐玉平有利的认定。3.部分密聊截图的真实性、合法性、关联性不能认定，不能作为定案依据。（二）被害人在事中未激烈反抗（徐玉平没有实施暴力），事后正常上班并与徐玉平交往，从事发到报警间隔17日之久，无法作出合理解释，且不第一时间提供录音，一系列表现举动反常，无法排除诸多合理怀疑，不足以证明违背其意志。徐玉平以被害人工作失误给公司造成损失将遭索赔为由要求性交，不足以达到强奸犯罪的威胁程度；女方为工作职务而牺牲尊严，是成年人的自我选择，将性交改为口交也是一种协商。本案是一起典型的职场“潜规则”或“性骚扰”，虽然不道德，但尚不构成强奸罪。（三）即使徐玉平的行为构成强奸罪，但是其“能达目的而不欲”，在被害人提出为其口交后，选择了中止对被害人的侵害，是出于自己意愿自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。请求对徐玉平减轻或者免除处罚。 经审理查明，原判认定上诉人徐玉平强奸的基本事实，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人徐玉平所提其没有强奸刘某的上诉理由及其辩护人所提原判认定徐玉平强奸事实不清、证据不足的辩护意见。经查，在被害人刘某的陈述与上诉人徐玉平的供述和辩解相互矛盾的情况下，刘某陈述的主要内容有合法收集在案的录音音频、钉钉聊天记录截图、证人赵某、李某1、李某2、陈某的证言、报警录音、接处警单详情等其他证据予以印证。上述一系列证据均与案件事实具有关联性，且各证据之间亦具有内在联系，已经形成证据锁链，共同指向徐玉平欲强行与其经营公司员工刘某发生性关系，因被害人抗拒而未得逞，事后软硬兼施，继续威胁、利诱被害人，意图建立不正当两性关系，被害人不堪其纠缠骚扰而告发的事实。根据全案证据综合审查、分析、判断，足以认定徐玉平违背妇女意志，强行与之发生性关系。而徐玉平所作辩解与全案其他证据相矛盾，明显不符合案情和常理，不足以采信。故上诉人徐玉平及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人徐玉平违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案强奸事实清楚，依法应当定罪处刑，不存在所谓职场“潜规则”或“性骚扰”的问题。上诉人徐玉平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，原判已予比照既遂犯减轻处罚；其在犯罪过程中没有表现出放弃犯罪的自动性和彻底性，依法不能认定为犯罪中止。故上诉人徐玉平及其辩护人所提其无罪或者请求对其再予减轻处罚或者免除处罚的诉辩意见，与事实和法律相悖，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 胡 荣 审判员 吴献平 二〇二〇年五月九日 书记员 沈钟杭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初640号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：朱克东，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告朱克东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初349号  原告：高冬升，男，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：陈诚，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。原告高冬升与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬升及其委托诉讼代理人张怀超、被告陈诚及其委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元；2.请求判令被告自2020年1月1日起按照年息6%计算利息至本息还清为止；3.本案的诉讼费用即其他费用由被告承担。事实和理由：2018年起被告以其做生意资金周转困难为由，从原告处借到121000元，被告在偿还了部分借款后，对余下的借款以各种理由推诿，至今不予偿还。被告陈诚辩称，不同意偿还借款及利息，原被告之间没有借款关系，被告是博州俊世腾达公司的股东，该公司只有两位股东，即原告高冬升和被告陈诚，公司于2018年11月15日成立，于2019年9月25日注销，在此期间对于往来账目情况已经明确为出资，原被告之间不存在借款关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高冬升与被告陈诚系博州俊世腾达有限责任公司股东，其中原告高冬升为法定代表人，被告陈诚为股东，该公司注册资本为200万元，原告高冬升及被告陈诚各持股50%，经营范围为化妆品、日用品百货、服装鞋帽、文化、体育用品及器材、工艺品、化工产品（危险化学品除外）、日用家电、卫生用品、医药及医疗器器械、营养和保健品、汽车及零配件的批发兼零售；互联网的零售。该公司于2019年9月25日注销。2018年11月1日原告高冬升通过中国农业银行向被告转账39000元。双方账目中有数次经济往来。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高冬升主张被告陈诚向其借款，并提供银行转账记录，但未提供书面借条，被告辩称双方无民间借贷关系，经济往来为经营公司需要，并提供了企业注册信息及微信转账记录予以证实，本院认为被告的辩称可以证实原被告之间存在其他经济往来关系，并非仅有民间借贷关系，且提供证据证实辩称，本院对被告辩称予以采信。原告提供的证据无法证实双方其与被告的经济往来为民间借贷关系，双方存在共同经营公司的债权债务关系，应当另行进行清算，对原告要求被告陈诚偿还借款80000元及自2020年1月1日起按照年息6%计算利息至本息还清为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高冬升的诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告高冬升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2595号之一申请执行人：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，职业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：陈新，男，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：高红英，女，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：陈伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：张取英，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人：陈成，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王建峰，男，1983年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成申请执行王建峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3608号民事调解书，责令被执行人王建峰向申请执行人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成支付执行款339570元，向本院缴纳执行费4994元，以上共计344564元。申请执行人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成于2019年9月2日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王建峰发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人王建峰未按通知履行，我院依法将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人王建峰的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人王建峰下落不明。执行过程中申请执行人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成也未能向我院提供被执行人王建峰其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人王建峰的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成告知其享有要求被执行人王建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  冯宗霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1792号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：王瑞祥，男，1990年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告王瑞祥物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月十四日法官助理董超书记员邵阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更349号罪犯方迎庆，男，汉族，1970年9月1日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年10月12日作出（2015）贵刑初字第00213号刑事判决，以被告人方迎庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元；犯罪所得继续追缴。被告人方迎庆不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）池刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方迎庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方迎庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年8月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为247.09元。2019年10月30日池州市贵池区民政局确认该犯家庭生活特别困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方迎庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方迎庆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12923号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：吴莹莹，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计627.95元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款627.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初955号 原告：宋耀明，男，1967年6月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李云滨，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市丰安物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。统一社会信用代码：91371311358629938B。 法定代表人：鲍祥凯，经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。 原告宋耀明与被告李云滨、临沂市丰安物流有限公司（以下简称丰安物流公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋耀明的委托诉讼代理人刘建鹏、被告李云滨、临沂市丰安物流有限公司的共同委托诉讼代理人徐勤娟、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋耀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解三被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计170109元。2、本案的诉讼费、保全费等程序性费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月23日4时许，被告李云滨驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至凤凰大街交汇北50米路段左转弯掉头时，与左侧车道由南向北行驶的原告宋耀明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420190003897号事故认定书，认定被告李云滨承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李云滨辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是涉案车辆的实际车主，车辆在丰安物流公司购买，原告诉请损失过高，其中停运损失明显过高，事故发生在11月23日，原告无责任，事故认定书出具于12月3日，原告由于怠于行驶维修车辆义务，导致扩大损失应由其自行承担，且停运损失是单方评估，我方对主张的停运损失及评估费均不予认可。我在事故发生前就其所有的涉案车辆向保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，且发生事故时各项证件均合法有效，原告损失应由保险公司在保险限额内承担，包括涉案程序性费用及停运损失。 被告丰安物流公司辩称，驳回原告对我司的诉求，我司是涉案车辆的出卖方和登记车主，对涉案车辆的运营不参与管理也不参与利益分配，与李云滨是买卖关系，在事故中无过错，所以我司不应承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辩称，投保情况属实，停运损失不属于保险责任，依据保险条款保险人只赔偿第三者的财产直接损毁。李云滨的货运资格证系2020年1月6日首次领证，是在事故发生后领取，事故发生时其不持有该证件，依据保险条款，保险人不承担赔偿责任。我司认为原告车损偏高。本案经重新鉴定，车辆损失金额下降幅度较大，对于我方缴纳的重新鉴定费应由原告按比例承担，诉讼费鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年11月23日4时许，被告李云滨驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至凤凰大街交汇北50米路段左转弯掉头时，与左侧车道由南向北行驶的原告宋耀明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告李云滨承担事故的全部责任。被告李云滨驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号“陕汽牌”重型半挂牵引车系其个人购置登记在被告丰安物流公司名下，该车在被告华泰保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告宋耀明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪瀚牌”重型半挂牵引车经评估认定车辆损失为82255元，该车辆的停运损失为36300元。 本院认为，双方当事人对事故发生的事实及事故的责任认定予以认可，本院予以认定。本次事故给原告宋耀明造成的损失为：车辆损失82255元、停运损失36300元，原告支出车损评估费6000元、车辆停运评估费1800元、施救费4500元、被告华泰保险公司支出二次评估费14300元。被告华泰保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告宋耀明车辆损失82255元，车损评估费、施救费系处理该事故支出的必要合理费用，被告华泰保险公司应按比例在保险范围内承担评估费13743.1元（已支付14300 元）及施救费4500元，被告华泰保险公司应在保险范围内赔偿给原告宋耀明共计86198.1元。在本案审理过程中，原告宋耀明与被告李云滨就车辆停运损失及评估费、诉讼费的承担达成了协议，被告李云滨同意于2020年6月1日前赔偿原告宋耀明车辆停运损失等费用共计19100元，本案诉讼费、保全费由原告宋耀明负担，系当事人对其权利的正当处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李云滨于2020年6月1日前赔偿原告宋耀明车辆停运损失等费用共计19100元。 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿给原告宋耀明86198.1元。 三、驳回原告宋耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费220元，由原告宋耀明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 璇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保880号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：岳红亮，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人岳红亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1737号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99901.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执480号之四申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人张国海，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张国海存款二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终973号上诉人（原审被告）：刘伟国，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：浦毅凤（系上诉人刘伟国之妻），住同刘伟国。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周柏军，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。原审第三人：上海鑫银皓国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4196号103室。法定代表人：浦毅凤，总经理。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。上诉人刘伟国因与被上诉人周柏军、原审第三人上海鑫银皓国际贸易有限公司共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，刘伟国于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘伟国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘伟国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由刘伟国负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年五月八日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终163号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向元超，男，1965年7月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因犯盗窃罪于2019年2月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人向元超犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）川1523刑初32号刑事判决，判处向元超有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人向元超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向元超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人向元超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向元超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向元超撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2020）川1523刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1720号罪犯尹伟强，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月17日作出((2006)杭刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人尹伟强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月17日作出（2006）浙刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯尹伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯尹伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯尹伟强的犯罪性质、情节，交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1053号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人:陈为彬，系该支行行长。被执行人董银川，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人董银川借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董银川未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人董银川应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款本金20907.49元、截止2020年4月13日的利息9439.26元、违约金33455.97元。并从2020年4月14日起至上述欠款还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算利息和违约金（利息以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金）。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人董银川名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人董银川名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、通过调查发现被执行人董银川系重庆市南川区XXXX单位员工，每月有工资收入，故本院依法提取了被执行人董银川每月工资收入3500元（从2020年6月起直至提足63802.72元止）；4、被执行人董银川无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，由于提取被执行人董银川前述收入的期限未届满，且被执行人董银川暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0119执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月十九日书记员 张焜棋
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初144号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘军，男，1977年4月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月25日12时许，被告人刘军在济南市长清区孝里镇家中吃饭时饮酒。当日15时49分，刘军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从长清区孝里镇出发，经由孝里镇收费站驶入G35济广高速公路，沿济南方向行驶到长清收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，刘军血液中乙醇成份含量为89.6±4.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年9月5日，被告人刘军接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人刘军的行为构成危险驾驶罪，刘军具有自首的从轻处罚情节，有在高速公路上酒后驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年五月二十一日 书记员  申 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1114号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：何友勇，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地湖北省广水市，现住武汉市东湖开发区，被告：汤文兰，女，汉族，1967年7月4日出生，户籍地湖北省广水市，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告何友勇、汤文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终399号上诉人（原审被告）：曾佰川，男，1972年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冉启海，男，1964年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人曾佰川因与被上诉人冉启海追偿权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。曾佰川上诉请求：撤销一审判决的第一项内容，依法改判驳回原告的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：1、被上诉人丧失对上诉人的追偿权。冉启海明知刘易万没有偿还能力，又为其担保，其向曾佰川的追偿权丧失。2、被上诉人在一审的起诉构成重复起诉，一审受理和判决均错误。冉启海是双重担保人应当承担连带责任，如果再主张追偿权违背了一事不再理的原则。冉启海明知刘易万不具有偿还能力，而为其借款担保，该风险责任应由双方来共同承担。根据《民诉法解释》第二百四十条规定，冉启海在一审的起诉实质是该规定的第（三）项情形，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故冉启海在一审的起诉实质构成重复起诉，一审法院不应受理，受理后应驳回起诉。3、互助社明知上诉人贷款系为借款人刘易万贷款，互助社在发放贷款时存在严重过错，互助社应承担过错责任，互助社在放款时未尽到谨慎审查的义务，存在严重过错应当承担一定后果，故互助社应承担部分偿还责任。4、本案刘易万作为有利害关系的第三人，依法应当追加其作为第三人参加诉讼。5、本案因第三人刘易万涉嫌侵占罪和诈骗罪，根据“先刑后民”的原则，应等待刑事案件结案后，才启动民事案件的审判。冉启海辩称，答辩人向曾佰川行使追偿权，与曾佰川将借款出借给刘易万没有必然的关联性，是两个案子，法律关系各不相同，并且曾佰川已经另案起诉刘易万，答辩人作为共同被告，该案正在审理中。另外曾佰川与刘易万平时一起在恒洋公司合作做工程，刘易万有无偿还能力曾佰川本人更加清楚，本案就是单纯的民间借款案件，根本不存在“先刑后民”。冉启海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告21万元，并支付逾期还款利息2.94万元（暂主张从2019年2月1日计算至2019年9月2日，月利息2%每月按4200元，计算27个月），2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年6月10日，刘易万出具《借条》，名义上刘易万向曾佰川借款20万元，约定“于2014.12.10前付清”，并在该借条上注明“曾佰川向刘易万在互助社担保借款人民币贰拾万元整（200000元）”，冉启海作为担保人在此借条上签字。对被告出示的该份《借条》的真实性原告冉启海没有异议。第二天，即2014年6月11日，曾佰川作为借款申请人向互助社申请借款20万元，约定借款期限为“20146月11日至2014年12月11日”，冉启海作为担保人在此申请书上签字。因互助社在借款到期后未能收回上述20万元借款，遂以冉启海、曾佰川为被告提起诉讼，沿河土家族自治县人民法院作出（2018）黔0627民初1565号民事调解书，内容为：“（一）由被告曾佰川、冉启海在2018年12月30日之前一次性连带偿还原告借款本金20万元及其利息，利息按月息2%计算，从2015年7月12日开始起算至还清本金之日止。（二）案件受理费2150元，由被告曾佰川、冉启海承担。”因为冉启海、曾佰川没有履行调解协议，互助社申请执行，2019年，在执行中，原告冉启海共兑现了21万元（含利息）。现原告冉启海以2014年6月11日《互助金使用申请书》和执行兑现款物表、兑现款收据为据诉至一审法院，行使追偿权。一审法院认为，从2014年6月10日借款人刘易万出具《借条》、2014年6月11日《互助金使用申请书》上可以看出，刘易万要借款20万元，刘易万、冉启海、曾佰川商议向互助社借款，但在互助社借款人为曾佰川，而原告自始至终作为该笔借款的担保人，在冉启海、曾佰川向互助社履行义务后，作为担保人的冉启海，就其在执行中已经履行的连带担保债务，有权向借款人进行追偿，故对原告主张判令被告偿还原告21万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告并支付逾期还款利息29400元，因原告履行的是担保义务，在该义务履行后，已经兑现的原债务已经不再产生利息，故对原告的该项主张因原告没有证据证明有约定，对此不予支持。对被告认为本案原告诉称内容与事实严重不符，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的意见，因原告支付的款项是用于偿还2014年6月11日《互助金使用申请书》上载明的借款，对于此次借款20万元，曾佰川是借款人，原告冉启海是担保人，担保人冉启海就其兑现的所还款项行使追偿权，符合法律规定，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告曾佰川在本判决生效之日起15日内偿还原告冉启海21万元。二、驳回原告冉启海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曾佰川向互助社借款20万元，被上诉人冉启海作为连带担保人，在互助社起诉要求曾佰川、冉启海偿还借款一案中，经一审法院调解，由曾佰川、冉启海在2018年12月30日之前一次性连带偿还互助社借款本金20万元及利息。由于债务人曾佰川未向债权人互助社偿还借款，冉启海作为该案的连带责任保证人，向互助社偿还了本金及利息共21万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，冉启海有权向债务人曾佰川进行追偿。曾佰川上诉提出冉启海明知曾佰川没有偿还能力，又为其提供担保，已丧失追偿权这一理由没有法律依据，本院不予采信。互助社起诉曾佰川、冉启海偿还借款一案，与冉启海代曾佰川偿还互助社的借款后向曾佰川行使追偿权，是两个不同的法律关系。前诉是基于借款合同法律关系，后诉是基于追偿法律关系，冉启海起诉不属于重复起诉，对于曾佰川提出被上诉人的起诉构成重复起诉的上诉理由本院不予采信。对于曾佰川上诉提出“互助社明知上诉人贷款系为借款人刘易万贷款，互助社在放款时未尽到谨慎审查的义务，应承担部分偿还责任”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于曾佰川上诉提出，刘易万作为有利害关系的第三人，依法应当追加其作为第三人参加诉讼。刘易万涉嫌侵占罪和诈骗罪，应根据“先刑后民”的原则处理的上诉理由，本院认为，上诉人曾佰川向互助社借款20万元，与刘易万向曾佰川借款20万元是两个不同的法律关系。在曾佰川与互助社之间的借款合同中，刘易万并非合同当事人，刘易万是否涉嫌犯罪，与本案无关，故不存在追加当事人、“先刑后民”的情形，上诉人的该理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，曾佰川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由曾佰川承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇二〇年五月十一日法官助理高艳书记员李正雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1178号被执行人：梁发妹,女,1975年3月14日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人梁发妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁发妹名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁发妹价值人民币1050元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3928号申请执行人杨文生，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省长葛市。被执行人河南十丹机械制造有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：91411082592431321E。法定代表人：白桂月，系该公司董事长。杨文生与河南十丹机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，长葛市人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫1082民初3659号民事判决书。判决如下：一、被告河南十丹机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨文生租赁费62480元。三、驳回原告杨文生的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人河南十丹机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨文生向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3659号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南十丹机械制造有限公司负有继续向申请执行人杨文生履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月七日书记员  徐海涛
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执118号申请执行人：晚某1，男，汉族。申请执行人：鲍某某，男，汉族。申请执行人：晚某2，男，汉族。被执行人：甘肃某某公司。法定代表人：张某某，职务：经理。申请执行人晚某1、鲍某某、晚某2与被执行人甘肃某某公司劳务合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初93号民事调解书确定：“被告甘肃某某公司在2019年12月31日前归还原告晚某1、鲍某某、晚某2劳务费49712.78元，二、案件受理费1040元，减半收取，由甘肃某某公司承担520元”法律文书生效后，被执行人甘肃某某公司未按判决履行，申请人晚某1、鲍某某、晚某2向本院申请执行。执行中，本院向被执行人甘肃某某公司邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人甘肃某某公司的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人甘肃某某公司名下无证券、保险、民政、不动产、车辆、存款等财产信息。本院到被执行人注册登记的办公地点进行了传统查控，该公司已经不在该场所办公，未发现被执行人可供执行的相关财产线索。本院到某某县不动产登记中心及某某县房管所对不动产信息进行了查询，无不动产信息。本院到某某县市场监督管理局进行了查询，该公司从2019年度开始未年检，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人甘肃某某公司发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。经过以上财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人晚某1、鲍某某、晚某2意见，不同意终结本次执行程序，但未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月二十一日书记员  唐国才
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民特153号申请人：谭绪强，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：谭绪才，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人谭绪强、谭绪才申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭绪强、谭绪才称，申请人谭绪强、谭绪才与被申请人谭先明系父子关系，因被申请人谭先明患有××于2015年5月13日离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明满四年。根据法律规定，请求人民法院宣告被申请人谭先明死亡。经审理查明：下落不明人谭先明，男，1949年11月14日出生，汉族，原住贵州省遵义市汇川区，系申请人谭绪强、谭绪才之父。谭先明于2014患××，之后行为异常。于2015年5月13日出走后就未再与家人联系。申请人谭绪强、谭绪才申请宣告谭先明死亡后，本院于2019年5月21日发出寻找谭先明的公告，法定公告期为一年，现已届满，谭先明仍然下落不明。本院认为，谭先明系××人，从2014年开始出现精神异常的情况，期间经过××院治疗，但未好转。至2015年5月13日离家以来，至今未与家人联系过，本院发出公告期间，仍未得到谭天明的任何消息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谭先明死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 叠二〇二〇年五月二十九日书记员 钱艳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2506号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈金美。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6927号文书，已向被执行人陈金美发出执行通知，责令被执行人陈金美接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈金美未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金美的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈金美应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金美应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金美财产以人民币15.830309万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：刘亮，男性，1976年02月07日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亮在山东省农村信用社联合社6223190738125100,0101,0账户内存款人民币79233.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初631号 原告：马英科，男，1956年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 原告：黄国仁，男，1956年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 二原告共同委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告：白兴贵，男，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 原告马英科、原告黄国仁与被告白兴贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理，原告马英科与马英科、黄国仁共同委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告白兴贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英科、黄国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款128515元;2.判令被告支付以代偿款128515元为基准自2020年4月14日起按利率月5‰计算的利息至款付清之日止。事实与理由：2016年12月25日，被告向案外人李伟借款396000元,吉木萨尔县人民法院以(2017)新2327民初1622号民事判决书判决二原告对被告的借款396000元及该借款按月利率20‰计算自2016年12月25日起至款付清之日止的利息承担连带清偿责任。2018年5月22日，该案进入执行阶段（执行案号：（2018）新2327执711号)。2019年，案外人李伟与二原告签订一份《协议书》，约定由二原告代被告向案外人李伟偿还借款300000元。原告马英科于2019年12月22日向案外人李伟转账100000元，原告黄国仁于2019年12月23日向案外人李伟转账90000元。2020年4月13日,被告与原告马英科签订《顶车协议》一份,载明:“白兴贵将他的新BJ3121小轿车以六万伍仟元顶给马英科”。借款190000元自2019年12月23日起至2020年4月13日的利息为3515元（月利率5‰），即偿还本金61485元,剩余借款本金128515元。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判令所清。 被告白兴贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告马英科、黄国仁向本院提交：1.（2017）新2327民初1622号民事判决书1份，证明：被告借案外人李伟396000元，由二原告对该笔借款的本息承担连带清偿责任。2.收条2份、银行交易流水3份，证明：2019年12月22日，原告马英科代被告白兴贵向案外人李伟偿还借款100000元；2019年12月23日，原告黄国仁代被告白兴贵向案外人李伟偿还借款90000元。3.顶车协议一份，证明：2020年4月13日被告白兴贵将新BJ3121号小轿车以65000元抵给原告马英科。被告白兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权利。本院对二原告提交的以上证据予以采信。 被告白兴贵未提交证据。 经审理查明：2017年8月31日，本院做出的（2017）新2327民初1622号民事判决书判决：白兴贵于该判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金396000元，以300000元为基准，按月利率20‰计算自2016年12月25日起至款付清之日止的利息，马英科、黄国仁对以上借款本息承担连带清偿责任。后案外人李伟申请强制执行，本案原告马英科于2019年12月22日向案外人李伟偿还100000元，同日案外人李伟向原告马英科出具收条一份，主要内容为：“今收到马英科代白兴贵还来借款壹拾万元整”；本案原告黄国仁于2019年12月23日向案外人李伟偿还90000元，同日案外人李伟向原告黄国仁出具收条一份，主要内容为：“今收到黄国仁代白兴贵还来借款玖万元整”。2020年4月13日，原告马英科与被告白兴贵达成顶车协议一份，主要内容为：“白兴贵将他的新BJ3121小轿车以六万伍仟元顶给马英科。本车是我白兴贵的，户落在乔征我的女婿名下”。 本院认为，原告马英科、黄国仁根据（2017）新2327民初1622号民事判决书确定的义务，替被告白兴贵向李伟还款190000元,根据该民事判决书认定的该笔借款实际借款人系被告白兴贵，二原告作为担保人要求被告白兴贵偿还借款128515元,有事实和法律依据，本院予以支持。本案中二原告只主张128515元，系其对自身诉讼权利处分。关于二原告要求被告按月利率5‰承担利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但二原告替被告偿还借款给其造成了一定损失，二原告要求按月利率5‰承担利息，符合法律规定,本院予以支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费1180元，是为诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。被告白兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白兴贵于本判决生效之日起十日内向原告马英科、黄国仁支付代偿款128515元并自2020年4月14日起按月利率5‰担利息至款付清之日止； 二、被告白兴贵于本判决生效之日起十日内向原告马英科、黄国仁支付保全申请费1180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告白兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈国玲 1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初500号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金玉女，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金玉女物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2913号申请执行人：周兰，女，1982年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵丹，女，1987年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周兰与被执行人赵丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19538号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126,450元及相应债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,797元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更23号罪犯郭永龙，男，1988年7月20日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年一月十二日作出(2015)沪一中刑初字第184号刑事判决，认定被告人郭永龙系累犯，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人郭永龙限制减刑。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年六月二日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对郭永龙的死缓判决。本院向郭永龙宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭永龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯郭永龙符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭永龙因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年六月二日向郭永龙宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭永龙确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭永龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭永龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初931号 原告：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄启灿，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陆广富，男，1963年6月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告郭玲玲、黄启灿与被告陆广富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郭玲玲、黄启灿于2020年5月18日以郭玲玲、黄启灿与陆广富已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭玲玲、黄启灿申请撤回对陆广富的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玲玲、黄启灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,郭玲玲、黄启灿自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终54号上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。被上诉人（原审原告）：武汉鑫阳达投资有限公司。住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦。原审被告：中铁四局集团物资工贸有限公司。住所地安徽省合肥市望江路96号。上诉人中铁四局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初385号之二民事裁定，向本院提起上诉。中铁四局集团有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的《合同终止协议》约定合同纠纷由“甲方所在地有管辖权的人民管辖”，该约定符合法律规定，本案应由襄阳地区的法院管辖。2.根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。该司法解释规定的“合同纠纷”概念较广，只要与铁路建设有关联性即可。上诉人因郑万铁路建设施工购买被上诉人货物而产生买卖合同纠纷，属于上述司法解释确定的铁路运输法院专门管辖的范围，故本案应由襄阳地区的铁路运输法院专门管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳铁路运输法院审理。被上诉人武汉鑫阳达投资有限公司及原审被告中铁四局集团物资工贸有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告武汉鑫阳达投资有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。案涉四份合同中的两份合同，即中铁四局集团郑某铁湖北段ZWZQ-2标项目经理部（甲方）、原告武汉鑫阳达投资有限公司（乙方）、中铁四局集团物资工贸有限公司郑某铁湖北段ZWZQ-2工地材料厂（丙方）三方签订的两份《合同终止协议书》中均约定：“因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，对此各方当事人并无异议。现在争议的是本案是否属于应由铁路运输法院专门管辖的案件。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条对于铁路运输法院管辖的民事诉讼进行了规定，其中第（六）项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。本案纠纷系中铁四局集团有限公司在承建郑某铁湖北段ZWZQ-2过程中，向武汉鑫阳达投资有限公司购买钢材产生的买卖合同纠纷，并不属于“与铁路建设及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，原审法院认定本案不属铁路运输法院管辖范围并无不当。由于中铁四局集团郑某铁湖北段ZWZQ-2标项目经理部住所地在襄阳市襄州区，故本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二〇年五月九日书记员 唐   傲   傲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初312号原告：曹某某，男，1980年8月21日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：孟某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告曹某某与被告王某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某与被告王某某、孟某某已自行和解，原告曹某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1,321.00元减半收取660.50元由原告曹某某负担。审判员  李经明二〇二〇年五月十一日书记员  马帅时
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执120号 申请执行人：蒋林峰，男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张竹攀，男，1998年9月12日出生，汉族，居民，住山西省汾阳市。 申请执行人蒋林峰与被执行张竹攀民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张竹攀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日予以立案执行。 2020年3月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人袁金峦在银行存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的金额为12300元，尚未执行到位12300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡江英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1278号 原告：詹智亲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。 被告：章勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告詹智亲诉被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年5月6日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹智亲撤回起诉。 案件受理费减半收取1165元，保全费1027元,合计2192元,由原告詹智亲负担。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年五月八日 代书记员 韩 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5254号 申请执行人：李某安，男，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址辽宁省盘锦市。 被执行人：深圳市某某健身管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某远。 申请执行人李某安与被执行人深圳市某某健身管理有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28923号民事调解书已于2020年1月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、退还会员卡费1805元（人民币为单位，下同）；二、退还会员卡私教费用12240元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费114元；五、承担本案执行费。本院于2020年4月21日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，被执行人主动将执行款14558元付至本院执行款账户，本院已将执行款14444元划付申请执行人账户，执行费114元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14444元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28923号民事调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28923号民事调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月八日 书记员  柯 毅
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审3号 申请执行人泸定县自然资源局，住所地泸定县新城政务中心三楼。 法定代表人赵洪庆，系该局局长。 被执行人张俊杰，男，生于1990年9月14日，藏族，四川省泸定县人，住泸定县，身份证5133221990××××××××。 本院在审查申请执行人泸定县自然资源局申请强制执行被执行人张俊杰土地行政处罚一案中，申请执行人泸定县自然资源局于2020年5月25日自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸定县自然资源局自愿撤回强制执行申请合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人泸定县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  钟天蓉 审判员  孙泽敏 审判员  周清杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷龙富
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5444号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：赵建利，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告赵建利物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初595号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：李子君，男，1967年4月15日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告李子君金融借款合同一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告李子君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金42,000.00元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款42,000.00元，并签订了农户互保借款合同，借款使用期限至2013年11月30日止。贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告李子君未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告李子君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告李子君等人因购买化肥需要资金共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年11月30日止。2013年5月14日，原告向李子君发放贷款本金42,000.00元，到期日为2013年11月30日。到期后，被告李子君拖欠至今拒不偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；李子君未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李子君欠原告肇东市农村信用合作联社借款42,000.00元、利息及罚息43,608.97元（截止至2020年1月2日以前的利息及罚息），合计85,608.97元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告李子君自2020年1月3日起以本金42,000.00元为基数按合同约定利率支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由被告李子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年五月十二日书记员  曹明明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初240号原告：李侠，男，汉族，1970年6月27日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李侠与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款37587.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告在我处收购辣椒4818.95公斤，单价为每公斤7.8元，总计37587.81元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告李侠（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将4818.95公斤辣椒以每公斤7.8卖给被告，价款合计37587.81元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后原告收到被告偿还的辣椒款2000元。余款35587.81元被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李侠辣椒款35587.81元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖