wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执118号申请执行人：杨卫，男，1988年06月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨启柔，男，1986年01月25出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。杨卫与杨启柔刑事附带民事赔偿一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨启柔应支付申请人杨卫人民币20071.09元。因被执行人杨启柔未按上述生效法律文书履行义务，2020年2月18日，杨卫向本院申请强制执行，要求杨启柔向其支付医疗费、误工费等损失共计20071.09元，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年2月18日向被执行人杨启柔送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人杨卫支付20071.09元，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑。二、通过网络查控系统，查询了被执行人杨启柔名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控，查询到被执行人杨启柔各资金账户无财产可供执行。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨启柔的证券、保险、工商注册登记、税务、车辆、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年2月25日，对被执行人杨启柔住所地进行不动产进行委托查控，经紫云县自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人杨启柔无不动产登记信息。（二）2020年2月25日，通过对被执行人杨启柔户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道红岩村村民委员会证明，被执行人杨启柔在辖区内无责任田地及房产、未参办有公司企业，无固定收入和经济来源。(三)根据（2019）黔0425刑初111号刑事附带民事判决书，被执行人杨启柔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，未刑满释放，现无固定收入及经济来源。四、通过向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人杨启柔的收益类保险，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具证明，被执行人杨启柔无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人杨启柔发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年5月6日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人杨卫发出征求意见通知书，申请人杨卫未回复。七、2020年5月21日，执行员与申请人杨卫进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人杨启柔限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨卫未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20071.09元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨启柔负有继续向申请执行人杨卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十五日法官助理周畅书记员孔令芳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保60号之一 申请保全人：刘才军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被保全人：沈飞，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 被保全人：谭艳，女，1993年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 本院在执行申请保全人刘才军与被保全人沈飞、谭艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初717号民事裁定书。现查明，被保全人沈飞、谭艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈飞、谭艳名下所有的在银行账户内的存款，冻结方式均为额度冻结，冻结额度均为20万元，冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3208号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：曹玉琼，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹玉琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,011.03元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹玉琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1666号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人丁凤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4247号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行丁凤信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人丁凤公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人丁凤列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人丁凤在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4247号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢221号申请执行人：杜浩,男，1989年2月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：托雅，女，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏雅拉图，男，1975年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人杜浩与被执行人托雅、苏雅拉图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人托雅、苏雅拉图名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十五日书记员 ： 刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执7号申请执行人：刘昕，女性，1995年10月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：刘海红，女性，1972年09月10出生，汉族，住齐市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执7号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1169号民事判决书已发生法律效力。经本院执行调解，申请人刘昕与被执行人刘海红达成了和解协议，被执行人承诺按和解协议履行，其后申请人刘昕同意给被执行人刘海红恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执7号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 张 森审判员 ：姜潮勇审判员 ：孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 张 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2024-2号 原告：汤顺顺，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：吴汉忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告汤顺顺与被告吴汉忠买卖合同纠纷一案中，原告汤顺顺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤顺顺申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤顺顺撤回起诉。 案件受理费减半收取360元，保全费388元，均由原告汤顺顺负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年五月七日 书记员  孙彦文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1538号原告：宋秋香，女，汉族，1978年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨建军，男，汉族，1981年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇南川村四社169号，身份证号：622429198101100237。被告：柴小卫，男，汉族，1992年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现羁押于云南省昆明市安宁区安宁监狱。622429198101100237。本院在审理原告宋秋香诉被告杨建军、柴小卫民间借贷纠纷一案中，原告宋秋香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告宋秋香的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秋香的撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元由原告宋秋香负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十七日书记员  张彦国
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审116号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015646号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金36713元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1579号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告谢伟，男，汉族，1975年1月25日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告王延超，女，汉族，1979年6月16日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告谢伟、王延超物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢伟、王延超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告谢伟、王延超的起诉。 案件受理费26元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1130号原告：张某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年五月二十八日书记员  贺凌君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3149号 原告：成都市中骏物业管理有限公司。住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十二日 书记员 李仕芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更442号罪犯谭林，男，生于1995年11月06日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初158号刑事判决，以被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币六千元。四川省广元市朝天区司法局调查评估意见，同意对罪犯谭林纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谭林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯谭林予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2020年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审187号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人马朝伟，禹州市森林公安局民警。委托代理人马玉申，禹州市森林公安局民警。被执行人樊书锋，男，汉族，生于1969年4月14日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求强制执行其于2019年6月29日对樊书锋作出的禹林罚书字【2019】第0003号行政处罚决定书确定的罚款515284元；并责令限期恢复原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹林罚书字【2019】第0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月29日，禹州市自然资源和规划局作出禹林罚书字【2019】第0003号行政处罚决定书，处罚内容：罚款515284元；并责令限期恢复原状。2019年6月30日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向樊书锋依法送达。2019年11月14日，禹州市自然资源和规划局向樊书锋依法催告。因樊书锋未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹林罚书字【2019】第0003号行政处罚决定书确定的罚款515284元；并责令限期恢复原状的处罚内容。本院认为：《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起6个月内提出。”本案中，禹州市自然资源和规划局于2019年6月30日将处罚决定书向樊书锋依法送达，樊书锋当日予以签收。樊书锋可以依法提起行政诉讼的期限始于2019年6月30日止于2019年12月31日。2019年11月25日，禹州市自然资源和规划局向本院提出书面强制执行申请时樊书锋仍有权利对禹州市自然资源和规划局依法提起行政诉讼。禹州市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院提出书面强制申请的行为与禹林罚书字【2019】第0003号行政处罚决定书中“如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起6个月内直接向禹州市人民法院提起诉讼”的表述相矛盾，侵害了被执行人樊书锋的合法权益，禹州市自然资源和规划局对樊书锋罚款515284元的强制执行申请本院依法不予准许。禹州市自然资源和规划局责令樊书锋限期恢复原状的强制执行申请，本院认为系申请执行人禹州市自然资源和规划局的职责，应由禹州市自然资源和规划局组织实施为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人樊书锋作出的禹林罚书字【2019】第0003号行政处罚决定书确定的罚款515284元的处罚内容；责令限期恢复原状的处罚内容由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1354号 申请执行人：青岛迈润信工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宏，该公司经理。 被执行人：青岛富华工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘洪泽，该公司经理。 被执行人：刘冬，男，汉族，1986年11月20日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛迈润信工业品有限公司与被执行人青岛富华工贸有限公司、刘冬买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16306号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40400.00元，执行费506.00元，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款9159.63元（含执行费506.00元），被执行人其它银行账户存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执522号之一 申请执行人：象山县道路运输管理所。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张静律，该所所长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：欧东平，男，1962年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县道路运输管理所与被执行人欧东平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧东平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县道路运输管理所向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人欧东平向申请执行人象山县道路运输管理所支付224644元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人欧东平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧东平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人欧东平名下无可供执行的财产。截至2020年05月18日，被执行人欧东平尚应履行执行款224644元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧东平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人象山县道路运输管理所并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈锡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈春金，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈春金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特337号申请人:沈玉华，女，1957年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人:沈定洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区徐州一村132号，现住武汉市江岸区。申请人沈玉华申请认定被申请人沈定洪限制民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈玉华称，申请人沈玉华与被申请人沈定洪系姐弟关系。2007年6月12日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人沈定洪患精神分裂症、无行为能力。被申请人沈定洪至今在武汉市精神卫生中心住院，因要为其办低保，特向法院申请认定其为限制民事行为能力人。经审理查明：沈定洪与配偶付某琳因家庭变故未一起生活十几年，家人多次寻找付某琳未果。沈定洪的父亲沈保生、母亲马桂云已去世。沈定洪兄弟姐妹五人，大姐沈翠华已去世，二姐沈玉华，三姐沈汉华，四姐沈春华。2019年6月7日至同年7月5日，沈定洪于武汉市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2020年4月8日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为沈定洪患有精神分裂症，目前仍处于疾病期，自我辨认能力及行为控制能力受损，故评定其为限制民事行为能力。另查明，沈汉华、沈春华因故不能作为沈定洪的代理人，但均同意沈玉华的申请。沈玉华、沈汉华、沈春华均不愿意担任沈定洪的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，沈定洪为限制民事行为能力，申请人沈玉华的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈定洪为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇二〇年五月十一日书记员 林慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初839号 原告董海燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告刘文波，男，1992年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告董海燕诉被告刘文波相邻关系纠纷一案中，原告董海燕于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董海燕撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告董海燕承担。 审判员  朱若君 二〇二〇年五月八日 书记员  娄移华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1450号申请执行人威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人邢明军，男，1982年4月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人邢明军服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下支付给申请人执行款2367元，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6227号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执292号申请执行人李淑琼，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人段波，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。关于李淑琼申请执行段波买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初8015号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付货款及违约金75000元，本案执行费1025元，已执行兑现10000元。本院于2020年1月9日立案受理后，2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案诉讼过程中，2020年3月4日，本院裁定轮候查封被执行人段波名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，本院另案正在评估拍卖该车辆，变价后申请人可参与分配。被执行人上述车辆的查封期限均为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年5月8日，本院依法扣划被执行人的银行存款10000元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人段波目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执292号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1145号原告：谭相成，男，1973年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓朝宾，男，1973年11月09日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马军，男，1982年06月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭相成与被告邓朝宾、马军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谭相成于2020年5月20日以被告已经兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告谭相成撤回起诉。案件受理费减半收取203.00元，由原告谭相成负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年五月二十日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执48号之一申请执行人:刘长根，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：宋金龙，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：宋培（系被告宋金龙儿子），男，1988年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘长根与被执行人宋金龙、宋培民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长根于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宋金龙、宋培给付案款63716元。被执行人宋金龙、宋培应负担执行费856元。本院向被执行人宋金龙、宋培发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋金龙、宋培接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金龙、宋培未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋金龙、宋培名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人宋金龙、宋培名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人宋金龙、宋培未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋金龙、宋培限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人宋金龙、宋培明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋金龙、宋培其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人宋金龙、宋培可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人吴凤杰，女性，汉族，1978年6月12日出生,住同江市向阳镇朝阳村。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10880号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司工作人员。被告：王晓珂，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王晓珂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年五月十九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执37号之七 申请执行人：佛山市南海区桂城东豪门业经营部,住佛山市南海区桂城街道石四村花社竹木工业区10号B。 经营者：班延东，男，汉族，1980年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：新丰县韵盛门业有限公司,住新丰县紫城村第十一村民小组径子105国道边。 法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。 被执行人：潘剑锋,男,1977年12月1日出生,汉族,住广东省新丰县。 佛山市南海区桂城东豪门业经营部与新丰县韵盛门业有限公司、潘剑锋买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的作出的（2019）粤0233民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新丰县韵盛门业有限公司、潘剑锋应履行下列义务：一、新丰县韵盛门业有限公司偿还佛山市南海区桂城东豪门业经营部货款93120元及利息（利息自2019年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至欠款本金清偿之日止）；二、潘剑锋对上述第一项被告新丰县韵盛门业有限公司债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新丰县韵盛门业有限公司、潘剑锋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区桂城东豪门业经营部向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1342.61元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰县韵盛门业有限公司、潘剑锋名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人潘剑锋户籍所在地新××田镇××村村民委员会调查被执行人的财产情况，到被执行人新丰县韵盛门业有限公司注册地址新丰县紫城村第十一村民小组径子105国道边调查被执行人的财产情况。经查，被执行人新丰县韵盛门业有限公司已不在注册地址经营，无法查实该公司现有财产情况，发现被执行人潘剑锋名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的华泰圣达菲牌汽车（车辆类型：K31，车辆识别代号：000634），本院已依法予以查封，因无法实际掌控，无法处置，发现被执行人潘剑锋名下有银行存款722.74元，本院已转付给佛山市南海区桂城东豪门业经营部。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 三、已向被执行人新丰县韵盛门业有限公司的法定代表人潘剑锋及被执行人潘剑锋发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执37号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰县韵盛门业有限公司、潘剑锋负有继续向申请执行人佛山市南海区桂城东豪门业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴锦龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执1195号申请执行人：云南大瑞煤业集团有限公司，住罗平县罗雄街道南片区下西关364号。法定代表人：向长锁，总经理。被执行人：谢某，男，汉族，1960年2月24日生，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人：沈某某，女，汉族，1967年10月1日生，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。本院在执行云南大瑞煤业集团有限公司与谢某、沈某某合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）云0324民初1618号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为1815066.08元。在执行过程中：一、本院于2018年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，2020年5月29日对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2018年11月23日向被执行人送达执行通知、财产申报令、缴款通知书、限制消费令；三、本院先后于2018年11月23日、12月20日、2020年4月17日、5月7日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的银行账户进行了冻结。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈文兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13124号 原告：浙江吉麻良丝新材料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意大厦9楼。 法定代表人：季国苗。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州华服文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路936号。 法定代表人：李小翠。 原告浙江吉麻良丝新材料股份有限公司诉被告杭州华服文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保2047号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付现金263837.36元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《2016年谈颂&梦至超秋冬季订货合同（券版）》一份，约定原告向被告购买零售价为200万元的服装，被告最终按货品全价的40%与原告结算，同时，被告送券价值80万元，所送券自原告款到账起12个月后可兑换现金、资产、货品等。2016年7月21日，原告将4折结算后的货款80万元汇至被告账号。被告向原告交付了80万元（4折结算后）服装后，原告使用送券陆续提货价值536162.64元（4折结算后），送券尚余263837.36元未使用。原告多次要求使用送券余额或兑换现金，但被告既不发货也不兑换现金，故原告依法提起诉讼，望予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《2016年谈颂&梦至超秋冬季订货合同（券版）》一份，约定原告向被告购买零售价为200万元的服装，被告最终按货品全价的40%与原告结算，被告送券价值80万元，所送券自原告款到账起12个月后可兑换现金、资产、货品等。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于同年7月21日通过银行转账向被告支付款项100万元，原告陈述其中80万元为本案案涉货款。原告自认已经收到80万元（4折计算后）服装，并使用送券累计提货536162.64元（4折计算后）。现原告主张送券尚余263837.36元未使用，要求兑换上述金额现金，遂成讼。 证明上述事实的证据有《2016年谈颂&梦至超秋冬季订货合同（券版）》、公司变更登记情况、汇款凭证及原告的陈述等。 本院认为，原、被告签订订货合同，约定由原告向被告购买服装200万元，被告最终按全价的40%和原告结算，并送券价值80万元，原告在款到账起12个月后可向被告兑换现金、资产、货品等。根据上述合同内容及原告关于双方真实意思表为“原告付80万元，可向被告提400万（吊牌价）的货”的陈述，结合原告已使用送券实际提货价值536162.64元（已按4折结算）的事实，可认定双方的真实意思表示如原告陈述，为被告最终系按货品全价的20%和原告结算，即原告支付80万元货款，可提取吊牌价格400万元的服装。现根据原告的陈述，原告已提取吊牌价格3340406.6元（80万元/40%+536162.64元/40%）的货物，被告尚余吊牌价659593.4元服装未进行交付。双方约定原告可在款到账起12个月后向被告兑换现金或货物，现因被告未能交付货物，原告主张要求兑换现金，符合双方约定，被告理应依约兑换相应现金131918.68元（659593.4元*20%），故对于原告要求被告支付263837.36元的诉讼请求，本院仅支持131918.68元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华服文化创意有限公司应支付给原告浙江吉麻良丝新材料股份有限公司款项131918.68元，并支付该款自2019年12月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江吉麻良丝新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，财产保全申请费2020元，合计7278元，由原、被告各负担3639元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈伟丽 审判员  高颖蕾 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：薛宝达，男，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛宝达信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初4111号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的25121.16元及利息，执行费277元，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人薛宝达限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丛 鸣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。住所地：南召县人民路295号。法定代表人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系该银行职工。被告：马杰，女，1976年10月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵二庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住南召县。被告：张延伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住南召县。被告：靳海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告马杰、赵二庆、张延伟、靳海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行撤诉。案件受理费减半收取853元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十二日书记员  王煜方
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1193号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人刘军、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。刘军答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费89664元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为617.56元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款89664元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘军为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告刘军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告刘军劳务报酬89664元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费2057元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2057元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1593号之三   原告：史某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告史某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金及利息179000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月向原告借款150000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，约定借款月利息为1%。2019年10月1日，被告对所借款项进行结算并确认后，于同日向原告出具借款本金150000元、利息29000元，合计179000元的借条一张。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告史某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告史某某的起诉。   已收取的案件受理费1940元、保全费1415元，退还给原告陈某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2198号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住山东省滕州市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初165号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张旭，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被南溪县人民法院判处有期徒刑6年6个月。2019年11月21日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院起诉指控：2019年11月18日，被告人张旭驾驶川ＡＸ5956号重型半挂牵引车／川Ｔ2929挂号重型自卸半挂车从仁寿县王家坝乡道往Ｇ213线行驶。15时40分许，当车行至右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，与同向由被害人王某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，张旭承担事故全部责任。 案发后，张旭拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关指控被告人张旭犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张旭驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旭主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，取得了受害人近亲属的谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人张旭的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8933号原告：严崇伟，男，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆蝶起商贸有限公司，住所地重庆市渝北区五人支路76号4幢5-1，统一社会信用代码915001125889381466。法定代表人：甘杨，总经理。被告：中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑环球金融中心3503号，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：朱勇，总经理。被告：重庆资管贷商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第52层4号，统一社会信用代码91500103304805481B。法定代表人：彭誉，总经理。原告严崇伟与被告重庆蝶起商贸有限公司、中商卓茂资产管理有限公司、重庆资管贷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告严崇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严崇伟撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年五月十二日书记员 向育松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1065号之二申请执行人：辛明峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住温县。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人河南国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在中国民生银行70×××24账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  王成文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3341号申请执行人：江蕊廷，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南玉麒麟资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K3JHY0K。住所地：云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块--A栋1011号。法定代表人：杨晓丹。申请执行人江蕊廷与被执行人云南玉麒麟资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1154号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69740元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玉麒麟资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申470号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市崇明区。法定代表人：周寒荫，该公司总经理。再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市崇明区。法定代表人：周寒荫，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：倪卫东，镇长。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。再审申请人上海天舒度假村有限公司(以下简称天舒公司)、上海惠维实业发展有限公司(以下简称惠维公司)与被申请人上海市崇明区长兴镇人民政府(以下简称长兴镇政府)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天舒公司、惠维公司申请再审称：(一)原审判决对被告惠维公司主体审查不清，原惠维公司与长兴资产公司签订的租赁合同权益已全部转由天舒公司承担，其成立于2004年，与本案无利害关系。(二)原审判决对案件事实认定不清，长兴镇政府实际交付的房屋和土地面积不符合合同约定，且自2014年9月起长兴镇政府下属企业非法占有使用935平方米的房屋面积，并要挟天舒公司仅按280平方米面积进行结算。(三)长兴镇政府明知系争土地和房屋无建设规划许可证，蒙骗天舒公司签订租赁合同，具有重大过错，其应当对合同无效负有全部责任，并对天舒公司的损失进行赔偿。(四)一审法官拒绝组织双方调解，最终武断作出判决，违背了法官职业道德和“多调少判”精神，扩大了天舒公司损失，激化了社会矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，驳回长兴镇政府的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，2001年7月24日，长兴资产公司与上海惠维实业发展有限公司(原惠维公司)签订《租赁合同》。原惠维公司已于2002年8月因未按规定年检被吊销营业执照。本案再审申请人即一审被告惠维公司成立于2004年7月8日，原名上海惠岛实业发展有限公司，法定代表人为周寒荫，2011年11月名称变更为上海惠维实业发展有限公司。从系争合同的履行看，2017年3月15日，长兴资产公司向惠维公司发函，明确告知“根据贵公司与我司2001年7月24日签订的租赁合同的约定，……一致决定不再将该资产进行续租……”，惠维公司并未对此提出异议。由此可见，惠维公司已实际承继了原惠维公司在《租赁合同》项下的权利义务。本院注意到，长兴镇政府一审诉请中明确将惠维公司作为共同被告，要求其承担腾退房屋、场地的责任，其亦未对作为被告的主体适格性提出异议。现其在再审审查期间否定其主体资格，既与事实不符，亦违反诉讼诚信原则，本院不予支持。根据系争租赁合同的约定，涉案房屋和场地系“按现状租赁”给天舒公司使用，天舒公司在长达十余年的租赁期间，从未对租赁面积短少提出异议。对于长兴镇政府下属企业实际占用的场地面积，一审法院进行了现场勘查，查明长兴资产公司实际使用天舒公司的房屋面积为493平方米，天舒公司、惠维公司主张长兴资产公司实际使用面积为935平方米，依据不足，本院不予支持。本案系争租赁合同因缺乏建设规划许可证而无效，对于合同无效，双方当事人均有过错，天舒公司、惠维公司有关长兴镇政府对合同无效负有全部责任，应对其损失进行赔偿的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据当事人的诉请，判令天舒公司、惠维公司参照合同约定的租金标准向长兴镇政府支付租赁合同到期后的房屋使用费，并无不当。此外，一审法院在双方调解不成的情况下作出判决，程序上并无违法之处。天舒公司、惠维公司认为一审法官枉法裁判，但未提交任何证据，本院对其该项申诉理由不予采信。综上，天舒公司、惠维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天舒度假村有限公司、上海惠维实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年五月十八日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1936号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人贺晓红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4132号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行贺晓红信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人贺晓红公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贺晓红列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人贺晓红在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4132号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终513号 上诉人(原审被告)：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码91510923060333528A。 法定代表人：王琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王登，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：白江荣，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，经常居住地四川省大英县新城区。 上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司因与被上诉人白江荣劳动争议一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司于2020年5月29日自愿向本院递交书面的撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川福美来新型建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李环
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执190号申请执行人：朱丽婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路农垦城绿海小区15栋202房。被执行人：海南省祥奉置业公司，工商注册住所地海南省海口市和平南路六合大厦11层1号厅，现下落不明。法定代表人：张守荣。申请执行人朱丽婷依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2382号调解书，于2020年4月14日向本院申请立案执行其与被执行人海南省祥奉置业公司（以下简称祥奉置业公司）民间借贷纠纷国内非涉外仲裁一案。申请执行人申请执行事项为：申请强制执行上述仲裁调解书的调解结果，即：双方确认，被执行人祥奉置业公司尚欠申请执行人朱丽婷借款本金人民币650000元；被执行人祥奉置业公司自愿以其所持有的海南高速（证券代码：000886；一码通账户：190000387787；证券账户：0072011089；证件号码：JH80096，托管单元代码：000400）名下的450000股股票及其派生权益折价人民币650000元抵债变更登记至申请执行人朱丽婷名下，办理变更登记过程中所发生的税务，均由申请执行人朱丽婷承担。在执行过程中，经查，湛江仲裁委员会在（2019）湛仲字第2382号调解书中载明：仲裁庭于2019年11月13日在临时开庭点海口市龙华区玉沙路20号国贸经典大厦1-2楼对本案进行不公开、开庭审理。经向海南省司法厅发函查询，海南省司法厅于2020年4月30日向本院作出琼司函[2020]214号《关于湛江仲裁委员会分支机构或业务站点登记备案情况的复函》，函复本院称，海南省司法厅从未对湛江仲裁委员会在我省设立的仲裁分支机构或业务站点、临时开庭点进行过登记（备案）。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记；”中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”湛江仲裁委员会未经批准在海南省海口市进行仲裁活动，违反了上述规定，所作出的仲裁调解书不具有法律效力，申请执行人朱丽婷据此申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，应不予受理，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱丽婷的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                            二〇二〇年五月九日            法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附相关法律法规条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国仲裁法第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年5月9日印制      （共印8份）
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督330号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈再军，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李建远，男，1989年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村27号，公民身份号码：3310021989××××××××。被申请人：宋晓惠，女，1988年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村27号，公民身份号码：4105221988××××××××。被申请人：李运钳，男，1972年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道七年村296号，公民身份号码：3326011972××××××××。被申请人：李建锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村348号，公民身份号码：3310021989××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行前所支行”，2018年6月6日变更为现名）与被申请人于2018年3月22日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120180007918号），合同约定：借款金额为490000元，使用上述借款额度的期限自2018年3月22日至2020年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，利率调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李运钳、李建锋提供了连带保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人宋晓惠向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓借款人李建远于2018年3月22日与申请人签订的上述借款合同情况，愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2019年2月25日，申请人向被申请人发放贷款490000元，借款到期为2020年2月22日，借款年利率11.875%。借款到期后，被申请人未按约还本付息。截至2020年2月22日，尚欠申请人借款本金490000元及利息、罚息、复利合计58637.80元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李建远、宋晓惠共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金490000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月22日的利息、罚息、复利合计为58637.80元，自2020年2月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李运钳、李建锋对被申请人李建远、宋晓惠的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李建远、宋晓惠共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金490000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月22日的利息、罚息、复利合计为58637.80元，自2020年2月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李运钳、李建锋对被申请人李建远、宋晓惠的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费3095元，由被申请人李建远、宋晓惠、李运钳、李建锋共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月七日代书记员 蔡美燕
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1232号 唐桂英： 关于你与成都绿洲森林食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初298号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。统一社会信用代码：91530723219260739T。法定代表人：何静，职务行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号：15307200510530514，代理权限为特别授权代理。被告：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住云南省华坪县。委托代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住云南省华坪县，系人，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告宋高明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告委托代理人王关良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内归还原告信用卡本金247657.82元，至2020年3月31日的利息38650.08元，合计286307.9元。2、判决被告支付自2020年4月1日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告提供收入证明和财产证明在原告处申请信用卡一张，授信额度为250000元，卡号46×××59，被告自2013年5月2日开始使用信用卡，被告自2019年10月起没有按时归还信用卡透支款和利息，欠原告信用卡本金247657.82元，至2020年3月31日的利息38650.08元，合计286307.9元。经原告催收，被告没有足额还款，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告的委托代理人辩称：承认原告的全部诉讼请求，但现在无力偿还欠款，希望原告能够减免利息，本金被告分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为25万元的金穗贷记卡，卡号为46×××59。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2013年5月2日开始使用该贷记卡,2019年起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2020年3月31日，累计欠款本金247657.82元，利息、逾期违约金、其它费用38650.08元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告宋高明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行至2020年3月31日的贷记卡本金247657.82元，利息、逾期违约金、其它费用38650.08元，合计286307.9元。二、2020年4月1日起的利息，由被告宋高明按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告宋高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月十三日书记员  罗华伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1135号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916211260639146788。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公总经理。委托诉讼代理人:康锁中。被告：扎长生，男，汉族，1969年6月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县小飞翔建筑安装有限公司诉被告扎长生农村建房施工合同纠纷一案中，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋永强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初244号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑斌，男，1989年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉。被告人郑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月24日22时05分许，被告人郑斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由堤边路向堤角前街方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道堤角公园附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑斌体内酒精含量约为159mg/100ml。经鉴定，被告人郑斌血液中的乙醇含量为154.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、抓获经过及破案经过；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片；身份信息、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视听资料及被告人郑斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑斌自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人郑斌犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十一日书记员  陈宽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执895号申请执行人李元仟。被执行人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。本院执行的李元仟与永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司名下银行存款3442.52元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年五月二十七日书记员 吴晨溪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1226号申请执行人郑志峰，男，汉族，1963年6月13日出生，住商丘市。被执行人刘永昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住商丘市。郑志峰申请执行刘永昌合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初7557号已经发生法律效力。商丘市华兴副食品公司于2020年4月24日向本院申请执行,本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月9日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院的（2020）豫1402执1226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：曾凡华，男，汉族，1970年12月19日出生，身份证登记住址：山东省高密市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾凡华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47844.87元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾凡华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初287号原告深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A座1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012。法定代表人常运青，系该公司总经理。委托代理人刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人周峰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人蔡叶菁，系该政府工作人员。委托代理人连保康，系该政府工作人员。原告深圳市合创建设工程顾问有限公司不服被告深圳市人民政府作出的事故调查报告批复，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告深圳市合创建设工程顾问有限公司诉称，2019年7月8日上午,深圳市体育馆改造提升拆除工程（以下简称“拆除工程”）发生一起坍塌事故,造成3人死亡、3人重伤。原告是拆除工程的监理单位,履行监理职责。“7.8”事故发生后,根据《生产安全事故报告和调查处理条例》相关规定,被告成立了由市安委办牵头,市应急管理局等多单位为成员单位的事故调查组对“7.8”事故进行调查,事故调查组对事故情况和相关单位及人员调查后形成了《深圳市体育中心改造提升拆除工程“7.8”较大坍塌事故调查报告》。《调查报告》认定“7.8”事故为较大生产安全责任事故,并对建设单位、施工单位、监理单位（即原告）等有关单位和工作人员作出调查结论、提出处罚建议。其中,因《调查报告》对原告的调查结论存在事实认定错误,处罚建议存在错误,导致被告对《调查报告》作出的批复亦存在认定事实错误的情况。《调查报告》中存在的事实认定错误。被告关于《调查报告》批复尽管从形式上看是上级行政机关对下级行政机关所作,但由于其认定了事故责任,且这种认定对原告具有公定力和约束力,对原告的合法权益也直接产生了不利影响。原告有权对被告作出的直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼。因为被告在对《调查报告》作出批复的环节中,原告并没有机会参与,又没有申辩的机会,调查报告对原告的监理人员证词也没有采信,原告在被告作出《调查报告》批复之后,才知道《调查报告》及批复结果对原告是不利的。原告在“7.8”事故中是没有监理过错责任的。原告在“7.8”事故中确实履行了作为监理单位应履行的所有责任与义务,原告在事故中没有任何过错,也不应该承担责任。原告在施工单位存在违法违规施工、出现危险作业行为等情形时,原告进行了最大努力的制止。因为原告的制止与要求,事故当天13名施工人员中成功地撤出了7名。当然,还有6名在撤离过程中就遭遇坍塌事故,对此原告感到非常痛心。但也正是由于原告的制止行为,使得事故当天有效撤出了7名施工人员。原告不要求也不会要求被告对原告以上认真履职的行为给予表彰,但是原告也不希望被错误地认定为是“7.8”事故中的责任单位,进而承担不应该由原告承担的责任。原告在“7.8”事故中被认定为责任单位,除了将面临有关行政机关依据被告的批复对原告进行其法定职责范围内的行政处罚之外,对原告日后的经营乃至生存带来不可估量的损失。诉讼请求：1、撤销被告关于对深圳市体育中心改造提升拆除工程“7.8”较大坍塌事故调查报告的批复中对原告作出的错误调查结论和处罚建议；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案被诉行为系被告于2019年9月23日作出的《深圳市人民政府关于对深圳市体育中心改造提升拆除工程“7.8”较大坍塌事故调查报告的批复》（深府函【2019】334号），该批复认定原告作为项目监理单位负有监理责任，并建议由福田区应急管理局对其予以行政处罚。该批复并未对原告的权利义务产生直接影响，不具有可诉性，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围，真正对原告权利义务产生影响的是深圳市福田区应急管理局于2019年11月15日对原告作出的行政处罚决定。原告对相关责任认定及不利结果的异议，可通过对相关行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的途径来解决。原告在本案中的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市合创建设工程顾问有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市合创建设工程顾问有限公司预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十一日书记员  林 艾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初356号原告：孙冬辉，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：敖庆勇，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告孙冬辉与被告敖庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孙冬辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孙冬辉无法提供被告敖庆勇具体住址，原告孙冬辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙冬辉撤诉。案件受理费544.50元，减半收取计272.25元，由原告孙冬辉负担。审判员  冯建国二〇二〇年五月八日书记员  孙丽超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2183号 朱磊： 关于被执行人朱磊诈骗罪一案，于2020年05月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2183号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2738号申请执行人浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路，组织机构代码:660560214。法定代表人徐同木。被执行人余姚市友联工艺品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村，组织机构代码:790092068。法定代表人黄春苗。被执行人黄春苗，男，1976年6月19日出生，住浙江省余姚市。申请执行人浙江法来福无纺布有限公司与被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4426号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江法来福无纺布有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗应向申请执行人浙江法来福无纺布有限公司支付141830.17元。本院于2019年11月26日向被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人黄春苗所有的车牌号为浙Ｂ×××××格蓝迪牌小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日向被执行人余姚市友联工艺品有限公司、黄春苗发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江法来福无纺布有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有126295.96元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月十五日书记员 甘咏华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营开发区。法定代表人：李云霞，总经理。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐，总经理。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：王华，总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、阳谷一品饲料有限公司、山东阳光化工科技有限公司、孟现壮、孙秀贤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5111号民事判决已经发生法律效力。被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日、2020年5月12日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5111号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  李珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21180号原告：杨莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所实习律师。被告：连智瀚，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨莉与被告连智瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨莉委托诉讼代理人张洪利、吴赛男，被告连智瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币200000元。2.要求被告给付利息自2017年9月10日起至实际偿还之日止。3.诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月10日，向原告借款人民币200000元，写有借据一张，承诺2017年5月1日前归还本息，约定利息为一分利(月息1%)。原告到期后多次催要，被告以资金周转困难为由延期，于2018年8月12日再次书写借据，承诺2019年1月31日前返还本息。期间被告只返还2016年11月10日至2017年9月9日利息2万元整。截止2019年11月20日，被告尚有本息252000元尚未支付。被告连智瀚辩称，借款属实，金额也属实。我做电子指纹锁生意的，资金缺口借的钱，现在做生意也不好做，我和原告是同学，挣钱就还，现在拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系同学关系。2016年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借据一份，载明“今向杨莉借款人民币贰拾万元整，将于2017年5月1日前归还，利息另付”。原告于2016年11月10日通过其招商银行62×××17账户向被告62×××77账户汇款200,000元。2018年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明“2016年10月11日，向杨莉借款二十万元整，当天杨莉银行转账给连智瀚，约定利息1分利，本金二十万元和利息一年还清，因资金周转困难，再次约定2019年1月31日前返还二十万元及累计的2年利息（一分利）”。期间，被告按照双方约定向原告支付利息共计20,000元。嗣后，原告向被告多次催要借款，被告未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借据、借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告连智瀚向原告杨莉借款，双方间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定履行偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原、被告约定月利一分，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告以年利率12%为限支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告连智瀚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨莉借款本金200,000元及利息、逾期利息（以本金200,000元为基数，自2017年9月10日起至借款实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元（已减半收取）、保全费1,780元，由被告连智瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3244215276860审判员  庄玉伟二〇二〇年五月六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。