wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1366号 上诉人（原审被告）：郑某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑某1，男，2014年2月12日出生，汉族，住湖南省道县，系上诉人郑某2之子。 法定代理人：郑某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审原告）：蒋志娥，女，1956年6月5日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人郑某2、郑某1因与被上诉人蒋志娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初15号民事判决，于2020年3月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2上诉提出：一、一审法院认定蒋美桂于2017年1月开始至2018年7月26日陆续向蒋志娥借款25万元，不是事实，也缺乏证据支持。二、若法院强行认定25万元的借条成立，那么，一审法院已经确认借款人蒋美桂按照月息3分支付至2019年11月止的利息，在借条上又没有约定借款利息的情况下，已偿付的这部分利息（30000元），应当认定为偿还借款本金。 蒋志娥答辩称，原审认定蒋美桂的借款事实清楚，证据确实充分；蒋美桂在2019年11月之前偿付的利息不应当抵扣借款本金。 蒋志娥向一审法院起诉称：1、判令二被告连带承担偿还原告270,000元借款及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院查明的事实：被告郑某2系蒋美桂之夫，郑某1系郑某2、蒋美桂之子，郑某2与蒋美桂于2013年双方登记结婚，双方系再婚，2014年2月12日生育郑某1。原告蒋志娥经其妹妹蒋东娥介绍与蒋美桂相识，蒋美桂以承包种植柑桔为由，于2017年1月开始陆续向原告蒋志娥借款，截至2018年7月26日，原告蒋志娥与蒋美桂算账，共计借款人民币25万元，蒋美桂并向原告蒋志娥出具了一张借款借条，该借条的内容为：因种植柑桔开发，需要资金，今日借到蒋志娥现金人民币贰拾伍万元整，借款人蒋美桂。双方对该笔借款口头约定月息3分。出具借款借条后，蒋美桂依约每月支付利息7500元给原告蒋志娥，支付至2019年11月止。2019年12月9日蒋美桂又向原告蒋志娥借款20000元，该20000系原告蒋志娥从道县农业银行取款19000元和现金1000元。蒋美桂于同日向原告蒋志娥出具了一张借款借条，该借条的内容为：今借到蒋志娥先生人民币贰万元（20000），借款人蒋美桂。蒋美桂于2019年12月17日溺水死亡，被告郑某2、郑某1系蒋美桂的法定继承人。被告郑某2与蒋美桂在婚姻存续期间在道县，购买了小车一台。在蒋美桂死亡后，原告蒋志娥要求二被告偿还该两笔借款未果，遂于2019年1月2日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，蒋美桂以做生意为由向原告蒋志娥借款，原告蒋志娥提供了借款给蒋美桂的相关证据，双方的借贷关系合法有效。涉案借款系蒋美桂与被告郑某2婚姻存续期间的借贷，但被告郑某2对蒋美桂向原告蒋志娥的借款不知情，事后未在借款借条上签字确认，原告也未提供涉案借款用于被告郑某2与蒋美桂的家庭生产、生活的证据，且也未提供被告郑三成与蒋美桂承包种植了柑桔的证据，而被告郑某2与蒋美桂在婚姻存续期间所购的房屋及车辆，均是在原告蒋志娥借款给蒋美桂之前。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，涉案借款不属于被告郑某2与蒋美桂的夫妻共同债务，属蒋美桂生前的个人债务，故郑某2对涉案债务不承担偿还责任。在本案中，被告郑某2、郑某1系蒋美桂的合法继承人，且未声明放弃继承蒋美桂的遗产，故被告郑某2、郑某1有义务在蒋美桂的遗产范围内偿还蒋美桂的债务。原告蒋志娥诉请由二被告还清借款本金人民币270000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的请求，因原告蒋志娥与蒋美桂在借款借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按资金占用利息年利率6%计算利息，从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告郑某2、郑某1在本判决生效之日起十五日内在蒋美桂的遗产范围内偿还借款本金人民币270000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止）给原告蒋志娥；二、驳回原告蒋志娥的其他诉讼请求。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告蒋志娥负担1000元，被告郑某2、郑某1负担1675元（被告负担的案件受理费1675原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蒋美桂以做生意为由向蒋志娥借款，蒋志娥提供了借款给蒋美桂的相关证据，双方的借贷关系应认定为合法有效，蒋美桂应对该借款承担偿还责任，并承担借款的资金占用费。因涉案借款不属于郑某2与蒋美桂的夫妻共同债务，属蒋美桂生前的个人债务，而郑某2、郑某1系蒋美桂的合法继承人，且未声明放弃继承蒋美桂的遗产，故郑某2、郑某1有义务在蒋美桂的遗产范围内偿还蒋美桂的债务。郑某2、郑某1上诉提出“蒋美桂向蒋志娥借款25万元缺乏证据支持”的理由，因蒋志娥提供了银行取款凭证和借条等证据予以了证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。郑某2、郑某1上诉还提出“因借条中没有约定利息，原已偿付的3万元利息应抵扣本金”的理由，经查，该借条上虽没有约定利息，但蒋美桂仍按每月三分的利息予以了支付，有银行往来凭证等相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郑某2、郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人郑某2、郑某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄校军 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初766号原告：蒋纯华，女，1989年7月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，现住东安县。被告：廖萍超，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，现住东安县。原告蒋纯华林与被告廖萍超股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蒋纯华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋纯华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋纯华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋纯华负担。审判员  唐述贵二〇二〇年五月十五日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初558号 原告：何永立，男，汉族，1976年4月28日出生，现住喀什市。委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。被告：傅军，男，汉族，1986年9月2日出生，现住喀什市。原告何永立与被告傅军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何永立撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢237号 王雅君： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初4089号民事判决书，于2020年5月14日立案受理王雅君申请执行田贵清民间借贷纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。执行中，本院已将50000元全部执行到位并划入申请人账户，执行费650元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1069号 被执行人：王培宇，男，1974年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行向被执行人王培宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初4472号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院(2019)琼0107民初4472号案的案件受理费895元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托澄迈县金安农场负责人进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人王培宇发布限制消费令，同时亦决定对王培宇采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初129号 原告：李兴英，女，汉族，生于1965年7月1日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县，系原告丈夫。 被告：四川省宝兴和亿木业有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝分区。 法定代表人：李建华。 被告：李建华，男，汉族，生于1964年9月26日，住成都市武侯区。 原告李兴英与被告四川省宝兴和亿木业有限公司（以下简称四川和亿木业公司）、被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用电子送达向两被告送达相关诉讼文书，依法适用简易程序，并于2020年5月26公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川和亿木业公司、被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四川和亿木业公司、李建华连带偿还李兴英借款本金1,500,000.00元，支付原告违约金150,000.00元；2、四川和亿木业公司、李建华连带支付李兴英从2018年4月1日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月，四川和亿木业公司因购买土地资金不足，向李兴英借款1,500,000.00元，借款期间利息按月利率3%计算，并由李建华承担连带保证责任，并于2017年9月28日签订《借款协议》。后李兴英按约定将借款支付，四川和亿木业公司支付了2017年10月至2018年3月的利息，但借款到期后，四川和亿木业公司、李建华未按期归还借款本金及付清利息，李兴英经多次催收后未果，故诉至法院。 四川和亿木业公司未向本院提交任何答辩。 李建华未向本院提交任何答辩。 李兴英为证明其主张向本院提交以下证据： 1.身份证明、营业执照复印件，证明诉讼当事人的诉讼主体适格； 2.《借款协议》、转账凭证、收款收据，证明李兴英按《借款协议》约定将款借与四川和亿木业公司； 3.2019年11月29日《承诺书》，证明借款到期后，陈忠（李兴英丈夫）与四川和亿木业公司、李建华达成付款协议，本金和利息共计2,000,000.00元； 四川和亿木业公司和李建华未向本院提交任何质证意见。 本院认为，李兴英提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，四川和亿木业公司因竞拍宝兴县灵关镇建联村国有土地资金不足，向李兴英借款1,500,000.00元,李兴英、四川和亿木业公司、李建华于2017年9月28日签订《借款协议》，该协议约定借款本金1,500,000.00元，借款期限6个月，借款利率按月息3%计算，李建华个人对以上借款本息承担连带还款责任、违约金等条款。李兴英借与四川和亿木业公司1,500,000.00元（其中李兴英代四川和亿木业公司向宝兴县工业区管委会缴土地出让金870,000.00元，转账630,000.00元与李建华个人账户）。该笔借款到期后，四川和亿木业公司支付了李兴英6个月的利息，但未归还借款本金，2019年11月29日，李兴英、陈忠、四川和亿木业公司、李建华达成还款《承诺书》，该《承诺书》约定了借款本息共计2,000,000.00元及归还日期。但借款到期后，四川和亿木业公司未按期归还借款本金及支付清利息，李兴英经多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，李兴英与四川和亿木业公司民间借贷的法律关系事实清楚、证据充分，对李兴英要求四川和亿木业公司、李建华归还借款本金1,500,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对李兴英要求四川和亿木业公司、李建华支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，当事人在《借款协议》约定的借款利率为月利率3%，加上违约金150,000.00元已超过年利率24%，故对李兴英要求四川和亿木业公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。陈忠、李兴英、四川和亿木业公司、李建华于2019年11月29日达成的还款《承诺书》约定还款本息2,000,000.00元应视为当事人对2018年3月29日借款本息结算后重新出具的债权凭证，对2018年4月1日至2019年11月29日的利息500,000.00元本院予以支持，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本案2019年12月11日后的逾期利息应按年利率6%计算至款付清日至。李建华对借款本金1,500,000.00元承担连带清偿责任，李建华代四川和亿木业公司承担了清偿责任后，可向四川和亿木业公司进行追偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一.被告四川省宝兴和亿木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴英借款本金1,500,000.00元并支付利息（利息计算方式：从2018年4月1日至2019年11月29日的利息500,000.00元，从2019年12月10日起以1,500,000.00元为本金按照年利率6%计算至款清之日止）； 二.被告李建华对返还原告李兴英借款本金1,500,000.00元承担连带给付责任； 三.驳回原告李兴英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,825.00元，由被告四川省宝兴和亿木业有限公司负担（此费用原告李兴英已垫付，被告四川省宝兴和亿木业有限公司在返还原告李兴英借款时一并支付给原告李兴英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 蔺 志 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周远鹏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执901号之一 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街。 法定代表人：赵法。 本院在执行邯郸市建筑工程有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00040号民事判决已生效，石家庄市中级人民法院于2019年11月27日委托我院办理，我院于2019年11月27日立案执行，我院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令；我院于2019年11月28日、2020年2月17日、2020年4月13日三次通过网络执行查控系统查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在保险公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院于2020年5月20日对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹曼婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初556号原告：于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，职工，住建平县。现住址；建平县铁南街道铁南街道铁路俱乐部附近平房。被告：建平县利民劳务有限公司，住所地建平县老干部局四楼。法定代表人：霍文莲，经理。委托代理人：韩慧敏，1988年2月1日出生，汉族，利民劳务公司职员，住建平县。被告：建平县第二高级中学，住所地建平县万寿街道万寿路东村。法定代表人：霍铁建，校长。委托代理人：杜宝清，男，1965年2月28日出生，汉族，二高中教导主任，住建平县。原告于海生诉被告建平县利民劳务有限公司、建平县第二高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。2020年5月11日，原告于海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于海生撤诉处理。案件受理费10元，由原告于海生负担。审判员  张振东二〇二〇年五月十一日书记员  赵光辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执844号申请执行人陈某某，男，汉族，永昌县城关镇农民，住永昌县城关镇。被执行人某某有限公司，住所地：河南省长垣县浦东区。法定代表人敬某某，职务董事长。被执行人王某某，男，河南省长垣县人，现住永昌县河西堡镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某有限公司、王某某提供劳动者受害责任纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2020年4月27日将全部案件款交至本院（已支付申请执行人）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1209号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初8132号 原告：榆林市榆阳区广榆水泥预制厂，住所地：榆林市榆阳区二里畔。法定代表人：李生荣，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。被告：曹元强，男，生于1980年7月18日，榆林市榆阳区人，住本区二里畔广榆预制厂内，公民身份号码：61270XXXX007184217。委托诉讼代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西宇内律师事务所实习律师。原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂与被告曹元强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2020年4月25日向本院提出对被告曹元强的撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂撤诉。案件受理费1040元，由原告榆林市榆阳区广榆水泥预制厂自愿负担。 审  判  员   杨文林    二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   杨 旭     1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执819号之一 被执行人：唐静，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院作出的（2020）川1702刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将唐静罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人唐静犯贩卖毒品罪……，并处罚金人民币五千元；……”。 在执行过程中，查明：被执行人唐静因患病，现暂予监外执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人现无可供执行的财产，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余松珈
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执505号 申请执行人王常文,男性,1953年7月9日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人王常文与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执505号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审119号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：杜秀丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年5月13日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月14日作出的大自然资监普土罚字［2019］第126号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为4351平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的4351平方米农用地上非法建设的2487平方米建筑物和2303平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用4351平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计87020元整。该处罚决定书于2019年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年11月19日缴纳了罚款87020元。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第126号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第126号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十五日书记员  刘红艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执974号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执974号申请执行人邹继光，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱佳，女，1986年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邹继光与被执行人朱佳、瞿宇超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20353号民事调解书已发生法律效力。权利人邹继光于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20957元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年五月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1019号原告：刘根和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：章委，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘根和与被告章委买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根和的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告章委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根和向本院提出诉讼请求：1.判决章委立即给付刘根和货款7300元，并自立案之日起按年利率4.15%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由章委负担。事实与理由：刘根和在云南省昆明市从事销售彩钢瓦业务。2017年3月28日，章委在刘根和处赊购价值7300元的彩钢瓦，当即向刘根和出具一张欠条。之后，经刘根和多次催讨欠款，章委均拖欠不付。为维护合法权益，刘根和具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。章委未答辩。本院经审理认定事实如下：刘根和在昆明市从事销售彩钢瓦业务，章委在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2017年3月28日，章委在刘根和处赊购了价值7300元的彩钢瓦，当即向刘根和出具了欠条一份。嗣后，刘根和向章委催讨欠款，章委至今分文未付。2020年3月24日，刘根和具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条等证据予以证实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。本院认为，刘根和与章委之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。章委向刘根和赊购彩钢瓦后，并向刘根和出具了欠条，应当给付欠条上确认的货款7300元。章委经刘根和催款后，至今拖欠未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。刘根和未提供证据证明其具体催款时间，可视为立案之日为其催款之日，故可于立案之日起，要求章委对欠款支付逾期利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计付。综上所述，对刘根和要求章委给付货款7300元，款自立案之日起按年利率3.85%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章委于本判决生效之日起五日内给付原告刘根和货款7300元，该款并自2020年3月24日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年五月八日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3968号 上诉人（原审被告）：石建，男，1979年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁明亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 原审被告：秦菲，女，1982年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人石建因与被上诉人宁明亮民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，宁明亮因双方已达成调解协议于2020年5月9日向本院申请撤回对石建、秦菲的起诉。 本院认为，宁明亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4792号民事判决书； 二、准许宁明亮撤回起诉。 一审诉讼费8370元减半收取4185元，诉讼保全费5000元，一审诉讼费共计9185元；二审案件受理费16740元，减半收取8370元，共计17555元由上诉人石建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年五月九日 书记员  尹贻冉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1088号申请人张建生，男，1973年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人马海波，男，1987年9月22日生，汉族，住辉县。张建生申请执行马海波委托合同纠纷一案，申请人张建生依据生效的（2019）豫0782民初6591号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人马海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张建生现金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马海波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马海波名下存款以6100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十四日书记员 王介宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢456号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 被执行人：程军，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2015）衢常执民字第1567号浙江常山农村商业银行股份有限公司与程军金融借款合同纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初246号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王兴发,男,2000年5月30日出生于重庆市南川区，汉族,高中文化,无业,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年3月19日被重庆市南川区公安局取保候审。被告人程杨,男,2001年4月20日出生于重庆市南川区,汉族,中专文化,无业,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年3月19日被重庆市南川区公安局取保候审。被告人梁朋,男,2000年1月8日出生于重庆市南川区,汉族,中专文化,无业,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年3月19日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王兴发、程杨、梁朋犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年3月18日15时许,被告人王兴发、程杨、梁朋在禁渔区柏枝溪干流重庆市南川区XX镇XX段内，使用渔网进行捕鱼,在捕鱼过程中，被巡逻至此的公安民警当场抓获。后经称重，被告人王兴发、程杨、梁朋捕获6条“白参鱼”共重94.2克。公安民警扣押被告人使用的捕捞工具渔网1副、渔获物94.2克。经重庆市南川区农业行政执法支队认定，被告人王兴发、程杨、梁朋捕鱼使用的渔网属于禁用渔具密眼网。被告人王兴发、程杨、梁朋到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王兴发、程杨、梁朋违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议分别判处被告人王兴发、程杨、梁朋管制六个月。被告人王兴发、程杨、梁朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴发、程杨、梁朋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王兴发犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人程杨犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、被告人梁朋犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）四、没收扣押的犯罪工具渔网1副、渔获物94.2克，由扣押机关重庆市南川区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年五月八日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初74号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘丰收，男，1989年08月01日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地:河南省周口市西华县，捕前住西华县。因犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月13日，因本案被行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被西华县人民检察院批准逮捕，2019年12月5日由西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘丰收犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘丰收及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月12日18时左右，被告人刘丰收醉酒后，在其驾驶资格证被注销的情况下，且不听同行人的劝阻执意驾驶豫Ｐ×××××号福特牌白色小型轿车，沿S213线公路由南向北行驶至西华营镇林楼村路段时，与其前方同方向行驶的朱某驾驶的两轮电动车的追尾相撞，被害人朱某驾驶的两轮电动车失控后，撞向放置在公路东边的卷粮机传送带，造成被害人朱某及两轮电动车的乘坐人王宇翔二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。在事故发生后，被告人刘丰收驾车逃逸，距事故现场约400多米后弃车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人刘丰收承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘丰收于2019年11月12日20时54分到西华县西华营派出所投案自首。被告人刘丰收到案后自愿认罪认罚，具结悔过。双方没有达成赔偿协议，被告人刘丰收没有得到被害人家属的谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘丰收违反交通运输管理法规，醉酒后在其驾驶资格证被注销的情况下，驾驶机动车在公共道路上行驶，致二人死亡并逃逸的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人刘丰收的刑事责任。案发后，被告人刘丰收投案自首，如实供述其犯罪事实，且被告人刘丰收自愿认罪认罚，具结悔过。可从宽处罚，综上建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人刘丰收对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘丰收的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘丰收的罪名及事实均无异议,但被告人刘丰收有以下从轻、减轻情节，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。刘丰收自愿认罪认罚，具结悔过，愿意在自己能力范围内尽最大限度赔偿被害人损失。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日18时左右，被告人刘丰收醉酒后，在其驾驶资格证被注销的情况下，且不听同行人的劝阻执意驾驶豫Ｐ×××××号福特牌白色小型轿车，沿S213线公路由南向北行驶至西华营镇林楼村路段时，与其前方同方向行驶的朱某驾驶的两轮电动车的追尾相撞，被害人朱某驾驶的两轮电动车失控后，撞向放置在公路东边的卷粮机传送带，造成被害人朱某及两轮电动车的乘坐人王宇翔二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。在事故发生后，被告人刘丰收驾车逃逸，距事故现场约400多米后弃车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人刘丰收承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘丰收于2019年11月12日20时54分到西华县西华营派出所投案自首。被告人刘丰收到案后自愿认罪认罚，具结悔过。双方没有达成赔偿协议，被告人刘丰收没有得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘丰收在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、王某1、邱某、肖某、彭某、王某2、王某3、王某4、柳某、王某5、王某6等人证言，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，河南省西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书两份，西华县公安局发破案报告，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，西华县公安局情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，被告人抽血照片，西华县公安局行政处罚决定书，西华县公安局行政处罚决定书，道路交通事故扣押物品清单，河南省开封市金明区人民法院刑事判决书，120急救接警信息单，西华县聂堆镇刘干成村民委员会证明，被告人刘丰收户籍证明、犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘丰收违反交通运输管理法规，醉酒后在其驾驶资格被注销的情况下，驾驶机动车在公共道路上行驶，致二人死亡并逃逸的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘丰收案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，具结悔过，可以从轻处罚，被告人刘丰收有犯罪前科。根据被告人刘丰收的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   鹏   志审判员 王俊武审判员苏连营二〇二〇年五月二十七日书记员 马   随   心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13115号原告杨立阳，女，汉族，1972年2月8日出生，住址深圳市福田区，被告李先送，男，汉族，1995年6月12日出生，住址宝安区，被告深圳市新派商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦16层1619，统一社会信用代码91440300MA5F4XL64U。法定代表人李天明。第三人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告杨立阳的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十日书记员 潘嘉琦
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执154号 申请执行人：邵宝成，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人邵成宝与被执行人陈遥迪民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）皖1322民初3216号民事调解书已发生效力，但被执行人陈遥迪未履行。申请执行人邵成宝已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈遥迪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人陈遥迪有足额银行存款。被执行人陈遥迪名下已无可处置的不动产、股权等财产；本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人陈遥迪其他可供执行财产，且申请执行人邵成宝未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邵成宝尚未实现的债权，应由被执行人陈遥迪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵成宝发现被执行人陈遥迪有可供执行财产或被执行人陈遥迪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2462号 原告：王兴国，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市壁山县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：谌佑刚，男，汉族，生于1974年11月2日，住广元经济技术开发区。 原告王兴国与被告谌佑刚民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人胡兴英到庭参加诉讼，被告谌佑刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告现金45000元整及从借款之日起至付清时止的占用资金月息2分的利息。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系平时最要好朋友。2018年3月1日，被告因资金周转困难，故于当日向原告借款45000元用于周转，口头约定利息月息2分，并出具借条，约定2019年12月份归还清。时至今日，被告本息分文未支付，还不接原告的电话，迫不得已，原告只有诉诸法律予以起诉，请求判如所原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为构违约，侵犯了原告的合法权益。为保护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告谌佑刚未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年3月1日，被告谌佑刚向原告王兴国借款人民币45000元向原告出具借条，书写内容为“借条今借到王兴国现金45000.00元整，大写（肆万伍仟元整），于2019年12月份还清。借款人：谌佑刚借款人身份证号：5108021974××××××××2018.3.1”。 上述事实，根据原告方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告谌佑刚经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院只有针对原告的诉请以及提交的现有证据进行审查和裁判。 本案原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告谌佑刚书写的借据作为债权凭证，并举出双方微信交流的截图作为证据用以主张借款事实成立，该证据能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的45000.00元借款事实，本院予以认定。 被告谌佑刚应当按照约定履行偿还义务。在原告提交的债权凭证上并未注明有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期区内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款事实成立，对利息约定不明，原告主张从借款之日支付占用资金利息月息2分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照法律规定，被告应从逾期之日2020年1月1日起按照年利率6%至本案本息付清之日支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告谌佑刚偿还原告王兴国借款45000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至本息付清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。限被告在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元（已减半收取），由被告谌佑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王小斯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9286号 申请执行人蔡子余，男，1975年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人兰德玉，该公司总经理。 申请执行人蔡子余与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、江苏鑫厦房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向蔡子余提供沭阳县都市雅苑小区第2幢2-1801号房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、江苏鑫厦房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蔡子余逾期备案违约金5230.72元；案件受理费130元（已预交65元），由江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据蔡子余的申请，本院于2019年12月5日立案执行，执行内容为向蔡子余提供沭阳县都市雅苑小区第2幢2-1801号房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，支付逾期备案违约金5230.72元。 本院在执行过程如下： 1、2019年12月11日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，已向被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司有效送达上述法律文书。 2、2019年12月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司在中国建设银行的三个银行账户，但均是轮候冻结，无法扣划。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司联系，于2020年5月21日向蔡子余交付沭阳县都市雅苑小区第2幢2-1801号房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 乾
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终396号 上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，生于1971年9月8日，甘肃省民乐县人，住民乐县。 上诉人（原审被告）：戎某，男，汉族，1972年10月28日出生，甘肃省民乐县人，农民。 上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，甘肃省民乐县人，民乐县统计局干部，住民乐县。 被上诉人（原审原告）：芦某，男，汉族，1969年10月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。 原审被告：民乐县嘉洁餐具消毒有限公司，住所甘肃省张掖市民乐县洪水镇新丰村三组，注册号620722200004404。 法定代表人：于某，该公司经理。 上诉人石某、戎某、马某因与被上诉人芦某、原审被告民乐县嘉洁餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石某、戎某、马某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石某、戎某、马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1217号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。地址：深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人：姚军，男，1987年2月8日出生，身份证住址：湖南省南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人姚军信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第309号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279254.04及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下控制措施： 已轮候查封被执行人姚军名下位于深圳市龙岗区龙岗镇的房产（产权证号：00××45），查封期限自转为正式查封之日起三年。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 洪   佳   翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执409号 申请执行人：何明财，男，汉族，生于1955年3月7日，住四川省阆中市。 被执行人：张兴文，男，汉族，生于1967年1月23日，住四川省阆中市。 本院在执行何明财与张兴文民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴文未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张兴文采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为22000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初348号原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆力洋门窗有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号2幢5-4号，统一社会信用代码915000005828081807。法定代表人：胡建成，执行董事兼总经理。原告重庆重玻节能玻璃有限公司（下称玻璃公司）与被告重庆力洋门窗有限公司（下称力洋门窗公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玻璃公司的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加了诉讼，被告力洋门窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力洋门窗公司立即支付所拖欠原告的货款217165.2元，并以此为基数，从2019年8月29日起至付清之日止，每日按迟延支付货款的0.1%的标准计付违约金；2、判令被告中机建设集团德阳工程有限公司（下称中机公司）对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告力洋门窗公司以及中机公司承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月15日订立了《玻璃加工合同》，约定由原告负责为被告加工定制包括6LOW-E+12A+6双钢中空玻璃等，结算方式为末批结算，即最后一批玻璃发货前，被告应当付清合同全部货款，若迟延付款超过一周，则从第8天起按迟延付款金额的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告未按约履行支付义务。截止2019年8月21日，被告共计拖欠原告货款217165.2元。2019年7月11日，被告出具《付款委托书》，确认拖欠原告货款的事实、金额以及由中机公司作为连带保证人，中机公司确认对被告的欠款向原告承担连带责任。但其后被告和中机公司均未履行付款义务，为此，特提起诉讼。被告力洋门窗公司未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年3月15日签订了《玻璃加工合同》，合同约定由原告为被告加工6LOW-E+12A+6双钢中空玻璃等。结算方式为末批货款：最后一批玻璃（不少于500平方米，不含零星补片）发货前，甲方须付清合同全部货款后，乙方可发货。当乙方最后一批发货时且未收到甲方后续合同订单，则该批次视为末批发货。主体合同执行完毕后，该工程零星补片及5万元以下小额增补须款到生产。合同执行人：甲方（第一对账人）胡建成，乙方（第一对账人）龙魁。若乙方迟延交货、甲方迟延付款超过一周，则从第8天起每日按迟延交货或付款金额的0.1%计付违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%等条款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告未按约履行支付义务。截止2019年4月17日，被告共欠原告货款262267.4元。2019年7月11日被告向中机公司出具《付款委托书》，载明被告至今仍欠原告货款262267.35元，委托中机公司在结算剩余款项中代被告支付原告欠款262267.35元。被告在委托方处加盖了公章，中机公司在担保方处加盖公章，并注明中机建设集团德阳工程有限公司对以上委托内容的欠款承担连带担保责任。其后中机公司于2019年9月29日付款6万元。2019年9月30日原、被告双方进行了对账，确认截止2019年8月21日，被告共计拖欠原告货款217165.2元。后由于被告一直未付款，原告遂将被告和中机公司诉至本院。在诉讼过程中，中机公司于2020年1月22日向原告支付了202267.4元，履行了担保责任，原告申请撤回了对中机公司的起诉，本院裁定予以了准许。但被告仍欠原告货款14897.85元，为此原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付所拖欠原告的货款14897.85元，并以此为基数，从2019年8月29日起至付清之日止，按照月利率2%计付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的2018年3月15日签订的《玻璃加工合同》、《付款委托书》、对账单及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《玻璃加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定要求履行了供货义务，但被告却未按合同约定支付原告货款，故被告的行为应属违约行为。为此，原告要求由被告支付其所欠货款14897.85元本院予以支持。但由于双方约定的逾期付款违约金为每日0.1%过高，现原告调整为要求被告从最后一批发货时间（2019年8月21日）的第8天即2019年8月29日起至付清之日止，按照月利率2%计付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆力洋门窗有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆重玻节能玻璃有限公司支付货款14897.85元，并支付以此为基数，自2019年8月29日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为86元，由被告重庆力洋门窗有限公司负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2482.34元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年五月六日书记员 王明静
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执245号申请执行人：耿振京，男被执行人：潘双亮，男耿振京与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1885号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告耿振京偿还欠款2240元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人耿振京向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2265元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5446号申请执行人：刘选民，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，组织机构代码79062179-1。法定代表人：徐涛。关于刘选民申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年07月24日作出的（2018）豫0191民初8480号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘选民向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人刘选民进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人刘选民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执113号之三 申请执行人：王束丽,女，生于1977年12月17日,汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：南江卓宏房地产开发有限公司,住所地：四川省南江县南江镇红塔新区卓宏山水商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。 法定代表人：谭存佚，该公司执行董事。 本院于2019年6月10日作出（2019）川1922民初1089号民事判决书，判决被告南江卓宏房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王束丽借款本金230000.00元及利息，利息计算方式：2015年1月1日起至2017年4月24日，以本金300000.00元为基数按年利率24%计算；2017年4月25日至2017年8月18日以本金270000.00元为基数按年利率24%计算；自2017年8月19日起以你230000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，但至今，南江卓宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。王束丽向本院申请强制执行后，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行王束丽与南江卓宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦发现被执行人有房产登记信息，但均有抵押或查封，暂时不能处置。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执113号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖 波
河北省成安县人民法院 结案报告 （2019）冀0424执930号 申请执行人：程龙，男，汉族，1972年7月10日生，住成安县有所为。 被执行人：刘金玲，女，汉族，1965年10月1日生，住成安县商城镇高母村。 被执行人：杨龙文，男，汉族，1990年9月19日生，住成安县商城镇高母村 被执行人：杨龙武，男，汉族，1988年11月8日生，住成安县商城镇高母村 被执行人：刘丰芹，女，汉族，1945年6月6日生，住成安县商城镇高母村。 本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘金玲、杨龙文、杨龙武、刘丰芹民间借贷执行一案中，本院于2019年12月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员 ：武越兴 二〇二〇年五月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢440号申请执行人：马文清，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初25904号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王辉北未履行付款义务，申请执行人马文清申请强制执行。因被执行人涉多起执行纠纷暂未执行完毕且被执行人名下无财产可清偿本案债务，本院以终结本次执行程序方式结案。其后，本院实际控制并划拨被执行人名下银行账户存款100438元。案件恢复执行后，本院已将上述钱款发放至申请执行人指定收款账户。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未主动履行。恢复执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款仍不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。因被执行人未清偿完毕全部债务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初25904号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3184号之一解除保全申请人：程某，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江千惠，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人程某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0102民初3184号民事裁定，对程某名下银行存款320000元或其价值相当的其他财产进行财产保全。解除保全申请人程某于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人王某的被保全的银行账户（某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行某；某公司长沙恒达支行某;某公司长沙恒达支行某）的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3184号民事裁定对被申请人王某名下被冻结的银行账户（某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行某；某公司长沙恒达支行某;某公司长沙恒达支行某）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘佳艳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初415号 申请人：刘合斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王绪，男，1986年11月25日出生，汉族，住阜城县。 原告刘合斌与被告王绪民间借贷纠纷一案，申请人刘合斌于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绪名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年四月十三日 书记员 张文静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初210号原告:***，男，1973年3月10日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告***与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬7425元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的7425元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为10425元，已支付3000元，尚欠7425元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告***要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬7425元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告***支付劳动报酬7425元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初156号原告：字应华，男，1973年11月25日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告字应华与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告字应华的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告字应华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告字应华与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告字应华订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告字应华支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告字应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初315号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人于磊，男，1989年4月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被建平县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审,2019年12月10日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]332号起诉书指控被告人于磊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月4日17时30分许，被告人于磊驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车至建平县m处时，与翟某停在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成于磊、翟某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，于磊负本次事故的全部责任。经检验，于磊血液中的乙醇含量为88.37mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于磊认罪认罚，民事赔偿如能达成调解，建议判处拘役并适用缓刑。被告人于磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日17时30分许，被告人于磊驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车至建平县m处时，与翟某停在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成于磊、翟某受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，于磊负本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，于磊血液中的乙醇含量为88.37mg/100ml。经朝阳信帮价格评估有限公司评估，翟某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的车损价值为人民币13600元。经本院调解，被告人于磊赔偿被害方各项经济损失共计人民币33000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书、收条、常住人口基本信息，证人翟某的证言，被告人于磊供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、朝阳信帮价格评估有限公司评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于磊如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人于磊可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁 野
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1811号原告：吕建军，男，1963年1月25日出生，汉族，住张店区。被告：淄川浩翔瓷砖加工厂，住所地淄川区双杨镇月庄村建材市场。负责人：纪兆顺，厂长。吕建军与淄川浩翔瓷砖加工厂合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕建军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕建军撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由吕建军负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年五月二十七日代理书记员  张 莹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终1271号 上诉人（原审被告）：邢某，男，1970年6月16日出生，汉族，大专文化，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃勇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泽县沙河林场，住所地临泽县丹霞大道种子生产技术服务中心。 法定代表人：李某，该场场长。 委托诉讼代理人：梁某，该场副场长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。 上诉人邢某因与被上诉人临泽县沙河林场排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2018）甘0723民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中,上诉人邢某以临泽县国土资源局出具的《关于土地权属情况的说明》违规,于2018年11月29日向高台县人民法院提起行政诉讼,本案中止诉讼。高台县人民法院于2019年11月27日作出（2018）甘0724行初68号行政判决，撤销了临泽县自然资源局于2018年6月27日向临泽县沙河林场出具的《关于土地权属情况的说明》。临泽县自然资源局向本院上诉后，本院于2020年4月21日作出（2020）甘07行终10号行政判决书，维持原判。 本院认为，临泽县自然资源局于2018年6月27日向临泽县沙河林场出具的《关于土地权属情况的说明》是本案的关键性证据，也是一审据以作出判决的主要证据，现该《关于土地权属情况的说明》已被撤销，致双方争议土地的权属不明。鉴于案件证据发生变化，一审判决认定事实的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2018）甘0723民终1179号民事判决； 二、本案发回甘肃省临泽县人民法院重审。 上诉人邢某预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  岳小芸 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初71号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖保远，男，1974年12月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月15日被钟山县公安局取保候审，于2020年4月21日由本院对其取保候审。 辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告人廖保群，男，1970年11月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被钟山县公安局取保候审，于2020年4月21日由本院对其取保候审。 辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告人周科和，男，1972年3月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月28日被钟山县公安局取保候审，于2020年4月21日由本院对其取保候审。 钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人廖保远、廖保群、周科和犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人廖保远及其辩护人谢广科，被告人廖保群及其辩护人刘夏生，被告人周科和到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2018年9月份，被告人廖保远在钟山县的废弃养鸡场旁，开设赌场并抽水营利。后被告人廖保群、周科和加入成为该赌场股东并抽水营利。2019年4月17日，该赌场被公安机关查处；2019年6月份，该赌场转移至钟山县金武坪，被告人廖保远、廖保群继续开设赌场抽头营利，直至2019年7月8日被公安机关查处。 公诉机关认为，被告人廖保远、廖保群、周科和以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖保远、廖保群、周科和相互合作，相互配合，均起主要作用，均为主犯。但周科和所起的作用相对较小，应认定为作用相对较小的主犯。被告人廖保远、廖保群、周科和主动投案，并如实供述罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人廖保远、廖保群、周科和认罪认罚，建议对廖保远判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，对廖保群判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，对周科和判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了被告人廖保远、廖保群、周科和的户籍证明，由公安机关出具的办案经过、破案经过、前科调查证明，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂1122刑初180号刑事判决书等书证；同案人董某、钟某2、陈某1梁某、钟某3、廖某兰、唐某、陈某2、廖某1、骆某、廖某2、虞某的供述与辩解；被告人廖保远、廖保群、周科和及同案人廖某1、骆某、廖某3、陈某1、梁某、廖某兰、钟某2、董某、钟某3、虞某、唐某、陈某2的辨认笔录；现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人廖保远、廖保群、周科和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖保远的辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有意见，对量刑提出被告人廖保远在本案中仅起次要、辅助作用，为从犯。且被告人廖保远主动投案，当庭自愿认罪，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，请求法院对其适用缓刑；被告人廖保群的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对量刑提出被告人廖保远在本案中仅起次要、辅助作用，为从犯。且被告人廖保群有自首情节，被告人归案后认罪认罚，认罪态度好，对其适用缓刑不至于造成社会危害性，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月15日，被告人廖保远主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2019年12月20日，被告人廖保群主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2019年12月28日，被告人周科和主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人廖保远、廖保群、周科和以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖保远、廖保群、周科和犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，廖保远、廖保群、周科和通过参赌的方式为赌场聚集人气，均积极实施开设赌场行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人周科和为作用相对较小的主犯，本院予以酌情从轻处罚。关于被告人廖保远、廖保群在共同犯罪中的地位问题，经查，被告人廖保远、廖保群在共同犯罪中，相互合作，相互配合，均积极实施了开设赌场的行为，均应认定为主犯，故对于被告人廖保远和廖保群的辩护人提出被告人廖保远、廖保群为从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人廖保远、廖保群是否适用缓刑的问题，结合被告人在共同犯罪中的地位和社会危害程度，本院认为不宜适用缓刑，故对被告人廖保远、廖保群的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖保远、廖保群、周科和在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖保远犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人廖保群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人周科和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱林 二〇二〇年五月七日 书记员  苏婉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初183号 原告：张景凤，女，1968年6月4日生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：张景星，男，1971年7月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：包爱华，男，1979年9月22日生，蒙古族，住新疆察布查尔县。 被告：马静，女，1986年12月27日生，回族。 被告：伊犁金宝城房地产经纪有限公司霍尔果斯市分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯迎宾路昊堃大厦101门面。 主要责任人：马静，女，1986年12月27日出生，住址同上。 原告张景凤与被告包爱华、被告马静、被告伊犁金宝城房地产经纪有限公司霍尔果斯市分公司（以下简称金宝城公司霍市分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张景凤委托诉讼代理人张景星、被告马静、被告金宝城公司霍市分公司负责人马静到庭参加诉讼，被告包爱华因受到刑事拘留，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马静、包爱华返还房款260000元整，支付违约金20000元、资金占用利息，自2018年9月10日起至还清房款之日的利息，年利率按3%计算；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年6月6日，被告马静向原告推销商品房一套（霍尔果斯昊堃大厦A栋1-802室），价格26万元，并承诺能够为原告办理房屋购买、交税、交款、办证等手续，6月7日，双方签订《委托书》，原告将26万元房款汇至马静工商银行卡账户，马静承诺2018年9月7日前办好所有手续，否则承担3%的违约金。9月10日，原告要求马静交付房产证，得知该房产无不动产登记证，无法办理过户手续。马静、包爱华向原告出具《还款保证书》，承诺：2018年9月16日之前还款，否则赔偿违约金2万元。但至今一直未能还款。后原告得知该房主是尹若山，马静是租户，且房主不同意出售。故诉至法院。 被告包爱华未到庭，未提供答辩意见。 被告马静及作为被告金宝城公司霍市分公司的负责人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这个房子是包爱华给他推销的，不是我。当时给原告讲了房子没有房产证，昊堃大厦的老板说2018年8月份可以办理。房款确实是汇款到我的卡里，我只是业务员，能不能办理房产证手续我也不清楚。原告要求退款，但是包爱华挪用了，包爱华的意见是分期返还，原告不愿意。昊堃大厦的房主是尹若山原告当时就知道。 本院认为，被告马静及作为被告金宝城公司霍市分公司的负责人承认原告张景凤在本案中主张的事实，故对原告张景凤主张的事实予以确认。本案中，被告马静明知不能销售的房屋，收取原告的购房款，在房屋买卖无法达成的情况下，与被告包爱华给原告出具《还款保证书》，承诺于2018年9月16日之前还款26万元，如未按期还款赔偿2万元，故其与包爱华应承担相应的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院予以认可；对于原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定，故本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告包爱华、被告马静自本判决生效之日起十日内支付原告张景凤购房款26万元，赔偿损失2万元； 二、驳回原告张景凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750.00元，由被告包爱华、被告马静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年五月二十日 书记员 玛热亚木斯得克
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1854号罪犯郭志高，男，1987年9月11日出生，黎族，文盲，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0783刑初402号刑事判决，以被告人郭志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭志高减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初793号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：吕永斌，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宋燕，女，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告吕永斌、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3218号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘年江，女，汉族，1979年04月22日出生，住凯里市。    被告：杨品，男，汉族，1978年11月27日出生，住凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘年江、杨品的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘年江、杨品于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3015元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告潘年江、杨品负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1603号申请执行人江阴市国新化纤有限公司，统一社会信用代码91320281737837905N，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。法定代表人林国良，该公司总经理。被执行人石磊，男，1966年6月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）与被执行人石磊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石磊应给付申请执行人国新公司货款163572元及利息，并负担案件受理费3572元、保全费1720元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人石磊去向不明，其名下有位于江阴市天笃里石塘桥44号农村宅基地房屋，该房屋由其家人多人居住其中，且本院另案在先查封，本案无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋本案无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十三日书记员 徐   晓   寅