山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4275号 上诉人（原审被告）：卢玉付，男，1974年8月12日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。 法定代表人：刘智玉，行长。 原审被告：刘志芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住平度市。 原审被告：崔建青，女，1981年10月20日出生，汉族，住平度市。 原审被告：吕滨，男，1975年4月13日出生，汉族，住平度市。 原审被告：孔玉娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住平度市。 上诉人卢玉付因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政银行），原审诉被告刘志芳、崔建青、吕滨、孔玉娟金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 卢玉付上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担律师代理费7716元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担律师费。 邮政银行未答辩。 刘志芳、崔建青、吕滨、孔玉娟未发表意见。 邮政银行向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令卢玉付、刘志芳偿还邮政银行借款本金150000元，利息4320.05元（截至2019年9月10日）；2、依法判令卢玉付、刘志芳支付邮政银行律师代理费7716元（第一、二项合计金额162036.05元）；3、依法判令卢玉付、刘志芳偿还邮政银行自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息；4、依法判令崔建青、吕滨、孔玉娟对以上债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用卢玉付、刘志芳、崔建青、吕滨、孔玉娟由承担。 原审法院认定事实如下： 2018年5月31日，邮政银行作为贷款人（甲方）与借款方（乙方）卢玉付签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3799874Q218057013258-2），刘志芳在《小额贷款额度借款合同》中共同借款人处签字。合同约定：乙方向邮政银行借款150000元，期限12个月，从2018年5月31日至2019年5月31日，年利率为10.5%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的货款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；，罚息利率按在约定的利率基础上加收30％确定；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费，公证费，送达费，公告费，律师费等)。 2018年5月31日，邮政银行作为债权人（甲方）与联保小组成员（乙方）卢玉付、崔建青、吕滨签订《小额贷款联保协议书》（合同编号3799874Q218057013258），约定，从2018年5月30日起至2020年5月30日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；在上述期间内无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范国包括借款的本金、利息、罚息、复利、這约金、损害赔偿金和因借款人为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用；任一联保小组成员军队其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。孔玉娟作为吕滨配偶在合同上签字捺印，刘志娟作为卢玉付配偶在合同上签字捺印。 2018年5月31日，邮政银行依约向卢玉付发放借款150000元。放款单载明正常利率10.5%，逾期利率13.65%。合同期满后，卢玉付、刘志芳没有按约定履行还款义务，经计算，至今尚有借款本金150000、利息4320.05元（截至2019年9月10日）以及2019年9月11日之后的利息未付。邮政银行于2019年10月23日诉来原审法院，要求处理。 另查明，上述《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订时，吕滨与孔玉娟系夫妻关系，卢玉付与刘志芳系夫妻关系。 还查明，邮政银行委托山东青大泽汇律师事务所代理邮政银行与卢玉付等金融借款合同纠纷案件，支付律师代理费7716元。山东青大泽汇律师事务所接受邮政银行委托，指派该所王丽、赵欣律师作为邮政银行委托事项的承办律师。 原审法院认为，邮政银行与借款人卢玉付、刘志芳签订的《小额贷款额度借款合同》及邮政银行与崔建青、吕滨、孔玉娟签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。卢玉付、刘志芳在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。邮政银行要求依法判令卢玉付、刘志芳偿还邮政银行借款本金150000元，利息4320.05元（截至2019年9月10日）以及自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息，于法有据，原审法院予以支持。自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息，按逾期利率年利率13.65%计算。 上述《小额贷款额度借款合同》中约定，乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费，公证费，送达费，公告费，律师费等)，且邮政银行向山东青大泽汇律师事务所支付律师代理费7716元，不超出山东省律师服务收费标准，故邮政银行关于依法判令卢玉付、刘志芳支付邮政银行律师代理费7716元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。 崔建青、吕滨、孔玉娟作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。崔建青、吕滨、孔玉娟在承担保证责任后，有权向借款人卢玉付、刘志芳追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。刘志芳经原审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原审法院查明事实，依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢玉付、刘志芳于判决生效后十日内偿还邮政银行借款本金150000元及利息4320.05元（计算至2019年9月10日）；二、卢玉付、刘志芳于判决生效后十日内偿还邮政银行自2019年9月11日至还清全部借款本息之日的利息（以本金150000元为基数，按逾期利率年利率13.65%计算）；三、卢玉付、刘志芳承担邮政银行为实现债权支付的律师代理费7716元，于判决生效后十日内向邮政银行；四、崔建青、吕滨、孔玉娟对判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。崔建青、吕滨、孔玉娟在承担连带清偿责任后，有权向债务人卢玉付、刘志芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由卢玉付、刘志芳、崔建青、吕滨、孔玉娟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否承担律师费。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同约定，被上诉人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费，公证费，送达费，公告费，律师费等)，由上诉人承担，故原审判决上诉人承担律师代理费合法有据，上诉人主张不承担律师无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢玉付负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟国媛