wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初945号之一原告：周新巧，男，1974年4月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张红霞、杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘俊，男，1985年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告周新巧与被告刘俊名誉权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周新巧提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权的行为，公开书面赔礼道歉、消除影响以恢复原告名誉，且书面赔礼道歉内容需经原告及法院审核同意；2.判令被告向原告支付因恶意投诉导致原告遭受的经济损失5000元；3.判令被告向原告支付因维权而支出的律师费5000元；4.判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月1日经授权获得魔芳喜颜系列产品的合法经营权，授权期限至2020年12月31日，原告随即在网店上对该产品进行销售及推广，但令人遗憾的是，被告为了与原告竞争，于2019年9月30日、10月12日、10月14日分别对原告名下网店进行恶意投诉，捏造称原告所售产品为假货，原告被网站平台处罚，虽经原告申诉，网站平台撤销了对原告的处罚，但被告的行为导致原告的经营活动无法正常进行，且无故遭受名誉侵害和经济损失，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的不良影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条等的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请，支持原告的诉讼请求。2020年4月23日，原告提交追加第三人申请书、补充部分证据，申请追加浙江淘宝网络有限公司为第三人。被告刘俊在提交答辩状期间未提交答辩状、未举证，亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告主张其以个人名义在淘宝网上所注册店铺的正常经营受到了妨害，且个人和店铺的名誉权遭到侵害，故要求被告立即停止利用信息网络侵害名誉权并赔偿损失。本案系利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，按照最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据本案的具体情形，本案由被告住所地人民法院受理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严洪斌人民陪审员  徐正林人民陪审员  鞠新女二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执515号之一 申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室，统一社会信用代码91320117134795654K。 被执行人：马鞍山灵江房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达创意软件园302室，统一社会信用代码91340500575736043A。 申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人马鞍山灵江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山灵江房地产开发有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨靖茹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执77号之一申请执行人：初建科，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王贤，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人初建科与被执行人王贤劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的共计10610元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1004号申请执行人:张春生被执行人:刘恩江,邬艳玲本院在申请执行人张春生与被执行人刘恩江,邬艳玲借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘恩江,邬艳玲现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初718号 原告：张光林，男，1963年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：蔡启华，男，1973年4月26日生，汉族，贵州省贵定县人。 被告：太平财产保险有限公司都匀支公司。 营业场所：贵州省都匀市剑江中路193号。 负责人：肖宁。 本院在审理原告张光林诉与被告蔡启华、太平财产保险有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张光林以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张光林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告张光林自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 杰
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初918号 原告：巨力新能源股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码911306006870157183。 法定代表人：黄东申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳芹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：ＩＬＢＨＥＬＩＯＳＳＰＡＩＮＳ.Ａ，住所地。 负责人：Manuel.Nunez。 原告巨力新能源股份有限公司与被告ILBHELIOSSPAINS.A国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告巨力新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2015年3月17日订立的《备忘录》；2.判令被告支付原告货款本金2027223.84欧元（折合人民币13217702.16元，按照2015年3月17日中国外汇交易中心公布的欧元对人民币汇率中间价1欧元对人民币6.5201元计算），汇率损失8193317.41元人民币，并承担因延期付款给原告造成的利息损失3435861.88元，其中2015年3月17日之前利息损失81808.46欧元（折合人民币533399.34元，按照2015年3月17日中国外汇交易中心公布的欧元对人民币汇率中间价1欧元对人民币6.5201元计算），2015年3月17日之后的利息损失2902462.54元（以人民币13217702.16元为本金，按照5%的利率自2015年3月18日计算至2019年8月8日，要求计算至生效判决确定的给付之日），以上各项合计人民币24846881.45元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月至2012年4月间，原被告签订了4份《太阳能组件订单》（《PurchaseorderofSolarModules》），被告采购原告生产的太阳能组件产品，合同总价款5512132.91欧元。合同签订后，原告按照合同约定交付了所有产品，但被告没有按照合同约定支付全部货款。2015年3月17日，原被告双方签订《备忘录》，被告确认了其拖欠原告货款本金2027223.84欧元及给原告造成汇兑损失人民币8193317.41元、利息损失81808.46欧元的事实。原告同意放弃向被告主张汇兑及利息损失，作为对价，被告承诺在2015年6月30日前向原告提供还款计划。但截止至起诉之日，被告始终未向原告提供过任何还款计划，《备忘录》之目的已无法实现，应予解除。2016年12月27日，被告通过电子邮件向原告发送了《对账函》，向原告确认了其拖欠原告货款本金2027223.84欧元的事实。2017年6月16日，被告再次通过邮件向原告发送《对账函》，再一次确认了其拖欠原告2027223.84欧元货款本金的事实。2019年5月22日，原告通过电子邮件的方式向被告发送《对账函》，向被告主张2027223.84欧元货款本金。虽经原告多次催要，自2015年3月17日之后，被告一直未向原告支付任何货款、利息及汇兑损失，截止起诉之日，被告拖欠原告货款本金2027223.84欧元（人民币13217702.16元）。综上，原被告签订的合同合法有效，合同双方均应遵守，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案于2019年9月4日立案，到目前为止原告巨力新能源股份有限公司仍未提交证实被告身份的公证认证材料，导致无法判断被告目前的法律状态，因此，本案被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告巨力新能源股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许钰芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆冠霖，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆冠霖信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44546.58元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆冠霖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执860号 申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛杨云，男，1963年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3238号民事判决书，责令被执行人毛杨云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛杨云的银行账户，限额100000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月七日 书记员 夏芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1690号罪犯范玉荣，女，1965年9月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2012年5月11日作出(2012)绥刑初字第99号刑事判决，以被告人范玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省绥中县人民法院于2012年12月6日作出(2012)绥刑初字第274号刑事判决，以被告人范玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范玉荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯范玉荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月21日起至2020年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执242号 申请执行人：陈亮,1985年11月13日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行陈亮与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13008元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2159号原告：罗城屿，男，1998年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号。法定代表人：谭淑春。原告罗城屿与被告重庆市福屯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗城屿于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗城屿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗城屿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗城屿负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执746号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，执行董事。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。被执行人：褚文东，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省温县。重庆三快小额贷款有限公司（现重庆美团三快小额贷款有限公司）与褚文东国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出【2019】保裁网字第3412号裁决，重庆美团三快小额贷款有限公司（原重庆三快小额贷款有限公司）向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，责令申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司限期提供金融监管部门批准其从事资金融通发放贷款业务的证明，但申请执行人未能提交相关证据材料证明其依法具有发放贷款资质。本院认为，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，重庆三快小额贷款有限公司未经金融监管部门依法批准，利用互联网信息技术，通过融资业务平台，违法从事发放贷款业务，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，重庆美团三快小额贷款有限公司的申请依法应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人法院提出复议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月二十六日书记员 桑梦斐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执355号 申请执行人：**，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:田向军，男，1961年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行**与田向军合伙协议纠纷一案中，现查明，被执行人田向军在本院执行的（2019）内0826执1796号案件享有该领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田向军在本院执行的（2019）内0826执1796号案件享有该领取的案款21934元。 本裁定立即执行。 审判长  王春林 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙中昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢361号之一 申请执行人：汤镜新,男,1960年11月17日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：尹穗林，男,1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码码440121197408120016。 申请执行人汤镜新与被执行人尹穗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹穗林应向申请执行人汤镜新支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执983号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人吴彬彬，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市弘顺汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市南京路与平原路交叉口路障局家属院1号楼3单元11号门面，社会统一信用代码：914114003175268876。法定代表人：崔志军申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行吴彬彬、商丘市宏顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3309民事判决书，已发生法律效力。因吴彬彬、商丘市宏顺汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人吴彬彬名下长安牌汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执983号案的本次执行程序。被执行人吴彬彬、商丘市宏顺汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 张志建
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之四 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年4月14日冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款290000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款290000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审226号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市苌庄镇缸瓷窑小学，住所地禹州市苌庄镇缸瓷窑村。负责人李松朝，该校法定代表人。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对禹州市苌庄镇缸瓷窑小学作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的5987平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的5987平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市苌庄镇缸瓷窑小学直接送达。2019年4月26日，禹州市自然资源和规划局向禹州市苌庄镇缸瓷窑小学依法催告。因禹州市苌庄镇缸瓷窑小学未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的5987平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市苌庄镇缸瓷窑小学在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市苌庄镇缸瓷窑小学作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保137号申请人：王玉平，男，1958年8月11日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：王伟伟，男，1984年3月14日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：米翠霞，女，1985年10月10日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系王伟伟妻子。申请人王玉平于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟伟、米翠霞共同所有的位于岷县清水乡王家沟村64号房产予以查封。申请人王玉平以其在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000006I，保险金额240000元作为担保。本院经审查认为，申请人王玉平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟伟、米翠霞共同所有的位于岷县清水乡王家沟村64号房产，期限为十二个月。案件申请费1720元，由申请人王玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王玉平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月十一日书记员  王 韬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执135号申请执行人：申某某，男，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1987年6月27日生，汉族，陕西省安康市人，现住晋城市城区。申请执行人申某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0502民初2588号民事调解书，协议如下：一、被告王某某欠付原告申某某工程款37400元，分期支付，支付方式为：2019年9月30日前支付2400元，2019年10月30日前支付15000元，2019年11月30日前支付20000元。二、原告申某某自愿放弃要求被告王某某支付2018年5月15日至2019年7月29日的利息10815元的诉讼请求。调解生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法查封了被执行人王某某名下的中华牌车辆、野马牌车辆档案手续，其中野马牌车辆办理了抵押；依法将被执行人网络资金2740元扣划至本院，未发现被执行人有其他可供执行的财产3、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人王某某进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法查封了被执行人王某某名下的中华牌车辆、野马牌车辆档案手续，其中野马牌车辆办理了抵押，目前因车辆无法控制，无法处置；依法将被执行人网络资金2740元扣划至本院，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2020年5月19日对申请执行人申某某进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索及已查封的车辆线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（20120）晋0502执135号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月十八日书 记 员  苗一丹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执399号 申请执行人：黄秀容，女，1952年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄秀容与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4907号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄秀容支付工资款10318.98元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄秀容向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1983号之一 申请执行人：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900785759331R。 法定代表人：王伟明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路66号二楼。统一社会信用代码：914419007718803178。 法定代表人：卢华强。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初2569号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费358370.61元、违约金71674.10元、律师费25000元、担保费2000元、迟延履行期间的债务利息62.71元（暂计），并承担案件诉讼费10960.85元，上述款项暂合计为468068.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人卢华强下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，本案诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行账号为44×××20的银行存款。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上述银行账户的存款得2543.07元。被执行人在中国农业银行账号为44×××63的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年3月10日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院于2020年5月7日轮候查封，暂未能发现上述车辆的下落，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过向申请执行人了解、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2543.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2493.07元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简仲威
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3223号 （2019）浙0103执恢452号 （2020）浙0103执恢217号 广发银行股份有限公司杭州分行与张丽丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3403号判决书，于2020年5月18日立案恢复执行。现因被执行人张丽丽已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执182号申请执行人：赵云鹏，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：樊玮婷，女，汉族，1993年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨徐昆，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：夏菲，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李俊昌，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人杨徐昆、夏菲、李俊昌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨徐昆、夏菲、李俊昌已履行人民币1138942.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9905号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9905号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢255号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：安文，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人安文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1634号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，安文应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金88104.04元、利息12102.61元、手续费620.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1142元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，浦发银行向本院申请强制执行，本案于2019年12月13日终结本次执行程序，于2020年5月9日将该案恢复执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初1634号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初1634号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖174号丘北县人民法院：丘北县人民检察院提起公诉的被告人余东、鲁金卫、胡帮、王仁斌、李勇、杨惠琼、邓成卓、曾兴萍、戚晶荧、涂俊聪、符学锋、杨文桃、李敏力、王榜娥、陶玉红涉嫌组织、领导传销活动一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5238号上诉人（原审原告）：王某1，女，1975年11月10日出生。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1975年11月28日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判分割北京市大兴区×××4号院（以下简称4号院）的拆迁利益包括安置房进行分割或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王某2承担。王某1的主要上诉理由：1.一审法院认定事实有误。2011年3月18日，王某3、王某4一家达成协议，以分家协议的方式将4号院房屋赠与给我与王某2，房屋所有权已经发生转移，故现在取得的安置房屋利益已与王某3和王某4无关。因婚姻关系存续期间受赠的，属于夫妻共同财产。依据（2018）京0115民初10676号民事判决书及王某2、王某3和王某4的陈述，也能认定4号院中的东厢房两间、院落中门道及一间小房系我与王某2婚姻关系存续期间共同建造，属于夫妻共同财产，该部分的拆迁利益，应在查明拆迁档案后、厘清拆迁利益后依法予以分割。2.一审法院适用法律错误。离婚后财产是否涉及案外人利益，并不影响我与王某2之间的法律关系。如果一审法院认为我确定的案由或法律关系不正确，可以依职权进行变更，而不能拒绝裁判。针对王某1的上诉请求，王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由，不同意在本案离婚后财产纠纷中就4号院拆迁利益及安置房屋进行分割。属于我与王某1婚后所建的东厢房两间、院落中门道及一间小房对应的拆迁补偿款我可以分给她，其他不同意分割。王某1向一审法院起诉的诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，1.王某2名下的公积金68832元（暂计）；2.王某2持有的北京市通成达水务有限公司股金35100元（暂计）；3.购买理财产品的本金及利息共计209785.25元；4.出借周某现金20000元；以上金额共计333717.25元；5.4号院的拆迁利益包括安置房进行分割。一审法院认定事实：经法院调解，王某2同意给付王某1公积金、北京市通成达水务有限责任公司股金、理财产品及债权等共计265100元，王某1表示同意。4号院中，其中北房五间、西厢房两间系王某3于1997年4月27日从王某5处购得，王某1和王某2在2011年在院内建造东厢房两间，院落中门道及一间小房。经法院询问王某3和王某4，王某3和王某4表示房屋系两人购买，不同意分割，认为房屋还是两人的。一审法院认为：夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间取得的合法财产。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。王某1与王某2就前四项诉讼请求达成一致，法院不持异议。对于王某1要求分割4号院宅基地的拆迁利益，因上述院落涉及到案外人王某3与王某4的利益，故对王某1要求对该院落的拆迁利益进行分割的诉讼请求，不属于离婚后财产纠纷法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条之规定，一审法院于2020年3月判决：一、王某2给付王某1婚姻关系存续期间公积金、股金、理财产品本金及利息、债权等共计265100元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回王某1其他诉讼请求。本案在二审期间，王某2提交×××中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿协议（补偿协议）及×××中心镇区棚户区改造土地开发项目安置购房清单，上述协议列明的被腾退人为王某2，并称依据上述协议，4号院内全部房屋腾退后获得了安置房屋三套及补偿利益，现房屋的购房款其已全部支付，并签订了安置房的购房协议。经询，王某2称腾退协议涉及的是4号院内全部房屋的腾退补偿利益，安置的房屋面积主要是对4号院宅基地使用权范围内的房屋被腾退进行的安置，主要是北正房。王某2并称4号院的大部分房屋都是其父母王某3和王某4的。王某1对上述证据的真实性、关联性认可，不认可证明目的。王某1称在拆除腾退时拆迁办会首先明确产权人，如果王某2有权签订腾退协议，其势必已向拆迁办提供了权属证明，该证据王某2应出示。事实是2011年分家，2016年王某2母亲已同意将4号院的房屋赠与给王某2和王某1，故4号院内的房屋现在对应的全部拆迁安置利益包括安置房都应属于王某2和王某1的夫妻共同财产，应予分割。王某2另出示大兴县个人建房许可证，拟证明4号院原产权人是王某5。王某1对许可证的真实性认可，证明目的不认可。王某1称只能证明4号院的原权利人是王某5，不能证明2016年之后的情况。王某1出示照片称前述材料系其2019年12月17日在拆迁办拍摄，想证明在拆迁办的办理流程中已明确拆迁档案中要有权属证明，进而证明王某2如果能成为被腾退人，其应已证明自己是4号院的产权人，故4号院的拆迁安置利益已与王某2的父母无关。王某2对此称，没有提供过所谓的产权证明，因只有其户口拆迁时在4号院，故腾退协议是他签的，村委会的人是确认的，所以就没有提供什么权属材料。王某2表示其签了腾退安置相关协议也不能代表安置利益和房屋都是他的，应是其父母一家的。经询，王某2称安置房现未交付，并提出一审判决确定的其应给付王某1的265100元款项，其在一审判决后给付了王某127万元。王某1对一审判决后收到王某2给付的27万元表示认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院对此予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：4号院的拆除腾退补偿利益包括安置房应否在本案中予以分割，就此一节，结合拆除腾退补偿协议，4号宅院及房屋是以一个被拆除腾退整体确认被腾退人予以腾退补偿安置的。4号宅院腾退补偿所涉安置房现尚未具体交付及办理产权登记。且结合4号宅院的产权来源、房屋建造情况及分户证明等，4号宅院被腾退房屋权属涉及到案外人王某3、王某4的利益。现王某1上诉称，王某3、王某4一家已达成分家协议，并以上述分家协议的形式将4号宅院内房屋均赠与其和王某2，但王某1未就其前述主张提供充分证据予以证明。在此种情况下无法得出4号宅院内房屋已在家庭成员之间依据协议分配或析产完毕之结论。综合考虑4号宅院原房屋被拆除腾退后的安置房屋及补偿无法排除王某3和王某4的利益及房屋尚未交付及完成产权登记等情况，本院亦认为4号院的拆迁利益包括安置房在本案离婚后财产纠纷中不宜予以处理。故王某1上诉主张对4号院的拆迁利益包括安置房一并进行分割依据不足，本院不予支持。综上所述，王某1之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执283号 申请执行人梁亚南、被执行人方锦阳： 申请执行人梁亚南诉被执行人方锦阳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁亚南向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方锦阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执283号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3705号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：董蓓，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人孙敏与被执行人董蓓借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1488号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为35169.29元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为35169.29元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1685号 原告：李孟，男，1983年1月17日，汉族，住址：山东省海阳市。 被告：祁春光，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：海阳市。 被告：海阳市齐家装饰工程有限公司，地址山东省海阳市香港路启城建材商场。 负责人：祁春光，该公司总经理。 原告李孟诉被告祁春光、被告海阳市齐家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠原告货款80020元。事实和理由：2014年6月20日至2016年9月28日被告在原告处购买装饰材料，共欠款80020元，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 本院经审查发现，与被告发生买卖关系的是海阳市顺达胶合板批发商场，海阳市顺达胶合板批发商场于2013年10月28日在海阳市市场监督管理局进行了注销登记，海阳市顺达胶合板批发商场类型为个体工商户，其业主为李明浦，该商场注销后的权利义务关系应当由业主李明浦承受，李孟与本案法律关系没有联系，无权作为原告向本案二被告主张权利，在本案中李孟作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李孟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙势超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更429号罪犯俞连兵，男，生于1986年06月12日，汉族，初中文化，四川省广元市人。因犯贩卖毒品罪于2007年07月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初601号刑事判决，以被告人俞连兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币七百九十元（刑满日期：2021年02月24日）。判决生效执行期间,执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯俞连兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞连兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民督1号申请人：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,任总经理职务。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲、上海知谦律师事务所律师。被申请人：李天培，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍地南召县。申请人于2020年4月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月22日受理后，经审查认为，支付令不能够送达被申请人，本案不符合督促程序申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请。申请费107.25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十七日书记员  王煜方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1621号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人蔡海潮。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4200号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行蔡海潮信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人蔡海潮公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蔡海潮列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人蔡海潮在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4200号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初212号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。住所地：广西壮族自治区北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：苏珠华，该行职员。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 被告：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：许大伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告龙起梅、许大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告以二被告已主动结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对二被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行撤回对被告龙起梅、许大伟的起诉。 案件受理费25788元，减半收取12894元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行负担。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3973号申请人：汤明才，男，汉族，1968年9月20日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人:雷以美，女，汉族，1974年8月22日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王明飞，男，汉族，1975年1月20日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李安巧，女，汉族，1980年4月13日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6009号民事判决书，受理汤明才、雷以美申请执行王明飞、李安巧民间借贷纠纷一案。被执行人王明飞、李安巧应偿还申请人借款40400.00元，在执行过程中，被执行人王明飞、李安巧拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人王明飞、李安巧其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人王明飞、李安巧已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王明飞、李安巧拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5139号上诉人（原审被告）：张霞，女，1966年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人张霞因与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，上诉人张霞表示同意；上诉人张霞亦申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉的请求、上诉人张霞撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13795号民事判决；二、准许被上诉人沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人张霞撤回上诉。一审案件受理费514元，减半收取257元，二审案件受理费514元，减半收取257元，由张霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执3号申请执行人：杨培吉，男，生于1975年10月3日，汉族，住西乡县被执行人：姚小虎，男，生于1982年1月9日，汉族，住西乡县。申请执行人杨培吉与被执行人姚小虎劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1173号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姚小虎给付杨培吉劳务费21300元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳请执行费220元。执行中，被执行人姚小虎交纳了执行款21220元，本院收取申请执行费220元，下剩执行款21000元，申请执行人杨培吉已领取，且申请执行人自愿放弃债务300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724民初1173号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月十四日书记员  陈武
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初897号原告：山东博瑞盛通商贸有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王绍义，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉兴，总经理。被告：彭淑光，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市，原告山东博瑞盛通商贸有限公司（以下简称博瑞公司）与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、彭淑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，并以诉讼财产保全责任保险提供担保，本院裁定予以准许。被告鲁建公司于2020年4月15日向本院提出管辖权异议申请，本院作出不予审查的通知。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托诉讼代理人于共安，被告鲁建公司的委托诉讼代理人赵以昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁建公司与彭淑光偿付货款4951264.58元并承担逾期付款利息；2.涉诉费用由鲁建公司、彭淑光承担。在本案审理期间，博瑞公司变更诉讼请求为判令鲁建公司偿付货款3801264.58元及承担逾期付款利息，彭淑光承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月11日，博瑞公司与鲁建公司签订合同，博瑞公司为鲁建公司供应钢筋、水泥。2019年4月13日经双方对账，鲁建公司共欠博瑞公司货款4951264.58元。2019年11月14日，彭淑光补充协议对上述欠款承担连带清偿责任。为维护合法权益，博瑞公司向法院起诉。鲁建公司辩称，博瑞公司供用的钢筋、水泥用于彭淑光施工队。博瑞公司与鲁建公司签订的合同，但双方并未进行结算。彭淑光已支付博瑞公司115万元，博瑞公司请求的数额应以对账结果为准。彭淑光未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年11月11日博瑞公司与鲁建公司签订《钢筋水泥购销合同》，约定鲁建公司购买博瑞公司的钢筋、水泥用于商河县生态水系综合治理ppp项目。双方约定以实际验收合格的数量和双方沟通价格为结算依据、材料款结算根据销售清单价格结算（鲁建公司人员签字确认）。彭淑光作为鲁建公司的委托代理人在合同落款处签名。2019年4月13日，双方经在对账单中加盖公章确认，鲁建公司尚欠博瑞公司货款4951264.58元。彭淑光在该对账单载明“如核对一致，请于三日内盖章寄回，于七日内向我公司打款，如到期未打款，按照双方约定以未打款金额为基数，收取月2%利息……”处签名。2019年11月14日，彭淑光在该合同右下角：“我本人同意以我个人家庭财产对该合同乙方（鲁建公司）付款承担连带担保责任”处签名。庭审中，双方共同确认，鲁建公司尚欠博瑞公司货款为3801264.58元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定合同双方应全面履行自己的义务。本案中鲁建公司对双方在庭审中确认的尚欠博瑞公司的货款数额没有异议，其应履行支付该货款的义务，故本院对博瑞公司变更诉讼请求后主张鲁建公司支付欠款3801264.58元的诉讼请求予以支持。博瑞公司主张鲁建公司应承担逾期付款利息，因彭淑光以鲁建公司委托代理人的身份在双方加盖公章的2019年4月13日的结算单中载明“如核对一致，请于三日内盖章寄回，于七日内向我公司打款，如到期未打款，按照双方约定以未打款金额为基数，收取月2%利息”处签名，本院按该约定自2019年4月24日起按月利率2%计算，至尚欠货款给付之日止予以支持。博瑞公司在庭审中变更诉讼请求，要求彭淑光对鲁建公司所欠博瑞公司货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院依照彭淑光于2019年11月14日在《钢筋水泥购销合同》签署的“我本人同意以我个人家庭财产对该合同鲁建公司付款承担连带担保责任”予以支持。综上，博瑞公司主张鲁建公司支付货款、承担逾期付款利息，并由彭淑光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告山东鲁建工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东博瑞盛通商贸有限公司货款3801264.58元及逾期付款利息损失(以3801264.58元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；二、被告彭淑光对被告山东鲁建工程集团有限公司应支付原告山东博瑞盛通商贸有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告彭淑光承担清偿责任后，有权向被告山东鲁建工程集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46410元，减半收取23205元，财产保全费5000元，由被告山东鲁建工程集团有限公司、彭淑光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二〇年五月七日法官助理 张菁书 记 员 韩磊
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初115号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王金贵，男，1984年8月出生于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码×××，哈尼族，大专文化，青海鲁丰新型材料有限公司职工，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西宁市。2020年2月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局甘河工业园区分局决定取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王金贵犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月3日21时许，被告人王金贵酒后驾驶车牌号为×××号“思威”牌小型普通客车，沿西宁市甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶，行驶至广鑫大道与甘东路路口往北200米处时，与道路东侧路灯杆发生碰撞，发生致车辆及路灯杆受损的道路交通事故。   2020年1月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］21号检验意见书认定，送检的被告人王金贵的血液（检材200022-1）中检出乙醇，乙醇含量为177mg∕100mL。   2020年2月3日，经西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队第630125120200000001号道路交通事故认定书认定，被告人王金贵承担此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人王金贵就事故造成的基础设施的毁坏向西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会赔偿23000元。   公诉机关认为，被告人王金贵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王金贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王金贵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王金贵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成公私财物受损的道路交通事故，血液中酒精含量达到177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王金贵认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且就造成的财物损失进行了足额赔偿，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人王金贵可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年五月九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1152号申请执行人苟鹏飞，男性,1982年7月23日生，汉族，住山东省垦利区；。周小霞，女性,1984年12月1日生，居民身份证号码370502198412010820，汉族，住住山东省垦利区中兴路108号；电话：18678676933。被执行人徐德艳，女性,1976年6月17日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人苟鹏飞、周小霞与被执行人徐德艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人苟鹏飞、周小霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月二十六日书记员  李柯廷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初526号原告：鸡西市人民医院，住所鸡西市鸡冠区。法定代表人：王玉民，院长。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘晓军，男，汉族，1980年4月18日出生，住所地黑龙江省密山市。原告鸡西市人民医院与被告刘晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月7日，原告鸡西市人民医院以刘晓军自动履行义务，已将案涉款项返还给鸡西市人民医院为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市人民医院撤回起诉。案件受理费1011元，由原告鸡西市人民医院负担。审判员  卢秋影二〇二〇年五月七日书记员  郑 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初289号 原告：张兰芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄国志，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：许日祥，男，1979年11月11日出生，住铜陵市义安区，现住安徽省南陵县。 原告张兰芳诉被告许日祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳委托诉讼代理人黄国志、被告许日祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10930元；2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭从事个体工商户业务，与被告有业务上往来而熟悉，2017年被告因资金困难在原告处购货同时向原告借款，共计借款10930元，后原告向被告催讨，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告许日祥辩称，借款是事实，但是金额没有这么多，我只借了5000元现金，货款归货款，货款不应当放在借款里面，我和原告应当另外再算账。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月22日，被告许日祥从原告张兰芳处购买啤酒等酒共计欠款3430元，同时从原告处借款2500元；2017年5月30日，被告许日祥向原告张兰芳借款5000元。庭审中，原告对其主张的货款3430元当庭撤回，表示另案起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，许日祥亲笔签字的购货明细清单和借条复印件等证据予以认定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条等相关证据予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告7500元的主张,本院予以支持。原告对其主张的货款3430元当庭撤回，属当事人行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许日祥于本判决生效后三日内一次性归还原告张兰芳借款7500万元。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终302号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水胜利河郞沙。法定代表人：刘世能。委托诉讼代理人：朱旭,广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合兴集团有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西路130-138号。法定代表人：陈文葆。委托诉讼代理人：徐庆,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。上诉人佛山市中格威电子有限公司（以下简称为中格威公司）因与被上诉人合兴集团有限公司（以下简称为合兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中格威公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回合兴公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由合兴公司承担。事实与理由：一、三方签订的《债权债务转让协议书》约定：本协议经三方盖章、三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。后深圳市广合电子有限公司（以下简称为广合公司）、合兴公司仅加盖公司公章，未由法定代表人及授权代理人签字。二、《债权债务转让协议书》中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。这与最高院案例情况一致，案涉协议依法未生效，合兴公司对中格威公司不享有债权，一审法院事实认定错误，应予纠正。三、合兴公司无权向中格威公司主张利息损失，因为《债权债务转让协议书》并未生效，合兴公司对中格威公司不享有债权。其次，《债权债务转让协议书》并无约定可计收利息，合兴公司主张利息无合同依据。合兴公司答辩称：一、《债权债务转让协议书》上盖有合兴公司及广合公司的真实公章，虽无法定代表人或其委托代理人的签字，但足以表明《协议书》是合兴公司的真实意思表示，广合公司也并不否认《债权债务转让协议书》的真实性。据此一审判决认定《债权债务转让协议书》真实有效并无不当，中格威公司的上诉理由不能成立。二、依据合同法37条规定，中格威公司出具的“收款收据”上内容一栏载明广合公司保证金转合兴公司，证明中格威公司已经按协议履行了主要义务。此外2019年5月底，合兴公司派员工填写申请表要求中格威公司偿付保证金，中格威公司的管理人员也在申请表上表明愿意退还保证金。双方亦以实际行动表示对协议效力的认可，也符合当事人的真实意思表示。本案中，协议书第四条约定未非常明确表明是要同时“签字+盖章”才生效，最高院的判例不适用本案。三、本案为债权转让合同纠纷，合兴公司作为受让人从原债权人广合公司处取得债权时，已经通知中格威公司。且在签订协议是，中格威公司将债权凭证交付合兴公司，债权转让已实际完成。现广合公司未提出异议，中格威公司也未将10万元偿付广合公司的情形下，中格威公司应向合兴公司偿付相应债务。合兴公司向一审法院起诉请求：1.判令中格威公司付合兴公司款项10万元及利息损失（以10万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由中格威公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，中格威公司与合兴公司、广合公司签订一份《债权债务转移协议书》，约定：广合公司将针对中格威公司的债权共计10万元全部转让给合兴公司行使，中格威公司按照本协议直接付款给合兴公司，视同中格威公司向广合公司付款；中格威公司于2018年12月30日前支付该笔款项给合兴公司。协议签订后，中格威公司未予偿还。一审法院判决：中格威公司应偿付合兴公司欠款10万元及利息损失（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、公告费300元，均由中格威公司负担。二审期间，合兴公司向本院提交了一份照片，用以证明2019年5月29日中格威公司总部同意退还保证金的事实。中格威公司二审中未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中格威公司质证认为对证据的三性均不予确认，合兴公司提供的证据未加盖公司公章确认，签字的真实性也无法核实。本院认为该保证金退还申请表因未提供原件，本院对该待证事实不予确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于案涉《债权债务转让协议书》是否已经生效的问题。首先,《债权债务转让协议书》第四条虽约定“本协议经甲乙丙三方盖章、三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效”,但签字或盖章均为意思表示的方式,能够产生同样的法律后果，中格威公司作为主要义务承担者，在协议中签字并盖章，合兴公司与广合公司也在协议中加盖了公章，说明各方均以各自行为确认了协议内容。其次,案涉协议签订后,中格威公司于2018年5月31日向合兴公司出具了收款凭据，载明“深圳广合电子有限公司保证金转合兴集团，金额100000元”，中格威公司已经部分履行协议约定的行为,亦表明其认可该协议已经生效。综合以上两点,中格威公司关于案涉协议属附条件协议,须签字并盖章后合同才生效的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，中格威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2300元，由上诉人佛山市中格威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十二日法官助理周瀚阳代书记员  沈敏怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：蓝彩仙，女，1959年4月30日出生，住所地广西省柳州市柳江县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请蓝彩仙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3215号民事判决书，被执行人蓝彩仙应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6865.18元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下有一套房产被另案首封，本案无权处理，没有其他财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执701号 申请执行人张赛金，女，1954年3月5日出生，住仙居县。 被执行人方天彪，男，1973年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人张赛金与被执行人方天彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张赛金向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人方天彪支付申请执行人张赛金80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人方天彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方天彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方天彪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方天彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人方天彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方天彪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方天彪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张赛金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方天彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月九日 代书记员 方道也
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2137号 原告：尹学忠，男，1971年3月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：肖业模，男，1960年11月11日出生，汉族，住荣成市。 第三人：荣成安居建筑工程有限责任公司，住所地荣成市上庄镇东上庄村。 法定代表人：肖业模。 原告尹学忠与被告肖业模、第三人荣成安居建筑工程有限责任公司（以下简称安居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学忠、被告肖业模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学忠向本院提出诉讼请求：1、判令肖业模、安居公司支付我装潢款11389元及利息（自2009年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由肖业模、安居公司负担。事实与理由：2009年，安居公司承建上庄土地所的土建工程，肖业模让我安装扶手、无框门，共计费用11389元，安装完后肖业模在收据上签字，后我多次索要未果，故提起诉讼。 肖业模辩称，尹学忠陈述的事实经过属实，我认为该款项应第三人支付，因为我当时代表公司签字确认的。 安居公司辩称，我公司欠付尹学忠装潢款11389元属实，利息不同意支付。 本院经审查认定事实如下：肖业模系安居公司法定代表人。2009年，安居公司承建上庄土地所的土建工程，尹学忠为安居公司进行安装扶手、无框门的工作。2012年1月12日，尹学忠出具收款收据一份，内容载明：“客户名称：上庄二建2012年1月12日项目：无框门3420×3570……金额6349.00不锈钢扶手……金额5040.00合计11389.00备注：09年上庄土地所”。肖业模在收据背面签字。 庭审中，尹学忠自认系为安居公司安装扶手、无框门。安居公司认可欠付尹学忠装潢款11389元。 本院认为，依法订立的合同对订立合同双方具有约束力。本案中，根据当事人陈述及尹学忠提交的证据，能够证明尹学忠与安居公司之间存在装饰装修合同关系，尹学忠依约履行了装潢义务，安居公司未及时足额支付价款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。尹学忠陈述系给安居公司从事装潢工作，且安居公司予以认可，肖业模在收款收据签字系职务行为，故尹学忠要求安居公司支付装潢款11389元，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。肖业模作为安居公司的法定代表人，签字行为系职务行为，不应承担还款责任，故本院不予支持。尹学忠主张的利息，因出具收款收据的时间为2012年1月12日，故应自2012年1月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、第三人荣成安居建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹学忠装潢款11389元及利息（以11389元为基数，自2012年1月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告尹学忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由第三人荣成安居建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6293号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：王云霞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丝佳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初149号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王杰，男，1992年8月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2014年7月8日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年12月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告人李德华，小名李小浪，男，1996年2月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯抢劫罪于2016年5月26日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2018年5月24日刑满释放。因本案于2019年12月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告人罗阳均，男，1988年8月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2018年5月29日刑满释放。因本案于2019年12月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王杰、李德华、罗阳均犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王杰、李德华、罗阳均和辩护人赵松、李情娜、王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月13日11时许，被告人王杰、李德华、罗阳均共谋后，窜至遵义市播州区杨某的采石厂内，趁无人之机，租用赵某的吊车将该采石厂内的两台废电动机、三台废石粉几外壳盗走，于当日以10200.00元的价格卖给遵义市红花岗区益鑫废旧金属回收有限公司。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗财物价格为人民币9640.00元。 另查明，案发后，三被告人亲属已代为退赔被害人杨某10200.00元，杨某出具谅解书对三被告人表示谅解。 上述事实，在庭审过程中被告人王杰、李德华、罗阳均亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人冯某、陈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，鉴定文书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王杰、李德华、罗阳均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杰、李德华、罗阳均犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王杰、李德华、罗阳均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对三被告人从重处罚。被告人罗阳均原被判处的剥夺政治权利二年尚未执行完毕，依法应当数罪并罚。被告人王杰、李德华、罗阳均到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并对被害人进行退赔，取得谅解，依法可对三被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十九条、第五十八条第一款、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人罗阳均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利二年的余刑五个月八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五个月八日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年五月七日 法官助理文培兴 书记员毛玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1389号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：徐琳波，男，1965年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：徐琳耀，男，1967年7月17日出生，汉族在，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告徐琳波、徐琳耀追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐琳波返还原告担保代偿款48700.26元，并支付利息（截至2019年9月7日的利息为8745元，以本金48700.26元为基数自2019年9月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；二、被告徐琳耀对被告徐琳波上述代偿款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月31日，原告、被告徐琳波与中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告徐琳波向中行温岭支行申请信用卡购车分期额度为82000元，通过ＰＯＳ刷卡交易，适用额度后形成的透支额为82000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年5月31日起至2020年5月30日止；若被告徐琳波未按期偿还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告徐琳波应立即清偿所有透支款。原告作为保证人在合同上盖章，为被告徐琳波向中行温岭支行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告徐琳波、徐琳耀签订归还代偿款及担保协议书一份，约定原告代被告徐琳波偿还中行温岭支行贷款后，向被告徐琳波追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告徐琳波归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。被告徐琳耀就上述代偿款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告徐琳波向原告提供连带责任保证。保证期限为与各项银行支付最后一期代偿款之日起三年。同时，原告与被告徐琳波签订了车辆抵押合同，约定被告徐琳波将其名下浙Ｊ×××××号力帆牌小型轿车抵押给原告，作为原告代被告徐琳波偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告徐琳波透支使用了中行信用卡。被告徐琳波未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2018年6月25日、2018年7月12日代偿11520.26元、52781元，合计代偿64301.26元，已经全部结清中行温岭支行的贷款。原告于2019年4月16日向台州市椒江区人民法院对被告徐琳波提起实现担保物权特别程序诉讼，该案经执行拍卖被告徐琳波的浙Ｊ×××××号力帆牌小型轿车，原告收到款项15601元。被告徐琳波尚欠原告代偿款本金48700.26元及以本金64301.26元为基数自2018年7月13日起至2019年9月7日的利息8745元未付，被告徐琳耀未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款48700.26元，并支付利息（截至2019年9月7日的利息为8745元，以本金48700.26元为基数自2019年9月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、被告徐琳耀对被告徐琳波上述第一项债务承担连带责任；被告徐琳耀在履行上述保证责任后，有权向被告徐琳波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半），由被告徐琳波、徐琳耀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十二日代书记员 管仕祺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1534号之一 申请执行人：闫礼军。 被执行人：成都美海房地产开发有限公司。 法定代表人：张秀思。 被执行人：左红军。 闫礼军申请执行成都美海房地产开发有限公司、左红军合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4192号民事判决已经发生法律效力。权利人闫礼军于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人左红军名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都美海房地产开发有限公司的法定代表人张秀思、左红军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4192号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执47号之一申请执行人：贡金和，男，1963年12月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：罗建霞，女，1962年11月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。贡金和、罗建霞与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2273号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人贡金和、罗建霞与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钮 昀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执737-6号申请执行人：周淑玲，女，1960年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路367号。法定代表人:晁代勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5923号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东健民药业有限公司自收到（2017）鲁1702执737号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初5923号民事判决书确定的义务，但被执行山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年6月5日作出（2017）鲁1702执737-1号执行裁定书查封了被执行人山东健民药业有限公司名下位于菏泽市牡丹区××与××路交汇处土地一宗和中华西路南侧厂房一处，现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东健民药业有限公司名下位于菏泽市牡丹区中华西路与银川路交汇处土地一宗（土地证号：菏国用（2007）第14057号）。二、查封被执行人山东健民药业有限公司名下位于中华西路南侧厂房五处（房产证号：菏市房权证市直字第××号、15××65号、16××79号、16××09号、16××10号）。三、查封期限为三年。从2020年05月28日至2023年05月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年五月二十八日书记员  何启文
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审288号申请执行人：陈某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3200元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3200元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈某工资合计人民币3200元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执183号 申请执行人：朱文玉,1973年4月26日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行朱文玉与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10188元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初141号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨德发，男，1989年9月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，户籍地为金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨德发犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人杨德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人杨德发酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由金平县一号桥方向沿河东北路驶往金平县八一中学方向。当日21时20分许，车辆行驶至河东北路广播电视局路段处时被执勤民警查获，民警在检查过程中发现杨德发有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为161毫克／100毫升，随后民警将其带到金平县金运路由金平县金河镇卫生院工作人员抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨德发的血液中检测出乙醇成分，含量为190.63ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨德发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德发被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨德发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德发被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年五月八日书记员  李昱颖
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：李延林，男，汉族，1962年9月5日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与李延林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）辽0803民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执394号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执592号 申请执行人郑珠彩，女，1979年9月26日出生，住诸暨市。 被执行人宣良，男，1968年5月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郑珠彩与被执行人宣良买卖合同纠纷一案中，宣良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日