杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7943号 本诉原告（反诉被告）：杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦2号楼213室。 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：宋国民，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司（以下称原告）与被告宋国民（以下称被告）建设工程合同纠纷一案,原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，在审理过程中，被告提起反诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告的法定代表人张立及其委托代理人张志强、被告本人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月14日，原、被告双方签订塘萍路113号《苔丝爱丽舍服装店》装饰合同，面积为276平米，在合同的设计与施工中，被告不断更改设计图纸与施工项目，增加原设计范围外的两层楼的所有吊顶、灯槽以及地面地砖(原预算与设计认可的是塑胶地板)。鉴于被告是朋友介绍，所以按照被告要求进行二次设计与预算编制。2019年3月24日编制完成《塘萍路113#服装会所装饰预算书》后，通过微信发给被告并得到被告的认可，新预算费用174033元。4月底装饰工程完工并交付被告使用(已营业)，但工程完工后，被告只支付了133200元的工程款，减去新预算中没有做的项目3032元，仍剩余37801元没有支付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告工程款37801元；2、判令被告支付欠付工程款的利息(利息按同期银行贷款利息计算，从起诉之日起起算)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：本案是建设工程合同纠纷，工程要按照设计图施工，然原告根本没有向被告交付过设计图，原告在诉状中陈述的不断更改设计图及施工项目、因朋友介绍进行二次设计与预算均不属实；关于费用问题，原告认为剩余37801元未付没有证据，对于工程款双方没有结算，案涉店面虽已投入使用，但对被告提出的整改问题，原告也没有予以回复。请求法院依法判决。 被告提起反诉称：原、被告双方于2019年1月7日签订《杭州市室内装修与设计委托协议》，于2019年1月14日签订《建设工程施工合同》，约定：原告对苔丝爱丽舍服装店工程实行包工包料、包工期、包质量、包安全生产、文明施工的方式。竣工结算时除原告原因和设计变更引起工程内容调整外，投标总价不作任何调整；工程期自2019年1月14日至2019年3月15日；工程的合同总价为108000元；承包人应在合同约定的期限内完工并通知发包人验收，验收后如工程仍达不到质量验收应符合的约定标准，应无条件在15天内(或双方约定)进行再次整改直至顺利交房；承包人不能通过发包人验收的，每延期一天按200元每天收取违约金；如因工程质量问题给发包人及第三人造成人身财产损失的，由承包人承担全部赔偿责任。合同签订后，被告严格按照合同约定支付了相应的费用，但原告一直拖延工期，且没有严格按照原先签订的合同履行装修义务。被告原定于2019年3月21日开业，因原告严重拖延工期，导致2019年5月12日才开业，造成了巨大损失。且在开业时，原告仍未对漏水、瓷砖突裂等问题进行修整，严重影响了店面形象，故提起反诉，请求：1、判决解除双方于2019年1月14日签订的《建设工程施工合同》；2、要求原告向被告支付违约金10400元(2019年3月21日至2019年5月12日间隔52天，200元/天*52天=10400元)，要求原告赔偿被告损失50000元；3、反诉的诉讼费用由原告负担。 原告针对反诉答辩称:1、双方合同真实有效且已经履行完毕，没有解除的必要；2、原告在履约过程中并没有违约，原告未给被告造成任何损失，工期延误是因为被告自己更改设计图纸及施工项目，从微信聊天记录可以看出，2019年3月24日原告将二次设计、预算发送给被告，被告是收到的，且在2019年4月4日，被告向原告支付4万元，加上以前支付的3200元，如果工程量没有增加，被告不可能在工程结算后多支付原告2万余元，工期延误完全是因为被告增加施工项目导致；3、2019年6月份，原告向被告催要工程款过程中，被告没有提出任何工期延误的问题，而是选择报警以拖延付款，在本案诉至法院后，被告也一直未提出工期延误的问题直到开庭前一天。原告认为被告的反诉没有任何事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 经审查，本院认定如下事实：2019年1月11日，原告（承包人）、被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称苔丝爱丽舍服装店装修工程；工程地点塘萍路113号；承包方式为承包人对苔丝爱丽舍服装店工程实行包工包料、包工期、包质量、包安全生产、文明施工的方式。工程竣工结算时，除发包人原因和设计变更引起工程内容调整外，投标总价不作任何调整；合同工期开工日期2019年1月14日、竣工日期2019年3月15日，上述工期部分考虑了施工过程中设计变更、工程量增减等不确定因素可能对工程进度造成的影响，但经发包人签证同意或不可抗力造成的工期顺延除外；合同价款为108000元；发包人驻工地代表为宋国民，负责合同内外增减工程量、设计变更、工期顺延、材料变更等签证工作（前述签证可能影响工期、工程价款的，必须经发包人指定人员审定并加盖发包人公章后方能生效）；付款方式：合同签订后3日内支付总价的40%工程款，工程量过半后甲方付至合同价的80%工程款，灯具安装前甲方付至合同总价的95%工程款，经发包人验收完成确认承包人已提交竣工资料、结算资料，并经双方结算核对完毕后，30日内支付至合同结算总价款的100%；承包人如不能按期通过发包人组织竣工验收的，延期1天，发包人向承包人按200元/天收取违约金。上述合同签订后，原告开始施工。原、被告通过微信聊天商量装修事宜，原告于2019年3月24日下午1时38分向被告发送一份塘萍路113号（更改）预算单，表明更改后的装修工程造价为174033元。原告于2019年6月11日在与被告的微信聊天中表明“减项有11288元，原来的价格给你少一万元”、“也就是174000元-10000-11288等于152712元”、“这是项目经理写出的增加项目单，上面三个我那时答应你免掉的”。期间，被告于2019年5月6日与原告的微信聊天过程中发送三张施工现场照片，表明现场需要原告进行整改及清扫垃圾。被告自认涉装修的苔丝爱丽舍服装店于2019年5月12日开业。 上述事实有经双方质证的《苔丝爱丽舍服装店建设工程施工合同》、2019年1月19日《塘萍路113#概预算单》、2019年3月24日《塘萍路113#服装会所装饰预算单》、微信聊天截屏及双方在庭审中的自认陈述为据予以证实。 本院认为，原、被告之间的装修合同对双方的权利、义务作了明确约定，双方均应按约履行。对于案涉的工程造价款，原告曾在微信中向被告发出预算表，并对工程的增项及减项造价款的计算也在微信聊天过程中进行告知，被告未曾提出异议；在庭审中被告虽对原告主张的工程造价提出异议，但也未提出充分的反驳证据，也未向本院提出对工程造价进行审计，故本院对工程造价确认为174000元-11288=162712元。原告在微信中自认可扣的10000元优惠并不属于工程造价款的范围。扣除被告已付的133200元，被告还应付原告工程款29512元。案涉工程在施工过程中既有增项也有减项，原告认为工程逾期完工是因被告多次更改设计而导致，对此主张未提供充分证据证明；另原告对于工程完工交付的时间也未提供证据证明，原告应自行承担举证不能的后果。案涉工程确实存在逾期完工的情形，根据合同约定及被告自认的装修店铺的开业时间，原告应承担按每日200元的标准计算的违约金共计10400元。被告反诉要求原告承担50000元损失的请求无相关证据佐证，要求解除合同的请求不符合约定或法定的解除情形，对被告的相关反诉诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、本诉被告宋国民于本判决生效之日起十日内向本诉原告杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司支付工程款余款29512元并承担从2019年8月15日起按每日万分之一点二的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、反诉被告杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告宋国民支付逾期完工违约金10400元。 三、驳回本诉原告的其他本诉诉讼请求。 四、驳回反诉原告的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费746元，保全费398元，合计1144元，由本诉原告自负251元，本诉被告负担893元；反诉案件受理费655元，由反诉原告自负112元，反诉被告负担543元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  徐 彬