wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初657号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：魏文明，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与魏文明供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执684号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。 法定代表人：刘民罡，该公司总经理。 被执行人：黄文辉，男，1984年6月20日出生，住广西柳州市柳北区。 中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与黄文辉保险人代位求偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄文辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆，因车辆已达到报废，车管所不予查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为19985元，未执行金额为19985元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文辉新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗积明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4265号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：曹方敏，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告曹方敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1154号原告：韦如龙，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，现住。委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：张宛娜，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告韦如龙诉被告张宛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦如龙、委托代理人李国玉、被告张宛娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦如龙诉称：被告张宛娜因经营之需，分别于2017年5月23日、2017年6月2日、2017年6月19日向原告韦如龙每次借款5万元，合计借款15万元。借款均转入被告张宛娜中信银行账号：62×××79中，被告均于借款当日向原告出具借条。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。请求：1、判令被告张宛娜立即归还原告韦如龙借款15万元，并支付自起诉日起，按年利率6%支付利息至本金还清为止。2、诉讼费用由被告承担。被告张宛娜辩称：原告所述不认可，与事实不符，我没有用于经营之需。原告让我打条，之后转给我。我与原告的这笔借款是因为骨科医院的工地的工程，这个钱是用于骨科医院迁建工程的，我自己没有花，都是给工人工资了。并且原告公司还欠我的钱，我有合同证明。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，借条三份。证明2017年5月23日、6月2日、6月19日被告向原告借款共计15万元。第二组，中国建设银行个人活期交易明细，证明原告按照借条约定将款项转入被告中信银行账户，被告应支付原告借款及利息。被告为支持自己的抗辩，向法庭提交证据如下：第一组，《建设工程施工专业分包合同》复印件一份。证明原被告之间是分包合同关系，借款不属于私人借贷。第二组，工人发工资的明细。证明确实将钱款发放给工人工资。原告对被告提交证据的质证意见为：第一组，合同是复印件，对真实性、关联性、合法性有异议。该合同主体甲方为烟建集团有限公司，乙方是河南省有色工程勘察有限公司，该合同最后一页签名处有本案原被告的签名，但是本案的原告签名在项目经理处，并非烟建集团的法人，被告签名签的也是代表人，从主体来看，与本案个人的借贷无法律关系。第二组，对真实性、关联性、合法性有异议。该表是复印件。该表的签字人与本案的原告无关，从被告提供的第一组证据看出，分包人是河南省有色勘察公司，是专业承包，工程发放主体是烟建集团有限公司，与本案原被告无直接法律关系，所以无证明力。工程款都是双方公司对公账户进行支付，个人之间的转账是个人借贷。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告证据所证明的事实予以认定，原告对被告提供的证据有异议，认为是复印件且与本案无关，本院认为异议成立，予以采信。经审理查明：原告系河南省有色工程勘察有限公司代理人，被告系烟建集团有限公司项目经理，该项目的代理人。河南省有色工程勘察有限公司、烟建集团有限公司就南阳市骨科医院迁建项目深基坑支护施工专业分包事项协商一致，先施工，后签订《建设工程施工专业分包合同》。被告找工人到原告工地干活，由于合同尚未签订下来，被告没有钱支付工人工资，就找到原告说要借钱给工人发工资，原告同意用自己的钱借给被告，让被告先安抚工人。原告在2017年5月23日、2017年6月2日、2017年6月19日通过建设银行先后三次向被告转款5万元，并且分别在当天让被告书写借条。2017年5月23日，借条内容为“借条今借韦如龙伍万元整（￥50000.00）用于支付南阳骨科医院迁建工程项目工人工资。转入卡号：中信银行62×××79张宛娜2017年5月23号”2017年6月19日的借条内容同上；2017年6月2日，借条内容为“借条今借骨科医院迁建工程韦如龙工人伍万元整（￥50000.00）转入中信银行62×××79张宛娜2017.6.2”。后原告多次向被告催要，被告以烟建集团有限公司欠河南省有色工程勘察有限公司工程款为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告实际出借了15万元款项，被告向原告出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告辩述原告公司欠被告公司工程款14多万元，不属于同一民事法律行为。本院认为，该笔借款属于个人之间的借贷关系，与公司无关。对原告的辩称予以采信。原告要求被告偿还借款，被告应限期偿还，被告不予偿还的，属于违约行为。故原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告张宛娜于本判决生效后十日内，偿还原告韦如龙借款本金15万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告张宛娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2034号申请执行人:张甜，女，1983年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2034号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11136号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之五申请执行人：李秀如，男，1958年7月3日生，汉族，昔阳县。被执行人：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，山西省阳泉市平定县。本院在执行李秀如申请执行张成鑫合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初369号 原告：杨军，男，1936年7月24日出生，汉族，退休干部，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：杨亮，男，1992年6月3日出生，汉族，辽源市热力集团有限公司职工，住所地同上。系原告次孙。 被告：杨清林，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告杨军与被告杨清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人杨亮、被告杨清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金24000元、利息2607.95元（暂计算至2020年4月1日），本息总计26607.95元；及2020年4月1日起至借款实际给付之日止的利息（以2.4万元为基数，按年利率4.75‰计收利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨军与被告杨清林系亲属关系。被告于2017年3月1日向原告借款10000元，并承诺于2017年12月底一次还清。原告当日给付被告10000元现金。后被告又分别于2017年6月1日、7月2日、9月5日、12月18日向原告借款四笔，第二笔借款金额5000元、第三笔借款金额3000元、第四笔借款金额2000元、第五笔借款金额4000元，原告均以现金方式给付被告，被告杨清林对五笔借款均出具了借条，五笔借款合计24000元。借款到期后，原告向被告多次催要上述借款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。 杨清林承认杨军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨清林承认向原告杨军借款的全部事实，并表示愿意承担还款责任，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提供的五张借条中均未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨清林于本判决生效之日立即偿还原告杨军借款本金24000元； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  战 莹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1600号 原告：李文中，男，1956年1月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李艳斌，系原告之子。 被告：李文凯，男，1964年8月11日出生，汉族，住大城县。 原告李文中与被告李文凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文中及其委托诉讼代理人李艳斌、被告李文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文中向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付占地使用费和原告工资150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月份被告找到原告协商占用原告的养猪场和马棚搞冶炼厂，并让原告在厂子干活，每年给付原告占地使用费和工资100000元，双方口头协商好后，原告把所养的猪大小有100头处理掉，并把猪圈扒完，协助被告建成冶炼厂，并每天在厂子干活，直到2008年10月底，原告因儿子结婚用钱，找被告要钱，被告只给了原告两个儿子给被告打工的工资20000元，其他欠原告的占地使用费和工资分文未给。为此，原告不让被告再干了，双方协商多次未决，后经本村村民委员会多次调解不成。现原告提起诉讼，请求依法裁判。诉讼中，原告放弃要求被告给付工资，仅要求被告给付占地使用费150000元。 被告李文凯辩称，2006年5、6月份，被告使用原告的小养猪场（面积100平方米左右）做生意，因当时原告小养猪场的生意不太好干，大猪3-5头，小猪20-30头，这么小的地方，猪又值不了几个钱，也没说给原告多少钱。被告2007年5、6月份因生意不赚钱就不干了。后经折算，被告现不欠原告占地使用费，但因原告系被告亲哥哥，被告自愿再给付原告占地使用费10000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告宅基地使用证1份（复印件）。用以证明马棚的院子的宅基地使用权为原告，该宅基证记载面积211.5平方米。2、大城县村民委员会2017年5月11日证明1份。证明内容：我村村民李文中门口南方向，由五队卖给李文中宅基地建猪圈养猪用，东西长11米、南北宽12米（未办理宅基证）。3、大城县村民委员会2017年5月15日证明1份。内容为：李文凯开冶炼厂占用龙李文中的猪圈和东院马棚，占用一年半的时间，没有给报酬形成矛盾，大队多次调解未决，双方各有一词。 被告对原告提交的上述证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲兄弟关系。被告曾使用原告的养猪场和马棚的土地做生意，原告养猪场的占地面积132平方米、马棚的占地面积211.5平方米，使用时间为一年半。 原告未能提供被告占用土地使用费每年100000元的证据。 本院认为，原告主张被告占地使用费每年100000元，因被告否认，且原告未能提交证据证实，本院不予认定。故，原告提交的证据仅能证实被告使用其土地的面积和时间，不能确定占地使用费的数额。本案被告自愿给付原告占地使用费10000元，故应认定被告拖欠原告占地使用费的数额为10000元。被告应给付原告占地使用费10000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付工资的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李文凯于本判决生效后三日内给付原告李文中占地使用费10000元。 二、驳回原告李文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  赵建永 人民陪审员  李连红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李云龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2017号原告：马某1，宁夏固原市人，居住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与马某2装饰装修合同纠纷一案，原告立案登记后，于2020年5月20日发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告马某1在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告马某1应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审判员 马利克 二○二○年五月二十八日书记员 杨金燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2814号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：刘有龙，男，1974年3月11日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人刘有龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0124民初7732号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人刘有龙发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人刘有龙适用限制高消费措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的为20,310.48元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费205元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初96号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1976年1月8日出生于山东省乳山市，公民身份号码370631197601086536，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区观水镇埠后村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉（2020）73号                               指控事实                       2019年5月21日13时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道208由西向东行驶至乳山市崖子镇山西村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为102.2毫克/毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某酒后驾驶无牌机动车，本院依法予以从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 燕                                     二○二○年五月二十八日                         书 记 员  程 程
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2468号 原告：萧县瑞和汽车销售有限公司。 所在地：萧县杜楼镇八公里。 统一社会信用代码：91341322695740477A（1-1）。 法定代表人：纵春萌。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：孙自文，男，汉族，1974年11月16日出生，住萧县。 被告：冯瑶，男，汉族，1991年3月9日出生，住萧县。 原告萧县瑞和汽车销售有限公司与被告孙自文、冯瑶修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告萧县瑞和汽车销售有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告萧县瑞和汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告萧县瑞和汽车销售有限公司承担。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张鑫阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1940号 罪犯赵清兵，男，1975年2月12日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）阿中刑初字第39号刑事判决书，以被告人赵清兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿达成四十万的赔偿协议。被告人赵清兵和同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）川刑终字第475号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更248号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵清兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯赵清兵民事赔偿达成四十万的赔偿协议（履行四千元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵清兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵清兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执264号 被执行人张黎明，男，1973年5月1日出生，侗族，住广西融安县。 张黎明开设赌场罪一案，本院于二〇一九年五月二十七日作出的（2019）桂0224刑初47号刑事判决书，认定张黎明犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，张黎明未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川08执恢12号 王映花： 本院刑事审判第二庭移送执行王映花罚金一案，案件执行过程中，依法扣划被执行人王映花名下银行存款1024.20元。2020年5月12日，被执行人王映花其亲属王映娟代为交纳罚金18975.80元。至此，(2018)川08刑初33号刑事判决书中对王映花并处罚金人民币2万元，已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2684号原告阮克庆，男，1958年1月29日出生，汉族，初中文化，住大连金普新区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告大连金杏市场管理有限公司，统一社会信用代码912102135655027530，住所地辽宁省大连市金普新区杏树街道杏树村小薛家屯。法定代表人薛继东。被告大连金普新区杏树街道杏树村民委员会，住所地大连市金普新区杏树街道杏树村。负责人徐伟，系村主任。原告阮克庆诉被告大连金杏市场管理有限公司、大连金普新区杏树街道杏树村民委员会劳务合同纠纷一案，原告阮克庆于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮克庆撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初941号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市罗山街道龙泉路晋江市邮政支局二至五层，统一社会信用代码91350582557593229Y。 负责人：蔡社育。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事。 中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司（以下称邮政公司）与福建惠家食品有限公司（以下称惠家公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，惠家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：惠家公司立即支付邮政公司邮寄费437958.3元及逾期付款利息（自2020年1月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：惠家公司因经营之需委托邮政公司邮寄货物，双方于2019年11月1日对账确认惠家公司结欠邮政公司邮寄费437958.3元。 惠家公司未作答辩。 在本院审理过程中，邮政公司向本院提供结欠单一份，拟证明惠家公司尚欠邮寄费437958.3元的事实。 惠家公司未提供证据。 本院认为，惠家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邮政公司提供的结欠单可以证实2019年11月1日，双方对账确认自2019年7月1日至2019年10月31日，惠家公司结欠邮政公司邮寄费437958.3元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 惠家公司委托邮政公司邮寄货物，2019年11月1日，双方对账确认自2019年7月1日至2019年10月31日，惠家公司结欠邮政公司邮寄费437958.3元。 综上所述，本院认为，邮政公司与惠家公司之间的邮寄服务合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政公司依约履行服务，惠家公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故邮政公司主张逾期付款利息可自2020年1月9日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。惠家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司邮寄费437958.3元及逾期付款利息（自2020年1月9日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7869元，因适用简易程序减半收取3934.5元，由福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖步升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖步升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22885.32元（其中22642.32元发还本案申请执行人，243元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11107号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执964号 申请执行人：姜继龙，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：郭敏，女，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4998号民事判决书，受理姜继龙、郭敏申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际未备案的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执964号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十三日 书记员  周宣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1496号 罪犯罗洪群，女，1976年11月10日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2011年11月29日以(2011)兴刑初字第100号刑事判决书,判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元,剥夺政治权利5年。同案犯不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2024年10月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗洪群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收财产10000元，有兴文县人民法院于2014年2月25日《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗洪群，一般罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗洪群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗洪群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初100号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地天津市和平区，住天津市河北区。因本案于2020年4月15日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控：2020年4月3日23时许，被告人王鹏酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的大众宝来牌小型轿车行驶至天津市和平区张自忠路与赤峰道交口附近时，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏血液中的乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人王鹏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 王月莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初522号原告：朵文环，男，1976年12月11日出生，汉族，甘肃省天祝县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人:王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：窦兰英，女，1951年5月8日出生，汉族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。原告朵文环与被告窦兰英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朵文环于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朵文环撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朵文环负担（已交纳）。审判长 孙晓东审判员 仲继红审判员 孙修乙 二〇二〇年五月十八日书记员 周晓英
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特295号 申请人：陈冬兴，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨文帝，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区新蔡县。 本院于2020年5月22日立案受理申请人陈冬兴与申请人杨文帝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨文帝偿还给申请人陈冬兴借款本金36000元。限于2020年5月份起至10月份止的每月23日前分别偿还本金6000元（合计36000元）。 二、申请人陈冬兴自愿放弃对申请人杨文帝其余部分的申请请求。 三、若申请人杨文帝未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人陈冬兴可自逾期之日起要求申请人杨文帝就借款总额36000元的余款部分提前一并履行，并支付利息，利息自2019年9月12日起以借款总额36000元的余款部分为基数按月利率2%计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈冬兴与申请人杨文帝于2020年5月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y208号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执5号之五被执行人：赵庆华，男性，汉族，1975年08月18日生，住所地：陆良县。关于其他案由一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人赵庆华在云南省农村信用社联合社6231900000073219194账户内余额人民币46.01元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵庆华在云南省农村信用社联合社6231900000073219194账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月二十八日书记员  朱瑞涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘昌林，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市市北区瑞昌路226号502室。负责人：林惠金。再审申请人刘昌林因与被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌林申请再审称，一审认为本案不属于劳动争议案件受理范围，适用法律错误。档案丢失给职工本人造成的损失以及精神方面的伤害是必然存在的，法院应当依法作出处理，不能简单驳回申请人的全部诉讼请求。原审在申请人本人不在场的情况下适用简易程序作出判决，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十项的规定申请再审。本院经审查认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇需具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的工作、生活具有重大影响。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中认为：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，根据在案证据以及原审查明的事实，被申请人在相关仲裁裁决执行程序中出具书面材料，承认因保管不善将申请人的档案丢失，申请人据此起诉要求被申请人承担因档案丢失不能补齐给申请人造成的损失，符合法律规定，相关纠纷属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于损失的确定问题。申请人主张档案丢失导致其1992年1月社保档案联网之前的工作经历因无法补齐档案而难以在确定退休待遇时作为计算退休金的依据，进而导致相应的退休金损失。关于1992年1月之前的工作经历，申请人主张其于1990年9月入职东海商场，直至1992年1月入职青岛发达购物中心有限责任公司。对此主张，申请人未能提供必要证据加以证明，导致法院无法对申请人1992年1月之前的具体工作经历进行审查并对其主张的损失合理性作出判断。在此情况下，原审向申请人释明，可在具备相应证据和必要条件时另行主张权利，为申请人保留相应诉权并无不当。申请人依据民事诉讼法第二百条第八、十项的规定申请再审，经本院审查，原审并不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼或者未经传票传唤，缺席判决的问题，申请人的该两项再审事由依法不能成立。综上，再审申请人刘昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌林的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1598号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人尚雨，男，汉族，1994年5月24日出生，住河南省汤阴县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初16090号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告尚雨于本判決生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金58796.21元、分期手续费8209.92元、利息1340.4元；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告尚雨的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告尚雨追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告尚雨名下车架号为LFV2A1BS7H4692846的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担36元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、尚雨负担759元。被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月10日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月5日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月22日向尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其任静采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查询暂未发现被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚雨、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4086号 原告文富兰，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华瑞，男，2001年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人贺成海，男，1969年12月2日出生，汉族，蒙阴县常路法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 原告文富兰与被告华瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告文富兰，被告华瑞委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文富兰诉称，2019年2月25日，被告华瑞驾驶“金彭牌”电动自行车沿蒙阴县高蒙线由北向南行驶至上庄村路段时，将前方顺行的我撞到，造成车辆受损，我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费12459.20元、伤残赔偿金79098元、误工费11329.50元、护理费9984元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计120750.70元。 被告华瑞辩称，发生事故属实，根据原告所提供的证据根据法律规定合理赔付。 经审理查明,2019年2月25日19时20分许，被告华瑞驾驶“金彭牌”电动自行车沿蒙阴县高蒙线由北向南行驶至上庄村路段时，将前方顺行的行人原告文富兰碰撞，造成车辆受损，文富兰受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出事故认定书，华瑞负事故的全部责任，文富兰无事故责任。 原告文富兰受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费10579.70元，其中被告华瑞为原告先行垫付医疗费1000元。2020年1月14日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人文富兰的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。 同时查明，原告文富兰居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其儿子孙良山进行护理，护理人员孙良山系联众融资租赁（上海）有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为166.40元，护理原告期间单位停发工资。 另查明，被告华瑞在事故中驾驶的“金彭牌”电动自行车系被告华瑞所有。事故发生时被告华瑞已年满17周岁，参加诉讼时已年满18周岁，具备完全民事行为能力。被告华瑞自2014年1月至2016年6月享受事实无人抚养儿童待遇，2016年第2季度至2018年4月享受农村低保待遇，其生活和上学一直靠政府和好心人的救济。目前被告华瑞就读于临沂广播电视大学。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、工资明细、营业执照复印件、户口本复印件、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告华瑞驾驶“金彭牌”电动自行车与原告文富兰发生交通事故造成原告文富兰受伤，被告华瑞驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下同行，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告华瑞现在虽然是一名大学学生，但不能免除其应承担的赔偿责任，对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。 原告请求的住院伙食补助费480元、法医鉴定费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费12459.20元，根据原告提供的票据结合用药明细、住院病历计算，原告的该项应确认为10579.70元。 对原告请求的伤残赔偿金79098元，司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费11329.50元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为150日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费9984元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员孙良山在事故发生前三个月的日平均工资为166.40元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的营养费1800元，原告未提供证据证实原告在住院期间需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告请求的交通费800元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持400元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及责任划分，酌情支持1000元。 综上，原告文富兰的各项经济损失为：医疗费10579.70元、伤残赔偿金79098元、误工费11329.50元、护理费9984元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计114671.20元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告文富兰因交通事故造成的各项经济损失共计114671.20元，扣除被告华瑞已支付的1000元，被告华瑞还应赔偿原告文富兰经济损失113671.20元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告文富兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告文富兰负担158元，被告华瑞负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保16号 申请人：乌兰格日乐，女，住内蒙古自治区。 被申请人：吉米德卦，女，住内蒙古自治区。 被申请人：苏优乐格日乐，女，住内蒙古自治区。 被申请人：苏优乐特木尔，男，住内蒙古自治区。 被申请人：牧仁扎布，男，住内蒙古自治区。 申请人乌兰格日乐与被申请人吉米德卦、苏优乐格日乐、苏优乐特木尔、牧仁扎布草场补偿款纠纷一案，申请人乌兰格日乐于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人吉米德卦在内蒙古鄂温克旗农村商业银行有限责任公司账户号为XXX内的2,343,948元予以冻结。申请人乌兰格日乐在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保险责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉米德卦在内蒙古鄂温克旗农村商业银行有限责任公司账户号为XXX内的2,343,948元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪宇光 二〇二〇年四月一日 书记员  都 兰 附：本案适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2078号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：刘常哲，男，2000年6月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人刘常哲罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人刘常哲有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘常哲在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人刘常哲有可供执行财产且被执行人刘常哲在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林家斌（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13749号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区高新奇厂房5层C509室，统一社会信用代码91440300MA5FTR6C8C。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1105号原告：陈海永，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郭会政、吕银果，河南博同律师事务所律师。被告：杨艳柳，女，1986年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈海永与被告杨艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海永的委托诉讼代理人郭会政、吕银果到庭参加诉讼，被告杨艳柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海永向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳柳支付借款本金15万元；2.判令杨艳柳按照本金15万元、月利率2%向陈海永自2017年8月9日起支付利息至付息还本完毕，利息暂定8.7万元；3.判令本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等由杨艳柳承担。事实和理由：2019年8月9日，杨艳柳基于经营事由需要资金，经人介绍与陈海永认识，与陈海永达成本金15万元、月利率2%、借期三个月的借款协议，双方当天签署了书面借款协议，杨艳柳同时向陈海永出具了借据。双方同时又约定：杨艳柳逾期还款，承担借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，杨艳柳承担额外产生的一切费用。杨艳柳向陈海永提供豫Ｃ×××××大众牌小型轿车作为借款的抵押。陈海永当天即向杨艳柳交付了借款本金15万元。借款到期后，杨艳柳迟迟不予付息还本，故诉至法院。杨艳柳未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，出款人（甲方）陈海永与借款人（乙方）杨艳柳签订借款协议一份，协议约定：一、乙方借甲方人民币现金拾伍万元整，借款期限为3个月，自2017年8月9日起止2017年11月9日止，本借款月利息为2分。二、借款到期当日乙方一次性偿还甲方本金及利息，如有逾期每日支付的违约金。三、乙方应向甲方提供豫Ｃ×××××大众作为抵押，如到期未偿还借款，甲方有权行使抵押权。（未办理抵押登记）……。杨艳柳在乙方处签名捺指印。杨艳柳另向陈海永出具借条一份，对上述借款金额、借款期限、利息等重新确认。另载明：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。杨艳柳在借款人处签名捺指印。同日，陈海永通过招商银行分三次向杨艳柳转款各5万元，共计15万元。庭审中，陈海永称，借款协议及借条中手写字样均是由杨艳柳本人所写。本院认为，债务应当清偿。杨艳柳向陈海永借款的事实有借条、借款协议、银行交易明细为证，本院予以确认。杨艳柳应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。陈海永主张自2017年8月9日起按照双方约定的月利率2%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，双方约定2%的月利率即年利率24%，但陈海永在其主张的利息范围之外另行主张杨艳柳承担为实现债权所支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。杨艳柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨艳柳于本判决生效后十日内偿还陈海永借款15万元；二、杨艳柳于本判决生效后十日内支付陈海永借款15万元的利息（自2017年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回陈海永的其他诉讼请求。如果杨艳柳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，保全费1705元，共计4132元，由杨艳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十九日书记员 赵红霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵印田，男，1958年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人邵印田因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵印田申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从邵印田提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，邵印田主张其于2001年7月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故邵印田于2019年4月15日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且邵印田未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回邵印田的诉讼请求，适用法律正确。因此，对邵印田的再审事由，本院不予支持。综上，邵印田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵印田的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执429号 申请执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园区，统一社会信用代码913603006724100882。 负责人于庆九。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭与被执行人江西省正大陶瓷有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初428号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江西省正大陶瓷有限公司需缴纳受理费5282元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人江西省正大陶瓷有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有不动产和车辆，本院已用主案（2020）粤0608执125号案件依法查封被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司3#宿舍楼【不动产权证书号：赣（2017）萍乡市不动产权第0001144号】等22处不动产以及被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆（上述车辆和不动产均为轮候查封），且上述车辆未能实际控制。经查实，被执行人江西省正大陶瓷有限公司该22处不动产已经被江西省萍乡市湘东区人民法院查封处理（首封），为保护申请人的合法权益，本院已主案（2020）粤0608执125号案件于2020年4月16日向该法院发出参与分配函。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十八日 书记员  易倩华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1932号 温州市依依鸟鞋业有限公司、蔡听听： 关于申请执行人温州市依依鸟鞋业有限公司与被执行人蔡听听买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市依依鸟鞋业有限公司于2020年04月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1932号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1804号 原告：梁生，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁生与被告金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁生撤诉。 案件受理费265元，减半收取计133元，由原告梁生负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执275号 申请执行人：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，总经理。 被执行人：王加平，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人漳州兴威食品有限公司于2020年1月16日以本院在2019年11月18日作出的（2019）闽0681民初4977号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王加平支付492147.3元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人漳州兴威食品有限公司和被执行人王加平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初827号原告：肖毅，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：张小东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。原告肖毅与被告四川鑫荣信达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告肖毅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖毅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖毅撤诉。原告肖毅未交纳案件受理费，其在案件受理费交费期限届满前撤诉，本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二〇年五月十五日书记员  赖 寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2778号原告：刘家展，男，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘建斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周晓芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘家展与被告刘涛、刘建斌、周晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘家展未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家展撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执59号申请执行人:丁智强被执行人：张继文申请执行人丁智强与被执行人张继文劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初937号民事判决书，已经发生法律效力。丁智强于2019年12月30日向本院申请执行，要求“张继文给付拖欠劳务费23580.00元及利息，负担案件受理费390.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张继文发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现张继文名下房产信息。4、找到张继文所在的白马夫村了解情况，了解到张继文已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对张继文采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1845号原告：王长亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：河南恒久置业有限公司，住所地河南省永城市商务中心区金博大东塔25楼2518室，统一社会信用代码：91411481573572276E。法定代表人：曹忠民，总经理。被告：高永军，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：窦曼（又名豆曼），女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王长亮与被告河南恒久置业有限公司、高永军、窦曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告王长亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年9月19日签订的《英地豪庭认购协议书》；2、判决被告双倍返还原告购房款柒拾万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年9月19日与被告河南恒久置业有限公司签订《认购协议书》，原告购买被告河南恒久置业有限公司开发的永城市新城文化路西英地豪庭5号楼1单元15层1502号房屋，面积约117平方米，每平方3000元，购房款为35万元。协议签订后，原告将购房款通过中间人一次性给付被告河南恒久置业有限公司，被告河南恒久置业有限公司给原告出具收据一张。后原告发现涉案房屋已被河南恒久置业有限公司出售给他人，原告就涉案房屋多次找被告协商，公司法人曹忠民于2019年9月9日给原告书写保证书一份，保证将原告所购买的房屋调至1号楼，将房屋认购协议书变更购房协议书，并承诺如有房屋出现一屋多卖或没有房子，本人愿意承担一切法律责任。2019年11月14日被告又承诺，在40天内变更购房合同，如变更不过来双倍赔偿。被告高永军及豆曼进行了担保。综上，被告违反约定，隐瞒涉案房屋已出售给他人的事实，已经构成根本违约，致使合同目的无法实现。原告诉至本院。被告河南恒久置业有限公司、高永军、窦曼辩称，原、被告双方保险合同约定，发生争议时应向仲裁委员辉申请仲裁，因此应将本案移送商丘市仲裁委管辖。本院经审查认为，原告与被告河南恒久置业有限公司签订的认购协议书第六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁”的内容，根据该约定，能够确定仲裁委员会，故原告应申请仲裁解决涉案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长亮的起诉。案件受理费5400元（已减半），退回原告王长亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月十一日书记员  王影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4043号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：邹德龙，男，1964年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告邹德龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保949号申请人方龙田，男，汉族，1988年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人桑振伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省开封县。申请人方龙田向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106556.67元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑振伟银行存款106556.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  郜 燕
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初59号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘文斌，男，1993年10月19日出生，司机，住靖江市斜桥镇阜康社区。因本案于2019年10月25日被靖江市公安局决定刑事拘留，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘文斌犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人刘文斌及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至10月间，被告人刘文斌谎称其舅舅在本市实验学校任教导主任，可以帮助徐某甲小孩办理入学，先后骗取徐某甲人民币17000元及价值人民币610元的软盒中华牌香烟一条，款物价值共计人民币17610元。被告人刘文斌归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从被告人刘文斌处扣押手机1部，暂存该局。被告人刘文斌亲属已退赔被害人徐某甲所有损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘文斌及其辩护人曹新亚在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，证人季某甲、陆某甲的证言，被害人徐某甲的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，微信聊天记录、转账记录截图，微信支付交易明细，辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，谅解书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人刘文斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文斌自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘文斌已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人刘文斌的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洁  人民陪审员  朱亚东人民陪审员  罗 宁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢1号 申请执行人:赵才英，女，生于1971年10月16日，汉族，住彭山区。 被执行人：梁桥明，男，生于1963年12月18日，住彭山区。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人赵才英与被执行人梁桥明机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的（2013）彭山民初字第63号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100428.46元及利息。 本院于2020年1月3日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年1月13日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月21日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年5月19日，对被执行人梁桥明限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1717号 原告：李荣利，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：方银地，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告李荣利与被告方银地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣利，被告方银地及其委托诉讼代理人方向荣、王钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李荣利向本院提出诉讼请求：要求方银地偿还借款本金56000元，并支付资金占用费（以56000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年2月26日起计至实际全部付清之日止）。事实与理由：由于投资需要，2017年2月14、20、26日，方银地分别向李荣利借款300000、6000、20000元，并承诺一个月内返还。借款期限届满，经多次催讨方银地分文未还。 方银地辩称，其与李荣利不存在借贷关系，李荣利转款是投资款而非借款。2017年，李荣利与其及吴银昌共同协商投资版画，因李荣利没有时间，由其及吴银昌进行操作，后因投资亏损，三人协商并口头认可了亏损的金额，多出的部分由方银地返回给李荣利，方银地应返还李荣利25000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，李荣利通过银行转账向方银地转款30000元，备注投资艺术品暂存。2017年2月20、26日，李荣利通过微信转账向方银地分别转款6000、20000元。根据李荣利和方银地的微信聊天记录，载明李荣利向方银地催讨讼争款，2019年12月10日，方银地说：“李总，扣除与吴银昌三人共同投资每人亏损31000元，欠你多出的25000元，争取春节前还给你”。李荣利辨称对方银地的该条微信不作回应并非默认。2020年1月11日，方银地说：“兄弟，近期确实困难，先还10000，其他15000元明年上半年还清好吗”。审理中，吴银昌出庭作证，称其与李荣利、方银地共同投资版画，共亏损98320元。李荣利对吴银昌证词不予确认。 以上事实，有李荣利提供的转账记录、微信聊天记录，方银地提供的转账记录、微信聊天记录等及庭审笔录为证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从在案证据来看，李荣利于2017年2月14日通过银行转账向方银地转款30000元，备注投资艺术品暂存。与方银地提供的微信聊天记录载明的李荣利、方银地与吴银昌三人共同投资每人亏损31000元，欠你多出的25000元。可以相互印证讼争款是投资款非借款。现李荣利把讼争款作为借款诉请方银地返还借款56000元及资金占用费，证据不足，李荣利应就双方存在借贷的合意进一步举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，鉴于李荣利主张借贷没有出具借条证明双方存在借贷合意，李荣利请求方银地返还借款56000元及及资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李荣利的诉讼请求。 本案案件受理费716元，由原告李荣利负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初26号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李国金，男，1961年2月28日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。2020年5月19日经本院决定，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李国金犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人李国金酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县光禄镇驶往家中，行至姚安至光禄新建公路龙岗路段时，与罗某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李国金负事故的主要责任。经鉴定，被告人李国金静脉血液中酒精含量为301.09ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证、证人罗某的证言、被告人李国金的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李国金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李国金在拘役三个月以上五个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李国金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明:2019年11月21日18时许，被告人李国金酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从光禄镇驶往家中，行至姚安至光禄新建公路龙岗路段时，与罗某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李国金负事故的主要责任。经鉴定，被告人李国金静脉血液中酒精含量为301.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李国金质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、查获经过等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、证人罗某的证言、被告人李国金的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李国金违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李国金醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李国金自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李国金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  黄志雄审判员  朱丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  马加余
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执543号之六被执行人：杜红军，男性，汉族，1968年05月27日生，住所地：汤阴县。本院在杜全河与杜红军执行健康权纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人杜红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红军在中国邮政储蓄银行41×××97账户内存款人民币7517.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月十五日书记员  尚媛媛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初446号原告：李某翔。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李某平。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。原告李某翔与被告李某平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某翔及代理人雷险峰、被告代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告垫付的湖南金泰华成置业有限公司二期第21栋楼的钢管脚手架租金54000元；2.本案诉讼费概由被告承担。事实与理由：2010年9月，湖南金泰华成置业有限公司将其开发的二期第21栋、22栋楼发给嘉禾县建筑工程公司承包。嘉禾县建筑工程公司后来又将该工程的施工转包给原告，同年9月15日，原告又将21栋、22栋的施工以130.8元／㎡价格转包给被告，并由彭文军代表原告与被告签订了《建筑工施工协议》。《建筑工施工协议》第二条第2项第（3）款约定:“乙方（被告）用钢管制作脚手架、安全通道（必须按质监的要求施工），由乙方负责”。因被告不能组织相应施工队伍进行施工，被告实际只承建了第21栋楼。在被告因建第21栋楼所需钢管外架时，原、被告双方一起与钢管外架出租人张某达成在含工资在内以22元／㎡出租给被告使用。并约定了租赁使用时长，如超期则每天按8分／㎡付违约金。事后按面积计算被告应给张某租金51578.12元，但被告超期了35天，才将钢管脚手架使用完归还。实际上被告实际租金加违约金应给付张某58000多元，但在原告的协调下张某同意放弃部分权利只收取54000元。由于被告租赁张某钢管脚手架时不能拿出30000元押金，因此，原告为被告垫付了押金，并后来还分了二期为被告垫付给张某钢管脚手架款25000元，共计54000元。原告为被告垫付钢管脚手架租用款后，多次向被告催要未果。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某平辩称，本案争议的已在郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3736号民事判决书中作出处理，该判决书已经生效。原告不服该判决，虽向湖南省高级人民法院申请再审，但高院于2020年3月28日以（2020）湘民申372号民事裁定书，驳回原告的再审申请。现原告又以相同理由向嘉禾县人民法院起诉，严重违反程序法的规定，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的证据和事实即：张某出具有三张领条、原告代理人向张某作的调查笔录是否能证实原告为被告垫付钢管脚手架租金的事实？被告方在质证时认为证人张某应当出庭作证，否则其证言应不予采信。本院认定如下：张某因身处安仁老家，来嘉禾确实路途遥远，并且其从事生猪养殖无法抽出时间出庭作证，其理由正当。庭后本院为核实情况，前往安仁县向张某作了调查，张某对于此前原告代理人向张某作的调查笔录中张某本人陈述的内容予以承认，亦认可三张领条系由其出具。张某陈述，金泰华成第21栋租用的钢管脚手架系由张某提供，租金价格经与李某翔、李某平协商为22元／㎡，该栋楼脚手架面积为2350㎡，金泰华成第21栋租用的钢管脚手架租赁期超过了35天，每超期一天按8分／㎡收取违约金。张某与李某翔结算时，本来租金加违约金共应收取58000多元，但经李某翔砍价，张某同意只收54000元。其中2011年3月12日的领条内容系收取钢管押金30000元，结算时抵作了租金；另一张领条（金泰华成21栋-22栋钢管外架工资14000元）系张某的笔误，此款全部系第21栋的租金，与第22栋无关。本院认为，张某的陈述与三张领条，能互相印证，符合常理，已形成证据链，具有较高的证明力，本院依法予以采信。本院认为，债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据原、被告签订的《建筑工程施工协议》第二条第2项第（3）款约定:“乙方（被告）用钢管制作脚手架、安全通道（必须按质监的要求施工），由乙方负责”。李某平负责在施工中用钢管制作外脚手架、安全通道，李某平亦认可施工中使用的钢管脚手架是李某翔从张某处租赁的，故租赁张某钢管脚手架的费用应由李某平承担。依据上述本院查明认定的事实，李某翔已替李某平向张某支付钢管脚手架租金54000元，故李某平应偿还李某翔垫付的费用54000元，原告李某翔向李某平催讨租金，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告李某平给付原告李某翔垫付的湖南金泰华成置业有限公司二期第21栋楼的钢管脚手架租金54000元，限本判决生效后10日内履行偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告李某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年五月二十七日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2659号 原告:张学红，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐明富，男，汉族，1956年7月20日出生，住成都市高新区。 原告张学红与被告唐明富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张学红于2020年5月26日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学红自愿撤回对被告唐明富的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学红撤诉。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军