河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1891号原告：曾维凤，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：冯金刚，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道28号，统一信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师（特别授权）。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，该公司员工（特别授权）。原告曾维凤与被告冯金刚、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下至判项前简称人寿保险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判项前简称人寿保险郑州公司）及第三人中原农业保险股份有限公司（以下至判项前简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维凤委托诉讼代理人段刚，被告冯金刚、被告人寿保险开封公司和人寿保险郑州公司共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，第三人中原保险公司也已申请参与诉讼。本案现已审理终结。曾维凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失259562元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日6时20分，被告冯金刚驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县信合大道由东向西行驶至该大道与红苏路交叉口左转弯时，遇原告曾维凤驾驶两轮电动车沿红苏路由路东向路西横过道路，两车发生擦碰，事故致两车不同程度受损，原告受伤。该事故经固始县公安交警大队认定：被告冯金刚承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿保险开封公司和人寿保险郑州公司处分别投有交强险及商业三者险，且事故发生在两保险期限内，故两被告保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任，超出保险合同之外的赔偿责任由被告冯金刚个人承担。为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法及时判决。冯金刚辩称，对事故认定书无异议，我为原告垫付21000元医疗费用。我自己修车费花了2700元，要求原告在同等责任范围内承担50%。我车辆投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告的损失由被告保险公司承担，其他同被告保险公司意见。诉讼费及鉴定费请法院裁决。人寿保险开封公司和人寿保险郑州公司辩称，1.本次事故冯金刚负事故同等责任，人寿保险开封公司在交强险范围内承担相应的责任，超出交强险的部分人寿保险郑州公司在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任；2.关于原告主张的医疗费，我公司认为应当扣除非医保用药10%，关于护理期、营养期按照原告主张的60天计算，误工费按照实际住院天数计算，对于过高的部分，不应当予以支持；3.关于伤残赔偿金，我公司认为原告提供的司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，伤残系数计算有误，应当按照21%计算。同时该鉴定并未通知我公司参与，属于单方委托，我公司申请重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书；4.精神抚慰金数额问题，原告本身负事故同等责任，应当考虑事故责任比例，建议法院酌定不超过5000元；5.被扶养人生活费我公司认为过高，不应当超过上一年度人均消费性支出，对于超出的部分不应当支持；6.交通费由法院酌定；7.诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。中原保险公司辩称，我公司通过河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付了17941.4元，要求双方当事人优先偿还。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告及第三人主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第411525420190015063号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告冯金刚具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿保险开封公司处投有交强险，在被告人寿保险郑州公司处投有商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费1200元；6.被告冯金刚垫付医疗费21000元，第三人中原保险公司通过河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付了17941.4元；7.原告及其他当事人认可被告冯金刚修车花费2700元；8.原告父亲曾德应（1950年9月29日生），母亲叶先兰（1952年6月6日生），曾德应与叶先兰育有一女，即本案原告，另育有一子曾维乐；原告与其配偶饶德林育有长女饶睿（2000年11月5日生）、长子饶震(2002年9月14日生，系固始县第二高级中学三年级学生)、次子饶振远（2006年8月5日生，系固始县阳光中学学生）。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级及三期鉴定《意见书》，由相应鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所根据固始县公安交通警察大队委托作出的鉴定结论，并非一方当事人自行委托作出；且原告不存在内固定物未取出，住院治疗未终结状况。该所鉴定客观真实，被告虽持有异议并申请重新鉴定，但基于其未能提供充分证据证实该份鉴定《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形，故该鉴定《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告冯金刚作为直接侵权人，且承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿保险开封公司和人寿保险郑州公司的投保情况，原告的损失首先由被告人寿保险开封公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由被告人寿保险郑州公司在商业三者险限额内按比例赔付。关于责任比例问题，《道路交通事故认定书》显示原告驾驶的是两轮电动车，无质量及最高设计车速记录，也未对该车属机动车辆进行定性，因此本院认为该车属于非机动车辆，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］，被告人寿保险郑州公司应承担原告60%的损失。考虑原告认可被告冯金刚的车辆损失2700元，故原告应承担被告冯金刚损失1080元（2700×40%）。因保险足以赔付，因此，被告冯金刚除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。另外，原告在获得赔偿款后，应返还第三人中原保险公司通过河南省道路交通事故社会救助基金为垫付的17941.4元。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费81763元（①74551.39元+②7211.86元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7509元（45677元／365天×60天）；5.误工费21853元（44314元／365天×180天）；6.残疾赔偿金143644元（34200.97元／年×20年×21%）；7.被扶养人生活费64596元［①父母21971.57元／年×（3+1）年×21%÷2+②子女21971.57元／年×（11+13）年×21%÷2）］，该项请求未超出标准，本院予以支持；8.精神损害抚慰金酌定为13000元；9.鉴定费1200元；10.交通费1260元（20元／天×63天）。综上所述，原告的上述损失为339175元，本院予以支持。该损失由被告人寿保险开封公司在交强险限额内赔付120000元，由被告人寿保险郑州公司在商业三者险限额内赔付131505元[（339175-120000）×60%]，共计251505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告曾维凤120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告曾维凤131505元；三、原告曾维凤获得赔偿款后返还被告冯金刚21000元，并赔偿被告冯金刚财产损失1080元；四、原告曾维凤获得赔偿款后返还第三人中原农业保险股份有限公司17941.4元；五、驳回原告曾维凤其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193.42元，减半收取计2596.71元，由被告冯金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月十三日书记员  孙成昊