wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执879号之一申请执行人：谭燃燃，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。关于谭燃燃申请执行重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11293号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月7日立案受理，执行标的额为2177元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向谭燃燃询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，谭燃燃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。谭燃燃如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执879号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  甘 玲审 判 员  陈安燕二〇二〇年五月十三日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执977号之二申请执行人：重庆建设新能源技术有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号6幢，统一社会信用代码91500113MA5URK3P9C。法定代表人：黄云斌，执行董事。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：浙江摩瑞机车有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路366号，统一社会信用代码91330301MA29AF8995。法定代表人：魏中杰，执行董事。申请执行人重庆建设新能源技术有限公司与被执行人浙江摩瑞机车有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初17747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人浙江摩瑞机车有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付服务费331604.2元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款331604.2元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人浙江摩瑞机车有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1123号   原告：何西华，男，1961年6月15日出生，汉族，个体劳动者，户籍地四川省泸县。   被告：刘建伟，男，1984年5月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告何西华与被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月11日，何西华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人姜光杨因不符合公民个人担任委托诉讼代理人的条件不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定，裁定如下：   本案按原告何西华撤诉处理。   案件受理费1406元，减半收取703元，由原告何西华负担。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民1238号 原告何琪，女，1987年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）王旭山、谢慧兰,浙江丰国律师事务所律师。 被告王森，男，1976年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）杨霖、吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 原告何琪为与被告王森民间借贷纠纷（已于2020年4月27日变更为合同纠纷）一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何琪的委托代理人王旭山、谢慧兰；被告王森的委托代理人杨霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何琪基于被告王森出具的借款及其他费用、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当庭提交的仲裁裁决书等起诉，要求：1、判令被告王森偿还借款人民币130000元，并以此为基数，自2020年3月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款实际归还之日止（该款项被告王森已于2020年4月24日归还，故原告当庭撤回该诉请）。2、判令被告王森支付奖金110000元。3、判令被告王森承担本案诉讼费用。 被告王森基于其当庭提交的被告作为法定代表人的杭州友昌装饰设计有限公司与何琪的劳动合同解除协议书答辩称，1、鉴于原告已撤回第一项诉请，被告不再对该项诉请提交还款证明并发表意见。2、原告主张的奖金11万元。被告认为与原告之间不存在雇佣关系或其他任何关系。原告离职时，被告作为公司的股东，对她的一个赠与。之后，被告及公司发现，原告在离职之前开办的公司与原就职公司业务性质相同，抢夺原公司的业务，并窃取原公司商业机密。故被告决定不在赠与。3、2019年10月31日，原告与被告公司的劳动合同解除协议书上也明确了不欠原告任何费用。综上，请求法院驳回原告诉请。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告王森出具借款及其他费用清单时间：2019年10月31日。 二、被告王森确认欠原告何琪款项：人民币130000元为向原告何琪的借款，人民币110000元为补原告何琪的奖金。 三、被告王森承诺支付上述款项时间：于2020年3月1日前支付完成。 四、被告王森支付款项情况：2020年4月24日已向原告何琪归还借款人民币130000元及利息人民币1153.97元。奖金人民币110000元至今未付。 另查明，何琪以杭州友昌装饰设计有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求该公司支付奖金人民币110000元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以浙杭江干劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书驳回何琪的该项仲裁请求。目前该仲裁裁决书已生效。 再查明，原、被告一致确认同意本案案由变更为合同纠纷。 本院认为，被告王森于2019年10月31日出具给原告何琪的“借款及其他费用”清单，被告王森已经明确补给原告何琪奖金人民币110000元，系被告王森的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。现被告王森辩称该款项属可撤销赠与，于法无据，本院不予采信。 另，鉴于原告何琪起诉后，被告才将借款及利息归还。故本案诉讼费应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 王森于本判决生效后十日内支付给何琪人民币110000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，财产保全申请费人民币1720元，合计人民币4170元，由被告王森负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 胡梦蝶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初716号 原告：绵阳美索尔建筑装备科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创区创业服务中心孵化大楼4楼1716创业工场，统一社会信用代码：91510700MA6243LT0U。 法定代表人：蔡辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓才华，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：钟智，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 第三人：蔡礼章，男，1946年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司与被告钟智、第三人蔡礼章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费428.50元、保全费126.00元，由原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙洋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审7号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人张荣芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住南阳市。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月19日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞65号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：申请执行人南阳市宛城区人民政府宛区政房补决字﹝2019﹞65号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。在申请执行人依法进行催告之后，被执行人仍不主动履行补偿决定所确定的义务，南阳市宛城区人民政府的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月19日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞65号房屋征收补偿决定中要求被执行人张荣芳搬出被征收房屋，交付申请执行人的事项；二、本案涉及房屋的搬迁、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 林审判员 尹应哲审判员 尹乐敬二〇二〇年五月十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8910号上诉人（原审原告）：刘成华，男，1953年12月22日出生，汉族，退休教师，住邳州市。上诉人（原审原告）：阳群，女，1978年10月5日出生，汉族，中国完美集团营销顾问，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王荣超，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：杨庆红，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人刘成华、阳群因与被上诉人王荣超、杨庆红委托合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,基于新事实原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2017）苏0382民初7638号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年五月二十五日书记员 王俞卜
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢35号申请执行人：岳炳君，男，汉族，1957年9月29日出生，住通渭县。被执行人：周来顺，男，汉族，1956年10月24日出生，住通渭县。本院恢复立案执行的岳炳君与周来顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人在执行通知书送达后立即履行其立即履行（2015）通民二初字第113号民事调解书所确定的给付申请执行人借款本金本息44000元，执行费560元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周来顺银行存款23679元（执行款23119元，执行费560元）对剩余执行款20881元，2020年5月20日，本院依法向通渭县文庙街小学发出协助执行通知书，同日，依法冻结被执行人周来顺的工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。申请执行人同意冻结被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民二初字第113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年五月二十一日书记员  张 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11104号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：陈春雷，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告陈春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住址：广东省深圳市福国区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李理，男，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，女，贵州新长征律师事务所律师。 被告：周荣兰，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐梓县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周荣兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告周荣兰立即向原告支付理赔款共计人民币43662.17元；被告支付逾期保费8191.37元；被告向原告支付违约金20415元并以43662.17元为基数从2018年1月9日起按年化24%的利率标准暂计至2019年12月13日（支付利率至实际主张款项还清之日止）；本案的律师费用和案件受理费由被告负担。 本院经在审理过程中根据原告民事起诉状提供的地址未能找到被告周荣兰，联系电话处于停机状态，经本院依法向原告释明，原告仍未能提供被告新的送达地址和联系方式，原告起诉所载被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费803元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱小军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1597号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1993年11月19日出生，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下银行存款1,102.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款1,102.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1532号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被告：罗安元，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗安齐，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈小英，女，1978年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗安元、罗安齐、陈小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江洪二〇二〇年五月二十五日书记员  秦洒
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执342号申请执行人：孙某某，女，汉族，1954年4月28日出生，现住晋城市钟家庄办事处。被执行人：邢某某，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地河南省孟津县。被执行人：梁某某，男，1962年11月6日出生，户籍所在地河南省伊川县。申请执行人孙某某与被执行人邢某某、梁某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。“一、被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年12月11日止）。二、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被告人邢某某退赔集资参与人的损失2400万元、被告人梁某某退赔集资参与人的损失2120.6095万元。被告人梁某某对被告人邢某某退赔2400万元承担连带责任。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人邢某某、梁某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人邢某某、梁某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邢某某、梁某某现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马李杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢253号 申请执行人：观成海，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地微山县微山岛乡上庄村，统一社会信用代码91370826562511945P。 法定代表人：姚永军，经理。 被执行人：李新，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人观成海与被执行人李新、微山县微山岛永军劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5581号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李新、微山县微山岛永军劳务有限公司应支付观成海挖掘机台班费58800元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，观成海向本院申请强制执行，本案于2019年11月18日终结本次执行程序，于2020年5月9日将该案恢复执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初5581号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5581号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1351号本院受理的申请执行人张思琦与被执行人西双版纳贝思广告有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字[2019]5号仲裁裁决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳贝思广告有限公司已履行执行标的本金17701.8元、执行费166元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审307号申请执行人：蔡某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人蔡某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3798.4元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3798.4元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蔡某工资合计人民币3798.4元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执25号申请执行人：易加成，男，1978年5月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：曾锋华，男，1979年3月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行易加成与曾锋华合同纠纷一案中，查询到被执行人曾锋华名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾锋华名下的荆门市掇刀区月亮湖北路15号（金广域.梨园）xx号楼x单元xxx号房（及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  田子瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6557号   原告：余化兵，男，1968年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开州区。   委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。   被告：重庆容大劳务有限公司，住所地重庆市开州区。   法定代表人：周绪明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。   被告：李耀辉，男，1961年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开州区。   委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。   被告：宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：冯军君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈宁毅，男，宁夏兴泰隆房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：丁立军，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：王春景，该公司董事长。   委托诉讼代理人：豆晓光，男，甘肃第二建设集团有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：韩志滨，男，甘肃第二建设集团有限责任公司职工。   原告余化兵与被告重庆容大劳务有限公司、李耀辉、宁夏兴泰隆房地产开发有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告余化兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，余化兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。诉讼过程中，余化兵于2020年5月11日撤回1312598元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，余化兵申请变更诉讼请求是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按余化兵变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。   综上所述，余化兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项规定，裁定如下：   准许余化兵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收8352元），由余化兵负担。   审 判 长 张  静   人民陪审员 扈 廷 刚   人民陪审员 乔 银 霞     二〇二〇年五月十一日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1593号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司客户经理。被告：刘强，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取181.58元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李沛霖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1212号 原告：赵伟，男，1974年2月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代表人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代表人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。 法定代表人：李怀增，该公司董事长。 被告：李侠业，男，1952年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵伟与被告林州建总建筑工程有限公司、李侠业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵伟撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1644号罪犯张华，女，1963年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年4月10日作出(2015)甘刑初字第166号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年7月13日作出(2015)大刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月22日起至2022年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2174号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住江苏省南京市玄武区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保470号 申请人：刘凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：青州市浩辉复合板厂，住所地：青州市黄楼街道大王村，统一社会信用代码：92370781MA3FRPQP17。 法定代表人：王用报，经理。 申请人刘凯与被申请人青州市浩辉复合板厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款9237元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000254）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费112元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1848号上诉人（原审原告）：陈若琼，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：温州公交温永客运有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路54号。法定代表人：黄翔其。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。上诉人陈若琼因与被上诉人温州公交温永客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10369号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈若琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈若琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈若琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  王 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉书，男，1983年11月2日生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范召云，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张必珍，女，1963年8月7日生，汉族，住贵州省水城县，系范召云之妻。二被申请人一般授权委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。再审申请人曹玉书因与被申请人范召云、张必珍土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院作出的（2019）黔02民终2105号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉书申请再审称，一、原审认定“原、被告均提供了《土地承包经营权证书》，将同一块地发包给了原告”缺乏证据证明，导致适用法律不当。二、本案经过调解、仲裁、诉讼等共七次法律程序，事实非常清楚，政府、法院已明确认可曹玉书享有涉案争议土地的承包权，并不存在原审裁定“原、被告均提供了《土地承包经营权证书》”的事实，原审法院对本案全部事实及各项程序，缺乏了解、核实，导致作出错误裁定。三、原审采用“裁定”程序不合法，适用法律错误，应查明事实后作出“判决”，而不应作出不符合事实的“裁定”，更不应重复上述各项程序。四、2018年4月20日水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初240号民事判决，认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，判决公平正义，应依法维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院裁定驳回范召云、张必珍的起诉，再审申请人曹玉书未对此提起上诉，应视为其接受一审裁判结果。本院二审仅审查范召云、张必珍的上诉请求，并依法作出裁定，驳回范召云、张必珍的上诉，维持原裁定，即二审裁定并未改变一审裁定对曹玉书权利义务的判定。现曹玉书申请再审明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对曹玉书的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人曹玉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回曹玉书的再审申请。审判长  陈代艳审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年五月二十八日法官助理陈训书记员尹茂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初997号 原告：李平贤，男，汉族，生于1991年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈诗凤，女，汉族，生于1991年5月25日，住四川省绵阳市涪城区，系李平贤妻子。 被告：常疆龙，男，汉族，生于1988年10月7日，住四川省盐亭县。 上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李平贤撤回起诉。 案件受理费25元,由原告李平贤承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨文宏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1659号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：罗锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金29916.74元；2.被告支付利息（以29916.74元为基数，自2019年4月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告罗锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：罗锋，通讯地址广西壮族自治区桂林市兴安县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月20日。4.贷款金额：70000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年3月20日。9.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月20日，小雨点公司扣除罗锋手续费5810元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/3/30              4,622.35                  2018/4/30              4,622.35                  2018/5/31              4,622.35                  2018/6/28              4,622.35                  2018/7/28              4,622.35                  2018/8/23              1,432.28                  2018/9/28              4,622.35                  2018/10/30              4,622.35                  2018/11/28              4,622.35                  2018/12/30              4,622.35                  2019/1/30              4,622.35                  2019/2/27              4,622.35                  2019/4/12              44.68                  2019/4/13              4.06      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向罗锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告罗锋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向罗锋放款的当日扣收5810元作为手续费，罗锋未实际支配该部分资金，故罗锋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即罗锋实际借款金额为64190元。罗锋收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及罗锋的还款情况，截止至2019年4月2日罗锋尚欠小雨点公司借款本金22080.56元。对于小雨点公司主张的自2019年4月2日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；罗锋于2019年4月12日至2019年4月13日期间共还款的48.74元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22080.56元；二、被告罗锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月2日起至还清借款之日止的利息（以22080.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的48.74元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.92元，减半收取计273.96元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢494号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：姜学文，男，1974年4月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：薛思芬，女，1976年12月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人姜学文、薛思芬计划生育一案，本院作出的（2010）甬象行审字第00233号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜学文、薛思芬未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人姜学文、薛思芬缴纳社会抚养费44605元。本院于2011年02月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2011年02月10日向被执行人姜学文、薛思芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜学文、薛思芬逾期仍未履行义务，该案于2011年04月01日程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费44605元，并承担执行费569.07元。2019年07月10日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢494号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐蓉盈
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执217号 申请执行人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305房。统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红，该公司董事长。 委托代理人：李勇，男，该公司员工。 委托代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：陈志豪，福建君立律师事务所律师。 被执行人：青浩，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与青浩仲裁裁决一案中，经审查认为，苏州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司对苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲网裁字第0113号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年五月十三日 书记员 王海川
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢273号申请执行人：罗忠文，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人罗忠文与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12299号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人罗忠文强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执858号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王绪峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王绪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6594号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王绪峰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金72131.69元、利息15399.24元、手续费815.93元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2009元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向王绪峰住所地山东省邹城市中心店镇西付村果园西一街北2号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告上述生效法律文书，责令王绪峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王绪峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王绪峰可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托邹城市人民法院对王绪峰的财产情况进行调查。经查，王绪峰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王绪峰可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对王绪峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王绪峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王绪峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王绪峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王绪峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王绪峰财产进行了调查，未发现王绪峰可供执行的财产，浦发银行也未能提供王绪峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初532号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被告：伍剑锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：康妮妮，女，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告伍剑锋、康妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月21日9时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2,150元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6133号 申请执行人杨老兰： 被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙： 申请执行人杨老兰与被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初752号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨老兰向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6133号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执237号 申请执行人：孟力，女，1986年8月1日出生,汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：顾学强，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人孟力与被执行人顾学强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 成
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更222号 罪犯杨光明，男，1978年8月21日出生，汉族，天津蓟州区人，大专文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2013年9月13日作出（2013）蓟刑初字第301号刑事判决，以被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100,000元（未缴纳）。刑期自2013年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年5月6日起至2023年11月5日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨光明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯杨光明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨光明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨光明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2023年5月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100,000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4395号 上诉人（原审被告）：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路3号（城阳街道东田社区居委会）。 法定代表人：任红红，总经理。 委托代理人：孙刚，山东盟达律师事务所。 委托代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所。 被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。 法定代表人：中川誠，董事长。 上诉人青岛祥泰嘉和置业有限公司因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛祥泰嘉和置业有限公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，将返还货款减少68068元，将违约金的认定予以撤销或改判；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人应支付的款项多计算了68068元，被上诉人与上诉人未核实确认相应款项，且在被上诉人未提供发票的情况下，上诉人有权不予支付。涉案的合同并未约定违约金，原审认定违约金无事实及法律依据。 东芝电梯（中国）有限公司未答辩。 东芝电梯（中国）有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.青岛祥泰嘉和置业有限公司支付电梯设备款265555元；2.青岛祥泰嘉和置业有限公司支付违约金20000元（暂计）；3.诉讼费用由青岛祥泰嘉和置业有限公司承担。诉讼过程中，东芝电梯（中国）有限公司明确违约金请求为2万元。 原审法院认定事实如下：2012年5月2日，东芝电梯（中国）有限公司（乙方）与青岛祥泰嘉和置业有限公司（甲方）签订《电梯设备买卖合同》，合同约定青岛祥泰嘉和置业有限公司向东芝电梯（中国）有限公司采购电梯，合同总价款5881500元，所有设备安装完毕并取得电梯安全检验合格证并交付青岛祥泰嘉和置业有限公司后，青岛祥泰嘉和置业有限公司支付合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满15日内，青岛祥泰嘉和置业有限公司应将剩余价款一次性无息支付给东芝电梯（中国）有限公司，质保期为“本合同约定电梯取得安全检验合格证（乙方负责7日内交接给甲方或甲方指定的物业公司）并交付甲方之日起2年。”合同还约定：“甲方未按照合同约定支付合同款，自逾期之日按照中国人民银行规定的同期利率承担应付超期未付部分货款的利息。”2012年6月6日，双方签订《变更协议》，对原合同约定的总价款进行变更，变更后的合同总价款为5312950元。上述合同签订后，东芝电梯（中国）有限公司委托青岛川合电梯工程有限公司对涉案电梯进行了安装，安装完毕后，经青岛市锅炉压力容器检验所验收合格，于2014年1月17日出具电梯监督检验报告。2014年2月20日，青岛川合电梯工程有限公司代表东芝电梯（中国）有限公司向青岛祥泰嘉和置业有限公司的物业管理公司正阳东郡服务中心办理了电梯交付手续，并向其交付了安全检验合格证。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。东芝电梯（中国）有限公司按照合同约定履行供货义务后，青岛祥泰嘉和置业有限公司应当按照约定支付货款。现质保金给付条件已满足，东芝电梯（中国）有限公司要求青岛祥泰嘉和置业有限公司支付欠款265555元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。东芝电梯（中国）有限公司要求青岛祥泰嘉和置业有限公司支付违约金2万元，不违反法律规定及合同约定，原审法院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：青岛祥泰嘉和置业有限公司于判决生效后10日内支付东芝电梯（中国）有限公司欠款265555元、违约金20000元，共计285555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，由青岛祥泰嘉和置业有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人青岛祥泰嘉和置业有限公司应支付的质保金的数额；二、上诉人青岛祥泰嘉和置业有限公司应否支付违约金。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人提交双方签订的《电梯设备买卖合同》及《变更协议》载明，上诉人应在质保期满后支付被上诉人合同价款5%的质保金，合同的总价款为5321950元，故上诉人应支付的质保金我应为265647.5元。现质保金给付条件已满足，被上诉人向上诉人主张的数额265555元的主张，应予支持；上诉人主张应扣除68068元，但其未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。 关于焦点二，案涉合同约定，上诉人青岛祥泰嘉和置业有限公司应于验收满两年后15天内向被上诉人支付余款，涉案电梯合同检验日期为2014年1月17日，上诉人应于2016年2月2日前支付款项，故本案违约金应自2016年2月3日起计算。现上诉人在2018年12月19日诉请主张2万元违约金的诉请未超出合同约定，本院予以支持。 综上，上诉人青岛祥泰嘉和置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1502元，由上诉人青岛祥泰嘉和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟国媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1631号原告：郭某，女，汉族，生于1989年6月10日，住郸城县。被告：张某，男，汉族，生于1986年8月6日，住郸城县。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郭某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  于清田二〇二〇年五月六日书记员  王莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1153号原告：李朝辉，男，蒙古族，1979年9月8日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：刘利伟，男，汉族，1976年5月7日生，住洛阳市洛龙区。原告李朝辉诉被告刘利伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉及被告刘利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院今被告刘利伟支付货物运总费用8200元信息费100元以及必要的交通要、食宿费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告李朝辉(车辆牌照号蒙Ｇ×××××)通过货车帮软件联系到被告刘利伟，刘利伟将设备配件运输工作交由原告完成，即从河南省洛阳市将机器设备运输到辽宁省阜新市彰武县开发区。双方约定总运费8200元、信息费100元，共计8300元，货到付款，该运费由被告刘利伟负责支付给原告。按照约定，原告于2019年10月5日将机器设备运到指定地点并经收货人确认无误后验收入库。此后，原告联系被告要求支付上述费用，被告均以各种理由推脱不给，遂具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘利伟辩称：我是个中介，本案运输的是洛阳海龙精铸有限公司的货，在催要过程中海龙公司以各种恐吓导致现在的运费一直没有向原告支付。请求法院另行开庭，让海龙公司负责人到场，支付原告运费。另行开庭时候我可以作为证人出庭，协调督促海龙公司付款。本院认为，原告李朝辉提交的网络平台上签订的货物运输协议、微信聊天记录等证据能证明该运输货物协议系被告刘利伟所签，且受被告指示已完成运输合同所约定的事项。被告辩称其系中介且原告应向厂方主张，但未提交证据证明，且货物运输协议系其本人网络发布，故对其辩解意见本院不予支持，被告刘利伟应向原告李朝辉支付货物运输费用8200元。关于原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘利伟于本判决生效之日起十日内支付原告李朝辉运输费用8200元；二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取），由被告刘利伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2782号上诉人（原审原告）：弗里茨福尔哈贝博士有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：格尔特·弗莱希-瓦尔特，常务董事。法定代表人：君特·卢茨·布劳恩，授权代表。委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：雅西姆科技（香港）有限公司。上诉人弗里茨福尔哈贝博士有限两合公司（简称福尔哈贝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：雅西姆科技（香港）有限公司（简称雅西姆公司）。2.注册号：10791093。3.申请日期：2012年4月18日。4.专用期限至2023年6月27日。5.标志：6.核定使用商品第7类：电子工业设备；静电工业设备；印刷电路板处理机；光学冷加工设备；静电消除器；眼镜片加工设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福尔哈贝公司。2.注册号：G735551。3.申请日期：1999年12月3日。4.专用期限至2020年6月3日。5.标志：6.核定使用商品第7类：电动马达；减速器；伺服部件；编码器；电传动装置的转速计和控制线路。（二）引证商标二1.注册人：福尔哈贝公司。2.注册号：G1032589号。3.申请日期：2010年04月27日。4.专用期限至2020年1月14日。5.标志：6.核定使用商品第7类：非陆地车辆用电动机等。三、被诉裁定：商评字[2016]第45877号《关于第10791093号“FAULHABER”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年5月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第十五条、第三十条、第三十二条、第四十四条所指情形为由，裁定：诉争商标的注册予以维持。福尔哈贝公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、诉争商标与引证商标一、二虽构成近似商标，但二者核定使用的商品不属于类似商品，不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册未违反2013年商标法第三十条的规定。二、虽然雅西姆公司与福尔哈贝公司之间存在2013年商标法第十五条第二款所指的“其他关系”，但在诉争商标申请日之前，福尔哈贝公司在中国境内销售的带有“Faulhaber”商标的商品与诉争商标核定使用的商品均不属于相同或类似商品，故诉争商标的注册未构成2013年商标法第十五条规定的情形。三、鉴于福尔哈贝公司在诉争商标申请日之前在中国境内销售带有“Faulhaber”商标的商品与诉争商标核定使用的商品不属于相同或类似商品，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的相关规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福尔哈贝公司的诉讼请求。福尔哈贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二的标志基本相同，二者核定使用商品属于类似商品，共存于市场容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。二、引证商标一、二在诉争商标申请日前已经在中国大陆进行广泛的商业使用，并具有一定影响，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条的相关规定。三、在诉争商标申请日前，雅西姆公司与福尔哈贝公司之间存在商业往来关系，雅西姆公司明知引证商标一、二的存在，仍然注册诉争商标的行为属于恶意抢注，违反了2013年商标法第十五条的规定。国家知识产权局、雅西姆公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标和引证商标一、二的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一、二构成相同或近似商标的认定均无异议，本院经审查予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考，但也应当以相关公众对商品的一般认知来综合判断。本案中，诉争商标核定使用的“电子工业设备；静电工业设备”等商品与引证商标一、二核定使用的“电动马达；减速器；非陆地车辆用电动机”等商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一类似群组，但上述商品在功能、用途、生产部门等方面相同或存在一定联系，同时考虑到诉争商标与引证商标一、二的近似程度，以及雅西姆公司在诉争商标申请日前，与福尔哈贝公司存在商业往来关系，其注册诉争商标的主观意图亦难谓正当。综合上述因素，若允许诉争商标与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。福尔哈贝公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于引证商标一、二为已注册商标，诉争商标的注册不属于2013年商标法第十五条、第三十二条的调整范围。且本案已适用2013年商标法第三十条的规定对福尔哈贝公司的商标权益予以保护，故对诉争商标是否违反2013年商标法第十五条、第三十二条的相关规定，本院不再评述。综上所述，原审判决认定事实及适用法律均存有错误，应予撤销。福尔哈贝公司的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初5014号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第45877号《关于第10791093号“FAULHABER”商标无效宣告请求裁定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就弗里茨福尔哈贝博士有限两合公司针对第10791093号“FAULHABER”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3314号原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。住所地东胜区乌审东街北哈日路东。统一社会信用代码：12152701747927357P。法定代表人：贾某，系该局局长。委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：东胜区伊金霍洛街好利来蛋糕店。住所地东胜区伊金霍洛街恒信中兴花园底商。统一社会信用代码：92150602MA0NG1NC26。法定代表人：祝某。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区伊金霍洛街好利来蛋糕店服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14327号原告深圳市松盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A11栋2楼，统一社会信用代码91440300576372659A。法定代表人李太坤。委托诉讼代理人张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告上海守远通讯科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-300，统一社会信用代码91310117301630807P。法定代表人姚清清。原告深圳市松盛科技有限公司诉被告上海守远通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款95047.05元以及利息（按银行同期贷款年利率自2019年3月1日起计至欠款偿还之日止，暂计至2019年10月30日为5000元）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员谢兆鹏、王小林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月至2019年1月期间，被告通过传真采购订单的方式向原告采购陶瓷等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：2018年12月货款金额为13472.5元、2019年1月货款金额为85031.53元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票可以相互印证，送货单、增值税专用发票均有原件为证，故对上述证据本院予以采信，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款95047.05元（原告自认被告已经支付了部分货款）予以认定。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。本案双方没有约定付款时间，原告主张双方口头约定货到付款，本院予以采信。涉案最后一笔交易发生在2019年1月，现原告诉请被告从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应当以95047.05元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海守远通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市松盛科技有限公司支付货款95047.05元以及逾期付款的利息（以95047.05元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告上海守远通讯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 王  小  林二〇二〇年五月七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 范  渺  渺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执713号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。负责人：晁前程，行长。被执行人：东营市信德化工有限责任公司,住所地:广饶县西刘桥乡政府驻地。统一社会信用代码:913705237306765716。法定代表人:燕子国,总经理。被执行人:东营市东明石油化工有限责任公司,住所地:东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码:91370521773177115X。法定代表人:袁保云，总经理。被执行人:山东沃驰化工有限公司，住所地:东营市河口蓝色经济开发区(黄河口高新技术企业创业园)，统一社会信用代码:913705035766009146。法定代表人:任景芳，经理。被执行人:孟祥彬，男，1969年10月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:刘新云,女，1968年12月20日生,汉族，住东营市垦利区。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市信德化工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东沃驰化工有限公司、孟祥彬、刘新云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初740号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东沃驰化工有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人东明石油化工有限责任公司名下位于东营市垦利区X号】。查封登记在被执行人山东沃驰化工有限公司名下位于河口区X。查封期限为三年。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东沃驰化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月十八日书记员  谭滨滨
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终41号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凌志，男，1974年6月17日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯非法买卖制毒物品罪，2013年5月8日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人张凌志犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0921刑初210号刑事判决，认定张凌志犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张凌志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）张凌志，听取指定辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序，属程序违法，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初210号刑事判决； 二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保309号申请人：钟钢，男，1955年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈太珍，男，1952年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人钟钢于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太珍价值126000元的财产进行查封、扣押，申请人钟钢以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈太珍价值126000元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费1150元，由申请人钟钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十八日书记员  张如莲
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初74号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县南村镇曾因犯抢劫罪，于2011年6月24日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元，2013年10月1日刑满释放，因吸毒，于2016年5月20日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因酒后驾驶机动车，于2019年3月22日被泽州县交警大队行政罚款3000元；因无证驾驶机动车，于2019年8月13日被泽州县交警大队行政拘留十日、行政罚款2000元。现因涉嫌变造身份证件罪，于2019年4月23日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人董怀相，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某1犯变造身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年后半年，无机动车驾驶证的被告人李某1，为了在驾驶机动车时应付交警检查，该将李某2的机动车驾驶证拿走，并将该驾驶证上李某2的照片变造更换为其本人照片。2019年3月21日22时许，被告人李某1酒后驾驶晋E9***5号黑色大众牌小轿车，行驶至泽州县南村镇青杨掌社区路段时，在接受泽州县交警大队民警交通检查时，其向民警出示了该变造的驾驶证，并冒充李某2，后被查获。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成变造身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑四个月，并处罚金2000元。被告人李某1未提出意见。指定辩护人董怀相提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明：2018年后半年，被告人李某1为了在驾驶机动车时应付交警检查，将驾驶员李某2的驾驶证上照片变造更换为其本人照片供其使用。2019年3月21日22时许，被告人李某1酒后（乙醇含量为25mg/100ml）驾驶晋E9***5号黑色大众牌小轿车，行驶至泽州县南村镇青杨掌社区路段时，向正在交通检查的泽州县交警大队民警出示其变造的驾驶证，并称自己是驾驶员李某2，被查获。认定上述事实的证据有：1、违法犯罪线索移交函、到案经过、查获证明，2、被告人户籍证明,3、扣押决定书、扣押清单，4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，5、被告人李某1供述，6、证人李某2证言，7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（文检）字[2019]11号鉴定意见及通知书、泽州县公安局刑侦大队情况说明，8、晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第177号刑事裁定书及释放证明书、解除强制隔离戒毒证明书和决定书、行政处罚决定书和执行回执，9、呼气式酒精检测单，道路交通管理行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书，10、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议，本院认为上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人李某1变造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人有前科，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、涉案假驾驶证一本由扣押机关泽州县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 原宇平人民陪审员 张瑞芳 二○二〇年五月十一日书 记 员 车婷玉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1583号原告：和永保，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区城市雅苑5幢105室。法定代表人：陈琦瑛。原告和永保与被告台州市泽邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告人民币3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告对外承接了装饰装修工程，原告为其提供砌墙劳务。2019年5月，被告向原告出具工程结算单一份，载明被告尚欠原告工程款7200元，于2019年5月25日前付完。后被告向原告支付了工程款3700元，尚有3500元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市泽邦装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告和永保3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告和永保预交），由被告台州市泽邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年五月十二日法官助理陈平书记员潘安倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光其，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永胜，男，1970年1月25日出生，汉族，北京市通州区京联出租汽车公司司机，住北京市通州区。再审申请人张光其因与被申请人孙永胜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光其申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。卷宗中的照片，一审法院未作为裁判依据。二审法院审判组织不合法，判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，此处所指的财产损害赔偿是物权受到侵权后的损害赔偿。财产损害赔偿纠纷请求权的基础是物权受到侵害。本案中，张光其提交的证据不能证明其物权受到损害，其要求孙胜利赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序及审判组织的组成不违反法律规定。张光其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光其的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1563号原告:翟春华，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告:付翠芝（枝），女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告翟春华与被告付翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春华、被告付翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春华向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款3.8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日被告向原告借款4万元，后还款2000元，剩余3.8万元经原告多次催要，被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告付翠芝承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难暂无能力偿还。本院认为，被告付翠芝承认原告翟春华所主张的事实，故对原告翟春华所主张的事实本院予以确认。原告翟春华与被告付翠芝之间的借贷法律关系成立,被告应当履行给付借款义务,故原告要求被告给付借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定,判决如下:被告付翠芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告翟春华借款3.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告付翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月二十日法官助理姚岚书记员袁媛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执39号之一 申请执行人：闵凡山，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：闵琦，系闵凡山之女。 被执行人:曹明，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人闵凡山与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初3304号民事判决书已发生法律效力。因曹明未履行该生效法律文书确定的义务，经闵凡山申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年11月26日以（2019）皖1302执4750号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。执行中，申请执行人闵凡山向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3304号民事判决的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年五月三十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1137号申请执行人：刘青山，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被执行人：赵建伟，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0312号裁决执行刘青山与赵建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘青山与被执行人赵建伟达成需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0312号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2324号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，该公司员工。 被告：刘朝福，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）与被告刘朝福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人蒙庆梅到庭参加诉讼，被告刘朝福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财险四川分公司向本院提出诉讼请求：刘朝福支付华泰财险四川分公司所垫付的保险理赔款15092.9元并支付利息（利息以15092.9元为基数，自2019年3月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月25日，黄某驾驶被保险人刘某在华泰财险四川分公司投保机动车损失险的川AXXXXX小型轿车在新都区路段与刘朝福驾驶的无号牌正三轮载货普通摩托车发生碰撞，造成川AXXXXX小型轿车前部及安全气囊受损，无号牌正三轮载货普通摩托车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定黄某负事故主要责任，刘朝福负事故次要责任。事故发生后，川AXXXXX小型轿车产生维修费45343元、施救费300元。华泰财险四川分公司应被保险人刘某申请依约于2019年3月12日支付完毕全部车损赔偿款45643元，刘某亦将其向刘朝福请求赔偿的权利转让给了华泰财险四川分公司。现华泰财险四川分公司诉至本院，请求判如所请。 刘朝福未作答辩。 本院认为，被保险车辆川AXXXX小型轿车与刘朝福所驾无号牌正三轮载货普通摩托车发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定川AXXXX小型轿车的驾驶人员黄某负事故主要责任，刘朝福负事故次要责任。被保险人刘某在川AXXXX小型轿车维修后向该车辆承保机动车损失险的华泰财险四川分公司进行理赔，并在获得保险理赔款后将其对刘朝福的赔偿请求权予以转让，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，华泰财险四川分公司依法享有代位刘某向刘朝福主张赔偿的权利。华泰财险四川分公司诉请刘朝福支付其所垫付的保险理赔款15092.9元及利息的主张，因被保险人刘某于川AXXXX小型轿车维修后提出理赔申请，华泰财险四川分公司依约于2019年3月12日支付了理赔款45643元，根据事故责任认定及肇事车辆均为机动车的事实，刘朝福依法应对川AXXXX小型轿车的车损承担30%的赔偿责任，即15092.9元【（45643元- 2000元）×30%＋2000元】，故本院对上述诉请中的刘朝福支付华泰财险四川分公司所垫付保险理赔款15092.9元的主张予以支持，对上述诉请的保险理赔款利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘朝福于本判决生效之日起7日内支付华泰财产保险有限公司四川省分公司所垫付的保险理赔款15092.9元； 二、驳回华泰财产保险有限公司四川省分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费89元（已减半收取），由刘朝福负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年五月十四日 书记员 谭梦薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1485号原告：陈文超，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省台州市椒江区。被告：聂坤全，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈文超与被告聂坤全合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告聂坤全返还原告欠款127000元，并支付至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息（以本金60000元为基数自2018年12月31日起算，以本金60000元为基数自2020年1月1日起算，以本金7000元为基数自2018年7月31日起算）。庭审中，原告放弃了逾期利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月3日，被告出具两份欠条给原告。其中一份欠条载明，原告投资诊所120000元（时间为2017年5月27日），于2018年3月底撤资，该情况经过协商，归还原告120000元。鉴于诊所至今未进行正常运转，资金周转出现严重问题，该款被告承诺2018年底归还一半以上，余下部分2019年全部还清。另一份欠条载明尚欠原告工资共计7000元，该工资7月份之前支出。被告未支付欠款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂坤全于本判决生效之日起十日内返还给原告陈文超借款本金127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半），保全费1155元，合计2575元，由被告聂坤全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十二日代书记员 管仕祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执783号之一 申请执行人张德水，男，1969年4月27日出生，住辽宁省普兰店市。 委托代理人（特别授权）陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人池邦成，男，1978年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张德水与被执行人池邦成加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12226号民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求：被执行人池邦成向申请执行人偿付加工款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池邦成名下金融账户有存款931.23元，本院已依法扣划，优先扣除法院费用，由申请执行人领取案款581.23元。二、被执行人池邦成与案外人陈爱勤、池建国、池邦戎、陈小珠、焦翔名下登记有坐落于瑞安市马屿镇××村××路××、××、××号的不动产（产权证号：00235513，查封期限三年，于2020年2月21日起至2023年2月20日止），经调查并函询不动产，复函称该不动产于2011年6月9日由池**转让给池邦成、池建国、池邦戎，需权证的权证人签署分房协议书办理分割登记。因该不动产暂未分割，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人池邦成另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权581.23元，执行到位诉讼费150元、执行费200元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池邦成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执783号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  白思思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初339号原告：大连银行股份有限公司营业部，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。统一社会信用代码：912102027169147649。负责人:夏立国，系总经理。委托诉讼代理人：蔡建宁，大连银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵海峰，大连银行股份有限公司公司律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：91210244759944365J。法定代表人：张洪川。被告：大连禹环防水材料有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇曲沟村。统一社会信用代码：912102817260122973。法定代表人：张玉艳。被告：大连敦豪集团有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区景杭路309号。统一社会信用代码：91210200696032544X。法定代表人：姜生。被告：大连敦豪国际酒店有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：912102446611061367。法定代表人：王维东。被告：大连长兴岛市政工程建设有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：91210244777296410E。法定代表人：李才。被告：大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：91210244665815335T。法定代表人：潘淑梅。被告：大连长兴岛混凝土制品有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：91210244777294810N。法定代表人：张玉波。被告：大连玖柒家居广场有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区九七广场D区。统一社会信用代码：91210282089074937F。法定代表人：吴春娥。被告：潘敦发，男，汉族，1972年2月21日出生，住大连经济技术开发区。被告：张洪川，男，汉族，1945年5月29日出生，住黑龙江省林口县。被告：王秀杰，女，汉族，1978年12月20日出生，住黑龙江省萝北县。被告：徐金龙，男，汉族，1975年6月15日出生，住黑龙江省。原告大连银行股份有限公司营业部与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司、大连禹环防水材料有限公司、大连敦豪集团有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、大连长兴岛市政工程建设有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、大连长兴岛混凝土制品有限公司、大连玖柒家居广场有限公司、潘敦发、张洪川、王秀杰、徐金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大连银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年五月二十七日书记员 张 宁