wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初536号 原告：张志坚，男，1985年7月7日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被告：太彦茹，女，1999年2月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：梁丽君，男，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：韩志军，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 本院在审理原告张志坚与被告太彦茹、梁丽君、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志坚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志坚撤诉。 案件受理费150元，由原告张志坚承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年五月九日 书记员 郭祥意
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1521号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：左阔，男，1990年6月2日出生，汉族，住湘乡市。原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业公司）与被告左阔物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告左阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费4937元；2、判令被告支付违约金4937元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园小区二期13-2-070201号房业主，建筑面积为80.36平方米。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由原告为华夏佳园小区二期提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅1.28元/月·平方米，架空层杂物间0.3元/月·平方米，逾期未缴纳物业费，违约金标准为0.3%/天。原告从2010年5月至2018年12月31日期间为华夏佳园小区二期提供物业服务，被告自2015年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业费4937元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系华夏佳园小区二期13栋2单元0702001号业主（小高层电梯房），其所购房屋建筑面积为80.36㎡。湘潭云盘房产开发有限公司与原告先后签订的《前期物业服务合同》（2010年5月20日）、《物业委托管理协议》（2013年4月8日）及《补充协议》（2010年10月18日）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的前述合同均予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。根据上述合同约定，原告为湘潭华夏佳园（二期）提供物业服务；物业费收费标准为多层住宅0.65元·㎡/月、高层住宅1.60元·㎡/月、小高层1.28元·㎡/月、架空层杂物间0.3元/月·个；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每天（自逾期之日起）0.3%的标准向原告支付违约金。现原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日期间尚欠物业服务费4937.32元（1.28元·㎡/月×80.36㎡×48月），原告诉请物业服务费4937元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，虽然物业服务合同有相关约定，但违约金过高，本院酌情认定为被告所欠物业服务费金额的10%即493.70元（4937元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、左阔于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费4937元；二、左阔于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金493.70元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由左阔负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7259号之二申请执行人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。被执行人：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：徐云飞。被执行人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被执行人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。本院在执行申请执行人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司与被执行人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案中，2020年5月7日，申请执行人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司以与被执行人张家港市久得利机械科技有限公司协商处理为由，向本院撤销对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司向本院撤销对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7259号案件对被执行人张家港市久得利机械科技有限公司执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月八日书记员 王 笑
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1341号申请执行人李俊豪被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人李俊豪与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执158号申请执行人：高长山，男性，1964年08月21出生，汉族，住台安县。被执行人：张静玉，女性，1974年09月19出生，汉族，住台安县。被执行人：孟维红，男性，1967年03月04出生，汉族，住台安县。申请执行人高长山与张静玉、孟维红买卖合同纠纷一案，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初593号民事判决书已经生效，因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高长山向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月8日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月25日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人马迪不动产，未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年五月二十八日书记员  张 琪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3616号陈蔚、赵贤琴、徐雪玲：本院在执行申请执行人陈蔚与被执行人赵贤琴、徐雪玲案由民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日扣划了被执行人徐雪玲在金融机构的存款31133.25元（含执行费350元，诉讼费295元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执693号申请执行人：孙秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王承，男，1975年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘旭红，女，1976年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人孙秀英与被执行人王承、刘旭红劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行工资款11665元，承担案件受理费50元，缴纳执行费80元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有机动车一辆，冻结被执行人银行账户、网络资金共五个，申请执行人暂不要求对被执行人的机动车采取查封措施。经工作，已扣划并支付给申请执行人1477元、缴纳执行费50元。申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人王承、刘旭红纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十七日书记员  田值广
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保585号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘云松，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云松在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云松在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1767号 申请执行人：李香芝，女，汉族，1977年9月8日出生，住河南省项城市范集乡石佛堂村，公民身份号码412702197709081428。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码：MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人李香芝为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）826号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资5717.70元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1767号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  阮宏磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执167号之二 申请执行人：曹达磊，男，1986年1月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：安徽浙友电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区规划一路7号，组织机构代码:MA2TR729X。 法定代表人：于明亮。 被执行人：吴剑松，男，1982年5月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人曹达磊与被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹达磊向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的金额为1670000元，执行费为19100元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽浙友电子有限公司、吴剑松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托安徽省广德市人民法院、临安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人安徽浙友电子有限公司名下少量存款本院已冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽浙友电子有限公司法定代表人于明亮、被执行人吴剑松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松采取了纳入限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人曹达磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽浙友电子有限公司、吴剑松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执167号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 雷诚诚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1263号之一申请执行人：徐彬，男，1968年12月7日出生，私营企业主、个体劳动者，住温州市。被执行人：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦，组织机构代码:L08303391。法定代表人：游旭华。申请执行人徐彬与被执行人福建省海天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）永民初字第506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为货款本金1094432.5元及利息，案件受理费7695元、执行费13344.33元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人福建省海天建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人福建省海天建设工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人福建省海天建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人福建省海天建设工程有限公司工商登记地在福建省平潭县，故发函委托平潭县人民法院调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人福建省海天建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢1263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月六日书记员  叶孙国
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2254号原告：刘万钱，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈加旺，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘万钱诉被告陈加旺加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告刘万钱于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万钱撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由刘万钱负担。审判员  高海忠二〇二〇年五月六日书记员  汤苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执630号 申请执行人施佳燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈俊杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人施佳燕与被执行人陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施佳燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈俊杰返还申请执行人施佳燕租金31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈俊杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈俊杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海盐县人民法院调查被执行人陈俊杰下落及财产情况，查明被执行人陈俊杰名下位于海盐县××街道××路××室及××室房产，该两处房产已设定抵押；被执行人陈俊杰名下浙Ｄ×××××别克牌汽车及浙Ｄ×××××丰田牌汽车各一辆；上述财产申请执行人申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈俊杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈俊杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施佳燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执630号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2840号 申请人：周维纺，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐勤岗，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐勤友，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人周维纺与被申请人徐勤岗、徐勤友民间借贷纠纷一案，申请人周维纺于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勤岗、徐勤友的银行存款68000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人周维纺提供担保。 本院经审查认为，申请人周维纺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人徐勤岗、徐勤友的银行存款68000元予以冻结，期限一年。 案件申请费700元，由申请人周维纺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十一日 书记员  文 叶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1905号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：邓淑英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告邓淑英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告邓淑英之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县塑胶压铸股份公司（以下简称塑胶压铸公司）与邓淑英于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：塑胶压铸公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事注塑、吹塑等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认塑胶压铸公司与邓淑英存在劳动关系及工作年限。 邓淑英辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：塑胶压铸公司于1993年12月在三台县芦溪塑料厂的基础上改制成立后，邓淑英从1996年1月至2000年1月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与邓淑英签订劳动合同。塑胶压铸公司于2000年1月停产，2001年3月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认邓淑英与塑胶压铸公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，塑胶压铸公司企业职工工作年限核实确认初审表和确认表、个人信息明细表，独光裕、赵丽、钟元海、周莉梅、赵纯兴的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）90号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认塑胶压铸公司与被告邓淑英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告邓淑英1996年1月至2000年1月在塑胶压铸公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，邓淑英受塑胶压铸公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，塑胶压铸公司与邓淑英于1996年1月至2000年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原三台县塑胶压铸股份公司与被告邓淑英于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执396号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、刘璐、项庆红： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘璐、项庆红请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特524号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘璐等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执396号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3045号 原告：王明均，女，1944年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐感通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路103号天隆大厦15A3。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告王明均与被告乌鲁木齐感通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明均撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年五月二十四日 书记员  边金蕊
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初254号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人朱亚辉，男，1994年10月15日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地同捕前住河北省雄县。2019年9月26日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2019年10月22日刑满释放。2020年1月8日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留十一日，并处罚款300元，2020年1月10日被保定市莲池区公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人朱亚辉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人朱亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日凌晨3时许，被告人朱亚辉在河北省保定市莲池区事诚网吧，趁被害人司某熟睡之机，窃取其蓝色ＶＩＶＯ牌Ｚ3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1469元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人朱亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱亚辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚；被告人朱亚辉有盗窃前科，可以酌情从重处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱亚辉拘役五个月，并处罚金。 被告人朱亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日凌晨2时许，被告人朱亚辉在河北省保定市莲池区事诚网吧，趁被害人司某离开座位之机，窃取其蓝色ＶＩＶＯ牌Ｚ3型手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1469元。案发后，该涉案手机已被追回发还被害人司某。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书，扣押物品、文件清单；户籍证明信，破案经过、抓获经过，莲池区人民法院（2019）冀0606刑初722号刑事判决书，保定市看守所人员信息，接受证据清单、收据，公安机关出具的情况说明三份；证人李某、张某的证言；被害人司某陈述；被告人朱亚辉的供述与辩解；保定市莲池区物价局价格认证中心关于被盗ＶＩＶＯ牌Ｚ3型手机一部的价格认定结论书；被告人朱亚辉对销赃地点的辨认笔录，证人李某对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱亚辉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；涉案手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱亚辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱亚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贺宾 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  曹子翰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保478号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博分行,住所地淄博市张店区中心路158号。 负责人：金滨，行长。 被申请人：毕帅，男，汉族，1985年4月28日出生，住张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月30日立案，原告未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月八日 书记员 刘诗洁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3141号之一申请执行人：张建强，男，1971年3月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：吴正龙，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人张建强与被执行人吴正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吴正龙腾退位于嘉兴市××王店镇蚂桥荣中公司南侧约400平方米的厂房，支付申请执行人逾期腾退房屋占有使用费5940元（暂计至2019年12月15日，此后按每天132元计算至实际腾退之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吴正龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴正龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人吴正龙户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2020年5月19日，本院网络扣划被执行人吴正龙银行存款7393元。涉案房屋已经于2020年5月13日腾退完毕。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位7343元，本院已收取执行费50元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吴正龙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴正龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴正龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年五月二十七日书记员  顾伟杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督403号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亚清，女，系申请人职工。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系申请人职工。 被申请人：陈君洋，男，1974年3月12日出生（公民身份号码3326251974××××××××），汉族，住天台县平桥镇山头村2组36号。 被申请人：陈伟平，男，1975年10月31日出生（公民身份号码3326251975××××××××），汉族，住天台县平桥镇溪头蒋村3组12号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月12日，申请人与被申请人陈君洋、陈伟平签订了（330101001190711）浙泰商银（保借）字第（0077750021）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：借款金额为叁万伍仟元整；借款期限自2019年7月11日起至2020年10月11日止；借款利率按月利率8.5‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年7月12日向被申请人陈君洋发放了35000元贷款。2019年12月11日，被申请人未能按照《分期还款计划书》的约定及时归还贷款本息，导致贷款逾期。根据被申请人与申请人签订的保证借款合同第5.3.10条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。2020年3月10日，被申请人陈君洋归还1000元后再无还款。截至2020年4月14日，被申请人陈君洋尚欠24266.68元。后经多次催收，被申请人陈君洋仍未偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人陈伟平也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人陈君洋偿还借款本金24266.68元，截至2020年4月14日的利息512.56元，逾期利息133.08元，并支付2020年4月15日起至款项履行完毕之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.被申请人陈伟平对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈君洋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金24266.68元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月14日的利息512.56元、逾期利息133.08元，自2020年4月15日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈伟平对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费135元，由被申请人陈君洋、陈伟平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 丁许杨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初287号原告：熊双明，男，汉族，住广水市，个体经商户。被告：何国朝（又名何哲），男，汉族，住广水市。原告熊双明与被告何国朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊双明、被告何国朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊双明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款200000元及资金占用费（按年利率6%自权利主张日计算至借款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告何国朝向原告熊双明借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到熊双明现金贰拾万元整（200000元）。2015年12月10日”。借条出具后，被告何国朝至今未予偿还，经原告熊双明多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告何国朝未提交书面答辩状，庭审中辩称，借条虽是答辩人出具的，但答辩人没有拿钱，原告熊双明直接将借款现金交付给了第三人，答辩人不应当承担还款责任。经审理查明：被告何国朝打电话联系原告熊双明称向其借款，原告熊双明同意出借。2015年12月10日，原告熊双明提供借款，被告何国朝向其出具借条一份，该借条载明：今借到熊双明现金贰拾万元整（200000元）。何哲2015年12月10日”。另查明，原、被告约定约定月利率3%，被告何国朝自借款之日扣除当月的利息6000元，实际借款194000元，借款后按月结息至2017年11月底，之后没有结息，后经原告熊双明催要，2018下半年，被告何国朝给付50000元。上述事实有法庭审理笔录、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告熊双明要求被告何国朝偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告熊双明将利息6000元预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告熊双明出借资金应当按照实际借款数额194000元计算本金。被告何国朝辩称，原告熊双明出借的资金由他人收取，其没有收取，从庭审中查明，虽然借款现金是不是由何国朝收取存有争议，但原告熊双明出借的对象只认可被告何国朝，且被告何国朝自愿向原告熊双明出具借条，故被告何国朝认为其不是借款人理由与法相悖，本院不予支持。关于原告熊双明和被告何国朝争议的50000元是还本金还是利息的问题。因被告何国朝负有支付利息的义务，其应当举证利息已结清的证据，或者有原告熊双明的自认，但被告没有提供相关证据，原告也不予认可，被告何国朝则应当承担举证不能的后果。故2018年下半年，被告何国朝给付的50000元应作为其支付之前所欠原告熊双明的利息。双方约定的利率标准为月利率3%，未超过法律规定的年利率36%，且后期被告何国朝没有按期支付利息，故被告何国朝向原告熊双明支付利息符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告熊双明自愿放弃剩余所欠的利息请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何国朝向原告熊双明偿还借款194000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告何国朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二〇年五月六日书记员  方东升
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初379号 原告:吴陈苑，女，1992年9月30日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：钟鼎飞、陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴方权，男，1967年7月14日出生，汉族，住云和县。 第三人：陈小红，女，1967年12月1日出生，汉族,住云和县。 原告吴陈苑与被告吴方权、第三人陈小红赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告吴陈苑及其委托诉讼代理人钟鼎飞、第三人陈小红到庭参加诉讼，被告吴方权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、确认被告与第三人于2010年11月22日签订的《离婚协议书》第3条关于“坐落于云和镇中山直房产归女儿吴陈苑所有，离婚后，男女双方同意将房屋产权过户到女儿吴陈苑名下”的赠与条款有效；2、确认位于中山的房产（房产证编号：云房权证2009字第××号）归原告所有（价值约100万元）；3、判令两被告协助原告将房产变更登记至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告吴方权与第三人陈小红原系夫妻关系，原告吴陈苑为两人的婚生女。2010年11月22日，被告与第三人协议离婚，并签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记。两被告在《离婚协议书》第三条约定坐落于云和中山直房产归女儿吴陈苑所有，离婚后，男女双方同意将房屋产权过户到女儿吴陈苑名下。嗣后，原告多次要求被告将房产变更登记至原告名下，但被告至今未履行。原告认为，离婚协议是为解除夫妻双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按照《离婚协议书》约定将房屋变更登记至原告名下。现被告拒不变更，已侵犯了原告的合法权益。为此，诉至本院，请求依法判处。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求,本院予以准许。 本院经审理，结合当事人举证、质证、当庭陈述以及事实查明情况认为，我国《合同法》第一百八十六条规定了赠与合同任意撤销的规定，除非经公证，或者具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与。《婚姻法》也规定了，离婚协议是为解除夫妻双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告与第三人在离婚协议中将案涉房产赠与子女的约定，是夫妻双方身份关系解除后，对共同财产的处分及子女抚养问题的约定，对男女双方具有法律约束力，应区别于一般的赠与，夫妻一方不得任意解除。同时该离婚协议也没有证据表明存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实的意思表示，故原告要求确认被告与第三人在《离婚协议书》第3条关于赠与房产的条款有效的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不配合履行协助过户义务侵害了原告的合法权益，原告要求被告及第三人配合办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告与第三人于2010年11月22日签订的《离婚协议书》第3条关于“坐落于云和镇中山直房产归女儿吴陈苑所有，离婚后，男女双方同意将房屋产权过户到女儿吴陈苑名下”的赠与条款有效； 二、被告及第三人协助原告将房产变更登记至原告名下。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴方权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨剑琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适应前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢74号申请执行人：大连嘉丰砼制品有限公司，住所地金州区站前街道民和村五里台。法定代表人：江凡，系该公司董事长。被执行人：徐成德，男，1985年12月26日出生，住辽宁省瓦房店市。大连嘉丰砼制品有限公司申请徐成德买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0213民初4944号民事判决已生效，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院曾于2018年1月9日立案执行，执行过程中，申请人申请撤销本案执行申请，本院依法终结执行。现被执行人未履行，申请人申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日立案。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人徐成德银行存款1560元支付给申请人大连嘉丰砼制品有限公司，未发现徐滋发有可继承遗产。此外未发现被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 锦
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢54号蒋宗佰、邓联江:本院执行的蒋宗佰申请邓联江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人邓联江于2020年5月18日前偿还申请执行人蒋宗佰人民币180000元，其余本金及利息，申请执行人蒋宗佰自愿放弃。被执行人邓联江已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执864号 申请执行人：杭州万华控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路407号。 法定代表人：刘海，该公司总经理。 被执行人：杭州日灿万华实业有限公司，住所地：杭州巿余杭区东湖街道顺风路528号综合楼303室。 法定代表人：林汉军，该公司董事长。 申请执行人杭州万华控股集团有限公司与被执行人杭州日灿万华实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万华控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州日灿万华实业有限公司支付申请执行人杭州万华控股集团有限公司代偿款47528296.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费279401元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州日灿万华实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州日灿万华实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州日灿万华实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州日灿万华实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，执行到被执行人杭州日灿万华实业有限公司执行款22025366.92元，案件受理费279401元，本案其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州日灿万华实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州日灿万华实业有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州日灿万华实业有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人杭州日灿万华实业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万华控股集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1047号 申请执行人：肖玮，男，汉族，1983年4月2日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川德仁堂眼视光科技股份有限公司 法定代表人：刘玉 住所：成都市成华区。 关于申请执行人肖玮与被执行人四川德仁堂眼视光科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经查，申请人据以执行的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00261号仲裁裁决书并未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2020）川0108执1047号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月十八日 书记员  张植淯
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初189号原告：邝锦发，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。一般代理。被告：何芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告邝锦发与何芳合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邝锦发的委托诉讼代理人王小青，何芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邝锦发向本院提出诉讼请求：一、判令何芳返还邝锦发资金106000元，并支付相应利息（自2018年11月12日起至2019年12月5日止，按年利率6%计算；自2019年12月6日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）；二、判令何芳承担本案的诉讼费用（含合理催款费用3017元）。事实与理由：邝锦发系澳门特别行政区居民。2018年11月初，邝锦发来岳阳考察投资项目，经人介绍认识了何芳。何芳称其认识的一个朋友在岳阳楼区附近承包一个工程，该工程将于2019年2月开工，项目需工程保证金100000元。邝锦发随后从澳门银行取款100000元交予何芳，并亲眼见何芳将该款存入其在中国建设银行花板桥支行开设的账户内。2018年11月12日，何芳向邝锦发出具一张收据。然后，邝锦发向何芳支付100000元款项后，直至今日何芳所述工程都没有开工的迹象。自2019年3月份起，邝锦发即要求何芳退还投资款，何芳均以种种理由推脱。另何芳因生病以及其他事由向邝锦发借款6000元，邝锦发均以微信转账的方式向何芳支付，何芳亦未偿还。鉴于以上事实，何芳的行为侵犯了邝锦发的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法审理，公正判决。何芳辩称，答辩人欠被答辩人100000元是事实，但答辩人对被答辩人主张的利息以及差旅费不予认可。被答辩人经常往返澳门和内地各地，被答辩人的差旅费与答辩人无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对邝锦发提交的向何芳转账6000元的微信转账截屏。何芳对该证据的关联性和证明目的有异议，认为6000元并非邝锦发借给她的钱。本院认为，该证据仅能证明邝锦发曾向何芳转账6000元，但不能证明该转账有借款的意思表示，无法确认该6000元转账的实际用途，故本院对该证据不予采信；二、对邝锦发提交的八份车票。何芳对该证据的关联性和证明目的有异议，认为邝锦发经常往返于岳阳和澳门，这些车票的发生与何芳没有关联。本院认为，该证据只能反映邝锦发往返于珠海和岳阳的事实，并未提供其他证据证明该车票与邝锦发向何芳催讨债务有关，故本院对该证据不予采信；三、对邝锦发提交的由案外人钱小燕出具的证明及账单详情。何芳对该证据的关联性有异议，认为邝锦发在岳阳的住宿费用与其无关。本院认为，案外人钱小燕未出庭作证，其庭外出具的证言不符合民事诉讼证据规则的规定，且邝锦发未提供其他证据证明其在岳阳住宿时的花销与何芳有关，故本院对该证据不予采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝锦发与何芳经朋友介绍相识。2018年，何芳邀请邝锦发投资岳阳市的一个工程项目，需要保证金100000元。随后，邝锦发向何芳支付了100000元。2018年11月12日，何芳向邝锦发出具一张收条，载明：“今收到邝锦发先生投入望岳路工程合作项目投资款人民币拾万元整。备注：按合同约定退款进度返还。收款人：何芳2018.11.12”。邝锦发向何芳支付100000元后，何芳所述的工程一直未开工。2019年12月6日，何芳向邝锦发出具承诺书，载明：“本人因欠邝锦发工程保证金拾万元整，本人承诺在2019年12月6日前偿还肆万元整。以后每月偿还两万元。如第一笔钱未按约履行，则从十二月六日起按月息（1%）百分之一计算利息，其余类推。”本院认为，何芳对欠邝锦发100000元的事实没有异议，且有相关的证据予以证明，本院依法予以确认。邝锦发提交的证据仅能证明其曾向何芳转账6000元，并不能证明该转账有借款的意思表示，故本院对邝锦发主张由何芳向其偿还6000元借款的诉讼请求不予支持。对于邝锦发主张自2018年11月12日起至2019年12月5日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。何芳向邝锦发出具的承诺书，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应当予以保护。故对于邝锦发主张自2019年12月6日起至全部欠款清偿之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于邝锦发主张由何芳向其支付3017元催讨欠款费用的诉讼请求，邝锦发提交的证据不能证明该费用系向何芳催讨欠款时产生的，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何芳在本判决生效之日起十日内向原告邝锦发支付欠款100000元及相应的借款利息（以100000元为基数，自2019年12月6日起至全部借款清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告邝锦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告何芳负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年五月十四日法官助理刘颖媛书记员易姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1058号 原告：富宝义，男，1954年10月25日生，满族，住开原市。 被告：富勤祥，男，住开原市。 本院在审理原告富宝义与被告富勤祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富宝义撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元,由原告负担。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 赵 娜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督397号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：王道永，男，1969年5月12日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇前山葛村4组62号。 被申请人：王小勤，女，1979年8月23日出生，公民身份号码3208231979××××××××，汉族，住天台县平桥镇前山葛村4组62号。 被申请人：王道正，男，1971年9月13日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县赤城街道桥南路5号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年1月25日，三被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人王道永、王小勤提供最高额度为15万元的贷款，额度有效期自2018年1月25日至2021年1月5日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人王道正系被申请人王道永、王小勤本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人王道永、王小勤没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年7月26日借款给被申请人王道永、王小勤15万元，约定借款期限至2020年7月26日，月利率为年利率14.436％，利息按年结算，到期后利随本清。该笔贷款于2019年12月20日出现利息逾期。被申请人王道永、王小勤借款未按约支付利息息，为此申请人曾多次向三被申请人催讨，但三被申请人至今未付。现要求：1.被申请人王道永、王小勤归还贷款本金15万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年7月26日算至款项付清之日止,暂算至2020年4月14日为15819.45元）；2.被申请人王道正对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王道永、王小勤应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金15万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年12月20日起计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王道正对上述第一项被申请人王道永、王小勤应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1205元，由被申请人王道永、王小勤、王道正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈开升
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4213号 原告：叶位波，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王锋，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄立，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市塘溪栋兴电器配件厂（统一社会信用代码为91330212753261344K），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇外岙村。 投资人：黄立，该厂厂长。 原告叶位波与被告王锋、黄立、宁波市塘溪栋兴电器配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告叶位波于2020年5月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶位波撤回起诉。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李始丰
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初427号原告：彭雯雍，女，1993年5月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：吴双，男，1992年2月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住所地吉首市。原告彭雯雍与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭雯雍到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭雯雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双偿还原告借款本金30000元及利息，利息每月400元，计算至借款清偿止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定每月给付利息400元，借款期限10个月。期间，原告仅给付原告2019年6至9月份利息1500元。余款经原告多次催取，但被告以多种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判决如上所请。被告吴双未答辩，未提供证据。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告吴双因资金周转需要向原告彭雯雍借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为每月400元，定于2020年3月19日到期。原告彭雯雍分别于2019年5月19日、2019年5月25日、2019年6月6日通过支付宝先后给被告吴双转款20000元、5000元、5000元。2019年9月7日，被告吴双母亲通过微信转账方式给原告彭雯雍支付2019年6至9月份利息1500元。借款到期后，被告吴双未按约定期限归还尚欠原告借款本息。上述事实有借款借条、支付宝转帐电子回单、微信转账记录等证实。本院认为，原告彭雯雍与被告吴双之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告彭雯雍与被告吴双约定每月支付借款利息400元，折算成年利率为16%，没有超过法律规定的民间借贷24%的最高年利率。故原告彭雯雍要求判令被告吴双偿还借款本金30000元及按月支付利息（含逾期利息）400元诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。2019年9月前借款利息被告已经向原告支付完毕，故剩余借款利息应从2019年10月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴双于本判决生效后5日内偿还原告彭雯雍借款本金30000及利息（含逾期利息，利息从2019年10月1日起算，按年息16%计算至借款清偿之日止）。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。审判员  葛康宁二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 梅附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6977号之二 申请执行人：邵剑忠，男，1966年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡哲诚，男，1984年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴玉群，女，1956年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人邵剑忠与被执行人胡哲诚、吴玉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵剑忠与被执行人胡哲诚、吴玉群达成和解协议且被执行人吴玉群已偿还本金2000元，申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  娄树祥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1853号被执行人：程玉东，男，1971年3月18日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人程玉东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初392号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人程玉东主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2672号原告：陈永存，男，汉族，1988年7月7日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：夏佼，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告陈永存与被告夏佼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈永存于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永存在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永存撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告陈永存负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月七日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢124号申请人：秦占清。被执行人：张翼飞。秦占清与张翼飞劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张翼飞18250元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年五月二十二日书记员  汪姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2012)杭余执刑财字第56号 （2020）浙0110执恢573号 曾夏荣: 被执行人曾夏荣盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保350号 申请人：王荣荣，女，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王秀荣，女，住山东省德州市陵城区。 申请人王荣荣根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初296号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王秀荣名下银行存款70950元。 本院经审查认为，申请人王荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀荣名下银行存款70950元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月七日 书记员  丁丽媛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1313号之一 原告：企晟（上海〉医疗器械有限公司（统一社会信用代码91310115301521782T），住所地上海市浦东新区建韵路500号4幢1106室。 法定代表人：冯恋。 委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。 被告：浙江圣慕实业有限公司（统一信用代码91331023MA29Y1BN5M），住所地浙江省台州市天台县三合镇洪三工业功能区东安路29号2F。 法定代表人：李丹。 原告企晟（上海〉医疗器械有限公司与被告浙江圣慕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告企晟（上海〉医疗器械有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告企晟（上海〉医疗器械有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告企晟（上海〉医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告企晟（上海〉医疗器械有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁许杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8433号 申请执行人：曹广斌，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：陆杰，男，1972年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人曹广斌与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13985号民事调解书，责令被执行人偿还借款25000元及利息等债务，但被执行人陆杰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人陆杰的银行存款3万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月九日 书记员  方 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2455号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人付成祥，男，1973年2月17日生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与付成祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15822号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为118350.77及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人付成祥名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。查封被执行人付成祥与案外人共有位于成都市武侯区300号5栋1单元3楼2号（监证2092811、监证2092810）房屋，房屋系与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15822号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1848号 温州卡特资产管理有限公司、吴兴伦、蒲娟： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人吴兴伦、蒲娟追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2020年04月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1848号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1656号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：冯卫玺，女，1974年6月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告冯卫玺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告冯卫玺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费2038元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋3单元240303室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元/月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2018年1月1日起至2018年12月31日期间物业服务费2038元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋3单元240303号房产业主，房屋产权面积为132.66平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立,原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月，被告自2018年1月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费2037.66元（1.28元/月×132.66平方米×12月），对原告诉请的该部分物业服务费，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯卫玺于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费2037.66元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯卫玺负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4599号之一 申请执行人：绍兴市上虞巩莱化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凯利大厦801A，统一社会信用代码91330604313615962E。 法定代表人：潘秀平。 被执行人：连云港致诚化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区56号，统一社会信用代码91320724579515571B。 法定代表人：周中全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3191号民事调解书，于2019年12月04日立案执行申请执行人绍兴市上虞巩莱化工有限公司与被执行人连云港致诚化工有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的2350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人连云港致诚化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连云港致诚化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港致诚化工有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月25日查封了被执行人名下连云港致诚化工有限公司的车牌号为苏Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。该车本院系轮候查封，也未能实际控制而暂难处置。本院于2019年12月26日查封了被执行人连云港致诚化工有限公司名下有的位于江苏省灌南县堆沟港镇化工园区东侧、纬四路北侧不动产二处与堆沟镇黄姚村的不动产一处［权证号：苏（2016）灌南县不动产权第0001914号、苏（2018）灌南县不动产权第0014919号、苏（2016）灌南县不动产权第0006489号］，查封期限为三年。上述权证号为苏（2016）灌南县不动产权第0001914号、苏（2016）灌南县不动产权第0006489号所涉不动产本院系轮候查封；权证号为苏（2018）灌南县不动产权第0014919号所涉不动产与上述不动产系在同一区块而宜整体处置，故被执行人名下的不动产暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行的情节，本院已对被执行人连云港致诚化工有限公司的法定代表人周中全作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人连云港致诚化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对被执行人的法定代表人周中全采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞巩莱化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余丹妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初91号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人万某，女，1990年出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，现住烟台经济技术开发区大季家街道办事处恒祥小区。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：范某某于2018年11月左右在烟台经济技术开发区雪阁足疗店认识了被害人程某某，二人发展为情人关系，被告人万某知道此事后与丈夫范某某离婚。2019年5月7日21时许，被告人万某因上述家庭感情纠纷，与范某某一起来到程某某位于烟台经济技术开发区紫薇台的住处，万某与程某某先发生争吵，继而发生厮打，期间万某用斧子将程某某的iphoneXSmax手机砸坏，用修眉刀将被害人程某某的腹部、腿部等多处划伤。经物价部门认定，手机价值人民币7392元，经法医鉴定，程某某其全身多处皮肤裂伤构成轻伤一级。案发后万某已赔偿程某某经济损失共计人民币89500元并取得谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。 被告人万某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月7日21时许，在被害人程某某位于烟台经济技术开发区紫薇台6号楼1单元1002室的住处，被告人万某因家庭感情纠纷，与程某某发生争吵，继而发生厮打，期间万某用斧子将程某某价值人民币7392元的手机砸坏，用修眉刀将被害人程某某的腹部、腿部等多处划伤，致程某某其全身多处皮肤裂伤构成轻伤一级。案发后，万某已赔偿程某某经济损失共计人民币89500元并取得谅解。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、受案登记表、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、病历复印件、伤情照片、书证发票、人身伤害法医学伤害初检意见、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被害人程某某的陈述，证人范某某的证言以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。万某具有自首情节，其案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经其居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 鞠晓龙
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1157号 原告：宁波江北正欣电子有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CHWUF5B）。住所地：宁波市江北区长兴路199号4幢B130室。 法定代表人：程天义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：宁波易科联合电子有限公司（统一社会信用代码：91330205768543010N）。住所地：宁波市江北区长阳路88号。 法定代表人：赖文洪。 原告宁波江北正欣电子有限公司诉被告宁波易科联合电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告宁波江北正欣电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波江北正欣电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 方霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2352-2号解除保全申请人：王兴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨国庆，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。被申请人：鲁红霞，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。解除保全申请人王兴鹏与被申请人杨国庆、鲁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0683民初2352-1号民事裁定，冻结被申请人杨国庆、鲁红霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款85000元。解除保全申请人王兴鹏于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2352-1号民事裁定对被申请人杨国庆、鲁红霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李杪蓉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执126号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：李成申，男,1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李婷，女,1989年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程冠武，男,1990年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑建岭，男,1974年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冀伟，男,1978年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：许艳，女,1977年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：白叔信，男,1968年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李成红，女,1968年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘娜娜，女,1986年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李成键，男,1982年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李成键、李成申、李婷、程冠武、郑建岭、冀伟、许艳、白叔信、李成红、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十一日书记员  周国瑞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初322号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈世豪，男，1994年10月31日出生于浙江省龙港市，汉族，大学本科，务工，户籍地龙港市，现住浙江省平阳县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月27日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人陈世豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2015年11月，被告人陈世豪通过网络购买一只宠物龟，并放于平阳县昆阳镇南岙别墅玉泉台第一栋家中养殖。2020年3月27日，公安民警在其家中查获该宠物龟。经鉴定，该龟类动物为苏卡达龟，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，价值人民币2500元。 案发后，被告人陈世豪于2020年3月27日到公安机关投案，并如实供述上述事实。 另查明，涉案苏卡达龟1只已交由温州市绿眼晴生态保护中心救护收容。 上述事实，被告人陈世豪在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人郑某证言，搜查笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世豪违反国家规定，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈世豪犯罪后能自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李冬冬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初746号 原告：广汉西航天使教育咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：吉强，总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀顶律师事务所律师。 被告：四川成航翼教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：冯俊科，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 原告广汉西航天使教育咨询服务有限公司与被告四川成航翼教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广汉西航天使教育咨询服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广汉西航天使教育咨询服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广汉西航天使教育咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由广汉西航天使教育咨询服务有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 滢
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初912号 原告：赵娜，女，1980年11月19日出生，汉族，住 兴城市兴海南街99号，公民身份号码：211402198011192441。 委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市市连山区站前法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，住 建昌县建昌镇红旗街二段22号楼1单元604室，公民身份号码：211422197××××××××。 原告赵娜诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人冯连克到庭参加诉讼，被告李亚军依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金100000元，大写：壹拾万元整及利息和违约金。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月10日被告向原告借款人民币80000元，大写捌万元整，说有急用，原告考虑到是朋友关系就从中国工商银行取出现金80000元人民币借给被告，当时被告说用钱周转一个月就还给原告。直到2019年8月1日被告也未偿还本金，于是被告于2019年8月1日给原告重新出具了借条，并将本金和利息36%写在同一借条上，共计100000元，大写壹拾万元整，借条内容是：借条，今借到赵娜人民币壹拾万元，Y100000.00元，还款日期2019年10月1日，2020年I月1日（原借条捌万的丢失），证明人刘大鸾211402198012191950，借款人李亚军211422197××××××××6，2019年8月1日。综上所述，被告违反诚实信用原则，实际违约，欺诈了原告，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十百零七条规定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年10月10日被告向原告借款人民币80000元，大写捌万元整，说有急用，原告考虑到是朋友关系就从中国工商银行取出现金80000元人民币借给被告，被告同时给预告出具借条一张，借条载明“借条，今借到赵娜人民币捌万元，￥80000.00元，计划2019.5.1还清，借款人李亚军，211422197××××××××6，2018.10.10”。2019年8月1日被告未偿还本金，于是被告于2019年8月1日给原告重新出具了借条，并将本金和利息36%写在同一借条上，借条载明“借条，今借到赵娜人民币壹拾万元，Y100000.00元，还款日期2019年10月1日，2020年I月1日（原借条捌万的丢失），证明人刘大鸾211402198012191950，借款人李亚军211422197××××××××6，2019年8月1日。”借款到期后，被告未还款。现原告起诉至本院请求被告还款。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告赵娜与被告李亚军之间成立的民间借贷合同，系双方真实的意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为出借人已将借款80000元给付被告，被告应及时履行还款义务，现因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于2019年8月1日被告为原告出具的欠条记载借款100000元系双方对本金和利息的结算，原告主张以此按照借款本金计算的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款利息及逾期利息，双方虽然未书面约定利息标准，但是2019年8月1日的借条应视为双方对借款利息的约定，由于此约定的利息计算标准为年利率36%，超过法律规定，故本院予以调整，调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金80000元及利息(利息自2018年10月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王 妍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初848号原告：韩艳霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被告：顾忠臣，男，1977年07月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：马翠莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住博兴县。被告：刘中岗，男，1977年03月08日出生，汉族，住博兴县。原告韩艳霞与被告顾忠臣、马翠莲、刘中岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告韩艳霞的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告顾忠臣、马翠莲、刘中岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾忠臣偿还韩艳霞借款本金60万元，利息158992元，并支付自起诉之日至之际偿还之日止的利息(以60万元为基数，按月利率2%计算)；2.请求依法判令韩艳霞对马翠莲、刘中岗名下(鲁2019博兴县不动产证明第0000445号)抵押不动产折卖、变卖的价值在60万元内享有优先受偿权；3.律师费15000元由被告负担；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：韩艳霞原系顾忠臣所经营公司的员工，顾忠臣在2018年期间多次向韩艳霞借款均未偿还。至2019年1月29日顾忠臣、马翠莲、刘中岗与韩艳霞补签抵押借款合同，明确了顾忠臣向韩艳霞借款60万元，借款月利率2%，同时约定被告应承担的债权范围包括借款本息、律师代理费等。同日，马翠莲、刘中岗以自有不动产为该笔借款设立了60万元抵押担保并作了不动产抵押登记(鲁2019博兴县不动产证明第0000445号)。韩艳霞依约向顾忠臣交付了借款，顾忠臣已收取，现顾忠臣未支付借款也未支付任何利息。顾忠臣、马翠莲、刘中岗未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，顾忠臣、马翠莲、刘中岗未在规定的答辩期内提交答辩状，又在经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩和证据，故本案事实应根据韩艳霞的陈述、庭审举证情况，按照无相反抗辩和异议标准综合审查认定。经审核，韩艳霞提交的抵押借款合同、他项权证明、银行转账流水显示的待证案件事实情况与韩艳霞关于本案借款合同签订、履行等事实情况的陈述相互不存在矛盾且可以彼此印证，故对上述证据依法予以采信。根据韩艳霞提交的上述证据及其陈述，认定事实如下：2019年01月29日，韩艳霞与顾忠臣签订借款抵押合同，约定顾忠臣向韩艳霞借款60万元，借款期限自2019年01月29日至2020年01月28日，月利率2%，借款到期一次性偿还全部借款本金及利息。马翠莲、刘中岗对上述借款以其所有的位于博兴县府）7号楼1单元302室房产（不动产权证号：20101926、G20101678）提供抵押，抵押财产包括主房及附房，抵押担保范围包括涉案借款本金息、律师代理费等。抵押财产于2019年01月31日办理了抵押登记，登记号为鲁（2019）博兴县不动产证明第0000445号。韩艳霞分别于2018年01月20日、2018年02月03日、2018年02月05、2018年05月22日、2018年05月24日通过其工商银行尾号5884的账户向顾忠臣银行账户转账10.30万元、4万元、25万元、14万元、5.7万元，以上转款共计60万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，韩艳霞依约交付了借款，借款抵押合同成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。顾忠臣作为借款人，未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对韩艳霞要求顾忠臣偿还借款60万元的主张，依法予以支持。关于利息。涉案借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，故对韩艳霞要求顾忠臣按照月利率2%支付利息的主张，依法予以支持，利息具体计算方式：自2019年01月29日至2020年03月12日利息158992元，2020年03月13日至之际偿清之日，以60万元为基数，按月利率2%计算。关于韩艳霞主张的律师费15000元。因抵押借款合同中约定的主债权仅包括借款本息，未包含律师费用，故对韩艳霞的上述主张不予支持。因马翠莲、刘中岗以其所有的位于博兴县府）7号楼1单元302室房产（不动产权证号：20101926、G20101678）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（登记号：鲁2019博兴县不动产证明第0000445号），抵押权成立，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”规定，在顾忠臣未按约定偿还借款及利息的情况下，韩艳霞就上述抵押房产（不动产权证号：20101926、G20101678）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故对韩艳霞要求就马翠莲、刘中岗提供抵押的房产的拍卖或者变卖价款在60万元内优先受偿权的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾忠臣于本判决生效之日起十日内偿还韩艳霞借款60万元及利息（具体计算方式:自2019年01月29日至2020年03月12日的利息158992元，2020年03月13日至之际清偿之日，以60万元为基数，按月利率2%计算）;二、韩艳霞对马翠莲、刘中岗名下的抵押财产[位于博兴县府）7号楼1单元302室房产（不动产权证号：20101926、G20101678）]的折价、拍卖、变卖所得的价款在60万元内享有优先受偿权；三、驳回韩艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5770元（已减半），由顾忠臣、马翠莲、刘中岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年五月八日法官助理李俊青书记员付茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢139号 申请执行人：肖泽洪，男，汉族，1963年11月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘代兴，男，汉族，1954年3月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄晓萍，女，汉族，1959年4月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行肖泽洪与刘代兴、黄晓萍民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘代兴、黄晓萍名下价值4282元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月八日 书记员  曾利
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执462号申请执行人：周加元，男，1968年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。法定代表人：詹宏伟。申请执行人周加元与被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周加元于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司支付申请人周加元案款1100000元，另向本院缴纳诉讼费7350元，执行费13400元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年5月14日下达了（2020）浙0111破14号民事裁定书依法受理了杭州富阳安强特种纸业有限公司破产清算一案，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周加元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢震旦二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 军