wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书             (2020)陕1022民初253号     原告：赵新成，男，1963年10月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。     被告:刘向阳，男，1972年3月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。     委托诉讼代理人：刘鑫，男，1996年9月24日出生，汉族，住址同被告，系被告刘向阳之子。     原告赵新成与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告赵新成于2020年5月7日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵新成撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。                                                             审判员  李瑞芳                                  二〇二〇年五月八日                                 书记员  淡晓东       1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特61号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：贵州基业钢结构有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伯裕、袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：贵阳万军包装有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园A区2号。法定代表人：傅万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴元盛，贵州瀛黔律师事务所律师。申请人贵州基业钢结构有限责任公司（以下简称基业公司）与被申请人贵阳万军包装有限公司（以下简称万军公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。基业公司称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0383号裁决书。事实和理由：仲裁违反法定程序。2019年8月21日，仲裁庭不公开开庭审理本仲裁案件。同年9月16日，基业公司向仲裁庭提交贵州金正房地产资产评估事务所就案涉厂房作出的《房地产估价报告》以及《补充提交证据说明》。仲裁庭没有对是否接受该组证据作出决定，裁决书中对申请人于仲裁开庭后提交的《房地产估价报告》也没有作出任何表述。由于仲裁违反法定程序，已经影响案件的正确裁决。综上，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0383号裁决书依法应予撤销。万军公司称：1.申请人主张其向仲裁庭提交了证据，申请人就此应当举证证明，否则应承担举证不能的责任；2.申请人未在仲裁举证期限内提交证据，应视为其放弃举证权利。根据仲裁风险提示书中载明，当事人向仲裁庭提交证据应当在当事人协商一致并经仲裁委员会或仲裁庭认可的期限内提交，当事人未协商一致的应在仲裁规则规定的期限内提交。超过上述期限提交的，仲裁庭可能视其放弃举证的权利。本案仲裁应按仲裁规则第三十八条规定的期限在首次开庭前提交证据，现申请人主张其在庭后提交了《房地产估价报告》，已超过仲裁举证期限，仲裁庭完全可以视其放弃举证的权利；3.该《房地产估价报告》的内容并不影响仲裁案件的公正裁决。因为关于案涉土地上的建筑物、构筑物的评估值，贵州双龙航空港经济区管委会已经指定了审计公司对其价值进行评估为4042.51万元，该评估价在申请人与被申请人所签订的补充协议中已明确载明，因此申请人单方出具的《房地产估价报告》并不具备参考价值，也不影响本案公正裁决。经审查查明：2020年1月9日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0383号裁决书，裁决如下：一、被申请人（反请求申请人）贵州基业钢结构有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵阳万军包装有限公司支付赔偿款15000000元；二、被申请人（反请求申请人）贵州基业钢结构有限责任公司于裁决书送达之日起十日内支付违约金，以15000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年12月25日起赔偿款支付完毕时止；三、驳回被申请人（反请求申请人）贵州基业钢结构有限责任公司的仲裁反请求。本案仲裁费94857元，反请求仲裁费156550元，均由被申请人（反请求申请人）贵州基业钢结构有限责任公司承担，（其中仲裁费94857元已由申请人（反请求被申请人）贵阳万军包装有限公司预交，被申请人（反请求申请人）贵州基业钢结构有限责任公司支付上述款项时一并支付给申请人（反请求被申请人）贵阳万军包装有限公司）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“仲裁庭没有对申请人庭后提交的《房地产估价报告》是否接受作出决定，裁决书中也没有作出任何表述，仲裁程序违法。”的撤销理由。根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十八条第三款“当事人逾期提供证据的，应当说明理由，是否接受由仲裁庭决定。”第四十三条第二款“对于一方当事人当庭或者开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受但不再开庭审理的，可以要求另一方当事人在一定期限内提交书面质证意见。”之规定，对于当事人在仲裁庭开庭以后补充提交的相关证据是否接受并要求另一方当事人提交书面质证意见，以及是否作为认定案件事实的依据等，均属于仲裁庭在仲裁程序中自主审查决定之情形。且《贵阳仲裁委员会仲裁规则》对于仲裁庭决定是否接受当事人逾期提交的证据并无形式上的规定。即使仲裁庭在收取申请人逾期提交的相应证据后，未将该证据作为认定案件事实的依据以及未在裁决书中予以体现，亦未违反《贵阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州基业钢结构有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州基业钢结构有限责任公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年五月二十二日法官助理黄艳书记员龙真扬
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1079号原告：方某，男，1998年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴某1，女，2001年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴某2，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告方某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理,原告方某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告方某负担。审判员 刘 俊二〇二〇年五月六日书记员 王珍珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3982号原告：曲丽颖，女，1955年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市后期南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被告：郑连春，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院于2020年3月30日立案受理原告曲丽颖诉被告平安银行股份有限公司沈阳分行、郑连春案外人执行异议之诉一案，并依法适用普通程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月9日以邮寄方式向原告曲丽颖发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。该邮件于2020年5月12日本人签收。同时，原告抚曲丽颖至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告曲丽颖在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曲丽颖撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终993号 上诉人（原审被告）朝阳明昊汽车贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇143C号1层121、2层221。 法定代表人刘程奇，经理。 被上诉人（原审原告）刘国，男，1956年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 上诉人朝阳明昊汽车贸易有限公司（以下简称明昊公司）因租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳明昊汽车贸易有限公司法定代表人刘程奇，被上诉人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国向一审法院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合同；2.请求被告返还租赁费9,600元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原告租赁被告位于龙城区手车的房屋和车位，租赁费共计1.5万元，双方签订了《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》。被告当时搞优惠活动，原告实交租赁费9,600元。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告未按合同履行义务，并没有给原告房屋和车位。经原告多次催要被告一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院。 明昊公司在一审中辩称：对于原告所说的事情孙鑫个人没有权利签合同，合同加盖的是财务章，财务章没有合同上的效力，法人代表签字也不是公司法人签的，所以我公司不认可原告的合同。原告述称钱交给财务了，但没有交给我们公司员工。原告签订合同和所有事情我公司都不知情，还有类似的情况大概几十份合同，我公司都退回了。所以原告主张退还9,600元，我公司不予承担。孙鑫已经被公安机关立案调查了。我公司也在追究孙鑫的责任。 原告围绕诉讼请求提交了《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》和收款收据，欲证实原、被告签订了协议书以及原告交付被告款项的事实，被告有异议，经审查，被告经一审法院释明可对上述证据加盖财务章的真伪性申请司法鉴定，但被告明确表示不予鉴定，因此被告无证据反驳原告提交的上述证据应承担举证不能的法律后果，故一审法院对上述证据予以确认。 被告提交的《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》欲证实其公司对外签订协议的样式与原告提交的协议样式不一致，原告有异议，经审查，被告不能以此证实原告提交的合同非系其公司出具，故一审法院不予采信。 一审法院认定事实如下：2019年2月15日，被告给原告出具专用收款收据，金额为7,100元，收款事由为合同款。该收据加盖了被告的财务专用章，并在右上角注明“孙鑫收款”。此后，原告作为乙方与被告作为甲方就甲方为乙方提供位于龙城区朝阳汽车超市二手车车位一事签订《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》，主要约定乙方租赁上述车位用于乙方二手车经营，经营期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止，车位管理费1.5万元，签订协议当日一次性按年支付以及双方的权利义务等。原告述称其交付的租赁费9,600元系被告在1.5万元基础上给予的优惠金额。签订协议后被告并未交付原告车位。 一审法院判决认定：被告辩称本案所涉孙鑫个人无权对外签订合同，但被告亦认可孙鑫系其工作人员，且原告提交的协议书和收款收据均已加盖被告的财务章，因此明昊公司不认可孙鑫对外签订合同及收取款项应系其公司内部管理问题，不得以此对抗原告的诉请，故其抗辩理由本院不予采纳。根据原告提交的证据可认定双方系租赁合同关系，均应如实履行合同义务。原告现已交纳相应的租赁费，但合同未能履行，因此原告主张解除租赁合同并返还租赁费应予支持，但因原告仅提供金额为7,100元的收款收据，不能证实原告交付租赁费9,600元的事实，故被告应返还原告租赁费7,100元。原告自愿放弃对于利息的诉请系对其诉讼权利的处分，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、解除原告刘国与被告朝阳明昊汽车贸易有限公司之间的《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》；二、被告朝阳明昊汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘国租赁费7,100元；三、驳回原告刘国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳明昊汽车贸易有限公司负担。 宣判后原审被告明昊公司不服，向本院提起上诉。 上诉人明昊公司请求：撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初2139号民事判决；改判或发回重审。被上诉人承担相关诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，具体理由如下：一、上诉人明昊公司与被上诉人刘国之间从未达成任何租赁关系，更没有收到被上诉人给付的任何款项。二、孙鑫盗用财务专用章签订的合同上诉人并不知情，且加盖财务专用章显然不符合上诉人日常对外签订合同的习惯。另外财务“专用章”仅局限于办理财务业务时使用并发生效力，对外签订合同加盖财务专用章不具备法律效力。 被上诉人刘国辩称：服从原审判决。 经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。 上述事实，有《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》和收款收据及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：案外人孙鑫系上诉人明昊公司职员，代表上诉人对车场进行管理，其与被上诉人刘国所签订的《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》，虽然盖的是财务章，但其也是上诉人单位的财务章，应视为孙鑫的行为是职务行为，而且上诉人明昊公司为被上诉人出具了专用收款收据。故可认定孙鑫的行为是履职行为。其行为后果应由其单位明昊公司承担。在签订《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》后，因上诉人未能履行该协议，属违约行为，其应承担返还租金的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朝阳明昊汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  贲 娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初933号原告：星创天地农业开发股份有限公司河南分公司，住所地：河南省许昌市长葛市董村镇吴岗村1号村委会对面，统一社会信用代码：91411082MA47POU75P。负责人：张志军。委托诉讼代理人：吴军领，男，1973年7月9日生，汉族，住长葛市。被告：赵修正，男，1951年10月16日生，汉族，住长葛市。被告：王振西，男，1954年11月14日生，汉族，住长葛市。以上二被告的委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈民欣，男，1953年6月16日生，汉族，住长葛市。被告：陈建立，男，1957年2月17日，汉族，住长葛市。本院在审理原告星创天地农业开发股份有限公司河南分公司与被告陈民欣、陈建立、赵修正、王振西侵权责任纠纷一案中，原告星创天地农业开发股份有限公司河南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告星创天地农业开发股份有限公司河南分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星创天地农业开发股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告星创天地农业开发股份有限公司河南分公司承担。审判员  李翠琴二〇二〇年五月十二日书记员  刘宗慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执564号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。被执行人：耿学兵，男，1969年8月13日出生，汉族，江苏省如东县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人耿学兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初4500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人耿学兵于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费29781.544元；被执行人耿学兵如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费731元，减半收取为366元，由被执行人耿学兵负担（此款已由申请执行人预交，被执行人耿学兵在给付上述款项时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人，其提供被执行人联系方式，未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人钱进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日、5月25日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人耿学兵名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人耿学兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人耿学兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月22日，本院至被执行人的户籍所在地家中进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，据被执行人母亲顾萍反映，被执行人耿学兵已去张家港打工，具体在哪不清楚。另据申请执行人提供的联系方式，本院多次电话联系被执行人耿学兵未果。6.2020年5月25日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4500号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙嘉鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执570号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：杨晓昌，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨晓昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5863号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金12601.46元、违约金3483.04元及利息、案件受理费180元，执行费230元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22006.98元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322执保19号申请人：李某，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈某2，女，生于1980年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈某3，女，生于2001年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈某1，男，生于2007年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在审理申请人李某诉被申请人陈某2、陈某3、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人李某于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某2、陈某3、陈某1享有的到期债权,即曾大全所欠挖掘机转让款150000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结曾大全应支付给陈某2、陈某3、陈某1挖掘机转让款150000元，该款曾大全不得支付给陈某2、陈某3、陈某1。二、上述挖掘机转让款150000元由曾大全负责保管。在冻结期间内，被申请人不得转移、毁损、变卖被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。案件申请费1270元，由被申请人陈某2、陈某3陈某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪文玲二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢918号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：田秀琼，女，汉族，1967年11月02日出生，重庆市渝北区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人田秀琼借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款359487元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢918号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执465号之二 申请执行人：徐勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：胡长莉，女，1979年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐勇、胡长莉与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初8938号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐勇、胡长莉逾期办证违约金216907元。二、驳回徐勇、胡长莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，网络查控系统显示山东志成投资建设股份有限公司名下登记车辆5部，经本院核查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为：鲁Ａ×××××雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于徐勇、胡长莉明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司有其他可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执465号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权26万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执465号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权36万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知徐勇、胡长莉，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 4.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 5.2020年4月21日，本院约谈徐勇、胡长莉的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的218515元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位218515元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，徐勇、胡长莉也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4958号 申请执行人：钱梦桥，男,1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钱梦桥与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人退赔18900元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿梓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3181号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路1号北楼宝银商业广场物业二层T08号，统一社会信用代码×××40Ｑ。 法定代表人：聂文慧。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务,1、向申请执行人支付经济损失及维权费用共计人民币（下同）69000元；2、承担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司达成案外和解（同意以52000元了结本系列案纠纷）并已履行完毕，执行费680元已划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1668号原告：遵义市宝捷汽车修理厂，营业场所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，统一社会信用代码：91520302590751970F。经营者：贺先鑫，男,汉族，1991年8月10日出生，住播州区。被告：钟贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市宝捷汽车修理厂（下称宝捷汽修厂）与被告钟贵修理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝捷汽修厂的负责人贺先鑫（经营者）到庭参加诉讼。被告钟贵经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝捷汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付车辆贵Ｃ×××××尚欠部分维修费，共计4300元；2.请求法院判决被告承担尚欠部分利息400元，从2018年8月25日至今，并支付延迟履行期间的利息；3.请求法院判决被告承担本次案件的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告钟贵将贵Ｃ×××××号小车送到我处修理，产生修理费4300元。被告支付1000元后，出具《欠条》承诺在2018年8月25日支付剩下的3300元。期满后被告没有支付该款，请求判决如诉请。被告钟贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了修理厂结算单、被告出具的《欠条》，证明了原告主张的事实。本院认为,原、被告之间具有修理合同关系，原告提供了修理服务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当支付修理费。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟贵在本判决生效后十五日内支付原告遵义市宝捷汽车修理厂修理费3300元，并支付该款从2018年8月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇二〇年五月八日法官助理黄春松书记员易茜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保269号之一申请人：杜庆良，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：杜德振，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1725财保269号民事裁定书，对被申请人杜德振名下银行存款、微信、支付宝账户5000元进行冻结，现申请人与被申请人已达成和解并履行完毕，申请人杜庆良申请对被申请人杜德振的上述财产解除查封、冻结。本院认为，申请人杜庆良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定：裁定如下：解除对被申请人杜德振名下银行存款、微信、支付宝账户5000元的查封、冻结。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉秋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5674号之一申请执行人：龙燕青，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：王宇峰，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院执行申请执行人龙燕青与被执行人王宇峰其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初10777号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境的强制措施。本院依法针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，冻结被执行人名下股票若干并限制资金转出。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初874号原告：李善栋，男，1950年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖家良，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖金秀，女，1986年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李善栋与被告赖家良、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李善栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元人民币、2015年结算的利息1700元人民币，合计21700元人民币；2、判决被告偿还原告利息（利息计算到此借款还清之日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告属古龙岗老乡。2010年被告帮原告装修房屋做油漆开始认识。当时被告赖家良在兴国县城开店经商油漆涂料生意，于2013年元月7日向原告借款人民币2万元用于油漆生意资金周转，当日原告付给被告赖家良现金2万元人民币，约定借期1年，按20‰计算月息，并按季度偿还利息，到期本息一并还清，并立下借据。可是，被告赖家良因继续经营生意需要资金周转，要求延长借期，2015年12月7日结算利息时仍欠本金2万元人民币，利息1700元。被告赖家良再一次要求原告延长借期1年，承诺2016年底一定还清本息。可是，2016年被告未体现诺言，2017年以后，原告多次要求被告赖家良偿还借款本息，但被告总是以经济困难为由，拖欠不还。2019年8月，原告李善栋去到被告赖家良在兴国县滨**府经营的早餐店内要求被告还款或者重新立过借条，两被告说不用重新写过借条，并且一再承诺打算卖掉在红军桥头新建的房子，用于偿还借款，在2019年年底一定还清本借款的本息。可是被告赖家良说话不算话，大概在2019年10月份关停了早餐店，不告而别，离开兴国县，原告多次电话、微信联系催促被告赖家良还款，被告赖家良电话不接，微信不回，失去了联系。被告赖家良与被告廖金秀系夫妻关系，本借款用于资金周转经营生意，发展家庭，属于夫妻共同债务。原告为了维护债权，早曰收回借款本息，特诉至贵院，请判如所请。被告赖家良、廖金秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2010年11月10日登记结婚。2013年元月7日，被告赖家良向原告借得人民币2万元用于油漆生意资金周转，并向原告出具借条一张，借条载明以下内容：“今借到李善栋人民币现金贰万圆整（￥20000元）借期壹年（即2013年元月7号-2014年元月7日）按2‰计息，到期未还按5‰计息偿还（用于经营油漆使用）利息：2013年元月7日-2013年4月7日1200元2013年4月7日-2013年7月7日1200元2013年7月7日-2013年10月7日1200元2013年10月7日-2014年元月7日1200元所借属实经借人赖家良2013年元月7日”。借款后，被告支付了部分利息，目前仍欠本金2万元和2015年12月7日之前的利息1700元、2015年12月7日之后至今的利息未返还、支付给原告。上述事实，有原告提供的借条、《还款计划》、被告赖家良的机动车驾驶证及本院（2018）赣0732民初2263号民事判决书所确认的事实予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告赖家良与原告之间签订的民间借贷合同依法成立、合法有效。从被告出具的借条记载的内容来看，可以认定借条中的“2‰”“5‰”分别是“20‰”“50‰”的笔误。原、被告约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应受法律保护。原、被告约定的月利率50‰，超出了司法解释的限制性规定，本院依法不予保护。本案借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但借款用途明确约定为经营油漆生意使用，并非为夫妻共同生活需要所负的债务，认定为夫妻共同债务的证据尚不充分，因此，原告要求被告廖金秀共同承担还款付息责任之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖家良返还原告李善栋借款本金人民币2万元及其利息：1、2015年12月7日之前的利息1700元；2、2015年12月8日起至清偿之日止的利息按月利率20‰、本金2万元计算；二、驳回原告李善栋其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，已减半收取171元，原告李善栋已预交，由被告赖家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年五月八日书记员  邱欣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3509号原告：陈家庆，男，1962年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，该公司法定代表人。原告陈家庆与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈家庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家庆撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告陈家庆负担。审判员 胡小多 二〇二〇年五月二十九日法官助理 田进花书记员 杨 乐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特74号申请人：孙桂芝，女，1940年6月16日生，汉族，天津卷烟厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏勇，男，1963年3月10日生，汉族，天津卷烟厂工人，住天津市河东区。被申请人：苏卫东，男，1937年7月4日生，汉族，天津市第五棉纺织厂退休工人，住天津市河东区。代理人：苏爱军（系被申请人苏卫东的女儿），1967年7月24日生，汉族，天津市外国企业专家服务有限公司干部，住天津市西青区。申请人孙桂芝申请确定监护人一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙桂芝称，请求人民法院指定孙桂芝为苏卫东的监护人。事实和理由：苏卫东与孙桂芝系夫妻关系，苏卫东患急性脑梗死、癫痫，丧失行为能力。2020年5月28日天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民特54号《民事判决书》，宣告苏卫东为无民事行为能力人。因房屋过户的需要，请求人民法院指定孙桂芝为苏卫东的监护人。苏爱军称，孙桂芝所述属实，同意法院指定孙桂芝为苏卫东的监护人。经审理查明，孙桂芝与苏卫东系夫妻关系。2020年5月28日天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民特54号《民事判决书》，宣告苏卫东为无民事行为能力人。现苏卫东与孙桂芝共同居住，由孙桂芝、苏勇、苏爱军共同照顾苏卫东的日常生活。本院认为，被申请人苏卫东为无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”申请人孙桂芝作为被申请人苏卫东的配偶，申请自己为苏卫东的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定孙桂芝为苏卫东的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇二〇年五月二十八日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1470号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐生文，男，1973年8月7日生，汉族，住新疆博乐市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2905号 原告：刘文骠，男，1991年3月20日生，汉族，柳州市柳江区郭记餐饮店员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：唐昭朋，男，1965年2月22日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告刘文骠诉被告唐昭朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘文骠于2020年5月11日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文骠撤诉。 案件受理费50元（原告刘文骠已向本院预交），减半收取25元，由原告刘文骠负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执保16号关于申请保全人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被保全人荆志平财产保全一案，申请保全人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出，要求查封被保全人荆志平在鄂伦春自治旗宜里镇小二红村土地使用权121.52亩。本院于2020年5月20日作出（2020）内0723民初427号民事裁定书，裁定查封被保全人荆志平在鄂伦春自治旗宜里镇小二红村土地使用权121.52亩，宗地号为150XXXXXXXXXX201（89.30亩）、150XXXXXXXXXX212（12.34亩）、150XXXXXXXXXX189(19.88亩)。本案在实施保全过程中，于2020年5月22日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封被保全人荆志平在鄂伦春自治旗宜里镇小二红村土地使用权121.52亩。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初427号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更811号罪犯陈初，女，1984年6月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年2月3日作出（2015）农刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈初犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3867号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈初到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈初端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。历次执行罚金5700元，本次执行罚金10000元狱内月均消费人民币690.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈初在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈初减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3994号 原告：沈林荣，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：罗静利,浙**风律师事务所律师。 被告：沈林华，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余文兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两被告委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告沈林荣与被告沈林华、余文兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告沈林华、余文兰提出鉴定申请，本案鉴定期间为2019年11月28日至2020年4月15日。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈林荣及其委托诉讼代理人罗静利，被告沈林华、余文兰及其委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈林荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费14655.75元、住院伙食补助费1110元、误工费17654元、护理费6650元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费700元和眼镜损失818元，各项损失合计45287.75元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告沈林华、余文兰持工具撞开原告围墙门，强行闯入原告家中，将原告眼镜打碎，继而将原告按倒在地进行殴打。原告呼救，隔壁村民发现后前来予以阻止。但原告已被殴打造成全身多处受伤，并被送至龙游县人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、头部血肿、皮肤裂伤、右膝关节半月板损伤、骨挫伤”等。原告伤情经鉴定已构成轻微伤，其伤后护理期、营养期经司法鉴定为护理期60日、营养期90日。原告认为，两被告的行为严重侵害原告健康权，应承担全部过错赔偿责任。 为证明其诉称的事实，原告向本院提供证据如下： 1.门诊病历1本、出院记录1份、医药费发票10张、病人医疗费用汇总清单1份，证明原告被两被告殴打致伤，在龙游县人民医院就诊，支出医药费14655.75元的事实； 2.龙游县人民医院证明书、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明龙游县人民医院建议休息贰月，住院期间陪护1人；经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，原告伤后护理期为60日、营养期为90日的事实； 3.毛源昌眼镜（龙游）配镜中心配镜定单、证明、浙江通用（电子）发票各1份，证明原告被损坏的眼镜价值818元的事实； 4.龙游县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证明沈林荣的伤情达到轻微伤的标准的事实。 沈林荣申请本院调取了龙游县公安局塔石派出所对原、被告及2019年6月6日纠纷在场人员沈小明的调查询问笔录，证明纠纷发生的整个过程。 沈林华、余文兰辩称，第一，余文兰并未参与纠纷亦无殴打原告的行为。第二，原告所称的两被告手持工具撞开原告围墙门不事实，事发当日原告围墙的门是打开的，两被告并未手持工具；纠纷发生在原告家围墙内，两被告未闯入原告屋内亦未将原告殴打在地。第三，纠纷是由沈林荣引起的，其对村里调整土地划分有异议，三次用农药喷洒沈林华种植在自己田里的饲料。事发当日，沈林华的父亲就此事找沈林荣商量但被其辱骂，故沈林华上门与其理论。沈林荣对该纠纷的发生负有全部责任。第四，沈林荣已年满60周岁，且多年赋闲在家，主张误工费没有依据。综上，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。 为证明其辩称的事实，两被告向本院提交了龙游县塔石镇塘里村村委会证明1份（附草图1张），证明双方存在土地权属纠纷，沈林华三次在纠纷地块种草，沈林荣三次用除草剂喷洒的事实。 沈林华、余文兰申请对沈林荣“外伤至右膝内侧半月板后角损伤，右髌骨及股骨内侧踝骨挫伤，右膝关节周围软组织挫伤”的伤情与案涉纠纷是否存在因果关系以及沈林荣伤后的误工费、护理期、营养期、医药费的合理性进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具鉴定意见书认为，沈林荣的上述伤情符合2019年6月6日打架纠纷形成；沈林荣损伤的误工期为97日、护理期为60日、营养期为60日；沈林荣主张的医药费中不合理费用为2902.44元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年6月6日，沈林荣与沈林华因土地权属纠纷发生争执继而发生扭打。在纠纷发生过程中，沈林荣、沈林华均有殴打对方的动作。在扭打过程中，沈林荣头部外伤、右膝关节损伤、眼镜受损，伤情经鉴定为轻微伤。沈林荣于2019年6月6日至龙游县人民医院就诊并住院治疗37天。 本院认定沈林荣因本次纠纷发生的合理损失为22183.31元，具体如下： 1.医药费：11753.31元； 2.护理费：130元/天×37天+80元/天×23天=6650元； 3.营养费：30元/天×60天=1800元； 4.误工费：原告主张误工费17654元，两被告提出异议；本院认为，原告已年满60周岁且未提供相关收入证明，对其主张的误工费不予支持。 5.住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元； 6.交通费：原告主张1000元，两被告提出异议；本院认为，原告未提供交通费相关依据，酌定10元/天×37天=370元； 7.鉴定费：原告单方委托鉴定并支出鉴定费700元；后两被告委托司法鉴定且前后两份司法鉴定意见不一致，本院认为，原、被告双方因委托鉴定而产生的费用由各自承担为宜； 8.眼镜损失：原告主张818元；本院认为，沈林荣在公安部门的询问笔录中陈述眼镜受损，但该损失并未经有关部门定损，考虑到在本次纠纷中沈林荣眼镜存在受损的实际情况，本院酌情确定损失为500元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。沈林荣与沈林华系堂兄弟，本案源起土地权属纠纷，如双方互谅互让，摩擦本可避免。然双方为此发生争执并扭打导致沈林荣受伤，现沈林荣要求沈林华赔偿，理由正当，应予支持；然双方对纠纷发生的过程各执一词，且沈林荣亦有与沈林华扭打的行为，其对损害的发生也有一定过错，应减轻沈林华的赔偿责任，本院裁量，沈林华负60%的赔偿责任，计人民币13310元。故沈林荣起诉要求沈林华赔偿各项损失，其中合理部分，本院予以支持。关于沈林荣要求余文兰共同赔偿各项损失的诉请，因其未提供证据证明余文兰有对其进行殴打的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、沈林华赔偿沈林荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失等各项损失合计13310元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回沈林荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由沈林荣负担100元（已交纳）；由沈林华负担150元，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  傅 毅
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初108号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。 投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执127号申请执行人：韩金双，女，1966年1月10日出生。被执行人：张磊，男，1978年11月26日出生。被执行人：夏连义，男，1970年2月9日出生。申请执行人韩金双与被执行人张磊、夏连义民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019)京0118民初3052号民事判决书确认：张磊、夏连义偿还韩金双借款本金20000元并支付利息（利息以20000元本金为基数，自2017年4月26日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；张磊负担公告费560元，张磊、夏连义共同负担案件受理费300元。因张磊、夏连义未履行该生效法律文书确定的义务，韩金双提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人张磊、夏连义发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人夏连义在收到执行通知书后，与申请执行人韩金双达成执行和解，暨由夏连义给付本金20000元以后与其本人无关，剩余利息由张磊负责清偿；达成和解后夏连义已于2020年1月21日将20000元交付；被执行人张磊未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2020年1月6日、2020年3月20日、2020年5月19日共三次依法对被执行人张磊名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人张磊名下银行账户内存款较少且全部银行账户已被本院依法冻结；其名下有车牌号为×××的机动车一辆，已被本院委托当地法院予以查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息，无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人韩金双未实现的债权仅为20000元本金对应的利息及迟延履行债务利息。本院将上述情况告知申请执行人韩金双，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人韩金双未能向本院提供，但对被执行人张磊暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019)京0118民初3052号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人韩金双未实现的债权，应由被执行人张磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩金双如发现被执行人张磊有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十八日书记员  王美宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9328号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张家乐，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省开封市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张家乐金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14010号民事判决书。被执行人张家乐应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计58361.45元及相应利息。判决生效后，被执行人张家乐未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张家乐名下有牌号为豫BJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张家乐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1117号原告卢有全，男，1985年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人刘守宇，系该公司董事长。委托代理人：李慧天，1995年6月24日出生，系该单位职员，汉族，住北京市大兴区。被告上海煤气第二管线工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊路162号。法定代表人：淩昌，系该单位董事长。委托代理人：罗东升，系上海虑远律师事务所律师。本院在审理原告卢有全与被告沈阳燃气集团有限公司、上海煤气第二管线工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原告卢有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，由原告承担。审 判 长  张卫华人民陪审员  王晓博人民陪审员  白 晶二〇二〇年五月十一日书 记 员  程麟越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1019号 原告：吴祥春，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘凤斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：威远县宇翼货物运输有限责任公司，住所地威远县连界镇人民路。 法定代表人：温强。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人：顾越。 原告吴祥春与被告刘凤斌、威远县宇翼货物运输有限责任公司（以下简称宇翼运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财险四川分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 吴祥春诉称，2019年4月30日21时20分许，刘凤斌驾驶川K10A78号重型货车，沿G76厦蓉高速行驶至高速2105公里500米路段时，先后与刘洪秀、陈波、罗彬、何妍、张红彬驾驶的小型轿车发生碰撞，造成六车不同程度受损，驾驶员刘洪秀、乘车人吴祥春、邱文凯3人轻微受伤的交通事故。四川省公安厅交通事故总队高速公路一支队2019年5月1日的交通事故认定书认定被告刘凤斌负事故全部责任，其他当事人无责。川K10A78号重型货车登记在被告宇翼运输公司名下。为维护原告的合法权益，特此向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、被告一、被告二连带赔偿原告医疗费11536.06元、误工费7258.53元、护理费5100元、伙食补助费1700元、营养费1200元、交通费600元，合计27214.59元；2、被告三、被告四在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故地点位于G76厦蓉高速2105公里500米，其事故发生地未在本院管辖范围内，而刘凤斌、宇翼运输公司、太平洋财险公司的住所地亦不在本院管辖范围内，吴祥春以太平洋财险四川分公司住所地位于本院管辖范围内向本院起诉。为查明事实，本院向太平洋财险四川分公司发函询问川K10A78号重型货车的实际承保机构，太平洋财险四川分公司向本院提交电子投保单称川K10A78号重型货车的承保机构为中国太平洋财产保险股份有限公司青羊支公司，故本案被告应是中国太平洋财产保险股份有限公司青羊支公司，而非太平洋财险四川分公司。据此，本案所有被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。经本院释明，吴祥春向本院表示请将本案移送至被告太平洋财险青羊支公司所在地的人民法院即成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  周文莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终313号上诉人（原审被告）：浙江联宜电机有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子产业园区。法定代表人：许晓华。被上诉人（原审原告）：喀什思拓光伏科技有限公司，工商注册地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦11层1104号。法定代表人：张意铃，经理、执行董事。委托代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人浙江联宜电机有限公司（以下简称联宜公司）因与被上诉人喀什思拓光伏科技有限公司（以下简称思拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6923号民事裁定，向本院提起上诉。联宜公司上诉称，联宜公司于2019年10月29日向东阳市人民法院起诉，要求思拓公司支付货款。后思拓公司于2019年11月29日要求联宜公司赔偿质量不符的损失，思拓公司起诉联宜公司系重复立案。据此，联宜公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。思拓公司对于联宜公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，思拓公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令联宜公司赔偿思拓公司经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《采购合同》均约定，发生争议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。根据《租赁合同》等证据，可以证实思拓公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本案与联宜公司作为原告的案件，不属于重复起诉。联宜公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江联宜电机有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9975号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人施建家，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地福建省石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金230,258.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初30号 原告：双辽市东春农机商店。地址：双辽市医院公司门前。 法定代表人：郭春艳，经理。 委托诉讼代理人：马德元，男，55岁，汉族，住双辽市辽北街东春委一组，系双辽市东春农机商店职工。 被告：包召那，男，1972年6月21日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 原告双辽市东春农机商店与被告包召那买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告双辽市东春农机商店于2019年5月26日因其与被告包召那之间达成和解，被告已经赊购喷灌欠款3000.00元给付完毕，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。 本院认为，原告双辽市东春农机商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双辽市东春农机商店撤回对被告包召那的告诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元由原告双辽市东春农机商店负担。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王春勇 人民陪审员  孙婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执423号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:黎成韬,男,1985年6月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:张俊,男,1986年9月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人黎成韬、张俊罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初20号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执15号申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司。被执行人郜啟富，男，1987年7月25日出生。申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与被执行人郜啟富物业服务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月11日、2020年5月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年4月28日，本院将被执行人郜啟富限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜啟富负有继续向申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十七日书记员  王静芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初608号原告：崔岳臣，男，1979年2月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：关桂华（系原告崔岳臣母亲），女，1953年9月3日出生，住泰来县。被告：王磊，男，1984年8月13日出生，住泰来县。原告崔岳臣与被告王磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岳臣委托诉讼代理人关桂华、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔岳臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王磊给付土地承包费10000.00元；2.诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2016年3月1日，王磊在崔岳臣处承包土地30亩，承包费为10000.00元，当时口头约定2016年12月30日给付承包费，经崔岳臣索要未果。2019年2月16日，王磊给崔岳臣出具欠据一份，约定2019年10月1日前一次性给付，到期后王磊仍未给付，故崔岳臣诉至法院。王磊对崔岳臣所述内容均予以认可，承认欠崔岳臣土地承包费10000.00元，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王磊在崔岳臣处承包土地30亩，承包费为10000.00元，当时口头约定2016年12月30日给付承包费，后经崔岳臣索要未果。2019年2月16日，王磊给崔岳臣出具欠据一份，约定2019年10月1日前一次性给付，到期后王磊仍未给付，上述事实，王磊均予以认可，且崔岳臣向本院提供了欠据原件1张。本院认为：崔岳臣为证明自己的主张，依法向本院提交王磊签名并按手印的欠据1张，证明王磊尚欠崔岳臣土地承包费10000.00元，欠款事实存在，王磊应按时履行还款义务，本院对双方土地承包合同事实予以认定，王磊应给付崔岳臣土地承包费，崔岳臣的主张本院亦予以支持。综上所述，崔岳臣主张王磊给付土地承包费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王磊于本判决生效后十日内给付崔岳臣土地承包费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由王磊负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年五月八日书记员  刘兆运
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执490号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史利杰，男，汉族，1975年07月06日生，住新蔡县。被执行人闫俊，男，汉族，1985年08月09日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史利杰、闫俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫俊在中国农业银行62×××71账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫俊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执664号之一被执行人：陈永湘，男性，汉族，1969年11月30日生，住所地：安徽省五河县。本院在执行陈永湘贪污、玩忽职守罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永湘在徽商银行12×××76账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5044号申请执行人王某某,男，1964年1月19日出生,汉族，住汝州市。被执行人马某某,男，1956年9月28日生，汉族，住汝阳县。关于申请执行人王某某申请执行被执行人马某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3089号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告马某某在判决生效后三十日内支付原告王某某工程款275，400元及利息，利息从2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月十二日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月十二日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人王某某申请执行被执行人马某某合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某某申请执行被执行人马某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3089号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告马某某在判决生效后三十日内支付原告王某某工程款275，400元及利息，利息从2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1454号原告：李某，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：刘某，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。主要负责人：***，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎腾飞，男，汉族，系该公司总经理。李某与刘某、吴某某、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元。审判长  杨玲艳二〇二〇年五月十九日书记员  张晓飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1023号 申请执行人伍声金： 被执行人瑞安市亿雷标准件有限公司、王锡尧： 申请执行人伍声金与被执行人瑞安市亿雷标准件有限公司、王锡尧追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0381民初9970号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍声金向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市亿雷标准件有限公司、王锡尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1023号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1474号 原告：熊连英，女，1979年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号。统一社会信用代码：915103002039800370。 法定代表人：张义颜。 委托诉讼代理人：李嘉椿，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：宜宾市建丰劳动服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区上江北旧州大道7号C幢2单元4层4号。统一社会信用代码：915115026602689187。 法定代表人：李洋。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。 被告：李安全，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告熊连英与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾市建丰劳动服务有限公司、李安全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告熊连英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊连英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊连英撤诉。 案件受理费10元，由原告熊连英负担。 审判员  张秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3211号之一案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨杰，男，1997年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县。本院刑事审判庭移送执行的与杨杰罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨杰继续退赔被害人夏某的损失31425元。因杨杰未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3211号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，此外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、被执行人杨杰盗窃被害人夏某现金31425元，以其中的25000元购买电动汽车一辆（无牌照），经征询被害人意见，该车已发还被害人。本案执行标的33425元，已执行到位25000元，尚有款项8425元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执761号申请执行人唐炳升，男，1985年11月27日出生，汉族，住寻乌县。被执行人谢明东，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人唐炳升与被执行人谢明东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人谢明东发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初1013号民事调解书确认被执行人谢明东归还申请执行人唐炳升20000元及利息，承担案件申请费200元。本案于2019年12月9日立案至今，被执行人谢明东共履行了0元，仍有20000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢明东的财产情况，查明被执行人谢明东无可供执行财产，本院于2020年5月8日电话通知申请执行人唐炳升约谈，责令申请执行人唐炳升在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月18日申请执行人唐炳升未向本院提供被执行人谢明东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日书记员  周 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10783号之一原告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张清芬，女，1930年11月9日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：雷涛，女，1962年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。原告宁夏富地房地产开发有限公司与被告张清芬、雷涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。诉讼中原告减少诉讼请求：判令被告支付违约金10000元。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5504元，退还原告宁夏富地房地产开发有限公司5454元，剩余50元由原告宁夏富地房地产开发有限公司负担。审判长 宋志军人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二〇二〇年五月二十八日书记员 马聪聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终60号上诉人（原审被告）：北京向孚科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼（二层双井孵化器196号）。法定代表人：韩颖，执行董事及经理。委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴乐瑞股权并购投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-28186（集中办公区）。执行事务合伙人：珠海横琴乐瑞投资管理合伙企业（有限合伙）委派代表：李晔鹏委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原审被告：韩颖，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京向孚科技有限公司（以下简称向孚科技公司）因与被上诉人珠海横琴乐瑞股权并购投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称珠海横琴企业）及原审被告韩颖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。珠海横琴企业向一审法院起诉请求：1.判令向孚科技公司、韩颖向珠海横琴企业支付股权回购价款58728758.93元[计算方式：股权回购价款=投资金额人民币49999993.02元+投资金额×9%/365×天数（自投资金额支付日即2017年8月9日起至实际清偿全部股权回购价款之日止），暂计算至2019年7月17日]；2.判令向孚科技公司、韩颖向珠海横琴企业支付违约金3077666.02元（暂计算至2019年7月17日）；3.本案诉讼费由向孚科技公司、韩颖承担。事实和理由：2017年8月4日，珠海横琴企业与北京维旺明科技股份有限公司（以下简称目标公司）签署《股票发行认购合同》，约定珠海横琴企业以每股23.46元认购目标公司2131287股定向发行股票。同日，珠海横琴企业与向孚科技公司（为目标公司控股股东）和韩颖（为目标公司实际控制人）签署了《补充协议》，约定：如果发生目标公司未能在2018年12月31日前向中国证监会提交合格在上海证券交易所或深圳证券交易所上市的首发申请、本补充协议第1.3条（10）项所述全部事宜未能于2017年21月31日前完成等9种情形中的任何一种情形，珠海横琴企业有权要求向孚科技公司、韩颖回购珠海横琴企业持有目标公司全部或部分股权。此后，由于目标公司未能按照《补充协议》约定于2018年12月31日之前向中国证监会提交合格在上海证券交易所或深圳证券交易所上市的首发申请，且《补充协议》第1.3条第（10）项约定的VIE事宜亦未能在2017年12月31日前完成。至此，《补充协议》约定的回购情形已经触发。就要求回购股权事宜，珠海横琴企业与向孚科技公司、韩颖多次沟通，但其均以拖延方式一直不履行回购义务，其行为已经构成违约。向孚科技公司、韩颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方签订的《补充协议》第7.2条约定“因本协议引起或与协议有关的一切争议，双方均应通过友好协商进行解决，如果不能解决，任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而补充协议首部记载补充协议签订地点为中国北京，没有具体地址，属于对合同签订地约定、记载不明的情况，因此对本案的管辖应适用被告住所地原则，本案中向孚科技公司、韩颖住所地为北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。本案对应的基层人民法院也是北京市朝阳区人民法院。3.就关于目标公司的股权回购案件，同时有另外两起案件正在诉讼，一案由上海市浦东区人民法院管辖，另一案（2019）京0105民初31551号案件，由北京市朝阳区人民法院管辖，本案与其他两案并无不同，且有重大相关性，越级审判没有合法依据。综上，请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初395号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。珠海横琴企业与向孚科技公司、韩颖在《补充协议》第7.2条中约定“因本协议引起或与协议有关的一切争议，双方均应通过友好协商进行解决，如果不能解决，任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该《补充协议》首部记载协议签订地点为中国北京，该约定过于笼统，无法确定管辖法院，故属于约定不明的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第二条之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，向孚科技公司、韩颖住所地均位于北京市朝阳区，珠海横琴企业住所地位于广东省珠海市，双方住所地不在同一省级行政辖区，且本案标的额超过5000万元，故根据被告住所地原则及相应的级别管辖标准，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：驳回北京向孚科技有限公司、韩颖对本案管辖权提出的异议。向孚科技公司不服一审裁定向本院提出上诉。向孚科技公司主要上诉理由为：本案纠纷与北京市朝阳区人民法院受理的（2019）京0105民初31551号案件具有紧密的牵连性，根据民事诉讼法的牵连管辖原则，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初395号之一管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，系珠海横琴企业依据其与向孚科技公司、韩颖签订的《补充协议》，起诉要求向孚科技公司、韩颖支付股权回购价款。虽然双方当事人在《补充协议》中约定：因本协议引起或与协议有关的一切争议，双方均应通过友好协商进行解决，如果不能解决，任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。并在补充协议首部记载补充协议签订地点为中国北京。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，因本案诉讼标的额超过5000万元，不足50亿元，符合北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额标准。因北京市高级人民法院下辖五家中级人民法院，故在珠海横琴企业依据协议提起诉讼时，并不能依据该管辖条款确定唯一管辖法院，本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，本案被告向孚科技公司、韩颖住所地均在北京市朝阳区。故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的北京市第三中级人民法院管辖。向孚科技公司上诉认为，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。因向孚科技公司此项上诉请求不符合级别管辖规定，故本院对于向孚公司的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京向孚科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初558号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鄂伦春自治旗克一河陈雷铁板烧烤店。 负责人：陈某，该店经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂伦春自治旗克一河陈雷铁板烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审判员  于继林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1133号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，系该支行行长。委托代理人苏永利，系该支行工作人员。被告刘杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小英，女，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐利东，男，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县创业贷款担保中心，住所地府谷县新区。负责人杨林。陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与刘杰、郭小英、徐利东、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初22号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李华忠，男，1979年9月15日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，户籍地龙游县。因盗窃分别于2006年5月8日、2006年7月13日、2011年3月3日、2011年8月7日、2012年1月17日、2015年7月9日被龙游县公安局行政拘留十日、十日、九日、十日、十日、十五日。因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，经本院决定，于2020年4月30日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李华忠犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审理期限内审结，后于同年2月7日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人李华忠及辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控： 1.2019年6月27日凌晨，被告人李华忠骑电动自行车窜至龙游县挖机修理厂，将郭某放置在厂门口的三个挖机小型轮轴偷运走，出售给在龙游县东华街道宝塔路172号经营废旧金属回收的朱某，获利80余元。 2.同年7月2日凌晨2时至3时，被告人李华忠再次骑车窜至龙游县挖机修理厂，将郭某的两个挖机中型轮轴和四个挖机小型轮轴偷运走。 3.同年7月2日4时30分许，被告人李华忠骑车窜至龙游县东华街道城南停车场王剑修理厂，将郑某放置在厂门口的一个铁质货车轮毂偷走，并与六个轮轴一同出售给朱某，获利100余元。 案发后，被告人李华忠被传唤归案，赔偿郭某损失并取得谅解。 公诉机关认定，被告人李华忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人李华忠对指控无异议。其辩护人认为，李华忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人郭某的损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郭某、郑某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人李华忠的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李华忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李华忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李华忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年7月22日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年五月六日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保38号 解除保全申请人：方忠明，男，汉族，1971年04月22日出生，重庆市忠县。 诉讼代理人：张建虎，执业律师。 解除保全申请人：方天祥，男，汉族，1962年10月11日出生，重庆市忠县。 解除保全申请人：张龙奎，男，汉族，1964年10月17日出生，重庆市忠县。 解除保全申请人：范远松，男，汉族，1974年05月07日出生，重庆市忠县。 被申请人：唐甫安，男，汉族，1965年09月29日出生，重庆市石柱县。 被申请人：谭彩霞，女，汉族，1971年10月30日出生，重庆市石柱县。 被申请人：马康泽，男，汉族，1943年10月06日出生，重庆市石柱县。 解除保全申请人方忠明、方天祥、张龙奎、范远松与被申请人唐甫安、谭彩霞、马康泽申请保全案件一案，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0240民初4257号民事裁定和（2019）渝0240执保163号执行裁定，查封了被申请人唐甫安位于重庆市石柱土家族自治县XX的房屋一套。2020年5月28日解除保全申请人方忠明等四人向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人方忠明等四人的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马羽宸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪晗翚的本院(2018)沪0106民初39064号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。