四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终351号 上诉人（原审被告）：唐军，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石奇峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人唐军因与被上诉人石奇峰、王丽君追偿权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐军上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2229号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案主体不适格。上诉人书面委托的廖杨为其办理梁怀勋、杨海均退还保证金一案相关事宜，被上诉人认可是廖杨叫他付的钱，并有委托书复印件，但法院直接回避了这一客观事实，未通知廖杨为本案共同当事人参加诉讼。一审法院仅凭被上诉人口头陈述付款是王丽君，王丽君与石奇峰是夫妻关系，明显袒护被上诉人，因为庭审时并未出示被上诉人的结婚证和户口薄。二、本案认定事实错误。上诉人当时是书面委托廖杨办理梁怀勋、杨海均退还保证金一案相关事宜，一直未口头或书面请求或委托被上诉人办理该案相关事宜。一审法院仅凭上诉人从拘留所出来后为答谢廖杨垫付300000元请吃饭时，廖杨的熟人王丽君一起吃了饭这一事实，视为上诉人知道并认可被上诉人为其代付300000元执行款项，这是完全错误的。上诉人一直认定是廖杨垫付的300000元执行款，所以早已从银行转入此款到廖杨账户。 石奇峰、王丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石奇峰、王丽君向一审法院起诉请求：1.唐军退还石奇峰、王丽君代其支付的执行款319369元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由唐军承担。诉讼过程中，石奇峰、王丽君变更返还执行款本金金额，主张由唐军返还执行款本金300000元并支付利息。 一审法院认定事实：石奇峰与王丽君系夫妻关系。唐军系射洪市“鼎唐•世纪城”项目开发商，石奇峰曾是该项目工程承包人。2018年5月25日，唐军因（2018）川0922执201号案件，被射洪市人民法院司法拘留。不久后，石奇峰与案外人廖杨等人一起到射洪县拘留所探望唐军，石奇峰与唐军就代付执行款一事进行了商议，唐军表示希望尽快有人代付执行款以便自己尽快出来，同时也有利于“鼎唐•世纪城”项目事务的开展。2018年5月30日下午，在石奇峰授意下，王丽君与廖杨一起来到射洪市人民法院处理（2018）川0922执201号案件执行款事宜。下午17时39分，廖杨向王丽君转款19369元。下午17时45分，王丽君代唐军向射洪县人民法院缴纳执行款319369元。2018年5月31日，由于执行案款到位，唐军被提前解除司法拘留。不久后，唐军在射洪市某酒店宴请了王丽君、廖杨等人，以表示对代付执行款的谢意。由于追偿未果，石奇峰、王丽君于2019年9月6日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，石奇峰在拘留所与唐军就代付执行款事宜进行了协商，且王丽君实际为唐军所涉执行案件代交300000元执行款项，唐军翌日出来后还宴请王丽君等人以示谢意，应视为唐军知道并认可石奇峰、王丽君为其代付了300000元执行款，石奇峰、王丽君有权向唐军追偿。虽然唐军举出向廖杨支付款项并注明系案件执行款的依据，但只属于唐军与廖杨单方面的行为，不能否定石奇峰、王丽君为唐军代付了300000元执行款的事实。王丽君代唐军缴纳执行款319369元之前，廖杨向王丽君转款19369元，只能视为王丽君实际代付300000元、廖杨代付19369元。石奇峰、王丽君主张按月利率2%计算资金占用利息，于法无据，一审法院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、由被告唐军于本判决生效后十五日内向原告石奇峰、王丽君支付300000元，并从2019年9月6日起至被告本息付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、驳回原告石奇峰、王丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告石奇峰、王丽君负担46元，被告唐军负担3000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐军提交证据1.提前解除拘留同意书、执行担保书、廖杨身份证复印件、四川省射洪县人民法院（2018）川0922执201-1号执行裁定书，拟证明石奇峰、王丽君不是本案的适格主体，执行款是廖杨为唐军作出的担保并予以缴纳，执行案件的申请人和法院裁定书均予以认可，至于廖杨是否委托其他经手人给付此款与上诉人无关。证据2.（2018）川0922执201号案款付款通知书，拟证明射洪市人民法院也是认可此款系唐军交付，并不是石奇峰、王丽君交付的事实，石奇峰、王丽君仅仅是廖杨安排的经手人而已，他们之间的关系与唐军无关。本院认为，上述证据的真实性、合法性，本院予以认可，但达不到唐军的证明目的，本院不予采信。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否应追加廖杨为本案共同当事人参加诉讼；二、唐军是否应当退还石奇峰、王丽君300000元及利息。 关于争议焦点一，经查，2018年5月30日下午，被上诉人王丽君在被上诉人石奇峰授意下，与廖杨一起来到射洪市人民法院处理（2018）川0922执201号案件执行款事宜，下午17时39分，廖杨向王丽君转款19369元，下午17时45分，王丽君代上诉人唐军向射洪市人民法院缴纳执行款319369元；2018年5月31日，由于执行案款到位，唐军被提前解除司法拘留。从已查明事实可知，为让唐军提前解除司法拘留，王丽君在石奇峰的授意下，向射洪市人民法院缴纳执行款319369元，虽然唐军认为其书面委托的廖杨办理梁怀勋、杨海均退还保证金一案相关事宜并已偿还廖杨代缴纳执行款319369元，应当通知廖杨为本案共同当事人参加诉讼，但从查明事实可知，本案中向射洪市人民法院缴纳执行款319369元中的300000元系王丽君缴纳，王丽君向唐军提出追偿的款项亦为300000元，唐军并未举证证明王丽君交纳上述款项是受廖杨的委托，故廖杨不是本案必要共同当事人，唐军主张应追加廖杨为本案共同当事人参加诉讼的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，2018年5月25日，被上诉人石奇峰在拘留所与被上诉人唐军就代付执行款事宜进行了协商，且王丽君在石奇峰的授意下，于同月30日下午向射洪市人民法院缴纳执行款319369元，虽然唐军认为其书面委托的廖杨办理梁怀勋、杨海均退还保证金一案相关事宜，应视为其已经归还廖杨垫付的执行款319369元，向射洪市人民法院缴纳执行款319369元系廖杨缴纳，并提交了向廖杨支付款项并注明系案件执行款的单据及转账凭证复印件、提前解除拘留同意书、执行担保书、廖杨身份证复印件、四川省射洪县人民法院（2018）川0922执201-1号执行裁定书、（2018）川0922执201号案款付款通知书予以证明，但上述证据仅能证明唐军与廖杨之间单方面的转款行为、廖杨为唐军2018年5月30日后的执行款项提供担保以及2018年5月30日以唐军名义向射洪市人民法院缴纳执行款319369元的事实，并不能证明案涉款项系廖杨垫付，其已经归还廖杨垫付的执行款以及向射洪市人民法院缴纳执行款319369元系廖杨缴纳的事实，且唐军亦不能否定王丽君向射洪市人民法院缴纳执行款319369元的事实，故石奇峰、王丽君为唐军代付了执行款，石奇峰、王丽君有权向唐军追偿代付的执行款。因王丽君代唐军缴纳执行款319369元之前，廖杨向王丽君转款19369元，故一审法院认定王丽君实际代付300000元、廖杨代付19369元正确，本院予以维持。 综上所述，唐军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6092元，由上诉人唐军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘秀蓉