wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2283号原告：周东华，男，1961年10月1日出生，汉族，住所菏泽市开发区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。被告：田保华，男，1963年7月2日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告周东华与被告田保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东华的委托诉讼代理人潘海鹏、李瑞到庭参加诉讼，被告田保华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因生意周转急需资金，以菏泽市牡丹区泰和棉业有限公司作为借款人，原、被告双方均作为担保人向菏泽农村商业银行股份有限公司借款40万元，该款由被告实际使用，借款到期后，被告仅偿还借款本金20万元，余款及利息未付。2016年7月，菏泽农村商业银行股份有限公司将原、被告双方及其他担保人诉至牡丹区人民法院，经庭下调解，由原告于2018年10月24日代被告向菏泽农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元，同日被告向原告出具借条一份，并约定月利率1%，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法判决。田保华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告周东华在菏泽农商银行取款20万元，在个人活期现金支取凭证上，被告田保华写明：贷（代）还农商银行贷款。同日，被告田保华出具借条，内容:今借到周东华现金20万元（代还农商行贷款）（月息1分）。本院认为，原告取款交付被告，由被告偿还了菏泽农商银行贷款，被告给原告出具了借条，实为借款，本案案由应为民间借贷纠纷。借款应当按照约定偿还本金及利息，没有约定具体还款时间的，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告田保华于判决生效之日起十日内偿还原告周东华借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2018年10月24日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告田保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月二十五日书记员  任伟瑛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终340号上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局双榆树派出所，住所地北京市海淀区双榆树北路4号。法定代表人刘洪梅，所长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。上诉人王景素因诉北京市公安局海淀分局双榆树派出所（以下简称双榆树派出所）、北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年2月3日，王景素向双榆树派出所邮寄信件，主要内容为：“我是落户2001年4月从‘北京市西城区金融大街XX号’迁移落户于你所所辖‘北京市海淀区双榆树知春里甲X楼X门XXX室’的王景素。根据北京市身份证申领规定，户籍迁移后应当制作新证。但是我从未领取过2001年该地址的身份证……请立即查找当年的身份证领取登记簿，核实实际领取人，追回我的身份证原件，并对非法使用导致的一切后果负责。另有我两次变更姓名，2003年12月和2014年9月，请将申请书和市局审批表一并复印加盖你所公章提供给我。以上属于我户籍名下户口档案，根据北京市户籍管理工作规定，我有权利，你们有责任、义务提供。请于7日内通过中国邮政挂号信或EMS邮寄到：北京市海淀区中关村大街59号中国人民大学环境学院XXX房间转王景素收。”王景素向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决双榆树派出所、海淀公安分局提供王景素名下所有户籍信息。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。公民户籍档案信息涉及公民个人隐私，受法律保护，任何个人、单位不得随意查询。公民个人因工作及生活需要查询本人户籍档案信息的，应当持本人有效身份证件当面向公安机关提出申请。本案中，王景素以邮寄信件的方式要求双榆树派出所履行提供其户籍信息的职责，明显不符合查询户籍档案信息的基本形式要件，不构成有效申请；且双榆树派出所不具有以邮寄形式向王景素提供其户籍信息的法定职责；此外，王景素未提供有效证据证明其向海淀公安分局提出过要求提供户籍信息的申请。王景素所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王景素的起诉。上诉人王景素请求撤销一审裁定，另行组成合议庭重新审理。其主要上诉理由为：一、一审程序不合法。一审法院在未告知合议庭组成人员的情况下就组织交换证据，属于程序违法。二、一审法院适用行政诉讼法第四十九条属于适用法律错误，一审法院驳回上诉人起诉的的理由，于法无据。被上诉人双榆树派出所答辩称：根据《中华人民共和国户口登记条例》《办理户口、居民身份证工作规范》《派出所办理常住户口登记工作规范》《北京市公安局关于印发公安派出所出具证明工作实施细则（试行）》相关规定，公民办理户口登记、查询、开具《户籍证明信》等相关业务，应当按规定到相应派出所，申请并提供相应材料后办理。上诉人向双榆树派出所邮寄信件的方式不符合公安机关履行户籍管理职责的条件，且该案不存在应当依法主动履行法定职责的情形。一审裁定正确，双榆树派出所请求二审法院维持一审裁定。被上诉人海淀公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民户籍档案信息涉及公民个人隐私，受法律保护，任何个人、单位不得随意查询。公民个人因工作及生活需要查询本人户籍档案信息的，应当持本人有效身份证件当面向公安机关提出申请。本案中，上诉人王景素以邮寄信件的方式要求双榆树派出所提供其户籍档案信息，该申请方式不符合查询户籍档案信息的基本形式要件，未构成有效申请，双榆树派出所亦不具有以邮寄形式向个人提供户籍信息的法定职责。故上诉人要求双榆树派出所履行法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或者原告因正当理由不能提供证据的以外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人起诉海淀公安分局履行法定职责，不属于上述规定中主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供证据的情形，上诉人未向法院提交其曾经向海淀公安分局提出过相关履责申请的证据，故上诉人要求海淀公安分局履行法定职责亦缺乏事实根据。综上，一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实依据并以此为由驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人王景素关于一审法院审判程序违法的诉讼主张，经查阅案卷，一审法院在组织当事人进行证据交换前已经向上诉人邮寄送达了合议庭组成人员告知书，且其已经签收，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉主张亦缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  乔 军审 判 员  梁 菲二〇二〇年五月二十七日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执198号 被执行人赵京浩罚金一案，本院（2018）吉2405刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵京浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人赵京浩罚金5000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人赵京浩向本院自动履行5000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初30号刑事判决书涉被执行人赵京浩罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1613号之四申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：吕然，女，1952年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵法正，男，1966年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨玉盘、吕然与赵法正民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人赵法正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵法正在财付通支付科技有限公司085e9858edae19d2a5c4745e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4827.02元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李小强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执846号 杭州正远检测技术有限公司： 关于你申请执行四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终994号上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区傻大哥食品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。法定代表人：熊长根，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人惠州市惠阳区傻大哥食品有限公司（简称傻大哥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：傻大哥公司。2.申请号：24217393。3.申请日期：2017年5月19日。4.标志：5.指定使用商品（第29类）：豆奶、话梅、水果蜜饯、食用棕榈果仁油、加工过的瓜子等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞市傻二哥食品有限公司。2.注册号：11757571。3.申请日期：2012年11月16日。4.专用期限至：2024年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：腌腊肉、鱼（非活）、鱼罐头、油炸土豆片、蛋等。（二）引证商标二1.注册人：关连祥。2.注册号：11816754。3.申请日期：2012年11月29日。4.专用期间至：2024年7月20日。5.标志：6.核定使用商标（第29类）：干蔬菜、食用油脂。三、被诉决定：商评字[2018]第223411号《关于第24217393号“傻大哥”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请与引证商标一、二构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。傻大哥公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原庭审过程中，傻大哥公司认可诉争商标指定使用的话梅、水果蜜饯、食用棕榈果仁油、加工过的瓜子等商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，并称引证商标一因被提起连续三年未使用的撤销申请而可能不再成为诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局认可诉争商标被提起连续三年不使用撤销申请，但目前仍为在先有效注册商标。另查，截止一审判决作出之前，引证商标一仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。傻大哥公司主张诉争商标是其已获准注册商标的延伸性注册，诉争商标也应获准注册。原审法院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标或者在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系。引证商标一处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。故傻大哥公司上述相关主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回傻大哥公司的诉讼请求。傻大哥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一目前处于商标撤销复审行政程序中，商标权利状态不稳定，请求中止审理。二、诉争商标为傻大哥公司所独创，与企业形成唯一对应性，与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过傻大哥公司广泛的使用和宣传，在行业中形成了一定的知名度和影响力，相关公众施以一般注意力，三商标共存不会造成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标一现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于傻大哥公司对诉争商标指定使用的话梅、水果蜜饯、食用棕榈果仁油、加工过的瓜子等商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标一现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为汉字“傻大哥”，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，本案并不存在应当中止审理的法定事由，傻大哥公司相关上诉主张，本院不予支持。此外，傻大哥公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度和影响力，能够与两引证商标共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，傻大哥公司的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。傻大哥公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由惠州市惠阳区傻大哥食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1813号上诉人（原审被告）：王顺玲，男，1980年3月6日出生，汉族，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高天红，男，1975年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐文杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁永峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。上诉人王顺玲因与被上诉人高天红、徐文杰、丁永峰提供劳务受害者责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8275号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人王顺玲预交的二审案件受理费2764元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玫夙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1224号 申请执行人黄小女： 被执行人季第云： 申请执行人黄小女与被执行人季第云婚姻家庭纠纷一案，（2019）浙0381民初7433号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小女向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季第云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1224号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1483号原告：刘靖华，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师。被告：刘嫚嫚，女，1997年1月23日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，该公司经理。本院在审理刘靖华与刘嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘靖华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘靖华向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，刘嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘靖华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘靖华负担。审判员  张惠萍二〇二〇年五月九日书记员  刘晓彤
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保75号申请人:李新春，男，1962年2月3日出生，汉族，个体，住同江市乐业镇。被申请人:呼刚，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东风村。申请人李新春诉被申请人呼刚买卖合同纠纷一案，申请人李新春于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼刚名下位于同江市农商银行账户存款，同时查封被申请人呼刚位于同江市乐业镇东风村原东风小学砖瓦房一栋。申请人李新春以其名下坐落在同江市乐业镇一庄村房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人李新春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人呼刚名下位于同江市农商银行账户存款70000元(账号:490100121002522202)；查封期限一年。查封被申请人呼刚位于同江市乐业镇东风村原东风小学砖瓦房一栋(产权证号:同房第990090号)；查封期限三年。查封申请人李新春名下坐落在同江市乐业镇一庄村房屋一处(产权证号:黑农房权证0420字第200110012号)。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月十四日书记员  李 岩
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1689号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：阮春健，男，1981年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阮春健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告阮春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金35767.58元；2.被告支付利息（以35767.58元为基数，自2019年6月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告阮春健未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：阮春健，通讯地址云南省昆明市官渡区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年3月1日。4.贷款金额：38900元。5.贷款期限：自2019年3月8日起至2020年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.64%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年3月1日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/4/11              2,945.39                  2019/5/10              2,945.39                  2019/6/14              6.78                  2019/6/15              1.69                  2019/6/16              1.69                  2019/6/17              1.69                  2019/6/18              1.69                  2019/6/19              1.69                  2019/6/20              1.69                  2019/6/21              1.69                  2019/6/22              1.69                  2019/6/23              1.69                  2019/6/24              1.69                  2019/6/25              1.69      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阮春健邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阮春健签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阮春健。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。阮春健收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及阮春健的还款情况，截止至2019年6月11日阮春健尚欠小雨点公司借款本金34761.18元。小雨点公司主张阮春健支付自2019年6月11日起，按年利率24%计算的利息，因双方当时约定的年利率为23.64%，本院按此标准予以支持；阮春健于2019年6月14日至25日期间共还款的25.37元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮春健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34761.18元；二、被告阮春健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金34761.18元为基数，按年利率23.64%计算，利随本清；已支付的25.37元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694.18元，减半收取计347.09元，由被告阮春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1962号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈小燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7919号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈小燕信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈小燕公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈小燕列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈小燕在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7919号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1060号 被执行人：周金胜，男，汉族，1984年10月14日出生于湖北省枣阳市，初中文化,无业，居住地枣阳市。 被执行人周金胜罚金、退赔一案，本院作出的（2015）花刑初刑初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十五日 书记员 凌 花
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1504号 上诉人（原审被告）：姜文营，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王争焕，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原审被告：桓台县时利和水厂。住所地：山东省桓台县起凤镇西四村。统一社会信用代码：91370321597803040N。 负责人：姜文营，厂长。 上诉人姜文营因与被上诉人王争焕、原审被告桓台县时利和水厂企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜文营向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人姜文营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜文营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6025.00元，减半收取3012.50元，由上诉人姜文营负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 王 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1204号之二 申请执行人周三傅。 被执行人成钦方。 被执行人夏天瑞。 被执行人夏伟瑞。 被执行人姜泽宇。 周三傅申请执行成钦方、夏天瑞、夏伟瑞、姜泽宇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7066号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人夏天瑞名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成钦方、夏天瑞、夏伟瑞、姜泽宇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年5月19日依法将被执行人夏天瑞名下车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌汽车予以查封。因该车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人成钦方、夏天瑞、夏伟瑞、姜泽宇确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7066号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 瑶
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1525号 原告：黄某，女，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：叶某1，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告黄某诉被告叶某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告叶某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告婚姻无效；2.双方所生子叶航由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至孩子年满十八周岁止。事实及理由：原被告系近亲属关系，双方在上海打工期间恋爱，于××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒席并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子叶某2。双方在共同生活期间经常吵架，感情已完全破裂，没有和好可能，且属于婚姻法所禁止结婚的情形，应属无效婚姻，故特向人民法院提起诉讼。 被告叶某1辩称：我与原告系表兄妹关系，我承认我们是近亲结婚，并同意法院依法确认我们婚姻无效；但子女的抚养我不同意由原告抚养。我要求由我来抚养孩子，被告每月给付抚养费。 经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹关系，原告黄某与被告叶某1系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。原被告于2014年开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子叶某2。现原告向本院起诉，请求确认原被告婚姻无效。在诉讼过程中，原被告双方就子女抚养问题达成调解协议。 上述事实，有原被告双方的同一陈述、原告提供的结婚证、户籍登记信息、证人骆某、正安县安场镇胜利居民委员会出具的证明等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，双方虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但双方属法律规定的禁止结婚的范畴，双方婚姻应无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 原告黄某与被告叶某1的婚姻无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执908号之一 申请执行人：张雪雪，女，1983年12月9日出生，汉族，住XXX。 被执行人：杨健，男，1982年11月21日出生，汉族，住XXX。 张雪雪与杨健民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5726号民事调解书已经发生法律效力。权利人张雪雪于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨健车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人郭乐林相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月8日，将杨健上述车辆予以轮候查封。因对上述车辆为轮候查封，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5726号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨良华
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1498号 原告：蒋宁，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。 法定代表人：张汪钊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：迟瑜，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市，系该公司员工。 原告蒋宁与被告中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三建公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宁的委托诉讼代理人王保琳、被告中铁十局三建公司委托诉讼代理人迟瑜到庭参加诉讼，其他当事人和诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宁向本院提出诉讼请求为：1.依法判令中铁十局三建公司支付租金11580元；2.依法判令中铁十局三建公司履行协议，对租赁土地进行复垦。事实和理由：双方于2014年3月签订临时用地协议，租用其土地1.93亩。济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目部隶属于中铁十局三建公司。据协议，中铁十局三建公司应按每年每亩2000元支付青苗费，但后三年未支付。该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 中铁十局三建公司辩称：双方无合同关系，其因工程需要与凤台县刘集乡前进村民委员会签订了临时用地合同，而并未与本案蒋宁签订，也未向蒋宁支付任何补偿费用，蒋宁的陈述不属实。另外，租赁期限届满后，中铁十局三建公司已经将租赁的土地进行移交，且经过刘集镇前进村民委员会、刘集镇人民政府、凤台县国土资源局刘集国土资源所进行了移交，移交程序符合相关法律规定。综上，蒋宁的起诉无事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定如下事实：济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部系中铁十局三建公司设立。中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部与凤台县刘集乡前进社区村民委员会签订临时用地合同，期限暂定三年，从2014年2月25日至2017年2月25日，补偿标准2000元每亩每年，共计35.564亩，用于项目部预制场、拌合站、办公生活区等。同时，中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部通过村委会也与蒋宁签订了一份临时用地合同，用地面积为1.93亩，该合同是前进村委会的张家禹找到各家各户签署的，关于补偿标准和钱款的支付，蒋宁认可是张家禹说的标准并支付的钱款。后来由于用地面积不够，临时用地面积扩大为85.514亩。2017年4月，甲方中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部、乙方陈磊、丙方凤台县刘集镇前进社区村民委员会在见证方凤台县刘集镇人民政府的见证下签署济祁高速公路利辛至淮南临时用地复耕协议，约定主要内容如下：甲方按照每亩6500元付给乙方陈磊作为复耕费用，由陈磊在三个月内完成复耕工作并移交给地方政府分解到村民。因复耕不到位或没有按照工期完成退耕还田所产生的一切费用由乙方负责。后济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部、凤台县刘集镇前进社区村民委员会、凤台县刘集镇人民政府、凤台县国土资源局刘集国土资源所、安徽省交通控股集团有限公司济祁高速公路（利辛至淮南）项目办公室等五家单位共同出具济祁高速公路利辛至淮南临时用地移交表。内容如下：因济祁高速公路利辛至淮南工程建设需要，在凤台县刘集镇前进村境内设搅拌站一处、项目部驻地一处、梁场一处，共计面积85.514亩，现在工程施工基本结束，具备移交条件，根据复垦方案，对此搅拌站、项目部驻地和梁场进行复耕施工已结束，已满足复耕要求可以移交。现将本临时用地移交给地方政府，土地的使用权和管理权有地方政府负责，由此引起的一切纠纷由地方政府协调解决，与施工方无关。本案争议的1.93亩包含在85.514亩内，蒋宁家也曾领过土地占用期间的青苗补偿费。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部、凤台县刘集镇前进社区村民委员会、凤台县刘集镇人民政府、凤台县国土资源局刘集国土资源所、安徽省交通控股集团有限公司济祁高速公路（利辛至淮南）项目办公室等五家单位共同出具济祁高速公路利辛至淮南临时用地移交表，认可在凤台县刘集镇前进村境内设的搅拌站一处、项目部驻地一处、梁场一处，共计面积85.514亩，现在工程施工基本结束，具备移交条件，根据复垦方案，对此搅拌站、项目部驻地和梁场进行复耕施工已结束，已满足复耕要求可以移交。现将本临时用地移交给地方政府，土地的使用权和管理权有地方政府负责，由此引起的一切纠纷由地方政府协调解决，与施工方无关。上述移交表中，刘集镇人民政府和刘集镇前进社区村民委员会均已签章认可争议土地已经移交完毕的事实。在此之前，刘集镇前进社区村民委员会与陈磊以及济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部签订了复耕协议，对复耕的方式方法进行了约定，因复耕不到位或者没有按照工期完工的责任由陈磊负责，刘集镇人民政府作为见证方在该协议书盖章视为其对此知情，刘集镇前进社区村民委员会作为丙方在该协议书上签字，视为其对该协议的认可。关于中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部通过村委会与蒋宁签订的临时用地合同，由于该合同是前进村委会的张家禹找到各家各户签署的，关于补偿标准和钱款的支付，蒋宁认可是张家禹说的标准并支付的钱款，故中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部并未直接与蒋宁就合同条款进行磋商，双方的权利义务应当包含在中铁十局三建公司济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目经理部与凤台县刘集乡前进社区村民委员会签订的集体临时用地合同内。综上，因刘集镇人民政府和刘集镇前进社区村民委员会在土地移交表上签字认可争议土地已经移交完毕，故蒋宁向中铁十局三建公司提出的本案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告蒋宁的全部诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告蒋宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢82号彭舟涛、陈霜:本院执行的彭舟涛申请陈霜借款合同纠纷一案，经强制执行，在2020年5月27日经本院最后一次集中分配，申请执行人申请执行标的80000元、案件受理费及执行费2900元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3419号原告：祁某.10号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：中某。住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。统一社会信用代码：9115010068652190XE。法定代表人：冯某，系该公司总经理。被告：代某。身份证号：×××。本院在审理原告祁某诉被告中某、代某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告祁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6535号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419w。负责人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。被告：罗威，男，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，董事长。本院受理的原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告罗威、重庆金辉长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执937号 申请执行人:田荆彩，男1937年10月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邓加宏，男1967年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田荆彩与邓加宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法扣划被执行人刘凯23851.33元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋成庆
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初414号   原告:群英，男，出生于1965年10月15日，住青海省玉树市。   被告:陆文秀,女,出生于1972年3月31日。   原告群英诉陆文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,在诉讼过程中,原告群英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告群英撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，原告群英自愿负担。   审 判 员 张苏康     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 张 瑶   书 记 员 张 婕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执7号之二申请执行人刘某某被执行人徐某某申请执行人刘某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月4日作出（2019）黑0204民初1832号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐某某在银行存款人民币16,767.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1832号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月十二日书记员  侯文涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1507号原告包头市百合物业服务有限责任公司。被告宗明宇。本院在审理包头市百合物业服务有限责任公司宗明宇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市百合物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 颉欢
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2220号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：邓小君，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告邓小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕桂花
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初870号 原告：张铭华，男，1957年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：常翠英，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省青州市，系被告段连亭之妻。 原告张铭华与被告段连亭、常翠英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调193号，后因原、被告达不成一致的调解意见，本院遂于2020年3月17日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张铭华、被告段连亭到庭参加诉讼，被告常翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息200000元（利息计算至2019年1月11日，之后以200000元为基数，按照年利息20000元，计算至该款付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，向原告借款，原告于2016年1月11日以银行转账的方式借被告180000元，双方约定年利息为20000元，至2019年1月7日尚欠本息200000元，两被告为原告出具借条一张，并以房产证担保，确认以上借款事实。原告多次催要该款，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法判决。 被告段连亭辩称，向原告借款200000元属实，但现在无力偿还；2019年1月7日的借条中常翠英的签名是被告段连亭代签的，但是没有证据证明，也不申请笔迹鉴定；对原告主张的借款利息无异议，但其已经支付利息至2019年。 被告常翠英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2016年1月11日，被告段连亭以资金紧张为由向原告借款200000元，并为原告出具借款200000元的借条一份。双方约定借款期限为一年，自2016年1月11日至2017年1月11日，并用被告段连亭所有的位于青州市××文苑小区××楼××单元××室房产的购房合同作为抵押，但双方并未就此办理房产抵押登记。同时，双方口头约定借款利息为年息20000元。同日，在扣除第一年的利息20000元后，原告通过其在中国农业银行的账户62×××13向被告段连亭在中国农业银行的账户62×××16转款180000元。上述借款出借后，被告段连亭分别于2018年1月16日和17日偿还原告借款利息10000元，于2019年2月13日偿还原告借款利息20000元。2019年1月7日，被告段连亭、常翠英就上述借款为原告重新出具借款200000元的借条一份，约定年利息为20000元，继续用以上房产证作抵押。但此后经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段连亭向原告张铭华借款，并为原告出具借条，原告按约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按期归还借款。本案当事人对双方存在借贷关系的事实并无争议，主要争议在于所欠借款本金及借款利息数额的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然2016年1月11日被告为原告出具了借款200000元的借条，但原告实际向被告交付借款180000元，预先扣除了借款利息20000元，因此，案涉借款的实际借款本金数额应为180000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款年息为20000元，以实际借款本金180000元计算为年利率11.11%，该约定未超过法律的限制性规定，因此，对原告要求按照该约定计算借期内及逾期利息，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，被告已偿还原告款项40000元，根据相关法律规定该款项应优先偿还借款利息，根据双方关于利息的约定，被告已经偿还原告两年的借款利息，即利息归还至2018年1月11日。对被告段连亭所持其已经归还利息至2019年的辩称，因其未提供证据证明，本院对其该辩称依法不予支持。2019年1月7日，被告常翠英与被告段连亭就案涉借款共同为原告出具借条，应视为被告常翠英对2016年1月11日借款的追认，二被告为共同借款人，虽然被告段连亭主张借条中常翠英的签名系其代签，但未提供证据予以证明，被告常翠英未到庭应诉答辩，也未提交相反证据，因此，对原告要求被告段连亭偿、常翠英偿还借款本金180000元及相应利息（以借款本金180000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年息20000元计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告超出的诉讼请求部分，本院依法不予支持。 被告常翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段连亭、常翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭华借款本金180000元及相应利息（以借款本金180000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年息20000元计算）； 二、驳回原告张铭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，均由被告段连亭、常翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执288号 申请执行人：汪学刚,1962年2月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汪学刚与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15452元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初550号 原告：许乾财，男，汉族，1975年4月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王泽平，男，汉族，1980年8月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告许乾财诉被告王泽平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许乾财于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许乾财撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告许乾财负担。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈开近
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初95号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人韦金栓，男，壮族，1977年12月17日出生于广西壮族自治区河池市，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被临时羁押于河池市宜州看守所，2020年1月2日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人韦金栓犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人韦金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人韦金栓伙同刘某2、韦某（均已判决）等人在马鞍山市雨山区采石镇、当涂县太白镇等地，采用翻院墙、扳窗、推门等手段，多次入户盗窃，窃得现金共计人民币5800元，窃得手机、平板电脑及黄金饰品等物品，鉴定价值共计人民币13728.50元，盗窃财物总价值人民币19528.50元。被告人韦金栓于2019年12月28日被抓获归案，其到案后未如实供述自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人刘某2等人的证言，被害人曹某1等人的陈述，被告人韦金栓的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人韦金栓的行为构成盗窃罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦金栓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1.2013年3月29日凌晨，被告人韦金栓伙同刘某2、韦某至马鞍山市雨山区陈家村54号庾某家中，窃得现金人民币1000元、黑色“iPhone”4手机1部、黄金项链1条、黄金挂坠1个。经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机及黄金项链价值人民币7335元。2.2013年4月25日凌晨，被告人韦金栓伙同刘某2、韦某至当涂县太白镇镇宁西村三村12号曹某2家中，窃得现金人民币2000元、“iPhone”4手机1部、黄金挂坠1个、黄金戒指1枚。经马鞍山市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3693.50元。3.2013年4月26日凌晨，被告人韦金栓伙同刘某2、韦某至当涂县太白镇宁兴村横埂自然村18号曹某1家中，窃得现金人民币1200元及黑色“摩托罗拉”手机1部。4.2013年4月28日凌晨，被告人韦金栓伙同刘某2、韦某至马鞍山市雨山区采石镇陈家村中高场自然村19号张某家中，窃得平板电脑1部，后进入18号杭某家中，窃得现金人民币1000元。5.2013年4月30日凌晨，被告人韦金栓伙同刘某2、韦某至马鞍山市雨山区陈家村东塘自然村24号郭某家中，窃得现金人民币600元、白色“三星”手机1部。经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2019年12月28日17时许，广西壮族自治区河池市公安局宜州分局刑事侦查大队在河池市宜州区庆远镇山谷路车江桥附近，将韦金栓依法传唤至该大队接受调查审讯，其到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人韦金栓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、收押登记表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00223号刑事判决书、户籍信息、违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、情况说明、庾某户籍资料等书证，证人刘某2、韦某的证言，被害人曹某1、张某、杭某、庾某、曹某2、郭某等人的陈述，被告人韦金栓的供述与辩解，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦金栓以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，共计价值人民币19528.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人韦金栓自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦金栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人韦金栓盗窃所得财物，依法责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年五月二十二日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1884号原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。统一社会信用代码913705007062442189法定代表人：尹晓蓉，总经理。被告：张风，女，1986年9月5日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市众恒商贸服务中心与被告张风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东营市众恒商贸服务中心在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市众恒商贸服务中心撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月九日书记员  孟一男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27545号申请执行人：王惠君,女，1968年2月9日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：周杰,女，1989年3月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王惠君与周杰追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初29875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周杰负有继续向申请执行人王惠君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  王 航
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保6号 申请人：刘人瑞，男，1970年09月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被申请人：郎正成，男，1976年08月15日出生，壮族，农民，住西林县。 申请人刘人瑞因与被申请人郎正成存在买卖合同纠纷，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎正成采取查封、扣押、冻结其名下所有财产，限额70,798元的措施。申请人刘人瑞向本院提供其坐落于西林县古障镇者夯村街上的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘人瑞与被申请人郎正成存在利害关系，因情况紧急，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郎正成名下所有财产，限额70,798元。 上述财产的保全期限，冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费728元，由申请人刘人瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农启红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1009号 申请执行人林长安： 被执行人缪爱珍、薛海忠： 申请执行人林长安与被执行人缪爱珍、薛海忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初103号民事判决已发生法律效力，申请执行人林长安向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪爱珍、薛海忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1009号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执360号 申请人：丁瑞清，男，1961年6月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王立兵，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人丁瑞清与被告王立兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王立兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初3521号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初99号   公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。   被告人常益民，男，1985年8月19日出生，汉族，初中毕文化，户籍所在地塔城市，无固定职业，现住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被塔城市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人常益民犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人常益民到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年12月12日15时40分许，被告人常益民酒后驾驶×××号小型轿车，沿塔城市伊宁路由东向西行驶至鸿雁大厦门前路段时，与前方同方向行驶的高金虎驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定被告人常益民的血液中酒精含量为188mg/100ml，同时经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人常益民在此次事故中承担全部责任。建议对被告人常益民在拘役二个月至三个月内量刑。   上述事实，被告人常益民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常益民酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇188mg毫克，同时发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人常益民指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人常益民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽米拉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保473号 申请人：单勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地张店杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。 申请人单勇与被申请人山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1378000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司银行存款1378000元冻结期限自2020年05月09日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  王子荣
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执895号申请执行人：胡某某，女，1984年6月9日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：潘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人胡某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初6494号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨亚楠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执516号 申请执行人：泊头市海成钢材物资有限公司，住所地泊头市新兴街。统一社会信用代码91130981721325938X 法定代表人：砂岩龙。 被执行人：邯郸市鲁梁物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路409号。统一社会信用代码9113040469206643XM 法定代表人：翟红卫。 申请执行人泊头市海成钢材物资有限公司与被执行人邯郸市鲁梁物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初3100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月16日向被执行人邯郸市鲁梁物资有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费16840元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出传票、执行裁通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月6日对被执行人的不动产、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月6日本院委托邯郸市复兴区人民法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年5月25日本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人邯郸市鲁梁物资有限公司限制高消费。 申请执行人尚未实现债权1444040.67元。 本院认为：因特殊时期未能实施拘留，此外本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭全忠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2206号申请执行人：章林，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被执行人：吕茂林，男，1990年1月24日出生，现住景洪市。被执行人:马兆青，女，1966年10月28日出生，回族，现住景洪市。本院在执行申请执行人章林与被执行人吕茂林、马兆青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日向被执行人吕茂林、马兆青发出执行通知书，责令被执行人马兆青、吕茂林履行(2019)云28民终457号民事判决义务，但被执行人马兆青、吕茂林未全部履行生效判决义务。权利人章林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案申请事项为:本金74440元、利息待算、执行费1017元，合计75457元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人马兆青在景洪市养老保险基金管理中心每月有收入2647元，本院已冻结其养老保险金银行账户同时向中国邮政储蓄银行景洪市勐养营业所发出协助执行裁定及协助执行通知书按月扣留其养老保险金2647元。现被执行人名下无可供执行的其他存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2206执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月九日书记员  廖 媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审200号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人黄凯，沂水县富官庄镇党委副书记。 委托代理人贾文国，沂水县富官庄镇计生办主任。 被申请人陈安才，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人张彦梅，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月12日对被申请人作出的社抚费征字（2018190）023、024号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年3月26日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月12日对被申请人作出社抚费征字（2018190）023、024社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年6月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018190）023、024号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1371号 申请执行人：杨利容，女，1970年01月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于杨利容申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6554号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6554号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1065号 申请执行人瑞安市铭博阀片厂： 被执行人瑞安市奥尚达减震器厂、陈再兵： 申请执行人瑞安市铭博阀片厂与被执行人瑞安市奥尚达减震器厂、陈再兵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4125号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市铭博阀片厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市奥尚达减震器厂、陈再兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1065号【（2019）浙0381执4752号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1418号 原告：梓如商务旅行服务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区秀山路4号。 法定代表人：廖任熙。 委托诉讼代理人：高阳，女，公司员工。 被告：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 原告梓如商务旅行服务集团股份有限公司（以下简称梓如公司）与被告勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓如公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告勤智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓如公司向本院提出诉讼请求：1.判令勤智公司支付2018年7月1日至2018年7月31日期间消费结算款项54377元，并按每日0.05%标准支付滞纳金；2.判令勤智公司支付2018年8月1日至2018年8月31日期间消费结算款项40499元，并按每日0.05%标准支付滞纳金。事实和理由：2018年1月19日，梓如公司与勤智公司签订了《商旅服务合同》，约定由梓如公司向勤智公司提供商务旅行相关的咨询、预定及管理服务。合同签订后，梓如公司提供了服务，双方对2018年7月、2018年8月期间的费用进行了结算，但勤智公司未能付款。 勤智公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，勤智公司与梓如公司（原江苏梓如电子商务股份有限公司）签订《商旅服务合同》，主要约定：（1）勤智公司为甲方，梓如公司为乙方；（2）梓如公司为勤智公司提供商务旅行相关的咨询、预订、管理服务；（3）勤智公司按月向梓如公司支付款项。梓如公司每月5日前向勤智公司提供上月1日至30/31日的交易明细，勤智公司在当月30日前完成付款；（4）逾期付款的，以逾期金额为基数按照每日0.05%支付滞纳金；（5）其他事项。 合同签订后，双方曾按约履行合同。 2019年5月17日，勤智公司向梓如公司出具《情况说明》，主要载明2018年7月欠款54377元，2018年8月欠款40499元，因公司经营困难延迟付款请谅解。 另查明，江苏梓如电子商务股份有限公司于2019年10月31日更名为梓如商务旅行服务集团股份有限公司。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。勤智公司与梓如公司签订的《商旅服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。梓如公司按照约定提供了指定服务，勤智公司应当按照合同约定支付相应价款，未能按时支付的，应当承担违约责任。双方约定的滞纳金系真实意思表示，对双方具有约束力。梓如公司要求勤智公司按照每日0.05%支付滞纳金，本院予以支持。 综上所述，梓如公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告勤智数码科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梓如商务旅行服务集团股份有限公司支付服务款94876元及滞纳金，计算方法为：以54377元为基数，从2018年8月31日始计算至2018年9月29日，以94876元为基数，从2018年9月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率0.05%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告勤智数码科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月八日 书记员  王 琴
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终69号上诉人（一审原告）刘晓东，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。负责人翟纯厚，局长。行政机关负责人马喜书，郑州市公安局高新技术产业开发区分局副局长。委托代理人王二环、陈向阳，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。负责人马义中，郑州市公安局局长。委托代理人齐乐、陈冬冬，郑州市公安局工作人员。上诉人刘晓东诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州高新公安分局）、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓东及其委托代理人马胜利，被上诉人郑州高新公安分局的行政机关负责人马喜书、委托代理人王二环、陈向阳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明的主要事实：2019年4月22日，在郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局对位于郑州市高新区西三环与五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除的过程中，刘晓东不听执法人员的劝告，采取攀爬房顶，拉扯横幅等方式阻止拆除汽车4S店。后被扭送至公安机关。2019年4月23日，郑州高新公安分局在对刘晓东进行告知、询问、听取其陈述后，依法作出郑公高（治）行罚决字〔2019〕10290号行政处罚决定书并予以送达。2019年6月18日，刘晓东申请行政复议，郑州市公安局在法定期限内向郑州高新公安分局发送行政复议提交答复通知书，在依法延长行政复议期限，并组织申请人与被申请人听证后，于2019年9月16日作出郑公复决字（2019）127号行政复议决定书，并送达申请人与被申请人。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。郑州高新公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，刘晓东的陈述以及证人证言、现场照片证实在执法人员拆除过程中，刘晓东不听劝阻，以攀爬房顶，拉扯横幅等方式阻碍拆除的事实清楚，证据确凿。人民警察负有对阻碍国家工作人员依法执行职务的行为进行查处的职责，但对工作人员依法执行职务所依据的法律文书不负有核查职责。该强制拆除行为是否合法，与本案审查对象不是同一法律关系，对此一审法院不做审查。刘晓东如认为此次强制拆除行为违法，应通过相应的法律途径寻求救济，而不是以攀爬房顶，拉扯横幅等方式来阻碍拆除。郑州高新公安分局在实施处罚过程中，依法履行了受理、告知权利义务、询问、调查等程序后，根据上述法律规定，依法作出行政拘留七日的行政处罚决定书并送达给刘晓东，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。郑州市公安局在收到刘晓东的复议申请后，依法举行听证后作出郑公复决字（2019）127号行政复议决定书并予以送达，程序合法。综上，刘晓东的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘晓东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘晓东负担。上诉人刘晓东上诉称，郑州高新区城市综合执法局对郑州高新区西三环五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除缺乏法律依据和执法根据，不能认定依法执行职务；被上诉人接到报警后不制止，将上诉人拘留违法。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，依法确认郑州高新公安分局作出的被诉行政处罚决定违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州高新公安分局答辩称，上诉人刘晓东不听执法人员劝告，采取攀爬房顶，拉扯横幅等过激行为阻碍郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局依照法定职责执行公务，郑州高新公安分局作出被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘晓东的上诉请求。被上诉人郑州市公安局答辩称，公安机关无权审查城市综合执法局执法文书的合法性，根据法律规定及法律明确授权，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局具有城市管理执法的职责。上诉人不听执法人员劝阻，采取攀爬房顶、拉扯横幅等过激行为阻碍执法，属违反治安管理处罚法规定的行为。被诉行政处罚决定正确，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘晓东的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。本院认为，公民或者行政相对人对国家机关人员的执行职务行为，如认为侵害了其自身合法权益，在执法现场可以采取陈述、申辩等方式表达诉求，并通过法定途径依法维权，但不能采取过激手段阻碍正常执法，妨害社会管理秩序。公安机关负有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，但在治安案件的调查中对于认定是否构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务时，不具有实质审查其他行政机关的行政执法行为是否符合法律规定的职责。本案中，根据到案经过、询问笔录、现场照片、行政强制拆除公告等证据可以证明，2019年4月22日，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员身着制服对涉案中植汽车公园内的汽车4S店进行违法建筑物强制拆除执法活动，刘晓东不听执法人员的劝阻，采取攀爬房顶、拉扯横幅等手段，聚众强行阻碍，致使拆除行为无法进行的事实。郑州高新公安分局民警接到报警后，到达现场，了解了现场情况，确认执法身份及相关执法情况。刘晓东强行阻碍郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员依法履行行政执法职责的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定。郑州高新公安分局经过受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，结合刘晓东的行为性质、情节及社会危害程度，决定给予刘晓东行政拘留七日的行政处罚符合法律规定。郑州市公安局行政复议决定予以维持正确，一审判决驳回刘晓东的诉讼请求，并无不当。刘晓东所提此次行政执法机关拆除行为不合法，可另行通过法定途径寻求救济，而不能在现场采取过激手段公然阻碍工作人员执法活动，上诉人刘晓东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月二十七日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹代理书记员  陈曼曼代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初12号之一 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人单岩鹏，男，1979年11月2日出生于新疆精河县，汉族，大专文化程度，新疆雏鹰团文化传播有限公司教练，户籍所在地新疆精河县，捕前住乌鲁木齐市。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月26日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年11月1日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被告人杨兴，男，1994年5月9日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化程度，新疆雏鹰团文化传播有限公司素质培训教练，户籍所在地甘肃省灵台县，捕前住乌鲁木齐市新市区×路×路小区×号楼×室。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月26日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年11月1日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被告人周小红，男，1973年5月2日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化程度，新疆雏鹰团文化传播有限公司素质培训教练，户籍所在地甘肃省泾川县，捕前住昌吉市×队×庄。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月26日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年11月1日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 本院于2020年3月27日以（2020）新0121刑初12号刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人单岩鹏、杨兴、周小红故意伤害罪一案中止审理。 经查，现不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  赵荣军 人民陪审员  陈玉林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  聂 培
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更434号罪犯李清，男，1949年5月14日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0221刑初212号刑事判决，以被告人李清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李清在服刑期间，获得表扬2次，余436分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更363号罪犯罗刚，男，生于1975年06月06日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院(2012)广刑初字第43号刑事判决，以被告人罗刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2020年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终537号 上诉人（原审被告）：林建中，男，1970年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周良均，男，1967年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 上诉人林建中因与被上诉人周良均劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建中上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初236号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.2019年初，上诉人在青海省玉树市承揽了居民房屋修建，被上诉人为上诉人提供劳务，同年8月2日，双方签订了“协议”并约定了违约责任，并在结算时明确告知被上诉人因提供劳务存在瑕疵产生的修复费用需扣除水厂地圈梁罚款10,000元，加油站柱子罚款30,000元，木方罚款2,275元，工期罚款12,000元，合计54,275元，协商扣款时被上诉人未对扣款事项提出任何异议。一审法院既然认定被上诉人对结算单扣款内容予以认可，那么就应当全部驳回被上诉人的诉讼请求。2.2019年10月7日，上诉人与被上诉人结算后，被上诉人对结算方案未提出异议的情况下，经品迭后，上诉人于同年10月8日通过转账的方式向被上诉人支付劳务费69,800元，被上诉人才向上诉人出具了8个工地的木工工资己全部结清的一份收条，因此，本案所涉证据形成完整证据链，印证了“结算单”上扣款一事的真实性、合法性、关联性，一审法院仅凭被上诉人出示的三份证人证言就推翻“结算单”上的扣款事实，显然违背诚实信用原则。3.一审法院片面采纳了三份证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受审判员及双方当事人的询问。4.双方形成了劳务合同关系，那么劳务费如何发放，扣与不扣应当依法尊重双方签订的“协议”和“结算”凭证，与三位房主无关联性。 周良均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 周良均向一审法院起诉请求：1.判令林建中立即向周良均支付劳务费54,275元；2.本案诉讼费由林建中承担。 一审法院认定事实：2019年初，林建中在青海省玉树市承包居民房屋修建，周良均受其雇佣，对工程的木工部分进行施工，周良均、林建中双方于2019年8月2日签订《协议》一份，对工期延迟处罚、劳务费结算支付等事项进行了约定。工程完工后，2019年10月7日，周良均、林建中对劳务费进行结算，林建中向周良均出具结算单一份，载明：“工资365,679元＋水厂15,340元-10,000元（罚款地圈梁）＋加油站57,200元-30,000元（罚款柱子），借支255,700元，生活37,380元，罚款木方2,275（损坏木方13根），罚款工期12,000元（延迟工期6天），扣木1,100元，林建中，2019年10月7号”。在该结算单中，林建中对应付劳务费进行了扣款，并告知周良均扣地圈梁、柱子罚款原因系周良均所做木工存在质量瑕疵，业主验收后针对有瑕疵的部分进行了扣罚款。2019年10月8日林建中通过转账的方式向周良均支付了扣除罚款后的劳务费69,800元，周良均于当日向林建中出具了《收条》一份，载明：“周良均在林建中工地（玉树八个工地）款已全部结清木工工资。收款人周良均，2019年10月8日”。后周良均从业主吾某、热某、俄某处得知，业主并未对木工质量问题进行罚款，林建中自业主处领取的是足额的工程款。审理中，经一审法院电话核实业主吾某、热某、俄某，均证实向周良均出具的证明是本人所写，内容真实，业主已与林建中结清所有工程款，木工质量虽然有点瑕疵，但业主均接受，没有扣罚款，房屋已交付业主，俄某另证实林建中承包其家的房屋修建因延迟交付十多天，按约定每延迟一天扣1,000元，共扣了林建中大概14,000元。周良均、林建中双方对电话核实的情况无异议。庭审中，周良均坚持其诉讼请求，并认为结算单中对损坏木方罚款和延迟工期罚款是林建中单方作出的行为，周良均不予认可。林建中坚持其辩解主张且不同意调解，故本案未能调解。 一审法院认为：周良均为林建中提供了劳务并签订了劳务合同，双方的劳务关系应受法律保护。完工后，双方就劳务费进行了结算并由林建中向周良均出具了结算单，周良均接收了结算单，视为对结算单所载内容的认可。由于双方结算时林建中违背诚实信用原则，隐瞒了周良均所做木工质量虽然有瑕疵，但业主均接受，没有扣罚款的事实，而谎称业主进行了扣罚款，致使周良均产生错误认识和判断并接受扣除地圈梁、柱子罚款，不是周良均真实意思表示，故林建中应支付所扣除的地圈梁、柱子罚款。周良均主张结算单中损坏木方罚款和延迟工期罚款是林建中单方作出的行为，周良均不予认可。由于周良均接收该结算单时就应当知晓所扣款项而接受结算单，视为对结算单该扣款内容的认可，且周良均也未提供证据证明在接收结算单时不认可该项扣款。故对周良均要求林建中支付所扣除的木方损坏、工期延迟罚款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、林建中于本判决生效之日立即向周良均支付劳务费40,000元；二、驳回周良均其他诉讼请求。案件受理费578元，由周良均负担178元，林建中负担400元（此款周良均已垫付，林建中在支付周良均劳务费时一并支付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周良均申请证人唐某、李某出庭作证，拟证明业主方未对案涉工程扣除罚款。两位证人证言的证明内容无法达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：林建中是否应当向周良均支付劳务费40,000元。 本案系劳务合同纠纷。周良均与林建中于2019年8月2日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同。2019年10月7日，周良均、林建中对劳务费进行结算，林建中以周良均所做木工存在质量瑕疵，业主验收后针对有瑕疵的部分进行了扣罚款为由扣除地圈梁罚款10,000元和柱子罚款30,000元。因林建中在结算时违背诚实信用原则，谎称业主方有罚款的事实，致使周良均产生错误认识和判断在与林建中结算时接受扣除地圈梁和柱子罚款，现从本案审理查明的事实可知周良均所做木工质量虽然有瑕疵，但业主方并未扣罚款，故林建中扣除地圈梁、柱子罚款显然无事实和法律依据。据此，一审法院判决林建中向周良均支付劳务费40,000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，林建中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,156元，由上诉人林建中负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李环
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执355号被执行人陈永昊：关于被执行人陈永昊犯抢劫罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈永昊已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年5月28日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1174号 原告：陈安友，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：彭庆敏，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈安友与被告彭庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年4月28日开庭进行了审理。原告陈安友及其委托诉讼代理人张金华，到庭参加诉讼；被告彭庆敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安友向本院提出的诉讼请求：1.判决被告彭庆敏立即给付拖欠原告的劳务费33,080.69元及利息（利息以33,080元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在外省承包建筑工地的关模项目工程，原告于2012年年初至2014年年底都在被告工地做木工活，约定做关模工按段分包平摊工资，做零工每天160元，平时只借生活费，每年年底结清工资。被告于2014年承包的山东省章丘市李字阜诺德名城的关模工程，由原告与十几名木工一起于本年9月竣工，2014年9月5日，被告给每一个木工亲笔结算书写结账清单，待与发包方结完账把工资打到各自账户，逾期后原告多次催收，被告均以未结账为由，拒绝支付，2016年2月，原告再三催促，被告支付了5,000元，现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告彭庆敏未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份户籍信息、工资结算单、转款记录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告彭庆敏从事承包建筑工地的关模项目工程，原告陈安友于2012年年初至2014年年底都在被告工地做木工活，约定做关模工按段分包平摊工资，做零工每天160元，平时只借生活费，每年年底结清工资。被告于2014年承包的山东省章丘市李字阜诺德名城的关模工程，由原告与十几名木工一起于本年9月竣工，2014年9月5日，被告向原告出具结算单，对原告陈安友的工作量进行结算，载明：“……，总计58,180.69元（伍万捌仟壹佰捌拾点陆玖元），借支20,100元（贰万零壹佰元），余38,080.69元（叁万捌仟零捌拾零陆玖）”被告彭庆敏签字。2016年2月6日，被告彭庆敏支付原告陈安友5,000元，尚欠33080.69元未支付，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告陈安友依约向被告彭庆敏提供了劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方于2014年9月5日经过结算，被告彭庆敏应当支付原告陈安友38,080.69元，2016年2月6日，被告彭庆敏支付原告陈安友5,000元，还应支付原告陈安友33080.69，现原告诉至本院，主张被告履行给付33080的义务，符合法律规定，本院予以支持。双方的债权债务关系在结算时已经确定，债务人应当及时履行还款义务，原告主张按照2016年3月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告彭庆敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈安友劳务款本金33,080元及利息（利息以33,080元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以33,080元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告彭庆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年五月七日 书记员 杨彦玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初507号 原告：广西南方天网电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：李品兰，女，1988年11月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告李品兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 经审查，本案与本院2020年4月7日受理的（2020）桂0803民初515号李品兰诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2020）桂0803民初515号李品兰诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2020）桂0803民初515号案件并案审理。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年××月××日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪