wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2806号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘亚红，女，汉族，1969年12月24日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘亚红借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15149号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款43234.17元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初569号 原告：卢庆，男，1990年8月22日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼11楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。 原告卢庆与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计193515元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，孟德明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在迁曹高速施工路段滦州市发生交通事故，经滦州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定孟德明负全部责任。本次事故给原告造成的损失有冀Ｂ×××××号车辆损失183510元，施救费4500元，公估费5505元，共计193515元。 原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当对原告损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔。二、原告车辆投保时为平板自卸车，在发生事故时车辆状态为加装超高、超大的大箱，属于改装车辆，车辆改装造成危险系数增加，且投保时未向我公司告知。保险法第五十二条规定“因保险标的危险系数显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，故我公司不承担赔偿责任。三、原告主张的车损数额虚高严重，单方委托进行车损公估，对公估机构和项目并未向我公司告知和协商，剥夺我公司知情权和定损权，鉴定结论不合理如果我公司需承担赔偿责任我方申请进行车损重新鉴定。四、原告主张的公估费因为单方委托，我公司不予负担。施救费数额过高，超过法定收费标准。综上，请求人民法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有人为唐山鑫义货物运输有限公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车为靠挂车辆，同意保险理赔权利转让给卢庆，同意保险理赔款直接支付给卢庆。原告卢庆于2019年3月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年3月31日00时起至2020年3月30日24时止，保险金额／责任限额317200元。2020年1月1日23时20分，孟德明驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，在迁曹高速施工路段滦州市发生交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：孟德明负此事故的全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的经济损失经原告卢庆委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损183510元，另支出公估费5505元、施救费4500元，合计193515元。 原告卢庆对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车进行了维修，原告支出实际配件费、工时费合计145000元。 本院认为，原告卢庆与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告提供了关于权利转让证明，证实卢庆具有原告资格，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票、维修明细及转款凭证，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告的损失包括：车损145000元、施救费2000元，合计147000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告车辆属于改装车，保险人不承担赔偿责任，原告主张的车损数额虚高严重，单方委托进行车损公估，我方申请进行车损重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告卢庆保险理赔款147000元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康乃川 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4667号本院于2020年4月9日立案执行的周丹丹与李艳鸽合同纠纷一案，因被执行人李艳鸽已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初503号原告：姜素芬，女，1959年1月17日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告：白金斗，男，1957年9月25日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：王葳，女，1983年10月12日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：白杰，男，1981年6月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告姜素芬、白金斗与被告王葳、白杰民间借贷纠纷一案中，原告姜素芬、白金斗于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜素芬、白金斗撤诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年五月七日法官助理闻萍书记员王丹凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初33号 原告王炬，男，1972年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告鲁春宝，男，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告王炬诉被告鲁春宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炬到庭参加诉讼,被告鲁春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炬依据借条、银行账户交易明细诉至本院，请求判令被告鲁春宝偿还借款人民币20万元。 被告鲁春宝未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年6月5日，鲁春宝向王炬出具借条一份,称借到王炬现金20万元,期限1年,约定利息每月1万元,每月21日打给王炬利息1万元。王炬自2018年1月20日至2018年6月5日期间，通过银行转账方式已转给鲁春宝共计19万元，鲁春宝自2018年7月至2019年6月期间，每月支付利息1万元，共计支付利息12万元。借款期满后，鲁春宝未归还借款本金。 上述事实，有原告王炬提交的借条、银行账户交易明细及原告王炬的陈述予以证明。 本院认为，王炬与鲁春宝之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告鲁春宝未在约定期限内归还借款本金构成违约，原告王炬在借款期限届满后有权要求被告鲁春宝立即归还借款本金。关于借款本金的具体金额，因借条中表述借款金额与实际交付款项金额不符，本院根据原告王炬提供的款项实际交付凭证确定借款本金为19万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。鲁春宝借款本金为19万元，但在借款期间已向王炬支付利息12万元，支付的利息已远超法律规定的年利率24%的上限，本院对超过最初借款本金19万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和235600元部分，不予支持，故本院确认鲁春宝尚需归还王炬借款本金115600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁春宝向原告王炬归还借款本金人民币115600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2150元，由被告鲁春宝负担人民币1306元，原告王炬负担人民币844元。 原告王炬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁春宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金 鑫
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初422号原告：孙嗣文，男，1993年5月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告：徐义杭，男，1984年5月16日出生，汉族，住盖州市。被告：姜钰，男，住盖州市，其他自然信息不详。被告：丛军，男，1982年10月15日出生，汉族，住盖州市。被告：范本哲，男，1995年11月23日出生，汉族，住盖州市。被告：姜俊翔，男，1990年9月17日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。、负责人：隋金萍，该公司经理。原告孙嗣文与被告徐义杭、姜钰、丛军、范本哲、姜俊翔与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告于2020年5月10日因刑事案件未审理终结，待刑事案件终结后起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，孙嗣文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下：准许孙嗣文撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告孙嗣文负担。审判员  施全军二〇二〇年五月十日书记员  侯莹莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6153号 申请执行人郑邦钱： 被执行人郑邦巧、郑邦高、郑美凤、郑凤钗： 申请执行人郑邦钱与被执行人郑邦巧、郑邦高、郑美凤、郑凤钗房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终3161号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑邦钱向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑邦巧、郑邦高、郑美凤、郑凤钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6153号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执311号之一 被执行人韦伟，男，1990年5月28日出生，住安徽省舒城县。 韦伟介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初576号判决书已经发生法律效力，并于2020年02月25日立案执行。执行立案标的为罚金5000元；违法所得2280元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，扣划被执行人银行账户1398.4元充抵罚金，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年05月22日，本案款项暂未履行完毕。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执311号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁王君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执938号之一 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，组织机构代码:759081707。 法定代表人戴淑雅。 委托代理人（特别授权）蔡玲薇，系申请执行人员工。 被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:581692542。 法定代表人胡金火。 被执行人胡金火，男，1969年10月5日出生，住瑞安市。 被执行人胡铁奇，男，1992年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人蔡利云，女，1971年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人丁星培，男，1986年9月12日出生，住瑞安市。 被执行人潘丽余，女，1987年4月29日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人蔡利云、丁星培、瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、潘丽余金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初13243号民事判决书已于2020年01月07日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司向申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行偿还借款本金100万元、期内利息10600元及逾期利息、复利（逾期利息以本金100万元为基数、复利以期内利息10600元为基数，均从2019年11月12日按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人胡金火、胡铁奇、蔡利云、丁星培、潘丽余对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，各被执行人分别对主债务承担连带清偿责任的总额均以最高债权额220万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年02月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人蔡利云、丁星培、瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、潘丽余存款情况，查明被执行人丁星培名下在银行有存款，本院依法划拨到案款4466元，扣除法院执行费4466元，查明其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人蔡利云、丁星培、瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、潘丽余不动产登记情况，查明被执行人胡金火名下有坐落于瑞安XX街道X村XX路XXX单元XXX室的不动产（证号：000298112，抵押瑞安农商银行瑞祥支行），本院已依法予以裁定轮候查封（首封鹿城区人民法院，查封期限三年，从2020年2月25日至2023年2月24日止），本院已发参与分配函至鹿城区人民法院要求参与上述不动产处置后的案款分配，查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、本院向车辆管理部门查询被执行人蔡利云、丁星培、瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、潘丽余车辆登记情况，查明被执行人胡金火名下有牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××的东风日产小型轿车，蔡利云名下有牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2020年2月25日至2020年2月24日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商管理部门查询被执行人蔡利云、丁星培、瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、潘丽余公司登记情况，查明被执行人胡金火名下在瑞安市金万宝鞋业有限公司享有80%的股权，查明被执行人丁星培名下在瑞安市金万宝鞋业有限公司享有20%的股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2020年3月17日至2022年3月16日止），上述公司已被本案移送破产程序，查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人对被执行人村居进行了财产调查，并向XX街道X村股份经济合作社和XX街道X村村民委员会送达了冻结、扣划蔡利云、丁星培、胡金火、胡铁奇、潘丽余在XX街道X村的村权益、返回地指标、分红以及孳息的执行裁定书及协助执行通知书。执行中，据一村干部反映，被执行人在村里除本院已查控的财产外暂无其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费4466元。 因被执行人蔡利云、丁星培、瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、潘丽余违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执938号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1206号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：洪香兰，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪香兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初690号之一解除保全申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。法定代表人:戴俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽浩，江西华邦律师事务所实习律师。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人:周才柬。解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)赣0191财保14号民事裁定，冻结了被申请人江西省建工集团有限责任公银行账户存款920000元。解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司以已与被告江西省建工集团有限责任公司达成和解并已撤诉为由，申请解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行账户存款920000元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行账户存款920000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年五月九日法官助理曾树华书记员万细珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终536号 上诉人（原审原告）：苏强，男，1972年10月10日出生，汉族，新疆强军贸易有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：许福球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙境延，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：沈明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫国，男，1957年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人苏强因与上诉人新疆三洋投资有限公司（下简称三洋投资公司）、上诉人奎屯四海房地产开发有限公司（下简称四海房产公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏强、上诉人三洋投资公司、上诉人四海房产公司于2020年5月30日以服从一审判决为由撤回上诉。 本院认为，上诉人苏强、三洋投资公司、四海房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏强、奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163,011.00元，其中苏强预交65,085元，减半收取32,542.5元，新疆三洋投资有限公司预交48,963元，减半收取24,481.5元，奎屯四海房地产开发有限公司预交48,963元，减半收取24,481.5元，合计减半收取81,505.50元，由上诉人苏强负担32,542.5元、新疆三洋投资有限公司负担24,481.5元，奎屯四海房地产开发有限公司负担24,481.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年五月三十日 书记员 孟晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1676号 原告：叶仁平，女，1972年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴李凤，女，1976年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶仁平与被告戴李凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶仁平到庭参加诉讼，被告戴李凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶仁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴李凤偿还原告叶仁平借款本金17000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以经商需要为由于2005年5月17日向原告借款20000元。被告收到借款后向原告出具了借条。借款时未约定借款期限，也未约定利息。之后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨，被告仅在2017年年底由其妹妹转交原告3000元。被告一直未偿还剩余款项。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告戴李凤书面辩称，被告并未向原告借款，只是介绍朋友向原告借款。被告介绍的朋友曾向原告借款20000元，后来未偿还借款并失去联系。原告无法追回借款后找到被告，强行要求被告承担责任，被告在万般无奈之下出具了借条。原告提起诉讼已超过诉讼时效。 本案当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。原告提交的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证。被告在书面答辩中表示，借条内容不属实，系无奈之下出具，被告未否认借条形式上的真实性，也未提供证据证实受胁迫而出具借条，故本院对借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴李凤曾于2005年向原告借款20000元并出具一份借条。借条载明：“今借叶仁平人民币20000元正。”被告戴李凤在借款人处签名确认。借条落款时间为2005年5月17日，未载明借款期限及借款利息。借款后，被告已偿还原告借款本金3000元。被告尚欠原告借款本金17000元至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告主张是他人向原告借款，自己在原告的强行要求下出具借条。被告未提供证据证实自己的主张，本院难以采信。无论本案借款是被告实际使用还是他人实际使用，被告以借款人名义向原告出具借条，可视为原、被告之间达成借款合意，被告应承担还款责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。借条未载明还款期限，被告亦未提供证据证实被告拒绝还款及原告知道或应当知道权利受到侵害，故对被告提出的本案诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告自认被告已偿还3000元，本院予以认定。被告作为借款人应当偿还剩余借款本金17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴李凤于本判决生效之日起十日内返还原告叶仁平借款本金17000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告戴李凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执127号申请执行人:何玉兰，女，汉族，1972年8月11日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人何玉兰与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何玉兰依据发生法律效力的（2019）云0326民初2289号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬1350元并承担案件受理费5元，两项合计1355元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3055号原告：昆明至正物业服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧1117号。法定代表人：刘丽华，职务：经理。委托诉讼代理人：王萍，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李美琼，女，汉族，1967年12月10日生，住昆明市盘龙区。被告：李炳贤，男，汉族，1995年7月21日生，住昆明市盘龙区。原告昆明至正物业服务有限公司诉被告李美琼、李炳贤物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，现原告昆明至正物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明至正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明至正物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明至正物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执290号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：李录志，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省。被执行人：赵倩，女，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省。上海搜房小额贷款有限公司与李录志、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14763号民事判决书确认：被告李录志、赵倩应给付原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金、逾期管理费等合计人民币141723.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，李录志、赵倩未自觉履行，权利人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李录志、赵倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，扣划赵倩名下招商银行存款4800元、建设银行存款52000元、微信财付通1777.36元。经查明，赵倩名下多个银行账户有定期入账，已对其依法控制，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2380号申请执行人：陆骏，男，1978年6月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶巍。上列当事人间服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年3月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知被执行人实际经营地已不再经营，负责人亦不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终271号 上诉人（原审被告）：于金宝，男，1984年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广辉，男，1974年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人于金宝因与被上诉人张广辉委托合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初743号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人于金宝预交的二审案件受理费3,300元予以退回。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 什合斯 马 哈苏汗 二〇二〇年五月三十日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢144号敖华梅：关于申请执行人敖华梅与被执行人陈宏、被告成都和天下金融仓储有限责任公司、被告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人陈宏银行存款298550.96元扣划至本院，并全部支付申请执行人敖华梅，现(2020)川1802执恢144号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 曾琴娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1829号   原告：常如刚，公民身份号码×××，男，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省康乐县景古镇温家河村梁家山村民，住青海省互助土族自治县。   被告：韩永义，公民身份号码×××，男，1962年6月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民。   原告常如刚与被告韩永义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常如刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常如刚以“被告韩永义已给付所欠种苗款1600元、案件受理费25元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常如刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由常如刚负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年五月二十一日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：龚春裕，男，汉族，1988年2月9日出生，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚春裕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16336号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚春裕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,139.13元(以下币种同)。因被告龚春裕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人龚春裕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人龚春裕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人龚春裕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人龚春裕名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1424号原告：周旭，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：扬州扬大联环药业基因工程有限公司，住所地扬州市科技园路8号2，统一社会信用代码×××822。法定代表人：吴文格。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏盛望律师事务所律师。原告周旭诉被告扬州扬大联环药业基因工程有限公司（以下简称扬大公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭，被告委托诉讼代理人季洪、刘春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退一赔三（即退还2490元，赔偿7470元，共计人民币9960元）；2、判决被告承担原告起诉产生的一切损失，包含诉讼费、律师费等。本案相关事实1、2018年12月22日，原告通过天猫商城网络购物平台购买了被告销售的可易羊胚胎素冻干粉（销售页面显示为“可易羊胎素egf冻干粉寡肽原液正品修护淡化痘印痘坑收毛孔精华”，订单编号303433536764859144），用去2490元。2、被告销售页面载明案涉产品含有表皮生长因子（EGF）、碱性纤维细胞生长因子（BFGF）、透明质酸刺激因子（HASF）、超氧化物歧化酶（SOD）等成分。案涉产品的备案信息载明的成分为胚胎提取物、海藻糖、聚右旋糖、水。可易活性细胞伴侣成分为甘油、香精、水。3、国家药品监督管理局发布的《化妆品监督管理常见问题解答（一）》中表示，寡肽-1和人寡肽-1（表皮生长因子，EGF）非同一种物质。不同于寡肽-1，人寡肽-1（EGF）不得作为化妆品原料使用。在配方中添加或者宣称含有人寡肽-1或EGF的，均属于违法产品。4、2019年7月15日，扬州市邗江区市场监督管理局向原告发函，告知其举报的扬大公司销售的“可易羊胚胎素冻干粉”产品外包装标签及天猫店铺页面广告宣传涉嫌违法问题已调查终结，扬大公司在其销售的“可易羊胚胎素冻干粉”产品外包装及天猫店铺产品宣传页面上使用“生长因子（EGF）”等内容，违反了相关法律法规，该局已责令扬大公司改正并处以警告和罚款。5、原告于2018年12月17日得到市场监督管理局关于寡肽-1与EGF为两种物质的答复，于2018年12月24日向河南佰柯生物科技有限公司购买“佰柯EGF冻干粉”，后提起民事诉讼，要求河南佰柯生物科技有限公司等被告进行赔偿。北京互联网法院于2019年10月26日作出判决，支持退款退货，驳回了原告要求赔偿的诉讼请求。裁判理由及结果本院认为，原告通过天猫网络购物平台向被告购买案涉商品,原、被告之间的网络购物合同关系成立。被告对外宣称案涉商品含有EGF，违反了相关规定，构成虚假宣传。被告在原告购买产品后曾提出可以退货退款，现原告要求被告退还货款，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的问题。本院认为，对于非食品、药品消费领域,购买者明知商品或服务存在质量问题仍然购买商品或接受服务的,不符合惩罚性赔偿构成要件中对于欺诈行为的界定,其主张惩罚性赔偿的,人民法院不予支持。法律鼓励消费者同侵害消费者权益的行为作斗争,但任何公民在维护自身合法权益的同时,不能偏离法治市场轨道,不能违背维护自身合法权益的初衷以致与诚实信用原则相背离。本案发生前，原告于2018年12月17日向市场监督管理局了解到EGF的相关知识后，于2018年12月22日购买本案产品，于2018年12月24日向河南佰柯生物科技有限公司购买“佰柯EGF冻干粉”，之后分别提起民事诉讼，要求对相关公司进行惩罚性赔偿。结合原告事先咨询的行为，购买的数量、时间以及提起诉讼的时间等事实,可以认定其购买本案产品前对商品存在的问题是明知的，并未受到误导，其行为是以牟利为目的而非以消费为目的。原告在庭审中增加起诉理由，主张被告产品不存在相关成分及专利权，存在虚假宣传的情况，但原告在立案时提交诉状的索赔理由针对的是被告虚假宣传EGF的问题，未提及案涉产品的其他成分及专利问题，说明其在购买案涉产品时并未受此影响。原告以此为由主张受到欺诈，本院不予采信。综上，本院对原告主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿交通费、误工费等，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告扬州扬大联环药业基因工程有限公司向原告周旭退还货款2490元，原告周旭向被告扬州扬大联环药业基因工程有限公司退回本案商品（订单编号3034335367648591443，不能返还的部分，按购买价格相应折抵应退货款);二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告扬州扬大联环药业基因工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月十日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3819号原告：林州市爱家物业服务有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，经理。委托代理人：刘庆丰,职工。委托诉讼代理人:路焱,河南格东律师事务所律师。被告：李勤书，男，1956年2月10日生，汉族，户籍地林州市。现住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司与被告李勤书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林州市爱家物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现已缴纳物业费用，原告林州市爱家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林州市爱家物业服务有限公司负担。审判员  刘艺玲二〇二〇年五月十五日书记员  牛朝民
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执308号本院2020年4月22日立案执行的申请执行人李明清与被执行人胡世兵、紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0982民初2578号民事判决书已发生法律效力,被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司应赔偿申请执行人李明清损失21080元；被执行人胡世兵应赔偿申请执行人李明清损失7983.71元。现被执行人胡世兵、紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2020）鄂0982执308号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初792号 原告：廖明贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：任正荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告廖明贵与被告任正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明贵及其委托诉讼代理人邓元强、被告任正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款25,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告经原告介绍在什邡市成兴煤炭有限公司承揽劳务工程，在此过程中，急需资金向原告借款，原告分两次借给被告现金人民币30,000元，被告许诺会及时偿还原告借款。被告承揽的工程完工至今，原告多次催要，被告仅仅在2019年8月16日偿还了5000元，剩余借款至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任正荣辩称：我当时（2010年7月）确实在原告那里拿了22,000元，但不是向原告借的钱，是原告代我领取的成兴煤矿的工资。另外，我于2019年8月16日，通过微信向原告还款5000元也是事实。 本院经审理认定无争议的事实如下：2010年7月，被告任正荣收到原告廖明贵交付的款项22,000元，2019年8月16日，被告任正荣向原告廖明贵转账5000元。 本案的争议焦点为：1.2010年7月，原告向被告交付的22,000元是借款行为还是代领款的转交行为；2.被告在原告处拿钱的具体金额是30,000元还是22,000元； 原告廖明贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 录音一份，证明原、被告双方发生借贷关系，被告确实借了原告3万元，被告也认可慢慢偿还的事实。 微信转账。证明双方借款的事实，同时也证明被告答辩说是原告帮被告代领的工资不是事实。如果是原告代领的工资，被告也不会还原告5000元。 被告任正荣到庭参加诉讼，但未发表质证意见，也未提交证据。本院经庭审释明后，被告仍保持沉默，不予质证。 本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1，能够证明原、被告之间有经济往来，原告多次向被告催要款项的事实，本院将结合其他证据及案情综合予以认定，但该证据不能证明具体借款金额；证据2，能够证明被告任正荣于2019年8月16日向原告廖明贵转账5000元的事实，本院予以确认。 本院认为，原告廖明贵于2010年7月交付给被告任正荣款项的行为，双方虽未签订借款合同，但原告提交录音证据证明原、被告之间有经济往来，原告多次向被告催要款项的事实，被告并未对录音证据提出反驳意见，且被告任正荣也当庭否认自己系什邡市成兴煤炭有限公司职工，与其辩称原告系代其领取该公司工资相矛盾，另外，其辩称的事实也与其2019年8月16日的还款行为相互矛盾，因此，该行为本院应认定为借款行为。被告任正荣收取原告借款后，原、被告之间的借贷关系成立；关于借款金额问题，原告主张被告向其借款3万元，但无任何证据材料予以证明（其录音材料仅有原告自行提起，但被告并未明确认可），被告在庭审中自认在原告处领取款项22,000元。据此，本院认定被告于2010年7月在原告处借款金额为22,000元。由于被告已于2019年8月16日向原告还款5000元，被告尚欠余款应为17,000元。被告任正荣未向原告廖明贵偿还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条之规定，对于原告主张要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，本院根据庭审查明的事实认定被告应向原告偿还借款17,000元，超过的部分本院不予支持。被告任正荣称从原告处领取的22,000元系工资款的抗辩理由，无相关证据佐证，且与其向原告还款5000元的事实相悖，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告任正荣于本判决生效后十五日内偿还原告廖明贵借款17,000元； 驳回原告廖明贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由被告任正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初729号原告:朱文红，女，汉族，1970年9月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：杭州市中雁科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号8幢207室。法定代表人：朱昭阳，执行董事。本院在审理原告朱文红与被告杭州市中雁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告杭州市中雁科技有限公司个人信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告朱文红的起诉。诉讼费705元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年五月二十六日书记员  王璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执578号 申请执行人：张小海，男，1965年12月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张小海与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金63070.90元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执578号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：钦小玉，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钦小玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计158元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十三日书记员  孙 菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林左俭，男，1982年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈选连，女，1990年8月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林细平，男，1973年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与林左俭、陈选连、林细平金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决林左俭、陈选连偿还借款本金100000元及相应利息（截至2020年3月18日止的利息为5433.02元，之后的利息自2020年3月19日起按年利率14.703%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决林细平对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，林左俭、陈选连与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号33006606217116416611）一份，约定邮储泰顺支行在100000元额度内向林左俭出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如林左俭未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。陈选连以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，林细平与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号33006606617117067961）一份，约定林细平为涉案借款提供100000元及相应利息的范围内的最高额保证担保。2018年11月29日，邮储泰顺支行依约向林左俭发放借款100000元，约定到期日为2019年11月29日，贷款年利率为11.31%，逾期年利率为14.703%。借款到期后，林左俭、陈选连未依约归还全部借款本息，林细平亦未履行担保责任。截至2020年3月18日，林左俭、陈选连尚欠邮储泰顺支行借款本金100000元、利息5433.02元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，林左俭、陈选连应依约归还借款本息。林细平作为连带责任保证人，应按照合同约定，在本金100000元及相应利息的最高额范围内对林左俭、陈选连的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林左俭、陈选连追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林左俭、陈选连于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元并支付相应利息（截至2020年3月18日止的利息为5433.02元，之后的利息自2020年3月19日起按年利率14.703%计算至债务履行完毕之日止）。 二、林细平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向林左俭、陈选连追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由林左俭、陈选连、林细平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑琪琪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执19号申请执行人：罗静,女,生于1990年10月17日,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人：曾勇,男,生于1990年7月11日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1031号民事判决书，于2020年1月7日受理了罗静申请执行曾勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人给付抚养费38500元。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过直接送达的方式向被执行人曾勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月15日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月十九日书记员  罗怀容
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2171号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：张常亮，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘莉，女，1994年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告张常亮、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年9月1日，原告与被告张常亮、刘莉签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告张常亮因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告张常亮未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告应按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方住所地人民法院即下城区人民法院管辖；被告刘莉作为共同还款人为被告张常亮全面履行版本协议承担连带还款责任。2017年7月11日，被告张常亮与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定被告张常亮向瑞丰银行借款49300元，分期手续费4437元；被告张常亮以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告张常亮原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告张常亮收取利息、复利、滞纳金等；若被告张常亮逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告张常亮立即偿还本合同项下全部债务。因被告张常亮未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年6月起共计代偿6笔，代偿款总金额为42257.53元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款42257.53元，并支付利息5106.37元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息清单），共计47363.9元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告张常亮签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼。”而上述合同中明确载明原告的地址为“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2-1301”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王胜男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更686号罪犯姚忠良，男，1969年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）吉中刑初字第117号刑事判决，认定被告人姚忠良犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1217号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯姚忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚忠良减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3505号原告：高弘，女，1963年10月17日出生，住沈阳市和平区西安街160号公民身份号码：21010619631017xxxx被告：崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号法定代表人：高德华，系该公司总经理。委托代理人：王晓菲，系该公司员工。本院在审理原告高弘诉被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案过程中，在开庭审理前原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高弘撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇二〇年五月二十五日书记员 张钰娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7017号之一 申请执行人:宁波好助手日用品有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县桃源街道新兴工业园区C企业纵4，组织机构代码:725146488。 法定代表人:赵晖。 委托诉讼代理人：葛岳品，系宁波好助手日用品有限公司员工。 被执行人：温州市宏骅纸业有限公司，住所地：温州市鹿城区过境公路3号温州市印刷物资市场B幢7-12号，组织机构代码:717690029。 法定代表人：孙仁妹。 申请执行人宁波好助手日用品有限公司与被执行人温州市宏骅纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波好助手日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的：被执行人温州市宏骅纸业有限公司偿还申请执行人不单得利款30217元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.5元、财产保全费322.17元，共计599.67元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人温州市宏骅纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宏骅纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宏骅纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宏骅纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市宏骅纸业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月17日，被执行人尚欠申请执行人30217元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费277.5元、财产保全费322.17元及执行费353.26元。至此，暂未发现被执行人温州市宏骅纸业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市宏骅纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宏骅纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宁波好助手日用品有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市宏骅纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱成梁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初415号 原告：威海华隆建筑材料有限公司（统一社会信用代码91371000661375934C），住所威海经技区渤海路-81-1号。 法定代表人：孟范珍，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：徐吉威，男，1966年12月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孟凡智、孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：威海达润建筑工程有限公司（统一社会信用代码913710005614319195），住所威海市渤海路-81-1号。 法定代表人：张博，总经理。 委托诉讼代理人：曲翔宇，山东时中律师事务所律师。 原告威海华隆建筑材料有限公司与被告徐吉威、威海达润建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告威海华隆建筑材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海华隆建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海华隆建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由威海华隆建筑材料有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 姣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1295号 申请执行人：吴凯，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴凯与被执行人吴信满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2798号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年11月18日申请执行人吴凯向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴信满偿还申请执行人吴凯借款本金170万元及利息（从2018年5月19日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费10050元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴信满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求吴信满履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人吴信满逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信满、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在另案分配被执行人吴信满执行款时，本案参与分配得款32980.65元。被执行人吴信满名下有位于文××县大峃镇伯温路（土地证号：1-2000-1-4338）土地，本院已查封，经不动产征询，暂无法处置；本院另案已查封被执行人吴信满名下车车辆（车牌号：浙Ｃ×××××，品牌：奔驰牌），并责令交出车辆，但未实际控制；本院另案已查封被执行人吴信满在安顺市顺城市场开发有限公司股权2.75%，经申请人同意，暂不处置。未发现被执行人吴信满有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴信满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信满作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴信满纳入失信被执行人名单并作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除分配到执行款32980.65元，用于支付案件受理费10050元、执行费19400元，发放申请执行人3530.65元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴信满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民再10号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：院德茂，男，汉族，1964年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和丰县。 委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。 法定代表人：吕洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：程江花，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵建明，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人院德茂因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称盐业公司）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2018）新40民终1212号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。该院于二〇一九年五月五日作出(2019)新民申507号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人院德茂及委托诉讼代理人廖文君，被申请人盐业公司副总经理程江花、委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 院德茂申请再审称，撤销（2018）新40民终1212号民事判决和（2017）新42民初42号民事判决，支持院德茂一审诉讼请求。事实与理由：1.二审法院认定事实不清。双方2006年签订的《土地承包种植协议》约定盐业公司承担种植费用的70％，院德茂承担30％。二审法院认定盐业公司对承包种植费用的投入系盐业公司借款给院德茂，二审法院认定事实不清；2.2006年-2008年承包费用《明细表》中结算不充分。《明细表》仅证明2006年-2008年三年投入支出，没有载明承包种植土地的投入，也不能证明双方对土地承包种植费用盈余分配进行结算。该《明细表》关于双方土地承包费用结算不充分；盐业公司作为国有企业，应当具备完善的财务制度，对土地承包种植费用应当结算，也应当以相应的单据为基础。院德茂有证据证明盐业公司持有相关结算依据，但其拒绝提供，应承担举证不利的责任。该结算依据与本案事实有关联，二审法院认定事实和证据显失公平，裁判有失偏颇。盐业公司在涉案土地垫付大量资金，若拒绝在《明细表》上签字，盐业公司将撤回资金，导致后期的土地种植陷入停滞。故在《明细表》上签字行为的意思表示不真实；3.双方结算单据效力存在瑕疵。院德茂对其不予认可，在一、二审中均提出对种植费用以及收入进行鉴定，一、二审法院以《明细表》中双方已结算完毕为由，未予准许院德茂的鉴定申请。种植费用以及收入能够查明，与本案事实有关联，院德茂的鉴定申请符合法律规定，应依法予以支持。 盐业公司辩称，院德茂的再审请求均不成立，驳回院德茂的一审诉讼请求，支持盐业公司一审的各项反诉请求。 本院再审认为，本案一、二审判决判基本事实认定不清。本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）新40民终1212号民事判决及塔城地区中级人民法院（2017）新42民初42号民事判决； 二、发回塔城地区中级人民法院重审。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月十六日 书记员 曼孜热姆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2131号 原告：袁中欣，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田洪沂，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告袁中欣与被告田洪沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告袁中欣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁中欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁中欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁中欣负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋明阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初672号 原告覃宏军，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃宏军诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃宏军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃宏军负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢292号申请执行人：李太平，男，1960年5月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：胡同亮，男，1972年6月1日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人李太平与被执行人胡同亮民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2011）山民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，胡同亮需向李太平给付欠款22.44万元及相应利息，案件受理费4666元、财产保全费1642元由被执行人胡同亮负担。因胡同亮未按上述判决书履行，李太平2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案强制执行。李太平所申请执行标的为224400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月17日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年12月9日、2019年12月26日、2020年2月25日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月11日先后十一次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结。查到被执行人胡同亮名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆（本院已于2019年11月12日将该车辆查封，但未能实际控制，该查封为首封），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年10月11日对被执行人胡同亮采取限制高消费的信用惩戒措施，限制其非生活必须消费、高消费；四、2019年10月13日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人胡同亮名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人名下无房产登记信息；五、2019年10月13日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人胡同亮名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人胡同亮名下有不动产登记信息；六、本院于2019年10月16日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人胡同亮名下住房公积金开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈结果显示：胡同亮名下住房公积金账户内有余额31525.32元。本院于2020年5月21日对该住房公积金账户采取了冻结措施；七、2020年4月17日，因被执行人长期下落不明，本院委托公安机关对被执行人胡同亮采取联动临控措施，对胡同亮的下落进行查找；八、2020年5月20日，本院将被执行人胡同亮纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2011）山民初字第1774号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员 张炜炜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：吴会福，男，1963年8月22日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与吴会福银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3829号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1122号申请执行人于淑兰，女，1953年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李健，男，1975年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张丽颖，女，1983年12月13日，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人于淑兰与被执行人李健、张丽颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李健、张丽颖给付39500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1256号 原告：罗成朗，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。系法律援助中心指派。 被告：范小春，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省西充县。 原告罗成朗与被告范小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗成朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗成朗撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安平
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初115号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王杰，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年8月30日，被告人王杰谎称能找关系帮被害人黄某醉酒驾车免予处罚，需要钱打点关系，从黄某处骗得人民币5000元。2019年9月5日，王杰又联系黄某的战友刘某，谎称能帮黄某减轻处罚，需要钱打点关系，刘某从黄某的银行卡取现人民币6000元交给王杰。案发后，被告人王杰退还被害人黄某人民币11000元。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过及情况说明，通话记录、微信聊天记录及微信转账记录截图，银行交易明细，提取笔录，收条及谅解书，户籍证明，证人范某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王杰的供述，辨认笔录，通话录音视听资料等证据证实。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，公安民警电话通知被告人王杰到公安机关接受调查讯问时，王杰未如实供述自己诈骗的事实。因王杰是否涉嫌犯罪有待查证，公安民警令其先行回家，保证随传随到。2020年1月2日，王杰接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了公诉机关指控的事实，并被公安机关刑事拘留。还查明，被害人黄某已书面表示对被告人王杰谅解。本院认为，被告人王杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年五月十五日书记员  梁泽星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初319号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人徐全，女，1983年3月8日生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人徐全犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人徐全到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月19日3时许，被告人徐全醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市××家园行驶至××街二巷××酒店前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人徐全血液中乙醇含量为177.11mg/100ml。 上述事实，被告人徐全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人徐全的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐全到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   范嫣雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初687号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孟宪娟，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宝清县。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告孟宪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十日书记员  艾敬琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保298号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:陈传忠，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：贾保玉，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人薛良省于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传忠、贾保玉名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产予以查封冻结保全措施，保全金额为40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人陈传忠、贾保玉名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产的40000元予以查封冻结。案件申请费420元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈德儒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6218号原告：上海誉思商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘莉，董事长。委托诉讼代理人：朱克非。被告：南通耀景服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告上海誉思商贸有限公司与被告上海南通耀景服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海誉思商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海誉思商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海誉思商贸有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1022执274号 关于刘美辰申请执行商建强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更904号罪犯尼块，男，出生年月不详，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0927刑初9号刑事判决，以被告人尼块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼块减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1803号之二申请执行人：商城县人民法院。被执行人：周其瑶，男，1968年4月4日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人周其瑶敲诈勒索罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周其瑶于判决生效后十日内一次性缴纳罚金人民币120000元。因周其瑶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周其瑶发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其配偶柳世平名下财产。查明被执行人周其瑶仅有零星银行存款，本院已对其银行账户全部冻结。查明被执行人周其瑶有时风牌三轮汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月19日至2022年5月18日查封期限届满）。被执行人配偶柳世平暂无可供执行的财产。三、被执行人周其瑶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零七个月（刑期从2019年1月24日起至2024年8月23日止）。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，周其瑶现有平房两间，该住房为其唯一住房，除此外未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月4日，本院决定将被执行人周其瑶纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，除上述对被执行人所有的时风牌三轮汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）进行查封，因车辆去向不明暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初171号刑事判决周其瑶罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十二日书记员  王修成
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保180号 申请人：贵州亚奥机电设备工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦307室）。 法定代表人：陈华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田孟秋，贵州法以正律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村民委员会。 负责人：周永。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初797号民事裁定书，依法受理贵州亚奥机电设备工程有限责任公司申请保全贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州亚奥机电设备工程有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款2374900.00元或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年04月21日，本院依法查封了贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司名下位于修文县共计五套房屋，查封期限均为三年（自2020年04月21日至2023年04月20日止）。2020年04月28日，本院依法查封了贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司名下所有的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，查封期限两年（自2020年04月28日至2022年04月27日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初797号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保180号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3088号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：李佳佳，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回对被告李佳佳的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初197号原告：李桂杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：于成龙，男，1985年5月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：张金凤，女，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告李桂杰与被告于成龙、张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰到庭参加诉讼，被告于成龙、张金凤经本院开庭通知合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙、张金凤还清原告购房款35000元；2、要求被告二人还清欠原告房款之日至还款之日止本金及利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，请求按民间借贷处理，请求偿还欠款本息。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处购买牡丹家园3号楼3单元403室房屋，因种地钱不够，于是原告答应被告先欠35000元房款，利息1分，被告答应过一段时间就能还清欠款本息，原告多次向被告要钱，于是2018年年底被告还款2000元后，至今没有还款。无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告于成龙、张金凤未作答辩。原告李桂杰围绕诉讼请求依法提交了二被告于2016年3月8日为原告出具的35000元的借据一份，证明被告借款35000元，月息1分，还款日期2016年11月30日。本院经审查认为，由于二被告拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。该借据上标注及原告当庭陈述认可，二被告欠款后于2017年1月23日给付10000元；2017年3月31日给付5000元；2017年6月31日还款5000元但应减去当年取暖费2900元，实际还款2100元；2018年12月8日给付5000元。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、张金凤未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于成龙、张金凤因购买大庆正盛房地产开发有限公司桦川项目部开发的牡丹家园3号楼3单元403室房屋款项不足而向原告借款35000元，双方约定借款于2016年11月30日还款，并给付月息1%的利息。二被告为原告出具借据后，开发商将房屋交付给二被告居住至今。后二被告分别于2017年1月23日给付10000元；2017年3月31日给付5000元；2017年6月31日还款5000元但应减去当年取暖费2900元，实际还款2100元；2018年12月8日给付5000元。双方未对还款是本或息有明确约定，现原告请求二被告给付借款本金35000元及从2016年3月8日开始计算每次还款按月息1%计算应付的利息，剩余部分冲抵本金后确定的本金数额从2018年12月9日起至实际付款之日止月息1%的利息。本院认为，二被告因购买房屋款项不足而向原告借款，为原告出具了借据，约定了还款期限、利息，说明在双方当事人之间产生的是民间借贷的法律关系，故本案应按民间借贷纠纷处理。二被告为原告出具借据后，开发商将二被告购买的房屋交付其居住，说明原告已将涉案款项已实际交付于原告，双方约定了期限及利息，二被告理应在到期后及时偿还原告，逾期不还属违约，应承担责任。双方对借款利率的约定符合相关规定，应予准许。经原告催要后，二被告分别日期还款，但由于双方对所还款项是偿还本金还是利息未有明确约定，故应当按照相关规定首先应偿还实现债权的费用、然后偿还利息、再次偿还本金的顺序予以冲减。2016年3月8日二被告欠款本金35000元后至2017年1月23日按照约定的利率1%，发生的利息为3500元，被告还款10000元，冲减应付利息后余本金6500元，应当在本金35000元里冲减，故尚欠本金28500元；至2017年3月31日按照约定的利率1%，发生的利息为570元，被告还款5000元后余本金4430元，应当在本金28500元里冲减，故尚欠本金24070元；至2017年6月31日按照约定的利率1%，发生的利息为722.1元，被告还款2100元后余本金1377.9元，应当在本金24070元里冲减，故尚欠本金22692.1元；至2018年12月8日按照约定的利率1%，发生的利息为4084.58元，被告还款5000元后余本金915.42元，应当在本金22692.1元里冲减，故尚欠本金21776.68元。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告于成龙、张金凤偿还原告欠款本金21776.68元及本金21776.68元自2018年12月9日起至给付之日止月息1%的利息。于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十五日书记员 刘皆成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5297号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张婷，女，1981年1月1日生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18887号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张婷支付人民币208,625.76元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人张婷有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5235号申请执行人马超，男1987年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人范小刚，男1977年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人马超与被执行人范小刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人范小刚未按时到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年12月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，点对点查询到被执行人名下在昆山有房产，本院委托昆山法院查封被执行人名下的房产，昆山法院向本院反馈的结果为查询的房产已注销。5、2019年12月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年12月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人范小刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人范小刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人范小刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将范小刚限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，本院委托昆山市人民法院对被执行人名下的财产进行查询，未反馈有价值的财产线索。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币7391660.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬