wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初38号公诉机关团风县人民检察院。被告人徐学兵，男，1968年6月3日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。2019年10月27日因本案被行政拘留十五日，2019年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年11月28日被团风县公安局取保候审。现住其家中。辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211200710443951。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人徐学兵犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人徐学兵及其辩护人向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人徐学兵在经过团风县上巴河镇剪子岗村徐家湾第四批四好公路项目施工现场时，因施工路面不平其被绊倒和施工方施工时将挖出的麻料拖走而心生不满，遂捡起石块将施工方停放在施工处的挖掘机驾驶室左侧玻璃砸破三块。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被徐学兵损毁挖掘机玻璃价值为6161元。被告人徐学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐学兵有期徒刑六个月。公诉机关提供了到案经过、调解协议书、收条、谅解书；证人李某、程某、徐某的证言；被害人汪某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书；被告人徐学兵的供述与辩解等证据证实。被告人徐学兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为本案应认定为故意毁坏财物罪；被告人案发后没有离开现场，到公安机关后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人徐学兵在现场被公安机关口头传唤至派出所接受调查，其在调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，后被采取强制措施。2019年11月7日，被告人徐学兵的家人与施工方负责人就玻璃被砸损失达成赔偿协议并给付赔偿款，施工方负责人以及被砸挖机所有人出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人徐学兵为发泄不满，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称：1、本案应定故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人徐学兵借故生非，发泄情绪，任意损毁公私财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。同时，依照2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】18号）第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故被告人的行为应定寻衅滋事罪，辩护人的此辩护意见，不予采纳；2、被告人徐学兵有自首情节，经审理查明，案发后，被告人徐学兵在现场被公安民警口头传唤其到派出所接受调查时，如实供述了犯罪事实，故按照有利于被告人的刑事原则，其行为可认定为自首，辩护人的此辩护意见，本院予以采信。被告人徐学兵归案后赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汪 甜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初178号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕艳玲，女,1980年3月28日出生于黑龙江省绥滨县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现租住山东省龙口市。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吕艳玲犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吕艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吕艳玲于2019年11月7日14时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市环海路矿务局中心医院西门处，在向北左转弯过程中与由北向南行驶的被害人孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致孟某受伤，被害人孟某经医院抢救无效后死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孟某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吕艳玲驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。案发后，被告人吕艳玲在案发现场等待公安机关处理。就上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕艳玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后被告人吕艳玲自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，若能与被害人家属达成赔偿和解协议，可以适用缓刑。提请本院依法审判。被告人吕艳玲对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除龙口市人民检察院指控的事实外，又查明，被告人吕艳玲与被害人孟某的亲属于2019年11月14日自行达成赔偿和谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人吕艳玲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人吕艳玲在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成和解和谅解协议，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕艳玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十日书记员 吕俊晔
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执292号刘振权、刘成：刘振权与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.00元。至此，刘振权向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1208号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，公司董事长。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。被告：刘开玲，女，1966年04月04日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李祖才，男，1961年07月04日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李想，男，1986年01月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李超，男，1988年01月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告刘开玲、李祖才、李想、李超民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告刘开玲、李祖才、李想、李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘开玲、李祖才偿还原告垫付借款26785元及年息24%利息；2.判决被告李想、李超承担连带责任。事实和理由：被告刘开玲、李祖才系夫妻关系，被告李想、李超和被告李祖才系父子关系。经原告介绍，被告刘开玲于2019年2月19日，向“希望金融”平台借款30000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，年利率8.2%。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年4月23日代替被告偿还32460元借款。后原告向被告催要，被告尚欠原告26785元。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告刘开玲、李祖才、李想、李超未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告刘开玲、李祖才系夫妻关系，被告李想、李超和被告李祖才系父子关系。经原告介绍，被告刘开玲、李祖才于2019年2月19日，向“希望金融”平台借款30000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，年利率8.2%。借款到期后本息合计32460元。借款到期后被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年4月23日代替被告偿还32460元借款。后原告向被告催要，被告尚欠原告26785元。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供提供的《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘开玲、李祖才、李想、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告固始新希望慧农信息服务有限公司依据《借款协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单，依法向法院起诉要求判决四被告连带偿还原告垫付借款26785元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告刘开玲、李祖才于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告固始新希望慧农信息服务有限公司垫付的借款人民币26785元。二、被告李想、李超对上述的欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取235元，由被告刘开玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月二十八日书记员  朱伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8180号原告：王福利，男，1951年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：徐婧然，女，28岁，汉族，住天津市滨海新区。原告王福利诉被告徐婧然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王福利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福利的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福利撤诉。案件受理费2040元，由原告王福利负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张运环
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更280号 罪犯崔杰，男，1985年9月28日出生,内蒙古自治区，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）遂中刑初字第00042号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）川刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月31日起至2026年1月30日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以(2015)南中法刑执字第2333号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2018年5月28日以（2018）川13刑更587号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2024年9月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产50000元无证据显示已执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执53-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人赵甫建，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第79980号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人赵甫建履行偿还借款本金8,106.13元、逾期违约金360.67元、贷后管理费405.08元、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费84.00元、迟延履行的加倍利息62.76元，合计8,763.56元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵甫建因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第79980号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人赵甫建对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第79980号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1968号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地温州市鹿城区黎明中路119号。 负责人：张映红，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡、项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：程长生，男，1961年6月27日出生，汉族，户籍地住温州市鹿城区，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告程长生信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程长生立即偿付原告欠款本金1258.29元、利息、滞纳金（截止至2017年12月1日的利息为人民币1963.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金为5782.46元，之后的滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员夏晓峰独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 鹿城农商银行丰收卡 卡号 申领时间 二〇一二年十二月二十七日 信用额度 5000元 合同相关约定 1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3.还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金；4.当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。 透支事实 账户自2015年12月27日起开始消费，构成欠款的起始业务为5671.72元；至2016年2月29日最后一笔消费600元，期间形成透支本金1258.29元以及利息、滞纳金。 还款事实 最后一笔消费至今均未还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 692.54元 透支滞纳金 62.92元 透支利息 至2017年12月1日为1963.01元，自2017年12月2日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。 备注 1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式，于法无据，本案最低还款额应为透支本金,692.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即692.54元×5%=62.92元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程长生于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行信用卡欠款本金692.54元及利息（利息暂计至2017年12月1日为1963.01元，自2017年12月2日起计算至债务实际履行完毕之日止，以应还未还透支本金为基数，按日万分之五计付），滞纳金62.92元。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行承担15元，被告程长生承担10元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员夏晓峰 二○二○年五月十四日 书记员陈伊闻
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2043号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：周丁，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告周丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初117号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人唐治华，男，1952年12月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年3月31日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人唐治华犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人唐治华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：1984年，同村居民李佑坤在去世前赠送被告人唐治华一支火药枪。被告人唐治华将该枪支存放于平昌县界牌乡和平村2社其老房子（小地名：水井湾）家中。2020年1月，被告人唐治华又将该枪支存放在平昌县界牌乡和平村3社30号家中的卧室内。2020年1月20日，平昌县公安局将该枪支查获并扣押。后经德阳市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（痕）字〔2020〕13号枪支、弹药鉴定书鉴定：所送检的枪支系以火药为动力的非制式枪。 2020年1月20日，被告人唐治华经民警传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人唐治华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐治华有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人唐治华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，平昌县公安局于2020年1月20日对被告人唐治华住所进行检查时，当场扣押火药枪一支，黑火药120g，铁砂子若干，黄色引药若干，铁棒两根。 上述事实有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；检查笔录；扣押清单；称量报告；证人何某、梁某的证言；辨认笔录；指认笔录；被告人唐治华的供述与辩解；德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书（（德）公（物）鉴（痕）字〔2020〕13号）；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐治华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐治华系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人唐治华的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐治华有期徒刑一年，缓刑一年，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐治华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药120g、铁砂子若干、黄色引药若干、铁棒二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执464号之一申请执行人：烟台环宇融资担保有限公司,住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠，该公司经理。被执行人：王德江，男,1969年10月16日出生，汉族,住山东省蓬莱市县。本院在执行申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与被执行人王德江追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  崔兴翔
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执506号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：张博林，长汀县农村信用合作联社庵杰信用社主任。 被执行人：张小辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张小辉金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2271号民事判决书已发生法律效力。因张小辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为12986.24元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张小辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张小辉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张小辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执817号 关于(2020)川0129执817号万彬罚金一案，万彬已按大邑县人民法院作出的(2014)大邑刑初字第258号支付罚金1000元，本案于2020年5月29日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初217号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李壮，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被鄱阳县公安局依法取保候审。2020年4月29日，被鄱阳县人民检察院重新取保候审；经本院决定，于2020年5月25日再次被取保候审，现在家候审。 辩护人应保良，江西子康律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]181号起诉书，指控被告人李壮犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人李壮及辩护人应保良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人李壮家在鄱阳县芝山菜市场内经营了一家杂货店，2019年10月4日，李壮向“少一位”餐馆的老板被害人高某送货时，双方发生口角纠纷。次日9时许，高某到杂货店找到李壮的妈妈汪某诉说李壮的不是，被站在门口的李壮听见，李壮冲进店内与高某争吵起来，眼看两人就要打起来了，汪某冲到中间把两人拖开，并把李壮推到店外，但因矛盾升级，李壮与高某进而发生拉扯，高某踢了李壮的下体两脚，李壮恼怒下扇了高某几个耳光。在厮打过程中，致使高某全身多处软组织挫伤，左耳穿孔，左环指粉碎性骨折。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤二级。 当日，民警口头传唤被告人李壮到派出所接受调查询问，当日被鄱阳县公安局五一路派出所行政拘留，拘留期满后，李壮主动去鄱阳县公安局五一路派出所说明情况。 被告人李壮自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李壮判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、鄱阳县公安局五一路派出所出具的情况说明、现场照片、被害人高某申请耳部受伤不再做伤情鉴定的申请书、和解协议书、收条、谅解书、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人汪某、程某、杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人李壮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李壮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李壮归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李壮赔偿了被害人家属损失，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关的社区调查，同意对被告人纳入社区矫正。公诉机关对被告人的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李壮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐国丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：董艳杰，女，1994年4月26日出生，汉族，住昌图县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人董艳杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董艳杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董艳杰立即给付111883.69元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日依法向被执行人董艳杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人董艳杰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人董艳杰的银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人董艳杰名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市银州区××街道××东街××号××号房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位111883.69元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人董艳杰的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1335号 原告：福建信联建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）11幢4层401，统一社会信用代码91350902093401398H。 法定代表人：林锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 被告：福建省中瑞集成房屋有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区古槐片段，统一社会信用代码91350182M00009EQ7P。 法定代表人：陈保权，该公司执行董事。 第三人：宁德市蕉城区环境卫生管理处，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路58号，统一社会信用代码123522014904015270。 法定代表人：方清亮，该管理处主任。 委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。 原告福建信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）与被告福建省中瑞集成房屋有限公司、第三人宁德市蕉城区环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告信联公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，信联公司以原、被告双方已达成和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建信联建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，由福建信联建设工程有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月八日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3083号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初131号原告：李新朝，男，1989年12月28日生，汉族，住吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：权建成，男，1981年8月15日生，汉族，住吉利区。被告：卫红霞，女，1981年4月3日生，汉族，住吉利区。原告李新朝诉被告权建成、卫红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李新朝及其委托诉讼代理人刘济侨、被告权建成、卫红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新朝向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令二被告偿还原告借款54322.11元，并从起诉之日起到付清款为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:原被告双方系亲戚关系，2017年6月15日、16日，被告权建成因汽车运输需周转资金为由以原告名义在两家贷款公司贷款18万余元，口头约定每次偿还贷款由被告权建成将应还欠款转至原告名下的工商银行卡进行划扣。2019年10月，被告不再偿还贷款，由原告代为偿还。2017年3月，被告卫红霞借用原告交通银行信用卡消费，透支额度为15000元，承诺按期还款。因被告系原告姐夫，原告多次催要，被告权建成却以未收回运费为由迟迟不予偿还。原告无奈将信用卡挂失，四处借钱将信用卡及贷款共计54322.11元还清。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告权建成辩称，原告所述不属实，这是原告个人贷款。被告卫红霞辩称，从来没有使用过原告的信用卡。经审理查明，被告权建成与被告卫红霞系夫妻。被告权建成因汽车运输需要周转资金为由向原告借钱，原告与被告权建成协商，以原告名义在两家贷款公司贷款18万余元供被告使用。2017年6月15日、16日，原告李新朝将贷款188621.48元通过中国工商银行转给被告权建成名下的中国农业银行卡。双方口头约定每次偿还贷款由被告权建成将应还欠款转至原告名下的工商银行卡进行划扣。2019年10月起，被告不再偿还贷款，由原告代为偿还本息38262.95元。2017年3月被告卫红霞使用原告的交通银行信用卡消费14539.04元，被告卫红霞未偿还欠款，由原告于2020年3月1日、3月15日偿还本息16059.16元，上述款项共计54322.11元被告至今未偿还给原告。上述事实由原被告通话录音、微信聊天记录、交通银行信用卡账单、中国工商银行历史明细清单、凡普信贷信用咨询及管理服务协议、借款协议及庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告权建成、卫红霞向原告借款，二被告以原告名义贷款及透支消费，被告未按期偿还上述款项，原告偿还后，双方形成借款关系。经原告催要后二被告至今仍未归还。原告要求二被告归还54322.11元本息的请求本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告权建成、卫红霞于本判决生效后十日内归还原告李新朝借款54322.11元；二、被告权建成、卫红霞于本判决生效后十日内支付原告李新朝借款54322.11元本金的利息（自2020年3月20日起至实际清偿之日，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元（减半后），由被告权建成、卫红霞负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年五月十五日书记员  杨倍蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初787号 原告：卡哈尔·阿卜都热肯曼，男，1980年6月20日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司，住所地新疆昌吉玛纳斯县乌伊路143号。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊东路138号。 法定代表人：孙建云，该公司经理。 委托代理人：那兴玮，男，1965年12月16日出生，满族，该公司职员，住地昌吉州。 被告：永安财产保险股份有限公司玉门支公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区人民路1号。 负责人：张宗锋，该公司总经理。 委托代理人：黄敏海，男，1968年4月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田市北京西路199号。 负责人：赵普泰，该公司经理。 原告卡哈尔·阿卜都热肯曼与被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司玉门支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卡哈尔·阿卜都热肯曼于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告卡哈尔·阿卜都热肯曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡哈尔·阿卜都热肯曼撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元（原告未预交），原告卡哈尔·阿卜都热肯曼承担。 审判人 祖力比亚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 漫 漫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督60号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：郭某，公民身份号码×××。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元702室的业主，其房屋面积为105.23㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1042元以及滞纳金1141元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1042元以及滞纳金1141元。申请费17元，由被申请人郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初190号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吕祥凯，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人吕祥凯曾因犯交通肇事罪于2006年9月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌交通肇事罪于2020年1月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年1月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吕祥凯犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人吕祥凯到庭参加诉讼。睢宁县法律援助中心指派王圣青律师提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日19时34分许，被告人吕祥凯驾驶无号牌、制动不合格的电动三轮车，沿G104线由南向北行驶至870KM+375M时，因观察注意不够，与前方同向骑电动自行车行驶的陈某乙相撞，致陈某乙受伤，经抢救无效于2016年12月13日死亡。经鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭死亡。经睢宁县公安局责任认定，被告人吕祥凯负事故全部责任。事故发生后，被告人吕祥凯主动拨打报警电话，并联系120抢救伤者。公安民警到场后，其如实供述了上述犯罪事实。2017年1月9日睢宁县公安局对该案立案侦查，因被告人吕祥凯经多次传唤均未到案，睢宁县公安局于2017年2月12日对其上网追逃，2020年1月15日被告人吕祥凯被抓获归案。被告人吕祥凯自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、刑事判决书等书证；2.证人陈某甲的证言；3.被告人吕祥凯的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人吕祥凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后被告人吕祥凯主动投案，但后多次传唤未到案，经上网追逃抓获到案，不能认定为自首，故本院对辩护人王圣青关于被告人吕祥凯系自首的辩护意见不予采纳。但被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕祥凯认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕祥凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕祥凯的刑期从2020年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年五月九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊柯夫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊柯夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2678.96元（其中2628.96发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10141号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初466号原告：湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。法定代表人：刘云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣兰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：陈攀，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省应城市。原告湖北首云建筑防水工程有限公司与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖北首云建筑防水工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北首云建筑防水工程有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北首云建筑防水工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北首云建筑防水工程有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  林 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保388号 申请人：李维录，男，住山东省德州市陵城区。 被执行人：汪宝东，男，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李庆蕊，男，住山东省德州市德城区。 本院在审理申请人李维录与被执行人汪宝东、李庆蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简760号民事裁定，冻结被执行人汪宝东、李庆蕊名下银行存款18000元。 本院经审查认为，申请人李维录的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宝东、李庆蕊名下银行存款18000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁丽媛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初100号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人滕仁俊，男，1981年4月3日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人滕仁俊犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人滕仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日15时许，被告人滕仁俊醉酒驾驶辽BVVXXX号小型轿车载被害人李某甲、李某乙，沿“鹤大线”由西向东行驶至某路段时，剐撞同向前方宋某驾驶的辽B6PXXX号中型普通货车尾部，造成车辆损坏，李某乙受伤，李某甲死亡。经鉴定，李某甲系交通事故致重度颅脑损伤合并主动脉破裂、心包填塞死亡；李某乙头面部、左眼部、胸部及左上肢损伤符合交通事故损伤，致其左眼挫伤，虹膜根部离断，黄斑裂孔，目前视力光感，属盲目3级以上；左上肢毁损伤，已行左上臂截肢术，均属重伤二级。经检测，滕仁俊血液中检出乙醇含量为108.75mg/100m1。经认定，滕仁俊负此事故的全部责任，宋某、李某甲、李某乙不负此事故责任。案发后，被告人滕仁俊经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人滕仁俊的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人滕仁俊有期徒刑一年六个月至二年。被告人滕仁俊对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月5日中午，被告人滕仁俊与李某甲、李某乙在金普新区某甲镇一饭店喝酒。酒后，三人约定去某乙镇继续喝酒。下午3时许，被告人滕仁俊醉酒驾驶辽BVVXXX号小型轿车载被害人李某甲、李某乙，沿“鹤大线”由西向东行驶至某路段时，剐撞同向前方正常行驶的宋某驾驶的辽B6PXXX号中型普通货车尾部，造成车辆损坏，李某乙受伤，李某甲死亡。经鉴定，李某甲系交通事故致重度颅脑损伤合并主动脉破裂、心包填塞死亡；李某乙头面部、左眼部、胸部及左上肢损伤符合交通事故损伤，致其左眼挫伤，虹膜根部离断，黄斑裂孔，目前视力光感，属盲目3级以上；左上肢毁损伤，已行左上臂截肢术，均属重伤二级。经检测，滕仁俊血液中检出乙醇含量为108.75mg/100m1。经大连市公安局金州分局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，滕仁俊醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任，宋某、李某甲、李某乙不负此事故责任。案发后，被告人滕仁俊在现场等候处理，后到公安机关接受调查，对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人滕仁俊赔付了部分救治费用。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人滕仁俊的供述与辩解、交通事故责任认定书等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人滕仁俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，被告人滕仁俊在事故中负全部责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕仁俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人滕仁俊犯罪后在现场等候处理，经公安机关电话传唤后到案，如实供述其罪行，是自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被告人滕仁俊赔偿了被害人部分经济损失，没有获得被害人及其家属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人滕仁俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1742号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：曾成，男，1990年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告曾成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年5月29日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 苏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1527号 罪犯尾什么日外，女，1989年3月19日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2017年6月5日以（2017）川71刑初14号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2016年12月4日起至2031年12月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尾什么日外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币2万元。有2019年9月4日中国农业银行《超级柜台客户回执》“陈明霞代缴尾什么日外罚金贰万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尾什么日外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尾什么日外减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督12号申请人：王萍，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县高冲村新铺村民组。被申请人：胡秋香，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇大源村冲星村民组。申请人王萍于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人王萍称：胡秋香于2018年7月13日搭乘申请人王萍车辆发生交通事故受伤入院治疗，申请人王萍已垫付胡秋香医疗费3207元。特求督促其立即偿还人民币3207元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡秋香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王萍医药费用3207元。申请费16元，由王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1315号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：潘美玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇新华村委会海圮村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘美玲金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款58890.03元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼BFXXXX的摩托车一辆,申请执行人因上述摩托车处置的意义不大，同意暂不予查封处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的58890.03元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1147号上诉人（原审被告）：武威朗廷酒店管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道545号。法定代表人：李志刚，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：武威嘉祥名人实业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区达府街33号天健凤凰城天健商业广场负一层。法定代表人：张彦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜赟（受两上诉人共同委托），甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡华特电梯装璜有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人武威朗廷酒店管理有限公司（以下简称朗廷公司）、武威嘉祥名人实业有限公司（以下简称嘉祥公司）因与被上诉人无锡华特电梯装璜有限公司（以下简称华特公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朗廷公司、嘉祥公司上诉称：撤销一审判决第一项，依法驳回华特公司的一审全部诉讼请求，诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实与理由：1、朗廷公司并非合同的一方主体，是受嘉祥公司委托履行相关事务，并不代表与华特公司形成合同关系。依据合同相对性原则，华特公司只能向嘉祥公司主张权利，无权要求朗廷公司承担连带责任。2、华特公司装修的电梯存在质量问题，多次要求其派人维修，但华特公司始终置之不理，故嘉祥公司未付款是在履行不安抗辩权。华特公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。华特公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令朗廷公司、嘉祥公司向其支付价款40000元及相应利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月29日起至实际给付之日止）；2、判令朗廷公司、嘉祥公司承担本案诉讼费及保险公司担保费1000元。事实和理由：其与嘉祥公司于2016年4月5日签订承揽合同2份，分别约定其为嘉祥公司定作安装3台电梯，合同总价均为100000元，合计200000元。嘉祥公司支付了10000元定金。后三方约定，其为朗廷公司安装上述电梯，嘉祥公司、朗廷公司共同履行上述两份承揽合同，且由朗廷公司就案涉合同签订了补充合同，增补的价款为29550元，并由朗廷公司支付了增补的价款。后其完成了定作安装的合同义务，并由朗廷公司的工作人员出具了完工验收单。其向朗廷公司开具了全额的增值税发票，朗廷公司向其合计支付两份承揽合同项下的款项150000元。余款40000元朗廷公司、嘉祥公司至今未支付，故其诉讼来院，要求判如所请。一审法院认定事实如下：华特公司与嘉祥公司于2016年4月5日签订承揽合同2份，分别约定华特公司为嘉祥公司定作安装电梯各3台，价款均为100000元，交货地点为承揽方厂内，合同签订付定金各5000元，预付款各25000元到帐后生产制作，货到现场各付款50000元，余款各20000元于安装完毕验收合格后付清。合同签订后，嘉祥公司支付定金10000元。华特公司完成定作后，于朗廷公司酒店内完成安装，并由朗廷公司员工于2008年2月2日、2018年6月28日分别出具完工验收单。朗廷公司分三次支付价款150000元，华特公司向朗廷公司开具了160000元增值税发票。一审法院认为，华特公司与嘉祥公司之间的定作合同关系真实、合法、有效。朗廷公司在合同履行过程中，以接受定作物、进行验收、实际使用、支付价款、接受增值税发票以及口头协议的行为实际加入案涉合同之债的履行，不违反法律规定。嘉祥公司、朗廷公司在接收货物后理应支付相应价款，现嘉祥公司、朗廷公司结欠价款40000元事实清楚，华特公司主张价款及利息损失计算不违反法律规定，法院依法予以支持。华特公司主张的保险公司担保费由嘉祥公司、朗廷公司承担，并无合同约定，法院不予支持。一审法院判决：一、朗廷公司、嘉祥公司于判决发生法律效力之日起十日内支付华特公司价款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2018年6月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回华特公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取459元、财产保全费520元，合计979元，由华特公司负担29元，由朗廷公司、嘉祥公司负担950元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年2月2日客户郑金永在华特公司的完工验收单上签字（备注：本项目共六部电梯现已安装完成三台）。2018年屈少阳向华特公司出具验收单，言明：武威朗廷文华酒店三台轿箱、25组门厅、25组小门套全部安装完工，初步验收，没有问题。本院认为，华特公司与嘉祥公司之间签订的定作安装电梯各三台的合同关系依法成立。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，朗廷公司上诉称是代理嘉祥公司履行相关合同，如接受定作物、进行验收、实际使用、支付价款等，但是，朗廷公司要求华特公司开具增值税发票，并接受，该行为已超出代理范围，属加入案涉合同之债的履行，朗廷公司该上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。至于嘉祥公司上诉称装修的电梯存在质量问题，未提供相应证据证明，故嘉祥公司未付款是在主张不安抗辩权，也没有法律依据，本院不予支持。综上，朗廷公司、嘉祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朗廷公司、嘉祥公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月二十九日书记员 刘天奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特229号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：彭蔚天，男，1994年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人彭蔚天劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的拖欠工资。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人彭蔚天答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付彭蔚天2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终45号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金秀花，女，汉族，1956年2月21日出生，文盲，农民，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日被漯河市公安局城关分局取保候审；2019年3月30日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2019年4月30日被漯河市郾城区人民法院取保候审；2020年4月28日被漯河市郾城区人民法院监视居住。指定辩护人周奥博，河南恩达律师事务所律师。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控被告人金秀花犯非法种植毒品原植物罪一案，于二〇一九年八月十四日作出（2019）豫1103刑初162号刑事判决，认定被告人金秀花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元并报请本院复核。本院于二〇一九年十月二十一日作出（2019）豫11刑核10428608号裁定发还重审。漯河市郾城区人民法院依法重新组成合议庭进行了审理，于二〇二〇年三月三日作出（2019）豫1103刑初375号刑事判决。原审被告人金秀花不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年初，原审被告人金秀花在自家菜地附近种植罂粟，2019年3月26日被公安机关发现该毒品原植物幼苗，并对该植物进行铲除，经清点共计3565株。经漯河市郾城区植保植检站技术人员辨认，该批植物符合罂粟幼苗期生物学特征。漯河市委托漯河市郾城区司法局对原审被告人金秀花平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为原审被告人金秀花具备社区矫正条件。认定上述犯罪事实的证据有：被告人身份信息、前科情况查询证明、到案经过；查封扣押清单、铲除记录、漯河市郾城区植保植检站意见、罂粟生物学形态特征说明；证人宋某、杨某、张某、王某证言；被告人金秀花供述；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘一张；调查评估意见书等。根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认为被告人金秀花违法国家毒品原植物种植管理规定，非法种植罂粟苗3565株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人金秀花非法种植罂粟苗三千株以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应对被告人金秀花处五年以上有期徒刑，并处罚金，但根据庭审查明事实，结合被告人生活经历、文化程度等因素，可认定被告人金秀花从主观方面知道其种植的所谓“菜苗”是罂粟的种属，但其没有积极地追求将其制造成毒品的目的，其主观恶性较小，该批罂粟植株在案发时系幼苗状态，未成熟结果，已经被民警铲除，社会危害性小。根据以上具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人金秀花可在法定刑以下判处刑罚。该院判决：被告人金秀花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。上诉人金秀花提出上诉称：1、上诉人经传唤后主动到案，构成自首。2、上诉人年事已高，主观恶性及社会危害性小，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，且系初犯偶犯，符合缓刑条件，请求适用缓刑。辩护人意见认为：上诉人金秀花经口头传唤到案，在法庭上虽未供述其主观故意，但明确表明服从法院判决，不能因此否定其悔罪诚意，依法构成自首，可以适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人金秀花2019年初在自家菜地附近种植罂粟3565株，在幼苗期被公安机关发现后予以铲除的事实清楚，有经原审庭审质证并列明的相关证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人金秀花及其辩护人所提“上诉人经传唤后主动到案，构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金秀花系由民警在现场口头传唤到案，到案后未如实供述明知所种植的系罂粟幼苗的主观故意，而主观故意是构成该犯罪的必要条件，故不能认定其如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人金秀花及其辩护人所提“上诉人年事已高，主观恶性及社会危害性小，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，且系初犯偶犯，符合缓刑条件，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金秀花种植罂粟3000株以上，一审判决已考虑到金秀花的各种犯罪情节、犯罪后果等情况，对其在法定刑以下量刑，但进一步对金秀花适用缓刑不利于打击犯罪、警示社会，不能体现惩罚与教育相结合的原则。故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人金秀花违法国家毒品原植物种植管理规定，非法种植罂粟苗3565株，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应对被告人金秀花处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审鉴于上诉人金秀花种植罂粟的目的是为了做菜吃，不是追求将其制造成毒品，案发时罂粟植株未成熟结果，主观恶性及社会危害性较小，又考虑到上诉人年纪较大，文化程度低，又能主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯等情节，对上诉人金秀花在法定刑以下判处刑罚并无不当，本院同意漯河市郾城区人民法院以金秀花犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元的刑事判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定依法报请最高人民法院核准后生效。审判长 王 建审判员 李 强审判员 郭伟超二〇二〇年五月二十日书记员 沈 强
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初535号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：曾凡义，男，生于1962年6月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告曾凡义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告曾凡义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2012年3月20日借款到期日尚欠利息1296元，自2012年3月21日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.52％×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由：被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原徐李信用社申请借款，双方于2011年4月6日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限自2011年4月6日至2012年3月20日，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52％）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述借款合同签订当日，原告所属原徐李信用社依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。在合同约定的借款期间，被告未偿还借款本金，只支付了利息4288元。经催收，被告于2016年3月17日、2018年1月31日分别偿还借款本金10000元，共20000元，现尚欠原告借款本金30000元及相应借款利息、罚息（其中截至2012年3月20日借款到期日尚欠利息1296元）。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾凡义未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还款明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡义于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2012年3月20日借款到期日尚欠利息1296元，自2012年3月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52％×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告曾凡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27692号被执行人许丙胜，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于刑庭移送执行许丙胜罚金一案，本院作出（2019）豫0105刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人许丙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人许丙胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。二、责令被告人许丙胜退赔被害人徐某损失人民币331630元、苏丹丹损失人民币7000元。三、供犯罪所用的手机一部、中国建设银行卡二张依法予以没收。被执行人许丙胜至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2019年12月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月4日提起网络查询暂未发现被执行人许丙胜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年1月4日向许丙胜发出限制消费令，对其许丙胜采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向许丙胜发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人许丙胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许丙胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人许丙胜名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人许丙胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许丙胜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2912号原告：江西创成微电子有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区火炬大道192号。法定代表人：周志强。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市迪利宝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路5号新基汇工业园3栋厂房401。法定代表人：方俊南。被告：深圳市世泽电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路5号新基汇工业园3栋4楼404。法定代表人：郭泽通。原告江西创成微电子有限公司与被告深圳市迪利宝科技有限公司、深圳市世泽电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172001××××.1，专利名称：一种外置声卡）一案，本院于2020年5月8日立案。原告因自身经营考虑于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创成微电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创成微电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1517号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，该公司工作人员。 被告：郭峰，男，1990年4月26日出生，汉族。 被告：郭志根，男，1968年3月25日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告郭峰、郭志根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人付茜到庭参加诉讼。被告郭峰、郭志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.郭峰偿还信义公司担保代偿款项共计72098.13元；2.郭峰支付资金占用费（以代偿72098.13元为基数，按24%/年的标准从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3.郭志根对郭峰的债务承担共同还款责任。 被告郭峰、郭志根未作答辩。 原告信义公司为支持其诉讼请求，向本院提交《履约担保服务合同》、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带责任担保通知函、代偿证明、还款通知书、担保承诺函、光盘作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告郭峰、郭志根未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 郭峰因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金82600元（租金75900元，手续费6700元）。2018年11月29日，郭峰与星系团公司、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受郭峰委托，为其银行贷款债务向工商银行提供担保，因郭峰未按约定履行债务或有其他违约行为，导致信义公司代郭峰清偿该债务的，郭峰应立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司代偿款项为本金自代偿之日起按日利率1‰向信义公司支付相应资金占用费，郭志根作为共同还款人亦在该《履约担保服务合同》签字。贷款后，因郭峰、郭志根对工商银行的贷款连续逾期未进行偿还，信义公司于2019年8月15日向工商银行代偿72098.13元，信义公司要求郭峰、郭志根支付代偿款未果，遂向法院起诉。 另查明，诉讼过程中，信义公司将资金占用利率由日利率1‰变更为年利率24%。 判决的理由与结果 本院认为，本案为追偿权纠纷，信义公司与郭峰、郭志根签订的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，根据工商银行的承担连带责任担保通知函、代偿证明，因郭峰、郭志根未按约定履行向工商银行偿还借款的义务，信义公司已根据《履约担保服务合同》约定履行担保责任，代郭峰、郭志根向工商银行清偿债务72098.13元，故信义公司有权向其追偿前述款项并要求郭峰、郭志根承担资金占用期间利息。因合同约定违约责任所涉资金占用费按日1‰的标准超过法律规定，现信义公司以年利率24%的标准主张资金占用费，于法无据，因该标准系民间借贷案件中适用，本案并非民间借贷，本案系基于工商银行的贷款代为清偿产生的纠纷，应按中国人民银行同期贷款利率确定代偿损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、郭峰于本判决生效之日起十日内一次性归还杭州信义融资担保有限公司代偿款本金72098.13元及资金占用期间利息（以72098.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、郭志根就本判决第一项向杭州信义融资担保有限公司承担共同还款责任； 三、驳回杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由郭峰、郭志根负担850元，由杭州信义融资担保有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初748号原告：李栋阳，男，汉族，1992年1月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：杜川其，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省伊川县。原告李栋阳诉被告杜川其民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李栋阳及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告杜川其经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元及逾期利息，利息暂计200元（按同业拆借利率从2019年9月16日计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜川其未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学。2019年7月30日，被告向原告借款1万元，原告当日晚上7时15分通过支付宝转账向被告交付1万元。2019年8月21日上午10时17分，原告通过同样方式再次向被告出借1万元。2019年9月9日晚10时13分，被告通过支付宝转账偿还原告15000元，又于次日下午16时41分通过微信向原告提出借款15000元，并向原告发送支付宝商家二维码用于接收借款。原告于当日16时48分通过支付宝余额宝向被告提供的二维码转账15000元。至此，被告共向原告借款2万元，双方在微信聊天中约定2019年9月15日前还款，未约定借款利息。2019年11月19日，被告通过支付宝转账偿还原告2000元，下欠18000元未再偿还。2020年4月9日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的支付宝账号信息、转账记录、微信账号信息、聊天记录等截图能够证明当事人之间存在借贷关系，在借款金额、借款时间、交付方式等内容上也能够相互印证，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应当自逾期之日向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率6%计算。其中，2019年9月16日至2019年11月18日以本金2万元为基数计算，利息为207.12元；自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，以本金18000元计算。被告杜川其经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜川其于本判决生效后五日内偿还原告李栋阳借款本金18000元及利息207.12元，并支付自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金18000元为基数，按照年利率6%计算；驳回原告李栋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告杜川其负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年五月十三日书记员  季 静
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初101号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李洪成，男，1987年12月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李洪成犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人李洪成及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月10日，被害人郭×在自家地头劳作时与妯娌李×1因琐事发生口角并互相厮打，郭×让赶到的女儿李×2去叫人，李洪成经母亲李×1电话通知到场后发现郭×骑在李×1的背部按住了李×1，李洪成用脚将郭×踏翻后在郭×上半身用脚踢踏，后又在郭×的头部一拳，李洪成抢夺郭×拿到手的铁锹时被李×2叫来的李×3等人制止。郭×当天报警后被家人送往青海仁济医院住院治疗，被诊断为：左侧颧骨颧弓骨折、头部软组织挫伤、面部软组织挫伤。2019年8月7日出院，花去医药费32935.49元。经青海正信司法鉴定所鉴定，郭×的损伤程度属轻伤二级。   案发后被告人李洪成经公安机关电话通知后到案。   案发后被告人李洪成给付被害人郭×医药10000元。   本案附带民事赔偿部分在庭审后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李洪成赔偿被害人郭×医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计31000元，并已当庭履行。   上述事实，被告人李洪成在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，接受证据清单，住院结账清单、照片、电子保单查询凭证、收费票据、出院证、出入院记录，情况说明，证人李×1、李×3、李×2的证言，被害人郭×的陈述，被告人李洪成的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所〔2019〕临检字第826号司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李洪成与被害人郭×系同村而居的侄婶关系，被告人母亲与被害人母亲李×1因琐事发生争执，被告人见状后未能理智处理，且对被害人郭×拳打脚踢，致被害人受伤，伤情达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李洪成接到派出所电话主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首；并积极赔偿被害人的各项经济损失，具有悔罪表现,可依法对被告人李洪成酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李洪成系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人李洪成从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，均与本院查明的事实一致，本院均予以支持。为妥善化解亲友间的矛盾纠纷，营造良好的社会氛围，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人李洪成的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李洪成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 马成花   人民陪审员 朱成秀     二〇二〇年五月十五日   书记员 曹萍武   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执502号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：覃福兴，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗诚仫佬自治县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人覃福兴罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人覃福兴可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人覃福兴下落不明。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人覃福兴有可供执行财产且被执行人覃福兴下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 游斌（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1888号之一 被执行人张才，男，1991年11月17日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人张才罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初413号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1193号刑事裁定书，被执行人张才应缴交罚金3000元，违法所得550元。 执行过程中，本院向被执行人张才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张才发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张才有可供执行的财产。现被执行人张才尚应缴交罚金3000元，违法所得550元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张才暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执175号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行 被执行人：宜宾市群光商贸有限责任公司、母先明、张明华 立案时间：2020年2月13日 执行依据：（2019）川1527民初1714号 执行依据主文：被执行人宜宾市群光商贸有限责任公司、母先明、张明华支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行争议款1541737.15元。 申请标的：1541737.15 结案标的：1541737.15 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更912号 罪犯苏斌，男，1979年5月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）鲁刑三终字第50号刑事裁定，以被告人苏斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（已缴纳）。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏斌的悔改表现，有罪犯苏斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执959号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：杨雪玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨雪玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32371.10元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32371.10元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异124号 异议人（利害关系人）：唐县职业技术教育中心，住所地河北省保定市唐县向阳南大街31号。 法定代表人：贾联合，校长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人唐县职业技术教育中心对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人唐县职业技术教育中心称，请求：对（2019）冀06执106号之三十二执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之三十二执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在唐县职业技术教育中心有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之三十二执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在唐县职业技术教育中心尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之十四号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县职业技术教育中心尚未收取的取暖674450元”。唐县职业技术教育中心对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之三十二执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在唐县职业技术教育中心有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县职业技术教育中心尚未收取的取暖费674450元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将唐县职业技术教育中心未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之三十二执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之三十二执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县职业技术教育中心尚未收取的取暖674450元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执311号 申请执行人:唐卫，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:刘勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行唐卫与刘勇民间借贷纠纷一案中。向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0903民初5177号民事判决书确定的义务，被执行至今未履行。本院2020年1月13日扣留了被执行人刘勇作为实际施工人以四川仁厚建设工程有限公司名义在遂宁市安居区水利局有应收工程款。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十三日 书记员 庾 青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10363号 原告：郑爱华，女，1965年2月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：虞希财，男，1963年1月28日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被告：王兴甫，男，1975年3月18日出生汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：滴滴出行科技有限公司（统一社会信用代码911201163409833307），住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 原告郑爱华与被告王兴甫、滴滴出行科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱华负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员 陈媛媛