wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执528号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、王永森、陈慧美、王炜锋： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人王永森、陈慧美、王炜锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2444号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金89298.72元及利息。在执行过程中，被执行人王永森、陈慧美、王炜锋偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金89298.72元及利息12792.42元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2444号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3030号申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9265号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款55771.14元及逾期付款利息、案件受理费597.14元，暂计60000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十四日书记员 李 智
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2895号 原告：石家庄禾仁信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼19G。 法定代表人：武会芳，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：李玉安，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张德平，女，1973年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告石家庄禾仁信息科技有限公司诉被告李玉安、张德平清算责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告诉称，原告与快云电信（北京）有限公司（现已注销，以下简称“快云电信公司”）于2016年12月1日签订《互联网接入(托管)合同》约定原告为快云电信公司提供河北辛集华北采油五厂中门通信机房托管业务,期限为2016年12月1日至2017年12月30日,服务费为11667元/月(超出流量另行计费),并约定每月5日核对上月的流量及资源,每月25日之前付清上月的服务费。除此之外,双方还在该合同第五条第2款、第6款分别约定了逾期付款的日违约金为3‰以及单方面解除合同的违约金为本合同项下未履行金额的20%。合同签订后,原告一直按照合同的约定履行相应的义务。2017年7月28日,快云电信公司要求终止合同,但截至起诉之日止仅向原告结清了2017年4月份及之前的服务费,尚欠原告服务费(2017年5月份至2017年7月份)共计129687元。2019年4月25日,原告通过工商档案查询才得知,快云电信公司股东为解散该公司,于2018年9月5日成立清算组,被告李玉安任该清算组组长,被告张德平任组员,对公司进行清算。快云电信公司已于2019年1月25日被北京市工商行政管理局石景山分局核准注销。原告认为,二被告在对快云电信公司进行清算的过程中,未按照《中华人民共和国公司法》第185条的规定履行通知义务,在未将公司解散事宜书面通知已知债权人原告的前提下,便于2019年1月25日出具了“债权债务已清理完毕”的《清算报告》,导致原告未能及时申报债权而未获清偿,给原告造成了巨大的损失,应当对此承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告对快云电信（北京）有限公司拖欠原告的服务费129687元及逾期付款的违约金（逾期违约金利率按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止）承担连带赔偿责任；2、请求人民法院依法判令二被告对快云电信（北京）有限公司因单方面解除合同而应当向原告支付的违约金11667元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，本案为清算责任纠纷案件，属于有关公司纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，公司清算案件应由公司住所地人民法院管辖，本案中被清算的公司快云电信（北京）有限公司住所地位于北京市石景山区院5号楼24层2406，属于北京市石景山区管辖范围，故，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 雷 二〇二〇年五月八日 书记员 殷春潮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3354号之一 申请执行人陈伟，男，1984年6月20日出生，住瑞安市。 委托代理人（一般授权）李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人林敏，男，1974年1月20日出生，住平阳县。 本院受理执行申请执行人陈伟与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2020年05月21日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 韩伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1653号罪犯李杨，女，1998年2月1日出生，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2017年7月20日作出(2017)辽0115刑初第105号刑事判决，以被告人李杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李杨获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月29日起至2020年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初355号原告：李建然，男，汉族，住河南省修武县。被告：赵超民，女，汉族，住焦作市马村区（村西头收破烂院内）。被告：河南道华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。法定代表人：张道华。原告李建然与被告赵超民、河南道华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李建然于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建然的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建然撤诉。案件受理费25元，由原告李建然负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十四日书记员  安 婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2635号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季国成与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1595号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季国成向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2635号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2554号 原告:宁波广源纺织品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港衙前江南中路12号，统一社会信用代码：91330206668468447A。 法定代表人：傅红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波喜祥制衣有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村，统一社会信用代码：91330206MA2816GL35。 法定代表人：吴长珠。 原告宁波广源纺织品有限公司为与被告宁波喜祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，诉请判令：被告支付货款196997元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至实际履行日止的利息。本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告宁波喜祥制衣有限公司多次向原告宁波广源纺织品有限公司购买材料。2019年9月18日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款196997元，被告方承诺于2020年2月29日付清。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的往来款询证函及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波喜祥制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波广源纺织品有限公司货款196997元，并支付自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告宁波喜祥制衣有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执738号申请执行人：重庆博永物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢1单元3-2,统一社会信用代码915001135880258229。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层,统一社会信用代码915000007562012325。申请执行人重庆博永物业管理有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13301号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人重庆博永物业管理有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款52438元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人名下银行账户。被执行人于2020年5月20日将执行案款30000元打入法院账户，本院于2020年6月1日支付给申请人30000元，现被执行人尚欠申请执行人案款22438元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7397号原告：冯继东，男，1976年7月14日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1988年2月29日生，汉族，住长葛市宏基钻石城Ｂ区。被告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，任公司执行董事兼总经理。原告冯继东与被告李亚娟、郑州益满园物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告冯继东于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方纠纷已解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯继东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯继东负担。审判长  李翠琴审判员  武燕子审判员  徐纪斗二〇二〇年五月二十日书记员  刘宗慧
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初167号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曹利刚，男，1972年3月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2008年6月12日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年4月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年5月22日起至2020年1月21日止）,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人曹利刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月23日将本案中止审理，于2020年5月7日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日7时许，被告人曹利刚在重庆市江北区观音桥节能大厦5楼“时代网咖”内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在电脑桌面上的OPPO牌R17型手机一部盗走。经认定，该手机价值2106元。 公安机关接被害人彭某报案后，经初查锁定被告人曹利刚，并于2019年11月5日发现曹利刚在重庆市涪陵监狱服刑。公安民警于2020年1月21日从涪陵监狱将曹利刚抓获。曹利刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2106元财物的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；曹利刚系累犯，应当从重处罚；曹利刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处曹利刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；本案系曹利刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的尚未判决之罪，应当数罪并罚。 被告人曹利刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹利刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。） 二、责令被告人曹利刚退赔被害人彭某经济损失2106元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月九日 书记员 黄潇肖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2121号原告：王振宇，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：沈媛，系上海方锐律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：中国电信股份有限公司商丘分公司，住河南省商丘市南京路与星林路交叉口商丘电信公司，统一社会信用代码：9141140679483781Y。法定代表人：吕苏宏，系该公司执行董事。原告王振宇诉被告中国电信股份有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，原告王振宇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇二〇年五月二十日书记员 黄佳慧
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初163号 原告：完某某，男，藏族，生于1966年月05月07日，现住甘肃省夏河县。 委托代理人：才让三智，男，藏族，1988年7月20日出生，身份证号码：623027198807204210，现住甘肃省夏河县牙利吉乡阿纳行政村第一自然村17号，系原告完某某儿子。 被告：索某某，男，藏族，生于1981年07月21日，现住甘肃省夏河县。 原告完某某诉索某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。本案在审理过程中原告完某某以与被告索某某用其他方式解决为由，于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完某某提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完某某撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告完某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏永桃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴玛发酵火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区金帆街1000号1幢一楼。法定代表人：薛长煌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛立，男，该公司员工。再审申请人王少勇因与被申请人巴玛发酵火腿有限公司（以下简称巴玛公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少勇申请再审称，王少勇在巴玛公司于天猫商城经营的旗舰店购买的火腿切片礼盒为普通食品，必须严格按照《预包装食品营养标签通则》的规定标识，并且要对内容负责。涉案产品实际检测脂肪含量远远高于其标注值，应当属于不符合食品安全标准的食品。浙江省食品药品监督局的复函是金华市食品监督管理局的一个建议，其无权批复涉案产品是否豁免标注。二审判决让消费者通过目测判断食品的脂肪含量进而决定食用量是错误的。涉案产品错误标注营养信息的行为并非一个不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，王少勇提出再审申请。巴玛公司提交意见称，金华火腿是我国传统文化遗产，也是金华市一张靓丽的名片。巴玛公司是金华火腿的行业龙头企业，一直把产品质量作为企业生存和发展的生命线。王少勇借法律之名恶意诉讼，明显属于以牟利为目的的恶意行为。这种行为严重扰乱了企业正常的生产经营秩序，也浪费了宝贵的司法资源。巴玛公司同意二审判决，王少勇提出的再审理由完全站不住脚。涉案产品脂肪的含量差异不会影响火腿的安全性，也是原料特殊性所致，而非巴玛公司故意。请求法院依法驳回王少勇的再审申请。本院经审查认为，根据《预包装食品营养标签通则》的有关规定，食品的营养素含量波动较大的，如生鲜食品、现制现售食品，可豁免强制标准营养标签。结合《浙江省食品药品监督管理局办公室关于火腿腊肉产品营养成分标注问题的复函》内容，二审判决认定涉案商品标签标注的脂肪含量与实测值不符且超出误差范围，不足以认定涉案商品影响食品安全，并无不当。涉案商品虽有瑕疵，但不足以对消费者造成误导，王少勇要求巴玛公司退还货款并赔偿十倍价款的主张，依据不足。王少勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执119号申请执行人：罗光华，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初414号民事调解书，依法受理罗光华申请执行安仕永租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安仕永给付申请执行人罗光华货款49,476元，并承担执行申请费642元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人安仕永仅有部分零星存款；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人安仕永有车辆；4、经网络查询工商登记机关，有登记在安仕永名下的贵州益康原生态食品有限责任公司但该公司无任何财产；5、经网络查询被执行人安仕永的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人安仕永在网上电子支付平台中无可支配金额；6、经查询被执行人安仕永的不动产登记信息，被执行人安仕永名下无不动产登记；7、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人安仕永未开设住房公积金账户；8、经到被执行人安仕永的居住地村委会调查了解，被执行人安仕永无可供执行财产；9、因被执行人安仕永未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索；11、申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人安仕永有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意延期并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗光华在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安仕永应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月七日法官助理简希舜书记员冉双
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初163号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人岳旭红，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月31日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人岳旭红犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案；云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人岳旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2012年7月，被告人岳旭红到罗平县买猪时，以800元人民币向村民王某2（另案处理）购买得活体猴子一只，于2019年7月1日被罗平县森林公安局查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该猴子为国家ＩＩ级保护动物猕猴，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录ＩＩ。被告人岳旭红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人岳旭红如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及其照片、野生动物收容救护移交证明；2.云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.证人李某1、张某、王某1、李某2证言；4.被告人岳旭红及王某2供述和辩解；5.户口、前科证明等证据。被告人岳旭红辩称：这只猴子我从它小时候就养了八九年，我没有伤害它，被发现以后我就上交了，我养猴子还支出了饲养的成本。自己对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2012年7月，被告人岳旭红到罗平县买猪时，以800元人民币向村民王某2（另案处理）购买得活体猴子一只，于2019年7月1日被罗平县森林公安局查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该猴子为国家ＩＩ级保护动物猕猴，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录ＩＩ。上述事实，被告人岳旭红法庭审理中无异议，并有经公诉机关举证被告人质证无异议的受案登记表、情况说明、野生动物收容救护移交证明、户口及前科证明、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明等书证；证人唐某、沈某、沈应林、王某2、李某1、张某、王某1、李某2的证言；被告人岳旭红的良供述和辩解；现场辨认笔录及照片；野生动物鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告人岳旭红非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人岳旭红如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合本案实际，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳旭红犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  戚保柱人民陪审员  罗金明二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁清媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1711号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人赖怀贵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3156号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行赖怀贵信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赖怀贵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赖怀贵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人赖怀贵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3156号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执408号之一 申请执行人：朱梅君，女，1964年8月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人朱梅君与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款3124元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1211元，现尚应支付申请执行人执行款1913元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执408号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执154号之一申请执行人：许秋梅，女，汉族，1964年9月27日生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初815号民事调解书受理许秋梅申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款260000元及利息、诉讼费1564元，本案执行费3800元。本案执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月26日、5月1日、5月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、经本院调查，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司法定代表人黄永利在洛阳紫罗山水泥有限公司享有债权，该公司现已进入破产清算程序。7、经本院调查，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司法定代表人黄永利在龙运油脂化工厂享有债权，该公司财产现正在评估、拍卖中。8、被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司在汝阳县观光大棚，土地系租赁性质，被执行人称价值约5000万，正在招商引资。9、本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘亚清
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1040号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：曾上海，男，汉族，1989年7月23日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告曾上海物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年五月二十二日书记员  田 甜
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保63号 石门县人民检察院提起公诉的吴磊等十名被告人组织、领导传销活动一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因侦查机关常德市公安局直属分局对秀宴（北京）文化发展有限公司在中国建设银行账号为XXXXXXXX中的涉案款项所采取的冻结措施期限即将于2020年5月25日届满，为了确保案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，裁定如下： 对秀宴（北京）文化发展有限公司在中国建设银行XXXXXXXX账号中的所有存款，继续予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 帅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执534号李皋、吴立文本院执行的李皋申请吴立文买卖合同纠纷一案，经被执行人吴立文自动履行执行标的款7300元，申请执行人李皋已领取7300元，转执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再7号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张宏，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县真源大道南段东侧（南城区。原审被告：刘鋆泰，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告张宏、刘鋆泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1628民初209号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监21号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏归还借款50000元，并判令被告刘鋆泰承担该笔借款连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宏经刘鋆泰担保于2016年4月15日向原告借款50000元用于个人使用，到期后原告持借条向被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初209号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执871号申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址为晋中市榆次区迎宾街216号恒基商务楼458室。法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。被执行人刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，住榆次区。被执行人晋中市小篮子食品有限公司，地址为山西省晋中市榆次东阳王寨村。法定代表人李雨康。被执行人山西力盛泉工程技术有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街泰鑫商务楼1号楼215室。法定代表人刘雲。被执行人晋中开发区海兰不锈钢加工门市部，地址为晋中开发区汇通路使赵段。本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与刘雲、晋中小篮子食品有限公司、山西力盛泉工程技术有限公司、晋中开发区海兰不锈钢加工门市部借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月八日书记员 冯可心
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执821号钱雯婷、衢州蜜秀喜庆用品有限公司:申请执行人钱雯婷与被执行人衢州蜜秀喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人钱雯婷向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州蜜秀喜庆用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执821号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9061号 曹翔凯： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6583号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执272号之一 申请执行人:吕永川，男，1978年4月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑法庭，男，1979年10月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吕永川与被执行人郑法庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕永川向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人郑法庭支付申请人吕永川20×××××元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人郑法庭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑法庭的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人郑法庭名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，查封日期为2020年02月20日至2022年02月19日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人郑法庭有其他可供执行的财产。截至2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费2150元、执行费2900元。 鉴于被执行人郑法庭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑法庭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永川，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑法庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6448号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖翠利，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：唐俊云，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被上诉肖翠利、唐俊云、周辉侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院现已审理终结。家化公司上诉请求：1.依法撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1206号民事裁定书；2.指令长沙市天心区人民法院进行审理。事实与理由：1.一审法院认为本案不属于经济纠纷案件属于事实错误；2.一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误；3.本案商标侵权的认定并不必须以被上诉人肖翠利、唐俊云、周辉的刑事犯罪案件的审理结果为依据，依法应当继续审理。家化公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即停止销售侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的商品的行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支）；3.判令三被告就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告提交的证据来看，三被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经长沙市人民检察院批准，由长沙市公安局雨花分局执行逮捕；涉案侵权商品已由长沙市公安局雨花分局扣押。三被告涉嫌的销售假冒注册商标的商品罪与本案侵害商标权纠纷是基于同一事实，且侦查机关已立案，并对三被告及被控侵权商品采取刑事强制措施，依照前述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定针对的并非是对同一行为可同时追究民事责任和刑事责任的情形，而是某一行为构成“经济纠纷”还是“经济犯罪”的非此即彼的情形。因此，对于同一行为同时存在民事诉讼和刑事诉讼的情形，二者之间的关系只有满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结”的条件时，民事诉讼才会中止审理，但知识产权的民事和刑事诉讼显然不符合该条件。本案知识产权侵权认定并不是必须以肖翠利、唐俊云、周辉其刑事犯罪案件的审理结果为依据，法院可依公安机关现已查获的被诉侵权商品、肖翠利、唐俊云、周辉的陈述等证据作出裁判，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1206号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年五月二十六日书记员 谢威源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2988号原告：隋岩，女，满族，1986年8月4日出生，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张梅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁银雁技术服务有限公司，住所地沈阳市浑南区文德西街8号。法定代表人：黎建。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，该公司员工。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓轩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，该公司员工。原告隋岩与被告辽宁银雁技服务有限公司、华夏外包服务（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告隋岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋岩负担。审 判 长  李振国人民陪审员  董 娜人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初201号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余某某，男，1993年6月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2020年5月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被害人赵某与被告人余某某女友袁某合租于郑州市金水区燕庄北院4号楼2406室，二人分别住一间卧室，被告人余某某有时会到女朋友处居住。2019年12月2日上午10时许，被告人余某某推开被害人赵某的卧室门，将被害人手提包内的现金人民币1150元盗走。案发后，被告人女友袁某退还被害人人民币1200元，被告人余某某到郑州市公安局未来路分局分局投案。为证明该指控事实，公诉机关提交了被告人余某某的供述，被害人赵某的陈述，证人袁某证言，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人余某某之行为已构成盗窃罪，建议单处罚金，提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人余某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人余某某具有认罪认罚、自首情节，且退出全部赃款，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年五月九日书记员 刘卓然
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行初6号 起诉人温小江，男，1978年4月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。 2020年5月8日，本院收到温小江的起诉状，诉讼请求：１.请求确认迁西县司法局出具的《司法鉴定职业活动处理答复书》（以下简称处理答复书）的行政行为违法；２.请求判决撤销或变更处理答复意见；3.请求一并解决相关投诉案件中的争议；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、答复意见程序违法。1.迁西县司法局出具的处理答复书已经超出县级管辖级别；2.处理答复书的行政执法人员未按法律规定程序对处理答复书签名。二、处理答复书认定的事实错误，调查结果不符合法律规定，没有法律依据。1.对投诉问题的调查情况中“该鉴定意见未被委托单位采信”的调查情况与事实不符。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条，侦查机关应当将用作鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、辩护人提出申请，可以补充鉴定或重新鉴定。根据迁西县公安局鉴定意见通知书，迁公（刑）鉴通字[2018]0168号，已证实唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见已被委托单位迁西县公安局所采信，并将鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。2.调查情况中“被鉴定人赵万开提供的鉴定资料齐全”依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。《司法鉴定程序违法》第十一条，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。第十二条，委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。依据上述法律规定，根据迁西县司法局对投诉问题的调查结果，可以明确证实，显示出鉴定机构在委托与受理的程序中存在违反法律程序的事实及结果；3.调查情况中“证源所依据《法医临床检验规范》开展了鉴定工作，并在规定期限内出具了司法鉴定意见书”。实际上鉴定机构鉴定人，只是依据了被鉴定人赵万开所提供的资料和被鉴定人赵万开的表面疤痕情况，就作出了鉴定意见书和鉴定结论。依据《司法鉴定程序通则》第二条，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别并提供鉴定意见的活动。第二十七条，记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。而事实鉴定意见书则没有按照规定进行实时记录的内容和结果；依据《法医临床检验规范》对检查、检验、检测内容及通则应当载明记录的规定和《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定原则、鉴定时机的规定，完全可体现出鉴定程序违法、鉴定意见虚假和迁西县司法局的调查情况与实际不符合认定事实错误的主观事实；4.另外鉴定机构自补正意见书以后出具的鉴定意见书，落款日期却与鉴定意见书出具的日期是同一天，以及迁西县公安局调取证据通知书、调取证据清单则显示，与鉴定意见书的出具均在同一天的事实等事实均可证实，鉴定机构鉴定人在受理、鉴定过程及鉴定意见书的出具，结果完全证实了司法鉴定人的违法行为和故意出具虚假鉴定意见的态度。三、适用法律不当，而且错误。答复意见书查处意见“综上所述，被投诉人证源所办理冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第960号司法鉴定业务中不存在故意出具虚假鉴定意见问题。”综上所述调查情况的记载内容以及遵照法律规定，能够客观体现鉴定机构不但在委托受理范围及程序上有违反法律规定的主观结果，此外鉴定人应当对被鉴定人进行检查、检验、检测和记录的结果，能够客观体现出鉴定人是故意违反操作规程，隐瞒事实真相的结果，最后通过《人体损伤程度鉴定标准》、《法医临床检验规范》等相关规定，可证实鉴定意见5.5.2o条之规定与5.5.2c不但鉴定原则、鉴定时机有着完全不同的规定，另外鉴定意见也是完全不同的意思。由此可见迁西县司法局对投诉人的处理答复是错误的，适用法律是不当的，应当认定为唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见为故意出具虚假鉴定意见。 本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第三条规定，“本办法所称投诉人，是指认为司法鉴定机构或者司法鉴定人违法违规执业侵犯其合法权益，向司法行政机关投诉的与鉴定事项有利害关系的公民、法人和非法人组织。”本案中，冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第960号司法鉴定意见书就2018年7月17日温德友故意杀人案中受害人赵万开的损伤程度进行鉴定，起诉人温小江与鉴定事项不具有利害关系。虽然迁西县司法局对起诉人温小江作出迁司鉴管答字[2019]7号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，但也不能赋予起诉人温小江与唐山证源司法鉴定所出具的冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第960号司法鉴定意见书的利害关系。故迁西县司法局作出的迁司鉴管答字[2019]7号司法鉴定执业活动投诉处理答复对起诉人温小江合法权益明显不产生实际影响，故起诉人温小江的起诉不符合法定起诉条件,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下： 对温小江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李宗柏 审判员  蔡百响 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1549号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：田刚，男，汉族，1986年12月14日生，住新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田刚名下银行存款205,113.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田刚名下银行存款205,113.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,546元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2064号 申请执行人天盛浙创工程咨询有限公司： 被执行人瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社： 申请执行人天盛浙创工程咨询有限公司与被执行人瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社建设工程监理合同纠纷一案，（2018）浙03民终2703号民事判决已发生法律效力，申请执行人天盛浙创工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2064号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初923号原告：潘超，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：烟台中冶京城置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处富海街138号。法定代表人：张静，经理。原告潘超与被告烟台中冶京城置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘超撤诉。案件受理费收取100元，由原告潘超负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月七日书记员  贵俊丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初355号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人施鸿泽，男，1990年5月23日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人王梦婷，女，1999年12月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]10565号起诉书指控被告人施鸿泽、王梦婷犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人施鸿泽、王梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控,被告人施鸿泽、王梦婷系男女朋友关系。2019年12月至2020年1月期间，施鸿泽冒充女性通过微信（微信名“*****”）与家住南昌市青山湖区罗家镇某村的被害人罗某联络交往，并指使王梦婷用该微信号发送微信语音与罗某联络交流，在获取罗某的信任后，施鸿泽假借身体受伤需治疗、无法维持基本生活开支及确定恋爱关系等为名，骗得罗某在家中通过微信、支付宝转账给付的人民币共计12070元，被二人共同挥霍。案发后，王梦婷亲属代为向罗某退赔全部赃款并取得谅解。 2020年1月17日，被告人施鸿泽经电话通知到公安机关接受调查而归案；被告人王梦婷被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人施鸿泽、王梦婷的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。同时，被告人施鸿泽具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节；被告人王梦婷具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人施鸿泽有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处王梦婷拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施鸿泽、王梦婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人罗某的陈述，微信转账记录及图片，银行交易明细，收条及谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人施鸿泽、王梦婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施鸿泽同被告人王梦婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段骗得他人人民币12070元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人施鸿泽在共同犯罪当中起主要作用，系主犯；被告人王梦婷在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人施鸿泽经公安机关电话通知主动到案并如实供述罪行，具有自首情节，被告人王梦婷归案后如实供述罪行，均依法可从轻处罚。且二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王梦婷通过其亲属代为退赔了全部赃款给被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施鸿泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年12月16日止） 二、被告人王梦婷犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭鹤龄 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽媛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执26号申请执行人：里某某，女，满族，住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。申请执行人里某某与被执行人营口某某有限公司民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其法定代表人作出拘留决定，因申请执行人申请，本院未对其实际拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月9日对被执行人名下银行账户进行司法冻结，截至2020年5月14日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年1月6日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年5月27日，对被执行人营口某某有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××号车辆予以查封。因相关查封的车辆未实际控制，经申请人同意，上述财产依法未进行处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执26号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日法官助理赵世超书记员王侃
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4374号 原告：龙游鹏飞旅游用品厂，住所地浙江省龙游县模环乡坞坎村。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道86号。 法定代表人：昌伏康，总经理。 原告龙游鹏飞旅游用品厂与被告江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，龙游鹏飞旅游用品厂于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.江苏六和健身用品有限公司支付货款166000元，并自2019年8月25日起以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担延迟支付资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费由江苏六和健身用品有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。龙游鹏飞旅游用品厂的委托诉讼代理人何远到庭参加诉讼，江苏六和健身用品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，龙游鹏飞旅游用品厂与江苏六和健身用品有限公司有三角环买卖业务往来。2019年6月江苏六和健身用品有限公司分三批向龙游鹏飞旅游用品厂采购三角环，要求规格为4.2mm，含税单价为0.083元/个，结款方式第一批为月结90天，后两批月结60天。龙游鹏飞旅游用品厂于2019年6月7日、2019年6月16日、2019年6月24日交付货物，并由江苏六和健身用品有限公司员工在送货单上签名确认。江苏六和健身用品有限公司按约支付了第一笔货款75488.17元，余款166000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏六和健身用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付龙游鹏飞旅游用品厂货款166000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日计收至实际履行之日）； 二、江苏六和健身用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付龙游鹏飞旅游用品厂财产保全申请费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（已减半收取），由江苏六和健身用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  毛 安
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执284号申请执行人：巢洪锋，男，彝族，1978年7月21日出生，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：高超，男，汉族，1997年5月3日出生，身份证住址：河北省保定市涿州市。被执行人：关宇，男，满族，1977年11月29日出生，身份证住址：山东省青岛市市北区。被执行人：西双版纳远通汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省景洪市工业园区万达一期商铺44栋5号。法定代表人：刘先平，职务：总经理。被执行人：刘翔，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。景洪市人民法院受理的申请执行人巢洪锋与被执行人高超、关宇、西双版纳远通汽车租赁有限公司、刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云2801民初486号民事判决书已经发生法律效力。权利人巢洪锋于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金142803.53元、执行费2042元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位129104元。现查明被执行人高超、关宇名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执284号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 邓剑林
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初362号原告：九江德丰电子有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富园一路。联系电话：159××××8825。法定代表人：曾玮，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。联系电话：137××××1265。法定代表人：岑伟达，男，系该公司执行董事。原告九江德丰电子有限公司（以下简称德丰公司）与被告江西省金橙电子有限公司（以下简称金橙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告金橙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金橙公司支付原告货款144618.75元并承担利息从2018年11月30日至归还之日止（按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，2018年6月期间有多次业务往来。同年7月份，原告又与被告签订《采购订单》二份，《采购订单》签订后，原告完成发货义务，被告分别于2018年7月23日、2018年7月31日收货并加盖了被告金橙公司的收货专用章。被告收货后，原告要求被告支付货款，但被告只支付了部分货款。2018年10月25日被告出具一份付款计划书给原告，双方约定“于2018年11月30日支付原告货款5万元；2018年12月30日前支付货款5万元；2019年1月支付剩余货款44618.75元”。至今，被告没有按约定给付货款。合同签订后，原告严格履行了合同义务，付款计划到期后原告又多次用电话、信息催收欠款，但被告金橙公司一直拖着不履行给付货款义务。被告的行为构成违约。原告为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告将利息的诉求明确为按年利率6%即月利率5‰计算。被告金橙公司未作答辩。原告德丰公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告金橙公司企业信息，证明原被告的身份及诉讼主体资格；2、采购订单、送货单及《付款计划》，证明原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款144618.75元的事实。被告金橙公司未提交证据。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月间，被告金橙公司向原告德丰公司采购铜箔五次，共计采购数量为6035.4㎏，货款总计484618.75元，被告支付了货款340000元，仍欠144618.75元未支付，故被告金橙公司于2019年3月12日向原告出具了《付款计划》一份，约定2019年4月30日之前支付5万元，2019年5月31日之前支付5万元，2019年6月份支付剩余货款44618.75元。出具《付款计划》后，被告金橙公司至今未支付分文货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告金橙公司向原告德丰公司采购货物，原告依约交付了货物，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当支付货款，但拖欠原告货款144618.75元至今，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款144618.75元的诉讼请求予以支持。由于原被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张参照民间借贷的规定按月利率5‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年11月30日起计算利息，其虽提交了落款时间为2018年10月25日付款计划一张，但该付款计划为复印件，且原告还提交了被告2019年3月12日向原告出具的《付款计划》，故本院调整为自2019年6月30日起计算利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后十五日内向原告九江德丰电子有限公司付清货款144618.75元及利息（利息以本金144618.75元自2019年6月30日起按月利率5‰计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告九江德丰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  刘罗英人民陪审员  钟 铭二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1423号 申请执行人成都正宏精工机电设备有限公司。 法定代表人：刘华，总经理。 被执行人王平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5874号民事判决，于2020年2月26日受理成都正宏精工机电设备有限公司申请执行王平劳动争议纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人王平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都正宏精工机电设备有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5874号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21564号之二 申请执行人赵生财,男性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人李永青,男性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人靳洁云,女性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市博恒源电子有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人靳洁云。 申请执行人赵生财与被执行人李永青、靳洁云、深圳市博恒源电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80450元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户执行款3440.88元，并已划付申请执行人，轮候查封被执行人李永青名下位于深圳市宝安区××街道××商住楼××2005的房产（不动产证号粤（2018）深圳市不动产权第0099656号）。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  于慧娟
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初541号 原告：王某1，男，1948年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王某2，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：王某3，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1486号原告：郭书花，女，汉族，1970年9月24日出生，住河南省登封市。原告：李同仁，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省登封市。二原告共同委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张海生，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省登封市。被告：郭晓燕，女，汉族，1970年6月28日出生，住河南省登封市。被告：张飞利，女，汉族，1994年5月2日出生，住河南省登封市。三被告共同委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。原告郭书花、李同仁与被告张海生、郭晓燕、张飞利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭书花、李同仁的委托诉讼代理人李彦章、被告张海生、郭晓燕、张飞利的委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书花、李同仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款150000元（利息按月利率1%从2016年4月26日起计算至全部本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，三被告称为购买收割机经营生意所需向两原告提出借款，两原告当日向被告支付借款本金15万元（其中转账13万元，现金2万元），口头约定月息1%，月结月清，一个月内先还4万元本金，剩余款项到2016年10月30日前还完，欠条上写明借款期限自2015年12月26日至2016年10月30日。一个月后被告没有先行偿还4万元本金及利息，原告于2016年9月6日到被告家中讨要，被告张海生、郭书花夫妇给原告另出具一张欠条，注明：2016年9月25日前还清，被告张海生、郭书花签字按印。2016年11月19日，原告再次到被告家中讨要，被告郭晓燕和女儿张飞利在家，双方承诺第二天还2000利息，又给原告出具一张欠条，被告郭晓燕和张飞利签字按印，11月20日，被告张飞利支付利息2000元。后原告多次向三被告讨要，被告张海生于2018年9月1日支付3000元利息，之后三被告一直避而不见，无奈，为维护原告合法财产权利，现具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张海生、郭晓燕、张飞利辩称，原告借给被告的本金只有13万，双方并没有约定任何利息，本院涉案的借款系被告张海生所借，原告多次到被告家中讨要借款，且原告郭书花以自杀相逼，被告张飞利在胁迫的情况下向原告出具欠条，但本案所涉及的款项，被告郭晓燕、张飞利均不知情。另外，被告已经向原告偿还了31700元，其中19700系通过微信转账，12000系被告张飞利订婚时被告张海生通过现金方式交给原告李同仁。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张海生向二原告借款，二原告通过银行转账的方式向被告张海生转款13万元，被告张海生给原告郭书花出具15万元的欠条。后2016年9月6日，经过二原告讨要，被告张海生、郭晓燕给二原告出具15万元的欠条。2016年11月19日，经过原告再次讨要，被告郭晓燕、张飞利给原告出具欠条，载明“欠李同仁拾伍万元，还贰仟元”。同时，原、被告庭审中均认可被告经过微信向原告转账19700元。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证，被告提供的微信转账记录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，2015年12月26日，被告张海生向原告借款15万元并出具欠条，后经过原告的多次讨要，被告郭晓燕、张飞利就上述借款再次给原告出具欠条，虽三被告主张借款为13万元，但其并未向本庭提交相关证据予以证明，故三被告对上述15万元的借款应承担还款责任。同时，庭审中原、被告均认可被告经过微信向原告转账19700元，虽原告主张该19700的微信转账为利息，但由于双方未就利息达成约定，故该19700元应视为本金予以扣除。对于被告主张通过现金归还12000元，因其未提供相关证据予以证明，本庭不予认可。故扣除已归还的19700元，三被告尚欠原告130300元。关于借款利息，由于欠条中并未对利息进行约定，并且原告未提供充足证据证明双方约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张海生、郭晓燕、张飞利于本判决生效之日起十日内支付原告郭书花、李同仁130300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告郭书花、李同仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张海生、郭晓燕、张飞利负担1433元，原告郭书花、李同仁负担217元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年五月二十八日书记员 范林颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2081号 原告：王军，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：杨俊庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景城商铺A2#-1。 主要负责人：王广亮，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭栋梁，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 主要负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告王军与被告杨俊庆、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。2020年5月20日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王军撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王军负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  范洪维
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督305号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地台州市台州经济开发区青春华庭4-6幢101、102室。负责人：朱恩良，行长。委托代理人：陈子鹏、吴敏，该行员工。被申请人：郑国富，男，1984年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：张加韬，男，1997年7月7日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被申请人郑国富、张加韬申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，同日发出（2020）浙1002民督305号支付令，限令被申请人郑国富十五日内清偿债务，被申请人张加韬对还款负连带保证责任，或者向本院提出书面异议。被申请人张加韬于2020年4月30日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人张加韬在法定异议期限内，以不止其一人为贷款担保，且对欠款金额有争议为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督305号支付令自行失效。申请费1951元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年五月七日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1618号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：褚嘉瑜，男，1988年12月28日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告褚嘉瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解，被告已付清欠款，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费167元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十八日代书记员  张志列
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3860号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:王秀红，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初988号原告：**，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，该公司工作人员。原告**与被告重庆旭羽服饰有限公司(以下简称旭羽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人侯怡与被告旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资10633元。事实与理由：2018年8月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资10633元。2019年1月20日，因被告长期拖欠工资，原告离开被告处。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，请求判如所请。被告旭羽公司辩称，认可拖欠工资，但已支付部分工资300元给原告，原告的起诉金额中未扣除；欠条格式不对，不认可；欠条载明欠付原告的工资应由公司实际经营者支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名**……岗位车位工资12月7000元整、1月3633元整……”。欠条有被告旭羽公司盖章确认。以上事实，有双方当事人陈述及原告**提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资共10633元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资10633元。被告辩称已支付原告300元，原告对此予以认可，本院依法调整被告欠付原告工资为10333元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告**工资10333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初404号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，系该公司经理。被告：颜艳晖，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，乡政府干部，住安福县。被告：肖桂兰，女，1983年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告颜艳晖、肖桂兰、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月六日书记员  周金群
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3800号上诉人（原审原告）：苏雷明，男，1997年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏文生（苏雷明之父），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京精诚伟业保安服务有限公司，住所地北京市丰台区前泥洼甲4号华泰青盛商务中心一层A排A02。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：张国辉，男，该公司员工。上诉人苏雷明因与被上诉人北京精诚伟业保安服务有限公司（以下简称精诚伟业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初30907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏雷明上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：苏雷明与精诚伟业公司在2017年11月15日至2018年8月6日期间存在劳动关系，月工资4500元，在658公交车上做安保员工作。工作期间，精诚伟业公司未与苏雷明签订劳动合同，安排苏雷明延时加班及休息日加班，但未支付其加班工资。苏雷明于2018年2月20日在工作时受伤，精诚伟业公司仅同意报销部分医疗费，双方发生争议。一审法院未查明事实，适用法律错误，请求二审法院支持苏雷明的上诉请求。精诚伟业公司辩称，同意一审判决，不同意苏雷明的上诉请求。苏雷明不是精诚伟业公司的员工，双方不存在劳动关系。苏雷明向一审法院起诉请求：1.确认双方自2017年11月15日至2018年8月6日存在劳动关系；2.精诚伟业公司支付2017年11月15日至2018年2月21日期间延时加班工资21134.4元；3.精诚伟业公司支付2017年11月15日至2018年2月21日期间休息日加班工资57459.15元；4.精诚伟业公司支付2017年11月15日至2018年2月21日期间法定节假日加班工资9246.3元；5.精诚伟业公司支付2017年12月15日至2018年5月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额24750元；6.本案诉讼费由精诚伟业公司承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，苏雷明向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁。2018年8月23日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第4102号裁决书，裁决驳回苏雷明的各项仲裁请求。苏雷明不服，起诉至法院。苏雷明主张其2017年11月15日至2018年2月20日期间在精诚伟业公司工作，担任658路公交车保安；精诚伟业公司未与其签订书面劳动合同，双方约定按圈计算工资，月均工资4500元左右；精诚伟业公司安排其加班，未支付其加班工资；其2018年2月20日在工作中受伤，精诚伟业公司仅同意报销部分医疗费，双方发生争议。就其上述主张，苏雷明提交了北京农商银行客户回单为证，记载潘玉垒于2017年12月19日、2018年1月20日以及2018年2月16日分别向其转账1445元、4340元、4815元，苏雷明表示其不认识潘玉垒，应系精诚伟业公司的财务人员。精诚伟业公司对苏雷明上述证据的真实性不持异议，对其上述主张不予认可，称苏雷明、潘玉垒均非其公司员工，并提交658路公交车保安人员花名册及代发工资记录为证。苏雷明对精诚伟业公司上述主张及证据均不予认可。一审法院至北京市丰台区社会保险基金管理中心调取了精诚伟业公司的社会保险缴费记录，其缴费人员列表中无苏雷明、潘玉垒。一审法院至北京银行两桥支行调取了精诚伟业公司2017年11月至2018年2月期间对账单，对账单未显示向苏雷明或潘玉垒转账的记录。苏雷明及精诚伟业公司对法院调取证据的真实性均不持异议。一审法院认为，苏雷明就其关于与精诚伟业公司存在劳动关系的主张仅提交了北京农商银行客户回单为证，该证据显示相关转账的交易对手为潘玉垒，故该证据本身无法证明系精诚伟业公司向其转账发放工资，而法院调取的精诚伟业公司的社会保险缴费记录及对账单未显示潘玉垒与精诚伟业公司存在关系，苏雷明亦未提交其他证据证明潘玉垒系代表精诚伟业公司向其转账，故对苏雷明该项主张，法院难以采信。苏雷明要求确认与精诚伟业公司存在劳动关系以及要求精诚伟业公司支付加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，证据不足，法院均不予支持。一审法院判决：驳回苏雷明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏雷明主张与精诚伟业公司存在劳动关系，但其提交的北京农商银行客户回单中显示转账交易对手为潘玉垒，无法证明精诚伟业公司曾向苏雷明发放过工资，苏雷明亦未能提交证据证明潘玉垒系代表精诚伟业公司向其转账。精诚伟业公司否认潘玉垒系该公司员工，一审法院调取的精诚伟业公司社会保险缴费记录及对账单均未显示潘玉垒与精诚伟业公司存在关联。综上，应由苏雷明承担举证不能的法律后果，一审法院据此对苏雷明要求确认与精诚伟业公司存在劳动关系以及要求精诚伟业公司支付加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，未予支持，并无不当，本院予以维持。苏雷明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏雷明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 芸
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初126号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人黄飞，男，1983年9月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省仁怀市。2020年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄飞犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人黄飞及指定辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日6时42分许，杨云驾驶贵Ｃ×××××号小轿车在仁怀市***纪念馆外路段）因车辆侧滑发生道路交通事故，仁怀市平安财险公司查勘人员尹某接报后出勘现场。当日7时35分许，被告人黄飞驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车至肇事地点时车辆侧滑与路边水泥护墙相撞后向前滑行，尹某避让过程中跌倒在停放于道路右侧应急车道上的贵Ｃ×××××号小轿车车头前，贵Ｃ×××××号重型自卸货车前滑过程中与贵Ｃ×××××号小轿车车尾相撞，导致贵Ｃ×××××号小轿车向前滑行,致使贵Ｃ×××××号小轿车右前轮辗压了尹某,之后又与出险车辆贵Ａ×××××号小轿车车尾相撞,造成三车不同程度受损坏,尹某当场死亡的道路交通事故。经认定，黄飞承担事故全部责任，杨云、尹某不承担责任。另查明：1.被告人黄飞案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2.案发后，黄飞所驾车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对该起事故进行了理赔，黄飞另赔偿了被害人家属丧葬费用8万元。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、安埋协议及收条、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的理赔清单、证人证言、被告人黄飞的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人黄飞在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人黄飞违反道路交通管理法规，在驾驶车辆行驶过程中操作失误，因而造成道路交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人黄飞交通肇事后自首，可以从轻或者减轻处罚。其在归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿了被害人家属丧葬费用，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人黄飞适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄飞六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年五月八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初341号原告：杨继华，男，1956年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨家猛，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告杨继华与被告杨家猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨继华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨继华自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨继华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨继华负担。审判员  胡学鹏二〇二〇年五月十八日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初732号 原告：遵义兆越汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路龙溪桥头。统一社会信用代码91520302560938945X。 法定代表人：刘志祥，总经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：唐洪艳，男，1965年9月15日生，汉族，住湖南省龙山县。 原告遵义兆越汽车运输有限公司诉被告唐洪艳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义兆越汽车运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义兆越汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告遵义兆越汽车运输有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 莹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初75号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程万祥，男，生于1955年8月26日，汉族,小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因赌博，2012年12月被黄梅县公安局处罚款100元。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2019年5月30日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人程万祥犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人程万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年5月29日14时许，被告人程万祥饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至黄梅县城柳公路停前镇金寨村路段时，被执勤民警查获。民警经对程万祥使用吹气式酒精检测仪测试，程万祥体内酒精含量为161mg/100ml,为进一步确定程万祥体内酒精含量，民警对程万祥进行血样提取检测，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，程万祥血液中检出酒精成份，其含量为183.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人程万祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程万祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人程万祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人程万祥身份证明、归案情况说明、吹气式酒精测试凭条、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、行政强制措施凭证等书证；江西九江南湖司法鉴定中心浔南司（2019）毒物鉴字第0208号鉴定意见书；检查笔录、血液提取笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人程万祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人程万祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人程万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。详见执行通知书)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇二〇年五月八日法官助理洪飞书记员洪波