wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执329号 申请执行人：王建军，男，1970年11月23日，住石棉县。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：欧建，曾用名“欧洋”，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 本院在执行欧建退赔王建军五万元一案中，被执行人欧建已退赔五万元。本院（2019）川1803刑初124号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初282号 原告：倪勇，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师,特别授权。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师,特别授权。 原告倪勇与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇及其委托诉讼代理人吴余茹到庭参加诉讼，被告天丰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务费及砂石工程款48551元，并支付2016年5月2日起至2020年1月8日止的利息42724.88元，合计91275.88元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时将泸苏路1标段2#弃土场实体护坡及水沟等工程劳务分包给原告，同时向原告购买砂石。工程完工后，双方于2016年5月29日办理了结算，被告尚欠原告各项费用合计590028元。2016年6月6日，被告的项目经理廖仕西向原告承诺于2016年7月1日前将原告的欠款付清，并承诺按月息2%支付利息。但到期后被告并未按承诺付款，截止到2018年4月25日，被告尚欠原告款项48551元。被告承诺在业主方支付质保金时将全部欠款支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且被告在超过最后付款期后仍未支付原告的劳务费，原告多次催收无果。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 证据一、《施工劳务承包合同》。证明原告与被告项目部成立了劳务承包合同关系，双方权利义务关系明确。 证据二、《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》。证明原告作为债权人，被告应当支付原告的具体欠款金额为48551元，结算金额由双方共同签字盖章确认，欠款事实双方共同认可。 证据三、《泸苏路冕宁县泸沽镇至喜德县终期结算证书》。证明原告施工项目已经经被告结算验收，原告已经履行了全部义务，但被告未按约定付款。 证据四、被告项目负责人廖仕西向原告出具的一个承诺。证明廖仕西作为被告项目负责人，其签字作为职务代理行为，向原告承诺了未付款的利息及计算方式。 被告天丰公司未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定证据和事实如下：2016年3月13日，甲方泸苏路1标段项目经理部的代表赵波与乙方倪勇在泸苏路1标段项目经理部签订了《施工劳务承包合同》，该合同约定了甲乙双方相关的权利与义务。工程完工后，原被告双方于2016年5月29日进行了结算，该结算证书载明财务部意见：应付倪勇砂石款计338818元，应付工程款计217990元，应付装机、挖机机械款计12440元，应付后期砂石款780元，应付利息2万元，共计应付倪勇人民币计590028元（伍拾玖万零贰拾捌元整）；2016年7月25日项目部经理意见:扣除2016.5.10日支付的壹万元，实际支付伍拾捌万零贰拾捌元，8月20日前付清。2016年6月6日，被告公司项目部经理廖仕西向原告倪勇出具了承诺，该承诺载明：项目部欠倪勇的材料款、民工工资及施工队用的砂石款项目部于7月1日前支付。项目部认可2016年5月2日—7月2日两个月欠款利息（按2分计算）。2018年4月25日，原被告双方签订的《泸苏路2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》载明：被告欠原告款项总金额为204028元，本期第一次支付金额102014元，本期第二次支付金额53463元，本期支付后欠款金额48551元（并注明欠款金额还差10080元民工工资）。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《施工劳务承包合同》，虽然未加盖被告天丰公司的公章，但嗣后被告天丰公司向原告倪勇出具的《泸苏路冕宁县泸沽镇至喜德县终期结算证书》系属于追认《施工劳务承包合同》的行为，且该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。廖仕西系被告天丰公司项目部经理，其向原告出具承诺系职务代理行为，该行为所产生的法律责任应该由被告承担。被告向原告出具的《泸苏路2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有被告天丰公司项目责任人廖仕西签字及被告盖章确认，原告已按合同约定履行了义务，且被告已对所欠款项进行了确认,故原告倪勇请求被告天丰公司支付劳务费及砂石工程款48551元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告倪勇支付劳务费、砂石款、工程款等合计48551元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告四川天丰路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1480号申请执行人：张炯，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住上海市。申请执行人张炯与被执行人梅开强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币93000元。本院立案后，依法于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有不动产，已被他案查封。本院依法对上述不动产进行轮候查封。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院被多次立案执行，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述轮候查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1480号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终54号 上诉人（原审被告）:深圳市裕德丰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室,统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人:钟永森。 被上诉人（原审原告）:王宏光,男,1970年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告:安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人:钟永森。 上诉人深圳市裕德丰置业有限公司因与被上诉人王宏光、原审被告安徽六安花木城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初784号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市裕德丰置业有限公司上诉称，安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初784号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。王宏光对上诉人没有诉权，在本案中江上诉人列为被告属于滥列被告，没有法律依据，应当驳回王宏光起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款适用的前提是双方之间存在管辖协议。而本案王宏光与上诉人之间没有合同关系也没有管辖协议。三、根据《中华人民共和国》第五十二条的规定，本案不属于必要或普通共同诉讼，王宏光将上诉人列为被告不当。四、王宏光无权在本案中以“花木城”债权人的身份起诉上诉人。五、原审法院受理本案违反了一事不再理的原则。本院于此前原审法院受理的（2019）皖1502民初7117号事实上构成重复起诉。六、本案不属于专属管辖。七、上诉人住所地位于深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室，本案如不驳回王宏光起诉，应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，因本案原审被告之一安徽六安花木城投资发展有限公司住所地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法享有管辖权。综上，深圳市裕德丰置业有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1175号 原告：唐龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：林统信，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐龙诉被告林统信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙及其委托诉讼代理人刘丹丹与被告林统信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付材料款64700元；2、请求被告支付从2020年4月20日至本金全部支付完毕时止的相对利息（按照银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告因在兴隆承揽工程需用规格板，原告为其提供。2018年2月11日经双方结算，被告应付原告材料款64700元，被告亲笔写下《欠条》一张，后经原告多次催收，被告以无钱为由未支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林统信辩称：原告所述事实属实，我确实欠原告材料款64700元。2018年2月11日，我给原告打了欠条属实，原告也催收过，因为我没有拿到工程款，所以我没有支付给原告。现我要求在今年8月还原告3万元，剩余的部分在2021年12月底之前付清。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因在兴隆承揽工程需用规格板，原告为其提供。2018年2月11日，经双方结算，被告应付原告材料款64700元，被告为原告出具了《欠条》一张，后经原告多次催收，被告未予未支付。2020年4月27日，原告持上述欠条向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告所欠原告材料理应如数支付,其拖欠未予支付的行为属于违约,应当承担继续履行的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告林统信在本判决生效后30日给付原告唐龙材料款64700元及资金利息（利息从2020年4月20日，按照中国人民银行规定的同类同期存款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709.00元，由被告林统信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二年五月十五日 书记员  魏浩然
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申20号再审申请人曹文权（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1983年1月1日生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被申请人唐小明（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1965年8月20日生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被申请人李小宁（一审原告、二审上诉人），女，汉族，1963年7月18日生，湖南省新宁县人，住新宁县。再审申请人曹文权及一审被告（二审被上诉人）邹强国因与被申请人唐小明、李小宁生命权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹文权申请再审称，客桟三楼楼顶非客栈公共区域，楼顶采光玻璃处，离三楼楼面有15厘米的高度，且玻璃上也未覆盖任何遮挡物。死者李堂辉作为成年人且具有完全民事行为能力人且非住店客人，自行独自上到三楼楼顶踩踏玻璃致使玻璃破裂导致其掉落死亡；客栈方在死者跌落后及时采取救治措施，联系120将死者送至医院及时救治。客栈方仅在合理限度内负有安全保障义务，不应承担主要责任，仅愿意承担相应的次要赔偿责任。二审上诉人提出的客栈店长李春明事发前一天将死者带之三楼楼顶出，未告知安全隐患，无事实依据。随申请书递交在经营客栈时三楼楼顶出口有安全门的照片一幅。请求撤销本院（2019）云29民终1122号民事判决，进行再审，中止二审判决执行，裁定依法改判或者发回重审。本院经审查认为，本案一审和二审对事实以及原告因李堂辉死亡所遭受的经济损失认定无异，只是在被告即客栈经营者和死者的责任划分上有不同。本院二审认为“客栈在客栈楼梯通往三楼楼顶没有安装安全门，在楼顶的玻璃采光顶周围没有警示标志和安全防护设施，存在较大安全隐患，对受害人李堂辉踩踏玻璃后坠楼受伤致死，应当承担主要赔偿责任”符合案件事实和法律规定。再审申请人提供楼顶装有金属（或其他材质）边框的玻璃门的照片，不能证明系事发时已有设施；即使系事发时已有设施，案件中未显示受害人破门或盗门登顶，因此不影响判决中认定“客栈楼梯通往三楼楼顶没有安装安全门”的事实。本院二审审判程序合法，适用法律准确，裁判得当，申请人再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹文权的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十七日法官助理马鲜艳书记员张云辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1332号 上诉人（原审被告）：李剑良，男，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张慧珠，女，1964年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张顺民，1961年2月1日出生，住绍兴市越城区，系张慧珠之兄。 上诉人李剑良因与被上诉人张慧珠民间借贷纠纷一案,不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人李剑良的委托诉讼代理人徐黎斌、被上诉人张慧珠的委托诉讼代理人张顺民到庭应询。本案现已审理终结。 李剑良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张慧珠的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案100万元并非借款，而是对李剑良300万元借款的还款。张慧珠曾于2012年5月9日向李剑良借款300万元，款项通过李剑良实际控制的绍兴经济开发区金剑纺织有限公司账户转账至张慧珠账户。2013年4月27日，李剑良要求张慧珠转账100万元，用于李剑良名下绍兴市剑利纺织物资有限公司转贷使用，在张慧珠存在前述300万元借款的事实下，该100万元款项应当视为对李剑良300万元借款的部分归还，无需另行偿还。二、一审法院认定民间借贷法律关系缺乏相应证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在一审中，张慧珠除提交100万元银行转账凭证外，主要证据仅有李剑良与张慧珠弟弟张仁忠的短信记录，该记录中虽有记载李剑良安排还款的意思表示，但也是李剑良与张仁忠之间的纠葛，与本案双方当事人之间款项往来无任何关系。其一，张慧珠提交的短信不完整，短信时间跨度大，不能全面反映事实真相。其二，往来短信中没有出现过100万元款项内容，也没有表明是替张慧珠进行催讨，而2017年3月1日记录中张仁忠也是要求李剑良转款至其本人账户。其三，李剑良于张仁忠本有资金纠葛，而张仁忠与张慧珠之间虽为姐弟但并无授权，双方仍系独立的民事主体。一审法院以此认定张仁忠是催讨本案款项并进行推理，显然缺乏客观证据支撑。综上所述，张慧珠提交的转账凭证及短信记录不能证明其主张的借款事实，仍应当继续举证，但张慧珠并未提供其他证据，依法应当承担相应不利后果。 张慧珠辩称，一、李剑良否认讼争100万元是借款，主张是对300万元的还款，不能成立。1.张慧珠没有向李剑良借过所谓的300万元。2.李剑良在长达八年多时间中从未向张慧珠主张过任何权利。3.李剑良所谓实际控制的绍兴经济开发区金剑纺织有限公司已经另案起诉张慧珠归还300万元借款，该诉讼是虚假诉讼，同时也否定了李剑良所持的本案100万元不是借款而是对300万元的部分还款的主张。二、一审法院认定100万元为借款正确。这一事实有张慧珠提供的银行转账记录以及李剑良同意还款的短信记录等证据为证，这些证据内容及一审庭审内容不仅能够证明李剑良收到张慧珠100万元借款的事实，而且能够证明李剑良承认借款并同意归还的事实。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张慧珠向一审法院起诉请求：判令李剑良归还借款人民币100万元，并支付自2013年4月28日起至还清借款时止的利息（利率按人民银行同期贷款利率计）。 一审法院认定事实：张慧珠弟弟张仁忠与李剑良相识。2013年4月27日张慧珠账户分两次转账给李剑良共100万元。后张仁忠多次向李剑良催讨要求归还上述款项，李剑良多次表示会安排还款，但至今未归还。 一审法院认为，张仁忠向李剑良催讨还款时，李剑良数次表示安排还款，李剑良抗辩系双方间有其他纠葛，与本案讼争借款无关，但李剑良又不肯明确说明，故可以结合张慧珠诉称及张慧珠、李剑良分别与张仁忠的关系，认定张仁忠向李剑良催讨的即为本案讼争款项。对于张慧珠于2013年4月27日向李剑良转账的100万元钱款性质，结合张慧珠诉称及张仁忠向李剑良催讨还款时李剑良的回复，可认定该款系借款，故张慧珠要求李剑良归还借款并支付利息，该院予以支持，但因无证据证明双方约定了借款利息，利息从2020年1月9日起算，且标准根据相关会议纪要调整。李剑良抗辩100万元系对2012年5月9日绍兴经济开发区金剑纺织有限公司向张慧珠账户转账300万元借款的还款，首先，该款并非李剑良转给张慧珠，其次，如李剑良抗辩张慧珠转账100万元后尚欠李剑良200万元借款，则在张仁忠向李剑良催讨还款时，作为正常人肯定会提出张慧珠尚欠李剑良200万元的事实，不可能数次表示安排还款，故对李剑良该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李剑良归还给张慧珠借款100万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付该款从2020年1月9日起至款清日止的利息，于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回张慧珠的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点首先是案涉100万元是否系双方当事人之间的借款。本院认为，李剑良在二审中明确陈述，2013年4月27日李剑良要求张慧珠转账100万元，用于李剑良名下绍兴市剑利纺织物资有限公司转贷使用，已足以表明该100万元款项的借款性质，100万元款项汇入李剑良账户，本院认定为李剑良的借款。至于李剑良所持的该100万元款项能够与2012年5月9日绍兴经济开发区金剑纺织有限公司转账给张慧珠的300万元款项相互抵销的主张，是指向该100万元借款债务在发生后的消灭事实，本身不能否定100万元的借款性质及其发生。至于能否相互抵销，因上述300万元系由案外人绍兴经济开发区金剑纺织有限公司账户转账至张慧珠账户，综合本案现有证据尚不足以认定两者得以相互抵销，且据李剑良在二审中的陈述该300万元另案成讼，故本院对李剑良的抵销主张不予支持。综上所述，张慧珠在本案中诉请李剑良归还借款，依据充分，应当予以支持。李剑良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人李剑良负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳婧
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审11号申请执行人巴东县市场监督管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路17号。统一社会信用代码：11422823732739759G。法定代表人田卫东，局长。委托代理人薛云，男，1963年6月18日出生，巴东县市场监督管理局执法稽查股股长。委托代理人杨棨博，男，1993年11月9日出生，巴东县市场监督管理局执法稽查股工作人员。被执行人巴东县楚峡日用化工研发中心，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道125号。统一社会信用代码：92422823MA4CCRN43N。16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。。被执行人佘远美湖北省巴东县。，被执行人佘远美，系邓贵从之夫，汉族，1962年9月23日出生，原巴东县科学技术协会副主席，住所同上。申请执行人巴东县市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行巴东县市场监督管理局（巴）食药监药罚〔2018〕45-2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县市场监督管理局提供的执行根据巴东县市场监督管理局（巴）食药监药罚〔2018〕45-2号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、处理恰当，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人巴东县楚峡日用化工研发中心、佘远美未履行已生效的行政处罚决定确定的义务，依法应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴东县市场监督管理局申请执行的（巴）食药监药罚〔2018〕45-2号行政处罚决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年五月十二日书记员  谭江涛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初410号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张晨晨，男，1998年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人张晨晨因交通事故后逃逸，于2020年1月26日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人张晨晨犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月25日15时45分许，被告人张晨晨酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车沿临泉县单桥街到单桥镇八合庄的水泥路由东向西行驶，行驶至房庄的超市门口时，撞到了杜玉连停靠在路边的电动三轮车，被撞碎的三轮车玻璃，将路边的王依诺的脸部划伤。事故造成双方车辆受损、王依诺受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人张晨晨负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张晨晨静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为148.1mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对张晨晨以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人张晨晨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张晨晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晨晨醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人张晨晨到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6330号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩维喜，男，该公司员工。被告：沈阳凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路25-2号。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳凯华物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执582号之十二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：孙业爱，女性，1981年11月23日生，身份证：37078419811123202X，住所地：安丘市凌河镇泉子崖村171号。 本院于2020年05月28日向被执行人孙业爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业爱在财付通支付科技有限公司085e9858ef44536c2d4ca559e@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初142号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被告：任强华，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：贵阳大德融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道中天广场二组团16、17层7号，统一社会信用代码91520102073866251J。法定代表人：杨莉，该公司总经理。被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州旭阳企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B406室，统一社会信用代码91520115337469226P。法定代表人：龙舒妤，该公司总经理。被告：陶昆，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈阳，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李晓锋，男，1978年10月13日出生，住址同上。被告：王新，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨明，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吕涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告任强华、贵阳大德融资担保有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、贵州旭阳企业管理有限公司、陈勇、陶昆、陈阳、李晓锋、王新、杨明、吕涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费为7148元，减半收取3574元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  罗红蓉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 韬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执821号 申请执行人：谢志辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞））律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞））律师事务所律师。 被执行人：梅燕，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初14436号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金71073.15元、律师费14520元及利息，并承担案件受理费976元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、委托湖北省黄梅县法院调查被执行人梅燕的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 法官助理萧锦豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2648号 申请人：山东禾润节水灌溉科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区地理沟社区。 法定代表人：刘孝满，职务：总经理。 被申请人：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地：辽宁省大连市竞价开发区龙滨路4号-2。 法定代表人：慈元艺，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东禾润节水灌溉科技有限公司与被申请人大连艺洁灌溉机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东禾润节水灌溉科技有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人大连艺洁灌溉机械有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月九日 书记员  王琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1051号原告：汉寿县蒋家嘴镇人民政府，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇人民路171号。负责人：彭程，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖志勇，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘德安，男，该镇司法所所长。被告：汉寿县明珠物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区（原电影院内）。法定代表人：伍念清，该公司执行董事兼总经理。原告汉寿县蒋家嘴镇人民政府（以下简称蒋家嘴政府）与被告汉寿县明珠物业服务有限公司（以下简称明珠物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋家嘴政府的委托诉讼代理人肖志勇、刘德安，明珠物业公司的法定代表人伍念清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家嘴政府向本院提出诉讼请求：判令明珠物业公司支付蒋家嘴政府代偿款1000000元。事实和理由：2016年11月18日，明珠物业公司以“分贷统还”方式向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）贷款1000000元，约定2019年11月16日到期还款。贷款到期后，明珠物业公司资金困难无法按期偿还，在汉寿农商行催讨未果的情况下，于2019年12月1日与明珠物业公司、蒋家嘴政府达成代偿协议，约定由蒋家嘴政府为明珠物业公司代偿该笔贷款，明珠物业公司在代偿协议达成之日起一个月内向蒋家嘴政府支付代偿款及利息，但协议约定的期限届满后，明珠物业公司未予支付。明珠物业公司辩称：蒋家嘴政府为明珠物业公司代偿1000000元属实，明珠物业公司愿意偿还该笔贷款，但是由于暂时没有能力偿还，希望能够将还款期限顺延至2020年12月底。蒋家嘴政府围绕诉讼请求依法提交了证据，明珠物业公司对蒋家嘴政府提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：根据有关扶贫政策，明珠物业公司与部分贫困户及汉寿农商行达成扶贫小额信贷“分贷统还”合作协议，约定由贫困户作为借款主体向汉寿农商行申请贷款，贷款资金由明珠物业公司统一管理、使用，明珠物业公司每年按一定比例向贫困户分红，贷款到期由明珠物业公司负责偿还。后明珠物业公司将汉寿农商行的扶贫贷款资金1000000元用于公司日常生产经营活动，贷款期限届满，蒋家嘴政府、明珠物业公司、汉寿农商行达成《扶贫小额贷款代偿协议》，约定蒋家嘴政府代明珠物业公司偿还1000000元贷款，明珠物业公司向蒋家嘴政府出具借据，且须在蒋家嘴政府代偿后1个月内支付代偿款。但明珠物业公司至今未履行付款义务。本院认为，明珠物业公司承认蒋家嘴政府在本案中主张的事实，本院予以确认，故对蒋家嘴政府要求明珠物业公司支付代偿款1000000元的诉讼请求，予以支持。明珠物业公司请求于2020年12月底前偿还代偿款，因蒋家嘴政府不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条规定，判决如下：汉寿县明珠物业服务有限公司支付汉寿县蒋家嘴镇人民政府代偿款1000000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由汉寿县明珠物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程审 判 员  罗绍初人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十六日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初417号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：周大平，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：凌炳焰，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周大平保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪，被告周大平的委托诉讼代理人凌炳焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令周大平立即偿还章小维尚欠原告借款本金40万元及利息117,192元（为2020年1月14日前利息）；并自2020年1月15日起按年利率11.8755%计息，款清息止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：章小维因需要资金，向原告申请借款，2017年1月22日与原告签订《个人借款合同》，约定其借款额度金额为40万元，期限为12个月，即自2017年1月22日起至2018年1月22日，在该期限内借款人可在借款额度内支用借款，借款利率为年利率，利率标准为固定利率9.135%，按季结息。如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息。具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准。同时约定了其他相关条款。同日，周大平与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任等。合同签订后原告依约于2017年1月22日向章小维发放贷款40万元。章小维未能依合同约定按时还本付息，后章小维于2017年4月9日因故去世。周大平亦未履行保证责任，原告多次派人催讨，但被告至今未归还，其行为已严重违约。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，具状诉诸贵院，请依法予以判处。周大平辩称，章小维借款属实，周大平出于对章小维的信任，才在保证合同上签字，周大平已体弱多病，无力对如此大额银行贷款进行担保。章小维借款后不久即过世，但银行直到贷款到期后近两年才起诉，主张的逾期利息，没有事实依据。综上，请求驳回银行的诉讼请求。枞阳农商行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。二、周大平身份证复印件、章小维死亡证明复印件，证明被告主体资格情况。三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与章小维签订借款合同，就借款金额、期限、利率标准以及违约责任进行了约定。四、《保证合同》复印件各一份，证明周大平作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、《借款凭证》复印件一份。证明原告依照合同约定履行了放款义务。经庭审举证、质证，周大平对枞阳农商行提供的上述证据均无异议，本院予以确认。依据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，因经营需要，章小维与枞阳农商行签订《个人借款合同》。主要约定：借款40万元，借款期限12个月，自2017年1月22日起至2018年1月22日止，借款年利率为9.135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本。同时约定了其他相关条款。同日，周大平与枞阳农商行签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，枞阳农商行向章小维发放贷款40万元。截至2020年1月14日，章小维借款余额为40万元，期内应付利息为37,047.5元，已付利息15,123.5元，尚欠利息21,924元；逾期应付利息95,268元；合计本息517,192元。从2018年1月22日贷款逾期之日起按年利率11.8755%［9.135%×（1＋30%）］执行。章小维于2017年4月9日去世后，周大平亦未能履行保证责任，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。本院认为，章小维与枞阳农商行签订的《个人借款合同》及周大平与枞阳农商行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。枞阳农商行依约履行了放款义务，而章小维去世后，周大平在保证期间内未依约承担保证责任，显属违约，故枞阳农商行要求周大平归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周大平以枞阳农商行在贷款到期后近两年才起诉且其无担保能力请求驳回诉讼请求的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告周大平于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本息517,192元，并以40万元为基数自2020年1月15日起按年利率11.8755%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,972元，由周大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朴素人民陪审员  金晓林人民陪审员  李向东二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5061号申请执行人：杨磊,男,汉族,1966年03月09日出生,住北京市海淀区。申请执行人：胡子若,女,汉族,1982年02月10日出生,住北京市海淀区。被执行人：赖劲宇,男,汉族,1981年09月26日出生,住浙江省义乌市。被执行人：义乌市丹溪酒业有限公司,住所地浙江省义乌市。法定代表人：赖劲宇，执行董事。被执行人：中酒泰富（北京）投资有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：蒋昕，执行董事。申请执行人杨磊、胡子若与被执行人赖劲宇、义乌市丹溪酒业有限公司、中酒泰富（北京）投资有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初83956号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖劲宇、义乌市丹溪酒业有限公司、中酒泰富（北京）投资有限公司清偿债务7644263.00元及利息等款项。本院于2020年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年五月二十八日书记员  王青青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1013号原告：吴贤敏，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶、谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：黄仕江，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴贤敏与被告黄仕江买卖合同纠纷一案中，原告吴贤敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吴贤敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴贤敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取220元，由原告吴贤敏负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月二十一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更595号                    罪犯斐文军，男，在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金      法刑初字第419号刑事判决，以被告人斐文军犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。判决生效后，交      付执行。因罪犯斐文军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      6日作出（2018）粤19刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月。刑期执行至2024年10月8日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯斐文军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯斐文军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分174分。该犯先后于2018年3月      21日、2019年10月25日共缴纳罚金人民币2500元（其中，本次考核期      内缴纳人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月      至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为4489.8元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯斐文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当                  29                  从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯斐文军减去有期徒刑五个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2024年5月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    30
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1000号 原告：郑有明，男，1977年8月20日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：叶斌，男，1986年12月31日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：叶春燕，女，1987年3月11日出生汉族，住浙江省开化县。 原告郑有明与被告叶斌、叶春燕追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.责令被告叶斌支付原告代偿款计币108300元，并支付自2019年9月1日起以10万元为本金按银行同期贷款利率支付利息至本款项归还清时止；2.被告叶春燕在法律规定的范围内承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有明到庭参加诉讼，被告叶斌、叶春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月2日，被告叶斌因资金周转需要向浙江泰隆商业银行开化支行贷款100000元，该笔借贷由被告叶春燕和原告郑有明提供连带责任保证。后因叶斌未依约履行构成根本违约，被浙江泰隆商业银行开化支行要求提前还款，被告叶斌、叶春燕均拒不履行还款及保证责任，原告为此于2019年8月30日向浙江泰隆商业银行开化支行代偿了被告叶斌的该笔借款本金10万元代偿利息8300元。此后，原告向两被告追索无果，诉至本院。本借款的另一担保人叶春燕未尽还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内返还原告郑有明代偿款108300元，并以100000元为基数支付自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息至本款项还清时止； 二、如被告叶斌不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，由被告叶春燕承担50%的清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告叶斌、叶春燕负担。限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执282号 申请执行人龚明耀，男，1964年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人赵春妹，女，1967年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钱阿二，女，1930年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人龚明耀与被执行人赵春妹、钱阿二被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚明耀向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人赵春梅、钱阿二应在其继承陆汉青的遗产范围内支付给申请执行人龚明耀货款131000元，并赔偿该款自2019年8月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1460元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵春妹、钱阿二发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵春妹、钱阿二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵春妹、钱阿二逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵春妹、钱阿二的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封陆汉青名下位于钱××××村，权证号为绍兴县集用（2004）字第6513号不动产。另两被执行人赵春妹、钱阿二名下除了银行少量存款外，暂未发现被执行人赵春妹、钱阿二有其他可供执行的财产，申请人也暂不申请执行。 鉴于被执行人赵春妹、钱阿二拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵春妹、钱阿二采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚明耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡银平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1971号申请执行人：沈坚强，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：梅海根，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈坚强与被告梅海根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日出的(2019)沪0118民初14223号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告梅海根应支付原告沈坚强货款人民币65,000元，具体支付方式如下：被告梅海根应于2020年1月31日之前支付原告沈坚强30,000元；被告梅海根应于2020年2月29日之前支付原告沈坚强35,000元(原告沈坚强账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海青浦工业园区支行)；二、本案诉讼费1,425.00元，减半收取712.50元，由原告沈坚强自愿负担。届期，被告梅海根未履行义务。权利人沈坚强于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人梅海根发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月19日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月3日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪BKXXXX、沪C3XXXX的车辆，上述财产暂时无法处置。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1024号之一 申请执行人：丁桂芳，女，汉族，1965年6月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码：91370902349229246R。 主要负责人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1764号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值3500元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十二日 书记员  郁 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初926号 原告：张国力，1980年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：赵树廷，男，1974年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张国力诉被告赵树廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张国力到庭参加了诉讼，被告赵树廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国力向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金9000元、利息2970元，合计11970元。事实和理由：2018年2月14日，被告在原告处赊购价值9000元种子、化肥，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，欠款到期后，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠原告9000元种子、化肥款的事实。 被告赵树廷未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告在原告处赊购价值10000元的种子、化肥，当时未付款，于2018年2月14日给付现金1000元，并为原告出具一枚9000元借据，未约定还款期限。后原告多次找到被告索要欠款未果，诉至法院。借据未约定利息，庭审中原告自愿放弃利息。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告张国力要求被告赵树廷给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵树廷于本判决书生效后二十日内给付原告张国力种子、化肥款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告赵树廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初221号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1979年11月25日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于2017年5月29日被太和县公安局行政处罚决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日14时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××的银灰色五菱牌轻型普通货车行驶至太和县椿樱大道与团结路交叉口处时，被执勤民警依法查获，经检测，李某某血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，李某某主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证被告人李某某查获经过、到案经过、户籍证明、违法信息查询结果单，证人赵某的证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人李某某血液中乙醇含量的检测报告、视听资料等证据证实。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某于2020年1月17日经太和县公安局民警电话通知主动到公安机关接受处罚。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月十五日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执342号 被执行人：蓝俊杰，男，1997年1月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蓝俊杰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝俊杰缴纳罚金20000元。本案执行过程中，依法查控被执行人蓝俊杰财产，蓝俊杰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执789号 申请执行人蒙城县建恒土石方工程有限公司，社会统一信用代码91341622781051678M，住所地蒙城县东关开发区庄子大道西侧。 法定代表人：胡兰叶。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地：合肥市瑶海区大通路51号。 法定代表人：沈章涛。 本院在执行蒙城县建恒土石方工程有限公司与安徽力天建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘晓宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初547号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：蒋明植，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告蒋明植物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5017号 申请执行人：李某强，男，1968年6月29日出生，身份证住址四川省青神县。 被执行人：深圳鑫某某盛科技有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某群。 申请执行人李某强与被执行人深圳鑫某某盛科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年6月1日至2018年7月25日期间工资14620.68元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年3月12日至2018年7月25日未签订劳动合同的工资二倍差额27402.29元；3、支付律师费3040.58元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳鑫某某盛科技有限公司主动向本院缴纳执行款共计45927.55元，本院依法将执行款45347.55元划付至申请人银行账户，执行费580元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45347.55元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9637号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9637号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳鑫某某盛科技有限公司名下价值45063.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17719号 申请执行人：徐某某，男，1973年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曹某某，男，1991年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林某某，女，1993年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐某某与被执行人曹某某、林某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4020000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人林某某在建设银行的账户（截至2019年12月11日控制金额为人民币292.37元），期限自2019年12月11日至2020年12月10日；已冻结被执行人林某某在农业银行的62×××77账户（截至2019年12月11日控制金额为人民币3463.31元），期限自2019年12月11日至2020年12月10日；已冻结被执行人林某某在招商银行深圳分行的62×××98账户（截至2019年12月12日控制金额为人民币3340.24元），期限自2019年12月12日至2020年12月11日；已冻结被执行人林某某持有的深圳市某某实业有限公司10%的股权，期限自2019年12月23日至2022年12月22日；已轮候冻结被执行人曹某某持有的深圳市某某教育投资有限公司99%的股权。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更691号                    罪犯李海声（化名李泽盛），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)深中法      刑一初字第99号刑事判决，以被告人李海声犯贩卖、运输毒品罪，判      处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。宣判后，被告人李海声不服，提出上诉。经广东省高级人民法院      经过二审审理，于2008年1月18日作出(2007)粤高法刑二终字第165号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因该犯死刑缓期执行期      满，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执      字第1856号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      又因罪犯李海声在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日作      出（2012）粤高法刑执字第1933号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月11日、2016年7月      29日作出（2014）东中法刑执字第1209号、（2016）粤19刑更1010号      刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、九个月十五天。刑期执行至      2030年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯李      海声在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利减为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯李海声在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年4月1日至2020年1月31日期间共获得7次表扬，剩      余考核分410分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2016年4月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱                  71                  内经济账户余额为3724.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李海声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯李海声予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2029年7月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执881号之一申请执行人知更鸟（北京）广告有限公司。法定代表人刘国涛，项目监制。被执行人北京网秦天下科技有限公司。法定代表人许泽民，董事长。知更鸟（北京）广告有限公司与北京网秦天下科技有限公司委托创作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.0035万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已于2020年5月12日查封被执行人持有的青云无限（天津）创业投资管理有限公司100%、天津华永无线科技有限公司68%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初208号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初400号原告：张伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹祥明，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红（系被告哥哥），男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认诉讼请求，代收法律文书。原告张伟与被告曹祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告曹祥明的委托诉讼代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付截止2020年3月31日共计14个月的利息14000元，合计114000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月息2分。由此被告给原告打下借条，借条约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息14000元，故具状起诉，请依法判决。被告曹祥明辩称：原告诉状所称属实，借款本金100000元无异议，当时约定的利息是月息1分；2020年3月原告向被告支付了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告曹祥明以资金周转困难为由向原告张伟借款100000元，当日张伟通过银行转账的方式向曹祥明交付了100000元，曹祥明向张伟出具借条一张：“借条，今借到张伟现金壹拾万元整，期限三个月，曹祥明，2019.元.31号”。2020年3月被告曹祥明向原告张伟还款10000元。因原告多次向被告索要欠款未果引起诉争。庭审中，原告、被告均认可借款时双方口头约定的计息计算标准为月利率为1%。本院认为：债务应当偿还。被告曹祥明向原告张伟借款100000元，由借条和转账凭证为证，曹祥明对此予以认可，事实清楚，曹祥明理应承担偿还义务；借款时双方约定月利率为1%，原告诉请利息计算14个月，共计14000元，因曹祥明于2020年3月偿还了10000元，故被告曹祥明尚欠原告张伟本息之和为104000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曹祥明于本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟借款本息共计104000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告曹祥明负担，因原告张伟已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇二〇年五月十五日书记员  梅悦附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执6000号之一申请执行人：陈斌，男，1989年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所。被执行人：沈军，男，1975年4月24日生，汉族，住苏州。申请执行人陈斌与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0591民初11949号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告双方确认，被告沈军尚结欠原告陈斌借款100000元，该100000元款项被告沈军于2019年12月22日前一次性支付给原告陈斌；二、诉讼费用减半收取2658元、保全费1725元，两项合计为4383元，该款也由被告沈军负担，该款已由原告预交，法院不再退还，该4383元款项被告沈军于2019年12月22日前连同上述款项一并支付给原告陈斌；三、原告放弃其余诉讼请求，上述第一、第二项中约定的款项支付后，原、被告双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2019年12月31日、2020年4月13日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个（冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止）、银行账户2个（冻结期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止），扣划存款5716.96元，其中1466元退付至本院执行费账户，剩余4250.96元本院另案统一分配。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆,查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月2日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人名下有位于xxx花园xxx幢xxx室的不动产一处，本院已另案拍卖处置完毕，因有债权人对分配方案提出执行异议，款项尚未发放完毕。4、2020年1月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月25日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年5月27日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，被执行人沈军向本院报告，其名下有上述机动车一辆、房产一套，持有苏州xxx有限公司42%的股权，名下的上述机动车被其他债权人控制，且下落不明，房产正在被本院另案拍卖中。经查，苏州xxx有限公司在本院其他执行案件中亦是被执行人，该公司暂无可供执行的财产，被执行人持有的该公司股权明显无处分价值，故无控制之必要，申请人同意暂不予处置。7、2020年5月27日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币201250.23元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币201250.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱佳楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2101号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地成都市高新区天府新谷10号楼706室。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：平湖市永金服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新华北路868号平湖中国服装城电子商务大厦815室。 法定代表人：段照龙。 被执行人：段照龙，男，1981年05月14出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行上海优啦信息科技有限公司与平湖市永金服饰有限公司、段照龙追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初147号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人吴钦，男,1995年3月16日出生，汉族，大专文化,无业,泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年2月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］157号起诉书指控被告人吴钦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人吴钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人吴钦酒后驾驶川ＥＡ14Ｗ2号小型轿车行驶至泸州市龙马潭区时，撞到路边护栏，造成吴钦车辆受损的交通事故。后巡防大队民警巡逻时发现吴钦有酒后驾车嫌疑,并通知了交警三大队处理。交警三大队民警到达现场，将被告人吴钦带至医院抽血备检。经鉴定，被告人吴钦血中乙醇含量为197.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经认定，被告人吴钦承担事故全部责任。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人姜某、李某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1142号司法鉴定意见书，被告人吴钦的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人吴钦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴钦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴钦拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 被告人吴钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴钦醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴钦醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人吴钦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任…………
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保7号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：李乃生，男，1983年4月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄俊烨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1342号 原告：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人:刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：王松富，男，1972年3月21日出生，汉族，住沂源县。 原告杜兴伟、张明芝与被告王松富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告杜兴伟、张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴伟、张明芝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2307号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2406号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路89号。 法定代表人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘应军，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都云鼎物流有限公司与被告刘应军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告成都云鼎物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都云鼎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都云鼎物流有限公司撤诉。 案件受理费210元，由成都云鼎物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执205号 申请执行人：张清玉，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成录虎，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3427号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人张清玉与被执行人成录虎借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，成录虎应支付张清玉借款本息110000元，支付张清玉垫付的案件受理费1804元。成录虎未完全履行生效法律文书确定义务，尚欠本息90000元和案件受理费1804元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到3590.4元外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初3427号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人成录虎应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清玉发现被执行人成录虎有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：张丹，女，1979年06月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初58号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张丹应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币325,550.17元；二、被告张丹应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,049.46元，减半收取计3,524.73元，由被告张丹负担。届期，被告张丹未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张丹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年5月15日分别冻结了被执行人张丹在中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行的一个账户、在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的一个账户及在招商银行北京分行金融街支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人张丹纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3600号 原告：宋传兵，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。 法定代表人：张月霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 本院在审理原告宋传兵与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宋传兵于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋传兵撤回对被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告宋传兵负担。 审判员  姚利平 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 莉