wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3478号之一申请执行人：王东生，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏东方巍山建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：万秉保，公司总经理。申请执行人王东生申请执行宁夏东方巍山建筑工程有限公司建设工程包分合同纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1029号民事判决书,判令被执行人宁夏东方巍山建筑工程有限公司于判决生效五日内支付申请执行人王东生工程款382184.3元、利息自2017年11月10日起按照年利率4.35%、工程款382184.3元计算至本判决确定给付之日；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王东生于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李小丹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初182号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王亚林，男，汉族，1995年3月1日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王亚林犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日，被告人王亚林酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿陆良县城爨乡路由北向南行驶,当行至陆良县城爨乡路西华路路口与沿西华路由东向西行驶的钱国波驾驶的云Ｄ×××××号警车（载王淦铄、资雪飞）相撞，造成钱国波、王淦铄、资雪飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察大队认定，王亚林负事故的全部责任。经法医鉴定，送检王亚林血样中定性检出乙醇，含量为106.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王亚林在庭审过程中无异议。且有受案通知书，立案通知书，被告人王亚林的正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过，被告人王亚林的供述，证人史某、许某的证言，关于交通事故的情况说明、事情经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，现场、呼气、提取血样照片，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，身份证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，通知书，公安交通管理执法审批表，道路交通事故损害赔偿调解书，出院证明书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王亚林驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。被告人王亚林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；被告人王亚林自愿认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王亚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年五月二十五日书记员  胡彦楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1351号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：杨婷婷，女，生于1982年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与杨婷婷罚金一案中，被执行人杨婷婷未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨婷婷采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为5000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保9号申请人：成为资本（香港）有限公司（ChengweiCapitalHKLimited），注册办事处地址香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场三座26层。被申请人：姜跃海（PatrickJIANG）,男，1972年10月8日出生，法兰西共和国国籍，住址不详。申请人成为资本（香港）有限公司（ChengweiCapitalHKLimited）于2020年3月30日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，于4月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）递交变更仲裁请求申请书和变更财产保全申请书。申请人请求：1.对被申请人姜跃海（PatrickJIANG）冻结、查封其名下的注册商标【具体为：（1）商标名称：乔埃侯布雄，注册证号码：195XXXXX；（2）商标名称：乔埃侯布雄，注册证号码：195XXXXX；（3）商标名称：乔尔卢布松，注册证号码：195XXXXX；（4）商标名称：乔尔卢布松，注册证号码：195XXXXX；（5）商标名称：LouisRobuchon，注册证号码：275XXXXX；（6）商标名称：LouisRobuchon，注册证号码：275XXXXX；（7）商标名称：LouisRobuchon，注册证号码：275XXXXX】;2.对被申请人姜跃海（PatrickJIANG）冻结银行存款人民币800,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2020年3月30日，该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据等材料提交本院，4月29日，本院收到变更仲裁请求申请书、变更财产保全申请书及该委员会出具的受理申请人变更仲裁请求的函。2020年4月29日，申请人提交了担保材料。2020年5月7日，申请人提交了补正材料。本院经审查认为，申请人成为资本（香港）有限公司（ChengweiCapitalHKLimited）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人姜跃海（PatrickJIANG）名下的下列注册商标：（1）商标名称：乔埃侯布雄，注册证号码：195XXXXX；（2）商标名称：乔埃侯布雄，注册证号码：195XXXXX；（3）商标名称：乔尔卢布松，注册证号码：195XXXXX；（4）商标名称：乔尔卢布松，注册证号码：195XXXXX；（5）商标名称：LouisRobuchon，注册证号码：275XXXXX；（6）商标名称：LouisRobuchon，注册证号码：275XXXXX；（7）商标名称：LouisRobuchon，注册证号码：275XXXXX；二、冻结被申请人姜跃海（PatrickJIANG）银行存款人民币800,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，适用其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人成为资本（香港）有限公司（ChengweiCapitalHKLimited）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年五月八日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢330号之一申请执行人：刘承君，女，1957年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹建强（系刘承君之子），男，1992年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：曹建强，男，1992年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘承君、申请执行人曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2616号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更825号                    罪犯廖信盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月23日作出(2012)惠城      法刑二初字第193号刑事判决，以被告人廖信盛犯抢劫罪，判处有期      徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯廖信盛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、      2016年9月18日、2018年7月6日作出（2014）东中法刑执字第      1930号、（2016）粤19刑更1614号、（2018）粤19刑更993号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月、八个月十五天、七个月。刑期执行至      2021年2月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯廖      信盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖信盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分496分。该罪犯已于2014年      6月10日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯廖信盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  6                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯廖信盛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    7
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异25号申请执行人：程贵宾，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡市中盟置业有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌，董事长。被申请人：河南宸瑞堂实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区马庄街3号10号楼1层6号。法定代表人：王东标。被申请人：河南灏辉实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路祥盛街雅宝东方国际花园2号楼1单元2408。法定代表人：吴昊。本院在执行程贵宾与新乡市中盟置业有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案中，程贵宾于2020年5月6日向本院申请追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证，程贵宾及其委托诉讼代理人荆娜参加了听证，现已审查终结。申请执行人程贵宾称：申请人与中盟公司合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2020年3月2日作出了(2019)新仲裁字第169号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，申请人已向执行法院提起强制执行申请，案号为：（2020）豫07执83号。执行过程中，中盟公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。依据该公司工商档案显示，中盟公司为一人有限公司，注册资本为800万元，其股东于2019年6月12日由河南宸瑞堂实业有限公司变更为河南灏辉实业有限公司，同日，中盟公司作出股东会议决议，通过公司章程修正案，原章程第七条修改为：股东名称河南灏辉实业有限公司，出资方式货币，出资额800万元，出资比例100%，出资时间为2019年6月12日。河南宸瑞堂实业有限公司2018年12月31日实缴550万元。河南宸瑞堂实业有限公司作为中盟公司的原股东，在出资时间2019年6月12日未履行全部出资义务就进行了股权转让，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，该公司应在未依法出资即250万元范围内承担连带清偿责任。河南灏辉实业有限公司作为一人有限责任公司中盟公司的股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，在不能证明中盟公司财产独立于自己的财产时，应对中盟公司的债务承担连带责任；同时，河南灏辉实业有限公司在出资时间2019年6月12日未足额缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，也应在未缴纳的出资即250万元范围内依法承担连带清偿责任。请求：1、追加河南宸瑞堂实业有限公司为本案被执行人，在250万元范围内与中盟公司承担连带清偿责任。2、追加河南灏辉实业有限公司为本案被执行人，在250万元范围内与中盟公司承担连带清偿责任。申请人程贵宾为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、中盟公司工商档案材料一份（共8页），证明中盟公司为一人有限公司，注册资本为800万元，公司股东河南宸瑞堂实业有限公司于2019年6月12日将全部股权转让给河南灏辉实业有限公司，中盟公司于2019年6月12日通过公司章程修正案，将出资时间更改为2019年6月12日。2、中盟公司企业信息公示报告一份，证明河南宸瑞堂实业有限公司于2018年12月31日实缴550万元，还有250万元未按期出资。3、银行对账单两份，证明中盟公司通过非公司账户（武新芹、刘道欣的个人账户）向购房者王莎莎退还合同款，违反公司管理规定抽逃出资。本院查明：程贵宾申请强制执行中盟公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，执行案号为:(2020)豫07执83号。本案执行依据为新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第169号裁决书，该裁决书主文为：“一、解除程贵宾与新乡市中盟置业有限公司签订的《中盟家园项目购房协议书》；二、新乡市中盟置业有限公司于裁决送达之日起十日内退还程贵宾购房款375900元，并补偿程贵宾26313元；三、新乡市中盟置业有限公司于裁决送达之日起十日内支付程贵宾申请仲裁支出的保全申请费2670元，保全保险费860元；四、驳回申请人程贵宾的其他仲裁请求。”本案尚在执行中。另查明，根据中盟公司工商档案显示，中盟公司为一人有限公司，注册资本为800万元，2019年6月12日，中盟公司股东由河南宸瑞堂实业有限公司变更为河南灏辉实业有限公司。同日，中盟公司通过公司章程修正案，原章程第七条修改为：股东名称河南灏辉实业有限公司，出资方式货币，出资额800万元，出资比例100%，出资时间为2019年6月12日。河南宸瑞堂实业有限公司2018年12月31日实缴550万元。中盟公司现处于存续状态。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条规定追加被执行人的，其前提条件为作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案申请人所申请执行的案件尚在执行程序中，申请执行人程贵宾未能提供证据证明作为被执行人的中盟公司现有财产不足以清偿本案生效法律文书所确定的债务，故其申请追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人不符合上述法律所规定的前提条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回程贵宾追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十九日书记员  王 斐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1716号罪犯徐成强，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)杭刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人徐成强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人徐成强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）浙刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐成强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐成强减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执461号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路17号华景广场1—3层。 法定代表人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人刘学潮，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人邱月英，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘学潮、邱月英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年5月12日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0507执461号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8307号 原告：聂家良，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：段成刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王忠明，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：余洪孝，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告聂家良、段成刚与被告王忠明、余洪孝装饰装修合同纠纷一案中，原告聂家良、段成刚于2020年5月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂家良、段成刚撤回对被告王忠明、余洪孝的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告聂家良、段成刚负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16815号 申请执行人：吴某某，男，1966年5月5日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：曹某某，男，1991年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某某与被执行人曹某某建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币676102元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人曹某某持有的深圳市某某教育投资有限公司99%的股权，期限自2019年11月22日至2022年11月21日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1171号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：苏云南，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告苏云南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本案在审理过程中，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告苏云南的起诉。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司对被告苏云南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告苏云南的起诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月二十五日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更836号                    罪犯汝文悭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤05刑      初100号刑事判决，以被告人汝文悭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十      二年。宣判后，被告人汝文悭不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤刑终964号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年5月28日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯汝文悭在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2020年5月6日报送本      院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯汝文悭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月9日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分115分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯汝文悭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯汝文悭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月28日      止）。                  28                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    29
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1259号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1430号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：王文全，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王文全的起诉。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司对被告王文全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告王文全的起诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月二十二日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1158号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：干兵兵，男，1987年4月20日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人干兵兵金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告干兵兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金414166.16元，并偿付截止至2019年9月23日的利息55545.55元、复利5619.72元，以及自2019年9月24日起至付清日止，以借款本金414166.16元未付部分为基数按年利率19.95%计算的逾期利息，与以利息55545.55未付部分为基数按年利率19.95%计算的复利；二、被告干兵兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由被告干兵兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人干兵兵户籍所在地浙江省天台县洪畴镇明公村前洋小区44号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年4月9日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人干兵兵的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人干兵兵名下银行账户可用存款余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人干兵兵持有八一钢铁、中国重工、中联重科、河钢股份部分证券，本案已依法对此予以冻结，其中冻结被执行人持有的八一钢铁、中国重工证券期限自2020年5月20日至2023年5月19日止，冻结被执行人持有中联重科、河钢股份证券期限自2020年5月22日至2023年5月21日止，考虑到该证券的变现价值，申请执行人暂不要求本院予以平仓处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人干兵兵名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人干兵兵名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月13日，本院依法委托被执行人干兵兵户籍所在地天台县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月16日，因被执行人干兵兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的484341.43元、逾期利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位484341.43元、逾期利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初820号原告：湖北江博竹制品有限公司，住所湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码914228267881592358。法定代表人：龙振江，公司总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：邓文碧，女，1967年12月27日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告湖北江博竹制品有限公司与被告邓文碧劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。湖北江博竹制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告以实际未发工资9896元支付；2、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金8676.50元；3、被告承担本案全部案件诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月21日建立劳动关系并签订部分劳动合同，后因被告不同意签订劳动合同而未签订劳动合同，但双方实际上履行原来的劳动合同的权利义务。原告因经营困难实际原欠工资5月，但2020年1月22日（申请仲裁后）已经通过银行转账支付完10月份工资，经查账只欠工资9896元。原告同意被告继续上班，不存在双方协商一致解除劳动关系，是属于被告自动离职不到岗工作的不应支付经济补偿金的法定情形。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议¨¨”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。¨¨”咸丰县2019年月最低工资标准为1250元/月，邓文碧向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出咸劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决书，裁决湖北江博竹制品有限公司支付邓文碧工资10896元、解除劳动合同经济补偿金8676.5元。该仲裁裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应按照终局裁决处理。湖北江博竹制品有限公司于2020年5月12日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定，湖北江博竹制品有限公司可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北江博竹制品有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  汪诗门
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更639号罪犯陶小明，男，1981年10月22日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，傣族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）云08刑初73号刑事判决，以被告人陶小明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶小明不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云刑终730号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶小明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶小明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初835号原告：虎娟霞建，住宁夏彭阳县。被告：毛建洪，住四川省乐山市。原告虎娟霞诉被告毛建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎娟霞庭参加了诉讼，被告毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虎娟霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛建洪支付欠原告壁纸、糯米胶等装饰材料款5759元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日被告毛建洪在原告经营的装饰材料店购买装饰材料3342元，当时支付了342元，欠款3000元；2018年3月17日被告又在原告经营的装饰材料店购买装饰材料欠款2759元，两次共欠5759元，双方未约定支付时间。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推诿不付。毛建洪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了销货清单2份、和被告微信聊天记录8份，证明被告欠原告5759元装饰材料款的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，被告毛建洪两次在原告经营的装饰材料店购买装饰材料，形成了买卖合同关系，依法应当予以保护。被告未按约定支付所欠原告装饰材料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付装饰材料款5759元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告虎娟霞装饰材料款5759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年五月六日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执931号孙钢柱：你/你单位与王致宝生命权、健康权、身体权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初6065号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王致宝于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初436号原告：王兴华，男，生于1955年4月7日，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师。被告：熊明珍，女，生于1961年10月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王兴华与被告熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告熊明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款105000元，并从借款之日起至偿清借款之日止按月利率10‰计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊明珍因经营所需，于2014年11月27日、2015年1月9日、2015年7月23日分别向我借款40000元、60000元、5000元，共计105000元，约定月息按银行贷款利率计付，即月利率10‰。后被告一直未偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院判令其偿还借款本息。被告熊明珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告熊明珍因资金所需，于2014年11月27日、2015年1月9日、2015年7月23日分别向原告王兴华借款40000元、60000元、5000元，共计105000元。被告熊明珍于2014年11月27日、2015年1月9日给原告出具了40000元和60000元借条各一份，分别载明为：“借条￥.40000.00元今借到王兴华现金肆万元整。熊明珍2014.11.27号。”“借条￥.60000.00元今借到王兴华现金陆万元整。（利息银行贷款利息）熊明珍2015年元月9”。借款后，经原告索要，被告于2017年2月17日给原告出具了一份承诺书，承诺2017年3月28日偿还50000元，其余借款待后商定偿还期间。后被告仍未偿还，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊明珍向原告王兴华借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案中，原、被告双方仅对2015年1月9日的60000元借款利息做了约定外，其他借款均未约定利息。而2015年1月9日的60000元借款的利息约定是“利息银行贷款利息”，此约定未明确利息计付的方式，属约定不明，应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，本院对原告要求被告支付逾期期间利息请求，予以支持，要求支付借款期限内利息请求，不予支持。逾期期间利息应按照年利率6%支付。由于原、被告未约定借款期限，诉讼中又无法核实原告主张债权的准确时间，故本院以原告承诺书中约定的还款时间为逾期利息起算日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊明珍于本判决生效后十五日内偿还原告王兴华借款本息105000元，并从2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息。二、驳回原告王兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告熊明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年五月十三日书记员  刘敏
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初421号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人惠民县人民检察院。被告人李秋云，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地滨州市滨城区，住惠民县淄角镇泰泽不锈钢制品经营店。2019年4月1日因涉嫌犯污染环境罪被惠民县公安局取保候审，同年8月21日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李秋云犯污染环境罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人惠民县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉,指派检察员李新国、马淑梅出庭支持附带民事公益诉讼，被告人李秋云及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年3月份，被告人李秋云在无任何资质手续的情况下，雇佣工人在其位于惠民县淄角镇西李集村对面、大济路西侧租赁房内非法从事不锈钢制品酸洗加工项目，将生产过程中产生的污水不经处理通过其埋设的暗管排放到屋后水沟。经山东安和安全技术研究院有限公司对排放的污水进行检测，排放的污水中含有铬、镍、锌等重金属,已严重污染了环境。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李秋云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人李秋云有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人惠民县人民检察院诉称，2019年3月，李秋云在惠民县淄角镇租赁房屋从事酸洗作业，生产过程中产生的污水不经处理，通过暗管排放至屋后的水沟内。经山东安和安全技术研究院有限公司检测，李秋云所排放的污水为酸性，水中含有铬、镍、锌等重金属，污染了环境。请求判令被告人李秋云赔偿生态环境损害费用13027.5元被告人李秋云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼请求无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李秋云系自首，无犯罪前科，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年3月份，被告人李秋云在无任何资质手续的情况下，雇佣工人在其位于惠民县淄角镇西李集村对面、大济路西侧租赁房内非法从事不锈钢制品酸洗加工项目，将生产过程中产生的污水不经处理通过其埋设的暗管排放到屋后水沟。经山东安和安全技术研究院有限公司对排放的污水进行检测，排放的污水中含有铬、镍、锌等重金属,已严重污染了环境。惠民县人民检察院委托山东省环境保护科学研究设计院有限公司对李秋云污染环境案所造成的生态环境损害进行分析评估，鉴定检验意见为:惠民县李秋云污染环境案目前可初步量化的生态环境损害费用为13027.5元。另查明，被告人李秋云经电话通知到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人李秋云缴纳生态环境损害费用13027.5元。上述事实，被告人李秋云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、魏某、刘某2、文某、陈某证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，山东安和安全技术研究院有限公司检测报告，山东省环境保护科学研究设计院有限公司检验意见，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李秋云身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人李秋云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李秋云自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，能预交生态环境损害费用，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因污染环境犯罪行为所造成的经济损失，应依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李秋云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。禁止其在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李秋云赔偿生态环境损害费13027.5元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张 军审 判 员  杲建伟审 判 员  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  刘宁宁人民陪审员  俎莲莲人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理王珍书记员张巧雅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初991号原告：陈巧针，女，汉族，1969年3月17日生，住尉氏县。被告：尉氏县鑫昌粮油购销有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：李天义，现任经理。原告陈巧针诉被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈巧针、被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司法定代表人李天义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈巧针向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付1、风险抵押金20000元及利息31200元（月息1分，自2007年5月15日起至付清款之日止计息），本息合计51200元。2、暂借款10000元及利息12600元（月息1分，自2009年11月5日至付清借款之日止计算），本息合计22600元。（说明：两项共计73800元。被告于2015年7月偿还5000元；2017年6月偿还2000元；剩余66800元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、2007年5月份时任法人代表陆俊峰让单位职工集资（月息1分），可原告在2007年5月15日交纳20000元后，被告向原告出具收款收据，写的却是风险抵押金，原告当时提出质疑。2、2009年11月5日，被告由于资金周转紧张（时任法人代表陆俊峰）向原告借款10000元（月息1分），被告向原告出具了相关手续。多年来，由于原告经济困难，曾多次向被告讨要，被告总以资金紧张为由不予偿还，于是，原告走向了艰辛的讨要之路。2011年法人代表陆俊峰调离，靳海涛接任，全体职工到县粮食局讨要，之后法人代表变更为史振雨，但有关款项还是没有偿还给原告。2015年7月，李天义接任被告法人代表，原告及单位职工向被告讨要有关款项，被告承诺全部退还，但最后只归还5000元。2017年6月，原告再次向被告讨要，被告承诺归还总欠款的70%，但只退还2000元。2018年，原告面临退休，再次向被告讨要，被告总说等到退休（2019年3月）全部退还，但仍未兑现。2019年3月以后，原告及本单位职工谷翠一起向被告讨要，被告以各种理由不予偿还。原告向尉氏县粮食局、尉氏县信访局、开封市信访局及河南省信访局反映。最后，省市县信访局责成有关单位处理;2019年5月24日，尉氏县粮食局领导王新琪、王向朋协调，被告承诺2019年第二季度报关费用回来后退还原告经济风险金，时至今日仍未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司辩称：七万多的那个没有那么多，那个条上只有五万多，总共是57796元。本金是33508元，利息一分，2014年1月到2014年12月一年利息是1020元，15年12月给了5000元，17年10月份给了2000元。利息截止到2020年4月。被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司提交的证据材料：利息明细表一张。经审理查明，2007年5月15日，被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司向其员工原告陈巧针借款20000元，出具收据一张，约定月利率0.7%（7厘）。自2010年1月1日月利率变更为1%（1分）。2009年11月5日，被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司向其员工原告陈巧针借款10000元，出具收据一张，约定月利率0.7%（7厘）。自2010年1月1日月利率变更为1%（1分）。2014年1月经双方结算，两笔本金30000元、利息3508元，利息转为本金。当庭原告自认2015年偿还5000元，2017年6月偿还2000元。且当庭原、被告双方认可按本金33508元从2014年起按月利率1%支付利息。本院认为，原、被告之间的两次借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将借款支付给被告，已履行了合同义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。当庭原被告双方认可本金33508元，利息从2014年开始、按月利率1%计算。故被告应返还原告借款本金33508元及利息（利息按借款本金33508元、月利率1%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息7000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司于判决生效后五日日内返还原告陈巧针借款本金33508元及利息（利息按借款本金33508元、月利率1%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息7000元）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元由被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年五月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更236号罪犯贾金川，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。上海市浦东新区人民法院于2017年6月16日作出(2017)沪0115刑初1693号刑事判决，以被告人贾金川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。被告人贾金川不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)沪01刑终1352号刑事判决，一、维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初1693号刑事判决第二项。二、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初1693号刑事判决第一项。三、上诉人贾金川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2017年2月1日起至2020年7月31日止。)判决发生法律效力后,罪犯贾金川于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第51号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贾金川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯贾金川符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯贾金川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯贾金川受到执行机关表扬3次奖励。罪犯贾金川已缴纳了全部罚金。以上事实，有原一、二审刑事判决书、罪犯贾金川的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯贾金川在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯贾金川遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯贾金川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯贾金川减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年2月1日起至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执163号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：李立新，男，1964年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李立新金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李立新应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截止至2019年8月29日的利息11666.01元、罚息76.13元、复利299.33元，以及自2019年8月30日起至付清日止，以借款本金30万元中未付部分为基数按照年利率9.135%计算的罚息，与以利息11666.01元未付部分为基数按照年利率9.135%计算的复利；二、被告李立新于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18290元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李立新住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址长期无人退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月20日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李立新的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李立新的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李立新名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月9日，本院查询了关联案件系统，发现陈李立新在苏州市姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的335647.47元及相关利息，实际执结到位0元，尚未执行到位335647.47元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年五月九日书记员  刘 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初574号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：田丰娟，女，汉族，1987年11月12日生，住开封市。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告田丰娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋岩二〇二〇年五月十五日法官助理李晓华书记员陈远航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2454号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2454号申请执行人罗娟，女，1983年1月2日生，汉族，住山东省。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行罗娟与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54,018.45元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书（稿）（2019）黑0603民初4003号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：沈亮，男，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2020年1月2日立案审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告沈亮物业服务合同纠纷一案。原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告大庆明道智园居民服务有限公司自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月七日书记员  高卉彤
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3140号申请执行人：公金凤,女,1974年7月17日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司,住所地烟台市芝罘区胜利路267号。法定代表人:张媛媛,职务:负责人。本院在执行申请执行人公金凤与被执行人烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执591号   申请执行人：刘桂帮   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的刘桂帮申请执行深圳义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行义务，履行金额为2,136元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二0二0年五月十四日   书记员 韩雨宸
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初225号   原告：陈兴昌，男，1964年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告：吴东海，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区新和县城北小区后面西部枣城后面。   法定代表人：马丽媛，公司主任。   委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。   原告陈兴昌、吴东海与被告新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈兴昌、吴东海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈兴昌、吴东海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈兴昌、吴东海撤诉。   案件受理费1990.9元，减半收取计995.45元，由原告陈兴昌、吴东海负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王国泽
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执95号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人敏乙地然 被执行人张西个 被执行人敏由四夫 被执行人马世俊 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人敏乙地然、张西个、敏由四夫、马世俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与四被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初647号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈红芳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初257号之一   原告：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：高云虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王朝慧，男，1985年2月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告陈换平与被告高云虎、王朝慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈换平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于二被告已返还部分借款且就剩余借款与原告达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈换平撤诉。   案件受理费150元、保全费270元，由原告陈换平负担。   审判员 吕东平     二○二○年五月十四日   书记员 连百锁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执807号 中国农业银行股份有限公司平湖市支行、金强、范秀娟： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人金强、范秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为159821.14元，执行费为2297元。 在执行过程中，被执行人金强、范秀娟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执807号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执255号 申请人：蒲某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 本院在执行申请人蒲某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1362号民事判决书的要求，责令被执行人张某某偿付申请人蒲某某借款本金60000元，案件受理费1714元，执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，本院并对被执行人张某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，经查询被执行人张某某名下无可供执行的任何财产；银行账户无可执行余额，并查明被执行人张某某无住房公积金。现张某某未在确定期限内报告财产，也未履行其执行义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因张某某下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于被执行人张某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 包耀斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁青松律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路263号。 法定代表人：朱君莉，该单位主任。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮某，女，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，2003年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 法定代理人：芮某，王某之母。 一审第三人：大连东生投资有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：芮某，该公司董事长。 一审第三人：大连凯飞化工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北大街488号。 法定代表人：邓昌浩，该公司董事长。 一审第三人：宋述庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人辽宁青松律师事务所因与被申请人芮某、王某及一审第三人大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司、宋述庆执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽宁青松律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）一、二审法院认定案涉10万元是宋述庆出借给王某的学费，该款项是芮某作为法定监护人履行监护职责，这一事实认定错误。在学杂费仅3万元的情况下，未成年人王某向宋述庆求借10万元巨款的可能性极低，该款项远远超出学费数额，芮某、王某也未提供证据证明系出借，芮某名下有足够的财产支持王某的学业。宋述庆和芮某具有租赁关系，案涉10万元为宋述庆与芮某之间的业务款项存在高度可能性。（二）案涉财产属于芮某所有，一、二审法院适用法律错误。我国个人存款账户实名制，货币作为特殊种类物，占有即为所有是一项基本原则。案涉款项不属于保证金，账户也未特定化或设立其他质押，该账户权利人为芮某，款项应认定为芮某所有。（三）芮某、王某之间的争议属于另一个债权债务法律关系，应另行主张，并不能阻却本案法院的执行。 王某提交书面意见称：王某是未成年人，因父亲去世、家里无钱为其交学费而承受巨大精神压力，以致于在学校割腕，医院检查已认定其重度抑郁。叔叔宋述庆等亲戚朋友知道上述情况后，凑钱给王某上学和治疗。因芮某是王某唯一的监护人，所以把钱汇到了芮某账户内。上述事实有王某父亲的死亡证明、学校催费和医院就医等证据证明，这些钱自始至终都不是给芮某的，而是给王某的。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 本院认为，辽宁青松律师事务所作为生效裁判文书确定的债务人芮某之债权人，申请执行芮某的财产，应以芮某的责任财产为限。原审查明，王某系未成年人，其父已过世，其母芮某是王某唯一的法定监护人；宋述庆向案涉账户汇款当日即向一审法院明确表示案涉款项是借给芮某女儿王某用于支付其学费及生活所用，不属芮某财产。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款的规定，作为法定监护人，芮某负有代理未成年人王某实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益等职责。宋述庆将借与王某的款项汇至其法定监护人芮某账户，符合日常生活经验法则；案涉款项系用于未成年人王某的生活和学习，其生存和受教育的合法权益应当得到保护。鉴此，原审判决认定王某为案涉款项的实际权利人且其权利能够排除强制执行，无明显不当。 综上，辽宁青松律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辽宁青松律师事务所的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  修俊妍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初242号原告：周兴成，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘克会，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周兴成、刘克会与被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克会及委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴成、刘克会向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付二原告劳务费15360元，并承担资金利息（资金利息以15360元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清时止）。事实和理由：2018年1月1日，丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与东方希望重庆水泥有限公司签订《矿山新建砂岩钢板仓项目土建工程承包合同》，约定由丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承建该项目的土建工程。冉义系该工程的负责人，二原告在该工程中具体从事小工工种。原告周兴成、刘克会提供劳务后，经双方结算，2019年3月3日，冉义给二原告出具了15360元欠条一张。但二被告至今未支付。故二原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司书面答辩称：1.周兴成、刘克会与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无任何关系，周兴成、刘克会不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工，也没在该公司任何工程中做工。2.冉义既不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工也不是该公司任何工程负责人。冉义对周兴成、刘克会的欠款，周兴成、刘克会应当找冉义，与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无关。冉义未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冉义雇请原告周兴成、刘克会从事小工工种后，经双方结算，被告冉义给原告周兴成、刘克会出具了15360元的欠条，该事实有原告周兴成、刘克会举示的欠条、案外人朱锡勇及秦平调查笔录等佐证，其事实清楚，证据充分，被告冉义依法应承担支付原告劳务费的民事责任。关于被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司是否应当承担连带支付责任的问题，因原告周兴成、刘克会未举示证据证明其受被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的雇请从事该工作或被告冉义系被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的员工，且被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司未在欠条上签字盖章，故二原告请求被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告冉义逾期支付工资，应支付资金利息，本院酌定该资金利息的计算方法为：以本金15360元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。被告冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告周兴成、刘克会劳务费15360元及资金利息（资金利息以本金15360元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告周兴成、刘克会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告冉义负担（原告周兴成、刘克会已垫付，被告冉义在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执662号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被执行人：胡博，男，1992年7月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人胡博融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初8896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡博应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司租金106640元，截至2019年9月24日的滞纳金3650.74元，以及自2019年9月25日起至实际履行之日止以未付租金为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告胡博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州春知秋融资租赁有限公司律师费损失8757元；三、如被告胡博未按上述期限履行付款义务，原告有权以被告胡博提供的抵押物辽Ｄ×××××魏派牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告苏州春知秋融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1409元，由被告胡博负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人胡博住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年3月9日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡博名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人胡博名下有车牌号为辽Ｄ×××××汽车一辆。3、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡博名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡博名下的不动产，反馈显示被执行人胡博现在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年3月12日，本院委托被执行人胡博户籍地辽宁市抚顺市东洲区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年5月13日，本院委托查封了被执行人胡博名下车牌号为辽Ｄ×××××汽车，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的118513.06元，实际执行到位0元，剩余118513.06元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6786号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化联合股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终462号 上诉人（原审被告）：王某，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：朱某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：朱某2，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码××× 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单某，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码××× 委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，1982年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人王某、朱某2因与被上诉人单某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、朱某2收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、朱某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异367号 案外人：张红学，男， 案外人：毛桂群，女。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男， 被申请人：许娟，女， 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人张红学、毛桂群对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）2-*单元3*层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）2-*单元3*层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年2月9日签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2016年12月31日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》、收据、湖北增值税电子普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2015年12月11日，中民置业公司（出卖人）与张红学、毛桂群（买受人）签订合同编号为硚150***852的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-*单元3*层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12224.74元，总金额1531638元；买受人应于2016年2月29日前，一次性存入商品房首付款461638元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2016年4月30日，中民置业公司开具的销售不动产统一网络发票显示，案涉房产面积为125.29平方米，单价12224.74元，案外人支付案涉房产预收购房款1531638元。2017年5月5日，港联物业（武汉）有限公司（甲方）、张红学（乙方、业主方）、秦汉生（丙方、施工方）签订《中民·仁寿里装饰装修管理服务协议》。2017年3月9日、2018年5月17日、2019年6月24日，案外人分别交纳企业管理服务＊物业管理费4799元、3188元、5999元。湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，2017年8月28日，案外人交存案涉房产的维修资金9124元。2019年1月5日，案外人为案涉房产IC卡充值燃气费199.87元。2020年5月6日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-*单元3*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初954号原告：黄海师，女，1986年11月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：纪相魏，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄礼丽，女，1988年11月22日出生，汉族，住龙港市。原告黄海师与被告纪相魏、黄礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告纪相魏、黄礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海师向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款136380元及利息（自2020年1月日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告欠款134000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月份，两被告夫妻以被告纪相魏名义召集原告在内的21人参会，组成以纪相魏为会首的互助会，参会时间自2016年3月17日至2019年9月17日止，每交纳会款5000元，已收会钱的参会人员另加利息。2019年9月17日，原告作为最后一脚会的得会人员，被告应支付原告会钱及利息136380元，被告纪相魏于2019年9月21日出具一份欠条给原告，2019年11月7日，原告与被告黄礼丽再次结算，被告应给付原告会钱136380元，并出具一份借条给原告，约定于2020年1月7日还款，但在约定还款期限届满后，被告并没有还款，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。被告纪相魏辩称，原告陈述互助会是事实，所欠金额是事实。但对两人共同承担有异议，当时是我个人出具借条，我可以慢慢还款，年利率6％比较高，不能接受。被告黄礼丽辩称，欠款134000元不是事实。该债务与我没有关系，当时借条形成是两被告与原告约定，房屋归我，我才会共同偿还该欠款。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.原告身份证、用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3.会单，用以证明原告参加互助会的事实；4.借条两份，用以证明被告欠款的事实。原告当庭提供证据作为5.部分转帐记录，用以证明原告将部分互助会会款汇入被告黄礼丽帐户，说明黄礼丽是知情的。被告纪相魏、黄礼丽没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告纪相魏的质证意见：对原告提供的证据1.2.3.5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4中我出具的借条的三性没有异议，对转帐记录的金额没有注明是会钱。被告黄礼丽的质证意见：我出具的那份借条我不承认。转帐凭证合计金额约2万元，不一定是会钱往来，有可能是朋友之间金额往来。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1.2，符合证据的基本特征，其真实性本院予以确认；证据3.4.5，形成证据链，且互相印证，能够证明本案的相关事实，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告纪相魏、黄礼丽原系夫妻关系，双方于2019年10月办理离婚登记手续。2016年3月17日，原告黄海师参加以被告纪相魏为会首的民间互助会，该互助会共有22股会东，至2019年9月17日结束。2019年9月21日，原告与被告纪相魏进行结算，被告纪相魏欠原告134000元，并出具借条一份予以确认，但未约定还款期限。同年11月7日，原告与被告黄礼丽进行结算，被告黄礼丽出具一份欠原告136380元的借条给原告，约定还款期限为2020年1月7日。上述两份借条为同一个互助会欠款，双方均未约定利息。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还。本院认为，被告纪相魏、黄礼丽欠原告黄海师134000元，有原告提供的借条及当事人的陈述为证，事实清楚。被告纪相魏、黄礼丽未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告纪相魏、黄礼丽偿还欠款134000元及利息按年利率6％计算，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。被告黄礼丽提出其没有欠原告134000元及两被告与原告约定房屋归其所有，才共同偿还该笔欠款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：纪相魏、黄礼丽于本判决生效后十日内偿还黄海师欠款134000元及利息（以134000元为基数，自2020年3月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由纪相魏、黄礼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月十五日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1856号 原告：陈璐皇，女，1996年5月12日出生，汉族，住临海市。 被告：俞申科，男，1989年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈璐皇与被告俞申科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐皇、被告俞申科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璐皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，陆续从原告处借款20000元，并于2017年11月14日向原告出具借条一份，载明借款金额、期限、利息及违约责任。但借款到期后，被告经原告催讨至今未予返还。 被告俞申科辩称，对借款事实无异议，被告自认向原告借款20000元，但自2017年11月14日起，已经陆续通过微信转账的形式向原告支付13000余元；另2018年4月27日原告在杭州医院就医前后，被告给予原告现金4000元及直接在原告就医的医院汇入6000元医疗费用。上述款项已达23000余元，实际已经完全支付了欠款。 原告陈璐皇向本院提交借条一份、转账凭证二份，证明被告向原告借款20000元，并于2017年11月14日出具借条一份等事实。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，被告自认从原告处借款20000元等事实。上述证据经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。 被告俞申科向本院提交微信转账凭证十三份，用以证明借条出具之后，被告共计向原告转账12989元，另于2017年4月27日取款6000元直接汇入原告就医的医院，用于支付医疗费用，此外当日将现金4000元直接交付原告。原告质证认为，原告从未收到被告支付的现金4000元，另对被告于2017年4月27日直接汇入医院账号的款项予以认可，但具体金额并不知道，该费用不应当做还款；另对微信转账金额无异议，但并非系被告还款。本院认证认为，被告无证据证明其向原告交付4000元现金，原告亦予以否认，故对该4000元款项本院不予认定；其余款项，原告自认已经收到，对其真实性本院予以认定，但是否构成返还借款，本院将在说理部分予以阐述。 本院经审理查明事实如下：原告陈璐皇与被告俞申科曾系男女朋友关系。恋爱期间，原告曾多次向被告转账汇款，2017年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，被告对该借款事实予以认定。借条出具后，被告曾分别于2017年11月29日、12月9日、12月23日（两笔转账）、12月30日、2018年1月7日（两笔转账）、1月9日、1月12日、1月14日、4月27日、4月28日通过微信转账6000元、120元、200元、200元、520元、1800元、300元、1500元、369元、850元、630元、500元，合计12989元。 另查明，原、被告恋爱期间，被告曾在2017年11月20日前后（借条出具之后）前往医院进行人工流产，后双方之间于2018年1月初结束男女朋友关系；2018年4月27日，原告因人工流产产生后遗症，前往杭州妇保医院就医，被告于当日将6000元款项直接汇入医院账户用于治疗原告病况。 再查明，庭审中原、被告陈述，被告曾通过微信转账方式给予原告就医期间住宿酒店、宾馆产生的费用；原告对被告于2017年11月29日转账的6000元陈述称，被告从未作出还款的意思表示；其余款项具体用途不清楚。 本院认为，被告自认从原告处借款20000元，故对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以认定。对于被告陈述的还款金额，其中被告直接汇入医院的6000元，因原告就医原因系原、被告恋爱期间致使原告怀孕后做人工流产导致的后遗症，考虑到本案实际，该笔款项不宜认定为被告返还原告借款；对其余款项，庭审中，被告陈述曾向原告转账款项用于支付原告生活、就医期间产生的住宿费用，并从其转账金额上显示，部分金额（如2017年12月31日转账的520元）带有相应的特殊意义；综上，本院结合双方之间的特殊关系、原告怀孕、人工流产、借款金额等因素考虑，酌定对1000元以下的金额系被告自愿给予原告的生活补偿及恋爱期间特定意义的费用，不作返还借款认定；对被告转账的1500元、1800元、6000元，因原告未提供充分有效的证据予以印证不是还款的事实，由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告实际返还金额为9300元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞申科返还陈璐皇借款本金10700元并支付该款自2020年4月21日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 二、驳回陈璐皇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈璐皇负担70元，被告俞申科负担80元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  季 春