wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初860号原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告:杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告:杨玉梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告:盱眙县正亚食品有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区（石桥村）。法定代表人：杨正亚。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被杨正亚、杨玉梅偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（截止2020年1月3日的利息、罚息2430.8元；2020年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告盱眙县正亚食品有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2018年10月30日，原告（乙方）与被告杨正亚、杨玉梅（甲方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2018年10月30日起至2019年10月29日期间，在最高借款本金金额人民币贰拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告盱眙县正亚食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告盱眙县正亚食品有限公司为被告杨正亚、杨玉梅在原告处办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金贰拾万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2018年10月30日起至2019年10月29日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年10月31日向被告杨正亚、杨玉梅发放贷款20万元，借款借据载明，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为3.9875‰。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2020年1月3日，被告杨正亚、杨玉梅欠原告借款本金20万元及利息、罚息2430.8元。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正亚、杨玉梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息（截止2020年1月3日的利息、罚息2430.8元；2020年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告盱眙县正亚食品有限公司对上述第一项判决被告杨正亚、杨玉梅债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告杨正亚、杨玉梅、盱眙县正亚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年五月六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4103号原告：崔莹，女，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告崔莹与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔莹、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹诉称：本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-037）商铺，并签订了《委托协议》。协议规定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近四年原告在代收租金后无任何理由的情况下长期拖欠所收租金，2019至2020年度应收租金经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然无意支付该年度拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《委托协议》是合法有效的，被告却无理恶意拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告遵守协议并赔偿由此给原告造成的全部损失，并保证今后不再发生此类违约发生。诉讼请求：一、要求被告按《委托协议》的规定时间给付和平区民族南街68甲2（3-037）的商铺2019至2020年租金人民币48,312.94元;二、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为：一、要求被告按《委托协议》的规定时间给付和平区民族南街68甲2（3-037）的商铺2019至2020年租金人民币48,312.94元；二、要求被告支付2019年至2020年租金的违约金，自2019年12月12日起计算至实际给付之日，以租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案所有诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日租金48,312.94元（税后），违约金我方同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：原告崔莹（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层037号，套内建筑面积约为10.55平方米，房屋总价为271,456元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金48,312.94元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金48,312.94元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金48,312.94元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以48,312.94元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1135号原告:姜某，女，1984年2月1日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住宝应县。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十一日书记员  黄小天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3729号被执行人杨磊，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初138号刑事判决已发生法律效力。判决确认：杨磊缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨磊银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨磊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2799号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王凯，男，汉族，1979年10月15日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18732号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款35606.32元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1068号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：程强，男，住宁阳县。被执行人：郭金梅，住宁阳县。本院（2019）鲁0983民初4892号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1398号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十八日书记员  刘 强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执67号申请执行人张润，女，1970年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李香，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人张润与被执行人李香赠与合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初26352号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已经依法查封了被执行人李香名下座落于长沙市开福区车站北路XXX号湾居2栋1809室房产；查封了被执行人名下座落于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区6栋913室房产；查封了被执行人名下座落于长沙市岳麓区杜鹃路XXX号奥克斯缤纷广场5号地块312的房产；查封了被执行人名下座落于长沙市岳麓区杜鹃路XXX号奥克斯缤纷广场5号地块212的房产；预查封了被执行人名下座落于长沙市望城经开区白沙洲街道普瑞西路南侧金桥市场集群2区1、9、2栋1718室房产；查封了被执行人李香名下车牌号为湘ALXXXX的小型车辆。因客观原因，被执行人的财产变现困难，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执67号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年五月二十六日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督26号 申请人：刘忠辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人刘忠辉于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人刘忠辉称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资2425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘忠辉工资2425元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邹小芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1306号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何乃岩，男，1993年1月16日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执812号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭浪，男，1983年12月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：熊炎辉（系彭浪配偶），女，1983年3月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：陈勇航，男，1985年3月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：丁兴美（系陈勇航配偶），女，1981年9月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭浪、熊炎辉、陈勇航、丁兴美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1519号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭浪、熊炎辉、陈勇航、丁兴美无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭浪、熊炎辉、陈勇航、丁兴美的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭浪、熊炎辉、陈勇航、丁兴美的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽11执16号 申请执行人：盘锦全宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：张宇航，该公司董事长。 被执行人：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 申请执行人盘锦全宇建筑工程有限公司与被执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的盘仲裁字[2018]第39号裁决书所确定的义务。申请执行人盘锦全宇建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司收到该通知后与申请执行人盘锦全宇建筑工程有限公司达成和解。本院扣划被执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司帐户存款169.00万元，于2020年5月8日，发放给申请执行人盘锦全宇建筑工程有限公司执行款167.10万元，支付执行费1.9万元。对此，被执行人盘锦蓝湾房地产开发有限公司对申请执行人盘锦全宇建筑工程有限公司所申请的执行工程款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）辽11执16号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1365号上诉人（原审被告）：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正君，该公司财务主管。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘支强，男，1979年9月10日出生，住泗洪县。上诉人泗洪某璟康居建设工程有限公司因与被上诉人刘支强民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泗洪某璟康居建设工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人泗洪某璟康居建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗洪茗璟康居建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10244元，减半收取5122元，由泗洪茗璟康居建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年五月十三日书记员 王 玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更29号罪犯范桂德，男，汉族，1978年10月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2005)粤高法刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯范桂德犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯范桂德曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范桂德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯范桂德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范桂德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2028年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1382号原告：刘飞武，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告刘飞武与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞武、被告刘秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告本金213,000元及相应利息102,240元，共计人民币315,240元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月23日立借据，借原告现金213,000元，月息1分5，约定2017年9月归还本金53,000元，如未归还就把被告那套房后面两间三层灶房写契给原告，价格仍然按213,000元计算。2017年9月到期后本金利息均未归还，原告多次到被告家催款无果，故起诉。原告提交证据如下：1．原告、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一张，证明被告向原告借款213,000元的事实，约定月利率1.5%。被告刘秀梅辩称：借被答辩人213,000元、约定月利率1.5%是事实，但答辩人现在没有偿还能力。被告刘秀梅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告刘飞武为个体工商户，在广东东莞开设并经营工厂，与被告刘秀梅系熟人关系。自2016年2月开始，被告以经营酒店需要资金为由，多次在原告处借款。2017年8月23日，原、被告对借款和利息进行结算，重新转据，被告刘秀梅向原告出具借条一张，载明：“今借到刘飞武现金人民币贰拾壹万叁仟元（￥213,000.00元），月利息按1分5计算，刘秀梅条。限9月底付53,000元，如果9月底未付，就把刘秀梅那边这套房后面二间三层灶房写契给刘飞武，价格仍然按213,000元计算，立字为据。刘秀梅条。2017.8.23号”。后经多次催讨，被告刘秀梅仍未偿还借款，原告遂向法院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘秀梅向原告刘飞武立据借款，双方已构成借款合同关系，均应按约定履行义务，被告刘秀梅应清偿借款本息。借款本金依据借条应认定为213,000元。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为1.5%，原告主张被告刘秀梅按借条偿还2017年8月23日至2020年4月23日的利息102,240元，因原告主张的利率标准并未超出法定范围，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘秀梅在本判决生效后三日内偿还原告刘飞武借款本金人民币213,000元，并支付利息102,240元（自2017年8月23日计算至2020年4月23日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,028元，减半收取3,014元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年五月二十六日法官助理胡金谋书记员杨敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1826号申请执行人：赵彦琴,女，汉族，1968年3月17日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈明瑞，男，汉族，1960年2月3日出生，住哈尔滨市道里区河松街169号河松小区301栋1单元501室。本院依据[2018]哈仲调字第1894号裁决赵彦琴与陈明瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的2350000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈明瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人陈明瑞暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈明瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市仲裁委员会作出的[2018]哈仲调字第1894号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：李晓芳二〇二〇年五月二十一日书记员 ：王艺霖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执106号之二 申请执行人：危冬容，女，1972年1月19日出生，汉族，住所地：南丰县。 被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地：南丰县。 危冬容申请执行朱辉民间借贷纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第00811号民事判决书已发生法律效力。经抚州市中级人民法院指定黎川县人民法院执行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人危冬容以被执行人的房产正在拍卖，待执行变现后再参与分配为由向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘一夫
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初520号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告程利燕，女，1982年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区娄桥上江工业区 原告一汽汽车金融有限公司诉被告程利燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告程利燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款197,260.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金106,849.13元，逾期贷款利息4,479.36元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,027.36元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告程利燕未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程利燕于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金106,849.13元及利息（截止至2020年4月15日为4,479.36元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元、保全费1,157.00元，由被告程利燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白英慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢157号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：郑晓静。 委托代理人：黄春明，男，汉族，生于1972年9月23日，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，特别授权。 被执行人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族。 委托代理人：李波，女，汉族，生于1987年2月7日，住四川省泸州市纳溪区，系李德燕之妹，特别授权。 被执行人：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与李德燕、林鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1765号民事判决书，判决李德燕、林鹏对李波、童格格偿还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金4500000元及利息（依据判决书按实计算）的偿还义务承担连带责任，并承担案件受理费21400元、财产保全费5000元。因李德燕、林鹏未按生效民事判决书履行偿还义务，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明林鹏银行账户共计有存款36237元，本院已扣划，支付给申请执行人4461元，支付执行费31774元；查明李德燕的银行账户仅有零星存款，不宜扣划；查明李德燕、林鹏所有的坐落于泸州市龙马潭区大通路16号会所-1层1-10号的不动产（仓库），本院依法对该不动产进行拍卖，经两次拍卖而流拍后，申请执行人同意接受以物抵债，本院依法将上述不动产以39.26万元抵偿给申请执行人；查明李德燕名下有川Ｅ×××××号凯迪拉克牌、川Ｅ×××××号揽胜牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2020年5月8日，期限两年；查明林鹏名下有川Ｂ×××××号起亚牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2020年5月13日，期限两年；除此之外未发现林鹏、李德燕有其他可供执行的财产； 三、已对李德燕、林鹏采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现397061元。 因被执行人李德燕、林鹏暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢157号案件本次执行程序。 被执行人李德燕、林鹏负有继续向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯永祥
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1546号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长被告:肖仁刚，男，1980年10月05日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖仁刚保证保险合同纠纷一案中，因被告肖仁刚尚在监狱服刑，原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费647元减半收取324元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张传文二〇二〇年五月十八日法官助理张敏书记员蔡静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2155号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住浙江省仙居县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3642号原告：强子聪，男，汉族，1990年1月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：刘心怡，女，汉族，1992年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告强子聪诉被告刘心怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强子聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年五月七日书记员  刘明杭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9746号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：张化险，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张化险融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65349号民事判决书。被执行人张化险应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,836.62元及相应利息。判决生效后，被执行人张化险未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张化险名下有牌号为黑B0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张化险有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢123号申请执行人：朱银华，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李代英，女,1969年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人朱银华与被执行人李代英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初50号民事调解书生效后，申请执行人朱银华于2018年5月31日向本院申请立案执行，后双方当事人先后两次达成执行和解协议，但被执行人仍未按协议履行。2020年1月17日，经申请执行人申请，该案再次恢复立案执行。本院在执行中，依法扣划了被执行人李代英银行存款300.50元，并从2020年5月起，每月提取被执行人养老金收入1100元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已对被执行人李代英的存款进行了扣划，对其养老金收入依法予以提取，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢123号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月七日书记员  杜 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保143号之一 解除保全申请人：江西科斯特新材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇319国道与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码91360322MA37X0NF89。 法定代表人：刘清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 申请人江西科斯特新材料有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出民事裁定，冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司中国工商银行（卡号：20×××10）账户中的存款人民币1235531元。申请人于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西科斯特新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《坐最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司中国工商银行（卡号：20×××10）账户存款1235531元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭怡楚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2130号申请执行人：李立鹏，男，1975年3月14日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，总经理。李立鹏与北京旺鼎创新装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出京密劳人仲字[2019]第896号调解书，确认：被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本调解书送达之日起七日支付李立鹏工资186367．54元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付李立鹏工资的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人在本案中申请的债权186367．54元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出的京密劳人仲字[2019]第896号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十八日书记员  李 扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1632号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谷永海，男，汉，1978年04月01日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区丰宁小区51-1-401室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谷永海信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更931号罪犯王影，女，1978年9月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0322刑初195号刑事判决，认定被告人王影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王影到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王影减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1421号之一申请执行人：长沙德凯机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红旗区004片017栋202房。法定代表人：邓凯，总经理。被执行人：宋培春，男，1985年10月20日出生，汉族，现住河南省郑州市管城区。申请执行人长沙德凯机电科技有限公司与被执行人宋培春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5674号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托河南省郑州市管城区中铁七局社区居民委员会对被执行人宋培春的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的额为113021.67元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为113021.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1051号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系执行董事。委托诉讼代理人：谭琴，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄小平，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲市和美物业管理有限公司委托诉讼代理人谭琴到庭参加了诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费8099元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年1月16日原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告不但不配合原告工作，未按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费8099元，严重影响了物业工作的正常开展。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告黄小平未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务合同1份及补充协议2份，拟证明双方明确了权利义务及管理的合法性的事实；2、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；3、入伙证明1份，拟证明被告系小区业主的事实；4、商品房买卖合同1份，拟证明被告房屋面积为163.94平方米;5、交接协议及明细表1份，拟证明被告2017年所欠的物业费已移交至原告，由原告收取被告物业费的事实。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了物业服务合同1份及补充协议2份、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份、入伙证明及承诺书各1份、商品房买卖合同1份、交接协议及明细表1份。本院审查认为，原告株洲市和美物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告黄小平系攸县东华商业广场1栋703室业主。2017年6月30日前被告小区物业系攸县宇祥物业有限公司服务管理，2017年7月6日经攸县房产管理局招标由原告中标接管被告小区物业。2017年7月12日，原告与攸县宇祥物业有限公司签订交接协议，攸县宇祥物业有限公司将业主2017年6月30日前所拖欠的物业费移交至原告。2018年1月16日，株洲市和美物业管理有限公司与被告小区业主委员会签订了物业服务管理服务合同，合同约定物业费为1.3元/平方米/月，故原告每月应缴纳物业费213元（163.94平方米*1.3元/平方米/月）。原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2017年2月1日起未按时交纳物业费，到2020年3月31日止已经拖欠物业管理服务费8094元（213元/月*38个月）。被告前期已交房屋装修押金和保证金共3000元，抵减后被告尚欠原告物业费5094元。原告株洲市和美物业管理有限公司就此多次向被告黄小平催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告黄小平在原告株洲市和美物业管理有限公司管理区域内的物业面积为163.94平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市和美物业管理有限公司经被告黄小平所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了物业服务合同，被告自2017年2月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告黄小平支付从2017年2月1日起至2020年3月31日止的物业管理费5094元（已扣除房屋装修押金和保证金共3000元）的诉讼请求本院予以支持。被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小平在本判决生效后十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付从2017年2月1日至2020年3月31日之间所拖欠的物业费5094元（已扣除房屋装修押金和保证金共3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄小平负担25元，原告株洲市和美物业管理有限公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年五月七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执519号 申请执行人:史世薇，女，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡川，男，1987年出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人史世薇与被执行人胡川房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，在执行过程中，申请人史世薇与被执行人胡川于2020年4月27日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初4367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年五月十五日 书记员  龙文海
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初72号公诉机关当阳市人民检察院。被告人沈大连，女，1986年3月3日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省昭通市巧家县，住湖北省当阳市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月18日被监视居住。被告人唐春洪，男，1986年7月8日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，住湖北省当阳市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月18日被监视居住。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人沈大连、唐春洪犯重婚罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人沈大连、唐春洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年9月21日，被告人沈大连与冯某在民政部门登记结婚并生育二女，二人感情不和。2016年5月，沈大连在婚姻关系存续状态下与被告人唐春洪同居。唐春洪在明知沈大连与冯某未依法解除婚姻关系的情况下与沈大连以夫妻名义共同生活，二人于2018年5月6日生育一女。同时查明，2019年1月3日冯某到公安机关报案，被告人沈大连、唐春洪分别于同月14日、10日主动到公安机关投案。二被告人到案后如实向公安机关供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，均出具了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人沈大连、唐春洪在开庭审理过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据材料清单、举报信、结婚证复印件、结婚证明、出生医学证明、沈大连的病历记录、结婚登记审查处理表、冯某与沈大连未离婚证明等书证，现场勘验笔录,证人文某、庞某、甘某、陈某、杨某的证言，被害人冯某的陈述，被告人沈大连、唐春洪的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人沈大连有配偶而与他人以夫妻名义非法同居，被告人唐春洪明知他人有配偶而与之以夫妻名义非法同居，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。沈大连、唐春洪主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人沈大连犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人唐春洪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇二〇年五月十九日法官助理刘丹书记员童涛
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初37号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，女，1973年4月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被取刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月13日依法裁定对本案中止审理；后影响案件审理的原因消失，本院于2020年4月30日依法裁定恢复审理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，被告人张某伙同国某、狄某（均已判刑）预谋后，由张某、国某介绍，狄某假冒国某的外甥女，与山东省郓城县张营镇二十里铺村村民蒋某2见面并认识，后以见面礼的名义骗取蒋某1、蒋某2父子现金人民币29400元（币种下同），被张某、国某、狄某三人分肥。2019年6月28日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。2019年7月11日，被告人张某主动退赃0.94万元，并发还蒋某1，取得蒋某1谅解。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认定被告人张某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、孔某、韩某的证言、被害人蒋某1的陈述、同案犯国某、狄某的供述、被告人张某的供述和辩解、（2019）鲁0829刑初182号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、发还清单、被告人张某的常住人口基本信息等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理期间，被告人张某退赔被害人蒋某1、蒋某2经济损失2万元，并取得被害人谅解。此事实有经庭审质证，本院予以确认的调查笔录、收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人张某伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，且已退出全部违法所得并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹  杰 二〇二〇年五月七日  法官助理  贾兴浩  书记员  高  静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2379号申请执行人：上海天华印刷厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱照灶，该厂厂长。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。被执行人：谢耀红，女，汉族，1975年9月26日出生，户籍所在地江西省。本院在执行上海天华印刷厂与上海彩源印刷有限公司、谢耀红(2019)沪0114民初22147号民事判决一案，根据生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款5,619,047.84元及相应利息、律师费30,000元，被执行人并应负担案件诉讼费30,566.50元、执行费55,495元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人谢耀红有银行存款合计50,868.80元，本院已扣划50,868.80元，已支付给申请执行人。(二)查明被执行人谢耀红有位于上海宝山聚丰园路的房屋，该房屋由江苏省南通市崇川区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已于诉讼保全期间对该房屋予以轮候查封，并已发函江苏省南通市崇川区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、经查，上海市第三中级人民法院已裁定受理南通双渡包装制品有限公司申请被执行人的破产程序，受理案号为(2020)沪03破98号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50,868.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执547号之三申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070067814266XY。被执行人：郑强，男性，1982年06月30日生，住所地：现住址不祥。本院在执行保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人郑强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑强在中国建设银行6217002180009915218_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月十四日书记员  曹 霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1493号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张群娣，女，1981年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张群娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼。被告张群娣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金217210.74元，利息（含罚息）243475.36元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息（含罚息）243475.36元中包括利息29807.29元、罚息213668.07元。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131028002041号）。合同约定由原告向被告发放金额为493000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金217210.74元，利息（含罚息）243475.36元，共计460686.1元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故提起诉讼，望判如所请。 被告张群娣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告张群娣未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 《个人贷款出账凭证》载明：还款方式为等额还款，起贷日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日。贷款发放后，被告张群娣足额归还了前23期的本息，自第24期起未按约还款。截至2016年10月28日，尚欠贷款本金217210.74元、利息29807.29元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张群娣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款已于2016年10月28日到期，现原告主张被告归还贷款本金217210.74元，并支付利息29807.29元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定的利率过高，故本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息应为150735.85元。被告张群娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张群娣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金217210.74元； 二、被告张群娣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息29807.29元、罚息150735.85元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元，减半收取计4105元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担561元，被告张群娣负担3544元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月十四日 代书记员  翁琳景
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执317号申请执行人刘飞，男，1983年7月6出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人贺国彬,男,1986年1月13日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人韩廷灿,男,1982年7月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人刘飞与被执行贺国彬、韩廷灿借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁09民初317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦晓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4546号之一申请执行人：高柏土，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：孙红红，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇县。（2019）浙0483民初2448号申请执行人高柏土与被执行人孙红红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款137570元、逾期利息5502.8元（以137570元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%暂计算至2019年11月27日，应计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2046元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下存款2422.47元，本院已划拨。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位2422.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年五月九日（代）书记员  段培伦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更690号罪犯任凭，男，1970年12月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）长刑二初字第24号刑事判决，认定被告人任凭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吉刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1001号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4601号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯任凭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任凭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任凭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任凭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孟丛丛，女，汉族，1987年4月20日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孟丛丛的本院(2019)沪0106民初50543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执62号申请执行人：王淑彦，女，1968年2月19日生，汉族，现住镇赉县五棵树镇五棵树村五棵树屯。被执行人：王国辉，男，1973年10月15日生，汉族，现住镇赉县工行家属楼5号楼3单元604室。申请执行人王淑彦与被执行人王国辉债务转移合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑彦于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王国辉给付欠款157500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人王国辉名下没有可供执行财产；且被执行人王国辉名下账户已被本案冻结，经本院执行被执行人王国辉给付欠款10000.00元，本院多次到被执行人住址调查，被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年4月22日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十七日书记员 ：李冠男
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初253号 原告：邹绍伴，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄志付，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，原籍广西灵川县。 原告邹绍伴诉被告黄志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹绍伴到庭参加诉讼，被告黄志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹绍伴向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志付偿还原告借款本金55000元以及按信用社利率支付利息3080元（利息暂从2019年4月20日起按月利率0.8%计至2020年2月20日止，共计4400元，其中被告已支付三个月利息1320元，往后利息继续计算至本息还清时止），共计58080元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年4月20日被告黄志付以做果业生意急需资金周转为由，向原告借款55000元，并立下借据，确认借得原告55000元，并约定利息按信用社同等利率即8厘计算，利息按季度支付，于2020年1月8日还清。后原告依约向被告借出款项，被告也如期支付第一季度利息1320，但之后却不再给付。借款到期被告亦未能依约还本，原告多次催款无果，遂诉至法院。 被告黄志付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄志付以经营果场需资金周转为由，向朋友即原告邹绍伴借款70000元，后偿还了部分款项，至2019年4月20日尚欠邹绍伴借款本金55000元，黄志付重新向邹绍伴出具《借条》一份：“今借到邹绍伴人民币伍万伍仟元整（￥550000元），利息按信用社同等利率（即8厘）计算，限于2020年1月8日还清，利息要按季度支付，逾期还款由环江县人民法院裁决。身份证号码：借款人：黄志付2019年4月20日”。约定的还款期限届满后，黄志付仅给付借款利息至2019年12月20日，借款本金及剩余利息没有支付。原告邹绍伴经多次催款无果，遂诉至法院。 本院认为，1.借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告黄志付尚欠原告邹绍伴借款55000元，有黄志付出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系系自然人之间的合法借贷，应受法律保护。现约定的借款期限届满后，黄志付未依约还款，其行为已构成违约，故本案原告邹绍伴诉请被告黄志付偿还借款本金55000元及按约定的信用社同等利率给付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。案经调解无果，遂作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志付于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹绍伴借款人民币55000元，并以55000元为基数自2019年12月21日起按信用社同期贷款利率支付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告黄志付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9844号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人陈兴怀，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人刘培容，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上实融资租赁有限公司诉被告陈兴怀、刘培容融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55074号民事判决书。被执行人陈兴怀、刘培容应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计55,118.37元及相应利息。判决生效后，被执行人陈兴怀、刘培容未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈兴怀、刘培容名下有牌号为粤ACXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈兴怀、刘培容有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张文，女，汉族，1986年8月30日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张文的本院(2019)沪0106民初11736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保374号申请人严继香与被申请人杨世健、杨世洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1122财保121号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的轻型普通货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人杨世健驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押期限二年（自2020年5月8日至2022年5月7日），并于次日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车进行查封登记（期限至2022年5月8日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保374号予以结案。二〇二〇年五月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初786号 原告：新平金盛建材有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：金德荣。 被告：柳富林，男，1975年8月17日生，彝族，住新平县。 原告新平金盛建材有限公司与柳富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新平金盛建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平金盛建材有限公司就本案需要收集其他相关证据材料，故无需继续诉讼，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平金盛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新平金盛建材有限公司负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马丽清
结 案 通 知 书 申请人朱彩萍与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢230号，执行案号：（2016）浙0104执1460号，执行依据：（2015）杭江笕民初字第00848号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初918号 原告：谭显益，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 被告：秦俊，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省达州市。 被告：李晋菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省达州市。 被告：李中龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省达州市。 被告：李钊旭，男，汉族，1999年1月25日出生，住四川省达州市。 原告谭显益与被告秦俊、李晋菊、李中龙、李钊旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，本案原告谭显益主张的标的物,与本院立案受理的(2020)川1781民初360号原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告秦俊、李行兵、李晋菊、李中龙、李钊旭、第三人谭显益、余甫文、张德强、秦会金融借款合同纠纷一案中，原告四川万源农村商业银行股份有限公司主张优先受偿权的标的物部分相同，即上述案件中存在房屋买受人物权期待权与抵押权人优先受偿权的冲突，为便于查清案件事实、减轻当事人诉累、统一裁判尺度，本院认为，应当将上述案件进行合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川1781民初360号案件进行审理。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7881号 申请执行人：张秒，女，1991年2月14日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：刘伍超，男，1989年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人张秒与被执行人刘伍超离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07439号民事调解书已发生法律效力。张秒于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为9600元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月8日，本院向被执行人户籍地的村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序但暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行初10号 起诉人杨皓雄，男，1985年8月20日出生，公民身份号码：5104211985××××××××，汉族，住四川省米易县。 2020年5月6日，本院收到杨皓雄的起诉状，请求撤销〔2015〕第510421204202050072J号农村土地承包经营权证，判令四川省米易县人民政府（以下简称：米易县政府）重新颁发以尚未到期的1999年第二轮土地承包为基础的承包经营权证书。其事实和理由为：在2015年农村土地确权中，米易县政府委托四川省米易县农业和农村工作局进行土地确认。四川省米易县农业和农村工作局不认真履行工作职责，让提交土地承包资料的不明人士以伪造杨皓雄签字和手印，冒充杨皓雄签订了承包经营合同，并伪造了杨皓雄指界手续和无异议书等相关文件，从而将2029年才到期的杨皓雄共有的承包地非法收回并发包给他人。直至2019年，杨皓雄才知道案涉土地承包人易人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，杨皓雄诉称其2029年到期的承包地被米易县政府收回并发包给他人，属于公民认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的情形，故杨皓雄应当先申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款的规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 对杨皓雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6311号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6311号之二申请执行人：郭且银，男，1965年3月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：叶祥兴，男，1969年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱小华，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭且银与被告叶祥兴、钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0113民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭且银于2019年11月29日向本院申请执行。要求义务人叶祥兴、钱小华支付欠款人民币3,000,000元及利息，并且承担案件受理费15,400元。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，查明被执行人名下除了钱小华有座落于上海市宝山区古莲路XXX弄XXX号1-306房产一套外，无其他财产可供执行。本院查封了被执行人名下房产，但因该房产涉及案外人，难以处置。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人叶祥兴、钱小华纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查封房产涉及案外人，难以处置，又无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年五月八日书记员张明旭附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2974号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10723号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10723号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1840号申请执行人：上海鼎臣电梯配件有限公司(反诉被告)，住所地上海市青浦区。被执行人：上海叙仁实业有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被执行人：上海云灿企业投资管理咨询有限公司(第二被告)，住所地上海市松江区。被执行人：上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，住所地上海市青浦区。原告上海鼎臣电梯配件有限公司(反诉被告)与被告上海叙仁实业有限公司(第一被告)、上海云灿企业投资管理咨询有限公司(第二被告)、上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0118民初1516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，反诉原告)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎臣电梯配件有限公司(反诉被告)补偿款人民币60万元；二、驳回反诉原告上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，反诉原告)全部反诉请求。本案本诉案件受理费人民币20,784元，减半收取计人民币10,392元，由原告上海鼎臣电梯配件有限公司(反诉被告)负担人民币5,492元，被告上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，反诉原告)负担人民币4,900元。财产保全费5,000元，由被告上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，反诉原告)负担。本案反诉费人民币3,968.75元，由反诉原告上海圣临投资咨询服务中心(第三被告，反诉原告)负担。因被告上海圣临投资咨询服务中心(反诉原告)未履行判决书确定的给付义务，权利人上海鼎臣电梯配件有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人上海圣临投资咨询服务中心发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海圣临投资咨询服务中心于2020年4月1日之前履行义务，但被执行人上海圣临投资咨询服务中心未履行。执行中查明，本院于2019年1月21日根据原告上海鼎臣电梯配件有限公司(反诉被告)财产诉讼保全的申请，本院冻结上海叙仁实业有限公司(第一被告)在青浦区华新镇人民政府单位土地改良化补偿人民币90万元。本院于2020年5月13日轮候冻结被执行人上海圣临投资咨询服务中心开设于中国农业银行股份有限公司上海凤溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，上海圣临投资咨询服务中心无其他可供执行财产。本院于2020年4月28日将被执行人上海圣临投资咨询服务中心纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月13日将上述执行情况告知了申请执行人上海鼎臣电梯配件有限公司，申请执行人上海鼎臣电梯配件有限公司表示现无法提供被上海圣临投资咨询服务中心可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……