wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特242号申请人:广州彩耘生态科技有限公司。法定代表人：洪涛，该司总经理。委托诉讼代理人：陈伟坚。委托诉讼代理人：黄冬梅。被申请人:饶胤兴。申请人广州彩耘生态科技有限公司与被申请人饶胤兴申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6097号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州彩耘生态科技有限公司申请请求：1、依法撤销原仲裁裁决第一项、第三项；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁依据的事实不清。申请人经研究决定解除与被申请人的劳动关系，并通知了被申请人。仲裁委在没有查明事实的情况下认定被申请人为了维护自身权益与申请人发生争执，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动关系违法，是错误的。2、仲裁适用法律错误。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条第二项的规定裁决申请人应当支付经济补偿金，不符合法律规定。3、申请人全体员工入职即签订了合同及协议，同时签署知悉绩效考核及工资发放构成成因。申请人于2018年4月2日颁布了公司管理制度，其中第八十八条规定月收入=基本工资+绩效奖金+岗位补贴+保密津贴+全勤奖。绩效工资根据绩效考核结果按评分比例发放。申请人依据考核标准进行评分，第一个月未收齐全额绩效工资，继续第二个月未收齐全额绩效工资，再连续三个月未收齐全额绩效工资，被申请人仍然不提出书面异议，故申请人视为默认考核结果。被申请人明知其部门领导及直属领导规劝尽早谋出路，并给足三个月缓冲时间，而后反而说不认可该考核结果或其副总传达的意思，利用关系钻法律空子。员工个人绩效不达标，绩效工资扣除相应金额的工资依据公司管理制度执行，不违反法律。故原裁决第一项错误。4、通过被申请人提供及申请人前人力主管领导调查得知，对方在上一家公司离职时，也存在类似的解除劳动合同经济纠纷问题，被申请人以此方法通过劳动仲裁谋取个人利益，其诚信存疑，沟通谈判出尔反尔，出发动机不良，对申请人人事行政部门管理造成的影响恶劣。故原裁决第三项适用法律错误。被申请人饶胤兴答辩称：原仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求驳回对方申请。1、被申请人没有严重违反公司制度，申请人仲裁时没有提交证据证明。解除劳动合同通知书上写的原因是公司经营困难，业务调整，故撤销岗位，与申请人所述不一致。2、关于经济补偿金，申请人解除劳动关系不符合法律规定。申请人在解除通知前没有调动岗位、培训劳动者，就直接解除。仲裁委裁决正确。被申请人在收到裁决书后有跟申请人联系，申请人都没支付相应款项。3、本案基础事实已经查清，即申请人在没有与被申请人协商的情况下，单方面解除劳动关系，仲裁委对此作出了公正合法的裁决。4、申请人质疑仲裁裁决依据的事实不清，企图将公司管理制度凌驾于法律之上。（1）被申请人在2019年8月16日就7月份绩效考核问题上向上级领导连某豪副总经理反馈，也询问了人事陈某坚，没有得到明确答复，被申请人已在仲裁时提供相关的询问记录证据。申请人在仲裁期间提供的方案没有得到被申请人的签名认可。即使是考核被申请人也应有知情权。（2）申请人在公司经营出现问题，需要取消被申请人岗位时，首先不是进行培训或调整工作岗位，而是通过直属领导劝退，希望被申请人自动提出离职，实际上是在规避自己的法律义务。在被申请人不自离的情况下，申请人采取扣除绩效工资的方式意图逼迫被申请人自离，以达到免除支付提前解除劳动合同赔偿金的法律责任。5、申请人质疑被申请人诚信错误，原仲裁适用法律正确。被申请人于2018年3月19日正式入职，3月19日至5月19日为试用期，直至2019年10月15日申请人提出辞退要求为止，被申请人实际工作时间是1年7个月。2019年10月12日申请人公司人事陈某坚代表公司与被申请人进行解除劳动合同事宜的商谈。被申请人与申请人解除劳动合同原因与上一家相类似，皆是因为公司经营问题，被申请人按法律规定提出两个月补偿金要求，申请人以试用期不在劳动合同范围内为由只按一个半月给予补偿金。其对劳动法规不甚了解，企图将自己的规章制度凌驾于劳动法律法规之上。申请人广州彩耘生态科技有限公司向本院提交以下证据：1、被申请人解聘证明；2、微信聊天记录；3、被申请人与上一家公司的解除劳动关系时的部分协商方案；4、申请人绩效考核方案（2019年5月修订版）。拟证明申请人所述属实。被申请人饶胤兴质证认为：1、关于协商方案，被申请人所在上一家任职公司广州某讯电子有限公司，解除劳动合同时双方经过友好协商，没有任何劳动纠纷。申请人刻意抹黑被申请人名誉。2、关于绩效考方案，被申请人在职期间从未见过该方案有公示或得到告知。被申请人怀疑是在申请劳动仲裁期间才制定以应对仲裁需要的证据。该方案也没有被申请人的签名确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于申请人解除双方劳动关系是否合法、2019年7月1日至9月30日绩效工资差额问题，申请人现认为其依据《劳动合同法》第三十九条第二项的过失性辞退规定解除双方劳动关系，然本案系申请人以公司经营困难及业务调整改变、取消部分岗位、不再安排被申请人继续在公司上班为由解除双方劳动关系，故仲裁委审查申请人当时的解除理由是否合法正确。因申请人未对其该解除理由提交证据予以证明，仲裁委认定申请人提出解除劳动关系属违法，该认定符合法律规定。申请人的现提出解除理由与其作出解除时的理由不同，其以新提出的解除理由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案双方当事人对绩效工资数额存在争议，作为用人单位的申请人掌握用工管理权，相比作为劳动者的被申请人，具有更强的举证能力。然申请人在仲裁时所提交的证据并不能证实其绩效考核方案、考评等均告知被申请人，故仲裁裁决认定其所提交的证据证明力有瑕疵，不予采纳，符合法律规定。同理，申请人现向本院提交的考核方案等亦未达到证实仲裁裁决适用法律错误的程度。综上，申请人以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，然其申请理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州彩耘生态科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6097号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州彩耘生态科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月十四日书记员  林梓琛林根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2872号原告：胡晓红，女，1969年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡晓红与被告马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾进军出庭参加诉讼，被告马玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息6000元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告丈夫王红军借款20000元，并出具借条一张。2017年被告向原告还款10000元。2018年王红军去世，下剩10000元借款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡晓红与王红军系夫妻关系，双方于1989年12月21日自愿登记结婚。2016年10月26日，被告向原告丈夫王红军借款20000元，并向王红军出具借条一张，该借条载明“今借到王红军现金20000元整，贰万元整。借款人：马玉海。2016年10.26日。”。被告于2017年向王红军偿还10000元，下剩10000元借款至今未还。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，王红军于2018年7月29日去世。王红军与原告胡晓红生育二女一子。诉讼过程中长女王悦（1990年10月30日出生），次女王丹（1992年4月1日出生），长子王超（1995年10月25日出生），王红军父亲王金山（1947年8月25日出生），王红军母亲贾淑莲（1949年7月3日出生）均放弃对本案诉讼标的的继承。本院认为，原、被告之间的债权债务关系由原告继承王红军的债权而形成，且有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。审理过程中，王红军的其他合法继承人王悦、王丹、王超、王金山、贾淑莲均放弃对本案诉讼标的的继承，故原告胡晓红作为王红军债权的合法继承人有权向被告主张债权。庭审中，原告自认被告于2017年已偿还10000元借款，故被告应当向原告支付下剩借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓红借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告胡晓红负担38元，被告马玉海负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏晓红 二〇二〇年五月十三日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25453号原告：肖游清，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖游清与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖游清到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖游清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)9,000元。事实与理由：被告于2019年7月30日向原告借款10,000元，并向原告出具借条1份，原告通过微信转账方式向被告转账10,000元，双方约定于2019年9月30日前还款。至约定的还款日，原告多次拨打被告电话，被告一直不接，后被告于2020年1月20日归还了原告1,000元，余款借故拖延至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、微信转账截屏等。被告徐亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告到期未还，故原告要求被告归还剩余借款本金9,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告肖游清借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告肖游清已预交)，由被告徐亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  姚学勇二〇二〇年五月七日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初269号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人徐志国，男，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍及所在地：吉林省延吉市朝阳川镇横道村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月26日被取保候审，于2020年3月23日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人徐志国犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日17时30分许，被告人徐志国饮酒后驾驶×××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿延吉市朝阳川镇太阳东新村村道由西向东行驶时，因躲避相对方向行驶王贵华驾驶的农用四轮车摔倒，造成徐志国受伤，车辆损坏的道路交通事故。现场勘查民警发现徐志国有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，从被告人徐志国血样中检出乙醇含量145.74mg/100ml。法院另查，被告人徐志国因其驾驶证和准驾车型不符，被延吉市公安局行政罚款500元。被告人徐志国在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐志国以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人徐志国身份信息，110接警单、抓获经过，血样提取登记表和照片，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（准驾车型不符），乙醇含量鉴定结论，交通事故认定书，被告人徐志国的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人徐志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐志国到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人徐志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初612号 原告：李建中，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：贾月西，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。 原告李建中与被告贾月西为买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告李建中于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建中撤诉。 案件受理费321元，减半收取计161元，由原告李建中负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初948号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：李哲柱，男，1964年5月5出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住广西区。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉李哲柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢祉祺
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初955号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人:程浩（系该行工作人员）,男，1976年11月7日出生,汉族,住河南省叶县。被告:李连英,女,1957年1月3日出生,汉族,住河南省叶县。被告：任立辉,男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王花勤,女,1982年4月24日出生,汉族,住河南省叶县。被告：康风娟,女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任金亭,男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李连英、任立辉、王花勤、康风娟、任金亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员 张 旗二〇二〇年五月九日书记员 郜蛟龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执547号申请执行人王燕，女，1972年5月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被执行人廉春生，男，1966年4月11日，住北京市石景山区。被执行人隆桂霞，女，1969年4月14日出生，住北京市石景山区。王燕与廉春生、隆桂霞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13745号民事判决书生效后，王燕向本院申请强制执行，要求廉春生、隆桂霞给付各项费用5万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币2194.67元，查封廉春生名下×××、×××机动车两辆（查无下落）。另查明，二被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产，隆桂霞名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13745号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月二十七日书记员  刘钊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1135号 申请执行人：吴柳，男，生于2000年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴柳与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5795号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5795号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执603号申请执行人：刘振华,男,1972年10月22日生,汉族,住临朐县。被执行人：丁海军，男，1967年9月1日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724刑初144号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人刘振华与被执行人丁海军危险驾驶一案中，申请执行标的额为10500元。本院于2020年3月30日向被执行人丁海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁海军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可执行财产。2020年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结被执行人丁海军账户一个，期限一年；亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，被执行人丁海军名下鲁Ｖ×××××车辆，因无法实际控制，不申请处置该车辆，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘振华与被执行人丁海军危险驾驶一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十二日书记员  鞠 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2123号申请执行人：严冬，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：游放，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省通城县，关于申请执行人严冬（以下简称：申请执行人）与被执行人游放（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金249493.22元并支付利息（以249493.22元为基数，自2019年1月17日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费3162元；3.被执行人承担本案的执行费4215元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后于2019年9月24日向本院申报其目前财产为现金79元，2019年10月15日被执行人向本院申报其财产为现金79元、工资余额300元。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月27日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院于2020年2月18日依法冻结了被执行人名下交通银行账户内存款人民币291870.22元，实际控制人民币696.00元。3、2020年5月6日，本院委托通城县人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息。4、2020年4月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2334号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2334号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5510号刑事审判庭。被执行人田某，女，2002年10月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。关于刑事审判庭申请被执行人田某责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1471号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人田某退赔被害人王某人民币七千三百元，退赔被害人张某人民币三百八十元。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1471号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人田某发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1471号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9913号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人何立新，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与何立新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人何立新名下有牌号为新A9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到何立新有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57766号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督44号 申请人：文少林，男，汉族，1982年4月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文少林于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文少林称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资27100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文少林人民币27100元。 申请费159元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终960号上诉人（原审被告）：江苏海欣纤维有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。法定代表人：周雪芳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区华西泵业有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区。法定代表人：唐端骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，江苏简文律师事务所实习律师。上诉人江苏海欣纤维有限公司因与被上诉人苏州工业园区华西泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6244号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏海欣纤维有限公司于2020年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏海欣纤维有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏海欣纤维有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9272元，减半收取4636元，由上诉人江苏海欣纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年五月二十二日书记员  潘为芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初51号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：李宗刚，男，1971年11月2日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，高中文化，中石化基钰化工有限公司职工，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被阜康市公安局取保候审，同年5月8日经阜康市人民检察院取保候审，2020年5月11日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李宗刚犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人李宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人李宗刚酒后驾驶×××小型普通车在阜康市迎宾路段被执勤交警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人李宗刚血液中检出乙醇含量为162mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李宗刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李宗刚判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人李宗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李宗刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年五月十四日 书记员  张娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12128号原告：王有金，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：哈尔滨华兴节能门窗股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孟祥林，董事长。被告：芜湖华兴节能门窗股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孟祥林，董事长。被告：吕世光，男，1977年1月23日出生，汉族，住黑龙江省。上列三位被告的共同委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。原告王有金与被告哈尔滨华兴节能门窗股份有限公司、芜湖华兴节能门窗股份有限公司、吕世光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王有金于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有金撤回起诉。案件受理费1,567元，减半收取计783.50元，由原告王有金负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1837号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M），住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨光、任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告 吴云德，男，1972年2月10日出生（公民身份号码为3302271972××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 王和鉴，男，1983年2月28日出生（公民身份号码为3623311983××××××××），汉族，住江西省上饶市万年县。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 一、被告吴云德、王和鉴偿还原告为其垫付的代偿款18433.14元；二、两被告支付资金占用使用费（以代偿金额4765.69元、5301.51元、8365.94元为基数按年利率24%标准分别自2019年4月29日、7月25日、9月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月9日共计1603.02元）；三、两被告向原告支付因主张债权而支付的律师费用3500元。 本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴云德、王和鉴偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款18433.14元； 二、被告吴云德、王和鉴向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付资金占用使用费（以代偿金额4765.69元、5301.51元、8365.94元为基数按年利率24%标准分别自2019年4月29日、7月25日、9月27日起至实际清偿之日止）； 三、被告吴云德、王和鉴向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付因主张债权而支付的律师费用3500元。 上述款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告吴云德、王和鉴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑勤燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1624号上诉人（原审被告）：杨恩宇，男，1977年2月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：江苏暄乐送物联网科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。法定代表人：邹建军，该公司总经理。上诉人杨恩宇因与被上诉人江苏暄乐送物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨恩宇经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人杨恩宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月十四日书记员 冯丽源
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初120号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 委托诉讼代理人：郑海兵，靖安农商行中源支行行长。 被告：张再德，男，1972年10月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘紫英，女，1976年3月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告张再德妻子。 被告：叶小燎，男，1985年10月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：王菊园，女，1984年10月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告叶小燎妻子。 被告：刘紫文，男，1978年10月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：况娟霞，女，1981年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告刘紫文妻子。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告张再德、刘紫英、叶小燎、王菊园、刘紫文、况娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因六被告已还清贷款利息，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费4349元，减半收取2175元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 黄 枧 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘芬芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2138号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告沙河口区鑫金迪超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区新生路84号。经营者王利娜，女，1975年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告沙河口区鑫金迪超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1758号申请执行人李如梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人梅建阳，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人张锦荣，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人董明振，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。李如梅与梅建阳、张锦荣、董明振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初595号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、梅建阳、张锦荣、董明振于本判决生效后7日内连带偿还李如梅借款本金30万元及利息5万元；二、梅建阳、张锦荣、董明振于本判决生效后7日内连带支付李如梅逾期还款利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月21日起计算至实际履行之日止）；三、驳回李如梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由梅建阳、张锦荣、董明振负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由梅建阳、董明振负担（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人梅建阳、张锦荣、董明振发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人梅建阳在中国工商银行等4家银行开有账户9个；被执行人张锦荣在中国工商银行等10家银行开有账户15个；被执行人董明振在中国工商银行等8家银行开有账户12个。本院已依法冻结上述账户，并扣划董明振名下存款共计13,902.56元、扣划张锦荣名下存款共计3，053.48元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初595号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6352号原告深圳市欣宇阳电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区骏华南路山咀头综合办公大楼1308，统一社会信用代码91440300MA5F3TH54C。法定代表人危韶国。原告危韶国，男，1986年2月5日出生，汉族，住址河南省正阳县，共同委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。共同委托代理人袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告罗才华，男，1986年5月1日出生，汉族，住址重庆市荣昌县，原告深圳市欣宇阳电子有限公司、危韶国与被告罗才华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗才华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市欣宇阳电子有限公司、危韶国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款179968元及逾期付款利息（自2019年4月6日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至具状日为4199元），以上总计为184167元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告诉称与被告存在买卖合同关系，原告向被告供货。被告到原告工厂自提货物，双方通过微信对账，截止到2019年4月5日，双方对账确认被告尚欠原告货款189968元，后被告分别于2019年5月10日、5月11日通过微信向原告转账共计10000元，尚欠179968元。2019年4月12日被告罗才华无力偿还货款向原告出具借条，载明“于2019.4.12向出借人危韶国借款人民币150000元，按每月5号付款贰万元整，到期不能偿还本人愿意承担一切法律后果”。为维护自身合法权益，原告依法起诉，希贵院判如所请。裁判理由及结果本院认为，根据原告深圳市欣宇阳电子有限公司、危韶国提交的借条、对账单、微信聊天记录以及庭审笔录，可以认定被告罗才华尚欠原告货款共计179968元，对此事实，本院予以确认。原告据此诉请被告支付货款179968元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方当事人未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方借条的约定，被告应于2019年12月5日前付清货款，故本院确定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年12月6日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗才华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欣宇阳电子有限公司、危韶国支付货款179968元及逾期付款利息（以179968元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市欣宇阳电子有限公司、危韶国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告罗才华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年五月二十六日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1113号上诉人（一审原告）：罗万根，男，汉族，1962年9月24日出生，住江西省高安市。被上诉人（一审被告）：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英，公司董事。被上诉人（一审被告）：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇建陶基地，统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球，公司总经理。上诉人罗万根因与被上诉人江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗万根上诉请求：1.撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初814号民事裁定；2.指令高安市人民法院审理。事实和理由：一审裁定以“收件人不在收件地址，没有号码联系不上”为由驳回上诉人的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审诉讼状中有明确的被告以及详细的被告信息，一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。人民法院如果在邮寄送达不了，无人签收的情况下，完全可以适用公告送达的方式送达法律文书。一审法院认为，罗万根与江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，该院根据罗万根提供的江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司的地址通过法院专递送达法律文书，但因“收件人不在收件地址，没有号码联系不上”被退回，罗万根也未提供新的地址和联系方式，该案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回罗万根对江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人罗万根明确了被上诉人江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司的公司名称、住址以及统一社会信用代码等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人罗万根的起诉属于有明确的被告。罗万根的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回罗万根的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初814号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十五日书记员 袁 盼
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初644号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴雨斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴雨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告吴雨斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金95498.64元，利息（含罚息）8486.27元（其中利息5213.2元，罚息3273.07元）、复利382.85元，合计104367.76元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170407001029号《个人信用贷款合同》。被告向原告贷款300000元整，贷款期限为36个月，即从2017年4月7日至2020年4月7日止，采用等额还款方式，月供金额为10137.11元，双方约定贷款利率为固定年利率13.2%；合同5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款，现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、吴雨斌的送达地址确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2017年4月7日向吴雨斌发放涉案贷款300000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2017年4月7日至2020年4月7日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2017年5月7日。后吴雨斌正常还款至2019年6月7日，2019年7月7日这一期开始逾期。截至2020年1月7日，吴雨斌尚欠本金95498.64元、利息5213.2元，罚息3273.07元，复利382.85元（按合同约定计算）。 2017年4月6日，吴雨斌向平安银行杭州分行出具过《送达地址确认书》，确认杭州市江干区天城路251号2-4-802室为其送达地址。地址确认书载明：如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。现原告以诉讼的方式宣布债务提前到期。本院向被告吴雨斌确认的送达地址邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年3月15日被签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴雨斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，吴雨斌从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求吴雨斌立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可以诉讼方式提前收贷，本院予以确认，并将本院向被告送达副本材料之日即2020年3月15日视为提前收贷通知到达被告之日，自次日开始对于所有尚欠贷款本金，按照罚息利率计算罚息，此前仍应按合同约定的利率分段计算应还利息、罚息、复利。 原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据案涉《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，复利应以尚欠的借期内的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，以每期逾期支付的利息为基数按合同约定的罚息利率暂计算至2020年1月7日的复利为358.08元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告吴雨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雨斌于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金95498.64元； 二、被告吴雨斌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5213.2元、罚息3273.07元、复利358.08元（暂计算至2020年1月7日，此后利息、罚息、复利继续按合同约定计算至债务实际清偿之日止，贷款于2020年3月15日提前到期）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，因适用简易程序减半收取1193.5元，保全费1042元，合计2235.5元，由被告吴雨斌负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴雨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月六日 代书记员 陆旭霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执897号之三申请执行人：刘丽丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邹建，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：纪腾飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘丽丽与邹建、纪腾飞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人邹建、纪腾飞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邹建、纪腾飞名下财产进行查找。经查，被执行人邹建、纪腾飞名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人邹建、纪腾飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人邹建、纪腾飞进行信用惩戒及限制高消费。同年4月17日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘丽丽，刘丽丽同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 强
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1083号原告：张振荣，男，1972年11月18日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：胡占琴，女，1969年4月8日出生，汉族，退休工人，住甘肃省渭源县。原告张振荣诉被告胡占琴民间借贷纠纷一案，原告张振荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振荣以双方私下达成还款协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振荣负担。审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十二日书记员  叶艳荷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2202号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北宏旺轧辊有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区盐店街1号。法定代表人：李虹，执行董事。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区。法定代表人：王建明，总经理。再审申请人湖北宏旺轧辊有限公司因与被申请人安丘市明达重工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北宏旺轧辊有限公司申请再审称，1.提交黄石市公安局西塞山分局西公（经）立字【2019】691号《立案决定书》及给李虹的《立案告知书》作为新的证据，证明案涉设备存在严重质量问题。2.根据申请人委托的国家电炉质量监督中心对案涉设备进行的现场勘查检验，案涉设备存在质量问题。根据申请人提交的《领款单》《收款收据》，结合申请人法定代表人李虹与被申请人法定代表人王建明的微信聊天记录，可以证明案涉设备未经实质验收，未经安装调试合格。3.原判决认为两份验收单上申请人的印章真实验收单就一定真实，予以采信，错误。4.原判决没有查清“质保期”“保修期”等合同约定内容的履行情况，仅凭验收时的两份验收单即确认被申请人的设备内在质量合格，缺乏证据证明。5.原判决被申请人明确承认未向申请人交付案涉设备的设计资料的情况下，认定设备合格，缺乏证据支持。6.原判决没有查明设备的验收过程和逐个设备的验收情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。安丘市明达重工机械制造有限公司提交意见称，1.申请人委托的机构是电炉鉴定机构而非电渣炉鉴定机构，不具有鉴定电渣炉的资质。2.西塞山公安分局刑事立案系公安机关插手经济纠纷，且本案不符合构成生产、销售不符合安全标准的产品罪的条件。3.案涉电渣炉先后两次分别进行了外观验收和实质验收。4.根据会议记录，申请人所称电渣炉不符合设计要求没有事实依据。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：案涉设备是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为证明自己案涉产品质量合格的主张，被申请人提供了申请人加盖了公章的《电渣炉安装验收单》和《电渣炉调试验收单》各一份，均载明验收合格。对于申请人的公章，申请人认可真实性，但主张加盖公章的行为非其真实意思表示。在其未能提交证据支持其系虚假意思表示的主张的情况下，原判决对该两份证据予以采信，并无不当。根据双方对真实性无异议的会议记录，申请人法定代表人李虹称：“按照毛工介绍来的彭主任的工艺生产出的产品合格率是99%，成材率达到了88%以上……”案涉设备按照正确工艺生产合格率是99%，从而进一步证明了案涉设备在生产过程中，亦无影响案件生产的质量问题。原判决依据上述证据，认定案涉设备合格，亦无不当。被申请人虽然提交了国家电炉质量监督中心出具的《现场勘查检验记录》、安监部门出具的责令限期整改指令书等反驳证据主张案涉设备存在质量问题，但未提交证据证明国家电炉质量监督中心具备对电渣炉的鉴定资格，且《现场勘查检验记录》并非结论为案涉设备存在质量问题的鉴定意见，安监部门出具的责令限期整改指令书等亦不足以证明案涉设备存在质量问题，原判决判令其承担举证不能的不利后果，对其主张未予支持，并无不当。申请人提交的《立案决定书》《立案告知书》，仅能证明已经立案侦办，但并非对案涉设备存在质量问题予以确认的生效裁判，不足以推翻原判决。综上，申请人湖北宏旺轧辊有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北宏旺轧辊有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保155号申请人：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北11号。法定代表人：渠青。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：常熟市金达煤矿通讯设备有限公司，住所地：常熟市招商南路125号2楼204室。法定代表人：戴金良。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款50000元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人50000元的财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初562号 原告：赵周建，男，1967年07月10日生，汉族，住四川省西充县。 被告：娄底市鹏远建筑劳务有限公司（以下简称被告），住所地：湖南省娄底市娄星区建设路建设新苑8栋021室 统一社会信用代码：914313000771722306。 法定代表人：颜国英系公司执行董事 本院在审理原告赵周建诉被告娄底市鹏远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告赵周建自愿于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵周建申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵周建撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告赵周建承担。 审 判 员 肖明江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴绍春 书 记 员 向小梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保68号 任清平、王树杰： 申请执行人任清平与被执行人王树杰民间借贷纠纷一案，任清平依据（2020）川0823民初789号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人王树杰名下财产予以冻结、查封，限额在150000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结执行人王树杰名下银行账户存款，限额在150000.00（实际反馈已冻结金额：2784.69元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初789号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2928号申请执行人王加林，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省。被执行人陕西惠丰制药有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王经安。申请执行人王加林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初32380号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西惠丰制药有限公司(以下简称惠丰制药)归还借款本金300,000元(人民币，下同)，律师费15,000元及相应利息。本院于2020年2月25日向被执行人惠丰制药发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人惠丰制药于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人惠丰制药未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人惠丰制药纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王经安高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人惠丰制药名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王加林也未能向本院提供被执行人惠丰制药名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初32380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王加林仍享有要求被执行人惠丰制药继续履行债务的权利，被执行人惠丰制药仍负有继续向申请执行人王加林履行的义务；若申请执行人王加林发现被执行人惠丰制药有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初9号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人田晓华，女，1965年8月19日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区，因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月27日被取保候审。 黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人田晓华犯窝藏罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人田晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日，被告人田晓华在明知另案被告人咸某已经将被害人郑某杀害的情况下，为咸某提供现金和身份证帮助其逃匿，并于当晚为咸某联系藏匿地点。伊春市公安局友好分局刑侦大队民警于2019年12月15日将被告人田晓华抓获归案，被告人田晓华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田晓华明知他人犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田晓华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证综合材料、侦破经过、户籍证明；证人咸某、张某、冯某、田某的证言；被告人田晓华的供述与辩解；视频光盘4张等证据证实。 被告人田晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田晓华构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人田晓华到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田晓华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢633号申请执行人李森林，男，1952年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛，该公司总经理。原告李森林与被告吴江和昊房地产开发有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12442号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李森林向本院申请执行，本案经执行于2017年9月25日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人李森林向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的17238679元及利息，执行费84639元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下的不动产登记情况，裁定查封被执行人名下位于苏州市××区××镇頔××路××141，3幢111，8幢101，8幢102，8幢113，8幢114，8幢115，8幢116，8幢119，8幢120，8幢121，8幢122，8幢123，8幢124，8幢125，9幢101，10幢101，10幢105，10幢108，10幢121，10幢122，10幢124，10幢126，11幢120，11幢121，11幢123，11幢124，11幢125，11幢126，11幢127，11幢128，11幢131，11幢132，7幢2层，7幢3层，1幢3层，1幢4层，2幢三层，2幢四层，6幢1层，6幢2层，6幢3层不动产，查封期限至2022年7月18日止；查封被执行人名下位于苏州市××区××镇頔××路××层（权证号:25××66）、二层（权证号:25××67）、三层（权证号:25××68）、四层（权证号:25××70）、五层（权证号:25××71)、六层（权证号:25××72）不动产，查封期限至2022年7月18日止；查封被执行人名下位于苏州市××区××镇頔××路××幢不动产[权证号:吴国用（2014）第1080158号]，查封期限至2022年7月25日止；查封被执行人名下位于苏州市××区××镇頔××路××幢[权证号:吴国用（2014）第1080160号]、7幢[权证号:吴国用（2014）第1080161号]不动产，查封期限至2022年7月25日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本案裁定对被行人吴江和昊房地产开发有限公司名下上述不动产中由本院首封的位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号3幢111室房地产、9幢101室房地产101室房地产、7幢2层、3层房地产，1幢3层、4层房地产，2幢三层、四层房地产，6幢1层、2层、3层房地产，14幢一层、二层、三层、四层、五层、六层房地产进行拍卖。案涉拍卖房地产数量众多，在本次执行程序期限内无法全部处置变现，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下的不动产，并就本院首封的苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号3幢111室房地产、9幢101室房地产101室房地产、7幢2层、3层房地产，1幢3层、4层房地产，2幢三层、四层房地产，6幢1层、2层、3层房地产，14幢一层、二层、三层、四层、五层、六层房地产进行拍卖，拍卖房地产数量众多，在本次执行程序期间无法全部处置变现，申请执行人同意本次执行程序终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初12442号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2936号 被执行人：陈某某，男，1976年2月2日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市防城区，系(2019）粤0307刑初301号案件的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初301号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内10000元，并依法划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本院作出的(2019）粤0307刑初301号刑事判决所确定的财产部分的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初301号被执行人陈某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶学敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1161号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁锦洋，男，1991年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。梁锦洋犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402刑初614号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年5月14日作出（2020）苏0402执1161号限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 科
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初358号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区南市场小区13号法定代表人：李富贵，职务经理。委托诉讼代理人：苏冬梅，女，汉族，1978年10月9日出生。系齐市天宝物业管理有限公司员工。现住黑龙江省富裕县。被告：贲继宏，出生年月日不详，男，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告贲继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判员  屈文祥二〇二〇年五月十三日书记员  李晓娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002财保30号之一申请人：桂复波，男，汉族，1964年7月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：杨学文，男，汉族，1954年12月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。申请人桂复波与被申请人杨学文申请诉前财产保全一案，于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨学文名下的价值130,000元的财产采取诉讼保全措施。申请人桂复波以其所有的坐落于市中区临江小区南山路x号x幢x号（不动产权证号：内江市房权证房监字第013xxxx号）房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人桂复波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人杨学文的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封申请人桂复波所有的坐落于市中区临江小区南山路x号x幢x号（不动产权证号：内江市房权证房监字第013xxxx号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高卫东二〇二〇年五月十四日书记员  黎虹利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2695号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱宝林，男，1996年11月6日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱宝林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14461民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保293号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 法定代表人：赵华祥。 被申请人：沂南县伟利畜禽养殖有限公司，住沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：耿成龙。 被申请人：临沂山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地沂南县花山路南首。 法定代表人：从孟顺。 被申请人：耿成龙，男，1991年1月19日出生，住沂南县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县伟利畜禽养殖有限公司的银行存款及网络资金20万元；冻结被申请人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司的银行存款及网络资金20万元；冻结被申请人耿成龙的银行存款及网络资金10万元；查封临沂山水芙蓉房地产开发有限公司所有的沂南国用（2013）第0172号，保全价值1100万元；共计保全价值1150万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沂南县伟利畜禽养殖有限公司的银行存款及网络资金20万元； 二、冻结被申请人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司的银行存款及网络资金20万元； 三、冻结被申请人耿成龙的银行存款及网络资金10万元； 四、查封临沂山水芙蓉房地产开发有限公司所有的沂南国用（2013）第0172号，保全价值1100万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保99号丁连东与李志奇财产保全一案，申请人丁连东向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志奇名下位于海拉尔区**办**路**园1-3号车库（权证号100618**），查封期限2年。申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号PZDM202015210000000**）。案件执行过程中，本院于2020年5月9日查封被申请人李志奇名下位于海拉尔区**办**园1-3号车库（权证号100618**），查封期限2年。本院认为生效法律文书保全内容已保全完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初268号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朴胤锡，男，1988年6月30日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被延吉市公安局取保候审，于2020年3月23日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人朴胤锡犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴胤锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日23时20分许，被告人朴胤锡饮酒后驾驶黑色×××号“奥迪”牌小型普通客车，在延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局交通管理大队公园中队执勤民警查获。经对其呼气酒精检测结果为148.1mg/100ml，经鉴定，从被告人朴胤锡血样中检出乙醇含量141.59mg/100ml。法院另查，被告人朴胤锡在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人朴胤锡以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人朴胤锡身份信息，110接警单、抓获经过，血样提取登记表和血样提取照片，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人朴胤锡的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人朴胤锡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴胤锡到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人朴胤锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18137号原告：陆某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：陆某某，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省。原告陆某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1859号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人乔林，男，1995年01月31日出生，住山东省临沂市。申请执行人赵晨贺与被执行人乔林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7089号民事判决书已发生法律效力。因乔林未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人乔林给付赵晨贺借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执273号之一 申请执行人：郑巧鸿，女，1989年10月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：章勇，男，1985年1月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郑巧鸿与被执行人章勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章勇返还申请执行人借款15000元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章勇有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人章勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保220号 申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路146号。 法定代表人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，该行员工。 被申请人：贵州鸿福全物资贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷17号。 法定代表人：高丽。 被申请人：贵州雪立伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B幢7层1号。 法定代表人：金儒翠。 申请人贵阳银行股份有限公司修文支行与被申请人贵州鸿福全物资贸易有限责任公司、贵州雪立伟业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司修文支行于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州鸿福全物资贸易有限责任公司、贵州雪立伟业贸易有限公司银行存款6340000.00元或查封等价值财产。本院于2020年05月09日依法查封了被申请人贵州雪立伟业贸易有限公司名下坐落于修文县，产权证号：修房权证修文县字第××号的房屋，查封期限为三年，于2020年05月09日至2023年05月08日止；于2020年05月09日依法查封了被申请人贵州雪立伟业贸易有限公司名下坐落于修文县，产权证号：修房权证修文县字第××号的房屋，查封期限为三年，于2020年05月09日至2023年05月08日止。查封期限届满，如需继续查封，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初878号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2020）黔0123执保220号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初632号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初522号原告：张某某，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：211303195911190430，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组156号。原告：张某某，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，身份证号：211303196512090445，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村三组6号。原告：张某某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，身份证号：211303196601270413，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组184号。原告：张某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，身份证号：211303197004040411，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组73号。原告：郭某某，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，身份证号：211303198808060447，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组73号。原告：张某某，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：211303199510040413，住朝阳市双塔区光明街二段3号楼2单元102室。六原告委托代理人：郭宝田，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，身份证号：211303194205180417，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组73号。委托代理人：郭某某（被告侄子），男，1979年3月18日出生，汉族，农民，身份证号：211303197903180418，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组71号。本院在审理原告张某某、张某某、张某某、张某某、郭某某、张某某与被告郭某某继承纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许六原告撤回起诉。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终5668号 上诉人（原审原告）：河南西域圣亚超市有限公司。 法定代表人：张闯,总经理。 委托诉讼代理人：刘晨阳、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顿红英，女，1976年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。 上诉人河南西域圣亚超市有限公司（以下简称西域超市）因与被上诉人顿红英劳动争议纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2020）豫0105民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人西域超市的委托诉讼代理人刘晨阳、郑丽丽，被上诉人顿红英的委托诉讼代理人程少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西域超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持西域超市一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由顿红英承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订《超市经理聘用合同书》时仅约定是雇佣关系，顿红英亦承诺不需要为其缴纳社保，双方之间不存在劳动关系。西域超市实际支付的劳务报酬为8870元，而非仲裁裁决及一审法院认定的3870元。顿红英在工作中多次旷工且违反规章制度，自身存在过错。 顿红英辩称，第一，双方存在劳动关系。超市经理聘用合同书系双方基于签订劳动合同的基础上签订的，合同效力等同于劳动合同。第二，2019年11月份西域超市支付给顿红英的款项系西域超市开业初期招聘的6个临时收银员的日工资、住宿费及餐饮伙食费。顿红英有相应的微信转账及订房订单予以证明，且西域超市对各项转账均有备注予以区分款项性质，此备注也显示该款项并非店长工资。第三，西域超市指认顿红英有旷工记录、违反规章制度的情形，没有提交相应证据予以支持。 西域超市向一审法院起诉请求：1.判令撤销郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会“金劳人仲裁字（2019）2869号裁决书”，改判驳回顿红英全部仲裁请求；2.诉讼费由顿红英承担。 一审法院认定事实：1、2019年9月1日，西域超市、顿红英双方签订劳动合同，载明西域超市为加强超市管理，提高工作绩效，聘用顿红英为超市经理，合同期限自2019年9月1日至2024年9月1日。工资为20000元每月； 2、庭审中查明西域超市于2019年10月15日向其支付3870元工资，顿红英亦予以认可； 3、西域超市于2019年11月1日、2日、3日分别向顿红英支付共计5500元； 4、顿红英提交证据显示其于2019年11月1日在康泰时尚酒店订豪华三床房两间，花费两千余元； 5、顿红英于2019年11月4日后未再至西域超市工作。 一审法院认为，西域超市、顿红英之间于2019年9月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系，西域超市应支付顿红英在此期间的工资。西域超市称其共计向顿红英支付工资8870元，但顿红英称其中2019年11月1日、2日、3日分别向顿红英支付的5500元系向顿红英招聘的六个收银员支付的日工资，住宿及伙食费，顿红英提交相应微信转账截图及订房截图予以证明，原审法院予以采信。原审法院认定在此期间西域超市仅支付顿红英工资3870元，仲裁裁决西域超市仍需支付顿红英工资37969.08元，并无不妥，原审法院亦予以支持。对西域超市的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回河南西域圣亚超市有限公司的诉讼请求；二、依法确认河南西域圣亚超市有限公司、顿红英之间于2019年9月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系；三、河南西域圣亚超市有限公司于判决生效后十日内向顿红英支付2019年9月1日至2019年11月4日期间的劳动报酬37969.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由西域超市负担。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，西域超市与顿红英签订有书面《超市经理聘用合同书》，且顿红英在西域超市自2019年9月1日工作至2019年11月4日，双方之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于西域超市支付给顿红英的款项，顿红英在一审中已举证证明其中5500元系支付六个收银员的日工资、住宿及伙食费，并非顿红英的工资，西域超市二审中亦未就此举出反证，故本院对西域超市的该项上诉请求不予支持。关于西域超市上诉称顿红英多次旷工违反规章制度的理由，未提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，西域超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南西域圣亚超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢永亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 盼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1235号 临泉县军伟交通安全设施有限公司、临泉县妇幼保健计划生育服务中心： 临泉县军伟交通安全设施有限公司与临泉县妇幼保健计划生育服务中心承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计60819元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县军伟交通安全设施有限公司向本院申请执行的（2020）皖1221执1235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执420号之一申请执行人：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。广州市君临文化传播有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广州市君临文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，立案标的额人民币120000元。立案后，本院向被执行人暴风集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人暴风集团股份有限公司名下的银行存款、公司信息、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、公积金等财产情况。经查，被执行人名下车牌号×××、×××车辆两辆，法院已轮候查封车档，查封期限为两年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止，因未实际扣押车辆无法处置；无银行存款、无保险、无不动产、无网络资金财产。2019年12月17日，我院委托北京市方圆公证处对被执行人住所地及财产情况予以调查。经调查，住所地无此公司办公。本院向被执行人暴风集团股份有限公司发出传票，被执行人暴风集团股份有限公司未到庭谈话。因被执行人暴风集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人暴风集团股份有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人广州市君临文化传播有限公司也无法提供被执行人暴风集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1107号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：杜秋媛，女，1993年8月13日出生，汉族，住河北省南宫市。三六一度(福建)体育用品有限公司与杜秋媛侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜秋媛赔偿经济损失及合理费用29,468元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人杜秋媛名下的银行账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0506刑初143号之二自诉人郑仁建，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省岳池县。诉讼代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告单位河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821号。法定代表人万亚丽，总经理。被告人万亚丽，女，汉族，1978年3月23日，住河南省襄城县。系河南三和电力工程有限公司法定代表人。自诉人郑仁建以被告单位河南三和电力工程有限公司、被告人万亚丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑仁建以被告单位已向自诉人支付了所拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑仁建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志刚审 判 员  邢黎静人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈梦雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12739号之三申请人：上海齐能汽车空调附件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆全新，经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被申请人：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟。申请人上海齐能汽车空调附件有限公司与被申请人上海美都建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人提供了陈雄伟名下坐落于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号的房产(奉XXXXXXXXXX)作为财产保全的担保财产，本院于2018年10月18日作出(2018)沪0120民初12739号之二民事裁定，查封了该套房产。本院经审查认为，本院已作出(2018)沪0120民初12739号民事判决，支持了申请人上海齐能汽车空调附件有限公司的诉讼请求，该判决已生效，故现应解除对担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对陈雄伟名下坐落于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号的房产(奉XXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。