wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保150号申请人：云南烟草兴云投资股份有限公司，住所云南省昆明市盘井街345号中洲阳光办公楼。法定代表人：陈效贤，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娟，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明老拨云堂生物产业有限公司，住所云南省昆明市白云路258号官房广场主楼（官房大厦主楼）13+楼C座。法定代表人：殷亦坚。申请人云南烟草兴云投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明老拨云堂生物产业有限公司所有的价值人民币4,654,495.71元的财产予以保全，申请人云南烟草兴云投资股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南烟草兴云投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明老拨云堂生物产业有限公司所有的价值人民币4,654,495.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月六日书记员  高 月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执872号之一 申请执行人李忠旺，男，1973年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管清田，男，1966年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2020年5月8日作出的（2020）赣1103执872号执行裁定书，对被执行人管清田的银行存款冻结的裁定，现因被执行人管清田已履行完（2019）赣1103民初3322号民事判决书上的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人管清田在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐海峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执69号申请执行人：汤士举，男，1969年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，住响水县。汤士举与张雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5978号法律文书已经发生法律效力。因张雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤士举于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢798号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱宏升，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱宏升信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执500号被执行人：林某某，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行林某某罚金一案中，依据本院(2017)苏1023刑初182号刑事判决书，被执行人林某某应缴纳罚金2000.00元。因被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年2月28日，本院通过EMS专邮形式向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月13日、2月15日、3月30日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人林某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年3月30日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人林某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年3月30日至2021年3月30日；4、2020年2月28日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人林某某名下无不动产登记信息；5、2020年3月2日，委托铜陵市官区人民法院对被执行人林某某户籍所在地不动产登记信息进行调查，被执行人无不动产登记信息；6、2020年6月26日，被执行人林某某向本院提供低保证明、住院记录等材料，被执行人林某某身患疾病，生活困难，申请解除对其银行账号的冻结。经合议庭合议后，已解除对被执行人银行账户的冻结。7、2020年5月27日，将被执行人林某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；8、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款5.89元，已转开罚金。本案债权2000.00元，已实现5.89元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023刑初182号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执220号申请执行人：李淑琴，女，1941年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被执行人：张皙，女，1987年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。本院在执行李淑琴与张皙民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 博
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初353号之一 原告俞连兴，男，1953年10月5日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告俞连兴诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞连兴的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告俞连兴起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告俞连兴位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月15日，原告俞连兴（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道大塘沿的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1483号，土地性质集体，土地使用权面积130平方米，建筑面积104.50平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地130平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑10平方米，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费78124元，搬迁补助费1028.35元，临时安置补助费8778元，提前签约奖10000元，提前腾空奖3135元，以上费用总计101065.35元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告俞连兴与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告俞连兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：高丹丹，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告高丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军、林盼到庭参加诉讼，被告高丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年12月23日信用卡借款本金及利息共计4004.51元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年6月7日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年12月23日，被告累计结欠借款本金3477.23元、利息527.28元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告高丹丹在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，高丹丹（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条3.1约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费等，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.10约定，对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。3.11约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.15约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项而造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担相应责任。第四条4.5约定，与本合同相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明及解释，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市金丰步行街麒麟珠宝。再查，农行乳山支行按约向高丹丹发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××04）。高丹丹于2017年6月7日开始持卡消费，截止庭审之日累计结欠借款本金3477.23元、利息527.28元，合计4004.51元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息4004.51元。二、被告高丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4172号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：朱朋朋，男，汉族，1987年8月10日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱朋朋的本院(2019)沪0106民初37249号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4000号 原告：钱燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧年，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告钱燕与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱燕撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈代丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2126号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区华中街旺达便利店，经营场所大连市甘井子区。经营者李清，女，满族，住大连市甘井子区。委托代理人孙福盛，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市甘井子区华中街旺达便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3789号上诉人（原审原告）：李某1，男，1972年3月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某1，女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人侯某1返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李某1与侯某1于2003年8月签订的关于买卖北京市延庆区17号房屋的《协议书》于2015年1月29日经北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第00746号民事调解书确认为无效合同。双方对于合同无效均有过错，合同无效应相互返还，侯某1因无效合同取得的房屋应当返还给李某1。2.李某1在一审中表示同意返还侯某1购房款并申请对涉案房屋进行评估，同时提出按照评估结论赔偿侯某1因合同无效导致的损失，一审法院并未给出评估结论，属于遗漏重要事实，本案应当发回重审。3.一审法院以侯某1无腾退条件为由驳回李某1的诉讼请求不能成立，侯某1是河北户籍，北京并非侯某1必需的居住地，李某1对侯某1没有安置义务。侯某1辩称，同意一审判决，不同意李某1的上诉请求和理由，李某1的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。房屋买卖《协议书》是双方自愿签订的，且已履行完毕。虽然《协议书》被认定无效，但侯某1占用涉案房屋是合法占用，并非违法占用，李某1要求侯某1支付房屋占有使用费没有依据。李某1是因为要在县城买房，才出卖了涉案房屋，现其要求腾退房屋，违反了诚实信用原则。侯某1没有其他住房，涉案房屋是侯某1的唯一住所，其不具备腾退条件，不同意腾退房屋。关于评估问题，在侯某1不具备腾退条件的情况下，进行评估会造成李某1评估费的损失，评估没有意义，一审法院未予评估不违反法定程序。侯某1从2003年购买涉案房屋至今17年全家都居住在涉案房屋，侯某1没有要求李某1对侯某1进行安置，侯某1暂时不具备腾房条件。李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令侯某1立即腾退位于北京市延庆区17号院的房屋；2.请求法院判令侯某1向李某1支付2003年8月至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费（暂估一万元整）；3.请求法院判令侯某1结清占有使用该房屋期间的电费、水费、物业费等相关费用。一审法院认定事实：李某2与李某1系父子关系，二人在北京市延庆区17号院内有北房四间、西房三间。2003年8月17日李某2、李某1将上述房屋卖与侯某1，并经经手人见证，双方签订《协议书》约定内容：经李某1、李某2和侯某1协商同意，将李某1、李某2房屋卖给侯某1，房屋4间，东西长17.55米，南北26.5米，房价4万元（包括西房3间），东至宋某1、西至王某1，一式二份。签订协议后双方按照约定履行完毕。2014年12月29日李某2、李某1诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，同时要求侯某1腾退房屋。审理中双方达成一致协议，北京市延庆区人民法院作出（2015）延民初字第00746号民事调解书，确认李某2、李某1与侯某1于2003年8月17日签订的农村房屋买卖合同无效。2015年9月28日李某2去世。2019年8月20日，李某1再次诉至法院，要求侯某1腾退涉案房屋。侯某1户籍所在地为河北省张家口市赤城县后城镇。庭审中，侯某1提交证明两份，一份由河北省张家口市赤城县后城镇村民委员会出具，证明侯某1在其户籍所在地没有房屋。一份由河北省张北县战海乡村民委员会出具，证明谢某1（侯某1之夫）在其户籍所在地没有房屋。诉讼过程中，李某2的其他继承人均书面表示放弃涉案房屋及院落的继承权。上述事实，有（2015）延民初字第00746号民事调解书、协议书、证明及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在李某1尚未返还购房款并承担赔偿责任时，要求侯某1单方予以腾退，存在利益失衡。经查北京房屋交易权属信息查询系统，未显示侯某1在北京有房屋登记信息记录。李某1虽对涉案房屋的市场价值提出评估申请，但据现有证据买受人侯某1目前仅有涉案房屋一处住所，无法搬离。法院应在保障各方当事人权益的同时，维护社会诚信，以构建良好的社会秩序。故对李某1要求侯某1腾退涉案房屋的诉讼请求，因腾退条件暂时尚不具备，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回李某1的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查，一审法院查明的事实中认定的“诉讼过程中，李某2的其他继承人均书面表示放弃涉案房屋及院落的继承权。”，一审法院认定该事实的依据是李某1提交的2019年11月9日的《放弃继承声明书》，该《放弃继承声明书》的首部签有李某3、李某4、李某5、李某6的名字，落款处仅有声明人李某1一人签名。李某1对于李某2的其他继承人均放弃继承涉案房屋及院落的继承权之主张未提供其他证据佐证。一审法院对该《放弃继承声明书》未进行审查核实即作出该事实认定，依据不足。本院对一审查明的该项事实不予确认。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。已发生法律效力的（2015）延民初字第00746号民事调解书，已确认李某2、李某1与侯某1于2003年8月17日签订的农村房屋买卖合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还。但因涉案房屋的出卖人为李某1、李某2二人，合同无效后，李某1、李某2二人有权要求侯某1返还涉案房屋，同时,李某1、李某2二人还负有返还侯某1购房款、赔偿损失等法律责任。现李某2已去世，李某1在李某2去世后提起本案诉讼，但李某1在本案中未能提供充分证据证明李某2的其他继承人均放弃继承李某2对于涉案房屋院落的相应权利且均同意由李某1一人提起本案诉讼向侯某1主张权利，在此情况下，李某1单独起诉侯某1腾退返还涉案房屋等诉讼请求，如获法院判决支持，则可能损害李某2的其他继承人的合法民事权益。另鉴于侯某1在本案中就合同无效后的购房款返还、损失赔偿未提出反诉，且根据本案查明的事实，侯某1并无其他住房，目前暂不具备腾房条件，本案不宜单边处理腾退返还涉案房屋。一审法院对于李某1要求侯某1腾退返还涉案房屋的诉讼请求暂不予支持，并对于李某1基于腾退返还房屋提出的其他诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1663号原告梁艳佳，女，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市。被告田应维，男，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告梁艳佳诉被告田应维民间借贷纠纷一案，原告梁艳佳以需补充证据为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁艳佳申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许梁艳佳撤回起诉。案件受理费375元，予以免交。审判员  李代明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 莉
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执598号之一申请执行人：王永萍，女性，1963年11月29出生，汉族，身份证号码：520203196311291124，住六枝特区平寨镇四中一栋12号。被执行人：席孝玲，女性，1964年04月07出生，汉族，身份证号码：520203196404073521，住六枝特区平寨镇矿业路7号附72号。申请执行人王永萍根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的(2019)黔0203民初542号民事调解书申请执行席孝玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行标的款人民币15000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1430元，执行费125元。以上共计16555元延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人席孝玲系中国农业银行六枝特区支行退休职工，每月有退休工资五千余元，但欠款较多，工资已被其他案件每月扣划，现暂无履行能力，双方达成和解，待申请执行席孝玲的吴婷、代传娥、左书庆、梅德祥、潘发芬等人的执行款扣划席孝玲的工资结束之后，再扣划席孝玲工资偿还申请人王永萍。由于期限过长，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203民初542号民事调解书的执行。若发现被执行人有其他财产，申请人可申请法院恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初198号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人于进领，男，1970年9月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。辩护人杜伟，山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人于进领犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人于进领及辩护人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月6日11时10分许，被告人于进领酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区大黄集镇原220国道自东向西行驶，行驶至大黄集安陵路口处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人于进领血液中乙醇含量为257.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处,依法提出量刑建议。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人于进领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人具有坦白情节、且认罪认罚；被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意交纳一定的罚金，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日11时10分许，被告人于进领酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区大黄集镇原220国道自东向西行驶，行驶至大黄集安陵路口处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人于进领血液中乙醇含量为257.9mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人于进领供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于进领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人于进领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑克忠人民陪审员  高右才二〇二〇年五月十四日书 记 员  袁浩然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安鹏红，女，1955年5月2日出生，汉族，包头市昆都仑区市府东路街道办事处退休干部，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏锦华，女，1962年9月12日出生，满族，包头市昆都仑区黄河西路办事处退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安鹏龙，男，1962年3月6日出生，汉族，包头市国家安全局职工，住内蒙古自治区包头市。一审原告：安晓娜，女，1950年2月28日出生，汉族，河北省保定市博野县老干局退休职工，住辽宁省鞍山市。一审原告：苏光普，男，1990年11月2日出生，汉族，内蒙古天厦科技有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人安鹏红因与被申请人安鹏龙、夏锦华及一审原告安晓娜、苏光普确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安鹏红申请再审称，（一）案涉房屋是安鹏红父母共同财产，安鹏红有新证据足以推翻原审关于案涉房屋是其母亲郭砚池个人财产的认定，且能够证明郭砚池购买案涉房屋违反了相关房改政策。因郭砚池购买案涉房屋属于第二次购买房改房，故该次购买应按94房改政策以市场价4000元/平方米乘以68平米的价格购买,才能作为郭砚池的个人财产，即郭砚池只有补齐市场价,才能上市交易案涉房屋,才有处分权。（二）郭砚池无权处分不属于她的个人财产，郭砚池与夏锦华签订的案涉房屋买卖合同应属无效。（三）有新证据证明，继承案件被撤销,确权案件被变更。2018年春节前,一审法官在审理继承案时,建议诉争双方各分一半财产,并征求了双方的同意见,因马上就要过春节,故把判决书存入电脑。2018年春节过后,一审法官告知安鹏红需要重新确权，该电脑判决书被撤销。2018年10月安鹏红起诉确权。2019年3月,一审法官在庭审中对财产分割当庭征求过诉争双方的意见，但判决结果是驳回起诉。上述情形证明有司法干预者剥夺了法官们的自由裁判权,同时剥夺了安鹏红的财产及财产权益。综上，请求撤销原审判决，改判郭砚池与夏锦华签订的合同无效；原审及再审等费用由被申请人承担。安鹏红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于安鹏红提交的证据认定问题。再审审查期间，安鹏红提交了包头市昆都仑区林荫街道办事处于2020年4月16日出具的《证明》、包头市房改办政策法规科于2020年4月8日出具的《查询信息》及信息明细等证据材料，拟证明郭砚池以成本价购买了案涉房屋，案涉房屋系其父母共同财产，不属于其母亲郭砚池个人财产，且母亲郭砚池购买案涉房屋违反了房改相关政策。经审查，安鹏红提交的上述《证明》、《查询信息》及信息明细等证据材料，无相关负责人及具体经办人员签字，证据形式不合法，且上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信，安鹏红该项再审申请理由不成立。（二）关于郭砚池与夏锦华签订的合同效力问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审查明，安朝勋与郭砚池系夫妻,共育有安晓娜、安鹏红、安鹏元、安鹏龙。1990年9月安朝勋去世,1992年5月12日安鹏元去世。苏光普系安鹏元之独子。夏锦华系安鹏龙之配偶。2000年,位于××街房屋(不动产权证书号为293883)登记于郭砚池名下,2004年6月22日郭砚池与夏锦华签订房地产买卖契约,2004年6月23日,案涉房屋登记于夏锦华名下。2014年8月22日郭砚池去世。从以上事实来看,案涉房屋登记在郭砚池个人名下时,安朝勋已经去世,安鹏红虽主张案涉房屋系郭砚池与安朝勋共同财产,但在原审及再审审查期间并未提供充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。由此，原审综合查明事实和在案证据认定案涉房屋为郭砚池个人财产，并无不当。关于郭砚池与夏锦华签订的合同效力问题。根据原审查明事实，郭砚池对案涉房屋单独享有占有、使用、收益、处分的权利,其生前在相关房产登记部门进行过户登记,是对自己财产作出的自由处分,具有公示公信效力,受法律保护。安鹏红主张该合同无效，应举证证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，但其在原审期间并未提交有效证据予以证明，故其该项再审申请理由不成立。另，关于郭砚池购买案涉房屋是否违反了相关房改政策，因安鹏红在原审中就该问题并未提出明确的诉讼，原审对该问题亦未进行实体审理，故不属于再审审查范围，安鹏红可另行主张权利。（三）关于安鹏红主张相关案件存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案再审审查中，安鹏红于再审申请书中陈述：2018年春节前,一审法官在审理继承案时,建议诉争双方各分一半财产,并征求了双方的同意见,因马上就要过春节,故把判决书存入电脑。2018年春节过后,一审法官告知安鹏红需要重新确权，该电脑判决书被撤销。2018年10月安鹏红起诉确权。2019年3月,一审法官在庭审中对财产分割当庭征求过诉争双方的意见，但判决结果是驳回起诉。安鹏红虽主张上述情形证明继承案件被撤销,确权案件被变更，系有司法干预者剥夺了法官们的自由裁判权,同时剥夺了其财产及财产权益。但安鹏红就上述陈述和主张，并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定等，能够确认相关案件的承办法官存在被司法干预的情形，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，安鹏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安鹏红的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1378号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人:张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：董付和，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告董付和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告董付和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告董付和立即偿还借款本金5000元及合同约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月21日，被告董付和向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3567840，借款月利率为11.04‰，2006年9月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告董付和未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月21日，被告董付和与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告董付和向沂水联社借款5000元，借款利率为月利率11.04‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2006年9月21日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2005年9月21日将5000元款项发放给被告董付和，董付和在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告董付和未履行还款义务，对借款本息均未偿还。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告董付和签订的借款合同为合法有效合同。被告董付和未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告董付和应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告董付和经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董付和于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董付和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年五月十二日书记员  高 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初99号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人桂文俊，男，1985年10月24日出生于湖北省武汉市，小学肄业，无业。无固定居所，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于鄂州市。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人桂文俊犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人桂文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至12月2日期间，被告人桂文俊先后三次在本市盗窃电线。具体事实如下：1、2019年7、8月的一天，被告人桂文俊在本市滨湖西路广电大厦附近的湖边栈道上盗窃护套线10余米。2、同年11月17日凌晨，被告人桂文俊在本市镜园羽毛球馆用随身携带的水果刀盗割电缆线约50米。3、同年12月2日凌晨，被告人桂文俊在上述地点采用上述手段盗割电缆线约30米。公诉机关认为，被告人桂文俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人桂文俊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收款收据、指认现场照片等书证；证人丁某、陈某、曹某的证言；被害人秦某的陈述；被告人桂文俊的供述和辩解等证据证实。被告人桂文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桂文俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂文俊的罪名成立。被告人桂文俊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂文俊自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇二〇年五月十四日书记员  黄惠琴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1201号之三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。委托代理人：宋秀荣，职务：该行职工。被执行人：葛彦芹，女，汉族，1979年9月27日出生，住安阳市北关区。被执行人：张庆飞，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省汤阴县。被执行人：陈保军，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省汤阴县。被执行人：葛致贵，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省汤阴县。被执行人：董明明，男，汉族，1982年6月18日出生，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵、董明明借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第720号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第8号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵、董明明应将所欠借款本金30万元及利息归还给申请人。因被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵、董明明未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵、董明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人董明明本院强制执行和向申请人主动履行，已履行了相应的保证责任，申请人已向本院出具了收据。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛彦芹、陈保军、葛致贵、董明明有银行存款合计29537.66元，本院已扣划29537.66元，扣缴执行申请费4400元后余25137.66元，已支付给申请执行人。2019年12月18日，被执行人董明明向申请人履行了55000元，申请人已向本院出具了收据。2.查明被执行人葛致贵名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张庆飞名下有异地车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托河南省郑州市二七区人民法院查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人葛彦芹与案外人邵文举名下共同所有的位于河南省安阳市××化工路中××北辰家园××楼××单元××号（房权证号：20××33）的房产一套。本院予以查封（2023年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵发出限制消费令。被执行人董明明因已履行了相应的保证责任，未对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位84537.66元，扣缴执行申请费后余80137.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余219862.34元及利息未能实现。本院认为，除葛致贵、张庆飞名下车辆，葛彦芹名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十九日书记员  吉菲菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢392号申请执行人：黄良，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村，统一社会信用代码913205097394349829。法定代表人：黄春林。申请执行人黄良与被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10100号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州迪宇喷气织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为5274275.00元，本院受理后于2018年10月17日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执7968号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年4月1日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州迪宇喷气织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州迪宇喷气织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10100号民事调解书主文未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢24号 申请执行人：林春华，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：林翠仙，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨长春，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2015）通民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨长春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人林春华、林翠仙与被执行人杨长春在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢24号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭佳乐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执755号被执行人：吕某某，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人吕某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日、2020年3月2日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人吕某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、本院于2020年5月12日将被执行人移送公安机关临控。6、于2020年5月12日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人下落。7、本案申请执行标的2200元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执755号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2487号申请执行人：郭细妹，女，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人郭细妹（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资2377.47元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金52315.02元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险告知手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动关系证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费720元。本院于2019年10月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人16325.71元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10549号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10549号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初273号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。法定代表人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告明照，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地址：湖北省罗田县，上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告明照经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同签订情况：2018年3月9日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告向原告申请循环贷款人民币13万元，有效期为12个月，还款方式为规则还息，到期还本息。二、贷款发放情况：被告明照根据合同向原告申请个人网络循环贷款并通过银行账户实际取得贷款人民币130000元。三、利率及罚息利率：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定“贷款基准利率为年利率5.76%，按日计息”；第三条约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”四、是否约定违约金、滞纳金等其他费用：否。五、欠款情况：截止至2019年8月13日，被告应偿还的贷款本金为130000元，利息458.08元，本金罚息4495.20元，利息罚息14.60元。2019年8月13日之后的利息，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定，计算至款项实际清偿之日止。六、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币134967.88元，其中贷款本金为130000元，利息458.08元，本金罚息4495.20元，利息罚息14.60元（利息、罚息暂计至2019年8月13日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至贷款付清之日止）；被告承担本案诉讼费用及与本案有关的费用。七、被告答辩意见：被告明照经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告明照根据合同向原告申请个人网络循环贷款并实际取得贷款人民币130000元，根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定：贷款基准利率为年利率5.76%，按日计息；借款人未能按期偿还全部应还款项的，就逾期部分在贷款利率水平上加收50%计息。上述罚息利率未超过最高人民法院关于借贷利率的相关规定，故合同相关约定依法对双方当事人产生效力。现被告未按期偿还贷款本、息，应承担违约责任，故原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行要求被告明照依约偿还本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2019年8月13日，被告应偿还的贷款本金为130000元，利息458.08元，本金罚息4495.20元，利息罚息14.60元，2019年8月13日之后的利息，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定，计算至款项实际清偿之日止。被告明照经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的贷款本金计人民币130000元，截止至2019年8月13日的利息人民币458.08元，本金罚息人民币4495.20元，利息罚息人民币14.60元；之后的利息、本金罚息、利息罚息，自2019年8月14日起，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定，计算至款项实际清偿之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2999元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  彭永梅人民陪审员  唐 虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  戴思强
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执223号申请执行人张永超被执行人汪坤松本院在执行申请执行人张永超与被执行人汪坤松案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1398号 郭强、广东金特利新型建材有限公司： 本院受理申请执行人郭强与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤07民终3246号】，被执行人广东金特利新型建材有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1398号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审15号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人高继森，男，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月22日对高继森作出的新环罚决字〔2019〕046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，高继森涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养猪场养殖污水直接排入附件环境中。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。申请执行人于2019年7月30日将新环罚决字〔2019〕046号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人未建设排污处理设施设备，养殖粪污直排场东侧自家挖的南北无“三防”措施沟内，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。于2019年4月3日对其下发了新环违改（2019）018号责令改正环境违法行为决定书，要求被申请执行人限期改正违法行为，于2019年6月22日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年7月22日，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕046号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了高继森申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，高继森即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，高继森仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共20000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡环保局于2019年7月22日作出编号新环罚决字〔2019〕046号行政处罚决定书，对高继森罚款10000元及滞纳金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 嘉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢803号 关于安阜人民法庭申请执行彭广催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2611号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终18号 上诉人（一审起诉人）：任国富，男，汉族，1976年1月4日出生，无固定职业，住某团。 上诉人任国富因人事争议一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人任国富上诉请求：撤销一审法院（2019）兵0302民初680号民事裁定，由新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人向一审人民法院起诉的是劳动争议，而不是人事争议，一审民事裁定认定本案为人事争议显属错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。 本院认为，根据上诉人任国富的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于上诉人任国富被某团除名而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为任国富的起诉属人事争议，裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初680号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 审 判 员 褚彩霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张恒勤 书 记 员 孙高勤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初355号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈文钟，男，1996年7月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2020年1月18日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人陈文钟犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人陈文钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月13日晚上，被告人陈文钟到重庆市万州区被害人唐某家中，未经同意，用唐某的手机将其重庆农村商业银行卡绑定到支付宝账户上，然后分两次将卡中的1100元转至自己的支付宝账户。次日晚上，陈文钟在自己的手机上登录唐某的支付宝账户，再次向自己的账户转账1000元。之后，陈文钟将所盗2100元用于网络赌博。案发后，陈文钟向唐某退赔了2100元。 上述事实，被告人陈文钟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，退赔款收据，银行卡交易明细单，被害人唐某的陈述，被告人陈文钟的供述与辩解，万州公鉴（电物）[2020]46号价格鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文钟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文钟到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文钟判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈文钟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文钟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  杜 平 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2475号上诉人（原审被告）：南京速翔汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区河滨路1199号爱琴湾花园1幢316室。法定代表人：汤道胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭谔，男，1986年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。上诉人南京速翔汽车服务有限公司因与被上诉人郭谔租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京速翔汽车服务有限公司认可其系以伪造的缴费凭证的方式掩盖其未按期缴纳上诉费的事实，且至今仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京速翔汽车服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晶晶
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初610号原告：王香芝，女，汉族，1963年9月7日出生，住澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：黄勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住澧县。原告王香芝诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告王香芝2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王香芝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王香芝撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王香芝负担。审 判 员 李继红二〇二〇年五月十一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1881号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人**智，男，1983年09月05日出生，住山西省太原市。申请执行人赵晨贺与被执行人**智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7114号民事判决书已发生法律效力。因**智未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人**智给付赵晨贺借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人**智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执74号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。   被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人金某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人金某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法扣划被执行人金某在金融机构存款729.85元；依法查封被执行人金某名下的×××马自达牌汽车车户，该车去向不明，未能实际扣押。被执行人金某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人金某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人金某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2882号申请执行人:岳新慧，女，1984年7月4日出生，住北京市通州区。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行岳新慧与北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执544号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人刘发和，男，汉族，1987年05月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月16号立案执行（2019）赣1128民初3498号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行刘发和信用卡纠纷一案，执行标的1.2048万元。在执行过程中，当申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2271号 申请人：张绍宝，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被申请人：张力丹，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张绍宝与被申请人张力丹其它案由纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张力丹在银行的存款1070000元。申请人张绍宝已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000272）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张力丹在银行的存款1070000元，冻结期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保486号
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3584号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行。营业场所：诸暨市姚江镇直下村。负责人：李江川。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该公司员工。被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕平，女，1974年1月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告孙飞龙、周燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼；被告孙飞龙、周燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞龙、周燕平归还借款本金人民币79966.50元，支付计算至2020年2月24日止的利息2477.29元，合计82443.79元，并支付自2020年2月25日起至借款实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告孙飞龙签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，借款人为孙飞龙，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年五月二十六日起至二〇一九年十一月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告周燕平签订了一份共同还款承诺书，约定：周燕平自愿作为连带共同债务人对借款人孙飞龙的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2017年5月26日，原告按约将80000元贷款汇入被告孙飞龙账户，约定贷款期限为2017年5月26日至2019年11月15日止，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月15日止的利息，2019年11月15日账面收回本金33.50元。其余借款本金以及此后利息，借款人至今未付，故原告提起诉讼。被告孙飞龙、周燕平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。被告孙飞龙、周燕平未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告孙飞龙向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告周燕平作为该债务的共同还款人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙飞龙、周燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞龙、周燕平应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款79966.50元，支付自2019年11月16日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算到2020年2月24日为2477.29元），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，依法减半收取930.50元，由被告孙飞龙、周燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十二日书记员  郦利江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执207号之一被执行人：过会民，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控过会民犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执207号执行裁定书。2、2020年3月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”、“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月27日，本院委托江西省资溪县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年4月29日，江西省资溪县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年5月8日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1675号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孙皓，男，汉，1987年05月05日出生，户籍所在地山东省潍坊市诸城区龙城华庭小区11号楼2单元1202室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孙皓信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1147号 申请执行人：俞达滔,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱志炜，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人俞达滔与被执行人朱志炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱志炜应向申请执行人俞达滔支付货款18280元及利息，并承担案件受理费130元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月八日 书记员 谢杰彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2968号原告盛杰，男，1990年5月5日生，汉族，住平度市。委托代理人王洪运，山东双华律师事务所律师。被告王振鹏，男，1998年8月12日生，汉族，住平度市，现在潍坊市潍北监狱服刑。本院在审理原告盛杰与被告王振鹏买卖合同纠纷一案中。因原告盛杰在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十日书记员  梁 凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1324号 原告：夏嵊波，男，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区大碶群昕模具厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵132号2幢1号，统一社会信用代码：92330206MA28Y92J60。 经营者：姚秋君。 第三人：虞绮芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告夏嵊波与被告宁波市北仑区大碶群昕模具厂、第三人虞绮芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏嵊波于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏嵊波撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏嵊波负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10199号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐恩别尔干·吾木别提江，男，1976年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告唐恩别尔干·吾木别提江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40445号民事判决书。被执行人唐恩别尔干·吾木别提江应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计25,121.09元及相应利息。判决生效后，被执行人唐恩别尔干·吾木别提江未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐恩别尔干·吾木别提江名下有车牌号为新F3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐恩别尔干·吾木别提江有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢379号 梁祖院： 关于被执行人梁祖院罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初873号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕罚金缴纳的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执57号申请执行人：云南省地震工程勘察院，住云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内。注册号：530000000020333。法定代表人：陈宇军，经理。被执行人：华宁县易城房地产开发有限公司，住玉溪市华宁县宁州街道办事处虹桥新村55-2号。统一社会信用代码：91530424080418924W。法定代表人：朱瑞锋，执行董事兼总经理。申请执行人云南省地震工程勘察院与被执行人华宁县易城房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，华宁县人民法院于2017年10月12日作出(2017)云0424民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南省地震工程勘察院于2020年1月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁县易城房地产开发有限公司支付申请执行人云南省地震工程勘察院借款本息合计人民币120000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁县易城房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人华宁县易城房地产开发有限公司有财产可供执行,现申请人认可法院调查并同意案件延期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执57号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十二日书记员 王 剑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2201号 原告：杨荣尧，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。 被告：乐国彪，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：颜国珍，女，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 原告杨荣尧诉被告乐国彪、颜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨荣尧委托代理人来亚明，被告颜国珍委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告乐国彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣尧诉称：2019年4月16日，乐国彪因还房贷需要向杨荣尧借款50万元，收到上述借款后，并出具《借条》一份，约定借款月利率2%，借款期限至2019年5月15日。借款到期后，乐国彪累计支付计算至2019年12月底的利息85000元，此后未还本付息。另，两被告于1993年2月15日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，乐国彪因还房贷的借款应由颜国珍共同还款。故起诉请求法院判令两被告返还借款本金50万元，并支付此款自2020年1月1日起按年利率24％计算至实际付清日止的利息。 被告乐国彪未作答辩。 被告颜国珍辩称：一、乐国彪以个人名义出具的涉案《借条》，颜国珍不知情亦不同意，涉案借款并非夫妻共同债务，颜国珍无义务偿还。二、乐国彪的借款用途并非用于还房贷，经向乐国彪了解，杨荣尧转账至乐国彪账户的50万元，当天已转到案外人蔡红伟的账户，未用于其他用途，亦未用于夫妻共同生活。三、杨荣尧所述事实与实际不符，经向乐国彪了解，分别于2019年3月12日、2019年4月16日（即借款当天）支付杨荣尧现金1万元、1万元，自2019年3月至2019年9月银行转账11万元（其中5万元系涉案借款之前支付），故乐国彪实际收到的借款本金为44万元，本案属于套路贷。且在借款之后，乐国彪返还借款本金7万元，杨荣尧在提起本案诉讼时未予扣除，存在虚假诉讼。综上，请求依法判决驳回杨荣尧对颜国珍的全部诉讼请求。 针对颜国珍的答辩意见，原告杨荣尧回应称，其一，双方口头约定利息提前支付，故乐国彪有时支付利息1万元，有时支付利息5000元。乐国彪在2019年4月现金支付15000元，于2019年4月16日之后的银行转账7万元已收到，但均系支付借款利息，合计支付借款利息85000元（自出借日计算至2019年12月底，约八个半月），已在诉请中扣除。其二，涉案借款之前的款项与本案无关，系乐国彪于2019年3月向蔡红伟借款50万元，杨荣尧代蔡红伟收取此笔借款的利息，另乐国彪于2019年4月16日转账给蔡红伟的50万元，实际是返还该笔借款。 原告杨荣尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条》、转账凭证、离婚登记信息、婚姻登记信息等证据材料。 经质证，被告颜国珍对上述证据均有异议，认为无法确认《借条》的真实性，涉及套路贷，乐国彪实际收取的借款本金没有50万元，并认为2019年3月的50万元系蔡红伟和杨荣尧向乐国彪的共同借款。 经审查，本院认为，2019年3月的转账凭证，与本案待证事实无关，故对该证据的证据效力不予认定，对其余证据的真实性予以认定。至于被告颜国珍的相应异议，将在下文予以评述。 被告颜国珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证、取款凭证等证据材料。 经质证，原告杨荣尧认为，2019年4月16日之前的汇款凭据与本案无关，对2019年4月16日之后的汇款7万元，真实性无异议，但系支付利息，并非借款本金，至于乐国彪转给蔡红伟的款项，与本案无关联性，另乐国彪于2019年3月16日及4月16日的取款凭据，真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明系本案的还款。 经审查，本院认为涉案借款之前的款项往来与本案待证事实无关，原告杨荣尧的异议成立，故对涉案借款之前的转账凭证、取款凭证等证据的证据效力不予认定，对其余证据均予认定，并认定乐国彪于借款当天支付杨荣尧现金1万元。 被告乐国彪未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年4月16日，乐国彪向杨荣尧借款50万元，并出具《借条》一份，载明借到杨荣尧50万元，借款期限至2019年5月15日，借款月利率2%。杨荣尧于当日将50万元汇至乐国彪账户，乐国彪于当日将50万元汇至蔡红伟账户，另于当日支付杨荣尧现金1万元。乐国彪于2019年4月支付杨荣尧现金5000元，分别于2019年5月14日、2019年6月14日、2019年7月20日、2019年8月12日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月16日、2019年9月30日以转账形式支付杨荣尧15000元、15000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、5000元，此后未还本付息。 乐国彪、颜国珍于1993年2月15日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚。 本院认为：涉案民间借贷关系依法成立并有效。颜国珍关于涉案借款系套路贷及虚假诉讼的主张，均无事实依据，本院不予采纳。至于尚欠借款本息的认定，乐国彪于借款当日支付杨荣尧现金1万元，故本院认定实际借款金额为49万元。乐国彪于2019年4月另支付现金5000元及2019年5月至9月分八次合计汇入的款项7万元，按照月利率2%逐笔核算还本付息的金额，截至2019年9月30日，乐国彪尚欠借款本金465439元，并应支付此款自2019年10月1日起按年利率24％计算至实际付清日止的利息。 至于涉案借款是否构成两被告夫妻共同债务的认定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但乐国彪收到后立即转给案外人蔡红伟，且杨荣尧与颜国珍并未达成借贷合意，事后也未经颜国珍追认，同时杨荣尧也未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故杨荣尧关于涉案借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。颜国珍的抗辩，合理有据，本院予以采纳。被告乐国彪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、乐国彪于本判决生效之日起十日内返还杨荣尧借款本金465439元，并支付此款自2019年10月1日起按年利率24％计算至实际付清日止的利息； 二、驳回杨荣尧的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，杨荣尧负担400元，乐国彪负担4000元。 原告杨荣尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐国彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈鸿儒
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1453号原告：陈天明，男，1974年6月10日生，彝族，住贵州省水城县。被告：六盘水老翁记电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商产业科技园1#楼B区5层。统一社会信用代码：91520290MA6DKY9F1E。法定代表人：翁明镜。本院在审理原告陈天明诉被告六盘水老翁记电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈天明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天明撤回起诉。案件受理费254元，因撤诉减半收取127元，由原告陈天明负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年五月六日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0381刑初393号 自诉人李壁，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被告人张香兰，女，汉族，务工，住浙江省瑞安市。 辩护人陈楚楚，浙江品和律师事务所律师（法援）。 自诉人李壁以被告人张香兰犯诽谤罪向本院提起控诉。本院于2020年4月17日立案受理。在本院审理过程中，自诉人李壁与被告人张香兰协商后向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人李壁的撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李壁撤诉。 审  判  长  尹志望 审  判  员  倪松华 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  朱晓敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1046号申请执行人：王丽华，女，1966年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郑佳阳，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。王丽华与郑佳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽华向本院申请执行，要求被执行人郑佳阳支付借款10000元及迟延履行利息、公告费560元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年五月十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保681号申请人：贺会娥，女，1985年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：薄朝阳（贺会娥之夫），住河南省中牟县。被申请人：田国林，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陆秀彩，女，1961年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人贺会娥与被申请人田国林、陆秀彩民间借贷纠纷一案，申请人贺会娥于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0122民初1638号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田国林、陆秀彩名下银行存款十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初165号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，1980年11月8日出生于山东省济南市，大专文化，司机，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月21日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人刘某某多次向被害人张某索要债务未果，为泄私愤，给张某施加压力，多次故意毁坏被害人张某车牌号为鲁Ｓ×××××的奥迪A6L轿车，经鉴定，该车辆损失价值共人民币7520元，具体事实如下： 1.2019年6月1日23时许，被告人刘某某携带自制工具到济南市莱芜高新区南方商城5号楼张某店门口，用自喷漆将张某的鲁Ｓ×××××奥迪A6L轿车喷上“传销”、“欠账”字样。经鉴定，该车被损坏价值为人民币1920元。 2.2019年7月22日20时许，被告人刘某某用石头将停放在济南市莱芜高新区南方商城5号楼张某店门前的鲁Ｓ×××××奥迪A6L轿车车漆毁坏。经鉴定，该车被损坏价值人民币4800元。 3.2019年8月10日23时许，被告人刘某某用砖块将停放在济南市莱芜高新区南方商场5号楼张某店门前的鲁Ｓ×××××奥迪A6L轿车左后车门砸坏。经鉴定，该车被损坏价值为人民币900元。 4.2019年9月21日晚，被告人刘某某用红色自喷漆将济南市莱芜高新区南方商城5号楼J1-19张某的卷帘门喷上“传销”字样。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，被告人刘某某签字具结认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或罚金。 本院认为，被告人刘某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  亓云珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9922号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张亚辉，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96316号民事判决书。被执行人张亚辉应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计162,066.72元及相应利息。判决生效后，被执行人张亚辉未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张亚辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文