云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异17号异议申请人（案外人）王婷婷，女，汉族，1984年10月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人赵容章，男，汉族，1971年11月17日生，住云南省昆明市五华区。被执行人胡士平，男，汉族，1982年1月7日生，住云南省富源县。本院在执行赵容章申请执行胡士平民间借贷纠纷一案中，案外人王婷婷对执行标的提出书面异议，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人王婷婷称，贵院作出的（2017）云03民初388号民事判决书确定，涉案借款仅由胡士平一人承担，经云南省高级人民法院审理做出（2018）云民终967号民事判决书，判决维持原判，故本案债务与申请人王婷婷无关，申请人的财产不应被法院强制执行。申请人一直不清楚赵容章与胡士平之间的债权债务关系，也未使用涉案款项。申请人与胡士平在法院判决前即2017年6月27日协议离婚，双方约定曲靖市麒麟区阳光花园金煦园12栋二单元501室（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）的房屋、10-12幢第一层Ｂ12号（房产证号：20××69）的房屋、云岭桂园3栋1702室（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）带同小区车库；车牌号云Ｄ×××××雷克萨斯、车牌号云Ｄ×××××路虎揽胜，车牌号云Ｄ×××××红色奔驰等财产全部归属申请人个人所有，且一直由申请人占有使用。近因胡士平未协助申请人办理上述财产变更登记手续，才未能办理至申请人名下。贵院查封的上述财产实际上是申请人的财产而非胡士平的财产。综上，请求贵院解除对上述房屋及车辆的查封。异议申请人王婷婷为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2020）云03执33号执行裁定书和报告财产令、（2020）云03执33-1号民事裁定书复印件；2、离婚协议书、离婚证复印件；3、房产证、机动车行驶证、商品房购销合同复印件。本院查明，赵容章与胡士平、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）云03民初388号民事判决：一、由被告胡士平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵容章借款本金人民币4500000元及按照年利率6%计算，支付自2014年7月13日起至该笔借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告赵容章的其他诉讼请求。案件受理费88100元，由被告胡士平负担47570元，原告赵容章负担40530元。胡士平不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）云民终967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因胡士平未在生效民事判决书确定的履行期限内履行义务，赵容章向本院申请执行，本院于2020年1月9日以（2020）云03执33号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）云03执33号执行裁定书，裁定查封胡士平名下坐落于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑、房产证号20××52）的房屋、10-12幢第一层Ｂ12号（房产证号20××69）的房屋、曲靖市麒麟区南宁街道办事处彩云路“云岭桂园”小区第17层1702号（房产证号20××01）的房屋共三套，查封期限为三年。同日，本院作出（2020）云03执33-1号民事裁定书，裁定对被执行人胡士平名下车牌号为云Ｄ×××××的雷克萨斯牌、云Ｄ×××××的揽胜极光牌、云Ｄ×××××的红色奔驰牌、云Ｄ×××××的途乐牌汽车予以查封，查封期限为二年。另查明，根据异议申请人王婷婷提交的证据及本院执行过程中查询获取的证据，胡士平、王婷婷原系夫妻，2009年2月4日，二人登记结婚。本院查封的曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）12幢2单元第6层2-501号房屋【产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号】所有权人为胡士平，曲靖市麒麟区南宁街道办事处彩云路“云岭桂园”小区3幢第17层1702号房屋【产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××02号】及曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）10-12幢第一层Ｂ12号房屋【房产证号20××69、20××70】所有权人为胡士平、王婷婷。本院查封的云Ｄ×××××号雷克萨斯牌、云Ｄ×××××揽胜极光牌、云Ｄ×××××奔驰牌、云Ｄ×××××的途乐牌汽车所有权人为胡士平。2017年6月27日，胡士平、王婷婷登记离婚，双方达成协议：曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）12幢2单元第6层2-501号房屋【产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号】及车库、曲靖市麒麟区南宁街道办事处彩云路“云岭桂园”小区3幢第17层1702号房屋【产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××02号】及车库由王婷婷所有；云Ｄ×××××号雷克萨斯牌、云Ｄ×××××揽胜极光牌、云Ｄ×××××奔驰牌及一辆白色丰田ＦＪ酷路泽轿车由王婷婷所有。本院认为，本案争议焦点为异议申请人王婷婷对本院查封的房屋及车辆的权利主张是否足以排除强制执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。”。本案中，本院查封的曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）12幢2单元第6层2-501号房屋、10-12幢第一层B12号房屋及曲靖市麒麟区南宁街道办事处彩云路“云岭桂园”小区3幢第17层1702号房屋，胡士平均享有所有权，查封的机动车均登记在被执行人胡士平名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院当可查封被执行人胡士平名下的房屋及车辆。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”。根据上述规定，本案涉案房屋及车辆系胡士平、王婷婷夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，胡士平对涉案房屋和车辆享有份额，本院对上述房屋及车辆并无不当。离婚协议形成属于非讼程序，协议对权利义务的认定未经法定程序，所以协议结果没有既判力效力，其约束力的范围只能及于申请人双方并有赖于双方的实际履行，对第三人没有约束力，不能以此来排除人民法院的执行行为。王婷婷虽然提出双方签订的离婚协议书对涉案房屋、车辆以协议的方式进行了分割，但其并未就涉案房产向不动产登记部门申请变更登记，也未就车辆所有权向车管部门申请变更登记，故涉案房屋未经变更登记，不产生法律效力，胡士平仍是涉案房产法律上的权利人；涉案车辆所有权转移未经登记，不得对抗善意第三人。因此，王婷婷与胡士平签订的离婚协议并未发生物权变更的法律效力，且内部协议不能对抗第三人。综上所述，离婚协议对财产归属的约定不能对抗人民法院的执行行为，本院查封的房屋及车辆并非异议申请人王婷婷的个人财产，其对本院查封的房屋及车辆的权利主张不足以排除强制执行。异议申请人王婷婷的异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王婷婷的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月二十二日书记员 徐      丹