wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终496号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区，实际办公地址北京市楼。统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维杰，男，1987年8月28日，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:陕西华夏物资租赁有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000694923001Y。 法定代表人：唐匆立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司(以下简称中建二局一公司)因与被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区（2019）陕0402民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人中建二局一公司的委托代理人孔维杰与被上诉人华夏公司委托代理人张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中建二局第一建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或者发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在核对数据后发现双方达成的调解协议中商票重复计算了109350元，实际结算金额为3092198.29元，累计付款少计算了300000元，应该是2300000元，实际欠款总计为792198.29元。上诉人一审已经提交关键性证据证明其主张，但是一审法院未采纳其证据而采信对方证据，依据调解协议判决极大损失了上诉人合法权益，有失公平。 被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 陕西华夏物资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费1201548.29元及利息（以1201548.29元为基数，自2019年8月30日起至付清之日，按月利率2％计算）2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实如下：2016年，原、被告签订《中建二局第一建筑工程有限公司成都万达城住宅二期项目施工总承包工程脚手架材料物资租赁合同》，被告承租原告脚手架材料，该合同对租赁价格、租赁期限等内容进行明确约定。2019年5月24日，被告中建二局一公司（甲方）与原告华夏公司（乙方）签订调解协议，约定：一、甲方与乙方确认华夏公司与成都万达城住宅二期A-10-12地块项目材料租赁合同结算总额价税合计3156548.29元，甲方累计支付华夏公司商票合计1000000元，商票贴现金费用按6个月半年贴现率4.5%，即费用45000元，此费用由甲方承担。二、甲方与乙方确认华夏公司总结算数锁定为3201548.29元，累计付款数2000000元，合计欠款1201548.29元。三、甲方、乙方一致同意：甲方于2019年8月30日前对华夏公司支付1201548.29元。乙方须在2019年8月15日前提供甲方累计发票额3201548.29元。四、如甲方未按照本协议第三条约定期限履行，甲方自2019年8月30日起至付清之日按照未付款金额按月2%向乙方支付利息，且乙方有权要求甲方一次性付清剩余款项。五、本协议签订后，乙方应立即申请撤回因成都万达城住宅二期Al-10-12地块项目租赁纠纷起诉甲方的民事案件。如因甲方未按照本协议支付欠款，由本协议签订地秦都区人民法院管辖解决。六、甲、乙方就成都万达城住宅二期Al-10-12地块项目劳务事宜再无争议。七、本协议经甲、乙方签字或盖章后生效，一式二份，各执一份。该协议由原告现场负责人高瞻签字，被告加盖中国建筑第二工程局有限公司成都万达城住宅二期项目部印章。截止2019年8月9日，原告向被告出具发票累计金额为3201548.29元。现被告仍未向原告支付上述协议租赁费1201548.29元。以上事实，有当事人当庭陈述，调解协议，增值税发票，中建二局一公司成都万达城住宅二期项目施工总承包工程脚手架材料物资租赁合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原、被告系租赁合同关系，原告与被告成都万达城住宅二期项目部就工程款结算及支付等相关权利义务签订的调解协议，系双方在平等自愿基础上签订的，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告应按协议约定期限履行付款义务，被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告以协议约定的利息形式主张违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西华夏物资租赁有限公司支付租赁费1201548.29元及利息（以租赁费1201548.29元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元，减半收取7807元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的2018年9月13日的结算报审表等的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对被上诉人提交的银行回执的真实性和证明目的予以认可。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案当事人针对成都万达城住宅二期项目产生的租赁纠纷经过双方协商、在平等自愿基础上达成调解协议，该调解协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应该按照该协议履行自己的义务。被上诉人华夏公司已经按照调解协议约定撤回了对中建二局一公司的起诉，并开具合同约定的发票提交给上诉人，但上诉人未按照协议约定支付租赁费。上诉人主张该调解协议重复多计算109350元等上诉理由，但未提供有效的证据对此予以证明，并且也未在法定期限内依法撤销该调解协议。一审法院依据当事人达成的合法有效的调解协议判决上诉人支付被上诉人租赁费及利息并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用7809元，由上诉人中建二局第一建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李姿言 附： 1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执762号 申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司，住所地建德市钦堂乡蒲田村，组织机构代码:725115622。 法定代表人许丽芳。 被执行人苍南县宏祥无纺布有限公司，住所地苍南县龙港镇时代大道岑东路（浙江鑫祥印业2号楼1楼、3楼），组织机构代码:680701352。 法定代表人郑荣野。 被执行人洪振美，男，1982年10月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司与被执行人苍南县宏祥无纺布有限公司、洪振美买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初6号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，需执行的标的为货款人民币214800元、律师代理费人民币12200元及利息损失按判决另行计算。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：被执行人于2020年5月25日归还人民币30000元，从2020年6月开始，每两个月归还人民币10000元（先本后息），直至款清。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执762号案中对被执行人苍南县宏祥无纺布有限公司、洪振美的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪嘉欣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执551号 申请执行人：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李满军，男，1963年8月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人谈政辉与被执行人李满军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2187号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。 本院向被执行人李满军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李满军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李满军适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人谈政辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李满军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初130号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶爱珍，女，1981年11月11日出生，汉族，职业高中肄业，住建德市，户籍所在地建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人叶爱珍犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人叶爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年4月至2019年2月间，被告人叶爱珍通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，通过绑定其所有的邀请码发展会员，拉会员进微信群管理，参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值购买元宝开“房间”进行赌博。期间，被告人叶爱珍从游戏公司获取平台返利共计人民币82346元。被告人叶爱珍归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币82346元。认为被告人叶爱珍具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人叶爱珍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶爱珍有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人叶爱珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月至2019年2月间，被告人叶爱珍通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏平台开设用于赌博的“房间”，通过绑定其所有的邀请码发展会员，拉会员进微信群管理，参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值购买元宝开“房间”进行赌博。期间，被告人叶爱珍从游戏公司获取平台返利共计人民币82346元。 被告人叶爱珍归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币82346元。 上述事实，被告人叶爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、现金缴款单、提取笔录及照片、扣押清单及照片，证人周某、陈某、金某的证言，手机提取数据、微信交易和银行交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶爱珍以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶爱珍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人叶爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的被告人叶爱珍退出的赃款人民币82346元，予以追缴，上缴国库；VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  章珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢某，男，汉族，1943年9月2日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，1947年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。再审申请人鄢某因与再审申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄢某申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。婚内所购房屋属于夫妻共同财产，吴某有意隐匿共同财产，存在过错，其做出的独自支付尾款的行为不能改变房屋本身是夫妻共同财产的属性。二审法院改判没有事实基础和法律依据。故鄢某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴某申请再审称，二审法院认定事实不清，二审法院认定吴某支付的购房款86400元属于夫妻共同财产，系适用法律错误。故吴某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉房屋购房款86400元因系双方婚姻存续期间支付，吴某举示的证据不足以证明该笔购房款来源于其个人财产，故该笔购房款86400元及其对应的房屋增值部分属于夫妻共同财产，双方应平均分割。而案涉房屋剩余购房款43776元系在双方于2005年9月6日调解离婚后由吴某支付，故该部分款项及其对应的房屋增值部分属于吴某个人财产而不应作为夫妻共同财产进行分割。故二审法院结合上述分析对案涉房屋价值进行相应分割，并无不妥。综上，鄢某、吴某提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄢某、吴某的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执778号之七被执行人：黄建州，男性，汉族，1969年09月17日生。身份证，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道沪江路8弄22号。本院在执行债权一案中，于2020年05月29日向被执行人黄建州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月二十九日书记员  杨韶康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1664号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沐燕，女，汉，1983年12月05日出生，户籍所在地重庆市重庆九龙坡区蟠龙大道68号金科云湖天都4栋26-5。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沐燕信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）云25行赔终4号上诉人（原审原告）皮美芬，女，1986年6月6日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人尚尔月，北京创为律师事务所（实习）律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府。所在地：金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡。法定代表人李斌，职务：乡长。出庭负责人周永成，金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府副乡长。委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人皮美芬与被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡人民政府（以下简称“大寨乡政府”）行政赔偿一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人皮美芬及其委托代理人周晓会、尚尔月，被上诉人大寨乡政府出庭负责人周永成及其委托代理人李章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告皮美芬房屋及养猪场位于金平县旁。原告皮美芬建盖房屋时未办理建设工程规划许可证，也未经产权登记。被告大寨乡政府在其辖区内于2018年1月16日和2018年4月9日两次发出《大寨乡人民政府关于辖区内违法违规建筑进行依法拆除的通知》。2018年5月18日，被告大寨乡政府将原告皮美芬位于金平县旁的房屋及养猪场拆除。原告皮美芬于2018年6月24日提起行政诉讼，要求确认被告大寨乡政府强拆其房屋的行政行为违法。法院审理后作出（2018）云2530行初4号行政判决书，判决确认被告大寨乡政府于2018年5月18日对原告皮美芬的住房和养猪场实施的强拆行为违法。原告皮美芬于2019年1月15日向被告大寨乡政府邮寄《行政赔偿申请书》，被告大寨乡政府未作出答复。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中，被告大寨乡政府强制拆除原告皮美芬房屋及养猪场的行政行为经生效的法律文书确认违法，故被告大寨乡政府系本案适格的被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时，有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：造成财产损害的其他违法行为。”第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告皮美芬提供的《皮美芬损失清单》、光碟不能证实皮美芬财产数量、种类及具体损失情况，且原告皮美芬未提供其他证据材料与其自行制作的《皮美芬损失清单》相印证，故其要求赔偿房屋内财产损失的请求，不予支持。对原告皮美芬提出的地租费40000元、房租3600元的主张，原告皮美芬未提供证据予以证实，不予支持。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中，原告皮美芬未能提供其被拆除房屋的产权凭证，也未提供《建设用地规划许可证》等证据，其建盖的房屋（即原告主张的养殖房、仓库、住房等房屋）系违法建筑，对其要求赔偿养殖房、仓库、住房财产损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第十五条第一款的规定，判决：驳回原告皮美芬的诉讼请求。宣判后，上诉人皮美芬不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。在征收双方未就补偿达成协议也未进行任何告知的情况下，被上诉人于2018年5月将上诉人的养猪场、住房拆除，所有的财产全部破坏，上诉人养殖的一百多头猪也被强行拉走低价卖出，被上诉人的行为完全没有法律依据。被上诉人在强拆前没有履行任何违章建筑认定程序，一审法院不能仅凭被上诉人在法庭上出示的证据就认定案涉房屋为违章建筑。即使案涉房屋属于违章建筑，但是建筑材料及建筑内的物品属于上诉人的合法财产，被上诉人应对违法强拆行为造成的合理损失承担相应的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。被上诉人强拆上诉人房屋的行为已被生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。由于被上诉人的原因造成上诉人对屋内物品损失举证困难，被上诉人应承担举证责任。因此，被上诉人应对其违法征收土地对上诉人造成的直接损失承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理或直接改判。被上诉人大寨乡政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案争议的焦点是：大寨乡政府是否应对皮美芬主张的损失进行赔偿？本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”从以上规定可以看出，国家赔偿法保护的是公民、法人和其他组织的合法权益，对非法权益不应赔偿。本案中，上诉人皮美芬建盖养猪场、住房时未办理建设工程规划许可证，也未经产权登记。被上诉人实施的是对上诉人的违法建筑进行强制拆除的行为，并不是对上诉人的养猪场、住房进行征收。被上诉人强制拆除上诉人养猪场、住房的行为，虽因在拆除过程中程序违法被一审法院判决确认违法，但这并不能改变上诉人在建房时未取得任何合法审批手续，在房屋建好后也未补办合法审批手续，其所建盖的养猪场、住房属非法建筑的事实。故上诉人要求被上诉人赔偿其建盖的养猪场、住房损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人养猪场内养殖的生猪和房屋内的物品，属于其合法财产，但被上诉人在拆除房屋前已经协助上诉人将养殖的生猪出售，并根据市场情况给予了其肥猪销售补差价款21920元。房屋内物品已在拆除房屋前从房屋内搬出，未被损坏，并告知上诉人妥善保管，被上诉人已尽到了告知和注意义务。因此，对上诉人提出的要求被上诉人赔偿其生猪养殖损失、住房内物品损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年五月十四日书记员 邹媛婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10351号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈妙芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈妙芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1627号民事判决书。被执行人陈妙芳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计191,630.02元及相应利息。判决生效后，被执行人陈妙芳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈妙芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执368号申请执行人：许凤，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省。被执行人：上海金谷美容美发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄延钊。许凤与上海金谷美容美发有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2135号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金谷美容美发有限公司应支付许凤工资12921.02元、未签订劳动合同二倍工资差额26974.94元。因上海金谷美容美发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1054号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901、1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，女，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省绥阳县，系该公司员工。被告：徐汉华，男，汉族，1986年8月26日出生，住江西省南昌市新建县。被告：郑燕惠，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省辉县。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告徐汉华、郑燕惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告金碧物业有限公司南昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月二十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执320号申请执行人：刘海燕、闫国东被执行人：孙连志、孙晓平本院在执行刘海燕、闫国东与孙连志、孙晓平民间借贷纠纷一案中,查明被执行人孙连志、孙晓平暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：许志国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13361号 原告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东。 被告：丁贵强，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告太平财产保险有限公司重庆分公司与丁贵强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告太平财产保险有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特33号 申请人：戴友君，男，1979年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：戴先浩，男，1954年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：戴建军（系被申请人儿子），男，1981年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人戴友君申请宣告戴先浩无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 戴友君称，要求宣告戴先浩为无民事行为能力人，并指定戴友君为其监护人。事实和理由：被申请人戴先浩自2019年5月8日突发脑溢血，入住舟山医院抢救治疗后到海军四一三医院康复治疗。至今生活无法自理且需长期进行康复治疗维持生命体征。 戴先浩未发表意见。 戴建军称，对戴先浩属无民事行为能力人和戴友君作为其监护人没有意见。 经审理查明：戴先浩与配偶柴追红婚后生育儿子戴友君、戴建军。后戴先浩与柴追红离婚，现柴追红已去世。后戴先浩再婚又离婚，未再生育。戴先浩父亲已过世。2020年4月28日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院所（2020）精鉴字第018号法医精神病鉴定意见书，对戴先浩精神医学评定：血管性痴呆（重度）；法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人戴先浩无民事行为能力，申请人戴友君和被申请人戴先浩在本案中的代理人戴建军及戴先浩母亲方阿娟对此均无异议，并均同意戴友君为被申请人戴先浩的监护人。本院认定被申请人戴先浩为无民事行为能力人。戴友君作为戴先浩的子女，由其担任被申请人戴先浩的监护人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人戴先浩为无民事行为能力人； 二、指定戴友君为被申请人戴先浩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月十二日 代书记员 易 茜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终14号上诉人（原审被告):黄猛，男，汉族，1976年4月22日出生,户籍地湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：孝昌县汇农小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝昌县汇通大道8号。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。原审被告：慧谷生命科技湖北有限公司。住所地：湖北省孝昌县107国道桑园工业园。法定代理人：黄某，该公司总经理。原审被告：湖北桑园生物科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：黄猛，该公司总经理。原审被告:王洪军，男，汉族，1981年12月2日出生,户籍地湖北省孝昌县。上诉人黄猛因与被上诉人孝昌县汇农小额贷款有限公司、原审被告慧谷生命科技湖北有限公司、湖北桑园生物科技有限公司、王洪军小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2292号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄猛上诉请求：依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2292号之一民事裁定；将本案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。事实与理由:《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系小额借款合同纠纷，自2017年4月25日起，黄猛一直生活、居住在广州市海珠区南洲街珠江御景湾韵景街6号1202室，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系孝昌县汇农小额贷款有限公司依据借款合同要求慧谷生命科技湖北有限公司、湖北桑园生物科技有限公司、黄猛、王洪军偿还借款本金及利息而引发的纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，孝昌县汇农小额贷款有限公司为接受货币一方，其住所地湖北省孝昌县汇通大道8号应认定为合同履行地。由于该地属于湖北省孝昌县人民法院辖区，故孝昌县汇农小额贷款有限公司选择向合同履行地的湖北省孝昌县人民法院起诉符合法律规定。综上，黄猛提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年五月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14948号原告：，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被告：王文霞，住址XXX,身份证号码XXX。原告黄文强与被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强及其委托诉讼代理人吴云鹏到庭参加诉讼，被告王文霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3500000元；2.判令被告支付期内利息1260000元（自2016年6月25日起至2017年12月25日止）；3.判令被告支付逾期利息1400000元（自2018年1月1日起暂计至2019年9月1日止，以本金3500000元为基数，按年利率24%计算），后续利息计算至实际清偿之日；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告是同学关系，被告因生意周转向原告借款，原告于2013年至2015年期间向被告多次转账共计3500000元，双方于2017年2月16日补签借款协议，明确借款本金为3500000元，利息按每月3%计算，借款期限为2015年8月25日至2017年12月25日，还款方式为利息每月25号前支付、本金到期后5天内还清。截至借款期限届满之日，根据原告提交的《每月未还本金、应付利息情况》，被告尚欠借款本金3500000元及2016年6月2日之后的利息未还。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告足额支付了借款，被告未按约还款及支付利息已构成违约，现原告要求被告归还借款并支付利息（含逾期利息），本院予以支持。原告主张按照双方约定的利息标准每月3%计算期内利息不符合法律规定，应调整为按年利率24%计算。故对原告要求被告王文霞归还借款本金3392900元及其利息（以3392900元为基数，按年利率24%，自2016年6月25日起计算至2017年12月25日，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文霞应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄文强借款本金3392900元及其利息（以3392900元为基数，按年利率24%，自2016年6月25日起计算至2017年12月25日，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54920元，由原告负担4920元，被告负担50000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李  娟  莉人民陪审员 岳  建  军二〇二〇年五月十八日书 记 员 皮宗玮（兼）书 记 员 范  渺  渺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更52号罪犯张玉春，男，汉族，1968年3月4日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。上海市铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沪铁中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。罪犯张玉春曾减刑三次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张玉春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉春减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1352号 原告陈石磊，男，汉族，1988年9月19日出生，住任丘市。 被告王国芳，男，汉族，1981年4月21日出生，住任丘市。 原告陈石磊诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈石磊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈石磊撤诉。 案件受理费900元，由原告陈石磊负担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈少康
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1816号 原告：刁元泽，男，汉族，1946年4月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：易佑亮，男，汉族，1962年11月15日出生，住四川省金堂县。 被告：易海林，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省金堂县。 原告刁元泽与被告易佑亮、易海林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁元泽及其委托诉讼代理人邵定仁到庭参加诉讼。被告易佑亮、易海林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁元泽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款63800元及利息15312，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月，被告向原告借款18000元，2011年11月向原告借款17000元。双方约定月利率为1%。2012年11月23日，被告支付原告利息4200元。同日，被告又将利息4200元作为借款，共计借款39200元，二被告向原告出具借条，约定利息按当初约定的月利率1%计算。后原告多次催收，被告未还。2018年4月21日，被告易佑亮与原告结算利息，将5年5个月的利息与借款本金39200元相加，重新向原告出具一份借条，金额63800元。经原告催收，被告一直未还款。 被告易佑亮、易海林未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借据，录音录像，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借据，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述实际借款金额为35000元，2008年9月借款18000元，诺按月利率2%计算至起诉之日，139个月，利息金额为50040元；2011年11月借款17000元，诺按月利率2%计算至起诉之日，101个月，利息金额为34340元。两次借款本息合计119380元。原告主张借款本息合计79112元，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告主张的借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告易佑亮、易海林于本判决生效之日起10日内偿还原告刁元泽借款本金35000元及利息44112元（利息分别从借款之日计算至起诉之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告易佑亮、易海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月七日 书记员 彭雨铃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执34号之一申请执行人：王治程，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：湖南省泰禹实业有限公司（统一社会信用代码：91430000712107244R），住所地在湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，董事长。被执行人：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王治程与被执行人湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王治程向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初13871号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13871号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月十三日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异23号 异议人（被执行人）：沈达，男，1996年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。 法定代表人：赖立明，系该联社理事长 被执行人：沈世玺，男，1976年7月6日出生，汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人沈达、沈世玺金融借款合同纠纷一案。被执行人沈达向本院提出书面异议，请求将异议人沈达移出失信被执行人名单，并解除对异议人沈达的所有强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日，异议人沈达向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人沈达提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予沈达撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员  王丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨晓新，男，汉族，1975年10月21日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨晓新的本院(2019)沪0106民初1307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保242号 申请人：淄博明珠物资有限公司。 被申请人：济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司。 被申请人：济南车好多汽车养护有限公司。 被申请人：车好多汽车服务（天津）有限公司。 申请人淄博明珠物资有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博明珠物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司的银行存款150000元。 二、如被申请人山东济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖6号原告：郭猛，男，1986年6月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：郝强，男，1986年7月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郝莉，女，1984年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郝景友，男，1966年10月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张青秋，女，1962年9月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郝军，男，1968年10月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市创新公路工程建设开发有限公司。住所：漯河市经济开发区衡山路21号。法定代表人：曹法耀。原告郭猛与被告郝强、郝莉、郝景友、张青秋、郝军、漯河市创新公路工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年4月23日立案。原告郭猛诉称，2017年5月24日被告郝强、郝莉向原告借款20万元，被告郝景友、张青秋、郝军、漯河市创新公路工程建设开发有限公司为郝强、郝莉借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，郝强、郝莉未按照约定偿还本息，请求依法判处郝强、郝莉共同偿还借款本金20万元及至起诉之日的利息至2020年4月21日的利息141867元，自2020年4月22日起按照约定利率月2%支付利息至全部清偿之日止；郝景友、张青秋、郝军、漯河市创新公路工程建设开发有限公司对郝强、郝莉的借款本息承担连带保证责任；本案受理费、律师费等因原告行使追偿权所支出的全部费用由各被告承担。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案其中一名被告郝强系该院正式干警，不能行使管辖权。本院认为，由于本案被告郝强系漯河市源汇区人民法院正式干警，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  张超胜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异82号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被执行人：上海普来得金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭战，负责人。被执行人：上海埃浮石装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海波，负责人。被执行人：郭战，男，1967年4月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨扬，女，1966年1月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬、郭耀星金融借款合同纠纷一案中，申请人上海胥寅贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求变更其为(2017)沪0117执3517号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海胥寅贸易有限公司申请称，其已受让(2016)沪0117民初2140号民事判决书确认申请执行人对被执行人享有的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2017)沪0117执3517号一案的申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行称，同意申请人的异议申请。被执行人郭耀星已履行完毕其债务，但执行案件尚未执结，故申请执行人将经生效法律文书确认的债权转让给申请人，申请人是本案合法的债权受让人。被执行人上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬未发表意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬、郭耀星金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0117民初2140号民事判决书，确认：上海普来得金属表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金6,400,000元、至清偿全部借款本息之日止的利息、逾期罚息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；如上海普来得金属表面技术有限公司不能清偿上述债务时，中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在最高额17,100,000元范围内优先受偿；上海埃浮石装饰工程有限公司对上海普来得金属表面技术有限公司上述债务的履行在最高额20,000,000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；郭战、杨扬对上海普来得金属表面技术有限公司上述债务的履行在最高额30,000,000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。郭战不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月20日判决驳回上诉，维持原判。因上海普来得金属表面技术有限公司、上海埃浮石装饰工程有限公司、郭战、杨扬、郭耀星未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0117执3517号。另案执行中，本院于2019年1月拍卖了抵押物即被执行人郭战、郭耀星名下上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，但(2017)沪0117执3517号案件至今尚未执结。另查明，2020年1月15日，中国建设银行股份有限公司上海松江支行(转让方)与上海胥寅贸易有限公司(受让方)签订分户资产转让协议，约定转让方向受让方转让包括(2016)沪0117民初2140号民事判决书所载债权在内的三笔债权，受让方享有该等债权自2019年5月21日起的收益，并承担相关风险和费用。《文汇报》上刊登了《中国建设银行股份有限公司上海市分行与上海胥寅贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。2020年3月17日，中国建设银行股份有限公司上海松江支行出具确认函，确认本案债权已经转让给上海胥寅贸易有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、分户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、确认函、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司上海松江支行作为(2017)沪0117执3517号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给上海胥寅贸易有限公司，且上述债权的转让通过登报公告方式履行了通知义务，故上海胥寅贸易有限公司依法取得了相关债权。现上海胥寅贸易有限公司申请变更其为(2017)沪0117执3517号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海胥寅贸易有限公司为(2017)沪0117执3517号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3989号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林绍辉，男，汉族，1989年04月05日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人林绍辉的本院(2019)沪0106民初16689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：燕广西，男，汉族，1987年2月3日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人燕广西的本院(2019)沪0106民初11600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终721号上诉人（一审原告）：占杰，女，1962年12月20日出生，蒙古族，兴安盟住建局退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：张月峰，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西北大路113号。上诉人占杰与被上诉人王继春、张月峰民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。占杰的上诉请求：1.依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3854号民事裁定书，将本案发回重审；2.本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：2012年8月31日，王继春向占杰借款30万元。占杰带着现金10万元，又去银行取出现金20万元，共计30万元现金交给了王继春。王继春当即用银行柜台上的凭证纸书写借据1枚，金额30万元，约定2分利，并交给占杰。2013年4月27日，被上诉人按月利率2%向占杰支付4个月的利息。庭审中，占杰已提交当日支取款项20万元的银行流水和被上诉人书写的30万元借据1枚，被上诉人对这两份证据的真实性均无异议。2013年9月23日，被上诉人又向占杰借款20万元，约定2分利。占杰按照被上诉人提供的账号将借款转给被上诉人，被上诉人为占杰出具借据1枚。庭审中，占杰提交了20万元借据1枚，银行转账流水。被上诉人对该组证据均予认可。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能形成有效的证据链，能证明50万元借款的事实。故本案中，不存在虚增债务之嫌。原裁定认为本案存在虚增债务的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。这一认定没有任何事实和法律依据，其驳回起诉的理由依法不能成立。占杰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付借款本息共计人民币1218800元，其中借款本金500000元，利息718800（利息暂计算至2019年6月23日：2013.4.28-9.22日，按本金500000元，月利率2%计算利息，最后以实际偿清借款之日计算利息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年8月31日、2013年9月23日被告因经营需要，向原告借款2笔，金额共计500000元（原告以现金和转账的方式向被告交付出借款），同时，被告为原告出具借据2枚，（2012年8月31日，借据1枚，金额300000元。2013年9月23日借据1枚，金额200000元），约定月利率2%计息。借款出借后，被告按月息2分，向原告给付了2012年8月31日至2013年4月27日期间的利息，此后再没有给付。后原告曾多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱，无奈，诉至贵院，望判如所请。一审法院认为，因本案存在虚增债务的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回占杰的起诉。本院认为，根据占杰一审的起诉请求、事实理由以及其所提交的证据,上诉人占杰与被上诉人王继春、张月峰之间存在债权债务关系，据此无法认定本案涉嫌虚增债务的经济犯罪。故本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的应该驳回起诉的情形，一审法院应继续审理。综上，占杰的上诉请求成立。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3854号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月十四日书记员 张烜豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2194号原告：廖群英。被告：张亮。被告：黄金莲。原告廖群英与被告张亮、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告廖群英经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖群英撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月六日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3058号申请执行人：陈美萱，女，1992年11月13日生，汉族，住址南京市。被执行人：上海素丰资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田刚。申请执行人陈美萱依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第92号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元。本院立案后，于2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海素丰资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月22日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈美萱对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海素丰资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执878号申请执行人吴江，男，蒙古族，1990年5月15日出生，个体户。被执行人吴光明，男，蒙古族，1984年4月10日出生，个体户。被执行人王海洲，男，蒙古族，1985年9月5日出生，个体户。本院立案执行吴江申请吴光明、王海洲合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴江于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴江提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 乌日罕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2057号 原告：马海波，男，1974年9月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：管桂恩，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告马海波与被告管桂恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼，被告管桂恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还欠款182600元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告管桂恩到我厂拉草纸，货拉走后说好货到家付款，后来一直未付货款，直到2014年12月份管桂恩未按时间付货款，并当日给我打欠条一张，说好过段时间付款，一直到今天未付，期间我每年我都电话催要。特诉至法院，请求法院依法判决被告管桂恩返还欠款182600元及利息。 被告管桂恩未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告管桂恩曾在原告马海波处购买草纸,2014年12月29日,经双方结算，被告管桂恩尚欠原告马海波182600元货款。被告管桂恩并于当日出具欠条一份，载明欠款金额为182600元，双方未约定还款期限。该欠条由被告管桂恩签字确认交由原告马海波留存为证。被告管桂恩于2014年农历春节前后还货款6000元，剩余176600元货款经原告马海波多次催要，被告管桂恩至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告马海波提供欠条一份，能够证明被告管桂恩欠货款的事实，被告管桂恩已还款6000元，故本院对原告马海波要求被告管桂恩支付176600元货款的诉求予以支持。因被告管桂恩的违约行为给原告马海波造成损失，应承担违约责任。故本院对原告马海波要求被告管桂恩支付利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。利息应自欠条出具之日即2014年12月29日起计算。被告管桂恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管桂恩于本判决生效后十日内支付原告马海波货款176600元及利息（利息以176600元为基数，自2014年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告管桂恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告管桂恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘超 书记员王全智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林毅，男，汉族，1982年4月25日生，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林毅的本院(2019)沪0106民初57782号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执238号 申请执行人：王贵长，男，1958年9月23日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王贵长申请执行巴特尔苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1299号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人巴特尔苏荣偿还生效法律文书的执行标的款164,000元、案件受理费1790元，共计165,790元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行给付义务；前后两次对被执行人巴特尔苏荣的财产进行了“总对总”查控，被执行人巴特尔苏荣名下无可供执行的存款，其名下有一辆车牌号为蒙EＸＸＸ的五菱牌车，目前为抵押状态，尚有贷款未结清；2020年4月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了其公积金账户登记缴存情况，被执行人无公积金账户登记；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所对被执行人的房产登记状况进行了查询，被执行人名下无登记的房产；经调查，被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木宝格德乌拉嘎查有5000亩草场，其发放的草场补贴款已被本院依法冻结，无固定收入，家庭生活非常困难。因被执行人在本院有多起执行案件，待草场奖补资金发放之后再按比例进行分配。2020年5月26日，依法向被执行人发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有165,790元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢62号之一 申请执行人:何心聪，男，汉族，生于1971年2月13日，四川省江油市人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：段振华，男，汉族，生于1972年12月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人何成平，男，汉族，生于1971年8月20日，四川省江油市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请人何心聪申请强制执行，要求被执行人段振华、何成平本金及案件受理费1065070元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人段振华、何成平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。在执行中，本院于2020年5月18日查封了被执行人何成平名下位于江油市1栋7单元2楼1号（监证0120732、监证0120733），该房产系轮候查封。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额1065070元。本院已作出限制消费令，对段振华、何成平适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人段振华、何成平经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢62号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人段振华、何成平有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 欣
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终131号上诉人(原审原告)葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人葛苇刚(上诉人之子)，1965年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人钱春。上诉人葛振生诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)作出的《告知书》一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年6月12日，虹口房管局收到葛振生向其递交的履行职责申请书，申请虹口房管局履行职责：“1、确认天水路XXX弄XXX号《住房调配单》无效。2、责令拆迁人万通公司重新办理天水路XXX弄XXX号私房的相关手续”。2019年8月1日，虹口房管局出具《告知书》，告知葛振生：“经查，天水路XXX弄XXX号户已于2000年1月24日签订房屋拆迁补偿安置协议。为房屋拆迁安置相关事宜，你户多次向我局来信，我局均已作出答复。后你户仍不服，多次向人民法院提起诉讼，人民法院均已作判决处置，相关事项已作确认。天水路XXX弄XXX号房屋于2000年由上海万通房地产开发经营公司拆迁安置后被拆除，你的来信实质上是主张房屋拆迁安置事项，该纠纷已有司法评判，请息诉服判。今后类似来信，本机关不再回复。”葛振生不服，诉至原审法院，请求：1、撤销2019年8月1日虹口房管局作出的《告知书》；2、责令虹口房管局履行职责依法要求拆迁人万通公司重新办理天水路XXX弄XXX号私房的相关手续。原审认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(十)项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，葛振生向虹口房管局提出的履职申请，实质主张的是天水路XXX弄XXX号房屋拆迁安置事宜，而葛振生并无证据证明其与申请事项具有利害关系，故虹口房管局对此所作的《告知书》未对葛振生的权利义务产生实际影响，葛振生起诉不符合法定起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2020年1月21日裁定：驳回葛振生的起诉；案件受理费人民币50元，退还葛振生。裁定后，葛振生不服，向本院提起上诉。上诉人葛振生上诉称：被上诉人至今没有履行职责，上诉人有权要求被上诉人履职。上诉人是天水路XXX弄XXX号房屋的遗产继承人，因此上诉人具有利害关系，符合法定起诉条件。请求撤销原审裁定，改判支持其原审请求。被上诉人虹口房管局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，依法在法定期限内作出告知书并送达上诉人，符合法定程序。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人葛振生向被上诉人虹口房管局提出的申请名为履职，实质仍是对天水路XXX弄XXX号房屋拆迁安置事宜提出的质疑。而上诉人就该事项曾多次写信向被上诉人反映，被上诉人均已答复。因此，被上诉人作出的被诉告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 静审 判 员  程 黎审 判 员  鲍 浩二〇二〇年五月二十日法官助理  张 寒书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特74号申请人：北京无忧智护家庭服务有限公司，住所地北京市通州区玉桥西路21号13幢1号。法定代表人：左存艳，董事长。委托代理人：董照敏，女，北京无忧智护家庭服务有限公司员工。被申请人：赵春明，男，汉族，1978年1月2日出生，住北京市通州区。申请人北京无忧智护家庭服务有限公司（以下简称无忧智护公司）与被申请人赵春明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。无忧智护公司申请：1.依法撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2020]第0711号裁决书；2.诉讼费由赵春明承担。事实与理由：1.无忧智护公司不存在无故拖欠赵春明劳动报酬、违法解除劳动合同等情形，不应当被认定为违法解除，也不应当支付工资、加班费等费用。2.因赵春明多次消极怠工，已严重违反公司规章制度，无忧智护公司依法解除了与赵春明的劳动关系，符合法律规定，并无不当3.通州仲裁委适用法律错误，应当予以撤销纠正，认定违法解除属于事实认定不清，并且应当首先作出裁决确认双方劳动关系解除的判项，该裁决属于适用法律错误应当予以撤销。赵春明同意仲裁结果，不同意无忧智护公司的申请事项。经审查查明：2020年4月16日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第0711号仲裁裁决：一、北京无忧智护家庭服务有限公司于裁决生效之日起三日内，支付赵春明违法解除劳动合同赔偿金一万二千七百四十六元三角一分；二、北京无忧智护家庭服务有限公司于裁决生效之日起三日内，支付赵春明二〇一八年十月二十九日至二〇一九年十一月二十三日期间四十四天休息日加班工资一万四千一百六十元九角二分；三、北京无忧智护家庭服务有限公司于裁决生效之日起三日内，支付赵春明二〇一九年一月二十六日至二月四日期间工资八百九十元；四、北京无忧智护家庭服务有限公司于裁决生效之日起三日内，支付赵春明二〇一九年十月一日至十一月二十三日期间工资二千六百六十四元三角；五、驳回赵春明的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。通州仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出认定,不超出通州仲裁委行使裁量权的合理范畴。无忧智护公司主张通州仲裁委适用法律错误，本院不予采信。无忧智护公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，无忧智护公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京无忧智护家庭服务有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人北京无忧智护家庭服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2487号原告：陆辉，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海享乐福实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜娟。被告：杜娟，女，1978年10月10日生，汉族，住浙江省临安市。被告：陈照伟，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省。原告陆辉与被告上海享乐福实业有限公司、杜娟、陈照伟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陆辉于2020年5月15日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆辉负担。审判员  范雄凯二〇二〇年五月十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5655号 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。 法定代表人：朱红。 被执行人：杭州齐集科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路553号2幢137室，组织机构代码:MA27X8199。 法定代表人：李大罡。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州齐集科技有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州齐集科技有限公司给付执行款人民币95166元，执行费人民币1327元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州齐集科技有限公司名下无大额银行存款，互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月23日对被执行人杭州齐集科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月23日决定将被执行人杭州齐集科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州齐集科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为95166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十二十二日 书记员 胡土芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初830号 原告：张新月，女，1994年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 被告：周利军，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，住住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小晖，该公司员工。 原告张新月与被告周利军、赵娟娟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张新月于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新月的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新月撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由张新月负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹永芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2887号原告：莫忠刚，男，1962年7月28日生，汉族，住滑县。被告：郭志彬，男，1970年2月13日生，汉族，住安阳县。原告莫忠刚诉被告郭志彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莫忠刚于2020年5月9日自愿向本院提出申请，撤回对被告郭志彬的起诉。本院认为，原告莫忠刚申请撤回对被告郭志彬的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告莫忠刚对被告郭志彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫忠刚负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十二日书记员  张晨曦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终787号上诉人（一审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B484号）。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京当当科文电子商务有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十三日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申863号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊生，男，汉族，1972年3月14日出生，神华露天矿职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秀女，女，汉族，1974年8月15日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二申请人共同委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马志军，男，汉族，1980年8月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审被上诉人：郝林义，男，蒙古族，1963年7月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇绿园小区3号楼东二户。一审被告、二审被上诉人：吴宝平，男，汉族，1982年12月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇103省道3公里路南苏计沟村中国石油对面西墙外平房。再审申请人张俊生、袁秀女因与被申请人马志军及一审被告、二审被上诉人郝林义、吴宝平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，消防安全事关人身、财产安全，郝林义和张俊生、袁秀女、吴宝平、马志军分别作为案涉房屋的出租人和承租人，均应提高消防安全意识，并采取积极、有效措施消除安全隐患，防止或减少火灾的发生。本案中，按照原审查明的事实，张俊生、袁秀女、吴宝平、马志军作为案涉房屋的租赁方，存在不同程度的接线、改线、改变电路或者是安装电表的行为。马志军在原审期间提交的《火灾事故重新认定书》、准格尔旗公安消防大队对张俊生和袁秀女所作的询问笔录显示，张俊生、袁秀女在本次火灾事发前知道或应当知道案涉输电线路存在安全隐患，并使用了大功率电器。其中，张俊生在着火前约两小时所进行的电焊作业本身具有火灾危险，根据《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款关于“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”的规定，其应持有相应操作证，并严格遵守消防安全操作规程，但张俊生在公安消防大队相关工作人员询问时明确表示，没有电焊操作证及保护安全的措施和器材。据此，应认定张俊生和吴秀女在本次事故承担主要责任，张俊生、吴秀女关于其在本案中承担次要责任的再审申请理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，张俊生、吴秀女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊生、吴秀女的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执59号周峰：安徽省农垦集团淮南农场有限公司与你租赁合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2018）175号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、返还申请执行人安徽省农垦集团淮南农场有限公司租赁的30.62亩土地；二、承担仲裁费1020元及案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××61特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1560号原告：黄利博，男，1997年6月14日生，汉族，住启东市。被告：陈金洋，男，1998年5月20日生，汉族，住浙江省余姚市。原告黄利博与被告陈金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄利博于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利博撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年五月九日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1398号申请执行人：上海亚鹏汽车运输有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人：宋得顺，执行董事。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亚鹏汽车运输有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0118民初24080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚鹏汽车运输有限公司运输价款人民币241,050元；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚鹏汽车运输有限公司逾期利息(以241,050元为本金，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行义务。权利人上海亚鹏汽车运输有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月17日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年4月2日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执595号申请执行人：吕国伟,男,1973年9月7日出生汉族，个体,住大石桥市。被执行人：章汉和，男,1959年8月21日出生汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人吕国伟因与被申请执行人章汉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0882民初1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章汉和未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕国伟于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人章汉和发出执行通知书及财产报告令，通过查询未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月10日对其作出拘留决定，因疫情未能实施拘留。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年2月25日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1805号民事判决书，被申请执行人章汉和应当如期给付申请执行人吕国伟所欠货款人民币26,197.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人章汉和有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执595号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 余
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执216号 郭建岗： 本院于2020年5月12日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人武晓霞、郭建岗偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款本息114996.77元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费1625元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635729 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1757号 原告：曹刘榜，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省长恒县。 被告：安徽力创新型建材有限公司，住所地安徽省无为市高沟经济开发区。统一社会信用代码：91340225MA2RLC2J09。 法定代表人：曹晓东。 原告曹刘榜与被告安徽力创新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告曹刘榜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹刘榜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告曹刘榜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1967号原告：李菲，女，2008年12月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。法定代理人：郭月云，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系原告李菲之母。原告：李松，女，2001年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。两原告共同委托代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：汤攀磊，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：河南省驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，职务：总经理。原告李菲、李松与被告汤攀磊、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费127元（已减半），由原告负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月十二日书记员  朱冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初465号 原告：淮安经济技术开发区冠牛木门经营部，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城3352-3354号。 经营者：马筱云。 被告：盐城东易整体家居装饰有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城二期1-4楼1034-1037、2028、3028、4029号。 被告：盐城东易整体家居装饰有限公司，住所地盐城市建军东路131号大星商办综合楼1幢610室（6）。 原告淮安经济技术开发区冠牛木门经营部与被告盐城东易整体家居装饰有限公司淮安分公司、盐城东易整体家居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告淮安经济技术开发区冠牛木门经营部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区冠牛木门经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区冠牛木门经营部撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告淮安经济技术开发区冠牛木门经营部负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月十二日 书记员  呼芮吉
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初671号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：宋海军，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告宋海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年五月二十五日法官助理黄升林书记员陈宇昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5801号高志国：你与民一庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12242号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年3月100日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年五月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5576号申请执行人：孟小双，女，1984年10月26日生，汉族，住海州区。被执行人：岳静静，女，1985年8月3日生，汉族，住河南省安阳县。孟小双与岳静静借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月三十日书记员  张洪铭