wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审7号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：程晓林，该村委会主任。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕6号处罚行政决定书第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村村民委员会未经批准，非法占用博望区589.67平方米土地新建地上建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月16日作出博国土资罚字〔2019〕6号处罚行政决定书。被申请人安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村村民委员会在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村村民委员会仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的589.67平方米土地上新建的385平方米建筑物和其他设施）、第三项（并处罚款，对非法占用耕地以为的农用地案10元/平方米处以罚款，合计罚款人民币伍仟捌佰玖拾陆元柒角整），并自2019年7月31日起至执行完毕之日，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕6号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕6号处罚行政决定书第二项、第三项及自2019年7月31日起至执行完毕之日，每日按罚款数额的百分之三加处罚款准予强制执行，其中第二项由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终655号上诉人（一审原告）南秀莲，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市平城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队，住所地北京市丰台区大红门西前街137号。负责人晋显锋，大队长。上诉人南秀莲因诉北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队（以下简称大红门交管大队）违法行政一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初111号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。南秀莲向一审法院诉称，2012年10月19日，其购买的车牌号为×××小客车在车辆停驶后车内起火，由此引发了产品责任纠纷诉讼。在该民事诉讼期间，南秀莲车辆停放在路边停车位。2017年3、4月份，南秀莲发现涉案车辆丢失。经过多方查找，2018年1月，大红门交管大队告知南秀莲车辆被其拖走，需要经过交通行政处理后方可取走车辆。后南秀莲取车时发现车辆已被损毁，且配件丢失，故并未提车。之后，南秀莲将存放于红五伟诚（北京）商贸有限公司库房的涉案车辆情况进行了公证。现涉案车辆存放于北京永清顺达停车场后一直保存至今。南秀莲认为大红门交管大队的上述行政行为严重违法。请求人民法院依法判决确认大红门交管大队于2016年8月31日未通知南秀莲即拖走其所有的车牌号为×××小客车的行为违法；判决确认大红门交管大队将南秀莲车辆送到拆解厂的行为违法；判决确认大红门交管大队将南秀莲车辆损坏的行为违法；判令大红门交管大队承担车辆被扣押期间的停车费损失及公证费。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年3月28日，大红门交管大队出具返还物品凭证，告知南秀莲现返还在2016年8月31日因不按规定停车行为被扣留移至北京永清顺达停车场的×××车辆。南秀莲于当日签收该凭证。故南秀莲最迟于2018年3月知晓大红门交管大队拖车行为及涉案车辆情况。因此，南秀莲对拖车及车辆送到拆解厂的起诉期限，应从2018年3月开始计算。南秀莲现在提起本诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由。另外，南秀莲主张大红门交管大队将其车辆损坏，大红门交管大队对此予以否认，现有证据亦无法证明该行为存在。南秀莲要求大红门交管大队承担停车费用及公证费用，亦缺乏事实根据。综合以上情况，南秀莲的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回南秀莲的起诉。南秀莲不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。南秀莲的上诉理由为：其未接收车辆，大红门交管大队的被诉行政行为仍处于延续状态中，一审裁定错误。大红门交管大队未就一审裁定向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，大红门交管大队于2018年3月28日向南秀莲出具返还物品凭证，告知其返还在2016年8月31日因不按规定停车行为被扣留移至北京永清顺达停车场的×××车辆。南秀莲于当日签收该凭证。据此，南秀莲至迟应于2018年3月知晓大红门交管大队拖车行为及涉案车辆情况，但其于2020年1月提起本案诉讼，已超过一年起诉期限，且无正当理由。关于南秀莲要求确认大红门交管大队将其车辆损坏的行为违法的诉讼请求，因其无法提供证据证明大红门交管大队损毁其车辆，故其该项诉讼请求无事实依据，其要求大红门交管大队承担停车费用及公证费用的诉讼请求，亦缺乏事实依据。综上，南秀莲所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回南秀莲的起诉并无不当，本院应予维持。南秀莲的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年五月二十九日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审311号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3160.4元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3160.4元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3160.4元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初1号   原告：何某，公民身份号码×××。   被告：青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司，统一社会信用代码91632222310866918N。   负责人：杨某。   被告：青海天仁矿业开发有限公司，统一社会信用代码91632900661912816L。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告何某诉被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司合同纠纷一案中，原告何某以与被告自行协商解决为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告何某撤回起诉。   案件受理费808元，减半收取404元，由原告何某承担。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   审判员 魏立才     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1728号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人熊媚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3840号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行熊媚信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人熊媚公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人熊媚列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人熊媚在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3840号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2629号之一申请执行人：刘玉美，女，1966年3月10日出生，住淄川区。被执行人：鲍丽丽，女，1964年11月4日出生，住淄川区。关于刘玉美与鲍丽丽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4695号民事调解书已经发生法律效力，因鲍丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的685300.00元。本院立案执行后，被执行人鲍丽丽未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月27日、2020年2月27日、2020年5月11日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍丽丽名下的财产信息，对查询到的被执行人鲍丽丽名下的常用银行账号采取了冻结措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的685300.00元，未执行标的685300.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人鲍丽丽的银行存款采取了冻结措施,被执行人鲍丽丽暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘小乐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢898号 孙宝兰、姜扬敏、潘玉萍、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司： 关于申请执行人孙宝兰与被执行人姜扬敏、潘玉萍、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终942号裁定书已经发生法律效力，申请执行人孙宝兰于2016年05月16日申请强制执行，本院于2016年05月16日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执4331号，2016年08月02日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢898号【原执行案号为：（2016）浙0302执4331号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执326号申请执行人：杨建军，男，1972年9月7日生，汉族，住内黄县。申请执行人：杨新利，男，1968年8月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张拥军，男，1969年6月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨建军、杨新利与张拥军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张拥军送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初2829号民事判决书确定的义务。但被执行人张拥军不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人张拥军有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员 谢晓越
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保33号申请保全人：王宇飞，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被保全人：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。申请保全人王宇飞与被保全人武振星民间借贷纠纷一案，申请保全人王宇飞于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求查封被保全人武振星价值40万元的金条。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人武振星价值40万元的金条。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。如需变卖，须书面申请经本院同意后保留相应价款。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十五日书记员  靳 宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执180号之二 申请执行人：宋辰，男，汉族，1982年10月22日生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 申请执行人宋辰与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋辰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司在华夏银行11×××63账户中的存款30644.5元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  彭晓涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1168号之二申请执行人：贾晓波，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人；胡树陶，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人；刘敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于贾晓波申请执行胡树陶、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初14776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡树陶、刘敏逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贾晓波于2019年8月16日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除已对扣押的车辆进行变卖兑现申请人债权354700元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请执行人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为45300元及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执恢1168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月六日书记员  李梦笛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5377号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：罗韶勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗韶勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6100号原告：罗品军，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人:阎振华，男，该公司员工。原告罗品军与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵娱乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告罗品军，被告尚韵娱乐公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗品军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金18900元。事实和理由：2015年８月23日，原告进入被告处，担任领班，每月工资由基本工资＋全勤奖＋工龄津贴＋提成＋夜班补贴＋职务津贴等构成，每个月的20日通过现金方式发放上个月的工资，2020年1月1日被告因停止营业就没有上班了。被告尚拖欠原告2019年12月工资4200元。原告劳动关系解除前12个月的月平均工资为4200元，被告应向原告支付经济补偿金18900元。被告尚韵娱乐公司辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告入职时间不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告工资标准不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况不清楚，原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。2019年12代理人的工资未发放，不清楚原告是否发放。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，罗品军以尚韵娱乐公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付违法解除劳动关系赔偿金38700元。2020年1月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-56号《证明》，罗品军乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，罗品军举示了《工资条》、考勤记录照片打印件，拟证明尚韵娱乐公司以现金形式发放工资，每月工资最少4200元，其自愿按照4200元/月的标准主张2019年12月的工资和以此为基数计算经济补偿金。尚韵娱乐公司对该组证据的真实性不认可，但其陈述其与罗品军存在劳动关系，不清楚罗品军的入职时间、工资标准及是否支付了2019年12月的工资，但是尚韵娱乐公司每月以现金形式向罗品军发放工资。2019年12月31日，包括罗品军在内的员工电话告知代理人公司不再经营了。尚韵娱乐公司应该有罗品军的工资发放记录，但是找不到了。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形”。本案中，被告因停止经营而导致原被告劳动关系终止，依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告存在劳动关系，根据上述法律规定，被告未举证证明原告的工资标准及工作年限，应承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告的主张。原、被告在2015年8月23日至2019年12月31日期间存在劳动关系，根据上述法律规定应支付4.5个月的经济补偿金。关于原告劳动关系终止前12个月的月平均工资标准，原告主张4200元/月，被告陈述原告的工资以现金形式发放，但未提交书面工资发放记录予以证明。现原告主张被告支付经济补偿金18900元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、参照《工资支付暂行规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告罗品军支付经济补偿金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审219号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市东山复合材料有限公司，住所地禹州市无梁镇井李村。负责人孔松涛，禹州市东山复合材料有限公司法定代表人。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对禹州市东山复合材料有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-024号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-024号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市东山复合材料有限公司直接送达。2019年4月26日，禹州市自然资源和规划局向禹州市东山复合材料有限公司依法催告。因禹州市东山复合材料有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-024号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市东山复合材料有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-024号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市东山复合材料有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-024号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初82号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陈永刚，男，生于1974年4月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，被仁寿县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月21日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人陈永刚通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月2日，陈永刚驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿沿Ｇ213向井研方向行驶，21时08分许，当车行驶至Ｇ213线1106ＫＭ300Ｍ（满井宋四点杀饭店外）处与同向在前由张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈永刚事发时的血液样品乙醇含量为：186.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中无异议,且有受立案登记表、现勘笔录、现场图、现场照片、血样鉴定委托书、鉴定结论、证人张某的证言、证人李某的证言、证人唐某的证言、证人宋某的证言、陈永刚的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。被告人陈永刚被动到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1166号 申请执行人：林建国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：钱坤，广东江湾律师事务所律师。 被执行人：东莞市群利服饰有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上组504号四楼。统一社会信用代码：91441900MA525AAH5R。 法定代表人：崔高伟。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初14934号民事调解书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费14500元、支付违约金7882元（暂计）、支付迟延履行利息157.32元（暂计），上述暂合计为22539.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人崔高伟下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核对。查询结果显示：未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、向申请执行人了解等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭仲环
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执78号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的长沙银行股份有限公司申请执行陈文杰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）长仲裁字第1742号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人陈文杰的住所地在湖南省永州市冷水滩区。2020年5月22日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月26日批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1742号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执629号之一 申请执行人:梁健，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李刚（曾用名李龙），男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梁健与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初3742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李刚在判决生效后十日内向申请执行人梁健返还借款100000元及利息。案件受理费2300元由被执行人李刚负担。因被执行人李刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁健向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人李刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人李刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人李刚在南部县不动产登记中心登记与案外人共有位于南部县南隆镇文庙街3幢6层3-6-前2号房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人李刚在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李刚在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李刚居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李刚可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人梁健告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁健明确表示暂不能向本院提供被执行人李刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李刚负有继续向申请执行人梁健履行债务的义务，被执行人李刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁健发现被执行人李刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 钦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执321号申请执行人无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。被执行人扬州力士德机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：沈玉山，该公司董事长。申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人扬州力士德机械制造有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0206民初580号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、扬州力士德机械制造有限公司于本判决生效后10日内向无锡新大力电机有限公司赔偿损失31001.61元。二、驳回扬州力士德机械制造有限公司的诉讼请求。三、驳回无锡新大力电机有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1255元，由扬州力士德机械制造有限公司负担；反诉案件受理费5425元，由无锡新大力电机有限公司负担1425元，由扬州力士德机械制造有限公司负担4000元（无锡新大力电机有限公司已预交的受理费，本院退还4000元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，立案标的31001.61元。本院于2020年2月27日立案执行后向被执行人扬州力士德机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求扬州力士德机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡新大力电机有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人扬州力士德机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡新大力电机有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2020年4月13日查封被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下车牌号苏Ｋ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下无对外投资。执行过程中，委托调查（实地调查）被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人扬州力士德机械制造有限公司法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人扬州力士德机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位31001.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十六日书记员 贾 斌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8667号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：郑忠女，女，1965年6月12日出生，汉族，住苍南县。被告：孙守奖，男，1958年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：吴敬燃，男，1981年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：孙丽先，女，1984年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑忠女、孙守奖共同偿付原告本金79999.21元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从2018年3月21日起至实际履行完毕之日按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%计算，暂算至2018年9月21日利息为7664.8元、滞纳金为28216.63元）、律师费3000元；2.判令被告吴敬燃、孙丽先、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国银行变更第三项诉讼请求为判令被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任本院经审理认定:2016年4月14日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。2017年2月10日，被告孙守奖向原告中国银行出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺其对被告郑忠女与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年3月8日，被告郑忠女向原告申请8万元的福农分期信用额度用于番茄种植，并于当日签订编号为2017ＸＷＬＦＮ012的《福农卡大额分期合同》，约定郑忠女向原告申请8万元的贷款金额，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的6%，采取按月分期等额方式支付，每月400元；借款人同意并授权贷款人将大额分期贷款划入借款人郑忠女中国银行账户62×××97；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为郑忠女，中银信用卡卡号为62×××95；被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、吴敬燃、孙丽先为被告郑忠女的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告郑忠女透支了上述本金8万元。上述债务于2018年3月21日到期，但被告未能按约还本付息。后被告分别于2017年12月20日支付本金0.79元、于2018年12月26日支付本金12000元、于2018年12月27日支付本金11079.53元，剩余款项未偿付。截至2020年4月21日，被告郑忠女尚欠借款本金56919.68元及利息30448.43元、滞纳金。本院认为：被告郑忠女欠原告借款本金56919.68元，事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56919.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56919.68元×5%≈2845.98元，超出部分不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠女、孙守奖于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金56919.68元、滞纳金2845.98元及利息（截止2020年4月21日的利息为30448.43元，之后的利息以未还的本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。二、被告吴敬燃、孙丽先、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  林晓春二〇二〇年五月六日代书 记员  滕慧慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2402号之一被执行人：曹天娇，女性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行曹天娇刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20154号刑事判决书确定的退赔义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人曹天娇高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢66号关于白金华申请执行皮某民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人皮某未主动履行生效法律文书确定的内容，本院依法请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制扣划了被执行人皮某银行存款38741元，扣除执行费481元，申请人领取了剩余的38260元，放弃了剩余全部案款，现本案执行完毕。本院认为，本案（2018）豫1627民初802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县人民法院基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：现本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢116号 瞿华等： 申请执行人瞿华等与被执行人李财德故意伤害罪一案，（2012）杭上刑初字第00325号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人瞿华等向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李财德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢116号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2016号 原告：侯功发，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：史万春，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告侯功发与被告史万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日依法收案。原告未预交案件受理费，且于2020年5月7日向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按侯功发撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2439号 原告：武某，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张某，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2039号 原告：杨林，男，1993年6月17日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。 主要负责人：王桂林，总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 原告杨林与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人王立玉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财保公司赔偿车辆损失40215元、评估费1800元、施救费7000元，共计49015元；2.诉讼费由人寿财保公司承担。事实和理由：2019年7月12日15时10分，杨林的驾驶员胡波驾驶苏Ｃ×××××号大型汽车，沿沂南县高界线由北向南行驶至，因操作不当驶入路外，将沂南县交通局管理的设施撞损，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡波负事故全部责任。杨林为该车辆在人寿财保公司投保车损险（保额173100元）、不计免赔率险。 人寿财保公司辩称，1.事故车辆为营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任；2.杨林主张的评估费没有依据，我公司不予承担；3.杨林主张的施救费过高，请依法裁量。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，杨林支付施救费7000元。杨林的苏Ｃ×××××号车经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，损失为57713元。杨林支付评估费1800元。人寿财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出评估报告，评估苏Ｃ×××××号车车辆损失为40215元。 本院认为，杨林为苏Ｃ×××××号车在人寿财保公司投保了机动车损失险、不计免赔险，并缴纳保费，保险合同关系合法有效。发生事故后，人寿财保公司应当按照合同约定对杨林的合理损失承担赔偿责任。杨林主张的施救费7000元明显过高，本院根据当地市场行情酌情予以调整为5000元；杨林主张的评估费损失1800元，本院根据损失评估情况确定为1254元（1800元×40215元/57713元）；杨林主张的车辆损失40215元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计46469元，由人寿财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿杨林经济损失46469元； 二、驳回杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由杨林负担37.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  范洪维
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执恢7号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号A栋150号，统一社会信用代码：91360881492470139M。负责人：陈金根，该行行长。委托诉讼代理人：封祖刚，男，1962年1月11日出生，住江西省井冈山市，系该行部门主任。被执行人：井冈山市远大汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井福苑兰花路95号-100号。法定代表人：蓝立飞，该公司负责人。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：袁池，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：王婧，女，1983年9月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧信用卡纠纷一案，因被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、王建平未履行（2018）赣0881民初360号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2020年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人刘静名下有一辆DF3171捷达牌汽车，本院已查封，但因没有实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧履行义务，2020年5月6日，本院依法将被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府、赣州市大余县青龙镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧其他财产线索。本案执行标的为642564.92元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧具有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年五月二十二日书记员 宋    雪    晨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初908号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。被告：汪霞，女，1997年9月23日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告汪霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年5月19日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十九日代理书记员  欧阳桦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初807号 原告：陕西长兴环保科技有限公司。 法定代表人：娄忠孝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：娄宏安，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李富华，系该公司员工。 被告：西安市浐灞生态区华港电线电缆经销部。 经营者：陈蒙蒙，男,汉族。 委托诉讼代理人：李娜，系员工。 本院在审理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告西安市浐灞生态区华港电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告陕西长兴环保科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西长兴环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西长兴环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告陕西长兴环保科技有限公司承担。 审判员 高 荣  二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨文珍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1275号原告：于贺军,男,1976年4月21日出生,汉族,住西平县。被告：杜新亮,男,1973年11月6日出生,汉族,住西平县。原告于贺军与被告杜新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于贺军到庭参加诉讼，被告杜新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贺军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因急用钱向原告借款10000元，承诺很快就归还。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜新亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，杜新亮向于贺军借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借于贺军10000元（一万元整）腊月28以前还清2017年10月14日借款人：杜新亮”。于贺军向杜新亮催要该款，杜新亮未偿还。2020年5月11日，于贺军向本院提起诉讼，要求杜新亮偿还借款10000元，庭审中放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜新亮向于贺军借款，并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。于贺军要求杜新亮偿还借款10000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。于贺军放弃关于利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分。杜新亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告杜新亮于本判决生效后三日内偿还原告于贺军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜新亮负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十八日书记员  郭凯丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3113号原告：姜霄云，男，1987年6月29日生，汉族，中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心员工，住济南市天桥区，委托代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：山东亿家乐房产经纪咨询有限公司，住所地济南市市中区济微路73-16号。负责人：张国胜，经理。原告姜霄云与被告山东亿家乐房产经纪咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姜霄云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜霄云在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜霄云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜霄云负担。审判员  郁文莉二〇二〇年五月一日书记员  杨雯雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2019）陕0526民初4542号 原告：**，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇中山街0023号。委托诉讼代理人：王全龙，男，1943年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇中山街23号。系原告**之父。被告：段淑玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区大雁塔街道办事处雁引路1号附10号。被告：王玉涵，女，1998年3月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇永安巷南四排东五号。被告：李会侠，女，1941年12月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇永安巷南四排东五号。委托诉讼代理人：王玉涵，女，1998年3月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇永安巷南四排东五号。系被告李会侠之孙。被告：王伯阳，男，2008年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区大雁塔街道办事处雁引路1号附10号。法定代理人：段淑玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区大雁塔街道办事处雁引路1号附10号。系被告王伯阳之母。原告**与被告段淑玲、王玉涵、李会侠、王伯阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人王全龙，被告王玉涵（兼被告李会侠委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。原告**，被告段淑玲、李会侠、王伯阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿被继承人王卓斌代交诉讼费50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，因原告诉与和大伟合同纠纷一案，委托王卓斌律师作为委托诉讼代理人，让书写诉状到法院办理立案，当即交给50000元让代交诉讼费，王卓斌当即写了一张收条：“今收到**交来与和大伟案，诉讼费共计50000元（五万元），立案后用诉讼费换此条”，因法院让先走调解程序进行鉴定，故一直未办理此案立案手续，后王卓斌突然患心脑血管疾病，不省人事，在西安、县中医院住院治疗，现已亡故。为维护原告合法权益，依据有关法律规定诉至贵院。被告段淑玲、王伯阳未到庭亦未答辩。被告王玉涵、李会侠辩称，1、王卓斌已经因病去世，当时的案件事实已无法真实还原，不能仅看原告的起诉状；2、原告委托我父亲王卓斌处理其与和大伟合同纠纷一案属实，原告应支付相关费用；3、原告虽持有收条，但收条中约定诉讼费换取，且原告并未支付50000元，实际仅支付20000元；4、在王卓斌遗产范围内支付原告已向法院实际缴纳的“佳人有约酒店诉和大伟纠纷”一案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告**提交的2017年3月30日收条，被告王玉涵对真实性无异议，对证明目的有异议，真实性予以认定。2、被告王玉涵申请出庭证人王月香的当庭证言，系孤证，无相关证据印证，不予认定。结合原告及被告王玉涵提交的以上证据，原告提交的证据对于待证事实已经能够形成高度盖然性，证明目的予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，能够确认的案件事实为：王卓斌（已亡故）生前系陕西卓星律师事务所执业律师。2017年3月30日，原告**委托王卓斌代理诉讼案件，但未办理委托诉讼代理手续。当日，原告**向王卓斌交付了50000元，委托王卓斌办理立案缴纳诉讼费事宜。王卓斌收到50000元后，向原告**出具了收条一张，并在收条中载明立案后用诉讼费票换收条。此后，王卓斌并未按照原告的委托办理缴费事宜。另查明，王卓斌于2019年10月7日因病亡故。被告段淑玲系王卓斌之妻，被告王玉涵系王卓斌之女，被告李会侠系王卓斌之母，被告王伯阳系王卓斌之子。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，依据上述查明的案件事实，被继承人王卓斌在未完成原告**委托事宜的情况下，理应返还收取原告**的款项，现王卓斌未予返还，且因病亡故。被告段淑玲、王玉涵、李会侠、王伯阳作为第一顺序继承人，依法应当在继承被继承人王卓斌遗产份额的范围内对应向原告**返还的款项50000元承担偿还责任。被告王玉涵、李会侠辩称被继承人王卓斌仅收到原告款项20000元，且王卓斌代理案件应收取费用，但其提交的证据不足以充分证明其辩称意见，故对被告王玉涵、李会侠的辩称意见，不予采信。综上所述，由被告段淑玲、王玉涵、李会侠、王伯阳在继承被继承人王卓斌遗产份额的范围内对应向原告**返还的款项50000元承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条等之规定，判决如下：由被告段淑玲、王玉涵、李会侠、王伯阳于本判决生效后10日内在继承被继承人王卓斌遗产份额的范围内对应向原告**返还的款项50000元承担偿还责任。案件受理费1050元，由被告段淑玲、王玉涵、李会侠、王伯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   王      莹人民陪审员   贾      昕    二〇二〇年五月十八日                     书  记  员   王  勇  勇201905264542197207092300236121281972070900311941120361212819411203312907402008012511061052620080125191520191125121050001
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申123号再审申请人（原审被告）：中国亚洲经济发展协会，住所地北京市西城区西郊民巷126号。法定代表人：权顺基，会长。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市瑞澄律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人中国亚洲经济发展协会与被申请人北京农村商业银行股份有限公司四季青支行房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国亚洲经济发展协会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年五月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更426号罪犯唐亚辉，男，生于1974年01月15日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯贩卖毒品罪于2014年01月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初54号刑事判决，以被告人唐亚辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2026年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐亚辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐亚辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初685号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：管某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：安某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：吕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告管某、赵某、安某、韩某、吕某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取计263元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十九日书记员  伊日贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5638号之一申请执行人乐清市百友副食品有限公司，住所地浙江省乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园一楼），组织机构代码:729108251。法定代表人郑芳英。被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路供销大厦，组织机构代码:765212267。法定代表人林建兵。被执行人林建兵，男，1967年9月5日出生，住乐清市。申请执行人乐清市百友副食品有限公司与被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款155548元及利息，并负担案件受理费3411元、执行费2233.22元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林建兵有银行开户，本院于2019年11月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车，本院于2019年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市百友副食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月七日书记员  赵琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初232号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李磊，男，1979年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日22时46分许，被告人李磊饮酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××的小型轿车由贵阳市清镇方向往金华收费站方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区贵黄公路与金华收费站交叉口5米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警所设卡点查获。民警对被告人李磊进行呼气式酒精检测，结果显示为160.9ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人李磊血液中的酒精含量为233.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人李磊到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李磊拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人李磊对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人李磊的辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，呼气式酒精检测单，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，鉴定文书，被告人李磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为233.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李磊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 张 宁人民陪审员 沈 萍二〇二〇年五月二十日书 记 员 胡玉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3683号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王家琼，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告王家琼物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇二〇年五月七日书记员  何宇翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1355号   申请执行人:甄继渊，男，1972年11月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，公务员，住西吉。   被执行人:张维忠，男，1966年2月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:李凤儿，女，1968年1月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行甄继渊与张维忠、李凤儿追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2348号民事判决书，执行标的为81660元。本案在执行过程中，依法向被执行人张维忠、李凤儿送达执行通知书限期履行。2020年5月6日，本院依法扣划被执行人张维忠、李凤儿名下银行存款2590.71元用于清偿申请执行人甄继渊追偿款。现查明被执行人张维忠、李凤儿外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人甄继渊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月七日     书记员 摆兴亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13140号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陆威，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督353号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地：台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。负责人：杨崇富，该支行行长。委托诉讼代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：**，该支行员工。被申请人：杨沂汶，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：章星星，男，1984年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被申请人杨沂汶、章星星申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2020年5月21日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初957号原告：李桂玲，女，满族，1971年2月13日出生，住开原市黄旗寨乡兰旗寨村。身份证号：211222197102134423。被告：张光伟，男，满族，1972年3月2日出生，住开原市黄旗寨乡谢家沟村。身份证号：211222197203025218。原告李桂玲与被告张光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月九日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初174号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈传俊，男，1980年12月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市高新区（户籍地：安徽省合肥市蜀山区）。被告人陈传俊因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被肥西县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人陈传俊犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人陈传俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月11日7时许，被告人陈传俊驾驶皖Ａ×××××号重型结构货车沿肥西县上派镇派河大道由北向南行驶，车辆行驶至肥西县派河大道旺郢家园小区门口附近处，因变更车道与被害人董某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致董某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈传俊主动报警并在现场等候处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人董某符合道路交通事故致腹部损伤伴双下肢毁损死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人陈传俊承担本起事故的主要责任。公诉机关认为：被告人陈传俊违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人陈传俊在现场主动报警、等候民警处理，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人陈传俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；被告人陈传俊的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书和安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的场勘验检查材料等证据证实。被告人陈传俊对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人陈传俊与被害人董某近亲属达成民事调解协议，赔偿损失并取得谅解。本院认为：公诉机关指控被告人陈传俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈传俊认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈传俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月十二日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初798号 原告：马梅香，女，1956年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马启祥，男，1958年4月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马梅香与被告马启祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马梅香，被告马启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梅香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还不当得利10万元。事实和理由：2003年9月18日，XXX和马梅香在新源县民政局登记结婚。2019年，XXX身患胃癌，由于马梅香本人刚刚做完宫颈癌手术，无法陪同丈夫XXX到医院住院治疗，就由其弟弟马启祥陪同治疗。为了方便原告治疗，原告将三张银行卡交付给马启祥使用并告知密码用于XXX的住院开销，当时三张卡上共计15万余元。2019年5月5日，原告的丈夫XXX因病去世。但被告马启祥拒绝将三张卡归还原告，经律师协调，被告才将三张卡归还原告。但卡上的存款全部被被告花销。原告认为，XXX看病一共花销5万余元，卡里应该还剩余10余元，该10万元被告应当退还原告，但被告拒绝退还，故诉至法院，请依法判决。 被告马启祥辩称，对原告的主张的事实不认可。XXX是我的亲哥哥，在他住院期间，我一直在陪护，但原告并没有将钱和卡交给我保管使用，我从来没有管理过这些卡，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2019年4月2日，原告的丈夫XXX因患病需住院治疗，原告马梅香及其丈夫XXX将三张银行卡及1.5万元现金交给证人唐月红用于XXX的住院开销。三张银行卡农业银行卡卡主为马梅香，邮政储蓄银行卡及农村信用社卡卡主为XXX，三张卡中金额共计15万元左右。证人唐月红2019年6月将三张卡归还原告马梅香。 上述事实有原被陈述，原告提供的银行卡复印件，花销清单，证人证言予以印证证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告马梅香自行陈述将三张银行卡及1.5万元现金交付给证人唐月红用于照顾生病住院的XXX并未交付给被告马启祥。结合本案，原告主张被告马启祥返还10万元不当得利没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马梅香的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长远
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十七申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币202.28元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执672号申请执行人张明亮，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人蒋浩维，男，汉族，1992年8月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张明亮与被执行人蒋浩维民间借贷纠纷一案，因申请执行人张明亮于2020年5月25日与被执行人蒋浩维达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执672号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执445号 申请执行人，张良芳，男性，汉族，1966年2月7日出生,住山东省高青县。 被执行人：董学，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张良芳与被执行人董学买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2457号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雪梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初617号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。被告：郭亚芳，女，1980年4月8日出生，汉族，住威海市荣成市。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中国银行威海分行”）与被告郭亚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告郭亚芳经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行威海分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月30日的欠款金额107383.45元；2、判令被告偿还自2019年10月31日起至实际还款之日止的借款利息、滞纳金、手续费（按合同约定方式计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日,被告郭亚芳为购买装修建材，向原告提交《爱家分期申请表》等材料，申请了卡号为62×××92，额度为10万元的爱家分期信用卡业务。被告使用该卡透支10万元后，按照约定还款方式为按月偿还，还款期数为60期。被告未按期履行还款义务已构成违约，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。郭亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭亚芳向中国银行股份有限公司威海世昌大道支行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。一、申请表约定内容：2017年3月10日，被告郭亚芳向中国银行股份有限公司威海世昌大道支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡。被告郭亚芳已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年3月14日，被告郭亚芳向中国银行股份有限公司威海世昌大道支行提交《爱家分期申请表》，申请用途为装修建材，贷款金额为10万元，分60期，按月还本，分期手续费按月收取。同日，被告张金涛向中国银行股份有限公司威海世昌大道支行提交《中国银行爱家分期支付申请表》，载明按月收取手续费率18.5%，手续费金额18500元。分期刷卡日期2017年3月21日，刷卡金额为10万元，分期手续费18500元。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》载明了免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。三、信用卡欠款情况截至2019年10月30日止，被告郭亚芳尚欠原告中国银行威海分行信用卡欠款共计107383.45元。四、其他情况：原告提交了隶属关系证明一份，用于证实中国银行股份有限公司威海世昌大道支行系中国银行股份有限公司威海分行辖属支行，中国银行股份有限公司威海世昌大道支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。综上所述，被告郭亚芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。中国银行信用卡申请表及所附领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告郭亚芳办理信用卡分60期付款，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，被告郭亚芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告郭亚芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2019年10月30日贷款本息、滞纳金及手续费107383.45元及自2019年10月31日起至实际履行之日止，按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告郭亚芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年五月十二日书记员  宋婉莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3319号原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。住所地东胜区乌审东街北哈日路东。统一社会信用代码：12152701747927357P。法定代表人：贾某，系该局局长。委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：东胜区亨得利配镜中心分店。住所地东胜区恒信大厦A座综合楼102底商。工商注册号：150602600069509。法定代表人：李某。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区亨得利配镜中心分店服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执855号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人四川三排山仪器设备有限公司。住所地：。 法定代表人陈叙每，职务不详。 被执行人陈叙每，男，1974年11月18日出生，汉族，住。 被执行人吴春华，女，1975年1月25日出生，汉族，住。 浙江省浙商资产管理有限公司与四川三排山仪器设备有限公司、陈叙每、吴春华公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第202号执行证书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人被执行人陈叙每、吴春华位于商业用房（房权证恩房玉字第00066、00067、00068、00069、00070、00071、00072、00073、00074、00075、00076号）、位于商业用房（房权证巴房玉字第00817、00818、00819、00820、00821、00822、00823、00824、00825、00872）及陈叙每银行存款元、吴春华银行存款元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将所有被执行人相关银行账户予以冻结，并限制陈叙每暨四川三排山仪器设备有限公司法定代表人、吴春华高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月17日，将被执行人陈叙每、吴春华上述存款扣划至本院；2020年4月28日，将被执行人陈叙每、吴春华上述房屋予以轮候查封。2020年5月7日，本院将上述款项扣除执行费元后所余元依法发放给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。因本院对上述房屋的查封均为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第202号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨良华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7984号原告：沈忠明，男，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：雷东城，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告沈忠明与被告雷东城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日依法向原告沈忠明送达开庭传票，原告沈忠明在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈忠明负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行赔初15-2号   本院2020年5月7日对原告熊发军诉被告贺兰县立岗镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）宁8601行赔初15号行政赔偿裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：   删除原行政裁定书第19页倒数第4行“案件受理费50元，全额退还原告熊发军”。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年五月十一日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2035号申请执行人刘翔，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人邹平，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人刘翔与被执行人邹平借款合同纠纷一案，权利人刘翔依据本院（2019）渝0105民初596号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邹平支付85800元。本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邹平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹平如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人邹平可供执行的财产情况，但未能查到被执行人邹平可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘翔也未能提供被执行人邹平可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人邹平限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2035号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保168号 申请人：谢攀,男,1990年10月30日出生,汉族,住四川省南部县。 被申请人：王潍敬,男,1994年6月22日出生,汉族,住四川省资中县。 申请人谢攀向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人王潍敬名下的财产在400000元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在400000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢攀的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王潍敬的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月七日 书记员  巨 雷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2196号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更227号 罪犯张松祥，男，1962年11月30日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2013年7月22日作出（2013）静刑初字第174号刑事判决，以被告人张松祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元（未缴纳）。刑期自2012年9月17日起至2025年9月16日止。被告人张松祥不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）一中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日以（2016）津01刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月19日以（2017）津01刑更1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年9月17日起至2024年4月16日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张松祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张松祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯未缴纳罚金13万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张松祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张松祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍