wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初407号原告：曾缚龙，男，1969年8月12日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，陆良县物资公司下岗职工，户籍地云南省曲靖市陆良县,现住陆良县，联系。被告：沈玉琴，女，1969年3月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县,联系。（缺席）原告曾缚龙与被告沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因采用其他方式无法向被告沈玉琴送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年2月27日发行的《人民法院报》G48版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾缚龙到庭参加了诉讼，被告沈玉琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾缚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8,000.00元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至2019年9月1日止逾期资金占用利息1,920.00元，之后按年利率6%支付至清偿之日止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2013年12月31日，被告生病住院急需交医疗费打电话向原告借款8,000.00元，原告从银行取款后以转账方式将借款交付给被告。2015年9月1日，原告在微信上向被告催要借款，2018年3月13日原告再次发短信催要借款，至今被告一直推诿不还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告沈玉琴未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告曾缚龙围绕诉讼请求依法提交了原告本人身份证复印件一份、农行银行卡取款业务回单一份、农村信用社客户存款回单一份、微信聊天记录单数份，用于证明原告曾缚龙于2013年12月31日向被告沈玉琴交付借款8,000.00元，自2015年8月以来多次通过微信向被告沈玉琴催要借款无果。被告沈玉琴未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告曾缚龙所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在昭通做工期间相识。2013年12月31日，被告沈玉琴以生病住院急需费用为由，打电话向原告曾缚龙借款短期周转。原告曾缚龙于当天从农业银行自己的银行卡里取款8000.00元，全部存入被告沈玉琴在农村信用社的账户（卡号为62×××01）。后被告沈玉琴迟迟未归还，原告曾缚龙自2015年8月以来至2018年9月期间多次通过微信向被告沈玉琴催要，但被告沈玉琴一直未归还。之后被告沈玉琴便不接听电话，继而失联，原告曾缚龙遂诉至本院。本院认为，原告曾缚龙向被告沈玉琴提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告曾缚龙随时可催告被告沈玉琴在合理期限内返还借款，但被告沈玉琴一直未归还，原告曾缚龙诉请被告沈玉琴继续履行还款义务，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至还清借款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，自2015年9月1日起至2019年8月31日四年的利息应为：8,000.00元×6%×4年＝1,920.00元。被告沈玉琴经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告沈玉琴于判决生效后三十日内返还原告曾缚龙借款本金8,000.00元及截至2019年8月31日的逾期利息1,920.00元，共计9,920.00元；并以借款本金8,000.00元为基数，按年利率6%支付自2019年9月1日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  邵志红人民陪审员  陈志坤二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭文雪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初755号 原告：临洮县城投酒店管理有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县北大街31号。 法定代表人：吴瑕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海荣，该公司职工。 被告：周占海，男，1943年6月8日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告临洮县城投酒店管理有限公司与被告周占海占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县城投酒店管理有限公司委托诉讼代理人王海荣、被告周占海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 临洮县城投酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令周占海从已拆迁的临洮县××号房屋中搬离，向临洮县城投酒店管理有限公司返还该房屋。事实和理由：2000年9月14日，临洮县城投酒店管理有限公司与周占海签订《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议，并经临洮县公证处公证，对周占海所有的临洮县××号房屋进行了一次性现金赔偿，拆迁费及补偿费共计58000元，已于2000年9月14日全额支付。同时双方约定，以上费用付清后，周占海房屋使用权归临洮县城投酒店管理有限公司所有，临洮县城投酒店管理有限公司同意周占海留用三间东房暂住，待临洮县城投酒店管理有限公司需要拆迁时，周占海无条件拆除，但周占海至今未搬离。 周占海辩称，与临洮县城投酒店管理有限公司签订《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》和《补充协议》后，保留东房三间由周占海居住至今。周占海居住时，又先后出资45000元新建西房2间，将东房翻建为砖混结构，并安装自来水，且周占海年迈体弱和身体残疾的次子相依为命，如搬离则无其他房屋可以居住，请求驳回临洮县城投酒店管理有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临洮县城投酒店管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.临洮县城投酒店管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1张；2.临洮县财政局临财国发（2019）113号《关于临洮县人民政府招待所改制相关事项的批复》文件复印件1份；3.《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》、补充协议、临洮县公证处（2000）临证字第195号公证书各1份；4.周占海使用的临集建（1990）字第02702号集体土地建设用地使用证复印件1份；5.旧城改造拆迁补偿登记表复印件1份及领条2份，欲证实其主张的案件事实，周占海对以上临洮县城投酒店管理有限公司提交的证据均无异议。周占海向法庭提交了其身份证复印件1份，欲证实其自然人身份情况。临洮县城投酒店管理有限公司对周占海提交的证据无异议。对以上双方当事人提交的证据，因双方当事人均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：周占海系临洮县洮阳镇瑞新村六社村民，其在临洮县××号有宅院一处，未办理房屋产权登记，只办理了集体土地建设使用权证。2000年9月14日，临洮县人民政府招待所（后改制为临洮县城投酒店管理有限公司）与周占海签订《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议，并经临洮县公证处公证，对周占海位于临洮县××号房屋进行了一次性以现金58000元拆迁安置补偿，补偿费已于2000年9月14日全额支付给周占海。同时双方约定，以上费用付清后，周占海房屋使用权归临洮县人民政府招待所所有，临洮县人民政府招待所原则同意周占海留用三间东房暂住，待临洮县人民政府招待所需要拆迁时，周占海无条件拆除。协议签订后，周占海拆除了部分房屋，仅剩余东房三间和西房两间未拆除。后周占海在留用房屋中居住时，又重新修建已拆除的三间北房（砖木结构）、两间西房（砖混结构），翻建了大门，并新修建东房两间（砖混结构），硬化了宅基院面、安装了自来水。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，临洮县人民政府招待所（后改制为临洮县城投酒店管理有限公司）与周占海签订《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议，但该安置补偿协议所涉财产已灭失，故临洮县城投酒店管理有限公司以双方达成的《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议为依据请求周占海搬出临洮县××号房屋，证据不充足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回临洮县城投酒店管理有限公司的请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由临洮县城投酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘改红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3700号 原告：刘祥光，男，1966年7月7日出生，汉族，住日照市东港区河山镇前沙沟村69号。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：刘加志，男，1970年10月22日出生，汉族，住东港区。 本院在审理原告刘祥光诉被告刘加志买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祥光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 蕾
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1325号 原告：王洪仙，女，1963年5月23日出生，住江山市市区。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：江山市怡家门业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F36J1D，住所地江山市石门镇。 法定代表人：徐有海，执行董事。 被告：徐水军，男，1971年4月11日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑水娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：夏晓武，男，1981年11月1日出生，汉族，住江山市。 被告：詹江浩，男，1977年6月18日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐水芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐有海，男，1961年10月4日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市和晟家私有限公司，统一社会信用代码：91330881699504439M，住所地江山市石门镇。 法定代表人：徐水芬，执行董事。 原告王洪仙与被告江山市怡家门业有限公司、徐水军、郑水娟、夏晓武、詹江浩、徐水芬、徐有海、江山市和晟家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王洪仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪仙撤回起诉处理。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月十五日 书记员  王蕊华
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初29号公诉机关勃利县人民检察院。被告人于某1，男，汉族，小学文化。1993年3月5日因犯抢劫罪被勃利县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年因殴打他人勃利县公安局行政拘留十日；2004年因殴打他人被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2006年因殴打他人被勃利县公安局行政拘留十日；2017年8月10日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2019年12月31日被勃利县公安局行政拘留，2020年1月7日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日21时许，在黑龙江省勃利县铁西街某养老院房间内，被告人于某1与被害人于某2因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告人于某1从柜子里拿出一把剪刀，将于某2胸部捅伤，致其左心室破裂、心包破裂。经法鉴，被害人于某2损伤程度为重伤二级。经侦查，被告人于某1案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证剪刀一把，书证被告人户籍证明、受案登记表等，证人方某、周某等人的证言，被害人于某2的陈述，被告人于某1的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某1主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，具有前科，可酌定从重处罚。建议对于某1判处有期徒刑三年。被告人于某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日21时许，在黑龙江省勃利县铁西街某养老院房间内，被告人于某1与其哥哥被害人于某2因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告人于某1从柜子里拿出一把剪刀，将于某2胸部捅伤，致其左心室破裂、心包破裂。经法鉴，被害人于某2损伤程度为重伤二级。经侦查，被告人于某1案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人于某2放弃要求于某1对其损失进行民事赔偿的权利，并表示对于某1予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证剪刀一把，书证被告人户籍证明、受案登记表等；证人方某、周某等人的证言；被害人于某2的陈述；被告人于某1的供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某1案发后主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人于某1有前科、劣迹，酌定对其从重处罚。考虑到被告人于某1取得被害人的谅解，酌定对被告人于某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。）二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张洪岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  单华东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申14号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越。被申请人：浙江列高铝业有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岩头十塘。法定代表人：陶继辉。2020年5月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以浙江列高铝业有限公司（以下简称列高公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对列高公司进行破产清算。本院于2020年5月7日通知了列高公司。列高公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年2月5日，本院作出（2014）台椒商初字第2491号民事判决书，判决台州超级宝贝少儿文化策划有限公司给付浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行998795.38元及利息，李仁义、浙江列高铝业有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司对上述款项承担连带责任。文书生效后，被申请人一直未履行，担保人也未履行责任，申请人向本院申请强制执行，但列高公司目前无财产可供执行。列高公司成立于2009年3月5日，注册资本2000万元，目前该公司已停业。本院认为，列高公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对列高公司享有到期债权，而列高公司明显缺乏清偿能力，列高公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对浙江列高铝业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年五月十八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3717号原告：白爱厂，男，汉族，1955年11月10日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:张书占,河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙明新,河南舒展律师事务所实习律师。被告:河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路49号，统一社会信用代号:91410104752250440E。法定代表人：王洋。被告:河南森航建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴南路建正东方中心8楼819号，统一社会信用代码：91410100MA46847J4L。法定代表人：刘森。被告:王海彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省南召县。本院在审理原告白爱厂诉被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司、王海彬劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十六日书记员 梁冬飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4597号之一 申请执行人：张春芬，女，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞成，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张春芬与被执行人俞成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人俞成向申请执行人张春芬支付350000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人俞成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞成尚应履行执行款350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年5月23日，本院向申请执行人张春芬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗鹏峰
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初44号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨某1，男，1958年10月8日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日，被告人杨某1在位于邹平市某小区13号楼1单元18楼1801室家中饮酒后，自16时许开始不断地从家中的窗户处，将家中的电风扇、电视机、酒瓶、马扎、木桌、花盆、玻璃制品等物品扔至13号楼楼下南侧花坛、南侧道路及14号楼与10号楼之间过往的道路上，砸坏王某停放在13号楼东临南北道路上的鲁Ｍ×××××哈弗越野车的后门玻璃，砸坏韩某1停放在14号楼北侧停车位上的鲁Ｍ×××××吉利远景轿车的后挡风玻璃，砸坏马某停放在13号楼南侧的鲁Ｍ×××××长城轿车的前挡风玻璃。当日16时44分许，公安人员接警后到达现场，发现系13号楼18楼东户的被告人杨某1酒后往楼下扔东西，遂迅速到其家中将杨某1当场抓获。被告人杨某1一方于2019年9月14日赔偿马某修车款1600元，于2019年9月19日自行赔偿王某修车费用180元，赔偿韩某1修车费800元。王某对被告人杨某1的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人王某、韩某1、马某陈述；证人杨某、郝某、李某、韩某2证言；现场勘验笔录：现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；书证：受案登记表、办案说明、户籍证明、收到条等；视听资料：现场监控视频；被告人杨某1供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某1的行为构成以危险方法危害公共安全罪，以被告人杨某1具有如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某1有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人杨某1明知楼下为小区内的公共道路，有行人经过及车辆停放，酒后不计后果故意从高空抛弃物品，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某、韩某1、马某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人杨某1辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。关于被告人杨某1辩护人提出“建议对杨某1适用缓刑”的辩护意见，经查，本案的证据足以证实被告人杨某1自下午16时至17时期间，持续不断地从18层的高楼往楼下道路、花坛内抛下电视机、电风扇、马扎等物品，危害了不特定多数人的生命健康及财产安全，侵害了社会公共安全法益，根据其的犯罪情节、性质、对社会的危害性，对被告人杨某1不宜适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  冯大海人民陪审员  刘长春二〇二〇年五月八日书 记 员  靖婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初710号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该行职工。 被告：舟山市定海晟丰商贸有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道368号3号门5号厂房C区，统一社会信用代码913309017352414549。 法定代表人：陆建芬，该公司执行董事兼经理。 被告：陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞军，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告舟山市定海晟丰商贸有限公司（以下简称晟丰公司）、陆建芬、虞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告晟丰公司、陆建芬、虞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告晟丰公司归还原告借款本金300000元和利息1250.63元（含罚息、复息，计算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息；2、判令被告陆建芬、虞军对被告晟丰公司的上述第一项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告晟丰公司归还原告借款本金300000元和利息870元（含罚息、复息，计算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息。事实和理由：2018年11月20日，被告晟丰公司以购买生活用品所需为由向原告提出申请，要求借款300000元。同年11月22日，原告与晟丰公司签订了合同号为9811120180024460号的《流动资金信用借款合同》，约定：借款额度为300000元；还款方式为：到期还本，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆建芬、虞军向原告出具《保证函》，自愿为被告晟丰公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同年11月23日，原告按约定向被告晟丰公司发放借款300000元，借款借据约定借款期限自2018年11月23日至2019年11月19日，借款月利率3.625‰。借款到期后，被告晟丰公司支付利息至2020年5月6日，本金未归还。 晟丰公司、陆建芬、虞军未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的借款申请书、流动资金信用借款合同、保证函、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，流动资金信用借款合同、保证函依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告晟丰公司未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告陆建芬、虞军按约应对原告债权承担连带清偿责任；被告晟丰公司、陆建芬、虞军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山市定海晟丰商贸有限公司于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金300000元、利息870元（含罚息、复息，计算至2020年5月6日），并支付上述借款本金自2020年5月7日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 二、被告陆建芬、虞军对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，减半收取计2909.50元，由舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年五月八日 书记员 苏佳瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初370号原告：谢宾，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市宝坻区大口屯镇孙台村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇孙台村。法定代表人：孙金刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津农村产权交易所有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号。法定代表人：夏龙江，董事长。委托诉讼代理人：张克爱，该公司法务总监。委托诉讼代理人：李阳，该公司大区主管。原告谢宾与被告天津市宝坻区大口屯镇孙台村村民委员会（以下简称孙台村委会）、天津农村产权交易所有限公司（以下简称农村产权交易所）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。受新型冠状病毒疫情影响，本院依法对审限进行扣除。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宾及委托诉讼代理人黄永鑫、被告孙台村委会委托诉讼代理人徐占国、被告农村产权交易所委托诉讼代理人张克爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宾向本院提出诉讼请求：1．判令孙台村委会、农村产权交易所返还竞标保证金300,200元；2．诉讼费用由孙台村委会、农村产权交易所负担。事实及理由：2019年3月5日，谢宾向农村产权交易所交纳投标保证金300,200元，用于投标孙台村委会公开招标的179亩鱼塘。3月8日，谢宾投标并中标，同日联系孙台村委会订立承包合同，被无故拒绝，此后谢宾多次联系孙台村委会负责人要求订立合同，但一直推脱。同时，谢宾通过现场查勘发现涉诉鱼塘根本不具备经营条件，此后谢宾多次找到孙台村委会、农村产权交易所沟通退款事宜，孙台村委会也同意退款，但至今仍未退还，故提起诉讼。孙台村委会辩称，请求驳回谢宾全部诉讼请求。1．孙台村委会在发布涉诉鱼塘公告前，已经将四至、状态等基本信息如实公布，谢宾亦现场考察过；2．谢宾在投标时签署了多份文件，对保证金条款已充分了解。谢宾中标后，未要求签订书面合同，反而要求毁约并退还保证金，村委会负责人予以拒绝，孙台村委会不存在任何违约行为，现孙台村委会仍同意签订书面承包合同；3．谢宾的行为应视为放弃中标结果，保证金应作为对孙台村委会土地的补偿。农村产权交易所辩称，请求驳回谢宾对农村产权交易所的诉讼请求。1．本案系合同纠纷，农村产权交易所系信息提供平台，且已经向双方明示交易风险自行承担；2．谢宾诉请中包含保证金300,000元及文本费200元，保证金现归属不明，农村产权交易所将依照人民法院民事判决依法划转。农村产权交易所为保障投标人顺利投标，向谢宾发出了多份书面文件，文本费即此费用，且在信息发布时已明确告知，此款不应退还。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，农村产权交易所网络平台发出关于宝坻区大口屯镇孙台村112亩鱼池的招标公告：转出交易方式为阶梯竞价，流转期限自2019年2月1日至2024年1月31日，报名起止时间自2019年2月31日09：00至2019年3月5日16：00，竞价起止时间自2019年3月6日8：30至2019年3月6日9：00。同时对耕地信息、转出信息予以公示，在耕地信息其他描述中显示村委会不提供水、电、路、地上设施等。文书费一栏中显示发包（流转）文件200元。转出信息第八条显示受让方放弃竟得项目的，无正当理由不与出让方签订合同的，在签订合同时向出让方提出附加条件或者更改合同实质性内容的，竞投保证金不予返还。谢宾在参与投标过程中，农村产权交易所向其发放了多份文件，2019年3月5日，谢宾交纳了保证金300,000元及文本费200元。2019年3月6日，谢宾中标获得涉诉鱼塘承包资格。截止目前，谢宾与孙台村委会尚未签订书面合同。庭审中，为证实孙台村委会拒不签订合同及涉诉鱼塘不具备经营条件的主张，谢宾提交了光盘（视听资料）及鱼塘现场照片，孙台村委会质证意见为此光盘非摄录原始载体，真实性不予认可，且形成时间无法确定，不能得出孙台村委会拒不签订合同的结论，现场照片不能证实不具备经营条件；农村产权交易所质证意见为对视听资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，形成时间、主体均无法确定，对签约事宜并无体现，与本案无实质关联，无法达到谢宾的证明目的。本院认为，本案争议焦点为谢宾与孙台村委会未签订书面合同的责任归属问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，谢宾提出孙台村委会拒不签订书面合同，负有举证责任，但综合其提交的证据，均无孙台村委会明确拒绝签订书面承包合同的内容，谢宾应承担举证不能的法律后果。谢宾提出涉诉鱼塘不具备经营条件，未提交充分证据，且在投标前其已现场查看过鱼塘现状，其在中标后提出此项主张，理据不足，故本院对谢宾要求退还保证金的诉讼请求不予支持。谢宾要求农村产权交易所退还文本费200元，此款系投标竞价前相关文件的费用支出，已实际产生，谢宾在中标后再行要求退还该笔费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢宾的诉讼请求。案件受理费5,804元，减半收取计2,902元，由谢宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年五月二十九日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执691号申请执行人：邓真权，1956年4月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：高清龙，男，汉族，1980年7月21日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初503号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送邓真权请执行高清龙责令退赔一案。2020年2月20日，本院向其住所地村委会送达执行通知书，责令其立即退赔申请执行人经济损失300.00元。2020年2月14日、2020年5月12日两次提起网络财产查控，经查，高清龙在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月11日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年5月13日，本院对申请执行人邓真权微信聊天作终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议，并于同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十四日书记员 游 钊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初119号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，女，1975年6月13日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区，现住址。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨洋、邓健，天津行通律师事务所律师。被告人李某某，男，1984年8月6日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市河东区，住所地天津市东丽区。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人邵元和，天津世杰律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙某、李某某犯虚开增值税发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员隋立伟、张媛媛出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人杨洋、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津市某食品有限公司于2011年11月14日注册成立，被告人孙某负责该公司实际经营。2015年5月，被告人孙某在被告人李某某的介绍及帮助下，在某食品公司与天津某贸易有限公司无真实业务往来的情况下，伪造虚假的公司之间的资金流水，非法向该贸易公司开具增值税专用发票10张，票面价税合计人民币1079429.99元，税额合计人民币124182.22元。涉案的10张增值税专用发票已全部抵扣税款。2019年11月11日，被告人孙某、李某某被公安人员电话传唤到案。二被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿表示认罪认罚。上述事实，被告人孙某、李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人孙某、李某某的供述和辩解，证人邱某某等人的证言，涉案增值税专用发票，银行流水，认罪认罚具结书，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人孙某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，提出被告人孙某有自首、系初犯、自愿认罪认罚、主观恶性较轻等情节的辩护意见，建议对被告人孙某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提交了书面辩护意见，对公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，提出被告人李某某有自首、系从犯、认罪认罚、主观恶性较轻等情节的辩护意见，建议对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人孙某、李某某违反国家对发票的管理制度和国家税收征管程序，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，税款金额共计人民币124182.22元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、李某某接公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某主观恶性较轻的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的被告人孙某有自首、认罪认罚情节等建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某介绍他人虚开增值税专用发票，对整个犯罪行为的发生起到了主要作用，不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人李某某主观恶性较轻的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的被告人李某某有自首、认罪认罚情节等建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家税收管理制度及国家机关正常活动，同时考虑被告人孙某、李某某认罪悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、收缴涉案的虚开增值税专用发票，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月十九日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10268号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：岳琳，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告岳琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初430号原告高文忠，男，白族，1965年11月10日生，云南鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人李惠英，鹤庆县松桂镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告高林凤，女，白族，1973年6月25日生，云南鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人赵国炳，男，白族，1963年12月20日生，云南省鹤庆县人，职工，住鹤庆县，系被告姐夫，特别授权代理）。委托代理人赵建林，男，白族，1969年9月10日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告胞兄，特别授权代理）。原告高文忠诉被告高林凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文忠及委托代理人李惠英，被告高林凤及委托代理人赵国炳、赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占，拆除原告主房南边阴沟处修建的挡墙，拆除侵占的30CM滴水位置；2、判令被告停止侵占，拆除原告养殖房后修建的挡墙，拆除侵占的30CM滴水位置，要求被告的滴水口不得留在原告的山墙处；3、判令被告住房的滴水、污水不得排放在原告户的阴沟内，滴水、污水不得冲在原告户住房后山墙上；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，我户居东，被告户居西。我户房屋于1989年建设，建房时留出了60CM滴水。被告户于2016年新建房屋，建房时趁我户不在家占用我户滴水面积修建了挡墙及大门，且被告户的天井未留出滴水，雨水、生活用水及污水等全部冲向我户房屋后墙，流向我户阴沟内。2020年2月11日，被告户在我户住房后山墙及养殖房后山墙位置新建挡墙，下基础时我户就提出异议，但被告不予理会，并于当晚浇灌，强行占用了我户留出的30CM滴水位置。双方为此发生纠纷，经村、镇调解无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高林凤辩称：1、我户未侵占原告户的滴水面积，反而是原告户占用了我户的土地建房。原告户1989年建房前因建房用地不足占用了我户田地，我户提出异议后原告将其位于“大头田”的一块田地换给我户。后由于我哥哥带着母亲到金墩生活，“大头田”的田暂时无人耕种，原告遂私自将田地收回，先违背了双方约定。我户在建设大门、围墙及与原告户相邻的挡墙时原告请求我户留出30CM滴水，我户主动留出了60CM-70CM的滴水，不存在占用原告户滴水面积的情况；2、原告户的养殖房侵占了我户的土地面积。原告户建设养殖房时欲将养殖房与正房建设在一条线上，并提出与我户换地，我户因原告户之前违过约未同意其请求，原告只能将养殖房整体往东移，此过程中还挖了我户的埂子，侵占了我户土地。为防止我户土地往东倒塌，方便两户管理，我户从2020年2月8日起开始浇灌挡墙，原告户一直未提出异议，2020年2月12日在我户已将基础浇灌了几台时原告户才突然提意见。浇灌基础后我户泥土不会再堵塞排水，原告户养殖房的滴水及排水会更加流畅，不存在我户浇灌的基础对原告户的养殖房造成妨碍的情况。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告相邻居住，原告户居东，被告户居西。原告户西主房与被告户天井围墙及天井挡墙的北一段相邻，被告天井围墙及天井挡墙北一段上有三个排水洞，经本院勘验，被告户从北到南的三个排水洞位置距原告西住房西山墙的距离分别为64CM、66CM、67CM。原告户西主房与西养殖房之间有一错位，未在一条南北线上，被告户新建挡墙与天井挡墙也未在一条南北线上。被告户新建挡墙在原告户西主房南端拐角处有一拐角，经本院勘验，该拐角处被告新建挡墙基础最下一台距原告西主房石脚的距离为30CM，最上一台距原告西主房南山墙的距离为40CM。原告户西养殖房与被告户新建挡墙的相邻，被告户新建挡墙最南端有一排水洞，经本院勘验，该排水洞距原告户西养殖房西山墙的距离为89CM。2020年2月，被告在新建挡墙的过程中，双方发生纠纷。原告于2020年4月14日原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明：原告户西主房于1989年建设，西养殖房于2007年建设；被告户天井围墙及天井挡墙于2000年建设，新建挡墙于2020年2月浇灌。以上事实，有原、被告当庭陈述以及本院依职权制作的现场勘验图及拍摄的现场照片予以佐证，本院予以确认。原、被告提供的照片仅能证明争议现场的状况，对其真实性本院予以认可，对双方的证明方向本院不予认可。原、被告所请的证人所陈述的证言与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告要求被告拆除原告主房南边阴沟处30CM挡墙的诉讼请求，原告西主房于1989年建设，原告虽称其建设西房时其留出了60CM滴水、被告虽称原告建房时侵占了自己的土地，但双方均无相应证据证明。故本案中根据双方相邻现状及本地农村建房习俗，可以认定原告户的西主房西山墙外、北山墙外、南山墙外各有50CM的滴水。现根据本院现场勘验的情况，被告户新建的挡墙已侵占了原告户西主房南山墙外的部分滴水范围内，已对原告户造成侵权，故对建设在原告户50CM滴水范围内的挡墙部分被告应予拆除；关于原告要求被告拆除原告养殖房后修建的挡墙、不得在原告养殖房后留水洞的诉讼请求，经本院现场勘验，原告户养殖房后被告户新建的挡墙及排水洞并未对原告户的生产生活造成实际妨碍，故对原告的该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告户的滴水、污水不得排放在原告户阴沟内，滴水、污水不得冲在原告户住房后山墙上的诉讼请求，根据本院现场勘验的情况，原、被告住房所在位置地势西高东低，被告户地基地势整体高于原告户地基地势，雨季雨水及被告户日常的生活、生产用水顺地势流向原告户西住房及西养殖房后的阴沟系自然现象，加之原、被告两户北端有一集体沟道，被告户在围墙及挡墙处已留好排水洞，只要由被告用排水管道将排水洞流出的水接至北端集体沟道处，便能排除被告户雨水、生产及生活用水对原告户的妨碍，故对原告的该项请求以由被告用管道将排水洞流出的水接至两户北端的集体沟道，将排水引入集体沟道为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告高林凤于本判决生效后十五日内拆除其建在原告西主房南山墙外50CM滴水范围内的挡墙部分。二、由被告高林凤于本判决生效后十五日内用管道将其户天井挡墙上的三个排水洞接至两户北边集体沟道处，将排水引入沟道。三、驳回原告高文忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年五月二十日法官助理杨元凤书记员李恺锋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保35号申请人：陈建国、男、1973年9月28日出生、汉族、无业、现住四子王旗乌兰花镇幸福家园二期8号楼3单元3楼东户.被申请人：黄培云、女、1963年2月2日出生、汉族、现住四子王旗乌兰哈达苏木白音敖包嘎查六户.申请人陈建国因民间借贷纠纷一案于二0二0年五月十一日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄培云的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000090).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄培云在中国工商银行四子王旗支行的工资卡（卡号：×××）保全金额5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费520元，由申请人陈建国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年五月十一日书记员 庞 茹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4430号兰星高尔夫工程有限公司、曲靖敏大房地产开发有限公司：兰星高尔夫工程有限公司与曲靖敏大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的814524.25元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、曲靖敏大房地产开发有限公司于2020年5月29日偿还申请人500000.00元；2、之后按月支付申请人150000.00元；3、曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司将名下所有的坐落于曲靖市南片区金麟湾二期D地块蓬莱I28的商铺作为担保物，若曲靖敏大房地产开发有限公司未按期履行还款义务，我院将拍卖曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司名下的房产。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初766号 原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地自流井区芦厂坝小桥井远达小区。 法定代表人：袁源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，女，1976年7月17日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。 被告：虞尚友，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹伍容，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市锦诚物业有限公司与被告虞尚友、邹伍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员莫长林适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告自贡市锦诚物业有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3686号 原告：刘希民，男，1986年8月19日出生，汉族，公司职员，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆森怡房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作新发地国际大厦609号。 法定代表人：周爱冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 被告：新疆中金物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区河北路朝南3181号森怡翡翠城。 法定代表人：王嘉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 原告刘希民与被告新疆森怡房地产开发有限公司（以下简称森怡公司）、新疆中金物业服务有限公司（以下简称中金公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希民及其委托代理人安明杰、方俊婷，被告森怡公司的委托代理人王元璞，被告中金公司的委托代理人范敏昱、董雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希民诉称，原告系位于伊宁市××房屋的业主。由于小区共有部分内部反水，造成原告卫生间、厨房、客厅多处出现渗水，木质门，家具因浸泡损坏，墙面墙纸剥落卷曲。原告请求物业公司赔偿修缮房屋的费用未得到支持，为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告修缮房屋的费用（暂定为50,000元，以评估结论为准）；2.判令两被告支付原告租房费用5000元（自2019年春节至实际居住日止，估算半年租房费用）;3.涉诉费由两被告承担。 被告森怡公司辩称，涉案房屋系被告森怡公司开发建设。根据相关规定，被告森怡公司已委托被告中金公司就原告的商品房提供物业服务管理，对此原告事先知道，并予以接受。原告房屋受损事实并非被告森怡公司过错或行为所致，故不承担赔偿责任。 被告中金公司辩称，被告中金公司在本案中并非侵权人，也没有过错，不应承担赔偿责任。原告应该对房屋受损与被中金公司存在因果关系，承担举证责任。原告在诉状中自认是共有部分内部反水，依照法律规定，应当由共有部分业主承担造成的损失。被告中金公司仅是维修和维护的义务，对原告及小区业主尽了相应的管理义务。 为证实自己的主张，原告提交证据：证据一，不动产权证书一份、商品房买卖合同一份、商品房质量保证书一份、使用说明书一份、物业使用手册一份，用于证明：涉案房产系原告所有，诉讼主体适格。根据商品房买卖合同约定，出卖人即被告森怡公司，在质保期内应承担出售房屋的质量保证责任。被告中金公司应当按照物业使用手册等的规定，承担共有部分的维修维护义务。本案中，反水实际发生后，经原告通知物业公司，被告中金公司未尽到物业服务义务。证据二，照片，用于证明：原告房屋受损现状及事实。受损部位为所有木质门、门套、门框、墙纸、地脚线、木质家具（鞋柜、电视柜、衣柜）、榻榻米、地板。 质证情况：两被告对原告提交的证据：证据一，被告森怡公司对该组证据的真实性均无异议。对不动产权证书、商品房买卖合同、使用说明书三性均无异议。商品房买卖合同签订于2016年11月3日，合同约定管道质保期两年，原告财产损害发生在2019年，已过质保期，被告不应当承担质保责任。被告中金公司对上述证据的三性均无异议。但对物业使用手册的证明目的不认可，其证明目的与事实不符，是被告中金公司发现负一层漏水，才通知的原告并开门查看原因。证据二，被告森怡公司对该组证据的真实性无法确定。但对原告房屋受损事实认可。被告中金公司对该组证据的真实性无异议。但该组证据无法证实损害程度及受损部位、受损原因。 被告森怡公司提交证据：前期物业服务合同一份，用于证明：被告森怡公司作为商品房开发及销售企业，已按照法律规定于2014年5月5日与被告中金公司签订前期物业服务合同。根据合同约定，原告房屋的日常物业服务管理（维修、养护、管理）均由被告中金公司负责。 质证情况：原告对被告森怡公司提交的证据：对该组证据的真实性无异议，但对其证明的目的不认可。该合同是两被告签订的，对原告不生效。合同约定，若被告中金公司未按约定提供公共部分公用设施设备的运行维护、保养、管理，被告森怡公司可以追究被告中金公司的违约责任。该证据证实两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中金公司对被告森怡公司提交的证据：对该组证据的三性均无异议，但不能证实被告中金公司没有尽到管理义务，被告中金公司也不应当对原告房屋受损承担责任。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：不动产权证书、商品房买卖合同、商品房质量保证书、使用说明书、物业使用手册，两被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告森怡公司提交的证据：前期物业服务合同，原告及被告中金公司对真实性均无异议，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下，一、2016年11月3日，原告刘希民从被告森怡公司处购买了位于伊宁市××区、建筑面积为88.09平方米的楼房一套，并办理了不动产权证书（新2017伊宁市不动产权第××号）。2016年11月3日，被告森怡公司将涉案房屋交付给原告，原告遂进行了装修。2019年1月6日，该房屋卫生间出现漏水，导致损失。现原告以主张损失为由，诉至本院。 二、2019年10月29日，原告提交书面申请，要求对涉案房屋漏水原因进行鉴定。2019年12月6日，新疆宏滙建筑建材有限公司出具一份《函》，载明“…申请人刘希民与被申请人森怡公司、中金公司财产损害赔偿纠纷一案，经我机构鉴定人员调查了解相关情况后，由于涉案现场已不在（漏水已进行处理且未留相关资料），根据现状无法得出准确唯一的鉴定结论，故将此案做退案处理”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。本案中，原告并未提供证据证实其房屋因漏水受损与两被告有因果关系。本院依法移送鉴定后，因涉案现场已不在（漏水已进行处理且未留相关资料），已被鉴定机构退案处理。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘希民诉讼请求。 案件受理费100元，减半后实际收取50元，由原告刘希民自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年五月十九日 书  记  员  刘梦雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4783号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与王现芹、杨曜歌侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再597号民事判决书已发生法律效力。权利人王现芹、杨曜歌于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1533号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：陈超。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2018年6月13日至2019年12月31日物业费1081元,滞纳金175元，合计1256元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费0.6元，被告房屋面积为96.84平方米，被告自2018年6月13日至2019年12月31日共拖欠物业费1081元、滞纳金175元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈超未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月3日及2016年12月12日，与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对河畔花城一期小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告为该小区73号132室业主，房屋面积为96.96平方米（沈阳市不动产登记中心登记面积）。被告从2018年6月13日至2019年12月31日共拖欠物业费1081元（按原告主张的96.84平方米计算）。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《物业管理服务委托合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈超于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2018年6月13日至2019年12月31日物业费1081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十一日书记员 刘书言
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1653号原告黄保庆，男，1969年9月2日生，汉族，住新蔡县。被告崔子海、又名崔新义，男，汉族，住新蔡县。本院在审理原告黄保庆诉被告崔子海买卖合同纠纷一案，现原告黄保庆以被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄保庆提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告黄保庆撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄保庆负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十九日书记员  侯昱铖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初93号 原告：胥洪德，男，1959年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，现住库尔勒市。被告：任江海，男，1972年7月2日出生，汉族。本院在审理原告胥洪德与被告任江海民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胥洪德的起诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交650元），退还给原告胥洪德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   丁治英
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更383号罪犯艾山，男，生于1997年01月05日，汉族，初中肄业，四川省中江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初47号刑事附带民事判决，以被告人艾山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，共同民事赔偿人民币七万七千八百五十七元七角二分四厘（刑满日期：2021年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯艾山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11424号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥企业天地2号楼8层。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：文良萍，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。被告：刘江，男，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执227号 被执行人杨华玺，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人杨华玺罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）晋0302刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日向本院移送强制执行，要求被执行人杨恩念交纳罚金5000元，诈骗所得61072.45元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的66072.45元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1371号 原告：张举军，男，1972年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张国有，男，出生年月不详，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告张举军与被告张国有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张举军于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张举军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张举军撤回对被告张国有的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张举军负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1号原告：金瑞物流产业园有限公司，住所地京山经济开发区屈场村，统一社会信用代码914208210526276220。法定代表人：刘杰，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人：李云川，男，1968年8月2日出生，住北京市丰台区，系该公司总裁助理。特别授权。被告：杨国平，男，1981年2月13日出生，汉族，住沙洋县，原告金瑞物流产业园有限公司（以下简称金瑞公司）与被告杨国平劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人李云川、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系；原告无需支付被告因未签订劳动合同的双倍工资差额17005.92元；原告无需退还被告扣款1168元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因经营需要，于2018年5月30日与深圳西诺投资顾问有限公司（以下简称西诺公司）签订《金瑞-智汇城营销代理协议》，协议约定原告委托西诺公司提供金瑞-智汇城项目的营销策划、代理销售服务，该项目的招商和销售人员均由西诺公司派驻，且派驻该项目工作人员的费用由西诺公司自行负担。被告系西诺公司派驻金瑞-智汇城项目的销售经理，与原告不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告在为原告提供服务期间，未经同意，擅自委托户外广告制作，造成原告经济损失1336元，经双方协商，由被告承担该费用。因加班工资、经济补偿等事项，原、被告发生纠纷，被告向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，原告不服该仲裁委员会作出的京劳人仲裁字[2019]30-1号裁决，具状起诉。被告辩称，其对原告的诉讼请求不予认可。被告入职及辞职的程序均通过原告公司相关部门办理，工作期间负责原告公司商铺、公寓的销售业务，由原告提供住宿和就餐补助，接受原告的管理、服从原告的工作安排和考核，工资由原告公司财务人员以现金或转账形式发放，工作期间未与西诺公司有任何接触和联系；被告入职后，原告一直未与其签订书面劳动合同且未缴纳职工社保，因加班频繁且严重拖欠工资，被告于2019年9月19日提出辞职申请，在当月25日离职，原告应承担未与劳动者签订书面劳动合同的法律责任；被告在原告处担任销售经理期间，因大风将广告牌吹走，在总经理的授意下修复广告牌系正常履职行为，相关费用应由原告负担，原告事前未与被告沟通，而是在发工资当日私自扣除该费用，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：杨国平2019年年初在网上发布个人求职信息，经与金瑞公司人事行政部员工通过微信协商相关岗位、试用期、考核制度及待遇等事宜后，于2019年7月9日正式在金瑞公司的金瑞-智汇城项目担任销售经理，金瑞公司为杨国平提供住宿并支付工资，双方未签订书面劳动合同。9月25日，杨国平从金瑞公司离职。因对加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和经济补偿、强制扣款等事项发生争议，杨国平向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2019年12月9日作出京劳人仲裁字［2019］30-1号裁决，确认杨国平与金瑞公司存在劳动关系，金瑞公司应支付杨国平未签订书面劳动合同的双倍工资差额17005.92元、退还杨国平扣款1168元。另查明，被告在原告公司工作期间，实际领取7月份工资7536.92元、8月份工资8869元、9月份工资6968元，其中9月份应发工资为8136.92元（扣除1168.92元）。上述事实，有当事人陈述、京劳人仲裁字［2019］30-1号裁决书及送达回证、双方提交的微信截图、工作请示单等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系应根据客观事实予以认定。根据本案现有证据，被告的入职、离职手续均由原告的人事行政人员经手办理，其工作期间所从事的金瑞-智汇城项目销售工作系原告业务的组成部分，在工作中接受原告的制度管理，具体工作如何实施需向原告公司上级人员请示或批准；同时，被告的工资由原告发放、住宿由原告统一提供；加之原、被告均为符合法律法规规定的劳动主体，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的构成要件。诉讼中，原告主张依照其与西诺公司签订的《金瑞-智汇城营销代理协议》，可以认定被告系西诺公司派驻该项目的销售人员，但未能提交证据证明被告提供劳务系受西诺公司派遣，而西诺公司与案外人殷艳丽签订的居间合同亦不能类推至被告，故原告的该项理由不能成立，应认定其与被告杨国平之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当双倍支付被告8月、9月份工资，扣除其实际支付部分，原告还应支付双倍工资差额17005.92元（8869元+8136.92元）。关于被告9月份工资中的扣款1168元，原告是否应当返还的问题。根据原、被告双方提交的关于更换C1-1栋户外广告的请示及相关微信截图，能够证实该广告牌的更换系被告的职务行为，被告就此向上级进行过请示，原告公司亦实际享受该广告牌更换的利益成果，原告扣除被告9月份工资中的1168.92元没有任何依据，故仲裁认定原告应当返还该款并无不当，原告要求无需返还扣款1168元的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告金瑞物流产业园有限公司与被告杨国平存在劳动关系；二、原告金瑞物流产业园有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告杨国平未签订书面劳动合同的双倍工资差额17005.92元；三、原告金瑞物流产业园有限公司在本判决书生效之日起十日内退还被告杨国平扣款1168元；四、驳回原告金瑞物流产业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告金瑞物流产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇二〇年五月六日法官助理胡媛书记员刘萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2963号之一申请执行人：孙英娟，女，汉族，1979年7月5日出生于山东省东营市，住东营市东营区。被执行人：牛灿评，男，1992年2月27日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现于山东省鲁中监狱服刑。本院在执行申请执行人孙英娟与被执行人牛灿评责令退赔一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月19日和2020年5月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额均较少，无扣划价值。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院到公安机关提取申请执行人孙英娟的退赔款项250700元，已过付申请执行人。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的930000元，执行到位250700元，剩余679300元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初409号刑事判决书关于退赔部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年五月十二日书记员 崔 明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1383号之一 申请执行人杨叶森，男，1970年4月27日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人张佳佳，男，1987年10月12日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨叶森与被执行人张佳佳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5262号民事判决书已于2020年01月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张佳佳向申请执行人杨叶森偿付劳务费20000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年4月11日起计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张佳佳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张佳佳名下在浙江省××及湖北省蕲春县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张佳佳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张佳佳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月20日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1383号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1884号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何兰，女，1950年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京联袂律师事务所，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼27层2725。负责人：王霆，主任。再审申请人何兰因与被申请人北京联袂律师事务所（以下简称联袂律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兰申请再审称，（一）原审认定事实错误，证据不足。（二）原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市朝阳区（2019）京0105民初2433号民事判决和北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14538号民事判决，中止执行。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人何兰应对其与联袂律所签订的协议书被我国法律、行政法规有关效力性的强制规定予以否决、所预期的法律效果不能实现承担举证证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，何蓝目前提交的证据，不能证明涉案协议书所预期的法律效果不能实现，且存在违反我国法律、法规有关效力的强制性规定，其与联袂律所签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何兰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1118号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，经理。被告：义乌市舍赚电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道遗安二区20幢1单元202室。经营者：徐升舒，个体工商户。原告刘甫与被告北京口袋时尚科技有限公司、义乌市舍赚电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘甫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甫撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告刘甫负担。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十八日书记员  丛 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2172号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1219号 浙江天秀影视传媒有限公司、陈如意： 本院于2020年5月26日立案执行（2020）浙0302执恢1219号申请执行人浙江天秀影视传媒有限公司与被执行人陈如意合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执6419号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1000号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告：何某，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何某，男，住湖南省道县。 被告：符某，女，汉族，海南省东方市人，住湖南省道县。 被告：郑某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：吴某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何某、何某、符某、郑某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜，被告何某、符某、吴某到庭参加诉讼，被告何某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某、何某偿还原告借款本金87451.9元以及利息；2.判决被告符某、郑某偿还原告借款本金63699.54元以及利息；3.判决被告吴某偿还原告借款本金69714.96元以及利息；4.以上被告之间承担相互连带担保责任；5.诉讼费由5被告负担。事实和理由：2018年7月19日被告何某及配偶何某、被告符某及配偶郑某、被告吴某申请商户联保贷款，以上被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告符某、郑某借款100000元，被告何某、何某借款150000元，被告吴某借款150000元。前期各被告还款正常，但后期虽经原告工作人员多次催收均未偿还。2019年5月28日原告决定提前收回何某的贷款，2019年11月29日原告决定提前收回符某的贷款，2020年3月5日原告决定提前收回吴某的贷款。截止2020年3月20日，被告何某、何某尚欠借款本金87451.9元及利息7247.92元，被告吴某尚欠借款本金69714.96元及利息3212.43元，被告符某、郑某尚欠借款本金63699.54元及利息6232.8元。 被告何某、符某、吴某辩称：因为现在经济暂时有困难，希望能够给一段时间偿还；各人的借款各人自己承担，其他人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：2018年7月19日被告何某、符某、吴某组成了小额贷款联保小组，并与原告签订了联保协议书，约定对小组成员的借款彼此均承担连带保证责任，被告何某的配偶何某、被告符某的配偶郑某均签名予以确认。2018年7月19日被告何某、何某与原告签订了借款合同，2018年7月20日借款150000元，借款期限为24个月，年利率为15%，还款方式为前6个月支付利息，后期按等额本息偿还。2018年7月19日被告符某、郑某与原告签订了借款合同，2018年7月20日借款100000元，借款期限为24个月，年利率为15%，还款方式为前6个月支付利息，后期按等额本息偿还。2018年7月19日被告吴某与原告签订了借款合同，2018年7月20日借款150000元，借款期限为24个月，年利率为15%，还款方式为前6个月支付利息，后期按等额本息偿还。截止2020年3月20日被告何某、何某尚欠借款本金87451.9元以及利息7247.92元，被告符某、郑某尚欠借款本金63699.54元以及利息6232.8元，被告吴某尚欠借款本金69714.96元以及利息3212.43元。 本院认为，原告与被告何某、何某夫妇，被告符某、郑某夫妇，被告吴某关于借款合同的相关约定均没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。原告与被告何某、何某夫妇，被告符某、郑某，被告吴某的小额贷款联保协议书没有违反法律的强制性规定，合法有效，因此各被告相互之间应当承担连带偿还责任。因各被告未按借款合同履行偿还义务，原告依据借款合同决定提前解除合同，收回贷款，符合法律规定。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告提出需要时间来偿还，原告提出可先给一百二十日，根据以后具体情况另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何某、何某在本判决书生效之日起一百二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠借款本金87451.9元以及利息（按合同约定利率计算至借款清偿完毕止），被告符某、郑某、吴某承担连带偿还责任； 二、限被告符某、郑某在本判决书生效之日起一百二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金63699.54及利息（按合同约定利率计算至借款清偿完毕止），被告何某、何某、吴某承担连带偿还责任； 三、限被告吴某在本判决书生效之日起一百二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金69714.96及利息（按合同约定利率计算至借款清偿完毕止），被告何某、何某、符某、郑某承担连带偿还责任。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告何某、何某、符某、郑某、吴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓市飞闸农场专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村。法定代表人：陆利兵，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艮雨，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（一审被告）：宣玉明，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人太仓市飞闸农场专业合作社（以下简称飞闸合作社）因与被申请人陈艮雨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞闸合作社申请再审称，一、二审判决认定飞闸合作社赔偿陈艮雨韭菜损失10125元，没有事实及法律依据。1.陈艮雨一审起诉要求飞闸合作社赔偿其预期可收获的韭黄损失共计110715元。一、二审法院对该诉讼请求均未予支持，理应驳回陈艮雨的全部诉讼请求。但一审法院却本着化解矛盾，减轻当事人诉累的原则，在陈艮雨未另行提出诉讼请求的情况下，自行认定其可获得一定的老青韭菜收益并判决飞闸合作社赔偿其损失10125元，没有任何法律依据。2.一、二审法院超出当事人诉讼请求范围判决。陈艮雨从未提出要求赔偿老青韭菜的损失，其老青韭菜没有任何利用价值。退一步讲，即使一、二审法院自行认为本着化解矛盾和减轻当事人诉累的原则处理本案老青韭菜的损失问题，也应组织双方进行质证来确认老青韭菜的产量和价格等，一审法院直接认定老青韭菜每亩产量3000斤，每斤价格0.3元，没有事实依据。3.一、二审法院对于韭黄、韭菜的种植和食用的认知存在错误。韭菜可食用的是韭黄或是青韭菜，均是在老韭菜全部割去后重新长出的部分，其生长周期和收获时间基本相同，超过这个期限韭黄或青韭菜均要变老而无食用价值。本案中陈艮雨被耕掉的均是老韭菜，已无任何食用价值，一、二审法院认定已生长数月的老韭菜还有价值明显不符合常理。综上，飞闸合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定飞闸合作社赔偿陈艮雨老青韭菜损失10125元是否妥当的问题。陈艮雨向一审法院起诉要求飞闸合作社赔偿其韭菜损失费110715元，根据日常生活经验，韭菜的损失应该包括待蒙韭黄的老韭菜损失、因耕掉老韭菜而无法蒙韭黄以及自然生长的青韭菜可预期收益损失，故一、二审法院并未超过陈艮雨的诉讼请求进行判决。结合本案查明的事实，一审法院认定陈艮雨已经丧失了要求赔偿《土地租赁合同》产生的预期收益，从而未支持其主张蒙韭黄的可预期收益损失正确。同时，一审法院还认为虽然老韭菜蒙韭黄的可预期收益不能支持，但老韭菜本身是有价值的，飞闸合作社应对耕掉老韭菜的过错行为承担赔偿责任。一审法院综合陈艮雨实际耕种以及老韭菜的价格等因素，酌定老韭菜的损失10125元，并无不当。综上，飞闸合作社的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓市飞闸农场专业合作社的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月十八日书 记 员 朱亚萍
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢307号 都城（申请执行人）、陈冬洋（被执行人）： 都城与陈冬洋抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18600元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600元。本院已于2020年5月21日将该款转付给都城（申请执行人）。至此，都城（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2869号 申请人：陈金宁，男，1996年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈长洪，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张莲军，女，1986年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人陈金宁与被申请人陈长洪、张莲军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长洪在中国建设银行、中国农业银行、济南农村商业银行、齐鲁银行、中国工商银行、招商银行的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人陈金宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月六日 书记员  栾绍卓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1247号原告柴桂荣，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告苏立国，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴桂荣撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年五月十三日书记员  王 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1878号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人肖永平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4491号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行肖永平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖永平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖永平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人肖永平名下车牌号为川Ａ×××××的Ｘ5牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人肖永平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4491号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1187号 原告：刘国华，男，1963年10月18日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：文卫平，男，1970年12月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 原告刘国华与被告文卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人盛微妮，被告文卫平及其委托诉讼代理人易桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币38780元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年12月，被告叫原告去位于益阳市领御工地从事路边花坛地砖铺设工作；双方口头约定，原告把事情做完后，就立即支付工资。之后，原告当即组织12个农民工前往工地完成了上述工作；但被告未按照约定支付工资。2020年元月24日，原告带着参加施工的农民工找被告要求支付工资；双方当即进行结算后，因无现金支付，被告向原告出具欠工资38780元的欠条，并约定在2020年4月付清。之后，被告一直不履行付款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告文卫平答辩称，本案是因建设工程施工合同纠纷引起，不是民间借贷纠纷，桃江县人民法院也没有管辖权；且原告没有全部完成工程任务，需要工价900元，部分地砖铺设未达标，需返工重做，工价8850元，原告施工期间尚有应支付的餐费1704元未付，故原告应当赔偿被告上述损失。 本院经审理认定如下事实：2019年12月，被告文卫平因承包的益阳市《宝基一方中心室外景观铺装工程》需要人员施工，雇请原告前去从事其中两条路面的地面砖铺设工作；当时双方口头约定，工价为每平方米27元，原告把事情做完后，就立即支付工资。之后，原告于2020年元月5日起先后组织12个农民工前往工地施工，至元月20日完成了上述工作；但被告未按照约定支付原告等人工资。2020年元月24日，原告带着参加施工的农民工找被告要求支付工资；双方当即进行结算后，因无现金支付，被告向原告出具欠工资38780元的欠条，并约定在2020年4月付清。之后，被告一直不履行付款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 另查明：原告施工期间，尚有餐费1704元未付。双方进行结算后，被告曾经电话与原告联系，要求原告前往完成部分未完工的工程，并对不符合要求的工程进行返工；原告以参加施工的人员已经外出为由，未予同意。 本院认为：原、被告之间的纠纷是原告等人受被告的雇请，为其提供劳务，完成某项工作任务的劳务合同纠纷；现原告已经完成了被告交付的工作任务，并由双方进行了结算，由被告出具了拖欠工资的欠条，故该案应当确认为追索劳动报酬纠纷，由本院立案处理，故对被告的异议不予支持；被告在双方进行工资结算时，未提出有未完成的工作任务已经结算在内，并明确写明要求原告继续完成，现被告要求核减未完成的施工任务，证据不足，本院不予支持；因庭审过程中双方无法提供进行结算时的详细资料，原告工作时的就餐用费是否已经扣除无法确认，故对被告要求原告支付工作时的就餐用费的请求，本院予以支持；就施工质量保证问题，双方约定不明确，被告事后对原告提出了要求，也确实对部分工程进行了返工，故本院综合考虑，以双方各承担部分责任为宜，酌情扣减原告工资1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 由被告文卫平于判决生效后10日内支付原告刘国华班组工资35576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告文卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初646号原告：罗山县东南石业有限公司，住所地罗山县定远乡石材工业园区。法定代表人：游文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷钗俤，该公司销售部经理，特别授权。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：谢厚义，男，1968年11月出生，汉族，住福建省古田县，现住武汉市东西湖区。原告罗山县东南石业有限公司与被告谢厚义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗山县东南石业有限公司于2020年5月29日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县东南石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县东南石业有限公司负担。审判员  杨前国二〇二〇年五月二十九日书记员  尚欣怡
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执929号 申请执行人:徐海辞，女，1985年9月9日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:伊美丽，女，1955年10月29日出生，住平阳县。 被执行人:徐海妹，女，1987年7月10日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人徐海辞与被执行人伊美丽、徐海妹请求确认人民调解协议效力一案，被执行人伊美丽、徐海妹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初820号原告：张庆宝，男，1967年11月22日出生，汉族，住仪征市。被告：黄安全，男，1962年9月18日出生，汉族，住仪征市。原告张庆宝与被告黄安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张庆宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月九日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚