wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4号之二申请执行人：李明，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：张凯翔，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人李明与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初689号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人李明以与被执行人张凯翔达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十三日书记员  韩小杰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初24号 原告：王生豪，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：石喜平，男，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告王生豪与被告石喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王生豪到庭参加了诉讼。被告石喜平经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王生豪向本院提出诉讼请求：判令石喜平偿还王生豪借款24000元。事实和理由：2017年11月9日，石喜平以承包工程资金紧张为由向王生豪借款24000元，约定2017年年底还清。借款到期后，经王生豪多次催收，石喜平以各种理由推托未付。 石喜平未答辩。 王生豪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王生豪的身份证复印件一份；2.石喜平出具的借条一张（出具日期：2017年11月9日）；3.微信聊天记录4张，欲证实王生豪自然人身份请款和石喜平向王生豪借款24000元未还的事实。法庭依职权调取的证据：1.石喜平的身份证复印件一份；2.对石喜平父亲石善库的调查笔录，证实石喜平的自然人身份情况及其家属不知道石喜平下落的事实。对以上证据王生豪均无异议。石喜平未到庭，视为对其质证、辩论权的放弃。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据王生豪的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月至4月，王生豪在石喜平承包的工地务工，期间因石喜平资金紧张，向王生豪借款5000元。另石喜平欠王生豪劳务费19000元，后经双方核算，由石喜平给王生豪出具24000元的借条一份。该款经王生豪多次索要，石喜平至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石喜平不按期偿还王生豪借款，属违约行为，应承担偿还借款本金的责任，故王生豪请求石喜平偿还借款本金24000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石喜平于本判决发生法律效力后十日内偿还王生豪借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，公告费560元，由石喜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  陈小艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  潘改红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢895号 戴美林、戴建波： 申请执行人戴美林与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00563号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴美林向本院申请恢复执行，本院于2020年05月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴建波已履行案款2146.61元，恢复执行2146.61元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢895号案件部分执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢530号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：曹晓梦，女，1991年8月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1426号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹晓梦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹晓梦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭馨莲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2019号原告：焦鹏飞，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：李中强，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省永城市。原告焦鹏飞诉被告李中强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦鹏飞及其委托诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼，被告李中强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告代为垫付的货款27860元，并支付资金占用期间的债务利息。事实与理由：2016年，被告李中强因养殖需要，经原告父亲介绍，从案外人刘某处购买玉米，但被告仅支付了部分货款。2018年12月4日，在几方协调下，由原告代为支付了27860元货款，由被告向原告出具了27860元借条。经多次催要，被告至今未履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所诉。被告李中强未答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告李中强向原告焦鹏飞出具金额为27860元借条一份。根据原告焦鹏飞及证人刘某陈述，该笔款项系被告购买证人刘某玉米时所欠，现原告已将该笔货款支付案外人刘某。以上事实有被告李中强出具的借条、原告妻子宋艳芳与刘某女儿的聊天及转账记录、证人刘某出庭作证的证言在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告代为支付的货款27860元，有被告出具的借条、转账记录、证人证言等证据在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定予以支付。因双方并未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告李中强支付原告焦鹏飞代为支付的货款27860元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息按年息6%计算，自2020年4月17日起，至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半），由被告李中强负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年五月十九日书记员  张玉乾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执759号 申请执行人：岳道峰，男，汉族，1975年1月8日出生，油漆工，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：撒忠继，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人岳道峰与被执行人撒忠继建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，岳道峰申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十八日 书记员  许奕帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3308号上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年11月24日出生。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，1952年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1953年11月9日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人石某、张某法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈广辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初850号原告：初某某，男，1985年3月20日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住营口市老边区。被告：吴某某，女，1986年10月2日出生，汉族，住营口市老边区。二被告委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。原告初某某诉被告刘某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初某某的委托诉讼代理人卞江，被告刘某某及被告刘某某、吴某某的委托诉讼代理人刘营军，被告人保财险营口公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告5.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日原告与徐斌签订《二手车买卖合同》一份，原告将自己所有的黑色路虎，车架号：SALQA2VF5EA187055，车辆号码：辽Ｈ×××××号汽车以78万元价格出卖给徐斌。合同签订后，徐斌按照合同约定交付5万元定金。当日下午原告驾驶车辆到营口市车辆管理所办理车辆过户手续。按照过户程序，原告向车辆管理所交付原车牌，领取临时车牌辽Ｈ×××××（3）（临），在离开车管所时与被告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆发生交通事故，此车辆车主为被告吴某某。车辆在被告人保财险营口公司处交付保险。事故造成原告路虎车辆损坏。本次交通事故经过营口市交通警察支队站前交警大队事故认定书认定，被告承担本起交通事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告积极与车辆购买人协商处理。因为合同约定，车辆交付前发生一切经济损失由原告承担，最后双方达成协议，购买人徐斌以72.3万元购买此车辆，原告因为交通事故车辆损坏降价5.7万元。原告认为，因为被告的过错给原告造成经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，1.在我国现行法律中，并没有明确规定，在机动车交通事故中赔偿机动车贬值损失。本案中被答辩人的车辆受损并不严重，没有伤及主要部件，如发动车、大架子等，没有造成行驶及性能改变，只是一般刮碰。被答辩人提供的所谓的卖车合同，及卖车过程中没有证据证明其真实性，完全由被答辩人一手操作，没有经过法定的评估程序，确定其损失的价值，没有经过第三方鉴定，仅凭被答辩人的个人说词确定不了损失的总价值。最高人民法院在《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应该赔偿问题，讨论最为激烈。结论为，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。本案中答辩人申请人民法院对涉案车辆进行贬值损失进行评估，确定其真实的损失。2.退一步讲，被答辩人的车辆贬值损失存在，也应当由答辩人所投保的保险公司赔偿，因为车辆贬值损失是直接损失。根据《保险法》第十七条规定，保险人提供格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，书面或口头明确说明。否则，该条款不产生效力。综上，没有法律规定赔偿贬值损失，被答辩人没有提供任何证据，证明涉案车辆的实际贬值数额，答辩人申请对涉案车辆进行评估，车辆贬值属答辩人投保保险公司理赔范围，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告吴某某答辩意见同上。被告人保财险营口公司辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保交强险和三者险100万元，原告主张的损失为贬值损失，根据保险条款，第26条第3款，该损失不属于赔偿范围，且已经向投保人吴某某进行了告知，同时根据最高院的司法意见答复，贬值损失也不属于法定的赔偿项目，综上，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票，被告提交的保单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月4日14时2分许，被告刘某某驾驶辽Ｈ×××××号机动车与原告初某某驾驶辽Ｈ×××××（临牌）机动车发生交通事故，致双方车损。该起事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全责，初某某无责。另查明，辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，不计免赔。辽Ｈ×××××（临牌）车辆原车牌号为辽Ｈ×××××，案涉事故发生后，该车在营口中升仕豪汽车销售服务有限公司进行维修，发生车辆修理费8268元，原告自认，该车辆修理费用被告人保财险营口公司已向其赔付完毕。再查明，本案审理过程中，被告刘某某、吴某某撤回了对涉案车辆进行贬值损失评估的申请。本院认为，原告在本案中的损失赔偿主张，系基于案涉交通事故而主张的车辆贬值损失，而对于交通事故中车辆贬值损失的赔偿，目前尚无明确的相关法律规定。同时，原告与案外人之间的车辆买卖合同及转帐记录不足以有效证明其车辆贬值损失数额，且被告对于原告主张的数额亦不予认可，故对于车辆贬值数额本院无法予以认定。综上，原告主张的车辆贬值损失数额的事实依据不足，且车辆贬值损失赔偿又无相应法律依据，故对于原告要求被告赔偿其车辆贬值损失57000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告初某某的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告初某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  谢德田人民陪审员  赵丽艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执997号 申请执行人：王俊生，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：成都三山宗信科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段15号2层E27号。 法定代表人：陈宗。 王俊生申请执行成都三山宗信科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11818号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为213200元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都三山宗信科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国民生银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11818号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执417号申请执行人：罗莹，女，1982年02月07日出生，土家族，住湖南省吉首市被执行人：陈小艳，女，1982年05月14日出生，苗族，住湖南省吉首市申请执行人罗莹与被执行人陈小艳民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘3101民初2769号民事判决书，判令被告陈小艳于本判决发生效力后三日内向原告罗莹偿还借款本金110,000元并按照年利率6%的计算标准计算逾期利息（其中50,000元借款本金的逾期利息从2017年10月2日计算至借款还清之日止，其中60,000元借款本金的逾期利息从2018年1月4日计算至借款还清之日止）。本案的案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告陈小艳负担。因被执行人未按上述判决确定的义务履行，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院立案后，于同年04月22日向被执行人陈小艳发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券。同年5月10日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查询显示陈小艳名下住房公积金账户余额为20534.17元，但因贷款被冻结。无法处置。5月11日，本院向中国邮政银行股份有限公司吉首市乾州支行发起查询，查询结果显示陈小艳无理财产品。同年05月12日，本院依法向胡麻井社区进行调查，该社区答复陈小艳住在该社区，但该社区不清楚其财产情况。同年5月26日，我院对被执行人进行了不动产信息查询，查询结果显示被执行人陈小艳名下无不动产记录。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈小艳采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈了申请执行人罗莹，罗莹认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，应执行金额为113083元，尚未执行金额为113083元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人罗莹可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年五月二十五日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢20号之二 申请执行人：高仁富 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 法定代表人：崔社林，主任。 申请执行人高仁富与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1329民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应在期限内偿还申请执行人90000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权90000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1329民初1885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月三十日 书记员  高艺玮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初379号原告：朱某某，男，汉族，1973年7月8日出生，现住辽宁省营口市老边区。被告：刘某某，男，1968年11月2日出生，汉族，现住：辽宁省大石桥市。原告朱某某与被告刘某某承揽合同纠纷，本院于2020年2月17日立案受理后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车承揽费用25000元；2.诉讼费430元由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月用20吨汽车吊为被告刘某某干活，主要用于打地基、吊钢筋，于2017年8月份结束，承揽费用迟迟不予结算，被告为原告出具欠据（欠据时间为2017年8月24日）。欠款两年多，原告多次给被告打电话催款，都无结果，实属无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院如判所请。本院认为，原告朱某某在诉状中提供的被告刘某某电话一直无人接听，本院按照原告朱某某提供的被告刘某某住址给被告刘某某进行了邮寄送达，现已被退回，本院于2020年5月25日关于被告刘某某住址及送达问题对原告朱某某进行询问，原告朱某某称无法提供具体的送达地址和联系方式，请求法院驳回起诉，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费430元，退回给原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十五日法官助理常晓品书记员张晓宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1327号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 被告：张士双，男，1960年2月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张士双借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨燕云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘译蔓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执396号申请执行人：郭宪成，男，1951年7月27日生，现住开原市。被执行人：高学仁，男，现住开原市。本院在执行申请执行人郭宪成与被执行人高学仁合伙协议纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初239号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭宪成向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月26日向被执行人高学仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人郭宪成，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郭宪成，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，郭宪成同意终结本次执行程序。综上，被执行人高学仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执396号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十八日书记员  宋永强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2790号原告:李金祥,男,汉族,1962年7月14日生,住江苏省盐都区。被告:王海涛,男,汉族,1984年1月16日生,住洛阳市洛龙区。原告李金祥与被告王海涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李金祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金祥撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 张飞虎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初130号原告：吕方丹，女，汉族，1985年5月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：权亚军，男，汉族，1981年10月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。原告吕方丹与被告权亚军侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕方丹的委托诉讼代理人赵勇、被告权亚军及委托诉讼代理人柏军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，原告购买了王翠萍位于漯河市郾城区××农贸市场北段房产一处，因该房产属于小产权房，故未办理房产证。因原告老家在河南省××县，所以购买房产后，原告一直未装修及入住。2019年春节前，原告及父母到该房屋贴对联时，发现该房屋有人居住，经了解才知道是因为安四明（原告姨夫）欠被告钱，无法归还，故称该房屋系自己购买并将房屋抵给了被告权亚军。原告认为，安四明在原告不知情的情况下，将原告的房屋抵给了被告权亚军，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告权亚军立即将原告房产归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告权亚军辩称，1、吕方丹不是本案的适格原告，原告的主体资格不适格；2、本案所涉房屋的所有权应当确权给答辩人权亚军的妻子尚二艳；3、原告和安四明是亲戚关系，存在恶意串通侵犯答辩人合法权益的嫌疑。根据原、被告提交的证据及双方的答辩、质证意见，本院确认本案事实如下：庭审中，根据原告吕方丹提供的证据显示，原告吕方丹在2011年左右向案外人王翠萍购买了一套位于漯河市郾城区××市场北段路西的小产权房，后原告并未入住。根据被告权亚军提供的证据显示，案外人安方超于2012年4月30日从华保安手中购买了同一房屋，后因其欠被告妻子尚二艳借款无力偿还，安方超及其父母安四明、韩菊香于被告妻子尚二艳于2017年6月26日签订了房屋抵债协议书，并于2018年9月9日签订了房屋抵债补充协议书，将涉案房屋抵给了被告妻子尚二艳，后被告权亚军与妻子尚二艳在该房屋居住至今。原告吕方丹于2019年春节前发现该房屋由被告权亚军居住后，遂以被告侵犯自己的合法权益为由诉至本院，要求判令被告将原告的房产予以归还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告均认可所涉及的房屋系小产权房，并未办理房产证。根据我国现行的法律、法规及国家相关政策，小产权房无法办理不动产登记手续，其没有所有权，只有使用权。原告认为自己通过案外人王翠萍购买了该房屋并享有该房屋使用权，但是在庭审中，被告亦提供证据证明自己是涉案房屋的合法使用权人，故涉案房屋的合法使用权出现矛盾。原告所提供的证据不能证实其使用权的唯一性和排他性，且原告与案外人王翠萍之间的购房约定也不能对抗被告的合法权益，故原告的诉讼请求没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吕方丹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕方丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张红博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3907号原告：温州市鹿城区松台东大厨具经营部，经营地址：浙江省温州市鹿城区锦绣路昌盛锦园B幢104号。经营者：阮五相，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：于真伟，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：湖南省绥宁县，现住浙江省乐清市城南街道市。原告温州市鹿城区松台东大厨具经营部（以下简称东大厨具经营部）与被告于真伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告东大厨具经营部的委托诉讼代理人蔡建胜、被告于真伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大厨具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款60310元及逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，原告东大厨具经营部将诉讼请求中的逾期付款利息变更为按同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年初，被告向原告购买厨具，价值75610元。因被告称资金紧张，没能当场付款。2011年12月28日经结算，被告仍拖欠货款60310元。由被告出具欠条，至今未偿付余款60310元。被告于真伟辩称，一、本案诉讼主体错误，原告不应当将被告列入本案的诉讼当事人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告与一家酒店达成买卖合同协议，与被告无关，被告只是起到介绍作用。至于被告在欠条上签字，是因为原告去找对方催讨，但因为酒店一直没有通过消防验收，造成无法正常营业，货款一直拖欠，后来酒店都关闭，人也找不到，就成了死账，原告对此知情。因为被告是中间介绍人，原告就让被告在发货清单上签字。当时原告也说过只是作为发货凭证，不会以此让被告承担偿付责任，被告碍于面子不得不签字。二、就算原、被告之间存在买卖合同关系，但是本案的买卖合同关系发生在2011年。被告向原告出具的货款欠条日期也是2011年12月28日，且当时双方并没有约定货款支付时间。根据法律规定，诉讼时效一般是2年。现原告于2019年底向法院提起诉讼要求被告支付货款，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于真伟向原告东大厨具经营部购买厨具。2011年12月28日，经双方结算，被告于真伟出具对账单一份，载明：欠货款60310元。后被告于真伟未向原告东大厨具经营部支付上述货款。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证、户籍人口详情、对账单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买厨具，至今尚欠货款60310元未付。因此，原告主张被告支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案系原告与他人之间的买卖，被告主体不适格；但未提供证据证明其所述事实，且其在对账单上签字确认欠款，故本院对被告的抗辩意见本院不予采纳。另，被告提出诉讼时效抗辩。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告出具的对账单仅载明了被告的欠款金额，但双方未约定具体的付款时间，没有证据表明原告的权利受到损害的具体时间。因此，被告提出诉讼时效抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告于真伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区松台东大厨具经营部货款60310元并赔偿逾期付款利息损失（以60310元为基数，自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告于真伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇二〇年五月二十二日法官助理张亦彬书记员陈茜茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1726号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：栾洋，女，1984年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘谨熙，男，1986年8月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾洋、刘谨熙名下银行存款420,724.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾洋、刘谨熙银行存款420,724.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,624元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执694号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：徐绘营，女，1988年2月12日生，汉族，户籍所在地：河南省卫辉市，现住福建省厦门市海沧区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐绘营融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执694号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执501号申请执行人：梁景开，男，1966年8月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：梁金福，男，1965年3月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人梁景开与被执行人梁金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5776号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款210985元及利息，并负担案件执行费3065元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁金福有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人梁金福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁金福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁金福作出司法罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁金福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梁景开，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁金福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月六日代书记员  林 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3190号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：晏祥禄，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人晏祥禄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,929.15元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人晏祥禄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初920号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：欧阳玉新，男，1974年9月2日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告欧阳玉新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年5月27日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执53号申请执行人：尹刚银,男，1954年1月10日生,汉族，四川省江油市人，住格尔木市。被执行人：汪治德,男，1950年5月30日生，汉族，四川省岳池县人，住格尔木市，身份证号×××被执行人：王一兵,男，1963年1月15日生，汉族，四川岳池县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人尹刚银与被执行人汪治德、王一兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人汪治德、王一兵承诺2020年10月30日前付清244980元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 冶晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2314号 原告：刘静，女，1983年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：徐晨晨，男，1990年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告刘静诉被告徐晨晨房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告刘静负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭泓泽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1593号 原告：张凤军，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，生于1956年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告张凤军与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张凤军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张凤军负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年五月十九日 书记员  闫淑明
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初122号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王涛，男，1995年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年1月9日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人李广周，云南华恒律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于2020年3月31日受理立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人李广周到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年11月7日18时30分许，因钟某的三轮车横停在罗平县腊山街道学田村委会以西戛村路口路上倒粪时，路过的一辆电动车与钟某的三轮车相刮擦，钟某与电动车驾驶员相互争吵，被告人王涛驾车到现场后误认为骑电动车的是其伯父王某2，便与钟某发生争吵，钟某用脚踢了王涛所驾车辆的前保险杠一脚，被告人王涛下车后与钟某发生厮打，造成钟某身体不同程度损伤。经鉴定，钟某此次损伤构成轻伤一级。被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王涛主动报案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人王涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八个月，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人王涛的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据予以证实。被告人王涛辩称：自己对罪名和事实没有意见，当时我都准备走了，是钟某拉我的车门后才发生厮打，我院依法赔偿被害人经济损失。辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，建议法庭根据本案被害人有过错，被告人王涛具有自首情节，悔罪态度较好，王涛没有任何犯罪前科，是肢体残疾的残疾人，孩子年幼，母亲属于残疾人，父亲多年前已经去世，王涛为家庭主要经济来源等情况作出判决。经审理查明：2019年11月7日18时30分许，因钟某的三轮车横停在罗平县腊山街道学田村委会以西戛村路口路上倒粪，路过的一辆电动车与钟某的三轮车相刮擦，被告人王涛驾车到现场后认为骑电动车的是其伯父王某2，便与钟某发生争吵，后钟某用脚踢了王涛所驾车辆的前保险杠一脚，被告人王涛下车后与钟某发生厮打，造成钟某左侧颞顶叶多发脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔积血、左侧颞顶枕部硬膜下薄层积血、身体多处皮肤挫伤等损伤。经鉴定，钟某此次损伤构成轻伤一级。案发后被告人王涛主动报案等候处理，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人钟某提起附带民事诉讼，经本院组织调解双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失49000元，并已履行。上述事实，被告人王涛在法庭审理中无异议。并有公诉机关举证、被告人及其辨认质证无异议的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、申请书，证实案件来源。2.户口证明、前科证明，证实被告人王涛的身份和前科信息。3.到案经过，证实被告人具有自首情节。4.住院病人预缴医药费收据，证明被告人预付被害人3000元住院费的事实。5.被害人钟某的陈述，第一次陈述：2019年11月7日晚上6点半左右其骑着三轮摩托车去以西戛村路口倒粪，因为一辆电动车骑过的时候堵拦着其三轮摩托车，其就与骑电动车的人吵了几句，当时有个小伙子开着车看见其跟骑电动车的人争吵，开车的小伙子就帮骑电动车的人骂，我听不下去就踢着开车的小伙子的车前保险杠，小伙子就从车上下来揪着我的头发把我按倒在地上，打着其头部、胸部。第二三次陈述：2019年11月7日晚上6点半左右我骑着三轮车去到以西戛村往四方村一个叫“跌马洞”的地方倒粪，将三轮摩托车倒在路中间停着，之后一辆面包车开到我倒粪的地方，驾驶员就说其停车怎么停了横三二四的，其就与驾驶员发生争吵，开车的那个驾驶员就下车用拳头打着我胸口，其就用脚踢着那个驾驶员的车辆前保险杠，驾驶员就将其按倒在地上用脚踩我头部，我就被踩昏了，之后的事情就不记得了。6.证人王某1的证言，2019年11月7日晚上6点20分左右，我和丈夫王涛开着车从学田路回阿沟河，行驶到以西戛路口时看见一辆三轮车停在路上，车后有个老人在倒粪，有个骑电动车的骑车从旁边过车轮打滑挂到三轮车，老人就骂了几句，王涛就对老人说这样停车不对，老人就和王涛争吵，还去逮车门把手，逮不开老人就用脚踢了车的保险杠，王涛就下车查看，其就看到老人撕着王涛衣服，之后我下车就看到老人已经睡在地上，王涛手受伤，老人右耳出血了，之后王涛就打了110和120电话。7.证人王某2的证言，2019年11月7日晚上6点30分左右，我没有去过以西戛，是在新寨村里和村干部发土地证，当时有李家荣、梁建能和其在一起。8.被告人王涛的供述与辩解，2019年11月7日6点20分左右，我带着媳妇王某1从学田路回阿沟河，行驶到以西戛路口时，看见有一辆三轮车停在路上，车后有个老人在倒粪，有个骑电动车的骑车从旁边过车轮打滑挂到三轮车，老人就骂了几句，其看到骑电动车的是其大爹王某2，其对老人说这样停车不对，如果骑电动车的撞倒了责任就大了，老人就和他争吵，还去逮车门把手，逮不开老人就用脚踢了车的保险杠，我一时冲动下车跑到车前就和老人撕扯起来，将老人扳倒在地上，其用脚踢了老人头部一脚，之后老人就一直睡在地上，我就打110和120电话报警急救。我手被老人抓伤，老人鼻子流血、手指有擦伤，当时现场只有其媳妇王某1在场。9.现场勘验笔录现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实现场位于云南省曲靖市罗平县上。10.鉴定意见书及告知书，证实钟某的损伤构成轻伤一级。上述证据形式和来源合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王涛案发后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人在案发后已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁清媛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执52号之一 申请执行人赖黎鸿，女，1978年12月14日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人莫朱文秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住广西融安县。 赖黎鸿与莫朱文秀民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0224民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因莫朱文秀没有履行该生效法律文书确定的义务，赖黎鸿于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求莫朱文秀偿还其借款本金80000元及案件受理费900元，合计80900元。本院依法受理并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1114元，但其仍未履行。 案件执行过程中，本院划拨了莫朱文秀的存款合计47091.26元。通过依法制作案款分配方案送达各申请人且均无异议后，本案分配得案款6134.87元。在交纳本案申请费1114元后，付给赖黎鸿5020.87元。另经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖丽萍
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异86号异议人(利害关系人)：吉德·德匹安·阿塔瓦(GEDEDEPIANAARTAWAN)，男，1995年3月5日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，布勒朗，班加迪纳斯，色潘(BANJARDINAS,SEPANGKAE.BULELENG,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人吉德·德匹安·阿塔瓦(GEDEDEPIANAARTAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吉德·德匹安·阿塔瓦(GEDEDEPIANAARTAWAN)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初50号 原告：漠河市自然资源局。 法定代表人：宋喜春，职务局长。 委托诉讼代理人：曹干秀，男，汉族，1973年1月16日出生，漠河市自然资源局职工，住漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：王建彬，漠河市自然资源局法律顾问。 被告：黑龙江宇林建筑工程有限公司，。 法定代表人：张海林，职务董事长。 被告：黑龙江福丰达立体影院有限公司，住所地漠河市西林吉镇。 法定代表人：赵大同，职务董事长。 原告漠河市自然资源局与被告黑龙江宇林建筑工程有限公司、黑龙江福丰达立体影院有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告漠河市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漠河市自然资源局撤回起诉处理。 审判员  孙长东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 野
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1117号原告张国和，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告孙丽娟，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告李相海，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。以上二被告委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案受理了原告张国和诉被告李相海、孙丽娟排除妨害纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告张国和负担。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十二日书记员  王雪男
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初211号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：方顺龙，男，1974年9月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方佳佳，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系方顺龙的女儿。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年5月18日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初528号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张永礼，男，彝族，1991年11月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人母昌元，男，汉族，1991年3月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。因犯盗窃罪于2016年4月15日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，后被收监执行刑罚，于2017年9月14日刑满释放。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人白平福，男，哈尼族，1997年8月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪于2017年12月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人张永礼、母昌元、白平福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人张永礼、母昌元、白平福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日凌晨0时许，被告人张永礼、母昌元、白平福在昆明市西山区龙江公园盘龙江边，对兴禹水资源公司铺设于龙江公园盘龙江边的电缆线进行盗割，并把电缆线内的铜芯抽出后逃离现场。经现场测量被盗电缆线长度为17.8米，经鉴定被盗电缆线每米价格为人民币167元，涉案电缆线共计人民币2972.6元。公诉机关认为，被告人张永礼、母昌元、白平福无视国法，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母昌元、白平福在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人母昌元、白平福有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，判处被告人张永礼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人张永礼、母昌元、白平福的供述和辩解、报案报告及左成周、李学超的陈述、证人万某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、测量笔录及照片、价格认定结论及通知书、接受证据材料清单、电缆线付款证明单、站点位置、情况说明等证据证实。被告人张永礼、母昌元、白平福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永礼、母昌元、白平福到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张永礼、母昌元、白平福共同以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人张永礼、母昌元、白平福到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院对三被告人从宽处罚。公诉机关提出被告人母昌元、白平福系累犯，查证属实，本院依法对二被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人母昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人白平福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。四、继续追缴涉案赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年五月九日书记员 温晓兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再8号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：栾春华，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告栾春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）豫1628民初210号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监22号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾春华归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告栾春华于2015年1月21日向原告借款100000元用于个人使用。到期后原告持借条向被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初210号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执175号 关于乃克么有作拐卖儿童罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）冀01刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年5月26日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初295号 原告：尹伟红，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：吴常娟，女，1986年11月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告尹伟红与被告吴常娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹伟红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹伟红以其与被告吴常娟已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹伟红撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告尹伟红负担。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4538号之五 申请执行人：象山产业区投资建设有限公司。住所地：象山县城东工业园映玉路58号。 法定代表人。陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人象山产业区投资建设有限公司与被执行人史翔宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史翔宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山产业区投资建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人史翔宇向申请执行人象山产业区投资建设有限公司支付1124658.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人史翔宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史翔宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史翔宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史翔宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人史翔宇名下位于宁波市××水岸心境××单元××车位、宁波市××商业广场××5-1的房地产、宁波市江北区宝庆路238号-1-190、-1-191、-1-192的车位，系轮候查封。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位33293元，被执行人史翔宇尚应履行执行款1091365.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史翔宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史翔宇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史翔宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人象山产业区投资建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史翔宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员  罗鹏峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初472号原告：张立杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：胡学伶，女，1978年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张金龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘丹，女，1997年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张立杰与被告胡学伶、张金龙、刘丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，受新型冠状病毒疫情影响，本院依法对审限进行扣除。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托诉讼代理人李桂娟、被告胡学伶到庭参加诉讼，被告张金龙、刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立杰向本院提出诉讼请求：1．判令胡学伶、张金龙、刘丹支付张立杰121,100元；2．判令胡学伶、张金龙、刘丹支付张立杰自2019年3月6日至实际付清之日的利息（截止2020年1月5日为4,873.43元）；3．判令胡学伶、张金龙、刘丹支付张立杰违约金30,000元；4．诉讼费用由胡学伶、张金龙、刘丹负担。事实和理由：胡学伶系刘丹母亲，与张金龙系夫妻关系。2016年张立杰与胡学伶、张金龙、刘丹共同投资山东省济南市历下区万科城二期绿化工程，其中张立杰投入80余万元。工程完毕后，张金龙以对方克扣为由，表示没有盈利。2017年3月4日，张金龙口头承诺给张立杰300,000元，并由胡学伶、刘丹出具借条一张，约定于2019年3月5日还清，违约金30,000元。借条出具后，刘丹陆续支付178,900元，仍欠付121,100元，故提起诉讼。胡学伶辩称，请求驳回张立杰全部诉讼请求。张立杰与刘丹原系情侣关系，2016年在济南市某工程项目上与张金龙合伙投资，张立杰共出资600,000元，胡学伶、刘丹不是合伙人。工程完毕后，张立杰找到刘丹，提出其与刘丹应平均负担600,000元的投资，要求刘丹出具300,000元的欠条，刘丹年纪尚小，便为张立杰出具了涉诉借条，同时张立杰要求胡学伶共同签字，但实际上该工程并未盈利，胡学伶作为母亲，为了保护女儿，也在借条上签了字。同时，张立杰在施工中，存在部分瓷砖、电线未实际使用等问题（具体钱数尚不清楚），应自行负担该部分损失。张金龙未作答辩。刘丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡学伶与张金龙系夫妻关系，胡学伶与刘丹系母女关系。2017年3月4日，刘丹、胡学伶为张立杰出具借条一份，载明：今有刘丹、胡学伶向张立杰借到人民币叁拾万元整，小写300,000元，上述借款约定于2019年3月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元整，小写30,000元。借款人刘丹、胡学伶。借款日期2017年3月4日。借条出具后，刘丹陆续付款合计178,900元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，张立杰为证实其主张，提交了刘丹、胡学伶出具的借据，张立杰与胡学伶共同确认各方不存在民间借贷法律关系，故依据各方陈述，此借据实为刘丹、胡学伶确认欠付张立杰300,000元款项所出具的欠据，本院予以确认。张立杰要求刘丹、胡学伶支付余款121,100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘丹、胡学伶未如约在2019年3月5日前付清全部款项，存在违约行为，按照约定，应承担支付违约金30,000元的违约责任。张立杰另行要求刘丹、胡学伶支付逾期付款利息，因双方对违约责任已有明确约定，此项诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。依据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张立杰提出张金龙系合伙人之一，应承担举证责任，但其提交的微信聊天记录，并不具有直接证明双方系合伙关系的法律效力，应承担不利后果。虽胡学伶认可张金龙合伙身份，但其与张金龙在法律上为独立个体，凭胡学伶单方陈述并不能当然为张金龙设立义务，故张立杰要求张金龙承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。胡学伶提出其与刘丹不是合伙人的抗辩意见，未提交证据，且其二人作为完全民事行为能力人，应就对外出具欠据的行为承担法律责任，本院不予采纳。胡学伶提出张立杰应就部分投资项目自行负担损失的抗辩意见，未提交证据，本院不予采纳。张金龙、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、胡学伶、刘丹于本判决生效后十日内给付原告张立杰121,100元；二、胡学伶、刘丹于于本判决生效后十日内给付原告张立杰违约金30,000元；三、驳回张立杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，保全费1299.87元（张立杰已预交），由胡学伶、刘丹负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年五月十八日书记员 赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执972号之二被执行人：王斌，男性，汉族，1970年12月22日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月二十一日书记员  陈浩敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1626号原告：**，女，1986年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑国富，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告**与被告郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7228号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张明富，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：顾小伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张明富、顾小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初8号原告：莫某某，女，1965年1月3日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：鞠某某，男，1970年7月13日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告莫某某与被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款人民币50000元及欠款期间的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日被告找原告，说做生意急用钱，向原告借点钱用做周转资金，原告就借给被告50000元，当时被告给原告立了字据(欠条)，并说一年内还清，可是时至今日被告分文未还，现在打电话都不接，原告实属无奈，只好求助于法律，请求判令被告立即偿还欠款50000元，并依照法律规定给付相应的利息，承担诉讼的一切费用。被告鞠某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告鞠某某向原告莫某某借款50000元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠莫某某人民币50000元，（伍万元整）。”原告主张该借款被告至今未给付。本院认为，原告莫某某与被告鞠某某之间存在民间借贷关系，被告对所欠原告的借款理应承担偿还义务，故原告主张被告给付50000元欠款有理，本院予以支持；对原告的利息主张，因欠条未载明利息，故从原告主张之日即2019年10月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠某某给付所欠原告莫某某的借款50000元；二、被告鞠某某自2019年10月16日起，自实际给付之日止，以欠款额50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告莫某某支付利息。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费520元，保全责任保险费500元，由被告鞠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘诗涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2519号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：王东旭。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘书言
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1695号原告:刘畅，女，1992年6月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告刘畅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年5月17日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年5月17日，原告刘畅报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘畅的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告通过了驾驶员科目一的考试、参加科目二考试未通过后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告刘畅1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘畅培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终514号上诉人（原审被告）：谭淇夫，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。原审被告：黄章宇，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人谭淇夫因与被上诉人黄芳、原审被告黄章宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。谭淇夫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。事实与理由：一、上诉人2018年5月18日向被上诉人转账10万元，不是用于还款。1.被上诉人在一审起诉时并未提及该笔转账事实。2.上诉人与案外人宋某签有协议，协议约定2018年5月31日前协议约定事项无法达成情况下，上诉人需退还宋某10万元，因与宋某的联系均系通过被上诉人进行，因此上诉人转账10万元给被上诉人系为了向宋某退还。3.上诉人与被上诉人之间的借贷有出具借条的习惯。如果该款系本案还款，被上诉人应销毁对应的借贷凭证。二、上诉人与被上诉人的其他转账，一审认定系其他经济往来是错误的。被上诉人提交的证据不能说明具体的资金用途，不能与上诉人向其还款的款项相互冲抵，一审草率认定上诉人与被上诉人之间的其他转账系其他经济往来是错误的。黄芳的答辩意见是：1.上诉人与被上诉人之间是借贷关系，在上诉人所欠借款还未清偿完毕的情形下，上诉人向被上诉人支付10万元是清偿债务的行为。2.上诉人在一审庭审时对借条及交易明细单并无异议的记录。因此上诉人认为一审起诉时未提及该笔10万元事实的上诉理由不能成立。3.上诉人与案外人宋某签订的协议与本案没有关联，不属于本案审理的范围。4.上诉人与被上诉人之间的借款关系产生都存在书面借条，在此前提下以交易习惯作为上诉理由不能成立，只有在双方之间无书面借条情形下，以存在交易习惯去推理才有合理性。原审被告黄章宇未做答辩。黄芳一审起诉请求：判令谭淇夫、黄章宇偿还借款276195元，并支付利息66286.8元（暂计算至2019年5月26日）。原审法院查明：谭淇夫与黄芳系同事关系。谭淇夫自2016年12月至2018年3月多次向黄芳借款，2016年12月20日借款30000元，2017年7月1日借款100000元，2017年8月7日借款40000元，2018年1月6日借款4000元，2018年1月7日借款3000元，2018年2月1日借款19000元，2018年2月8日借款12000元，2018年2月11日借款45000元，2018年2月13日借款8000元，2018年2月18日借款12000元，2018年2月21日借款3500元，2018年3月24日借款55000元，合计331500元。黄芳通过银行转账和微信转账方式将借款支付给谭淇夫，谭淇夫向黄芳出具借条，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。后谭淇夫于2018年4月24日归还了10000元，2018年5月18日归还了100000元,2018年5月25日归还了10000元，2018年5月27日归还了10000元，尚欠201500元未归还。另查明，黄章宇与谭淇夫系夫妻关系，谭淇夫向黄芳的借款发生于夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭淇夫向黄芳借款，并出具借条，黄芳将借款支付给了谭淇夫，双方已形成民间借贷关系，谭淇夫对其债务应当清偿。谭淇夫向黄芳借款331500元，归还了130000元，还应当归还201500元，黄芳要求谭淇夫归还借款276195元的诉讼请求部分予以支持。谭淇夫向黄芳出具的借条上未约定利息，微信聊天记录中也未明确利息及利息支付标准，双方借款视为不支付利息，但黄芳可在借款期限届满后谭淇夫仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。因双方未约定借款期限，黄芳可以随时要求谭淇夫归还，黄芳未提交证据证实其起诉前向谭淇夫催要过借款，故逾期利息从起诉之日即2019年4月15日起计算，黄芳要求谭淇夫按年利率24%的标准支付利息的诉讼请部分予以支持。谭淇夫向黄芳出具的借条黄章宇未签字确认，事后也未追认，且谭淇夫向黄芳的借款金额高达三十余万元，已超出家庭日常生活需要，黄芳也未举证证明上述借款是用于谭淇夫、黄章宇夫妻共同生活、共同生产经营。因此，谭淇夫向黄芳的借款，不能认定为夫妻共同债务，应属于谭淇夫的个人债务，故黄芳要求黄章宇共同归还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、谭淇夫于本判决生效之日起十日内偿还黄芳借款201500元并支付逾期利息（逾期利息以201500元为基数，从2019年4月15日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回黄芳的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由谭淇夫负担4000元，由黄芳负担2440元。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是：一、上诉人谭淇夫2018年5月18日向被上诉人黄芳转账10万元的行为该如何认定。上诉人谭淇夫上诉称该笔还款并非本案借款的还款，而是因其与案外人宋某签订协议，因该协议未能履行，上诉人谭淇夫通过被上诉人黄芳将因该协议取得的10万元还给案外人宋某，因此该款不属于本案上诉人谭淇夫借款的还款。本院审查认为，对于上诉人谭淇夫提出该上诉理由，首先被上诉人黄芳对于该款不是本案还款的上诉理由不予认可。其次上诉人谭淇夫也未能提供其与案外人宋某协议或者案外人宋某的证词予以证实，而且对于该笔款项认定为上诉人谭淇夫的还款，不会加重本案上诉人谭淇夫的责任。因此，上诉人谭淇夫该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人谭淇夫与被上诉人黄芳其他转账是否应在本案中处理。上诉人谭淇夫上诉提出一审未认定其他转账记录，并认定是其他经济往来的处理错误。在二审中，通过组织上诉人与被上诉人双方提供的其他转账凭证进行了核对，债权、债务相互可以冲抵。一审未予审查的处理并无不当。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322元，由上诉人谭淇夫负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年五月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执133号之一申请执行人宜昌隆兴陶瓷制品有限公司，统一社会信用代码914205820985346832，住所地湖北省当阳市坝陵办事处窑湾街13号。被执行人吴江洲，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人宜昌隆兴陶瓷制品有限公司与被执行人吴江洲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌隆兴陶瓷制品有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴江洲支付货款本息383857.83元，并承担案件受理费7058元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额383857.83元,承担案件受理费7058元，申请执行费5764元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月十八日书记员  邓俊阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5049号 申请执行人：竺蒙飞，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈杰生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人竺蒙飞与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人竺蒙飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人陈杰生向申请执行人竺蒙飞支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人陈杰生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈杰生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈杰生尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杰生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人竺蒙飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执151号申请执行人：苏某，女，1985年6月29日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被执行人：程某，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，住营口市。申请执行人苏某与被执行人程某抚养费纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行和解，达成如下协议：截至2020年9月份，被执行人共欠抚养费13000元。2020年9月份先给3000元，自2020年10月份起每月给付1500元，共计给付20期，自此将2020年9月份之前的抚养费欠款还清。后续的抚养费按（2019）辽0811民初339号民事调解执行。被执行人程某未按上述协议履行，则恢复（2019）辽0811民初339号民事调解书的执行（已付部分扣除）。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初339号民事调解书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年五月九日书记员  王 侃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1654号罪犯朴顺南，女，1962年1月21日出生，朝鲜族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽1011刑初第86号刑事判决，以被告人朴顺南犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年8月17日作出(2017)辽10刑终第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴顺南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯朴顺南获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴顺南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴顺南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月15日起至2022年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初938号原告：沈其锋，男，汉族，1938年8月11日出生，住址：河南省商丘市睢阳区古宋乡沈营村西营村3号，身份证号：41232219380811151X。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告:王鹏，男，汉族，1985年9月11日出生，住址：河南省永城市十八里镇望堂村望东组184号，身份证号：411481198509113950。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N，负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷文静，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈其锋委托诉讼代理人张泰，被告王鹏委托诉讼代理人马辛剑，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈其锋向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失：105万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，在商丘市××饭××省××105公里宋国公墓东1公里，被告王鹏驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌轿车发生交通事故，造成原告儿子沈新厂死亡及车辆损失。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120190001209号道路交通事故认定书，认定王鹏承担此事故的全部责任，沈新厂无责任。经查，豫Ｎ×××××号哈弗牌轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案事故在保险赔偿范围内。恳请依法判如所诉。被告王鹏辩称：原告要求的各项损失均不属实，对于原告合法的损失我们同意由保险公司进行赔偿，另外原告要求的被扶养人生活费没有事实及法律依据，在事故发生后被告王鹏为死者垫付33600元，原告应当返还。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，且证件有效的原则下，我司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日13时30分许，在商丘市××饭××省××105公里宋国公墓东1公里，被告王鹏驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌轿车沿商永路由西向东超车时驶入对方车道，与相对方向行驶的沈新厂驾驶的百事利牌电动三轮车相撞，造成沈新厂受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第411403120190001209号道路交通事故认定书，认定王鹏承担此事故的全部责任，沈新厂无责任。沈新厂受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费29264.28元。原告沈其锋系沈新厂父亲，于1938年8月11日出生，事故发生时已年满81周岁，沈新厂弟兄姐妹3人；沈团结系沈新厂儿子，于2007年7月7日出生，事故发生时已年满12周岁。沈新厂于1976年8月19日出生。原告车损3840元、评估费190元。另查明：被告王鹏驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗牌轿车登记车主系王鹏，该车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为：34200.97元/年；城镇居民人均消费支出为：21971.57元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年；河南省在岗职工平均工资64148元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王鹏驾驶机动车发生交通事故，经交管部门认定，王鹏承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王鹏驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，原告的损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险的部分由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。超出保险赔偿限额的损失由王鹏承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算。对沈团结18岁之后的被扶养人生活费，可持有效证据届时另行主张权利。本案原告的各项损失为：医疗费：29264.28元；护理费：45677元∕年÷365天×3天＝375.43元；误工费：45677元∕年÷365天×3天＝375.43元；伙食补助费：50元∕天×3天＝150元；营养费：20元∕天×3天＝60元；死亡赔偿金：34200.97元∕年×20年＝684019.40元；被扶养人生活费：21971.57元∕年×（父5年÷3人+子6年÷2人）＝102534元；丧葬费：64148元∕年÷12个月×6个月＝32074元；处理丧葬事宜交通住宿误工费酌定：2000元；精神抚慰金：50000元；财产损失3840元；评估费190元。合计：904883元。原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元。超出保险限额的部分282883元，由被告王鹏承担，扣除垫付款33600元，应赔偿原告249283元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失500000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王鹏赔偿原告各项损失249283元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计7125元，由被告王鹏负担6200元，由原告负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月十二日书记员  张 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1109号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3楼3号，统一社会信用代码：915101005875714696。 负责人万凯军。 被执行人林珊，女，1992年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行林珊公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第36号执行证书已经发生法律效力，因被执行人林珊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人林珊所有的位于新都区房屋，该房屋设立预告及抵押暂无法处置，且无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第36号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐启福
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1331号之一 申请执行人宿小孟，男，1971年2月10日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人王建貌，男，1974年5月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人叶巧巧，女，1979年10月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人宿小孟与被执行人王建貌、叶巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9110号民事判决书已于2020年01月19日发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，要求被执行人王建貌、叶巧巧向申请执行人偿付借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2016年9月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王建貌、叶巧巧名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王建貌、叶巧巧名下在文成县及瑞安市范围内无不动产登记信息。另查明，登记于被执行人王建貌名下坐落于文成县峃口乡XX村XXXX的土地使用权（土地证号：2-2008-30-27）已由文成县人民法院首封，本院轮候查封，查封期限三年（于2020年5月19日起至2023年5月18日止）。本院已致函文成县人民法院要求参与案款分配。三、被执行人叶巧巧名下无车辆登记信息。本院依法于2020年3月17日查封登记于被执行人王建貌名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，查封期限两年（于2020年3月17日起至2022年3月16日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王建貌、叶巧巧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1331号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4067号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹跃程，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹跃程信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95211.06元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹跃程名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11449号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工。被告：沈太军。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告沈太军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪