湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2055号原告：胡巧，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：皮勇乾，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦607-610号。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，湖南省攸县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告胡巧诉被告皮勇乾、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧及其委托诉讼代理人田芳，被告宝骏巴士的委托诉讼代理人李莉，被告平安财保的委托诉讼代理人凌志到庭参加诉讼，被告皮勇乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡巧向本院提出如下诉讼请求：1、判令皮勇乾、宝骏巴士连带赔偿原告除已垫付的医药费之外的各项损失计180,833.5元；2、平安财保在保险限额内直接向原告方承担上述损失的赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡巧因与皮勇乾发生交通事故受伤致残、手机受损，责任人、车主及保险公司应予赔偿。被告皮勇乾未作答辩。被告宝骏巴士辩称：一、宝骏巴士已垫付医疗费101,710.08元，应一并处理；二、原告部分诉求过高，没有法律依据；三、宝骏巴士在平安财保为涉案车辆购买了交强险，保险公司应在保险赔偿限额内进行赔偿。被告平安财保辩称：一、涉案车辆在平安财保仅投保交强险，平安财保愿意在交强险范围内承担相关赔偿责任；二、原告部分诉求过高，应予以核减；三、平安财保不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月17日13时20分许，皮勇乾驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市芙蓉区万家丽路古汉路口北口路段由北向南行驶，胡巧在该路段由东往西步行横过机动车道，车辆与行人发生碰撞，造成胡巧受伤及其手机受损的交通事故。交警部门认定皮勇乾与胡巧在本次事故中承担同等责任。事故发生后，胡巧先后在长沙市年轮骨科医院、湖南省脑科医院住院治疗，共计住院46天，花费医药费103,507.38元。2019年11月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了胡巧的鉴定申请，并于2019年12月18日作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第1375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡巧右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期为150日，护理期60日，营养期60日。胡巧为此花去鉴定费1,700元。胡巧因事故受损的手机系2018年2月9日购买，价格为1,699元。宝骏巴士垫付医药费100,710.38元。另查明，皮勇乾驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型客车系宝骏巴士所有，其在平安财保为该客车投保了交强险，事故发生在保险期间内。皮勇乾系宝骏巴士的员工。胡巧受伤前从事超市理货员工作，月固定工资为3000元／月。胡巧的父亲胡云杰出生于1954年11月21日，胡巧的母亲王爱珍出生于1964年1月10日，两人均无劳动能力且无其他生活来源；胡巧育有一女胡馨怡，2006年10月10日出生。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中根据道路交通事故认定书的责任划分，皮勇乾和胡巧在本次事故中承担同等责任。皮勇乾系宝骏巴士的员工，其因执行工作任务造成胡巧损害，由宝骏巴士承担赔偿责任。涉案车辆已在平安财保投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，故平安财保应当在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事责任。参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本院对胡巧因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费103,507.38元，本院予以认可；2、住院伙食补助费4,600元（46天×100元/天），本院予以认可；3、营养费，本院酌情认可1,000元；4、后续治疗费，原告未提供有效证据证明其主张，本院不予认可；5、护理费10,204.5元（61,227元/年÷12月×2月），本院予以认可；6、交通费，本院酌情认可900元；7、误工费15,000元（3,000元/月×5月），本院予以认可；8、残疾赔偿金79,684元（39,842元/年×20年×10%），本院予以认可；9、精神损害抚慰金，本院酌情认可2,000元；10、被扶养人生活费53,848元［26,924元/年×（15年+20年）×10%÷2人+26,924元/年×5年×10%÷2人］，本院予以认可；11、手机损失，本院酌情认可500元；12、鉴定费1,700元，本院予以认可。以上损失合计272,943.88元。上述第1-4项损失，共计109,107.38元，交强险医疗费用赔偿限额10,000元由平安财保赔偿，超出部分按责任划分，由宝骏巴士赔偿59,464.43元［（109107.38-10000）×60%］。第5-10项损失共计161,636.5元，交强险伤残赔偿限额110,000元由平安财保赔偿，超出部分按责任划分，由宝骏巴士赔偿30,981.9元［（161636.5-110000）×60%］。第11项损失，由平安财保在交强险财产损失赔偿限额内（2,000元）赔偿500元。第12项损失，鉴定费不属于保险赔付范围，由宝骏巴士赔偿1,020元（1700×60%）。故平安财保应在交强险限额内赔偿胡巧120,500元；宝骏巴士应赔偿91,466.33元。以上费用宝骏巴士垫付医疗费100,710.38元。故本案实际给付方式为：平安财保赔偿胡巧111,255.95元（120500-9244.05），支付宝骏巴士9,244.05元（100710.38-91466.33）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡巧111,255.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内支付被告长沙宝骏巴士有限公司9,244.05元；三、驳回原告胡巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,204元，减半收取602元，由原告胡巧负担241元，被告长沙宝骏巴士有限公司负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年五月二十日法官助理甘玉姣书记员刘留