wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2085号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人（特别授权）叶一华，系申请执行人职员。 被执行人朱千英，男，1980年12月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡园妹，女，1984年6月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人朱千英、蔡园妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10340号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人朱千英、蔡园妹向申请执行人偿付代偿款48259.99元及利息（截至2019年8月10日利息为10818.73元，之后以代偿款48259.99元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、被执行人朱千英、蔡园妹逾期不履行上述第一项给付义务，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被执行人朱千英名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱千英、蔡园妹名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱千英、蔡园妹名下在瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡园妹名下无车辆登记信息。本院依法于2020年6月26日查封登记于被执行人朱千英名下车牌号分别为浙Ｃ×××××别克牌汽车及浙Ｃ×××××力帆牌汽车（已设定抵押，抵押权人系申请执行人）,查封期限两年（于2020年4月26日起至2022年4月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人朱千英、蔡园妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱千英、蔡园妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因两被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年4月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2085号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1729号罪犯许珊珊，女，1992年2月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年11月14日作出(2012)肇四法刑初字第283号刑事判决，以被告人许珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)肇中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许珊珊在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑一年；2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯许珊珊获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许珊珊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月17日起至2024年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异15号异议人（案外人）：张家界市新街煤矿管理人，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会宝塔洛。负责人：向飞虎，组长。委托代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：滕朋廷，男，1966年1月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人:熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被异议人（被执行人）：张家界顺隆贸易有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇青龙村。法定代表人：邹步高，董事长。被异议人（被执行人）：邹步高，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人滕朋廷与被执行人张家界顺隆贸易有限公司、邹步高民间借贷纠纷一案中，案外人张家界市新街煤矿管理人于2020年4月20日对本院（2018）湘0822执623号之四执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人张家界市新街煤矿管理人异议称：2019年11月6日桑植县人民法院执行局依据（2018）湘0822执623号之四执行裁定书，划拨了被执行人张家界顺隆贸易有限公司在异议人账户18×××31内的欠发工资120万元，对此执行特提出异议。异议人认为，现张家界市新街煤矿破产财产尚未处置完毕，破产财产分配方案未提交债权人会议讨论，张家界顺隆贸易有限公司在张家界市新街煤矿享有的债权（120万元）分配比例不确定，账户内资产不属于破产财产，桑植县人民法院的划拨行为违法，请求法院依法执行回转。本案审查过程中，异议人张家界市新街煤矿管理人提交了以下证据：1、（2018）湘0822执623号之三执行裁定书；2、（2018）湘0822执623号协助执行通知书；3、（2018）湘0822执623号之四执行裁定书；4、（2018）湘0822破申3号民事裁定书；5、（2018）湘0822破2号民事裁定书；6、（2018）湘0822破2号之一民事决定书；7、张家界市新街煤矿管理人要求对张家界市新街煤矿第一债权人（欠发工资）予以认定的报告。被异议人滕朋廷向本院提交书面意见：1、异议人提出执行异议已超过期限；2、涉案款项已确定为所欠职工工资的第一顺序债权，且第一顺序的债权管理人已100%支付；3、异议人应当诚实守信、尊重事实，不能因实际负责人变动就否定以前的工作。被异议人滕朋廷向本院提交了以下证据：1、陈述意见；2、资料汇编；3、新版煤炭钢铁行业去产能奖补资金管理办法。被异议人张家界顺隆贸易有限公司、邹步高因未提供准确的送达地址和联系方式，相关文书均未能送达。本院查明：原告滕朋廷与被告张家界顺隆贸易有限公司、邹步高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）湘0822民初1398号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告张家界顺隆贸易有限公司及邹步高自愿偿还原告滕朋廷230万元，于2018年5月30日之前还清。被告到期未履行生效法律文书所确定的义务，原告滕朋廷向本院申请强制执行，桑植县人民法院依法立案执行，2018年12月25日，本院作出（2018）湘0822执623号之二执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序。2018年6月28日，本院作出（2018）湘0822破2号民事裁定书，依法宣告张家界市新街煤矿破产。2018年11月6日，张家界市新街煤矿管理人向本院提出将借支张家界顺隆贸易有限公司的120万元、孙金国个人的40万元认定为欠发工资的报告。在执行过程中，滕朋廷发现被执行人张家界顺隆贸易有限公司在张家界市新街煤矿有120万元职工债权（欠发工资），遂向本院提供线索，2019年9月17日，本院向张家界市新街煤矿管理人作出（2018）湘0822执623号协助执行通知书、（2018）湘0822执623号之三执行裁定书扣留并提取被执行人张家界顺隆贸易有限公司在张家界市新街煤矿管理人账户内的欠发工资120万元。在签收该法律文书时异议人张家界市煤矿管理人备注：“待破产财产分配方案出台后按比例协助执行”。2019年11月6日，本院执行部门作出（2018）湘0822执623号之四执行裁定书，划拨被执行人张家界顺隆贸易有限公司在张家界市新街煤矿管理人账户18×××31内的欠发工资120万元，并于当日约谈异议人单位的副组长王祥文询问其意见，制作了执行笔录。2019年11月17日，申请执行人滕朋廷领取了执行款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”。根据上述法律及司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止，且不存在任何例外的情形，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理，所有债权人应当统一依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本案中，在张家界市新街煤矿已被人民法院依法宣告破产的情况下，执行部门仍对该破产企业的财产继续执行，且异议人张家界市新街煤矿管理人并非本案执行主体，故本院对异议人张家界市新街煤矿管理人账户内划拨120万元的执行行为缺乏法律依据，执行程序不合法，异议人张家界市新街煤矿管理人的异议理由成立。关于被异议人滕朋廷提出的意见，因本案执行程序、行为均不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销桑植县人民法院（2018）湘0822执623号之四执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  何小波人民陪审员  李德鑫二〇二〇年五月六日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保103号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：陈某，住舒兰市。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、李某（二人系夫妻）在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2011年12月25日，被申请人陈某、李某向申请人申请贷款，期限自2011年12月25日至2012年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某在银行的存款，期限12个月。案件申请费440.00元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月七日代理书记员  秦洪军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初565号 原告：刘某，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：耿某，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省单县。 原告刘某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年4月8日公开开庭审理了本案。书记员石蓝担任记录。原告刘某的委托诉讼代理人莫桂成到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46000元，并支付利息9119元（利息计算标准：以46000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日暂计至2020年1月19日，以后利息另计），本息合计55119元；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为案外人桂林山水职业学院进行招生，原告为了完成合同约定的招生任务，于是原告将甘肃省的招生工作交由被告承包。因招生工作需要费用，于是被告向原告借款。2016年1月6日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到原告3万元。”2016年4月21日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到原告3万元，用于招生工作，9月份归还。”被告于2016年8月8日向原告借了1万元，合计7万元。原告将款项交付被告后，被告未按约定归还。2019年4月原告向桂林市临桂区人民法院起诉，被告归还了2.4万元后，要求原告撤诉，剩余借款撤诉后再归还，原告基于信赖撤诉。撤诉后，经原告多次催收，被告未归还尚欠的剩余本金4.6万元和利息，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告耿某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘某院长现金人民币（叁万元整）30000.00元整。”，原告于2016年4月25日通过银行转款30000元给被告。2016年4月21日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到刘某院长30000.00元整（叁万）用于甘肃省2016年秋季桂林山水职业学院招生工作，专款专用，以银行卡到账为准，2016年9月份归还。收款账号：62×××23（建设银行）户名：耿防东，借款人：耿防东。”2016年8月8日，原告通过银行向被告转款10000元。以上借款均已逾期归还。 另查明，被告于2019年4月归还了24000元借款本金给原告。原告计算以上所有借款逾期利息均从2016年10月1日开始计算。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告有被告出具的《借条》为凭，并提供有相应的银行转账凭证证实原告已实际履行。另，被告于2016年8月8日向原告借款10000元的事实，虽原告仅提供了转款凭证，但被告未提供相应的证据和抗辩理由予以反驳，故，本院予以确认。在庭审中，原告自认被告已归还借款本金24000元给原告，尚欠借款本金46000元。综上，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院确认被告尚欠原告借款的本金为46000元。被告向原告借的上述借款均已过还款期，因此，原告请求被告归还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告诉请要求按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自述所有借款利息均从2016年10月1日开始计算，故，原告诉请借款利息从2016年10月1日起按年利息6%计算至2020年1月19日的利息为9119元[46000元×6%÷365天×1206天=9119.34，原告诉请9119元，未超过本院审核的数额，视为其对诉权的处分，本院予以支持]。另外，原告诉请被告支付以46000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告耿某在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视为放弃举证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告耿某应归还借款本金46000元给原告刘某； 二、被告耿某应支付利息（利息以借款本金46000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6％计算至2020年1月19日，利息为9119元。2020年1月20日之后的利息，以借款本金46000元为基数，按年利率6%计算至本息实际清偿之日止）给原告刘某。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1178元，依法减半收取589元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年五月十一日 书记员  石蓝
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢222号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、邓长青、张登翠、邓长松、**、邓长柏、秦菊芬： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与邓长青、张登翠、邓长松、**、邓长柏、秦菊芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。被执行人已向申请执行人履行完毕，并由其出具结案说明。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0824民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初788号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司经理。 被告：曾玉辉，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告曾玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3334号原告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：陈某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初724号之二申请人：王和平，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县开发区临城路和工业四路交叉口路北，统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，经理。被申请人：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王和平与被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇民间借贷纠纷一案,申请人王和平于2020年3月6日向本院申请财产保全，并以其名下两辆小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）提供担保，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除申请人王和平名下的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  费心明二〇二〇年五月十九日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
结 案 通 知 书 申请人郑微与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）杭江执民字第2835号，恢复案号为（2020）浙0104执恢206号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢60号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河，总经理。被执行人高明博,男,1969年1月31日出生,汉族,住郑州市金水区。关于郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行高明博追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2018年9月25日向本院提出执行申请，本院于2018年9月25日立案执行，2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2020年1月17日、2020年3月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，已于2018年11月22日查封；三、本院于2020年5月21日对被执行人高明博采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月24日向被执行人高明博发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、于2020年5月9日在淘宝网司法拍卖平台上以146250元的价格成功拍卖，扣除执行费后，已将剩余拍卖款返还给申请人。截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿142404元。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  王翊铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1744号罪犯徐珲，女，1973年6月9日出生，满族，出生地辽宁省岫岩县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2017年6月13日作出(2017)辽1403刑初第58号刑事判决，以被告人徐珲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐珲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐珲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐珲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐珲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月14日起至2024年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1051号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院2019年6月18日作出的（2018）云2801民初1199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行事项：执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十二日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执844号被执行人:夏文栋，男，1990年5月19日出生，汉族，住江阴市。夏文栋犯诈骗罪，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1282刑初550号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：夏文栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人夏文栋未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年4月8日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年4月10日委托被执行人夏文栋户籍地法院江阴市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，后该院反馈未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初550号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十九日书记员 丁 榕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2249号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢、苏志伟，系公司员工。 被执行人杨圣气，男，1985年12月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈秀燕，女，1987年2月21日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人杨圣气、陈秀燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初413号民事判决书已于2020年04月13日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨圣气、陈秀燕向申请执行人偿付案款贷款本金454999.23元、期内利息22937.3元、逾期利息（截止2020年3月12日为992.56元、之后以本金454999.23元为基数从2020年3月13日起按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率4.9%计算、借款到期后即从2020年3月13日起按年利率7.35%计算至实际履行之日止）；2、若被执行人杨圣气、陈秀燕未按期履行第一项判决确定的债务，申请执行人有权对登记于被执行人杨圣气、陈秀燕名下的坐落于瑞安市××村××单元××室房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0026970号］的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈秀燕在银行有存款10026元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款被执行人杨圣气或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨圣气、陈秀燕名下登记有坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产一处（产权证号：0026970，查封期限三年，于2020年5月9日起至2023年5月8日止，抵押于本案申请执行人），因马屿镇农房集聚申购办法规定，农房集聚项目用地属国有划拨性质，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人杨圣气、陈秀燕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4235元、执行费5791元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨圣气、陈秀燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2249号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  白思思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼5层505。法定代表人：刘鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众力工程机械有限公司（原名北京三一众力工程机械有限公司），住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，男，该单位工作人员。再审申请人张进因与被申请人北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）、北京众力工程机械有限公司（以下简称众力工程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进申请再审称，张进已支付绝大多数货款，众力工程公司无权擅自取回涉案挖掘机。案涉《工程机械买卖合同》中存在明显免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应认定无效，原审法院适用法律错误。建国者公司、众力工程公司所谓的“维权行为”存在明显过错，应当承担不利后果。建国者公司对众力工程公司转让挖掘机的行为无效，建国者公司、众力工程公司应当返还涉案挖掘机，并连带赔偿因挖掘机停运而造成的损失。原审程序存在瑕疵，应当依法纠正，维护张进的正当诉权。张进作为一名普通的消费者，涉案挖掘机以及破碎锤对于张进而言几乎是生活全部。建国者公司、众力工程公司私自转让、窃取涉案挖掘机的行为使张进蒙受巨大损失，丧失生活主要来源。故依法申请再审。本院审查期间，原审当事人北京三一众力工程机械有限公司于2020年4月14日，名称变更为北京众力工程机械有限公司。本院经审查认为，张进在与建国者公司签订的《工程机械买卖合同》中约定，在张进付清所有款项前，挖掘机所有权属于建国者公司，直至张进付清全部应付款，包括银行按揭代垫款本金、利息等。如张进逾期付款，建国者公司可以行使对设备的所有权，包括不限于在事先不通知的情况下，停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，因此遭受的一切损失由张进承担。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张进关于上述合同约定条款无效的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。众力工程公司在收回涉案设备后，亦向张进主张要求其付清剩余款项，但张进仍未按照约定清偿逾期欠款，未完成合同约定的付款义务。三一重机有限公司、建国者公司、昆山中发资产管理有限公司（以下简称昆山中发公司）已为张进承担回购式担保及保证金担保，昆山中发公司亦向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行出具担保承诺函并履行了为张进代偿所欠贷款本息的义务，涉案设备事实上已由昆山中发公司履行回购担保责任，完成回购，受让了相应的权利，故涉案设备所有权已经发生变更。在此情形下，众力工程公司基于昆山中发公司的委托实施拖机，有事实和合同依据，张进主张众力工程公司无权处置涉案挖掘机，于法无据。张进关于一审程序存在瑕疵的再审理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。张进的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹承强，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证登记住址：福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹承强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹承强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹承强有银行存款1996.23元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1315号原告：崔某，女，1981年11月14日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张某1，男，1983年9月10日生，汉族。住河南省新蔡县。原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，于2002年10月同居生活，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，××××年××月××日婚生一子张某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。2018年2月底原、被告分居至今。为此原告起诉，请求依法判决。被告张某1辩称，原告说的与事实不符，不是包办的，是媒人介绍后自己又谈的，年轻有点吵架正常，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月同居生活，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，××××年××月××日婚生一子张某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十一日书记员  李沛霖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1609号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人雷蕾，女，系该公司员工，羌族，1984年6月10日出生，住四川省都江堰市。 被告：卿太义，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通物业公司）与被告卿太义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钱江银通物业公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江银通物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李林芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1546号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告杨宏飞，男，汉族，1982年7月17日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 被告伍玉红，女，汉族，1981年5月6日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告杨宏飞、伍玉红物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宏飞、伍玉红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告杨宏飞、伍玉红的起诉。 案件受理费89元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初505号原告:石玉武，男，1973年10月17日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县毓祥劳务服务有限公司。住所地桐柏县吴城镇桐明路公园小区1号。法定代表人：马民召。任公司执行监事兼总经理。被告：周兴保，男，1966年2月2日生，汉族，住桐柏县。原告石玉武与被告桐柏县毓祥劳务服务有限公司、周兴保合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告石玉武于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉武自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉武撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告石玉武负担。审判员  李守莲二〇二〇年五月六日法官助理廖恺书记员王依
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢664号申请执行人王群英，女，1971年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人王国辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住商丘市神火大道南段上海城市。被执行人罗娜娜，女，1986年12月25日出生，汉族，系王国辉之妻，住商丘市神火大道南段上海城市。申请人王群英申请执行王国辉、罗娜娜借款合同纠纷一案，（2017）豫1402民初4270号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王国辉、罗娜娜偿还原告王群英借款本金人民币324800元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月4日起计算到借款付清之日止）。因王国辉、罗娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王群英向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王国辉、罗娜娜名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王国辉、罗娜娜名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王国辉、罗娜娜名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王国辉、罗娜娜下落或可供执行财产。五、已向被执行人王国辉、罗娜娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国辉、罗娜娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月三十日书记员  许永军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1409号 申请执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：杜际平，总经理。 委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被执行人陈金星，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司与被执行人陈金星追偿权纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初12735号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付保险金120000元、诉讼费2700元、案件受理费1377元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人陈金星名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结杨金星名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，陈金星名下无房产，本院于2020年3月6日裁定查封陈金星所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4542号之一 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913302001450047824）。住所地：象山县丹东街道新华路190号。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许嘉唯，该公司员工。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生汉族，住象山丹东街道建设路168号403室。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人齐明春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐明春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人齐明春向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付6401871.19元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人齐明春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人齐明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐明春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐明春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人齐明春尚应履行执行款6401871.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人齐明春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐明春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐明春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐明春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年五月三十日 代书记员 陈达
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异218号案外人：张燕青，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXXXX房。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXX房。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXX房。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人张燕青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张燕青称：其于2013年12月在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下XXXXXX房（以下简称“涉案房产”），签订了商品房买卖合同并全额交纳了房款，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。综上，请求法院解除对涉案房产的查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人张燕青于2013年10月16日、10月31日、12月1日向绿源公司交纳涉案房产认筹金20000元、80000和购房尾款242776元。2013年12月26日，张燕青绿和绿源公司签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额342776元的价格购买涉案房产。2014年5月5日，绿源公司向张燕青开具了涉案房产发票。上述事实有立案登记表、（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、收据、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，虽然张燕青与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，但没有提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故张燕青的异议请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张燕青的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。            ig⺀ixhjjl4dytat0x90            案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                           二〇二〇年五月十九日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年5月19日印制      （共印8份)
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执752号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被执行人：汪雁军，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汪雁军信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人汪雁军财产情况进行了查询，均未发现可供处置的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保291号申请人：长沙某珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号411号。法定代表人：谢金连，总经理。委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：某女，1989年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人长沙某珠宝有限公司与被申请人某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某银行存款1585225元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙某珠宝有限公司向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为1585225元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人长沙某珠宝有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人某名下银行存款1585225元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙某珠宝有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年五月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7232号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：**，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2854号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地成都市浆洗街39号国嘉苑底楼。 法定代表人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：樊梅凌，女，公司员工。 被告：王桃，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告王桃物业服务合同纠纷一案中，依法口头通知原告四川省国嘉物业服务有限公司本案确定于2020年5月12日9时30分在本院第20审判庭开庭审理。原告四川省国嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十二日 书记员 李仕芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保453号 申请人：孙宝琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵金杰，男，1964年1月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵洪香，女，1962年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请人孙宝琴与被申请人赵金杰、赵洪香房屋买卖纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款435000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：2993707041320200000108）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2695元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月七日 书记员  王 坤
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保16号申请人：程继光，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：万年县惠民农业有限公司，法定代表人：徐娥荣，地址：江西省上饶市万年县，统一社会信用代码：913611296834752588。申请人程继光于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金龙、万年县惠民农业有限公司的银行存款106000元进行冻结或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人程继光申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐金龙、万年县惠民农业有限公司银行存款106000元（江西省农商银行万年支行，账号：16×××79，中国农业银行万年支行，账户：14×××28）或查封、扣押其他等值财产。。案件申请费1050元，由申请人程继光负担，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 欢二〇二〇年五月二十八日书记员 艾先伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢9号申请执行人：王爱莲，女，1939年7月15日生，汉族。被执行人：柴向军，男，1963年1月27日生，汉族。王爱莲与柴向军民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（1997）民调字第37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴向军应于调解生效后分期支付王爱莲借款本金15600元，利息9900元，共计25500元。因柴向军未按上述生效法律文书履行义务，王爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴向军名下银行账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人柴向军名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年3月26日委托临漳县人民法院查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，查明被执行人柴向军名下无公积金、不动产登记信息。四、本院于2020年3月28日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、本院通过电话联系被执行人当地派出所、委托实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴向军负有继续向申请人王爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月二十八日书记员  王利娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执80号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德，公司执行董事。被执行人：陈嘉庚，男，汉族，生于1991年9月10日，住四川省盐亭县。本院立案执行深圳市富诚资产管理有限公司与陈嘉庚借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人陈嘉庚至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘉庚银行存款70,000元，如银行存款不足，则查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年五月七日书记员  吴琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执673号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：王海珍，男，1979年9月8日生，回族，住宁夏西宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王海珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执673号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
文书内容盖州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0881刑初95号            公诉机关              盖州市人民检察院                  被      告      人          基      本      情      况              孙某某，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2020年1月15日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年1月21日被盖州市公安局执行逮捕；经盖州市人民检察院建议，于2020年3月13日被盖州市公安局取保候审。                  法律援助辩护人              法律援助辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。                              公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              盖检公诉刑诉[2020]76号                  指控事实              2019年12月19日17时40分许，被告人孙某某无证醉酒后驾驶一辆两轮电瓶车，由西向东行驶至盖州市太阳升沙沟子村路段处时，因忽视瞭望，未确保安全，将同向步行行人王某某撞倒，导致王某某因严重颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                  被告人及辩护人      意  见              被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人孙某某无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并达成和解协议，应予从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条。                  判决结果              被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   李晓明                             二0二0年五月二十一日                  书  记  员   白明星
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特199号申请人：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4，2层204号。法定代表人：刘凌芳，董事长。委托代理人：贺楚涵，女，1998年3月11日出生，满族，该公司法务部主任，住朝阳市双塔区。申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月14日立案受理申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司与申请人王献华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王献华欠申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司工程款人民币4万元，此款项申请人王献华于2020年7月30日前一次性付清；如申请人王献华工程款逾期未付，则申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司有权自申请人王献华违约之次日起就申请人王献华拖欠其的剩余全部工程款申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司与申请人王献华于2020年4月23经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申28号申请人：湖南华天铝业有限公司清算组。清算组组长：刘长河，湖南启元律师事务所律师。被申请人：湖南华天铝业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道12号。法定代表人：宋好平。2020年4月27日，申请人湖南华天铝业有限公司清算组（以下简称华天铝业公司清算组）以被申请人湖南华天铝业有限公司（以下简称华天铝业公司）资产不足以清偿全部债务由向本院申请破产清算。本院初步查明：华天铝业公司成立于1994年12月30日，注册资本：9503.49万人民币；法定代表人：宋好平；住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号；登记机关：长沙市工商行政管理局经济技术开发区分局；经营范围：生产镜面铝卷电、镜面铝复合板、涂装铝复合板、铝天花板等装饰材料及产品自销。华天铝业公司现股东为：吉伯益（北京）投资有限公司、湖南康业投资有限公司。2019年2月20日，本院裁定受理湖南康业投资有限公司对华天铝业公司的强制清算申请，后指定湖南启元律师事务所组成清算组。2020年4月20日，华天铝业公司清算组制作清算报告报本院。据该清算报告，清算组在清算过程中对华天铝业公司的资产情况进行了调查，委托湖南新财苑会计师事务所有限公司对华天铝业公司资产负债等情况进行了审计。经清算组清理，截至2019年2月20日，华天铝业公司资产总额为9,156,656.48元，负债总额为48,563,858.8元，资产负债率为530.37%。由于华天铝业公司资产不足以清偿全部债务，清算组故申请对该公司进行破产清算。本院认为，华天铝业公司住所地位于长沙经济技术开发区星沙大道12号，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经清算组清查，华天铝业公司资产不足以清偿全部债务。华天铝业清算组系合法申请主体，其提交的证据能够证明华天铝业公司具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，故对于华天铝业公司清算组提出对华天铝业公司进行破产清算的申请，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理湖南华天铝业有限公司清算组对湖南华天铝业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年五月二十五日法官助理徐鹏宇书记员杨念
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执78号申请执行人姚刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。申请执行人姚刚与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姚刚依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行荆州市城市建设集团工程有限公司给付货款28860元，并承担案件受理费261元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额28860元,承担案件受理费261元，申请执行费337元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月十八日书记员  邓俊阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢207号 申请执行人：朱根发，男，1974年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵明星，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人朱根发与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3043号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3152000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9600元，执行费33920元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产及车辆线索。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1770号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人史彬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3879号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行史彬信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人史彬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人史彬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人史彬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3879号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执826号 申请执行人:丛继征，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：俞稻香，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人丛继征与被执行人俞稻香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞稻香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛继征于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为153900元及利息，执行费2209元。本院于2020年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执71号申请执行人：李昌荣，男，1964年6月5日生，汉族，于都县人。被执行人:王小飞，男，1975年8月9日生，汉族，于都县人。申请执行人李昌荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初586号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王小飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的116180元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行标的116180元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  钟裕城
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初159号 原告：陈涛，男，1982年5月7日生，汉族，现住镇江。 被告：张金红，男，1975年10月30日生，汉族，现住镇江。 原告陈涛与被告张金红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年4月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告陈涛和被告张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年12月2日至2020年5月2日期间的使用费（按照每日22元计算）；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月2日签订《租赁协议书》一份，约定原告将其所有的位于镇江房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，年租金为8000元，租赁期限为2018年12月1日至2019年12月1日。现租赁期满，原告已明确告知被告不再续签，但被告未腾退房屋。现双方已于2020年4月24日对涉案房屋进行了清点，被告搬离后于2020年5月2日将钥匙及房屋交还给原告，被告应当支付占用期间的使用费。因被告未能按约及时腾退房屋且造成房屋损坏，被告应当按照合同约定承担违约金。请求支持原告诉请。 被告辩称：房屋租赁是事实。因为涉案房屋漏水导致被告无法居住，原告也未修缮房屋，原告应当退还被告3个月的租金，且房屋损害期间，被告并未实际居住，被告不应承担使用费。被告未损坏涉案房屋，且被告未退还房屋是有原因的，故被告也不应承担违约金和案件诉讼费。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 原告为涉案房屋的所有权人，被告自2014年起租赁该房屋。2019年，原、被告补签落款日期为2018年12月2日的《租赁协议书》一份，约定：原告将其合法拥有的涉案房屋出租给被告使用；租赁期限为2018年12月1日至2019年12月1日，租赁期满，原告有权收回所出租的房屋，被告应如期交还，被告如有要求续租，必须在租赁期满前一个月前向原告提出，经原告同意后，重新签订租赁合同；房屋每年租金为8000元，付款方式为半年一付；……双方在协议约定期限内不得违反上述各项约定，否则视违约，违约金1000元，由违约方支付。被告已支付原告租金至2019年12月1日。 2019年8月22日下午，吴海峰派员工工作过程中，借用涉案房屋楼上李强家水源，由于操作不当，导致大量水渗漏到楼下即涉案房屋内，致使房屋地板、家具、生活用品等损坏。就上述渗水事故，吴海峰与原告经镇江新区大路镇调解处理中心调解并于2019年8月27日达成调解协议书：吴海峰一次性给予原告因渗水造成的财物损失12800元（含但不限于两间房屋拼木地板、墙面、门套、窗套、卫生间顶等），此款当场履行完毕。李强、吴海峰与被告经镇江新区社会矛盾调处中心驻法院人民调解室主持调解并于2019年12月5日达成调解协议：吴海峰于2019年12月5日一次性补偿被告因房屋淹水的各项财产损失合计5000元。 因房屋渗水导致无法居住，被告自2019年9月6日起租赁其他房屋居住，被告未将涉案房屋退还给原告，原告也未将涉案房屋进行修缮。审理中，经本院主持，原、被告双方于2020年4月24日对涉案房屋进行了清点，被告搬离后于2020年5月2日已将房屋及钥匙退还给原告。 审理中，双方一致陈述，被告曾因涉案房屋渗水无法居住在租赁期满前提出过不再继续租赁，原告于2019年11月30日曾通过微信发送信息给被告，称其次日早上前来收房，被告未回复。2019年12月3日，原告再次通过微信发送信息给被告，称其将自行开锁进门，实际原告未开锁，随后原告报警，被告仍未归还原告钥匙。被告称因房屋渗水导致的财物损失纠纷未处理完毕，需要保存证据，且双方对于房屋补偿问题未达成一致，故未退还房屋和钥匙给原告。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告作为承租人在租赁期间因第三人侵权（渗水）导致租赁房屋无法居住，影响其使用，原告应当相应的减少租金或者延长租期，被告现抗辩要求返还部分租金，结合房屋受损情况及房屋修复期限，本院酌情认定原告减少被告2个月租金即1332元（按8000元/年计算）。原、被告双方对涉案房屋均未进行修缮，双方就房屋渗水无法居住在租赁期满前就不再续租问题达成一致意见，原、被告签订租赁协议的租赁期已届满，该租赁协议到期后双方的房屋租赁关系终止，被告应当在租房协议到期后及时返还房屋。考虑到本案双方在租房协议到期后均未及时对涉案房屋行使权利和履行义务，致使涉案房屋闲置，由此造成的损失，应由原告和被告分摊。据此，本院酌情认定被告按照每天16元标准支付自2019年12月2日至2020年5月2日（共计152天）期间的房屋使用费2432元，因被告抗辩要求原告返还租金，故上述原告减少的租金1332元可予以扣减。原告称被告损坏房屋造成违约，未举证证明，本院不予采信。被告未按期返还房屋，存在违约，双方在合同中虽约定了违约金，但原告已主张被告支付占用房屋期间的使用费，该使用费即原告因被告违约的实际损失，故原告另行主张违约金1000元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、第二百二十一条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张金红于本判决生效之日起十日内支付给原告陈涛使用费1100元。 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张金红负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年五月二十一日  书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保39号申请人：刘宝和，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人刘宝和于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款4900元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款4900元或其他等值财产。案件申请费69元，由申请人刘宝和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初947号原告：四川巨城建设工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处公园路南街4号，统一社会信用代码91511381MA629HTA1E。法定代表人：冯安荣，执行董事。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路34号，统一社会信用代码916300007105893900。法定代表人：王力明，董事长。原告四川巨城建设工程有限公司与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川巨城建设工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川巨城建设工程有限公司撤诉。案件受理费10781元，减半收取计5390.50元，由原告四川巨城建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年五月二十六日书记员 周晓英
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执898号本院受理的申请执行人景洪浩宇房地产开发有限公司与被执行人玉光叫、陶文清追偿权纠纷一案，申请执行人景洪浩宇房地产开发有限公司依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4331号民事调解书于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付本金226686元及利息（按年利率6%从2014年11月28日计算至本息清偿之日止）、执行费3300元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案部分利息。经本院采取强制执行措施，被执行人玉光叫、陶文清已履行完毕本案所有案款共计296958.13元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十九日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民特1号申请人:陈敏,女,1961年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市。系被申请人王全玉母亲。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。被申请人:王全玉,男,1987年3月3日出生,汉族,住安徽省淮北市。代理人：陈玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。系王全玉的小姨。申请人陈敏申请认定王全玉限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈敏申请法院依法宣告王全玉为限制民事行为能力人,并指定申请人陈敏为王全玉的监护人。事实和理由:申请人与被申请人是母子关系,2008年12月,被申请人在中煤三建三十工程处参加工作,并签订劳动合同,从事井下工作。2009年7月,被申请人在下井工作中被钢带轧伤,左眉骨缝合7-8针,简单包扎后休息几天就去上班,由于胆小,被申请人没有告知其父母,单位也隐瞒未上报工伤。此后申请人出现头晕、头疼,后发展至记忆力减退,以后上班也是因为记忆力问题,屡屡被劝退回家休养。2018年，由于记忆力衰退的症状越来越明显,申请人带王全玉就诊,被诊断为“阿尔兹海默症”,属早老年痴呆,其临床表现为记忆障碍、失语、失用、失认、视空间技能损害、执行功能障碍以及人格和行为改变等全面性痴呆表现。之后,被申请人的表现越来越明显,申请人于2019年4月4日带王全玉到安徽中医药大学第一附属医院就诊,被诊断为“帕金森综合症”。王全玉刚发病时,生活还能自理,现在病情越来越严重,一直由申请人照顾,身边不能离开人。后期王全玉被淮北市精神病医院评定为智力残疾三级,被安徽公信司法鉴定所评定为非肢体运动瘫运动障碍(中度),人体损伤五级伤残,被安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧失劳动能力。王全玉的代理人陈玲称，陈敏陈述的事实属实，同意申请宣告王全玉为限制民事行为能力人，并指定陈敏为王全玉的监护人。经审理查明：申请人陈敏与被申请人王全玉是母子关系，王全玉的父亲王文才已去世多年。陈敏称，其子王全玉系中煤三建三十工程处职工，2009年7月,王全玉在井下工作中头部受伤，此后王全玉出现头晕、头疼,后期发展至记忆力减退,2018年被医院诊断为“阿尔兹海默症”，2019年4月4日，被安徽中医药大学第一附属医院确认为“帕金森综合症”。安徽公信司法鉴定所评定王全玉为非肢体运动瘫运动障碍(中度),评定为人体损伤五级伤残。安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧失劳动能力。本案审理过程中，本院根据陈敏的申请依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对王全玉的民事行为能力及目前精神状态进行鉴定。该鉴定所于2020年5月8日出具徐东方司鉴所（2020）精鉴字第54号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王全玉患有器质性精神障碍（智能减退）；目前具有限制民事行为能力。上述事实有户口簿、淮北矿工总医院住院病历、安徽中医药大学第一附属医院病历、安徽省中医院病历、安徽公信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院认为：王全玉经鉴定确认为限制民事行为能力，陈敏申请其为限制民事行为能力人，对此，本院予以支持。关于监护权的问题，因王全玉系限制行为能力人,需要确定监护人。鉴于王全玉的父亲王文才已去世，其母亲陈敏自愿申请担任王全玉的监护人，不违反法律规定，王全玉的代理人陈玲亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王全玉为限制民事行为能力人；二、指定陈敏为王全玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢22号童德平：杨利、熊剑：本院执行的童德平申请杨利、熊剑民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保330号之一申请人：曲靖智海饲料有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K9MEL6A。住所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：卞国志。被申请人：王六兴，男，1967年09月10日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：王双林，男，1991年12月30日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人曲靖智海饲料有限公司与被申请人王六兴、李家禄、王双林买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人王六兴在云南省农村信用社联合社泸西县农村信用合作联社白水信用社账户账号为：62×××60予以保全55971.50元；对被申请人王双林在中国民生银行股份有限公司潍坊昌邑支行账户账号为：50×××74予以保全15000元。本院认为，申请人曲靖智海饲料有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王六兴在云南省农村信用社联合社泸西县农村信用合作联社白水信用社账户账号为：62×××60予以保全55971.50元；对被申请人王双林在中国民生银行股份有限公司潍坊昌邑支行账户账号为：50×××74予以保全15000元；二、冻结期限自2020年05月21日起至2021年05月21日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 淞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初526号 原告：徐立军，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：徐英祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告徐立军与被告张庆美、徐英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告徐立军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立军的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐立军撤回起诉。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年五月六日 法官助理樊彬 书记员于立立
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初643号 原告：倪雨霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：鲍菁，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京浦诚环境卫生管理有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路6号-106。 法定代表人：张勇，董事长。 原告倪雨霞与被告南京浦诚环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告倪雨霞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪雨霞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪雨霞撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋德萍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢360号 中国银行股份有限公司威远支行、王玉英： 中国银行股份有限公司威远支行与王玉英其他合同一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，中国银行股份有限公司威远支行向本院申请执行的(2019)川1024民初1045号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1578号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王红伟。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十三日书记员 刘书言
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初539号 原告：胡名德，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省城步苗族自治县。 委托代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：苑新春，男，汉族，1965年2月24日出生，住址：保定市清苑区。 原告胡名德与被告苑新春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡名德委托代理人安冬玮、刘丽雪到庭参加诉讼。被告苑新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡名德向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程欠款60万元；二、判决被告向原告支付逾期付款损失48568.75元(损失自2018年10月1日至2019年11月14日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，后续损失顺延计算直至还清工程欠款之日止)。三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《来电电影酒店(清苑店)装修工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的装饰装修工程，工程地点位于保定市清苑区，该合同内容原告认可并委托其妻子董连芝代签。合同签订后，原告已经实际完成了上述工程，同时其也对被告发包的城市之家清苑店进行了装修工程的施工。2018年9月20日，原告委托其妻子董连芝与被告共同确认，截止到2018年9月，上述两个工程被告尚欠工程款61.23万元，同时双方签订《关于清苑工程款未付款项还款协议》，约定了上述工程欠款的具体还款数额和时间。但是截至原告起诉前，被告并没有按照还款协议的内容支付工程欠款，被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。 苑新春未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：对于诉讼请求原告提供以下证据：1、原告的情况说明1页，原告与妻子董连芝结婚证1张，证实原告妻子董连芝系接受原告委托而与被告签订《来电电影酒店（清苑店）装修工程施工合同》并代签字的事实，同时证实原告对上述合同内容认可的事实。2、2017年2月20日签订《的来电电影酒店（清苑店）装修工程施工合同》以及后附明细单共计6页，证实根据合同约定原告承包被告发包的清苑来电酒店的装饰装修工程，该合同对双方的权利义务进行明确约定的事实。原告已经实际完成了上述工程，被告应该按照约定及时给被告支付工程款；证实原告对该酒店进行装饰装修的具体施工的实际工程量和施工具体工程款的费用明细情况。3、清苑《来电主题电影酒店》2017年工程量汇总5页、装修工程预算书19页，证实原告对该工程进行施工的具体项目以及项目下的具体花费的预算和具体花费情况。4、城市之家清苑店装修工程预算书2页：1、证实原告承包被告发包的城市之家酒店的装修工程；2、证实原告对该工程施工的具体项目明细情况以及具体花费预算情况；3、证实该工程最终工程价款的具体情况。5、关于《来电酒店、城市之家酒店》工程款未付款项还款协议2页，证实2018年9月20日，结合证据一中的情况说明，经原告与被告共同确认，截止到2018年9月，上述两个工程被告尚欠原告工程款61.23万元，同时原被告双方签订还款协议约定了上述工程欠款的具体还款数额，还款方式和还款时间的事实（载明截止到2018年9月合计欠款61.23万元，还款金额六十万元，自2018年10月1日开始乙方每月支付五万元工程款，至2019年9月1日支付完毕，乙方由苑新春签字）。 本院认为，对于2017年2月20日，原告委托其妻子董连芝与被告签订《来电电影酒店(清苑店)装修工程施工合同》，合同签订后，原告已经实际完成了上述工程，同时对被告发包的城市之家清苑店进行了装修工程的施工。2018年9月20日，原告委托其妻子董连芝与被告共同确认，截止到2018年9月，上述两个工程被告尚欠工程款61.23万元，同时双方签订《关于清苑工程款未付款项还款协议》，约定了上述工程欠款的具体还款数额和时间，约定被告还款金额为六十万元，自2018年10月1日开始每月支付五万元工程款，至2019年9月1日支付完毕的事实，原告提供《来电电影酒店（清苑店）装修工程施工合同》、城市之家清苑店装修工程预算书、关于清苑工程款未付款项还款协议》，本院予以认定。该装修工程施工合同为有效合同，原告并已履行完毕，双方约定被告支付工程款600000元，自2018年10月1日开始每月支付五万元工程款，至2019年9月1日支付完毕，对于原告要求被告给付原告工程欠款600000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付逾期付款损失48568.75元(损失自2018年10月1日至2019年11月14日共计409天，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为年利率7.13%)，后续损失顺延计算直至还清工程欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑新春给付原告胡名德工程款600000元，自2018年10月1日至2019年11月14日逾期付款损失48568.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款损失按照工程款600000元，年利率7.13%计算直至还清工程欠款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，减半收取计2572元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娜