wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执95号申请执行人：刘新菊，女，1953年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：金爱英，女，1977年5月6日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人刘新菊与被执行人金爱英房屋租赁纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0293民初25号民事判决书，判决内容为：一、解除原告刘新菊与被告金爱英于2017年4月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告金爱英于本判决生效之日起十日内向原告刘新菊支付2018年9月21日至2019年3月26日的房屋租金13.3205万元；三、被告金爱英于本判决生效之日起十日内向原告刘新菊支付违约金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元，公告费690元，合计8863元，由被告金爱英负担（此款原告刘新菊已预交，被告于执行时一并给付）。案件执行过程如下：2020年2月28日发送执行通知书、2020年3月2日报告财产令，被执行人金爱英未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年3月2日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月24日申请执行人来电话，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人刘新菊的债权未予执行。本院认为，因被执行人金爱英无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘新菊如发现被执行人金爱英存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1133号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连千川实业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村。 法定代表人：邱金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发区华港影碟商社。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区庆港大酒店。 法定代表人：杨建强，该商社总经理。 委托诉讼代理人：毕长海，辽宁滴盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志权，辽宁中联律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区海滨花园东侧。 法定代表人：邱金山，该公司董事长。 再审申请人大连千川实业有限公司因与被申请人大连经济技术开发区华港影碟商社及二审被上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大连千川实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李赛敏 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执931号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 被执行人：孟庆斌，男，汉族，1984年11月3日生，住临邑县。 被执行人：郭玉伟，女，汉族，1985年10月29日生，住址同上。 被执行人：庞忍良，男，汉族，1986年1月1日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2456号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆斌、郭玉伟、庞忍良的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆斌、郭玉伟、庞忍良履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆斌、郭玉伟、庞忍良履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆斌、郭玉伟、庞忍良的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执304号 申请执行人：周碧月，女，汉族，1990年8月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。 法定代表人：黄柳华。 关于周碧月与广东鸿特信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字第（2019）第00683号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日移送执行，请求被执行人向申请人支付工资16197.78元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但并未实际控制暂无法处置。此外未现被执行人名下有可供其他执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2045号之一 被执行人黎蛟，男，1988年04月10日出生，住湖南省桑植县。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人黎蛟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初961号刑事判决书，被执行人黎蛟应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人黎蛟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黎蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黎蛟发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黎蛟有可供执行的财产。现被执行人黎蛟尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黎蛟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7897号 申请人深圳市风云海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人刘雯雯，女，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人珠海市奔雷电子有限公司，住所地珠海市斗门区。 委托代理人樊越，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，系该公司员工。 本院在审理申请人深圳市风云海科技有限公司与被申请人珠海市奔雷电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人珠海市奔雷电子有限公司名下价值223,645元的财产进行保全，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年10月16日作出（2019）粤0306民初31237号民事裁定书，裁定查封被申请人价值223,645元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人珠海市奔雷电子有限公司名下价值223,645元的财产。 申请人深圳市风云海科技有限公司以已与被申请人珠海市奔雷电子有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人珠海市奔雷电子有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初31237号民事裁定书中对被申请人珠海市奔雷电子有限公司名下价值223,645元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱志航
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执581号之五被执行人：伏八生，男性，1974年10月14日生，住所地：陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人伏八生在中国农业银行62×××73账户内余额人民币460.24元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伏八生在中国农业银行62×××73账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年五月十八日书记员  张瀚予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13722号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初88号原告：雷某，男，汉族，1963年9月26日出生，住天镇县。被告：吴某，男，汉族，1973年10月23日出生，住天镇县。本院在审理原告雷某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中。本院于2020年3月25日立案，原告雷某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费375元，由原告雷某负担。审判员 李振华 二〇二〇年五月十二日书记员 陈雅莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执155号申请执行人刘世昌，男，汉族，1953年11月2日生，住河南省长葛市。被执行人张忠宪，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省长葛市。被执行人郭广民，男，汉族，1964年6月18日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人刘世昌与被执行人张忠宪、郭广民提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方需私下协商，申请人刘世昌的委托代理人申奇于2020年5月28日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  徐海涛
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初722号原告：雷万全，男，1991年5月31日生，汉族，住格尔木市。被告：魏俊邦，男，1990年4月3日生，汉族，住青海省互助县。原告雷万全与被告魏俊邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万全到庭参加了诉讼，被告魏俊邦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷万全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、判令被告承担利息4400元，按年利率24%计算，利息至到还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中主张的“4400元”利息系自2017年9月27日至2019年9月26日期间的利息，放弃对2019年9月27日之后的利息主张；并明确第三项诉讼请求中“诉讼费用”为本案案件受理费。事实与理由：2017年7月27日被告以其母亲看病需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具金额为10000元的《收条》一份，双方口头约定借期为2个月，但被告未按时还款。2018年1月28日被告应原告要求出具金额为10000元《借条》一份，承诺利息按年利率24%计算，后经原告多次向被告索要未果。魏俊邦未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年7月27日被告向原告出具《收条》一份，内容为：“本人魏俊邦2017年7月27日收到雷万全人民币10000元，特立此据”。2018年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人魏俊邦2017年7月27日向雷万全借款人民币10000元整，利息按年利率的24%，特立此据”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年7月27日被告向原告借款10000元，对此有被告向原告出具的《借条》予以证实，故原告要求被告偿还其借款10000元的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具《借条》中承诺其2017年7月27日向原告借款10000元的利息按年利率24%计算，故原告主张被告支付其自2017年9月27日至2019年9月26日的利息4400元未超过计算标准，本院予以支持。原告放弃对2019年9月26日之后利息的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊邦偿还原告雷万全借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏俊邦支付原告雷万全利息4400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告雷万全已预交），减半收取80元，由被告魏俊邦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月十一日书记员 姜亚红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1938号原告：顾某1，女，1967年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆连、叶湾湾,浙江国良律师事务所律师。被告：顾某2，男，1962年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告顾某1与被告顾某2离婚后财产纠纷一案中，原告顾某1于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某1负担。审判员 曹 清二〇二〇年五月七日书记员 田玫梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初833号原告：游益新，男，1975年09月08日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告游益新与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游益新的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游益新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月4日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告游益新投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付游益新律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保79号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢小明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保107号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保79号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1163号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡秋月，女，1980年02月23日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡秋月银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄凤梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初547号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：陈晓飞。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告陈晓飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终365号上诉人（原审被告）：兰州新区永贞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村一社。法定代表人：李永朝，该公司经理。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:樊旺军，男，1980年9月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人兰州新区永贞建筑工程有限公司（以下简称：永贞公司）因与被上诉人樊旺军劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永贞公司的法定代表人李永朝及其委托诉讼代理人霍萍，被上诉人樊旺军的委托诉讼代理人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永贞公司上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2271号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由樊旺军承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。樊旺军并未在合同约定的时间内完成约定的工作内容，双方对樊旺军已完成的工程量也未进行决算，且樊旺军所进行的施工不符合验收标准，在樊旺军先期违约，又未补充履行的情况下，永贞公司无义务支付工程款，此外，因樊旺军进行的施工不符合验收标准，导致永贞公司被罚款30000元，该部分损失应由樊旺军承担。二、一审法院依据樊旺军提交的《农务分包合同》和通过不合法手段取得的电话录音认定本案事实证据不足。樊旺军辩称，永贞公司与樊旺军签订的合同，双方只是约定由樊旺军负责把墙面刷白，提供简单的劳务，不存在后续质量维修和工程质保的情况，且樊旺军已按合同约定完成了工程量，至于永贞公司提出的墙面凹凸不平、蜂窝麻面、棱角不工整等情况，不属于樊旺军的施工范围。施工结束后，樊旺军多次跟永贞公司沟通，要求进行结算并支付剩余劳务费用，但双方因对完成的工程量存在争议，并未形成书面的结算依据，樊旺军不得以通过电话沟通的方式和永贞公司对工程量进行了确认和结算，一审法院依据农务分包合同以及通话录音中确定的工程量进行裁决，符合法律规定，应予维持。樊旺军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令永贞公司支付劳务费54000元；2.本案诉讼费由永贞公司承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，樊旺军与永贞公司签订了《农务分包合同》，将亚太工业园区地下车库内腻子施工承包给樊旺军，按照5.5元/㎡结算。樊旺军按合同内容完成了工作。2019年6月10日，永贞公司法定代表人李永朝在与樊旺军电话的通话中认可樊旺军完成的工程量为27000㎡，李永朝已经支付了100000元，至今尚欠48500元未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，樊旺军与永贞公司签订的《农务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。樊旺军按协议约定完成了案涉的劳务后，永贞公司应当及时足额支付劳务费。按照双方均认可的工程量27000㎡、5.5元/㎡计算，总价款为148500元，减去永贞公司已经支付的100000元，永贞公司尚欠劳务费48500元未付，其理应支付。永贞公司辩称樊旺军未完成施工，无相应证据佐证，其辩称理由不能成立。综上所述，樊旺军的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：兰州新区永贞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊旺军劳务费48500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费575元,由兰州新区永贞建筑工程有限公司负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。永贞公司提交证据一亚太公司的函告一份，证明工程验收不合格。证据二亚太公司罚款通知一份，证明因涉案工程不合格，亚太公司向永贞公司罚款3万元的事实。证据三照片一组，证明樊旺军没有按合同约定完成涉案工程。樊旺军对证据一、二的真实性不予认可，认为该证据不能证明樊旺军从事的施工范围存在质量问题，且亚太公司的处罚是全局性的，根据合同约定，樊旺军对工程质量不负责。对证据三，樊旺军认为无法确认真实性，也无法确认照片中的工程就是争议的施工范围。樊旺军提交照片一张，证明樊旺军已按合同约定对墙面进行刷白，工程不存在质量问题。永贞公司认为该照片中的工程不能反映出就是本案的涉案工程。本院对双方提交的证据审核后认为，对永贞公司提交的函告及罚款通知因系复印件，而照片来源又不明确，真实性均无法核实，亦无法认定与本案存在关联性，均不予采信。对樊旺军提交照片的真实性及与本案的关联性亦无法认定，故亦不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的核心焦点为樊旺军完成的地下车库墙面刷白的工程量，双方对所完成的工程量存在较大争议，但根据樊旺军提交的其与永贞公司的法定代表人李永朝的通话录音来看，李永朝自认樊旺军完成的墙面刷白工程量为27000平方米，且李永朝对该通话录音内容的真实性不持异议，而樊旺军对该工程量亦予以认可，故一审法院以该27000平方米作为认定本案已完成工程量的依据并无不当。关于永贞公司提出樊旺军未完成约定的工程量，且工程存在质量问题的上诉意见，根据永贞公司与樊旺军签订的《农务分包合同》，双方对工程需符合的质量标准及不符合质量标准所应承担的违约责任或是扣除劳务费等内容均未进行明确约定，且永贞公司对该上诉意见也未提交有效证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对永贞公司的该项上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人兰州新区永贞建筑工程有限公司的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人兰州新区永贞建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年五月十八日书记员徐梦君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9933号 原告：田祥发，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：郑灿，男，1996年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司经理。 原告田祥发与被告郑灿、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田祥发于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田祥发撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告田祥发负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁据美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执836号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：甘旭，男，1981年3月24日出生，汉族，住海南海口。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人甘旭金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款296086.88元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日及2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1575.58元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口旭通达建材商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，已执行回案款1575.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的296086.88元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初186号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人童发明，男，汉族，小学文化，务农，住湖南省平江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月26日被平江县森林公安局取保候审，于2020年3月18日经平江县人民检察院决定取保候审，并由平江县公安局执行，现在家。 被告人宋金河，男，汉族，小学文化，个体户，住湖南省平江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月26日被平江县森林公安局取保候审，于2020年3月18日经平江县人民检察院决定取保候审，并由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人童发明、宋金河犯滥伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员黎志坚出庭支持公诉，被告人童发明、宋金河到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人童发明因发展养殖业需要资金，希望将其所在平江县三阳乡石坪村大兴组“石洞坡”山林的树木间伐销售给被告人宋金河。两人达成意向后，被告人童发明、宋金河一同上山查看树木、指认山界，在此过程，被告人童发明告知其山林与其女婿郑某所属山林和其邻居陈某所属山林搭界，愿意帮被告人宋金河询问其二人是否愿意出卖山林树木。后两人在征得郑某、陈某同意后，于2019年9月至2019年10月期间，在没有办理采伐手续的情况下，雇请劳力计划对童发明、郑某、陈某的山林树木进行间伐，后被平江县林业执法大队查获。至案发，被告人童发明、宋金河指使劳力砍伐杉原木、松原木、杂原木991棵。经平江县林业调查规划设计院对被告人童发明、宋金河滥伐林木的材积和蓄积进行林业技术鉴定意见：杉原木916根，材积24.0728立方米，折合立木蓄积37.03立方米；松原木40根，材积0.399立方米，折合立木蓄积0.67立方米；杂原木35根，材积0.353立方米，折合立木蓄积0.71立方米。 2019年10月22日，被告人宋金河主动到平江县森林公安局投案。 为此，公诉机关提供了相关证据。平江县人民检察院认为被告人童发明、宋金河违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人童发明、宋金河系共同犯罪，且二人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人宋金河主动投案并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人童发明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人童发明、宋金河到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人童发明、宋金河对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，2019年10月25日，被告人童发明经平江县森林公安局口头传唤接受调查后到案。 上述事实，被告人童发明、宋金河在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件移送书、接报案登记表、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证；证人陈某、郑某、张某、钟某、谢某1、谢某2、唐某1、唐某2、童某等人的证言；被告人童发明、宋金河的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童发明、宋金河违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人童发明、宋金河系共同犯罪，且二人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人宋金河主动投案并如实供述其罪行；被告人童发明经口头传唤接受调查到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均属自首，对两被告人均可以依法从轻或减轻处罚；被告人童发明、宋金河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合平江县司法局社区矫正评估意见和两被告人的认罪态度，可对两被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关依法扣押的被告人滥伐的林木，属违法所得，由公安机关予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人童发明、宋金河犯滥伐林木罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和当庭提出的量刑建议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童发明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、被告人宋金河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  毛莲芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8019号 申请执行人深圳童画教育管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市繁花教育咨询机构，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人郭鲜国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，案件受理费和执行费被执行人亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初6958号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1736号 原告：曲恭喜，男，1939年1月11日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告：杨春永，男，1992年8月11日生，汉族，住青州市。 被告：杨万明，男，1963年12月2日生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 原告曲恭喜诉被告杨春永、杨万明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲恭喜撤回起诉。 案件受理费275元，由原告曲恭喜负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理李晓芸                                                                              书记员  刘玉卿
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初795号 原告:廖学成，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，系湖南省永兴县，特别授权。 被告：伍雄飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：伍朋飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19-21号门面及二楼A07B07室。 负责人：钟慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段志强，男，1992年11月8日出生，系该公司法务，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，系该公司总经理。 原告廖学成诉被告伍雄飞、伍朋飞、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告廖学成于2020年5月20日以与被告方签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖学成撤诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告廖学成负担。 审判员  曹世华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巧连
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1256号 上诉人（原审被告）：丁守兴，男，1966年5月18日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：丁瑞，男，1989年4月14日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张永，男，1964年10月2日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 上诉人丁守兴、丁瑞因与被上诉人张永民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁守兴、丁瑞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁守兴、丁瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁守兴、丁瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由上诉人丁守兴、丁瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 审 判 员  李灵福 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈 蒙 书 记 员  苏银银
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1023号 申请执行人：尤俊，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：友舍成都酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号L1楼1136室。 法定代表人:郑超，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1155号仲裁裁决，于2020年4月21日立案执行申请执行人尤俊与被执行人友舍成都酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额33061元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1155号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初380号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人童文（曾用名童成文），男，1977年9月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省汉寿县。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月15日被罚款2950元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞357号起诉书指控被告人童文犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人童文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日晚上，被告人童文在长沙市雨花区万家丽路边的周青黑山羊饭店吃饭时饮酒。当晚20时50分许，被告人童文驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“大众牌”小型轿车沿万家丽路由北往南行驶至时代阳光大道路口时被交警查获。经检验，案发时被告人童文血液中乙醇含量为133.9毫克/100毫升。上述事实，被告人童文在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263398号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2017］第430103-2900224750号、［2019］第430100-2901454180号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人童文的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4226号《检验报告》，被告人童文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人童文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童文曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人童文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2252号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：文志杰，男，2000年3月11日出生，汉族，河北省阳原县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人文志杰盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1326号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人文志杰应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1326号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终773号上诉人（原审被告）：杨宗有，男，1990年8月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨常新，男，1984年2月7日出生，汉族，甘肃省永登县八社，住。上诉人杨宗有与被上诉人巨常新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宗有上诉请求：1、撤销原审判决发回重审。主要事实和理由：原审判决认定事实严重错误，片面认定证据材料，适用法律错误，判决结果错误。原审对于经济账目的认定事实严重错误不清，杨宗有借款后，先后向巨常新手机银行或微信转账归还借款11万余元，原审未予依法认定，缺乏事实与法律依据。巨常新向杨宗有微信转款难道是退款吗，杨宗有向巨常新打款是归还借款行为具有借贷关系，事实客观存在。巨常新向杨宗有微信转款的行为事实原因是什么，原审认定为双方之间频繁发生经济往来，认定事实严重错误。原审错误分配举证责任在巨常新未充分举证证明的情况下，原审将杨宗有的转账还款行为认定为双方的频繁经济往来，抵消还款事实不清，严重缺乏事实与法律依据，认定事实和适用法律均严重错误;杨宗有的账目尚有遗漏，巨常新的账目一审未经质证，原审违法认定审判程序违法，请求二审法院依法审理做出公正裁决。巨常新辩称：驳回上诉，维持原判。巨常新向一审法院起诉请求：1.判令杨宗有返还巨常新借款80000元及利息20800元；2.诉讼费由杨宗有承担。一审法院认定的事实：2018年5月13日，巨常新向杨宗有转账40000元、19900元，2018年5月14日，巨常新又向杨宗有转账10000元，以上合计69900元。杨宗有还认可巨常新向其提供现金10000元。后杨宗有向巨常新签署了一份借条，借条内容：杨宗有借巨常新80×××××元，借款日为2018年7月1日，还款日为2019年7月1日，月利息为2%，到期未还清本息按月利息3%支付违约金，借条落款日期为2018年7月1日。另查明，2018年8月9日至2019年1月21日期间杨宗有通过银行转账方式向巨常新支付77100元，其中2018年8月9日10000元、2018年8月11日7000元、2018年8月16日3200元、2018年8月22日10000元、2018年9月17日10000元、2018年10月11日20000元、2019年1月21日16900元；2018年8月9日至2019年2月4日期间杨宗有通过微信向巨常新支付34000元，其中2018年8月9日3000元、2018年8月14日5000元、2018年8月20日2000元、2018年8月21日5000元、2018年8月26日2000元、2018年9月22日3000元、2018年10月3日4000元、2018年10月19日2000元、2018年12月9日4000元、2019年2月4日4000元，以上合计111100元。巨常新通过银行转账方式于2018年6月27日向杨宗有支付10000元，2018年6月28日支付10000元，2018年9月19日支付29900元，2018年10月24日支付30000元，合计79900元；巨常新通过微信于2018年8月15日向杨宗有支付6400元，2018年9月29日支付8000元，2018年10月26日支付200元，2018年10月29日支付1500元，2018年11月27日支付12200元，2018年11月28日支付4330元。以上合计112530元。双方相互支付的上述款项均未注明付款事由。上述事实有双方的陈述及巨常新提交的借条、银行账户交易明细、微信账单、杨宗有提交的银行借记卡明细单、微信账单等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨常新提供借条用以证明杨宗有于2018年7月1日向其借款80000元，杨宗有对借条无异议并认可其于2018年5月14日收到巨常新提供的借款79900元，故对双方的借贷关系予以认定，借款金额应认定为巨常新实际提供的借款数额79900元。杨宗有提供银行借记卡明细单和微信账单以证明2018年8月9日至2019年2月14日期间其已向巨常新还款111100元，巨常新对此不予认可，并提供银行账户交易明细和微信账单证明其于2018年6月27日至2018年11月28日期间向杨宗有付款112530元，据此可知自双方发生借贷关系后双方之间频繁发生经济往来，杨宗有虽然给巨常新付款111100元，但巨常新除提供给杨宗有的借款之外也给杨宗有付款112530元，且杨宗有付给巨常新的111100元未注明付款事由，故杨宗有关于已向巨常新返还借款111100元的辩解理由不予采信。综上，杨宗有应向巨常新返还借款79900元，借款利息按双方约定的月利率2%从2018年7月1日计算至原告主张的2019年7月12日，应为20082元（79900元×2%÷30天×377天），巨常新主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：杨宗有向巨常新返还借款79900元，支付2019年7月12日前的利息20082元，合计99982元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，巨常新负担10元，杨宗有负担1148元。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，杨宗有对巨常新据以主张权利的借条并不持异议，对双方实际发生借贷的事实也予以认可，故一审法院认定双方借贷法律事实成立符合法律规定。关于杨宗有主张2018年7月1日之后其向巨常新所付款项的性质应属于偿还借款的理由。一方面，庭审中，杨宗有称其在2018年10月11日之前所付款项为涉案借款，但杨宗有就实际偿还了多少款项却无法说明，在其陆续向巨常新还款的过程中，其并未要求巨常新更改借条或者要求巨常新出具相应的收条，这不符合常理。另一方面，杨宗有对其与巨常新因相关工程有频繁的资金往来并不持异议，事实是2018年7月1日之后，巨常新亦向杨宗有支付了多笔款项。因此，杨宗有主张2018年7月1日之后其向巨常新支付的款项为偿还借款，证据不足，原审法院对该主张不予采信正确。杨宗有诉称一审法院对巨常新提交的账目证据未经质证，原审程序违法。经本院查明，一审法院在2019年9月23日的庭审中，对该组证据进行了举证质证，且庭审笔录经双方当事人及代理人签字确认，因此，杨宗有的该诉称无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨宗有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨宗有负担。本判决为终审判决。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年五月十一日书记员夏菁菁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢174号 申请执行人：张尚武，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人张尚武与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1404号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张尚武的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为572438.83元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初68号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院被告人基本情况被告人许士杰，男，1998年8月6日出生，公民身份证号码1302821998××××××××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，曹妃甸区文丰钢铁集团职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月8日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。辩护人无起诉书文号唐曹检一部刑诉（2020）55号指控事实2020年04月03日04时10分许，被告人许士杰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至曹妃甸区迁曹线127公里四场场部北约1公里时，因操作不当与中央水泥墩相撞，造成许士杰受伤、自身车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人许士杰负此事故全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人许士杰血液样本中酒精含量为86.97ｍｇ／100ｍ1。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人许士杰血液样本中酒精含量为90.13ｍｇ／100ｍ1。被告人许士杰到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人许士杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驶罪追究其刑事责任。被告人许士杰到案后自愿如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人许士杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。指控罪名交通肇事罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。被告人及 辩护人意见无判决理由被告人许士杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人许士杰自愿认罪认罚,可以从宽处理,公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条判决结果被告人许士杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二 份。审判员张风志 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马国强 书记员石甜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初111号 原告温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市飞霞北路华电新都A幢110号。 法定代表人李丛，行长。 委托代理人张西双（特别授权），女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。 委托代理人季肖菡（特别授权），女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。 原告温州市新业房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区金信商厦三楼东首301号。 法定代表人郑平平，董事长。 委托代理人程约、邹高超（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人张红戈、徐莉莉（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人温州市荣星房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路23弄3号。 管理人温州普润会计师事务所，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。 诉讼代表人祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行不服被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记及行政赔偿、原告温州市新业房地产开发有限公司不服被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，两原告均自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告温州银行股份有限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有 限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司各半负担。 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 曾舒瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1342号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告周宏，女，1970年7月20日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告周宏经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计422元，应支付滞纳金462元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告周宏未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告周宏系该小区17-4号542号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计422元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费422元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执571号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘跃正，男，1998年11月23日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘跃正犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘跃正未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为20000元，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘跃正发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人刘跃正名下无房产、车辆及工商股权等信息。被执行人刘跃正名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，因被执行人刘跃正未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人刘跃正纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人刘跃正因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月（刑期自2019年3月12日起至2021年11月11日止），现还在监狱服刑,且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3651号上诉人(原审被告)：马占良，男，1974年4月12日出生。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京格讯食安科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层A4-19室。法定代表人：李云辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，北京大成律师事务所律师。上诉人马占良因与被上诉人北京格讯食安科技有限公司（以下简称格讯公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人马占良之委托诉讼代理人张红艳，被上诉人格讯公司之委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占良上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回格讯公司的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。车牌号为×××的上气大通G10车辆未由马占良占有，一审判决要求马占良承担返还义务，没有事实及法律依据。格讯公司辩称，同意原审判决，不同意马占良的上诉请求和事实理由。格讯公司向一审法院起诉请求：1.判令马占良将格讯公司名下车牌号为×××上气大通G10车辆返还；2.判令马占良承担其占有车辆期间所产生的该车辆违章罚款未检验处罚的费用及实际损失；3.马占良赔偿格讯公司律师费3万元。一审法院认定事实：车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）登记在格讯公司名下。一审庭审中，格讯公司为证明涉案车辆在马占良处，提交另案谈话笔录，显示：2019年11月10日，马占良申请保全，其提供的财产线索为涉案车辆，并称该涉案车辆是格讯公司买的二手车，转移登记日期是2018年1月29日，涉案车辆是格讯公司配发给马占良的，现在由马占良使用。马占良认可该证据的真实性，但称在制作谈话笔录时，记录有误，马占良表达的不是这个意思，涉案车辆是配给格讯公司使用，现在涉案车辆在案外人杨桂江处。格讯公司对此不予认可，马占良对其主张未进行举证。经询，格讯公司称马占良系格讯公司工商登记的股东及总经理。一审庭审中，格讯公司为证明涉案车辆违章情况，提交交通违章查询截图；格讯公司提交《法律服务委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票，证明律师费支出情况。马占良对此均不认可。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点有二，一是涉案车辆是否在马占良处；二是如在马占良处，马占良是否应予返还。对争议焦点之一，即涉案车辆是否在马占良处。一审法院认为，根据另案中的谈话笔录，马占良自认涉案车辆在其处，且其未提交证据证明其将涉案车辆归还格讯公司或经格讯公司同意将涉案车辆交付他人，故涉案车辆应在马占良处。对争议焦点之二，即马占良是否应予返还。一审法院认为，根据工商档案信息查询，马占良为格讯公司股东、总经理，马占良基于其与格讯公司间的关系获得对涉案车辆的占有，其此前对涉案车辆的占有应为合法占有。但格讯公司作为涉案车辆所有权人，其有权利对涉案车辆进行处分，现其要求马占良返还，于法有据，一审法院对此予以支持。关于格讯公司主张的马占良承担其占有车辆期间所产生的违章罚款、未检验处罚的费用及实际损失，上述处罚非法院受理的民事案件范围，且罚款并未实际缴纳，故一审法院对此不予处理。格讯公司主张马占良支付律师费3万元，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、马占良于判决生效后三十日内向北京格讯食安科技有限公司返还×××上气大通G10车辆；二、驳回北京格讯食安科技有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收入525元，由马占良负担（北京格讯食安科技有限公司已交纳，马占良于判决生效后七日内支付）。二审中，马占良提交杨桂江书面证言，证明涉案车辆在杨桂江处，格讯公司对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案争议焦点是马占良对涉案车辆是否负有返还义务。马占良主张涉案车辆并未配发给马占良使用，该车辆是公司内部自行使用，现由案外人杨桂江使用，并提交杨桂江书面证言，证明其自2018年1月起在格讯公司工作，负责安装设备及系统培训，公司安装配备一台车，作为安装使用，该车一直由其使用。对此，本院分析如下：根据2019年10月11日北京市朝阳区人民法院另案谈话笔录中显示，马占良自认涉案车辆是公司给其配的车，一直由其使用。现马占良主张笔录记录有误，不能表达其真实意思，并主张涉案车辆并未配发给其使用，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。马占良应当承担向格讯公司返还车辆的义务。关于杨桂江的书面证言的问题，马占良未提交证据证明其曾将涉案车辆归还格讯公司，亦未提交证据证明经格讯公司同意将涉案车辆交付他人，因此杨桂江是否占有车辆，均不能免除马占良对该车的返还义务，原审法院根据本案案情，判令马占良向格讯公司返还涉案车辆并无不当，本院予以维持。综上所述，马占良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由马占良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年五月二十九日法官助理  李宝霞法官助理  史晓霞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保57号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：廖其斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：何晶晶，女，1993年8月28日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：廖其林，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人廖其斌、何晶晶、廖其林所有的银行存款55100元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖其斌、何晶晶、廖其林所有的银行存款55100元，冻结的期限为一年。 案件申请费571元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5639号 原告：周伟君，男，1972年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：潘李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周伟君与被告潘李勇、吴夏林租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，变更诉请：1依法判令两被告共同支付原告挖机租金200000元，并从2014年12月20日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日在丽水市看守所进行了开庭审理，原告周伟君的委托代理人雷月平、被告潘李勇、吴夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告吴夏林与被告潘李勇合伙承包了联坪村贵坪垦造耕地的部分工程。原告与被告吴夏林分别2013年7月16日、2014年4月1日签订了两份《工程机械租赁合同》，被告吴夏林因联坪村贵坪垦造耕地工程需要向原告租用挖机，双方约定了挖机租金的计算标准和支付方式。2014年12月20日，经双方结算，被告吴夏林欠原告挖机租金200000元，被告吴夏林为此出具欠条。被告潘李勇当庭陈述其与被告吴夏林共同租赁了案涉挖机，认可该租金的数额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴夏林、潘李勇于本判决生效之日起十五日内支付原告周伟君租金人民币200000元并支付利息（以款项200000元为基数，自2014年12月20日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周伟君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告吴夏林、潘李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李张敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更379号罪犯李道谷，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣11刑初12号刑事判决，认定被告人李道谷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李道谷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道谷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李道谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道谷减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月15日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审10号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安某某发展有限公司，法定代表人孙某某。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安某某发展有限公司所作出的红自然资规执罚[2019]183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月，红安某某发展有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇某水库管理处集体土地建游客接待中心。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.1380亩（合2092平方米），土地类型为城镇村及工矿用地、林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安某某发展有限公司作出红自然资规执罚[2019]183号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安某某发展有限公司15日内退还非法占用的土地；2、限红安某某发展有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币2.092万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红自然资规执责停[2019]499号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]183号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]183号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]183号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]183号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款2.092万元），故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安某某发展有限公司未经批准，擅自占用红安县永佳河镇某水库管理处集体土地建游客接待中心的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]183号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红自然资规执罚[2019]183号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安某某发展有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  余 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4144号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭洪达，男性，1986年8月2日生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人莫丽雪与被执行人彭洪达借款合同纠纷一案，深圳宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向本院缴纳诉讼费。 本院认为，深圳宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9606号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9606号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨顺发
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执365号 申请执行人：蔡志强，男，1962年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡志强于2020年1月10日以本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0623民初740号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许万杰返还蔡志强址在漳浦县××镇楼脚村洋中央的1.28亩水田并自支付租金3571.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡志强与被执行人许万杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许万杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏 .
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2682号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。负责人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。被告：瞿阿元，男，1958年8月26日出生，汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石浦营业部，住所地：象山县石浦镇金山路109号。负责人：魏素芬。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告瞿阿元、中国人民财产保险股份有限公司石浦营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十八日法官助理黄振光代书记员 胡 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2936号 原告：晋江市梅岭铭俊水性涂料店，住所地福建省晋江市，注册号：350582600378349。 经营者：陈培珊，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：彭文平，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告晋江市梅岭铭俊水性涂料店（以下简称铭俊涂料店）与被告彭文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铭俊涂料店的经营者陈培珊到庭参加诉讼，被告彭文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭俊涂料店向本院提出诉讼请求：判令彭文平支付其货款11000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼过程中，铭俊涂料店变更诉讼请求为判令彭文平支付其货款7000元。事实和理由：彭文平向其购买涂料，双方于2018年12月31日对账，彭文平出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款11000元。事后，经其催讨，彭文平仅付款4000元。 彭文平在答辩期限内提交书面答辩状，辩称，铭俊涂料店油漆售价比别人贵，且有时出售过期油漆给其，结欠后其已通过朋友代付4000元，现仅尚欠7000元。 铭俊涂料店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：铭俊涂料店提供的欠条，结合彭文平的书面答辩意见，且铭俊涂料店亦认可结欠后彭文平已付款4000元，尚欠7000元，故可认定彭文平尚欠铭俊涂料店货款7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年12月31日彭文平尚欠铭俊涂料店货款11000元，结欠后彭文平已经支付4000元，现尚欠7000元。 综上所述，本院认为，铭俊涂料店与彭文平之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭文平尚欠铭俊涂料店货款7000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。铭俊涂料店请求彭文平支付货款7000元，合法有据，予以支持。彭文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭文平应于本判决生效之日起十日内支付晋江市梅岭铭俊水性涂料店货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由彭文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月十二日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4792号申请人：张家港轩泰金属制品有限公司，住所地张家港市。被申请人：张家港市金港镇后塍元鼎机械厂，住所地张家港市。申请人张家港轩泰金属制品有限公司与被申请人张家港市金港镇后塍元鼎机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇后塍元鼎机械厂的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十三日书记员  张 承
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6319号上诉人（原审被告）：王晓倩，女，1963年4月28日出生。委托诉讼代理人：李扬，男，1988年6月19日出生。被上诉人（原审原告）：刘青松，男，1962年7月30日出生。上诉人王晓倩因与被上诉人刘青松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓倩于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，王晓倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人王晓倩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 蕾法官助理 孙亚男书 记 员 王 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3941号申请执行人龚雪辉，男，1965年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾海锋，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人龚雪辉与被执行人顾海锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0681民初2181号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾海锋结欠申请执行人龚雪辉借款1200000元，保证于2019年9月30日前还400000元，于2020年1月30日前还100000元，于2020年12月30日前还500000元，余款200000元于2021年12月30日前还清（直接汇入申请执行人龚雪辉开设中国银行大同市北关支行在账户内，账号为62×××92）。如未按期足额履行，申请执行人可就未受偿部分全额申请执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年12月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人顾海锋名下有位于太原市并州××幢（鼎太风华）C座2单元25层2501室的房屋一套，本院已另案裁定对上述房屋进行拍卖（2019苏0681执3942号），本案可待拍卖后参与分配。3、被执行人名下银行存款本院已额度冻结，待另案房产拍卖后一并扣划并进行分配。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。4、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。5、本院于2020年5月13日至被执行人户籍地调查，但被执行人户籍地村委会反映被执行人长期不在家中。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，并同意本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的1211280元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2181号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 施海荣
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初130号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵晓慧，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年11月28日被取保候审；经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵晓慧犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人赵晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日16时40分许，被告人赵晓慧无机动车驾驶资格证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市西万镇景明村沿堤公路由北向南行驶至西气东输管道南209.3米处，与被害人田某2驾驶的电动二轮车由南向北行驶时相撞，造成被害人田某2受伤，两车损坏的交通事故，经认定，被告人赵晓慧承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵晓慧的血样中乙醇含量为173.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵晓慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人赵晓慧的供述与辩解、证人田某1的证言、被害人田某2的陈述、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人赵晓慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵晓慧系肢体残疾。事故发生后，赵晓慧已赔偿被害人田某2全部经济损失，并取得谅解。诉讼中，赵晓慧主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人赵晓慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵晓慧无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于赵晓慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。赵晓慧系残疾人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵晓慧犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保74号 申请人：刘丽，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省江油市。 被申请人：李晓林，男，汉族，生于1967年6月26日，住四川省江油市。 被申请人：赖金凤，女，汉族，生于1969年12月7日，住四川省江油市。 申请人刘丽于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李晓林、赖金凤的银行存款236,420.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为原告申请财产保全提供担保，愿意在担保范围内承担若保全有误给被申请人李晓林、赖金凤造成的损失。 本院认为，申请人刘丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晓林、赖金凤的银行存款236,420.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人李晓林、赖金凤造成损失，由申请人刘丽承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在担保范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费1,702.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘丽在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1284号 原告：朱邦顺，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所成都市武侯区人民南路4段45号。 法定代表人：敬云，执行董事兼总经理。 原告朱邦顺诉被告李勇、成都邦诚建筑装饰材料有限公司（以下简称邦诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告朱邦顺诉称，原告于2019年在被告承包的“圣象地板世贸城三期安装工程”等项目从事劳务工作，被告李勇负责现场施工管理。2019年9月23日，被告李勇向原告出具《欠条》。后经原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：1.判令被告李勇支付原告劳务费8000元，被告邦诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告李勇、邦诚公司支付原告误工费4000元，差旅费500元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。 本院经审查认为，本案实为原、被告因承建龙泉世茂城三期等项目装饰装修工程而发生的纠纷，应为装饰装修合同纠纷。因龙泉世茂城三期位于成都市龙泉驿区交汇处东北侧,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由工程所在地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院专属管辖，故本案应当移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍雪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初900号 原告：瑞昌环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭福邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：潘红，女，1980年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌环海物业有限公司与被告潘红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌环海物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤林