wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4321民初749号 原告：宋德民，男，1963年6月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。被告：苗德福，男，1976年7月20日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告宋德民与被告苗德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月10日，原告宋德民及其委托诉讼代理人杨艳、被告苗德福到庭参加诉讼，2019年11月20日、2020年5月15日，原告宋德民及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼、被告苗德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋德民向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、判令苗德福返还位于××路、13号两间商业用房并按照合理使用后的状态予以返还；3、判令苗德福支付自2015年10月20日起20,000元/年直至返还房屋之日的租金，暂计算至起诉之日80,000元，租赁期间的暖气费、报停费5040元，合计85,040元。事实与理由：2011年，宋德民购买布尔津县百花园路水利局3号楼12号、13号商业用房。2012年，通过水利局介绍，宋德民将以上两间商业用房租给苗德福，未签订合同，未约定租赁期限，口头约定租金标准与旁边其他租房一致。2015年10月，宋德民取得该房屋的土地使用证和房屋所有权证。宋德民多次要求苗德福腾退房屋，支付租金，苗德福占用房屋并欠付租金至今，故诉至法院，请求法院依法处理。苗德福辩称，其与宋德民没有口头的协议或书面租赁合同，不存在租赁关系，其是从水利局租用的涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2011年，布尔津县水利局将位于××县、13号门面房交付宋德民所有，用于抵付2007年布尔津县水利局欠付宋德民的工程款。2012年，经布尔津县水利局介绍，宋德民将涉案两间门面房租赁给苗德福，宋德民与苗德福未签订书面合同。2015年10月，宋德民办理了布尔津县百花园路水利局3号楼12号、13号门面房的产权证及土地使用权证。2019年11月21日，宋德民申请对位于××县、13号门面房在2015年10月20日-2019年10月20日的租金进行价格鉴定，本院依法委托新疆钧天价格评估有限公司进行鉴定，产生鉴定费用2000元。2019年12月6日，新疆钧天价格评估有限公司作出新钧（阿勒泰）价估字（2019）043号价格鉴定意见书，鉴定意见为：位于××县、13号门面在2015年10月20日-2019年10月20日的租金在鉴定基础日的价值为52,809元。上述事实有当事人当庭陈述及房屋产权证（布房字第00011739号、布房字第00011740号）、土地使用权证〔布县国用（2015）第0151167号、布县国用（2015）第0151168号〕、谈话笔录、新钧（阿勒泰）价估字（2019）043号价格鉴定意见书等证据相互佐证，足以证明。宋德民提交的房屋租赁合同、网上银行交易详单、工商登记信息、个体工商户设立登记申请书、新疆增值税电子普通发票与本案认定事实无关，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”本案中，宋德民与苗德福之间应当属租赁合同关系，宋德民将12号、13号门面房交于苗德福使用、收益,苗德福应支付相应租金,参考鉴定意见，本院酌定苗德福应向宋德民支付自2015年10月20日至2019年10月20日期间的房屋租金52,809元。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定:“租赁期限六个月以上的,应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的,视为不定期合同”、第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”。本案中,宋德民与苗德福之间的房屋租赁合同采用口头约定，并已实际履行,多年来未约定租期亦无书面合同,应当视为不定期租赁合同。当事人对于不定期租赁合同可以随时解除合同。宋德民多次通知苗德福腾退房屋,应当认定宋德民行使了合同解除权,苗德福应腾退案涉门面房，故宋德民要求解除与苗德福之间的房屋租赁合同，并要求苗德福腾退案涉门面房诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋德民要求苗德福支付其2012年-2019年垫付的暖气费，但未提供有效证据证明其与苗德福约定在租赁期间暖气费由苗德福负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；苗德福辩称其与宋德民不存在租赁关系，其是从水利局租用的案涉门面房，但未提交有效证据支持其辩驳主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对苗德福的抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋德民与被告苗德福之间的房屋租赁合同；二、被告苗德福于本判决生效起十日内向原告宋德民腾退位于××路、13号门面房；三、被告苗德福于本判决生效起十日内给付原告宋德民房屋租赁费52,809元;四、驳回原告宋德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告宋德民负担365元，由被告苗德福负担598元；鉴定费2000元，由被告苗德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   徐   友   凤二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   初阿克阿斯木汗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3019号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：张小彬，男，1989年5月17日出生，汉族，住新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告张小彬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9233.82元，并支付利息1503.64元，违约金569.82元，合计11307.28元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月20日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××05。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金9233.82元，利息1503.64元及违约金569.82元，合计11307.28元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金9233.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11307.28元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小彬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9233.82元，利息1503.64元及违约金569.82元，合计11307.28元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终70号上诉人（原审原告）管天兴，男，1969年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人管天兴因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人管天兴向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人管天兴申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人管天兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十二日法官助理安**书记员杜蕊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异84号申请人（申请执行人）：刘孝忠，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市太子河区，无职业。第三人：鞍山报业集团公司，地址：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：赫秋，职务：主任。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初2343号民事判决书，原告鞍山报业集团公司辽阳分公司与被告刘孝忠劳动争议纠纷一案中，申请人刘孝忠向本院申请变更第三人鞍山报业集团公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人刘孝忠、第三人鞍山报业集团公司的委托代理人郭继伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人刘孝忠称，申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2343号判决的被执行人。申请人与鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2343号判决被告鞍山报业集团公司辽阳分公司在判决生效后十日内给付申请人刘孝忠失业保险金25,938.00元，经济补偿金19,880.00元，共计45,818.00元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。被告鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年4月30日停止了报刊发行，公司全部资产撤回鞍山报业集团公司，现申请人已向法院申请执行，已立案。根据法律规定，被申请人鞍山报业集团公司作为总公司应履行判决承担责任。现申请人特向贵院申请变更被申请人鞍山报业集团公司为辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2343号判决被执行人，望批准！为证明其主张，申请人刘孝忠向法院提供如下证据：1.劳动合同，证明我方与鞍山报社之间有劳动关系，合同都是与第三人签订的，而且我方的工资都是鞍山报社给付的。2.订报发票，证明订报的钱都是鞍山报社给拨划的钱。第三人鞍山报业集团公司辩称，不同意将第三人变更为被执行人，判决书的主体并没有判第三人承担法律责任，而且申请人与辽阳分公司之间是劳动争议纠纷，第三人不是申请人的用工主体，辽阳分公司属于自负盈亏的单位，所以第三人不应成为执行案件的被执行人。本院经审查查明，申请人刘孝忠与被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出辽市劳人裁字[2019]第244号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金19,880.00元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人失业保险补偿25,938.00元。鞍山报业集团公司辽阳分公司不服该仲裁裁决书，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）辽1002民初2343号民事判决，判决：原告鞍山报业集团公司辽阳分公司给付被告刘孝忠经济补偿金19,880.00元及失业保险补偿25,938.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告鞍山报业集团公司辽阳分公司承担。另查明，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司于2019年8月22日已注销，该公司经济性质：全民所有制分支机构（非法人）。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”依据该规定，申请人刘孝忠申请变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人鞍山报业集团公司为本案被执行人；二、鞍山报业集团公司应在本裁定生效之日起30日内，向刘孝忠履行辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2343号民事判决书给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  富 皎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初282号 原告：刘超，男，1979年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：高文涛，男,1985年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑镇委，男，1986年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：于光辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王佳璐、顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告刘超与被告高文涛、郑镇委、于光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人李普安与被告高文涛、郑镇委、于光辉的共同委托诉讼代理人王佳璐、顾德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款495600元及利息（按照年利率6%计算，从2010年8月4日计算直至被告还清借款为止）；2、被告于光辉、郑镇委对36万元承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月22日，被告高文涛向原告借款30万元，借款期限2个月，被告于光辉、郑镇委提供担保；2010年4月18日被告高文涛向原告借款135600元，借款期限1个月；2010年7月4日被告高文涛向原告借款6万元，借款期限1个月，被告于光辉、郑镇委提供担保，到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由不予偿还借款。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉请贵院依法审理，请求人民法院判如所请。 被告高文涛辩称：1、根据原告提供的证据本案已经超过诉讼时效不应受法律保护。2、原告提供的证据违反合同法第210条的规定，自然人之间的借款合同是贷款人提供借款时生效，原告提供的证据不能证明自己已履行支付借款的义务，违反合同相对性原则，故借贷关系不生效。3、原告提供的借条中一张是0年4月18日及2010年2月22日，两张借条中的内容与日期书写字体、笔迹明显不一致，系后来添加，该字体不是高文涛的字体，也不符合高文涛在借条中日期部分按手印的习惯，为查明本案事实被告高文涛依法申请鉴定：1、对借条中形成时间是否与借条中内容一致；2、添加日期的字体是否为高文涛本人书写进行鉴定，具体的答辩意见结合证据发表。综上请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告于光辉、郑镇委辩称：担保人在2010年之前曾经为高文涛担保过一两个月的短期借款，听说高文涛当时就还完了，原告也从来没有向担保人催要过，根据担保法规定主债务已经消灭，担保人不应承担担保责任。综上依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月22日，高文涛作为借款人、于光辉、郑镇委作为保证人共同为刘超出具借条一张，借条主要载明，今有高文涛借刘超现金300000元，保证按期还款，用期二个月，如逾期一天500元。于光辉并在借条中注明如借款人还不上由本人于光辉一次性还清。 2010年4月18日，高文涛作为借款人为刘超出具借条一张，借条主要载明，今有高文涛借刘超现金135600元，最长期限一个月。 2010年7月4日，高文涛作为借款人、于光辉、郑镇委作为保证人共同为刘超出具借条一张，借条主要载明，今有高文涛借刘超现金60000元，期限一个月，如逾期一天加收1000元，还款日期8月4日。于光辉并在借条中注明如借款人还不上本人一次还清。 2010年8月1日，刘超为高文涛出具收到条一张，收到高文涛现金15万元。 2018年8月1日，刘超向高文涛索要借款，并因此产生打架纠纷。原告刘超提交手机短信，证明从2018年10月24日至2019年7月5日原告多次向被告高文涛索要欠款，但被告高文涛故意躲避，不愿意偿还借款。被告对短信质证意见：反映不出双方存在借贷关系，反映不出原告向被告催要借款，无法确认其真实性。 被告高文涛申请对2010年4月18日借条中的“年”“4月”“8”的字体是否为高文涛书写，“号”是否为刘超书写进行司法鉴定。后被告高文涛撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期限届满时,即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中2010年2月22日300000元借款用期为二个月，2010年4月22日借款期限届满，自2010年4月23日起开始计算二年的诉讼时效期间。2010年4月18日135600元借款最长期限一个月，2010年5月18日借款期限届满，自2010年5月19日起开始计算二年的诉讼时效期间。2010年7月4日60000元借款期限为一个月，2010年8月4日借款期限届满，自2010年8月5日起开始计算二年的诉讼时效期间。原告刘超所举2018年主张权利的证据，不能证明在主债务履行期限届满之日起二年的诉讼时效期间内向被告高文涛主张过权利。原告刘超提起本案诉讼时，已经超过诉讼时效，对被告高文涛关于本案已过诉讼时效的抗辩予以采信，本院驳回原告刘超对被告高文涛的诉讼请求。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未约定保证方式，被告于光辉、郑镇委按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人于光辉、郑镇委承担保证责任，保证人于光辉、郑镇委免除保证责任，本院驳回原告刘超对被告于光辉、郑镇委的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘超的诉讼请求。 案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张辰华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终706号上诉人（原审原告）：孙光亮，男，1946年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张淑君，女，1937年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：黄文革，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许昌市半截河办事处河湾社区居民委员会，住所地河南省许昌市八一路东段河湾新家园小区院内。负责人：孙建军，任主任。被上诉人（原审第三人）：许昌市东城区天宝路街道办事处，住所地河南省许昌市东城区学府街。法定代表人：申轶斌，任主任。委托诉讼代理人：张香枝，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌市魏都区天宝路街道办事处工作人员。被上诉人（原审第三人）：东城区社会事务服务中心（原许昌东城动迁建设中心），住所地许昌市新兴路东段管委会大楼。法定代表人：郑军峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。上诉人孙光亮因与被上诉人张淑君、黄文革、许昌市半截河办事处河湾社区居民委员会、许昌市东城区天宝路街道办事处、东城区社会事务服务中心所有权确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5779号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人孙光亮预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  蔡文慧二〇二〇年五月二十日书记员  李一静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5943号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡孔才，男，1951年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告胡孔才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7832号 李熠辉： 被执行人李熠辉保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23326号民事判决书确认的李熠辉应负担的诉讼费374元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7832号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执267号之一申请执行人陈利忠，男，1978年4月24日生，汉族，住榆次区。被执行人郭锐，男，1985年2月5日生，汉族，住榆次区。关于申请执行人陈利忠与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭锐偿还货款本金9000元及相应利息，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2月3日、3月19日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年1月17日冻结被执行人名下网络资金6241.4元，并扣划至本院账户。本院于2020年1月20日查封被执行人名下晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号三辆汽车，查封期限两年。3、本院于2020年4月17日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月13日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年五月十三日书 记 员  王牡丹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执20号申请执行人：李如付，男，1984年9月15日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕正安，男，1982年7月7日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李如付与被执行人毕正安运输合同纠纷一案，执行标的14400元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因毕正安外出打工，下落不明，无法送达；通过网络查询了毕正安的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕正安名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人毕正安外出打工，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人毕正安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年五月十三日书记员  郭旺军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终54号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈付有，男，1981年2月18日生于贵州省普安县，汉族，文盲，无业，住普安县。2005年3月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒四个月；同年11月7日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年7月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年10月18日因吸毒被行政拘留十四日；同年11月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸食毒品被行政拘留十四日；2018年1月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万六千元，2015年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2017年2月1日刑满释放。因本案于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈付有犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔2301刑初1051号刑事判决，以被告人陈付有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千伍佰元。宣判后，原审被告人陈付有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈付有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈付有申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈付有撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二〇年五月十五日 法官助理  员唐娟 书 记 员  姚 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异40号异议人（被执行人）：王丽萍，女，汉族，1960年8月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。异议人（被执行人）：杭宇堂，男，汉族，1961年2月8日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。申请执行人：无锡博耳电力仪表有限公司，统一社会信用代码9132020013636310XC，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇321国道旁。法定代表人：钱昊升，该公司董事长。委托诉讼代理人：安棣，该公司员工。被执行人：丹东新区医院，统一社会信用代码52210600081121823X，住所地辽宁省丹东市中心北路28号。负责人：杭宇堂。本院在执行无锡博耳电力仪表有限公司（以下简称博耳电力公司）申请执行丹东新区医院、杭宇堂、王丽萍追偿权纠纷一案中，异议人王丽萍、杭宇堂对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月6日，本院对无锡博耳电力仪表有限公司诉丹东新区医院、杭宇堂、王丽萍追偿权纠纷一案作出（2017）苏0206民初7300号民事判决：一、丹东新区医院于本判决生效后10日内支付无锡博耳电力仪表有限公司4324万元、利息和管理费613万元及逾期付款利息（以4324万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、杭宇堂、王丽萍对丹东新区医院的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡博耳电力仪表有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费288650元，减半收取144325元，由无锡博耳电力仪表有限公司负担50元，由丹东新区医院、杭宇堂、王丽萍支付144275元。根据博耳电力公司的申请，本院于2018年5月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0206执1366号，2018年11月15日该案以执行过程中双方达成和解为由结案。2019年3月5日，博耳电力公司以被执行人拒不履行和解协议为由申请恢复强制执行，本院于2019年3月12日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0206执恢66号。在该案执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0206执恢66号之六执行裁定：拍卖被执行人王丽萍名下坐落于沙河口区的房产。王丽萍、杭宇堂提出异议称，1、至今没有收到法院对拍卖的房屋委托作出的评估报告；2、没有收到法院拍卖公告；3、有理由怀疑本次拍卖存在有人故意规避法律规定，恶意串通、低价交易，损害异议人财产利益的可能性。请求：撤销（2019）苏0206执恢66号之六执行裁定书；立即停止对被执行人王丽萍名下坐落于沙河口区房产的强制执行。申请执行人辩称，通过司法拍卖平台查询，拍卖裁定和拍卖通知均显示已送达至被执行人住所地，法院对涉案房产的拍卖符合法定程序，未损害异议人的程序和财产权利。异议人主张最终成交价明显低于房屋实际价值没有事实和法律依据。据此请求法院驳回申请。另查明，2019年6月19日,本院执行干警至大连市沙河口区房屋上门张贴（2019）苏0206执恢66号的《限期履行公告》、《评估拍卖公告》，告知涉案房产利害关系人申报权利并提交相应凭证，逾期不申报则择期对涉案房产进行评估拍卖。执行干警同时还至涉案房产物业管理处“瑞信物业”的公告栏张贴《评估拍卖公告》。2019年8月28日，受本院委托，江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司作出《房地产估价报告》，对大连市沙河口区房产最终确定市场价值为人民币896.38万元。2019年9月16日，本院向被执行人杭宇堂、王丽萍邮寄送达《评估报告》、《评估异议告知书》，送达记录显示9月19日当事人拒收。2019年10月10日，本院作出（2019）苏0206执恢66号之六执行裁定：拍卖被执行人王丽萍名下坐落于沙河口富静园16号1单元17层2号的房产。同日，本院向被执行人杭宇堂、王丽萍分别邮寄送达上述《执行裁定书》，送达记录显示王丽萍、杭宇堂分别于10月11日、10月12日签收邮件。再查明，2019年10月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上刊登大连市沙河口区次拍卖）的公告：拍卖时间为2019年11月26日10时至2019年11月27日10时（延时除外）。公告显示：拍卖裁定与拍卖通知已邮寄到被执行人住所地。同年11月27日，涉案房产以6274660元在司法拍卖平台第一次拍卖，但该次拍卖流拍。2019年12月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台上刊登大连市沙河口区次拍卖）的公告：拍卖时间为2019年12月19日10时至2019年12月20日10时（延时除外）。公告显示：拍卖裁定与拍卖通知已邮寄到被执行人住所地。2019年12月19日，涉案房产在司法拍卖平台第二次拍卖以5019728元起拍，经过3名竞买人先后24次报价，最后买受人李旻以5279728元的最高价竞得，并付清房款。2020年1月3日，本院作出（2019）苏0206执恢66号之七执行裁定：一、解除对被执行人王丽萍名下位于大连市沙河口区的不动产的查封。二、被执行人王丽萍名下位于大连市沙河口区的不动产所有权自本裁定送达之日转移登记至买受人李旻（210202198310121713）名下。三、上述不动产原有的所有权证、抵押权等担保物权及其他优先受偿权他项权证等一律作废。四、买受人李旻（210202198310121713）在收到本裁定书后到不动产登记管理部门办理相关权属变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。对王丽萍名下被查封的坐落于大连市沙河口区房产进行评估前，本院已上门张贴公告，告知执行事项。在评估报告形成后，又将《评估报告》、《评估异议告知书》邮寄送达王丽萍、杭宇堂，送达记录显示拒收，则文书退回之日视为送达之日。本院在作出对涉案房产进行拍卖的裁定后，有证据证明已依法向王丽萍、杭宇堂送达裁定书，且邮件已签收。据此，王丽萍、杭宇堂主张未收到评估报告的异议理由不能成立。本案涉案房产采用的是网络司法拍卖方式，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，对涉案房产的二次拍卖本院均在淘宝网司法拍卖平台上刊登了拍卖公告，已起到公示公告效果，可以视为以其他能够确认收悉的合理方式告知了当事人，故王丽萍、杭宇堂主张未收到法院拍卖公告的异议理由亦不能成立。涉案房产在拍卖过程中，经过一拍流拍、二拍成交，二拍有3名竞买人经过24轮竞买，整个过程公开透明,最终经过网络拍卖成交，体现了房产实际价值。异议人提出的第三点异议，未提供充分证据证明，本院不能支持。综上，本院对涉案房产的执行程序符合法律规定，对王丽萍、杭宇堂的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽萍、杭宇堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 金 语审判员 荆 佩审判员 顾 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 叶锦锦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执358号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某罚金一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月一十五日   书记员 蔡泽鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2535号 上诉人（原审原告）刘霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人易子静，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都环球国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦8楼A2。 法定代表人李显峤，职务不详。 委托代理人凡红军，系公司工作人员。 上诉人刘霞因与被上诉人成都环球国际旅行社有限公司（以下简称环球国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，从刘霞的起诉状内容看，实质是其代表刘霞等36人与环球国旅公司因2018年7月9日签订的案涉团队境内旅游合同引发的争议向原审法院提起诉讼，原审判决仅将刘霞一人列为原告，但对涉及刘霞等36人的权利义务关系进行了裁判，在认定当事人主体及诉讼请求的关系上程序错误，裁判失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7150号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人刘霞预交的二审案件受理费632元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保69号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：金大鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金大鹏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋（不动产权证书号：××号），保全价值720000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金大鹏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初887号 原告：四川省泸州市建设工程有限公司，统一社会信用代码915105042047420817，住所泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 法定代表人：曾尹钢，公司经理。 委托诉讼代理人：林兴和，公司员工。 被告：**跃，男，汉族，生于1962年3月10日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。 原告四川省泸州市建设工程有限公（以下简称泸州公司）与被告**跃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州公司的委托诉讼代理人林兴和、被告**跃及委托诉讼代理人杨小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**跃向原告开具工程款874.1517万元的发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日，原告授权人罗继德以私刻公司印章的方式越权将南江县东榆镇工业园区南灵思思生物科技办公楼、厂房等工程分包给**跃。实际施工人**跃起诉泸州公司给付工程款，南江县人民法院判决**跃实得工程款874.1517万元，加上签证索赔损失126.19万元，扣减已经支付的248.5万元，应付**跃款为751.8471万元，巴中中院维持。南江县人民法院对该案执行完毕，根据有关法律规定，被告**跃收取工程款应开具发票。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告**跃辩称：原告要求被告开具发票，发票属于税务机关管理，是否开具，不属于法院受理范围。本案所涉项目，建设单位是百草药业，承建是原告，原告是该项目的合法主体，同时也是纳税主体。被告作为自然人，按原告内部管理规定，以内部责任方式负责部分工程施工，双方签订内部分包协议、目标责任书、补充协议等，被告支付了相关管理费，但原告在本案中，主张被告开具发票，确没有主张被告按内部管理规定，支付管理费，包括个人所得税。因此，原告请求与事实不符，无法无据。原告在施工中分别向顺基劳务公司，甘行成支付了劳务款和材料款。为此，原告应向获取相对方获取发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2013年7月7日，原四川省泸州市建设工程公司与被告**跃签订《建设工程内部承包协议》，将承包工程中的部分工程分包给**跃。2014年8月1日，被告**跃以现场项目责任人的身份与原四川省泸州市建设工程公司签订《工程项目管理责任书》，责任书第六条约定税费交付办法：项目责任人必须按建设单位和项目所在地税务机关的规定缴纳，并将每次缴纳收据复印件报公司财务科。2016年10月，实际施工人**跃起诉四川省泸州市建设工程公司给付工程款，南江县人民法院判决给付工程款751.8471万元，该工程款中包含原告赔偿的损失费126.19万元。南江县人民法院对该案执行完毕。 另查明：原四川省泸州市建设工程公司于2018年9月13日变更为四川省泸州市建设工程有限公司。 本院认为，人民法院虽认定原告与被告签订的《建设工程内部承包协议》无效，但原告将工程分包给被告后，为了加强对被告的管理，双方又签订《工程项目管理责任书》，该责任书是对原、被告之间的权利与义务的界定，该协议不违反法律规定。且被告**跃也未提供证据证明该责任书违反自愿原则，该责任书合法、有效，原、被告应按照该责任书履行其义务。原、被告在《工程项目管理责任书》第六条明确约定，项目责任人必须按建设单位和项目所在地税务机关的规定缴纳，并将每次缴纳收据复印件报公司财务科。原告要求被告开具税务发票是履行合同约定的义务。南江县人民法院2017年6月8日判决泸州公司给付的工程款751.8471万元中包含赔偿的损失费126.19万元，该损失不属于建设工程中的工程款，开具发票的数额不应包括所赔偿的损失。应开具发票的金额为6256571.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告**跃于本判决生效后30日内向税务机关申请开具工程款6256571.00元的税务发票，并将所开具的税务发票交付给原告四川省泸州市建设工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告**跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十三日 书记员 何正堂
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初536号 原告：赵国朝，男，1953年9月28日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵利蕊，女，汉族，1982年4月10日生，住元氏县，系原告外甥女。 被告：赵增国，男，1963年3月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵娜，1991年1月2日生，住元氏县，系被告女儿。 原告赵国朝与被告赵增国返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国朝及其委托诉讼代理人张夕友、赵利蕊、被告赵增国及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告玉米3120斤（价值3200元）；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2018年秋收期间，被告赵增国将原告赵国朝位于元氏县王宋村大陈小道的承包地约2.7亩的玉米偷偷收获，大约有3120斤。原告赵国朝知道后报警，经派出所民警调解，原告赵国朝将剩余部分玉米收获，赵增国偷偷收获的部分，待法院判决后处理。此地块是原告赵国朝承包的责任田，被告偷偷收获的玉米系原告种植。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 赵增国未提交答辩状，庭审中辩称：原告所诉不属实，元氏县法院原来判过此案，要求找政府解决，宋曹镇政府和王宋村村委会召开了听证会，并且出了决定，证明有赵娜的土地使用权，而我收玉米是赵娜委托我收的，是合法的。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 赵国朝向本院提交下列证据：1、王宋村委会证明，欲证明原告在大陈小道有承包土地一块三亩地，被告大约收获了原告两亩玉米约3120斤；2、原告户口本，欲证明原告家庭只有原告一人；3、2018年4月10日王宋村委会证明，欲证明赵国朝的责任田是家庭成员张格影（原告母亲）、赵利蕊（原告外甥女）和原告三人的共同责任田；4、2019年1月9日王宋村村委会证明，欲证明赵利蕊的户口已迁到其婆家；上述证据证明被告所收获的2亩玉米约3120斤是原告的，并且是原告种植的。 赵增国对赵国朝提交的证据质证认为：证据1村委会出的不全面，后来家庭成员发生变化，并且宋曹镇政府和王宋村委会在2019年9月23日根据元氏县人民法院（2018）冀0132民初2910号生效民事判决做出了处理结果；证据2是赵娜分户以后的户口本，赵娜的户口本上明显有迁来地址是从赵国朝的户口分出来的，元氏县人民法院2910号民事判决书认定的事实中在第九页上明显显出了2018年10月15号原告将赵娜的户口迁出；证据3不认可，因为赵贞明也给我出了份证明，王宋村承包方家庭成员的情况公示表上面证明赵利蕊在其婆家有地；证据4当时是双方协议法院判了地是谁的后再处理玉米（派出所也知道），在卖玉米的时候赵娜和我也跟派出所沟通了。 赵增国向本院提交下列证据：1、石家庄市中级人民法院判决书、王宋村村委会证明、承包方家庭成员情况，欲证明宋曹镇政府、王宋村村委会根据元氏县法院判决书做出了二轮承包地有赵娜的份额；2、赵娜的户口迁出有宋曹派出所证明，欲证明赵娜户口迁出时赵国朝户口本上只有赵娜和赵国朝，户口本的复印件第一页证明赵娜户口是从赵国朝户口本上迁过来的；3、微信截图，证明卖粮食的时候和派出所沟通了。以上证据赵娜有权委托我替赵娜收获玉米。 赵国朝对赵增国提交的证据质证认为：证据1中院判决书的真实性无异议，村委会证明认可，但是只能证明当时赵娜的户口在赵国朝名下，承包方家庭成员情况只能证明赵利蕊户口在其婆家，不能证明其他情况；证据2户籍证明信及户口本无异议，只能证明当时户籍情况；证据3不认可，粮食是原告的，派出所没有权利处置。 经审理，本院查明事实如下： 赵国朝、赵增国系同胞兄弟。原告代理人赵立蕊系赵国朝、赵增国外甥女，被告代理人赵娜系赵增国之女、赵国朝侄女。赵立蕊、赵娜曾先后落户在赵国朝为户主的户口本上。2018年10月，赵国朝、赵立蕊、赵娜因土地承包经营权产生纠纷，赵娜委托其父亲赵增国将赵国朝种植的玉米收获，双方发生纠纷，形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，在赵国朝、赵利蕊、赵娜土地承包经营权尚未确定的情况下，赵增国受赵娜之托，收获赵国朝种植的玉米，显然不当，依法应当返还。但赵赵国朝没有提交证据证明赵增国究竟收获了多少斤玉米，其自己估算的赵增国收获了“约2.7亩的玉米”、“大约有3120斤”不能作为认定赵增国收获玉米数量的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵国朝所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告返还玉米3120斤的诉讼请求本院不予支持，待原告有充分证据时再另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵国朝的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵国朝负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 娜 书记员  张晓红 第4页共5页 第1页共5页
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐亚娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐亚娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户187.85元（其中137.85发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢41号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：冯志然，女，回族，住址：山东省德州市临邑县。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志然在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25496.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘云祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5908号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区裕民贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路云谷工业区29幢4F201室。法定代表人：蔡论胜，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人泉州市丰泽区裕民贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保592号申请人:王玉，男，1957年6月20日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：王启方，男，1959年10月31日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理申请人王玉与被申请人王启方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0691民初1817号民事裁定书，裁定查封被申请人王启方与烟台开发区古现街道石岚居委会签订的拆迁补偿协议项下的拆迁补偿物。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王启方与烟台开发区古现街道石岚居委会签订的拆迁补偿协议项下的拆迁补偿物。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十日书 记 员  王 升
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执952号之一 被执行人：杜尚雷，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳市清丰县。 被执行人杜尚雷抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初327号刑事判决书，判处罚金5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜尚雷的财产情况，发现被执行人杜尚雷的财产：豫Ｊ×××××号黄海牌小型轿车，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。 被执行人杜尚雷向本院申报财产如下：无财产 截止2020年5月29日，被执行人杜尚雷尚未缴纳罚金5000元。 因被执行人杜尚雷在规定期限内未向本院如实报告财产情况，为督促被执行人杜尚雷履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜尚雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杜尚雷名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执952号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  涂一波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺燕燕，女，1988年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东建大颐和地产策划有限公司，住所地济南市历城区凤岐路2888号D1—02。法定代表人：唐月朋，执行董事。再审申请人贺燕燕因与被申请人山东建大颐和地产策划有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺燕燕申请再审称，被申请人与申请人解除劳动关系的依据是申请人在接待客户时在“幸福金街1号楼户型图”上手写的价格方式违反了《建大颐和项目销售案场制度》的规定，但申请人认为该手写的内容没有违反前述制度的规定，原审未查清上述基本事实，就认定手写内容违反被申请人规章制度，甚至达到直接解除劳动合同的程度，致使本案基本事实不清。被申请人提交的《建大颐和项目销售案场制度》系独立散页，不是装订而成，应由员工在每页上签字才符合常理，而申请人仅在尾页上签字，而且《建大颐和项目销售案场制度》并没有明确销售人员禁止介绍的内容，故该制度不能作为解除与申请人劳动合同的依据。申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人提供接待的客户苏福贵的短信发送记录手机截图三张，该证据显示申请人已经于2018年3月29日即向苏福贵明确告知交10万元电商费优惠20万元的事项，苏福贵也明确表示房屋的价格是其与被申请人老板直接沟通的，由此该笔交易不是申请人这样的销售人员所能控制的，因而原判决以申请人“私自放价”为由认定被申请人解除与申请人的劳动关系合法错误。依据劳动合同法的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位才有权解除劳动合同，而申请人没有严重违反被申请人制定的《建大颐和项目销售案场制度》的规定，被申请人也未举证证明申请人严重违反了该制度，原判决依据该制度认定被申请人合法解除与申请人的劳动合同，不仅举证责任分配不当，而且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。据此规定，就本案而言，原判决适用被申请人制定的案涉《建大颐和项目销售案场制度》，认定被申请人合法解除与申请人之间的劳动关系于法有据，适用法律并无不当。申请人主张前述该制度系独立散页，申请人未在每页上签字不合常理。对此本院审查认为，申请人在该制度上已签字，表明其知悉该制度的内容，符合前述司法解释规定的规章制度已向劳动者公示的要求，至于规章制度的外在形式是独立散页还是装订而成，申请人未逐页签字不是申请人否定该制度效力的正当事由，且也无法律依据。为证明申请人严重违反了前述规章制度，被申请人原审中提交了山东和润置业有限公司营业执照副本、《和润幸福城项目案场销售访客登记表》、申请人手写计算价格的《幸福金街1号楼户型图》、会议纪要、和润幸福金街可售房源价格表、建大颐和项目销售案场制度、和润幸福城沿街商业销售代理合同、关于申请人事件对建大颐和公司处罚的告知函、营销类资金支付申请表及附表、中国农业银行账户交易明细回单、关于申请人严重违反公司规章制度的通报及员工开除通知书等证据及申请项目经理张辉作为证人出庭作证的证言等。上述证据证明内容指向一致，证明力可以相互补强和印证，能够证明申请人在接待客户苏福贵时，未明确告知客户须交纳10万元电商费后才可优惠20万元，且给了客户两年租金金额的优惠，对客户作了不实承诺，导致被申请人未能与客户达成签约交易，给被申请人造成了不良影响，损害了被申请人利益，因而原判决认定申请人的行为违反了被申请人的规章制度具有充分证据证明。申请人申请再审提交其与苏福贵之间的短信发送记录手机截图作为新证据，缺乏与之相互补强的其他证据，其证明力不足以对抗和否定被申请人原审所举证据的证明力，故本院无法予以采纳。至于申请人违反规章制度的行为是否达到了足以可以直接解除劳动合同的程度，则是原审法官综合考量各种因素，在合理范围内裁量的，是行使司法自由裁量权作出的判定，不违反民事诉讼法证据规则的规定，原判决认定事实和适用法律并无不妥。综上，贺燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺燕燕的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十五日法官助理柴华书记员王亚男
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初855号   原告：林宏，男，1986年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被告：黄孟东，男，1953年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告林宏与被告黄孟东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏的委托诉讼代理人陈新祖与被告黄孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年至2019年拖欠的土地承包费28160元；2、判令被告支付违约金5632元。事实和理由：2011年11月30日，林宏与黄孟东签订了土地转包合同，由林宏将位于××县的44亩土地转包给黄孟东，转包期限为30年。合同约定前四年承包费为260元/亩，后26年承包费按市场价格收取。合同签订后，黄孟东应缴纳前四年承包费45760元，但黄孟东只支付了34320元，尚欠11440元至今未支付；2016年至2019年四年的承包费为52800元，但黄孟东只支付了36080元，尚欠16720元未支付。经林宏多次催要无果，故诉至法院。   黄孟东辩称，与林宏签订合同属实。2012年我给林宏代购了价值1万余元的钢丝，但林宏未向我支付钢丝款，所以就以当年的土地承包费折抵林宏应当支付给我的钢丝款了。2019年因林宏、康华曾经切断了我经营葡萄园的电路和道路，以及双方对2015年11月30日之后的土地承包费价格问题未能协商一致，故伊宁县曲鲁海乡人民政府通知我先不要向林宏、康华交纳土地承包费。综上所述，故请求驳回林宏的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，林宏与案外人康华签订了《土地转包合同》。2011年11月30日，林宏与黄孟东经协商签订了《土地转包合同》，林宏将从康华处承包受让的44亩土地承包经营权转让给黄孟东，合同期限自2011年11月30日至2040年11月30日，承包费为前四年为每亩每年260元，后二十六年按不高于本地市场价格随行就市收取。合同签订后，黄孟东取得了该44亩土地的经营权。黄孟东向林宏支付了2011年11月30日至2015年11月30日期间的土地承包费34320元，尚欠11440元未支付；2016年年度的土地承包费11440元已支付给林宏委托人林涛；2017年度土地承包费13200元经林宏同意已直接支付给康华；2018年度土地承包费由伊宁县曲鲁海乡人民政府代收后支付给林宏。2019年度土地承包费至今尚未交付。   本院认为，林宏与黄孟东在平等自愿基础上签订的《土地转包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，黄孟东应当向林宏支付的2011年11月30日至2015年11月30日期间的土地承包费为45760元，黄孟东尚应支付11440元，同时应按合同约定承担违约金2288元（11440元×20%）。黄孟东未举证证实双方达成协议以代购钢丝款折抵土地承包费11440元的事实，故本院不予采信该答辩理由，黄孟东如有新的证据可以另案诉讼。林宏所提交证据不足以证实2019年度土地承包费的市场价格，2019年土地承包费数额暂无法确定，故对其关于2019年度土地承包费的请求不予支持。   综上所述，对林宏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄孟东向原告林宏支付2011年11月30日至2015年11月30日期间的土地承包费11440元、违约金2288元，合计13728元，于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告林宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，由原告林宏负担192元，被告黄孟东负担130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   时培信   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   毕明艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执122号 丛培江： 本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初80号刑事判决书，要求被执行人丛培江缴纳罚金20000元。现本案被执行人已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15991号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保325号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：李毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁宇萍，女，1993年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：李展翔，男，1999年8月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李毅、梁宇萍、李展翔、欧琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅、梁宇萍、李展翔、欧琴名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元201号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封；对被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元301号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封；对被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元401号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封；对被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元102号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封；对被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元101号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封；上述财产冻结、查封限额2036020.83元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅、梁宇萍、李展翔、欧琴名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元201号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元301号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元401号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元102号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人欧琴与李展翔共同所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心北侧奥园花园2号合院2单元101号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额2036020.83元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审11号 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号8楼。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局工作人员。 被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人王纲。 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（以下简称“高新社事局”）于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，申请执行其对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“乐家信息公司”）作出的成高社劳监处决字[2019]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称[2019]第003号决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年5月30日，申请执行人高新社事局对被执行人乐家信息公司作出[2019]第003号决定书，载明：“经查，你单位未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资，共计853862.53元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，决定作出如下处理：限你单位收到行政处理决定书5日内支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资，共计853862.53元。如不服本决定，可在收到决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行本决定。” 申请执行人认为，对于乐家信息公司违反劳动保障法律法规的行为，申请执行人已作出相应的行政处理决定，要求乐家信息公司依法履行代扣代缴义务后支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资，共计853862.53元，并将[2019]第003号决定书于2019年5月30日送达乐家信息公司。截止2019年11月30日，乐家信息公司未履行行政处理决定，申请执行人于2019年12月12日向乐家信息公司邮寄送达成高社劳监催告字[2019]第001号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（简称[2019]第001号催告书）。2019年12月24日邮件退回。2019年12月24日，申请执行人通过公告方式送达上述催告书。催告期满，乐家信息公司仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人高新社事局为证明其作出的[2019]第003号决定书的合法性向本院提交了以下证据材料： 第一组事实证据：乐家信息公司的营业执照副本、授权委托书、受托人身份证复印件、受托人询问笔录、《情况说明》、乐家信息公司2019年1月至2019年3月工资表（附支付凭据及银行回单），证明行政处理决定认定事实清楚。 第二组程序证据：《劳动保障监察立案审批表》、劳动保障监察行政执法现场记录、《成都高新区劳动保障监察案件处理报批表》《成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告》《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》及送达回证、[2019]第003号决定书及送达回证、[2019]第001号催告书及邮寄证明、公告证明，证明行政处理决定程序合法。 第三组法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，证明行政处理决定适用法律正确。 经审理查明，2019年4月9日，申请执行人对乐家信息公司未按时支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资853862.53元的问题立案调查。2019年4月10日，申请执行人对乐家信息公司进行了检查并对该公司委托人郭艳虹、陈佳进行了调查询问。询问中，郭艳虹、陈佳表示乐家信息公司实际办公地址在高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，公司现欠付103名员工工资共计853862.53元。 2019年5月30日，申请执行人作出成高社劳监处告字[2019]第003号《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》，对拟作出的行政处理决定以及被处理单位享有的陈述、申辩、听证的权利进行了告知，乐家信息公司郭艳虹于当日签收了该告知书并明确表示放弃陈述、申辩。申请执行人遂作出[2019]第003号决定书，认定乐家信息公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资853862.53元，作出了乐家信息公司于收到行政处理决定书5日内支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资，共计853862.53元（依法履行代扣代缴义务）的处理决定并告知了被执行人所享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。乐家信息公司郭艳虹于当日签收了前述决定。 2019年12月12日，申请执行人作出[2019]第001号催告书，对[2019]第003号决定书中存在的笔误进行了更正，即将“限你单位收到行政处理决定书5日内支付何德洪等149名劳动者2018年11月绩效工资及2019年3月部分工资，共计853862.53元（依法履行代扣代缴义务）”更正为“限你单位在收到行政处理决定书5日内支付何德洪等103名劳动者2019年3月部分工资，共计853862.53元（依法履行代扣代缴义务）”，同时要求乐家信息公司在收到催告书之日起10日内，支付何德洪等103名劳动者2019年3月部分工资，共计853862.53元（依法履行代扣代缴义务）。当日申请执行人将该催告书向乐家信息公司进行邮寄送达（邮寄地址为成都市交子大道383号2栋04层01-10单元）。该邮件于2019年12月24日被退回，退回原因载明为“公司倒闭”。同日，申请执行人以公告方式向乐家信息公司送达[2019]第001号催告书。 本院认为，申请执行人于2019年5月30日作出[2019]第003号决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，合法有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 准予强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第003号）。 审 判 长  **飞 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  肖 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1988号 原告：威海石重工程技术有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号。 法定代表人：秦承波，总经理。 委托诉讼代理人：隋进花，公司员工。 被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号印江山商务办公区H栋一层。 法定代表人：吴金泉，董事长。 原告威海石重工程技术有限公司与被告福建鑫泽环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告威海石重工程技术有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海石重工程技术有限公司以福建鑫泽环保设备工程有限公司已清偿剩余全部债务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海石重工程技术有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由威海石重工程技术有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执658号冉路军、青海凤麒置业有限公司:申请执行人冉路军等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢652号 被执行人宋光苏、吴秀锋： 关于你（们）与申请执行人何寅寅民间借贷纠纷一案【初执案号为：（2013）温龙执民字第138号；恢复执行案号为：（2020）浙0303执恢652号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2012）温龙永商初字第103号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终339号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人周玉英，女，1987年10月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2073号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年4月19日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕086号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定王x辉为职业性矽肺叁期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定王x辉因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、《工伤个人缴费记录》及《情况说明》等证据材料相互印证，可证明王x辉与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对王x辉是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系王x辉用人单位及王x辉患有职业病的认定结果。王x辉被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定王x辉因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420538001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1698号原告：马平，女，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告:史艳岗，男，汉族，户籍地河南省柘城县，身价证号码411424199502101639。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，汉族，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤玲、被告史艳岗到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（赡养费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计140000元。事实与理由：2019年9月22日15时30分，被告史艳岗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至S206线柘城县桥头吕时，与前方同向行驶原告马平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马平受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故交警部门认定被告史艳岗承担此事故的全部责任、原告马平不承担责任。原告受伤后，即急入院治疗。该事故给原告造成了残疾，带来了极大的精神伤害。被告史艳岗应承担赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保有保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告史艳岗辩称：事故属实，我的车买有保险应当有保险公司承担赔偿责任，已垫付医疗费12896.19元，为原告外购腰部支具一副2800元，共计15696.19元。被告人保财险北京公司书面答辩状称：1、误工费、护理费同意按每天100元赔偿；2、原告诉请伤残赔偿金按安徽的标准赔偿，我司不认可；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日15时30分，被告史艳岗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至S206线柘城县桥头吕时，与前方同向行驶原告马平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马平受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告史艳岗承担此事故的全部责任、原告马平不承担责任。原告马平受伤后在医院住院治疗15天，支付医疗费12896.19元，残疾器具费2800元。原告马平的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年3月2日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》及《关于马平护理期司法评估建议书》，意见为：被鉴定人马平腰2椎体压缩性骨折，行椎体成型术后评定为十级伤残；需护理90日。原告支付鉴定费1350元。被告史艳岗已垫付15696.19元。原告马平的母亲马中荣于1945年6月7日出生，马中荣生育3个子女。另查明：被告史艳岗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保有交强险、保险金额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，2019年安徽省城镇常住居民人均消费支出23782元，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告史艳岗负此事故的全部责任、原告马平无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告史艳岗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人保财险北京公司在交强险责任限额内予以赔付，原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告人保财险北京公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费12896.19元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）、误工费20147.94元（45677元/年÷365天/年×161天）、交通费酌定1500元、伤残赔偿金75080元[37540元/年×20年×10%]、被扶养人生活费（23782元/年×6年×10%÷3人）4756.4元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计135843.35元。原告上述损失，被告人保财险北京公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告史艳岗已垫付15696.19元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告收到保险公司赔付款后即予以返还。综上所述，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计135843.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1550元，由被告史艳岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十八日书记员  张 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初387号原告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋渝彬，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐秋晨，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告新力物业集团有限公司与被告徐秋晨侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告新力物业集团有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月十八日法官助理黄杏元书记员黄维婷
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执328号之一 申请执行人：徐晶晶，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王兴全，男，1981年10月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人徐晶晶依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1316号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人王兴全发出执行通知书,被执行人王兴全未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人王兴全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王兴全在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行61000元，截至2020年5月29日未执行61000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王兴全其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初735号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司总经理。被告：韩阳君，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被告韩阳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十七日书记员 徐世杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1246号 原告：杨东，男，生于1988年12月10日，汉族，住平昌县。 被告:孙剑锋,男,生于1982年11月20日,汉族,住平昌县。 原告杨东与被告孙剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨东到庭参加了诉讼,被告孙剑锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告1万元及收款误工费和车船费及律师费0.5万元。事实和理由：被告于2015年2月6日给原告书立借条一张，今借到原告现金1万元，被告并在借条上加盖手印。原告多次催收无果。 被告孙剑锋未作答辩。 经审理查明：孙剑锋经李柏林介绍于2015年2月6日向杨东书立1万元借条，口头约定2016年春节（2月18日除夕）前归还、利息每天100元。杨东向孙剑锋支付借款时扣除利息1500元后向孙剑锋支付借款8500元。借款到期后，杨东多次催收无果。 以上事实有原告提供的借条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告杨东提供的借条可证明与被告孙剑锋之间的借贷关系，被告孙剑锋负有返还的义务。原告杨东在向被告孙剑锋支付借款时扣除利息1500元，实际支付借款8500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告孙剑锋应返还借款8500元。原告杨东在庭审中主动放弃误工费和车船费及律师费0.5万元的主张，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙剑锋在判决生效后五日内向原告杨东偿还借款8500元。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告孙剑锋承担50元，原告杨东承担37.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈婧
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初21-2号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人邵玲，女，1964年6月3日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人李龙伟，郏县法律援助中心律师。本院于2020年4月3日以（2020）豫0425刑初21-1号刑事裁定，对郏县人民检察院起诉的被告人邵玲犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现因新型冠状病毒性肺炎疫情情况好转，不影响继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马晓沛审判员  李培森审判员  刘国欣二〇二〇年五月二十五日书记员  王乐乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初551号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。   负责人：李国庆，该分行行长。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：杜崎辉（曾用名杜敏），男，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：赵玉红，女，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯佳缔房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼）。   法定代表人：龚新军，该公司经理。   委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：吴爽爽，女，1995年12月13日出生，汉族，奎屯佳缔房地产经纪有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告杜崎辉、赵玉红、奎屯佳缔房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年5月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉处理。   案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。   审  判  员   王玉   二 O 二 O 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   游芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1170号原告:青海海亮物业管理有限公司，统一社会信用代码9163010007459442XN,住所：西宁市城东区互助东路12号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽萍、牛彬。被告：马炳龙，男，1988年9月25日出生，回族，住西宁市。原告青海海亮物业管理有限公司与被告马炳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告青海海亮物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。审判员 鞠洪祥 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2885号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑东新区商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。被执行人：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人：高长林。被执行人：贾国卫，男性,1971年2月26日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南豫星汽车贸易有限公司、贾国卫借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月21日生效的（2018）豫0105民初4506号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还金额165081.59元。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、贾国卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人贾国卫名下有梅赛德斯-奔驰牌（豫Ｃ×××××）车辆，因未实际控制，无法处置，故暂不查封,后未发现被执行人名下财产。三、2020年5月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、贾国卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月三十日书记员  谷永斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢50号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执377号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地：宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：王海涛，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据本院（2019）黑0125民初3972号民事判决书执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被告王海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的1885.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3972号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员 梁 利二〇二〇年五月二十六日书记员 解宗沅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保24号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（系申请人公司员工），男，1974年10月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被申请人：周华，男，1985年11月13日出生汉族，住四川省南部县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行查封并扣押，保全价值为65000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人周华因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人周华名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为65000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费670元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月十三日 代书记员 俞敏杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1923号原告：吴某，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被告：李某，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省张家港市张家港经济技术开发区。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十日书记员  刘朔言