wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初204号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵燕坤，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人赵燕坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵燕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日23时许，被告人赵燕坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与长春路交汇南500米处时，将大气治理监测站的设备撞坏，后被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人赵燕坤静脉血中乙醇成分含量为232.1mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人赵燕坤的供述和辩解、血醇检验报告书、和解协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵燕坤危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人赵燕坤判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币34000元。 被告人赵燕坤当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人赵燕坤在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵燕坤如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵燕坤从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵燕坤应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵燕坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初871号 原告：李某，女，1977年3月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。 被告：林某1，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人贺新华、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某3归原告抚养并承担抚养费，但可跟被告及其家人生活。3、现有家庭财产及债务依法分割【共同财产：永新县站前西路建了一栋房屋（地皮是被告父母的）归两个小孩所有；永新县茗园街有个店铺“欧意厨柜”（与原告弟弟各占50%的股份）50%的股份归原告所有。共同债务：借被告姐姐林爱民15万元，由被告承担；在邮政银行贷款15万元、借原告哥哥2万元、原告堂妹1万元、原告父亲2万元，由原、被告双方共同承担。共同债权：通过被告姐姐林爱民投资房地产20万元，其中2万元是作为原告弟弟投资，另18万元是作为原、被告双方投资，该债权归被告享有】。4、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：1998年上半年，原告在深圳务工期间与被告相识，半年后双方同居。1999年原告怀孕，双方于当年10月22日在永新县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生下儿子林某2。最初的年半时间，为了照顾儿子原告留在家里，但时而受到被告母亲责难；此后原告能自食其力，但不少时候还会遭到被告胞妹的欺负侮辱。原告的父母等家人来家做客，也得不到应有的尊重。而被告不管是否在场，一句公道话都不敢说，被告在其家人面前显露出软弱无能性格，实在令原告对其心寒，影响了原告对被告的夫妻感情。后为了生计，原告既进过厂也开过店，但收入微薄。自2008年下半年开始，原告决定与被告共同在永新茗园街开设“欧意厨柜”店经营。××××年××月××日原告生下女儿林某3。在女儿哺乳期，原告为了店内的生意总是设法在外联系，招揽业务。由于工作性质的原因，原告常常早出晚归，可被告却对原告的为人很不信任，时时电话对原告进行跟踪。有时在店内，原告见了熟人和顾客，不管是否购物，总是笑容相迎，热情待客，可被告对原告的行为总是冷言冷语，不少时候令原告与顾客极其尴尬。因经营理念和为人处世之道等方面因素，原、被告经常发生争吵、冲突。自2019年除夕起原、被告双方开始分居。时至今日，仍无法沟通，面对这样的婚姻状况，原告实在感到与被告无法继续共同生活。故诉至法院。 被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的感情还没有达到破裂的程度。现如今原告的心情比较压抑，需要慢慢回转，希望原告给被告一次机会，给小孩一个完整的家。被告可能有时候在言语方面伤了原告，没能好好理解原告。可能是与被告母亲居住时间太久了，导致被告母与原告的矛盾越来越多，实在不行，一家人搬出去住一段时间，等大家气都消了，被告再与母亲沟通。 本院经审理认定的事实如下： 1998年上半年原、被告在深圳务工时相识，相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某2（自报），××××年××月××日生育女儿林某3（自报）。现原告认为与被告母亲、胞妹关系不好，被告的态度影响了夫妻感情；被告对原告为人不信任、对原告的朋友不尊重为由向法院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，及原告提供的身份证、结婚证等证实，予以确认。 本院认为，双方结婚至今二十余年且育有二个小孩，应建立了较深的感情基础。原告埋怨被告在处理婆媳关系、姑媳关系中软弱无能，被告对原告为人不信任、对原告的朋友不尊重，影响到了夫妻感情；现被告已意识到事情的严重程度，表示将通过与母亲分开居住再慢慢做母亲工作、并尽量端正自己对待原告及朋友的态度使原告不受委屈。婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解家庭责任的意义。放手容易，但给予对方机会未必不是成就自己的一生。白头偕老的夫妻之间一辈子也难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执282号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：童庆梅，男，1971年12月4日出生，汉族,住福建省长汀县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人童庆梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34,246.85元及相关利息，执行费414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执16号之一 申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人：梁稳根，系该公司董事长。 被执行人：史伟明，男，汉族，1978年11月1日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人史伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人三一重工股份有限公司以达成和解为由，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫16民终1569号 上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。 代表人：白璟，总经理。 委托诉讼代理人：刘豆豆，系河南克谨律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：闫辉，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：毛秀红，系河南碧轩律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：英大财险公司）因与被上诉人闫辉财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审。2、二审诉讼费由闫辉承担。事实与理由：一审法院支持闫辉的车损57648元,不符合客观实际,结合闫辉提供的评估报告，英大财险公司认为其车损为23000元。法院委托的评估报告中,未附评估时的车辆照片和事故现场照片，无法客观的反映出事故车辆的具体损失情况;《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第十条规定:“。事故车辆估价鉴定应遵循修复为主，更换为辅的原则进行,闫辉提交的结论书明显违背了该条规定和车物损失估价鉴定“充分利用资源、减少浪费,合理定损的指导思想。人为的增加了英大财险公司的损失，让英大财险公司多承担费用;同时该评估报告没有扣除相关的残值,故一审法院按照评估报告确定闫辉车损是不正确的，英大财险公司请求对闫辉的车损进行重新评估。综上，请求二审依法改判或者发回重审。 闫辉辩称，涉案车辆损失评估报告书应作为定案依据，评估机构系双方摇号选取的，鉴定程序合法，结论客观真实；英大财险公司申请重新鉴定于法无据，不应支持。 闫辉一审法院起诉请求：1、依法判决英大财险公司在机动车损失险范围内赔偿闫辉车损、评估费、施救费、拆检费等损失共计65948元；2、英大财险公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：闫辉的豫Ｐ×××××号小型越野客车在英大财险公司投有机动车损失保险，保额金额为700640元，且不计免赔，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故证明显示，2018年5月7日15时许，孙伟杰报警称其本人驾驶豫Ｐ×××××号小型越野客车因操作不当撞到路边的树上，导致车辆及树木损坏的单方事故。经闫辉申请，一审法院委托鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2018年7月10日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××××号小型越野客车因本案事故损失价值为57648元，闫辉为此支出评估费4300元。闫辉提交拆检费施救费票据显示，闫辉车辆因本案事故产生拆检费施救费损失合计4000元（拆检费2000元、施救费2000元）。闫辉提交的驾驶证、事故车辆行驶证显示，豫Ｐ×××××号小型越野客车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。 一审法院认为，根据交警部门出具的单方事故证明，可以认定闫辉车辆方应承担本案事故发生的全部责任。闫辉、英大财险公司之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。闫辉车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，英大财险公司应按保险合同约定向闫辉承担理赔责任。闫辉诉请的车辆损失57648元，有一审法院委托评估的评估报告予以证明，且闫辉提供有车辆维修清单和维修发票，闫辉涉案事故车辆损失57648元，英大财险公司应予赔偿闫辉。闫辉诉请的车辆评估费损失4300元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由英大财险公司在机动车损失险限额内承担。闫辉诉请的车辆施救费损失2000元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由英大财险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。闫辉诉请的拆检费损失2000元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、英大财险公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿闫辉车辆损失、评估费损失、施救费损失等合计63948元。二、驳回闫辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由英大财险公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，闫辉的车辆损失，有一审法院委托评估的评估报告予以证明，且闫辉的车辆已经实际维修，维修价格与评估报告相符，评估报告可以作为定案依据。英大财险公司上诉称一审法院委托的评估价格过高，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李廷军 审判员  宋诗永 审判员  朱雪华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理申亮亮 书记员吴静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执230号申请执行人:丁凯和，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:张春红，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人丁凯和与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)苏0723民初7147号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告张春红于本判决生效后十日内偿还原告丁凯和借款本金50000元及利息（分别以30000元为本金，按照月利率1%自2015年3月17日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照月利率1%自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月25日通过电话、短信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  戈秀铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4192号之一申请执行人：蔡冬，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阮林军，男，1968年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行蔡冬与阮林军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阮林军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初30745号民事调解书确定的返还借款本息85万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2147号原告：杨林，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王明政，男，汉族，27岁左右，地址河南省永城市。原告杨林与被告王明政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告购房意向金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日原告微信转账给被告王明政3000元，作为购买电业局家属院一套房屋的意向金。当时双方约定，容原告考虑几天，如原告不购买，被告将意向金全部退还原告。原告经过深思熟虑，通知被告不购买所售房屋，被告违反双方约定，拒不返还原告意向金。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1134号申请执行人：贺丽平，女，1979年05月10出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：袁培，女，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行贺丽平与袁培买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺丽平向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。经查明，被执行人袁培有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁培银行账户存款33549元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1356号上诉人（原审被告）：牛俊明，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳县洪河屯乡东北街村村民委员会，住所地河南省安阳县洪河屯乡东北街村。法定代表人：赵改明，主任。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。上诉人牛俊明因与被上诉人安阳县洪河屯乡东北街村村民委员会（以下简称东北街村村民委员会）物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛俊明上诉请求：依法撤销安阳县人民法院(2019)豫0522民初4511号民事判决书,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案的一二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对被上诉人的房屋是合法占有,原审法院认定上诉人为无权占有事实不清,证据不足。2004年被上诉人因年关用钱,向上诉人借款13400元,双方约定期限一年,被上诉人将房产抵押给上诉人。借款到期后,被上诉人未按约定还款,被上诉人让上诉人居住到了村委会,故上诉人是合法占有,并非无权占有,原审判决认定事实不清,证据不足。原审法院未告知上诉人举证、未对上诉人提交的证据组织质证，程序违法，判决错误。被上诉人东北街村村民委员会辩称：一审判决认定上诉人牛俊明侵占被上诉人房屋，事实清楚证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院程序合法，上诉人对此的上诉理由不能成立。二审法院应予驳回上诉，维持原判。东北街村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告牛俊明腾清侵占原告的房屋及院落；2、判令被告牛俊明支付原告电费21783元、房屋租赁费25229元。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：牛俊明系安阳县洪河屯乡东北街村民，从2005年1月份开始占有东北街村村民委员会部分房屋至今。一审法院认为:本案系物权纠纷。东北街村村民委员会系该村委会房屋的权利人。自2005年1月份开始，牛俊明未经该村委会同意即占有东北街村委会部分房屋至今，侵害了该村委会权益。牛俊明所举借条及证明，不能证实合法占有东北街村村民委员会部分房屋这一行为，属于无权占有。东北街村村民委员会作为涉案房屋的权利人，依法享有向牛俊明主张返还占有物的权利。故对该村委会要求牛俊明返还占有房屋的诉讼请求予以支持。东北街村村民委员会要求牛俊明支付电费、租赁费用，所举证据不足，不予支持。牛俊明辩称，双方之间存在民间借贷纠纷，东北街村村民委员会已将其房产抵押，在该村委会给付借款本息后，自己才返还所占房屋。庭审中，法院已多次向其释明，双方之间的债权债务关系、房产抵押均不能对抗东北街村村民委员会行使物权的权利，对其辩称不予支持。牛俊明可另行向东北街村村民委员会主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、牛俊明于判决生效后十五内将占有的安阳县洪河屯乡东北街村村民委员会的房屋腾清，并返还给该村民委员会；二、驳回安阳县洪河屯乡东北街村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由牛俊明负担。二审期间，上诉人牛俊明提供如下证据：1、三份书面证人证言。2、2004年元月5日三联单据一张。3、证人证言两名（王某、刘某）。被上诉人东北街村村民委员会质证意见：1、对3份书面证人证言真实性有异议，证人没有出庭作证，不符合证人作证的规定，该证明无效，所陈述的事实也不属于客观事实。2、借条与本案无关，本案审理的是物权纠纷，该借条是民间借贷纠纷，上诉人并没有提起诉讼，根据民事诉讼法规定不告不理原则，不属于本案审理范围。3、对两名证人证明的情况有异议，两名证人证言不属实。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，牛俊明所举的证据，不能证实合法占有东北街村村民委员会部分房屋，属于无权占有。东北街村村民委员会作为涉案房屋的权利人，依法享有向牛俊明主张返还占有物的权利。一审判决支持东北街村村民委员会要求牛俊明返还占有房屋的诉讼请求并无不当。牛俊明辩称的双方之间的债权债务关系不能对抗东北街村村民委员会行使物权的权利，对其辩称不予支持。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应当发回重审的情形。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人牛俊明承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十五日书记员  楚世龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14308号原告谢需要，女，汉族，1992年3月15日出生，户籍地址湖南省新邵县，被告杨期，男，汉族，2000年6月16日出生，户籍地址广西武鸣县，上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告谢需要撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告谢需要承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十七日书记员  张俊鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林茂华，男，汉族，1973年4月5日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林茂华的本院(2018)沪0106民初39069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保199号胡春和，男，1975年11月30日出生，住所地广东省深圳市南山区第五工业区雷天动力股份，联系电话139××××5121湖南港城电子信息科技有限公司，男，住所地湖南省平江县伍市工业园区，联系电话073068××××9法定代表人：欧阳锋胡春和申请湖南港城电子信息科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1183号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡春和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1183号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1097号 原告：杜长瑞，男，1979年1月1日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杜秀峰，女，1981年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告杜长瑞与被告段凤民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人杜秀峰、段凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜长瑞向本院提出诉讼请求：1、要求段凤民立即给付运费款10950元，并支付利息（2018年11月8日起至给付之日止，按月利率1.5％计算）。2、本案诉讼费由段凤民承担。 事实与理由：杜长瑞系吉J×××号货车的车主，曾多次为段凤民运输碎石，从辽宁省灯塔市运至吉林省乾安县，2018年11月8日拉碎石219吨，约定每吨运费50元，合计运费10950元，2019年8月20日，段凤民出具欠据一枚，未约定利息。 段凤民辩称，欠据是在法院调解时依据杜长瑞说的数额出具的，杜长瑞找到段凤民说要干这个活，运费每吨50元钱是其与杜长瑞谈的，现在不能决定是否还钱，其拿票子核对之后才能知道是否欠钱，运输车辆多，欠的钱太多，具体记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。杜长瑞为证明自己的主张，向本院提交了一枚欠据，经询问，段凤民对该证据无异议。段凤民未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，杜长瑞为段凤民从辽宁省灯塔市运输碎石219吨至吉林省乾安县，双方约定每吨运费50元，2019年8月20日，段凤民给杜长瑞出具了一枚金额为10950元的欠据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杜长瑞按照约定运输了碎石，段凤民应当按约定履行给付运费的合同义务。因此杜长瑞请求段凤民给付运费的请求本院予以支持。杜长瑞主张利息，双方未约定利息，亦无相应的法律依据，对此本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段凤民承认双方关于运费约定、欠条出具等，其辩解应核对后才清楚是否欠钱，未提交证据证明自己的主张，其辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段凤民于判决生效之日给付杜长瑞运费款10950元。 二、驳回杜长瑞其他诉讼请求。 段凤民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保420号申请人王立娟与被申请人刘文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1122财保130号之一民事裁定书，要求解除对被申请人刘文文驾驶的小型轿车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人刘文文驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保420号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执658号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号），组织机构代码:071621074。 法定代表人黄居杰。 委托代理人（特别授权）许**，系申请执行人员工。 被执行人叶庆芳，男，1976年3月13日出生，住瑞安市。 被执行人叶芳川，男，1978年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶庆芳、叶芳川信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1191号民事判决书已于2019年04月30日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人叶庆芳向申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行偿还透支款本金79995元、违约金4000元以及利息（利息截至2018年12月30日为6119.62元，其余以本金79995元为基数从2018年12月31日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被执行人叶芳川对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人叶庆芳、叶芳川存款情况，查明被执行人叶芳川名下有存款，本院依法划拨到案款2460元，扣除诉讼费1025元、执行费1435元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人叶庆芳、叶芳川不动产登记情况，查明被执行人叶芳川名下有坐落于莘塍街道XX村XX路XX号的不动产（证号：00032060，抵押于中国邮政储蓄银行），该房本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月21日至2023年1月20日止），查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、本院向公安部门查询被执行人叶庆芳、叶芳川车辆登记情况，查明被执行人叶庆芳名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××的三菱欧蓝德小型汽车、浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，上述车辆本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2020年1月22日至2022年1月21日止），上述车辆均下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商部门查询被执行人叶庆芳、叶芳川公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系；六、被执行人叶庆芳另有债务在本院立案执行，均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人叶芳川偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行本金71995元及利息、逾期利息、复利，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月至2020年11月，每月25日归还本金8000元（共计64000元），于2020年12月25日归还本金7995元，于2021年4月25日前归还剩余本金及期内利息、复利、逾期利息（最后一期利随本清），现被执行人叶芳川已偿还两期共计16000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿解除叶芳川中国邮政储蓄银行塘下支行银行卡的冻结。三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行，并对叶庆芳、叶芳川恢复强制执行；四、本案的案件受理费1025元、执行费1434.11元，合计2459.11元，由被执行人叶芳川负担。 本次执行中，申请执行人实现债权16000元，执行到位诉讼费1025元、执行费1434.11元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执658号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1121号罪犯何猛，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0784刑初766号刑事判决，以被告人何猛犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何猛等人不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）浙07刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯何猛已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯何猛犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何猛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初6886号 原告：杜晨辉，男，汉族，1991年11月3日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张大华，男，汉族，1990年10月28日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜晨辉与被告张大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜晨辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜晨辉撤诉。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告负担。                             审  判  员     张  丁                              二〇二〇年五月十八日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴 1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4244号申请执行人：浙江煤科清洁能源有限公司。住所地：桐乡市崇福镇杭福路993号7幢。统一社会信用代码91330483794374396J。法定代表人：李振涛。委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。被执行人：杭州鼎楚环境科技股份有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢16楼H座。统一社会信用代码91330100779281271Y。法定代表人：徐放。（2019）浙0483民初506号申请执行人浙江煤科清洁能源有限公司与被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江煤科清洁能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司支付申请人货款2161465.9元，及利息79441.1元（暂计算至2019年11月6日，以所欠本金为基数、自2018年12月31日起按中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率计算，实际应计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12060元、保全费5000元，执行费24980元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，无财产可供执行，银行帐户也均被其他法院首封。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月九日书记员 谢森炜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执402号 申请执行人太湖县恒安架业有限公司，住所地安徽省太湖县富强路60号，统一社会信用代码9134082559144012X5（1-1）。 法定代表人：汪洁，系该公司总经理。 被执行人：余科峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽国工建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲湖路与石门路交口尚泽时代广场A3楼2007号。统一社会信用代码91340100MA2N68E565(1-1)。 法定代表人：余科亮，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初67号民事调解书，已向被执行人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶晓坤
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初241号 原告：刘立涛，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳镇文化路汇园小区1号楼6门1017门，101、102。 法定代表人：于渤，该公司总经理。 刘立涛与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘立涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立涛撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由刘立涛负担。 审判员  张富华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张岳磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王双兴，男，汉族，1985年2月12日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52447号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币48149.93元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3205号申请执行人：王惜年，男，汉族，1971年4月25日生，户籍地：安徽省池州市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。王惜年与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第701号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付王惜年款项人民币12923元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王惜年向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3205号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人王惜年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2198号 乔洪莲、王华、王东升与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1644号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，乔洪莲、王华、王东升向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1644号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1946号 原告：成都禾隆新材料有限公司，住所地四川省金堂县赵镇川锅路（金堂工业园区内）。 法定代表人：龙小华，总经理。 委托诉讼代理人：龙军华，男，该公司工作人员。 被告：王超，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省新都区。 原告成都禾隆新材料有限公司（以下简称：禾隆公司）诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾隆公司的法定代表人龙小华到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 禾隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超支付禾隆公司货款38510元；2.诉讼费由王超承担。事实和理由：2019年11月17日，王超向禾隆公司出具货款欠条，承诺在2020年1月20日前付清全部货款53510元，但到期后王超未支付。禾隆公司多次上门催收，王超以各种理由推脱，拒不露面，其行为侵害了禾隆公司的合法权益。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，禾隆公司向王超提供PVC板材料。2019年11月17日，王超向禾隆公司出具欠条一份，记明：今欠禾隆公司PVC板材料款合计53510元，承诺付款方式为2020年1月20日前全部付清。此后，王超支付部分货款，下欠38510元至今未付。 上述事实,有欠条、送货单、收款短信、当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，王超以书面方式确认应付货款金额，并承诺还款期限，其应按该承诺履行全部货款支付义务，故禾隆公司请求王超清偿欠款38510元的请求本院予以支持。王超经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 王超于本判决生效之日起5日内向成都禾隆新材料有限公司支付货款38510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由王超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1682号 原告：杨婉妮，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，职务不详。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。 法定代表人：杨彬，职务不详。 原告杨婉妮与被告成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐、成都德商达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨婉妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨婉妮撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 萌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初156号 原告：陈世贵，男，1962年3月16日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：尹显发，男，1971年11月29日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 原告陈世贵与被告尹显发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈世贵及其委托诉讼代理人赵阳、被告尹显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世贵向本院提出诉讼请求：判令尹显发归还借款本金304000元并从2019年10月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2014年至2018年3月期间，尹显发陆续向陈世贵借款304000元。2018年3月29日尹显发向陈世贵出具了借条。后陈世贵多次向尹显发催收，尹显发均以各种理由推脱，至今未归还。 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格； 2、借条一张，证明2018年3月29日经算账尹显发向陈世贵出具借条一张，双方之间存在借贷关系； 3、银行交易明细4份，证明借条中载明的借款有部分是通过银行转账交付的事实； 4、申请的证人出庭作证： （1）证人周某1证实:与陈世贵系夫妻关系，尹显发系其前女婿，其经手借给尹显发借款为226000元，有现金交付、有请人存到尹显发卡上的，2018年3月29日通过算账，尹显发将之前借款和我们帮他还款一起出具的借条。 （2）证人陈世均证实：2016年通过转账借给尹显发20000元，后由陈世贵他们还的。 （3）证人李某1、李某2证实：2018年3月29日陈世贵、尹显发从外地回来要算账，陈世贵不识字让其到他家看一下，到陈世贵家后，尹显发已写好了条子，还问他对金额有无异议，他说无异议。 （4）证人周某2证实：尹显发向其借款，通过微信将借款9000元转给尹显发，现金10000元交给陈小凤的，后陈世贵代尹显发归还了借款。同时证实帮陈世贵、周某1给尹显发转过钱。 （5）证人周某3证实：尹显发向其借款，通过转账借给尹显发19000元，后陈世贵归还了该笔借款。 对陈世贵提交的上述证据，经庭审举证、质证，尹显发对证据1无异议；对证据2提出借条是自己出具的，但借条上写的是今“借”不是“借到”，没有拿到这笔钱；对证据3提出其中转给陈小凤的不认可；对证人证言尹显发一会称不认可所有证人证言，一会又认可在周某1处借过款。 尹显发辩称：借条是自己书写和出具的，但不是结算，为了离婚他们说多少就写的多少，有部分是转给陈小凤的，不认可借了304000元，只承认借了130000多元，具体金额需要查实核对一下。 尹显发为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据： 录音光盘一张、微信聊天记录一份，证明尹显发与陈小凤两个的债务由陈小凤来归还。 陈世贵对尹显发提交的证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，提出债务转让必须征提债权人同意。 对陈世贵、尹显发提交的上述证据，根据双方的质证意见，本院审查认为陈世贵提交的借条、银行流水、证人的证言，结合尹显发提交的与陈小凤微信聊天记录能够相互印证借条所载明的借款金额的构成、交付事实，故陈世贵提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对尹显发提交的证据证明该款应由陈小凤归还的证明目的，将在本院中进行阐述。 根据对上述证据的分析认定，本院查明以下案件事： 尹显发系陈世贵前女婿。2018年3月29日尹显发与陈世贵就双方之间的借款及向陈世贵亲戚借款后由陈世贵归还部分进行了结算。同日尹显发向陈世贵出具借条一张，借条载明：“今借陈世贵现金30.4万（大写叁拾万肆仟元正）”借条内容及签名均为尹显发书写。 该借款未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，陈世贵将利息起算时间调整为从立案之日起计算即从2020年1月8日。 本院认为，案涉借款系尹显发与陈世贵就双方的借款及向陈世贵亲戚借款后由陈世贵归还部分进行结算后，由尹显发亲笔书写并签名向陈世贵出具的借条，故陈世贵要求尹显发归还借款本金304000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈世贵要求从立案之日起即2020年1月8日起至本金付清之日止，按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。尹显发作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，尹显发辩称为了离婚他们说写多少就写多少的辩称理由不能成立，本院不予采纳。从陈世贵提交证据来看，确有部分借款转到了陈小凤账户或现金拿给了陈小凤，但结算时尹显发与陈小凤并未离婚，尹显发认可并以其名义向陈世贵出具了借条，根据合同的相对性，尹显发应承担归还陈世贵借款的义务。如尹显发认为该笔借款系与陈小凤的原夫妻共同债务，尹显发可另案通过离婚后财产纠纷来处理，故对尹显发辩称只认可130000多元借款的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告尹显发于本判决生效之日起十日内归还原告陈世贵借款本金304000元并从2020年1月8日起至借款付清之日止，以未归还本金304000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由被告尹显发负担（此款现已由原告陈世贵垫付，被告尹显发在归还借款时一并给付给原告陈世贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月八日 书记员  冯璐
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初194号 原告：王小仁，女，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹爱珍，女，1978年7月20日出生，现住临城县，系原告女儿。 被告：李龙晓，女，1994年1月21日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告王小仁与被告李龙晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭书丽、曹爱珍到庭参加诉讼，被告李龙晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6923.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村居民，2019年7月18日12时许原告被被告打伤，事发后原告被送到临城县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头疼、头晕、多处软组织损伤、玻璃体混浊，住院治疗6天。经临城县公安局鉴定原告伤情系轻微伤。原告治疗后，被告拒不赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李龙晓未提出答辩，未到庭，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日12时许，原被告因过路纠纷，导致互相撕扯，原告被被告打伤，经鉴定原告伤情系轻微伤。2019年9月，临城县公安局郝庄派出所作出临公（郝）行罚决字【2019】0202号行政处罚决定书，对原告罚款500元；临城县公安局作出临公（郝）行罚决字【2019】0203号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。 原告受伤后，于2019年7月18日至24日在临城县人民医院住院6天，临城县人民医院诊断证明书及病历证明原告属右眼眼底出血、双眼玻璃体混浊、多处软组织损伤等，住院收费票据和门诊收费票据证实花费医疗费2400.14元。关于护理费的计算标准，原告提供了护理人员曹爱珍在临城县普乐金锐水泵配件有限公司三个月内的平均日工资等证据，结合该证据和原告的庭审意见，证实护理人员曹爱珍的日工资为133元。同时，原告主张护理期、营养费的计算时间，应根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.9玻璃体损伤[S05.951]:a玻璃体出血：护理期15-30日，来确定护理期、营养费的时间为21天。关于交通费500元的请求，原告提供了汽车票收据等证据。 本院认为，原被告因过路纠纷互相撕扯，原告被被告打伤，公安部门分别对原告、被告给予了罚款和拘留的处罚，说明原告与被告均存在过错，但双方的过错程度有所不同，综合全案情况，该纠纷的民事责任应认定为主次责任，即：原告应承担损失的30%责任，被告应承担损失的70%责任。关于损失数额的计算，医疗费应为2400.14元，住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天）。关于护理期、营养费的计算时间，原告主张的理由和依据，与诊断证明上显示的“玻璃体混浊”不符，本院难以支持，而应根据住院时间确定为6天，因此，护理费为798元（133元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），关于交通费，本院参照住院时间、护理人员和天数，酌定为300元（50元/天×6天）。综合以上原告的损失总计为3978.14元（2400.14+300+798+180+300）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因此，被告应承担赔偿责任的数额为2784.7元（3978.14×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙晓在本判决生效后十日内赔偿原告王小仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2784.7元。 二、驳回原告王小仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王小仁负担150元，被告李龙晓负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年五月十三日 书记员  王楠楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2686号申请执行人张建国，男，1960年4月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑朝阳，男，1972年1月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人张建国与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2829号调解书已经发生法律效力。申请执行人张建国于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑朝阳应向申请执行人张建国支付121120元。本院于2019年11月25日向被执行人郑朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑朝阳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑朝阳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑朝阳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人郑朝阳有2284.2元银行存款，遂予以冻结扣划并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日向被执行人郑朝阳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张建国的本案债权暂无法全部实现。本案尚有118835.8元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月十二日书记员  甘咏华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初997号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：胡家维，男，汉族，1998年3月29日出生，居民，住四川省内江市市中区白马镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告胡家维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月十一日书记员  黎虹利
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执100号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新六建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。再审申请人但昭巨因与被申请人新六建设集团有限公司（以下简称新六建设公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。但昭巨申请再审称：（一）原审判决认定事实和适用法律均有错误。对于新六建设公司诉求的其所垫付资金，但昭巨已依法行使了抵销权，新六建设公司在法定期限内没有提出异议，该抵销依法已发生法律效力，新六建设公司的诉求没有事实依据和法律依据。一、二审判决否定《债务抵销暨催款通知书》的法律效力，属于适用法律错误。（二）一审法院对于涉案重要证据《承诺书》没有进行质证，在该证据真实性存在疑问的情况下予以采信程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。但昭巨在挂靠新六建设公司承建湖北珩生五洲建材股份有限公司“五洲项目”工程期间，因借款及购买商品砼、钢材等，分别差欠周四清、李艳珍和武汉昀航商贸有限公司的货款未能偿还。其后，新六建设公司代但昭巨向周四清、李艳珍、武汉昀航商贸有限公司支付欠款共计872万余元。但昭巨为此向新六建设公司出具《悔过承诺保证书》《承诺函》等，对于新六建设公司代为支付的上述款项予以认可并承诺偿还。新六建设公司在替但昭巨履行债务后，有权依照约定向但昭巨追偿所垫付的款项。一、二审法院对新六建设公司的诉讼请求予以支持，有充分的事实和法律依据。但昭巨提出的相关再审申请主张均不成立，本院不予支持。但昭巨虽然在本案一审期间向新六建设公司发出《债务抵销暨催款通知书》，以新六建设公司领取了其应得的工程款为由，主张将双方的债务相互予以抵销。但新六建设公司与但昭巨之间就工程款的给付并未达成一致，但昭巨提交的证据亦不足以证明新六建设公司尚欠其工程款1254余万元的事实，故一审判决认定双方工程款如何结算及具体数额问题不属于本案审理范围，但昭巨可另案进行主张，并无不当。一审法院两次开庭，对包括涉案《承诺书》在内的证据组织双方当事人进行了证据交换和质证，但昭巨对其出具《承诺书》的真实性并无异议，仅辩称该承诺书是在受到对方胁迫情形下签订。一、二审法院对该证据进行综合审查后予以采信，并无不当。但昭巨提出的“一、二审法院对于涉案重要证据没有进行质证”的再审申请主张与事实不符，本院亦不支持。综上，但昭巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回但昭巨的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  张思哲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1474号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地，南阳市卧龙区榆树庄社区249号，统一社会信用代码：91411303054733701N。法定代表人：谢国海，该公司总经理。被告：刘荣涛，男，汉族，1967年11月4日出生，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告刘荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南阳市锦都物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年五月十九日法官助理刘蔚书记员常康朔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3130号申请执行人陈剑炜，男，1988年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张顺峰，男，1993年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈剑炜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89714号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张顺峰给付钱款人民币63,400元、案件受理费693元等。执行中，本院冻结了被执行人张顺峰名下可见的银行账户(冻结期限至2021年4月7日)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3306号原告：孙钦领，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省单县。被告：赵则锋（又名赵锋），男，汉族，36岁，住商丘市。原告孙钦领诉被告赵则锋（又名赵锋）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。经审查，原告孙钦领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙钦领撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十日书记员  王 冉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1309号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：邵军，住址不详。被告：芦春霞，住址不详。被告：史周广，住址不详。被告：佀用然，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然的信息，本院无法通知被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十二日书记员  李攀攀
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执139号之一申请执行人：王来柱，男，1953年12月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。被执行人:江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路89号。法定代表人：任山，董事长。王来柱与江苏迈尔斯食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，王来柱于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币30060元。立案后，本院向被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司名下的银行存款、注册公司情况、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产情况，被执行人名下无银行存款、无保险、无不动产、有车辆信息、无分支机构信息，也未发现其他可供执行的财产线索。本院向网银在线（北京）科技有限公司发函，冻结被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司京东钱包，但该账户存款为0元。本院委托扬州市邗江区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案材料，反馈未查询到被执行人名下车辆信息。本院委托扬州市邗江区人民法院调查被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司是否在住所地经营并核实财产情况,反馈未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司发出传票，被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司未来法院谈话。因被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人王来柱也无法提供被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人王来柱，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 倩
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执195号 林锦春： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初621号刑事判决书确定的事项：被执行人林锦春应向本院缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人林锦春名下开设在广东省农村信用社联合社账户和开设在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年五月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初159号 原告：原告：邰某某，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姜某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告邰某某与被告姜某买卖合同纠纷一案，原告邰某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邰某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邰某某负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雯雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终195号上诉人（原审原告）：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘济波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国舰船研究院（中国船舶重工集团公司第七研究院），住所地：北京市朝阳区德盛门外双全堡甲2号。法定代表人：周希辰，该院院长。上诉人湖北沃尔德投资管理有限公司因与被上诉人中国舰船研究院（中国船舶重工集团公司第七研究院）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9510号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北沃尔德投资管理有限公司上诉称：1.原审裁定认定案由错误。本案涉及多份债权转让协议，其中最后一份债权转让协议涉及的合同当事人均无被上诉人，根据合同相对性的基本原则，本案不属于债权转让合同纠纷；2.本案是清算责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，被上诉人实施违法清算的侵权行为的实施地和侵权结果发生地均在武汉市洪山区，故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人中国舰船研究院未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人湖北沃尔德投资管理有限公司向一审法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款本金及利息，且上诉人系通过债权转让方式取得该债权，故一审法院认定本案系债权转让合同纠纷，并无不当。上诉人提供的《债权转让协议》《债务催收通知书》等证据材料均未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，但上诉人住所地在武汉市武昌区，被上诉人中国舰船研究院的住所地在北京市，故一审法院对本案依法不享有管辖权。因被上诉人在一审期间提出了管辖权异议，一审法院裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院处理，符合法律规定。综上，上诉人湖北沃尔德投资管理有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执271号之三申请执行人：朱天娇，女，1990年11月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县黄土乡简家村野猪池组。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：华伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱天娇与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1283民初7374号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人朱天娇所主张的借款805000元以及利息（以700000元为计算基数，按月利率2%自2019年7月3日起计算至实际付清之日止），原、被执行人双方一致确认由被执行人华伟于2019年9月30日前给付申请执行人借款本金200000元，于2019年10月31日前给付申请执行人借款本金200000元，于2019年11月30日前给付申请执行人借款本金300000元及利息128000元；二、如被执行人华伟有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人朱天娇以借款本金700000元及利息（按月利率2%，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行（被执行人给付的部分按先息后本的偿还方式作相应扣减）；三、双方余无争议；案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被执行人华伟负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还428000元及利息、诉讼费5925元。本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶进，其称被执行人在贵州贵阳有公司，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人华伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月3日、4月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法冻结了被执行人华伟名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额12830元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月15日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经工商总局系统查询，未能发现被执行人名下公司注册信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人华伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人华伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月26日，本院至被执行人华伟的户籍所在地泰兴市××镇××组××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的家属反映，华伟债务较多，目前在贵州跟在别人后面打工，具体地址不清楚，只能慢慢偿还申请执行人。6.2020年5月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华伟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人12830元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7374号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  李 璇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保45号申请人：冀卓，男，汉族，生于1988年2月24日，住河南省邓州市。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人冀卓于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值59000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人冀卓为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值59000元财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初817号原告：刘洪忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：孙某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代理人：郭某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告刘洪忠诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告刘洪忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪忠撤回起诉。案件受理费969.25元要减半收取484.625元由原告刘洪忠负担。审判员 于 强二〇二〇年五月十三日书记员 李伟龙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执668号申请执行人环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会法定代表人：钟世龙，职务主任。住所地：环县山城乡谢庄村被执行人耿志龙，男，1976年4月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会与被执行人耿志龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  米瑞洲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执190号之一申请执行人：刘文韬，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：罗伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘文韬与罗伟民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟应偿还申请执行人刘文韬借款85000元。因罗伟未按上述生效法律文书履行义务，刘文韬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人罗伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗伟有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗伟负有继续向申请执行人刘文韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执593号之一申请执行人：周成学，男性，1957年07月13出生，汉族，身份证号码：520203195707133515，住六枝特区岩脚镇建设路52号。被执行人：付习忠，男性，1973年04月02出生，汉族，身份证号码：520203197304023978，住六枝特区新场乡戛纳村戛纳组。申请人周成学根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初2819号民事调解书申请执行付习忠合伙协议纠纷一案，本案执行标的款100000元，案件受理费600元，执行费1400元。共计102000元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，由付习忠在2020年9月26日前还清，执行费由付习忠在2020年6月5日前缴纳。本院认为，由于双方达成的和解协议履行期限过长，且申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2819号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终274号上诉人（原审被告）：稻香村食品集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。法定代表人：沈根富，董事长。委托诉讼代理人：刘托圆，女，1993年3月24日出生，稻香村食品集团股份有限公司法务，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：王丹丹，总经理。被上诉人（原审被告）：北京新亚趣香食品有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦1305A。法定代表人：高翠青，总经理。被上诉人（原审被告）：周立源，男，1990年10月15日出生，住北京市海淀区。上诉人稻香村食品集团股份有限公司（以下简称稻香村公司）因与被上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森公司）、被上诉人北京新亚趣香食品有限公司（以下简称新亚食品公司）、被上诉人周立源债权人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。稻香村公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告除了自然人周立源，还有法人稻香村公司，应当适用上述法律规定，由被告稻香村公司住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，故原审共同被告中周立源、稻香村公司、新亚食品公司住所地法院对本案均有管辖权。原审法院作为共同被告周立源及食品新亚公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，稻香村食品集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更973号罪犯徐新土，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年6月7日作出（2009）金永刑初字第692号刑事附带民事判决，以被告人徐新土犯放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90500元，并与同案被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐新土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐新土在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐新土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新土减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈旭，男，汉族，1987年4月28日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈旭的本院(2018)沪0106民初25644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1089号 原告：陈善芳，女，汉族，1969年8月1日出生，户籍地：合浦县，住合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 原告陈善芳与被告合浦港荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陈善芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈善芳撤回起诉处理。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1445号 原告：张倩，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：邹伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张倩与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告邹伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元及利息（从2019年12月8日起按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月被告邹伟以经营需要向原告两次借款人民币16000元，约定了还款期限，但被告拒绝归还。 被告邹伟未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的原被告身份信息、微信聊天记录、支付宝支付凭证符合证据三性，本院予以确认。根据确认的证据查明：2019年10月原被告在杭州市相识，系一般朋友关系。2019年12月邹伟以施工工地需要流动资金为由向原告借款10000元，原告出于信任通过支付宝向邹伟139××××7344支付宝账号转款10000元，后又以同样理由再次提出借款6000元，原告又向邹伟139××××7344支付宝账号转款6000元，被告承诺在2019年12月8日前归还。但借款到期后被告不仅不按约归还借款，而且拒绝与原告保持联系。 本院认为，原告张倩向本院提交了被告的身份信息复印件、被告通过微信向原告借款的请求、原告向被告支付宝转款16000元的支付宝转款回单，足以证明原被告之间存在真实的借贷关系。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃质证和抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果。原告书面保证，借款后被告邹伟没有归还借款，如果违背诚信诉讼原则愿意承担相应的法律责任。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告归还借款16000元有事实和法律依据。原告要求从2019年12月8日起按照银行贷款利率计算利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹伟于本判决生效之日起十日内归还原告张倩借款16000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，（已由原告张倩向本院缴纳)，由被告邹伟负担，由被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告张倩给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年五月十一日 书记员  张秀兰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢704号申请执行人严方平被执行人谈坤全本院在执行申请执行人严方平与被执行人谈坤全案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25005号原告：吴某，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山(上海)律师事务所。被告：朱某某，男，1974年2月3日出生，布依族，住贵州省毕节市。原告吴某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告吴某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二〇年五月十八日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执148号申请执行人肖胜湖，男，汉族，1973年1月16日出生。被执行人倪国民，男，汉族，1972年1月20日出生。申请执行人肖胜湖与被执行人倪国民借款合同纠纷一案，申请执行人肖胜湖依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2036号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人倪国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2036号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执355号申请执行人：周玉荣，女，1990年11月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈娇，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人周玉荣与被执行人陈娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周玉荣借款本金117400元及逾期利息（以117400元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、陈娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向周玉荣支付诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元、诉前保全申请费1295元，两项合计2989元（周玉荣已预交），由陈娇负担。陈娇应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周玉荣支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院已于2020年3月13日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对陈娇采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8370号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  吕安祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3981号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告殷庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊