wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初7号 原告：鲁山县岚泰旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村，统一社会信用代码：91410423MA40GNER4X。 法定代表人：邓太炎。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司与被告绵阳市自然资源和规划局其他（资源）其他行政行为一案，本院于2020年4月27日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）川07行辖23号行政裁定书，将本案指定四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执346号 申请执行人孙锦丹，男，1977年12月7日出生住瑞安市。 被执行人翁长杰，男，1984年12月12日出生住瑞安市。 申请执行人孙锦丹与被执行人翁长杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13703号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人翁长杰向申请执行人偿付案款14500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人翁长杰名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人翁长杰名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人翁长杰名下有浙Ｃ×××××奇瑞牌、浙Ｃ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌、浙Ｃ×××××起亚牌、浙Ｃ×××××夏利牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年月1日16至2022年1月15日止），上述车辆注册日期距今均超过10年，且因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人翁长杰名下无工商登记信息。五、未查到被执行人翁长杰在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人翁长杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人翁长杰暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执346号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  缪杨权
湖南省新邵县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)湘0522刑更4号 罪犯严次生，男，1967年12月15日出生于湖南省新邵县，公民身份证号码430522196712154917，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县新田铺镇石马江村7组15号。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年9月16日被新邵县公安局监视居住。经本院决定于2020年4月10日被监视居住。现在家。 本院于二○二○年四月二十九日作出了(2020)湘0522刑初74号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯严次生有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。罪犯严次生于2020年5月11日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯严次生患有某某等疾病。经邵阳市中心医院医学鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第四条之规定，不宜收监执行。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项的规定，决定对罪犯严次生暂予监外执行。（刑期从决定执行之日起计算；决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年12月27日止） 二〇二〇年五月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保926号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：汪伟，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人汪伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪伟银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪伟银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2539号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：唐慧，女，1993年1月23日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：段洪亮，男，1989年10月9日生，汉族，住贵州省遵义县。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告唐慧、段洪亮、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初287号原告：宋爱青，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：赵四平，男，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告宋爱青与被告赵四平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋爱青于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱青的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋爱青撤诉。案件受理费50元，由原告宋爱青负担。审判员  王小平二〇二〇年五月六日书记员  安 婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执550号申请执行人：孙素梅,女,1970年1月22日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人孙素梅与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执恢36号之二 申请执行人李培德，男，1959年4月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人高山，男，1967年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人甘玉兵，男，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李培德与高山、甘玉兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘玉兵在陕坝农商银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人甘玉兵在陕坝农商银行召庙支行账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙嘉曼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13447号申请执行人：刘红妤，女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：微联企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-1、15-9-2，统一社会信用代码91500107MA5XEP916M。法定代表人：丁瑞，职务不详。关于申请执行人刘红妤与被执行人微联企业管理(重庆)有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初20937号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资6235元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月02日冻结了被执行人微联企业管理(重庆)有限公司名下的中国建设银行账户，但是存款余额通过司法扣划只兑现了案款3712.69元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为3712.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十二日书记员 张雪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1470号之一 申请执行人：刘邦杨，男，1952年5月6日出生，汉族，住中江县。 被执行人：梁少阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由赡养费纠纷 本院受理申请执行人刘邦杨申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4227号民事判决书一案，确定的由被执行人梁少阳向申请执行人支付案款6000元。经本院执行，截止2020年5月27日，本案执行到位0元，未执行到位金额6000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人梁少阳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人梁少阳进行传唤，被执行人表示自己无财产。本院已依法将被执行人梁少阳纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4227号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 帆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执537号 被执行人：邹明华，男，1981年11月13日出生，住江山市。 被执行人邹明华招摇撞骗罪、诈骗罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送强制执行，要求被执行人邹明华缴纳罚金5000元，退出违法所得26800元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人邹明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求邹明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，邹明华名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人邹明华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人邹明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执537号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 骏
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢27号 闫某某张某某： 申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0582民初735号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某的妻子常某某履行了全部案款100000元及执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢27号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17311号原告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道红旗村。法定代表人：袁春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾，系该公司总经理。原告辽宁圣威混凝土有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁圣威混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁圣威混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告辽宁圣威混凝土有限公司承担。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年五月十九日书记员  傅晓欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初227号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王三水，男，汉族，1966年4月1日出生，住焦作市中站区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王三水借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告王三水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10000元、利息暂计23855.72元，本息合计33855.72元（即2004年12月31日-2005年3月9日按月利率8.85‰计算，2005年3月10日-2020年1月10日按月利率13.275‰计算），并自2020年1月11日起按月利率13.275‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年3月11日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2004年3月11日起至2005年3月9日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照月利率13.275‰计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王三水未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联）、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年3月11日，被告向原告借款10000元，借款期限自2004年3月11日至2005年3月9日，月利率为8.85‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人到期不还，从逾期之日起加罚50%利息。原告如期向被告发放贷款。被告未按期偿还借款，利息清至2004年12月30日。2018年9月9日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可。但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，应对未还借款及利息承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金10000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2004年12月31日起至2005年3月9日以10000元为本金按月利率8.85‰计算，从2005年3月10日起以10000元为本金按月利率13.275‰计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王三水于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款10000元及剩余利息（利息从2004年12月31日起至2005年3月9日以10000元为本金按月利率8.85‰计算，从2005年3月10日起以10000元为本金按月利率13.275‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，保全费359元，由被告王三水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初227号（2020）豫0804民初227号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初24号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄力伟，男，1965年10月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，下岗职工，住广西大新县。因殴打他人，于2019年8月2日至2019年8月17日被大新县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月5日被大新县公安局取保候审；同年2月14日被本院取保候审；经本院决定，于2020年5月7日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄力伟犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被害人是否提起附带民事诉讼问题，需要继续协调处理，于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄力伟及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄力伟与陆某1素有土地纠纷。2019年8月1日11时许，被告人黄力伟在路边捡了一根木棍，冲进陆某1家一楼大厅内，持木棍殴打坐在沙发上的陆某1及其妻子黄某，造成被害人陆某1、黄某受伤，随后被送往医院住院治疗，开支的医疗费共计24139.5元。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，陆某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级，黄某的人体损伤程度综合评定为轻微伤。案发后，黄力伟交到大新县公安局榄圩派出所24240元，作为赔偿陆某1、黄某的医药费用，但陆某1及其家属以先解决土地纠纷为由，拒不接受赔偿。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人黄力伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄力伟具有坦白情节，已赔偿被害人的大部分经济损失，又认罪认罚，建议对黄力伟判处有期徒刑八个月。 本案在法庭审理过程中，公诉机关提出被告人已赔偿被害人的全部经济损失，建议对黄力伟判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人黄力伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人黄力伟的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出黄力伟到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害方的全部经济损失，被告人自愿认罪认罚，建议对黄力伟从轻处罚。鉴于被告人因酒后激情犯罪，且被判处的刑罚为三年以下有期徒刑，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，被告人黄力伟与陆某1是邻里关系，两家因相邻土地使用权纠纷产生积怨。2019年8月1日11时许，被告人黄力伟喝酒后捡持一根木棍，来到陆某1家进入一楼大厅，持棍挥打坐在家中的陆某1（1945年出生）及其妻子黄某（1942年出生），随即陆某1上前抓住黄力伟手上的木棍，两人在门口争抢木棍时摔倒在地，黄某持拐杖敲打黄力伟，本屯村民陆某2获悉后前来劝阻，并将黄力伟拉回家。陆某1、黄某受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，其中，陆某1开支医疗费共计人民币15756.4元（以下涉及的钱款均指人民币），医院诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右手第一掌骨骨折；黄某开支医疗费共计8486.1元，医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左手第1指远节指骨头部骨折。黄力伟受伤后到大新县中医院诊查，医院诊断为：双膝挫伤、左额部软组织挫裂伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，陆某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级，黄某的人体损伤程度综合评定为轻微伤。 另查明，被告人黄力伟到案后，如实供述自己持棍打伤被害人陆某1的事实。同年8月2日，黄力伟因殴打他人，于2019年8月2日至2019年8月17日被大新县公安局行政拘留十五日。案发后，黄力伟交到大新县公安局榄圩派出所24240元，作为赔偿陆某1、黄某的医药费用，但陆某1及其家属以纠纷尚未解决为由，未领取赔偿款。在本案审理过程中，大新县公安局榄圩派出所已将该笔款项存入本院指定账户；被告人黄力伟的亲属又存入本院指定账户13815.78元，作为赔偿陆某1、黄某的经济损失。 上述事实，被告人黄力伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄力伟作案用的木棍，书证受理登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、接受证据材料清单、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院、出院记录、检查报告单、医疗发票、大新县中医院疾病证明书、资金往来票据、户籍证明、违法犯罪记录情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认物证照片，证人周某1、周某2、陆某2、赵某的证言，被害人陆某1、黄某的陈述，鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2019]第053号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、伤情照片、鉴定意见通知书，被告人黄力伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄力伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄力伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄力伟持械入户殴打70周岁以上的老年人，量刑时酌情予以考虑。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害方的全部经济损失，本案系因民间矛盾纠纷引起，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白罪行，又认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人黄力伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄力伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月7日起至2020年11月21日止（已折抵自2019年8月2日起至2019年8月17日止被行政拘留的时间共15日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  陆秀丽 人民陪审员  农伟宁 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保24号   申请保全人:青海贵泰商贸有限公司   被保全人：青海际华江源实业有限公司   申请保全人青海贵泰商贸有限公司与被保全人青海际华江源实业有限公司财产保全纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122财保13号民事裁定书，于2020年5月14日进行保全。本院已将申请保全人申请查封的高碳铬铁予以查封。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执109号之一 申请执行人：梁李闯，男，1971年7月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人梁李闯与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁李闯向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人梁李闯13740.49元，并负担案件受理费72元、执行费106元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人13740.49元，应负担案件受理费72元、执行费106元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁李闯，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1499号 原告：罗志武，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宇世华，男，51岁，汉族，住安徽省全椒县。 原告罗志武诉被告宇世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗志武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗志武申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗志武撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗志武负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 健
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保28号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：马晓飞，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1727号原告：张婷婷，女，汉族，1988年9月15日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张婷婷与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月16日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月16日，原告张婷婷报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张婷婷的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去路顺驾校继续学习，交给路顺驾校学费2000元，现正在考科目三。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到路顺驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张婷婷培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢77号申请执行人徐勇，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码58428749-7。法定代表人徐成志，系该公司董事长。关于徐勇申请执行重庆巴拉娜娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）碚法民初字第04775号已发生法律效力,应执行案款为支付装修工程款30万元，利息，案件受理费、保全费合计9325元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆巴拉娜娱乐有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢77号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2487号 王正奇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13239号判决书，于2020年4月15日立案受理王正奇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初632号原告：范秀凤，女，住呼和浩特市。被告：王越，男，住呼和浩特市。原告范秀凤与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告范秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令王越偿还借款人民币100000元，并按中国人民银行的贷款利率0.06%支付利息（2016年8月29日至实际清偿之日止）,暂计至2019年11月29日（本金100000元整，利息23400元整，合计123400元整）；2、本案诉讼费用由王越承担。事实与理由：2016年8月29日王越以资金周转困难为由，主动找范秀凤请求借款人民币100000元，并为范秀凤出具欠条一份，约定还款日期为2017年8月30日，因为范秀凤与王越的母亲是多年的朋友，所有未多加考虑就出借了此款。2017年8月后，王越一直未偿还借款。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，范秀凤不能提供王越准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王越的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回范秀凤的起诉。案件受理费1384元（原告已预交），退还范秀凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年五月八日书记员 郑彩霞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2173号 孙洪捷与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第176号裁决书。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙洪捷向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第176号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3654号 袁长南、陈文化、刘志龙： 关于申请执行人袁长南与被执行人陈文化、刘志龙责令退赔一案，被执行人陈文化、刘志龙已经履行（2018）粤0114刑初1705号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员袁蔚英
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖185号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人朱义杰诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执832号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人张丽凤，女，1992年04月01日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人文芳与被执行人张丽凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24512号民事判决书已发生法律效力。因张丽凤未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人张丽凤给付文芳借款990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张丽凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初839号原告：齐嘉轩，女，住呼和浩特市。被告：包头市宸锦物业服务有限责任公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街10号国际部一楼门卫室。法定代表人：赵春燕。委托诉讼代理人：杜俊平，男，被告处员工。原告齐嘉轩与被告包头市宸锦物业服务有限责任公司呼和浩特市分公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐嘉轩撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告齐嘉轩负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓雨
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执191号 李某某： 你与申某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款35000元； 二、负担案件申请执行费425元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410727 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：李向军联系电话：0355-7521809
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破8号之一 申请人：台州市方发塑业有限公司管理人。 代表人：叶显根，浙江中永中天会计师事务所有限公司负责人。 2020年5月28日，台州市方发塑业有限公司管理人向本院提出申请，称台州市方发塑业有限公司（以下简称方发公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年5月25日，方发公司负债总计为5903313.84元，需要发生的破产费用近25000元，而目前可供清偿的财产计19045.78元。目前方发公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告方发公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院裁定受理中国民生银行股份有限公司台州分行对方发公司的破产清算申请后，通知方发公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但方发公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2020年5月25日，方发公司负债总计为5903313.84元，需要发生的破产费用近25000元，而目前可供清偿的财产计19045.78元。综上，因方发公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对方发公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向方发公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市方发塑业有限公司破产； 二、终结台州市方发塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九华投资顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府办公楼5层。法定代表人：杨为民，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村。法定代表人：王会春，董事长。委托诉讼代理人：战永红，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。再审申请人北京九华投资顾问有限责任公司（以下简称九华投资公司）因与被申请人北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村股份经济合作社（以下简称大赴任庄经合社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九华投资公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。有北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）文件《授权书》为证，该授权经当时昌平县人民政府及北京市人民政府批复同意。因此九华投资公司认为1999年5月11日签订的50年《土地使用承包权合同》是法定程序签订的，合法有效。（二）原判决适用法律错误。原审错误适用了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款和第五十六条的规定。该《土地使用承包权合同》签订时，现行的《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，根据法不溯及既往的原则，该《土地使用承包权合同》有效。（三）原判决超过当事人诉讼请求。在一、二审中，大赴任庄经合社仅请求法院解除与九华投资公司的合同，并未请求确认合同性质和变更土地承包时间，原审却在判决中认定本案合同性质为租赁合同，违反《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理的原则。（四）大赴任庄经合社滥用诉权，诬告九华投资公司。一审发回重审二审开庭时，大赴任庄经合社的律师开庭答辩时承认九华投资公司没有收到大赴任庄经合社于2015年2月15日向九华投资公司的注册地址邮寄的《解除合同通知》的事实。（五）涉案土地使用权早已变更，请贵院依据实际情况依法改判。（六）大赴任庄经合社违约在先，不足以导致合同目的不能实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，九华投资公司依法申请再审，请求：撤销二审判决中关于《土地使用承包合同》性质为租赁合同，超过二十年的部分无效的认定；依法改判《土地使用承包合同》土地承包期限为五十年的合同依法有效，性质为农村土地承包合同。大赴任庄经合社提交意见称，（一）九华投资公司再审申请书中事实部分的表述存在明显错误且观点相互矛盾，且逻辑前提根本不成立。（二）九华投资公司的代理人张艳在双方此前的庭审中明确认可土地租赁合同的性质是租赁合同。（三）原判决未超过诉讼请求，且由于九华投资公司恶意严重违约，损害了大赴任庄经合社全体村民的利益，故大赴任庄经合社才提起诉讼，大赴任庄经合社不存在滥用诉权的情况。（四）九华投资公司申请再审的时间已超过法律规定的时效。（五）九华投资公司提出的大赴任庄经合社违约在先的事实是不存在的事实，在此前双方的诉讼过程中大赴任庄经合社已提交证据予以证明。（六）对九华投资公司在再审阶段提交的证据的真实性与证明目的均不认可，这些证据在此前的诉讼过程中是可以获取并提交的，故不构成新证据。综上，请法院依法驳回九华投资公司的再审申请。本院审查查明，九华投资公司向本院提交如下材料作为新证据：1.关于小汤山镇政府出具相关证明的委托书和律师函；2.2019年11月4日和2020年4月3日与小汤山镇政府原书记李志武联系的短信；3.李志武与九华投资公司诉讼代理人张艳的电话录音。九华投资公司认为上述证据能够证明，九华投资公司与大赴任庄经合社签订的50年的《土地使用权承包合同》是经村民代表决议通过的，且大赴任庄经合社在合同上加盖了公章，确认该合同效力，所以50年的《土地使用权承包合同》是合法有效的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大赴任庄经合社、九华投资公司于1999年5月11日签订的《土地使用权承包合同》，系双方当事人真实意思表示。合同约定土地用途为农业用途，且不存在我国合同法第五十二条规定的无效理由，故该合同合法有效。依据该合同约定的权利义务等内容，结合相应的证据，围绕双方争议焦点，本案《土地使用权承包合同》的性质为租赁合同，租赁期限超过二十年的部分无效，合同其他部分仍然有效，一、二审法院对此所作论述以及判决结果均无不当。再审审查期间，九华投资公司提交的证据并不能推翻生效判决，本院不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。九华投资公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九华投资顾问有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执297号 被执行人：覃美标，女，1966年9月15日出生，壮族，住所地柳州市城中区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃美标罚金一案，根据柳州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终449号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃美标缴纳罚金177000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃美标财产，覃美标名下没有存款、房产等财产，车辆本案已查封未实际扣押。没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初3241号之一申请人：王斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。法定代表人：杨亚瑞，该公司执行董事兼总经理。申请人王斌与被申请人蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人王斌于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫鼎公司名下中国银行蒙城支行存款500万元（账户为18×××96）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城县鑫鼎置业有限公司名下中国银行蒙城支行存款500万元（账户为18×××96），冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年五月二十七日书记员  张强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初336号原告：史广飞，男，汉族，1984年7月10日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳，河南强正律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，统一社会信用代码：91411100783401512U，现住漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人李红娅，该公司员工。本院在审理原告史广飞诉被告河南恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史广飞撤回起诉。本案诉讼费已减半收取3430元，保全费2370元，共计5800元由原告史广飞承担。审 判 长  罗文学人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  康有为
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初329号 原告：周都督，男。 被告：胡德琴，女。 原告周都督与被告胡德琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕06民终589号 上诉人（原审被告）：霍春林，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。 被上诉人（原审原告）：陈来生，男，1963年6月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街四队居民区，住该村。原审被告：王卫虎，男，1981年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。上诉人霍春林因与被上诉人陈来生、原审被告王卫虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍春林的上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0629民初1399号民事判决，发回重审。2、上诉费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从不相识，在2005年6月上诉人因修建房子资金周转不开，高息向被上诉人借款20000元，实际拿到现金18400元。先后给付被上诉人利息57600元，本金未还。2015年上诉人被迫在王卫虎的见证下出具50000元欠条一张。这一事实是真实的。一审法院认定事实无依据，程序违法，请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈来生辩称：上诉人是2013年借我的钱，没有约定利息，2015年我在王卫虎家里，让王卫虎给我做个见证，上诉人给我打的条子。上诉人还过5000元。陈来生向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告霍春林偿还原告借款本金50000元；二、依法判令被告霍春林承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2013年被告霍春林借原告陈来生50000元，2015年12月13日双方协商，在被告王卫虎的见证下，被告霍春林给原告陈来生出具50000元欠条一张，被告王卫虎作为证明人在欠条上签字。双方约定10日内被告霍春林给原告陈来生清偿5000元，2016年春节前给清偿10000元，剩余欠款分次清偿。后被告霍春林经被告王卫虎给原告清偿5000元，剩余欠款至今未清偿。一审法院认为，原告陈来生与被告霍春林之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告霍春林应清偿所欠原告陈来生借款。原告庭审中所说的被告霍春林2015年12月23日后通过王卫虎清偿的5000元作为利息，无其他证据支持，故本院不予认定，被告霍春林清偿的5000元，应认定为本金；被告霍春林所说的没有借原告陈来生50000元，无相关证据支持，本院亦不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告霍春林偿还原告陈来生借款本金45000元，于本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告陈来生其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人霍春林在一审中称：“经协商，2005年6月份的20000元欠条和2010年9月份的30000元欠条加起来，其给被上诉人于2015年12月23日出具了一张50000元的欠条”。现上诉人霍春霖上诉称该欠条是在被上诉人胁迫下出具的，其实际并未拿到借款，对于上诉人受到胁迫的事实，一审法院曾将该线索移交到公安机关扫黑办，扫黑办以该线索超过刑事侦查时效为由拒收。上诉人该主张没有证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人霍春林应当承担举证不能的不利后果。故，上诉人的上诉主张本院不予支持综上所述，上诉人霍春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 925元，由上诉人霍春林负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南审  判  员   刘  小  涛二〇二〇年五月十一日法官助理    李  委  玲书  记  员   李      惠    202006589198104286106291981042827581966020861062919660208193319630618610629196306182713201906291399202004091
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初762号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：李长康，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈孝群，女，196年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告李长康、陈孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1380号 申请执行人：陈忠林，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：樊祖恵，女，1971年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于樊祖惠、陈忠林申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5752号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5752号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审169号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博畅达物流运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇谢家村西，统一社会信用代码：91370305759196555J。 法定代表人：李永亮，经理。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行淄博畅达物流运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以淄博畅达物流运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第三项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2018]0507J41801040003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款叁万元整（￥30000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市交通监察大队向我院申请执行，内容如下：第一期罚款20000元已经缴纳，特申请强制执行第二期应缴纳罚款10000元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2018]0507J41801040003号行政处罚决定书，于2018年1月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2018]0507J41801040003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2018]0507J41801040003号行政处罚决定书本院予以执行； 二、限被执行人淄博畅达物流运输有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 金 珩 审判员 蔡晔华 审判员 王金良 二〇二〇年五月八日 书记员 郭 晓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保157号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：王俊卿，系该行城关支行行长。被申请人：邱小彦，女，1980年10月8日生，汉族，住岷县，现住岷县。被申请人：周小军（系邱小彦丈夫），男，1981年3月16日生，汉族，住岷县，现住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱小彦、周小军共同所有的位于岷县岷阳镇东港新城2号楼2单元302室房产及位于岷县岷阳镇龙潭村三社175号房产（砖混结构7间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱小彦、周小军共同所有的位于岷县岷阳镇东港新城2号楼2单元302室商品房一套及位于岷县岷阳镇龙潭村三社175号房产（砖混结构7间）一处，期限为十二个月。案件申请费2770元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十六日书记员  李 捷
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初88号 公诉机关 广西壮族自治区象州县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨振安，男，1964年11月21日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：柳州市柳北区北雀路21号，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被象州县公安局取保候审；2020年4月21日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。2020年5月21日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 象检公刑诉〔2020〕50号 指控事实 2019年11月30日20时51分许，被告人杨振安饮酒后驾驶桂Ｇ×××××正三轮载客摩托车行驶至象州县象州镇温泉大道建南路口约50米处，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对杨振安进行呼气酒精含量检测，结果为249mg/100ml。后依法将杨振安带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出杨振安体内血液酒精含量为249.95mg/100ml，属醉酒驾车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 公诉机关建议本院对被告人杨振安判处拘役三个月，并处罚金人民币三千。 被告人及 辩护人意见 被告人杨振安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨振安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振安在道路上醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人杨振安归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定。 判决结果 被告人杨振安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年5月21日起至2020年8月20日止；罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初296号   原告：于田县斯也克乡友谊砖厂，住所地新疆维吾尔自治区于田县斯也克乡。   经营者：赵友利，男，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：买买提阿西木，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告于田县斯也克乡友谊砖厂与被告买买提阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告于田县斯也克乡友谊砖厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县斯也克乡友谊砖厂的撤诉请求理由成立，现原告于田县斯也克乡友谊砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县斯也克乡友谊砖厂撤诉。   案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告于田县斯也克乡友谊砖厂负担。   审  判  员   尹业红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒙建良
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8098号之二 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码：91330483683127421P。 法定代表人：江耀良。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：平湖市新埭镇秀法家庭农场。住所地：平湖市新埭镇虹桥景苑22号。统一社会信用代码：92330482MA2F28Y70F。 法定代表人：芮秀法。 原告浙江博源农机有限公司与被告平湖市新埭镇秀法家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博源农机有限公司撤诉。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告浙江博源农机有限公司负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  毛跃明 人民陪审员  张少华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  叶丹薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4262号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王文伟，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王文伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48289.08元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王文伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3130.99元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终16号 上诉人（一审起诉人）：刘怀军，男，1970年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人刘怀军因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘怀军上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审诉状中列明有明确的被告姓名、公民身份号码、住址、联系电话等，一审法院认为上诉人没有列明确的被告，据此不予受理，不符合法律规定。 本院认为，上诉人在一审诉状中提供的被告的信息不足以认定明确的被告，经本院释明后，上诉人提供高电友现于和田市看守所羁押的线索，本院经与和田市看守所电话联系，核实该所并无此人信息，故上诉人仍不能确定明确被告，本案不符合案件受理条件，一审不予受理并无不当。 综上，刘怀军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏潇潇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初879号原告：李放，女，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：汪保清，男，1964年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告李放与被告汪保清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李放撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1135号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：叶华，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月九日书记员 匡湘云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保23号 申请人：窦桂敏，女，1956年4月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。 被申请人：唐山红石房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。 诉讼代表人：唐山红石房地产开发有限公司管理人。 被申请人：河北玉川建筑工程有限责任公司。 住所地：河北省保定市满城区北平西路15号。 法定代表人：康金山。 申请人窦桂敏因与被申请人唐山红石房地产开发有限公司、河北玉川建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山红石房地产开发有限公司、河北玉川建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币2000000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年五月十三日 法官助理张艳 书记员张薇薇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执582号之二 申请执行人:汪少华，男，1963年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周少明，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2600号民事判决书，向被执行人周少明发出执行通知书，责令被执行人周少明立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周少明银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 翾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28707号原告:曾雪，女，1993年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告:重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号20-12#，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。原告曾雪与被告杨洋合同纠纷一案中，原告曾雪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雪撤回起诉。本案受理费减半收取141元，由原告曾雪负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年五月十八日书 记 员  况欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12054号原告：殷小兵，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区，被告：佛山市明安防护用品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环西路10号（车间六）A座四楼402室（住所申报），统一社会信用代码：91440605090122174J。法定代表人：朱年花。原告殷小兵与被告佛山市明安防护用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告殷小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷小兵撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1671号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈孟斐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4228号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈孟斐信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈孟斐公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈孟斐列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈孟斐在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4228号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12438号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：胡莎莎。原告成都中南物业服务有限公司与被告胡莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终187号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国庆，男，1980年8月20日出生,汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被羁押，羁押期间，因其曾犯盗窃罪，于2018年11月20日被天津市河东区公安分局解回，并于2019年4月16日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月20日刑满释放；释放当日即被北京市海淀区公安分局解回办理故意伤害案的逮捕手续。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘国庆犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0108刑初2082号刑事判决。原审被告人刘国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2018年10月13日15时许，被告人刘国庆在本市海淀区某某家园1号楼1901室1号房间内，因情感纠纷与被害人于某（男，25岁）发生冲突，后刘国庆持菜刀将于某头面部、手部、腿部等砍伤，经鉴定为轻伤一级。被告人刘国庆于2018年10月15日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：刘国庆的供述，被害人于某的陈述，证人张某、温某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，照片，情况说明，110接处警记录，前科材料，取保候审决定书，到案经过，身份材料等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应数罪并罚。刘国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人刘国庆主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与之前因盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元。上诉人刘国庆提出的上诉理由是：其具有认罪认罚，自首的情节，原判数罪并罚未给其减轻刑期，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘国庆所提其具有认罪认罚，自首的情节，原判数罪并罚未给其减轻刑期,原判量刑过重的上诉理由，经查：原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，建议对刘国庆判处有期徒刑二年至二年六个月，刘国庆已签字认可。刘国庆系累犯，应从重处罚。原审法院充分考虑了全案及刘国庆自愿认罪认罚且系自首的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对刘国庆所作出的处罚并无不当，且经二审审查，刘国庆并无其他从轻处罚情节，故刘国庆所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘国庆持刀追砍他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。刘国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘国庆主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。原审法院根据刘国庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异44号异议人（利害关系人）：彭某某，男，1982年6月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人：司某某、张某，山西共翔律师事务所律师。申请执行人：赵某某，女，1977年10月11日生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。委托代理人：吴某某，山西长宇律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，1956年3月30日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷案件中，彭某某（异议申请书中列自己为“案外人”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日进行了听证。异议人彭某某及其委托代理人司某某、张某和申请执行人赵某某及其委托代理人吴某某参加了听证，现已审查终结。异议人称：请求依法停止执行晋城市城区人民法院于2019年作出的（2016）晋0502执540号的强制执行裁定查封的被执行人彭某某名下房产。异议人主张的事实与理由：2020年4月16日，异议申请人收到了贵院受理的赵某某诉彭某某、彭某某撤销《房屋赠与协议》纠纷一案的传票，通过阅卷才知道原异议人父亲名下房产于2019年12月30日被贵院查封。事实上，该房屋已经于2014年征收后拆除，已经不存在，拆迁后的补偿协议约定补偿的房屋归异议人。因为该执行裁定书，被异议人认为被执行人为恶意转移，使异议人的权益受到了损害。故异议人恳请人民法院依法停止执行，以保障异议人的合法民事权益。申请执行人称：驳回异议人的异议请求，继续强制执行。其主张的事实与理由：本案借款发生在2014年5月，2016年初，申请执行人就提起了诉讼,同年6月7日，贵院作出生效判决,2016年7月进入执行程序。在执行时，人民法院于2016年12月27日将被执行人彭某某名下的房屋进行了查封，同年该房屋拆除。被执行人为了转移财产，逃避执行，故意将涉案房屋赠与给了异议人，约定拆迁补偿的房屋归异议人所有，但未办理任何产权转移登记手续。鉴于上述事实，申请执行人认为,涉案房屋登记在被执行人彭某某名下，彭某某为房屋的所有权人。房屋虽然已经拆除，但不影响所有权人依法享有拆迁补偿、赔偿或者房屋置换的权利。法院查封的效力自动适用于拆迁补偿款或者置换的房屋。异议人与被执行人恶意串通，意图通过签订赠与合同、拆迁补偿协议的方式逃避对房屋的强制执行，其行为损害了申请人的合法权益。异议人始终未取得房屋的所有权，其依据拆迁补偿协议享有的权利不能排除人民法院对所有权人的强制执行。因此，异议人的请求理由不能成立。本院查明：原告赵某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日作出（2015）城民初字第2678号民事判决书，判令被告彭某某归还原告赵某某欠款22万元。后该判决生效，原告赵某某申请强制执行。2019年12月30日，本院作出（2016）晋0502执540号执行裁定书，裁定将被执行人彭某某名下的位于天鹅小区1号楼1单元203室房屋予以查封。被执行人彭某某的儿子彭某某于2020年6月7日提出执行异议。以上事实，有相应判决书、执行裁定书在案佐证。异议人为证明自己的主张，另提供有以下证据：1、房屋征收补偿协议、景西路南段房屋收回迁安置证、赠与协议，证明2014年9月8日已被拆迁，回迁安置房归彭某某所有；2、泽州县南岭乡东沟村委证明2份、彭圈圈身份证复印件，证明异议人与彭圈圈对房屋享有一半的继承权；3、房屋拆迁时异议人把彭某某的东西封存了，从封存物品中找到的借款合同及收据（2014年3月11日）、借款合同及收据（2014年3月24日）、借款合同及收据（2014年3月28日），证明赵某某与彭某某之间并不存在借款，赵某某与山东华宏投资管理有限公司之间存在借款，其中有22万元已经归还于赵某某；4、（2018）鲁1302刑初609号判决书打印照片，证明山东华宏投资管理有限公司非法集资案中彭某某、赵某某为受害人，应由各被告人偿还涉案非法集资款。申请执行人质证称：证据1房屋征收补偿协议、回迁安置证真实性不认可，涉案房屋属于被执行人所有，补偿对象不应当是异议人，赠与协议真实性不认可，以上证据约定房屋归异议人所有，但是并未办理转移登记手续，不发生物权变动的效力，彭某某给彭某某签赠与协议的目的是为了转移财产；证据2证明无出具人签名，内容与本案无关；证据3真实性不认可，是彭某某伪造的，出借人是张某某，合同中无赵某某的签名；证据4真实性不认可，彭某某为了拒绝归还赵某某的钱，单方向公安机关提供的借款合同、收据，赵某某不知情，公安机关并未向赵某某本人询问过。听证过程中，申请执行人赵某某称2014年借款的时候涉案房屋存在，异议申请书中所述2014年房屋已经拆除不属实，是2015年11月拆除的，借款合同、收据上面的公司公章由彭某某持有，赵某某在彭某某家中见过公章。本院审查后认为：异议人提供的证据房屋征收补偿协议、回迁安置证均加盖有城区政府南街办事处的公章，真实性本院予以认定。该两份证据落款日期均为2014年9月8日，可以证明涉案的房屋于2014年已被征收，结合双方陈述，可以认定在本院查封之前，房屋已经被政府征收且被拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案被执行人对房屋的所有权因征收、拆除而消灭，在这种情况下，本院对房屋进行查封已不具备执行内容，查封行为不符合法律规定。异议人对该执行行为的异议成立。同时，异议人虽列自己为案外人，但从其主张来看，其并非系对涉案房屋主张权利，而是以本院查封房屋这一执行行为对其权益造成损害而提出执行异议，所以异议人实质上并非案外人，而是利害关系人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；故依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2019年12月30日作出的（2016）晋0502执540号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  刘红兵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟盼盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3339号原告：王某。身份证号：×××。被告：袁某。身份证号：×××。被告：贺某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告袁某、贺某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3525号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，系原告职员。被告：李丹阳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月十九日书记员  兰英赫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1877号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018）川0107民初4180号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人黄勇名下位于xx村xx楼的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，将被执行人黄勇名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018）川0107民初4180号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1647号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人彭水强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4140号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行彭水强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人彭水强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人彭水强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人彭水强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4140号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3736-2号原告张娜，女，汉族，1989年1月24日出生，现住址沈阳市于洪区。被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司，住所地北京市昌平区法定代表人张亭。被告沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人曾凡姬。本院在审理原告张娜诉被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张娜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。 主要负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文小江，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余市分公司）因与被上诉人文小江保险合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险新余市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持文小江残疾赔偿金，或发回重审。事实与理由：一审法院对人保财险新余市分公司的重新鉴定申请不予准许违反法律规定，该鉴定系由文小江委托，依据文小江提交的材料进行鉴定并作出鉴定结论，鉴定材料未经双方质证，不能直接作为鉴定检材。 文小江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险新余市分公司上诉没有提供新证据，请求驳回上诉、维持原判。 文小江向一审法院起诉请求：判决人保财险新余市分公司向其理赔10万元（医疗费28199.14元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、护理费75天×111元/天=8325元、营养费105天×20元/天=2100元、误工费5个月×5849元/月=29245元、伤残赔偿金20年×47200元/年×10%=94400元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计168919.14元）。 一审法院认定事实：文小江所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在江西江龙集团鸿通汽运有限公司名下，于2018年5月30日在人保财险新余市分公司处投保了车上人员责任保险，限额10万元，且投保了不计免赔险。2019年1月2日3时许，文小江驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，行使至凌笪乡岗南水泥厂时不慎发生侧翻，导致赣Ｃ×××××号重型自卸货车损害及文小江受伤。2019年1月2日郎溪县交警大队钟桥中队认定文小江负事故的全部责任，事故发生在保险期限内。文小江受伤后在溧阳市人民医院住院治疗，住院期间支付医疗费28199.14元。溧阳市北方法律服务所于2019年9月11日委托安徽宣医司法鉴定所对文小江的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2019年10月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人右肩外伤，致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人伤后误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日。 另查明，江苏省2018年城镇居民人均可支配收入为47200元，道路运输行业平均工资为5849元/月。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在人保财险新余市分公司投保，保险事故发生在保险期间。人保财险新余市分公司在庭审中对超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的部分、诉讼费、评估费、精神抚慰金免赔的抗辩，人保财险新余市分公司在投保单及投保人声明中已经尽到提示、说明义务，对其抗辩主张予以支持。文小江驾驶的车辆发生交通事故虽在安徽省郎溪县，但文小江自2015年一直居住在江苏省溧阳市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其居所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其居所地或者经常居住地的相关标准计算。故文小江要求伤残赔偿金按照江苏省的相关标准计算，符合法律规定，予以支持。江苏省溧阳市已经实现户籍改革，不再区分城镇或者农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关费用，文小江要求按照江苏省城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持。文小江的各项损失经核算已经超出投保的车上人员责任保险限额，人保财险新余市分公司应当在其承保的限额内对文小江予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿文小江各项损失计10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由文小江负担。 二审中，双方当事人均未向本院提举证据。 经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，对于一审中安徽宣医鉴定所作出的司法鉴定意见，人保财险新余市分公司以该鉴定意见系文小江单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但未提交充分的证据或者充足的理由足以反驳该鉴定意见，因此一审对人保财险新余市分公司的重新鉴定申请不予准许并未违反相关法律规定，人保财险新余市分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执750号郭某某：郭某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人郭某某于2020年5月13日将20000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初398号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2794号原告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼4087室。法定代表人：武锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝存，该公司员工。被告：王金珍，女，身份证号码不详，汉族，住徐州市。本院在审理原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司诉被告王金珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月六日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执744号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，执行董事。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。被执行人：申加加，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省温县。重庆三快小额贷款有限公司（现重庆美团三快小额贷款有限公司）与申加加国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出【2019】保裁网字第3526号裁决，重庆美团三快小额贷款有限公司（原重庆三快小额贷款有限公司）向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，责令申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司限期提供金融监管部门批准其从事资金融通发放贷款业务的证明，但申请执行人未能提交相关证据材料证明其依法具有发放贷款资质。本院认为，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，重庆三快小额贷款有限公司未经金融监管部门依法批准，利用互联网信息技术，通过融资业务平台，违法从事发放贷款业务，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，重庆美团三快小额贷款有限公司的申请依法应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人法院提出复议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月二十六日书记员 桑梦斐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执556号 成都泰和置地有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初68号调解书，于2020年4月2日立案受理成都泰和置地有限公司申请执行李娟红房屋买卖合同纠纷一案。执行标为成都泰和置地有限公司撤销位于彭州市濛阳镇濛阳大道99号59幢-1-3层5号房屋（合同签约备案号：55550）的合同备案登记手续和预告登记。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心下达协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保31号申请执行人：蔡娟，女，1978年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：张松，男，1978年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人蔡娟与被执行人张松借款合同纠纷一案中，申请人申请解除保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年五月二十二日书记员  王 岩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2050号 四川昌鑫远中电梯工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10163号判决书，于2020年4月2日立案受理四川昌鑫远中电梯工程有限公司申请执行成都利丰物业有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月七日