湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终548号上诉人（原审原告）：张辉烈，男，1963年1月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂友，男，1971年7月23日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：黄振林，男，1976年11月22日出生，汉族，住当阳市。李桂友、黄振林共同委托的诉讼代理人：孙克江，男，1953年10月1日出生，住当阳市。上诉人张辉烈因与被上诉人李桂友、黄振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张辉烈上诉请求：撤销原判，依法改判支持张辉烈在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.关于李桂友赔偿25000元以后是否还应该赔偿伤残费、鉴定费、精祌损害抚慰金的问题。李桂友虽然赔偿了25000元，并说明是“一次性赔偿”，但张辉烈并没有做伤残鉴定，也不知道自己构成伤残，不能认定张辉烈接受25000元时就放弃了不能预见、不能知道的伤残赔偿金等相关赔偿。2.关于张辉烈对被殴打致伤是否负有重大责任的问题。张辉烈与李桂友之妻有不正常关系，这是张辉烈道德上的过错，但这只是事情起因上的过错，并不必然导致其被殴打。张辉烈来到朱礼玉家并不是去挑衅，更没有去打人，其道德上的过错不能成为被殴打致残的理由。一审认定张辉烈自行承担80%的责任错误。3.精神损害抚慰金应当依法予以支持。李桂友、黄振林辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当。1.一方面，张辉烈自身负有重大过错，应承担80%的责任。另一方面，赔偿收条上明确无误的载明是“各项经济损失的一次性赔偿”。2.黄振林虽有击打张辉烈腿部的行为，但没有致伤张辉烈，不应对张辉烈的损失承担赔偿责任。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。张辉烈向一审法院起诉请求：判令李桂友和黄振林连带赔偿张辉烈经济损失70378元（其中残疾赔偿金63778元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元）。一审法院认定事实：李桂友常年在外务工，张辉烈与李桂友之妻黄琛琳在网上相识，并发展成为情人关系。2018年8月，李桂友发现了黄琛琳与张辉烈的不正当关系，黄琛琳在家人的劝解下决定与张辉烈断绝关系。张辉烈不愿意分手，多次约黄琛琳见面，期间和李桂友及黄琛琳弟弟黄振林发生冲突。2018年9月1日20时，李桂友一家在黄琛琳的母亲朱礼玉家吃饭，张辉烈驾车到朱礼玉家门口，黄振林见状持钢管朝张辉烈腿部打了几下，张辉烈即从车上拿军工铲欲以还击。朱礼玉及家人夺下黄振林手里的钢管扔出院外。李桂友买烟回来，看见张辉烈手持军工铲在门口叫骂，遂捡起地上的钢管朝张辉烈头部和上半身击打，致其下颌、胸部、腰部等部位多处骨折。张辉烈于当日被送往当阳市人民医院住院治疗，于2018年9月13日出院，出院诊断：“创伤性休克：1.左侧10-12肋骨骨折并双下肺挫伤。2.脑震荡，左顶部头皮裂伤，左枕部头皮血肿，左面部软组织损伤。3.双侧肩胛骨骨折。4.L1-3左侧横突骨折。5.右拇指皮肤裂伤。6.左前臂、双下肢软组织损伤。7.左侧下颌骨骨折。8.左手第1掌骨基底部粉碎性骨折并掌腕关节脱位。”2018年8月13日，张辉烈赴枝江市孙独元利民诊所住院治疗，于2018年9月28日出院，出院诊断：“1左侧10-12肋骨骨折。2脑震荡。3双侧肩胛骨骨折。4腰椎横图骨折。5左前臂及双下肢软组织损伤。”经司法鉴定，张辉烈伤势程度构成轻伤一级。2019年3月6日，李桂友赔偿张辉烈经济损失25000元，张辉烈向李桂友出具收条：“今收到李桂友故意伤害案中民事赔偿款25000元，大写贰万伍仟元正，该赔偿款是受害人各项经济损失的一次性赔偿。”并于同日出具谅解书：“2018年9月1日，本人被李桂友故意伤害致伤，现李桂友已给予了一次性赔偿，为了他的的家庭和睦，本人对他表示谅解……”2019年3月25日，当阳市人民检察院作出当检公诉刑不诉〔2019〕3号不起诉决定书，载明：2019年3月6日，李桂友赔偿张辉烈各项经济损失25000元，张辉烈表示谅解,决定对李桂友不起诉。2019年4月2日，经张辉烈委托，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2018]临鉴字第107号司法鉴定意见书：“被鉴定人张辉烈被他人打伤造成第1-4腰椎横突骨折并腰部活动障碍，构成十级伤残。”鉴定费800元。张辉烈2017年至今一直在当阳城区周围从事装修工作。一审法院认为，1、关于黄振林的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任……”本案中，黄振林虽有持钢管击打张辉烈腿部的行为，但张辉烈当庭述称黄振林打他的腿部“打得不是很重，没有造成很重的伤害”，且能够确定张辉烈第1-4腰椎横突骨折并腰部活动障碍的损害是由李桂友对张辉烈的伤害行为造成的，故黄振林并非本案的共同侵权人，不应承担本案的赔偿责任。2、关于李桂友是否继续承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李桂友将张辉烈致伤侵害了其健康权、身体权，应当承担侵权责任，但张辉烈与李桂友之妻黄琛琳保持不正当两性关系，违反了守法和公序良俗原则，对本案纠纷的发生，张辉烈负有重大责任，应由其自行承担80%的责任，由李桂友承担20%的责任。现张辉烈主张的全部损失为100336.77元，李桂友赔偿的25000元已超出张辉烈损失的20%，故李桂友不应再继续承担赔偿责任。且《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2019年3月6日，张辉烈向李桂友出具收条，载明李桂友的赔偿款25000元是“各项经济损失的一次性赔偿”。虽然当时张辉烈并未进行伤残等级鉴定，但张辉烈经多次入院治疗及诊断，对自己的伤势伤情已经有充分了解，张辉烈主张的残疾赔偿金等费用并非是不可预见的费用，故李桂友向张辉烈赔偿经济损失25000元，张辉烈向李桂友出具收条认可该笔赔偿款为“各项经济损失的一次性赔偿”，表明张辉烈已自愿放弃本案的其他及后续赔偿费用。故对张辉烈要求李桂友继续赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，一审依法不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决驳回张辉烈的诉讼请求。一审案件受理费504元，由张辉烈负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张辉烈受伤后收取了李桂友支付的赔偿款25000元，在出具“系各项经济损失的一次性赔偿”的收条时，应视为双方就本案纠纷产生的债权债务已经协商一致履行完毕，其民事法律行为自成立时生效，对双方具有法律约束力。张辉烈称双方在协议赔偿时其尚未进行伤残鉴定，不能据此认为张辉烈接受了赔偿就是放弃了伤残赔偿金等请求。本院认为，双方在协商赔偿之前，张辉烈的伤情已经诊断明确，不存在协议赔偿之后又发现了新的伤情，进行伤残鉴定只是为了进一步明确损失范围。既然张辉烈已经接受了李桂友的“一次性赔偿”，则当然不能认为其在该赔偿之外还保留了另行主张赔偿的权利。退一步讲，即便张辉烈可以再向李桂友主张赔偿，根据本案查明的事实，在张辉烈与李桂友之妻黄琛琳不正当两性关系败露，黄琛琳主动提出分手之后，张辉烈仍然继续上门滋扰，破坏了他人正常的婚姻家庭关系，也严重背离了社会公共道德，对本案纠纷发生亦有重大过错，一审认定其承担主要责任并无不当，其提出自行承担责任过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张辉烈提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由张辉烈负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年五月九日书记员  袁昌芹