wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保542号 申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道涝埠村，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，总经理。 被申请人：山东佰亿食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城工业园银坊街，统一社会信用代码：91370704552249891。 法定代表人：崔杭琦，总经理。 申请人山东国皓包装有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东佰亿食品有限公司名下银行存款107569.18元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000344）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人存款元，期限一年。 二、查封冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1058元，由山东国皓包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月十四日                                                                              法官助理  刘杨                                                                              书记员  郭凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执809号 申请执行人:湖州奥科磁业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路8号。 法定代表人:金贤龙。 被执行人:陆松法，男，1964年2月16日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州奥科磁业有限公司与被执行人陆松法追偿权纠纷一案中，申请执行人湖州奥科磁业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款204357元，申请执行人湖州奥科磁业有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州奥科磁业有限公司据以申请的（2020）浙0503民初364号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1839号 本院于2019年11月25日受理夏一鸥与四川久远新方向智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1546号之三   原告:马某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告马某某诉被告田某某、被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某给付原告借款本金590000元，并自2019年4月7日至实际还款日止以借款本金590000元为基数按月息1%给付原告利息（暂计至2019年11月7日为41300元）；2.判令被告田某某对被告田某某上述给付义务承担连带保证责任；3.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告田永财向原告借款590000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并于收到借款后向原告出具借条，并约定月息1%，同时被告田团员作为上述借款的担保人在借条上签字确认。被告田永财借款后，一直未向原告支付借款利息、偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。   本院在审理原告马龙娃诉被告田团员、被告田永财民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告马某某的起诉。   已收取的案件受理费5057元，退还给原告马龙娃。原告马某某与另五案原告张某某、万某某、张某某、刘某某、郭某共缴纳保全费5000元，退还给原告马某某与另五案原告张某某、万某某、张某某、刘某某、郭某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3969号上诉人（原审被告）：河北唐韵工艺品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路南段。法定代表人：张丽。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。上诉人河北唐韵工艺品有限公司与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8163号民事判决；二、准许被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年五月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5741号 丁聚儿、 郑莉丽： 关于申请执行人丁聚儿与被执行人郑莉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7463号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5741号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢259号 申请执行人：杨永进，男，1952年8月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成盛田果蔬有限公司，住址地荣成市荷田东路116号。 法定代表人：张学阳，经理。 被执行人：张学阳，男，1972年12月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张学毅，男，1975年1月19日生，汉族，住荣成市。 申请执行人杨永进与被执行人荣成盛田果蔬有限公司、张学阳、张学毅买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，拍卖被执行人张学阳、张学毅不动产，履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第44号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  林凯琳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执84号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:黄精明，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄精明借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5106号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人黄精明于2018年5月25日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5106号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5106号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4788号之一申请执行人:平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心，组织机构代码307692304。法定代表人卓文贤。被执行人:林丙雷，男，1969年9月6日出生，住平阳县。被执行人:余小阳，女，1970年8月26日出生，住平阳县。申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人林丙雷、余小阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人林丙雷、余小阳支付申请人平阳县中小企业融资担保有限公司54178.4元及利息，并负担案件受理费578.50元、执行费713元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人林丙雷、余小阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丙雷、余小阳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林丙雷、余小阳有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，被执行人尚欠申请执行人54178.4元及利息，应负担案件受理费578.50元、执行费713元。鉴于被执行人林丙雷、余小阳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林丙雷、余小阳作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林丙雷、余小阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十日书记员  林 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2698号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：白俊贞，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省西华县。被执行人：张春霞，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省西华县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与白俊贞、张春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32524号民事判决书已发生法律效力。判令：被告白俊贞、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1305649.32元利息45476.03元、逾期罚息1480.32元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。白俊贞、张春霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执2698号执行案件的执行。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  闫全顺
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审317号申请执行人：刘某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3486.6元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3486.6元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币3486.6元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1596号之二   原告:刘杰，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王跃志，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告刘某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币壹佰万元（1000000元）；2.要求被告支付2018年9月到2019年11月利息人民币贰拾捌万元（280000元）；3.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告系相处甚好的朋友关系，2016年3月5日，被告因经营生意资金出现困难，找到原告请求帮忙借钱，凭借原告和被告之间的深厚交清，原告愿意出手帮助被告渡过难关，借给被告人民币伍拾万元（500000元），被告为了弥补原告借钱给自己的损失，主动提出按照年利率百分之二十四的标准支付给原告借款利息，原告也没有拒绝被告的好意，接受了被告的利息支付意见。2016年7月6日，被告再次找到原告，讲述自己没有走出困境的原委，请求原告继续帮忙，出于彼此情谊，原告再次向被告伸出援手，于同日又借给被告人民币伍拾万元（500000元），同样被告又主动承诺按年利率百分之二十四的标准支付原告借款利息，此后被告也按承诺支付了原告借款利息到2018年9月份，截止现在，被告因为经营不善无法支付原告利息，无力偿还原告本金及利息合计人民币壹佰贰拾捌万元（1280000元），原告起诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   本院在审理原告刘某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告刘杰的起诉。   已收取的案件受理费8160元，退还给原告刘杰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终484号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：崔欢，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：李彦君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司北京分行（简称中信北京分行）因与被上诉人中航天建设工程集团有限公司（简称中航天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，中航天公司要求解除其与中信北京分行之间就涉案工程所签施工合同，并要求中信北京分行给付违约金，支付停工后现场人员工资、遣散费、公司管理费，赔偿可得利益损失及其他损失等。一审法院以中航天公司按照投标报价汇总表中列明的利润数额主张可得利益损失，该数额在双方签订合同时可以预见到为由支持了中航天公司的该项请求。但中信北京分行表示签订合同时，中航天公司给其的报价中并未明确列明利润数额。故应查明双方在签订合同时，中航天公司是否将涉案工程的利润数额明确告知中信北京分行，一审法院未对此予以查明，欠妥。另对于中航天公司所主张的遣散费等的依据亦应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6089号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司北京分行预交的二审案件受理费17972元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7091号 申请执行人范德用;范德荣： 被执行人周志翁、黄衍金、黄衍友： 申请执行人范德用;范德荣与被执行人周志翁、黄衍金、黄衍友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2018）浙0381民初13721号民事判决已发生法律效力，申请执行人范德用;范德荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志翁、黄衍金、黄衍友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7091号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1512号申请执行人韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县，现住商丘市。被执行人田建立，男，汉族，1977年09月17日出生，住商丘市。韩冲与田建立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4119号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方自行协商。2020年5月31日韩冲自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人韩冲撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1512号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十一日法官助理蔡文卿书记员杨琳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执410号申请执行人：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。统一社会信用代码:9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地温县司马大道南段。统一社会信用代码：9141082578916073XG。法定代表人：韩永坤。智信安装集团有限公司与河南鹏宇新天地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1866号民事判决书已发生法律效力。因河南鹏宇新天地置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人智信安装集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：400000元及利息、案件受理费3970.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司银行存款510000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 张亚辛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢209号 申请执行人徐本强 被执行人张惠波、赵亚芬 本院在执行申请执行人徐本强与被执行人张惠波等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初142号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴名，男，1986年12月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，职工，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月20日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月29日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人吴名犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人吴名到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日晚，被告人吴名饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车由瑞昌市浔阳东路由东向西行驶，行驶至瑞昌市桥处等待交通信号灯时，被告人吴名坐在摩托车上睡着了，于次日凌晨被瑞昌市公安局巡逻执勤民警现场查获。随后执勤民警将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年11月8日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴名血样中检出乙醇成分，其含量为193.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴名被查获后如实述供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人吴名醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴名具有坦白情节，建议判处被告人吴名拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、强制措施凭证、视频监控截图、归案经过、现场检测报告书、常住人口信息；被告人吴名的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0381号司法鉴定意见书；监控视频等证据证实。 被告人吴名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴名构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴名被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 罚金刑限在本判决生效后一个月内一次性付清。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  张娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1672号罪犯**，女，1980年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年1月4日作出(2015)苏刑初字第434号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯**获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月14日起至2022年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1971号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市椒江新世纪娱乐会所，住所地浙江省台州市椒江区工人西路51号（原69号）。投资人：陈子华。原告苏梦与被告台州市椒江新世纪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏梦负担。审 判 员 王  波二〇二〇年五月二十七日代书记员 夏郑璐子
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2179号 原告：杨丽军，女，1964年1月29日出生，汉族，住青州市。 被告：张桂保，男，1978年11月3日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告杨丽军与被告张桂保买卖合同纠纷一案中，原告杨丽军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨丽军负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十五日 书记员  司书珍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2373号原告郭小芳.被告昆都仑区潮庭健身俱乐部.被告昆都仑区莱奥休闲健身馆.本院在审理郭小芳昆都仑区潮庭健身俱乐部、昆都仑区莱奥休闲健身馆合同纠纷一案中，原告郭小芳于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郭小芳撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保126号申请人：云南中胜航锐实业有限公司，住所地昆明市XX。统一社会信用代码：91530181XX。法定代表人：张忠祥。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000XX。法定代表人：陈世华。景洪市人民法院受理的申请人云南中胜航锐实业有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出延长保全期限的申请，要求继续冻结被申请人贵州建工集团有限公司开户于农业银行贵阳黔灵支行、账号为23×××99银行账户内存款450万元。申请人云南中胜航锐实业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司出具的保单（保险单号:ＰＺＤＭ201953280000000018）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月22日已对被申请人贵州建工集团有限公司开户于农业银行贵阳黔灵支行、账号为23×××99银行账户内存款450万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十二日书记员  岩 三
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执708号之一 申请执行人：荣春香，女，1965年1月9日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人荣春香与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款18087.56元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款7007元，现尚应支付申请执行人执行款11080.56元，并承担执行费171.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执708号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初929号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵9号楼凯旋门整栋。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 被告：罗振湘，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告罗振湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  田喜榕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1460号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫坪锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称：诚沁物业公司）诉被告黄锐物业服务合同一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚沁物业公司委托诉讼代理人马也丁、被告黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚沁物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令黄锐立即支付2013年8月10日至2019年7月31日物业管理费5723.36元、垃圾费345元、滞纳金2242.51元，合计8310.87元；2．依法判令由黄锐承担本案全部诉讼费。事实和理由：黄锐系诚沁物业公司提供物业管理服务的兴堰逸苑小区的业主，诚沁物业公司以物业管理合同对黄锐所在小区提供物业管理服务，约定收取物业管理费。诚沁物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对黄锐居住的小区实施规范的物业管理，为黄锐提供了完善的物业管理服务。但黄锐自2014年3月22日起至2019年7月31日拖欠物业管理费、垃圾费、滞纳金共计8310.87元。诚沁物业公司多次催收未果遂诉至法院请求判如所请。 黄锐辩称，并未故意拖欠物业费，不缴纳物业费的原因是曾遗失两个摩托车，物业至今没有处理。物业公司管理不善，没有门禁，对外来人员没有进行询问登记，小区里面车辆乱停乱放，配电房及消防通道都堆积了业主杂物。2018年以前，物业公司从未催缴过物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、诚沁物业公司（乙方）于2017年6月5日与都江堰市兴堰逸苑第一届业主委员会（甲方）签订并向都江堰市城乡房产管理局备案了《物业管理服务合同》，合同约定：1.物业名称：都江堰市“兴堰逸苑”小区；2.物业类型：商住；3.坐落位置：都江堰市二环路彩虹大道313号；4.占地面积：36049.1平方米，建筑面积：74838.09平方米。第十五条：委托管理期限为一年，自2017年6月2日8：30时起至2018年6月1日止。第十九条：本物业管理公共服务费，住宅由业主第一年多层按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳，高层按其拥有建筑面积每月每平方米0.95元向乙方交纳。2018年6月2日至2019年1月6日期间，诚沁物业公司称兴堰逸苑小区进行业主委员会改选，期间受原业主委员会要求继续在该小区从事物业服务。2019年1月7日，诚沁公司（乙方）与都江堰市兴堰逸苑第二届业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，并于2019年1月9日向都江堰市城乡房产管理局备案。合同约定：1.物业名称：都江堰市“兴堰逸苑”小区；2.物业类型：商住；3.坐落位置：都江堰市彩虹大道南段331号；4.建筑面积74838.09平方米。第十五条：委托管理期限为三年，自2019年1月10日8：30时起至2022年1月9日8：30时止。第十九条：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积多层按0.5元/平方米/月、高层按0.95元/平方米/月、商业按1.50元平方米/月标准向乙方交纳；本物业管理公共服务费按年缴方式缴纳，每次缴纳费用时间为当年1月份。 二、黄锐系都江堰市兴堰逸苑4栋7楼5号房屋的业主，房屋建筑面积为84.26平方米，其于2018年7月11日，以存量房买卖方式取得该房屋所有权。黄锐未交纳自2018年7月12日起至2019年7月31日的物业服务费。 三、审理中，黄锐称该房屋原所有权人黄德学、祁跃华系其父母，其一直与父母居住于该房屋中。因2013年其在小区内遗失摩托车，曾多次向诚沁物业公司反映，诚沁物业公司未予解决。诚沁物业公司对黄锐车辆被盗事实无异议，但认为系他人违法行为造成，并不能证明系诚沁物业公司管理不善造成。黄锐对物业服务费用计算、诚沁物业公司自2013年起至今在兴堰逸苑从事物业管理服务无异议。 上述事实，有诚沁物业公司提交的双方当事人身份信息、《房屋信息查询记录》《物业管理服务合同》，黄锐提交的《接报警登记表》，以及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、诚沁物业公司分别于2017年6月5日、2019年1月7日与都江堰市“兴堰逸苑”业主委员会签订了《物业管理服务合同》。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，都江堰市兴堰逸苑业主委员会与诚沁物业公司签订的前述两份《物业管理服务合同》，由诚沁物业公司对兴堰逸苑小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。黄锐系兴堰逸苑小区业主，该两份《物业管理服务合同》对其具有法律约束力。 二、关于诚沁物业公司主张黄锐支付2013年8月10日至2019年7月31日期间的物业管理费5723.36元、垃圾费清运费345元、滞纳金2242.51元。因黄锐取得该房屋所有权时间为2018年7月11日，故对于2018年7月11日之前的相关费用，诚沁物业公司应另案向原房屋所有权人主张，本院不予支持。对于2018年7月12日至2019年7月31日的物业服务费，黄锐应当支付，本院认定0.95元/月·平方米×84.26平方米×12月＋（0.95元/月·平方米×84.26平方米）/30天×20天=1013.93元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于诚沁物业公司主张的垃圾清运费345元，因无证据证实，本院不予支持。对于诚沁物业公司主张的滞纳金2242.51元，虽《物业管理服务合同》约定了“自逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金”，但滞纳金是行政强制执行机关对不履行交纳义务的相对人从逾期之日起按应交款的一定数额比例，苛以新的金钱给付义务，以迫使交纳义务人履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种类型，发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，且滞纳金及其数额必须由法律法规明文规定的，其征收是由国家强制力保障的，个人和其他团队无权设立。而物业服务合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，物业服务公司无权在物业服务合同中设定滞纳金。故对诚沁物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄锐于本判决生效之日起五日内向成都市诚沁物业管理有限责任公司支付2018年7月12日至2019年7月31日的物业服务费1013.93元； 二、驳回成都市诚沁物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由黄锐负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨谨荣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初326号 原告：蔡尚娇，女，1954年7月28日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县。 被告：梁永旺，男，1973年8月29日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告蔡尚娇与被告梁永旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蔡尚娇于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡尚娇撤诉。 案件受理费150元，由原告蔡尚娇负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  李清励 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月八日 书记员  兰 彪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执247号申请执行人:么丹被执行人:冯林,李雪本院在申请执行人么丹与被执行人冯林,李雪借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人冯林,李雪现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执249号 申请执行人：王福定,1958年12月16日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王福定与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12181元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1号 申请人：广西万赢茧丝绸有限公司，统一社会信用代码91450124MA5NPEUA43(1-1)，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯. 法定代表人：施庆亮，公司董事长。 被申请人：广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，统一社会信用代码91450124081185368C，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人：唐站，公司执行董事。 本院于2020年5月7日立案受理申请人广西万赢茧丝绸有限公司与广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年5月7日经马山县金钗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司同意减免广西万赢茧丝绸有限公司2020年度租金7万元，广西万赢茧丝绸有限公司向广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司于2020年5月10日前支付2020年度租金23万元； 2、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司与广西万赢茧丝绸有限公司于2019年3月23日签订的《租赁协议》继续履行，租赁期限从2019年4月1日至2023年4月1日不变。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广西万赢茧丝绸有限公司与广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司于2020年5月7日经马山县金钗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月七日 书记员  唐运祖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢917号 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司： 被执行人金玉燕： 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5288号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款18010.83元，恢复执行18010.83元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢917号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终408号上诉人(一审起诉人)荣生，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人荣生因诉安徽省人民政府征地批复一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行初119号行政裁定，向本院提起上诉。荣生向一审法院起诉称，根据2019年9月3日《界首市自然资源和规划局政府信息公开答复函》（界自然资源和规划函[2019]125号），起诉人承包的土地在皖政地[2016]1252号《关于界首市2016年第8批次城镇建设用地的批复》（以下简称1252号《批复》）范围内。起诉人提交的《农村土地承包经营权证》证实起诉人所承包的土地是基本农田，故安徽省人民政府的批复超越了其基本权限，行使了国务院的基本农田的审批权。界首市自然资源和规划局提供的《征地情况调查确认表》证实，该表上4-5人的签名是伪造的，并没有起诉人的签名，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条规定。起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向安徽省人民政府提起行政复议，安徽省人民政府于2019年10月24日收到起诉人的复议申请后，于2019年11月15日作出行政复议决定，认为起诉人申请复议的时间超过了法定的期限。事实上，界首市人民政府在《征地情况调查确认表》上伪造签名，对起诉人等村民宣称是棚户区改造，起诉人向省住建厅、财政厅申请公开棚户区改造项目后，界首市自然资源和规划局才通过政府信息公开告知起诉人承包的土地在1252号《批复》范围内，并无证据证明界首市人民政府已经连续60天公告了该批复。综上所述，安徽省人民政府作出的征地行为违法，应予撤销，故请求人民法院判决：1.确认安徽省人民政府批复征用基本农田的行政行为违法；2.撤销安徽省人民政府作出的1252号《批复》；3.安徽省人民政府承担本次诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该条规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的1252号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项关于“公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，荣生提起的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对荣生的起诉不予立案。荣生上诉称，根据2019年9月3日界首市自然资源和规划局政府信息公开答复函证实上诉人承包的土地在1252号《批复》范围内。上诉人所承包的土地是基本农田，安徽省人民政府超越基本权限作出了上述征地批复。一审法院引用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，认定涉案征地批复不属于行政诉讼受案范围错误。该条是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，没有改变土地的性质。将农用地转为建设用地则完全改变了土地的性质，和行政区的划分完全不同，且有其他案例证明省级政府的土地审批文件有可以更改、可以撤销的属性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，征地批复具有可诉性，一审应直接确认被上诉人行政行为违法，支持上诉人的诉讼请求。综上，请求依法撤销一审行政裁定，改判由一审法院继续审理或指定异地法院审理。本院认为，荣生向一审法院起诉请求撤销安徽省人民政府作出的1252号《批复》。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉1252号《批复》是安徽省人民政府针对界首市人民政府的用地申请作出的征收土地的批复意见，属于行政机关的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项之规定，上述土地征收审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于行政终局裁决，已经被排除在行政诉讼受案范围之外。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(五)项中关于对“征收、征用决定不服的”人民法院应予受理的规定，不包括该法第十三条第(四)项中属于终局裁决的征收、征用行政行为。荣生认为应当适用行政诉讼法第十二条第一款第(五)项的规定受理其起诉的理由不能成立。综上，一审裁定对荣生的起诉，不予立案正确。荣生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年五月十三日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0726司惩8号 被罚款人：张延，男，汉族，住浦江县。 本院在审理（2020）浙0726民初1703号原告张延与被告陈双斌民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人张延在诉讼活动中作出虚假陈述，隐瞒案件相关事实，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张延罚款2000元，限于2020年6月15日前交纳。（缴款户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：20×××98，开户行：浦江农商银行营业部） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 浦江县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27161号申请执行人边其歌，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省舞阳县。被执行人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼1层。边其歌申请执行邦讯技术股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0105民初23798号民事判决书已发生法律效力。被执行人邦讯技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人边其歌于2019年12月18日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州银行股份有限公司农业路支行未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  郭雨杉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执348号 关于房静申请执行丰宁满族自治县水利综合服务中心劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3648号上诉人（原审被告）：通号工程局集团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A611。法定代表人：郑海洋，总经理。委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安视睿电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧东旭大厦第1幢2单元8层20804号。法定代表人：唐蒙，总经理。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。上诉人通号工程局集团信息技术有限公司（以下简称通号工程局）因与被上诉人西安视睿电子科技有限公司（以下简称视睿电子公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。通号工程局上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回视睿电子公司的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由视睿电子公司承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。通号工程局已支付的33万元服务费，是8所学校的施工安装及技术服务费。双方《合作协议书》已明确约定技术服务费为33万元，不存在通号工程局应另行支付33万元利润（施工安装及技术服务费）的事实。视睿电子公司答辩称：同意一审判决。视睿电子公司向一审法院起诉请求：1.判令通号工程局支付拖欠视睿电子公司的施工安装及技术服务费33万元；2.判令通号工程局支付视睿电子公司因拖欠费用产生的损失（以33万为基数，自2016年3月1日起按年15%计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由通号工程局全部承担。一审法院认定事实：2016年3月，视睿电子公司（甲方）与通号工程局（乙方）签订《合作协议书》。甲乙双方为充分利用各自资源及优势，决定携手合作兴平市“双高双普”学校信息化建设及部室设备采购项目，双方达成一致。一、合作项目：1、项目名称：学校信息化建设及部室设备采购项目。2、合作标段：陕瑞招字（20150923）-B1，学生计算机教室。二、合作方式。由甲方利用自身的专业优势及社会资源，协助乙方参加合作项目的投标活动，中标后，乙方具体负责项目的实施，但应将本项目的技术服务按照约定价格发包给甲方，以此实现项目收益的共享。三、甲方权利义务。3、乙方中标并签约后，乙方具体实施项目合同，但由甲方提供技术服务（安装、调试及维护），质保期为三年。五、价款约定及支付。1、价款约定。乙方中标后，将项目实施的技术服务（兴平市西郊中学、南郊中学、秦岭中学、陕柴中学）按照33万元的价格给甲方，在甲方收到相应的款项后在七日内向乙方开具等额的增值税专用发票。2、价款支付。甲方完成项目的安装调试及培训后，乙方收到最终用户的验收报告合格后，乙方即付给甲方本合同全部服务费用。合同还对其他内容作出约定。同年3月18日，通号工程局通过中国建设银行向视睿电子公司转账33万元，用途“兴平项目技术服务费”。2017年10月31日，通号工程局就视睿电子公司拖欠35.7万元货款向该院提起诉讼，案件号（2017）京0108民初54776号。2018年5月8日，X1中学为视睿电子公司出具《关于兴平市教育局2015年“双高双普”学校系信息化建设项目B1标段X1中学计算机房现场施工及已验收证明》，写明2015年12月至2016年3月，视睿电子公司对兴平市“双高双普”学校信息化建设及部室设备采购项目B1标段学校中的“西郊中学”2个计算机机房120台学生电脑，进行了现场施工安装调试并已通过用户验收交付校方使用。此外，X2中学等七所学校也出具内容相似的证明。2018年9月18日，该院就通号工程局与视睿电子公司合同纠纷一案作出生效判决，认为“通号集团公司提供的支付凭证证明其已经按照西安视睿公司主张的《合作协议书》支付了相应服务价款33万元”。2018年9月28日，视睿电子公司的法定代表人唐蒙及员工唐某前往通号工程局，与通号工程局的董某、李某进行沟通。唐某：“你先把那个66万，你付了33万，还有33万没有付的事你认不认吧”。董某：“我认”。双方亦就售后服务、唐蒙被解聘等进行沟通。一审诉讼中，通号工程局认可其中标的项目包括八所学校。一审法院认定以上事实的证据有，视睿电子公司提交的八所学校出具的现场施工及已验收证明、录音，通号工程局提交的《合作协议书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据及该院开庭笔录。一审法院认为，本案争议的焦点为通号工程局是否已经足额履行付款义务及双方约定的合同价款金额。视睿电子公司与通号工程局共同合作兴平市“双高双普”学校信息化建设及部室设备采购项目，合作标段为“陕瑞招字（20150923）-B1”。双方就“X3中学”四所学校的计算机安装调试签订书面《合作协议书》，约定技术服务费为33万元。通号工程局已依《合作协议书》约定向视睿电子公司支付技术服务费33万元，因此其辩称已足额履行付款义务。该院认为，依据视睿电子公司提交的现场施工及已验收证明，可以证明其服务范围为八所学校，双方就《合作协议书》约定之外的四所学校存在合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，通号工程局应支付剩余四所学校的技术服务费。至于四所学校的技术服务费金额，该院认为，依据视睿电子公司提交的录音证据，可以证明金额应为33万元。视睿电子公司主张通号工程局支付技术服务费33万元，于法有据，该院予以支持。视睿电子公司主张通号工程局支付损失，缺乏事实依据，该院不予支持。该院对通号工程局的辩称理由，不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、通号工程局于判决生效之日起十日内给付视睿电子公司技术服务费三十三万元；二、驳回视睿电子公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据视睿电子公司提交的可予采信的在案证据及审理情况，可以认定视睿电子公司对案涉《合作协议书》约定之外的四所学校进行施工安装以及通号工程局拖欠相应技术服务费的事实。一审法院认定双方就《合作协议书》约定之外的四所学校存在有效的合同关系正确，本院予以确认。据此，本案视睿电子公司的诉讼请求具备事实依据和法律依据，一审法院对此予以支持并无不当。通号工程局关于其已支付的33万元服务费是8所学校的施工安装及技术服务费的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。综上，通号工程局的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由通号工程局集团信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保887号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：林春根，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人林春根信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林春根银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林春根银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2872号上诉人（原审被告）：靖捷，男，汉族，1963年3月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金福润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：黄世麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。上诉人靖捷因与被上诉人南京金福润食品有限公司（以下简称金福润公司）返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人靖捷与被上诉人金润福公司的委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖捷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令金福润公司承担所有诉讼费用。事实和理由：一、根据南京市国土管理局文件《关于对南京罐头食品厂非生产经营性土地的处置意见》，涉案土地及所属房屋不属于被上诉人所有，只是按“划拨用地由被上诉人进行管理”，被上诉人无权取得拆迁补偿款。二、被上诉人在一审诉讼中提交虚假证据、进行虚假陈述，其行为构成犯罪。三、一审判决在证据采信及认定上已经明显违反《民事诉讼法》证据规则。四、诉讼进行过程中，被上诉人妄图采取暴力手段驱赶上诉人，践踏法律、胡作非为。五、土地征用目的明确为改善居民生活环境，加快实施棚户区改造。案涉房屋是上诉人唯一房屋。六、本案不属于民事诉讼范围，应当先行行政裁决。被上诉人虽是案涉房屋管理人，但上诉人显然比“直管公房承租人”更有充分理由享有房屋征收拆迁权益。金福润公司辩称，案涉土地和附属房屋是被上诉人通过入股的方式有偿流转取得。根据一审已质证的证据表明，案涉房屋两证合法有效，被上诉人提供的股东会纪要、财产评估报告书，可以佐证房屋的两证的来源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金福润公司向一审法院起诉请求：1.判令靖捷立即腾空并返还金福润公司位于南京市鼓楼区小市街道五百村1号工业用房208室、308室。一审法院认定事实：南京市鼓楼区小市街道五百村1号土地使用权及附属房屋的所有权原为罐头厂所有，后因故调整登记至金福润公司名下。2019年5月6日，南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府征字〔2019〕第1号房屋征收决定，载明征收目的为改善居民生活环境，加快实施棚户区改造；征收范围为南京市鼓楼区五塘村98号、五塘村、五百村、汽轮五村等国有土地上的房屋（具体征收范围以征收红线图为准）；房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回等等。靖捷原系罐头厂职工，现占有在征收范围内的五百村1号工业用房208室、308室。上述事实，由当事人陈述，金福润公司提供的房屋所有权证、土地使用权证、调整土地使用权的通知、股东会议纪要、评估报告书、房屋征收决定等，靖捷提供的工作证、公积金查询记录等证据予以证实。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。金福润公司系案涉房屋的所有权人，案涉土地用途和性质不影响金福润公司享有的所有权。靖捷并无证据证明其系合法占有，故对金福润公司要求靖捷腾空并返还案涉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：靖捷于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区小市街道五百村1号工业用房208室、308室腾空并返还南京金福润食品有限公司。案件受理费80元减半收取40元，由靖捷承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交如下证据，证据一、一组照片14张，证明上诉人一直居住在案涉房屋内，同时证明诉讼期间被上诉人采取暴力手段，断水、断电，拆除上诉人相邻的房屋造成了安全问题。证据二、宁规划资源函（2020）3号文件，该文件内容虽不是针对上诉人的房屋，但是针对案涉土地上的其他房屋下达，按照国家的拆迁政策给了相应补偿。证据三、分户初步估价结果表，证明案涉土地上的房屋按照直管公房承租进行拆迁补偿，且相应房屋的居住时间是在罐头厂破产改制后。证据四、协商选定评估机构征求意见表复印件，证明要求上诉人签字选定拆迁评估机构，原件在征收办。证据五、《协议书》（租赁合同），证明案涉房屋是上诉人按照公房政策承租。证据六、上诉人的社保缴费清单及工资单，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人质证认为，证据一与待证目的没有关联性，照片中的拆迁行为发生时间无法证明，更不能证明拆迁行为属于违法暴力拆迁。证据二不完整，内容无法知晓，三性不予认可。根据上诉人陈述，其他人房屋性质与本案是否具有关联性无法确定。证据三不是原件，复印件依法不能作为证据，表中项目名称为七一运输公司棚户区改造项目，内容真实性存在疑问，且与本案没有关联性。证据四真实性不予认可，是评估公司的程序行为。证据五不是原件，复印件依法不能作为证据使用。证据六不能证明双方之间存在劳动关系，根据上诉人在一审中陈述，98年罐头厂破产后就一直没有回来工作，双方之间从来没有建立劳动关系。罐头厂破产后，为了保障其基本的生活和缴纳社保的便利，由被上诉人代为缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人金福润公司系涉案房屋所有权人，享有房屋的占有、使用、收益、处分权利。上诉人靖捷提交的六组证据均不足以证明其占有案涉房屋有合法依据，一审法院判决靖捷腾空并返回案涉房屋于法有据，应予维持。上诉人靖捷的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人靖捷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人靖捷负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理  闫宇虹书 记 员  孙雪松
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异85号异议人(利害关系人)：瓦鱼·努斯丽姆(WAHYUNURSALIM)，男，1997年8月30日出生，住印度尼西亚共和国,玛格朗中爪哇，姆凯德，帕博兰，博朗库那色兰塔(BLANGKUNANSELATAN,PABELAN,MUNGKID,MAGELANG,JAWATENGAH,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人瓦鱼·努斯丽姆(WAHYUNURSALIM)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人瓦鱼·努斯丽姆(WAHYUNURSALIM)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：梁小玉，女，汉族，1973年08月27日出生，重庆市江北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人梁小玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初33240号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金99941.82元、截至2018年11月17日的利息7507.88元，消费手续费3150.36元，从2018年11月18日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费2441.04元，保全费1270元。本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金99941.82元、截至2018年11月17日的利息7507.88元，消费手续费3150.36元，从2018年11月18日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费2441.04元，保全费1270元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3586案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十日书记员 张雪琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执494号 申请执行人：王直清，男，1993年2月13日出生，住江山市。 被执行人：江山市国豪汽车维修中心，住所地江山市贺村镇贺福北路428-1号，组织机构代码:MA29TH994。 法定代表人：毛明杰。 被执行人：毛明杰，男，1991年10月28日出生，住江山市。 王直清与江山国豪汽车维修中心、毛明杰劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的浙江山劳人仲案（2019）188号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王直清于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人支付王直清工资4725元，支付申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人江山国豪汽车维修中心、毛明杰发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求江山国豪汽车维修中心、毛明杰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江山国豪汽车维修中心、毛明杰未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人江山国豪汽车维修中心、毛明杰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到毛明杰户籍所在地进行现场调查。现查明，江山国豪汽车维修中心名下无可供执行财产；毛明杰名下无有价证券、汽车、不动产等财产，只有零星存款。截至2020年5月28日，本案诉讼费、执行费、执行款均未受偿。 因被执行人江山国豪汽车维修中心、毛明杰未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王直清，申请执行人王直清对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山国豪汽车维修中心、毛明杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3573号 上诉人（原审被告）：彭晓军，男，1984年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张惠，女，1965年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵汉卿，男，1958年7月4日出生，汉族，系张惠丈夫，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：石家庄脉汇景观工程有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村惠通路108号。 法定代表人：林翔，该公司经理。 上诉人彭晓军因与被上诉人张惠及原审被告石家庄脉汇景观工程有限公司（以下简称脉汇公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。上诉人彭晓军和被上诉人张惠的委托诉讼代理人赵汉卿、姚晓利、原审被告脉汇公司的法定代表人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晓军上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由张惠负担。事实和理由：一、合同总价款13.2万元，张惠未按合同支付80％的工程款，拖欠项目变更款造成无力购买施工所需材料，彭晓军不是因为工程质量原因撤场。张惠给付的11万元中只有9万元是合同工程款，剩下的都是增项工程款；二、随意更改施工方案，有施工图纸为证，造成原有结构和更改以后的效果相差甚远，无法保证施工的美观度；三、根据合同要求，钢筋、水泥由张惠提供，实际都是由彭晓军承担，这部分造价鉴定公司没有计算。还有凉亭和木桥铺装的石材缝隙是根据现场制定尺寸，从基础到成型所花费用2万4千多元，还不包括施工当中业主要求返工部分，成套假山就4万多元。马赛克铺贴是后加项，施工图有显示。地面铺装加上返工，还有花架、木地板物业公司要求下降高度两次等。从法理和事实角度来说，彭晓军对鉴定报告不认同；四、设计费鉴定公司是否计算，鉴定公司对私人别墅庭院所有施工流程是否清楚，包括材料安装、工序是否清楚，最重要的一点别墅施工管理严格，进料、施工中都有可能要求停工整改，或者因物业公司规定不让进场，这些都是成本核算的因素，要求审查此次鉴定专家有无挂靠行为；五、鉴定报告中说彭晓军不具备相应施工能力，如果不认同彭晓军的施工方法，张惠不会选择彭晓军进行施工。事实是彭晓军从2012年以来以个人名义做私人别墅庭院景观设计和施工，一直凭着良心做到现在；六、修复不代表拆除和重新制作，例如：水路从主体接出来首先是彭晓军把管线布置好了，然后室内才通出来，造成连接不美观；七、鉴定公司适用的法律法规规定不适合私人别墅，住宅小区和别墅的建筑成本是不同的，别墅庭院零碎项目多，不可能按有关规定计算，比如铺装2平米需要一个大工和小工，还有土壤治理、苗木种植浇水，鉴定报告没有显示。 张惠答辩称，一、案涉工程质量问题的评估和鉴定程序合法，而且彭晓军鉴定时也在场。鉴定程序和鉴定结果客观公正，一审法院据此作出认定，理据充分；二、合同总价款13.2万元，80%是105,600元，张惠已经支付11万元；三、彭晓军对鉴定报告不认同，但是没有提出重新鉴定或者补充鉴定申请，也没有提供充足有效的证据对鉴定报告予以反驳。彭晓军关于鉴定报告部分的上诉理由，不能成立；三、张惠当初是听别人介绍彭晓军施工还不错，所以才选择彭晓军进行施工，但并不能代表彭晓军具备相应的施工能力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 脉汇公司答辩称，彭晓军是借用了脉汇公司的资质，脉汇公司现任法定代表人于2019年4月份接手脉汇公司，案涉合同是2018年11月份签订，脉汇公司现任法定代表人对此事不了解。 张惠向一审法院起诉请求：1、判决确认张惠与脉汇公司签署的《私家庭院景观设计施工合同》无效；2、判决彭晓军与脉汇公司共同给付张惠130,459.22元；3、判决彭晓军与脉汇公司承担诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费等张惠因主张权利而产生的相关费用。 一审法院认定事实：2018年11月14日，彭晓军以脉汇公司项目经理的名义与张惠签订了《私家庭院景观设计施工合同》，合同显示：工程名称为西山林语庭院景观工程，工程地址为位于石家庄市鹿泉区的保利西山林语小区，工期为2018年11月14日至2018年12月19日共计35天，合同总价款为12.2万元。合同签订后，张惠将工程款按照彭晓军的要求共实际支付了11万元。施工过程中，张惠与彭晓军对施工质量发生争议，经协商未果，张惠诉至该院。该院委托河北立信工程造价咨询有限责任公司对本案的工程进行了鉴定，彭晓军工程质量合格部分的工程造价为45,400.18元。不合格需要拆除及修复的工程造价为65,859.4元，其中拆除及清理垃圾的费用为7,413.71元。 一审法院认为，彭晓军以脉汇公司项目经理的名义与张惠签订《私家庭院景观设计施工合同》，彭晓军不是脉汇公司的工作人员，是借用该公司资质签订的合同，该合同应属无效，张惠、彭晓军和脉汇公司均同意该合同无效，应予认定。张惠给付彭晓军施工款共计11万元，彭晓军施工合格部分为45,400.18元，彭晓军应当将剩余的款项64,599.82元退还给张惠。彭晓军施工不合格部分，张惠需要拆除和清运垃圾的费用7,413.71元应当由彭晓军承担，修复的费用不应当由彭晓军承担。脉汇公司作为被挂靠方应当承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决：一、张惠与脉汇公司签署的《私家庭院景观设计施工合同》无效；二、彭晓军在判决生效后三日内给付张惠72,013.53元，脉汇公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元、保全费1,070元、鉴定费41,750元，由张惠负担17,983元，彭晓军和脉汇公司负担26,087元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，张惠与彭晓军因案涉工程质量发生争议，一审法院根据张惠的申请，委托具有资质的鉴定机构对案涉工程质量和工程造价作出了审核报告和鉴定报告。虽然彭晓军对该两份报告涉及鉴定人员资质、鉴定依据、鉴定结果等方面存在异议，但其既未提供相应的证据加以证明，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，一审法院依据该两份报告认定案涉工程质量、工程质量合格部分工程造价、拆除及清理垃圾费用等事实，证据充分，依法应予维持。 综上所述，上诉人彭晓军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人彭晓军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十一日 法官助理韩飞 书记员史暹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖175号昆明市西山区人民法院：昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人林建明涉嫌开设赌场一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初307号     原告：陈立强，男，1936年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，该社理事长。   委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。   原告陈立强与被告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告陈立强、被告巩留县信用社委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈立强向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告入股本金、分红及利息。事实和理由：2005年原告在巩留县信用社下属的莫乎尔信用社入股共计55，000元，2007年被告在给原告置换股权证时将原告的投资股强行改为资格股，造成原告股权分红损失。2010年被告又强制要求原告将股权转为投资股或退股，原告的股权本为投资股，被告的行为损害了原告的股权利益。现原告要求被告退还入股本金、分红及利息。   被告巩留县信用社辩称，2005年对初始股权并未区分资格股和投资股，2007年换证时原告自愿选择资格股，被告按期对原告的资格股进行了分红，原告签字确认。2010年根据当时银监会相关文件对资格股改造工作的要求，被告制定《巩留县农村信用合作联社股权改造实施方案》，明确在2011年底将资格股全部转换为投资股，若不同意转换，将按退股处理。经多次与原告沟通、协商，原告均不同意退股和转换投资股。2011年11月15日将原告的资格股55，000元进行了清退，并将2010年分红3300元，合计58，300元做应付款挂账处理。根据银行内部规定，挂账处理不计息，但根据原告的实际情况，按不同时间节点利率按定期计息。同意退还原告入股本金55，000元、2010年分红3300元、2011年分红14，437.5元，合计72，737.5元，及利息30，537.5元（按本金73，737.5元，从2011年11月15日至2020年5月15日计算），合计103，275元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立强分别于2005年3月30日、7月8日、7月21日、11月9日、11月28日、2006年5月29日向巩留县农村信用合作联社下属的莫乎尔信用社入股10，000元、10，000元、7000元、5000元、15，000元、3000元、5000元，合计55，000元股金，巩留县信用社向陈立强出具了《伊犁州农村信用社社员证》。2007年4月3日，巩留县信用社给陈立强换证重新出具资格股55，000元《法人自然人股金证》，股金分红分别记录2006年5月29日资格股分红738元、2007年4月3日分红1778.5元、2008年3月13日分红2915元、2009年6月29日分红4950元、2010年4月12日分红4950元，陈立强在股东签字栏内对应的分红时间和分红记录签字确认。2005年至2009年股金分红共计15，331.5元已经支付给陈立强。巩留县信用社根据相关政策要求自然人进行转股或退股，陈立强与巩留县信用社就股权转换事宜未达成一致意见。巩留县信用社于2011年11月15日将陈立强的股金55，000元进行了清退，现陈立强的股金及分红作为巩留县信用社的应付款挂账处理。陈立强曾起诉要求恢复股权并赔偿损失，经生效法律文书判决驳回陈立强的此诉讼请求。   庭审中，巩留县信用社同意退还陈立强的股金55，000元、2010年分红3000元、2011年分红14，437.5元，股金和分红共计72，737.5元；并按五年期、三年期等定期存款时间节点的利率以利息转存款的方式计算72，737.2元的2011年11月15日至2020年5月15日的利息30，537.5元，合计退还陈立强股金、分红、利息103，275元。陈立强拒绝调解，表示以法院的判决为准。   本院认为，被告巩留县信用社承认原告陈立强在本案中主张的事实，并同意退还股金及分红72，737.5元，并从股金及分红挂账处理时起按定期存款时间节点利率以利息转存款的方式计息30，537.5元，合计退还103，275元，本院予以确认。庭审中，原告陈立强未提供证据证明其股金、分红产生的利息高于被告巩留县信用社计算的利息，故按照巩留县信用社计算方式确认退还的数额。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告巩留县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内退还原告陈立强股金、分红及利息103，275元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取395元，由被告巩留县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书记员 凌    丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1315号原告:于国学，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，住建平县。被告：耿桂芝，女，1966年1月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告于国学与被告耿桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于国学于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国学撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告于国学负担。审判员  刘井东二〇二〇年五月八日书记员  靳 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5976号原告许彦云。被告河南百晨客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人刘书强。本院在审理原告许彦云诉被告河南百晨客房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许彦云撤回对被告河南百晨客房地产营销策划有限公司的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告许彦云负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十八日书记员  马丽莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执775号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山西路。 负责人：杨军，该支行行长。 委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:葛晓林，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:姜春玲，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人葛晓林、姜春玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3198号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为268710.40元及利息,本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:本案葛晓林、姜春玲所设定抵押的位于安徽省马鞍山市××大道中××国际公馆××室不动产，已被首封法院南京市江宁区人民法院予以拍卖，2020年1月2日，买受人张某某以439500元的最高价成交，2020年1月13日办理过户手续。 本院认为，本案被执行人葛晓林、姜春玲所抵押的不动产已因另案拍卖成交,经拍卖后所得价款足以偿还所欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行的债务，故本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月六日 书记员  邓媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11855号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：罗新丽，住重庆市渝中区。被告：王维伦，住重庆市渝中区。被告：王世伟，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告罗新丽、王维伦、王世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0926执178号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘炳闯,男,汉族。平利县人民法院作出的（2019）陕0926刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘炳闯逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人刘炳闯在财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘炳闯在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024206265（子账户）本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月十五日书记员 龙 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执569号之一 申请执行人：韩彩萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张成其，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人韩彩萍与被执行人张成其抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩彩萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人张成其向申请执行人韩彩萍支付6000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人张成其发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张成其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成其的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张成其尚应履行执行款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张成其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张成其作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张成其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人韩彩萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋琦
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执29号申请执行人：杜某，女，汉族，营口市人，住营口市站前区。被执行人：冷某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。申请执行人杜某与被执行人冷某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，依据（2019）辽0811执保74号案件，本院对被执行人名下银行账户划拨36090元（26290元+9800元）。划拨后，暂未发现被执行人有可供执行的银行账户。本院于2020年5月18日对其法定代表人作出拘留决定，因申请执行人申请，本院未对其实际拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月13日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。经本院于2020年1月6日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产（被执行人虽有公积金账户被冻结，但提取公积金账户条件未成就）。申请执行人同意不查封被执行人名下车辆辽Ｈ×××××号车。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年（其中关联执保案件对银行账户的冻结期为2019年6月28日起至2020年6月28日止），车辆等动产的查封期为2年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人申请不对被执行人限制高消费、纳入失信人名单、实施司法拘留。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执29号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日法官助理赵世超书记员王侃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执恢360号杨云花：杨云花与刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。本案执行过程中，因申请执行人接受以物抵债，本院正在办理相关手续，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1584号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告李瑞周，男，汉族，1976年5月4日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告吕丽宁，女，汉族，1977年11月10日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告李瑞周、吕丽宁物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞周、吕丽宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告李瑞周、吕丽宁的起诉。 案件受理费96元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3074号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖怀辉，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证登记住址：湖南省东安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖怀辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44737.5元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖怀辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初593号 原告：邯郸万福汽车运输有限公司，住所地涉县涉城镇城里村309国道新汽车站对面50米。 法定代表人：袁志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 原告邯郸万福汽车运输有限公司（以下简称万福公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福公司委托诉讼代理人肖贵华，被告保险公司委托诉讼代理人李自雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万福公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失106545元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月3日18时15分许，赵梦歌驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车行驶至涉县附近，倒车时因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，赵梦歌承担事故的全部责任，原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为254000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜原、被告不能协商一致。 被告保险公司辩称:事故发生后，经保险公司核实，被告司机属于增驾实习期且一人开车无他人陪同，依照相关行政法规实习期内不得驾驶该车辆，本案事故属于证驾不符，原告在投保时保险公司在保险合同中已经对该项明确告知原告，属于免责条款事由。事故属于单方事故，是因驾驶人实习期驾驶以及超载是造成本次事故主要原因。关于诉讼费和鉴定费属于间接费用，依照保险条例不应由我公司承担。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告万福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日18时15分许，赵梦歌驾驶原告万福公司的冀Ｄ×××××重型载货汽车在涉县，发生交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，赵梦歌负事故的全部责任。经评估，冀Ｄ×××××重型载货汽车车辆损失为90245元，评估费为6300元。事故发生后，发生吊车费5500元，施救费4500元。 另查明，原告万福公司的冀Ｄ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告万福公司的冀Ｄ×××××重型载货汽车因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付。原告万福公司因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费90245元、评估费6300元、吊车费5500元、施救费4500元，共计106545元。上述损失有评估报告及相关票据等予以证明，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告万福公司的损失106545元。至于被告保险公司认为事故发生时司机系增驾实习期内驾驶车辆且车辆超载不应赔偿的意见，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸万福汽车运输有限公司各项损失106545元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵梦瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1594号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人高小莉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3906号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行高小莉信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人高小莉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高小莉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人高小莉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3906号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰