wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3713号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司客服管理。被告：孙凤国，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张慧，女，1989年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告孙凤国、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执648号   申请执行人：周淑艳   被执行人：青海北部矿业有限公司   本院执行的周淑艳申请青海北部矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海北部矿业有限公司已自动履行义务，履行金额为20350元（包括执行费350元），申请人自愿放弃赔偿金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月十三日   书记员 刘 婵
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初13号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人孙东顺，男，1963年4月14日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月18日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙东顺犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人孙东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日至3日期间，被告人孙东顺为解决自家烧柴，未经林业主管部门批准，驾驶四轮农用车，携带油锯，进入吉林省大兴沟林业局柳亭林场78林班41小班，连续三天三次使用油锯盗伐柞树8棵，白桦6棵，枫桦2棵，共计16棵，均为站杆，截成木段，用四轮农用车运回家中。经鉴定：盗伐林木立木蓄积2.6274立方米，材积1.9103立方米，价值人民币764.12元。 公诉机关认为，被告人孙东顺的行为己构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人孙东顺拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孙东顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙东顺违反森林法之规定，盗伐国有林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙东顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙东顺案发后缴纳林木补偿款1000元，且所盗伐林木已被公安机关收缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙东顺犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具西德250型油锯一台依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二〇年五月十九日 书记员  程海
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初356号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙巍，男，1977年5月09日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市。辩护人周乐多、李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人孙巍犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月24日23时许，被告人孙巍酒后驾驶牌号为沪MRXXXX的小型越野客车，行驶至本市延安西路定西路口停车等候信号灯时睡着，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人孙巍血液中乙醇含量为2.06mg/mL。公诉机关认为被告人孙巍如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人孙巍对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙巍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙巍如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年五月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初148号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人彭清仁，男，1984年8月2日出生，汉族,小学文化，无业，泸州市纳溪区人，户籍所在地泸州市纳溪区，因本案，于2020年1月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］161号起诉书指控被告人彭清仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人彭清仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日23时23分许，被告人彭清仁酒后无证驾驶川Ｅ060Ｃ9号小型轿车由泸州市江阳区管驿嘴“麦霸”ＫＴＶ驶至泸州市龙马潭区金带路万达广场2号门门口下车，后因夫妻争吵和劝架路人龙某发生纠纷，龙某报警后，民警赶到现场后发现被告人彭清仁涉嫌醉驾，遂通知交警至现场处置。交警到达现场后对被告人彭清仁进行酒精呼气检测，随后带其至医院抽血备检。经检测，被告人彭清仁血中乙醇含量为174.8／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，证人卢某、龙某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1013号司法鉴定意见书，被告人彭清仁的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人彭清仁无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭清仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭清仁拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人彭清仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭清仁醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为174.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭清仁无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人彭清仁如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人彭清仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4795号 原告：王兴海，男，1968年9月5日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐亚兵，男，1989年12月30日出生，汉族，住址河南省柘城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码：91330602677244656Q。 负责人：石利军。 原告王兴海诉被告徐亚兵、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王兴海撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申440号再审申请人(原审原告)：曾招弟，女，1925年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：薛宝华，男，1946年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：薛美兰，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张长富。被申请人(原审被告)：薛美娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人曾招弟因与被申请人薛美娣所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛宝华、薛美兰代理曾招弟申请再审称，根据曾招弟与薛美娣于2007年1月16日签订的《上海市房地产买卖合同》和存放在曾招弟身边、同日的《上海市房地产登记申请书》，曾招弟与薛美娣办理的是涉案房屋加名，加名后涉案房屋由曾招弟与薛美娣共有，由此可以确定2007年2月13日《上海市房地产登记申请书》是后补，申请书上曾招弟的具名和手印均是伪造，曾招弟的身份证号码也填错，曾招弟没有将涉案房屋转让给薛美娣的真实意愿。2002年12月的《立据(代遗嘱)》是一份无效的家庭协议书，薛美娣也没有提供出资将涉案房屋由公房购买成产权房的证据及所称为受让曾招弟名下涉案房屋出资人民币(币种下同)16万元及16万元去向和用处的证据，本案一审听信薛美娣一面之词所作判决不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求对本案予以再审。被申请人薛美娣称，涉案房屋由母亲曾招弟购买成产权房时，她曾出资1.6万元。母亲有言“谁出资购买涉案房屋，涉案房屋就归谁”并迁出了涉案房屋内其他子女的户口，当时涉案房屋的市值是16万元，母亲就此先征求过薛宝华的意见，《立据(代遗嘱)》是家里子女经商量同意后签订，之后她替代薛宝喜出资继承涉案房屋并向薛宝喜、薛宝华支付转让款，有薛宝喜出具的《委托书》和薛宝喜、薛宝华的收据为证。在她付款数年后，曾招弟为将涉案房屋过户给她，两次亲自到房产交易中心办理手续，还向房产交易中心亲自说明过情况，涉案《上海市房地产买卖合同》填写不当是中介责任，《上海市房地产登记申请书》也是应房产交易中心要求填写，她取得涉案房屋产权是曾招弟的真实意愿。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，薛美娣经由与曾招弟签订涉案《上海市房地产买卖合同》而于2007年1月登记成为涉案房屋权利人，在此过程中，需曾招弟持本人有效证件亲自到房产交易登记部门办理手续，且基于曾招弟当时年逾八十，识字不多，还需房产交易登记部门工作人员当面征询曾招弟本人意见，因此，将涉案房屋产权由曾招弟变更登记至薛美娣名下，系得到了曾招弟确认后方能为房产交易登记部门审核通过，留存于房产交易登记部门、有曾招弟捺印的涉案《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记申请书》是曾招弟到场确认本人真实意愿的表示。曾招弟在2018年1月15日被宣告为无民事行为能力人之前，从未对涉案房屋产权、房款支付提出过异议和主张，在2018年2月11日被指定监护人后，曾招弟监护人在以曾招弟名义提起确认涉案《上海市房地产买卖合同》无效、变更涉案房屋为曾招弟所有的诉讼败诉后，另行提起本案诉讼，要求确认涉案房屋为曾招弟、薛美娣共有，本案一审不予支持，并无不当。综上，曾招弟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾招弟的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2721号 原告：**斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：刘玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告**斌、刘玲与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告**斌、刘玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**斌、刘玲撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初325号原告：孟宏瑞，男，汉族，1966年7月23日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，该公司董事长。被告：宋建玺，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告孟宏瑞诉被告陕西少华建筑工程有限公司、宋建玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孟宏瑞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宏瑞撤回对被告陕西少华建筑工程有限公司、宋建玺的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟宏瑞撤诉。案件受理费237元，由原告孟宏瑞负担。审判员 王毅 二〇二〇年五月二十二日书记员 史凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执330号 被执行人韦文成，男，1986年3月7日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请韦文成罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦文成缴纳罚金2400元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦文成财产，韦文成名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行,住所地青岛经济技术开发区。 负责人:李作峰,行长。 委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 被告：李**,女,1973年7月29日出生,汉族,住山东省博兴县。 被告:李建*,男,1973年3月31日出生,汉族,住山东省博兴县。 被告：青岛上实城市发展有限公司,住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:邹勇,董事长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李**、李建*、青岛上实城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告李**提前偿还贷款本金81414.79元及截至2019年11月10日的利息3697.18元、罚息162.55元，此后的利息、罚息计算至实际支付之日止；2.判令被告李**承担律师费4764元；3.判令被告李建*对被告李**的上述债务承担共同清偿责任；4.判令被告青岛上实城市发展有限公司对被告李**的上述债务承担连带保证责任；5.判决原告对被告李**所有的位于青岛市黄岛区（开发区）香江路99号1栋1单元1007的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行委托诉讼代理人徐辉辉、被告青岛上实城市发展有限公司委托诉讼代理人盛雁到庭参加诉讼，被告李**、李建*经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告李**、李建*尚欠原告贷款本金81414.79元及截至2019年11月10日的利息3697.18元、罚息162.55元，以位于青岛市黄岛区（开发区）香江路99号1栋1单元1007的房屋向原告提供预抵押登记及被告青岛上实城市发展有限公司对上述借款提供阶段性连带责任保证担保属实。认定事实如下：2006年11月28日，原告与李**、青岛上实城市发展有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定李**向原告借款15万元用于购买位于青岛市黄岛区（开发区）香江路99号1栋1单元1007的房屋，贷款期限自2006年11月28日至2026年11月28日，贷款利率为基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息利率为在本合同执行借款利率水平上按日加收50%；借款人未按时足额还款的，贷款人可以提前宣布到期，要求借款人立即清偿未偿还本金及所产生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等其他费用；青岛上实城市发展有限公司承担阶段性连带责任保证，自本合同中作为抵押物的房地产权证正本办妥之日起，保证责任自动解除。李**以该房屋与原告在不动产登记管理部门办理预抵押登记。李建*出具共同还款声明，载明其愿意与李**共同归还贷款，并承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告发放贷款15万元，借款凭证记载了相关内容，李**在其上签字、捺印，但李**未按照合同约定如期偿还贷款本息，自2018年12月开始出现逾期还款。原告为本案诉讼委托律师代为诉讼，支出律师费4764元。 另，涉案房屋已于2007年11月9日办理产权证，产权人为李**。 本院认为，原告与李**、青岛上实城市发展有限公司之间的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。李建*出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，本院对真实性予以认定，李建*应按照其承诺履行相应义务。合同签订后，原告按约定发放了借款，李**应按约定履行按月还款义务。但李**现已违约，截至2019年11月10日，尚欠本金81414.79元及利息3697.18元、罚息162.55元，原告要求李**清偿合同项下全部未偿还本息的主张，于法有据，本院予以支持。李建*应承担与李**共同还款的责任。 同时，因该涉案房屋已办理产权证、具备办理抵押登记条件，仅因李**原因无法办理抵押登记，原告对该房屋应享有优先受偿权；同时，青岛上实城市发展有限公司对该借款承担的阶段性连带责任保证担保因该房屋已办理产权证而解除，故青岛上实城市发展有限公司无需承担连带责任保证担保。 由于被告违约，原告委托律师代理本案诉讼支出律师费4764元，该费用的数额未超出相关收费标准，原告要求李**、李建*承担律师费符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李**、李建*于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金本金81414.79元及利息（截至2019年11月10日的利息为3697.18元、罚息为162.55元；自2019年11月11日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告李**、李建*于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4764元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对位于青岛市黄岛区（开发区）香江路99号1栋1单元1007的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取1025.5元，保全费1070元，由被告李**、李建*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年五月六日 书记员  夏 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2485号原告：郑圆圆，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省民权县。被告：叶炎炎，女，汉族，1995年8月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。原告郑圆圆与被告叶炎炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，同年5月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告郑圆圆、被告叶炎炎及委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口罩欠款45100及利息；2、交通费、误工费、经济损失费由被告承担（与第三方签订的违约费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系微信朋友关系，被告叶炎炎在朋友圈发布医用口罩广告，2020年2月6日发布，2月8日到商丘，单价2.7元/个。经过沟通，原告郑圆圆通过微信支付，银行转账向被告转账共计81000元，订3万个口罩。2月9日被告叶炎炎以口罩被政府扣押为由退迟交货，最后声称货款已转给上家货没发出并以自己没钱不予退款。在原告追问下，截止至2020年2月10日分批向原告支付30900元，下欠50100元并立下欠条承诺2020年2月11日之前还清所有欠款，如果未在规定时间还清，自愿承担原告索要债务产生的交通费、误工费、经济损失费等。截止2020年3月2日，仍有45100元未还清，导致原告与第三方的合约无法履行，而赔偿第三方违约金43500元。被告辩称，原、被告的买卖合同是无效合同，根据法律规定，原被告均是没有相关资质的个人，所以原、被告之间的合同是无效合同。被告只有返还原告部分货款的义务，没有赔偿其交通费、误工费等其他损失的义务，对原告的部分诉请不予认可，请法院依法认定。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条金额，被告认可其真实性，本院予以采信；对原告提交的加油收据三份，时间均系承诺还款之后与本案具有关联性但不足以证明均为索要债务发生的费用，本院部分酌定；对原告提交的与第三人的供货合同，证据不足以证实原告的实际损失，本院不予采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告系微信朋友关系，2020年2月6日，被告叶炎炎在朋友圈发布医用口罩广告并许诺到达商丘时间。经过沟通和协商，原告郑圆圆通过微信向被告支付了货款。2020年2月9日被告以口罩被政府扣押和货款转给上家为由不予退款，截止2020年2月10日，被告向原告出具欠条一份载明：欠郑圆圆50100元（口罩货款），承诺2020年2月11日之前还清所有欠款；如果未在2020年2月11日之前还清，郑圆圆在向叶炎炎要钱产生的交通费、误工费、经济损失费全由叶炎炎承担。2020年3月2日，被告仍下欠原告货款45100元。同时查明，原告先后分别于2020年2月23日前往商丘支出加油费170元、同年3月4日支出加油费240元、4月19日支出加油费205元。另查明，2019年城镇人员日收入：34200元/年÷365天=93.70元。本院认为，原、被告均系无资质的自然人，双方的口罩买卖合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告偿还其货款的请求，被告认可尚欠原告货款45100元的事实，本院予以支持；原告主张从2020年2月10日主张利息的请求，本院以45100元为基数从2020年2月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；被告在欠条中承诺未还清货款承担原告为索要货款发生的交通费、误工费等损失，依过错程度被告占70%，即：交通费615元×70%=430.5元；误工费：3天×93.70元×70%=196.77元；其主张违约损失的请求，证据不足且缺乏法律依据，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告叶炎炎返还原告郑圆圆货款45100元及利息（以45100为基数从2020年2月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、被告赔偿原告交通费、误工费合计627.37元。上述判文于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463.75元、保全费620元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年五月十二日书记员  邱豪杰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执92号李某某、王某某：李某某与王某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的60325元。执行中，李某某与王某某达成和解，李某某自愿放弃20325元，本案执行标的20000元现已执行到位并向申请人发放，剩余款项双方约定自行给付，该案已经和解并执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执92号和解执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初580号 原告：宁晋县协丰电缆填充绳厂，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。 经营者：杨建虎，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县凤凰镇辛寨村。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：高永坡，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住。 原告王宁晋县协丰电缆填充绳厂与被告高永坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁晋县协丰电缆填充绳厂委托诉讼代理人闫素芳、被告高永坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁晋县协丰电缆填充绳厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款73200元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自2020年1月1日至偿清之日的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为890元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月份开始从原告处多次购买电缆填充绳，双方口头约定，被告暂压原告32吨货物的货款83200元，待双方不再发生业务往来后及时结清。2019年8月份，被告不再从原告处购货，经过原告多次催要，被告仅给付原告10000元，剩余73200元货款承诺2019年年底结清，至今未给付。 高永坡辩称，欠款是事实，这个钱不是不给，而是这个钱到7月底才能给清他。 经审理认定事实如下：被告于2019年4月8日和2019年4月15日分两次从原告处购买了价值98800元的电缆填充绳，后分别给付原告货款15600元、10000元，起诉之后原告再次给付被告20000元，尚欠原告货款53200元未予给付。 本院认为，本案中被告购买原告价值98800元电缆填充绳事实清楚，后陆续给付原告货款15600元、10000元、20000元，尚欠原告货款53200元，应当按照约定及时偿还原告货款，长期拖欠没有法律依据，对原被告提出给付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的逾期付款损失，因双方没有约定具体的标准，应自2020年1月1日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，原告支付的保全费770元是为了债权顺利实现而支付的费用，根据过错原则应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、高永坡给付原告宁晋县协丰电缆填充绳厂货款53200元，保全费770元，共计53970元，判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告高永坡自2020年1月1日至还清货款之日止对货款53200元按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准向原告宁晋县协丰电缆填充绳厂支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告高永坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迎 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13340号原告深圳市宇翔玮装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路156号，统一社会信用代码914403003497000267。法定代表人陈明华。被告黄妹，女，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告承揽合同纠纷一案，经审查，本院于2020年5月6日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费63元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十五日书记员 李博(兼)
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，地址：广西区钦州市钦北区钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人张炳雄，该行个贷中心员工。 委托诉讼代理人李悦，该行个贷中心员工。 被告：陈樱苹，女，1992年6月30日，汉族，住广西区钦州市浦北县。 被告：陈军，男，1964年7月25日，汉族，住广西区钦州市浦北县。 被告：林小灵，女，1966年9月16日，汉族，住广西区钦州市浦北县。 被告：钦州市国安远通房地产开发有限公司，地址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号，统一社会信用代码：91450700719354627M。 法定代表人：谭超明。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告陈樱苹、陈军、林小灵、钦州市国安远通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢祉祺
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初94号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人苗雷，男，1983年9月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人苗雷犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人苗雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月份至8月份，被告人苗雷在景县维修天然气管道之际，多次到该村村东的院子里盗窃财物，共盗窃燃气专用焊管178米、废铁管80斤、套丝机2台、水钻1把、角磨机1把，所盗物品被苗雷出售后用于个人消费。经景县价格认证中心鉴定，以上被盗物品基准日市场价格共为6689元。 公诉机关认为，被告人苗雷的行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苗雷对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月份至8月份，被告人苗雷在景县维修天然气管道之际，多次到该村村东的院子里盗窃财物，共盗窃燃气专用焊管178米、废铁管80斤、套丝机2台、水钻1把、角磨机1把，所盗物品被苗雷出售后用于个人消费。经景县价格认证中心鉴定，以上被盗物品基准日市场价格共为6689元。 另查明，本案审理过程中，被告人苗雷的家属代被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人苗雷的供述与辩解、证人白某、赵某2、赵某3、郭某、苗某的证言、被害人赵某1的陈述、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、通话录音光盘、泊头市小董五金机电有限公司出具的证明、景县中燃能源发展有限公司出具的证明、景县价格认证中心价格认定结论书两份、郭某、赵某1的辨认笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗雷秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆一铭
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执472号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：代昌文、董滔、贾霞、董毅萍 立案时间：2020年5月8日 执行依据：（2020）川1527民初188号 执行依据主文：1.偿还本金137999.08元及利息；2.偿还垫付诉讼费1530元。 申请标的：139529.08元。 结案标的：163108.67元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特174号 申请人：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号904室。 法定代表人：刘家慈，总经理。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：马林，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号8091室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）与被申请人马林，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华夏信财公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02912号仲裁裁决。事实和理由：（一）华夏信财公司不存在违法解除与马林劳动关系的行为，马林也未提供证据加以证明，华夏信财公司无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，成都市仲裁委适用法律错误；（二）仲裁时，华夏信财公司及华夏信息公司的法定代表人均因涉嫌犯罪被刑事拘留，仲裁案件应遵循“先刑后民”的原则中止审理，成都市仲裁委未中止该案件的审理，违反法定程序；（三）马林2019年10月工资为2530.74元，已发放1687.16元；因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人马林辩称，（一）华夏信财公司口头通知解除与马林劳动关系，属违法解除；（二）成都市仲裁委计算工资的基数正确。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回华夏信财公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司述称，同意华夏信财公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年1月22日作出的成劳人仲案（2019）02912号仲裁裁决：一、华夏信财公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向马林支付解除劳动合同赔偿金19932.5元；二、华夏信财公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向马林支付2019年10月1日至30日的工资4845元；三、驳回马林的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明华夏信财公司因停止在成都地区的经营活动致使与马林的劳动合同无法履行，该公司既未提前30日以书面形式通知解除劳动关系，也未向马林额外支付一个月工资后解除与之的劳动关系，成都市仲裁委依法认定华夏信财公司违法解除与马林的劳动关系，并裁决华夏信财公司向马林支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律并无不当；参照《劳动人事争议仲裁办案规则》之“（一）仲裁员依法应当回避而没有回避的；（二）仲裁组织的组成不合法；（三）仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，即违反有关期间的规定；（四）审理程序违法，包括仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。”的规定，成都市仲裁委未中止该案的仲裁程序，并未违反前述法定程序；马林工资计算基数的认定属事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华夏信财公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2693号原告：韩春生，男，1942年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1967年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告韩春生与被告赵秀红、王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春生及其委托诉讼代理人冯金玲到庭参加了诉讼，被告赵秀红、王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。韩春生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金14000元及利息1400元，以上共计15400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民关系，被告赵秀红为被告王金亮的母亲，二人一起共同生活。2018年11月24日被告赵秀红因二被告生活所需欲向原告借款2万元，并写下借条，约定于2019年11月24日还款，利息为2000元。后因原告资金周转困难，只向二被告出借了14000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告王金亮于2019年12月17日出具书面承诺，承诺在2019年12月28日偿还借款。但截止今日，二被告仍未还款。原告无奈诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉请。赵秀红、王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩春生、赵秀红、王金亮均系天津市武清区村民。赵秀红与王金亮系母子关系。2018年11月24日赵秀红提出向韩春生借款20000元，并为韩春生出借了借条，承诺于2019年11月24日还清，利息为2000元，借条的签名为“赵秀红”和“韩春生”。因韩春生手中资金不足，实际分两次只出借了现金13800元。借款期限届满后，赵秀红未按约定履行偿还义务。庭审中韩春生称经多次催要，王金亮于2019年12月17日为韩春生出具书面承诺，内容为“本人承诺12月28日还清韩春生人民币14000元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀红向原告韩春生借款，原告韩春生履行了约定的出借义务，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告陈述实际出借款项为13800元，故本院认定借款本金为13800元。按照原告与被告赵秀红双方约定，借款年利率为10%，原告主张1400元利息的诉讼请求，超过了约定的范围，本院不予以支持。应以13800元为基数，按年利率10%计算的利息应为1380元。被告赵秀红应及时偿还原告借款本金及利息。原告以民间借贷法律关系主张被告王金亮承担共同还款的责任，应当向本院提供相应的证据。虽原告提供被告王金亮的书面承诺，但该承诺不能证明系基于被告赵秀红向原告借款13800元这一借贷事实。原告仅凭被告王金亮的出具的书面承诺，不足以证实被告王金亮应承担共同还款的责任。故原告主张被告王金亮承担共同还款的请求确属证据不足，本院不予支持。被告赵秀红、王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵秀红于本判决生效5日内向原告韩春生偿还借款本金13800元及利息1380元，共计15180元。二、驳回原告韩春生的其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告赵秀红负担，于判决生效5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年五月十九日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执253号韩城市信惠丰建筑有限责任公司、韩城市电力局、国网陕西省电力公司韩城市供电分公司韩城市信惠丰建筑有限责任公司与韩城市电力局、国网陕西省电力公司韩城市供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1982号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市电力局、被告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司于本判决生效后二十日内支付原告韩城市信惠丰建筑有限责任公司50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12617元，减半收取6308.5元，由原告韩城市信惠丰建筑有限责任公司负担1908.5元，被告韩城市电力局、国网陕西省电力公司韩城市供电分公司负担4400元。”该民事判决书发生法律效力后，韩城市电力局、国网陕西省电力公司韩城市供电分公司未履行民事判决书确定的义务，权利人韩城市信惠丰建筑有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人李涛应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更869号                     罪犯蔡永良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年2月23日作出(2012)东三法      刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡永良犯盗窃罪，判处有期徒刑      十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯掩饰、隐      瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并      罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币      105000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永良在服刑期间确有悔      改表现，本院于2015年3月20日、2016年7月29日作出（2015）东中法      刑执字第279号、（2016）粤19刑更1176号刑事裁定，对其减去有期      徒刑十个月十五天、七个月且剥夺政治权利四年不变。刑期执行至      2026年1月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      蔡永良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为三年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡永良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬      11次，剩余65分。该罪犯于2014年11月27日、2015年1月9日、2015年      9月25日、2020年2月26日共履行财产性判项人民币11000元（其中本      次考核期履行人民币8000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年      4月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币8654.28元。广东省东莞市第三人民法院于2020年2月11日      作出函，载明：该院扣划了蔡永良的账户存款人民币11290.25元上缴      国库。此外，蔡永良因未主动发行原财产判项的义务且名下无财产可                  40                  供执行，本案已于2019年7月30日以终结本次执行程序结案。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯蔡永良予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2025年7月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    41
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初137号之一解除保全申请人:黄爱萍，女，住新野县汉华街道办事处。被申请人：闫定业，男，住新野县。被申请人：闫渭，男，住野县。被申请人：南阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地南阳高新区两相路与明山路交叉口福成金色嘉园商务楼二楼。统一社会信用代码914113005803498225。法定代表人：闫渭，经理。解除保全申请人黄爱萍与被申请人闫定业、闫渭、南阳市盛鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1329民初137号民事裁定：一、对被申请人闫定业、闫渭、南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的价值950000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对李晓梅、张云连共有的位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑10号楼3单元1层101室房权证号为1401006166-1的房屋一座予以查封，期限为一年。2019年6月1日，申请人黄爱萍向本院申请解除对被申请人闫定业、闫渭、南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的价值950000的财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，本案审理中，申请人与被申请人已达成协议且已履行，现申请人申请解除财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫定业、闫渭、南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的价值950000元财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人李晓梅、张云共有的位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑10号楼3单元1层101室房权证号为1401006166-1的房屋一座的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人黄爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年五月二十日书 记 员  田 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申261号再审申请人（一审被告）：白淑香，女，1959年8月26日生，汉族，户籍地新民市，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，该行行长。一审被告：刘兴库，男，1968年7月2日出生，汉族，住新民市。一审被告：杨凤芹，女，1968年10月12日出生，汉族，住新民市。再审申请人白淑香因与被申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行、一审被告刘兴库、杨凤芹金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，白淑香又于2020年5月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，白淑香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白淑香撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳书记员卢月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1388号原告胡娟娟。委托代理人竹森，河南长进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尹强。原告胡娟娟诉被告尹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡娟娟因与被告尹强达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娟娟撤诉。案件受理费6145元，减半收取3073元，由胡娟娟负担。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十六日书记员  符明珠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15财保2号 申请人：刁勇，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：李士虎，男，汉族，1971年10月6日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：马良圣，男，汉族，1968年12月1日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：汪庆海，男，汉族，1982年1月9日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：桑俊林，男，汉族，1972年10月12日生，住安徽省霍邱县经济开发区。 被申请人：徐孝青，男，汉族，1971年7月18日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：冯后亮，男，汉族，1976年10月2日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘金固，男，汉族，1967年1月12日生，住河南省固始县。 被申请人：张正权，男，汉族，1970年12月24日生，住河南省固始县。 申请人刁勇于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人持有的固始县振华实业有限责任公司85.177%的股权。该诉前保全申请由中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李士虎、马良圣、汪庆海、桑俊林、徐孝青、冯后亮、刘金固、张正权所持有的固始县振华实业有限责任公司85.177%股权。 案件申请费5000元，由刁勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年五月十一日 法官助理郝先春 书记员王超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2140号申请执行人：江苏恒玮环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282567837370A。法定代表人：陈律玮。被执行人：江苏启创环境科技股份有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282560327458N。法定代表人：许海民。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0282民初12709号民事调解书，受理了申请执行人江苏恒玮环保设备有限公司（以下简称恒玮公司）与被执行人江苏启创环境科技股份有限公司（以下简称启创公司）定作合同纠纷一案。执行过程中，经双方当事人自行协商，达成了初步还款意向。基于此，申请执行人恒玮公司于2020年5月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12709号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  俞博文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘朋，男，1987年01月02日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初53号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币270,427.13元；二、被告刘朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费6,054.26元，减半收取计3,027.13元，由被告刘朋负担。届期，被告刘朋未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘朋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在招商银行扬州分行广陵支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-20001的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人刘朋纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1774号原告：史宪勇，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张爱荣，男，成年，住山东省菏泽市牡丹区。原告史宪勇与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。因原告史宪勇未能提供被告张爱荣的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告史宪勇的起诉。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年五月二十六日书记员  程相东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3号 申请执行人：邱广四，男，1969年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王锋，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 邱广四与王锋、孙红梅民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9411号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中双方达成履行协议（履行期限超过六个月），经合议庭评议本案终结执行，申请人可申请恢复执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3号执行案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  陆中圣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执68号申请执行人：张惠芳，女，1955年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西秦众诉讼保全担保有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：金爱，该公司执行董事。申请执行人张惠芳与被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7534号民事判决书已经发生法律效力。权利人张惠芳向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元，利息3000元，诉讼费3360元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人张惠芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月七日书记员  丁千丝
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初248号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沙某，男，1982年2月15日出生于四川省凉山彝族自治州德昌县，彝族，小学文化，农民，家住四川省凉山彝族自治州德昌县。曾因犯抢劫罪于2007年10月24日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑九年六个月，减刑后于2013年12月16日刑满释放。因本案于2019年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]36号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月18日中午，被告人沙某在常州市武进区洛阳镇武进区洛阳金玲珑足浴店内，将毒品海洛因约1克贩卖给马某，得款人民币1000元，并容留马某在该店二楼8207包厢内吸食毒品海洛因。2、2019年11月26日中午，被告人沙某在常州市武进区洛阳镇武进区洛阳金玲珑足浴店内，被告人沙某在常州市武进区洛阳镇武进区洛阳金玲珑足浴店内，将毒品海洛因约1克贩卖给马某，得款人民币1100元，并容留马某在该店二楼8207包厢内吸食毒品海洛因。3、2019年12月13日中午，被告人沙某在常州市武进区洛阳镇武进区洛阳金玲珑足浴店内，将毒品海洛因约1克贩卖给马某，得款人民币1100元，并容留马某在该店二楼8207包厢内吸食毒品海洛因。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、营业执照、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、提取笔录、微信支付交易明细证明、证人马某、顾某的证言笔录等证据证实，被告人沙某的前科情况有四川省德昌县人民法院（2007）德昌刑初字第85号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人沙某，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人沙某应数罪并罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人沙某退出非法所得人民币三千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王 朕人民陪审员  许晓平二〇二〇年五月八日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1488号申请执行人：张斌，男，1971年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：田俊清，男，1971年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张斌申请田俊清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通过查询被执行人田俊清名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年五月七日书记员 ：哈纳格尔
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初30号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人姜小德林，男，1956年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被取保候审。 （指定）辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人姜小德林犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。同年4月9日经浙江省衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人姜小德林及辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月19日晚，被告人姜小德林因误认为其胞兄姜某将其家围墙打破并将桔树枝扔在其地里，遂从家中拿了一把两齿锄头将地里的桔树枝弄到姜某家门口空地上。姜某闻声出来，姜小德林即用锄头击打姜某，姜某用右手去挡，锄头打中姜某右手手背，致姜某受伤。经鉴定，姜某受伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关指控，被告人姜小德林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜小德林自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人姜小德林及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为姜小德林有法定的从轻、减轻处罚的情节：姜小德林自首，可以从轻或者减轻处罚；姜小德林能认识到自己的罪行，对被害人也表达了深深的歉意，认罪认罚，积极和被害人协商，并和被害人就民事部分达成一致的调解意见，具有强烈的悔罪表现；本案系民间纠纷引发，姜小德林主观恶性不深。综上，恳请法庭对姜小德林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人姜小德林与被害人姜某系亲兄弟，且二家为邻居。2019年10月19日晚8时许，姜小德林误认为前一天姜某家将其家围墙打破，心里很火，故从家中拿了一把两齿锄头，将姜某家堆放在其地里的桔树枝弄到姜某家门口空地上。姜某闻声出来，姜小德林即用锄头击打姜某，姜某用右手去挡，锄头打中姜某右手手背，致姜某受伤。经鉴定，姜某受伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人姜小德林明知他人报警，在现场等候民警处理。2020年1月21日，姜小德林在值班律师在场的情况下，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序审理。 本案审理过程中，被害人姜某提起附带民事诉讼，要求被告人姜小德林赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，双方达成：一、由姜小德林赔偿被害人姜某医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计30000元，于2020年4月29日本调解协议签订之日支付15000元，同年5月31日前支付2000元，12月31日前支付10000元，余款3000元于2021年4月底前付清；二、本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案相互追究民事责任；三、上述任何一期如姜小德林没有按时足额支付，则被害人姜某可以对未到期的款项一并申请执行的调解协议。同日，姜小德林支付赔偿款15000元。 上述事实，被告人姜小德林在开庭审理过程中无异议，并有物证锄头一把，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、就诊病历材料、体表原始伤情记录两份、认罪认罚具结书、治疗材料、刑事附带民事调解书、收条等，证人聂某、赵某的证言，被害人姜某的陈述，被告人姜小德林的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜小德林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜小德林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜小德林无犯罪前科，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并支付约定款项，可以酌情从轻、从宽处罚。综合本案的起因，被告人姜小德林的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现、家庭情况等，对其宣告缓刑能更好的达到法律效果与社会效果的统一，故可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜小德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具锄头一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执134号申请执行人：李某1，女，2004年2月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李某2，男，2002年6月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李文平，男，1971年12月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨玉玲，女，1970年3月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张用分，男，1967年1月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张银全，男，1958年6月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李某1与被执行人李某2、李文平、杨玉玲、张用分、张银全机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初512号民事判决书已发生法律效力，因李某2、李文平、杨玉玲、张用分、张银全未按判决书履行义务，申请人李某1于2019年2月13日立案强制执行，执行标的为354310.19元，其中李某2、李文平、杨玉玲共同承担239605.46元、张用分承担85012.49元（张用分承担部分已和解并履行完毕）、张银全承担40233.24元。本次执行过程中执行到位70000元整。立案后，我院采取执行措施如下：一、我院于2019年2月14日、2019年2月26日、2019年3月13日、2019年4月4日、2019年4月19日、2019年5月8日、2019年5月28日、2019年6月21日、2019年7月15日、2019年8月2日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月12日、2019年12月9日、2020年1月6日、2020年1月30日、2020年2月25日、2020年3月30日、2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后十三次对被执行人名下财产线索进行查询，查询范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、民政登记信息、保险信息等。查到被执行人名下有少量零星存款（已将被执行人名下银行卡全部冻结），查到被执行人李文平名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××的时风牌农用三轮车（已对其采取查封措施，但未实际控制）；二、2019年5月7日，在本院主持下申请执行人李某1与被执行人张用分达成和解并当场履行完毕。张用分一次性向李某1给付70000元，剩余张用分应承担赔偿金部分李某1自愿放弃；三、本院于2019年6月13日前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市车辆管理中心、鹤壁市财政局调查被执行人财产线索，仅查到被执行人李文平名下有位于鹤壁市山城区鹿楼乡××村××街××区××号宅基地自建小产权房屋（小产权房屋无法处置），未查到被执行人名下有其他住房、不动产登记信息；四、本院于2019年6月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心，查询被执行人住房公积金开户信息。鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：未查到被执行人李某2、李文平、杨玉玲、张银全名下有住房公积金开户信息；五、2019年7月15日，本院对被执行人李文平、杨玉玲、李某2、张银全采取限制高消费的执行措施，限制其非生活必须高消费进行信用惩戒；六、2019年7月15日，本院将被执行人李文平、杨玉玲、张银全纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人李某2未满18岁，无法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、本院于2019年8月至10月期间，先后多次前往被执行人李某2、李文平、杨玉玲在鹤壁市山城区××村的家中实地调查被执行人财产线索，通过向村民委员会调查以及走访邻居，被执行人李某2、李文平、杨玉玲除村中宅基地自建房外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。根据鹤壁市山城区小庄社区居民委员会所反馈查询结果：李文平有辆三轮车跑出租，没有固定工作，杨玉玲在早餐店打工，李某2尚未成年，家中有宅基地自建住房一套；八、本院于2019年8月至10月期间，先后多次前往被执行人张银全在鹤壁市山城区××镇前××村××号院的家中实地调查被执行人财产线索。通过走访张银全的邻居及其所在村委会，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鹤壁市石林镇范家坟村村民委员会反馈调查结果：张银全系范家坟村村民，60多岁，无劳动能力，有两个女儿已经出嫁，自己在家种地为生，没有其他收入，家有自建房。无可供执行的财产；九、2020年1月，本院为申请执行人李某1申请司法救助金3000元，并发放；十、2020年2月至2020年4月期间，受疫情影响，未能继续前往被执行人家中实地调查，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下主要财产进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；十一、2020年2月11日，本院对被执行人李某2、李文平、杨玉玲、张银全名下银行卡账户进行了续行查封，查封期限为一年（2020年2月11日至2021年2月10日至），需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续行查封；十二、受疫情影响，暂无法对被执行人李某2、李文平、杨玉玲、张银全采取拘留的强制措施；十三、本院自2019年8月起，多次约谈申请执行人李某1的代理人李付国（与李某1为叔侄关系），数次向其告知财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，但李付国未在终本约谈笔录上签字。2020年6月3日，本院通过司法专邮，向李付国邮寄（2019）豫0603执134号终结本次执行程序告知书及本案财产调查反馈结果。综上所述，本次执行过程中，经本院主持申请执行人李某1与被执行人张用分达成和解并履行完毕，履行金额为70000元。本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其他被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫0603民初512号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6342号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：勾某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告勾延江物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初966号 原告袁李锋（博白县城区庞十鲜蛋批发部业主），男，1986年11月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。 被告广西惠宝商贸集团有限公司，地址：博白镇振兴西路地王大厦商城二楼。 法定代表人郑清丽。 原告袁李锋诉被告广西惠宝商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁李锋撤诉。 案件受理费91.0元（已减半收取），由原告袁李锋负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卜李春
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初459号 原告：曹洋洋，男，1992年2月9日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：董亚勇，男，1991年7月4日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省无锡市惠山区。 原告曹洋洋与被告董亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋洋到庭参加诉讼，被告董亚勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洋洋向本院提出诉讼请求:1、判令董亚勇归还欠款190000元；2、本案诉讼费用由董亚勇承担。事实与理由：董亚勇原系曹洋洋姐夫，以做生意需要资金周转为由向曹洋洋借款。曹洋洋分两次向董亚勇转账款项合计148300元。后董亚勇与妻子离婚，遂向曹洋洋出具借条一份，载明所欠金额为190000元，并承诺2019年6月30日前归还。到期后董亚勇经多次催讨，始终未履行还款义务。 被告董亚勇未作答辩。 经审理查明：2019年3月15日，董亚勇作为借款人向曹洋洋出具借条一份，内容为：“本人董亚勇，因资金周转，借到曹洋洋银行转账合计190000元。本人承诺于2019年6月30日偿还该笔债务，自本月开始，按月息两分偿还利息，每月20日为约定还款日。如本人未按以上条款履行还款义务，本人承担一切法律责任。”曹洋洋陈述董亚勇与其姐姐原系夫妻关系。2019年1月，董亚勇以做生意需要资金为由向其借款200000元，其遂向非银行金融机构申请房屋抵押贷款。2019年1月22日，其以银行转账方式向董亚勇交付49500元。次日，又以微信转账方式向董亚勇交付98800元，合计148300元。双方未约定利息。2019年3月，董亚勇与其姐姐办理离婚登记。董亚勇就借款向其出具借条一份，确认借款事实。因其贷款时支付了利息、手续费等，董亚勇承诺该款项一并计入借款金额，遂在借条中载明借款金额为190000元。双方借款时未约定借款利息，出具借条时约定月利率为2%。其申请抵押贷款后，董亚勇曾支付两个月的利息，此后分文未还，由曹洋洋另行筹资清偿上述抵押贷款。 庭审中，曹洋洋表示如果法院对借款本金予以调整，要求董亚勇按照双方约定支付合法利息，本息合计金额以190000元为限。 经本院询问，董亚勇对借款事实无异议。 以上事实，由借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。曹洋洋向非银行金融机构申请并获得贷款后又转借给董亚勇，且约定的费用利息较高，故曹洋洋的行为构成高利转贷，应认定为无效。借贷行为无效，借款人应向出借人归还借款本金。曹洋洋实际交付给董亚勇的款项为148300元，故本金应认定为148300元。双方2019年3月15日之前未约定利息，应视为不支付利息。董亚勇承诺于2019年3月15日开始按月利率2%的标准支付利息，鉴于借贷行为无效且曹洋洋主观并无恶意，故本院认定董亚勇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年3月15日至实际给付之日止的资金占用费。曹洋洋表示本息合计金额以190000元为限，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董亚勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹洋洋本金148300元及资金占用费（自2019年3月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以41700元为限）。 二、驳回曹洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由曹洋洋负担368元，董亚勇负担1682元。该款已由曹洋洋预付，董亚勇于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给曹洋洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  舒秀琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋宇珂
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执405号申请执行人：甘肃瑞晟门业有限责任公司，住所地兰州市榆中县定远镇蒋家营村。法定代表人：张梅红，该公司董事长。委托代理人：李斌武，系该公司总经理。被执行人：白银西雁房地产开发有限公司，住所地白银市会宁县西雁文化商业街1号。法定代表人：张晓姝，该公司董事长。委托代理人：王廷锐，系该公司员工。申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银西雁房地产开发有限公司应给付申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司执行款83422.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件执行费1151元。本案在执行中，申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司于2020年5月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人白银西雁房地产开发有限公司应给付申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司执行款83422.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，经法院依法扣划被执行人银行账号存款15642元已由申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司领取，剩余执行款67780.1元于2020年6月30日前给付20000元，2020年9月30日前给付47780.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件执行费1151元由被执行人白银西雁房地产开发有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃瑞晟门业有限责任公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执405号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月十三日书记员  杨 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监9号原审原告：张华建,住淮安市淮阴区。原审被告：孙鹏,住淮安市清江浦区。原审原告张华建与原审被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）苏0802民初5025号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十四日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初893号原告：钟祥市匠心旅居科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖工业园协企联盟项目区17栋，统一社会信用代码91420881MA4910B67F。法定代表人：廖建，董事长。被告：薛永，男，汉族，1987年8月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区长隆精品二手车信息中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路172-1号（10门）。负责人：薛永。原告钟祥市匠心旅居科技有限公司与被告薛永、沈阳市于洪区长隆精品二手车信息中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案审理过程中，原告钟祥市匠心旅居科技有限公司于2020年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟祥市匠心旅居科技有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟祥市匠心旅居科技有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由钟祥市匠心旅居科技有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年五月二十一日法官助理包涵书记员刘谦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初414号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人：夏海涛，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人夏海涛犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、赵圣爱出庭支持公诉，被告人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月20日9时许，在沈阳市和平区院内停车场附近，被告人夏海涛因琐事与被害人卢某1产生纠纷，随后被告人夏海涛用拳头将被害人卢某1头面部打伤。经鉴定，被害人卢某1鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。被告人夏海涛在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，经过庭审举证、质证的被害人卢某1的陈述，案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书，辨认笔录、和解协议、现场照片及被告人夏海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏海涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院依法予以采纳。被告人夏海涛案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；念被告人夏海涛能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定判决如下：被告人夏海涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹妮
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初232号 原告：贾质读，男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川天地华城建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号8栋1-3楼4号，统一社会信用代码：91510000314523365Y。 法定代表人：任万奎，总经理。 被告：于凯，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 第三人：王巍，男，1987年4月4日出生，现下落不明。 本院在审理原告贾质读诉被告四川天地华城建设工程有限公司、于凯及第三人王巍建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾质读于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾质读提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾质读撤诉。 案件受理费408.00元（减半收取，原告已预交），由原告贾质读负担。 审判员  黄利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王韬
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初278号 原告：周贵德，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告周贵德与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵德到庭参加诉讼，被告四川天丰路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告压路机、挖机租赁费用合计65107元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时向原告租赁压路机、挖机，双方口头约定压路机租赁费18000元/月、挖机租赁费33000元/月。工程完工后，双方结算，截止到2018年4月25日，被告总欠原告压路机、挖机租赁费用260043元。被告分两次共支付了原告194936元，对剩余的65107元，被告承诺在业主方支付质保金时即全部支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺其公司在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且已过最后付款期，被告仍未支付。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 《泸苏路2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》（此复印件与原件核对无误）。证明原告作为债权人，被告应当支付原告的具体欠款金额65107元，结算金额由双方共同签字盖章确认，欠款事实双方共同认可。 被告天丰公司及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）期间，与原告口头达成压路机、挖机租赁协议，压路机租赁费18000元/月、挖机租赁费33000元/月。工程完工后，双方进行结算，被告先后两次支付了原告194936元，还欠原告租赁费65107元。2018年4月25日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。 本院认为，本案所涉压路机、挖机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年4月25日向原告等人出具的《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有原告签名盖章以及被告公司项目负责人廖仕西的签名且加盖了被告公司印章，原告已按双方约定履行了义务，被告对欠付原告的租赁费65107元进行了确认，应当按约定履行支付义务，故对原告周贵德请求被告天丰公司支付压路机、挖机租赁费65107元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周贵德支付压路机、挖机租赁费65107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由四川天丰路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执657号申请执行人：潘泽田委托诉讼代理人：赵凯辉委托诉讼代理人：张文举被执行人：谢中权申请执行人潘泽田与被执行人谢中权之间的农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初6011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5174元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、无公积金、无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月八日书记员  陈建达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执207号申请执行人：陈宝仁，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。被执行人：宫兆光，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。被执行人：李君，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。关于陈宝仁申请执行与宫兆光、李君买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初755号民事判决书，要求被执行人宫兆光给付申请执行人陈宝仁案件款59000.00元及利息（35000.00元借款利息从2018年3月8日起以35000.00元为本金按年利率6%付息至该借款还清之日止；24000.00元借款利息从2018年11月27日起以24000.00元为本金按年利率6%付息至该借款还清之日止）；要求被执行人李君对上述款项承担连带保证责任。被执行人宫兆光、李君加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宫兆光负担案件受理费1275.00元，公告费800.00元，申请执行费785.00元。本院于2020年4月9日依法立案执行，2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2020年4月10日和2020年4月14日通过网络查控系统依法查询被执行人宫兆光、李君银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人宫兆光、李君银行账户内基本无存款；2020年4月13日将被执行人宫兆光、李君银行账户予以冻结。2020年4月16日我院查询被执行人宫兆光、李君的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人宫兆光、李君公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人宫兆光、李君的不动产情况，查无登记信息；2020年4月16日进行现场走访调查，被执行人宫兆光、李君查无可供执行财产。2020年5月30日向被执行人宫兆光、李君作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2020年5月30日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有59000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  鄂宝辉
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执605号 申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司 法定代表人亢建文，职务***** 住所地***** 被执行人李伟林，男，1964年12月12日生，汉族，住*****，身份证号码：*****。 被执行人任永梅，女，1969年10月23日生，汉族，住*****，身份证号码：*****。被执行人韩戌根，男，1964年3月2日生，汉族，住*****，身份证号码：*****。 被执行人徐海棠，女，1965年12月14日生，汉族，住*****，身份证号码：*****。 本院在执行申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟林、任永梅、韩戌根、徐海棠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人韩戌根银行账户存款共计*****元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘义 二〇二〇年五月七日 书记员  邢靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6614号原告：游海波，男，1987年9月2日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市开发区。被告：邱伟，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路。负责人:李江波原告游海波与被告邱伟、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告游海波以需要变更主体为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游海波自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游海波撤诉。案件受理费已减半收取322元，由原告游海波负担。审判员  赵白茹法官助理黄惠珍二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民催5号 申请人：浙江欧美特袜业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道马村87号。 法定代表人：周荣强，该公司总经理。 申请人浙江欧美特袜业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2019年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江欧美特袜业有限公司持有的汇票号码为316××××7029，出票日期为2018年4月18日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江欧美特袜业有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年10月18日，持票人为浙江欧美特袜业有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江欧美特袜业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江欧美特袜业有限公司负担。 审判长  朱建军 审判员  胡华江 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2020）浙0603民催5号 本院于2020年3月23日立案受理申请人浙江欧美特袜业有限公司的公示催告申请，对其丧失的银行承兑汇票一份（汇票号码为316××××7029，出票日期为2018年4月18日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江欧美特袜业有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年10月18日，持票人为浙江欧美特袜业有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2020年5月27日判决：一、宣告申请人浙江欧美特袜业有限公司持有的汇票号码为316××××7029，出票日期为2018年4月18日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江欧美特袜业有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年10月18日，持票人为浙江欧美特袜业有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江欧美特袜业有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○二○年五月二十七日