wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1142号原告：田志永，男，1975年10月26日出生，汉族。被告：余灵彬，男，1983年11月29日出生，汉族。原告田志永与被告余灵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志永到庭参加了诉讼，被告余灵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款114600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日、2019年7月27日，被告购买原告电车配件，共欠原告货款114600元，被告并出具欠条二份。经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告田志永明确其诉讼请求为：依法判令被告给付原告货款114600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日起计算至实际还款之日止。被告余灵彬未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2017年上半年，田志永开始与做电动车套件生意的余灵彬有生意往来。2018年12月9日，田志永给余灵彬送货，余灵彬没钱支付货款，便向田志永出具了《欠条》，内容为“欠条今欠田志永套锁货款肆万肆千陆佰元整（44600.-）。欠款人：余灵彬2018.12.9”。2019年7月27日，余灵彬向田志永出具《欠条》一份，内容为“欠条今余灵彬欠田志永柒万元整（70000.-），备注，5期还款8月28号还款2万元，其余剩下每月28号付1万元整，如到期没还所产生的违约金由田志永说了算，除此条以外其他欠条作废，电话不能断了联系。2019.7.27余灵彬”。庭审中，田志永陈述，余灵彬出具2018年12月9日的《欠条》后，又向田志永购买了一万多元的套锁，且没有支付货款。余灵彬还以做生意无周转资金、买车后无生活费等为由，分多次向田志永借款五万多元，但事后以各种理由不予还款。2019年6月开始，余灵彬不再接听田志永电话，后来，田志永打听到余灵彬在江西做龙虾生意，便让其老婆以做生意为由加余灵彬的微信，邀余灵彬到郑州谈生意，余灵彬到龙湖华南城后，田志永和其老婆一起找到余灵彬，把余灵彬带到田志永的店铺里，要求余灵彬还款。余灵彬以做生意没钱还为由不予还款，田志永不让余灵彬走，余灵彬便报警，警察到后，余灵彬写下了《欠条》，田志永也没看仔细就把《欠条》收起来了，余灵彬以没有回江西的路费为由向田志永借了两千元现金便离开了，之后田志永电话联系不到余灵彬，也找不到他，于是起诉至法院。田志永表示，两张《欠条》均没有约定利息。田志永另提交其2018年至2019年的微信转账记录，拟证明其借款给余灵彬的事实。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信转账记录及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告余灵彬拖欠原告田志永货款并多次向田志永借款后，向田志永出具的《欠条》，该《欠条》就视为对双方债权债务关系的结算手续，被告余灵彬应按照《欠条》内容向原告田志永履行偿还欠款的义务，但被告余灵彬向原告田志永出具的2019年7月27日的《欠条》中注明“除此条以外其他欠条作废”，原告田志永看过《欠条》后也没有表示异议，应认定为原告田志永认可该《欠条》内容，故被告余灵彬应按照2019年7月27日的《欠条》向原告田志永偿还欠款70000元，对于田志永请求余灵彬偿还2018年12月9日的《欠条》上所载明的欠款，本院不予支持。关于利息，原告田志永主张利息以中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条的日期起计算至实际还款之日止，因《欠条》上约定有还款期限，故利息应从约定的还款期限逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余灵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余灵彬应于本判决生效后十日内返还原告田志永欠款70000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以20000元为基数自2019年8月29日起计算至2019年9月28日，以30000元为基数自2019年9月29日起计算至2019年10月28日，以40000元为基数自2019年10月29日起计算至2019年11月28日，以50000元为基数自2019年11月29日起计算至2019年12月28日，以60000元为基数自2019年12月29日起计算至2020年1月28日，以70000元为基数自2020年1月29日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告田志永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告田志永负担521元，由被告余灵彬负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年五月十五日书记员  边秋霞
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初75号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人于崇现，男，1964年10月29日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月1日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人于崇现犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人于崇现到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月28日中午，被告人于崇现在**瑶族自治县水口新镇盘王路盘永能家吃中饭饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿**瑶族自治县S355省道由东往西行驶，当车行驶至水口新镇汽车站红绿灯路口路段时被执勤交警查获，交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行现场测试，测试结果为：198mg/100ml；遂将其带至**瑶族自治县第一人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：于崇现血液中乙醇含量为193.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人于崇现到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人于崇现判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人于崇现对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人于崇现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人于崇现无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于崇现犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年五月二十二日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执360号 王茂生、潘天胜、龚彬： 王茂生申请执行潘天胜、龚彬房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初544号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初449号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：董启杰，男，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：周桂青，女，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告董启杰、周桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告董启杰、周桂青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董启杰、周桂青偿还我行贷款本金55854.99元及相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，武东强、邬庆民、武成兵、周长廷、被告董启杰与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012030008《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月12日起至2015年3月8日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)陆拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年3月7日贷出，2014年3月6日到期，金额为60000元。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还本金4145.01元。被告董启杰、周桂青未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董启杰、周桂青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012030008《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书4.夫妻共有财产抵偿还款承诺书及联合保证证明具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，武东强、邬庆民、武成兵、周长廷、被告董启杰与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012030008号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月12日起至2015年3月8日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)陆拾万元，提供最高额担保；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月7日，茌平农商银行将60000元贷款汇入被告董启杰在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月6日，借款利率为11.3‰。2016年1月23日、2017年12月19日，原告向被告董启杰主张权利，被告董启杰在借款逾期催收通知书上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。周桂青在联合保证证明签字，承诺“愿意共同承担保证担保的一切法律责任”。故原告茌平农商银行要求被告董启杰、周桂青偿还贷款本金55854.99元及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董启杰、周桂青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金55854.99元及相应利息、罚息、复利（以55854.99元为基数，自2013年3月7日至2014年3月6日止，按月利率11.3‰计算；自2014年3月7日起至付清之日止，按月利率19.5‰计算，并按合同约定计算复利）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告董启杰、周桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月十一日书记员  冯英豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1750号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告邹学勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告邹学勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令邹学勇偿还信用卡透支本金87152.66元、消费手续费1324.9元（截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由邹学勇承担。事实和理由：2017年4月19日，邹学勇向农行锦江支行申请办理了信用卡。根据邹学勇的申请，农行锦江支行核准并向邹学勇办理了金穗乐分卡-升级版信用卡。邹学勇使用该信用卡透支后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，邹学勇仍未还款。 被告邹学勇未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月19日，邹学勇向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行锦江支行经过审核后向邹学勇发放了额度为400000元的信用卡。 邹学勇在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月10日，邹学勇尚欠农行锦江支行信用卡透支本金87152.66元、消费手续费1324.9元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告邹学勇的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向邹学勇发放了信用卡，履行了义务，但邹学勇使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求邹学勇给付本金、利息、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹学勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金87152.66元、消费手续费1324.9元及利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1006元，由被告邹学勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1913号上诉人（原审原告）：郭建周，男，1975年2月11日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市林丰铝电有限责任公司。住所地，林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧。法定代表人：管存拴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住林州市，该公司员工。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人郭建周因与被上诉人林州市林丰铝电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建周，被上诉人委托的诉讼代理人郭庆芳、张相周参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建周上诉请求：一、请求依法撤销(2019)豫0581民初13号民事判决书。二、确认被上诉人属于违法解除与上诉人的劳动关系。三、依法判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12.8万元。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在一审中出示的证据有:(1)2018年9月20号上诉人与铸造车间主任路晓亮的通话录音;(2)2018年9月20号上诉人与铸造车间班长张宏凯的通话录音;(3)2018年9月27号上诉人与企管办贾委的通话录音。这三人均向上诉人口头传达被上诉人辞退意思表示,多份录音可以相互佐证被上诉人曾口头作出辞退上诉人的决定,上诉人的多份证据可以充分证明上诉人的主张,并非一审法院在本院认定部分所称的上诉人亦未提供有效证据予以证明。一审中,被上诉人认为上诉人提供的上述多份录音证据存疑或修剪,录音对象是否为被上诉人的人员,根据民事诉讼法以及证据规则规定,应当由被上诉人对其提出反驳意见,负有举证责任,但被上诉人在一审中既没有任何证据证明该三人不是其工作人员及领导,也没有对上述三份录音提出鉴定申请,被上诉人应当承担不利后果,上诉人已经对其主张充分举证。缴纳社保即为没有辞退,一审法院及被上诉人对此存在逻辑认定错误,被上诉人一审中一直强调给上诉人缴纳社保,一直缴纳社保,证明其没有口头辞退过上诉人,但上诉人认为,缴纳社保并不能证明其没有口头辞退过上诉人,社会上还有代理公司给个人代理缴纳社保,难道说被代理的人与代理缴纳社保的单位就存在劳动关系吗?被上诉人的该证据不能证明被上诉人没有作出过辞退上诉人的行为。交社保与没有口头辞退不是对等关系。上诉人在被辞退后多次找被上诉人协商办理辞退手续的事宜,均被拒绝,答复是只能办理辞职手续,不给办理辞退手续,被上诉人之所以一直给上诉人缴纳社保,也是故意让上诉人无法再就业,用这种手段倒逼上诉人去办理辞职手续,推卸被上诉人应当承担的法律责任,被上诉人仅凭给上诉人交社保不足以证明其主张,应承担举证不力的不利法律后果。二、一审法院没有充分对上诉人所提供的证据进行采纳与不采纳的理论以及法律分析,而是简单的用一句话,上诉人亦未提供有效证据予以证明,驳回上诉人的主张,在被上诉人对其提出的反驳主张没有任何证据的前提下,上诉人的证据具有高度盖然性,应当对上诉人的证据进行法律分析及采纳。三、一审程序不公正,被上诉人辞退上诉人程序不合法,理由亦不合法,其行为属于违法解除劳动合同,依法应当承担赔偿责任。首先、从程序上不合法,被上诉人对上诉人调岗就是变更双方劳动合同的主要内容,根据《劳动合同法》第三十五条规定:用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案被上诉人不仅在未与上诉人协商的前提下,自行决定并强行安排上诉人到炒灰岗位工作,而且,换岗后也不与上诉人重新签订书面劳动合同,故,被上诉人私自强行对上诉人调岗程序违法。此外,在本案仲裁阶段,被上诉人在仲裁庭审中称,自今日起(仲裁当天)正式通知上诉人上班,如不上班,旷工处理,旷工15日,予以辞退,关于被上诉人该规定在劳动关系存续期间,被上诉人并没有通知上诉人学习以及公开张贴公司关于旷工15天,可以单方面辞退员工的规定,相反,从仲裁开庭至今,早已超过15天规定,被上诉人仍然给上诉人缴纳社保,可以证明被上诉人随口口头辞退员工解除劳动关系是家常便饭。四、一审程序不公正,滥用司法审判权。本案上诉人2019年1月2日起诉到林州市人民法院,2020年1月16日上诉人才收到一审判决书,一个简单的劳动争议案件,整整审理了1年零14天,严重了违反民事诉讼法对一审审限的规定。一审程序的不公正必将影响到实体判决的公正性,即使二审法院发回重审,也难以消除上诉人对一审法院裁判公正性的怀疑,基于此,上诉人请求二审法院可以行使监督权,监督本案的进展。林州市林丰铝电有限责任公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。郭建周向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告属于违法解除与原告的劳动关系；2、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告郭建周于2002年12月到被告林州市林丰铝电有限责任公司工作。原告称被告将其辞退，被告否认。原告于2018年向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请要求：1、裁决被告支付其拖欠的2018年3月份工资1718元；2、裁决被告支付其因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日分别作出林劳人仲案字［2018］54-1号、［2018]54-2号仲裁裁决，分别裁决：林州市林丰铝电有限责任公司于本裁决生效后十日内一次性支付郭建周2018年3月份工资1133元。驳回郭建周请求林州市林丰铝电有限责任公司支付因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元的仲裁请求。原告郭建周于2019年1月2日提起诉讼。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。原告系被告的员工，原告主张被告于2018年9月30日将其辞退，被告否认，原告亦未提供有效证据予以证明，故对原告主张要求被告支付因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭建周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人主张被上诉人违法解除与其之间的劳动关系，被上诉人不予认可，上诉人提交的通话录音不足以证明被上诉人口头对其进行了辞退，尤其是最后一次2018年9月27日的通话录音，企管办贾伟明确告知上诉人“还没辞退”、“还没最终出辞退单，就不算辞退”等。上诉人所称用人单位已经作出辞退名单，并有所有领导的签字，但其未提交证据予以证实，其也未收到辞退通知书，且在仲裁庭审时被上诉人亦明确通知其回去上班,上诉人关于被上诉人违法解除与其劳动关系的主张本院不予支持。如果用人单位存在违法用工的情形，劳动者可以单方解除劳动合同关系，并主张相应的补偿金，本案上诉人以被上诉人违法解除与其的劳动关系并要求支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭建周负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初12号 原告：林轻。 被告：柳州市公安局柳北分局，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路63号。 法定代表人：魏红标，柳州市公安局柳北分局局长。 委托诉讼代理人：冯德勇。 委托诉讼代理人：伍宏国。 本院在审理原告林轻与被告柳州市公安局柳北分局行政纠纷一案中，原告林轻于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林轻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林轻撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告林轻负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初146号 原告：王树海，男，1979年7月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：程利强，男，现住怀来县。 原告王树海与被告程利强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王树海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树海撤诉。 案件受理费25元，由原告王树海负担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初54号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人尤继东，男，1977年5月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人尤继东犯假冒注册商标罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人尤继东及其辩护人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月期间，被告人尤继东在其租住的乌鲁木齐市××区自建房内，用低价的白酒灌装高档白酒销售。经鉴定，现场查获的344瓶“伊力特”牌白酒和30瓶“五粮液”牌白酒，均为假冒注册商标的商品，价值为73112元人民币。此外，从尤继东手机交易记录查出其已销售假冒注册商标的白酒共计人民币37450元。案发后，被告人尤继东如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人尤继东的供述与辩解、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人尤继东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，提请法院依法予以惩处。被告人尤继东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人主观恶性不大，没有对人身造成伤害，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年2月至9月期间，被告人尤继东在其租住的乌鲁木齐市××区自建房内，用低价的白酒灌装高档白酒销售。经鉴定，现场查获的344瓶“伊力特”牌白酒和30瓶“五粮液”牌白酒，均为假冒注册商标的商品，价值为73112元人民币。此外，从尤继东手机交易记录查出其已销售假冒注册商标的白酒共计人民币37450元。案发后，被告人尤继东如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人尤继东在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、营业执照、商标注册证、被告人尤继东的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51250号价格认定结论书、证明、委托书、鉴定证明书、搜查笔录、电子数据检查笔录、图片记录表、现场照片、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤继东为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤继东归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤继东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机二部予以没收，扣押在案的涉案白酒依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   肖雅培
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初32号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人杨昌建，男，仡佬族，1981年10月28日出生于贵州省瓮安县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州瓮安县，现住安徽省石台县。2012年7月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被瓮安县公安局查获，后被罚款贰佰元，并处行政拘留二日。因本案于2020年4月7日被石台县森林公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人杨昌建犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，被告人杨昌建在石台县七都镇七井村修建乡村公路期间，在没有经过野生动物行政主管部门批准的情况下，于2019年11月中旬在石台县七井村老雅宕组“底下湾”竹林旁边安放两只铁夹。2019年12月下旬，被告人杨昌建在该村黄水坑“小坞口”山场用设钢丝套的方法猎捕到豪猪一头。被捕获的豪猪被杨昌建及其工友食用一部分，剩余部分被告人杨昌建准备带回家食用。2019年12月31日，被告人杨昌建乘坐同乡李付华的面包车到石台县汽车站旁边的顺丰快递邮寄豪猪肉，该快递公司没有受理并报警。民警赶到后，对该面包车进行检查，发现该车携带两袋疑似野生动物肉块，后民警将同车人员带回调查，并将肉块予以扣押。2020年1月14日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，扣押的动物肉块属于豪猪肉，豪猪被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，即“三有”野生动物。公诉机关认为，被告人杨昌建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。建议判处被告人杨昌建有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨昌建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有扣押的3KG小块状熟肉、铁夹，户籍资料、提取痕迹、《物证登记表》、扣押清单、报案记录、受理案件登记表、证明、到案情况说明、石政[2019]27号文件、安徽省政府非税收入一般缴款书，证人张某、李某、朱某、何某的证言，被告人杨昌建的供述与辩解，安徽新来蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴[2020]法物鉴字第33号意见书，现场照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌建违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨昌建犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，结合被告人杨昌建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁夹2只，依法予以没收；扣押在案的3KG豪猪肉，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪明取 二〇二〇年五月二十六日 法官助理钱尼升书记员何花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：余庆生，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省蜀山区。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行余庆生信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9182号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依照申请执行人的申请追加安徽海纳天宜影视传媒有限公司的股东梅胜升、胡焕亮为本案的被执行人。本院于2020年5月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9663号 原告：浙江南方担保投资有限公司（现变更为浙江南方融资担保有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：党军，男，1957年11月28日出生，汉族，身份证地址：湖北省监利县）。 被告：李艳芝，女，1961年10月20日出生，汉族，身份证地址：湖北省监利县）。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告党军、被告李艳芝追偿权纠纷一案,原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告党军、李艳芝归还原告代偿款14413.81元；2.判令二被告向原告支付违约金4324元（代偿款30%）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭，被告党军、李艳芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，原告（乙方，担保人）与被告党军、李艳芝（甲方、借款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定：鉴于甲方向工商银行绍兴支行贷款58000元用于购车，乙方经审核，同意作为甲方上述借款的共同偿债人，向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供的服务为有偿服务，服务费用为5505元；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，包括乙方为借款人清偿的全部债务及应由借款人向乙方承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿；等。同日，被告党军（债务人）、被告李艳芝（抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告党军因购买汽车向银行透支58000元，还款期数为36期。同时，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告党军的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字、盖章生效后，银行按约发放贷款，后被告党军未按约履行还款义务，原告于2019年7月25日为被告党军向银行代偿14413.81元。 另查明：原名浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。对原告主张以代偿款30%作为违约金，本院酌情调整按照每日万分之三标准进行计算。被告李艳芝系共同借款人，对被告党军的上述债务承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党军、李艳芝于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款14413.81元及违约金（以14413.81元为计算基数，按照每日万分之三标准计算从2019年7月26日至款项实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告党军、李艳芝共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告党军、李艳芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  朱宋芝
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执336号申请执行人：王玉忠，男性，1958年05月27出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭井顺，男性，1954年12月18出生，汉族，住康平县。申请执行人王玉忠与被执行人郭井顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初313号民事判决书已经发生法律效力。王玉忠于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭井顺发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人郭井顺立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初313号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初673号原告王英林，男，1977年3月29日，汉族，住址铁岭市银州区。被告刘双，女，1989年12月31日出生，汉族。本院在审理原告王英林与被告刘双民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英林撤回起诉。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元，由原告承担。审判员  南志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 爽
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初349号 原告：谢春雪，女，1979年2月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者 被告：王旭光，男，1970年10月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者， 原告谢春雪与被告王旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢春雪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春雪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春雪撤回起诉。 案件受理费1402元，由原告谢春雪负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳庆 ——
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执783号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。统一社会信用代码：913701035755966778。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：徐新，女，汉族，1981年11月4日，住住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人徐新服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1738号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为4000.00元，被执行人徐新住济南市××山琪××小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十八日法官助理杜骏书记员白雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5192号 被执行人黄某，男，汉族，1996年9月3日出生，住址广东省河源市连平县，系（2019）粤0307刑初1514号的被告人。 关于被执行人黄某、罗某锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1514号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某与罗某锋退赔被害人王某人民币5000元、黄某与罗某锋退赔被害人邹某人民币60元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢323号申请执行人：胡水生，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：胡水生与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初79号 原告麟游县爱尚餐饮有限公司，住麟游县两亭镇天堂村，统一社会信用代码：91610329081710871Q。 法定代表人罗红军，任公司总经理。 被告王某某，男，生于1987年04月，现住西安市。 原告麟游县爱尚餐饮有限公司与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麟游县爱尚餐饮有限公司法定代表人罗红军，被告王某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告诉称，2014年12月中旬，被告以借用原告陕CUXXXX号东风牌小型面包车自用，在自用过程中发生交通事故，被告将车辆送往灵台县修理厂进行修理，维修好之后，被告一直使用未返还给原告，后原告多次向被告主张要求返回车辆，被告一直拒绝返还，导致车辆严重贬值，并给公司经营活动造成重大损失，原告保留请求被告赔偿损失的权利。现请求被告赔偿陕CUXXXX号东风牌小型面包车价值29857.08元并承担本案诉讼费。 被告辩称：我没有见过原告的车辆，不知道车的样子，也没有借过原告的车辆，原告陈述的在哪里修车我也不清楚。 根据原告的陈述和被告的答辩，确定双方争议的焦点为： 1.被告是否借用过原告的车辆？2.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据： 1、机动车销售发票、缴纳交强险发票，拟证实车辆价值。 2、车辆行驶证、车辆一致性证明。拟证实车辆归属权。 3、赵更生关于借车经过的说明、两亭派出所报案记录。拟证实车辆被被告方借用。4、证人赵更生证言，拟证实车辆是借给王某的，王某是被告王某某的弟弟。 被告对以上证据发表质证意见：1.对购车发票和保险费发票真实性没有异议，但是跟我没有关系。2.车辆行驶证和一致性证明跟我没有关系。3.赵更生关于借车的说明我不清楚。4.派出所报案记录我不清楚，没有人给我打电话。5、对证人证言的真实性不认可，这是证人的一面之词，具体借车经过我不知道，借给谁我也不知道。 被告王某某未向法庭提供证据。 根据原、被告的举证、质证情况，对证据认定如下：1、机动车销售发票、缴纳交强险发票合法有效，符合证据形式要件，被告对真实性无异议，依法予以认定。主要证实原告购买发动机号为14346553的厢式运输车，车辆价值为28500元，增值税为4141.03元，并交纳交强险保险费1205.10元的事实。 2、车辆行驶证、车辆一致性证明，客观、真实，被告对真实性无异议，依法予以认定，主要证实发动机号为14346553的陕CUXXXX号轻型厢式货车所有权人为麟游县爱尚餐饮有限公司。 3、两亭派出所报案记录，加盖有麟游县公安局两亭派出所公章，真实有效，来源合法，依法予以认定，主要证实原告公司法定代表人罗红军于2019年1月30日报案称其公司的东风牌面包车被王某借走，没有归还，出借人为公司前任经理赵更生的事实。 4、赵更生关于借车经过的说明、赵更生证言均为赵更生单方证言，无其他证据印证，被告亦对真实性不予认可，故对该证据不予认定。 根据原、被告的诉辩意见和证据的分析认定，本案可以认定的事实为：2014年12月原告麟游县爱尚餐饮有限公司在东风小康宝鸡鼎润专营店购买发动机号为14346553厢式运输车，车辆价值为28500元，增值税为4141.03元，并缴纳交强险保险费1205.10元。车辆牌号为陕CUXXXX，所有人为麟游县爱尚餐饮有限公司。 另查明，原告公司法定代表人罗红军于2019年1月30日报案称其公司的东风牌面包车经公司前任经理赵更生出借给王某，且没有归还。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其公司陕CUXXXX号东风牌小型面包车系王某借用，王某为被告王某某公司工地的负责人，故被告王某某应对王某的借车行为承担赔偿责任。但原告未提供证据证明其上述主张，故其要求被告赔偿其车辆价值29857.08元的请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告麟游县爱尚餐饮有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告麟游 县爱尚餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  马海丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特13号申请人武汉永和经济发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：汪元发，公司总经理。委托诉讼代理人：杨念（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被申请人韩明，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理申请人武汉永和经济发展有限公司申请宣告被申请人韩明无民事行为能力纠纷一案后，申请人武汉永和经济发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人武汉永和经济发展有限公司向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人武汉永和经济发展有限公司撤回起诉。审判员  侯立平二〇二〇年五月十三日书记员  汪 为
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初556号 原告玉林柳新饲料有限公司，住所地兴业县大平山镇工业园内，统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H。 法定代表人吴伯敏。 委托诉讼代理人黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告李先林，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘海雁，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路109-1号，社会统一信用代码：914503007738746906。 负责人唐爱武。 原告玉林柳新饲料有限公司与被告李先林、刘海雁、第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人黄荣健、许明瑞及被告李先林、刘海雁均到庭参加诉讼，第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告共同偿还原告代为偿还原告逾期贷款本息208961.43元；2、请求判令俩被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李先林是原告的客户，因被告李先林资金周转困难，经原告推荐，被告李先林于2018年8月22日与第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行签订贷款金额为200000元的《电子微链贷个人借款合同》，贷款期限自2018年8月22日至2019年8月21日，原告玉林柳新饲料有限公司作为保证人。2019年12月30日，第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行要求原告承担担保责任，同日原告通过账户（账户名：玉林柳新饲料有限公司，账户账号：66×××10）代被告李先林偿还逾期贷款本息共208961.43元。原告代偿后，被告李先林应当向原告支付代为偿还逾期贷款本息共208961.43元。被告李先林的配偶刘海雁对此贷款知情并承诺与被告李先林共同还款，应当认定该贷款为夫妻共同债务，故应当由两被告共同偿还。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、吴伯敏身份证及法定代表人身份证明书，证明原告身份主体适格；2、被告李先林、刘海雁身份证复印件，证明两被告身份信息；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；4、企业信用信息公示报告，证明第三人的身份信息；5、电子微链贷个人借款合同、个人借款提款申请书及桂林银行贷款借据（回单联），证明被告李先林实际借款金额为200000元；6、夫妻共同还款承诺书，证明被告刘海雁对被告李先林的200000元贷款承诺共同还款；7、最高额担保合同及推荐函，证明原告为被告李先林与第三人200000元额度贷款的保证人；8、逾期贷款催收通知书及桂林银行个人贷款对账单，证明被告李先林欠银行贷款本金及利息208961.43元；9、桂林银行客户回单及桂林银行贷款本息结清通知书，证明原告代被告偿还逾期贷款本息共208961.43元。 被告李先林辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。 被告刘海雁辩称，其对本案欠款不知情，两被告现在已离婚，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘海雁为证明其主张，向本院提供的证据有：离婚证，证明两被告已离婚，本案债务与被告刘海雁无关。 第三人书面答辩称，被告李先林贷款事实清楚，原告已履行担保责任，有权向被告追偿。 原告对被告刘海雁提供的证据材料质证意见为：对离婚证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为两被告是在借钱以后离的婚。 被告李先林对原告提交的证据均无异议。 被告刘海雁对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1-5、7-9无异议；对证据6有异议，名字是被告刘海雁本人签的，但被告并不知情，可能是被告以前向原告借款的时候，没认真看就签了名。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对双方无异议的证据本院依法予以确认，对原告提交的证据6，因该承诺书的落款时间早于借款发生时间两个多月，且没有填写具体的借款金额，对该证据本院不予采信；对被告刘海雁提交的离婚证，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对该证据本院不予采纳。 经审理查明：原告与两被告长期从事饲料交易，因被告李先林资金周转困难，经原告推荐，被告李先林于2018年8月22日与第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行签订贷款金额为200000元的《电子微链贷个人借款合同》。贷款期限自2018年8月22日至2019年8月21日，原告玉林柳新饲料有限公司作为保证人。被告李先林将该贷款用于向原告购买饲料，并将饲料拉回其开设在博白县旺茂镇的店面进行销售。贷款到期后，李先林没有按时还款，2019年12月30日桂林银行股份有限公司叠彩支行要求原告承担担保责任。同日原告代被告李先林偿还逾期贷款本息共208961.43元，但至今被告一直未将该款还给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。两被告于2018年11月14日办理离婚登记手续。 本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告玉林柳新饲料有限公司作为保证人已代李先林向桂林银行股份有限公司叠彩支行偿还了贷款本息208961.43元。现原告主张行使追偿权,要求李先林偿还208961.43元,符合上述法律规定,本院予以支持。原告主张本案贷款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。李先林从第三人处贷款，用于向原告购买饲料，并拉回自己的店面销售，该款属于夫妻共同生产经营所负的债务，原告请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘海雁辩称双方已离婚，其不应承担还款责任，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对其辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先林、刘海雁共同偿还208961.43元给原告玉林柳新饲料有限公司。 本案受理费4436元，减半收取2218元（原告已预交），财产保全费1565元（原告已预交），由被告李先林、刘海雁负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4436元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁小兰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申6号再审申请人（一审被告）：甘肃华信煤业有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，特别代理。被申请人（一审原告）：周某，住华亭市。再审申请人甘肃华信煤业有限责任公司因与被申请人周某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，甘肃华信煤业有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，甘肃华信煤业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃华信煤业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚 审 判 员 摆建军 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1864号 申请执行人：谢长玉，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）月1972民初12711号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款75494元，诉讼费1687.35元,并承担本案执行费1058元。共计78239.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）陕0927执59号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘健在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建在中国农业银行账户内存款人民币149666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  刘定林
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执210号 申请执行人：姜凤利。 被执行人：栾晶。 申请执行人姜凤利与被执行人栾晶借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜凤利于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人栾晶偿还申请人姜凤利欠款本金900,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况进行了查控（轮候查封了被执行人名下车辆车籍，暂无法处置），未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查（已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置），除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林亚军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初933号 原告：陈廷福，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川友用劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，董事长。 原告陈廷福与被告四川友用劳务有限公司（以下简称友用公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈廷福到庭参加诉讼，被告友用公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈廷福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费8050.5元。事实和理由：2017年10月，原告承包被告在彭州市项目，后原告按照约定完成了全部工程。2018年7月，双方进行了结算，被告共欠原告劳务费17890元，被告出具了结算单。后被告支付了部分劳务费，现还尚欠8050.5元。 友用公司未作答辩。 陈廷福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对陈廷福所举友用公司法定代表人签名的结算单，本院认为该证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明友用公司欠陈廷福劳务费的事实，本院予以采信，对陈廷福主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈廷福与友用公司间形成劳务关系，双方经过结算，载明了友用公司欠付陈廷福劳务费的具体金额，陈廷福认可在双方结算后友用公司支付了部分款项，现尚余8050.5元未予支付，故对陈廷福主张友用公司支付劳务费8050.5元的诉请，本院予以支持。友用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川友用劳务有限公司于本判决生效后五日内支付陈廷福劳务费8050.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川友用劳务有限公司负担。（此款陈廷福已垫付，四川友用劳务有限公司在履行本判决时一并付给陈廷福） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月八日 书记员  林杨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3117号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：罗燕，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：耿栋栋，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告罗燕、耿栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初916号原告：闻艳志，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：朱桂香，女，1950年2月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。与闻艳志系母子关系。被告：闻艳枝，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告闻艳志、朱桂香与被告闻艳枝排除妨害纠纷一案中，原告闻艳志、朱桂香以与被告闻艳枝协商为由，于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闻艳志、朱桂香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许闻艳志、朱桂香撤回起诉。案件受理费100元，由闻艳志、朱桂香负担。审判员  徐金烽二〇二〇年五月二十八日书记员  胡沁洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执622号申请执行人:蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人:方银科，男，1990年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行蚌埠市五河县生态环境分局与方银科罚款一案中，采取了以下执行措施:1、2020年3月6日向被执行人方银科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行义务并向本院申报财产。2、分别于2020年3月6日、2020年3月24日、2020年5月26日对被执行人方银科的人民银行开户情况、证券、不动产、工商登记、银行存款、网络银行存款、车辆、保险发起网络查控，未发现可供执行财产。3、2020年5月21日对被执行人方银科进行调查，未发现其下落。4、依法将被执行人方银科限制高消费。申请执行人也未向本院提供出被执行人方银科可供执行财产及去向。对本院查控情况申请执行人予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 越
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初51号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都亚益柏科技有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月12日错误地将第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求判决被起诉人撤销起诉人在第三人的工商注册登记行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 左露瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1440号 原告：王欣，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付春法，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：王灵波，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙宁波，男，住山东省滨州市滨城区，系滨州市滨城区梁才街道办事处谷家村村民委员会推荐。 原告王欣与被告王灵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人付春法、被告王灵波的委托诉讼代理人孙宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令王灵波偿还借款本金700000元及利息；2.本案诉讼费用由王灵波承担。事实与理由：2012年6月15日，王灵波向王欣借款700000元，当日王欣扣除一个月的利息10000元，实际交付690000元。后王灵波未向王欣支付本金及利息，王欣每年均多次向王灵波催要借款，王灵波均以各种理由拖延不还。2019年3月9日，王灵波向王欣重新出具欠条一张，承诺于2019年年内全部还清借款。但时至今日，王灵波均以各种理由拒不还款。请求法院依法判如所请。 王灵波辩称，因为双方原系男女朋友关系，对王欣所诉借款700000元存在争议，不同意承担借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王欣向本院提交如下证据：证据一，王灵波于2019年3月9日出具的欠条一份，证明王灵波欠王欣借款700000元；证据二、2012年6月15日王欣向王灵波转账回单一份，证实王欣已实际向王灵波支付借款690000元（扣除利息10000元）；证据三、王欣转账账户查询明细一份，证明内容同证据二。 王灵波质证称，对王欣提交的上述证据真实性均无异议。 经审查，王欣提交的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，王灵波向王欣借款700000元，同日，王欣通过银行转账的方式向王灵波支付690000元。后经王欣多次催要，王灵波于2019年3月9日向王欣出具欠条一张，载明：今欠王欣借款700000柒拾万元整，2019年年内全部还清。但王灵波至今未还，王欣遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王欣与王灵波在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额的问题，根据王欣的陈述及提交的银行转账记录可知，王欣向王灵波实际交付借款本金690000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本案的实际借款本金应为690000元。王欣主张，双方口头约定借款期限为一年，年利率17%，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，应视为不支付利息。但是王灵波在2019年3月9日出具的欠条中已明确承诺2019年年内还清全部借款，因此王灵波应以690000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%向王欣支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王灵波于本判决生效之日起七日内偿还原告王欣借款690000元及利息（以借款本金690000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王欣本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王欣负担50元，被告王灵波负担5350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年五月十一日 法官助理张景军 书记员张潇
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更837号                                 罪犯林鸿文，男， 现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市香洲区人民法院于2018年9月11日作出(2017)粤             0402刑初1393号刑事判决，以被告人林鸿文犯掩饰、隐瞒犯罪所得             罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，             同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审             理，于2018年11月12日作出(2018)粤04刑终385号刑事裁定，对林鸿             文维持原判，交付执行。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省             东莞监狱于2020年4月27日以罪犯林鸿文在服刑期间确有悔改表现，             提出建议减去有期徒刑二个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本             院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现             已审理终结。             经审理查明，罪犯林鸿文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年3月3日至2020年1月             31日期间，共获得表扬1次，剩余考核分595分。该罪犯已于2019年             4月11日履行罚金人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实             有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯林鸿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                               30                                           理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯林鸿文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月7日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             31
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1801号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：**芳，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与**芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人**芳应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计70951.59元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计70951.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1499号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：袁崇玉，女，1965年5月5日生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告袁崇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，袁崇玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金162091.2元、利息10285.21元、复利376.1元，暂计172752.51元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金162091.2元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币250000元，利息执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。袁崇玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，平安银行东营分行（乙方）与袁崇玉（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定袁崇玉向平安银行东营分行借款25万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；约定甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款凭证为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。2018年8月6日，平安银行东营分行向袁崇玉发放贷款25万元，贷款期限36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告袁崇玉于2018年9月6日至2019年11月6日向原告偿还本息15期，其中本金共计偿还87908.8元，利息48501.84元，复利16.46元，之后未还款。截至2020年3月10日，袁崇玉尚欠平安银行东营分行借款本金162091.2元、利息10285.21元、复利376.1元未付。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向袁崇玉发放了贷款25万元，袁崇玉未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行提前要求袁崇玉偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张袁崇玉偿还借款本金162091.2元、截至2020年3月10日的利息10285.21元、复利376.1元及自2020年3月11日起至实际清偿之日的罚息，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。袁崇玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁崇玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金162091.2元、利息10285.21元、复利376.1元，合计172752.51元（截至2020年3月10日）及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（以借款本金162091.2元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告袁崇玉负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十一日法官助理王秋涵书记员苏丹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初263号 原告：李某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告李某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。李某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十九日 书记员 伊传俊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢15号之一 申请执行人：李佑芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：杜勇，男，四川省绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，执业证号：32306021100485。 被执行人：衡俊袤，男，1990年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 李佑芬与衡俊袤机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2015年12月22日作出(2015)北民初字第1881号民事判决，由被告衡俊袤于本判决生效之日起十日内赔偿李佑芬各项损失共计82,584.65元。由于义务人没有履行义务，权利人于2016年向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，李佑芬以发行被执行人衡俊袤在绵阳有商品房为由申请恢复执行，本院审查后以（2020）川0726执15号案件立案执行，责令衡俊袤支付赔偿款82，584.65元，并承担本案执行费1139元。 在执行过程中，本院在采取一系列强制措施后，当事人双方于2020年5月13日自愿达成长期履行协议约定：“按照（2015）北民初字第1881号民事判决，李佑芬自愿要求衡俊袤总共给付5万元，其余部分自愿放弃。具体给付时间为：（1）2020年8月31日前给付1万元（已经当庭给付4千元，下欠6千元定于2020年8月31日前给付）；（2）余下4万元分别定于2021年底、2022年底、2023年底、2024年底各给付1万元；法院除继续查封衡俊袤名下位于绵阳市涪城区房产外，解除对衡俊袤的其他强制措施；案外人衡正英自愿对衡俊袤上述给付义务提供担保”。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢15号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1744号原告：许光英，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告：张志伦，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：龙泽元，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告许光英、张志伦与被告龙泽元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光英及原告许光英、张志伦的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告龙泽元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许光英、张志伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资6960元，并从2020年2月12日起至工资付清之日止，按月利率6%计付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告在工地上承包工程，二原告在被告承建的工地上打杂，双方约定每天工资为120元，二原告两次做工共计58天，被告应支付二原告工资6960元。工程结束后，二原告多次要求被告支付工资，但被告都以各种理由拖延支付。2019年2月12日，被告向二原告出具了欠条，承诺于2020年2月12日前支付。但付款期限届满后，被告却拒绝支付。为此，原告诉至本院。被告龙泽元未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告龙泽元向二原告出具欠条一张，载明：“龙泽元欠张志伦、许光英两人在公租房二标段的2人工资每天120，一共是58天，共计：陆仟玖佰陆拾元正(6960元)，于2020年2月12日前付清。”被告龙泽元在该欠条的“欠款人”处签名。审理中，二原告称，二原告系夫妻关系，被告未按上述欠条约定付款。上述事实，有二原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告龙泽元尚欠原告许光英、张志伦工资6960元的事实。被告未按约定期间支付工资，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于二原告要求被告支付工资6960元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张按月利率6%计算资金占用损失，因按月利率6%计算过高，将其调整为按年利率6%计算，故本院支持被告向二原告支付资金占用损失(以6960元为基数，自2020年2月13日起至付清之日止，按年利率6%计算)。被告龙泽元无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙泽元于本判决生效后五日内支付原告许光英、张志伦工资6960元，以及资金占用损失(以6960元为基数，自2020年2月13日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告许光英、张志伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告龙泽元负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执190号申请执行人:邓斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。被执行人：王学辉，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省桃江县马迹塘镇。申请执行人邓斌申请执行被执行人王学辉提供劳务者受害责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王学辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓斌于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王学辉支付赔偿款105752元。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，向被执行人王学辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月16日、2020年2月4日、2020年2月24日、2020年4月24日发起四次总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款12008.16元，本院予以冻结扣划，并发放申请执行人邓斌10522.16元，缴纳执行费1486元；未发现被执行人王学辉保险类财产和证券信息；发现被执行人王学辉有湘JD2518雪佛兰品牌车辆一辆，本院对该车辆予以查封；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院调查，被执行人现因病进行住院治疗，所在单位停发工资。2020年3月10日，本院对被执行人王学辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日与申请执行人邓斌委托代理人殷铁刚进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月15日止，被执行人王学辉尚未履行的义务如下：被执行人王学辉支付赔偿款95229.84元。本院认为，本案被执行人王学辉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初255号公诉机关太和县人民检察院。被告人张云彪，男，1981年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。被告人张云彪因饮酒后驾驶机动车于2017年3月21日被太和县公安局交通管理大队给予记12分、罚款1600元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被太和县公安局取保候审。同年5月11日被本院取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张云彪犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张云彪及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年2月2日16时18分许,被告人张云彪在其驾驶证超分、停止使用状态下,驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县港太路郭庙乡张相庄中心村段左转弯驶入港太路时,与沿港太路由南向北行驶邢飞翔驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,事发后张云彪驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定,张云彪承担此起事故的全部责任，邢飞翔无责任。经检测,张云彪静脉血中乙醇浓度为194.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张云彪醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张云彪拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人张云彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张云彪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张云彪于2020年2月12日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币5000元。本院认为：被告人张云彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张云彪主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张云彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，判决如下：被告人张云彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年五月十五日书记员  李娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1845号罪犯石国荣，男，1982年2月3日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0381刑初1230号刑事判决，以被告人石国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币101983元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙03刑终1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石国荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保180号 申请人：徐仁田，男，1969年11月30日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐敏敏，女，1991年11月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：鲁成峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐仁田于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁成峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐仁田因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人鲁成峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁成峰驾驶的登记在莒南大顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲁成峰驾驶的登记在莒南大顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 青