成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8938号 原告：罗辉，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：罗强，男，汉族，1994年9月6日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地四川省资中县，住成都。 被告：白希督，男，汉族，1993年4月11日出生，住浙江省平阳县。 原告罗辉与被告罗强、刘洪、白希督健康权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗辉及其委托诉讼代理人干薛沛、被告罗强及其委托诉讼代理人何川、被告刘洪到庭参加诉讼。被告白希督经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗辉向本院提出诉讼请求：1.罗强、刘洪、白希督支付医药费30000元、误工费45000元、营养费3000元、鉴定费1900元，共计79900元；2.罗强、刘洪、白希督承担此后产生的医疗费用。事实及理由：2019年6月21日00时许，在成都市成华区门口，因刘洪在小区门口小便，小区住户解代益遂与之发生口角纠纷，后发生抓扯。罗强把劝架的罗辉撞伤，造成罗辉的右手手腕骨折。6月22口，罗辉到成都军区八一骨科医院诊断、治疗。中医诊断为：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断为：腕舟骨骨折。2019年6月26日，当事方经府青路派出所调解，达成协议由罗强、白希督和刘洪负责治疗罗辉的伤情。但罗强、白希督和刘洪至今 仍以各种理山推诿搪塞，拒不履行约定义务，毫无对受害人的怜悯之情。2019年8月5口，罗辉经四川旭日司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：误工期限为180日，营养期为30日。2019年8月20日，成都军区八一骨科医院通知罗辉应当“住院行骨折手术治疗”，否则将来可能落下残疾，手术费用大概需要2万元。现罗辉因手部病症而无法工作，家庭的生活开销全靠妻子一人的微薄工资勉强维持，庞大的医疗开支快要压垮本已生活困难的一家人。但罗强、刘洪、白希督对罗辉的困难视而不见，以种种理由拒不履行应尽义务，迫于无奈，特具状诉至法院，望依法判如所请。 罗强辩称，关于本案事实和理由，没有直接证据证明是罗强导致罗辉受伤。罗辉已经产生的医疗费罗强、刘洪、白希督已经支付，罗辉要求的医疗费30000元没有事实依据。误工费45000元，罗辉不能举证证明工资标准以及因此遭受的实际误工损失，也没有事实依据。营养费只在住院期间应当产生和支付，罗辉要求3000元过高。鉴定费，根据案前罗辉提交的证据一共做了两项鉴定，有一份鉴定的委托单位是成都市公安局成华区分局，该鉴定费不应该由罗强承担。此后产生的医疗费用属于诉讼请求不明确、不清楚，依法应当驳回。 刘洪辩称，事发当天，刘洪、罗强、白希督喝了酒后在一小区门口去方便，就有一个老人叫刘洪不要在小区门口小便，后来出来一个年轻人也这样说，刘洪就走了。白希督就和这个年轻人吵起来后动手了，刘洪过来劝架后，就和白希督骑电瓶车准备走了，走了一段路，对方的人就拿起板凳要打白希督，白希督就调转回去，刘洪就在看电瓶车，后来就骑车回去了。第二天，派出所叫刘洪去做口供，后面的事刘洪不清楚，也不知道为什么告刘洪。派出所调解时刘洪在场，关于罗辉的伤情就说让刘洪、罗强、白希督三人承担。罗辉怎么去现场的刘洪不知情，打架时刘洪已经走了，罗辉受伤也不知道。第二天派出所录口供时罗强告诉刘洪，罗辉的手摔到了，罗辉说是罗强撞到摔伤的，罗强说不是自己撞到的。刘洪当时不在场所以不知道具体受伤情况。关于罗辉的起诉，请求法庭公正判决，刘洪已给了罗强700元，罗强给将这700元也给了罗辉。 白希督未作答辩。 罗辉围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、治安调解书、司法鉴定意见书、病情证明书、成都市通用门诊病历首诊、医疗票据、派出所询问笔录、诊断报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日00时许，罗强、刘洪、白希督三人相约喝洒，因刘洪在成都市成华区门口小便，罗强、刘洪、白希督与小区住户解某发生口角纠纷，后发生抓扯。罗强遂打电话叫罗辉过来帮忙。罗辉到现场在劝架过程中，罗强把罗辉撞倒在地，造成罗辉右手手腕骨折。当晚，罗辉将其受伤情况告诉了罗强。第二天，罗辉打电话告诉罗强手肿了，罗强就和白希督带罗辉去医院检查后，罗强、刘洪、白希督商量将把罗辉的医疗费付了。 2019年6月23日，罗辉到府青路派出所报案。2019年6月26日当晚，府青路派出所组织罗辉及罗强、刘洪、白希督等人进行治安调解并达成协议，由罗强、刘洪、白希督负责治疗罗辉伤情。之后，刘洪、白希督分别向罗强支付了700元、1000元。罗强收到上述款项后支付了罗辉2000元医疗费。后罗辉向三人再索要医疗费继续治疗时，三人均以无钱为由未再给付。罗辉目前实际支出医疗费2784.22元。 另查明，2019年8月1日，罗辉委托四川旭日司法鉴定中心对其误工期及营养期进行鉴定，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》鉴定为：误工期限为180日，营养期为30日。罗辉据此支出鉴定费800元。 2019年8月20日，成都军区八一骨科医院向罗辉出具病情证明书载明：患者右手舟骨骨折，骨折稍显分离。建议住院行骨折手术治疗。住院总费用约贰万元左右，具体以实际产生为准。 2019年8月26日，成都市公安局成华区分局委托成都蓉城司法鉴定中心对罗辉进行损伤程度鉴定。经该鉴定机构鉴定罗辉右腕舟骨骨折的损伤程度目前属轻伤二级。罗辉据此支出鉴定费1100元。 审理中，罗辉陈述：医疗费30000元是医院出具的可能产生的20000元以及实际产生的3000元、预估7000元作为可能增加的费用；误工费按照鉴定中心出具的180天的误工期按交通运输行业平均标准6206.75元/月计算180天为37240.5元；营养费根据鉴定中心出具的报告按照30元/天计算。其从事工作为驾驶电动三轮车拉客、拉货。 本院认为，罗强、刘洪、白希督事发当晚与他人发生纠纷，罗辉应罗强之邀前往纠纷现场，在劝架过程中不慎被罗强撞倒，致罗辉手腕骨折。在派出所调解中，罗强、刘洪、白希督同意治疗罗辉伤情，但事后却怠于履行治疗义务。该调解协议对各方当事人均具有法律约束力，罗强、刘洪、白希督应对罗辉的损伤承担全部赔偿责任。 罗辉主张损害赔偿本院认定如下：药费30000元，罗辉称其中3000元为实际支出费用，7000元为预估费用，20000元为医院出具证明可能产生的费用。本院认为，罗辉实际支出医疗费用为2784.22元，扣除罗强、刘洪、白希督已支付的2000元，实际应获得784.22元的赔偿。关于7000元为预估费用，20000元为医院出具证明可能产生的费用及罗辉主张的此后产生的医疗费，均属后续可能产生的治疗费，但现未实际发生，今后是否治疗及治疗到底能支出多少费用，均具有不确定性，故本院不予以认定，罗辉在今后治疗后可再另行主张权利。 误工费45000元、营养费3000元。因罗辉确定属右腕舟骨骨折，根据其伤情司法鉴定其误工期限为180日，营养期为30日，本院对其主张的误工费及营养费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。罗辉无固定收入，也未提供最近三年的平均收入，其工作为驾驶电动三轮车提供服务，罗辉主张按交通运输业计算平均工资不当，本院参考相近的服务行业标照计算其误工费为18444.33元（37401元/年÷365天×180天），营费用30元/天，共900元。罗辉多主张的误工费及营养费不予以支持。鉴定费1900元为罗辉实际支出费用，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗强、刘洪、白希督于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗辉医疗费、误工费、营养费、鉴定费22028.55元，罗强、刘洪、白希督对赔偿费用承担连带责任； 二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取349.5元，原告罗辉负担200元，被告罗强、刘洪、白希督负担149.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月八日 书记员  王华琳