云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初300号原告：项朝荣，男，1966年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：管起忠，男，1974年9月29日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。统一社会信用代码：91532327917582727A。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路23号。负责人：童明权，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，1974年6月26日生，汉族，系该公司员工，住永仁县。代理权限：特别授权代理。原告项朝荣与被告管起忠、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司(以下简称中国财保永仁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告项朝荣及其委托诉讼代理人王宗玉、被告管起忠、被告中国财保永仁支公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告项朝荣住院伙食补助费8天×50元／天＝400元，护理费8天×160元／天＝1280元；误工费8天×160元／天＝1280元，营养费8天×30元／天＝240元，以上费用共计3200元。2、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告项朝荣变更诉讼请求1:住院伙食补助费8天×50元／天＝400元、护理费8天×120元／天＝960元、误工费8天×120元／天＝960元，放弃营养费的诉讼请求。事实与理由：2018年11月20日，管起忠驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栏式货车由永仁县莲池乡下格红村方向行驶，13时30分，当车行至格红线Ｋ2＋40Ｍ处会车时，与对向行驶项朝荣驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车（载黎翠英）相撞，造成云Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员项朝荣、乘车人黎翠英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队做出的永公交认字〔2018〕第322号道路交通事故认定书，其认定结论为：管起忠承担此次道路交通事故全部责任，项朝荣、黎翠英不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，原告项朝荣到永仁县人民医院住院8天，住院费被告管起忠已缴纳，原告曾到保险公司协商赔偿事宜，但保险公司称黎翠英受伤较重，待其康复后理赔，现黎翠英已向法院起诉，保险公司要求原告向法院诉讼解决。据原告所知：在此次道路交通事故中被告管起忠驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栏式货车已在中国财保永仁支公司购买了保险，事故发生时该车辆在保险期限内。被告管起忠辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告中国财保永仁支公司辩称：被告对原告项朝荣主张的诉讼请求、事实与理由认可。被告管起忠驾驶车辆云Ｅ×××××在保险公司进行投保了交强险和商业险，保险期间2018年10月28日0:0分至2019年10月27日24:00，事故发生在保险期限内，按保险责任保险公司在交强险范围内赔付。但此次交通事故的发生导致二个受害人受伤害，对原告的损失被告愿意按比例承担交强险责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，原告项朝荣提交的原告的身份证复印件一份、住院费收费票据复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、永仁县人民医院出院证明复印件一份、住院费用清单复印件一份、门诊费票据复印件一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：2018年11月20日，管起忠驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栏式货车由永仁县莲池乡下格红村方向行驶，13时30分，当车行至格红线Ｋ2＋40Ｍ处会车时，与对向行驶项朝荣驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车（载黎翠英）相撞，造成云Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员项朝荣、乘车人黎翠英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经永仁县公安局交通警察大队做出的永公交认字〔2018〕第322号道路交通事故认定书认定，认定结论：管起忠承担此次道路交通事故全部责任，项朝荣、黎翠英不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，原告项朝荣于2018年11月20日到永仁县人民医院住院治疗，于2018年11月28出院，共计8天，支出住院费2255.40元，支出门诊费73.2元。出院诊断:左无名指创伤性末节缺失。出院医嘱:出院带药巩固治疗，到当地卫生院继续治疗，定时换药（2天1次），病情变化门诊随诊。伤口避免接触污物及水。住院期间因病情需要，由家属1人护理8天。另查明，被告管起忠在原告项朝荣住院时为其垫付了住院费2255.44元，原告项朝荣在庭审中明确表示自愿放弃对门诊费73.2元的请求。被告管起忠所驾驶的车辆在被告中国财保永仁支公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生时车辆在保险期限内。再查明,案外人黎翠英因交通事故致伤已向本院提起诉讼。双方当事人争议的焦点：1、原告项朝荣的损失范围。2、二被告应如何对原告项朝荣的损失承担赔偿责任。针对争议的焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告项朝荣的诉讼请求中，对于医疗费，根据医院的出示的正式医疗费票据，原告项朝荣的医疗费2328.60元（门诊费73.20元、住院费2255.40元），因原告项朝荣自愿放弃对门诊费的主张，故本院依法支持其医疗费为2255.40元；对于误工费，符合法律规定，本院依法支持误工费8天×120元/天=960元；对于护理费，符合法律规定，本院依法支持8天×120元/天=960元；对于住院伙食补助费，原告项朝荣主张的标准过高，本院根据当地实际以30元/计，依法支持住院伙食补助费30元/天×8天=240元。原告项朝荣的合法损失共计：4415.40元。针对争议的焦点2，本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故造成的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告项朝荣在交强险医疗费项下的赔偿项目:医疗费2255.40元、住院伙食补助费240元，合计2495.40元；在交强险死亡伤残项下的赔偿项目:护理费960元、误工费960元，合计1920元。因另案原告黎翠英在此次交通事故受伤，且已提起了民事诉讼，而原告项朝荣的损失在各被侵权人的损失比例为2%，且黎翠英、原告项朝荣的损失总计未超过交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，故应由被告中国财保永仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告项朝荣10000×2%=2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元内赔偿原告项朝荣1920元，故应由被告中国财保永仁支公司赔偿原告项朝荣3920元。因被告管起忠在被告中国财保永仁支公司购买了商业险，且被告管起忠承担交通事故的全部责任，故其余损失(4415.40元-3920元)495.40元应由被告中国财保永仁支公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿原告项朝荣4415.40元，其中被告管起忠垫付给原告项朝荣的2255.40元由被告管起忠领取，其余2160元由被告中国财产保险股份有限公司永仁中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告项朝荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管起忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年五月十五日书记员 罗灵美