wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初103号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人唐禹涛，男，1980年10月15日出生于黑龙江省安大市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。2006年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，同年5月21日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人唐禹涛犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人唐禹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐禹涛于2020年4月13日15时许，在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒驾驶无号牌瑞港牌三轮电动车，由本溪市溪湖区彩屯驶往平山区永丰方向，当行至平山区路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人唐禹涛静脉血中乙醇含量为104.2mg/100ml；被告人唐禹涛驾驶的瑞港牌三轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人唐禹涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐禹涛未取得机动车驾驶许可的情况下醉酒驾驶机动车辆，可从重处罚；被告人唐禹涛曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可从重处罚；被告人唐禹涛归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处唐禹涛拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明、鉴定机构及人员鉴定资质证明、具结书；被告人唐禹涛的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第605号司法鉴定意见书、沈某司某所[2020]车型鉴字第243号车辆类型鉴定意见书等证据证实。被告人唐禹涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐禹涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐禹涛未取机动车驾驶许可的情况下醉酒驾驶机动车辆，可从重处罚。被告人唐禹涛曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可从重处罚。被告人唐禹涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人唐禹涛的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐禹涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因疫情羁押原因，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年五月二十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢198号 申请执行人吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人吴建山，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人吴飞泉与被执行人吴建山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴建山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2098号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚春副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道石羊西街371-373号。 经营者：胡尚春。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告崇州市崇阳尚春副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳尚春副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 言
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢69号之一申请执行人：尚晓峰，男，1969年10月25日出生，汉族。被执行人：卫平平，男，1980年5月23日出生，汉族。担保人：杨永霞，女，1986年5月28日出生，汉族。本院执行申请人尚晓峰与被执行人卫平平建设工程合同纠纷一案，在执行阶段，申请执行人尚晓峰和被执行人卫平平达成执行和解协议，案外人杨永霞用自己名下的车小轿车进行担保，在执行和解协议约定的履行期限届满后，被执行人卫平平未按照和解协议约定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人杨永霞名下的小轿车。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  席小强书 记 员  郝吉茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3099号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告郑云瀚，男，1990年12月14日生，汉族，身份证号：210381199012146213住蓝岸滨河北路-399号楼-2-215。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告郑云瀚物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执556号 关于申请执行人林颖与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初147号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人邵帅，男，1993年3月13日出生，汉族，大学专科毕业，固始县人力资源和社会保障局工作人员，户籍所在地，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月19日被固始县公安局取保候审。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人邵帅及其辩护人焦俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月14日19时许，被告人邵帅在固始县城区秀水街道办事处“天福小区”二期东门附近“依丽雅”干洗店门前，将干洗店晾晒在门前晾衣绳上的五件顾客送洗服装盗走。被盗服装经固始县价格认证中心认定价格为人民币6145元。2020年3月19日邵帅被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被盗服装已被公安机关追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邵帅以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邵帅判处拘役四个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人邵帅当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人焦俊峰对公诉机关指控被告人邵帅构成盗窃罪不持异议，同时辩护认为，邵帅具有法定、酌定从轻处罚情节：坦白情节，初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了受害人的谅解，具备社区矫正条件。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月14日19时许，被告人邵帅在固始县城区秀水街道办事处“天福小区”二期东门附近“依丽雅”干洗店门前，将干洗店晾晒在门前晾衣绳上的五件顾客送洗服装盗走。被盗服装经固始县价格认证中心认定价格为人民币6145元。2020年3月19日邵帅被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被盗服装已被公安机关追回并发还给被害人。2020年5月21日被告人邵帅与被害人就经济损失达成赔偿协议，取得被害人谅解。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，认为被告人邵帅具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、前科证明、服装购买票据、扣押、发还物品清单、调解协议、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人汤某、张某1证言，被害人张某2陈述，被告人邵帅供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录，视频资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人邵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵帅犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉人鉴于被告人邵帅具备社区矫正条件，当庭建议对被告人邵帅判处拘役四个月，可以适用缓刑，同时并处罚金。辩护人焦俊峰提出的对被告人邵帅从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年五月二十六日书记员  杨传昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24692号申请执行人安家兵，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人**，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人安家兵申请执行王强、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25725号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王强、**于本判决生效后十日内偿还原告安家兵借款本金880000元并支付利息811946.67元，合计1691946.67元；二、驳回原告安家兵的其他诉讼请求。被告王强、**未履行生效法律文书确定的义务，权利人安家兵于2019年11月6日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人**名下有位于金水区农业路××楼××号（豫（2018）郑州市不动产权证第0319076号）；金水区农业路5号5号楼4层11号（豫（2018）郑州市不动产权第0318792号）两套房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述**名下有位于金水区农业路××楼××号（豫（2018）郑州市不动产权证第0319076号）；金水区农业路5号5号楼4层11号（豫（2018）郑州市不动产权第0318792号）两套房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强、**负有继续向申请执行人安家兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  任宇龙
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初400号 原告：古田县龙翼地产开发有限公司，住所地：古田县614中路108号北侧东南佳苑一层B。统一社会信用代码：91350922315780582L。 法定代表人：洪锻进，董事长。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄宗建，男，1980年8月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 原告古田县龙翼地产开发有限公司与被告黄宗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告古田县龙翼地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县龙翼地产开发有限公司以与黄宗建达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县龙翼地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6536元，减半收取计3268元，由古田县龙翼地产开发有限公司负担。 审判员  林章平 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初68号 原告：刘某某，女，1964年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：申某某，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：鞍山鑫海物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路65-S11。 法定代表人：于永红。 原告刘某某与被告申某某、鞍山鑫海物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，被告申某某提出已向海城市人民法院提起行政诉讼，并提交行政起诉状及海城市人民法院于2019年12月18日出具的诉讼费收据。 本院经审查认为，被告申某某因不服鞍公千（治）行罚决字［2019］240号行政处罚决定书、鞍公行复［2019］第069号行政复议决定书已向海城市人民法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  吴连生 人民陪审员  李 阳 人民陪审员  姜中华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 婉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执587号申请执行人：格尔木鼎源小额贷款有限公司,住青海省格尔木市昆仑中路55-6号（市幼儿园南侧），统一社会信用代码91632801091638914J。法定代表人：孙海宏，董事长。被执行人：沙忠良,男，1970年3月1日生，汉族，黑龙江省宾县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木鼎源小额贷款有限公司与被执行人沙忠良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人沙忠良承诺2020年5月20日前付200000元，剩余执行款420000元于2020年12月31日前付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 冶晓燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1306号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告杨静会，男，1970年9月25日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告杨静会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军、被告杨静会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计647元，应支付滞纳金708元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告杨静会辩称，只欠2019年物业费，之前不欠，2019年电动车丢了，我去物业报案，物业说提供不了证据，我后到东南街派出所报案，只是做了记录，冬天楼下有积雪没有人打扫，综上，我希望物业把以上问题给我解决，我同意给付物业费。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告杨静会系该小区21-2号451号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计647元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、杨静会的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨静会于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费647元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初327号 原告：沈阳金威建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路12号。 法定代表人：逄焕林，总经理。 委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟。 原告沈阳金威建设工程有限公司与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳金威建设工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现沈阳金威建设工程有限公司以其与鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司正在协商中为由自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳金威建设工程有限公司撤诉。 案件受理费7581.8元，由沈阳金威建设工程有限公司负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十一日 书记员 伊传俊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申7号 再审申请人（被执行人）王亚美，女，1957年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（申请执行人）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 王亚美因与宁波市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）浙0213行审133号行政裁定，于2020年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,王亚美的再审申请并不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”情形，故其再审申请应当适用上述司法解释“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，即王亚美应当在（2019）浙0213行审133号行政裁定生效后六个月内提出再审申请。上述行政裁定于2019年9月17日送达王亚美，并发生法律效力，王亚美于2020年4月才向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请期限。依照上述司法解释第一百一十六条的规定，对王亚美超过法定申请期限的再审申请，依法应当予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王亚美的再审申请。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑 园 附本案适用的法律、法规： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执20号之一申请执行人：陈和全。被执行人：宋润林。被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司。申请执行人陈和全与被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0382民初580号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和全向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向湘乡市自然资源局不动产登记中心查询被执行人湖南天禧建筑工程有限公司的不动产登记信息。于2020年1月9日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司的住房公积金信息。于2020年1月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司的不动产登记信息。于2020年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人宋润林金融理财产品。于2020年1月16日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年1月9日依法查封被执行人宋润林名下位于湘乡市望春门办事处桑枣村七组（不动产权证号：00032015）和位于湘乡市望春门办事处双枣村7组（不动产权证号：00030621）的房产，查封时间三年，但该财产系轮候查封且属于集体土地上的宅基地等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年3月5日在韶山市房产产权产籍监督管理处依法查封了宋润林位于韶山市东方红汽贸城二期服务中心及酒店2101号室，查封时间三年，但该财产系预告登记且有预购房抵押备案登记证等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年1月15日，本院在另案中对被执行人宋润林采取了司法拘留措施，因其不宜适用拘留审查的其他情形，韶山市拘留所出具了不予收拘通知书。2020年1月15日，本院对被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金52,800元，已执行5238.08元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初488号 原告：董茂清，男，1981年5月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋金康，男，1988年8月1日生，汉族，住全州县。 原告董茂清与被告蒋金康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董茂清以需要继续搜集证据为由自愿撤回起诉，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董茂清撤起诉。 案件受理费50元（原告董茂清已预交50元），减半收取25元，由原告董茂清负担，另25元本院退回原告董茂清。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘心怡
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初413号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭振松，男，1987年10月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人郭振松犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月6日14时30分许，被告人郭振松酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿临泉县单桥镇大李营村道由东向西行驶，至单桥镇大李营村道时，与李子玉驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成李子玉受伤，双方车辆受损。道路交通事故认定书认定，郭振松应负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭振松静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为218.9mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对郭振松以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。被告人郭振松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人郭振松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭振松醉酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚。鉴于被告人郭振松到案后有自首情节，且已具结认罪认罚，赔偿并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭振松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初69号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人谢曙光，男，1969年12月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地江西省石城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人谢曙光犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人谢曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年3月29日12时许，被告人谢曙光在宁化县翠江镇的朋友店中饮酒，当晚20时39分，酒后驾驶号赣Ｅ×××××5小型普通客车，从宁化县翠江镇朝阳市场停车场出发，途经中环北路宁化县公安局交通警察大队路段时，被宁化县公安局执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所对谢曙光血液乙醇含量鉴定，结论为100.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人谢曙光归案后，如实供述主要犯罪事实,并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢曙光刑事责任，谢曙光具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人谢曙光对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢曙光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢曙光具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人谢曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执551-1号申请执行人:王某，住威海市。被执行人:上海某公司,住上海市。上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3441号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十五日书记员  朱正和
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁富达矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号。法定代表人：杨远喜，经理。委托诉讼代理人：姜兆舟，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘升广，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人辽宁富达矿业有限公司因与被申请人刘升广财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1557号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁富达矿业有限公司申请再审称，原审法院未对《辽宁富达矿业有限公司关于刘升广租赁合同纠纷处理意见》中杨凯的身份进行核实，杨凯实际上是丹东吴翰矿业有限公司员工，其行为不能代表申请人，该事实有辽宁省丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初305号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1081号民事判决书以及孟福安证人证言为证。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，原审法院应当判令被申请人追回私自变卖的查封财产或承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因被申请人擅自变卖申请人的石料，申请人起诉请求被申请人赔偿损失而引发的诉讼，但根据原审查明的事实，被申请人擅自变卖的石料是申请人与被申请人的租赁合同纠纷案件中被人民法院查封的财产，而该案已经作出生效裁判并进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，就被申请人擅自处分查封财产的行为，由执行法院作出限期追回财产或者承担赔偿责任的处理，申请人可向执行法院主张被申请人赔偿损失，无需另案提起民事诉讼，原审裁定驳回申请人的起诉，具有事实和法律依据。对于申请人所提杨凯的行为不能代表申请人的主张，系针对杨凯在（2016）鲁0683执378号执行案件中代表申请人出具的《辽宁富达矿业有限公司关于刘升广租赁合同纠纷处理意见》，不属于本案审查的范围，申请人为此提交的辽宁省丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初305号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1081号民事判决书以及孟福安证人证言等证据，本院依法不予审查。综上，辽宁富达矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁富达矿业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十五日法官助理柴华书记员王亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5142号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张楠，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张楠立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币123306.36元，其中欠款本金79048.11元、利息14871.22元、现金分期手续费117元、账单分期手续费12556.54元、滞纳金4125.31元（截至2016年12月31日），违约金12588.18元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张楠承担。 张楠未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年2月22日，张楠向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张楠领取了卡号为43×××56的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张楠在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张楠也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张楠已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4125.31元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求张楠偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金79048.11元、利息14871.22元、现金分期手续费117元、账单分期手续费12556.54元、违约金12588.18元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张楠于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金79048.11元、利息14871.22元、现金分期手续费117元、账单分期手续费12556.54元、违约金12588.18元，共计119181.05元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由张楠负担1342元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1335号 原告：郑秋品，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：倪枫，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑秋品与被告倪枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋品到庭参加诉讼。被告倪枫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋品向本院提出诉讼请求：1.倪枫偿还郑秋品借款本金60000元及利息（按月利率2%从2016年3月15日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年6月15日为46800元）；2.判令本案诉讼费由倪枫负担。事实和理由：倪枫于2016年上半年分九次先后通过微信、支付宝（郑秋品通过支付宝转倪枫尾号5143的建设银行卡上）向郑秋品借款共计60000元，为此倪枫向郑秋品出具借条，约定每月借款利息2分，2017年5月15日前还清借款本息。借款期限届满后，郑秋品多次催讨未果。为此，郑秋品为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 倪枫向本院提交书面答辩意见，1.倪枫与郑秋品双方不存在真实借贷关系；2.借条系倪枫基于两人感情而向郑秋品出具的，并非双方真实的意思表示，双方借贷关系不成立；3.即使认定为借款，因借款合同系实践合同，借款金额应当以实际支付的款项为准。 本院经审理认定事实如下：2016年2月起，倪枫分九次先后向郑秋品借款共计60000元。2016年3月15日向郑秋品出具《借条》一份，约定借款60000元，每月利率2%，2017年5月15日前还清借款本息。倪枫出具借条后，至今未返本付息。 本院认为，郑秋品与倪枫之间的借贷关系有《借条》、支付宝转账记录、回单等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满借款人倪枫未依约返本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对郑秋品诉请倪枫偿还借款本金60000元及按月利率2%从2016年3月15日起计算至实际还清之日止，合理合法，本院予以支持。关于倪枫提出不存在借款事实的抗辩主张，未提供证据加以证明，故本院不予采纳。倪枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 倪枫于本判决生效之日起十日内返还郑秋品借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%标准计付自2016年3月15日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，适用简易程序减半收取1218元，由倪枫负担。倪枫负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月十三日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1565号原告：姜立平，男，1960年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏省淮阴中等专业学校，住所地淮安市淮阴区淮河西路359号。法定代表人：吴洪军，该校校长。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原告姜立平与被告江苏省淮阴中等专业学校（以下至判决主文前简称淮阴中专）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜立平、被告淮阴中专的委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付保洁费6000元；2、被告给付押金5000元；3、被告依法给付利息（从起诉之日到实际付款之日）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不要求被告承担上述第2、3项费用。事实和理由：2015年8月27日，原告因被告先前单位“江苏省淮安市淮阴区教师进修学校”（现更名为“江苏省淮阴中等专业学校”。）聘用为学校食堂做厨师，并负责保洁工作，后于2018年辞职。被告结欠原告保洁费6000元,一直未予支付。被告淮阴中专辩称：原告主张的保洁费已于2020年5月9日一次性给付5000元，该款项经过银行转账的方式支付，原告亦已接收。被告欠原告的保洁费经双方协商一致，被告淮阴中专支付5000元一次性了结。本院经审理查明：原告姜立平于2015年入职被告单位，2018年离职。原告入职被告单位时，原告支付5000元押金给被告，被告单位的经手人为钱某,4；2018年9月11日，被告淮阴中专原总务处主任“钱某,4”通过手机银行转账的方式从其江苏银行卡向原告转账5000元，备注“退姜立平食堂押金”；2020年5月9日被告淮阴中专通过银行转账的方式向原告转账5000元。以上事实，有收据、增值税发票、银行转账记录、财政直接支付凭证及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。庭审中被告淮阴中专申请证人钱某,4（男，1979年6月12日出生，淮阴中专原总务处主任）出庭作证，证明原告2015年在被告单位入职，2018年暑假离职，共产生保洁费6000元。其收了原告5000元押金，原告辞职之后钱某,4通过手机银行转账给原告5000元。经法庭质证，本院对上述证人证言予以采信。庭审中，原告姜立平陈述其收到的2018年钱某,4的转账款5000元是端午节劳务费，2020年转账款5000元是退还押金，由于原告未提供证据予以证明该笔款项为端午节劳务费，对原告该项陈述，本院不予采纳。庭审中，被告淮阴中专辩称其与原告协商一致，保洁费由6000元变更为5000元，原告对被告该项辩解不认可，被告未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该项辩解，本院不予采纳。被告应支付原告差额部分1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告淮阴中专未按照约定支付保洁费，应当承担继续支付的法律义务。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省淮阴中等专业学校于本判决生效后十日内向原告姜立平支付保洁费1000元。二、驳回原告姜立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳38元），减半收取25元，由原告姜立平负担20元，被告江苏省淮阴中等专业学校负担5元（于判决主文一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1790号 原告:温江区瑞昌园艺场，住所地：成都市温江区。 经营者：黄某。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：刘某。 原告温江区瑞昌园艺场诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。原告温江区瑞昌园艺场于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温江区瑞昌园艺场申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告温江区瑞昌园艺场撤回起诉。 二、案件受理费减半收取600元，由原告温江区瑞昌园艺场自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1563号原告：张承戈，男，汉族，1970年5月30日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘改霞，女，汉族，1973年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘海涛，男，汉族，1970年1月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：王瑞雪，女，汉族，1975年4月17日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏会智、吕梦萦（实习），河南益唐律师事务所律师，代理权限：魏会智特别授权，吕梦萦一般代理。原告张承戈与被告刘改霞、刘海涛、王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承戈及其委托代理人闫卡与被告刘改霞、刘海涛、王瑞雪的委托代理人魏会智和吕梦萦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承戈的诉讼请求：1.被告刘改霞和王瑞雪向原告支付本金20万元，并按借款的2%支付利息205333.33元（自2016年1月15日起计算至起诉之日，起诉后的利息另算）；2.被告刘海涛对上述借款承担连带责任；3.原告对被告刘改霞名下位于龙富小区B区11-3-101房产的变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月30日，刘改霞向原告借款20万元，出具了借条，担保人刘海涛在借条上签字，借期三个月，月息2分，每月支付利息，位西村居民委员会作为见证人在借条上盖章；刘改霞以其名下龙富小区B区11-3-101的房产作为抵押。原告根据刘改霞的要求于2015年9月30日转账20万元给王瑞雪，刘改霞每月支付利息至2015年11月后未再支付。2017年6月30日，被告刘改霞与原告签订《房屋抵债协议》，但刘改霞并未履行，原告多次催讨欠账，刘改霞于2018年4月偿还原告利息1万元。被告不还原告欠款，请法院判如诉请。被告刘改霞辩称，我写了欠条，但我没收到钱，王瑞雪也不是我指定的账户，不接受原告要求我还款的请求。被告刘海涛辩称，我只是担保人，当时情况是刘改霞欠王瑞雪款，我找原告借钱，说是只用三个月，让原告直接把钱转给王瑞雪，2015年9月30日原告转款20万元给王瑞雪，将欠王瑞雪的账还了。被告王瑞雪辩称，1.王瑞雪不是本案适格被告，不应承担还款责任；2.本案的借贷关系在原告与刘改霞签订房屋抵债协议时就转变为买卖合同关系，原告提起的借贷关系已不存在；3.王瑞雪没有义务偿还原告的借款。综上，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2015年9月30日。刘改霞为借款人、刘海涛为担保人给原告出具借条一份，内容为：“今借张承戈人民币贰拾万元整，借期叁个月，以房抵押（龙富B区11-3-101），逾期不还房子由张承戈收回”，该借条还注明：月息2分，每月还4000元利息。同日，张承戈通过洛阳银行转款给王瑞雪20万元；刘改霞按月支付利息至同年11月未再付息。2017年6月30日，刘改霞（甲方）与张承戈（乙方）签订《房屋抵债协议》，确认甲方欠乙方本息27.6万元，房屋作价38万元，抵账后余款10.4万元，乙方使用房屋满两年后支付给甲方，甲方应于2017年7月31日将房屋交付给乙方，等等。2018年4月19日，刘改霞偿还原告1万元。本院认为，被告刘改霞、刘海涛向原告出具借条当日，原告即转款20万元给王瑞雪，原告称此是根据刘改霞要求将款转给王瑞雪，结合之后刘改霞与原告签订的《房屋抵债协议》，以及刘海涛在庭审中的陈述，可以确认，刘改霞向原告借款20万元的事实存在；原告要求其还本付息，本院予以支持。根据双方的约定和刘改霞已还款数额进行计算，刘改霞支付利息至2016年2月15日，之后未再付息。刘改霞位于龙富小区B区11-3-101号房屋，属于农村拆迁返迁房屋，没有办理房产权属证件，双方所约定的房屋抵押也没在相关部门办理抵押登记，故抵押约定属于无效约定，原告要求对该房屋的变卖价款享有优先受偿权，由于该房不能变卖，原告的诉求不予支持。被告王瑞雪非本案借贷关系的借款人，不应承担还款责任。本案借款履行期满时间为2015年12月30日，原告无提交证据证明向被告刘海涛主张过权利；法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任，故刘海涛不应该再承担保证责任。综上所述，刘改霞借原告本金20万元应该归还，并应自2016年2月16日起按月利率20‰支付利息至原告起诉之日止，即2020年4月7日。原告对王瑞雪的诉讼请求，应予驳回；原告对刘海涛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘改霞立即偿还原告张承戈本金200000元；二、被告刘改霞应向原告张承戈支付利息，利息以20万元为基数按月利率20‰自2016年2月16日计算至2020年4月7日止；三、驳回原告张承戈对被告王瑞雪的诉讼请求；四、驳回原告张承戈对被告刘海涛的诉讼请求；五、驳回原告张承戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3690元，由原告张承戈负担690元、被告刘改霞负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 璐
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执120号之二 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省抚州市黎川县行政附属楼5楼。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西省菲沃斯科技有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：曾斯洁，执行董事。 被执行人：曾斯洁，女，汉族，1993年12月28日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：邱镇金，男，1983年2月5日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：蔡丹娜，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：蔡贤锐，男，汉族，1978年5月24日出生，住广东省丰顺县。 黎川县鑫源投资发展有限公司申请执行江西省菲沃斯科技有限公司、邱镇金等借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县鑫源投资发展有限公司以被执行人资产正在拍卖中，待变现后再参与分配为由，向我院提出撤回执行申请书，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘一夫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3808号上诉人（原审被告）：徐寅，男，1974年6月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：邓红春，男，1976年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人徐寅因与被上诉人邓红春民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐寅在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1063号申请人杨旭，男，汉族，1994年6月17日出生，住郑州市金水区被申请人刘冰冰，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省禹州市。申请人杨旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款197950.76元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰冰银行存款197950.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初138号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人彭士东，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，承德吉利汽车永盛4Ｓ店员工，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市双桥区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]151号 指控事实 2020年3月29日20时56分许，被告人彭士东酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口处被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人彭士东血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭士东到案后认罪悔罪，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人彭士东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭士东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭士东到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人彭士东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3147号钟珑英：关于你（单位）与李东方健康权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十六日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3147号钟珑英：关于你（单位）与李东方健康权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，该行职工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：刘嘉茂，男，汉族，1995年6月17日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称工行铜梁支行）与被告刘嘉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告工行铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，工行铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，工行铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费1360元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执346号 申请执行人：徐维东，男，1969年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周元勋，男，1959年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐维东与章东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人徐维东与被执行人章东建达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初12983号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执354号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：罗川，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 关于执行罗川罚金一案，立案标的额为2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人罗川发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2310号原告：纪淑晶，女，1953年4月23日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋林洁，系大连中山区辽大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛川，男，1982年6月19日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址大连市甘井子区，二人系母子关系。被告：姜水晶，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：纪柯宇，女，1998年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住址大连市中山区，二人系母女关系。原告纪淑晶诉被告姜水晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪淑晶及其委托诉讼代理人宋林洁、辛川、被告姜水晶及其委托诉讼代理人纪柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪淑晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币33729.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判决被告偿还原告人民币39022.82元（医疗费36488.12元、交通费441.90元、快递费13元、生活用品及营养费899.80元、疗养院费用1180元）。事实和理由：被告与原告的弟弟纪英志于1998年3月23日在原籍依法登记结婚，婚后生有一女。2007年1月被告电话告诉原告，其丈夫纪英志病的很重。次日原告和另外两个弟弟将纪英志送到春柳中心医院，经诊断为脑梗。经一个月治疗病情基本稳定，二个月后再次复发，已失去吃饭、说话功能，完全靠打流食维持生命。此期间被告完全放弃对丈夫纪英志的照顾和抚养，将生命垂危的丈夫彻底推给原告和婆家，因原告和另两弟弟需要工作，在无法联系到被告的情况下，经商量只能将被妻子完全抛弃的纪英志送到金州一家疗养院。事隔几个月，原告鉴于养老院条件太差，将纪英志接到仅有的43平方米的自家照顾，因弟弟治病、生活需要一定的费用，同年5月原告将弟弟纪英志送到自己工作就近的疗养院，一呆便是十年。十年养老院的所有费用由原告的小弟承担，余下的费用由原告付出，2008年2月25日纪英志死于疗养院。即便是丈夫去世，当原告联系到被告和其女儿，娘俩称其无关，始终未出现纪英志的葬礼。十年间原告为纪英志付出的医疗费、生活等各种费用人民币39022.82元，依据法律的有关规定，被告作为纪英志生前的合法妻子，应当偿还原告人民币39022.82元，恳请人民法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益。被告姜水晶辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年1月3日，纪英志开始患脑梗，因其没有能力照顾年幼的孩子和纪英志，经商量，由纪英志的三个兄弟共同承担因病产生的一切费用，之后，将纪英志安置在疗养院，这与原告没有任何关系，原告没有支付任何医疗费。疗养院有专人照顾，原告去看望纪英志是出于的亲情，并没有负债的承诺。2018年纪英志去世，葬礼费用是我支付的，原告说的都是谎言，现在原告将纪英志的存折、低保、地租钱拿走，我要求原告归还。经庭审查明：1998年3月23日，纪英志与被告姜水晶登记结婚。原告纪淑晶与纪英志为姐弟关系。原告提交养老院收款收据中（被褥130元、押金1000元、衣服押金50元）的交款单位栏记载为：纪英志；仅该证据无法证明是原告缴纳的该费用。原告提交快递凭证（13元）、交通费单据（441.9元），寄件人为原告，仅该证据无法证明是原告为纪英志办理低保产生的该费用。原告提交2008年5月至2018年2月期间商场购物发票（899.8元），仅该证据无法证明是原告为了纪英志的日常生活需要购置物品支付的费用。原告提交2008年5月至2018年2月期间纪英志在大连市甘井子区嘉益养老院的收款收据、药房收款收据、门诊医疗费收据、购买医疗器械发票（合计36488.12元），仅该证据无法证明上述费用为原告替纪英志缴纳的。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、证明、收款收据、快递凭证、交通费单据、商场购物发票、购买医疗器械发票及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供大量收据等凭证，但该证据不足以证明相关费用均是由原告本人先期支付的，应承担举证不能的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告纪淑晶的诉讼请求。案件受理费人民币718元，由原告纪淑晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月十五日书记员  肖文玉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初23号 原告孙国明，男，1955年3月15日出生，汉族，农垦退休人员，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人王贺广，该局局长。 委托代理人王方皓、孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 原告孙国明诉被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在1974年于大洼农垦局国营平安农场新屯分场参加工作，并于“文革”结束后，于1979年被大洼县劳动局招收录用为国有企业正式职工，在2015年年满60周岁办理退休，现退休金每月600元左右。原告发现，原来曾在农场养禽场、养猪场、园林场等场直单位从事农业生产的农垦企业职工每月的退休金有3200元左右（在1984年以后，这些场直单位都解体，这些单位的职工都回到各自居住的分场，分到了与分场职工同等数量的承包地）。原告所在的分场职工，在开发辽宁“南大荒”的艰苦创业年代，义务修建各种水利工程、基础设施、挖沟开渠、修路筑坝、开荒造田等各种开发建设的事业中，所受到的苦最多、受的累最大，并牺牲了多名年轻职工的生命，对国营农场的开发建设事业功劳比在场直单位工作的职工大多了，因为场直单位的职工没参加过那些繁重、危险的水利工程建设。同是大洼县劳动局招收录用的国有企业职工，同样享有农牧级的产业工人工资待遇，同样按国家和省劳动部门的晋级调资政策晋级调资，同样在做“从事农业生产”的工作，也给国家上缴同等数量的利润，以前曾在场直单位“从事农业生产”的职工却比一直在房产“从事农业生产”的职工退休金高出好多倍，每月退休金3000元左右。这种不公平的退休待遇是怎么来的呢？原告通过上访得知，是被告在2009年，在没有国家和省人社部门任何新的政策法规可依据的情况下，超越职权制定的违法政策：盘劳社发（2009）7号关于印发《我市国营农场场办企业职工参加城镇企业职工基本养老保险操作办法》的通知，是这个通知制造了不平等的退休待遇。盘劳社发（2009）7号文件把曾经在场直单位从事农业生产的农垦企业职工冠以“场办企业职工”的名称，给予高等级的养老保险待遇，而把一直在分场“从事农业生产”的农垦企业职工限制、排除在“场办企业”职工养老保险政策之外，给予“农垦企业”低等级的养老保险待遇，限制和剥夺了原告依法应享有的、与所谓“场办企业”职工同等的养老保险待遇。盘劳社发（2009）7号文件分裂了国营农场职工队伍，制造了职工队伍的人群矛盾，制造了不平等、不和谐，造成了社会的不稳定。在2004年盘锦市人民政府在落实辽劳社发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（2004）3号文件时，曾下发盘政发（2004）37号《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》的通知，该通知把在国营农场“从事农业生产”的农垦企业职工给予平等一致的养老保险待遇，合理、合法，受到广大农垦企业职工的欢迎。“分场是农场的派出机构，分场代行农场权利”，省文件并无所谓“场办企业职工”的名词，可盘锦市人社局是根据什么把同是“从事农业生产”的农垦企业职工剥离为两种养老保险待遇？盘劳社发（2009）7号文件的法律依据是什么？党中央规定各级政府“权利法定，责任法定”，依法行政，原告认为被告制定的盘劳社发（2009）7号文件抵触了宪法“各尽所能，按劳分配”及劳动法“同工同酬”的原则和精神，并违背了辽劳社发（2004）3号文件中关于“从事农业生产”的职工依法应享有的同等养老保险待遇。关于农场、农业和农业工人，在现代汉语词典里有精准的注释，农场：使用机器，大规模进行农业生产的企业单位；农业：栽培农作物和饲养牲畜的生产单位，在国民经济中的农业还包括林业、渔业和农村副业等项生产在内；农业工人：在农场从事农业生产的工人，简称农工。据此，曾经在农场直属单位工作的职工和在分场工作的职工，不论是养鸡鸭、养鹅、养鱼、养猪、种水稻和种果树的职工，都是“从事农业生产”的农业工人，简称农工，都是省文件中所称呼的“从事农业生产”的职工群体。因此，原告要求被告按照了辽劳社发（2004）3号文件精神，给予原告与所谓“场办企业”职工同等的养老保险待遇，是合理合法的。请求法院依法裁判。 被告辩称，答辩人不是本案适格被告。原告的诉讼请求是按照辽劳社发（2004）3号文件的规定，给予原告场办企业职工同等待遇。根据该诉请，按照属地管辖原则，原告的诉请不属于答辩人的职权范围。另外，虽然答辩人出具“信访事项转达告知书”，但该告知书表述的内容，仅是涉及管辖的原则，并没有对原告实体的权利义务作出处理，且是针对大洼区人社局而不是原告本人。因此，答辩人不是本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年原告参加了农垦企业职工养老保险。2015年原告以农垦企业职工身份办理了退休。2019年原告等10人找到盘锦市大洼区人力资源和社会保障局，提出按照场办企业职工同等的养老保险待遇办理退休。2019年11月19日，盘锦市大洼区人力资源和社会保障局出具了《关于平安镇鲁宪海等人申请事项的回复》，答复如下：原告等10人的条件不符合盘劳社发（2009）7号文件的相关规定，因此不能参加场办企业职工养老保险，亦不能享受其退休待遇。 原告等人到被告处信访，被告根据国务院《信访条例》关于“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题”的规定，于2020年3月25日给盘锦市大洼区人力资源和社会保障局出具《信访事项转送告知书》，将原告等人提出的退休身份认定信访事项转送盘锦市大洼区人力资源和社会保障局核实处理。 2020年3月17日，原告诉至法院，请求判决撤销被告给予原告的农垦企业养老保险待遇，变更为场办企业职工养老保险待遇；判决被告履行辽劳社发（2004）3号文件，给原告与场办企业职工同等的养老保险待遇；判决确认被告的盘劳社发（2009）7号文件通知的行政行为违法。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，被告出具《信访事项转送告知书》，将原告等人提出的退休身份认定信访事项转送盘锦市大洼区人力资源和社会保障局核实处理，原告以此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孙国明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告孙国明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  毛永铁 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐 盈 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初130号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，1978年9月13日出生，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人罗某某于2020年4月5日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区ｍ处时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为87.89ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人罗某某具有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人罗某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执558号申请执行人：李兴奎，男，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：韩小斌，男，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号，统一社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，该公司经理。李兴奎、韩小斌申请执行重庆速润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初4759号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴奎、韩小斌于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人重庆速润建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人李兴奎、韩小斌支付工程款119610.91元、退还质量保证金10000元、案件受理费1346.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1844.16元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执558号案件执行。（2019）渝0243民初4759号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十二日书记员 张祥伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执250号之一 申请执行人：梅永生，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省江油市。 被执行人：党兴华，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的36347.50元（劳务费35075元、资金利息920元，案件受理费352.50元），执行费445元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其住所地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5151号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月九日 书记员 黄新雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1947号 罪犯李从建，男，1976年12月21日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第434号刑事判决书，以被告人李从建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人李从建未提出上诉。刑期自2011年12月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1097号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2033年4月10日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2444号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李从建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李从建被判处罚金二万元（履行一百元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李从建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李从建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1124号 申请执行人：九江瑞佰佳商贸有限公司，住所地江西省九江市濂溪区临港新城A区7栋1单元401室。 法定代表人：颜艳芳，经理。 委托诉讼代理人：肖尧，男，九江瑞佰佳商贸有限公司员工。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）贵仲调字第0910号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人九江瑞佰佳商贸有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3456105.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0910号仲裁调解协议由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执81号 申请执行人：王文斌,男,1964年8月5日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：刘欢乐，男,1992年12月28日生，汉族，住址华阴。 王文斌与刘欢乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0582民初1171号民事调解书已发生法律效力，刘欢乐不履行生效法律文书确定的义务，王文斌于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，经查未发现被执行人刘欢乐有银行存款，刘欢乐无工商登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆信息、无股票等有价证券。本院已对被执行人刘欢乐限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为60650元，本次实现债权数额为0元。经过调查，未发现被执行人刘欢乐有可供执行的财产，在向申请执行人王文斌告知被执行人刘欢乐的财产情况后，申请执行人王文斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3086号原告：袁国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：王庆娟，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李波，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告袁国辉与被告王庆娟、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按袁国辉撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑2701刑初20号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人张广超，男，2001年2月17日出生，汉族，大学专科文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审，2020年1月10日被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院取保候审，同年2月22日，被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张广超犯故意伤害罪，于2020年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人张广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2018年10月15日21时许，被告人张广超父亲张某在位于加格达奇区卫东街嫩源住宅楼二单元301室家中，因外面平台被害人王某某、苑某某、李某某等人说话声影响其休息，便与王某某等人因此事发生口角，张某某、张广超出门，张某某与王某某等人在走廊厮打，后王某某等人又闯入张某家对张广超进行殴打，张广超持菜刀砍王某某数刀致王某某右枕部等7处受伤，致左侧气胸、左侧第8、9肋骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定王某某外伤为轻伤一级。 经侦查，被告人张广超于2019年1月11日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人张广超其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被害人有过错，被告人作案时不满十八周岁，建议判处被告人张广超有期徒刑八个月，可适用缓刑。并当庭提供了证据，请求依法判处。 被告人张广超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月15日17时许，被害人王某某与苑某某、李某某、刘某、曹某某、赵某在加格达奇区卫东街聚餐，大约在21时许，被害人王某某准备去火车站，苑某某与李某某送其出门，因三人在平台上声音过大，影响到了被告人张广超父亲张某，双方遂因此事发生口角。张某、张广超出门，张某与王某某等人在走廊厮打，后王某某等人又闯入张某家对张广超进行殴打，张广超持菜刀砍王某某数刀致王某某右枕部等7处受伤，致左侧气胸、左侧第8、9肋骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定王某某外伤为轻伤一级。 经侦查，被告人张广超于2019年1月11日被公安机关传唤到案。 另查明，被告人张广超已于2020年4月16日与被害人王某某达成赔偿协议，并全额赔偿了被害人损失，取得了被害人王某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片（菜刀一把），户籍证明，发破案报告，归案情况说明，被害人王某某住院病历，提取笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，汇款单，证人张某、苑某某、赵某、曹某某、李某某、刘某、尹某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张广超供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘查记录的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广超因琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广超犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 沈洪艳 审判员 马国峰 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初81号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**敢，男，汉族，1996年6月29日出生，，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月26日被息县公安局取保候审。2020年5月20日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）74号                  指控事实              2019年11月21日23时45分许，被告人**敢醉酒后驾驶豫SXXX轿车，沿337省道息县段，由东向西行驶至项店镇朱店村临河路口附近路段时，撞到路边树木，致豫SXXX轿车乘坐人李XX受伤。2019年11月22日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：**敢血液中乙醇含量为162.07mg/100ml。2019年11月26日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：**敢负本次事故的全部责任。      2019年12月29日，双方达成民事赔偿协议：被告人**敢一次性赔偿被害人各项损失11万元整。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人**敢对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另查明              2020年5月20日，被告人**敢向本院预交罚金人民币10000元。                  判决理由                    公诉机关指控被告人**敢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**敢醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，并预交罚金，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人**敢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已预交）       （刑期从判决执行之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                        二〇二〇年五月二十日            书  记  员     魏大富
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更294号 罪犯孔祥华，男，1967年2月24日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人孔祥华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年7月10日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0650号刑事裁定，将罪犯孔祥华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字2011第1172号刑事裁定，对罪犯孔祥华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8724号刑事裁定，对罪犯孔祥华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第632号刑事裁定，对罪犯孔祥华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更808号刑事裁定，对罪犯孔祥华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孔祥华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔祥华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔祥华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔祥华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥华减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特18号申请人：马金成，男，1963年6月27日出生，汉族，北京市东城区人，现住平谷区。申请人：林文作，男，1965年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。本院于2020年5月7日立案受理申请人马金成与申请人林文作关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日经北京市平谷区人民法院特邀调解员王海生主持调解，达成调解协议如下：一、林文作于2020年4月30日前返还马金成借款本金100万元；二、林文作自2017年6月2日起至款实际付清之日止按照月息2%的标准向马金成支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马金成与申请人林文作于2020年4月24日经北京市平谷区人民法院特邀调解员王海生主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董小明二〇二〇年五月八日书记员  史磊鑫
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执428号 申请人：康武，男，1973年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：姜雪梅，女，1974年8月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 康武申请执行姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1917号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保119号之一解除保全申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路。法定代表人：于春阳，任董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京金州工程有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲。法定代表人：蒋超，任董事长。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与北京金州工程有限公司（以下简称金州公司）申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）京0109财保119号民事裁定，对被申请人金州公司名下位于北京市朝阳区安立路68号3层B-343房屋（房屋产权证号：京房权证市朝涉外字第XXXX号）、北京市朝阳区安立路68号3层B-345房屋（房屋产权证号：京房权证市朝涉外字第XXXX号）予以查封。2020年1月31日，珠江银行以已另案起诉，发现其他财产为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人珠江银行的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对北京金州工程有限公司名下位于北京市朝阳区安立路68号3层B-343房屋（房屋产权证号：京房权证市朝涉外字第XXXX号）、北京市朝阳区安立路68号3层B-345房屋（房屋产权证号：京房权证市朝涉外字第XXXX号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇二〇年五月二十七日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊