新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初298号   原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：倪春雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢健辉，男，1976年11月8日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏大海实业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路66公里处。   法定代表人：阮鹏迪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。   原告阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆棉机）与被告阿克苏大海实业有限公司（以下简称大海实业）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日、5月6日公开开庭进行了审理。原告万隆棉机的委托诉讼代理人王继伟、谢健辉，被告大海实业的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万隆棉机向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付制作安装款1120000元；2.判令被告支付原告违约金336000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月9日签订《制作安装合同》一份，约定原告为被告位于阿塔公路66公里处的加工厂机采棉清花设备及相关配套设备进行制作安装技改。合同确定制作安装总价款为1580000元，双方并同时对迟延付款违约责任及管辖法院作出约定。2017年6月11日，原被告双方再行签订《增补合同》，增加制作安装费用金额280000元。后原告按约履行了合同义务，但截止2017年7月13日被告仅支付安装款740000元，余款1120000元经原告多次催索，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告大海实业辩称，本案双方签订合同属实，合同总价款为158万元，现被告已向原告付款84万元，剩余未付合同价款是因原告提供的两台清铃机、两台双层复式籽清机不符合双方合同约定，原告提供的四台机械设备并非合同约定品牌，系无合格证和保修单的三无产品，被告已经就此问题向有关部门举报。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2017年6月9日与被告签订的《制作安装合同》、2017年6月11日与被告签订的《增补合同》，及2018年10月30日被告盖章的付款对账单各一份，用以证明原被告双方存在合同关系，合同总价款1860000元，被告已付款740000元，尚有欠款1120000元未付的事实。被告大海实业对该证据真实性无异议，但陈述该清单仅是部分付款记录，并未统计完全。本院对该证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析、采信。   2.原告提交2017年与邯郸金狮棉机有限公司签订的两份《工业品买卖合同》、一份《安装合同》及部分付款凭据，用以证明原告向被告提供的四台机械设备均系从邯郸金狮棉机有限公司购买并直接运送至被告处，原告以转账及合同抵扣等方式已经向邯郸金狮棉机有限公司支付部分货款的事实。被告对该组证据均不认可，认为上述合同约定的设备价款与原被告之间签订的合同购买价格不一致，且不能证实供应到被告处的就是原告购买的设备原机。被告据此坚持要求对原告供应的四台机械设备是否为邯郸金狮棉机有限公司生产的正规产品及是否存在拼装进行鉴定。本院认为，上述证据均系原件，其证据内容对原告待证事实具有高度可能性，并存在关联，虽被告提出反驳意见并申请鉴定，但考虑鉴定标的物的原始情况与现在鉴定时机存在较大变动可能，故本院认定申请鉴定对待证事实并无意义，综合确认上述证据对本案具有证明效力。   3.被告提交胡某中国农业银行个人账户明细三份，用以证明被告共计向原告支付合同价款840000元的事实。原告对该组证据真实性无异议，但提出2018年7月13日的一笔10万元系被告支付的双方另一合同价款，该款与本案合同无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析、采信。   4.被告提交2020年4月9日阿克苏市公证处公证书及阿克苏地区市场监督投诉举报平台举报单各一份，用以证明原告向被告提供的四台金狮牌合同设备系贴牌伪造的拼装产品，被告已就该问题向新疆维吾尔自治区市场监督管理局举报，该事实有原告公司原厂长刘某出具公证书证实的事实。原告对该组证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，原告提出该证据仅能证实被告对合同设备进行过举报，不能证实我方供应设备存在问题，同时公证书也仅能证实刘某个人有表述，其作为证人未能当庭接受质询，其陈述的内容也不具有证明效力。本院认为，被告提供的举报单未能反映相关举报结果，且其提供的刘某公证书，该证据作为证人证言，刘某本人未能当庭接受质询，上述证据无法直接证实被告观点，故本院确认该组证据对本案无证明效力。   5.被告提交企业信用信息公示报告一份，用以证明向原告支付合同价款的付款人胡某，其身份系被告公司股东的事实。原告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年6月9日，原告万隆棉机（合同乙方）与被告大海实业（合同甲方）共同签订《制作安装合同》一份，双方约定由原告以包工包料的形式为被告位于阿塔公路66公里处大海棉业加工厂内151型轧花机采棉清花设备及相关配套设备进行技改及制作安装，工程总造价为1580000元，双方在合同中同时约定其他权利义务，其中合同第五条有关违约责任约定：“若甲方未按合同约定的期限足额支付工程款，乙方有权任选下列情形之一，要求甲方承担违约责任；⑴甲方应按未付工程的30%向乙方承担违约金。”合同附件清单中亦列明各项设备技改预算及设备名称、型号、数量、单价、功率及产地，其中包含双方约定的邯郸金狮牌10吨清铃机、10吨双层复式籽清机各两台。同年6月11日，被告因经营需要与原告补充签订《增补合同》一份，约定原告在6月9日的合同基础上再为被告增加异性纤维清理机两台及相应配套设备，该份合同总价款为280000元。上述合同签订后，原告即按照合同约定对被告工程进行技改安装、供应设备，被告陆续于2017年6月10日向原告支付合同款58万元，于2017年7月13日支付原告合同款16万元，合计74万元。后双方对2018年7月13日胡某支付原告的10万元付款性质存在争议。   另查，谢健辉为原告万隆棉机注册股东，胡某为被告大海实业注册股东。因被告未履行剩余付款义务，双方发生纠纷，被告并于2020年4月20日以原告供应的邯郸金狮牌设备涉嫌伪造、销售冒用他人厂名厂址商品为由向阿克苏地区市场监管投诉举报平台进行举报，目前尚无反馈结果。原告现为维护自身合法权益，索要剩余欠款，因此诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告大海实业与原告万隆棉机先后于2017年6月9日、6月11日签订的《制作安装合同》、《增补合同》，该两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方理应按照合同约定切实履行。现双方争议焦点主要为：1.被告2018年7月13日支付原告的10万元是否应当计入被告向原告支付的本案合同价款；2.原告向被告供应的两台清铃机、两台双层复式籽清机是否为合同约定的邯郸金狮牌正规产品；3.被告应当支付的剩余合同价款数额及是否应当承担违约责任。   关于争议焦点一，被告2018年7月13日通过其公司股东胡某银行账户向原告转账支付的10万元，该款虽在原告2018年10月30日向被告出具的对账单中未予体现，但该款进入原告公司股东谢健辉的账户确为事实，原告虽否认该款与本案合同存在关联，但其亦未对该款付款性质作出其他合理解释，本院有理由相信该款即为被告支付原告的本案合同价款，因此应当计入在内。   关于争议焦点二,原被告双方在签订合同后，根据被告陈述，原告于2017年10月前已经完成设备安装义务，此后被告在使用期间设备不断出现故障，被告多次找原告公司人员维修未果，又于2018年联系邯郸金狮品牌厂家维修，后被厂家告知为拼装贴牌产品，但被告对上述陈述意见均未提交有力证据予以佐证。而反观原告证据，其提交的与邯郸金狮棉机有限公司签订的两份工业品买卖合同及部分付款凭证，合同中列明的设备名称、运输方式地点及设备的安装调试等内容，均可直接证实原告已经按照与被告的合同约定供应了相关设备，且在原告的合同指示下由邯郸金狮原厂家直接为被告安装调试。虽被告对此仍旧提出抗辩，并要求鉴定，但本院结合被告的设备安装时间，自2017年年底至今，被告如有发现设备故障或存在不符合双方合同质量约定问题，也应积极与原告协商维修或更换事宜，但被告始终未提交相关证据。本院综合双方证据及鉴定时机，确认原告的证据证明力明显大于被告，被告申请鉴定并无实际意义，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本院确认原告向被告供应的两台清铃机、两台双层复式籽清机即为合同约定的邯郸金狮牌正规产品。   关于争议焦点三，原被告双方签订的合同，双方对总价款为1860000元的事实均无异议，现被告提交的证据仅能证实其已付合同款为840000元，故被告仍应对剩余合同价款1020000元承担给付责任。因双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，且原告主张的违约金计算方式不违反法律规定，故本院依法核算后予以支持。经核算，被告应付违约金为:1020000元×30%＝306000元。   综上所述，对原告要求被告支付制作安装费及违约金的诉讼请求，本院按照依法核算所得数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，判决如下：   一、被告阿克苏大海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏万隆棉机有限责任公司制作安装费1020000元；   二、被告阿克苏大海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏万隆棉机有限责任公司违约金306000元；   三、驳回原告阿克苏万隆棉机有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17904元，已减半收取计8952元，由原告阿克苏万隆棉机有限责任公司负担799元，被告阿克苏大海实业有限公司负担8153元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   畅换丽