wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更889号罪犯姚淑芬，女，1973年3月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）朝刑初字第2279号刑事判决，认定被告人姚淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2285号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚淑芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月30日因招嫖被行政拘留五天；2014年2月21日因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚淑芬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行被执行人：李旭本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李旭为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人李旭已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执40号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初4009号之一原告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告刘瑞华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年5月13日，呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”的规定，呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9124元免收。审 判 长  **奎人民陪审员  厉 晶人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢758号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈秋玉，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈秋玉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2235号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：李炎霞，女，汉族，生于1974年5月27日，住河南省新密市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行李炎霞行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081行审2号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炎霞的存款81100元，或扣留、提取被执行人李炎霞81100元的收入，或查封、扣押被执行人李炎霞价值81100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月二十五日书记员  ：张鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执267号 申请执行人：周彦栓，男，1968年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张现强，男，1968年2月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行周彦栓与张现强合伙企业纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2503号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张现强返还周彦栓投资11万元”2020年01月14日周彦栓向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月16日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月15日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权11.25万元未能实现。2020年01月16日公告发出限制高消费令，2020年05月21日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张贞田
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执34号之一申请执行人：周自珍，女，1950年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人周自珍与被执行人钟广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0723民初2180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周自珍于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人钟广志发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、5月26日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟广志银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年5月27日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。于2020年1月20日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人钟广志有位于澧县澧阳镇护城运达小区的房号为xx栋xx单元xx号、预告权证号为监证xxx、监证xxx号的住房一套，现已依法变卖，申请人周自珍按债权比例分得执行款66594.38元，上述款项已发放至申请执行人周自珍账户。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人钟广志尚未清偿完债务，为督促其履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人钟广志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应执行的标的金额为346250.63元，尚有279656.25元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12378号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：王敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17246号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王敏偿还欠款本金43321.15元、利息5946.39元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1032元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初932号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：李某某，男，1971年3月2日出生，住营口市站前区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十六日书记员  孙云鹤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保172号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之十九民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6258号申请执行人：张玉龙,男,1973年03月05日出生,住山东省单县。被执行人：北京明欧装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶兵，总经理。申请执行人张玉龙与被执行人北京明欧装饰工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初17361号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京明欧装饰工程有限公司清偿债务26000.00元及利息等款项。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年五月二十七日书记员  王青青
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申13号 再审申请人（一审被告）：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李笃维，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告）：雍华，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 原审被告：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池西路（市进修校侧），统一社会信用代码915119007358684841。 法定代表人：李滔,该公司经理。 再审申请人黎天红因与被申请人李笃维、雍华，原审被告巴中市天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎天红的再审请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1180号民事调解书；2.请求依法在查清案件事实的基础上进行改判。再审的事实和理由：李笃维、雍华是夫妻关系，李笃维与王福升是同学关系，又是李笃维、雍华的私人律师，三人联合组成的套路贷成员，长期非法玩弄“套路贷”，不少百姓深受其害，申请人仅为其中之一。本案中，申请人因出具高额的借条后输掉诉讼，并被立即采取执行措施，将申请人名下价值1500万余元的财产（门市）抵偿给二被申请人，一审法院的错误调解严重损害了申请人的合法权益。原调解协议确认的事实不清、适用法律不当，确系违背了再审申请人的真实意思表示。且二被申请人与案外人王福升存在欺诈、胁迫，以合法形式掩饰非法目的，借用法律途径牟取暴利，严重侵害了再审申请人的合法权益。被申请人李笃维、雍华的答辩意见为：1.贵院不应对黎天红的再审申请立案审查；2.黎天红的再审请求及事由均不成立，其提供不出任何证据能证明巴州区人民法院的调解违反了自愿原则及调解书的内容违反了任何法律的强制性规定；3.申请人称二答辩人与王福升长期非法玩弄“套路贷”这是诬告，同时二答辩人与王福升是否有“套路贷”行为也不是人民法院民事受案范围。请求驳回黎天红再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，再审申请人黎天红与被申请人李笃维、雍华于2016年4月14日达成调解协议，次日各方签收四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1180号民事调解书并产生法律效力。根据上述法律规定，当事人对该调解不服，应当在调解书发生法律效力之日起六个月内申请再审。黎天红于2019年12月才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，且黎天红申请再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎天红的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8203号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1432号原告：司方亮。被告：周俊。原告司方亮与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月6日，原告司方亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司方亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司方亮负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月六日书记员  刁倩倩
蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执恢62号     申请执行人:王书胜，男，汉族，居民。   被执行人:王超，男，汉族，农民。   本院在执行王书胜与王超民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3516号民事判决书已发生法律效力，申请人王书胜于2020年1月16日申请执行，本院依法受理。被执行人王超应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费845元、执行费650元。   上次执行中，被执行人王超自动履行案款20000元后与申请人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长申请人同意暂退出本次执行程序。   在本次执行中，本院通过对被执行人王超银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门均未查控到可供执行财产。本院查明被执行人王超在卤阳湖、尧山镇承包工程，2020年4月7日本院走访蒲城县尧山镇政府，其负责人表示蒲城县政府无法与被执行人王超取的联系，故未能对相关合同细则予以审核。工程款无法兑付。申请人亦无法提供其他可供执行财产。本院已冻结被执行人王超名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况书面告知申请人王书胜，本院依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长 王玉琦   审判员 毛国建   审判员 苏宏盛       二○二○年五月二十一日       书 记 员  窦康
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保15号 申请人苗振女与被申请人郑钰财产保全一案，要求对被申请人郑钰所有的坐落在鄂伦春自治旗大杨树世纪嘉园X号商网楼房予以查封，并提供满朝辉名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇滨河嘉园X号商网X号楼房予以担保。 2020年5月6日，本院作出（2020）内0723民初161号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年5月8日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初161号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执898号申请执行人：李伟刚,男,1988年7月4日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人:郑玉锋,男,1984年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）豫1024民初305号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑玉锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑玉锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑玉锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执438号 申请执行人刘辉，女，1970年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王守忠，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人刘辉与被执行人王守忠借款合同纠纷执行一案中,申请人刘辉书面申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执617号申请执行人：吴文娟，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘小斌。申请执行人吴文娟依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初37957号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海质行国际旅行社有限公司归还人民币4614元及利息。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人上海质行国际旅行社有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海质行国际旅行社有限公司在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海质行国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海质行国际旅行社有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海质行国际旅行社有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月29日向申请人吴文娟送达执行告知书，告知其本院将依法终结此案的本次执行程序，申请人吴文娟未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴文娟对上海质行国际旅行社有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海质行国际旅行社有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海质行国际旅行社有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执17号 申请执行人王丙锋，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人孙四英，女，1985年8月19日出生，汉族，住台儿庄区。 王丙锋与孙四英民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙四英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人孙四英的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月3日、2020年4月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人孙四英的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王丙锋亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙四英确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王丙锋，申请执行人王丙锋同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙四英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1433号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人王丙锋尚未实现的债权，应由被执行人孙四英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1651号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李小甫，男，汉，1975年11月16日出生，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县黑坪镇双碑乡红五村三队。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李小甫信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2877号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6180号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，该公司职员。 被执行人瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码:684503847。 法定代表人姜宗智。 被执行人姜宗智，男，1965年2月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姜贤团，男，1977年3月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姜贤尧，男，1968年1月21日出生，住瑞安市。 被执行人姜良雄，男，1971年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人李黄英，女，1970年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人李显侨，男，1965年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人郑爱珍，女，1965年3月17日出生，住瑞安市。 被执行人叶根英，女，1978年1月6日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司、姜宗智、姜贤团、姜贤尧、姜良雄、李黄英、李显侨、郑爱珍、叶根英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5222号民事判决书已于2019年08月08日发生法律效力。申请执行人于2019年09月25日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司、姜宗智、姜贤团、姜贤尧、姜良雄、李黄英、李显侨、郑爱珍、叶根英向申请执行人偿付案款863721.46元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人姜良雄名下有坐落于瑞安市××××镇XX村的不动产（111154），被执行人姜贤尧名下有坐落于瑞安市的不动产（00011230），被执行人姜宗智名下有坐落于瑞安市的不动产（157733），本院已于2019年10月30日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），本院将在（2020）浙0381执285号案中处置，本案参与分配，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人姜宗智名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车（2011年注册，丰田），本院已于2019年10月30日裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人姜宗智、姜贤尧、姜贤团名下在瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司有股权，该公司在本院有较多执行案件尚未履行，被执行人姜宗智在瑞安市兴农甜瓜专业合作社有投资信息，被执行人姜贤团在瑞安市老实人商贸有限公司有投资信息，该两公司已停止经营，其余被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人姜宗智、姜贤团、姜贤尧、姜良雄、李黄英、李显侨、郑爱珍、叶根英处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6180号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  阮选挺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初533号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职员。被告：姚峰，男，汉族，现年约30岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告姚峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司以被告姚峰已经履行了给付义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 五 月 十 二 日书  记  员   顾怡甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执98号之二申请执行人：江西鲲鹏信达信息技术有限公司，住所地:江西省南昌市高新区高新五路966号一楼，统一社会信用代码：91360106081468499H。法定代表人：万先华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万辉，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被执行人：广州华睿电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼702房，统一社会信用代码：91440113088105543H。法定代表人：李宗平，系该公司负责人。申请执行人江西鲲鹏信达信息技术有限公司与被执行人广州华睿电子科技有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初596号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付货款200000元，承担诉讼费4368元、保全费1520元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执98号执行裁定书。2、2020年3月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月17日，本院拨打被执行人法定代表人李宗平电话要求来院说明情况并申报财产，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。6、2020年3月31日，本院委托广东省广州市番禺区人民法院查询被执行人的不动产及查找被执行人下落。2020年4月7日，广州市番禺区人民法院反馈被执行人名下无不动产信息，亦未查找到被执行人下落。7、2020年5月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年5月9日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年5月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为205888元，未履行金额为205888元，被执行人还需承担执行费2988元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3398号原告：马天琦，男，1981年11月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。被告：余文强，男，1993年9月25日出生，汉族，宁夏中强睿智贸易有限公司实际负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：李扬，男，1996年3月6日出生，汉族，宁夏中强睿智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：刘燕，女，1970年11月18日出生，汉族，宁夏中强睿智贸易有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马天琦与被告余文强、李扬、刘燕合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马天琦，被告刘燕到庭参加诉讼，被告余文强、李扬经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马天琦向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告共同退还原告保证金45000元并承担逾期付款利息1597.5元（利息按照年利率6%自2019年4月15日计算至2019年11月18日，之后利息计算至款项付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订工程劳务分包合同，约定：原告对被告承包的位于宁东能源化工基地的宁夏金美生物科技有限公司动力站工程进行劳务分包，并要求马天琦交纳合同履行保证金100000元。合同签订当天，原告应被告要求将100000元保证金转账至刘燕账户，且余文强出具收据。后工程因被告原因没有交由原告施工，原告多次向三被告主张退还合同保证金，被告共计退回55000元，尚欠45000元未退回，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘燕辩称：被告余文强和原告签订了工程劳务分包合同，因余文强称个人征信有问题，银行账户无法使用，就将保证金打入了被告刘燕的账户中，后该笔钱根据余文强的指示转出去了，保证金退了55000元，还剩45000元未退还。被告余文强和李阳给原告出具了承诺函，钱也是他们二人使用，与被告刘燕无关。被告余文强、李扬未到庭。本院认为，原告与被告余文强、李扬之间的合同关系，有原、被告提交的工程劳务分包合同、承诺函为证，本院予以确认。被告余文强、李扬应在原告催要后，及时向原告退还保证金，故对原告主张要求被告余文强、李扬退还保证金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院支持被告余文强、李扬按照年利率6%支付45000元自逾期付款之日即2019年7月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。对于原告要求被告刘燕承担责任的诉讼请求，因被告余文强、李扬认可被告刘燕系公司兼职会计，且被告刘燕未在合同及承诺函中签字，故对原告要求被告刘燕承担责任的诉讼请求,本院不予支持。被告余文强、李扬经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文强、李扬于本判决生效之日起七日内偿还原告马天琦保证金45000元，并按年利率6%向原告马天琦支付自2019年7月1日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告马天琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告余文强、李扬负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年五月十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2400号 原告：刘文彪，男，1991年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州梵水工程建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房。统一社会信用代码：91520100556647088W 法定表人：张继 被告：贵州航天特种车有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：91520321709689909Y(1-1)。 法定代表人：吕华 原告刘文彪诉被告刘兵、贵州梵水工程建设有限公司、贵州航天特种车有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告刘文彪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文彪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文彪撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告刘文彪负担。 审判员  高松 二〇二〇年五月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初700号 原告：新邵县鑫达建材有限公司，地址湖南省邵阳市新邵县雀塘镇雀塘社区16组。 法定代表人：谢聪英，系该公司董事。 委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 被告：何辉良。 原告新邵县鑫达建材有限公司与被告何辉良买卖合同纠纷一案，原告新邵县鑫达建材有限公司于2020年4月27日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新邵县鑫达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55，637；2、判令被告支付原告逾期支付货款的利息损失5，000元（暂计算至2019年12月31日，实际算至支付全部货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告声称承包邵阳市御景城市广场项目房屋的倒模工程需要螺杆、钢钉等建材，故向原告购买螺杆、钢钉等建材。原、被告双方口头约定好所需材料及价格后，原告于2019年4月至6月陆续按照被告要求向被告提供螺杆、钢钉、螺帽等建材共计55，637元，每次均有被告签收确认。6月，原告向被告催要货款，但被告每次都借故拖延付款，至今，被告仍未支付货款。综上所述，原告认为，原告依约向被告提供建材，被告应向原告支付相应货款，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何辉良未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，被告就购买螺杆、螺帽、钢钉等材料与原告达成口头协议，双方约定好价格后，原告按着约定向被告提供了所约定的材料，被告每次收货后，都在原告送货单上签字确认。另查明，原告向本院提供了12张货单，但其中有两张不是被告签字确认的，故对这两张货单不予认定，减去这两张货单之后还有10张货单，共计53，419元，予以认定。货单上双方没有约定还款时间与利息。原告向被告主张支付货款，但被告一直拖延未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经协商一致同意，达成了口头的建材买卖协议，协议系原、被告双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按照协议约定向被告提供了建材，履行了出卖人的相关义务，有原告提供的被告签字确认的货单相佐证，被告应当按照协议约定的数额支付货款，履行买受人的相关义务，然被告未按照协议约定向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。但对原告主张被告支付货款55，637元的诉讼请求，本院不予支持。因为从本案查明的事实来看，被告签字确认所欠原告货款总额为53，419元，故本院依法认定货款为53，419元。关于逾期利息问题，由于原、被告之间的欠款系货款，双方没有约定逾期利息及还款期限，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何辉良支付原告新邵县鑫达建材有限公司货款53，419元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告新邵县鑫达建材有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费657.96元，由被告何辉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                 审判员  陈勇锋 二〇二〇年五月二十二日                                                 法 官 助理  王前亮                                                 书记员  安亚杭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初871号原告汪兵，男，1964年1月27日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告汪兵诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪兵撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执621号被执行人宫波，男，汉族，1966年3月26日出生，住江西省。被执行人宫波追缴违法所得一案，鄱阳县人民法院作出（2017）赣1128刑初363号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，均未发现被执行人有价值较大的可供执行财产。经本院查明，被执行人宫波已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128刑初363号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年五月十九日书记员  徐玮烽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保160号在执行保全被申请人日照市乐天食品有限公司款项一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1191执保160号执行裁定书，裁定：冻结被申请人日照市乐天食品有限公司款项150万元。冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询未发现日照市乐天食品有限公司有财产。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保160号案件予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1622号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：闻书敏，男，1982年8月24日，汉族，住安徽省宁国市。 被告：江西佰灵实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园区。 法定代表人：陈志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈志猛，男，该公司工作人员。 原告宋浩东诉被告闻书敏、江西佰灵实业有限公司（以下简称佰灵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩东到庭参加诉讼。被告闻书敏、佰灵公司经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋浩东向本院提出诉讼请求：1.判令闻书敏、佰灵公司退还货款4470元；2.判令闻书敏、佰灵公司连带赔偿10倍货值金额44700元；3.诉讼费由闻书敏、佰灵公司承担。审理中，宋浩东变更第1、2项诉讼请求为：判令佰灵公司赔偿10倍货值金额44700元。事实和理由：宋浩东在闻书敏经营的名为“贝付氏聪母婴营养店”购买了乳铁蛋白小分子钛粉，共计支付4470元。案涉产品名称：乳铁蛋白粉；配料：大豆蛋白肽、乳清蛋白粉、含乳食品基料粉......等等；执行标准：GB/T29602；产品类别：固体饮料；生产许可证号：SC10636098210981；生产企业：江西佰灵实业有限公司。经查执行标准GB/T29602，得知案涉产品为固体饮料，但该产品配方中添加了“乳铁蛋白”。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）A1规定中，乳铁蛋白的使用范围不包含固体饮料（食品分类号：14.06）。案涉产品在固体饮料中添加乳铁蛋白，属于超范围使用食品添加剂，对乳铁蛋白的使用不符合上述食品安全国家标准，存在食品安全隐患，为不符合安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第七十一条规定。根据交易快照可以看见，其名称为“380克乳铁蛋白小分子钛粉增加提高婴幼儿童宝宝学生免疫抵抗力”；适用年龄为：新生、1个月、2个月、3个月、4个月。关于婴幼儿食品，应当符合其应有的营养标准，婴幼儿、儿童期是一生中健康成长的重要时期，这个时期所食用的各种食品，势必会影响到以后一生的身体与智力发展，限用的食品超限量，或者低于最低含量，均会导致身体受到损害，可能是食品过多引起的不适，也可能像“阜阳大头娃娃”事件一样，营养含量严重不足、超标，引起食品安全事故。佰灵公司作为专业制作食品经营销售的企业，对相关食品法律、法规应当清楚，有义务保证所生产销售食品的安全。 闻书敏提交书面答辩状称，案涉产品系其购自佰灵公司，来源合法；根据其本人认识，该产品无质量问题；已与宋浩东达成和解并履行，故请求驳回其诉讼请求。 佰灵公司提交书面答辩状称，涉案产品并非是“乳铁蛋白小分子钛粉”，而是“乳蛋白小分子钛粉”，乳蛋白不是乳铁蛋白。该公司生产的产品并不含乳铁蛋白，有也是乳清蛋白跟乳食品世态基料粉中自带，并不属于超范围使用食品添加剂。涉案产品上未标注是婴幼儿产品等相关信息，是普通食品。交易快照上看见的人群及适用年龄属于“贝付氏聪母婴营养店”的单个商业宣传行为，与该公司无关。宋浩东非以生活消费为目的而购买涉案食品，而是以牟利为目的，该行为严重违背诚信原则，不存在主观上受到欺诈的情形。中国裁判文书网显示，宋浩东在多地多次特意消费又以法律维权，显然对知假买假已形成商业化营利趋势，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈。类似行为严重背离诚信消费准则，无视司法权威，浪费司法资源，应逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。故宋浩东不是消费者，其起诉不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十一条规定，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日、20日，宋浩东通过淘宝分2次以每罐298元的价格共计向闻书敏经营的“贝付氏聪母婴营养店”购买“乳蛋白小分子肽粉”15罐，共计支付4470元，收货地址：四川省金堂县，宋浩东分别于2020年2月17日、23日签收。2020年4月14日，闻书敏通过支付宝退还宋浩东货款4470元。 另查明：一、根据案涉产品实物图片，其罐体包装上显著印刷大字号“乳蛋白小分子肽粉”字样，其下印刷有“调制乳米中富含乳铁蛋白”稍小字样；产品名称：乳蛋白小分子肽粉（含乳铁蛋白）；产品类别：固体饮料；生产许可证号：SC10636098210981；净含量：380g；生产企业：佰灵实业有限公司：营养成份：能量，每100克含量（g）1832kj......乳铁蛋白，每100克含量（g）98mg......二、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）表A.1（续）规定：营养强化剂：乳铁蛋白，适用食品分类号：01.01.03、01.02.02、14.03.01，对应食品类别（名称）：调制乳、风味发酵乳、含乳饮料。三、经检索关联案件，近3年以来，宋浩东在成都地区存在70余件购买商品后进行索赔的诉讼案件。 上述事实,有淘宝物流信息记录、乳蛋白小分子肽粉产品实物图片、支付宝付款记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）属于国家强制执行标准，该标准明确规定营养强化剂乳铁蛋白的适用范围为调制乳、风味发酵乳、含乳饮料。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的本法用语的含义,食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。本案中，案涉食品的产品类别为固体饮料，明确标注配料中含有乳铁蛋白，属于超范围使用食品添加剂，为不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，仅有消费者才享有主张10倍赔偿的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。本案中，与偶然的知假买假不同，宋浩东在一定时期内购买各种商品，然后向不同人民法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过人民法院的判决获取利益。仅本院检索成都市两级法院受理的一、二审关联案件，就发现宋浩东存在数十起购买商品后进行索赔诉讼的情形，故宋浩东以普通消费者身份、以生活消费为目的购买涉案食品，本院不予采信，对其要求佰灵公司支付货值金额10倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但需要强调的是，本院虽对宋浩东主张的10倍赔偿未予支持，但对佰灵公司生产不符合安全标准食品的行为坚决予以否定。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 驳回宋浩东的诉讼请求。 案件受理费515元，由宋浩东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月十五日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初693号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人：纪彩兰。委托诉讼代理人：刘世平。被告：李磊，住内蒙古-鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李磊的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十二日书记员  郝陈晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异37号异议人娄底市资产管理有限公司。法定代表人唐莉。住所地娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。负责人唐孝红。住所地娄底市娄星区（涟钢大桥旁）。被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇东界村。法定代表人刘柳文。被执行人刘爱桂，女，汉族，1970年12月23日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘柳文，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘卫华，女，汉族，1978年9月18日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘洪文，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人廖丽玲，女，汉族，1975年9月18日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘扬，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人颜莉，女，汉族，1991年5月1日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘玲，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人毛小雄，女，汉族，1981年9月19日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘顺桥，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘忠文，男，汉族，1970年10月4日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人湖南宏腾煤焦实业集团有限公司。住所地涟源市斗笠山镇石塘村。法定代表人邓冬发。被执行人常德华汇建设投资有限公司。住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会二组。法定代表人刘梦军。被执行人吴双喜，男，汉族，1977年3月13日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行（下称工行涟钢支行）与被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司（下称湘源煤炭公司）、湖南宏腾煤焦实业集团有限公司、常德华汇建设投资有限公司、刘柳文、刘卫华、刘忠文、刘爱桂、刘洪文、廖丽玲、刘扬、颜莉、刘玲、毛小雄、刘顺桥、吴双喜金融借款合同纠纷一案中，异议人娄底市资产管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，工行涟钢支行与湘源煤炭公司等人金融借款合同纠纷一案，娄星区人民法院已作出生效判决并进入了执行程序。但工行涟钢支行于2016年12月21日将本案的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司（下称华融资管）；华融资管于2017年4月6日又将该债权全部转让给华融汇通资产管理有限公司（下称华融汇通）；2019年7月1日，华融汇通又委托工行湖南省分行将该债权转让给了异议人。前述两次债权转让分别在《三湘都市报》、《中国经济导报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。最后一次债权转让于2019年8月27日在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。因工行涟钢支行未将该债权转让的事实告知娄星区人民法院，导致娄星区人民法院作出判决时一直认为工行涟钢支行是合法债权人，后续其又以申请执行人的身份向娄星区人民法院申请了强制执行。经过上述三次债权转让，异议人已合法取得本案所涉债权。故工行涟钢支行已非本案的债权人。综上，请求变更异议人为本案的申请执行人。申请执行人工行涟钢支行称，本案涉案债权已于2019年7月1日，通过其上级行工行湖南省分行受华融汇通委托将本案债权项下全部权利转让给了异议人，并于当日签订了《债权转让协议》（协议编号：2019年债转字第001号）。且于2019年8月27日在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经过前后三次债权转让，异议人为本案债权的合法债权人，其对娄底市资产管理有限公司成为本案申请执行人无异议。本院查明，工行涟钢支行与湘源煤炭公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2016）湘1302民初1209号民事判决。后因被执行人湘源煤炭公司等人未履行该生效判决书确定的义务，工行涟钢支行于2019年5月24日向本院申请执行。另查，工行涟钢支行于2016年12月21日将本案的债权转让给华融资管，华融资管于2017年4月6日又将该债权项下全部权利转让给华融汇通，2019年7月1日，华融汇通又委托工行湖南省分行将该债权转让给异议人娄底市资产管理有限公司，并于当日签订了《债权转让协议》（协议编号：2019年债转字第001号）。前述三次债权转让分别于2016年12月30日、2017年4月28日、2019年8月27日在《三湘都市报》T15版面、《中国经济导报》B6版面、《湖南日报》第10版面刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行涟钢支行将本案的债权转让给他人，最终其他权利人委托工行湖南省分行将债权转让至本案异议人，并书面认可异议人取得该债权。异议人申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持，异议人在受让债权未执行完毕的额度内受偿。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将娄底市资产管理有限公司变更为（2016）湘1302民初1209号民事判决的申请执行人，娄底市资产管理有限公司在本案未执行完毕的债权额内受偿。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7304号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：张超军。委托诉讼代理人：赵丽莎。被告：天津国宇建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：魏圣泽。被告：刘利强，男，1985年3月3日生，汉族。被告：刘立军，男，1968年3月14日生，汉族。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告天津国宇建筑工程有限公司、刘利强、刘立军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁伊红钢板桩有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,723元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇二〇年五月六日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初529号原告：张建涛，男，汉族，1990年4月4日生。本院在审理张建涛诉被告王福劳务合同纠纷一案中，原告张建涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张建涛撤回对被告王福的起诉。案件受理费92.5元，由张建涛负担。审判员 张 炜二〇二〇年五月二十六日书记员 王彩红
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1089-2号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的委托加工合同；2、依法判令被告双倍返还定金4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据。证据一、原被告签订的委托加工合同，证明原被告于2019年6月25日签订委托加工优免力乳铁蛋白调制乳粉的事实；证据二、原被告双方的法定代表人微信聊天记录，证明被告公司已经无法履行双方签订的委托加工合同；证据三、原告向被告打款的银行电子回单，证明原告于2019年6月28日向被告方支付定金两万元。根据当事人庭审举证、陈述，本院认证，本院认定事实如下：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。本院认为，原被告两方签订合同后，被告方无法实际履行，原告方有权要求解除合同，被告方应依法双倍返还收取的定金，故原告起诉理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的委托加工合同。二、被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东时时**物科技有限公司人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1687号原告王小兵，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司总经理。委托代理人刘丽，系中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人陆丹阳，系中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司员工，代理权限为一般代理。原告王小兵与被告系中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵，被告系中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人刘丽、陆丹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，2018年10月15日，原告驾驶其所有的豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车，沿河南省信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至柳林乡卢冲村路段，因操作不当，与步行在道路南侧的甘子炎发生碰撞，致其受伤的道路交通事故。经经信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。甘子炎在中心医院住院一天的医疗费用656.47元，在一五四医院住院43天所产生的医疗费、矫形支具共计53604.52元均系原告垫付。同时，该事故还造成柳林乡的甘安心房屋损毁，其三轮车受损，该鉴定、赔偿、修理费用分别为550元、6000元、1500元亦系原告垫付。因原告在被告处投保有机动车交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内。上述原告垫付的费用依法由被告支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的各项费用62310.99元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保有保险，且涉诉事故发生在保险期间这一事实无异议。需核实事故车辆的行驶证驾驶证，保险公司仅在两证合格有效且无其他免赔事由的情形下，在交强险及商业三者险项下承担原告必要合理的费用，超出部分，不予赔偿。保险公司不承担医疗费用中的非医保用药，根据保险合同约定，应当按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担，请求人民法院按医疗费用的总金额10%的比例扣除医疗费中的非医保用药费用。对于1743元器材费用不予认可。对于房屋及电瓶车损失保留重新鉴定的的权利，七天之内未提交视为放弃；不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年10月15日，王小兵驾驶其所有的豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车，沿河南省信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至柳林乡卢冲村路段，因操作不当，与步行在道路南侧的甘子炎发生碰撞，致其受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。甘子炎在中心医院住院一天的医疗费用656.47元，在一五四医院住院43天所产生的医疗费、矫形支具共计53604.52元均系原告王小兵垫付。同时，根据信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，该事故造成柳林乡的甘安心房屋等三者财产损失价值为人民币8300.00元。王小兵和甘安心签订协议一份，王小兵一次性赔付甘安心房屋损失费共计6000元。甘安心出具收据一张“今收到王小兵陆阡元整（6000）”。三轮车维修费用1500元，并有**华出具收条一张“今收到（三轮车钣金修理费）壹仟伍佰圆整”。上述费用均由王小兵先期垫付。另查明，原告王小兵所有的豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司中投保有车损险，且事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿房屋财产损失价值6000元，根据信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告以及与案外人甘安心签订的协议可以证实原告垫付了6000元，故本院对原告这一诉求予以支持。原告诉请要求被告赔偿其三轮车维修费1500元，因无评估机构出具评估报告，且未提供维修发票予以佐证，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于1743元器材费用不予认可。因该费用为案外人甘子炎康复医疗的必须费用且有相关发票予以佐证，故本院对被告这一辩解理由不予支持。被告辩称对于房屋及电瓶车损失保留重新鉴定的的权利，因其未在七天之内提交重新鉴定申请，本院视为其自动放弃。原告的各项损失分别计算为：①医疗费54260.99元；②评估费550元；③房屋财产损失价值6000元；原告各项损失合计60810.99元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告王小兵各项损失共计60810.99元。二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈建勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2237号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2237号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海英任教育培训有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0149号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币26748.5元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币301元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1356号 原告：临洮县启明建材厂。 法定代表人林启明，该厂厂长。 被告刘文强，男，汉族，1993年1月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告临洮县启明建材厂与被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告临洮县启明建材厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许临洮县启明建材厂撤回起诉。 案件受理费378元，因撤诉结案减半收取189元，由临洮县启明建材厂负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1157号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘健，男，汉族，湖南省攸县人。被告：颜玲，女，汉族，湖南省攸县人。被告：刘泳，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告刘健、颜玲、刘泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告刘健、颜玲、刘泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年12月1日,原告与被告刘健签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币30万元，月利率为8.1‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告刘泳与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证；被告刘美华向原告出具了承诺书，表示愿意对该笔借款承担偿还责任。此后三被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告刘健、颜玲偿还原告借款本金299497.83元，并支付利息（算至2020年2月20日利息为97093.04元，从2020年2月21日起加收30%罚息即按照月利率10.53‰计算至实际还款日止）；2、判令被告刘泳对上述借款承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘健于2016年12月1日签订《个人借款合同》，约定了被告刘健向原告借款30万元，借款期限自2016年12月1日至2018年12月1日，月息8.1‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、保证合同、保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告刘泳对被告刘健的上述借款承担连带清偿责任的事实；4、户口簿复印件1份，拟证明被告刘健与被告颜玲系夫妻关系的事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金299497.83元，利息97093.04元的事实。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年12月1日,原告攸县农商行与被告刘健签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给借款人刘健人民币30万元，借款期限为24个月，即从2016年12月1日起至2018年12月1日止，月利率为8.1‰，到期后一次性偿还，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告刘泳与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，约定由被告刘泳为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告刘健、颜玲、刘泳因资金困难均未能足额偿还，截止到2020年2月20日还下差借款本金299497.83元，欠息97093.04元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告刘健签订的《个人借款合同》、原告与被告刘泳签订的《保证合同》、以及被告刘泳向原告出具的《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告刘健未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘健偿还原告借款本金299497.83元，并支付利息（算至2020年2月20日利息为97093.04元，从2020年2月21日起加收30%罚息即按照月利率10.53‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告刘泳对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。但原告未提供证据证实该笔借款的具体用途，无法确定系用于家庭共同生活，且被告颜玲未签字确认该笔债务，故对原告要求被告颜玲承担该笔债务的诉请本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘健在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金299497.83元，并支付利息（算至2020年2月20日为97093.04元，从2020年2月21日起按照月利率10.53‰计算至实际还款日止）；二、被告刘泳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2896元，由被告刘健、刘泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2558号 再审申请人（一审被告）：张兴武，男，1966年8月2日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：刘娜（系申请人妻子），女，1978年5月7日出生，汉族，住定州市南城区。 再审申请人（一审被告）：刘娜，女，1978年5月7日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人（一审原告）：王宏志，男，1954年3月8日出生，汉族，住定州市南城区。 一审被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地定州市清风南街。 法定代表人：吴海艳，执行董事。 一审被告：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市。 一审被告：吴海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住定州市南城区。 一审被告：李腾飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住定州市。 一审被告：李腾龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住定州市。 再审申请人张兴武、刘娜因与被申请人王宏志及一审被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李志强、吴海艳、李腾飞、李腾龙民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴武、刘娜申请再审称，被申请人与申请人签订借据时，存在威逼、胁迫行为，此借据对申请人不存在效力。原审法院在没有调查的情况下，便以公告形式送达，剥夺了申请人的答辩权利，后在没有二申请人授权的情况下出具《民事调解书》，二申请人未签，原审法院又在二申请人未知情的情况下公告送达了开庭传票，致使二申请人在此案件审理过程中没有答辩，审判程序违法。原审法院在审理过程中在对合同效力没有做任何审查的情况下，判定申请人承担担保责任适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，原审法院依据王宏志提交借据中担保人处有张兴武、刘娜签字，且李志强等借款人对借款金额等事实均无异议，判令李志强等借款人共同偿还借款本息，张兴武、刘娜作为担保人对借款承担连带责任，并无不当。张兴武、刘娜主张借据中签字存在威逼胁迫行为，但未提交证据证明；其余申请再审理由亦不足以推翻原判决结果。张兴武、刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴武、刘娜的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1708号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：于向国，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称连云港双丰公司）因与被上诉人于向国、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称远景公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰物流有限公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人的工资数额；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：连云港双丰物流有限公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰物流有限公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰物流有限公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰物流有限公司员工工作，被上诉人自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定被上诉人的工资。原审法院判决连云港双丰物流有限公司支付被上诉人工资23013.50元，并无事实依据与法律依据。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应经双丰公司同意并与双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年8月6日，于向国入职双丰公司，从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年8月6日至2020年8月6日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，双丰公司向远景公司发出解除合同通知书，同年7月22日，双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后于向国向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资23013.50元、放假期间工资9125元、2018年9月1日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]588-1号、588-2号仲裁裁决书，其中588-2号裁决书裁决双丰公司支付于向国2019年5月1日至7月21日期间工资23013.50元，驳回了于向国要求支付二倍工资差额的仲裁请求。双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，双丰公司与于向国之间存在劳动关系及于向国在双丰公司处从事驾驶员工作，各方均无异议，于向国认可仲裁裁决，法院对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点为：双丰公司应否按照2000元/月的标准支付于向国工资。虽然双方在劳动合同中约定，于向国的基础工资为2000元/月，但于向国在工作期间，双丰公司并未按照上述2000元/月标准为其发放工资，双丰公司在起诉状中也认可于向国的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明于向国的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。因此，对双丰公司主张按照2000元/月的标准计算于向国工资数额的诉讼请求，不予支持，双丰公司应按于向国主张的工资标准支付拖欠其2019年5月1日至7月21日期间工资23013.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付于向国2019年5月1日至7月21日期间工资23013.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人于向国的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月基本工资标准和1528元/月待岗工资标准计算被上诉人的工资数额，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月平均工资数额，被上诉人作为危化品运输车辆驾驶员，其主张的工资数额亦与该行业的收入水平相当，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才发出的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  巩俊杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初349号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人尹湘渝，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被重庆市万州区公安局取保候审.2020年5月19日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人尹湘渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月11日凌晨3时许，被告人尹湘渝与朱某在重庆市万州区“撸××”店饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车从名亨出发，经万州大桥行驶至山湾街中段时，因操作不当发生车辆侧翻致其受伤的单车事故。民警现场处置时发现尹湘渝涉嫌酒后驾车，遂在送其到医院治疗时抽取血样备检。经鉴定，尹湘渝血样中乙醇含量为159.7mg/100ml。被告人尹湘渝到案后如实供述了上述事实经过。 被告人尹湘渝的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人尹湘渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹湘渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹湘渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执437号申请执行人铜山区华丽灯具经销部，住所地江苏省铜山区。法定代表人：王超。被执行人赵帅，男1989年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。关于申请执行人铜山区华丽灯具经销部与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵帅未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2020年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、2020年5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年1月、2020年5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、2020年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2020年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2020年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。10、2020年4月，本院与申请执行人联系询问被执行人下落及财产情况，申请执行人未能提供有价值的财产线索及被执行人下落。11、2020年5月，本院委托被执行人户籍所在地睢宁县人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，未反馈有价值的财产线索。12、2020年5月，因被执行人赵帅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵帅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年5月，因被执行人赵帅未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵帅限制高消费。14、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币20500.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初196号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地为广西百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，住址为广西西林县，系华安财产保险股份有限公司百色中心支公司法务。 委托诉讼代理人：言国鲁，男，1991年5月25日出生，壮族，住址为广西德保县，系华安财产保险股份有限公司德保支公司职工。 被告：农夫孔，男，1974年2月24日出生，壮族，住址为广西德保县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地为广西德保县城关镇南隆社区吉星路123号。 负责人：周培育，经理。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告农夫孔、中国平安财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人黄怡衡、言国鲁、被告农夫孔等到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告农夫孔赔偿原告汽车修理费12288元、拖车费1000元，两项共计13288元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日10时50分许，被告农夫孔驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车在德保县东关派出所门前路段与言国鲁停放在路边的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两辆车辆不同程度损坏的交通事故。事后交警认定被告农夫孔负本次事故的全部责任。 原告为桂Ｌ×××××的小型轿车的所有人，本事故造成桂Ｌ×××××车辆损坏产生的修理费为14288元及拖车1000元，两项共计15288元。原告认为，本起事故中负全部责任的被告农夫孔应承担原告车辆损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司作为桂Ｌ×××××小型轿车的承保公司在诉讼过程中已支付了其应当承担的保险赔偿限额2000元，目前还有13288元的损失尚未得到赔偿，应当由被告农夫孔承担。综上事实，原告特提起诉讼，要求被告农夫孔承担相应的赔偿责任，恳请人民法院支持。 被告农夫孔辩称，被告对事故事实和责任认定没有异议，但认为原告修理车辆使用的材料太昂贵，修理费偏高，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告农夫孔对原告提供修理费及拖车费发票均无异议，汽车修理费14288元、拖车费1000元，两项共计15288元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司已支付的修理费2000元，目前共有13288元尚未得到赔偿。 本院认为，因过错侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告农夫孔驾驶机动车与原告所有的停放在路边的机动车碰撞，发生交通事故，造成原告机动车受损，经公安交通管理部门认定，被告农夫孔对该故事负全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告农夫孔驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德保支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且被告农夫孔负事故全部责任，原告因事故造成的经济损失15288元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分13288元由被告农夫孔承担。原告主张被告赔偿车辆修理费和拖车费的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告农夫孔认为，原告修理车辆使用的材料太昂贵，修理费偏高，但没有就自己的主张向法庭提供相关的证据予以佐证，也未提出合理费用的幅度和具体数额，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 1、由被告农夫孔于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的经济损失13288元； 2、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元（原告已预交91元），依法减半收取91元，由被告农夫孔负担。 本判决为终审判决。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。