wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执851号申请执行人闫宁宁，女，1982年10月3日生，汉族，住所地。委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人庄丽，女，1985年6月13日生，满族，住所地。本院在执行闫宁宁与庄丽借款合同纠纷一案中，申请执行人闫宁宁依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5889民事调解书申请执行欠款183370.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月5日向被执行人庄丽发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月12日将其列入限制高消费人员名单，于2019年3月12日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫宁宁已受偿金额为23934.00元，未受偿金额为159436.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十四日书记员  李金键
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘亚陇，系云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨舟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告杨舟的委托代理人刘亚陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：41×××03）本金1983984.37元，利息185862.56元，共计欠款2169846.93元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费86794元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，但被告认为本金计算不当，利息在原告提交证据中无法反映，律师费86794元没有实际支出，请法院请法庭依法裁判。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为41×××03）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，被告对欠款的金额有异议,但被告未提交证据证明，应承担举证不利的责任，从原告提交的交易流水及余额构成表，可以认定被告截止2020年1月7日欠牡丹卡本金1983984.37元的事实，对原告要求被告偿还欠款本金1983984.37元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息185862.56元及支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金1983984.37元，并支付截止2020年1月7日的利息185862.56元；二、被告杨舟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24853元，因简易程序减半收取12426.5元，由被告杨舟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保49号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：苟发飞，男，1987年7月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为30000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人苟发飞的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初5号原告黄志林，男，1964年10月19日生，彝族，住屏边苗族自治县。委托代理人杨福刚，云南博政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告屏边苗族自治县人民政府。住所地：屏边苗族自治县326国道西100米。法定代表人李雄文，职务：县长。委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人黄志明，男，1964年1月24日生，彝族，住屏边苗族自治县。本院在审理原告黄志林诉被告屏边苗族自治县人民政府、第三人黄志明林业行政登记一案中，原告黄志林以“经法官释明法律，本案已无必要继续诉讼”为由，于2020年5月20日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄志林要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄志林负担。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年五月二十日书记员 朱子贤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：杨红，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人杨红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）云2524民初226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金17789.09元，利息5247.73元，违约金1053.03元，合计24089.85元及自2017年10月8日起至款项还清之日止的利息，案件受理费200元，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨红名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人杨红有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人杨红纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年5月25日将被执行人杨红列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年五月二十九日书记员 李碧映
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民申5号 再审申请人（原审被告）：张志安，男，1990年7月24日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人（原审原告）：袁磊，男，1992年10月25日出生，汉族，住盱眙县。 再审申请人张志安不服本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0830民初353号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因双方在执行部门已达成执行和解协议，并已履行完毕。再审申请人张志安以此为由，于2020年5月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张志安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张志安撤回再审申请。 审判长  贾晓红 审判员  徐 静 审判员  周立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 芳 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执保2号 申请人：郭艳杰，女，1953年8月18日，汉族，退休工人，现住龙井市龙门街水岸人家。 被申请人：高拓，男，1965年8月18日生，汉族，无职业，现住大兴沟林业局站前楼。 关于申请人郭艳杰与被申请人高拓诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）吉7501财保1号民事裁定书，对被申请人高拓名下吉H06446号红岩重型半挂牵引车予以查封，查封期限一年，对申请人郭艳杰名下存款25000元（中国邮政银行）作为担保予以冻结，冻结期限为一年。 至此,申请人郭艳杰申请保全的（2020）吉7501财保1号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501财保1号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员 ：倪艳军 二〇二〇年五月九日 书记员 ：王兴隆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终146号上诉人（原审被告）：浙江新月控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3302室。统一社会信用代码：913301047966704043。法定代表人：张炎惠，经理。被上诉人（原审原告）：临海市万泰工贸有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：91331082798555282E。法定代表人：贺咸亮，经理。原审被告：浙**珏金属制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路26号。统一社会信用代码：91330481789676074F。法定代表人：张淦翔，经理。上诉人浙江新月控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订合同，不能以当事人合同约定确定管辖，应根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即由杭州市江干区人民法院管辖，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人间未签订合同，但在被上诉人与原审被告签订的《买卖合同》第九条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖”。上述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效管辖约定。被上诉人住所地在浙江省临海市，其作为原告选择向浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院依据被上诉人与原审被告签订的《买卖合同》中的约定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈雅婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执237号申请执行人：李申锁，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：河北美盛房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县状元路161号。法定代表人：盖素霞，该公司执行董事。被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县东环路23考。法定代表人：陈志勇，该公司执行董事兼经理。申请执行人李申锁与被执行人河北美盛房地产开发有限公司、河北东风锻压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人河北美盛房地产开发有限公司表示在2020年11月30日给付申请执行人工程款，申请执行人同意被执行人的还款时间，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年五月二十日书记员  白 雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执258号申请执行人：中国某支行，住所地宝应县。负责人：蒋志军,行长。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。被执行人：万某，男，1974年12月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：罗某，女，1973年2月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，男，1970年1月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1962年8月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某支行与被执行人万某、罗某、孙某、陆某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）苏1023民初5375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款合计494525.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月15日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年5月22日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月15日，网上冻结了被执行人的相关账号，冻结少量存款，冻结期限一年，至2021年1月14日止；2020年2月10日，网络扣划了各被执行人银行存款共计2789.44元，缴纳执行费；3、2020年3月3日，将被执行人限制高消费；2020年5月22日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月22日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月16日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年3月13日，查封了被执行人万某所有的苏Ｃ×××××号机动车，但未实际控制，查封期限两年，至2022年3月12日止；7、2020年4月24日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年5月19日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案暂时终结本次执行程序；9、本案标的494525.89元，申请人实际受偿0元，本案执行费7318元已缴纳2789.44元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月13日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程小妹，女，汉族，1970年1月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程小妹的本院(2018)沪0106民初39028号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6072号原告：符镇华，男，汉族，1956年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王志辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省南县。原告符镇华（以下简称原告）与被告王志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原告经朋友徐逢春介绍，于2017年12月到被告的公司（湖南学程网络数据有限公司）担任顾问，并于当月27日借款50000元给公司急用，被告（又名王辉）当场出具了借条，并注明一个月内还清。后直到2018年5月还款5000元，到2019年10月止，被告姐姐陆续帮被告还款3次，每次5000元。故现在被告仍欠原告30000元。被告一直没有偿还，故原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2017年12月27日，被告向原告借款50000元，并出具了借条“今借到符镇华人民币伍万元正，归还期在一个月内（2018年1月归还）（￥50000.00元），王辉2017.12.27日”。后经原告多次催要，被告及其姐姐合计已偿还了20000元。被告王志辉对外又名王辉。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，被告已偿还了部分借款，剩余借款30000元应当偿还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告符镇华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月十一日法官助理李亮书记员文凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执579号原告：上海伊莎焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵秋良，该公司总经理。委托代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：唐山市万贝特机械设备有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张立光。上海伊莎焊接材料有限公司与唐山市万贝特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐山市万贝特机械设备有限公司应给付申请人上海伊莎焊接材料有限公司价款302,720元，并承担诉讼费4,953元，负担执行费4,440元。因唐山市万贝特机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海伊莎焊接材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异15号申请执行人：友誉(上海)数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江文彦，总经理。委托诉讼代理人：叶杭生，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：深圳天空领域商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨德全。第三人：姜柏宇，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区长江街XXX-XXX-XXX号。委托诉讼代理人：冉秋林，广东华商(光明)律师事务所律师。本院在执行友誉(上海)数码科技有限公司(以下简称友誉公司)与深圳天空领域商贸有限公司(以下简称天空公司)买卖合同纠纷一案中，友誉公司申请追加姜柏宇为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。友誉公司称，天空公司系由姜柏宇于2014年7月8日出资1,000万元成立的自然人独资企业，出资时间为2023年7月8日，法定代表人也是姜柏宇。在友誉公司与天空公司买卖合同纠纷诉讼期间，姜柏宇将其持有的股份以5,000元作价转让给了杨德全，并将法定代表人也变更成杨德全。后友誉公司与天空公司在法院主持下达成调解，但天空公司未按照调解协议履行，友誉公司申请强制执行。因天空公司无可供执行的财产，故本次执行程序终结。姜柏宇系友誉公司与天空公司发生交易与纠纷期间的唯一股东和法定代表人，其在未履行出资义务前即转让公司股权,严重损害债权人利益,故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条申请追加姜柏宇为被执行人。天空公司未答辩。姜柏宇辩称，其已累计向天空公司出资1,000万元，已履行了实际交付出资的义务，但即使其未出资，其在未届出资期限前将股权转让给现股东也不能认定未依法履行出资义务即转让股权，不符合法定应当追加的情形，友誉公司的请求无法律依据，请求驳回。经审查查明，天空公司于2014年7月8日成立，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为姜柏宇，认缴出资1,000万元，于2023年7月8日之前实际缴付到位。2019年3月7日，姜柏宇与杨德全签订股权转让协议书，约定姜柏宇将其100%股权以5,000元转让给杨德全。2019年3月14日，天空公司的股东经工商登记变更为杨全德。另查明，友誉公司与天空公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)沪0104民初2396号民事调解书，记载经本院主持调解，双方达成如下协议：一、天空公司一次性支付友誉公司货款及利息损失等共计6,000,000元，该款分两期支付，2019年4月20日前支付3,000,000元，剩余3,000,000元于2019年6月20日前付清；二、案件受理费减半收取计26,900元，财产保全费5,000元，合计诉讼费31,900元，由天空公司负担，该款友誉公司已预缴，天空公司于2019年4月20日前一并支付友誉公司；三、如天空公司未按期足额支付上述任一期款项，则友誉公司有权直接按2019年3月20日向法院提交的变更诉请申请书中的所有诉请向法院申请强制执行；四、各方当事人就本案无其他争议。后天空公司未履行上述支付义务，友誉公司向本院申请执行。因天空公司名下无可供执行的财产，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0104执2616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。姜柏宇主张其已履行出资义务，但其未就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。但因姜柏宇在转让股权时未到认缴出资的期限，友誉公司依据上述规定申请追加姜柏宇为被执行人缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回友誉(上海)数码科技有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  徐建美人民陪审员  顾寅六二〇二〇年五月六日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更60号罪犯徐国洋，男，汉族，1975年6月20日出生于湖北省通山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)甬刑初字第47号刑事判决，认定罪犯徐国洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯徐国洋曾减刑三次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐国洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐国洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐国洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2022年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保188号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:鲁大伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：秦霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩东方海韵花苑小区5号楼4单元607室的房产及项下土地使用权。案件申请费824元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1693号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：贺金峰，男，汉，1995年05月11日出生，户籍所在地上海市上海市闵行区新建东路XXX弄XXX号902。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行贺金峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4131号之一 申请执行人:葛爱萍，女，1971年3月6日出生，住永嘉县。 被执行人:郑知飞，男，1964年12月10日出生，住永嘉县。 申请执行人葛爱萍与被执行人郑知飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9645元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人郑知飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑知飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑知飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑知飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2019）浙0324执1809号执行裁定书查封了被执行人郑知飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（都未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人郑知飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑知飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑知飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人葛爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人郑知飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年五月六日 书记员  刘湖生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16778号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆易维豪强数码科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街1幢1-9，统一社会信用代码91500112320319977D。法定代表人：姜凤伟，总经理。原告维沃移动通信有限公司与被告重庆易维豪强数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3289号原告：张杰，男，汉族，1975年9月18日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市棉麻有限责任公司，住所地亳州市谯城区古泉路43号，统一社会信用代码：913416001519427400。法定代表人：王亚伟，该公司执行董事兼总经理。原告张杰诉被告亳州市棉麻有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年五月十一日书记员  梁飘文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1472号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：代艳苇，女，1976年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代艳苇名下银行存款427,305.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代艳苇银行存款427,305.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,657元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保174号 本院于2020年4月15日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李绍亮、李承高、钟信宁金融借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人无财产可供保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案无标的物可实施保全，结案。特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2387号原告：田新才，男，汉族，1975年8月14日生，地址：河南省濮阳市华龙区。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，法定代表人林璇，住所地滑县新区湘江路美好生活家园项目经理部。被告：陈青地，男，汉族，35岁，住址滑县新区。被告：潘志强，男，汉族，30岁，信阳固始县人，住滑县新区。被告：潘俊，男，汉族，32岁，信阳固始县人，住滑县新区。被告：郑奇志，男，汉族，48岁，信阳市固始县人，住滑县新区。原告田新才诉福建省永同达建筑工程有限公司、郑奇志、陈青地、潘志强、潘俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告2020年5月22日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田新才撤诉。案件受理费3366元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十二日书记员  贺孝威
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1387号 原告：钟经洪，男，1948年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：唐整鑫（曾用名唐杰），男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟经洪与被告唐整鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钟经洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟经洪撤诉处理。 审判员  戴继斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘俊源
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初173号 原告：王建平，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：叙永县九盛房地产开发有限公司。住所：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1—10号，统一社会信用代码：91510524080724657P。 法定代表人：邓先贵。 诉讼代表人：叙永县九盛房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：潘源，女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王建平与被告叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称九盛房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托诉讼代理人岳蕾、被告九盛房地产公司诉讼代表人的委托诉讼代理人潘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：依法确认原告财产4147442元在被告九盛房地产公司破产财产中具有优先受偿权。事实和理由：2015年2月和8月，原告与被告签订《国际大都会门市预选协议》和补充协议，对所购的商品房作了具体明确约定，对该房的权利在法律上优于普通债权，而且优于建设工程款的优先权。随后被告破产，原告所购的房屋被法院查封，对已执行查封的房屋，其他人再行网签登记不具有物权效力，但被告的破产管理人对原告所购房屋确定为不具有优先权，这是违背最高法的司法解释，原告为保护合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告九盛房地产公司辩称，原告的优先受偿权没有法律依据，本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原、被告双方签订《国际大都会门市预选协议》和补充协议，原告支付了购房款后，被告无法履行交房义务，原告于2017年向本院起诉要求被告交付房屋，退还房款并承担违约金，本院审理后判决双方解除合同，被告返还原告购房款及损失，被告不服提起上诉，经泸州市中级人民法院审理后维持原判。后被告进入破产程序，原告依法向资产管理人申报债权，经被告破产管理人确认原告债权金额为4147442.50元，属普通债权，不具有优先受偿权。原告对债权金额未提出异议，但对债权性质提出异议。 上述事实有原、被告身份信息复印件、债权异议回复、（2017）川0524民初3153号、（2018）川05民终276号民事判决书在案印证，予以认定。 本院认为，被告九盛房地产公司破产管理人严格按照法律规定对原告的债权进行了审查，原告对债权性质提出异议，认为《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条明确规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该《批复》的立法目的是为保护相对弱势的消费者的生存利益，本案中王建平购买的房屋系用于投资的商铺，并不属于《批复》所指的消费者，其所购买的是被告修建的门市，该门市的性质不属于住房，被告九盛房地产公司所开发的国际大都会均是商铺、门面，并无商业住房，原告的诉求无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年五月六日 书记员  牟 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5199号 原告：杜凤琼，女，1946年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：程瑶，女，1970年3月28日出生，乌鲁木齐市米东区石化片区管委会自聘岗，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：杨新文，男，1967年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨文胜，男，1968年6月4日出生，乌石化西峰公司印刷厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨新红，女，1971年2月20日出生，乌石化综合服务中心职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨新军，男，1975年12月2日出生，乌石化炼油厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨红英，女，1977年6月18日出生，住青海省格尔木市。本院在审理原告杜凤琼、程瑶与被告杨新文、杨文胜、杨新红、杨新军、杨红英共有纠纷一案中，原告杜凤琼、程瑶于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨新文、杨文胜、杨新红、杨新军、杨红英的起诉。本院认为：原告杜凤琼、程瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤琼、程瑶撤回对被告杨新文、杨文胜、杨新红、杨新军、杨红英的起诉。本案案件受理费3100元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取1550元、邮寄送达费320元，合计1870元，由原告杜凤琼、程瑶承担。剩余受理费1550元，由本院退还原告。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   栗 琴人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   石 豪书  记  员   许晶友
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1090号史淑华、张明辉、孟令辉、张大伟：本院在执行申请执行人史淑华与被执行人张明辉、孟令辉、张大伟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之五申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月09日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国农业银行62×××42账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月九日书记员  李 洋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执896号申请执行人吴某,女,1982年7月2日生,汉族,住临朐县。被执行人朱某,男,1986年6月16日生,汉族,住临朐县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3477号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3477号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初217号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王丰富，曾用名王丰斌，男，1978年1月4日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，户籍地临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被临朐县公安局取保候审；2020年4月16日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王丰富犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王丰富到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月19日15时15分许，被告人王丰富饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县顺河路由北向南行驶至顺河路014号路灯杆处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王丰富血液中乙醇成分含量为111.59mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人王丰富违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丰富自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人王丰富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王丰富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王丰富应予刑罚。被告人王丰富自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王丰富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王丰富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年五月十三日书记员  王兆贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8223号上诉人（原审原告）：蔡炜良，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童敏宁，女，1990年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：梁佩薇，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人蔡炜良因与被上诉人童敏宁、梁佩薇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的（2019）粤0113民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人蔡炜良上诉请求：撤销原审裁定，判令发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、合法的借贷关系受法律保护。上诉人向童敏宁出借了款项8万元，款项到期后，童敏宁理应清偿，依据《借款合同》，梁佩薇作为保证人，应承担连带清偿责任。二、上诉人向被上诉人出借款项，是出于双方的朋友关系，不存在一审所称的任何套路贷情形。童敏宁与上诉人是朋友关系，因童敏宁资金紧张需要周转，童敏宁以其与案外人的转账记录为证据，主张己清偿了与上诉人之间的债务，并非事实。根据童敏宁提供的聊天记录显示，其向案外人“啊聪”转账，是因为童敏宁曾向“从业金融”借款。童敏宁与案外人的借款或经济往来与上诉人没有任何关系，上诉人未委托他人代为收款。在上诉人起诉前，童敏宁从未对双方的债权债务有异议，在2018年11月还向上诉人归还了2000元。一审法院未经核查，即认为上诉人通过“虚增借贷金额、制造资金走账流水、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务”，与事实完全不符。上诉人请求查明事实，依法对本案改判，依法维护上诉人的合法权益。原审法院认为，童敏宁抗辩实际借款金额不足《借款合同》《借条》《收条》记载金额的一半，相差过大，且蔡炜良不能合理解释为何一笔借款要分两次转账（金额分别为31250元、40000元，转账时间相隔8分钟），也不能提供协商借还款事宜的聊天记录证实借款金额的真实性，再结合童敏宁收款后立即转账40000元给案外人，此后又按月多次“还款”给案外人的事实，本案存在以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订《借款合同》，通过虚增借贷金额、制造资金走账流水等虚假给付事实、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪的嫌疑，符合“套路贷”常见犯罪手法，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回蔡炜良的起诉。本院经审查认为，根据本案审理的情况，被上诉人虽主张本案为套路贷，但其所陈述的事实，以及本案现有的证据尚难以产生合理怀疑，本案宜民事处理为宜。原审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院的（2019）粤0113民初3305号民事裁定；二、本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执571号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人，刘高峰。被执行人钱莉，女，1977年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人钱莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第44756号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人钱莉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）8,306.25元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1073号原告：张弓利，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。被告：岳定准，男，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：舒群，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建生、被告委托诉讼代理人舒群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币133000元；2、被告支付原告自起诉之日起至归还之日止的欠款同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告分别于2010年8月17日、2010年8月26日向被告转账100000元、200000元。2010年8月26日，被告出具《借条》，确认向原告借款现金300000元。被告陆续向原告还款共计167000元。被告确认原告提交的证据的真实性，但是主张双方未约定还款期限，也未约定利息，且诉讼费应由双方共同承担。判决理由及结果原、被告双方存在民间借贷法律关系，双方均确认被告已还款167000元，还应偿还原告借款本金133000元。关于利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳定准于本判决生效之日起十日内偿还原告张弓利借款本金人民币133000元及利息（利息以133000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十六日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之十申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生，住所地：。申请执行人李某1、李某2、李某4本院在执行法定继承纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2490号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：董国防，男，汉族，1969年10月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董国防借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19330号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款111388.49元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2538号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：单鹏、尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李亚南，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李亚南追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙朋君二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执917号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈立泉，住肥城市。被执行人：朱海燕，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4308号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1253号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终5164号 上诉人（原审原告）：连某，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 上诉人连某与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初34262号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连某于2020年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人连某承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐卫岭 二〇二〇年五月十四日 书记员  王科普
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张保家，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15896号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币323,221.07元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2727号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：徐晶，女，汉族，1993年6月2日出生，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐晶借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15210号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款114273.75元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1354号之一 申请执行人：吴佐坤，男，1968年12月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西志远节能环保设备有限公司，住所：广西柳州市官塘大道XX号。 法定代表人：钟德鸿，该公司总经理。 本院在执行吴佐坤与广西志远节能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人广西志远节能环保设备有限公司需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2468号 原告：唐彬彬，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：岑小念，女，1983年3月2日生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告唐彬彬诉被告岑小念民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐彬彬的委托诉讼代理人蒋立江到庭参加了诉讼，被告岑小念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彬彬向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息11000元（以50000元为本金，按月息2%计算，自2018年10月28日起暂计2019年9月28日），以后产生的利息按年利率24%计算至还清所有借款时止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月28日，被告岑小念以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条约定于2019年2月28日归还，逾期未归还按每月2分利息支付。此后被告又向原告借款10000元。还款期限届满后，原告向被告催还借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告唐彬彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，借条，拟证实被告向原告借款50000元，约定还款期限及逾期还款利息的事实；证据2，支付宝转账电子回单，拟证实原告通过支付宝将借款40000元转款给被告；证据3，微信支付交易明细证明，拟证实原告通过微信将借款20000元分两次转给被告；证据4，支付宝、微信聊天记录截图，拟证实被告向原告借款及原告向被告催还借款的事实。 被告岑小念未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告岑小念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2、3、4能够互相印证，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年10月21日原告唐彬彬通过微信转款10000元给被告岑小念，2018年10月28日原告通过支付宝转款40000元给被告，2018年10月28日被告向原告出具了50000元的借条一张，约定2019年2月28日前还清借款，如未还清，按2%月利率计算利息，到期后，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告唐彬彬通过微信、支付宝分别于2018年10月21日和2018年10月28日转款10000元和40000元给被告岑小念，2018年10月28日被告向原告出具50000元的借条一张，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，被告拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于2018年11月6日原告通过微信向被告转款10000元，原告主张此系被告向原告借款，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。 关于利息。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内借款利息，因此，原告要求被告支付11000元利息的主张，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告在借款期限届满后，拒不归还借款，其行为构成违约，借条载明2019年2月28日前还清，故逾期还款利息应从借款期限届满之次日即2019年3月1日起按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告岑小念偿还原告唐彬彬借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）。 2、驳回原告唐彬彬的其他诉讼请求。 案件受理费1575元，由被告岑小念负担1109.2元，由原告唐彬彬负担465.8元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1575元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘军艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11669号申请执行人西安西电变压器有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨东礼。被执行人上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤敏忠。申请执行人西安西电变压器有限责任公司依据本院作出的(2018)沪0106民初33956号民事判决书，申请执行上海上器(集团)有限公司应向其支付设备投运款2,000,000元、质保金3,858,500元；支付其利息损失(分别以1,000,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止；以1,000,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付其已预付的案件受理费、财产保全费合计53,582.13元。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人上海上器(集团)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月31日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后称，其与中国电力工程有限公司签订境外国家电站项目的采购合同，并履行了供货义务，由于需方中国电力工程有限公司尚有1700余万元的货款未付，致其不能履行本院判决书确定的义务，除本案申请执行人外，另有多家供应商向其提起诉讼，并已在执行阶段，其银行账户被多家法院冻结，加之疫情影响，公司已处于停产状况，目前正在与中国电力工程有限公司协调付款事宜，并自行支付了申请执行人20万元款项。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海上器(集团)有限公司没有可供执行的大额银行存款，证券类资产；本院对执行人上海上器(集团)有限公司采取如下执行措施：1、(轮候)查封了被执行人名下的号牌号码为沪ADXXXX8长安牌汽车一辆；2、轮候查封被执行人名下位于上海市江场三路XXX号、XXX号XXX、XXX室工业厂房；3、在诉讼保全时，冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行的银行账户，冻结了被执行人在上海银行市北工业园区支行的银行账户。执行中，本院扣划了被执行人在上海银行市北工业园区支行账户内的XXXXXXX.06元存款，并已发还给申请执行人；4、执行中，本院还冻结了被执行人在上海银行北站支行和永和新城支行的账户；5、本院已向中国电力工程有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付货款给本案的被执行人，并将应付给被执行人的货款直接汇入法院账户。另查证，被执行人上海上器(集团)有限公司也通过其代理律师，向中国电力工程有限公司发出律师函；公司也多次向中国电力工程有限公司催收货款函。被执行人上海上器(集团)有限公司表示：如中国电力工程有限公司再不履行的，已准备提起诉讼。现中国电力工程有限公司在收到本院协助执行通知书后，已与本院取得联系，称应支付给上海上器(集团)有限公司有关老挝HONGSA电站项目的采购合同及9份补充协议项下的货款已列入计划，同意将上述项目货款中的300余万元在2020年7月直接划入本院账户。本院认为，申请执行人西安西电变压器有限责任公司对被执行人上海上器(集团)有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人上海上器(集团)有限公司的债务人中国电力工程有限公司同意协助本院将300余万元直接划入本院账户，故本案可以基本解决，只是要等待发放款项的审批流程的时间；此外本院还有小额执行款扣划后的发放，为便于今后代管款的发放，本案可先终结执行。终结执行不影响本院与协助单位中国电力工程有限公司继续协调沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初33956号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王启师，男，汉族，1981年11月09日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王启师的本院(2019)沪0106民初27321号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1282号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码91411621080828245Q。法定代表人马献周职务经理委托诉讼代理人：杨卫东，该公司经理。被告：胡广州，男，汉族，1987年10月2日生，住址河南省扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司诉被告胡广州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司以已与胡广州自行和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二〇年五月十二日书记员  寇亚东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：额敏安平物业服务有限公司。地址新疆塔城地区第九师朝阳区朝阳路。 法定代表人：潘新建，经理。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：额敏县住房和城乡建设局。地址新疆塔城地区额敏县文化路37号。 法定代表人：张心辉，局长。 再审申请人额敏安平物业服务有限公司（简称安平公司）因与被申请人额敏县住房和城乡建设局（简称住建局）行政许可纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42行终3号行政判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 再审申请人安平公司申请再审称，1．撤销额敏县人民法院（2018）新4221行初2号行政判决第三项：（驳回原告安平公司的其他诉讼请求，即51，000元的误工损失）。2．撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42行终3号判决第二项、第四项：（驳回安平公司的其他诉讼请求，即51，000元的误工损失、64，244.65元的钢材款）。3．维持塔城地区中级人民法院（2019）新42行终3号行政判决第一项。事实理由：一、二审法院认为51，000元的误工损失与被申请人无关与事实不符，2015年4月29日，虽然有人阻挡施工，这只是数分钟的事，被申请人来现场了解情况后，他人阻挡施工的纠纷已解决，但被申请人责令停工至诉讼，在这期间产生的误工费系被申请人的行为导致，而非他人，因此，一二审法院对误工损失未认定是错误的。二、二审法院对64，244.65元的钢材款认为系申请人未及时清理拉走涉案钢材，导致损失扩大，该损失应有上诉人安平公司自行承担。二审法院对这一事实的认定，完全背离了本案的基本事实。2015年4月29日，被申请人责令停工后，于2016年1月申请人才收到被申请人于2015年8月20日作出的《关于撤销额敏县金未来小区无业建设工程规划许可证的决定》、《关于撤销额敏县金未来小区无业办公用房施工许可证的决定》，时间长达8个多月，从，2014年10月购买钢材到2016年1月，这些钢材已是锈迹斑斑，对申请人而言已无用处和价值，只能按废铁处理，造成钢材的损失难道不是被申请人造成的吗？ 综上所述，被申请人的行为是造成申请人财产损失的直接原因，应承担完全责任，因此，根据《民诉法》第200条第一款第一项、第六项规定，依法申请再审。 本院审查认为，再审申请人安平公司提出的误工费损失，不能认定是住建局导致，法院不予支持并无不当。2万元保险费可另行解决。钢材损失是安平公司未及时拉走导致，应该自行承担。安平公司的再审申请不能成立。 再审申请人安平公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回再审申请人额敏安平物业服务有限公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曼孜热姆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保165号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之十二民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执537号之一 申请执行人：孙太钢，男，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 申请执行人孙太钢与被执行人沈红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1802民初1811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙太钢于2020年1月8向本院申请执行，要求被执行人沈红军支付工资款113000元及利息，以及受理费2860元，执行费1638元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人沈红军有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年4月20日本院已将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 琪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复104号复议人（利害关系人）：张智勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住乐陵市阜盛东路301号院14号楼3单元601室。申请执行人：河北建筑集团股份有限公司。住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被执行人：乐陵市聚龙装饰板有限责任公司。住所地：乐陵市挺进西路397号。法定代表人：张志勇，公司经理。复议人张智勇不服山东省宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422执异36号执行裁定，向我院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。宁津县人民法院在执行河北建筑集团股份有限公司与乐陵市聚龙装饰板有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张智勇于2019年12月23日向宁津县人民法院提出执行异议，要求撤销（2017）鲁1422执131号执行决定书。异议人张智勇称：宁津县人民法院据以执行的德仲裁字（2006）第11号裁决书明显错误，异议人并非赖账不还，只是要求和申请执行人核对账目。异议人自愿提供足额担保，请求撤销（2017）鲁1422执恢131号执行决定书。宁津法院查明：宁津法院在执行申请执行人河北建筑集团股份有限公司与乐陵市聚龙装饰板有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院于2017年12月7日将被执行人法定代表人张智勇纳入失信被执行人名单。宁津法院认为：被执行人乐陵市聚龙装饰板有限责任公司应积极履行生效法律文书所确定的义务，其拒不履行生效法律文书的行为是错误的。异议人所提执行依据是错误的主张，不属执行异议审查范围。本院将异议人纳入失信被执行人名单并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张智勇的异议。复议人张智勇称，一、该执行案件依据德仲裁字（2006）第11号生效仲裁裁决书进行执行的，由于仲裁明显错误，申请人与被执行人双方达成共识重新对账再结账。案件恢复执行后，送达文书的地址、电话均不正确，导致复议申请人根本没有收到相关法律文书，直接将复议申请人纳入失信名单是错误的。二、复议申请人自愿提供自己的一套100多平方米的住房作为担保，其价值早已超过被执行人的执行标的，根据法律规定不应将复议人纳入失信被执行人名单。另据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定，复议申请人的申请是有法律和事实依据的。恳请贵院纠正山东省宁津县人民法院作出（2019）鲁1422执异36号执行裁定书并撤销将复议申请人纳入失信人员名单的执行行为。本院查明，2017年12月7日，因被执行人乐陵市聚龙装饰板有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，宁津县人民法院将被执行人乐陵市聚龙装饰板有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，宁津县人民法院在审查（2019）鲁1422执异36号案件中查明的“于2017年12月7日将被执行人法定代表人张智勇纳入失信被执行人名单”与（2017）鲁1422执恢131号执行决定书载明“将被执行人乐陵市聚龙装饰板有限责任公司纳入失信被执行人名单”的内容不一致，基本事实不清，并认为“将异议人纳入失信被执行人名单并无不当”，因此异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：1、撤销宁津县人民法院（2019）鲁1422执异36号执行裁定。2、发回宁津县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵宝栋审判员  张志秋审判员  包 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终2542号上诉人（原审原告）：来石俊，男，1946年5月14日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：来会芹（系来石俊女儿），女，1972年7月23日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）：姚海亮，男，1983年2月19日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。上诉人来石俊因与被上诉人姚海亮饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2867号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人来石俊的上诉请求：1.请求撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2867号民事判决，依法改判支持上诉人一审合理诉求，或者将案件发回重审；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1.一审法院没有根据法定的举证责任分配原则来认定和查明事实，就认为上诉人“自己提出诉求所依据的事实或反驳对方所依据的事实没有充足的证据予以证明”，从而驳回上诉人的一审诉求，这明显是认定事实不清，判决结果有违公平正义；2.本案举证责任倒置原则，理应由被上诉人承担其家狗没有可能咬伤上诉人进行相关举证责任，如果被上诉人举证不能，就应该推定为被上诉人承担侵权责任，而不应按一般侵权的举证规则来适用本案，更不宜适用《民事诉讼法》第64条之规定来分配举证责任，一审严重违背法律关于特殊侵权案件的法律适用，导致判决适用法律错误，判决显失公正。姚海亮辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。1、结合本案的实际情况，上诉人来石俊仍需就侵权行为、损害结果、因果关系基本侵权事实承担举证责任，如果不能对案件的基本事实证明将面临举证不能的法律后果，据此，一审判决驳回上诉人诉讼请求在适用法律和举证责任分配上并无不当；2、被上诉人与父母分家，长期在县城租赁房屋居住，没有饲养或管理狗。被上诉人母亲饲养并管理一条牧羊犬，但依照上诉人来石俊的描述，案发时该牧羊犬拴在家中，不可能造成上诉人来石俊的伤害，在被上诉人村庄饲养的狗很多，上诉人家中也饲养狗。不知道上诉人是否被狗咬过，但被上诉人母亲饲养的牧羊犬没有咬过上诉人来石俊。来石俊向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实:2019年7月2日，原告右胳膊受伤，7月3日20时许原告向卢氏县公安局东明派出所报警称他被被告家的狗咬伤，××，请求出警。7月4日经派出所对双方协商处理无果，并告知到法院解决。7月4日原告到卢氏县人民医院住院治疗，诊断伤情为右前臂犬咬伤感染，住院26天，花去医疗费2947.98元、门诊费18.14元，另外原告在卢氏疾病预防控制中心打狂犬疫苗、破伤风疫苗总共花费1645元，现就赔偿问题双方协商无果，故原告起诉来院。在本案审理过程中，原告主张他系被告家的狗咬伤，被告第二天带他到县城清洗上药，并在派出所协商愿意给200元了结此事，虽然其不承认是他家的狗咬的，但却要带他上药又要给钱了结此事，显然系被告家的狗咬伤，并提供光盘及报警记录予以证明；被告主张他家的狗并未咬伤原告，原告提供的光盘及报警记录也无法证明系他家的狗将原告咬伤。至于带原告去县城上药及愿意给200元，是因为原告是其姑父，他第二天去县城买农药，原告坐在路边让他稍到县城看病，故他才好心将原告带到县城。愿意给200元也是因为他们是亲戚，原告年纪大，不管是不是他家的狗咬伤，他给原告200元买点米面油，但这些行为并不代表是他家的狗将原告咬伤。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告家的狗将其咬伤，并提供报警记录及光盘予以证明，但被告对此不予认可，且从原告提交的报警记录及光盘内容上看也无法证明系被告家的狗将原告咬伤。虽然被告在原告受伤第二天带原告看病并愿意给原告200元，但被告对此给出解释，且通过该行为也无法直接推定出原告系被告家的狗咬伤，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉求因证据不足本院无法支持，待其完善证据后可另行主张权力。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告来石俊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本院二审期间，来石俊提交由卢氏东明镇当家村民委员会出具的证明一份，证明内容为，“该村一共饲养六只狗，五只个头较小的小狗，只有一只身形庞大的牧羊犬系姚海亮饲养。”姚海亮质证称，村委会的证明不合法，我养的狗是拴着的。本院认为，村委会的证明，符合证据的形式要件,本院结合其他证据予以综合采信。本院二审对一审查明的来石俊受伤住院的相关事实予以确认。本院认为：关于咬伤来石俊的狗是否系姚海亮饲养的问题，第一，来石俊身体健康、思维清晰，对于周边事物有明确的认知，当地村组，属于山区，村民居住并不密集，村民对于谁家饲养的狗有清晰的认知；第二，来石俊被咬伤的地点是在自己院子前，院子没有围墙，姚海亮的地块位于来石俊院子下，姚海亮将车停在来石俊院子前，下地干活，咬伤来石俊的狗是从车子旁边扑出；第三，村委会出具证明，证实该村只有姚海亮一家饲养有大狗即牧羊犬。第四，双方发生争执后，来石俊进行了报警，双方经过多次协商未果。本案中的在案证据，达到了高度盖然性证明标准，能够证实来石俊被姚海亮饲养的大狗咬伤的事实，本院对该事实予以确认。关于来石俊的损失问题，来石俊住院26天，共花去医疗费2947.98元，门诊费18.14元，打狂犬疫苗、破伤风疫苗花费1645元，以上费用合计4611.12元，属于合理损失，应当由姚海亮承担赔偿责任。来石俊主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，来石俊均未提供相应证据，本院结合来石俊的年龄、身体状况、住院治疗情况、当地经济社会发展情况，在全额支持治疗费的情况下，对其他各项诉求不予支持。综上,来石俊的上诉理由部分成立，本院依法改判，上诉请求不能成立部分，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2867号民事判决；二、姚海亮于本判决生效之日起十日内赔偿来石俊4611.12元。三、驳回来石俊其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由姚海亮承担，二审案件受理费550元，由姚海亮承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十八日书记员  赵佳鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2421号之二申请人：张新才，男，1971年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王玉建，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张新才诉被申请人王玉建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请：1.申请冻结被申请人王玉建名下银行存款216000元；2.查封被申请人王玉建名下位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区5号楼2单元3层302号房产一处；3.查封被申请人王玉建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的东风悦达起亚牌汽车一辆；4.查封被申请人王玉建在德州市同盛纸业有限公司50%的股权。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张新才的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉建名下银行存款216000元；二、查封被申请人王玉建名下位于德州市德城区产一处；三、查封被申请人王玉建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的东风悦达起亚牌汽车一辆；四、查封被申请人王玉建在德州市同盛纸业有限公司50%的股权。以上查封、冻结限额为216000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年五月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4292号 原告：浙江大爱窗饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新闸村，统一社会信用代码91330621336970967A。 法定代表人：俞彬军，经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：徐运富，男，1955年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴趺运机电有限公司，住所地绍兴市越城区越英路以东（金天运机械厂内），统一社会信用代码913306003278557991。 法定代表人：陶如意。 原告浙江大爱窗饰有限公司与被告徐运富、绍兴趺运机电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大爱窗饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  於莉萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2581号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5955号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市南粤金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥金山路22号（注册号：320211000236106）。法定代表人：庞志杰，该公司董事长。被执行人：无锡市科亨机电成套设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园区（统一社会信用代码：913202067746866759）。投资人：张顺昌。被执行人：无锡市华威焊管厂，住所地无锡市钱桥镇华新村（注册号：320206000034470）。法定代表人：庞旭菁。被执行人：庞旭菁，男，1971年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡青，女，1970年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：庞志杰，男，1989年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：柳玲玲，女，1991年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：庞懿滢，女，1996年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张顺昌，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现下落不明。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市南粤金属制品有限公司、无锡市科亨机电成套设备厂、无锡市华威焊管厂、庞旭菁、胡青、庞志杰、柳玲玲、庞懿滢、张顺昌金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2508号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市南粤金属制品有限公司应于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金3799869.33元，并支付逾期罚息（截至2018年9月12日为179593.17元，自2018年9月13日起至实际给付之日止，以3799869.33元为基数按年利率5.7%上浮50%计算）。二、无锡市南粤金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费12万元。三、无锡市科亨机电成套设备厂、无锡市华威焊管厂、庞旭菁、胡青、庞志杰、柳玲玲对无锡市南粤金属制品有限公司的上述第一、二项付款在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。四、交通银行股份有限公司无锡分行有权以庞懿滢提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0129750号不动产登记证明项下的无锡市钱桥街道金球新村5-401不动产房屋所有权及土地使用权以折价、变卖或拍卖所得价款，在最高额54万元范围内对上述第一、二项债权优先受偿。五、张顺昌在上述第三项无锡市科亨机电成套设备厂不能清偿部分承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38189元，财产保全费5000元，公告费560元，合计43749元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市南粤金属制品有限公司、无锡市科亨机电成套设备厂、无锡市华威焊管厂、庞旭菁、胡青、庞志杰、柳玲玲、庞懿滢共同负担，并在本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付。张顺昌在无锡市科亨机电成套设备厂不能负担部分承担补充清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，被执人庞懿滢已自动履行了法律文书确定的担保责任。经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划庞志杰银行存款31234.77元，已转执行费，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封无锡市科亨机电成套设备厂名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位540000元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2508号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初39号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃小付，男，1968年2月3日出生于环江毛南族自治县，水族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月16日被取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人覃小付犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人覃小付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃小付于2018年9月以2000元与一名陌生男子购得火药枪一支。2020年1月26日14时许，其在本县川山镇同伴村可立屯“肯香”山坡使用该枪支打猎时，打中在不远处的覃某的右手臂，后其将覃某送至河池市人民医院医治。次日其主动带该枪支到公安机关投案自首。经鉴定，覃某所受外伤损伤程度为轻微伤。经鉴定，覃小付非法持有的枪支结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.5毫米的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人覃小付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因覃小付主动到公安机关上交涉案枪支，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的医药费，建议法庭对被告人覃小付判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了证实被告人犯罪的物证，书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人覃小付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被害人覃某因伤于2020年1月26日至2月1日到河池市人民医院住院治疗并进行右上肢创口清创探查、异物取出术，共支付医疗费6178.8元。被告人覃小付已支付10000元医药费。 2020年4月16日，该枪已移交给环江毛南族自治县公安局治安管理大队。 上述事实，有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书、受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录查询情况说明，被害人覃某住院手术记录，覃某的陈述，被告人覃小付供述与辩解，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书，扣押清单，移交清单，处理物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，河公（刑）鉴（痕）字[2020]6号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书）、环公物鉴（法临）字[2020]6号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃小付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃小付犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃小付主动到公安机关上交枪支，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；覃小付自愿认罪认罚，可从轻处罚；覃小付主动赔偿了被害人的医药费，可从轻处罚。被告人覃小付非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。鉴于被告人覃小付认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区亦无重大不良影响，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人覃小付适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃小付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 岑 琪 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8678号申请人：上海刚电实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张良鼎。被申请人：苏州斯恩特环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭五招。申请人上海刚电实业有限公司与被申请人苏州斯恩特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州斯恩特环保设备有限公司银行存款160,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,320元，由申请人上海刚电实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月八日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……