浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1602号 原告：俞某1，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：俞某2，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：俞某3，女，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：俞某4，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 原告俞某1与被告俞某2、俞某4、俞某3继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人钟亚娟，被告俞某2、俞某4、俞某3及其共同委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。证人孙某应俞某2、俞某4、俞某3的申请出庭作证。本案现已审理终结。 原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.请求诸被告归还原告丧葬费等共计人民币36886.84元；2.请求依法分割原、被告父母的遗产（10万元）；3.本案诉讼费用由诸被告承担。庭审中，俞某1明确诉讼请求为：1、依法分割父亲俞金富名下的存款，母亲俞雅仙名下的存款归俞某1所有；2、判决父亲俞金富名下坐落于房屋的东侧墙壁属于俞某1所有；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：俞某1、俞某2、俞某4、俞某3为兄弟姐妹关系，双方约定父母各自赡养一人，原告赡养母亲俞雅仙直至终老，被告赡养父亲俞金富直至终老，并且在父母死亡后，国家对父母发放丧葬费归承担的儿子领取。父亲俞金富于××××年××月××日去世，母亲俞雅仙于2018年12月12日去世。母亲俞雅仙去世的费用全部由俞某1承担后，三被告拿取了母亲的银行存折、存单等，致使俞某1无法领取母亲的丧葬费等。此外，父母的遗产也均在被告处，被告不愿分割给原告。故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告俞某2辩称：1、对双方的兄弟姐妹关系、双方约定各自赡养父母（具体为原告赡养母亲，被告赡养父亲）及父母的死亡时间无异议对原告的其他陈述均有异议；2、首先，原、被告兄弟姐妹四人及父母于2015年3月17日签署了《房屋及父母后事安排协议》，协议就父母房屋的归属、公墓费的分摊、母亲的治病费用及父亲的住院费承担等事项作了具体约定。被告俞某2抽到了1号，故俞某2获得了登记于父亲俞金富名下的房屋，同时补偿给原告俞某12万元；3、其次，关于父母生前的赡养情况。原告在父母生前经常与其争吵。父亲患有严重的心脏病，在医院动手术期间，父亲亲自叫人民医院的医生打电话通知原告，要求其到场，但遭到原告拒绝，甚至还扬言“与父亲在火葬场相会”。父亲生病十年，早就把所有积蓄都用完了，没有积蓄留存。自从父亲去世后，母亲生活的非常孤独。一个人住在老房子里，原告并没有按约定好好照顾其生活。母亲身体虚弱，患有高血压、头痛、头晕等病，只能做一些简单的家务，经常要看病、吃药，原告不照顾，被告三兄妹就轮流负担。原告还曾与母亲发生矛盾，拿凳子砸破了老房子的门，事后由柯岩派出所处理。母亲去世后，要做五七念佛，原告却随身携带榔头，企图殴打念佛老太太，还砸坏了祭祀母亲的物品，对母亲极不尊重；4、最后，关于父母遗产的分配。登记于父亲名下的房屋，根据2015年3月17日《房屋及父母后事安排协议》的约定，属于被告俞某2所有。母亲生前也留下遗嘱确认该事实。而除房屋外的其他遗产，原告俞某1与被告俞某2曾于2017年5月20日签订过《协议书》，对母亲的失土农民养老保险费、退休金、安葬费及父母的农田补偿款有过约定，但当时未征求被告俞某4、俞某3的同意，现在看来侵犯了他们的合法权益，该约定是无效的。之后，因母亲无力支付购买失土农民养老保险的18600元，原告又不愿意承担，于是被告三兄妹一起垫付了该款项。因此，在分割父母遗产时，应首先归还被告三兄妹18600元。至于父母尚留存的遗产，被告不认可原告诉请中的36886.84元丧葬费归原告所有及其认为仍有10万元遗产可做分配。如上所属，父亲的积蓄早已用于治病，并无结余。而母亲的所有遗产，均留存在母亲自己的卡里，具体有多少被告不得而知，被告也无能力做出处分。对于该遗产的分配，被告认为应在扣除上述18600元后，要结合原、被告对父母的赡养程度酌情确定。原告生前不照顾母亲，应少分遗产。 被告俞某4、俞某3共同辩称：1、俞某4、俞某3认可俞某2的答辩意见，并明确登记于父亲名下的房产属于被告俞某2所有；2、俞某4、俞某3为母亲买养老保险的18600元，应该返还给俞某4、俞某3。剩余的部分，俞某4、俞某3不认可俞某1与俞某2在2017年5月20日《协议书》的约定，该协议侵犯了俞某4、俞某3作为子女的继承权。但考虑到农村的习俗以及俞某2对父母照顾的更多，俞某4、俞某3愿意把归属于俞某4、俞某3的份额给俞某2。 证人孙某应俞某2、俞某4、俞某3的申请，出庭作证并陈述称，我是孙某，是本案四位当事人的邻居，是2015年3月17日签署的《房屋及父母后事安排协议》的见证人和调解人，协议书签署时四兄妹及其父母都在现场并捺印、签字。事情起因是一间房屋，哥哥俞某1出价4万元，弟弟俞某2认可。当时两人父亲尚在，拿房的人要先拱丧事，两兄弟抽签。俞某1抽到了2号，俞某2抽到了1号，父亲的房屋归俞某2，丧事由俞某2先拱，俞某2补贴俞某1２万元。俞某1名下房屋，在没有拆掉之前是与其父亲俞金富房屋并排的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞某1、俞某2、俞某4、俞某3为俞金富（××××年××月××日去世）与俞雅仙（2018年12月12日去世）所生育的四子女。2002年9月24日，俞金富取得坐落于房屋的产权证。2015年3月17日，俞金富、俞雅仙与四子女俞某1、俞某2、俞某4、俞某3在见证人钱某1、钱某2、孙某的见证下，签署《房屋及父母后事安排协议》一份，协议约定，“父母后事安排，第一丧事拱者，可得房屋，房屋总折价肆万元，过户费由拱者自负，但需拿出人民币贰万元。房屋要母亲过世后，才有拱者收用。过户期间需要兄弟姐妹一起公证处应尽义务盖章。父母公墓费由两兄弟平分，公墓只买一般。今后母亲有病费用要承担，病重期间轮流备夜。父亲住院费用一切自负，钞票全部用光。”经抽签，由俞某2抽到1号作为父亲俞金富的拱者，俞某1抽到2号作为母亲俞雅仙的拱者。2015年4月14日，俞某1收到俞某2（父母房屋款）贰万元。2017年5月20日，俞某1、俞某2签订《协议书》一份，约定母亲俞雅仙2017年因土地流转办理失土农民养老保险的费用，由母亲自想办法，退休金由母亲自理，如今后有积余，兄弟两人平分，上级部门下拨的安葬费归俞某1所有，母亲后事由俞某1安排，两老农田款由母亲自拿。2019年1月2日，社保部门核发了俞雅仙的死亡待遇款合计30980.15元，其中一次性丧葬补助金4000元，一次性抚恤金10000元和个人账户余额18385.9元，并备注其他补扣费用为1405.75元（扣减2019年1月多发退休金1895.8元，补发2019年1月个账490.05元）。2016年5月10日，俞某1出具保证书一份，载明保证不再找母亲的麻烦。现俞金富名下的存款为464.46元，俞雅仙名下的存款为37037.24元（含社保部门核发的30980.15元）。 本院认为,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,妥善处理继承问题。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议处理。2015年3月17日，俞金富、俞雅仙与四子女俞某1、俞某2、俞某4、俞某3在见证人钱某1、钱某2、孙某的见证下，签署《房屋及父母后事安排协议》，该协议只涉及俞金富名下的房屋，未涉及俞金富名下的存款。遗嘱未处分的遗产，应按照法定继承办理。根据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，对于被继承人俞金富的名下的存款464.46元，应先分出一半即232.23元为配偶俞雅仙所有，余款232.23元为被继承人俞金富的遗产，其第一顺位继承为四子女俞某1、俞某2、俞某4、俞某3以及配偶俞雅仙共计五人，即由上述五人各分得1／5,计232.23元÷5＝46.44元。 俞某1与俞某2于2017年5月20日签订的《协议书》，其内容涉及俞雅仙以及其他继承人的利益，无俞雅仙签字，其他继承人亦有异议，该协议书对俞某1与俞某2之外的人无约束力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人俞雅仙死亡时，其第一顺位继承为四子女俞某1、俞某2、俞某4、俞某3。被继承人俞雅仙的遗产范围是本案的争议焦点，即社保部门因俞雅仙死亡核发的死亡待遇款30980.15元是否属于被继承人俞雅仙的遗产。本院认为，由社保部门核发的死亡待遇款中的一次性丧葬补助金，是对死者亲属处理丧葬事务的经济援助，一次性抚恤金是死者死亡后，由国家发放给死者近亲属的费用，用于优抚、救济、慰问死者家属，上述两者均不属于被继承人俞雅仙的遗产范围。经本院释明后，俞某1坚持诉讼请求并要求按照继承法依法予以分割，本院不予支持，俞某1可另行主张。但社保部门核发的死亡待遇款中的个人账户余额，可列入被继承人俞雅仙的遗产范围，应按法定继承予以分割。因此，可以列入被继承人俞雅仙遗产范围的存款为37037.24元-4000元-10000元＋232.23元＋46.44元＝23315.91元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，俞某1在俞雅仙生前找被继承人俞雅仙麻烦，由俞某1出具的保证书为证，俞某1不尽扶养义务，分配遗产时，应当少分。结合本案实际情况，本院酌定由俞某1继承19%计4430.02元，由俞某2、俞某4、俞某3各继承27%各计6295.29元。 综上，俞某1可继承的金额为4476.46元，俞某2、俞某4、俞某3各自分别可继承的金额为6341.73元。为便于双方履行及审执兼顾需要，本院确认俞金富名下存款464.46元归于俞某1，再抵充分得俞雅仙名下存款4012元。 至于俞某1主张俞金富名下的坐落于房屋的东侧墙壁产权归属于俞某1的诉请，以及俞某4、俞某3要求扣除养老保险垫付款的辩称，均于法无据，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被继承人俞金富名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行账户10×××31余额人民币464.46元，归原告俞某1所有； 二、被继承人俞雅仙名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行账户10×××62余额37037.24元中的23037.24元，分配如下：由俞某1继承4012元，由俞某2、俞某4、俞某3各继承6341.73元； 三、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 案件受理费3038元,减半收取1519元,由原告俞某1负担1449元，由被告俞某2、俞某4、俞某3负担70元，各当事人限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆俊斌 附:相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。