wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1088号 申请执行人杨璐璐，女，汉族，1993年12月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人浙江卓诗尼鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海六路2066号。组织机构代码：MA285LAD2。 法定代表人：吴杀浪。 关于申请执行人杨璐璐与被执行人浙江卓诗尼鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的浙温龙劳人仲案（2019）508号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年05月7日立案恢复执行。 因被执行人向温州市中级人民法院提出上诉，故申请人向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人杨璐璐自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1088号案件的执行。 申请执行人杨璐璐在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 刘 静 审判员 王 静 （） 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏金炜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执4号申请执行人：无锡河马消防器材集团有限公司，统一社会信用代码91320206135896174G，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村（景盛路23号）。法定代表人：贾建清，该公司董事长。被执行人：周信，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人无锡河马消防器材集团有限公司与被执行人周信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0206民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请执行标的金额为629410元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人周信有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周信名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向安徽省合肥市国土资源局不动产登记中心查询，被执行人周信名下有位于安徽省合肥市合经区不动产，本院已诉讼保全该处不动产，由于疫情原因，暂无法处置。执行过程中，经本院向安徽省池州市不动产登记中心查询，被执行人周信名下所有位于安徽省池州市贵池区池州市陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家Ｂ12幢106预告登记不动产，本院对于上述两处不动产已预查封，由于疫情原因，暂无法处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人周信名下有号牌为皖Ａ×××××机动车，本院已查封但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周信名下无住房公积金。执行过程中，经本院调查，被执行人周信对于申请执行人无锡河马消防器材集团有限公司有到期债权69401.5元，本院向无锡河马消防器材集团有限公司送达履行到期债务通知书，无锡河马消防器材集团有限公司支付了69401.5元，其中8694元缴纳执行费，60707.5元发放申请执行人。执行过程中，本院将被执行人周信纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月9日，本案有案件标的619670元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月九日书记员  陆鑫升
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某1。委托代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告：胡某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告王某2、杨某、赵某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛某，被告王某2、赵某到庭参加诉讼，被告杨某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、杨某偿还原告借款本金29506.59元及利息、罚息（利息、罚息按逾期年利率13%自2019年10月11日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告赵某、胡某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告王某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款40000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年10月11日到期，年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告杨某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年10月11日，被告赵某、胡某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对借款人上述借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年10月11日向被告王某2放款40000元，王某2向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告本金29506.59元未偿还，利息清偿至2019年10月11日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某2辩称：借款属实，因为我没有能力一次性支付，我愿意分期偿还，可以在三个月之内一次性偿还。被告赵某辩称：担保属实。被告杨某、胡某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件四张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（原件经当庭核对后退回原告，复印件加盖原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行公章），中国邮政储蓄银行系统电脑截图打印件一份、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告王某2、杨某在原告处借款40000元及偿还了部分本金及利息并由被告赵某、胡某对上述借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告王某2、赵某对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款40000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年10月11日到期，年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告杨某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年10月11日，被告赵某、胡某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对借款人上述借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年10月11日向被告王某2放款40000元，王某2向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告本金29506.59元未偿还，利息清偿至2019年10月11日。后经原告催要上述借款无果，遂引起原告起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告王某2、杨某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告赵某、胡某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告王某2与被告杨某系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告王某2、杨某共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，被告赵某、胡某也未依约履行保证责任，均属违约。故原告主张的要求由被告王某2、杨某偿还原告借款本金29506.59元及利息（利息按逾期年利率13%计算自2019年10月12日至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告被告赵某、胡某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨某、胡某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某2、杨某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金29506.59元及利息（利息按照逾期年利率13%计算自2019年10月12日至借款本金还清之日止）；二、被告赵某、胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告王某2、杨某、赵某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年五月十三日书记员 杨金燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执159号申请执行人：江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉镇万家岭，统一社会信用代码：913609267723587908。法定代表人：刘恒嵩，系该公司总经理。委托代理人：龙小红，该公司职工。被执行人：修水县珠江实业有限公司，住所地：修水县义宁镇城南滨江西路，统一社会信用代码：9136042477585962X5。法定代表人：冯小平，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人修水县珠江实业有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执159号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年五月十八日法官助理黄曙光书记员袁芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初124号 原告：李福军，男，1969年8月5日出生，汉族。 被告：湘潭市金石物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路20号。 法定代表人：曾庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 原告李福军与被告湘潭市金石物流有限公司（以下简称金石公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，作出（2019）湘0304民初1832号民事判决，被告金石公司不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘03民终1668号民事裁定，撤销（2019）湘0304民初1832号民事判决并将案件发回湘潭市岳塘区人民法院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李福军、被告金石公司的委托诉讼代理人罗学纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福军请求判令：金石公司清偿李福军应付运费57093.44元及利息14769元（利息以57093.44元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2013年5月10日起计算至2019年6月4日止）。事实和理由：李福军与金石公司于2011年7月11日签订车辆挂靠经营合同，金石公司股东曾庆阳签字并加盖金石公司公章。合同签订了一年，主要工作是帮金石公司运送渣土，每月按运费结算单清算应付运费，但之后金石公司再未与李福军签订合同，只有口头合同，类似首次合同的条款。李福军2011年7月1日签订合同后，一直与金石公司合作经营到2014年12月30日，开始两年，金石公司基本结清运费，2013年起部分运费及2014年全部运费均未结算，合计应付运费57093.44元，李福军多次催要未果，2015年2月16日，金石公司的股东曾庆阳在结算运费清单上立据转换结账，直至如今都没有兑现承诺。李福军多次催要未果，遂向法院起诉。 被告金石公司辩称，金石公司多次找李福军结算，李福军至今不配合结算，仅凭李福军自己做出的结算清单主张运费是没有法律依据的，关于逾期利息按照银行贷款利率计算，不合理，双方并未结算，所以不存在资金占用利息，请求法庭驳回李福军的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李福军提交的《车辆挂靠经营合同》、2014年1月-10月运输结算清单的真实性、合法性、关联性予以认可；对李福军提交的2014年1月-12月运费结算清单，因无金石公司的签字或盖章，不予认可；对李福军提交的询问笔录，该笔录的询问对象是案外人周海涛，其与金石公司之间存在民事纠纷，故该笔录的内容不予采纳；对录音光盘，李福军不能提供原始数据，不予认可；对于报警记录、调解笔录、湘CZ0810货车行驶证、照片两张，与本案无关联，不予认可。对金石公司提交的证明，不符合证据的形式，不予认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年7月11日，李福军与金石公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定李福军将其自有货车挂靠金石公司经营，车辆的保险费、运管费、年检费由金石公司在李福军的运费中扣除，当每月营业额低于10000元则免收管理费，超过10000元则收取1000元管理费，上月的运输费在下月10日前支付，合同有效期为2011年7月1日至2012年7月30日。该合同到期后，李福军与金石公司并未续签书面合同，李福军的车辆仍然挂靠在金石公司经营，李福军确认双方的口头合同内容类似该书面合同条款。2015年2月16日，负责管理金石公司挂靠车辆运输业务的股东曾庆阳与李福军进行结算，确认李福军在2014年1月-10月期间应付运费80865元，2013年未付运费24880元，扣除油费34400元，另因李福军车辆购买保险、产生过桥费、罚款等事由扣除25516.56元，其中2014年1月运费17750元、2014年8月运费18850元、2014年9月运费16075元，曾庆阳在该运费结算单中标注“五江工地搞完结算计算，适当交管理费，转户结账”。现车辆已经不再挂靠金石公司，李福军以金石公司至今未结算运费为由，诉至法院，提出诉称所述之请求。 本院认为，双方对于口头挂靠运输渣土的事实均无异议，本院亦予以认可。本案的争议焦点在于金石公司应该支付给李福军的运费金额如何确定。曾庆阳作为金石公司的股东，经庭审确认，其负有管理李福军等人工作计量的职责，曾庆阳就其职权范围内的事项，以金石公司的名义进行确认，该行为对金石公司具有约束力，故李福军与金石公司之间存在45828.44元（24880元+80865元-34400元-25516.56元）的运输费未付。关于曾庆阳在运费结算单中注明“适当收取管理费”，该管理费的标准没有书面的约定，李福军自认双方的口头合同是类似书面合同条款，故还应将2014年1月、2014年8月、2014年9月的运费各扣除1000元管理费，故金石公司实际需支付李福军运费42828.44元，关于2013年未付运费的管理费，金石公司不能提供证据证实该数额的组成是否满足支付管理费的条件，故对该24880元不再扣除管理费。李福军主张迟延支付运输费的利息，根据双方的结算单据，该利息从曾庆阳在结算单上签字之日起开始计算较为适宜，李福军要求按中国人民银行同期存款利率计算至2019年6月4日，合理合法。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湘潭市金石物流有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李福军运费42828.44元及利息（利息以42828.44元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，从2015年2月16日起计算至2019年6月4日止）； 二、驳回李福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，财产保全费590元，两项合计1810元，由湘潭市金石物流有限公司负担1300元，由李福军负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初631号原告：步宝同，男,1970年11月29日出生,汉族,住山东省无棣县。被告：胡成，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省无棣县。原告步宝同与被告胡成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步宝同到庭参加了诉讼，被告胡成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告步宝同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务承包费50000元(庭审中变更为40000元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月5日在庆云县尚堂镇水发集团工地签署了砌砖承包协议。协议约定工程地点为庆云县尚堂镇；人工费每块砖单价0.30元，墙体砌到50%，甲方（胡成）向乙方（步宝同）支付到总造价的50%，十个大棚完工后甲方支付乙方全部工程款的95%，剩余部分等甲方验收合格后全部支付给乙方。该工程已于2018年11月份验收合格，胡成向原告支付部分承包费后，就剩余部分于2018年12月5日给原告出具120000元欠条一张。后胡成分几次支付给原告80000元，剩余40000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡成未提交书面答辩意见。原告步宝同围绕诉讼请求依法提交以下证据：原、被告于2018年7月5日签订的《山东庆云高效农业设施砌墙日光温室工程砌砖承包协议》及被告胡成给原告出具的内容为：“欠步宝同在菜张水发蔬菜大棚砌砖人工费余款工资合计壹拾贰万元整：120000元胡成2018年12月5日”的证明，拟证明原被告之间存在建设工程施工合同关系且被告欠原告砌砖人工费余款工资的事实。被告胡成未提交证据。另，本案开庭前，因为被告未到庭参加诉讼，本院通过电话向被告胡成核实相关情况时，被告胡成对尚欠原告步宝同砌砖人工费余款40000元没有异议，其要求在本案缺席审理后，其与原告自行协商解决。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交协议及证明均为原件，证据形式合法；证据之间能够相互印证，结合原告当庭陈述及被告自认的情况，真实性能够认定；且两份证据与本案待证事实均具有关联性，确认为有效证据。根据以上确认的证据，本院认定事实如下：被告胡成欠原告步宝同砌砖人工费余款工资40000元。本院认为：债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行。故原告主张被告偿还砌砖人工费余款40000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成于本判决生效之起五日内偿还原告步宝同剩余砌砖人工费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告步宝同负担105元、被告胡成负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇二〇年五月十三日书记员  王 月
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初978号原告：于某，男1979年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张某，男，1957年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年五月十八日书记员  李 程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1610号原告：南阳市磊钰矿产品有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县于玉都办被张庄村。统一社会信用代码：91411524071364469P。法定代表人：范东洋，职务：董事长。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：江德向，男，汉族，1970年8月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市博凯管材制造有限公司，住所地:商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园区产业集聚区。法定代表人：王成海。原告南阳市磊钰矿产品有限公司诉被告江德向、商丘市博凯管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告南阳市磊钰矿产品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市磊钰矿产品有限公司撤回对被告商丘市博凯管材制造有限公司的起诉。审判员  张竹青二〇二〇年五月十四日书记员  张 珂
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初1765号 原告：巨永辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：江彬，公司经理。 原告巨永辉诉被告西安招财猫房产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告巨永辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨永辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨永辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨永辉负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初209号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1966年9月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被宁乡市公安局取保候审。2020年4月21日由湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年5月9日，本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日下午，被告人刘某某在宁乡市历经铺东城郦都2栋108号丽人堂养生馆内，趁店内无人盗走被害人洪某的华为ＮＯＶＡ6手机一台。经鉴定，被盗手机价值2576元。2020年3月18日，被告人刘某某将被害人洪某的手机归还。2020年3月24日，被告人刘某某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、被害人洪某的陈述，证人钟某的证言，现场监控视频，被告人刘某某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某退还了被害人洪某的财物并取得了谅解，可酌情从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某判处单处罚金，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二〇年五月十八日法官助理杨朝磊书记员刘璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执80号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：孙宏刚，男，1969年12月05出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人孙宏刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，名下不动产已轮候查封产籍。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执212号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：佟俊章，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人佟俊章民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4252号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计6333.08元。在执行过程中，双方达成和解意见，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意被执行人佟俊章支付人民币5129元后，本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。现上述款项及执行费用被执行人亲属已支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4252号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1734号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：张国美，女，1962年10月21日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告张国美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十五日书记员  施润泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5112号 上诉人（原审被告）金晓凤，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋1单元3003。 责任人：罗山东。 委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。 原审第三人：成都月星家居商业管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段888号7栋5层1号。 法定代表人：李国祥。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。 上诉人金晓凤因与被上诉人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司、原审第三人成都月星家居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，金晓凤于2020年4月26日向本院书面申请撤回对成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司的上诉。 本院认为，金晓凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其自身对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金晓凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3174元，减半收取1587元，由金晓凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁昱凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初914号原告：王中，男，1980年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：费绍航，男，1998年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李安，男，1995年11月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王中与被告费绍航、李安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告王中到庭参加诉讼，被告费绍航、李安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告费绍航支付租金50000元，被告李安承担连带清偿责任;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月23日第一被告欠原告汽车租金50000元，第二被告李安是担保人，后经原告多次催要未果。被告费绍航未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告李安未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告费绍航租赁原告王中苏Ｎ×××××本田艾力绅轿车。2019年10月23日，经结算被告费绍航欠付王中租金5万元，并出具了一张欠条，载明“今欠王中汽车租金伍万元整”，李安作为担保人在欠条上签字担保。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，费绍航租赁王中汽车，应按约支付租金，其未支付租金，属违约行为，应承担违约责任，故原告王中要求被告费绍航支付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李安为费绍航提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故原告王中要求被告李安承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费绍航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中支付租金50000元；二、被告李安对费绍航上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告费绍航追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告费绍航、李安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，行长。委托代理人：金奕成，职员。被执行人：金龙，男，1973年1月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金龙信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金龙于判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支本金9,755.86元，透支利息434.43元，费用158.09元及之后的利息〔按日万分之五计算〕、违约金〔最低还款的未偿还部分的百分之五计算〕；2.被执行人金龙于判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师费3,000元；3.如被执行人金龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费134元，公告费600元，执行费109元）。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金龙名下仅有少数银行存款、互联网银行存款有1,890.12元（已将此款支付给申请执行人）、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、无房产信息。并对被执行人金龙采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1879号之一 被执行人张祥，男，1986年10月18日出生，住湖南省龙山县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人张祥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初458号刑事判决书，被执行人张祥应缴交罚金5000元，退赔经济损失24332元。 执行过程中，本院向被执行人张祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张祥发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张祥有可供执行的财产。现被执行人张祥尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失24332元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2693号原告：金香莲，女，1952年6月21日出生，汉族，住象山县。被告：陈土龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住象山县。原告金香莲与被告陈土龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告金香莲到庭参加诉讼，被告陈土龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土龙归还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈土龙于2015年7月2日向原告金香莲借款50000元，原告遂将现金交给被告。后原告多次催讨，被告断断续续归还了10000元，现尚欠40000元并于2019年1月1日重新出具借条一张，经原告催讨未果，被告未履行债务，故提起诉讼。被告陈土龙未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告向案外人陈宝国（系原告女婿）借款50000元并出具一张借款金额为50000元的借条，后被告陆续还款10000元，原告代被告向陈宝国归还了40000元，被告于2019年1月1日向原告重新出具借条，载明：“今借金香连人民币肆万元整（40000）具借人陈土龙2019年1月1日”。借条中“金香连”系原告金香莲，借条中姓名与原告不一致系笔误。本院认为，被告陈土龙向原告金香莲借款的事实，有原告提供的两份借条予以证明。因被告未能及时还款，原告有权要求被告支付自逾期归还借款的利息，故原告起诉要求被告归还借款40000元并按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求应当予以支持。被告陈土龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈土龙于本判决生效后十日内归还原告金香莲借款本金40000元，并支付利息（自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈土龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十六日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3442号 原告：乜小凤，女，1973年7月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀家园小区37号楼1单元402室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告乜小凤与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告乜小凤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乜小凤撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乜小凤负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨秀珍
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审121号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘全社，男，汉族，1956年8月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2009]第0085号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘全社未经批准于2009年5月，擅自占用本村集体土地1132.43平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2009]第0085号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11324.3元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2009]第0085号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2009]第0085号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异77号案外人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。法定代表人：张超，该行行长。委托代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。申请执行人：罗前佳,男,1980年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：许海军，该公司总经理。本院在执行罗前佳与江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司泗阳支行向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院对罗前佳诉江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1323民初4833号民事判决书，判决：被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗前佳购房款1706100元及利息（自2015年6月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取14300元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。根据罗前佳的申请，本院于2017年10月23日立案强制执行，案号为（2017）苏1323执4313号。在本案执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2017）苏1323执4313号执行裁定：扣划被执行人江苏朗润置业有限公司所有的存款1426041.25元。案外人中国银行股份有限公司泗阳支行提出异议称，被法院扣划的1426041.25元是江苏朗润置业有限公司在案外人处的保证金账户资金，案外人认为该行为严重损害了案外人的合法权益，请求将该资金归还到原账户。本院认为，中国银行股份有限公司泗阳支行与江苏朗润置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，该协议第六条：“乙方同意按下述第4.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。4.1自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止”。第十条：“在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金，乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户”。案外人为在江苏朗润置业有限公司购房者提供按揭贷款，案外人仅提供《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，不提供按揭贷款人名册，我院无法查实在案外人处贷款人的房屋登记信息，故对案外人中国银行股份有限公司泗阳支行的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司泗阳支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年五月九日书记员 於佳嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执296号 被执行人：欧阳慧，女，1991年3月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区（取保候审）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行欧阳慧罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳慧缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人欧阳慧财产，欧阳慧名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初846号 原告：曾海榕，男，1982年2月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：曾松金，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾海榕与被告曾松金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾海榕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海榕以被告曾松金已履行完毕还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾海榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾海榕负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年五月十一日 法官助理翁志鸿 书记员陈玮昉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1589号原告：邹四群，女，1982年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人:王雪波,贵州黔龙律师事务所律师。被告：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。被告:刘利娟，女，1986年9月5日出生，土家族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。原告邹四群与被告包一、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邹四群于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹四群向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许邹四群撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，本院决定免收。审判员  黄万铁二〇二〇年五月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终956号 上诉人（原审被告）：李新亮,男,1984年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）:六安置丰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南家园3号楼101室，统一社会信用代码91341500592680096F（1-1）。 法定代表人:***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 上诉人李新亮因与被上诉人六安置丰物业服务有限公司（以下简称置丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李新亮上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人的房屋漏水，购房合同面积与房产证登记面积不符，外墙脱落严重，小区内部环境脏乱差，内部违章建筑存在安全隐患。如置丰公司解决上述问题的话上诉人愿意缴纳物业管理费用。 置丰公司辩称，上诉人提到的房屋面积问题与本案无关，即使物业服务存在瑕疵也不能成为上诉人拒缴物业费的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 置丰公司向一审法院起诉请求：请求判令李新亮支付拖欠的物业管理费用合计4422元并按合同约定支付每日千分之三的利息支付滞纳金至李新亮实际给付之日止。 一审法院认定事实：李新亮为城南家园小区10栋2单元304室业主，建筑面积99.54平方米。2012年11月4日，置丰公司与李新亮签订《前期物业管理服务合同》，李新亮在签订合同时支付了2012年11月4日至2013年11月4日一年的物业费。安徽省物价局于2016年12月26日颁发的服务价格登记证载明：住宅物业费0.55元/月/m2。因李新亮不缴纳物业费，置丰公司于2019年10月25日向其邮寄律师函催缴物业费，李新亮于2019年10月26日收到该律师函，要求给付2013年11月4日至2019年11月4日期间的物业管理费、公摊费合计4422元。 一审法院认为，置丰公司作为李新亮房屋所在小区的物业服务管理方，其基于与置丰公司签订的《前期物业管理服务合同》及服务价格登记证，为李新亮提供了物业管理服务后，依法享有收取物业管理费的权利，在李新亮未按时交纳物业管理费情况下，置丰公司主张诉请物业管理费，于法有据，应予支持。置丰公司诉请要求李新亮支付公摊费用，未提供相关证据证明，不予支持。李新亮提出的房屋差价问题不属本案审理范围，其可通过合法途径另行处理。李新亮辩称房屋烟道漏水，置丰公司未积极与其协商处理该一节，因置丰公司提供的物业服务存在瑕疵，酌定对物业费予以适当减免20%。依照《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内支付原告六安置丰物业服务有限公司2013年11月4日至2019年11月4日期间物业费3153.43元(0.55元/月/m2×99.54m2×72月×80%)；二、驳回原告六安置丰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李新亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李新亮向本院提交两组新证据，证据一：照片四张，证明案涉房屋烟道漏水，外墙脱落；证据二：商品房买卖合同，证明房屋实际面积与合同约定面积不一致，面积差额的费用至今未付。 置丰公司质证意见为：证据一三性均有异议，不能达到其证明目的；证据二真实性无异议，但公司是按照99.54平方米的面积收取物业管理费的。 本院对上诉人李新亮提供的两组证据认证意见为：证据一真实性无异议，亦认可其证明目的；证据二真实性无异议，但与本案不具有关联性。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决李新亮按照80%标准支付置丰公司物业管理费有无事实依据。根据2012年11月4日置丰公司与李新亮签订的前期物业管理服务合同约定，业主李新亮方10栋2单元304室，面积101.4平方米房屋由置丰公司提供物业服务，李新亮应依约缴纳物业管理费用。因置丰公司在提供小区物业服务过程中存在瑕疵，即存在小区环境脏乱差、房屋外墙脱落、服务不到位等情况，一审法院酌定李新亮按照应缴物业费标准的80%缴纳拖欠的物业管理费适当，应予维持。关于李新亮主张的商品房买卖合同记载的面积与房产证面积不一致，应当由置丰公司补足房屋面积差价一节，因置丰公司非李新亮房屋买卖合同相对方，不能成立李新亮拒缴物业管理费的理由，本院对其该节主张不予认可。 综上所述，上诉人李新亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李新亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执13号之二 申请执行人:张以兰，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨浩，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘宇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：石才宁，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨厚渊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本息82000.00元的义务。执行中，申请执行人张以兰与被执行人杨浩达成和解协议，由被执行人杨浩支付申请人18000元后，解除对被执行人杨浩的强制措施。本院查询了被执行人刘宇、石才宁、杨厚渊的银行存款、车辆及不动产等财产信息，冻结了被执行人被执行人刘宇、石才宁、杨厚渊的银行帐户及网络银行帐户，但无余额可执行；被执行人刘宇、石才宁、杨厚渊名下无车辆及房产可执行。经对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人刘宇、石才宁、杨厚渊列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初419号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区白豪文体用品商行，经营地址郑州市二七区兴隆街8号1号楼1层4层，经营者：王楚鹏。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区白豪文体用品商行（经营者：王楚鹏）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月十一日书记员  李佳颖
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初163号 原告：谷志强，男,1967月3月5日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商。 被告：**，女,1972年10月1日出生,汉族，湖南省望城区人，个体户。 被告：魏云格，男,1970年7月2日出生,汉族，湖南省望城区人，个体户。 原告谷志强与被告**、魏云格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谷志强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告谷志强申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷志强负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执73号 申请执行人：江紫香，女，1968年8月3日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：花冬梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人江紫香与被执行人花冬梅借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初284号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人江紫香申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为65671元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人花冬梅纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人花冬梅可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人花冬梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓斐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执445号 申请执行人：黄荣信，男，1976年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪锦风，男，1978年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张家清，女，1986年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄荣信于2020年01月15日以本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0623民初5223号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪锦风、张家清应于本判决生效后十日内偿还黄荣信借款本金100000元，并支付自2018年6月26日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄荣信与被执行人洪锦风、张家清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪锦风、张家清名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1557号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：王丹，女，汉族，1988年3月5日生，住辽中县。被申请人：武强，男，汉族，1980年7月13日生，住辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹、武强名下银行存款310,405.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、武强名下银行存款310,405.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,072元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1652号 原告：吴朝阳，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住所江苏省无锡市新吴区。 被告：宋婷婷，女，2002年3月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴朝阳与被告宋婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴朝阳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴朝阳自愿向本院申请撤回对宋婷婷的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吴朝阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴朝阳负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异98号 案外人：张尚海，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：曾国鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住中国江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾国鹏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾国鹏名下址于厦门市同安区启辉十一路34号501室房产（以下简称“案涉房产”），案外人张尚海向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张尚海称，2019年8月13日，法院作出（2019）闽0203执保991号执行裁定书，诉讼保全了案涉房产。损害案外人的合法权益，现提出异议，理由如下：案涉房产实际所有权人系案外人，案外人借用曾国鹏的名义购买案涉房产，购房款及每月按揭款均是案外人支付的，双方也签订了《代持协议》，案外人提交房屋买卖合同、代持协议、付款记录等为证。依据相关规定案外人系案涉房产的实际所有权人，故请求法院立即撤销（2019）闽0203执保991号执行裁定书及解除对案涉房产的查封。 本院审理查明： 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）闽0203民初13575号民事判决书，判决：“曾国鹏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金332517.16元及利息、罚息（暂计至2019年1月23日的利息为5154.92元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。”该民事判决书已于2019年10月1日发生法律效力。曾国鹏未按时履行生效法律文书确定的义务，张尚海向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案诉讼期间于2019年8月9日查封案涉房产。 张尚海向本院提交一份2016年7月2日签订的《房屋买卖协议》，约定张尚海（乙方）向周文海、叶瑞玉（甲方）购买厦门市同安区启辉十一路34号501室房产，成交总价为人民币488万元，甲方同意乙方指定产权人，双方还对相应的权利义务做了约定；张尚海向本院提交一份2017年8月13日签订的《代持协议》，约定张尚海（甲方）出资购买厦门市同安区启辉十一路34号501室房产，甲方委托曾国鹏（乙方）代为购买、持有该房地产产权等；张尚海向本院提交其支付上述案涉房产款项的部分相关凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉房产所有权人的依据是不动产登记簿，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系曾国鹏。本院对被执行人曾国鹏名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人张尚海的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张尚海的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复94号复议申请人（被执行人）：周鑫，男，1987年5月3日出生。复议申请人（被执行人）：马丽琼，女，1984年11月12日出生。变更申请人：赵淑明，女，1955年5月5日出生。委托代理人：韩德镇，北京同砚律师事务所律师。申请执行人：郭悦，1982年3月3日出生。委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。因被执行人周鑫、马丽琼不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2020）京0116执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人赵淑明原审称，本案执行中，我与郭悦签订《债权转让协议》，将本案判决债权转让给我，并将债权转让事宜通知了被执行人周鑫、马丽琼。由于我已成为本案合法债权人，故申请变更我为本案申请执行人。申请执行人郭悦原审称，该《债权转让协议》是真实的，我已经将债权转让给赵淑明，同意赵淑明的变更申请。被执行人周鑫、马丽琼原审称，已收到申请执行人邮寄的债权转让通知书，但是对债权转让通知有异议。第一，我们认为郭悦与赵淑明之间的无偿债权转让涉嫌损害其他债权人利益，应为无效；第二，郭悦在债权转让通知书中提出其对刘书记与我们共同享有的债权一并转让给赵淑明，所谓转让的债权在法律上和事实上均不成立，故转让无效。怀柔区人民法院查明，郭悦与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决书，判决：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。因郭悦对一审判决不服，提出上诉。本院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号民事判决书，判决：一、维持怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任（利息以借款本金400万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，已经偿还的借款利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除）；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。因周鑫、马丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，郭悦于2020年1月6日向法院申请强制执行，怀柔区人民法院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0116执372号。另查明，郭悦与赵淑明于2020年2月9日签订《债权转让协议》，协议约定郭悦将自己对周鑫、马丽琼享有的债权全部转让给赵淑明，其中包括（2019）京0116民初1401号民事判决书和（2019）京03民终15154号民事判决书中确认的郭悦对周鑫、马丽琼享有的全部合法债权。2020年2月11日，郭悦与赵淑明通过邮寄方式向周鑫、马丽琼送达了《债权转让通知书》。本案在审查过程中，郭悦向法院提交《确认书》，确认其与赵淑明签订《债权转让协议》，将（2019）京0116民初1401号民事判决书和（2019）京03民终15154号民事判决书中确认的对周鑫、马丽琼享有的债权转让给赵淑明系其真实意思表示。周鑫、马丽琼表示已收到《债权转让通知书》，但对债权转让通知有异议。怀柔区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭悦与赵淑明签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向债务人履行送达债权转让通知义务。该债权转让行为及变更申请执行人的请求符合相关法律规定，该院应予支持。关于周鑫、马丽琼认为该债权转让行为涉嫌损害其他债权人利益应为无效的主张，其并未提供相关证据证明，故该院不予采信；对于周鑫、马丽琼认为郭悦转让的第二项债权在法律上和事实上不成立的主张，因与本案无关，本案不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。复议申请人周鑫、马丽琼向本院申请复议称，赵淑明与郭悦之间的无偿债权转让涉嫌损害其他债权人的利益，应无效。申请执行人在债权转让通知书中提到将对案外人刘书记和我享有的债权一并转让，转让的债权无论在事实上还是法律上均不成立，应无效。综上，请求撤销原审裁定，驳回赵淑明变更申请执行人的请求。本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，赵淑明与郭悦对债权转让事实及变更申请执行人均无异议，亦依照程序要求向债务人送达了债权转让通知书，怀柔区人民法院裁定变更赵淑明为申请执行人并无不当。复议申请人称该债权转让协议侵害其他债权人合法权益，应当无效，但未提供相应证据，本院不予采信。复议申请人称债权人将其对案外人的债权一并转让，应当无效，因该转让与本案无关，其是否有效均不影响本案债权转让的事实及效力，故对该项复议理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周鑫、马丽琼的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月十五日书记员 曲赞竹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终630号上诉人（原审被告）：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801室。法定代表人：张生文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀文，男，汉族，生于1967年12月4日，现住陇西县。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人甘肃天河水利水电工程有限责任公司因与被上诉人张耀文建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1143号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人甘肃天河水利水电工程有限责任公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年五月十二日书记员张文娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更521号罪犯方金球，男，1979年7月30日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙0282刑初660号刑事判决，以被告人方金球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；被告人方金球等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯方金球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯方金球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯；罚金人民币3000元未缴纳，共同违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方金球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方金球减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年3月1日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4650号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：周江红，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周江红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告周江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.周江红立即偿还交行省分行欠款本金11855.66元、利息10676.41元（利息暂计至2019年1月22日）、滞纳金2018.24元（计算至2015年12月22日）、取现手续费218.50元、单项增值服务费21元，总计24789.81元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由周江红承担。 周江红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年4月6日，周江红向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）周江红领取了卡号为45×××97的交行信用卡，后因信用卡遗失先后向交行省分行申请补办了卡号为45×××80和45×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周江红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周江红应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于单项增值服务费，由周江红向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，周江红产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。（6）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金2018.24元，本院不予支持。（7）故对交行省分行要求周江红偿还截至2019年1月22日因信用卡透支产生的本金11855.66元、利息（包括复利）10676.41元、取现手续费218.50元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周江红于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月22日因信用卡透支产生的本金11855.66元、利息（包括复利）10676.41元、取现手续费218.50元、单项增值服务费21元，共计22771.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由周江红负担185元，交通银行股份有限公司四川省分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3638号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：陈阿丽。河南经发置业有限公司申请执行陈阿丽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1485号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈阿丽至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阿丽的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 冯建辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1989号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长,公民身份号码×××。被执行人：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号：×××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨刚合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初10624号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，申请执行的标的额为71693.88元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10624号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1142号原告：郑秋玉，女，1947年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市常盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区新城区和谐路荣邦大厦10楼。统一社会信用代码：91410400798206496X。法定代表人：王朝峰，总经理。被告：平顶山市住房置业担保股份有限公司，住所地平顶山市新城区房管局办公楼八楼802、804、806室。统一社会信用代码：91410400562478778T。法定代表人：王朝峰，总经理。原告郑秋玉诉被告平顶山市常盛实业有限公司、平顶山市住房置业担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑秋玉于2020年5月26日向本院申请撤回对被告平顶山市常盛实业有限公司、平顶山市住房置业担保股份有限公司的起诉。本院认为，原告郑秋玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋玉撤回起诉。本案诉讼费8634元，减半收4317元，由原告郑秋玉承担。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6336号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。法定代表人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：王野鹤，男，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁济康医药有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌、被告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王野鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票283914.4元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月11日收到第三人给付283914.4元药品货款两张承兑汇票，分别是（99840.00元，承兑汇票号为24873717)和（184074.40元，承兑汇票号为24873690)。被告为承兑汇票付款行。两张承兑汇票到期日2012年10月11日，同一承兑协议编号：兴银沈2012承兑N118号。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称，第一，原告民事权利诉讼时效已过，我行存在2012年7月和8月开出了案涉的五张银行承兑汇票，收款人均为辽宁济康药业有限公司。根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，该五张银承的票据权利到期日分别为2014年10月和2015年2月，企业股东被处以刑事处罚，并不是中断票据权利的合法条件，所以票据权利到期后，原告已丧失票据权利，我行对该五张票据没有主动兑付的义务，同时根据民法总则第188条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。所以该五张票据的民事权利在2017年11月和18年3月已超诉讼时效。二票据的权利主体是公司，而不是个人。虽然企业股东被判处有期徒刑，但并不能影响公司正常行使票据权利。从票据开出至今已接近八年，在此期间，原告从未向我行申请过票据权利，其自身存在过失。我行依法工作并无过错。我行申请诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日,华润辽宁医药有限公司签发银行承兑汇票二张,汇票号码分别为3090005324873690、3090005324873717,收款人均为原告辽宁济康医药有限公司，出票金额分别为184074.4元、99840元，汇票到期日均为2012年10月11日，付款行均为被告兴业银行（支付行号309221015009）。华润辽宁医药有限公司在二张汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，兴业银行在二张汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照二张汇票票面金额184074.4元、99840元，共计283914.4元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告兴业银行股份有限公司沈阳分行给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额283914.4元；二、驳回原告辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2779元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初456号原告：邱建飞，男，1991年10月31日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤、瞿秀梅（实习），江苏伟奥律师事务所律师。被告：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通市开发区通盛大道88号。法定代表人：陈明生，股东。破产管理人：南通中天会计师事务所有限公司。被告：南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇东社居。法定代表人：曹铖，镇长。原告邱建飞诉被告南通星湖市政工程有限公司、南通市通州区东社镇人民政府普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建飞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱建飞承担。审判员 陈 新二〇二〇年五月十一日书记员 顾纾琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终168号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，曾用名：赵某某，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省皋兰县，住兰州市城关区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日涉嫌非法拘禁被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年6月1日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月；2009年9月7日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月31日因犯抢劫罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元。2017年4月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0102刑初1011号刑事判决。以被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押的借条1张、宾王牌扑克牌（透视牌）2盒、紫色玻璃验牌板1块及筹码54个，由扣押的公安机关依法处理。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员李银莉审判员邵军梅二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓春书记员苏欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执222号申请执行人：黄小东，男，1972年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾建军，男，1962年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢晓红，女，1966年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄小东申请执行被执行人曾建军、谢晓红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3601号民事调解书，被执行人曾建军、谢晓红应于调解生效后向申请执行人黄小东归还借款本金188000元及利息，并支付案件受理费2525元。被执行人依法应承担本案执行费2720元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人曾建军、谢晓红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾建军、谢晓红限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人曾建军、谢晓红的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人曾建军、谢晓红的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施，其中对被执行人的银行账户扣划2727.7元，已交给申请执行人；除此之外，冻结被执行人谢晓红名下公积金账户。其余暂未发现被执行人曾建军、谢晓红的房产、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人曾建军、谢晓红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾建军、谢晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日通过当面约谈申请执行人黄小东，将被执行人曾建军、谢晓红没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人黄小东了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金185272.3元及利息、案件受理费2525元、本案执行费2720元。综上所述，本案被执行人曾建军、谢晓红名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人黄小东进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月十八日书记员  王 超
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路479号。统一社会信用代码：91220881673318531X。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权代理。被告：辛贺，男，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：孟祥杰，女，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：田大伟，男，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：吴静，女，蒙古族，农户，现住吉林省洮南市.被告：刘长奎，男，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：王艳涛，女，汉族，农户，现住吉林省洮南市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告辛贺、孟祥杰立即给付逾期贷款本金40,000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，被告辛贺与其妻子孟祥杰在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，被告田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2020年2月26日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。被告辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。被告未向法庭提供证据。结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年2月26日被告辛贺、孟祥杰在原告处贷款40,000.00元，双方约定于2020年2月26日还清本息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛提供连带保证责任。被告已偿还贷款利息834.66元，剩余贷款本金40,000.00元及利息和逾期罚息未还。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议、贷款放款单、借据为凭，被告辛贺、孟祥杰应按约定偿还借款，被告田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛应按约定承担连带给付责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辛贺、孟祥杰在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金40,000.00元及利息和逾期利息（从2019年2月26日起至2020年2月26日，以本金40,000.00元为基数，按年利率13.5%计算利息，扣除已偿还贷款利息834.66元；从2020年2月27日起至付清之日止，以本金40,000.00元为基数，按年利率17.55%计算利息）。二、被告田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 铁 文二〇二〇年五月二十七日书记员 张钟月
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审43号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄贵扬，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人黄贵扬于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县溪州的土地上占地建设，用地面积148.4平方米，其中建筑占地面积122.96平方米；已建三层未装修，用途为住宅；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第50号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积148.4平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（148.4㎡×22元／㎡＝3264.8元），合计3264.8元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第50号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给黄贵扬，黄贵扬在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向黄贵扬依法送达云自然资催字（2019）第73号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄贵扬仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄贵扬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第50号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积148.4平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初381号之一原告：程青昱，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码：91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告程青昱与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告程青昱于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程青昱以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程青昱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程青昱负担。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十七日书记员  张贵阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执560号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：文康，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：旷容，女，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人文康、旷容罚金纠纷一案，本院作出的（2019）芦法刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日提出执行申请，本院于2020年月4月8日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年4月10日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月6日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年5月6日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人无财产可供执行。2020年5月8日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年5月28日，本案应执行标的为19100元，已执行到位0元，尚有19100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1152号原告：中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路与海河路交叉口。负责人：王柯，该行行长。被告：孟新生，男，1967年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王金萍，女，1966年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被告孟新生、王金萍、漯河市东建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河沙北支行撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月九日书记员  辛婉婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更879号 罪犯宋鲁彬，男，1994年8月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）青刑一初字第102号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宋鲁彬有期徒刑十五年。2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯宋鲁彬减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋鲁彬的悔改表现，有罪犯宋鲁彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋鲁彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋鲁彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2028年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东