wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执66号之一 申请执行人：谭强，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：黄性钱，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人谭强与被执行人黄性钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄性钱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭强向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黄性钱向申请执行人谭强支付135800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人黄性钱发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄性钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄性钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄性钱的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄性钱尚应履行执行款135800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄性钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄性钱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄性钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月3日，本院向申请执行人谭强发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执66号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 董釜辰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执442号之一 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3901室，统一社会信用代码91330104MA27WUFY7A。 法定代表人宋晓刚。 被执行人庄瑞泽，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人庄丫丫，女，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人庄瑞泽、庄丫丫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司要求被执行人庄瑞泽、庄丫丫支付案款88054.66元，并承担执行费1220元，案件受理费930元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人庄瑞泽、庄丫丫银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人庄瑞泽、庄丫丫股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人庄瑞泽、庄丫丫不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年2月28日向被执行人庄瑞泽、庄丫丫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 5.于2020年2月28日委托温州市洞头区人民法院对被执行人庄瑞泽、庄丫丫进行调查。 6．于2020年3月5日依法将被执行人庄瑞泽、庄丫丫纳入失信被执行人名单。 7．于2020年3月13日传唤被执行人庄瑞泽、庄丫丫到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．通过网络查控系统查询被执行人庄瑞泽、庄丫丫机动车登记情况，经查被执行人庄瑞泽名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车登记信息。本院于2020年5月15日委托温州市鹿城区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年5月27日，被执行人庄瑞泽、庄丫丫尚应支付案款88054.66元，并承担案件受理费930元，执行费1220元。 综上，被执行人庄瑞泽、庄丫丫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 金雄峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3200号原告：马**，男，1961年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告：管桂云，女，1965年1月22日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司员工。原告马**、管桂云与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马**、管桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马**、管桂云撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月七日书记员 修维超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执218号 申请执行人：印林，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：卢宗国，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行印林申请执行卢宗国建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民再5号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人卢宗国确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民再5号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1688号原告：韩琳琳，女，汉族，1990年5月23日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告韩琳琳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳琳、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2100元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年8月17日，原告韩琳琳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告韩琳琳的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1600元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费1600元，故本院认定被告金成驾校返还原告1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩琳琳培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初120号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏x,男，中共党员，1986年12月5日出生，居民身份证号码x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，个体工商户，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞118号                  指控事实              2019年6月16日22时18分许，被告人魏x酒后驾驶云x号小型面包车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人魏x血样中检出乙醇成分，含量为145.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人魏x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1475号 申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人吴纯权。 被执行人魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人贾志烈，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人陈玲娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人魏忠东。 被执行人四川创瑞世纪投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人魏忠东。 成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司申请执行魏忠东、陈玲娟、贾志烈、四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞世纪投资有限公司公证债权文书纠纷一案,成都公证处（2018）川成执字第138号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人魏忠东、陈玲娟、贾志烈、四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞世纪投资有限公司的银行账户，已经限制被执行人魏忠东、陈玲娟、贾志烈、四川安信融资担保管理有限公司的法定代表人魏忠东、四川创瑞世纪投资有限公司的法定代表人魏忠东高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月8日通过点对点系统将被执行人贾志烈名下位于成都市高新区的房屋（监证XX、监证XX，建筑面积:XX平方米）予以查封（查封期限为三年），因该房屋系轮候查封，暂无法处置，已向本院另案法官送达参与分配函；将被执行人陈玲娟名下位于成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XX，监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封（查封期限为三年），该房屋本院另案正在处置中，已向另案法官送达参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2018）川成执字第138号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1214号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：姚春林，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：姚艳涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与董军英、被告姚春林、姚艳涛追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告姚春林返还原告尚信公司担保代偿款40291.60元，并支付该款自2019年8月13日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告尚信公司对被告姚春林名下的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告姚艳涛对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告尚信公司申请撤回对董军英的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2017年7月13日，姚春林、董军英尚信公司与中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，姚春林向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款，透支额为70000元，汽车分期付款手续费为5950元；姚春林、董军英以车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＣＮ64ＥＥ7Ｈ0001058、发动机号为Ｌ170200089的力帆牌小型普通客车向中行温岭支行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与姚春林、董军英、姚艳涛签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为姚春林向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，姚春林、姚艳涛向尚信公司提供反担保；姚春林承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款，自尚信公司支付代偿款之日起至姚春林归还代偿款项之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；姚春林将浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车抵押给尚信公司，作为姚春林履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；姚艳涛就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为姚春林向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，姚艳涛不得以此抗辩尚信公司。董军英以姚春林配偶的名义在《归还代偿款及担保协议书》上签名、捺手指印。同日，尚信公司与姚春林签订《车辆抵押合同》，约定，姚春林向中行温岭支行申请上述授信贷款，由尚信公司提供保证担保，姚春林自愿将上述力帆牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，姚春林以其申请的信用卡透支消费70000元。上述力帆牌小型普通客车已于2017年7月19日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，姚春林发生逾期，尚信公司分别于2019年3月26日、2019年8月13日代偿11956.64元、28334.96元，合计代偿40291.6元，为姚春林结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务，中行温岭支行对上述力帆牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。姚春林至今未向尚信公司偿付上述代偿款项。姚艳涛亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款40291.6元，并赔偿该款自2019年8月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记的所有权人为被告姚春林、车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＣＮ64ＥＥ7Ｈ0001058、发动机号为Ｌ170200089的力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告姚艳涛对被告姚春林的上述第一项债务承担连带责任。被告姚艳涛承担保证责任后，有权向被告姚春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告姚春林、姚艳涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月六日代书记员 陈莉莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终234号上诉人（原审被告）：夏晓松，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。法定代表人：高勇。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。上诉人夏晓松因与被上诉人上海品维知识产权服务有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。夏晓松上诉称，本案另一原审被告上海寻梦信息技术有限公司住所地在上海市长宁区，且被上诉人所主张的侵权行为销售、许诺销售均出现在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”平台，因上海市黄浦区人民法院管辖上海市长宁区的第一审知识产权案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告夏晓松住所地位于浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十六日代书记员 汤玉婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初507号 原告：邢占生，男，汉族，1984年7月6日出生，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：岳会丽，女，汉族，1981年4月5日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 原告邢占生与被告岳会丽返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日第一次立案后，以（2019）冀0502民初1403号民事裁定书驳回起诉。邢占生不服提起上诉，邢台市中级人民法院以（2019）冀05民终2445号民事裁定书指令本院审理。本院于2020年3月25日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢占生及委托诉讼代理人魏克照、被告岳会丽及委托诉讼代理人孙本召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢占生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还扣押原告的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆；2、判令被告退还原告给付的欠款10000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告从原告处购买一车木材，4月5日，被告以木材存在质量问题为由要求原告一起去邯郸肥乡区工地查看情况。4月6日，原、被告一起到达工地，被告以解决质量问题为由将原告的车辆留置在工地作为保证。4月10日被告向原告承诺：原告给被告拿10000元费用，由被告要回车辆。原告按被告的要求转给被告10000元费用，但车辆至今没有要回。为此事原、被告多次协商未果。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失及车辆罚款。 岳会丽辩称，1、原告本案的本次起诉应当依法裁定驳回起诉，因为原告的车辆并非被告扣押，而是由邯郸金钱阳光销商品房项目部的工作人员李高森扣押，与被告无任何法律上的关系，原告起诉被告返还车辆、赔偿损失没有法律依据；2、关于原告所诉的10000元的费用是由于原告出售给被告的货物存在严重的质量问题，给被告造成较大的损失之后，赔偿被告损失的费用，到目前为止被告还有27000元左右的损失是因为原告货物质量问题造成，目前还没有向原告主张赔偿；3、经被告了解事实上扣车的人员李高森多次联系原告去取车，但是原告始终拒绝提车，现原告起诉被告主体存在错误，浪费司法资源。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告从原告处购买一车木材，由被告直接运至使用方邯郸市肥乡区工地。2019年4月5日，被告以木材存在质量问题为由要求原告一起去邯郸肥乡区工地查看情况；次日原、被告一起到达工地，因木材质量问题与邯郸肥乡区工地李高森产生争议，将原告的鲁Ｑ×××××车辆留置在工地作为抵押保证，直到质量问题解决后可把车开走。4月10日原告向被告支付10000元，作为被告向李高森把车辆要回的活动经费。 本院认为，本案原告主张返还车辆系返还原物纠纷，主张被告返还10000元系不当得利纠纷，分属两个案由，因两纠纷系因同一事实引起，原告一并起诉，本院也予以立案受理，且两个纠纷的当事人一致，为减少诉累，节约司法资源，本院在本案中一并审理。对原告主张的返还涉案车辆的请求，返还原物纠纷是基于不动产或动产被无权占有人占有的情况，而本案中涉案车辆不属于被被告无权占用的状态，原告亦认可系被案外人李高森扣留，该车实质上并未被被告占有，故其返还原物的请求本院不予支持。同理，该车辆并非由被告占有、驾驶，故本院对原告主张的车辆损失及车辆罚款不予支持。原告支付给被告的10000元，根据原、被告的聊天记录及双方庭审时的陈述，本院认定该10000元系被告帮忙讨要车辆的活动经费，对被告辩称该款项系货物重量问题赔偿的意见不予采纳。因被告既未扣车，也未能帮助原告要回车辆，获得该10000元款项无合法依据，造成原告损失10000元，应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳会丽自本判决生效之日起十日内返还原告邢占生10000元； 二、驳回原告邢占生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告邢占生负担50元，被告岳会丽负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  宋雨桐 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 丹 ——
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初57号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖贤，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因非法持有毒品罪，于2018年8月16日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月13日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所，寄羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院特殊病区。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人廖贤犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人廖贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年1月8日16时许，违法人员黄某1电话联系被告人廖贤购买冰毒并微信转账100元给廖贤，后廖贤将疑似冰毒装入烟盒并放置于阳朔县福利镇小学大门旁围墙的芭蕉树下，并通过微信发图告知黄某1，黄某1在取得毒品不久后被民警查获，交易的疑似毒品亦被缴获，经称量净重0.09克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分（即冰毒）。 2020年1月8日16时许，违法人员黄某2电话联系莫某（另案处理）购买海洛因。当日17时20分许，黄某2来到阳朔县福利镇岭背街89号门外并电话联系莫某时，被告人廖贤趁莫某洗澡之际接听电话，后被告人廖贤将2小袋疑似海洛因贩卖给黄某2，收取现金100元，并让黄某2微信转账100元给莫某，双方交易后不久被民警查获。民警当场从黄某2处查获交易的疑似冰毒2小袋（每袋净重均为0.05克）；从廖贤身上查获疑似毒品2小袋（净重分别为0.02克、0.03克），上述疑似毒品均编号并当面称量后全部送检。经鉴定，从黄某2处查获的疑似毒品检测出海洛因成分；从廖贤身上查获的净重为0.03克疑似毒品检出甲基苯丙胺成分、净重为0.02克疑似毒品检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人廖贤违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖共计0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖贤具有累犯、认罪认罚、向二人贩卖毒品的情节，建议对被告人廖贤在有期徒刑一年至一年二个月量刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证人民币一百元，书证户籍证明、称量笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、通话记录照片、微信记录照片、违法犯罪记录查询情况，证人黄某1、黄某2、黎某的证言、同案人莫某的供述，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]44号检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人廖贤的供述等证据证实。 被告人廖贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人廖贤时，依法扣押了其用于收取毒资的vivoY55手机一部。 本院认为，被告人廖贤向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克、海洛因0.1克，其随身携带的0.03克甲基苯丙胺和0.02克海洛因也应当计为其贩卖的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖贤的罪名成立，应予惩处。被告人廖贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但其曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其前后罪均为毒品犯罪，可以酌情从重处罚。被告人向两人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 作案工具vivoY55手机一部（存于公安机关）和随案移送的毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。 继续追缴违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更371号罪犯魏晶晶，男，生于1996年01月27日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初199号刑事判决，以被告人魏晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2024年11月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏晶晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏晶晶减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初903号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。   被告：杜军桥，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告杜军桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   叶 静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1762号 上诉人（原审原告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：淄博市张店区中心路176号。统一社会信用代码：91370300164109053N。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王锡刚，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会。地址：淄博市张店区沣水镇炒米村。统一社会信用代码：54370303B476271507。 法定代表人：仇传明，主任。 被上诉人（原审被告）：山东名典苗业科技股份有限公司。住所地：淄博市开发区政通路145号新时代商务中心1号楼1层B101号。统一社会信用代码：913703000590483329。 法定代表人：张海显，董事长。 上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司因与被上诉人淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会、山东名典苗业科技股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初117号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系侵权之诉，并非土地权属争议纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》第14条应由人民政府处理的情形，完全符合人民法院受理的民事案件范围。 被上诉人山东名典苗业科技股份有限公司、淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会均未作答辩。 山东钢铁集团淄博张钢有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即停止侵害，拆除建设在原告土地上的建筑物（已建成墓穴1200个、在建简易墓穴600个），恢复土地原状；2、判令两被告共同承担因侵权给原告造成的经济损失至土地恢复原状之日，暂计算至起诉之日为101838元（按照淄博市工业地租每年每平方3.6元的标准，自2016年4月1日起算到2018年11月13日共计956天）以及测绘费8431元；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求鉴定费43000元。 一审法院经审查认为，本案争议的焦点为建设在原告土地上的建筑物（已建成墓穴1200个、在建简易墓穴600个）是否应当拆除。2019年11月27日，淄博市张店区沣水镇人民政府出具的《关于炒米村公墓建设情况的说明》中明确载有“炒米村原公墓位于炒米水库道路北地段，2003年11月按照镇政府关于炒米山总体规划的要求，炒米水库为水源地，为防止污染水源需整体迁移炒米村公墓。炒米村依据镇村规划，2004年10月建设位于围子山南坡地段的现有公墓，于2005年3月原公墓整体搬迁至现公墓地段。”等内容，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的起诉。 本院认为，根据淄博市张店区沣水镇人民政府出具的说明，淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会依据镇村规划，2004年10月建设位于围子山南坡地段的现有公墓，于2005年3月原公墓整体搬迁至现公墓地段。上诉人系在2006年取得涉案土地使用权证书，且对于使用土地的四至不能准确界定。被上诉人主张系经镇政府同意在自己的荒山土地上修建相关陵墓，上诉人对该土地不具有合法使用权。因此本案系因双方对于土地所有权和使用权存在争议而起。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司应首先明确自己有权使用土地的范围，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院依据上述法律规定作出裁定并无不当。 综上，山东钢铁集团淄博张钢有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执555号 成都泰和置地有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初67号调解书，于2020年4月2日立案受理成都泰和置地有限公司申请执行胡经汉房屋买卖合同纠纷一案。执行标为成都泰和置地有限公司撤销位于彭州市濛阳镇濛阳大道99号53幢-1-3层3号房屋（合同签约备案号：55549）的合同备案登记手续和预告登记。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心下达协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3095号 原告:郭代章，男，汉族，1971年2月13日出生，住山东省日照市东港区。 被告:吴庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人，于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：山东恒远装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91371100750867762R,住所地山东省日照市高新区临沂路北首恒远科技园区。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：杨红丽，该公司法务经理，女，汉族，1984年10月21日出生，住山东省日照市东港区。 原告郭代章与被告吴庭、山东恒远装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郭代章于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭代章撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告郭代章负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢757号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第466号民事调解书，于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军、汪贤能、蒋木林、西格玛集团有限公司、浙江保罗大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位8000000元，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第970号中被执行人汪贤能、蒋木林、西格玛集团有限公司已执行完毕。初执案件中被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军、浙江保罗大酒店有限公司尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执535号之一 被执行人：阚光建,男,汉族。 住四川省成都市郫都区。 被执行人阚光建罚金一案，依据本院作出的（2019）川0124刑初814号刑事判决书，于2020年3月20日移送申请执行，执行标的80000元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人阚光建所有的交通银行成都磨子桥支行的等银行帐户（帐号为62×××50），其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初814号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的银行帐户期限至2021年3月23日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权80000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 想
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2218号 原告：杨宗位，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：江苏锐之锋五金工具有限公司。住所地东台市梁垛镇中南村十二组八号。 法定代表人：傅世平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 原告杨宗位与被告江苏锐之锋五金工具有限公司（以下简称锐之锋公司）委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗位及其委托诉讼代理人闭海忠，被告锐之锋公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗位向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金30万元。事实与理由：2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营合作协议》，约定被告授权原告为西南地区销售代表，代表被告实行各项销售活动，合作有效期为2019年1月1日至2021年12月30日。《经营合作协议》对合作形式、代理资格确认、合作具体细则、合作经营佣金支付比例、双方权责等进行了约定。其中合作具体细则约定：甲方提前终止合同（协议）、不履行合同（协议）或指派任何第三方进入乙方区域从事业务活动，甲方一次性支付违约金30万元。上述协议签订后，原告积极履行义务，投入大量人力物力及资金。2019年8月14日，被告向原告发出《解除合作协议通知函》，单方面解除《经营合作协议》。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。 被告锐之锋公司辩称，1、案涉合同名为“经营合作协议”，视为“销售代理合同”；2、合同法第410条明确规定委托人或受委托人可以随时解除委托合同，故被告单方面解除合同不构成违约；3、案涉协议权利义务严重不对等，原告所谓损失并不存在，30万元的违约金约定不仅无效，而且过高。 经本院审理认定事实如下： 2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营合作协议》，约定甲方授权乙方为西南地区区域销售权全权代理，代表甲方实行各项销售活动；合作有效期为2019年1月1日至2021年12月30日；合同具体细则约定为：1、乙方在协议期间内，自行垫付销售费用并开展销售活动，签订销售单后按比例与甲方进行结算……4、为了给与乙方业务开办支持，在双方签订合作协议后，甲方借给乙方3万元作为乙方费用支持……6、甲方提前终止合同（协议）、不履行合同（协议）或指派任何第三方进入乙方区域从事业务活动，甲方一次性支付违约金30万元。该协议还对佣金提取比例及双方其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，被告向原告提供资金3万元。2019年8月14日，被告向原告发出《解除合作协议通知函》，载明因西南地区销售工作除了免费试刀，无其他任何实质性进展，故通知原告解除合作协议，并返还借款3万元。庭审中，原告认可双方合同解除。 另查明，一、《经营合作协议》签订后，原告开展了部分工作，联系中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司设备物资管理中心与被告签订了《关于盾构刀具免费试用事宜》合同，被告参与招投标活动；二、庭审中，原告提交租房合同、银行转账凭证等材料拟证明其为履行合同支出的费用情况。 上述事实，有当事人身份信息、《经营合作协议》、《解除合作协议通知函》、《关于盾构刀具免费试用事宜》合同、招投标材料、租房合同、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《经营合作协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。该协议名为“经营合作协议”，根据协议内容，实际为委托合同，即被告委托原告在西南地区对其产品进行销售，原告销售成功后，按照约定比例提取佣金。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，被告有权随时解除合同，如其解除合同行为给原告造成损失的，应予以赔偿。故本案中，被告行使法定权利解除与原告签订的《经营合作协议》，该行为本身不构成违约，双方约定的违约金条款不适用。但是，原告与被告签订《经营合作协议》后，原告确实为履行该协议投入资金并开展工作，虽然未能代被告出售产品，但通过原告促成被告与中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司设备物资管理中心签订试用协议，从而被告参与该项目的招投标工作，因此，被告的解除合同行为确实给原告造成一定损失。然而，原告提交的租房合同及银行转账凭证均系案外人之间发生，无法证明与本案具有关联性，对其该部分证据，本院不予采信。考虑到原告的实际情况，再结合庭审情况，本院确定原告为履行合同遭受的损失金额为5万元，被告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告江苏锐之锋五金工具有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨宗位损失5万元； 二、驳回原告杨宗位的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨宗位负担2415元，被告江苏锐之锋五金工具有限公司负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月八日 书记员 李仕芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3048号原告：米尔扎提·艾沙，男，1998年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：颉海玉，女，1989年10月12日出生，汉族，原住甘肃省甘谷县，现住新疆五家渠市。原告米尔扎提·艾沙与被告颉海玉转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米尔扎提·艾沙到庭参加诉讼。被告颉海玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米尔扎提·艾沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的商铺转让合同；2、请求法院依法判令被告返还原告预付的转让金25000元；3、请求法院依法判令被告支付原告装修费10000元；4、请求法院依法判令被告支付原告经济损失18000元；5、请求法院依法判令被告承担合同总额20%的违约金；6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月29日签订商铺转让合同，约定被告把商铺转让给原告，转让费为75000元，合同签订之日先支付25000元，同年6月1日前再支付30000元，8月1日前支付剩余20000元，被告保证该上铺的房东同意本合同约定事宜。双方签订合同之日原告已支付25000元接受商铺，对商铺进行了价值10000元的装修，装修时已结束后于2019年4月10日开始营业。但是于2019年5月4日该房屋房东找原告要求原告支付房租并替被告返还被告欠房东的50000元债务。原告不同意替被告偿还债务后，房东表示不同意把店铺转让给原告，并封锁了该商铺，不让原告营业。商铺内的价值10000元的酒也一起封锁在商铺内，无法原告进行正常营业，对原告造成严重损失。在合同中双方并未约定原告替被告偿还债务，而且按照合同约定被告转让商铺前应取得商铺房东的同意，但被告在没有取得房东统一情况下，把商铺转让给了原告，构成了违约，因此原告应承担相应的违约责任并不长原告因此造成的经济损失。原告找被告商定此事无果，因此香闺元提起了诉讼，王法院支持原告诉讼请求，公正判决。被告颉海玉第一次开庭时辩称：我们是2019年3月29日签订合同的，电力设备是齐全，约定转让费75000元，原告已付转让费25000元，余款未付。我不同意解除合同，原告已经干了几个月，我没有要求原告进行装修，不统一制服经济损失，我没有违约，也不同意支付违约金。经审理查明，2019年3月29日，经原、被告协商，被告将位于建国南路24-5号面积130平方米的商铺星期8休闲吧转让给原告，该商铺所有装修、装饰、工具设备全部归原告所有，转让费全部合计定价为75000元，合同签订之日原告向被告支付转让费25000元，6月1日支付30000元，8月1日支付20000元，被告应确保保证房东同意转让该店铺，如由被告原因导致房东或被告方自己途中收回店铺，被告需以现金形式退还被告所抵扣的转让费用，被告应协助原告在后期办理与房东的各项正式手续，并与房东协调确保可续签3年合同，如不能再续签3年合同，造成原告经济损失，被告需以现金形式退还原告所抵扣的转让费用。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付第一笔转让费25000元，并接受该店铺进行经营。2019年5月3日房东要求原告代被告支付被告所欠房东的租赁费，原告不予同意房东意见双方发生争执，当日晚房东就把店铺锁上，不让原告继续进行经营。原告找被告协商处理此问题，双方协商不成，引起本案诉讼。以上事实有商铺转让合同、租房合同书，当事人在庭审中的陈述以及微信聊天记录等相关证据在案佐证。本院认为，双方之间签订的商铺转让合同系双方当事人真实意思表示。被告未经房东同意将其承租经营的店铺转让原告，并导致原告接受店铺后从事经营过程中遭遇其经营的店铺被房东锁门无法继续经营的事实，以及被告已收原告交付转让款25000元的事实清楚，证据充分本院予以认定。原告依据上述事实为由要求依法解除原被告之间签订的商铺转让合同的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中明确约定：“被告应确保房东同意转让该店铺，如由被告原因导致房东或被告方自己途中收回店铺，被告需以现金形式退还原告所抵扣的转让费用，被告应协助原告在后期办理与房东的各项正式手续，并与房东协调确保可续签3年合同，如不能再续签3年合同，造成原告经济损失，被告需以现金形式退还原告所抵扣的转让费用”，故原告要求被告退还转让款25000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被告承担合同总额20%的违约金、装修费10000元、经济损失18000元的诉讼请求事实和法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告米尔扎提·艾沙与被告颉海玉于2019年3月29日签订的《商铺转让合同》。二、被告颉海玉于本判决生效后三日内向原告米尔扎提·艾沙支付转让费25000元。三、驳回原告米尔扎提·艾沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告米尔扎提·艾沙负担700元，由被告颉海玉负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 热比古丽·艾木都拉人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年五月十五日书 记 员 李   小   双
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初136号原告：宜城市郑集镇余营村村民委员会。住所地：宜城市郑集镇余营村。法定代表人：刘东升，该村委会主任。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：郑永强，男，1962年12月3日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市郑集镇余营村村民委员会（下称余营村委会）与被告郑永强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余营村委会的委托诉讼代理人程宇华、被告郑永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还6亩土地；2.判决被告支付违约金900元，赔偿原告经济损失1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了一份土地承包合同，双方约定该土地位于本村7组唐岗子上，面积6亩（按习惯亩80平方丈计算）；承包期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止，共计5年；每亩承包金150元，合同期内承包金4500元；合同期满时被告应按时将承包的土地交给原告，一方违约时向另一方支付承包金额20%的违约金，并赔偿经济损失。现双方合同早已逾期，被告至今仍继续占用该土地，拒不返还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑永强辩称，我在承包期内对土地进行了平整，投资未收回，要求继续承包该土地，且按每亩70元的标准交纳承包费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，郑永强与余营村委会签订了一份土地承包合同，合同的主要内容为：发包方余营村委会为甲方，承包方郑永强为乙方。一、承包期限：自2013年10月30日起至2018年10月30日止，共计5年。二、承包土地面积及位置：本村7组唐岗子上，面积6亩。三、承包金额：共计4500元。四、付款时间及付款方式：乙方在签订合同时一次性现金交付。五、甲方责任：合同生效时，甲方应将土地交给乙方承包经营；甲方不得随意更改、终止合同；甲方不给乙方投资或减免任何费用；合同期满后，甲方有权收回乙方承包的土地……。六、乙方责任：合同期满后，乙方应按时将承包的土地交给甲方……。七、违约责任：甲乙双方若任何一方违反合同规定，向另一方支付承包金额的20%的违约金，违约金不足赔偿损失的，其损失另外计算；一方违约时另一方有权解除合同。八、其他约定事项……。甲方余营村委会法定代表人刘东升签名并加盖村委会印章，乙方郑永强签名。合同签订后，郑永强向余营村委会交纳4500元承包金后取得该土地的承包经营权。2018年4月19日，余营村委会将本村包括郑永强承包在内的零星土地公开发包，发包底价为每亩每年200元，并对外发布招标公告。郑永强承包的土地无人报名竞标。其他发包土地以每亩200元签订承包合同。合同到期后，郑永强以承包期内对土地进行的投资未收回等理由拒绝返还承包的6亩土地，导致本案纠纷发生。余营村委会诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，余营村委会要求郑永强按招标发包底价每亩200元交纳逾期土地承包费并续签合同，郑永强以前期承包平整土地投入大量人力物力为由要求按每亩70元交纳土地承包费，最终因双方意见悬殊，导致本案未能达成协议。本院认为，原告余营村委会与被告郑永强签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑永强应在2018年10月30日土地承包合同到期后，依照合同约定将承包的6亩土地无条件返还给原告余营村委会，或参与竞标继续取得土地承包经营权，但被告郑永强拒绝返还土地，又不参加竞标，违反了合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告余营村委会要求被告郑永强返还6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告余营村委会还要求被告郑永强支付违约金900元及赔偿经济损失1800元，因本案原告的损失实为土地承包金，该村类似的零星土地经公开发包，获得的承包金为每亩每年200元。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故被告郑永强拒不返还土地给原告造成的损失可参照该标准计算至土地实际返还之日止。原告余营村委会既要求赔偿合理损失又主张违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告郑永强自本判决生效之日起五日内向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地并赔偿因合同到期后仍占用该6亩土地给原告宜城市郑集镇余营村村民委员会造成的经济损失（自2018年10月31日起，按每亩每年200元的标准计算至返还之日止）。二、驳回原告宜城市郑集镇余营村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由郑永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十日书记员 姜建国
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执20号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：童周平，男，1983年9月10日出生，住四川省三台县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与童周平借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046998号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执381号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某某，小名“贝贝”，男，1993年10月28日出生，山西省长治市郊区人。被执行人张某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第096号刑事判决书中的“上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年8月2日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某现在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马李杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执922号之六申请执行人：陈良芹，女，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁露玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人陈良芹申请执行被执行人丁露玉买卖合同纠纷一案及另案申请执行人陈浩申请执行被执行人丁露玉买卖合同纠纷案件中，被执行人丁露玉应支付申请执行人陈良芹案款2531100.00元、诉讼费18524.00元，共计2549624.00元。在执行过程中，依法执行到位390335.00元，尚欠案款2159289.00元。经查，被执行人丁露玉系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资收入，本院已裁定按月扣划其工资收入抵偿尚欠案款（扣划至本案专户后再分配），此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈良芹书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执922号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月十八日书记员 余贵永
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2554号原告：郑贝，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。原告郑贝与被告重庆特昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，原告郑贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑贝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑贝负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初961号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码：。 负责人：石仁祥，职位：河北区域总经理。 委托代理人：周绍科，系公司员工。 被告：王孝臣，男，1981年9月15日出生，汉族，住碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与王孝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于明川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡晶晶 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执508号 申请执行人余焕秋，女，1967年2月26日出生住浙江省瑞安市。 被执行人刘顺祥，男，1973年12月24日出生住江西省弋阳县。 申请执行人余焕秋与被执行人刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13774号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘顺祥向申请执行人偿付案款18400元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘顺祥在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘顺祥名下在瑞安市××××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人刘顺祥名下有浙Ｇ×××××宝骏牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月19日至2022年1月18日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人刘顺祥名下无工商登记信息。五、未查到被执行人刘顺祥在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘顺祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人刘顺祥暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执508号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  缪杨权
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审48号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路109号，统一社会信用代码9141010069055478XQ。法定代表人黄多福。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请强制执行金综执法罚字[2019]第2060号行政处罚决定，即罚款25000元，加处罚款25000元事项，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区城市综合执法局提供的卷宗显示：2018年12月14日被执行人在文化路与贾鲁河东北角，施工工地未采取冲洗地面、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。2019年8月9日，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第2060号行政处罚决定，对河南闽兴建设有限公司作出罚款25000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月9日，郑州市金水区城市综合执法局向河南闽兴建设有限公司送达该决定。2020年4月5日，郑州市金水区城市综合执法局向河南闽兴建设有限公司邮寄送达履行行政决定催告书。郑州市金水区城市综合执法局提供的财政票据显示河南闽兴建设有限公司于2020年5月9日缴纳罚款25000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”本案中，河南闽兴建设有限公司位于文化路与贾鲁河东北角，施工工地未采取冲洗地面、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第2060号行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。河南闽兴建设有限公司虽履行缴纳罚款25000元的义务，但未履行缴纳加处罚款25000元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月9日作出的金综执法罚字[2019]第2060号行政处罚决定，执行加处罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月十九日书记员  张营
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1748号罪犯史红杰，女，1977年4月8日出生，汉族，出生地吉林省临江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日作出(2011)平刑初字第105号刑事判决，以被告人史红杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)本刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史红杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯史红杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史红杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月6日起至2023年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2056号 原告：彭华敏，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：魏琦，男，1981年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告彭华敏与被告魏琦为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭华敏自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭华敏撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭华敏负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月二十九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初719号 原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心4幢西楼609室。 法定代表人李默，董事长。 委托代理人翁萌，公司员工。 被告杭州路尚明道广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场3幢2601室。 法定代表人姜哲明，总经理。 委托代理人陈南音，公司员工。 委托代理人陈跃君，北京康达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司（以下简称浙江海烥数字公司）为与被告杭州路尚明道广告策划有限公司（以下简称杭州路尚广告公司）合同纠纷一案，原告于2020年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司委托代理人翁萌、被告杭州路尚明道广告策划有限公司委托代理人陈南音、陈跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海烥数字公司诉称：2018年2月27日，原被告双方签订《广告承揽合同》约定由被告承揽原告的“数字社区服务平台宣传”广告业务，合同标的54.848万元，原告分别于2018年3月13日支付被告20万元、同年5月10日支付被告10万元，总计30万元，被告却一直未履行合同义务，给原告造成巨大经济损失。现诉请判令：被告退还原告已付款30万元并支付违约金90万元。 被告杭州路尚广告公司辩称:驳回原告诉讼请求：1、原告要求被告退还30万元无事实与法律依据。2、被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，原告一直未向被告提供广告内容及有关证件导致被告无法发布广告。3、即使被告存在违约行为，约定的违约金过高，应予以调整。4、原告诉状中称时任原告方总经理虞珠莲与被告方的密切人情关系的陈述不属实，被告也不存在无理催讨余款情况。被告要求继续履行合同。 本院查明：2018年2月27日，原被告双方签订广告承揽合同1份，约定：发布项目为数字社区服务平台宣传；广告内容及有关证件的名称：根据版块建设进度提供；发布媒体：广播、电视、户外；发布起止日期2018年3月1日至2018年5月30日；费用广播5420元/天*4折*60天合计130080元、电视21300元/次*3折*60次合计人民币383400元、户外35000元1块合计人民币350000元。结算方式和期限：合同签订支付200000元，余款广告结束前付清；违约责任：委托方中途废止合同，按未履行部分广告费5%向承揽方支付违约金；超过合同约定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的5%偿付违约金；承揽方不能完成合同规定的工作，按未履行部分广告费5%向委托方偿付违约金；不能按期履行合同，每逾期一天，按逾期未完成部分广告费的5%偿付违约金；合同有效期自2018年2月27日生效至2018年5月30日终止。 合同签订后，2018年3月13日，原告向被告支付人民币200000元，摘要为媒体宣传费；2018年5月10日，原告向被告支付人民币100000元，摘要为广告策划费。 双方庭审中确认被告未履行案涉广告承揽合同中约定的通过广播、电视、户外方式发布广告宣传的义务。 上述事实，有原告浙江海烥数字公司提供并经质证、认证的广告承揽合同、工商银行业务回单及双方当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江海烥数字公司与被告杭州路尚广告公司签订的广告承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方约定的合同有效期为自2018年2月27日生效至2018年5月30日终止。案涉广告承揽合同自期限届满时已失效，且原告作为承揽合同委托方，可随时解除合同，现原告诉请被告返还已支付款项并支付违约金，实质是要求解除双方之间的合同，被告要求继续履行合同的抗辩，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方庭审中确认被告杭州路尚广告公司未履行合同约定的广告宣传发布义务，原告主张被告返还已支付的广告宣传策划费用合计人民币300000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付按合同约定按逾期未完成部分广告费的5%每日支付违约金，违约金标准过高。且原告方作为广告承揽合同的委托方，负有提供广告内容及有关证件的义务，原告方未举证证明履行了该义务，被告方亦未举证证明其催促原告方提供广告内容版本，合同约定的广告发布义务未履行，双方均存在过错。本院仅对起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的资金占有期间的利息损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十六条、第二百六十八之规定，判决如下： 一、被告杭州路尚明道广告策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司款项人民币300000元并支付自2020年2月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的资金占有期间的利息损失。 二、驳回原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15600元，减半收取为人民币7800元，由原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司负担人民币4900元，被告杭州路尚明道广告策划有限公司负担人民币2900元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异19号异议人（案外人）:桑植县自然资源局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：范武斌，局长。委托代理人：谢俊，男，1989年8月12日出生，住址湖南省张家界市永定区，系桑植县自然资源局工作人员。委托代理人：**，湖南源阳律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：王祥兵，男，1966年7月23日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：王英明，男，1965年3月5日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王祥兵与被执行人王英明民间借贷纠纷执行一案中，案外人桑植县自然资源局对本院（2020）湘0822执243号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查过程中，异议人桑植县自然资源局以已经履行完毕执行义务为由，于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人桑植县自然资源局撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  田巧丽人民陪审员  覃遵祥二〇二〇年五月二十七日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2396号之一解除保全申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：顾峰玮，男，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人顾峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）鲁1326民初2396号民事裁定书、（2020）鲁1326执保371号协助执行通知书依法查封了被申请人顾峰玮在平邑县人民法院（2020）鲁1326执785号案中的执行款。现解除保全申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司于2020年5月22日向本院申请解除对上述财产的的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人顾峰玮在平邑县人民法院（2020）鲁1326执785号案中的执行款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十二日书记员  魏玉静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1447号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：邓丽，女，汉族，1973年01月03日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十五日书记员 余敦来
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2396号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙星芒娱乐管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场4栋4楼G407a、408、409。法定代表人：程红兵。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙星芒娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10182号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙星芒娱乐管理有限公司立即停止侵权；2、长沙星芒娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失257266.8元（8.3元/包厢/天*756天*41包厢）；3、长沙星芒娱乐管理有限公司承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款485元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6485元。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙星芒娱乐管理有限公司在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙星芒娱乐管理有限公司营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是长沙星芒娱乐管理有限公司营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在长沙星芒娱乐管理有限公司经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“长沙星芒娱乐管理有限公司营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张长沙星芒娱乐管理有限公司侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙星芒娱乐管理有限公司侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10182号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5895号之二申请执行人：谭元春，男，1983年2月3日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：陈光峰，男，1963年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人谭元春与被执行人陈光峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭元春向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被告陈光峰于本判决生效之日起十日内偿付原告谭元春货款17000元及利息损失（自2019年5月31日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112.5元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈光峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈光峰名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款17000元及利息，也未缴纳本案受理费112.5元、执行费155元。暂未发现被执行人陈光峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈光峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院已约谈申请人谭元春，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈光峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庄千千二〇二〇年五月十九日书记员  叶以勒
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0822行审2号申请执行人桑植县自然资源局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，大专文化，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会和平西路26号，系桑植县自然资源局征拆办主任。委托代理人**，湖南新川律师事务所律师。被执行人王海霞，女，1980年11月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县自然资源局申请强制执行被执行人王海霞行政非诉审查一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人桑植县自然资源局以证据未提交完整，需重新完善为由，于2020年5月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桑植县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  陈俊山人民陪审员  郭金立二〇二〇年五月十四日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执723号 申请执行人陈再微，女，1970年12月31日出生），住瑞安市 被执行人韩冷双，男，1962年3月6日出生住瑞安市。 被执行人张花妹，女，1966年1月31日出生住瑞安市。 申请执行人陈再微与被执行人韩冷双、张花妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4667号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩冷双、张花妹向申请执行人偿付借款本金420000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩冷双、张花妹的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人韩冷双、张花妹在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人韩冷双、张花妹在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人韩冷双、张花妹名下无车辆登记信息。四、被执行人韩冷双、张花妹名下无工商登记信息。五、被执行人韩冷双、张花妹在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人韩冷双、张花妹持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人韩冷双、张花妹暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执723号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1712号罪犯金星，女，1984年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月31日作出(2016)辽0102刑初第77号刑事判决，以被告人金星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年9月26日作出(2017)辽0102刑初第475号刑事判决，以被告人金星犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金星获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月4日起至2029年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3697号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：冉学梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人孙敏与被执行人冉学梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1479号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为14465.78元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号分别为渝D0XXXX的车辆进行了查封，但是未能实际控制。本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为14465.78元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执304号申请执行人同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，住所地同江市临江镇。负责人：孔祥滨。被执行人王亚飞，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住同江市农民新城7号楼4单元601室。被执行人宋丽丽（与王亚飞系夫妻），女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住同江市农民新城7号楼4单元601室。本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初185号民事判决书，双方达成和解协议,约定王亚飞、宋丽丽于2020年年底一次性还清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月二十五日书记员 纪振华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1600号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人杨术桂。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2836号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨术桂信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨术桂公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨术桂列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人杨术桂在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2392号 原告：张坤，男，汉族，1972年7月11日出生，住新疆库尔勒市。被告：李和，男，汉族，1969年5月6日出生，住新疆库尔勒市。被告：李明俊，男，汉族，住新疆库尔勒市。原告张坤与被告李和、被告李明俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张坤撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢63号 新丰县西城批发商行、罗雪梅、潘彩红： 新丰县西城批发商行、罗雪梅与潘彩红买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）粤0233民初426号民事判决书，被执行人潘彩红应履行下列义务：一、支付新丰县西城批发商行货款630000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5050元、财产保全申请费3670元。因潘彩红未履行上述生效法律文书确定之义务，新丰县西城批发商行于2018年5月首次向本院申请执行，案号（2018）粤0233执200号，在执行过程中，新丰县西城批发商行申请参与广州市越秀区人民法院拍卖潘彩红所有的房产（证号为120211381的位于广州市白云大道北1689号岭南新世界集诚12号K15栋602房）拍卖款的分配，新丰县西城批发商行分配金额为：610804.38元，广州市越秀区人民法院已于2020年4月30日将该款划至本院，2020年5月9日，经新丰县西城批发商行、罗雪梅申请，本院恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结、划拨潘彩红存款共10360.20元，本院共执行到位621164.58元。本院依法扣除该执行案的案件执行费8787元后，已将余款612377.58元转付新丰县西城批发商行，该款包含：案件受理费5050元、财产保全申请费3670元、货款603657.58，申请执行人新丰县西城批发商行对被执行人潘彩红尚欠货款26342.42元及需加倍支付迟延履行期间的债务利息，表示自愿放弃，并同意案件以执行完毕结案。至此，新丰县西城批发商行、罗雪梅向本院申请执行的（2017）粤0233民初426号民事判决书确定的潘彩红应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初166号原告：李文晋，男，汉族，1985年4月18日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被告：陈四平，男，汉族，1958年10月20日生，住河南省荥阳市。原告李文晋诉被告陈四平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文晋及其委托诉讼代理人曾磊到庭参加诉讼，被告陈四平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文晋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月15日起，算至实际履行之日止，按月息1分计算）。事实和理由：2015年11月14日，被告陈四平因从事贩鱼生意需周转资金从原告李文晋处借款现金5万元，约定借款利息为月息1分，口头约定三年内还清。后经原告催要，未果。被告陈四平未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈四平从原告李文晋处借款5万元，并向原告李文晋出具《欠条》1张，约定借款利息为月息1分。本案借款，经原告李文晋催要，被告陈四平未履行偿还义务。以上事实由原告李文晋提供的《欠条》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告陈四平从原告李文晋处借款，原告李文晋向被告陈四平出借款项，双方形成借款合同关系。经原告李文晋催要,被告陈四平不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告李文晋要求被告陈四平归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告陈四平经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告陈四平于本判决生效后三日内归还原告李文晋借款5万元及利息（自2015年11月15日起，算至实际履行之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.5元，由被告陈四平负担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇二〇年五月七日书记员  张潇悦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执206号之一 申请执行人：李细红，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王兵，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人李细红与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人王兵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人李细红偿还借款本金人民币48700元及利息；负担案件受理费人民币525元、执行费人民币630元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人王兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年5月13日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2136号之三 申请执行人：庾伟峰,男,1984年7月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杜丽容，女,1980年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人庾伟峰与被执行人杜丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜丽容应向申请执行人支付7000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汤倩