wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1870号   原告：王生春，公民身份号码×××，男，1966年2月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：吴永强，公民身份号码×××，男，1987年4月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：吴显邦（系吴永强之父），男，住青海省湟中县。   原告王生春与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生春、被告吴永强的委托诉讼代理人吴显邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王生春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，湟中县人民法院调解我女儿王贤林与被告吴永强离婚，根据（2018）青0122民初2392号民事调解书，吴永强负责偿还我的借款25000元，当时承诺2019年5月1日前偿还，但时至今日，被告一直拖延未还，无奈之下，诉至法院，望支持原告的诉求。   吴永强辩称，所借的25000元借款属实，15000元用于与王贤林婚后生孩子所用，另10000元系还赌债。现因没有钱，所以未偿还，希望原告能减少点数额，将还款期宽限一些。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告王生春之女王贤林与被告吴永强，在湟中县人民法院的主持调解下，对婚姻、子女抚养及夫妻共同财产、债务达成协议，其中（2018）青0122民初2392号民事调解书第四项约定，“夫妻共同债务即向王生春所借借款25000元由吴永强负责偿还”。时至今日，因吴永强未偿还王生春借款，王生春诉至本院。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，王生春提交的（2018）青0122民初2392号民事调解书，系人民法院已发生法律效力的法律文书，其第四项所约定的协议，足以证明吴永强对王生春25000元的借款负有偿还责任。对吴永强的委托诉讼代理人吴显邦辩称其中10000元借款系还赌债的意见，王生春称借款时并不知情，当时吴永强也未说明借款用途，事后才知还了赌债，且吴显邦自认其也是事后才知吴永强偿还了赌债，故借款时，王生春并不知道吴永强是用于偿还赌债，该10000元借款是合法的，应予偿还。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，故借款人王生春可以随时要求返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：   被告吴永强于本判决生效后四十五日内偿还原告王生春借款本金25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉     二〇二〇年五月十三日   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞   若干问题的意见（试行）》   第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执227号之一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，统一社会信用代码：913717007508553668。被执行人杨慧源，男，1985年02月02日出生，住菏泽经济开发区。本院在执行信用卡纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧源在中国工商银行16×××24账户内存款人民币194785.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李丁峰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1925号 原告：王培喜，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 原告王培喜与被告陈磊、滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王培喜及其委托诉讼代理人曹旭，被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培喜向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付借款本金100000元、利息20000元，总计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过卖粮食认识，2016年原告卖稻谷给被告，稻谷价值20000元；原告将家中的80000元现金和稻谷款20000元放在一起借给被告，被告向原告出具了一张100000元的借条，约定每万元一年1000元利息。现因原告急需用钱，找被告要钱，被告拒不给付，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，借原告款10万元是事实，但现在公司经营确实困难，暂时没有能力偿还，到2021年才能偿还。 被告陈磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滁州玉好米业有限公司的现法定代表人陈正浩与被告陈磊系父子关系，2018年4月1日，滁州玉好米业有限公司因资金周转向王培喜借款100000元（其中80000元现金和稻谷款20000元），并出具借条一张（加盖单位财务专用章）给王培喜持有，该借条载明：“欠到王培喜人民币壹拾万元整（100000元）利息每年1万元付1000元”。此后，滁州玉好米业有限公司一直未支付王培喜借款本息，王培喜诉讼来院。另查明：滁州玉好米业有限公司的法定代表人已于2020年3月26日由陈磊变更为陈正浩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滁州玉好米业有限公司于2018年4月1日借到王培喜100000元，由其立据的借条以及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。滁州玉好米业有限公司立据借条借款后，长期拖欠不付是错误的。原、被告双方约定利息每年1万元付1000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈磊虽原系滁州玉好米业有限公司的法定代表人，但本案民间借贷合同的合同相对方是滁州玉好米业有限公司，本案债务人也应是滁州玉好米业有限公司，与被告陈磊个人无关，故王培喜起诉陈磊不当，本院不予支持。综上，王培喜要求滁州玉好米业有限公司给付借款本金100000元,利息20000元,合计120000元，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培喜借款100000元及利息20000元,合计120000元； 二、驳回原告王培喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月八日 书记员 杨学梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6899号原告：刘均蓉，女，汉族，1996年11月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告一：梅保凤，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告二：陈珍香，女，汉族，1961年9月18日出生，户籍地址：湖北省蕲春县，被告三：陈火姑，女，汉族，1962年2月13日出生，户籍地址：湖北省蕲春县，原告刘均蓉诉被告梅保凤、陈珍香、陈火姑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘均蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘均蓉撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执713号之一 申请执行人：赖琴琴，女，1966年11月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人赖琴琴与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款5440.09元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款2108元，现尚应支付申请执行人执行款3332.09元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执713号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4442-1号申请执行人沈秋会，女，1972年7月15日出生，汉族，住建安区，现住长葛市。系长葛市永汇百货商行经营者。被执行人黄世军，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行沈秋会申请执行黄世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4523号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2019年12月3日、2020年5月7日，本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，且找不到被执行人，并同意对本案终结本次执行程序。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4442号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十一日书记员 :胡振峰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保84号申请人：湘西自治州电器成套设备厂。住址地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湘西经济开发区开发路4号。法定代表人：陈祖奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被申请人：湖南鸿锦电力安装有限公司。住址地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆5栋4楼406-412）。法定代表人：张玲智，该公司董事。被申请人：湖南鸿锦电力安装有限公司龙山项目部。负责人：陈平汉，该项目部负责人。被申请人：陈平汉，男，1957年2月26日出生，土家族，住湖南省龙山县附1号。申请人湘西自治州电器成套设备厂与被申请人湖南鸿锦电力安装有限公司、湖南鸿锦电力安装有限公司龙山项目部、陈平汉买卖合同纠纷一案，申请人湘西自治州电器成套设备厂于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿锦电力安装有限公司、湖南鸿锦电力安装有限公司龙山项目部、陈平汉的银行存款900000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2020年5月11日作出（2020）湘3101民初1408号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人湖南鸿锦电力安装有限公司银行存款90万元,湘西自治州电器成套设备厂已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保84号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4715号之一 申请执行人：陈玲丽，女，1985年1月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周成彪，男，1967年9月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯亚玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈玲丽与被执行人周成彪、冯亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成彪、冯亚玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玲丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周成彪、冯亚玲向申请执行人陈玲丽支付141720元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人周成彪、冯亚玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周成彪、冯亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成彪、冯亚玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成彪、冯亚玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周成彪、冯亚玲尚应履行执行款141720元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成彪、冯亚玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成彪、冯亚玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周成彪、冯亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人陈玲丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成彪、冯亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执191号之三 申请执行人：许国富，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈建华，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人许国富与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国富向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈建华向申请执行人许国富支付63220元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明,被执行人陈建华名下的位于象山县××××号的房地产已被本院查封，该房地产设有抵押，抵押金额较大，申请执行人暂不要求处置。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈建华尚应履行执行款63220元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人许国富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2496号 唐开、陈敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13225号判决书，于2020年4月15日立案受理唐开、陈敏申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5040号上诉人（原审被告）：润丰投资集团有限公司，营业场所北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-75室。法定代表人：陈水波，董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水双，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，北京朗庭律师事务所实习律师。原审第三人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：周瑞明，董事长。委托诉讼代理人：许茹英，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。上诉人润丰投资集团有限公司因与被上诉人陈水双、原审第三人北京国际信托有限公司公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润丰投资集团有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人润丰投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许润丰投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人润丰投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执167号申请执行人冯叶，男，1991年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人祝君，男，1991年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人冯叶与被执行人祝君民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）苏0206民初6219号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：祝君于本判决生效后立即归还冯叶借款57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费690元，合计1916元，由祝君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，立案标的58916元。本院于2020年1月17日立案执行后向被执行人祝君发出执行通知书、财产申报表等材料，要求祝君履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人冯叶发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人祝君逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人冯叶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人祝君名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人祝君名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人祝君名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人祝君名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人祝君名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，委托调查（实地调查）被执行人祝君名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人祝君目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人祝君纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位58916元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十六日书记员 贾 斌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1524号原告：许某，女，1993年9月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：贺某，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告许某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，与被告贺某于2020年5月13日在清丰县民政局办理离婚登记手续，原告许某明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月十四日书记员  荣 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4901号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被告：陈仲举，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告陈仲举金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈仲举的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉。本案案件受理费2866.68元，减半收取计1433.34元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审判员 邹 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审23号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：娇海，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]127号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人娇海已将剩余的罚款上缴完毕，涉案地块已自然恢复植被，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人娇海的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审23号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1115号 原告：俞涵璐，女，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金忆，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告俞涵璐诉被告金忆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后原告俞涵璐向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞涵璐申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞涵璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞涵璐负担。 审判员  费婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6329号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：段涛，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告段涛物业服务合同一案，本案于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3955号申请人：邬琴琴，女，汉族，1981年5月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:秦清龙，男，1982年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区一转盘。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6804号民事判决书书，受理邬琴琴申请执行秦清龙离婚后财产纠纷一案。被执行人秦清龙应偿还申请人借款16462.00元，诉讼费106.00元，在执行过程中，被执行人秦清龙拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人秦清龙其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人秦清龙已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人秦清龙拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2507号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X（1/1）。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡传根，男，1968年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：刘琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡传根、刘琴金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年1月25日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2019年8月26日为2552.25元）；2.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告胡传根、刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2019年1月25日。 2.借款金额：50000元。 3.约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2019年1月25日。 5.借款用途：紫菜养殖。 6.共同还款情况：被告刘琴出具共同还款承诺书，自愿对被告胡传根向原告的借款承担共同还款责任。 7.还款期限：2020年1月24日。 8.还款情况：借款本息均未支付。 9.尚欠本息情况：本金50000元；至2019年8月26日尚欠利息、罚息、复息2552.25元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单、利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张两被告归还借款本息的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告胡传根、刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡传根、刘琴在本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年8月26日尚欠2552.25元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告胡传根、刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十日 代书记员 倪麟童
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1201号原告：王晓波，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：张彪，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王晓波与被告张彪侵权责任纠纷一案中，原告王晓波于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓波自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王晓波负担。审判员  郭洪山二〇二〇年五月十四日书记员  李英杰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执710号浙江志焕钢铁贸易有限公司、浙江锦天建设工程有限公司:申请执行人浙江志焕钢铁贸易有限公司与被执行人浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初43号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江志焕钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江锦天建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执710号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更231号 罪犯孙家祥，男，1957年10月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 北京市铁路运输中级法院于2003年10月14日作出（2003）京铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人孙家祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）高刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑初字785号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；本院以（2016）津01刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年9月22日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙家祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙家祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙家祥减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2006年8月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1668号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人明邦林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2831号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行明邦林信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人明邦林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人明邦林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人明邦林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2831号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7024号之一 申请执行人温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行，住所地浙江省温州市中国鞋都鞋革城三楼A区58号，组织机构代码:L40179044。 法定代表人谢选春。 被执行人徐志河，男，1968年2月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行与被执行人徐志河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐志河未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：徐志河偿还温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行欠款20500元，并案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐志河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人徐志河名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人徐志河名下牌号为车牌号浙Ｃ×××××的机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2021年11月17日），经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。 截至2020年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20500元及利息，也未缴纳本案受理费212.5元、执行费207.5元。暂未发现被执行人徐志河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志河作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐志河采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶以勒
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1476号 原告：代芹华，男，1965年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：邓华焐，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告代芹华与被告邓华焐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告代芹华于2020年5月21日以证据缺失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代芹华撤诉。 案件受理费减半收取计3050元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周碧红
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1848号 原告：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中科合成油工程股份有限公司，统一社会信用代码91110116793401268A。 法定代表人：李某。 本院在审理原告康某诉被告中科合成油工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某申请撤回对被告中科合成油工程股份有限公司的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康某撤诉。 案件受理费4589元，由原告康某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2694号原告：周亮亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：齐继德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告周亮亮与被告齐继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告周亮亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亮亮负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十日法官助理毕雯琦书记员冯阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1300号 被执行人：黄慧，女，汉族，1969年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄慧账户存款3746.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雅婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1613号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人曾金莲，女，1970年02月08日出生，住湖南省沅江市。申请执行人陈锦盛与被执行人曾金莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3990号民事判决书已发生法律效力。因曾金莲未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人曾金莲给付陈锦盛借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾金莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾金莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾金莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执204号之一申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司，住所地河南省驻马店市驻新公路（九里庄东），统一社会信用代码91411702555707309K。法定代表人魏海英，该公司经理。被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司与被执行人张元元民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初3458号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被执行人张元元应偿还申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司借款300000元及利息。因张元元未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市鑫隆门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年2月25日，因云送达无法接通或不在服务区，向被执行人张元元公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年1月3日、2月4日、4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，我院于2020年4月28日查封了被执行人张元元名下大众牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆，但下落不明，无法处置，查封到期日为2020年4月27日，申请执行人应在查封到期日的30日前向本院申请续查封；未发现被执行人张元元名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心有住房公积金信息，但住房公积金不支持轮候查封；在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年5月28日向张元元发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日对申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人张元元名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3458号民事判决书的本次执行程序。被执行人张元元负有继续向申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十九日书记员 张 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢302号申请执行人：彭岚，女，汉族，1987年02月09日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人彭岚与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12303号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人彭岚强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款16032.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款16032.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初400号   原告：于江兰，女，1972年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：于云峰，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告于江兰与被告于云峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于江兰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1376号   原告：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地伊宁县弓月大街48号。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该单位局长。   委托诉讼代理人：叶荔，系同济律师事务所律师。   被告：杨一林，女，汉族，1991年11月11日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告伊宁县人力资源和社会保障局与被告杨一林追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告伊宁县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   左丽尼各尔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执139号申请执行人:北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：杨立东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E043527号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人北京恒元信息技术有限公司同意被执行人杨立东分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冰冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执356号申请执行人：花浚，男，1960年7月28日出生，汉族，北京中航油工程有限公司职员，住天津市大港区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101,1102,1103,1104,1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。负责人：赵木森，总经理。申请执行人花浚与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终6520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币119015元，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被被执行人名下无银行存款，无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已对被执行人的负责人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币119015元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执211号之一 申请执行人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王茂和，该公司董事长。 被执行人：苏小威，女，1972年10月17日生，汉族，住镇江市。 被执行人：程小情，女，1950年12月26日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 关于江苏大港股份有限公司与苏小威、程小情追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初3208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为353601元，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对苏小威、程小情财产等信息进行调查，关于银行账户，执行到位5271元。被执行人名下无房产、无股权、无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3208号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚兆天
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1004号申请人：曾勇，男，1960年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：杨志平，男，1955年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：刘伟，男，1966年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：温文达，男，1982年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。本院在审理申请人曾勇、杨志平、刘伟与被申请人温文达合同纠纷一案中，申请人曾勇、杨志平、刘伟于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温文达银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曾勇、杨志平、刘伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾勇、杨志平、刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温文达银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6525号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：梁子俊，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告梁子俊物业服务合同一案，本案于2020年5月13日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢197号之一申请执行人：刘晓庆，女，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。法定代表人：马小平，总经理。本院在执行刘晓庆与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2018）津0116民初4745号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津市恒增房地产开发有限公司得法定代表人限制消费，轮候查封被执行人房产三套。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘晓庆享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月十四日书记员  韩小杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终446号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开树，男，1965年10月25日出生，汉族，本科毕业，务工，住河南省郑州市。曾因犯骗取贷款罪于2015年3月24日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年3月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人杨朝亮，河南明治律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人张开树犯合同诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2019）豫0192刑初418号刑事判决，原审被告人张开树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月20日，被告人张开树与袁廷强（已判刑）预谋后，利用虚假的中建七局与克莱伊恩公司的《电力排管工程内部施工协议》，骗取被害人宋甲某的信任，遂由袁廷强假冒克莱伊恩公司的名义与宋甲某签订电力排管内部施工协议，共同骗取宋甲某现金人民币10万元。2018年3月12日，被告人张开树以宋甲某承包的电力排管工程需要交纳保证金才可以进场施工为由，单独骗取宋甲某现金40万元。现张开树已退回宋甲某40万元。2018年10月9日，被告人张开树在郑州市管城区陇海路与东明路附近被民警抓获到案。原判认定上述事实的证据，有被害人宋甲某的陈述及辨认笔录和照片，相关的大合同照片、居间协议、证明、电力排管内部施工协议、收条、借条及微信聊天记录截图，被告人张开树的供述，证人袁某的证言及辨认笔录和照片、微信聊天记录截图，同案犯袁廷强的供述和辨认笔录及照片，证人刘某、宋乙某的证言及辨认笔录，中建七局交通建筑有限责任公司和克莱伊恩公司分别出具的情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书，释放证明书，受案及到案经过，扣押及发还物品、文件清单，查封决定书和查封清单，宋甲某提供的个人房屋租赁合同、损失清单、施工人员身份证复印件等。根据上述事实和证据，原判以合同诈骗罪判处被告人张开树有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令其与同案犯袁廷强共同退赔被害人宋甲某人民币100000元。原审被告人张开树上诉及其辩护人辩护均称，原判认定张开树犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张开树的上诉理由和辩护意见，经查，张开树对外自称或者默认他人介绍自己系中建七局或者河南建设集团的领导，虚构身份获取他人信任后，使用虚假合同向被害人宋甲某介绍并不存在的电力排管工程，伙同他人或单独骗取宋甲某保证金共计50万元。上述事实，有同案犯袁廷强的供述，被害人宋甲某的陈述及辨认笔录，证人袁某、刘某、宋乙某的证言，中建七局交通建筑有限责任公司、克莱伊恩公司分别出具的情况说明，相关书证等予以证明，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应按该罪定罪处罚，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张开树以非法占有为目的，伙同他人或者单独在合同签订、履行过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张开树的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年五月十八日书记员  马于珍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特11号申请人：尹凤，女，汉族，47岁，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人尹凤与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认尹凤于2006年6月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日。2.工资标准2006年690元/月，2007年816元/月，2008年800元/月，2009年970元/月，2010年1480元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹凤与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执178号 被执行人谷成山罚金一案，本院（2018）吉2405刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷成山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人谷成山罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人谷成山向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初6号刑事判决书涉被执行人谷成山罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初899号原告：吴育璇，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：王小金，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吴育璇与被告王小金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴育璇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育璇以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴育璇撤回起诉。本案受理费2675元，由原告吴育璇负担。审判员  银东旭二〇二〇年五月二十日法官助理唐偲书记员段羽飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1718号罪犯倪萍，女，1991年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年10月30日作出(2017)辽0103刑初第633号刑事判决，以被告人倪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯倪萍获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年3月13日起至2022年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1147号原告：李某1，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住开原市。被告：李某2，女，1949年10月23日生，汉族，农民，住开原市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人李满华的遗产10700元。事实与理由：被继承人李满华于2020年3月26日因病死亡，留有遗产10700元，存于开原市农村信用合作联社古城堡信用社账号为62×××25的存款，要求由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人李满华在开原市农村信用合作联社古城堡信用社账号为62×××25的存款10700元由原告李某1继承。案件受理费68元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年五月十九日书 记 员  鄂美琪
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初301号 原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告:曾强，男，1993年5月21日出生，汉族，乐安县人，家住江西省抚州市乐安县。 被告:焦丽，女，1989年12月27日出生，汉族，湖南浏阳市人，家住江西省抚州市乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐农商行”）诉被告曾强、焦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告曾强、焦丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金243697.57元，利息（含逾期罚息）9091.43元，合计252789元；2、解除[2017]乐农商行个购房借字192282017091910020007号《个人购房借款/担保合同》；3、诉讼后贷款利息及罚息按合同约定利率计算、诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2017年10月10日被告曾强、焦丽向我行营业部申请办理了个人商住按揭贷款金额29万元，年利率4.9%。对逾期贷款，借款合同约定逾期部分利率按借款利率水平加收30%，还款方式为按月等额本金按月结息。到目前两被告连续9个月未偿还本息，结欠贷款本金243697.57元，利息（含逾期罚息）9091.43元，合计252789元。为此请求法院依法审理，解除[2017]乐农商行个购房借字192282017091910020007号《个人购房借款/担保合同》，追回被告所欠贷款本息及诉讼后所产生的贷款利息、罚息及其他费用。 被告曾强、焦丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以下证据本院经审查予以确认并在卷佐证: 第一组证据，原告企业营业执照复印件1份、法人代表身份证明1份、法人代表身份证复印件1份、授权委托书1份、委托诉讼代理人身份证复印件1份，证明目的：原告诉讼主体资格、经营合法及原告法人代表、委托诉讼代理人身份信息； 第二组证据，借款人身份证复印件1份、借款人结婚证明复印件1份，证明目的：两被告诉讼主体资格及身份信息，被告曾强与焦丽系夫妻关系； 第三组证据，《江西省农村信用社（农商银行）个人商住按揭贷款申请表》复印件1份，[2017]乐农商行个购房借字192282017091910020007号《个人购房借款/担保合同》复印件1份、不动产登记证明复印件1份、抵押声明复印件1份、借款凭证1份、结欠利息清单1份、送达地址确认书1份，证明目的：两被告在我行借款、用款、借款抵押登记、原告依照借款合同已发放借款、被告结欠本息的事实及借款人有效送达住址。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告曾强、焦丽向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司提交《江西省农村信用社（农商银行）个人商住按揭贷款申请表》及《抵押声明》，《抵押声明》中约定曾强、焦丽将其所购乐安县南方翡翠城14幢1单元601号房屋抵押给乐安农村商业银行，并由借款人曾强办理借款及房产抵押手续，由此产生的法律责任两被告共同承担。2017年9月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（[2017]乐农商行个购房借字192282017091910020007号），合同约定贷款金额为人民币29万，年利率4.9%，逾期罚息年利率6.37%。还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），贷款期限自2017年9月19日至2027年9月18日止，贷款用于购置第壹套住房/商业用房，房屋坐落于乐安县南方翡翠城14幢1单元601号，建筑面积119.04平方米。该合同第十条10.2约定“借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，此外还对罚息、违约及违约责任、抵押条款等内容做了约定。2017年9月26日，原、被告办理赣（2017）乐安县不动产证明第0005555号《不动产登记证明》，并办理预告登记，权利人（申请人）为江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部，义务人为曾强、焦丽。2017年10月10日，原告农商银行通过被告曾强账户19×××73发放贷款29万元。截止到2020年2月26日被告已连续逾期9个月，结欠贷款本金243697.57元，利息（含逾期罚息）9091.43元，合计252789元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（[2017]乐农商行个购房借字192282017091910020007号）中第十条10.2约定“借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，被告已连续9个月未偿还本息，被告构成违约，在此情形下，原告依照合同约定要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及被告归还借款本金243697.57元、利息9091.43元，于法有据，本院予以支持。被告曾强、焦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的[2017]乐农商行个购房借字192282017091910020007号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告曾强、焦丽于本判决生效之日起十五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金243697.57元及利息9091.43元，本息合计人民币252789元（利息计算至2020年2月26日止，2020年2月16日之后的利息按年利率6.37%计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告曾强、焦丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年五月七日 书记员  李 依 书记员  谢晨康 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4068号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹跃程，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹跃程信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付902.78元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹跃程名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执559号申请执行人：张某某，女，1955年11月27日出生，汉族，包钢退休工人，现住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1961年4月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初7064号民事判决书申请法院执行案款65713元及利息等。法院在受理执行案件后，依法于2020年3月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月29日向被执行人赵某某发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人赵某某家名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，本案尚有65713元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包   莉   莉审判员 史俊雅审判员王永燕二〇二〇年五月二十九日书记员 杨   亚   楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13443号申请执行人：李巧兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于申请执行人李巧兰与被执行人袁中秋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初345号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金131959元及房屋占有使用费65979.5元，物业服务费和电费共计111790.36元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5945.94元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月02日冻结了被执行人袁中秋名下的网络资金账户，于2019年12月05日冻结了被执行人袁中秋名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金131959元及房屋占有使用费65979.5元，物业服务费和电费共计111790.36元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5945.94元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十三日书记员 张雪琪
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初92号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人丁士刚，男，1964年12月28日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。2016年12月7日因殴打他人被山东省阳信县公安局信城派出所行政处罚200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被庆云县公安局取保候审，2019年11月29日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人丁士刚犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘炳泰出庭支持公诉。被告人丁士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日14时许，被告人丁士刚因到被害人丁某家沟通自来水道改道问题，双方发生口角。期间因被害人提起被告人儿子找对象一事，双方激化矛盾产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人丁士刚将丁某右胸部打伤，致丁某右侧第3、4、5肋骨骨折。经庆云县公安局法医鉴定中心鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。2019年10月11日，被告人丁士刚被侦查机关电话传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某陈述，证人王某等人的证言，庆云县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等书证，被告人丁士刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁士刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人丁士刚的刑事责任。同时认为被告人丁士刚具有自首、对被害人进行赔偿、取得被害人谅解、被害人在本案中存在一定过错等情节，建议判处被告人丁士刚有期徒刑十个月至一年三个月，可宣告缓刑。被告人丁士刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日14时许，被告人丁士刚因村内自来水改造将其出行道路损坏，到村干部被害人丁某家沟通修复问题，双方发生争吵。争吵过程中，被害人丁某提起被告人丁士刚家庭事务，导致争吵升级，双方发生肢体冲突。在相互击打过程中，被告人丁士刚将丁某右胸部打伤，致丁某右侧第3、4、5肋骨骨折。经庆云县公安局法医鉴定中心鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。2019年10月11日，被告人丁士刚被侦查机关电话传唤到案。案件审理期间，被告人丁士刚与被害人丁某就民事赔偿达成协议，并取得被害人丁某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人丁某陈述，证人王某等人的证言，庆云县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等书证，被告人丁士刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁士刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁士刚被电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被害人丁某对双方冲突的升级存在一定过错，被告人丁士刚自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，对被告人丁士刚酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁士刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  胡延青人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年五月二十一日书 记 员  田 凤
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2204号 路伟、张广霞与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8265号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，路伟、张广霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8265号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1177号原告：朱井芹，女1957年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：赵向伟，男，41岁，汉族，农民。被告：邵东子，男，42岁，汉族，农民。原告朱井芹与被告赵向伟、邵东子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱井芹负担。审判员 曹轶三 二0二0年五月十四日书记员 安国然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5110号 申请执行人：王剑，男，1982年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王满林，男，1961年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王剑与被执行人王满林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王满林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王满林向申请执行人王剑支付56000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人王满林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王满林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王满林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王满林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王满林尚应履行执行款56000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王满林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王满林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王满林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人王剑并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王满林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初161号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，1970年3月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。被告：张华良，男，1982年12月12日生，汉族，住桐柏县。被告：景苗苗，男，1981年9月27日生，汉族，住桐柏县。被告：刘天琴，女，1958年1月7日生，汉族，住桐柏县。被告：赵强，男，1981年11月8日生，汉族，住桐柏县。被告：张荣才，男，1957年12月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告张华良、景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农业商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳与被告景苗苗、赵强到庭参加诉讼，被告张华良、刘天琴、张荣才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张华良偿还贷款本金320000元及下欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；2、被告景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才四人对贷款本息、诉讼费以及原告实现债权的费用等承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张华良向原告申请贷款320000元，双方于2017年11月27日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向张华良发放贷款320000元，期限20个月，自2017年11月27日至2019年7月27日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才四人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张华良对320000元本金及下欠利息未予偿还。依法律规定，张华良以及该笔贷款的担保人景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才依法应当承担偿还该笔贷款债务的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了五被告身份证复印件、个人信贷业务申请书、借款借据复印件一份、面签面谈影像资料一份、借款合同与保证合同复印件各一份、借款人及担保人送达地址确认书、河南桐柏农村商业银行受托支付客户自主支付提款申请书，打款凭据一份，用以证明借款及担保的事实。被告景苗苗、赵强辩称，给张华良担保的不是原始贷款，是转约时的担保人，担保时间为一年，不应承担担保责任。被告张华良、刘天琴、张荣才未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告张华良和原告桐柏农村商业银行股份有限公司下属埠江支行签订了个人借款合同，合同约定：桐柏农村商业银行股份有限公司下属埠江支行向张华良发放贷款320000元，期限20个月，起止日期自2017年11月27日至2019年7月27日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才自愿为该笔借款承担连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，桐柏农村商业银行股份有限公司下属埠江支行依约向被告张华良发放贷款320000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。本院认为，原告桐柏农村商业银行股份有限公司下属埠江支行与被告张华良签订的个人借款合同及该行与被告景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才签订的保证合同,均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告桐柏农村商业银行股份有限公司下属埠江支行按照合同约定将320000元借款付给被告张华良，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才应按约定承担连带清偿责任。被告景苗苗、赵强的辩解不承担责任的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张华良于本判决生效之日起十日内，向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金320000元，并自2017年11月27日至2019年7月27日按月息9.6‰计付利息；自2019年7月28日至借款本金付清之日按月息14.4‰计付利息；被告景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张华良、景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲人民陪审员  阮春领人民陪审员  王 卓二〇二〇年五月十八日法官助理廖恺书记员王依
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终166号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凤珍，女，1975年12月18日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，小学文化，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人吴凤珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0102刑初879号刑事判决。原审被告人吴凤珍不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至6月间，被告人吴凤珍伙同他人租用沈阳市和平区青年大街394号沈阳皇朝万鑫国际公寓B座3021室等地，在未经中国人民银行和相关主管部门批准的情况下，以投资DB科融证券公司证券投资理财产品，承诺在一定期限内给予高额回报为诱饵，通过口口相传、组织授课等形式向社会不特定人员进行宣传，引诱社会公众向该公司投资从而吸收资金。经审计，被告人吴凤珍非法吸收公众存款103人次，金额合计人民币1,930,133元，已返还人民币200,743元，尚欠人民币1,729,390元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的投资人唐某某、焦某、韩某、项某、常某等人的陈述，证人丛某、于某、刘某、安某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，照片，中国证监会辽宁监管局及辽宁银保监局出具的复函，辽宁宁大会计司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见，银行交易明细，案件来源，到案经过，电话查询记录等书证及被告人吴凤珍的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人吴凤珍伙同他人使用引诱手段变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人吴凤珍积极参与犯罪实行行为，吸收的资金大部分经过被告人之手，应认定为主犯。被告人吴凤珍主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，认定：一、被告人吴凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。上诉人吴凤珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要为：1.上诉人吴凤珍并未积极参与犯罪活动，应认定为从犯；2.原判认定的犯罪数额有误，上诉人仅应对自己具体吸收的存款数额承担刑事责任；3.上诉人吴凤珍本人也参与了投资，其主观恶性较小，且具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，上诉人吴凤珍犯非法吸存公众存款罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吴凤珍及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人吴凤珍伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人吴凤珍系主犯。关于上诉人吴凤珍及其辩护人提出吴凤珍并未积极参与犯罪活动，不应认定其为主犯的上诉理由和辩护意见，经查，证人证言，多名投资人的陈述及在案相关书证均能证实,吴凤珍负责DB科融证券在沈阳地区的日常工作,通过口口相传、组织授课等形式向社会不特定人员进行宣传，变相引诱社会公众向该公司投资从而吸收资金,并按投资者的投资金额获取高额提成，上诉人所起作用并非辅助与次要，故该项意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出原判认定的犯罪数额错误，上诉人仅应对自己具体吸收的存款数额承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实上诉人吴凤珍为DB科融证券项目的负责人，伙同他人相互配合、共同完成涉案非法吸收公众存款的犯罪活动，上诉人系主犯，依法应对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任。原判认定的犯罪数额,均系根据相关投资人的陈述、证人证言,审计报告，银行交易查询记录及收款记录本等书证,结合上诉人的供述予以认定，应予采信，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴凤珍及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴凤珍非法吸收公众存款的数额为193万余元，数额巨大，原判决综合考虑其犯罪事实、情节、数额等量刑情节等,所作量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  李陶审判员  王宁二〇二〇年五月二十五日法官助理刘叶书记员郑金玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初245号原告：李付明，男，1947年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：章晓林，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告李付明与被告章晓林扶养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠疫情经审批扣除审限六十日。原告李付明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付明向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李付明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李付明负担。审判员  李莉二〇二〇年五月二十八日书记员  阳杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终565号上诉人（原审原告）：西咸新区艺鑫纸业有限公司。住所地：陕西省西咸新区沛东新城三桥街道办北沙口工业园8号。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江翔鹏电气有限公司。住所地：乐清市翁垟街道三屿村。法定代表人：牟军辉。被上诉人（原审被告）：牟军辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人西咸新区艺鑫纸业有限公司因与被上诉人浙江翔鹏电气有限公司、牟军辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人西咸新区艺鑫纸业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人西咸新区艺鑫纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西咸新区艺鑫纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10313元，减半收取计5156.5元，由上诉人西咸新区艺鑫纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年五月八日代书记员  沈敏怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3182号之一 原告：卞国雄，男，1964年12月26日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：北京城建亚泰建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码：91110000101720701C。 法定代表人：曹国章，公司董事长。 原告卞国雄与被告北京城建亚泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）浙0523民初3188号民事判决，北京城建亚泰建设工程有限公司不服，提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2017）浙05民终781号之一民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0523民初3188号民事判决，发回本院进行重审。本院于2019年7月25日以（2019）浙0523民初3182号重新立案，另行组成合议庭进行审理。2020年5月28日，卞国雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞国雄申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞国雄撤诉。 案件受理费6840元(已减半)，由原告卞国雄负担。 审 判 长  来燮元 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  阚晓景
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6305号 原告许兵梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告许兵梅与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵梅委托代理人梁红新,被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兵梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计76796元（自2016年3月28日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块2幢2单元802号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月23日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款480623元支付给被告。2015年4月2日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块2幢2单元802号房屋出售给原告，房屋总价款为473195元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月21日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月23日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7263元，2015年4月2日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告许兵梅主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告许兵梅亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告许兵梅与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故许兵梅主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告许兵梅的诉讼请求。 案件受理费1724元，减半收取计862元由原告许兵梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽