贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2993号原告：张继涛，男，1955年01月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：戴立春，男，广东大洲律师事务所专职律师，执业证号：14419201310015135。代理权限为特别授权。被告：孙继兵，男，1970年11月02日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，系该公司总经理。委托代理人：郭新桦，女，贵州远迈律师事务所专职律师，执业证号：15226201811038691。代理权限为特别授权。原告张继涛与被告孙继兵、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告张继涛及其委托代理人戴立春与被告孙继兵、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托代理人郭新桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失267836.19元（其中医疗费148元、住院伙食补助费44400元、后续治疗费3000元、营养费22200元、残疾赔偿金53706.4元、鉴定费1300元、护理费53102.4元、误工费83979.39元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计267836.19元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告孙继兵驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由大十字往州建公司方向行驶，当车辆行驶至文化南路（州建公司菜场路口）路段左转弯时，撞上行人张继涛，造成行人张继涛及事故车辆受损的交通事故，该事故经交警部门调查处理，认定孙继兵负事故的全部责任，张继涛不承担此次事故的责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。根据法律规定，被告承担此次事故的赔偿责任，特起诉至法院。被告孙继兵在举证期限内及庭审过程中没有进行答辩。被告人民财保公司辩称：1、原告主张的诉请和费用有不合理部分，（1）住院伙食补助费应按照黔东南党政机关差旅费管理办法十七条规定：州内出差人员80元每天的标准计算，原告家住在凯里市住院医院也位于凯里市，故原告诉请此费用过高；（2）营养费根据人身损害司法解释规定，原告的医嘱里并没有载明加强营养，故该费用不应该得到支持；（3）护理费，原告没有提供需要护理的事实等证据材料，根据相关法律规定，有护理的必要且产生护理的事实才予以计算护理费，故该费用若原告无法提供证据证明不应得到支持；（4）误工费，原告受伤时已经满63周岁已经是退休人员，且其领有退休工资，不存在误工事实，故此该费用依法不应得到支持；（5）交通费以发票为准，且原告居住和治疗地相隔不远，即便考虑实际产生交通费，1000元的交通费也过高，在凯里市内200元可以覆盖；（6）精神损害抚慰金，根据相关法律规定，原告仅构成十级伤残，其主张的费用过高，请法院酌情认定。2、被告保险公司已经支付原告医药费216000元，不存在拒赔情形，本案诉讼费应由原告自行承担。综上，请法院根据事实以及证据依法驳回原告不合理诉请。原告张继涛在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件，拟证明原、被告发生交通事故的事实；3、住院病历首页、入院记录、出院记录、体温单复印件，拟证明原告因交通事故受伤而在黔东南州人民医院住院治疗444天计并且诊断情况；4、医疗费票据复印件，拟证明原告花费148元医疗费的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，拟证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用以及鉴定费支出情况；6、张继涛户口簿复印件，拟证明原告为城镇户籍；7、工作证明复印件，拟证明事故发生前原告的工作情况。被告孙继兵向法庭提交以下证据：1、保险单复印件，拟证明被告孙继兵的涉案事故车辆在人民财保公司投保，事故发生时在保期内；2、收条复印件，拟证明被告孙继兵向原告张继涛支付生活费及护理费共计23000元。被告人民财保公司在庭审过程中向法庭提交以下证据：支付凭证电子图片，拟证明被告支付了医疗费226000元。经审理查明：2018年3月2日，被告孙继兵驾驶ＨＵXXXX号小型轿车由大十字往州建公司方向行驶，行驶至文化南路0ＫＭ＋100Ｍ（小地名：州建公司菜场路口）路段处左转弯时，未按照操作规范安全驾驶导致车辆碰撞行人原告张继涛，造成张继涛受伤及车辆受损的交通事故。2018年3月2日凯里市公安局交通警察大队作出第522601520180302-4号《道路交通事故认定书》，认定被告孙继兵承担事故的全部责任，原告张继涛没有责任。事故发生之后，张继涛被送往黔东南州人民医院烧伤整形科进行治疗，于2018年3月8日转入骨科治疗，并于2018年3月13日进行手术治疗，原告张继涛因左膝关节活动功能障碍，经骨科医师会诊，于2018年5月29日转入康复科进行康复治疗，直至2019年5月20日出院，共住院444天。期间，原告张继涛垫付了医疗费148元，被告人民财保公司垫付了医疗费226000元，被告孙继兵垫付了护理费和生活费23000元。2019年7月5日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定出具东南亚飞司鉴所（2019）法临鉴字第157号鉴定意见书，对原告在涉案交通事故中人体损伤伤残程度评定，鉴定意见为：（1）原告张继涛左膝外侧胫骨平台骨折（Ⅱ型）、左膝内外侧副韧带损伤及左侧髌骨挫伤，经手术治疗后遗留左膝关节活动受限，其损伤构成十级伤残；（2）原告张继涛左膝外侧胫骨平台骨折，现螺钉内固定在位，需择期行内固定物取出手术，其后续医疗费为2000-3000元。涉案事故车辆贵Ｈ×××××号车在被告人民财保公司投有交强险（限额122000元）及商业三者险（500000元），涉案事故发生在保险期间。另查明，原告张继涛退休后在贵州中建伟业建设有限责任公司第七分公司工作，主要在麻江东郊新区安置房项目部从事材料员工作。在事故发生之后，原告、被告协商处理赔偿事宜，协商未果，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，被告孙继兵承担事故的全部责任，原告张继涛没有责任。原告张继涛因交通事故所遭受的人身损害，应先由人民财保公司在交强险122000元及商业三者险500000元限额范围的限内进行赔偿，不足部分再由被告孙继兵予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告张继涛诉请的各项费用认定如下：1、医疗费，有医院出具票据，被告没有提出异议，本院予以采信，医疗费为148元；2、住院伙食补助费：参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为每天按100元计算为宜，住院伙食补助费为444天×100元/天=44400元；3、后续治疗费，司法鉴定意见评定被告张继涛左膝外侧胫骨平台骨折，现螺钉内固定在位，需择期行内固定物取出手术，其后续医疗费为2000-3000元，本院酌情支持2500元；4、营养费，本案中原告张继涛事故受伤后在医院进行治疗，在治疗康复过程中加强营养为恢复身体的必要条件，参照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,结合本案案情本院酌情支持90天，按每日50元计算，营养费为90天×50元/天=4500元；5、残疾赔偿金，因司法鉴定意见评定原告为伤残十级，参照2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年，残疾赔偿金为31592元×17年×10%=53706.4元；6、法医鉴定费，原告实际预交1300元，并向本院提交了鉴定费发票，该费用为原告因此次事故进行伤残鉴定实际产生的费用，本院予以支持；7、护理费，原告张继涛受伤后在医院进行治疗，期间需要护理人员对其进行护理，参照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,结合本案案情本院酌情支持90天，因原告未提交证据证明护理人员情况，本院参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准43654元/年以计算，支持的护理费为43654元÷365日×90日=10764元；8、误工费，原告虽然为退休人员，从原告提交的证据及结合法庭调查能够证明其在贵州中建伟业建设有限责任公司第七分公司工作，但原告未能提供其他证据证明其工资真实性，故应承担举证不能的民事责任。关于误工时间，参照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）并结合本案案情，本院酌情支持180天，关于误工费计算标准，参照2018年贵州省建筑业从业人员平均工资62684元/年标准计算，误工费为62684÷365日×180日=30912元；9、交通费，原告没有提供票据予以证明，但是原告因就医治疗发生了一定的交通费用，结合本案实际，故本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金：原告张继涛在事故中没有责任，且该次事故致其身体十级伤残，造成一定精神损害，本院酌情支持3000元。以上费用共计151730.4元。此次事故中，被告人民财保公司垫付了医疗费226000元，被告孙继兵垫付了生活费及护理费23000元，故此次事故产生费用共为400730.4元，没有超过交强险122000元及商业三者险500000元的限额范围，被告人民财保公司应在其赔付范围内进行赔付，故应支持原告的各项赔偿费用计算为：151730.4元-被告孙继兵垫付的生活费及护理费23000元=128730.4元。至于被告孙继兵已经垫付的23000元费用的问题。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治及赔付，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付相关费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，本院决定予以一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司将该款项支付给被告孙继兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计128730.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙继兵垫付的费用23000元；三、驳回原告张继涛的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1276元，由原告张继涛负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年五月六日法官助理秦周斌书记员韦琪