wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1927号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县北坝镇。 负责人：王波，组长。 委托诉讼代理人：付强，男，该工作组成员，特别授权。 被告：雷治琼，女，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告雷治琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强，被告雷治琼之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川台昌日化有限公司（以下简称台昌公司）与雷治琼于1996年1月至2003年4月期间存在劳动关系。事实及理由：台昌公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、机修等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认台昌公司与雷治琼存在劳动关系及工作年限。 雷治琼辩称，原告所称属实，请法院依法判决确认。 本院经审理认定事实如下：台昌公司于1993年成立后，雷治琼从1996年1月至2003年4月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与雷治琼签订劳动合同。台昌公司于2003年停产，后该公司已注销。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发（2020）14号文件，确定调整后的工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的工作。2020年1月2日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认雷治琼与台昌公司的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。北坝乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三北委发（2020）14号文件，台昌公司企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示确认明细表、个人信息明细表，曾昆明、王宏、雷元明、李朝霞的作证承诺书，三台县北坝镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）5号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认台昌公司与被告雷治琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告雷治琼1996年1月至2003年4月在台昌公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，雷治琼受台昌公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，台昌公司与雷治琼于1996年1月至2003年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川台昌日化有限公司与被告雷治琼于1996年1月至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执337号申请执行人：邰会影，女性，1979年04月03出生，汉族，住台安县。被执行人：赵小飞，男性，1979年10月24出生，汉族，住台安县。申请执行人邰会影与被执行人赵小飞借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月9日作出（2019）辽0321民初486号民事判决书，判决如下：被告赵小飞于本判决生效后10内立即给付原告邰会影借款100000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵小飞承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邰会影向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月28日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月25日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人马迪不动产，未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年五月二十八日书记员  张 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初299号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付强，男，1990年2月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年12月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月4日因非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人吴博添，江西豫章律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8905号起诉书指控被告人付强犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人付强及其辩护人吴博添到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日12时许，被告人付强在南昌市青山湖区，将“Ｋ粉”50克和含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分的粉末6包以人民币19500元销售给范某（另案处理），后公安机关在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”7楼809房范某租住处查获其从被告人付强处购得的剩余的“Ｋ粉”（经检测，不含甲基苯丙胺、氯胺酮成分）45.79克和剩余的含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分的粉末7.38克。 2019年12月23日，被告人付强被公安机关抓获归案，后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的文国宝、文国建、韦胜斌（三人均另案处理），并当场查获含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的粉末298.53克。 在开庭审理过程中，被告人付强认罪认罚，公诉机关建议判处被告人付强有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、立功材料、前科劣迹材料、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、称重笔录等书证，微信截图、指认照片及称重照片，证人范某的证言，监控视频，检验报告以及被告人付强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付强贩卖19500元的“K粉”（不含甲基苯丙胺、氯胺酮成分）和含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的粉末，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其贩卖的“K粉”系假毒品（其并不明知），系因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。另其归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的三名犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人付强具有立功、坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人付强仅贩卖7.38克毒品，社会危害后果较小的辩护意见，经查，被告人付强主观上欲贩卖“K粉”50克和含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的粉末6包，客观上亦实施了上述行为，仅因贩卖的“K粉”系假毒品而致其部分犯罪目的未能得逞，社会危害后果较大，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年7月23日止） 二、对公安机关依法扣押的“K粉”和含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的粉末，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初389号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某甲，男，2001年2月18日出生于贵州省长顺县，汉族，高中文化，农民，住长顺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处拘役五个月，并处罚金一千元，后于2020年5月21日以余检二部量建调（2020）78号量刑建议调整书，建议对被告人李某甲判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月16日5时许，被告人李某甲至余姚市网吧内，趁邓某熟睡之际，取得其放在上网机位桌上的钱包1只，窃得钱包内现金人民币150元。 同日，被告人李某甲被本市公安局民警抓获。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、抓获经过、人口信息、谅解书，证人杜某证言，被害人邓某陈述，提取笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 俞 红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初701号原告：王洪霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞(实习)，山东同满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司），住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武、付永红，山东法之名律师事务所律师。原告王洪霞与被告人保滨州公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人保滨州公司委托诉讼代理人付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失68500元；2.一切诉讼费用由被告承担。被告人保滨州公司辩称，在不存在其他免责事由的情况下我公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。诉讼费、施救费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日9时许，刘丛丛驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型汽车，沿沾化区金海六路由西向东行驶至沾化区金海六路汽车站东侧丁字路口处时，与前方行驶的由李前进驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘丛丛负全部责任，李前进无责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费500元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行了鉴定评估，价格评估结果：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为：65000元。原告支出鉴定评估费3000元。鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为原告王洪霞。该车辆在被告处投保了责任限额为154940元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。本院认为，原告王洪霞车辆在被告人保滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告王洪霞系鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。1.车辆损失65000元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定报告予以确认。2.施救费500元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，应由被告承担。3.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告王洪霞保险金68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年五月九日书记员  王 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6020号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：张昊。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15229号之一 申请执行人刘小辉，女，汉族，1971年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人汤爱华，女，汉族，1966年8月16日出生，住江西省。 一、基本情况 关于刘小辉诉汤爱华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤爱华应向刘小辉返还500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7400元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法轮候查封被执行人汤爱华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法处理； 2.本院另案（2019）粤0604执11902号案件依法拍卖了被执行人汤爱华名下位于佛山市禅城区***房房产，得拍卖款1510196元； 3.本院另案（2019）粤0604执7943号案件依法扣划被执行人汤爱华的银行存款263400.84元，因被执行人汤爱华在本院有多起案件，故上述款项待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15229号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：刘小辉 委托执行代理人：朱祥宝，广东***事务所律师，联系电话：***。 委托执行代理人：黄柱华，广东**事务所律师，联系电话：***。 被执行人：汤爱华，联系电话：***。 二、刘小辉收款账户信息 户名：刘小辉 开户行：中国农业银行股份有限公司***支行 收款账户：62×××13
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执336号之一 申请执行人张梦华，男，1989年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张梦华与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特122号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月07日立案,2020年04月07日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人200000元并支付相应利息（利息从2018年12月24日起按中国人民银行贷款利率计算至款清之日起），并负担执行费2900元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币10846.61元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年三月底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请人，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执336号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蓝梦媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1925号被执行人:李学龙，男，1976年9月5日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。本院（2019）吉2401刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初18号原告：杨悦珍，女，1956年6月6日出生，住宽甸满族自治县。原告：于海龙（系杨悦珍儿子），男，1981年1月11日出生，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。法定代表人：孙文军，系该局局长。委托诉讼代理人：李仕科，男，1981年7月20日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈君，男，1958年9月12日出生，住宽甸满族自治县。原告杨悦珍、于海龙诉被告宽甸满族自治县农业农村局土地行政管理（土地撤销）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨悦珍、于海龙诉称，2015年11月11日，原告与宽甸镇城厢村签订了农村土地家庭承包合同。合同约定，城厢村将3.4亩集体土地承包给原告，承包年限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。合同签订后，原告一直经营3.4亩承包土地。2007年6月18日，被告给原告颁发了农村土地承包经营权证。但该土地承包经营权证没有依据2005年11月1日原告与宽甸镇城厢村签订的农村土地家庭承包合同登记的3.4亩。而是错误登记为2.3亩。而且该经营权证还将不相关的于景义给登记为共有人中，被告颁发的该经营权证存在错误，侵害了原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”案涉农村土地承包经营权证记载的2.3亩承包田与农业承包合同中记载的3.4亩承包田属实不一致。对此原告应向被告申请更正，而非向人民法院提起行政诉讼。农村土地经营权证记载错误，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨悦珍、于海龙的起诉。案件受理费50元，返还给原告杨悦珍、于海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李  核审 判 员 曲言增*人民陪审员 程 荣 刚二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 英 梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执76号申请执行人:黄定品;温从丽被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3811号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾云万履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾云万名下有车辆（车辆,雷诺浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雷诺浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:许可松二〇二〇年五月六日（）书记员 :徐琼琼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2929号 原告：朱碎朋，男，1964年10月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：陈央芬，女，1966年8月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：朱勤巨，男，1989年2月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告朱碎朋与被告陈央芬、朱勤巨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱碎朋、被告陈央芬、朱勤巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱碎朋向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，自2016年9月26日开始按月利率7‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：2012年间，被告陈央芬两次向原告借款。2016年10月4日，经双方结算，被告陈央芬尚欠原告借款600000元，约定从2016年9月26日起600000元按月利率7‰计算，每季付息一次。为此，被告陈央芬向原告出具借条一份，被告朱勤巨作为被告陈央芬的儿子自愿与母亲共同承担该笔债务，并在借条上签字捺印。但借条出具后，俩被告分文未付。 被告陈央芬答辩称：原告所述属实，但被告经济困难，无力偿还，要求原告免除借条出具后的借款利息，且借条所载本息合计600000元分5.5年还清。 被告朱勤巨答辩称：被告朱勤巨对于本案借款不知情，原告、被告陈央芬要求被告朱勤巨在借条上签字，被告朱勤巨考虑到被告陈央芬可以拖延还款故在借条上签字，但被告朱勤巨认为系担保。另外，本案600000元借款中的100000元系借款利息，不能再计算利息。 经审理查明：被告陈央芬与被告朱勤巨系母子关系。被告陈央芬于2012年7月26日、8月24日分别向原告借款300000元、200000元，合计500000元。原告与被告陈央芬就上述借款均约定借款利息为月利率1.3%。期间，被告陈央芬支付了原告部分借款利息。2016年10月4日，经原告与被告陈央芬结算，截止2016年9月26日，被告陈央芬尚欠原告借款本金500000元、借款利息100000元。同时，双方约定未付利息转为借款本金。同日，被告陈央芬向原告出具《借条》一份，载明：“原向朱碎朋借款50万元正，结止2016年9月26日，本金和利息共计60万元正。从2016年9月26日起，60万元正按月息7厘计算，每季付息一次。”被告朱勤巨与被告陈央芬共同在该借条借款人栏签字捺印。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未还本付息。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条、存款分户明细查询、流水信息及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告陈央芬向原告原500000元的借款利息为月利率1.3%，并未超过年利率24%，且双方就截止2019年9月26日的未付借款利息100000元经协商转为借款本金后约定借款本金600000元的利息为月利率7‰，符合法律的相关规定，故截止2016年9月26日，被告陈央芬所欠原告借款本金应为600000元，本院予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。被告陈央芬在双方结算后出具的《借条》虽然没有约定借款期限，但在原告催讨后应及时予以还本付息，现被告陈央芬至今尚未还本付息已构成违约，故对原告要求被告陈央芬偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2016年9月26日起按月利率7‰计算至借款清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱勤巨作为被告陈央芬的儿子，如其所述考虑到被告陈央芬可以拖延还款在《借条》借款人栏签名捺印，被告朱勤巨的行为应属于债的加入，依法应对借条所载借款本息承担共同还款责任。被告朱勤巨虽然主张其系为被告陈央芬的借款提供担保，但未举证证明其当时有担保的意思表示，且原告不予认可，该抗辩依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告陈央芬、朱勤巨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碎朋借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2016年9月26日起按月利率7‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11522元，减半收取5761元，由被告陈央芬、朱勤巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈忆柔
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初479号 原告：李松玉，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，男，系湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：林军，男，系湖南金鸥律师事务所律师。 被告：谢坚，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告李松玉诉被告谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李松玉及其委托诉讼代理人林军、被告谢坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元，利息18700.00元，本息共计48700.00元（利息从2016年5月8日按月息利率2%计算至2020年3月8日，之后利息付到本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告谢坚向原告借款30000.00元，双方约定借款月息4分，按月结息，被告向原告出具借条一份。之后，被告谢坚陆续向原告陆续支付部分利息8900.00元，未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催讨剩余本息，被告以种种借口拖延至今不还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法处理。 被告谢坚辩称：向原告李松玉借款30000.00元属实，但其中有部分款给另外的人用了。希望原告能够宽限偿还期限，同时请求法院依法核实已偿还款项8900.00元的本息数额。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告谢坚向原告借款30000.00元，双方约定借款月息4分，按月结息，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。被告谢坚将自己的工资卡交给原告李松玉，作为抵押。嗣后，被告于2016年5月24日向原告偿还2500.00元，于2016年6月28日偿还2900.00元，于2016年9月26日偿还1800.00元，于2016年10月26日偿还1700.00元，四次共偿还8900.00元。原告李松玉多次向被告催收未果，遂于2020年4月7日诉至法院，请求依法公正处理。在案件审理过程中，原告李松玉明确表示利息从2016年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。在庭审过程中，关于四次偿还金额8900.00元的本息问题，经原、被告当庭结算，双方明确表示一致意见为：确定被告谢坚已向原告李松玉偿还借款本金5912.00元、利息2988.00元。截至2016年10月26日，被告谢坚尚欠原告李松玉借款本金24088.00元及2016年10月26日之后的利息未偿还。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李松玉与被告谢坚之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，但是原、被告在借款合同中约定月息4分的利息计算方法，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，对超过部分不受法律保护。而原告李松玉在案件审理过程中明确陈述利息部分从借款之日起愿意按照月利率2%进行计算至还清之日止，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告谢坚在使用借款后原告李松玉多次催讨，仍然未履行还款义务构成违约行为，应当承担继续履行借款本息的义务。被告谢坚对2016年10月26日之后的借款利息按照本金24088.00元、月利率2%进行计算至借款还清之日止，应当承担继续履行的义务。原告李松玉向法院提出超过借款本金24088.00元及利息的诉讼请求，结合本案具体实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢坚在本判决生效后三十日内清偿原告李松玉借款24088.00元及2016年10月26日之后的利息（按月利率2%进行计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018.00元，减半收取509.00元，由被告谢坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执816号 申请执行人：陈爱国，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：杭州远景控股有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路506号15-9019室。 法定代表人：郑长顺，董事。 申请执行人陈爱国与被执行人杭州远景控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱国向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州远景控股有限公司返还申请执行人陈爱国转让款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州远景控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州远景控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远景控股有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远景控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州远景控股有限公司名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州远景控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远景控股有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州远景控股有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人杭州远景控股有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1288号申请执行人黄青被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人黄青与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执254号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人张成双，男，1998年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人王体顺，男，1987年5月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区西畴县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人张成双、王体顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张成双归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金54455.15元及相应利息【其中截止2019年2月5日止的利息1679.08元，自2019年2月6日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王体顺对上述债务承担连带清偿责任，两被告另负担案件诉讼费1210.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张成双、王体顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张成双、王体顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张成双、王体顺逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张成双、王体顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人张成双住所地四川省达州市通川区人民法院，被执行人王体顺住所地云南省文山壮族苗族自治区西畴县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人张成双名下浙Ｄ×××××帝豪牌小汽车及王体顺名下浙Ｄ×××××现代牌小汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人张成双名下浙Ｄ×××××吉利美日牌小汽车因价值太低，申请执行人不要求处置，暂未发现被执行人张成双、王体顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成双、王体顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张成双、王体顺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张成双、王体顺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15068号 被执行人赵德金，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人赵德金盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初691号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人赵德金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵德金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵德金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵德金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵德金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵德金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵德金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15068号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执590号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所。委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所。被执行人：刘钊，男，1984年2月7日生，汉族，济南宽频管理咨询有限公司职工，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人刘钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2929号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘钊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金48315.4元；二、被告刘钊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年1月4日的信用卡欠款利息57826.52元、费用1761.39元（其中截止至2013年10月4日计收被告滞纳金761.39元，年费1000元，合计费用计1761.39元），嗣后利息以欠款本金48315.4元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，由被告刘钊负担。因刘钊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本院在执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钊未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执776号之一 申请执行人:海宁俊伟五金制造有限公司，住所地海宁市长安镇安澜路18号5幢，组织机构代码:098141943。 法定代表人:沈有根。 委托诉讼代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人:海宁民祥机械有限公司，住所地海宁市长安镇农发区龙珠路16号一层北，组织机构代码:082902349。 法定代表人:徐云祥。 申请执行人海宁俊伟五金制造有限公司与被执行人海宁民祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁俊伟五金制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁民祥机械有限公司向申请执行人海宁俊伟五金制造有限公司支付执行款200242.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4472元、执行费2904元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁民祥机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁民祥机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁民祥机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁民祥机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张林怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1825号被执行人：全昌杰，男，1989年4月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人全昌杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初335号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人全昌杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初301号 原告：杨聂松等35户。 诉讼代表人：杨聂松，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 诉讼代表人：杨亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 诉讼代表人：杨振华，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李成发，男，55岁，1963年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨聂松等35户诉被告李成发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月11日裁定本案转为普通程序审理。2020年5月8日原告杨聂松等35户以因个人原因、某些事情需要继续协调为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李成发的起诉。 本院认为，原告杨聂松等35户申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨聂松等35户撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  罗 金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初103号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：沿滩区沿滩镇华力通讯器材经营部，经营场所：四川省自贡市沿滩区沿滩镇汽车客运站。 经营者：邹健。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沿滩区沿滩镇华力通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月12日向本院申请撤回对被告沿滩区沿滩镇华力通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何美玲
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初436号 原告：卢孟欣，女，1991年9月23日出生，汉族，住冕宁县。 被告：四川阿家整装商贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村一组。 法定代表人：邓明刚。 本院在审理卢孟欣与四川阿家整装商贸有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案中，原告卢孟欣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告卢孟欣撤回起诉。 案件受理费148元，由原告卢孟欣负担。 审判员  游贤玫 二〇二〇年五月十三日 书记员  周仁鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1279号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：张建友，男，1973年9月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王永兰，女，1974年8月21日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人张建友、王永兰计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金霞瑞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1023民初1254号 原告：葛月芳，女，1971年5月24日出生汉族，住天台县。 被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生汉族，住天台县，现羁押于天台县看守所。 被告：裘金锁，男，1959年2月4日出生汉族，住天台县。 原告葛月芳与被告裘继峰、裘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告葛月芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告裘继峰归还原告借款本金45580元，并支付利息损失（利息损失自2019年12月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判决被告裘金锁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月份、11月份期间，被告裘继峰多次向原告借款共计45580元。2019年11月底经原告催讨，被告裘继峰出具借条一份，约定该于2019年12月25日前归还，被告裘金锁自愿为被告裘继峰的上述借款承担保证担保。到期后，被告至今未向原告归还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告葛月芳起诉本案的民间借贷纠纷，借款人即本案被告裘继峰因涉嫌诈骗罪，天台县公安局已于2019年5月14日作出天公（刑）立字[2019]50641号立案决定书，决定对被告裘继峰立案侦查，而本案所涉借款事实与裘继峰诈骗案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。如侦查机关认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告葛月芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 丁许杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12116号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：杨红，女，1967年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张波，男，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：毕亚丽，女，1982年1月3日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨红、张波、毕亚丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告杨红、张波、毕亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币33876.45元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2014年8月26日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2013年9月24日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额15万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2014年8月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失。被告杨红、张波、毕亚丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨红、张波、毕亚丽未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告作为贷款方（甲方），被告杨红、张波、毕亚丽作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：130213-000955J00），约定：贷款金额为15万元整，使用期限12个月，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，贷款利率为固定利率，月息0.9%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将15万元借款转账到被告指定账户内。后被告杨红、张波、毕亚丽自2014年8月26日最后一次还款后，未再履行还款义务，尚欠借款本金33876.45元。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签署了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠本金33876.45元及利息、罚息、逾期管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红、张波、毕亚丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金33876.45元；二、被告杨红、张波、毕亚丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息和逾期管理费（以借款本金33876.45元为基数，自2014年8月27日起至实际清偿日止，按合同约定计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费800元，由被告杨红、张波、毕亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1033号之一 申请人:临沂市兰山区嘉松板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村西，统一社会信用代码：91371302310328730D。 法定代表人：孙士谦，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:杨金怀，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人:徐高军，男，1973年1月14日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂市兰山区嘉松板材厂于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨金怀、徐高军价值8万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨金怀、徐高军价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂市兰山区嘉松板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  王 严
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执24号申请执行人秦贤仁，男，1967年2月22日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人张进林，男，1968年8月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人张子明，男，1990年8月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。系张进林之子。申请执行人秦贤仁与被执行人张进林、张子明民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1595号 原告：邵群，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：蔡惠良，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邵群与被告蔡惠良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邵群于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵群在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵群负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  戴建美
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1276号申请执行人徐晓磊被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人徐晓磊与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初759号原告：李育明，男，1979年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告李育明与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育明的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月2日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告李育明投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付李育明律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1423号 原告詹万青，男，汉族，1965年10月10日出生，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权）詹波，男，汉族，1990年10月29日出生，住浙江省常山县，系詹万青之子。 被告杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区14排11号101室。 法定代表人高凤芝。 本院在审理原告詹万青诉被告杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告詹万青于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹万青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹万青撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告詹万青负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1366号申请执行人张桂通被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人张桂通与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4421号申请执行人潘顺,男..被执行人肖鹏伟,男.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2221号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖鹏伟在银行的存款2168456元或查封被执行人肖鹏伟相当于2168456元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖鹏伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执28号绥宁县顺达客货运输有限公司、绥宁浩耀电脑：本院执行的绥宁县顺达客货运输有限公司申请绥宁浩耀电脑租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1056号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：洪水兵，男，1962年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：洪水亮，男，1974年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪水珍，女，1974年9月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告洪水兵、洪水亮、汪水珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告洪水兵立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金80000元，截止2020年4月26日利息3377.63元，其余利息从2020年4月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告洪水亮、汪水珍对上述债务承担连带保证责任；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告洪水兵、洪水亮、汪水珍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告洪水兵向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款80000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款有效期自2017年3月23日至2020年3月22日，约定还款方式为按季付息，被告洪水亮、汪水珍提供担保，保证范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年3月22日发放贷款80000元，约定借款期限至2020年3月21日，年利率为10.563083%。后被告未依约履行还款义务，截至2020年4月26日，尚欠借款本金80000元及利息3377.63元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪水兵于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金80000元，并支付至2020年4月26日止的利息3377.63元，自2020年4月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告洪水亮、汪水珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元，减半收取942元，由被告洪水兵、洪水亮、汪水珍共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2066号 原告：林仁辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环县凯亿阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人：郑海峰。 原告林仁辉与被告玉环县凯亿阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林仁辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仁辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林仁辉负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈丰平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1006号原告：江海军，男，1970年6月30日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：姚园青，女，1987年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。原告江海军诉被告朱建峰、姚园青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊徐斌、被告姚园青委托诉讼代理人张文良到庭参加了诉讼。被告朱建峰经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款343548元，及逾期付款利息（自2019年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，两被告至今尚拖欠货款343548元，经原告多次催讨未果。另两被告是夫妻，之前的生意往来沟通及付款均是通过被告姚园青进行的。被告朱建峰未作答辩。被告姚园青答辩称：1.2019已经向嘉善法院提起诉讼，后原告撤诉；2.本案原告诉讼主体不对，原告应为嘉善联友化工有限公司；3.姚园青不应对本案货款承担连带责任，其有自己的工作、固定的收入、并未与被告朱建峰共同经营，也并不收取业务往来的款项，也从未在往来的单据上签字；4.姚园青虽曾向原告支付过款项，系因朱建峰经营困难，向其借款后的支付行为；5.依据对账单以及双方的聊天记录，欠款发生在2018年5月之前，姚园青与原告并不认识，不存在共同经营一说；综上，请求法院驳回对被告姚园青的诉讼请求。经审理查明，原告与朱建峰之间有购买化工产品的业务往来，2018年9月，原告通过微信向姚园青发送盖有嘉善联友化工有限公司章的明细单，内容为至2018年8、9月。尚欠货款275239.90元。姚园青回复“收到，我下午和财务上去对一下！”之后原告与姚园青继续就货款支付进行沟通。姚园青分别于2018年10月9日向原告转账30000元、2018年11月17日转账10000元、于2018年11月30日转账30000元。期间双方继续发生业务往来。2019年1月6日，朱建峰向原告出具欠条一份，载明截止到2019年1月6日，朱建峰欠江海军货款346313.40元。嘉善联友化工有限公司出具情况说明，涉案货款343548元系原告所有。另查明，被告姚园青自2009年至2018年7月在招商银行股份有限公司嘉兴分行工作，于2018年8月始在嘉兴市麟湖纺织有限公司工作，该纺织公司法定代表人为被告朱建峰。被告朱建峰与被告姚园青于2012年7月6日登记结婚，于2019年10月23日离婚。以上事实有欠条、送货单、微信聊天记录、离婚证、银行转账明细、情况说明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，从被告朱建峰出具的欠条以及被告姚园青与原告微信往来、汇款的行为可见，原告与被告朱建峰之间的买卖关系明确、二被告均认可其交易对象为原告，被告姚园青认为案涉买卖关系中的卖方为嘉善联友化工有限公司，原告不适格的抗辩意见，于法无据，不予采纳；被告朱建峰确认了尚欠原告货款346313.40元，因双方未约定付款期限，被告朱建峰依法应在收到货物后及时给付，现久拖不付，显属不当，原告要求被告朱建峰支付货款343548元，予以支持；被告朱建峰未及时付款，确给原告造成了损失，原告要求计算逾期利息，可予以支持，原告主张的利息损失，符合法律规定，应予以支持，但因双方未约定还款时间，故应自被告朱建峰收到诉状副本之次日起计算损失，即2020年4月10日；对原告要求被告姚园青与朱建峰承担共同付款责任的诉讼请求，二被告原系夫妻关系，本案交易往来发生在双方夫妻关系存续期间，从原告与被告姚园青微信聊天记录及个人交易明细可见，被告姚园青虽在2018年8月开始与被告朱建峰共同经营，但对前面发生的欠款，其知晓且进行付款，之后发生的货款，属夫妻共同经营期间发生的货款，二被告系共同与原告发生了交易往来，本案债务属夫妻共同债务，被告姚园青应就被告朱建峰上述付款义务承担共同付款责任，对原告相应诉请，本院予以支持，被告姚园青认为欠款仅发生于2018年5月之前与事实不符，其付款行为系朱建峰向其借款后的代付行为、也未提供足够证据证明，不予采纳。被告朱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱建峰、姚园青于本判决生效之日起十日内支付原告江海军货款343548元及逾期付款利息损失（以343548元为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日止）；二、驳回原告江海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告朱建峰、姚园青共同负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年五月二十日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执92号唐韧、莫祚华：本院执行的唐韧申请莫祚华借款合同纠纷一案，经被执行人莫祚华自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1769号 原告：何成友，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告何成友与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成友的委托诉讼代理人李瑞红到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告借原告现金20000元，并为原告出具借条一份，后原告索要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告张敏向原告何成友借款20000元，并出具借条一份。借条中未载明利息及还款日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，何成友与张敏之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告何成友要求被告张敏偿还借款20000元，由何成友提供的借条予以证实，事实清楚，张敏应当予以偿还。因双方未约定还款日期及利息，何成友主张利息自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张敏经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告何成友借款20000元； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内，支付原告何成友利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初235号之二 解除保全申请人:袁堂岭，男，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 被申请人:郑卫卫，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区（南通宝曼建筑材料有限公司院内）。 解除保全申请人袁堂岭与被申请人郑卫卫买卖合同纠纷一案，袁堂岭于2020年1月6日向本院申请财产保全，保全金额257840元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初235号之一民事裁定书，冻结了被申请人郑卫卫在中国建设银行股份有限公司灌南支行账户为62×××95内存款（应冻结257840元，已冻结89990.89元）。2020年5月6日，袁堂岭向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1302民初235号民事裁定书，主张双方已于庭前达成和解协议，其已向本院撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑卫卫在中国建设银行股份有限公司灌南支行账户为62×××95内存款257840元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  鞠 雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1476号原告：陈民迦，男，1954年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：李道海，男，1974年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈民迦与被告李道海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈民迦于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民迦提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈民迦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈民迦负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月六日代书记员 潘 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6111号之一 申请执行人王少华，女，汉族，1978年7月8日出生，，住浙江省诸暨市。 申请执行人宣莉萍，女，汉族，1972年12月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人饶烂红，女，汉族，1974年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人王少华、宣莉萍、饶烂红与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少华、宣莉萍、饶烂红向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人王少华、宣莉萍、饶烂红商铺返租租金人民币134168元（截至2018年5月30日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1154元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王少华、宣莉萍、饶烂红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1954号被执行人：刘廷印，男，1966年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初473号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初567号原告:胡亚辉，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告:胡术平，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：陈少鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告胡亚辉、胡术平与被告陈少鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序审理。原告胡亚辉、胡术平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡亚辉、胡术平撤回起诉。本案受理费1226.00元，减半收取613.00元，由原告胡亚辉、胡术平负担。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇二〇年五月六日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1151号 原告：张友军男，1969年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：章永忠男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 原告张友军诉被告章永忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款74752.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年至2019年，被告陆续向原告购买水泥，后经双方结算，剩余74752.3元货款未支付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永忠于本判决生效之日起十日内向原告张友军支付货款74752.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告章永忠负担。 原告张友军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1409号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：邓长湘，男，汉族，1964年2月12日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告邓长湘物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人朱兵、王雯到庭参加诉讼，被告邓长湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理服务费用5045元，车库卫生管理费730元，合计5775元；2、判令被告支付违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓长湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号。二、被告系房屋所有权人，房屋位于湖湘林语小区5号楼1单元010101号，房产产权面积为129.55㎡。三、原告于2008年底至2020年2月29日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日签订）、《物业管理服务合同补充约定》（2016年3月9日签订）、《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日公布）、《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日签订）。四、收费标准：（一）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日），收费标准为住宅按1.18元·㎡/月；服务期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止；（二）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司于2016年3月9日签订《物业管理服务合同补充约定》，并联合发布《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日），自2016年4月1日起，小区物业费收费标准调整为非电梯房按0.7元·㎡/月、电梯房按1.18元·㎡/月；五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2015年5月1日至2020年2月28日。六、被告拖欠原告物业费5045元至今尚未缴纳，尚欠车库卫生管理费730元未缴纳。七、其他约定事项：《湖湘林语物业服务期限确认书》（2020年3月）约定：湖湘林语小区2020年2月29日前物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由东佳物业公司收取。本院认为，湖湘林语业主委员会与原告签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（含《物业管理服务合同补充约定》）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2015年5月1日起至2020年2月期间尚欠物业服务费5045元，原告主张物业管理费5045元的诉请，本院予以支持。因合同仅约定未交纳物业费有权主张滞纳金，但未明确主张金额或滞纳金计算方式，故对该诉请，本院不予支持。原告主张车位管理费730元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓长湘于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费5045元、车库卫生管理费730元；二、驳回原告湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓长湘负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年五月二十五日书记员  唐皓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执883号之一 被执行人:王振威，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人:王帅，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人王帅、王振威盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初577号刑事判决书，判处被执行人王帅有期徒刑一年四个月、王振威有期徒刑一年六个月，责令被执行人王振威、王帅共同退赔涉案违法所得人民币53320元，返还被害人周谋海。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王帅、王振威的财产情况，依法查封被执行人王振威名下吉利牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人王帅名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、比亚迪牌小型汽车一辆（号牌:浙Ｃ×××××）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院未查到被执行人王帅、王振威名下其他可供执行的财产。 截止2020年5月28日，被执行人王帅、王振威尚未追缴到位违法所得53320元。 因被执行人王帅、王振威在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王帅、王振威履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王帅、王振威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王帅、王振威名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执883号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱畅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2332号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理委托诉讼代理人：张华东，该公司职工。被告：燕志坤，男，1979年7月9日生，汉族，住寿光市，原告山东新力热电有限公司与被告燕志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东新力热电有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年五月十九日法官助理李志辉书记员常青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢105号 申请人：孔令贞，女，1954年8月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李建华，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李莉，女，1980年9月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行孔令贞与李建华、李莉民间借贷纠纷一案。现申请执行人以双方已自行和解为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢105号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年五月七日 书记员  胡映梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执581号 申请执行人：浙江众诺律师事务所，组织机构代码:051305250，住所地：宁波市海曙区环城西路北段225号真如国际中心12楼。 法定代表人：车爱玲。 被执行人：宁波益兴房产投资有限公司，组织机构代码:674744268，住所地：宁波市高新区杨木矸路与新晖路交叉口。 法定代表人：王赛芬。 申请执行人浙江众诺律师事务所与被执行人宁波益兴房产投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行,责令被执行人宁波益兴房产投资有限公司支付申请执行人律师费414000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波益兴房产投资有限公司名下有不动产（鄞州区人民法院正在处置中，本院已发函要求本案参与分配） 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波益兴房产投资有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波益兴房产投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张俊淦