四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初186号 原告：罗宏宇，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县水利局，住所地兴文县古宋镇滨河西路261号。 负责人：刘成林，局长。 委托诉讼代理人：潘洁，该局职工。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 原告罗宏宇与被告兴文县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏宇及其委托诉讼代理人许可、被告兴文县水利局的委托诉讼代理人潘洁、叶凌岚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计189777元。事实与理由：2017年1月开始，因被告承建使用的兴文县古宋镇污水排污管网需要用人进行维护，便雇佣原告进行维护，口头约定200元/天，并受被告控制、指挥和监督。从当年1月至8月，原告相继完成了古宋镇下桥、下桥加油站及中医院、纺花溪等地的污水管网维修工作。同年8月25日，被告单位为迎接环境检查工作，相关领导打电话要求原告对古宋镇“三三夜宵”下的排污管网进行维修。当日上午，原告达到百家渡大桥附近。发现地势险峻，根本没有小路到达。原告为了及时维修，便通过攀越岩石到达现场。在攀越岩石过程中，不慎摔下岩石，后被人送至兴文县人民医院住院治疗。2019年7月24日，原告伤情被四川菲斯特司法鉴定所评定为两处十级伤残，需后续治疗费12000元。诉讼中，被告申请诉前鉴定，西南医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费12000元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兴文县水利局辩称，第一，原、被告系承揽合同关系，并非雇佣关系。原告以完成临时性工作任务为目的，向被告收取报酬，且原、被告之间不存在人身依附关系，不能直接干预原告完成任务的方式、方法，不能决定完成工作的人员和人数。第二，被告对本案损害结果的发生，不存在指示或者选任过失，不应承担赔偿责任。第三，原告在去维修管网过程中，明知存在高出坠落的高度危险性，未进行安全防护，具有重大过错，应自行承担责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月开始，原告罗宏宇受被告兴文县水利局雇请，帮助维修城区污水主管网。兴文县水利局确定需要维修的主管网后便联系罗宏宇，由罗宏宇负责带人前去维修。罗宏宇除担任维修人员外，还承担帮助召集其他工人共同参与劳动、担任工作现场管理人员等工作职责。工人及罗宏宇的劳动报酬，根据出勤天数计算，每日劳动报酬根据每日工作量不同确定为180元/天至250元/天不等。相关工人的劳动报酬，由罗宏宇先行垫付，之后，再统一由罗宏宇从兴文县水利局报账领取。在罗宏宇等人劳动过程中，有时候兴文县水利局会派人在现场监督。 2017年8月25日，原告罗宏宇根据被告兴文县水利局的要求，带领周瑞均等人前去维护兴文县古宋镇“三三夜宵”附近的主管网。罗宏宇到达现场后，发现需要攀越百家渡大桥下面的岩石。后罗宏宇在未采取任何安全防护措施的情况下，准备攀越岩石前去维修主管网，但在攀越岩石过程中，不慎从岩石上摔下受伤。罗宏宇随即被送至兴文县人民医院住院治疗17天，诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折”，出院医嘱为“1.休息，短期内避免负重；2.保持切口及伤口情节干燥，2至3周酌情拆线；3.离院2、4、6、8周门诊复查X片，根据复查结果制定康复计划及下地负重时间……”，罗宏宇因此支出医疗费用11733.97元。 2017年1月至8月，原告罗宏宇总共参加了10次主管网维护，每次均在《城区污水主管网维修人员工资表》上“现场管理人员签字”栏签字，另有5次同时在“施工人员签字”栏签字（包括罗宏宇受伤这次）。2019年7月17日，罗宏宇从原告兴文县水利局领取了维护主管网的劳动报酬共计11000元，并当庭陈述属于自己个人所得的约有二、三千元。 2019年7月24日，原告罗宏宇伤情经四川菲斯特司法鉴定所评定为两处十级伤残，并需后续治疗费用12000元。因原告未得到赔偿，现起诉来院。诉讼中，被告兴文县水利局申请重新鉴定，本院组织双方随机抽选了西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。经评定，被告伤情被评定为一处九级伤残，并需后续治疗费10000元至12000元。 本院认为，本案争议的焦点在于，原告罗宏宇与被告兴文县水利局之间，究竟是承揽合同关系，还是雇佣关系？对此本院评判如下：首先，原告罗宏宇依照兴文县水利局的要求到指定地点开展污水主管网维护工作，相关工作地点和工作时间均由兴文县水利局确定，且兴文县水利局有时也会派人到场监督。由此可见，原告罗宏宇与被告兴文县水利局之间存在一定的人身依附关系，原告在从事维护管网的劳动过程中要受被告的指挥、监督。其次，从原告罗宏宇等人获得报酬的方式来看，主要是根据各自出勤的天数，按照每天180元至250元不等的价格计算，且从被告兴文县水利局提供的工资表来看，罗宏宇领取的报酬与其他工人的报酬基本相当。即罗宏宇领取的报酬，是根据其提供劳务的多少来计算的，这也符合雇佣关系的一般特征。最后，因罗宏宇在从事管道维护的劳务活动过程中，本身就兼具工人与管理人员的双重职责，故其垫付工人工资后再统一向被告兴文县水利局领取的方式，不影响双方雇佣关系的认定。综合起来，原、被告之间应属雇佣关系，而并非承揽关系，对被告兴文县水利局的相关辩解意见，本院不予采纳。 承前所述，因原、被告之间系雇佣关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告罗宏宇在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告兴文县水利局应当承担赔偿责任。另本案中，原告罗宏宇在受伤当日，在明知自己没有配备相关安全装备的情况下，仍然选择攀越岩石导致自己不慎摔伤。因此，罗宏宇的行为对本案损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案可以减轻被告兴文县水利局的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告兴文县水利局承担70%的民事责任，原告罗宏宇承担30%的民事责任。 原告罗宏宇并未以农业生产作为其主要收入来源，本院参照城镇居民标准计算其相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告各项损失认定如下：1.医疗费11733元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费340元；4.残疾赔偿金132864元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费17天×120元=2040元；7.关于误工费，结合原告出院医嘱“1.休息，短期内避免负重……离院2、4、6、8周门诊复查X片，根据复查结果制定康复计划及下地负重时间……”等内容，本院酌情认定原告误工时间为住院期间加出院后两个月共计77天，按照每天150元的标准计算为11550元；8.鉴定费1800元。以上合计为177327元，按照本院确定的民事责任比例分担，被告兴文县水利局应向原告赔偿124128.90元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告兴文县水利局定于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告罗宏宇各项损失共计124128.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1516元，由原告罗宏宇负担455元，被告兴文县水利局负担1061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱 霞