嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1357号原告：王明江，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王泷靓，男，系原告之子。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告王明江与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王泷靓、被告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明江提出诉讼请求：判决被告向原告支付先行垫付的医疗费用33163.61元、原告的车辆损失32000元、事故拖车费550元，合计65713.61元。事实和理由：2018年10月28日，原告驾驶浙Ｆ×××××号汽车途经嘉兴市秀洲区处，因突发疾病致使车辆与行人发生碰撞引发意外事故，造成他人受伤。根据嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3312号民事判决：交通事故虽属意外，但系原告因突然疾病无法控制车辆而造成，过错在于原告，承担事故全部责任。在事故赔偿过程中，原告先行垫付医疗费用33163.61元，原告车辆损失32000元，事故拖车费550元，共计65713.61元。原告要求被告赔付，被告拒绝，经协商未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告安心财险公司口头答辩称：原告的车辆确实在我公司投保了商业第三者责任险及车损险，且均有不计免赔。关于原告要求被告支付先行垫付的医疗费，我公司认为交警的事故认定书明确认定作为被保险人的原告不承担事故的责任，故我公司对此费用不应赔付。关于原告主张的车损险和拖车费，我公司认为原告的主张过高，我公司对事故车辆定损的金额为24670元（含拖车费），对于超出上述金额部分我公司不予认可。请求法院依法判处。原告提供了如下证据：1本院（2019）浙0411民初3312号民事判决书一份；2汽车修理费发票一份；3拖车费发票一份；4事故受害人胡廷键的由浙江省荣军医院开具的医疗费预付款凭证四份（复印件）；5机动车交通事故责任强制保险单一份；6机动车商业保险单一份（含保险条款）；7嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队第330411120180000295号《道路交通事故认定书》一份（复印件）；8嘉兴市博翔之路汽车维修有限公司出具的维修结算单一份（图片）。被告质证：对原告提供的证据4的真实性，请求法院核实。对原告提供的其余证据的真实性无异议。对于证据的其他意见，见被告的答辩意见。被告未提供证据。本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据4之外的其他证据的真实性，本院予以确认。原告提供的证据4是由浙江省荣军医院开具的四份医疗机构住院预收款收据（复印件），经与本院（2019）浙0411民初3312号案件核实，该案中的交通事故受害人胡廷键提供了浙江省荣军医院开具的正式住院收费收据，金额为46163.61元，大于该四份预付款凭证的金额33163.61元，该案中对王明江垫付医疗费33163.61元的事实也无争议，本院（2019）浙0411民初3312号判决中也已认定了上述事实，故在本案中，本院认定原告已向受害人垫付医疗费33163.61元的事实。本院认定案件事实如下：2018年10月28日，原告王明江驾驶浙Ｆ×××××号汽车途经嘉兴市秀洲区处，因突发疾病致使车辆与行人胡廷键发生碰撞后继续往南行驶后又与蒸汽管道、电线杆发生碰撞，造成胡廷键受伤、车辆受损、蒸汽管道破损、电线杆断裂的交通意外事故。交警部门认定：王明江因突发疾病未控制好车辆，属意外事故，不承担此事故的责任；胡廷键为路边行人，不承担此事故责任。胡廷键受伤后进行住院治疗，王明江垫付了医疗费用33163.61元，被告安心财险公司赔付了1万元。后胡廷键向本院起诉，要求王明江与安心财险公司承担相关责任。本院于2019年12月25日作出（2019）浙0411民初3312号民事判决书，判决安心财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿胡廷键精神抚慰金及其他物质性损失90444元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿胡廷键其余物质性损失7391.72元（扣除了王明江和安心财险公司已垫付、赔付的款项）。事故发生后，原告为维修受损车辆支付拖车费550元，车辆维修费32000元。又查明，原告王明江于2018年10月12日向被告安心财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2018年10月12日起至2019年10月12日止，其中机动车商业保险承保的险种有：车辆损失保险，保险金额为105000元；第三者责任保险，保险金额为100万元；同时承保了不计免赔险等其他险种。本院认为：原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，取得了保险单，双方之间的财产保险合同关系成立。机动车商业保险的保险单所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，应视为双方对保险合同权利义务关系约定的合同条款。就双方争议的问题，本院评析如下：关于被告是否应当赔付原告垫付的医疗费用。交警部门出具的事故责任认定书，认定王明江与胡廷键对事故的发生均不承担责任，上述认定是对事故形成原因的判断，并非对赔偿责任的认定。至于本案道路交通事故的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十八条的规定，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”根据上述规定，王明江作为机动车一方，在双方对事故的发生均无过错的情况下，应对行人胡廷键的全部损失承担赔偿责任。原告提供的证据6《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之第二章《机动车第三者责任保险》的第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案原告要求被告负责赔偿其对胡廷键垫付的医疗费，符合上述条款的约定，经审查，原告也不存在上述合同条款约定的被告可以免除责任的情形，故被告理应进行理赔。被告混淆了发生交通事故原因认定与民事赔偿责任认定的关系，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失及拖车费。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之第一章《机动车损失保险》第六条约定，车辆在使用过程中发生碰撞，被告应当负责赔偿。经审查，原告不存在上述合同条款约定的被告可以免除责任的情形，因此，被告应当赔偿原告的车辆损失。根据上述合同条款第七条的规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张的拖车费，属于必要的、合理的施救费用，因此，拖车费也应由被告承担。原告提供了证据2、3、8，初步证明了其车辆损失费用为32000元（含税），拖车费为550元，二者相加不超过保险金额的数额。被告虽然抗辩称其定损金额为24670元（含拖车费），但未提供定损单，也未提出足以证明实际损失少于原告主张的金额的相反证据，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告应当依保险合同约定向原告承担赔付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理不能成立，本院不予采纳。依照前文已引用的法条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告王明江因保险事故向第三人赔偿的医疗费33163.61元，保险车辆损失32000元以及拖车费550元，合计65713.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由被告安心财产保险有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。