wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终38号上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区靛厂甲121号。统一社会信用代码：91110000102170748K。法定代表人：付庆彬，公司执行董事。委托代理人：蔡东松，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市西园绿化有限责任公司。住所地湖北省宜昌市西陵经济园区黄河大道8号。统一社会信用代码：91420500179127246Q。法定代表人，朱世明，公司总经理。上诉人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司上诉称：1、《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》对于建筑活动、建设工程的涵盖范围有清晰界定：即各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。而本案所涉《景观绿化工程施工承包合同》，尽管合同名称中“工程”一词，但是并不在上述法律、行政法规所界定的建设工程范围之内，因此，本案所涉景观绿化工程不属于建设工程的法定范畴，不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。2、建筑施工企业为实施工程项目施工所设立的工程项目部，其性质属于临时施工管理机构，而非常设机构，上诉人所承担的宜昌东站经济适用住房二期A区工程已竣工交付，项目施工现场现已不存在上诉人第六项目部。故原审法院认为，因上诉人所属第六项目部作为合同甲方与被上诉人签订《景观绿化工程施工承包合同》，合同约定提交甲方所在地人民法院进行诉讼，而上诉人第六项目部设在宜昌东站经济适用住房二期A区，故确定原审法院对本案有管辖权理由不成立。如按照原审裁定的逻辑，被上诉人列上诉人为本案被告错误，应裁定驳回原告起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：2017年11月20日，中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司第六项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订《景观绿化工程施工承包合同》载明，工程名称：宜昌东站经济适用住房二期A区1-4#楼及1#地下室工程、景观绿化工程施工；工程地点：湖北省宜昌市伍家岗区宜当路北侧；工程范围：园林室外景观绿化、景观给排水工程施工；工程内容：主要包括场地修复、整平、整形、种植土细整、施肥、苗木花卉运输、种植、支撑、整形及养护2年、硬景地面铺装、景观给排水、场地清理等。其中第十条争议解决方式约定：发生争议，提交甲方所在地人民法院进行诉讼。原审法院根据《景观绿化工程施工承包合同》的内容、特征、诉争事由，将本案争议定性为建设工程施工合同纠纷正确，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方对约定管辖的歧义，对本案管辖权的确定无实质意义。案涉施工地点位于宜昌市伍家岗区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年五月二十日书记员  易春枝
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初617号 原告：王某1，男，2011年3月17日出生，汉族，住赞皇县。 法定代理人：王某2，男，1988年8月30日出生，汉族，住赞皇县，系原告王某1父亲。 被告：杜亚根，男，1984年7月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：张玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张状，担任总经理。 原告王某1与被告杜亚根、张玲、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告王某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由原告王某1负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  焦立静 ——
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执45号 张立仁、黄明： 张立仁与黄明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5079元。经本院立案执行，现已强制执行到位5059元。至此，张立仁向本院申请执行的（2019）辽1221民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执637号申请执行人沈建华，男，1967年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人蒋永杰，男，1978年6月20日生，汉族，住宜兴市。沈建华与蒋永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0282民初6370号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向沈建华归还借款1.5万元。本案案件受理费适用简易程序减半收取88元，由蒋永杰负担。因被执行人蒋永杰未按判决书履行义务，申请执行人沈建华向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过短信送达的形式向被执行人蒋永杰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋永杰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永杰名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋永杰名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋永杰名下无车辆登记信息。4、本院于22020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋永杰名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋永杰名下无房产登记信息。5、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋永杰的住房公积金信息，经反馈，被执行人有少量住房公积金，封存状态。申请执行人沈建华同意暂不处置。6、本院已对被执行人蒋永杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月21日向申请人沈建华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋永杰的财产线索，申请人沈建华对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人蒋永杰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋永杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈建华亦未提供被执行人蒋永杰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈建华发现被执行人蒋永杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  邱志瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保409号 申请人：王伟。 被申请人：王玉成。 申请人王伟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉成银行存款158000元（期限一年）或查封被申请人王玉成名下的房屋（期限三年）。申请人王伟以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉成银行存款158000元，期限一年。 二、查封被申请人王玉成名下的房屋，期限三年。 案件申请费1310元，由申请人王伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 周茂建
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初4号 原告储修喜。 委托代理人储友进，系原告儿子。 委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路市政府中心院内。 法定代表人叶露中，市长。 委托代理人王聿炎，市司法局副局长。 委托代理人陈绍鹏，市司法局工作人员。 第三人金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心。 法定代表人汪冬，该县县长。 应诉负责人于章鹏，该县副县长。 委托代理人李勇明，该县司法局公职律师。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 第三人储修东。 委托代理人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 第三人储修运。 第三人储修余。 原告储修喜诉被告六安市人民政府林权登记行政复议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了相关证据、依据。本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告储修喜及其委托代理人储友进、程亮亮，被告六安市人民政府的委托代理人王聿炎、陈绍鹏，第三人金寨县人民政府副县长于章鹏及委托代理人李勇明，第三人储修东及其委托代理人陈鑫，第三人储修余、储修运到庭参加诉讼。 在案件审理过程中，储修喜以已就涉案林地的征收补偿与第三人储修东、储修运、储修余达成协议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，储修喜撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告储修喜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告储修喜负担。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执679号申请执行人：付见如，男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇苏家上峪村二区27号。被执行人：孙硕，男，1996年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区域城镇北域城村13号院1号。申请执行人付见如与被执行人孙硕机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鲁0302民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付见如于2020年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙硕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  国珺茹
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初46号 原告吴某某，女，1960年6月16日出生，汉族，住海城市腾鳌镇安费黄村（黄县，系村民）。 被告海城市腾鳌镇人民政府，所在地：海城市腾鳌镇老二中。 法定代表人卢长松，系该镇镇长。（因开会，未到庭） 委托诉讼代理人刘某，系该镇工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人李某，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。普通授权代理。 原告吴某某诉被告海城市腾鳌镇人民政府行政协议一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。经开庭审理，吴某某认识到其提起行政诉讼的理由和法律关系存在问题，遂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以其起诉理由和法律关系存在问题为由，即起诉的事由是行政协议案，但事实应为依法履行法定职责案，所以请求撤回对海城市腾鳌镇人民政府的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告吴某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理傅兴 书记员项彤
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初812号 原告：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区A19-S1室。 负责人：李长杰，行长。 委托诉讼代理人：高鹤鸣，男，系承德银行股份有限公司滦平支行工作人员。 委托诉讼代理人：钱志强，男，系承德银行股份有限公司滦平支行工作人员。 被告：唐桂苹。 被告：杨芝武。 被告：赵海洋。 被告：张国园。 被告：赵玉禄。 被告：吕嫦娥。 被告：杨海龙。 原告承德银行股份有限公司滦平支行与被告唐桂苹、杨芝武、赵海洋、张国园、赵玉禄、吕嫦娥、杨海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司滦平支行委托诉讼代理人高鹤鸣,被告赵玉禄到庭参加诉讼。原告承德银行股份有限公司滦平支行负责人李长杰及委托诉讼代理人钱志强，被告唐桂苹、被告杨芝武、被告赵海洋、被告张国园、被告吕嫦娥、被告杨海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德银行股份有限公司滦平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张国园立即向原告支付截止至2020年4月20日的借款本息共计人民币105286.66元。2020年4月20日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的逾期罚息利率即月利率13‰继续计算至贷款本息全部清偿之日止；被告唐桂苹、被告杨芝武、被告赵玉禄、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋上述给付义务承担共同连带清偿责任。2、请求法院判决被告赵玉禄立即向原告支付截止至2020年4月20日的借款本息共计人民币111820.79元。2020年4月20日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的逾期罚息利率即月利率13‰继续计算至贷款本息全部清偿之日止；被告唐桂苹、被告杨芝武、被告张国园、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋对上述义务承担共同连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用由七被告共同承担。事实和理由：2018年6月7日，经被告唐桂苹、被告张国园、被告赵玉禄申请，原告同意向上述三位申请人提供总额为30万元（每户10万元）的三户联保贷款。其中，被告唐桂苹的借款已还清。被告张国园的借款由被告唐桂苹、被告杨芝武、被告赵玉禄、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋提供连带责任保证。被告赵玉禄的借款由被告唐桂苹、被告杨芝武、被告张国园、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋提供连带责任保证。 被告赵玉禄辩称，对借款和担保的事实无异议，认为不应当收取罚息。 被告唐桂苹、杨芝武、赵海洋、张国园、吕嫦娥、杨海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告张国园签署了编号为13081401180607007《个人借款合同》，被告张国园向原告借款100000.00元、期限为12个月（自2018年6月7日至2019年6月6日）、利率为固定利率即月利率10‰，逾期罚息按约定执行利率加收30%确定。 同日，原告与被告赵海洋、被告杨海龙分别签订了《保证合同》，被告赵海洋、被告杨海龙自愿为该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主合同履行期限届满后二年。 2018年6月7日，原告与被告赵玉禄签署了编号为13081401180607008《个人借款合同》，被告向原告借款100000.00元、期限为12个月（自2018年6月7日至2019年6月6日）、利率为固定利率即月利率10‰，逾期罚息按约定执行利率加收30%确定。 同日，原告与被告赵海洋、被告杨海龙签订了《保证合同》，被告赵海洋、被告杨海龙为该笔贷款提供连带保证担保。保证期限为主合同履行期限届满后二年。 2018年6月7日，原告与被告唐桂苹、被告杨芝武、被告张国园、被告赵玉禄、被告吕嫦娥签署了编号为13081401180607006101《联保协议》并分别出具了《承诺书》，联保人自愿与各债务人进行相互联保，保证方式为连带责任保证。 2018年6月8日，原告分别向被告张国园和被告赵玉禄个人账户存入借款100000.00元，被告张国园和被告赵玉禄分别出具了借款凭证。借款至今未还。 本院认为，原告承德银行股份有限公司滦平支行与被告张国园、被告赵玉禄签订的《个人借款合同》及与被告唐桂苹、杨芝武、赵海洋、吕嫦娥、杨海龙签订《保证合同》、《联保协议》、《承诺书》，是双方真实意思表示，合同合法有效，应当履行。原告承德银行股份有限公司滦平支行履行了出借义务，借款人被告张国园、被告赵玉禄应当及时还款，逾期未还款，保证人应当承担保证责任。综上，对原告承德银行股份有限公司滦平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉禄认为不应当支付罚息的意见，与合同不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张国园于判决生效后十日内偿还原告承德银行股份有限公司滦平支行支付截止至2020年4月20日的借款本金100000.00元及利息5286.66元、逾期利息（以本金100000.00元，按月利率13‰，自2020年4月21日至实际给付之日止）；被告唐桂苹、被告杨芝武、被告赵玉禄、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋上述给付义务承担连带清偿责任。 二、由被告赵玉禄于判决生效后十日内偿还原告承德银行股份有限公司滦平支行支付截止至2020年4月20日的借款本金100000.00元及利息11820.79元、逾期利息（以本金100000.00元，按月利率13‰，自2020年4月21日至实际给付之日止）；被告唐桂苹、被告杨芝武、被告张国园、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋对上述义务承担共同连带清偿责任。 案件受理费2278.0元，保全费1720.00元，合计3998.00元，由被告唐桂苹、被告杨芝武、被告张国园、被告吕嫦娥、被告杨海龙、被告赵海洋、被告赵玉禄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈尚 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初832号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3865号 申请执行人：潘惠芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 申请执行人潘惠芳与被执行人卢献瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款34万元，并负担案件受理费3200元、执行费5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨建国
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1437号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，系浙江常山联合村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：饶军仙，女，1975年12月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：谢建华，男，1975年11月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人饶军仙、谢建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人饶军仙、谢建华归还申请执行人借款42629.06元及利息，并承担申请执行费568元、诉讼费958元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人饶军仙、谢建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求饶军仙、谢建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人饶军仙、谢建华向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶军仙、谢建华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢建华名下位于常山县××小区××中××室的房产已被本院另案处置，拍卖所得价款尚不足清偿抵押优先债权。被执行人饶军仙工资收入已被本院冻结控制，本案参与分配得11003元，扣缴执行费568元、诉讼费958元，余款9477元已发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日止，本案执行到位标的9477元。暂未发现被执行人饶军仙、谢建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶军仙、谢建华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人饶军仙、谢建华采取限制消费的执行措施，同时请求公安机关协助控制被执行人谢建华。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶军仙、谢建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月六日 书记员  朱海涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异38号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，身份证号码：2112221969××××××××，住开原市。原案被执行人：付振友，男性，1968年12月26出生，汉族，身份证号码：2310231968××××××××，住铁岭市银州区工人街。原案被执行人：付振江，男性，1966年08月14出生，汉族，身份证号码：2112231966××××××××，住西丰县。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、付振友、付振江、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执374号】中，被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初888号之一解除保全申请人：付国强，男，1978年10月18日出生，住南丰县。被申请人：周晓兴，男，1979年7月10日出生，汉族，住南丰县。解除保全申请人付国强诉被申请人周晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）赣1023财保24号民事裁定，查封被申请人周晓兴的位于南丰县XXXXXX单元XX室房产证号为20××18号房屋。付国强以其位于南丰县XX房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。现申请人付国强以双方已协商解决了纠纷并已撤诉为由于2020年5月18日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周晓光的位于南丰县XXXXXX单元XX室房产证号为20××18号房屋的查封；二、解除对申请人付国强的位于南丰县XXXX房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月十八日书记员 尹志芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5240号申请执行人：上海壹品装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁晓东，总经理。委托诉讼代理人：廖敏，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈湜，女，1979年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海壹品装饰工程有限公司以被执行人陈湜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院做出的(2018)沪0105民初17696号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币1,594,800元。执行中，经本院查明，本案已经上海市高级人民法院指令再审；再审期间，中止原判决的执行。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案需再审，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 吴沁泉审判员 朱佳伟二〇二〇年五月二十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应对终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审32号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：张素喜，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省通许县。被执行人：沈卫娜，女，汉族，1988年2月27日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行对张素喜、沈卫娜征收社会抚养费一案于2019年8月20日作出的通卫健（厉）征决字[2019]第005号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（厉）征决字[2019]第005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张素喜社会抚养费42465元、沈卫娜社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（厉）征决字[2019]第005号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（厉）征决字[2019]第005号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年五月十八日书记员  董 森
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执287号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与杨立库借款合同纠纷一案（执行依据（2019）陕0102民初2118号民事判决书），在执行过程中，杨立库主动给付了案款202850.28元,执行费3024元。现本案全部执行完毕。二〇二〇年五月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3101号之一申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口100米。法定代表人高辉，该公司经理。被执行人陈娜，女，1982年4月5日出生，汉族。住河南省固始县。申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被执行人陈娜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9046号民事判决书，责令被执行人陈娜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人陈娜位于驻马店市驿城区靖宇路与体育场路交叉口西北角西班牙小镇22栋东1单元1601号（测量号：0101920003020）房产一套,进行了网拍。买受人郭营（公民身份证号码：4129011969××××××××）以最高价810900元竞得该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈娜位于驻马店市驿城区靖宇路与体育场路交叉口西北角西班牙小镇22栋东1单元1601号（测量号：0101920003020）房产一套的查封。二、将被执行人陈娜上述房产，过户给买受人郭营（公民身份证号码：4129011969××××××××）所有。三、买受人郭营（公民身份证号码：4129011969××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月十四日书记员  张启航
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1736号 原告：牟行清，男，1955年3月20日出生，汉族，现住四川省崇州市。 被告：刘向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告牟行清与被告刘向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告牟行清于2020年5月12日以被告刘向东已给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟行清的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟行清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告牟行清自愿承担。 审判员 刘 立 〇 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨月娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执426号之一申请执行人张兵，男，1969年6月20日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。张兵与环境国际旅行社有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第751号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.45万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第751号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟江海，男，1949年5月4日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人孟江海因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终58号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟江海再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1613号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回孟江海的行政赔偿请求，并无不当。孟江海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟江海的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执881号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：巫少武,男,1970年1月4日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人巫少武罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人巫少武应缴纳罚金人民币六万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执881号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林志勇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1486号 孟庆俊与李荣水劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初257号民事调解书已经发生法律效力。因李荣水未主动履行生效法律文书确定的义务，孟庆俊向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月18日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初257号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  李金辉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初941号原告：刘骁，男，汉族，1997年4月20日，住辽宁省法库县。被告：刘耀晖，男，1999年7月1日出生，住辽宁省朝阳市凌源市。原告刘骁与被告刘耀晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骁到庭参加诉讼，被告刘耀晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘骁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告刘耀晖在大连上大学时同学关系，被告刘耀晖2017年3月1日开始，至2017年10月30日期间多次向原告借钱，总共是2万元，当时没有书面欠条，后来还了原告4000元，还欠16000元，欠条是在2017年11月15日形成的，欠条中刘艳萍是原告母亲，写欠条的时候原告母亲在场。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，遂原告诉至法院。刘耀晖未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日被告刘耀晖给原告刘骁出具《欠条》，内容为：从2017年3月1日-10月30日，刘耀晖欠刘骁两万元，今天还现金4000元，剩于的欠款16000元在2018年5月份还清。该笔欠款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘耀晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告与被告的民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于民间借贷合同，被告给原告出具了《欠条》，证明借款事实真实存在。故原告要求被告给付借款16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀晖于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘骁借款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘耀晖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初757号 原告：李军，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘伯文，男，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李瑞，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李军与被告刘伯文、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2220号原告：孙玉光，男，1975年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住。公民身份号码被告：王廷新，男，1969年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住。公民身份号码原告孙玉光诉被告王廷新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙玉光于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉光撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  都本利二〇二〇年五月十九日书记员  刘 强
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审349号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人黄建川，该局工作人员。 被执行人重庆供上为软件科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯北路19号附11号，统一社会信用代码91500000MA600F8181。 法定代表人韦伟。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月27日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100093号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆供上为软件科技有限公司无实际经营地址，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，该账号无交易明细；被执行人通过虚填进项的方式进行虚假的纳税申报等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》（国家税务总局公告2016年76号）第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）项、第（五）项之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的25份增值税专用发票，发票金额2497745.75元，税额399639.25元，价税合计2897385元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年7月15日作出渝税一稽罚〔2019〕100093号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年2月17日作出渝税一稽催字〔2020〕18号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）、（五）项之规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100093号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100093号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7165号原告：牛瑞勇，男，回族，1973年12月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：董志荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙国忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏三泰合富房地产开发有限公司，住所地兴庆区。法定代表人：杜党武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳、马晓梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨学成，男，回族，1970年05月24日出生，住银川市兴庆区。原告牛瑞勇与被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏三泰合富房地产开发有限公司、杨学成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告牛瑞勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛瑞勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛瑞勇撤诉。案件受理费3271元（已减半收取），由原告牛瑞勇负担。审判长 李小强人民陪审员 徐 伟人民陪审员 保学贵 二○二○年五月二十七日书记员 张小莉附：适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2116号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：毛建雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴正蓉，女，1979年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：毛建雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告毛建雄、吴正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告毛建雄到庭参加诉讼、吴正蓉委托毛建雄参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币73,277.1元，并支付从2019年11月24日至2019年12月23日的期间利息1,437.7元；2．二被告向原告支付从2019年12月24日起至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月24日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由： 2019年4月12日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，月利率1.962%；借款期限为2019年4月12日至2020年4月13日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即750元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为12,500元；十二期应还款本金总额为15万元，十二期应还利息总额为19,481.3元。合同签订后，原告按约发放贷款149,250元（扣除咨询服务费750元）。 被告借款后按合同约定归还了前五期借款本息、第六期借款利息和部分借款本金7,561.9元后向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金79,938.1元重组成十二期，从2019年11月23日开始还款，重组后还款方式不变，月利率不变。 但二被告在重组后只归还了一期借款本息后，未再按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为73,277.1元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年11月24日（重组后第一期还款日次日）计算至2019年12月23日（重组后第二期还款日）为1,437.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月24日（重组后第二期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和实现债权的费用，并赔偿对原告造成的财产损失，故诉至法院。 被告毛建雄及吴正蓉辩称，对借款事实无异议，我方确因经济原因无力偿还借款，贷款重组时，还曾因经济困难与原告商量减免利息，原告未同意，后业务员承诺将利息降为9厘多，我才签的贷款合同，与实际的借款合同利率1.962%/月不一致；催收时长期对我方进行精神施压，然后让我签署重组合同，相当于是在特定的情况下签订的重组合同，我还了一期之后还是觉得利息过高。 毛建雄、吴正蓉无证据提交。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、贷款重组协议、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金72,527.1元［149,250元-12,500元×5-7,561.9元-6,661元］。 2．关于利息。二被告在重组后只归还了一期借款本息后，未再按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为72,527.1元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年11月24日（重组后第一期还款日次日）计算至2019年12月23日（重组后第二期还款日）为1,423元（72,527.1元＊1.962%），对原告多主张的部分，本院不予支持。 3．关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付违约金。原告主张二被告支付自2019年12月24日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告毛建雄、吴正蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金72,527.1元；利息从2019年11月24日计算至2019年12月23日为1,423元。 二、被告毛建雄、吴正蓉容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年12月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计857元，由被告毛建雄、吴正蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓丽萍
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终53号 上诉人（原审原告）曾全明，男，1966年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人凌琛，女，1994年9月11日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司职工，住山东省蓬莱市，由曾全明所在公司推荐。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局工作人员。 上诉人曾全明因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 曾全明向原审法院诉称，2018年4月16日，曾全明称受到案外人安宝杰等人抢夺和破坏生产经营违法行为的侵害向经开区公安分局报警，经开区公安分局出警后进行了现场处置。经开区公安分局虽然到达了事发现场，但未按照曾全明的要求履行立案、查处的法定职责，故曾全明起诉请求判决经开区公安分局依法履行立案、查处的法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”曾全明于2019年12月13日向原审法院起诉，要求经开区公安分局对曾全明2018年4月16日的报案履行法定职责，已超过法律规定的起诉期限，应当依法驳回曾全明的起诉，对其调取证据的申请和鉴定申请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾全明的起诉。 曾全明不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销（2020）鲁7102行初25号行政裁定；2.依法判令经开区公安分局不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责违法并履行法定职责；3.依法调取经开区公安分局当日出警记录仪的视频证据；4.对经开区公安分局提交的当日出警记录仪视频证据的真实性、完整性进行司法鉴定。 经开区公安分局答辩认为，1.曾全明所在青岛宇慧绿色工贸有限公司与青岛泰格企业发展有限公司之间存在纠纷；2.上诉状非曾全明本人签名，涉嫌伪造，有妨害法院审判秩序之嫌；3.曾全明诉讼请求已超过6个月的起诉期限，应当驳回；4.曾全明诉讼请求不清晰，导致诉讼主体不适格；5.经开区公安分局对于2018年4月16日的事件现场处置完全合法。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院于2020年5月22日通过互联网庭审系统向曾全明本人进行调查，曾全明承认起诉状、上诉状等向法院提交的材料均是其本人签名，也均是其真实意思表示。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。曾全明在原审起诉状中明确请求判决经开区公安分局依法履行立案、查处的法定职责。本案中，曾全明于2018年4月16向经开区公安分局报案请求履行法定职责，但其于2019年12月13日向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。曾全明申请调取经开区公安分局当日出警记录仪的视频资料无调查收集之必要，本院不予准许。曾全明申请对经开区公安分局提交的出警记录仪视频证据的真实性、完整性进行司法鉴定，无鉴定的必要性，本院不予准许。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曾全明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张洁 书记员张赛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1561号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 被执行人：杨初一男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨初一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨初一清偿借款本金47000元及截止2019年6月11日的利息罚息1052.32元，合计48052.32元，自2019年6月12日起至实际履行日止的利息罚息按照合同约定计算，并负担案件诉讼费921元、申请执行费621元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨初一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨初一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨初一逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨初一的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨初一名下有位于常山县××街道富足山村××自然村××单元××室房产，该房产系安置房，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无存款、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月16日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人杨初一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨初一未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人杨初一作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对杨初一作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨初一采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨初一暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十六日 书记员  邱进强
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1123号 原告：邱春艳，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 邱春艳与杨利容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因无法直接向被告杨利容送达相关诉讼法律文书，于2020年2月2日依法裁定转为普通程序，并于2020年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱春艳的特别授权委托诉讼代理人周珑咏到庭参加了诉讼。被告杨利容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邱春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币113500元，并以该本金为基数，从2019年4月1日起按6%的年利率支付到本金偿还完毕为止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，均系原四川省新万兴瓷业有限公司的销售人员。被告在销售新万兴公司瓷砖后，在缴回给公司销售款时经常找原告为其垫付费用。截止到2017年9月19日，原告为被告垫资140000元，被告向原告出具欠条，约定2017年9月30日前还40000元，余下100000元每月还20000元。欠条出具后，被告并未按约定还款，只用衣服向原告冲抵了10000元。2018年5月4日，原被告双方达成《还款协议》，双方将上述欠款金额转换为借款关系，协议约定被告借原告130000元，从2018年5月起，每月30日前偿还2000元，同时被告向原告出具了130000元的借条。达成该还款协议后，被告也没有按照约定按时还款。截止2019年2月26日，被告尚欠原告113500元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告杨利容未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告邱春艳为被告杨利容垫资瓷砖货款，被告杨利容于2017年9月19日向原告邱春艳出具欠条一张，载明“今欠邱春艳¥140000元（壹拾肆万元正），2017年9月30日前还40000元，余下的100000元每月归还20000元（从10月份开始）”，借款人处有被告杨利容签名捺印。该欠条出具后，被告杨利容没有按约定归还欠款。同年11月29日，被告杨利容向原告出具借条一张，载明“今借到邱春艳现金140000元（壹拾肆万元正），于2019年11月29日前归还”，被告杨利容在借款人处签名捺印。之后，被告杨利容以衣物向原告邱春艳抵款10000元。 2018年5月4日，被告杨利容再次向原告邱春艳出具借条一张，载明“今借邱春艳人民币130000元（壹拾叁万元正）”，被告杨丽容在借款人处签名捺印。同时，双方还签订了还款协议，约定所欠130000元，从2018年5月1日起，每月30日前还2000元到还完为止。之后，被告陆续向原告归还了16500元，尚余113500元至今未还。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告邱春艳替被告杨利容垫付瓷砖款，被告向原告出具欠条以及借条，双方之间法律关系明确为借贷关系。虽然原告邱春艳没有直接将款项交付被告杨利容，但其将所出借款项直接替被告结清了货款，被告杨利容也重新出具借条以及在陆续归还借款，故双方之间的借贷关系成立。被告杨利容应当按照还款协议的约定归还借款。被告杨利容在归还了部分借款后，至今未归还剩余借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告邱春艳有权要求其归还剩余借款。关于资金占用期间的利息，被告杨利容于2019年2月26日最后一次还款，之后再未按还款协议的约定每月归还借款，原告主张从2019年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨利容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨利容于本判决生效后十五日内归还原告邱春艳借款113500元，并从2019年4月1日起以113500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，公告费600元，由被告杨利容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  吴方明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1391号原告：孙禹浩，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：连云港腾朝贸易有限公司，住江苏省连云港市赣榆县青口镇红旗路6号（2号小区）。法定代表人：谢小康。原告孙禹浩与被告连云港腾朝贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告孙禹浩未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙禹浩撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘盛楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特359-361号申请人：广州子弹头网络科技有限公司。法定代表人：贺泽宾。359号案被申请人：易宇婷。360号案被申请人：周浩然。361号案被申请人：肖惠明。申请人广州子弹头网络科技有限公司（以下简称“子弹头公司”）与被申请人易宇婷、周浩然、肖惠明因申请撤销劳动仲裁裁决三案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6273、6275、6276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。子弹头公司认为：一、天河区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。在仲裁时，劳动者提供的劳动仲裁依据中的离职证明并无本人签字确认，并以此来向子弹头公司索要经济补偿。但子弹头公司提供的离职证明中明示是因劳动者个人原因提出离职且有其签字确认。根据劳动合同法规定，在员工主动提出辞职的情况下，用人单位无需向其支付经济补偿金，但仲裁委员会在劳动者主动提出离职的情况下支持其补偿金请求，适用法律错误。二、天河区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法律程序。本案中，双方均提供了离职证明，且子弹头公司的离职证明有劳动者签字确认，并载明为个人原因提出离职。在上述证据确实充分的情况下，仲裁委员会滥用自由裁量权，违法认定双方举证不能，以公平原则为由让我方承担举证不利的后果，直接导致子弹头公司承担不利的法律后果。综上，子弹头公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6273、6275、6276号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由易宇婷、周浩然、肖惠明承担。易宇婷、周浩然、肖惠明答辩称：同意仲裁裁决，不同意子弹头公司的申请。子弹头公司拖欠薪酬，裁员数十人，拒绝依法提供经济赔偿且要求员工签署离职证明。本人对公司提出的诉求及金额合情合理，请求法院驳回子弹头公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，《离职证明》为子弹头公司单方出具，离职原因等内容均系子弹头公司所打印填写。易宇婷、周浩然、肖惠明在“本人已确认签收由子弹头公司开具的离职证明”字样下方签名，仅代表其已签收该《离职证明》，但不能直接认定易宇婷、周浩然、肖惠明确认及同意《离职证明》中的相关内容。故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配，认定不能仅凭子弹头公司自身出具的证据证实易宇婷、周浩然、肖惠明属个人原因离职，并据此对解除劳动关系的经济补偿金作出裁决，适用法律正确，亦无违反法定程序。现子弹头公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州子弹头网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6273、6275、6276号仲裁裁决书的申请。三案案件受理费各100元，均由申请人广州子弹头网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初983号 原告：杨爱华，女，汉族，1956年12月10日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室，统一社会信用代码：91310000691603870J。 法定代表人：李和栗，公司董事长。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。 法定代表人：倪合坤，公司董事长。 以上两被告的共同委托代理人：黄勇、李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告杨爱华诉被告上海中梁地产集团有限公司、吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨爱华于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨爱华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨爱华承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 威
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初70号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘银，男，1989年1月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖南省澧县，暂住地湖南省津市。2019年10月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，10月28日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘银犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人刘银及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月23日16时许，被告人刘银在沙市区平安保险公司人行道上，趁被害人肖某上车（黑色奔驰越野车，车牌号鄂Ｄ×××××）准备开车之际，从该车后门上车，用水果刀（带鞘）抵住肖某脖子，欲实施抢劫。被害人肖某反抗过程中，双手被刘银所持水果刀露出刀刃划破流血，趁刘银松力时踹开车门挣脱挟持并逃出汽车呼救。刘银随后弃刀逃跑，在逃跑过程中被见义勇为的路人曾某、陈某等抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘银以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘银在实施抢劫过程中，看到被害人肖某手被划伤后松手，有自动放弃犯罪的情节，属犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以减轻处罚；被告人刘银认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。提请人民法院依法判处。被告人刘银对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人陈敏提出如下辩护意见：被告人刘银在犯罪过程中自动放弃犯罪，未造成严重后果，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人刘银系初犯，归案后如实坦白犯罪事实，具有积极的认罪悔罪态度。综上建议人民法院对其减轻处罚。经审理查明，2019年10月22日，被告人刘银因欠债手头拮据，萌生了到荆州市劫取钱财的意念，并于当日从湖南省津市乘车到达荆州市沙市区。次日，被告人刘银即在沙市区街头四处寻觅作案目标，当日15时许，被告人刘银在沙市区平安保险公司附近的人行道上，发现一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的黑色“奔驰”牌越野车停放于该处，即锁定该车车主为作案目标，并在该车附近等候。16时35分许，鄂Ｄ×××××黑色“奔驰”牌越野车车主被害人肖某进入车内准备开车时，被告人刘银拉开后车门上车，持带鞘水果刀抵住肖某脖子，欲实施抢劫。被害人肖某见状反抗，挣扎中肖某双手被刘银所持水果刀露出的刀刃划破，肖某踹开车门并挣脱刘银的挟持跳出汽车呼救。被告人刘银见状弃刀逃跑，在逃跑过程中被闻讯追赶的路人曾某、陈某抓获，并移交给接警而至的公安民警。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，归案经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过，被告人刘银被群众当场抓获的经过，以及被告人刘银具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人肖某的报案及陈述材料，证实其于2019年10月23日16时35分许，下班后进入自己的鄂Ｄ×××××黑色“奔驰”牌越野车时，突然后座车门被一名陌生男子打开，该男子上车后持刀比着其脖子，在与该男子的交谈过程中趁机用脚蹬开车门，趁男子拉车门之机挣脱了他的手并跑到了车外呼救，在此过程中其右手背和右手中指被刀划伤。该男子见状下车逃跑，后来路过的群众上前将该男子制伏，其随后立即报警。（3）证人曾某、陈某的证词及辨认笔录，证实二人于2019年10月23日下午在沙市区平安保险公司门口的马路边，看见一辆黑色的“奔驰”SUV汽车车门突然猛的打开，车门还撞在旁边的电瓶车上，发出很大的响声，一个女人从驾驶室跑出来，手上在流血，她指着她的汽车喊“抢劫”，接着一个穿黑衣服戴帽子的男子从汽车后门走出来，然后顺着便河西路往南跑。二人见状迅速追赶该男子，途中该男子被路人绊了一下被绊停，二人即冲上去将该男子控制，男子说“放我一马，我又没抢到钱”，并不停挣扎，二人遂合力将该男子按倒在地，随后移交给接警而至的警察。经曾某、陈某辨认，被告人刘银就是当日被二人抓住的涉嫌抢劫的男子。（4）被告人刘银指认作案现场及作案工具照片，扣押清单，被害人伤情照片，证实案发地点为荆州市沙市区平安保险公司附近的人行道上，公安机关在现场提取到被告人刘银作案时所使用的水果刀一把并予以扣押，以及被害人肖某在挣扎中右手手指、手背被刘银所持水果刀划伤的事实。（5）被告人刘银的供述材料讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘银以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘银已经着手实行犯罪，由于被害人的奋力反抗，其劫取被害人财物的犯罪意图未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；公诉机关及辩护人认为被告人刘银系犯罪中止的控、辩观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘银归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人刘银系初犯，归案后如实坦白犯罪事实，具有积极的认罪悔罪态度。建议人民法院对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘银犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具水果刀一把，由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月七日法官助理肖婷书记员张瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3177号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：王彦超。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告王彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执612号申请执行人：朱海平，男，1973年4月1日出生汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。申请执行人：朱雪刚，男，1986年9月15日出生汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。申请执行人：张辉礼，男，1976年7月24日出生汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。上列申请执行人的委托代理人：赵朝初，男，四川省古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：汪代彬，男，1962年3月10日出生汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。被执行人：甘运华，女，1949年9月13日出生汉族，四川省泸州市龙马潭区人，农民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张理秋，男，1954年7月10日出生汉族，四川省泸州市龙马潭区人，农民，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人朱海平、朱雪刚、张辉礼与被执行人汪代彬、甘运华、张理秋装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人朱海平、朱雪刚、张辉礼以被执行人甘运华已一次性支付42000元为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月六日书记员  郭飞鸿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保302号申请人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人：李成洲，董事长。被申请人：滕州市瀚纳服饰有限公司，住所地滕州市。法定代表人：毕士浩，执行董事兼经理。申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市瀚纳服饰有限公司的银行存款76万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在亚太财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人滕州市瀚纳服饰有限公司的银行存款76万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4320元，由申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年五月七日书记员  闵 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2250号申请执行人：周彬，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。周彬与吴艳丽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15954号法律文书已发生法律效力。周彬于2020年1月15日向我院申请执行，要求吴艳丽给付欠款人民币共计2124600元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产，查封了其名下两辆汽车，未实际控制。本案申请执行人周彬申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人吴艳丽采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15954号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢318号申请执行人：孙传明，男，1946年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：惠红硕，男，1991年10月6日生，汉族，住丰县。本院在执行孙传明与惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十八日书记员  鹿天宇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初384号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阮某某，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，住上海市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月10日22时55分许，被告人阮某某驾驶牌号为浙B1XXXX的小客车，行驶至本市曹安路出万镇路东侧约200米处时，被设卡民警查获。民警带阮某某至医院抽取血样。经司法鉴定，阮某某血液中的乙醇含量为1.93mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人阮某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人交警施奕淳和徐悦的证言、执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阮某某的犯罪事实和罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人阮某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初405号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李锋，男，1991年6月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省费县。因犯抢劫罪，于2010年5月13日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓某、马某出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日19时许，被告人李锋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县鲁城镇驻地由北向南行驶至南鲁城村路段时发生车辆刮擦事故，交警大队执勤民警接到指令后出警将其带回调查。经鉴定，李锋事发时血液样本中的乙醇含量为136.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省费县梁邱镇社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙淑一
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执786号之一 被执行人：张其谋，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张其谋罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人张其谋犯盗窃罪，……并处罚金人民币二千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余松珈
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初28号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人邓兆敏，男，1964年5月4日出生于四川省充市，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈之瑜，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓兆敏犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人邓兆敏及其指定辩护人陈之瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：2019年10月7日、17日、19日凌晨，被告人邓兆敏先后三次到南充市高坪区被害人杨某的门面外，将其放置于门面附近的不锈钢拉闸、不锈钢架子、不锈钢篮子及篮子里的莲藕等物品盗走。 2019年11月7日凌晨，邓兆敏再次到杨某门面外盗窃了不锈钢防护栏，在逃离现场时被挡获。经鉴定：邓兆敏盗窃的物品共价值人民币8777.5元。 上述事实，被告人邓兆敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片、现场监控视频，指认现场照片，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，谅解书，情况说明，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兆敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓兆敏归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓兆敏赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓兆敏自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以支持。被告人邓兆敏的辩护人提出具有坦白、积极赔偿、取得谅解等辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓兆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日至2020年6月6日。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 吴   果 人民陪审员 张 文 生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执505号之一被执行人：龙冬梅。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人龙冬梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙冬梅在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月二十七日书记员  周丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执642号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：温有刚，男，1953年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：崔秀芳，女，1957年6月25日出生，汉族，温有刚妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：温源，男，1980年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：霍冰洁，女，1988年9月2日出生，汉族，温源妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人温有刚、崔秀芳、温源、霍冰洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温有刚、崔秀芳共有财产位于内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区4号楼X单元XX室房屋一套，建筑面积：225.51平方米，不动产权登记证号为：蒙（2017）巴市不动产权第0XXXX0号，不动产登记证明号：蒙（2017）巴市不动产证明第XXXX1，上述房屋在该案中设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人温有刚、崔秀芳共同所有的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区4号楼X单元XX室房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙中昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。被告：雍长建，男，汉族，1989年10月7日出生，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告雍长建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠，被告雍长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计18424.74元（截至2019年5月31日，拖欠本金14606.42元，利息3818.32元，2019年5月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告雍长建签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告雍长建向原告借款15000元，用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雍长建辩称：钱我承认是我借的，借完钱我就生病了，所以我没还，我主张还本金，主张利息减免，但保全费、诉讼费我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人贷款15000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为28号。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月28日，原告依约向被告名下账号为62×××19的账户发放贷款15000元，履行了放款义务。截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金14606.42元,利息、罚息及复利3818.32元。立案后，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍长建银行存款18424.74元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保1394号民事裁定书。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告雍长建签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雍长建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14606.42元；二、被告雍长建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息3818.32元（利息截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元（已减半收取）、保全费204元，由被告雍长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 郭丝佳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初247号原告：吴骞，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：林翔，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吴骞诉被告林翔民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴骞到庭参加了诉讼，被告林翔经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴骞向本院提出诉讼请求：判令林翔给付借款1300元。事实和理由：2017年2月，林翔向我借款1300元，现金交付，约定3个月归还，其逾期未还。其后我通过电话或者微信催讨，其推脱无钱还款，直至电话不接，微信拉黑，断绝来往。2019年12月29日，我上门催讨，双方发生冲突并报警处理。该借款至今未还，故向法院起诉，希望法院判如所请。林翔没有答辩也没有提交证据。吴骞当庭出示了双方微信和短信往来记录，欠款事实真实可信，本院予以采信。本院认为，林翔向吴骞借款1300元未还，这一债务受法律保护，且逾期，吴骞要求其还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林翔于本判决生效后三日内给付吴骞借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由林翔负担。本判决为终审判决。审判员 范  国  际二〇二〇年五月十三日书记员 洪丽君（代）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1411号 关于赵福文申请执行吴吉富、李孝明健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2346号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异25号案外人：刘保昌，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫新悦(又名闫白云)女,1998年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某1,女,2004年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某2,女,2006年6月27日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某3,男,2007年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市。闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。申请执行人：闫保文,男,1940年1月12日出生,汉族,住河南省原阳县。申请执行人：路崇梅,女,1943年12月1日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人：张国林,男,1982年11月2日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司,住所地:兰考县堌阳填东三村，统一社会信用代码:91410225080821625K。法定代表人王陶力,经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，机构代码66188963-6。法定代表人吴节运,经理。在本院执行杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘保昌于2020年5月12日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘保昌称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系刘保昌2017年9月8日在一汽财务有限公司抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是刘保昌支付并且每月的还款均系刘保昌向一汽财务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执400号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；2.张国林在判决生效后十日内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执400号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××“解放牌”、豫Ｂ×××××“豪沃牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆，期限为二年。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，于2017年9月30日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。刘保昌提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘保昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月十三日书记员  柴 玮