四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终244号 上诉人（原审原告）：李莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住眉山市。 被上诉人（原审被告）：魏波，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人李莉因与被上诉人魏波民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李莉上诉请求：1、在一审基础上改判增加确认本金13.24万元及按每月2%的利率支付2015年12月3日起至付清日止的利息。2、重新确认一审诉讼费的分配，并由被上诉人负担二审全部诉讼费。事实和理由：1、一审案件受理费分摊不合理，上诉人一审请求金额为91万余元，一审未支持金额为16万余元，应按照比例分摊诉讼费。2、一审认定事实错误，少认定借款本金13.24万元。其中，本案双方当事人在2014年12月3日进行借款结算时，上诉人另行出借1万元现金给魏波，即25×1.36＋1＝35（万元），由此才有2015年12月3日结算时35×1.36＝47.6（万元）。本案借款的见证人夏某在与上诉人的通话中也认可这1万元的出借。另外，根据最高院民间借贷司法解释第27条、28条的规定，前期借款结算利率计入后续本金若未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借款应认定前期利息12.24万元可计入后期本金。 魏波答辩称，上诉人主张不成立，本金应以转账为准，只有23万元。 李莉一审诉讼请求：1.被告返还向原告的借款本金人民币肆拾柒万零捌佰元整（小写470800元），并按规定偿还未付利息肆拾肆万伍仟玖佰陆拾捌元整（小写445968元），其中420800元按2%月利率支付自2015年12月3日起至2019年12月2日利息403968元，5万元按2%月利率支付自2016年5月13日至2019年11月12日的利息42000元。2.被告按利率2%/月支付本金420800元自2019年12月3日至全部还款时止的利息，按利率2%/月支付本金5万元自2019年11月13日至全部还款时止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实如下：李莉通过案外人夏某认识魏波。2013年12月3日，因承包工程项目需要资金，魏波提出向李莉借款。当日，李莉通过自己的中国工商银行账户（卡号：62×××99）转给魏波30万元（对方账号：62×××48），此款包括案外人彭潇出借的5万元。2015年12月3日魏波向李莉出具借条，该借条载明：“今借到李莉人民币现金476000.00大写（肆拾柒万陆仟元整），借款利息按月息叁分计3%，借款期限为一年。借款人：魏波（捺印）2015年12月3日证件号：××见证人：夏某（捺印）2015年12月3日。注另加（贰万肆仟元本金）借款期限和息同上2015年12月3日魏波（捺印）”。2016年5月13日魏波向李莉出具借条借款。该借条载明：“今借到李莉现金50000元大写（伍万元整），利息按月息肆分计算，借期为陆个月。注还款时连本息，一次付清（此借款以转账为凭）。借款人：魏波（捺印）农行62284509680395038792016年5月13日继续使用，魏波2017年10月27日”。同日，李莉转款5万元与魏波（农行6228450968039503879）。借款到期后，魏波未按约定偿还李莉本息。庭审中，李莉陈述2013年12月3日借款25万元给魏波，月利率3%，2014年结算时，一年利息9万元，共计34万元，李莉又借给魏波现金1万元；2015年12月3日结算时，魏波又将利息一并计入本金，重新出具借条给李莉，共计借款本息476000元，李莉另加24000元本金。魏波陈述，当时本金是23万元，47万元是加了利息在里面的，对李莉陈述追加的1万元不予认可，对追加借款24000元认可。至今，魏波未支付李莉本息。 一审认为，本案争议的焦点是，魏波向李莉出具的借款本金数额是多少。李莉通过银行分别转账给付魏波25万元、5万元，现金给付24000元，共计324000元，与魏波出具的借条相印证。据此，一审确认魏波借款本金为324000元。魏波逾期未偿还李莉借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对李莉诉称2014年结算时其又借给魏波现金1万元，因魏波否认，李莉又没有提供相应证据证实，一审不予采信。对李莉诉称魏波重新出具借条借款本息应按本金计算，因该借款是按月利率3%计算利息并计入次年借款本金后，再次按月利率3%计算利息后的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，一审不予支持。对魏波辩称，当时本金是23万元，与本案查明事实不符，不予采信；对魏波辩称5万元的借条是彭潇的，已经别的案子了了。因本案认定的借款没有包含该5万元，不予采信。对魏波辩称利息应该按银行贷款利息计算，因与双方约定不符，与法律规定不符，不予采信。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告魏波在本判决生效之日起三十日内支付原告李莉借款本金324000元及利息（利息分别计算方式为：以本金25万元为基数，从2013年12月3日起按年利率24%计算，至付清之日止；以本金24000元为基数，从2015年12月3日起按年利率24%计算，至付清之日止；以本金5万元为基数，从2016年5月13日起按年利率24%计算，至付清之日止）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元，减半收取6484元，由原告李莉负担2600元，被告魏波负担3884元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 李莉提交如下证据：1、录音材料3份，系李莉2020年3月4日与案外人“夏某”的通话录音、2020年5月19日分别与魏波、案外人“夏某”的通话录音。拟证明2014年12月3日双方在结算时李莉出借1万元现金给魏波。2、李莉的账目记录截图，拟证明李莉向魏波出借1万元现金的来源，是通过3个账户中凑成的1万元，并以现金的方式借给魏波。 魏波质证意见：不认可证据，没有拿过1万元的现金。 本院审查意见：李莉举示上述证据拟证实2014年12月3日结算时向魏波出借1万元现金。魏波对其提交的证据不予认可。录音证据中有两次是与案外人“夏某”通话，本质上该证据为证人证言，因其未到庭无法核实通话人身份及内容真实性，李莉与魏波的通话中魏波也未承认收到1万元现金。李莉提交的记账账目系自己记录，不能证实向魏波交付过1万元现金。故李莉提交的上述证据不能证实其主张，本院不予采信。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：一审对本案借款本金的认定是否恰当。 李莉上诉认为一审未认定本金为13.24万元，13.24万元由两部分组成，一部分是2014年12月3日结算时出借的1万元现金及其1年的利息0.24万元，另一部分是25万元本金从2013年12月3日至2015年12月3日期间的利息12万元。首先，李莉主张出借的1万元现金系其2014年12月3日与魏波结算时发生，并在二审中提交录音资料和自己的记账记录，魏波否认收到1万元现金。而双方是否在2014年结算时追加1万元现金借款无当时的结算依据进行佐证，李莉二审中提交的证据亦不能证明其向魏波出借1万元现金的事实，其推导的事实无其他证据证实。李莉作为主张存在出借1万元现金事实的一方，对此应承担举证不能的责任。其次，李莉认为2013年出借的25万元本金至2015年12月3日按照年利率24%产生的利息共12万元应计入本金再计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方在前期年利率未超过24%的情况下，可以将前期本息结算后的利息计入后期本金重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。李莉与魏波在2015年进行结算时按照年利率36%计息，虽然本案中李莉主张按照年利率24%计息符合法律规定，但其按照年利率24%计息后，再将利息作为后期本金并主张按照24%年利率再计息不符合前述规定，本院不予支持。一审已按照年利率24%对其前期出借本金计息，其中2013年12月3日的25万元本金是以年利率24%计算至魏波付清之日止，李莉主张的25万元本金从2013年12月3日至2015年12月3日的利息12万元一审已经予以支持。另外，一审按照李莉起诉获得支持的比例对诉讼费进行分摊，符合本案实际，并无不当。 综上，李莉上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 瑜