wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢75号申请执行人薛水明，男，汉族，1948年6月5日生，住宜兴市。被执行人吴益军，男，汉族，1967年5月27日生，住宜兴市。被执行人雷正英，女，汉族，1972年9月2日生，住宜兴市。薛水明与吴益军、雷正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）宜开民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴益军、雷正英于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠薛水明借款本金20万元及利息（该款自2013年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴益军、雷正英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛水明向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院电子送达平台向被执行人吴益军、雷正英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月17日、2月3日、4月16日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴益军、雷正英名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明吴益军、雷正英名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行存款予以冻结，并扣划账户余额10700元至本院，扣除执行费400元后，交付申请人案款10300元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴益军、雷正英名下的不动产登记信息，查明上述被执行人均无不动产登记信息。4、本院于2020年1月21日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人吴益军、雷正英名下的车辆情况，查明吴益军、雷正英名下无车辆登记信息。5、本院于2020年1月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴益军、雷正英名下的住房公积金情况，查明吴益军名下无住房公积金登记信息；被执行人雷正英名下有部分住房公积金，本院依法扣划1700元交付于申请执行人。6、本院于2020年4月26日至被执行人吴益军、雷正英登记地宜兴市及其所属社区宜兴市宜城街道巷头社区进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人吴益军、雷正英未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日对被执行人吴益军、雷正英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款12000元，执行费400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜开民初字第694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月十九日书记员  吴 昳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审48号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人刘宗波，男，1977年7月28日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人罗雪，女，1986年11月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行该局对被执行人刘宗波、罗雪作出的已经发生法律效力的襄州卫生健康征字[2019]第26号征收社会抚养费决定。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月22日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫生健康征字[2019]第26号征收社会抚养费决定认定，刘宗波、罗雪夫妇于2018年10月24日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对刘宗波、罗雪共征收社会抚养费104022元。刘宗波、罗雪收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月26日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向刘宗波、罗雪送达了限期十日履行义务催告书，逾期后刘宗波、罗雪仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  龚子琦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1410号裕国融资租赁有限公司周卓文、何润营：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人周卓文、何润营融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人周卓文、何润营共履行人民币167389元，其中租金人民币125860元，案件受理费人民币7324元，执行费人民币2375元，违约金人民币11402元，律师费人民币20428元。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初5477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保55号 申请人刘萍，女，住沂水县。 被申请人陈江，男，住沂水县。 申请人刘萍与被申请人陈江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值1.5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值1.5万元。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年五月七日 书记员  程绘晓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢73号 申请执行人:刁**，男，1960年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刁**，男，1968年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刁**，男，1940年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刁**与被执行人刁**、刁**财产损害赔偿纠纷一案中，以（2018）冀0402执829号执行裁定书冻结被执行人刁**、刁**名下银行账号和查封刁**名下冀Ｄ×××××轿车。现申请执行人刁**以双方达成执行和解为由向本院申请解除被执行人刁**、刁**名下账号的冻结和被执行人刁**名下冀Ｄ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刁**、刁**名下银行账号的冻结。 二、解除对被执行人刁**名下冀Ｄ×××××轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  范庆民
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异18号异议人（案外人）：高兆民，男，1951年10月22日生，汉族，户籍地：南京市栖霞区。申请执行人：通化市二建实业有限公司，地址：东昌区。法定代表人：董俊华，系该公司董事长。委托代理人：赵华，系该公司员工。被执行人：通化永基房地产开发有限公司，地址：东昌区。（未到庭）法定代表人：冯兹群，系该公司总经理。本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高兆民提出书面异议，申请撤销通化市永基房地产开发有限公司开发建设的位于阳光水岸小区9#2-4（SXXXXXX）号门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日举行了听证。案外人高兆民、申请执行人通化市二建实业有限公司的委托代理人赵华到庭参加听证，被执行人通化永基房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人高兆民称，高兆民于2016年4月13日与通化市永基房地产开发有限公司签订《商品房购买合同》，出资187.8975万元购买通化市永基房地产开发有限公司开发建设的位于阳光水岸小区9#2-4（SXXXXXX）号门市房（面积为298.25平方米），通化市永基房地产开发有限公司已经为高兆民出具《销售不动产统一发票》，高兆民已经实际取得该房屋，并多次敦促通化市永基房地产开发有限公司协助办理产权登记，但是通化市永基房地产开发有限公司以种种理由推脱。贵院在执行（2018）吉0502执恢308号裁定书过程中，查封高兆民依法购买的通化市永基房地产开发有限公司开发建设的位于阳光水岸小区9#2-4（SXXXXXX）号门市房（面积298.25平方米），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，高兆民购买该房屋的行为完全符合司法解释规定的阻却执行的要件，并且对该房屋享有所有权。故高兆民现提出书面异议，请求贵院立即撤销对高兆民所有的通化市永基房地产开发有限公司开发建设的位于阳光水岸小区9#2-4（SXXXXXX）号门市房的查封。申请执行人通化市二建实业有限公司称，永基房地产欠二建公司的工程款301万元及利息，还有诉讼费，多次催要，都没有结果，通过诉讼法院支持二建公司的诉讼请求，之后通过法院查封永基房地产门市房用以支付永基公司欠二建公司的本金及利息、诉讼费及执行费等费用。所以法院查封的是合法、合规、合理，维护了债权人二建公司的合法权益。所以，此门市房需要偿还二建公司，此门市房通过评估拍卖，用以偿还二建公司，所以法院查封的门市房合法有效。被执行人通化永基房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审查查明：通化市二建实业有限公司（以下简称二建公司）与通化永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产）建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0502民初384号判决，内容如下：一、被告通化永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年10月4日至2015年12月10日按应给付工程款1,746,585.19元计算利息，自2015年12月11日至清偿时止按应给付工程款3,013,874.68元计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30,911元，由被告通化永基房地产开发有限公司承担。永基房地产不服提起上诉，通化市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1018号判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后二建公司向通化市东昌区人民法院申请强制执行，执行过程中二建公司与永基房地产达成和解。因永基房地产未能按期履行承诺，恢复执行。2018年5月28日通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执恢308号执行裁定书，将永基房地产所有的位于阳光水岸小区3#-5#2-7（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）、2-5（SXXXXXX）、7#-9#2-8（SXXXXXX）、2-3（SXXXXXX）、2-9（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXXX）的房屋予以查封，查封期限自2018年5月28日至2021年5月28日止。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监148号执行裁定书，将通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢308号执行案件指定通化市二道江区人民法院执行。经到通化市不动产登记中心查询，SXXXXXX门市房现存在抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人高兆民于人民法院对案涉房屋查封前已与永基房地产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款，根据高兆民提交的借记卡账户历史明细清单与法院现场调查笔录，能够证明其于2016年已实际占有使用案涉房屋，且未办理房屋产权证并非其自身原因所致，高兆民提出的异议符合上述法律规定，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对通化市永基房地产开发有限公司所有的位于阳光水岸小区7#-9#2-4（SXXXXXX）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许金龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初797号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处皇城村四组304号。统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄志敏。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告黄志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年五月二十八日法官助理刘夏云书记员李惠
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保411号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、何乾生： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人何乾生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1410号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人何乾生名下位于高州市碧桂园凤凰城映山湖三期59幢5号1603房【产权证书号：粤（2019）高州市不动产证明第0005949号】限额480000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年5月19日至2023年5月18日。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3402号 原告：李楚宣，女，1993年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街3号3号楼3单元506室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告李楚宣与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告李楚宣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楚宣撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李楚宣负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨秀珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执178号之一申请执行人：周忠礼，男，1970年10月8日生，汉族，住铜山区。被执行人：沙述星，男，1979年8月10日生，汉族，住丰县。周忠礼与沙述星劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周忠礼于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沙述星给付人民币2025.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额439.4元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人沙述星适用限制高消费措施并将被执行人沙述星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人沙述星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沙述星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十日书记员  叶文创
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12750号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：周朝阳，男，1971年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,336.26元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,336.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初588号原告：项延许，男，1967年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告项延许与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款85000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告项延许、被告陈美夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年间，原告项延许组织民间标会，被告陈美夏作为会脚参会，被告标走会款后，未按约定交纳每期会款，原告遂为被告垫付会款。2015年3月10日，经双方结算，被告欠原告会款100000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告尚欠会款85000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈美夏于本判决生效后十日内偿还项延许欠款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由陈美夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月八日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1563号罪犯姚存友，男，1963年11月30日出生，汉族，小学文化，河南省孟津县人，住陕西省渭南市临渭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0132刑初44号刑事判决，以被告人姚存友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯姚存友的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯姚存友的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监四假建字2010号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初257号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住所在地：黑龙江省嫩江县九三局1委13号楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:李枫,男,中国农业银行股份有限公司九三支行职工。被告：王铭伟，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司九三支行与被告王铭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九三支行委托诉讼代理人李枫、王华，被告王铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九三支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王铭伟偿还拖欠原告的信用卡金额本金19180.82元，支付利息8417.70元，逾期还款违约金1099.85元,消费手续费197.20元,合计金额28895.57元；二、要求判令被告向原告支付的逾期利息计算到人民法院判决确定给付之日；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日,被告王铭伟向原告申请并办理了信用卡。被告在使用该卡过程中，欠原告本金19180.82元自2018年3月24日起一直没有按时偿还，截止至2020年3月24日拖欠还款天数为732天，并由此产生利息8417.70元，逾期违约金1099.85元，消费手续费197.20元，合计28895.57元。为保障原告合法权益，督促被告偿还欠款，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。王铭伟承认中国农业银行股份有限公司九三支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:王铭伟于本判决生效之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司九三支行借款19180.82元，支付利息8417.70元，逾期违约金1099.85元，消费手续费197.20元，合计28895.57元及支付自2020年3月25日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息（以19180.82元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由王铭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  袁会东二〇二〇年五月二十日书记员  李菁菁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执492号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地:恩平市恩城镇新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 负责人：黄仲舜，行长。 被执行人：孙忠权，男，1970年11月18日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人孙忠权信用卡纠纷一案中，被执行人孙忠权没有按（2019）粤0785民初2108号民事判决书偿还信用卡欠款86714.97元及利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈小琪
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更905号                                 罪犯加加林·孔戈洛·卡贝亚（外文名GAGARIN KONGOLO             KABEYA），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗中法             刑一初字第425号刑事判决，以被告人加加林·孔戈洛·卡贝亚犯走             私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交             付执行。因罪犯加加林·孔戈洛·卡贝亚在服刑期间确有悔改表现，             广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更874号刑             事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2039年11月28日。             执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯加加林·孔戈洛·             卡贝亚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并             于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成             合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯加加林·孔戈洛·卡贝亚在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文             化和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年             4月1日至2020年1月31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分54分。该             罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月             至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余             额为人民币5053.32元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯加加林·孔戈洛·卡贝亚确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法             适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、                               17                                           原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             的规定，裁定如下：             对罪犯加加林·孔戈洛·卡贝亚减去有期徒刑七个月（刑期执行             至2039年4月28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             18
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终63号上诉人（原审被告人）陈某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。上诉人（原审被告人）李某1，出生于甘肃省庄浪县，职业、住址同上。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某2，住庄浪县。庄浪县人民法院审理原审自诉人李某2指控原审被告人陈某、李某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0825刑初47号刑事附带民事判决，原审被告人陈某、李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人李某2系被告人陈某堂嫂子，陈某家在建新院与李某2家牛棚相邻，李某2以陈某家占了自家牛棚地基与陈某发生争吵，后经村委会调解处理。2018年3月21日7时许，李某2认为陈某家垒砌的地基占了自家地界，持镢头乱挖陈某家砌的地基，被告人李某1发现后二人发生争吵，李某2抓伤李某1面部。陈某见状将李某2推倒在地，李某2抓住陈某衣角爬起被陈某再次推倒在地，李某1双手扯住李某2衣服，将李某2在路上拖行四五米，李某2丈夫张某见状后电话报警。当日，李某2到庄浪县人民医院检查治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、3┘牙根折、75⊥124567缺损、左裸部软组织挫伤。共住院13日，花去医疗费用3630.9元。经鉴定，李某2所受损伤为轻伤二级。上述事实，有接处警经过，证人张某等人证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某2陈述，医院诊断证明、门诊收费票据及被告人陈某、李某1供述等证据证实。原审法院认为，庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书检验所见自诉人李某2左上牙1、右上牙3残根，认定左上牙1、右上牙3两颗牙齿断裂。而庄浪县人民医院诊断为右上3牙齿根折，左上1、2、4、5、6、7缺损。鉴定意见检验所见和县医院的诊断相互矛盾，故不能认定自诉人李某2牙齿的损伤程度为轻伤。自诉人李某2指控被告人陈某、李某1构成故意伤害罪的证据不足，依法不予支持，应宣告二被告人无罪。但被告人陈某、李某1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害自诉人李某2的身体，致自诉人右上牙3根折，左脚踝软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，二被告人的行为违反法律规定，应承担相应的赔偿责任。自诉人李某2不能妥善处理邻里纠纷，私自持撅头损坏陈某家地基，是导致事件发生的诱因，其本身有一定的过错，故可减轻二被告人的赔偿责任。自诉人主张的精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用原审被告人陈某、李某1上诉提出，李某2辱骂并纠缠陈某、李某1挑起事端，陈某为了脱身推开陈某；李某2有过错，且其损伤与上诉人无因果关系，上诉人不承担民事赔偿责任。经审理查明，李某2因宅基地与上诉人李某1发生纠纷并抓伤李某1面部，后陈某两次将李某2推倒在地。经庄浪县人民医院检查诊断，李某2右上3牙根折的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈某、李某1提出，李某2辱骂并纠缠陈某、李某1挑起事端，陈某为了脱身推开陈某；李某2有过错，且其损伤与上诉人的行为无因果关系，上诉人不承担民事赔偿责任的意见，经查，上诉人陈某、李某1与被害人李某2因邻里纠纷发生撕扯，撕扯中陈某两次将李某2推倒在地致李某2受伤的事实，不但有陈某的供述，且有多名证人证实陈某、李某1与李某2撕扯中陈某将李某2推倒，李某2上唇处有血迹。上述证据亦与医院诊断证明等客观性证据相印证，足以认定。原判宣告上诉人陈某、李某1无罪是因为医院诊断证明和病历记载，李某2一颗牙齿根折与法医学人体损伤程度鉴定意见存在矛盾，无法确定损害结果达到了轻伤的程度，并非否认被害人的损伤后果与二上诉人撕扯所致具有因果关系，原审法院依照证据规则和相关法律规定宣告无罪，并判决其承担民事赔偿责任符合法律规定。至于被害人在案发起因上有一定过错，原审法院在判赔时已予以考虑并进行了评判，二审不再重复。该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年五月二十六日法官助理 周楷沅书 记 员 陈 浩
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初192号   原告：珲春市顺利建材商店，住所地珲春市蓝天大厦东顺利建材商店。   经营者：武顺利，男，1952年1月18日出生，汉族，住珲春市英安镇中华村三组。   被告：吉林省海洋新兴建筑材料有限公司，住所地珲春市新明二队村委会院内。   法定代表人：李会军，经理。   被告：李会军，男，1960年10月15日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。   被告：杨同义，男，1952年5月13日出生，汉族，住珲春市。   被告：关丽芝，女，1951年5月5日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市顺利建材商店与被告吉林省海洋新兴建筑材料有限公司、李会军、杨同义、关丽芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告珲春市顺利建材商店于2020年5月19日向本院提出申请变更诉讼请求（由452,622元变更为10,000元），并同时向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案中原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，故本院应根据其变更后的诉讼请求确定应交纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市顺利建材商店撤诉。   案件受理费50元（已预交8,089元），减半收取计25元，由珲春市顺利建材商店负担，余款8,064元退还给珲春市顺利建材商店。   审判员 赵 强     二〇二〇年五月十九日   书记员 曾子航
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申1号 白龙： 你因扰乱国家机关工作秩序罪一案，对青海省德令哈市人民法院（2017）青2802刑初5号刑事判决、本院（2017）青28刑终30号刑事裁定不服，认为本案证据不足、事实不清、量刑过重，自己没有胡乱闹事，是对中央领导的高度信任和敬仰，才去中南海提出合理的诉求。地方政府却打击报复合理维权人，强加罪名，强判有期徒刑二年十个月。恳请查明事实，依法撤销（2017）青2802刑初5号刑事判决书，依法作出合理合法、公正的判决，向本院提出申诉。 本院经审查，你因白江患病与海西州人民医院引发医疗纠纷。2016年3月21日经鉴定不属于医疗事故。经信访局等多部门就你医患纠纷一事进行调解无果，告知你通过法律程序解决此事，但你拒不理会，并从2015年9月至2016年10月期间先后多次到北京中南海附近进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所分别给予二十七次训诫，并被德令哈市公安局昆仑路派出所行政拘留四次。此期间，由海西州卫生与计划生育委员会、德令哈市信访局、德令哈市公安局、海西州人民医院的工作人员先后十次前往北京市将你劝返。经行政处罚后仍不改正，继续以非法的形式进京上访，多名工作人员为劝返你造成工作延误，单位为此垫付白江医疗费、生活费及产生差旅费等各项支出49.93万余元，影响了国家机关的正常工作秩序，情节严重，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。 认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容真实、客观。 综上，本院认为，任何公民行使权利必须遵守宪法和法律，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民合法的权利。本案一、二审审理程序合法，判决、裁定认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初658号原告：侯宏宇，男，1982年11月5日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司天津分公司，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏敬平（原告之妻），1982年10月28日出生，汉族，住同上。被告：天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。法定代表人：郑玉欠，职务经理。原告侯宏宇与被告天津励诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯宏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年五月十五日书记员  龚昱莹
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执26号 救助申请人杨正莲，女，汉族，生于1974年10月15日，住四川省西充县。 杨正莲因（2019）川1325执9号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杨正莲国家司法救助金10000元。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13356号 原告：成都润枫双信贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座1栋1单元21层2101号。 法定代表人：侯明军，系成都润枫双信贸易有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文怡，四川泰常律师事务所律师。 被告：段有金，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：禹华良，男，1959年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，系攀枝花公路建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 原告成都润枫双信贸易有限责任公司与被告段有金、禹华良、攀枝花公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。成都润枫双信贸易有限责任公司（以下简称润枫双信公司）向本院提出诉讼请求：1．判令段有金、禹华良、攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）向润枫双信公司支付钢材款6,439,933.48元；2．判令段有金、禹华良、攀枝花公路公司按照5元/吨乘以未付款货物吨数乘以逾期未付款天数的计算标准，向润枫双信公司支付违约金；3．判令诉讼费由段有金、禹华良、攀枝花公路公司承担。事实和理由：1．2013年11月1日，攀枝花公路公司与润枫双信公司签订了《建筑钢材购销合同》，约定钢材用于巴中棚户区改造项目部A区，合同加盖攀枝花公路公司巴中经开区安置房项目部印章。合同签订后，润枫双信公司向攀枝花公路公司总计供货2,550.025吨，攀枝花公路公司仅支付了4,100,000元，经润枫双信公司多次催告，仍拒绝支付剩余货款及违约金。2．段有金、禹华良与攀枝花公路公司为挂靠关系，段有金、禹华良挂靠攀枝花公路公司修建巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目A标段，应当由段有金、禹华良、攀枝花公路公司作为共同诉讼人对案涉钢材款承担连带责任。综上所述，润枫双信公司与攀枝花公路公司成立买卖合同关系，攀枝花公路公司拒绝支付剩余货款，严重侵害润枫双信公司合法权益。段有金、禹华良、攀枝花公路公司之间系挂靠关系，应当承担连带付款责任。为维护自身合法权益，润枫双信公司现依法起诉，请求法院支持润枫双信公司诉讼请求。 本院经审查认为：润枫双信公司因与攀枝花公路公司发生买卖合同纠纷于2015年10月12日向本院提起诉讼，主要依据是润枫双信公司陈述并提交的其与攀枝花公路公司于2013年11月1日签订的《建筑钢材购销合同》，诉讼请求为攀枝花公路公司按照合同约定支付润枫双信公司尚欠钢材货款6,439,933.48元及违约金、律师费。该案经本院审理后于2016年12月30日作出（2015）锦江民初字第6821号民事判决，驳回润枫双信公司诉讼请求，润枫双信公司不服该判决提起上诉，经成都市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉、维持原判，二审判决已经发生法律效力。润枫双信公司已就本案主张的钢材货款6,439,933.48元及违约金在前诉中向攀枝花公路公司行使了诉讼权利。本案中，润枫双信公司主张与攀枝花公路公司成立买卖合同关系，段有金、禹华良与攀枝花公路公司存在挂靠关系，润枫双信公司基于与前诉相同法律关系就同一事实向攀枝花公路公司主张尚欠钢材货款及违约金，并要求攀枝花公路公司、段有金、禹华良承担连带责任，润枫双信公司对攀枝花公路公司的前诉诉讼请求的给付内容涵盖本案中其对攀枝花公路公司诉讼请求的给付内容，其要求攀枝花公路公司、段有金、禹华良承担连带责任的基础法律关系亦为其与攀枝花公路公司之间的买卖合同关系，而前诉已经否定润枫双信公司与攀枝花公路公司形成买卖合同关系，故润枫双信公司对段有金、禹华良的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，所以本案实质上基于同一个法律关系，同一诉讼请求对同一当事人主张权利，构成重复诉讼，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都润枫双信贸易有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年五月七日 书记员 李冬梅 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请 求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1443号罪犯吕雄狮，男，1986年8月22日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月27日作出(2015)温瓯刑重字第2号刑事判决，以被告人吕雄狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人吕雄狮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙03刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕雄狮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕雄狮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕雄狮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕雄狮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1863号原告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：余后勤，系重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，系重庆华升律师事务所实习人员。被告：周英科，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆亿南市场经营管理有限公司与被告周英科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿南市场经营管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿南市场经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆亿南市场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿南市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆亿南市场经营管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保147号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：**，女，1983年8月27日出生，回族，住北京市顺义区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人40000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市水岸小区13-3-406室的房屋及项下土地使用权。案件申请费420元由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月十四日书记员  宋玉静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异70号异议人（案外人）：刘旺，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：郑州航空港区管理委员会XX办事处XXX村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会XX办事处XXX村。负责人：席景云，该村村长。被执行人：刘春周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行郑州航空港区管理委员会XX办事处XXX村村民委员会（以下简称XXX村委）与刘春周租赁合同纠纷一案中，异议人刘旺提出书面执行异议请求中止对航空港经济综合实验区锦绣枣园X期X号楼X层自西向东第一户的腾房执行，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘旺称，2015年11月1日XXX村委将门面房租给刘春周，租期五年。同日刘春周将涉案门面房租给异议人，租期五年，租金为每平方30元，每年交61200元。异议人对其投资装修四十余万元。2019年，XXX村委与刘春周产生纠纷，经港区法院审理后，要求刘春周将门面房腾空。2019年5月1日，刘春周将除异议人承租的门面房之外的其余门面房移交XXX村委，XXX村委对该部分门面房租金均按每平方30元收取，对异议人承租的门面房要求租金按每平方40元收取，如不执行则要求腾空门面房退还给XXX村委。故异议人提出异议，请求中止对位于航空港经济综合实验区锦绣枣园X期X号楼X层自西向东第一户的腾房执行。本院查明，XXX村委与刘春周租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）豫0192民初4017号民事判决书，解除XXX村委与刘春周于2015年11月1日签订的《航空港区锦绣枣园X期XXX村门面房承包合同》，刘春周于判决生效之日起30日内将位于郑州航空港经济综合××区××楼××北路南边自××、××房屋××后××老××委。后因刘春周未履行生效法律文书确定的义务，XXX村委申请强制执行，本院于2020年4月8日向刘春周发出执行通知书，通知其履行判决确定的义务，刘旺因此提出异议，提交证据为与刘春周签订的门面房出租合同一份及收据一份。本院认为，异议人自述其承租房屋系被执行人刘春周自XXX村委租赁后转租，则异议人为次承租人。XXX村委与刘春周签订的门面房承包合同是承租人占有、使用（包括转租）租赁房屋的合法依据，也是次承租人占有、使用租赁房屋的合法依据的来源。现因XXX村委与刘春周的租赁合同解除，异议人作为次承租人继续占有、使用租赁房屋已无合法依据，其虽然可依转租合同要求承租人承担合同责任，但其主张的租赁权已不足以阻却法院执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回刘旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年五月二十日书记员 慎丽媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初644号 原告：崔彦磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 被告：邵素娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 第三人：河北金和物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安大街99号，统一社会信用代码91130124081303547Y。 法定代表人：张文霞，该公司经理。 原告崔彦磊与被告邵素娟第三人河北金和物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告崔彦磊于2020年5月27日向本院提出撤回对第三人的河北金和物业服务有限公司起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔彦磊撤回对第三人河北金和物业服务有限公司的起诉。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任力伟 ——
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更480号罪犯孙文刚，男，汉族，1970年7月3日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年5月19日作出（2015）临刑初字第00598号刑事判决，以被告人孙文刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙文刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年9月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异426号 案外人：陈涛，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南，统一社会信用代码911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，职位：总经理。 被执行人：李俊峰，女，1979年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 在本院执行河北帝华房地产集团有限公司与李俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈涛对本院执行鹿泉区龙泉花园东区2-1-407号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈涛称河北帝华房地产集团有限公司诉李俊峰房屋买卖合同纠纷一案已经二审，原判决已生效，已进入执行程序，所争议房产是我与李俊峰夫妻共同财产，我与李俊峰于2012年4月23日登记结婚，婚后2013年出资购买该争议房，该争议房是我与李俊峰夫妻共同财产，本案原告起诉没起诉我夫妻二人，只起诉了李俊峰，其判决也就只判决了李俊峰，故此本案执行局只能等待法院判决析出我财产部分，再去执行李俊峰部分房产，保留我与我爱人对本案的诉讼权利。另外本案已在本院另案诉讼中。特此请求贵执行局对本案中止执行。 本院查明，2018年8月31日，本院作出（2018）冀0110民初1256号民事判决书，判决解除2013年9月25日原、被告签订的位于鹿泉区《商品房买卖合同》，同时限被告自判决生效后十日内协助原告办理撤销房管局销售备案。后李俊峰不服该判决提出上诉，2019年3月11日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终93号民事裁定书，裁定本案按李俊峰撤回上诉处理。 本院认为，执行过程中，案外人基于其对执行标的的实体权利提出书面异议，阻却对执行标的的执行的，理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。本案并非金钱债权的执行，本案中，我院作出的（2018）冀0110民初1256号民事判决书已经发生法律效力，该判决已经明确判决了解除《商品房买卖合同》并撤销销售备案，被执行人履行的系行为义务，案外人基于其实体权利提出阻却执行的案外人异议，其实质是对执行依据不服，基于生效法律文书已经确认了被执行人的行为义务，故案外人所提出的异议理由不能阻却本案的执行，其应当依照审判监督程序办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人陈涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杜立伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1727号申请执行人：陆秀莲，女，1963年6月10日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1976年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人陆秀莲与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年五月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢364号申请执行人：金章红，男，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人金章红与被执行人常山县康达制线有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执582号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：郑淑英，女性，1964年04月13日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑英在财付通支付科技有限公司085e9858e3e909f19670646e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初105号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人仪龙飞，男，1987年9月4日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2019年12月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人仪龙飞犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员贾志鑫、检察员助理孙译徽出庭支持公诉，被告人仪龙飞及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月份某日，被告人仪龙飞在营口市的家中，容留姜某1、李某吸食毒品；2018年8、9月份某日，被告人仪龙飞在自己家中容留许某、姜某1吸食毒品；2019年11月7日，被告人仪龙飞在自己家中容留姜某1吸食毒品。公诉机关认为，被告人仪龙飞多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人仪龙飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人仪龙飞的户籍证明、现场检测报告书、补充侦查报告、前科劣迹查询证明、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、验尿版照片、检测结论告知书笔录、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、受案登记、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件来源、抓捕经过、证人姜某1、李某、许某的证言、被告人仪龙飞的供述、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人仪龙飞的认罪认罚具结书等证据证实。被告人仪龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人仪龙飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仪龙飞两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仪龙飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仪龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仪龙飞的刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二〇年五月二十五日法官助理张薪书记员宫廷玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执43号申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾贺，男性，1979年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人郭明然与被执行人顾贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾贺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人顾贺发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人顾贺立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人顾贺、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人顾贺在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人顾贺无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人顾贺的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人顾贺其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1618号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1005号申请执行人王海彬，男，1973年11月13日出生，住杭州市余杭区。被执行人邓国华，男，1975年7月29日出生，住浙江省海宁市。被执行人许燕峰，女，1978年4月9日出生，住杭州市江干区。本院在执行王海彬与邓国华、许燕峰民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人王海彬向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1005号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初406号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周文建，男，1969年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人周文建因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人周文建犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月1日13时38分许，被告人周文建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县周迎路由北向南行驶，行至周迎路与345国道交叉口处（张营十字路口）被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人周文建静脉血液中乙醇浓度为81mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对周文建以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人周文建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周文建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周文建无证醉酒后驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。鉴于被告人周文建到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执281号李彬、肖志臣：本院执行关于李彬申请执行肖志臣借款同纠纷一案，被执行吴文杰已履行法律文书所确定的义务。执行款10000.00元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执57号 申请执行人刘铃，女，1982年10月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人张宪兄，男，1967年3月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人刘铃根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4569号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为金额618000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人张宪兄发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张宪兄未向本院报告财产情况；申请执行人刘铃未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宪兄的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月12日，被执行人张宪兄尚欠申请执行人刘铃618000元及利息。 因被执行人张宪兄在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宪兄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 雷明顺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终421号上诉人（原审被告）：米单智能科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区松米路2号13幢207室。法定代表人：王伟标，执行董事。被上诉人（原审原告）：米堡国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区绥德路118弄56号3层301室。法定代表人：顾斌，执行董事。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1372号罪犯陈琨，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月12日作出(2017)浙0702刑初1149号刑事判决，以被告人陈琨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈琨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈琨减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保9号 申请人：赵常发，男，汉族，1955年8月17日出生，住四川省西充县。 被申请人：何康文，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省西充县。 被申请人：王玉珍，女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省西充县。 申请人赵常发于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何康文、王玉珍共有位于四川省西充县15号附1层2号房屋一套。申请人赵常发与担保人袁素琼自愿以其共有位于西充县门面一间为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵常发向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人与担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何康文、王玉珍共有位于四川省南充市西充县15号附1层2号房屋一套（权证号：201101789,建筑面积：114.46平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封申请人赵常发与担保人袁素琼共有位于西充县门面一间（所有权证号：西房权证房管字第××号、201303107-××号,建筑面积：74.35平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1545元，由申请人赵常发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3403号 被执行人：杨海峰，男性，1980年07月02出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。 本院作出的(2018)粤0306民初6865号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3403号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初6865号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初6865号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘楚娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3839号申请执行人：陈文丽，女，1985年5月2日生，汉族，住址沈阳市。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。诉讼代表人：刘正东，该公司破产管理人负责人。申请执行人陈文丽与上海通路快建网络服务外包有限公司(以下简称通路快建公司)劳动仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行闵劳人仲(2019)办字第7325号仲裁裁决所确定的义务为由，于2020年5月9日向本院申请执行，已为本院立案执行。执行中查明，本院于2019年5月28日作出(2019)沪0112破6号民事裁定书，裁定受理申请人广州花海药业股份有限公司对被申请人通路快建公司的破产清算申请，被执行人通路快建公司现处于破产清算程序中。本院认为，申请执行人的申请不当，应予驳回。第一，被执行人通路快建公司进入破产程序后，申请执行人应该通过破产程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。被执行人通路快建公司被裁定受理破产申请后，其所有的债权都要通过破产程序统一清偿。现被执行人通路快建公司处于破产程序中，债权人应该通过破产程序来实现其债权。第二，从执行程序与破产程序的关系来看，执行程序是债务的个别解决程序，破产程序属于债务的概括解决程序，二者均为实现债权的程序，在两者并存的情况下，破产程序优先。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。在被执行人通路快建公司进入破产程序后，执行法院不能对被执行人采取执行措施，启动执行程序既无必要，也无意义，还会违背破产程序公平清偿的原则。第三，参照诉讼程序的规定，破产申请受理后，债权人就债务人提起执行申请的，人民法院不予受理；已经受理则驳回执行申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。而第二十一条第一款第四项规定的情形为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。破产程序是保障债务公平清偿的法律程序，禁止个别清偿行为。第二十三条的规定，即在防止个别清偿。强制执行程序，是个别清偿的实现程序，相比于提起诉讼，是更为高度的个别清偿行为。按照“举轻以名重”的法律解释方法，在破产受理后，债权人陈文丽就被执行人通路快建公司财产提起个别清偿的执行行为的，人民法院亦应不予受理，已经受理的，则驳回执行申请。至于申请执行人陈文丽的债权，则应向通路快建公司管理人申报债权，在破产程序中依法清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二〇年五月二十五日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3575号 原告：赵淦，男，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张露,浙江姚城律师事务所律师。 被告：郑建平，男，1980年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告赵淦与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告赵淦于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵淦撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 汪优蕾
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初353号原告：宗某，男，1994年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王某，女，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告宗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年五月二十六日书记员  张式超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1494号原告：鲁保明，男，1966年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王浩，男，1980年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告鲁保明诉被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保明、被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费115852元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日签订的**旧居人工费施工合同，原告于2019年1月25日完成合同规定内容，被告应支付原告施工人工费，但被告至今未给付，基于以上事实，现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。被告王浩辩称，1、由于原告鲁保明承包的施工内容在2019年1月25日并没有全部完成，而退场（未完成有照片证据）。被告以及发包方项目经理与2019年3月1日开始多次打电话要求原告进场施工整改不合格工程以及未完成工程，原告以种种理由不进场施工并同意被告代替他继续履行合同，所以被告另行承包给别人继续进行施工到验收结束。期间产生的费用原告是认可在其工程款内扣除的（合同内已经注明）。2、原告所承包的施工多处不合格导致重新返工。造成被告延误工期，重新组织人员把不合格工程拆除重新施工造成很大费用（有人工费签字证明）。就是行业所说的两工一料费用，延误工期费用。不合格的工程：（1）房檐油漆大面积脱落。（2）干挂理石不按照标准施工没有放铜线，导致理石脱落。（3）外墙拉毛全部不合格。（4）防水漏水。（5）地面沉降。（6）假墙没有做完。（7）红砖打磨、修补。（8）地面整理不彻底。房檐钉子外漏等等太多不一一列举。由于以上原因导致如：外墙拉毛重新刨掉、重新拉毛导致新拉毛处颜色与整体房屋外墙面颜色不一样又把全部房屋外墙面粉刷好几遍。油漆爆裂导致重新刷油漆颜色有色差，所以整体打磨重新施工，更严重导致被告与发包方新龙杰装饰工程公司的工程款结算不了。验收延迟。因为合同明文规定施工、验收标准以发包方新龙杰公司以及省委的标准来施工验收。（不合格工程都有照片证据，）导致被告从3月1日维修返工整改到7月28日。到今天现场还在出现质量问题。油漆还在脱落起鼓。所以被告不能支付原告剩余工程款，还得追究其给被告带来的损失。3、合同外增项部分工程款60852元。增项部分合同内明文规定需要发包方新龙杰公司确认项目以及价格。其中房屋木房檐油漆2遍人工费，上瓦订木楞新龙杰公司不认可是增项。垃圾残土清运新龙杰公司不认可那么多。其中很多项发包方不认可，所以被告不能给原告结算款项。对于不认可增项部分被告也准备起诉新龙杰装饰公司。新龙杰确认增项34000元。综上事实情况，原告已经造成被告多支出人工费58300元、材料费11000元、误工费60000元、脚手架租赁费2000元以及无法验收，结算不了工程款、发包方罚款扣工程款等一系列损害被告利益的情况。对于原告给被告造成的经济损失被告保留追究其责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩从沈阳新龙杰装饰工程有限公司（以下简称新龙杰装饰公司）承包**旧居人工费施工工程。被告将该工程室外工程及部分室内工程委托原告鲁保明施工。原告于2018年9月28日进场施工。原告（乙方）与被告王浩（甲方）于2019年10月10日补签了《**旧居人工费施工合同》一份，其中第一条约定，施工内容及价格按照之前签署过的合同内价格151000元，工程增项内容价格暂定60852元；第二条约定，工程总造价为211852元。质量保证期为自验收日起保质期为一年。合同第三条“有关说明及条件”约定，施工工艺按照甲方要求施工（以省委及新龙杰装饰公司要求为准）。验收按照业主要求整改维修。维修量及价格根据之前签订过工程量价格为基础（部分工程量有变动）。增项内容不变，增项单价最终业主确认后，甲乙双方协商确定。第四条“付款条件，结算方式与期限”约定，乙方已经于2019年1月25日完成所有施工内容，甲方已经支付人工费96000元，剩余人工费在工程验收合格后一次性支付。工程在验收过程中涉及的维修费用在工程最终结算的总造价里扣除。结算期限：最终结算日期为2019年3月，最长不超过2019年4月15日，甲方必须支付，甲方不得以其他理由拒付工程人工费款项。现原告以被告欠付人工费为由起诉来院。本院认为，原、被告签订的《**旧居人工费施工合同》，虽为补签的合同，但系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已进行施工，被告应依约给付工程款。关于涉案工程总价款问题，对于涉案合同约定的合同内价款为151000元，被告无异议，对于增项价款60852元，被告持有异议，被告认为依据合同约定，该价格为暂定价，应由业主新龙杰装饰公司确认后方能确定，因被告与新龙杰装饰公司对增项部分存有争议，其将对此提起诉讼，故对增项工程款不能确定。经查，依据合同第一条约定，……工程增项内容价格暂定60852元，依据合同第三条约定，……增项内容不变，增项单价最终业主确认后，甲乙双方协商确定。依据合同上述两条约定，对于增项施工，需经新龙杰装饰公司确认后定价，现价格不明，本院不予处理，原告可待价格确定后另行起诉。故本院仅对合同内工程款进行审理。原告施工价值为151000元，被告无异议，但仅支付96000元，欠付55000元，应予支付。对原告索要人工费的诉求，实为工程款，合理部分，本院予以支持。对于被告主张涉案工程存在质量问题，其支付了维修费问题，未提起反诉，本院不予处理，被告可再行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王浩给付原告鲁保明尚欠的工程款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（减半收取，原告已垫付），退回原告821元，收取588元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月十三日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初241号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵庆仁，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为河北省邢台市临西县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日取保候审。辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。辩护人郑琪，河北邢广习律师事务所实习律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赵庆仁犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月6日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人赵庆仁及其辩护人郑长喜、郑琪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月15日21时30分许，被告人赵庆仁在天津市西青区酱骨头火锅东侧胡同口内，因琐事与被害人高某产生矛盾，后双方发生打架，期间赵庆仁持砖头、菜刀对高某进行殴打，造成高某背部、大腿、前臂受伤。经鉴定，高某背部左侧、左大腿前侧、左前臂背侧裂伤，为轻伤二级。案发后，赵庆仁主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，高某已经谅解赵庆仁。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵庆仁犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处赵庆仁有期徒刑一年，适用缓刑。庭审中，被告人赵庆仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人当庭表示认可被告人赵庆仁与公诉机关签署的认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时提出赵庆仁具有以下情节：赵庆仁悔罪态度好，当庭认罪且系自首；被害人具有一定的过错；赵庆仁亲属已经赔偿被害人损失，赵庆仁取得被害人谅解；赵庆仁无前科。辩护人基于上述情节恳请法庭对赵庆仁减轻处罚，对其宣告缓刑或者免予刑事处罚。经查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有被害人高某陈述、证人黄某、董某、唐某、刘某、郑某证言、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、涉案人员身份信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案菜刀照片、赔偿协议书、谅解书、收据、视听资料、诊断证明书、鉴定意见书、被告人赵庆仁供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆仁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵庆仁具有持凶器伤人的情节，对其从重处罚；赵庆仁犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，赵庆仁已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。辩护人提出的相关量刑情节，本院在量刑时分别予以考虑，公诉机关对赵庆仁的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被扣押砖头一块、菜刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审8号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某1，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏鼎森木业有限公司。法定代表人：韩某2。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行吴防执[2019]001号强制执行决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事项：请求人民法院依法裁定执行吴防执[2019]001号《强制执行决定书》，要求被执行人缴纳人防易地建设费19540元。事实和理由：被执行人欠缴人防易地建设费19540元。申请执行人已于2019年6月27日依法对被执行人作出吴防执[2019]001号《强制执行决定书》，2019年7月8日向被执行人送达了该《强制执行决定书》。被执行人在规定的法律期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政强制决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。经审查查明，2018年6月27日，申请执行人作出吴防执[2018]0048号《人防易地建设费催费通知书》。2018年10月22日申请执行人作出吴防执[2018]0148号《人防易地建设费催费通知书》。针对上述两份《人防易地建设费催费通知书》，申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达。北京市泽元（银川）律师事务所于2018年11月7日出具《关于吴某人防易地建设费催缴的律师函》。2019年6月27日，申请执行人作出吴防执[2019]001号《强制执行决定书》。2019年12月20日，申请执行人作出吴人防催（告）字（2019）第11号《吴某履行行政强制决定催告书》。申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达上述催告书。本院认为，申请执行人作出的两份《人防易地建设费催费通知书》没有依法送达，且其作出的《强制执行决定书》适用法律错误。申请执行人作出行政行为程序不合法，不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴某作出的吴防执[2019]001号《强制执行决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2306号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2306号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽，董事长。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，董事长。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行陆介祥与华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初21287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,893,925元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执54号之一申请执行人：杜跃，男，1988年12月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：尚元春，男，1989年7月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陆秀秀，女，1985年7月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：杜德军，男，1961年12月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：任佩宝，男，1964年10月13日出生，住南京市浦口区。申请执行人：王立奇，男，1965年7月16日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：方马捷，女，1979年11月15日出生，住南京市玄武区。上述申请执行人诉讼代理人：杜跃，男，1988年12月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人杜跃、尚元春、陆秀秀、杜德军、任佩宝、王立奇、方马捷与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人南通一建集团有限公司应在裁决书生效之日起七日内，向杜跃支付工资64800元，向尚元春支付工资65200元，向陆秀秀支付工资58200元，向杜德军支付工资64250元，向任佩宝支付工资62860元，向王立奇支付工资79800元，向方马捷支付工资69900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、2020年5月12日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人南通一建集团有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于南通市××××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人南京海华混凝土集团有限公司因南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，经江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交南通市崇川区人民法院审理，该院于同日受理。南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理案外人南京海华混凝土集团有限公司对被执行人南通一建集团有限公司破产清算的申请。四、2020年5月8日，本院裁定中止对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-2号仲裁裁决书的执行。五、执行中，经查，被执行人南通一建集团有限公司名下登记有位于南通市都市××城××室不动产。该不动产已被其他案件首先查封。被执行人南通一建集团有限公司无其他不动产登记。被执行人南通一建集团有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年5月8日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，被执行人已进入破产还债程序，应向破产管理人申报债权。后本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、（2020）苏0602破申2号民事裁定书、（2020）苏0602破申2号决定书、南通一建管理有限公司管理人关于解除财产保全的函、（2020）苏1183执54号执行裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南通一建集团有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽