wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初201号 原告：穆明亮，男，1969年03月27日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：李战海，男，1971年06月07日出生，汉族，住华阴市。 原告穆明亮与被告李战海追偿权纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法进行审理。 穆明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款44319元及利息（自2019年2月25日期按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付支付；2、诉讼费及因诉讼产生的代理费、交通费、材料费等由被告承担。事实与理由：2018年4月17日被告因资金周转从杨某某处借款5万元整，月息2分，原告与被告熟识，给被告进行了借款连带责任保证。借款到期后杨某某多次催要借款，但被告一直未归还。2018年8月14日，杨某某将被告及原告诉诸华阴市人民法院，在案件审理过程中，经法院调解达成如下协议：一、被告李战海于2018年12月31日前偿还原告杨某某本金5万元、利息3000元，本息共计5.3万元；二、穆明亮对以上欠款承担连带保证责任，穆明亮承担责任后，可对李战海追偿；三、其他事宜，互不再究。后案件在法院执行过程中，穆明亮共计被执行44319元，该案件已经执行完毕。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法司法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任起开始计算。”原告起诉所依据的裁判文书主文中明确原告享有追偿权，原告在承担保证责任后，可依据生效裁判文书，依法主张权利，要求债务人承担责任。原告的本次起诉违反了相关法律规定，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法司法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回穆明亮的起诉。 预交的案件受理费1032元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李新荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟庆国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5769号 申请人：贵州坤昊科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路88号贵阳人才大市场八楼，统一社会信用代码：91520100662980781P。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小围（一般授权），贵州黔春律师事务所实习律师。 被申请人：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道众隆财富中心10楼2号，统一社会信用代码：91520500055025299L。 法定代表人：蔡湘华。 申请人贵州坤昊科技发展有限公司与被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司及第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人贵州坤昊科技发展有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求在4300104.23元范围内查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第00××04号，原证号：毕市七星国用（2013）第712号］。申请人贵州坤昊科技发展有限公司向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20520106260000000009），中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人贵州坤昊科技发展有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州坤昊科技发展有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第00××04号，原证号：毕市七星国用（2013）第712号，使用权面积：28599.85㎡，原使用权面积28842.97㎡］，限额4300104.23元,查封期限为三年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年五月六日 书记员  邓理成
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0825民初593号 原告：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：潘焱平，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告余世勇与被告潘焱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告余世勇及其委托诉讼代理人马明星、被告潘焱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需因资金周转，于2010年12月26日到原告处借款人民币共计24000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请支持原告前述诉请。 原告余世勇针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下: 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借条原件及原告向被告讨债的录音，证明原、被告之间的民间借贷关系属实，且被告一直认可。 潘焱平辩称，没有在原告那里拿过钱，当时原告在浙江省慈溪市观城镇开赌场，原告赌博时自己帮原告带小孩做杂事，每天原告开200至300元工资，原告说的钱是有一次原、被告一起打牌输掉的，然后原告带人逼迫我出具借条，我顾及到自身安全才签字的。而且这条子我只签了个人名字，其他字都不是我写的，签字是为了替原告解围。条子已经过了诉讼时效，原告仅去年过年时打电话要过一次钱，之前都没有要过，如果借钱是真的，原告应该早就找我要的。我当时在电话里没有说破是顾及其脸面应付一下的。原告说这钱是替我还宿松人的钱，应该把宿松那个人找出来，我不认识他所谓的宿松人。 潘焱平当庭未提交证据。 审理中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明的事实如下：原、被告早年相识，彼此熟悉。2010年12月26日原告在被告提供的一张格式借据上签字，借据内容为：“今借到余世勇人民币（大写）贰万肆仟元整。借款人潘焱平，借款日期：2010年12月26日”等，该借据由原告持有至今。2019年12月24日，原告找被告电话讨要未果。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供充分足够的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余世勇虽持有潘焱平出具的借条，但该借条系事先打印，填写不够规范，且有涂改痕迹，潘焱平并不认可。余世勇提供的讨要欠款的电话录音，也不能证明双方是否为正常的民间借贷关系及借款当时发生的情况。庭审时余世勇称该款是替潘焱平还钱给宿松人而产生的，潘焱平抗辩称该款项系赌博债并未真实给付，而余世勇应让其陈述中的“宿松人”出庭作证而并未申请证人出庭，也未就该借款是否实际发生、给付途径及性质提交其他证据予以佐证，故本案现有证据不能达到高度盖然性的标准，不能证明借贷关系真实存在且合法，故对余世勇的诉求理应依法驳回。关于潘焱平提出借条已过诉讼时效的意见，因余世勇提交的电话录音中潘焱平并未明确拒绝，故本院对此不做专门审查，对其该抗辩意见本院不予采纳。潘焱平在庭审时陈述存在赌博情况，因时间久远，时过境迁，且无明确有效线索可供调查，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余世勇的诉讼请求。 诉讼费400元，减半收取200元，由原告余世勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪剑云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终877号上诉人（原审被告）：李功勋，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省商城县。委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）:徐奎勤，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省商城县。上诉人李功勋因与被上诉人徐奎勤劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初154号民事判决，提出上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人李功勋及委托代理人段刚，被上诉人徐奎勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李功勋上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法对一审判决进行改判；2、被上诉人所做工程质量存在重大安全隐患，上诉人请求对工程质量安全进行鉴定，请求被上诉徐奎勤赔偿李功勋50000元；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案存在严重的程序违法。被上诉人徐奎勤在一审法庭调查中未提供任何有效证据，一审法院判决依据的鉴定意见是在法庭辩论完结之后提供的，且该鉴定意见未经当事人双方质证，违反《民事诉讼法》第68条的规定，及《民事诉讼法司法解释》第103条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，所以该鉴定意见也违反民事诉讼法司法解释108条的规定。2、2019年11月25日做出豫轩搏价鉴【2019】26号司法鉴定意见书，鉴定意见内容模糊不清，不能看出人工费的结算依据。鉴定意见的第四款第三项中“定额字目中的人工费按乘以系数计算无依据”。鉴定意见缺少主要材料价格表。该鉴定意见采用的是有建设资质的建筑公司承做玻璃幕墙劳务费的计算标准，被上诉人徐奎勤不具备安装玻璃幕墙施工的资质，所做的玻璃幕墙工程各方面都不完善，包括施工安全隐患，施工对于安装玻璃幕墙的施工工艺不符合安装建筑装饰安装规范要求，这种计算标准不符合《建设工程量清单计价规范》，《河南省房屋建筑与装饰工和预算定额》。鉴定意见分项工程和单价措施项目清单与计价表序号1中的第二项鉴定结果存在错误，面层材料实际是5mm钢化镀膜玻璃，安装费用应按5mm玻璃施工费计算。3、被上诉人所做的建筑工程有严重的质量瑕疵，存在严重的安全隐患。被上诉人徐奎勤答辩称，1、原审判决事实清楚，证据充分，并没有违反法定程序。鉴定结论是由一审法院委托河南轩搏工程管理有限公司对劳务费用进行鉴定，2019年11月25日做出豫轩搏价鉴【2019】26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：商城县河凤桥乡华汇超市玻璃幕墙安装费为87735.59元。虽然被答辩人否认与答辩人口头商定的每平方米150元的劳务安装费用，但答辩人也向法庭举交了类似工程的劳务安装费用不低于150每平方米。本案的鉴定是工程的劳务费，并不包含材料款，因此鉴定中不可能再出现材料价格表，鉴定机构依据定额取费进行鉴定没有不当之处。2、被答辩人提出的工程质量问题不存在，即使工程质量问题存在，被答辩人在一审中没有提出反诉，也不属于一审法庭审理及本次上诉审理范围。原告徐奎勤向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付劳务费91488元（最后以市场价结算），并从欠款之日起向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：一、2018年5月至2018年8月原告为被告在河凤桥乡××××栋房屋的东面、南面、北面三面安装玻璃幕墙提供劳务，双方未签订劳务合同。2018年7月31日、2018年10月7日被告分别向原告支付劳务费用10000元、5000元合计15000元。双方因劳务费用的计算标准产生分歧未能达成协议。二、鉴定意见书的主要内容经原告的申请，由一审法院委托河南轩搏工程管理有限公司对劳务费用进行鉴定，2019年11月25日做出豫轩搏价鉴【2019】26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：商城县河凤桥乡华汇超市玻璃幕墙安装费为87735.59元。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告经口头协商后，由原告安装被告家即河凤桥乡华汇超市玻璃幕墙，双方存在劳务关系，合法的劳务报酬受法律保护。庭审中原、被告双方对劳务费用的价款同意按鉴定核算本院予以认可。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告提出安装质量问题与本案不属同一法律关系。被告已支付的劳务费用应从鉴定价款中扣除。在诉讼之前因双方未明确结算劳务费用，现原告要求支付欠款利息缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审判决如下：一、被告李功勋于本判决生效之日起三十日内给付原告徐奎勤劳务费用72735.59（87735.59-15000）元；二、驳回原告徐奎勤的其他诉讼请求。本案诉讼费2087元，鉴定费4000元合计6087元，原告徐奎勤承担1587元，被告李功勋承担4500元。二审中，法庭要求鉴定机构对司法鉴定意见书豫轩搏价鉴【2019】26号是否包括工程材料费等作出说明。2020年5月6日河南轩搏工程管理有限公司向法庭出具一份说明称，不包含材料费，只是制作安装费用。二审上诉人提出重新鉴定申请书，要求对安装费用重新鉴定。并提供其他施工合同证明应按35元每平方，并提供现场照片数张，证明工程质量有问题。被上诉人对此不认可。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，合同成立后，当事人就合同价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行职责。本案争议的焦点问题是一审采信鉴定报告确定的安装费价格来确定本案承揽合同的劳务费用是不是正确。从本案争议的问题看，因没有书面合同，对安装费的约定双方各执一词，一方说每平方35元，另一方说每平方150元，在此情况下一审法院根据双方的意见，将争议的安装费用问题委托中介机构进行鉴定是恰当的。鉴定结论做出后，法庭依此为依据确定安装费也是符合法律规定的。上诉人认为应当参照其他合同价来确定本案合同价的意见，本院不予采纳。另外，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。上认人认为安装工程的质量存在问题，该问题不是本案解决的问题，上诉人可另行主张权利。原审程序也并无不当之处。综上所述，上诉人李功勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2087元，由李功勋负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2491号之一   申请执行人：莫邓，女，汉族，1987年5月20日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：林江永，女，汉族，1976年10月12日出生，住海口市，公民身份号码:×××。   本院在执行申请执行人莫邓与被执行人林江永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3794号民事调解书，依法向被执行人林江永发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人林江永自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人莫邓偿还借款本金258298元及利息（以258298元为本金，按照月利率1%计算，从2019年5月31日起至付清借款之日止支付原告利息），向本院缴纳案件受理费3110元、案件执行费3774.47元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款的查询，发现被执行人林江永名下有银行存款3860元，本院已将上述款项依法扣划并按执行标的数额的比例将1158元退转给申请执行人莫邓。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有位于海口市××区滨江海岸-1901地块9栋5层505房（不动产单元号：460108004002GB02398F00050020）。本院向海口市住房和城乡建设局发协助执行通知书，要求查封上述房产，海口市住房和城乡建设局向本院反馈该房已过户，未能查封。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下注册有海南裕佳捷农业发展有限公司和海口美兰裕康养生馆，本院派员前往上述公司的美兰区五指山路号福隆大厦及海口市美兰区海甸三东路金绿洲酒店调查了解其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在其注册地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券及车辆的查询，同时派员前往公积金管理对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人林江永发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人林江永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人莫邓，申请执行人表示知悉且同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 杜 俊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十六日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执129号 竹冬强： 关于你申请执行李新颖民间借贷纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终406号上诉人（原审被告）：上海虞谷房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号T区205室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：陈佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更345号罪犯章国平，男，汉族，1983年6月5日出生，初中文化，江西省余干县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0826刑初80号刑事判决，以被告人章国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万三千元；违法所得继续追缴。被告人章国平不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）皖08刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章国平在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年11月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更413号罪犯安成才，男，生于1981年8月16日，回族，青海省民和县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘0111刑初168号刑事判决，对被告人安成才犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月21日起至2024年5月20日止）。本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月21日起至2023年9月20日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安成才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯安成才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安成才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6270号 被执行人：吕鹏，男，汉族，1978年7月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人吕鹏犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2013）深南法刑初字第775号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人吕鹏赃款174084.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人吕鹏已向本院退缴赃款174084.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6270号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初174号公诉机关利辛县人民检察院。被告人董进,男,1976年8月8日出生,苗族,初中文化,农民，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县,住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月3日被利辛县公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）165号起诉书指控被告人董进犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人董进及其辩护人刘佩林（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日19时38分许,被告人董进酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿永康路由北向南行驶至与锦绣路交叉口处,与陆某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车尾部发生碰撞,造成陆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定,董进负此次事故的全部责任。后经鉴定,董进静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处董进拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，董进系初犯、偶犯，具有坦白情节，已对被害人进行赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚并判处非监禁刑罚。经审理查明，2019年8月12日19时38分许,被告人董进酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇永康路由北向南行驶至与锦绣路交叉口处,撞至被害人陆某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车尾部,造成陆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,董进负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,董进静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml。另查明，案发后，被告人董进与被害人陆某达成了调解协议，赔偿了陆某的经济损失，取得了谅解；在本案审理期间，董进向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书、利辛县人民法院收据等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人陆某的陈述，证人董某、罗某的证言，视听资料以及被告人董进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董进在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。董进造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。董进已与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冰审 判 员  贾清海人民陪审员  巩晓梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特314号申请人：石细建，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：罗萍萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严源，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：郝飞燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：武汉胡司福装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口城市广场二期商业A区1号楼9层17号。法定代表人：胡方龙。申请人石细建与被申请人郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司（以下简称胡司福公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人石细建称，2017年8月27日，其与被申请人郝飞燕、胡司福公司签订《合作协议》，协议第六条第二项约定，“如因任一方或三方产生分歧，应由三方协商解决，协商不成，可提请当地仲裁机构仲裁或向当地法院提起诉讼”，该条款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，故申请确认该仲裁条款无效。被申请人郝飞燕、胡司福公司未发表意见。经审查查明：2017年8月27日，申请人石细建与被申请人郝飞燕、胡司福公司签订《合作协议》，协议第六条第二项约定，“如因任一方或三方产生分歧，应由三方协商解决，协商不成，可提请当地仲裁机构仲裁或向当地法院提起诉讼”，申请人石细建确认各方未签订其他协议对管辖进行约定。申请人石细建向本院提起确认仲裁管辖条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，人民法院对当事人申请确认仲裁协议效力的案件，主要审查仲裁协议的约定是否符合法律的相关规定。本院审查意见如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《合作协议》约定的争议解决方式是向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，故《合作协议》中所涉仲裁协议应为无效。综上，申请人石细建申请确认仲裁协议无效的理由及请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人石细建与被申请人郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司负担。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  任 文二〇二〇年五月二十九日法官助理索一冉书记员张友芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执57号之一 申请执行人：廖丽华，女，1964年6月23日，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市水立方新能源设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号2#楼3-017号店面。统一社会信用代码：91450303MA5L1ETT0Y。 法定代表人：唐娟娟，执行董事。 被执行人：唐娟娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行廖丽华与桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟未能履行（2019）桂0303民初593号民事调解书确定的义务，申请执行人廖丽华已向本院申请执行，要求被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟双倍返还定金31800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟有可供执行的财产，申请执行人廖丽华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢90号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：牟宗成，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：牟宗成，男，成年，住址同上。 被执行人：牟宗峰，男，成年，住址同上。 被执行人：吴孝亮，男，成年，住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人牟宗成等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额40000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金40000元及其他费用，并交纳了执行费500元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人牟宗成等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初962号原告：何金标，男，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：尹允刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：左晶，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖怡，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，该公司总经理。被告：江苏浩元建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里总部经济产业园139号。法定代表人：雍海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告何金标与被告尹允刚、中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）、江苏浩元建筑劳务有限公司（以下简称浩元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何金标及其委托诉讼代理人沙立新，被告尹允刚及其委托诉讼代理人左晶、冯靖怡到庭参加诉讼，被告中铝公司、浩元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金标向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹允刚支付原告劳务工资125000元；2、判令被告中铝长城建设有限公司、江苏浩元建筑劳务有限公司对被告尹允刚的付款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中铝公司承包淮安市新渡口街道徐梅小区安置房建设工程后，将劳务工程转包给被告浩元公司，被告浩元公司又将工程分包给被告尹允刚，被告尹允刚承包后找原告组织一行8个工人为其做钢筋工。工程自2018年2月至7月结束，期间被告尹允刚只发生活费，工程结束后三被告一直没有给付工资。2019年2月，原告分别找三被告索要工资，被告浩元公司说工人工资已结算给了被告尹允刚，可在2月19日找到尹允刚，被告尹允刚出具证明“何金标班组徐梅安置小区二标段所剩工资125000元，由于工人打架被项目部扣除未发到工人手中。”被告尹允刚出具条据后，口头承诺分批付款。被告尹允刚所说打架一事，已于2019年2月2日经淮阴区小营派出所处理好，项目部无权再扣工人工资。原告至今工资未取到，依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，被告尹允刚因承担付款责任，被告中铝公司、浩元公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尹允刚辩称：1、尹允刚与原告未形成工作上的隶属关系和经济上的工资支付关系。2017年11月15日，被告尹允刚与浩元公司签订了《建设工程施工钢筋劳务分包合同》，合同约定参加施工的工人服从浩元公司现场负责人的统一安排和指挥，浩元公司按尹允刚提供的工资表发放农民工工资。2018年，原告等人经被告尹允刚介绍在浩元公司工作，与浩元公司形成工作上隶属关系，工资也是由浩元公司直接发放，被告尹允刚出于同情，代替浩元公司发一些生活费。2、涉案工程已经结束，被告浩元公司至今未与被告尹允刚进行结算。2019年6月左右，工程已经全部结束，由于原告在工地与浩元公司的项目经理打架，项目部扣留原告工资不予发放，是浩元公司原因导致工资未发放，被告尹允刚已垫付了工人生活费，已履行了自己义务。综上，请求法院驳回原告对被告尹允刚的诉讼请求。被告浩元公司提供书面答辩意见：1、浩元公司将案涉工程部分劳务转包给尹允刚，与原告不存在合同关系。2、浩元公司与尹允刚工程款已全部结清。与尹允刚工程款合同约定为320万元，尹允刚并未将合同全部履行，施工一部分后撤场不再施工，浩元公司又再次发包给他人，工程量达几十万元。尹允刚实际施工量约为280万元，浩元公司实际支付的工程款295万多元远超其应得的款项。综上，请求驳回对浩元公司的诉讼请求。被告中铝公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告中铝公司承包淮安市新渡口街道徐梅小区建设工程后，将劳务工程转包给被告浩元公司。2017年11月15日，被告浩元公司与被告尹允刚签订了《建设工程施工钢筋劳务分包合同》，承包范围钢筋班组，承包单价按建筑面积46元/平方，面积约7万平方，合同金额320万元（最终按实结算）。被告尹允刚承包后找原告施工，原告又带其他7人一起来做。2018年7月，被告浩元公司项目经理葛某与原告等6人发生肢体冲突，葛某头部被打伤，经淮阴区公安局小营派出所调解：原告等6人赔偿葛某医疗等一切费用35000元（赔偿款从原告班组结算工资中扣除）。2019年2月2日，被告尹允刚出具承诺书，内容为：在承建的钢筋班组（尹允刚），经小营派出所、高新区管委会协调处理，支付全部产值的95%，结清所有工人工资，如若以后再发生经济纠纷，全部由尹允刚承担，与浩元公司无关，与中铝公司项目部无关。2019年2月17日，被告尹允刚向原告出具证明：“何金标班组在徐梅安置小区二标段所剩工资拾贰万伍仟元，由于工人打架被项目部扣除未发到工人手中。”另查，被告浩元公司是经登记的法人，经营范围有建筑劳务分包。本院认为：原告受雇于被告尹允刚提供劳务，被告尹允刚应及时支付劳务工资。被告尹允刚欠原告劳务工资125000元予以确认。至于原告等人致伤葛某赔款一事与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。被告浩元公司将工程转包给不具有相应资质的被告尹允刚,是否承担连带责任问题。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浩元公司违反此规定，应对被告尹允刚拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告中铝公司将工程转包给具有劳务资质的被告浩元公司，不应承担连带责任。原告要求被告中铝公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹允刚于判决生效后十日内向原告何金标支付劳务费125000元；二、被告江苏浩元建筑劳务有限公司对被告尹允刚的付款承担连带清偿责任；三、驳回原告何金标对被告中铝长城建设有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告尹允刚、浩元公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告何金标：6232636100129281906；被告尹允刚：6232636100129281898；被告浩元公司：6232636100129281880；被告中铝公司：6232636100129281872）。审判员  岳朝友二〇二〇年五月十五日书记员  袁 蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初672号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：浙江省永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼一层。 负责人：徐志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金国利，男，1970年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金东升，男，1983年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告金国利、金东升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金国利立即偿还原告借款本金50000元、期内利息1339.28元以及逾期罚息、复息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息1339.28元为基数，均按照年利率14.616%计算）；2.判令被告金东升对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行审理。现已审理终结 本院经审理认定：2018年10月8日，被告金国利向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环借款合同》，该合同载明：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月8日起至2021年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金国利在合同借款人处签字并按指印确认。同日，被告金东升向原告出具保证函，自愿为被告金国利在2018年10月8日至2021年9月20日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告金国利于2018年10月8日提取了该笔贷款，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为50000元，借款日期自2018年10月8日至2019年9月20日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，经原告催讨，被告金国利对借款本金及剩余的期内利息1339.28元、罚息、复息均未偿还，被告金东升也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金国利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金50000元并支付期内利息1339.28元、罚息、复息（罚息以借款本金50000元为基数，复息以期内利息1339.28元为基数，均按照年利率14.616%计算，从2019年9月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金东升对被告金国利最高融资限额5万元的所有融资债权承担连带偿还责任（含受理费）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金国利、金东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初603号 原告：孙洪勇,男,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周化河,男,1979年3月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙洪勇与被告周化河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪勇及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼。被告周化河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪勇向本院提出诉讼请求：判令周化河返还孙洪勇借款68000元及利息，（利息自2018年6月8日起，按照月利率2%计算至还清时止，暂计至2020年3月14日为29240元）。事实和理由：孙洪勇和周化河系朋友关系，2018年8月份，周化河因做工地资金周转需要，向孙洪勇借款68000元，约定借期2个月，年息24%。借款到期后，孙洪勇多次要求周化河还本付息，周化河称生意不好做、缓一缓。现孙洪勇资金也遇到极大困难，故诉至法院，要求周化河还款。 周化河未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，周化河与孙洪勇签订借款合同一份，约定周化河向孙洪勇借款68000元，借款期限从2018年8月起至2018年10月止，借款期限内，年利率24%。双方在借款合同上签字，连带保证人迟二龙、见证人吴某也在借款合同上签字。 孙洪勇当庭陈述，68000元的组成为：以前借给周化河的20000元未还，签借款合同的当天将20000元借款的条子还给了周化河；签借款合同的当天交付给周化河45000元现金；周化河欠其的修车费用3000元，共计68000元。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告双方签订的借款合同以及出庭证人陆洋洋的证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周化河向孙洪勇借款，双方成立民间借贷关系。孙洪勇主张的68000元借款中有3000元系修车费，孙洪勇未出示证据证明该修车费用已实际发生并转化借款关系，故对该3000元借款不予认定。结合孙洪勇的当庭陈述，出庭证人的证言以及双方签订的借款合同，本院认定孙洪勇借给周化河的借款本金为65000元。双方约定借款期限为2个月，现借款期限已届满，孙洪勇有权要求周化河还款付息。双方约定借款期限内的利率为年利率24%，孙洪勇要求周化河按月利率2%支付借款期限内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。周化河应当偿还孙洪勇借款本金65000元及利息，利息以65000元为基数，自双方签订合同之日起计算，即从2018年8月6日起，按月利率2%计算至还清本金时止。对孙洪勇超出部分的诉讼请求不予支持。周化河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周化河偿还原告孙洪勇借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从2018年8月6日起，按月利率2%计算至还清本金时止），该款项应于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告孙洪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告孙洪勇负担116元，被告周化河负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1154号原告：房新红，女，汉族，1968年5月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：崔希峰，男，汉族，1971年8月25日出生，住淄川区。原告房新红与被告崔希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。房新红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款8万元，并自2015年6月1日起至实际付清之日止，以借款8万元为基数，按照年息6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年6月份起，被告多次从原告处借款。2014年10月31日，经双方对账，被告给原告打下欠条一份，并订立还款计划。为此，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回房新红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  袁 涛二〇二〇年五月二十五日代理书记员  岳金霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2123号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：卢文智，男，汉族，1968年9月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告卢文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十九日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初70号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人袁自立，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。2017年6月，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2019年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人袁自立犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人袁自立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月22日凌晨4时许，被告人袁自立步行至宣汉县东乡镇洲河花园小区时，发现孙某停放在小区门口的黑色“宝马”牌轿车车门未锁，袁自立拉开车门进入车内，将副驾驶收纳箱内用信封装好的10000元现金及后备箱内的两条硬“中华”牌香烟、三条“大重九”牌香烟盗走，后以几百元的价格将所盗香烟售卖给达州市一副食店，赃款用于日常开支。经鉴定，被盗香烟价值3750元。 2019年5月16日，被告人袁自立步行至宣汉县东乡镇聚城峰华26栋沿街6号门市外路边停车场，发现陈某停放于车位的川Ａ×××××白色“雪佛兰”牌轿车车门未锁，袁自立打开车门，将车内一部“苹果”Ｘ手机盗走，后以1000元的价格售卖给达州市火车站一收售二手手机的地摊，赃款用于日常开支。经鉴定，被盗手机价值4378.40元。 2019年7月15日凌晨3时许，被告人袁自立步行至宣汉县东乡镇渝鸿花园停车场，发现李某停放于车位的川Ｓ16ｎ26白色“大众”牌轿车车门未锁，袁自立打开车门，将车内一部“苹果”8手机、一部“华为”Ｐ30手机盗走，后分别以1000元、2000元的价格售卖给达州市火车站一收售二手手机的地摊，赃款用于日常开支。经鉴定，被盗的两部手机分别价值2430.10元和3385.80元。 2019年11月15日凌晨3时许，被告人袁自立在宣汉县东乡镇聚城峰华拉开车门实施盗窃时被民警当场抓获，并从其身上搜出用于作案的折叠刀一把。 另查明，2017年6月，被告人袁自立因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人袁自立在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁自立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某、李某、陈某的陈述，被告人指认现场照片，视听资料，价格认定结论书，重庆市渝北区人民法院的刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人袁自立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁自立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值23944.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人袁自立犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人袁自立原因盗窃犯罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改，继续盗窃犯罪，可从重处罚；被告人袁自立归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁自立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年9月14日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴其全部赃款赃物退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执214号 申请执行人王挺菊，女，1963年8月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王建仁，男，1979年10月8日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王挺菊根据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3981号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为金额247277.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人王建仁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建仁未向本院报告财产情况；申请执行人王挺菊未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建仁的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月12日，被执行人王建仁尚欠申请执行人王挺菊247277.83元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建仁发出限制消费令，并将被执行人王建仁纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 雷明顺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之一被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在中国农业银行62×××18账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终340号上诉人(原审被告)：丁晨怡,女,1994年4月19日出生,汉族,住所地浙江省嵊州市。被上诉人(原审原告)：上海时光整形外科医院有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兰兰,董事长。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲。上诉人丁晨怡因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。丁晨怡上诉称，上诉人的居住地址为浙江省嵊州市，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常不一致的,由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。上海时光整形外科医院有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因被上诉人上海时光整形外科医院有限公司认为上诉人等通过信息网络侵害其名誉权而提起的侵权之诉，被上诉人住所地为侵权行为地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执875号之一申请执行人：长葛市通用机械有限公司，住所地长葛市老城镇南大街248号。法定代表人：刘路。被执行人：付占军，住长葛市。被执行人：袁记荣，住长葛市。本院在执行长葛市通用机械有限公司与付占军、袁记荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人付占军、袁记荣银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月六日书记员  朱志刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初142号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李泽忠，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区，曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月3日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;于2014年1月17日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2016年8月27日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李泽忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人李泽忠在泸州市龙马潭区门口以二百元价格卖给吸毒人员徐某二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和少量甲基苯丙胺，二人交易完成准备离开时被公安机关挡获。从被告人李泽忠身上查获甲基苯丙胺片剂1.04克和甲基苯丙胺0.43克。 公诉机关认为，被告人李泽忠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、抽样记录、电子数据检查记录及微信聊天、转账记录截图，证人徐某证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人李泽忠供述及辩解等证据证实。 被告人李泽忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李泽忠曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2016年8月27日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人李泽忠犯贩卖毒品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人李泽忠系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合上述量刑情节，对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李泽忠的刑期从2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李泽忠违法所得200元予以追缴，在案扣押毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡浩然 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金; 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执128号 申请执行人：陈宗虎，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：骆良文，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于陈宗虎与骆良文买卖合同纠纷一案，申请执行人陈宗虎依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初381号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36261.00元及利息。诉讼费353.00元，执行费444.00元均未依法收取。 在执行过程中：1、本院于2020年3月28日依法向被执行人骆良文邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月13日启动网络查控系统查询了被执行人骆良文名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人骆良文名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心和关联执行案件等对被执行人骆良文进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年3月14日依法对被执行人骆良文采取限制消费执行措施，并依法对被执行人骆良文采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人陈宗虎释明。 综上，因本案被执行人骆良文名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陈宗虎释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人陈宗虎对本院认定被执行人骆良文暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月九日 书记员 杨美哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1716号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1992年1月23日生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。被告人李2，女，1992年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人万某某、李2犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人万某某、被告人李2及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月起，被告人万某某、李2以牟利为目的，利用移动电话APP“哈灵麻将”建立“综艺娱乐”亲友圈，通过“闲聊”建群和“微信”拉拢，聚集多人进行赌博活动，并以收取台费的名义抽头渔利。至2020年1月6日案发，抽头渔利累计人民币1万余元。2020年1月6日，被告人李2被抓获到案；同年3月1日，被告人万某某主动至公安机关投案自首；二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万某某、李2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某某、李某1、凌某、郭某某、徐某某、张某、朱某某、顾某某的证言、辨认笔录及“哈灵麻将”截屏信息、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、有关微信支付交易明细及公安机关出具的清点记录、行政处罚决定书、刑事判处书、证人龚某某的证言、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、被告人万某某、李2的辨认笔录及截屏信息证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、李2以非法牟利为目的，组建聊天群招揽赌客组织网络赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。万某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。万某某具有自首行为，李2到案后能够作如实供述，依法对两名被告人分别从轻处罚。两名被告人均自愿认罪，李2家属帮助其退缴了违法所得，对两名被告人酌情分别从轻处罚。李2的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。)二、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。)三、退缴的违法所得和作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执154号之三 申请执行人：刘华，女，1967年8月22日出生，汉族，住第十师一八三团。 被执行人：宫爱新，女，1967年1月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在执行刘华与宫爱新追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的162388.73元，执行费2335.82元，已执行6000元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年五月六日 书记员  宋雪敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执228号之一 申请执行人:王庆海，男，1983年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐涛，男，1979年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王庆海与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初4446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款286650元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下机动车，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款286650元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理李玉财 书记员郑帅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：吴均，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省西充县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行吴均信用卡合同纠纷一案，被执行人吴均未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吴均采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为114840.63元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执58号之一申请执行人：晏志强，男，居民，住湖南省石门县。被执行人：刘喜清，男，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人晏志强与被执行人刘喜清追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0726民初771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘喜清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏志强于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人刘喜清送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年5月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月26日前往被执行人刘喜清户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人刘喜清采取了限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额101860元，本次执行尚未实现任何债权，尚有101860元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月十九日书记员  宋杜山
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3549号之一申请执行人：季洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩振华，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人季洋与被执行人韩振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初4693号民事调解书，确认被执行人韩振华于2019年11月30日前一次性偿还申请执行人季洋借款本金及利息21100元；被执行人韩振华在2019年11月30日前不能一次性偿还借款本金及利息21100元，则继续按照月息400元，承担自2019年8月起至借款付清之日止的利息；案件受理费226元，由被执行人韩振华负担。后韩振华未履行，季洋于2019年12月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩振华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，被执行人韩振华未按执行通知履行义务，本院于2019年12月24日对韩振华采取了司法拘留十四日强制措施，期满后被执行人仍未履行义务，本院依法将韩振华纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封了被执行人名下宁AXXXYX车辆登记信息，又分别冻结了韩振华在宁夏振宝禾数据科技有限公司、宁夏金赛通建材销售有限公司、宁夏银达瑞建材销售有限公司、宁夏宇盛昌商贸有限公司的股权。除上述以外，暂未发现韩振华其他可供执行的财产。执行中申请人季洋也未能向本院提供韩振华其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人季洋告知其享有要求被执行人韩振华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩振华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更963号 罪犯孙立业，男，1982年8月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁0682刑初477号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑终336号刑事裁定，以被告人孙立业犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元（未缴纳），责令五被告人退交诈骗款人民币3245571.2元（未履行）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯孙立业减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立业的悔改表现，有罪犯孙立业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙立业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙立业减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2944号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2189号 原告：宋连文，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖军龙，男，1995年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189-1号天基大厦6楼。 本院在审理原告宋连文与被告肖军龙、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋连文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连文负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执380号申请执行人：泰安银行股份有限公司，地址：泰安市长城路3号被执行人：宋绍国，男，汉族，1986年1月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王媛媛，女，汉族，1984年3月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张广军，男，汉族，1979年2月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘菲，女，汉族，1986年2月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李建荣，男，汉族，1975年5月1日出生，泰安市岱岳区。被执行人：曹际英，女，汉族，1976年1月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：卢纪武，男，汉族，1970年1月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：姚玉玲，女，汉族，1971年1月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区汉和经贸有限公司，住所泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村。被执行人：泰安市北岭经贸有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇张家庄村。被执行人：泰安市纪武建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。被执行人：泰安市岱岳区粥店盛达电动车销售中心，住所地泰安市岱岳区光彩大市场一区6栋26号。泰安银行股份有限公司与被执行人宋绍国、王媛媛、张广军、刘菲、李建荣、曹际英、卢纪武、姚玉玲、泰安市泰山区汉和经贸有限公司、泰安市北岭经贸有限公司、泰安市纪武建筑安装工程有限公司、泰安市岱岳区粥店盛达电动车销售中心金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款300000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人宋绍国、王媛媛、张广军、刘菲、李建荣、曹际英、卢纪武、姚玉玲、泰安市泰山区汉和经贸有限公司、泰安市北岭经贸有限公司、泰安市纪武建筑安装工程有限公司、泰安市岱岳区粥店盛达电动车销售中心送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋绍国、王媛媛、张广军、刘菲、李建荣、曹际英、卢纪武、姚玉玲、泰安市泰山区汉和经贸有限公司、泰安市北岭经贸有限公司、泰安市纪武建筑安装工程有限公司、泰安市岱岳区粥店盛达电动车销售中心名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月2日将被执行人宋绍国、王媛媛、张广军、刘菲、李建荣、曹际英、卢纪武、姚玉玲、泰安市泰山区汉和经贸有限公司、泰安市北岭经贸有限公司、泰安市纪武建筑安装工程有限公司、泰安市岱岳区粥店盛达电动车销售中心纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋绍国、王媛媛、张广军、刘菲、李建荣、曹际英、卢纪武、姚玉玲、泰安市泰山区汉和经贸有限公司、泰安市北岭经贸有限公司、泰安市纪武建筑安装工程有限公司、泰安市岱岳区粥店盛达电动车销售中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  叶恒楠
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1544号   申请执行人：西宁城西大康水产副食批发部，统一社会信用代码：92630104MA753TRX1H，住所地：西宁市城西区五四大街76号交通综合市场1113号。   经营者：聂树学，身份证号：×××，男，汉族，住西宁市城西区冷湖路2号18栋271室。   委托代理人：聂恒辉。   委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：青海元邦农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA75271HXN，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇泉尔湾村95-2号。   法定代表人：方元邦，系该公司董事长。   委托代理人：吴建梅。   申请执行人西宁城西大康水产副食批发部与被执行人青海元邦农业科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）青0103民初2223号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款1174810元、案件受理费7739.5元、迟延履行期间的债务利息16036元，并承担本案的执行费14226元，合计1212811.5元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月11日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2223号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十一日   书记员 史 博
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初135号原告：王国森，男，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边利安石化有限公司。住所地，图们市曲水南路1号。法定代表人：田平安，董事长。被告：延边龙铁石化有限责任公司。住所地，图们市曲水街1号。法定代表人：关福利，董事长。原告王国森诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王国森及其委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告王国森支付原告为被告垫付的社会养老保险金20174.94元。事实与理由：我是1993年10月由延边金苍金矿调入炼油厂，2012年3月末双方自愿解除终止劳动合同关系，一直在炼油厂。要求二被告在各自经营期间段承担责任。诉请数额与票据不一致的，都以票据为准，变更诉讼请求。庭审后变更诉讼请求：（社保缴费）票据显示为2012年7月份，因为与吉林利安公司没有发生任何社保缴费关系，所以放弃2012年以后的主张。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。被告延边龙铁公司辩称，2003年至2012年5月，我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司的租赁经营人，吉林利安公司在2012年5月1日的《承诺书》以及2012年5月8日的《清算协议》中，均承诺如竞买取得炼油厂，自愿承担2003年至2012年5月1日拖欠的职工工资、社会保险费用及职工安置事宜。2012年9月1日吉林利安公司向延边炼油厂职工出具《承诺书》，承诺拖欠的社会保险、医疗保险等费用由其承担。综上，原告主张的费用与我公司无关，该费用应由吉林利安公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告延边龙铁公司提供的“吉林省利安石化公司出具给延边州政府企业改制办的承诺书复印件、清算协议复印件、拍卖成交确认书复印件、实物资产交接清单复印件一、延边州政府2012年4月22日常务会议纪要复印件、吉林利安与延边龙铁及关福利、关伟往来账明细复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，王国森在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2011年1月至2011年12月期间，王国森在延边利安公司工作，延边利安公司未为其缴纳部分养老保险和失业保险。2013年12月4日，王国森向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年3月的养老保险金11822.52元和失业保险金1158.84元、2011年1月至2011年12月的养老保险金4132.08元和失业保险金442.8元。庭审中，王国森及延边利安公司均表示在王国森的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2019年11月18日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2019﹞第80号不予受理通知书，其理由为：“王国森已享受城镇职工基本养老待遇”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分的数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金11822.52元、失业保险金1158.84元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金4132.08元、失业保险金442.8元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，二被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边龙铁公司抗辩应由吉林利安公司承担及被告延边利安公司抗辩为被告延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王国森支付其已缴纳的养老保险金4132.08元、失业保险金442.8元；二、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告王国森支付其已缴纳的养老保险金11822.52元、失业保险金1158.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年五月九日书记员  刘 彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6450号之四申请执行人宜兴市瑞恒金属材料有限公司,住所地宜兴市宜城街道金属材料市场C区3幢8033号，统一社会信用代码91320282591108960A。法定代表人张瑞旻，该公司总经理。委托代理人汤平、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人江苏兴仁建设工程有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村陶都路东侧，统一社会信用代码91320282066254601J。法定代表人童兴燕，该公司总经理。宜兴市瑞恒金属材料有限公司（以下简称瑞恒公司）与江苏兴仁建设工程有限公司（以下简称兴仁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0282民初782号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、经协商，兴仁公司结欠瑞恒公司的货款按260000元了结，该款由兴仁公司于2019年4月10日前支付100000元，于2019年10月30日前支付80000元，余款80000元于2020年3月30日前付清。二、若兴仁公司有任何一期未按约支付，则瑞恒公司有权按照总额262088.5元直接向宜兴市人民法院申请执行。三、本案案件受理费4535元，由瑞恒公司负担2267.5元，由兴仁公司负担2267.5元。兴仁公司应负担部分已由瑞恒公司垫付，兴仁公司于2019年4月10日前直接支付瑞恒公司。四、本案纠纷就此了结，再无任何纠葛。然法律文书生效后，兴仁公司只履行款项100000元，尚有164356元未履行。申请执行人瑞恒公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人兴仁公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月28日、2020年1月7日、同年3月25日、同年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴仁公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人兴仁公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人兴仁公司名下的不动产信息，查明被执行人兴仁公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月17日依法对童兴燕采取了司法拘留强制执行措施，在拘留期间，其仍未履行执行义务。5、本院已对被执行人兴仁公司法定代表人童兴燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月2日至兴仁公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未查询到该公司法定代表人童兴燕的踪迹。7、本院于2020年4月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位164356元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  杨建华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执168号之一 申请执行人:张培强，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：泸州百年装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段佳乐世纪城9号1号楼第11层1101号，统一社会信用代码91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2904号民事调解书，执行张培强与泸州百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行金额为5000元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人泸州百年装饰工程有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州百年装饰工程有限公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人泸州百年装饰工程有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人泸州百年装饰工程有限公司有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人泸州百年装饰工程有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施（目前到位金额为0元），现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，且申请人亦未能提供有价值的执行线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州泸州百年装饰工程有限公司仍负有继续履行本院（2019）川0504民初2904号民事调解书所确定的义务。申请执行人张培强在发现被执行人泸州百年装饰工程有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐霆睿