wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初29号   原告曾明阶，男，1954年2月18日出生，汉族，四川省巴中县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告曾忠海，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省巴中县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告曾明阶之子。   共同委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号贺兰县政务大厅A座6楼。   法定代表人李正忠，该局局长。   委托代理人韩倩，该局综合办公室主任，特别授权代理。   委托代理人姜森林，宁夏塞上律师事务所律师，特别授权代理。   原告曾明阶、曾忠海诉被告贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰县住建局）不履行行政协议一案，原告曾明阶、曾忠海曾以贺兰县住建局及贺兰县人民政府为共同被告向银川市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告曾明阶、曾忠海于2019年12月9日向银川市中级人民法院申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，银川市中级人民法院裁定予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，将案件移送本院审理。本院于2020年1月7日立案，受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告曾明阶及委托代理人赵永生，被告贺兰县住建局委托代理人韩倩、姜森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾明阶、曾忠海诉称，2002年，原告全家五口人从四川省巴中县迁至贺兰县，购买村民王占林的住房及院落，从事农业生产。2008年，贺兰县人民政府在新农村庄点改造建设中，授权被告贺兰县住建局负责拆迁工作。2008年3月11日，原告与被告贺兰县住建局签订《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》，确定原告家庭的常住人口为5人，给原告安置255平方米住房。因原告家境贫寒，只要求安置100平方米住房一套。2010年3月13日，被告给原告安置114.27平方米住房一套。2017年和2018年，被告对其他拆迁安置户的差面积部分按照每平方米820元进行了货币补偿并进行公示，但对原告的140.73平方米差面积没有发放补偿款。原告于2019年7月向贺兰县人民政府及被告贺兰县住建局信访，信访答复结果为原告拆迁时的户口未迁入贺兰县，不能享受拆迁政策，不予补偿。原告认为，房屋拆迁补偿安置协议真实合法有效，受法律保护，任何部门、组织和个人不得单方撕毁合同，被告应当按照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务。原告起诉请求判令：一、被告履行《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》；二、被告立即给原告安置140.73平方米房屋，如不予安置，则按每平方米820元支付原告补偿款115398.60元。   本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》签订于2008年3月11日，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，在2014年修订前的受案范围不包含行政协议，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回原告曾明阶、曾忠海的起诉。   案件受理费50元，全额退还原告曾明阶、曾忠海。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年五月十一日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜   附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ……   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》   第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8494号原告（互为原被告）何词英，女，汉族，1955年2月11日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人郭阳，广东深信律师事务所律师。被告（互为原被告）覃丽梅，女，壮族，1984年3月8日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人阮燕，广东汇宽律师事务所律师。原告何词英与被告覃丽梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。离职前月平均工资：5148元。仲裁请求：1.原告向被告支付2018年5月20日至2018年12月31日期间双倍工资62373.7元；2.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5148元；3.原告向被告支付2018年5月20日至2018年12月31日期间的平时加班工资9077.4元；4.原告向被告支付2018年5月20日至2018年12月31日休息日加班工资12112.3元。四、仲裁结果：1.原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32535.36元、解除劳动关系的经济补偿金5148元；2.驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32535.36元、解除劳动关系的经济补偿金5148元。六、被告的诉讼请求：1.原告向被告支付2018年5月20日至2018年12月31日期间双倍工资62373.7元；2.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5224.18元；3.原告向被告支付2018年5月20日至2018年12月31日期间的平时加班工资9077.4元；4.原告向被告支付2018年5月20日至2018年12月31日休息日加班工资12112.3元。七、关于责任的承担：深圳市金峰辉科技公司于2019年6月4日决定解散公司并进入清算，清算组成员为被告何词英，2019年6月深圳市金峰辉科技公司在深圳晚报刊登《清算公告》，2019年7月23日经核准予以注销。本院认为，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被告在深圳市金峰辉科技公司注销前已经仲裁裁决部分胜诉，故被告为已知债权人，原告何词英应书面通知被告申报债权，不得以公告方式代替，原告何词英未严格依法履行清算义务，致使被告未能申报债权，债权无法得到清偿，原告何词英应承担对被告的清偿责任。八、入职时间：2018年5月20日。本案被告主张其于2018年3月、4月因身体有病而辞工离职，后于2018年5月20日重新入职深圳市金峰辉科技公司；原告对此予以否认，主张双方一直存在劳动关系。本院认为，原告主张双方一直存在劳动关系，但未能提供被告提交的病假条，也没有提供证据证实其为被告病假期间支付了病假工资、为其购买社保，故被告的主张即2018年5月20日重新入职深圳市金峰辉科技公司，本院予以采信。九、2018年5月20日至2018年12月31日期间的加班工资差额：不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告主张其存在加班事实，其提供的考勤管理制度、上班时间表均没有原告方确认，且显示时间为2014年，故本院不予采纳，被告应当对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对其关于加班工资请求不予支持。2018年6月20日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：32535.36元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2018年6月20日至2018年12月31期间未签订书面劳动合同的二倍工资，双方在庭审中确认上述期间的工资数额为32535.36元，本院予以认定。十、解除劳动合同的经济补偿金：予以支持。被告主张2018年12月20日起深圳市金峰辉科技公司停产停业并搬迁至惠州，导致双方解除劳动关系。被告确认离职时间，主张离职原因为拒不配合公司部分厂房设备搬迁工作，且经公司保证其可以在观澜厂区继续上班，但原告拒绝回到公司上班，故原告属自行离职。本院认为，深圳市金峰辉科技公司自2018年12月20日起逐步将公司搬迁至惠州，并将公司注销，双方劳动合同订立时所依据的客观情况即工作地点发生重大变化。原告主张其保证被告在观澜厂区继续上班，但无证据证明已向被告提供劳动条件。被告不同意前往惠州工作，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同无法履行，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5148元。原告主张无需支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告何词英于本判决生效之日起十日内向被告覃丽梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额32535.36元；二、原告何词英于本判决生效之日起十日内向被告覃丽梅支付解除劳动关系的经济补偿金5148元；三、驳回原告何词英的全部诉讼请求；四、驳回被告覃丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告何词英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 范  渺  渺
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢243号 申请执行人：黄中广，男，1966年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李焕明，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人黄中广与被执行人李焕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年2月13日收到李焕明交纳的案款650元。2020年1月19日，黄中广提交的结案证明书中载明，李焕明已将钱款自行过付给黄中广，本案已执行完毕。本院于2020年4月21日转执行费650元。至此，黄中广向本院申请执行的（2017）鲁0112民初4352号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初4352号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初143号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人周明亮，男，生于1979年1月17日，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人周明亮犯危险驾驶罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人周明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年1月29日14时05分，被告人周明亮无证酒后驾驶川ＳＱＬ090号小型普通客车在达州市达川区路段与王某驾驶的川Ｓ3Ｚ633号小型轿车发生追尾交通事故，达州市公安局交通警察支队直属二大队民警到达现场后，将被告人周明亮带到办案区及时抽取了周明亮血液。2020年2月5日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，周明亮血液样品中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：2020年3月13日，经达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字（2020）第Ｂ014号道路交通事故认定书，认定周明亮未取得机动车驾驶证酒后驾车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成本次事故的直接原因；王某无违法过错行为。周明亮承担本次事故的全部责任；王某无责任。 公诉机关认为，被告人周明亮醉酒后在交通道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周明亮对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人周明亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人周明亮在庭审中表示对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人周明亮的基本情况、户籍证明，到案经过，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，王某的驾驶证、行驶证，车辆信息，治疗证据材料，被告人的违法犯罪及酒驾记录查询，证人陈某、王某、黄某的证言，黄某的辨认笔录，人体尿样毒品检测单，吸毒现场检测报告书，司法鉴定委托书，华科所（2020）毒鉴字第02001Ａ号司法鉴定意见书及鉴定通知书、达公交认字（2020）第Ｂ014号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，关于周明亮血液中乙醇浓度鉴定日期的情况说明，被告人周明亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明亮醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周明亮犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明亮归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周明亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 淞 书 记 员 王珺璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执394号 被执行人许桂富，男，2000年4月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院执行申请许桂富罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初488号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许桂富缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人许桂富财产，许桂富名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执589号 关于王长河申请执行黄朝林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10257号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：何娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢35号之一 申请执行人：黄山富鑫新能源科技有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区牌坊前路8号屯浦阳光2幢8－22号。 法定代表人：董林虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海萍，该公司员工。 被告：浙江启鑫新能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济技术开发区滨海开业园区。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 申请执行人黄山富鑫新能源科技有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄山富鑫新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人黄山富鑫新能源科技有限公司支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车三辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位2487元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款297513元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院向申请执行人黄山富鑫新能源科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执93号申请执行人张某，男，1983年5月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人周某某，女，1987年5月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人周某，男，1982年10月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人周某，男，1994年1月7日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人张某与被执行人周某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0811民初1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某、周某未履行生效法律文书确定的义务，申请人张某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院已向被执行人周某、周某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月22日对被执行人周某、周某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经查询，被执行人周某有辽Ｈ×××××大众牌汽车一台，本院予以查封；周某有房产一处位于营口市××边街宝××里××＃××号，系本案保全查封，因该房屋面积不大，有银行抵押贷款且为申请执行人唯一住房需保障被执行人周某住房保障，现被执行人周某现正常还贷款；车辆无法找到故申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1211号民事判决书，被执行人周某、周某应当如期给付申请执行人张某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周某、周某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执93号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王永利二〇二〇年五月二十二日书记员  张谊楠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2308号申请执行人：王学启，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行王学启与王伟侵权责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1648号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄细妹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4213号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄细妹信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄细妹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄细妹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄细妹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4213号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢516号 葛林华、唐建昌、彭杨： 本院受理申请执行人葛林华申请执行本院作出的(2014)涪民初字第3254号民事调解书一案,在执行过程中,被执行人主动向申请支付了全部案款，本案执行费1250元由申请人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪民初字第3254号民事调解书已执行完毕，于2020年5月8日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执754号申请执行人：彭国华，女，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：915328007XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人彭国华与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3311号民事判决书已发生法律效力。权利人彭国华于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付逾期办证违约金2000元及案件受理费1302元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十五日书记员 杨志强
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执459号本院刑事审判团队移送。被执行人：徐某某，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人徐某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初401号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2018年4月19日起至2018年8月3日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人徐某某违法所得500元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人徐某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人徐某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十三日书 记 员 马李杰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执925号之三被执行人：太燕文，男性，1978年02月26日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人太燕文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太燕文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币41177.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十五日书记员  桂艺帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1107号 申请执行人：邱凌云,男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任峻锋、谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：潘勇军，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2124号民事判决，于2020年2月20日受理邱凌云申请执行潘勇军民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托三台县人民法院调查被执行人潘勇军的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人邱凌云告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2124号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李明明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执477号申请执行人：苗光发，男，1984年6月17日出生，彝族，公民身份住址云南省普洱市XX。被执行人：刘华期，男，1967年2月25日出生，汉族，公民身份住址四川省资中县。本院在执行申请人苗光发与被执行人刘华期买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗光发于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：材料款35200元，并支付依材料款35200元按年利息6%自2018年10月16日起计算至全部欠款还清之日止的利息，案件受理费680元、执行费438元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月九日书记员 岩罕叫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执783号之七申请执行人李喜爱，女，1978年06月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人张国强，男，1977年05月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张国强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内余额人民币2569.88元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币2569.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李丁峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1069号申请执行人曾燕，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。法定代表人：曾朝文，经理。关于曾燕申请执行重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初22199号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还5025元。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案标的均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初906号原告抚顺中北广告传媒有限公司，住所地抚顺市新抚区武功街22-2号3层5室。法定代表人焦来斌，系该公司经理。委托代理人郎杰，系该公司职员。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，系该公司经理。委托代理人冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺中北广告传媒有限公司与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺中北广告传媒有限公司委托代理人郎杰、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司委托代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺中北广告传媒有限公司诉称被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司与原告抚顺中北广告传媒有限公司于二〇—七年六月十四日签订了《广告发布业务合同》，为被告温莎公馆楼盘宣传提供广告策划、执行、推广工作发布广告。合同约定：原告于合同签订之日起，广告发布前，甲方需向乙方支付56800元、在广告发布起的30日内，甲方需向乙方支付40000元，在广告播出完毕后的60日内，甲方需向乙方支付80000元。合同金额共176800元，还余10000元未付。同年二0—七年七月二十一日，双方又签订了一份广告发布合同，金额为100000元，合同约定二〇—七年七月二日前，甲方需向乙方支付40000元、在二〇—七年九月十八日前，甲方需向乙方支付60000元，合同金额100000元（未付）。以上两个合同欠款合计金额为110000元，被告一直没有付款，至今仍拖欠，虽经原告多次催要，被告一直不予支付。为此，原告诉致贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。1、判令被告支付广告发布费110000元（大写：壹拾壹万元整）及违约金（按日千分之五计算自2017年9月18日起至2020年5月18日止）；2、判令被告承担诉讼费。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司辩称，对于欠款没有异议，原告主张违约金过高，请求贵院进行调整。经审理查明，2017年6月14日，原告作为广告发布单位（乙方）与被告作为广告客户（甲方）签订《广告发布业务合同》，合同约定：甲方委托乙方于2017年6月14日至2017年7月25日期间内发布30天温莎公馆广告。二、广告发布媒介为交通广播：童乐广播；新闻广播：都市广播：汽车生活广播：出租车尾联：公交车报站：抚顺EPG机顶盒。八、付款方式：甲方应向乙方支付广告发布费用(大写)：壹拾柒万陆仟捌百元整。甲方按照以下3个周期向乙方进行支付：1)合同签订之日起，广告发布前，甲方需向乙方支付56800元；2)在广告发布起的30日内，甲方需向乙方支付40000元；3)在广告播出完毕后的60日内，甲方需向乙方支付80000元。十一、违约责任(一)甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。逾期付款时间超过5日，已方有权自行停止播出并有权解除合同，同时有权要求甲方按合同总金额20%承担违约金。该合同内容原告已经完成，被告于2017年6月21日给付合同款56800元、于2017年7月21日给付40000元、2017年8月3日给付40000元、2019年2月1日给付30000元，共计人民币166800元。2017年7月21日，原告作为广告发布单位（乙方）与被告作为广告客户（甲方）签订《广告发布业务合同》，合同约定：甲方委托乙方于2017年7月22日至2017年8月23日期间内发布30天温莎公馆广告。二、广告发布媒介为公交车报站：抚顺EPG机顶盒。八、付款方式：甲方应向乙方支付广告发布费等费用(大写)：壹拾万元整。甲方按照以下2个周期向乙方进行支付：1)合同签订日起，2017年7月21前，甲方需向乙方支付40000元；2)在2017年9月18日前，甲方襦向乙方支付剩余60000元。十一、违约责任(一)甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。逾期付款时间超过5日，乙方有权自行停止播出并有权解除合同，同时有权要求甲方按合同总金额20%承担违约金。原告按照合同约定履行了全部合同内容，被告至今未给付合同价款。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述,《广告发布业务合同》、授权书、辽宁增值税普通发票、抚顺银行交易凭证，等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案中,原告与被告签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告全面履行了合同约定的义务,被告应当按照合同约定履行给付价款的义务。故原告诉请被告给付尚欠合同款人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的判定是否过高的问题。本案合同虽对违约金有明确约定。但原告主张按日千分之五（即年利率182.5%）给付违约金远远超过合同标的本金及可能的利息损失，原告亦未向本院提交证明由于被告未按期履行给付合同价款义务导致原告产生了巨额损失的相关证据。故该违约金的数额，本院予以调整。根据合同相关约定，该违约金数额本院确认为未支付金额的20%。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定,判决如下:一、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺中北广告传媒有限公司合同款人民币110000元、违约金22000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元(原告已预交),减半收取1250元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1721号原告：邹娜，女，汉族，1985年7月3日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告邹娜与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娜、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月19日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告邹娜报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告邹娜的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告邹娜培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2184号上诉人（原审被告）惠运兵，男，汉族，1985年11月19日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）袁秋华，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人惠运兵因与被上诉人袁秋华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠运兵于2020年4月26日收到人民法院催缴二审案件受理费548元的通知书后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案依法按上诉人惠运兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠运兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年五月十一日法官助理刘慧书记员李斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨力夫，男，1955年3月28日出生，汉族，北京新恒基房地产集团有限公司退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国都建设（集团）有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区瀛海镇同义村1号。负责人：戎仁法，总经理。再审申请人杨力夫因与被申请人国都建设（集团）有限公司北京分公司（以下简称国都北京分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨力夫申请再审称，（一）被申请人诉讼主体不适格，一审法院对此未予审查，二审法院以被申请人单方证言作为认定主体适格的依据，背离事实，没有合法依据。（二）一审判决适用法律错误，严重违反诉讼时效的规定。（三）一、二审判决违反举证规则，枉法裁判。（四）申请人与被申请人之间根本不存在装饰装修合同关系，一、二审法院认定事实错误。（五）一审法院滥用自由裁量权，被申请人提出的证据严重违背生活常理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，国都北京分公司与杨力夫虽未签订书面装饰装修合同，但并不影响国都北京分公司基于实际的施工行为，而在其与杨力夫之间成立事实上的装饰装修合同关系。两审法院结合证人王某证言、《幸福一村5号楼07-B室内精装修工程分包合同》等证据，认定国都北京分公司与杨力夫之间存在事实上的合同关系，并无不妥。同时结合证人齐某与戎仁法之间的录音及证人齐某当庭陈述内容，在杨力夫未提交充分有效证据证明案涉房屋系免费装修的情况下，认定杨力夫应向国都北京分公司支付相应装修费、家具费，亦无不妥，且酌定的数额亦无明显不当。对于是否超过诉讼时效问题。鉴于，双方未对工程款的给付时间予以明确约定，且双方未就案涉房屋装饰装修进行结算，国都北京分公司有权要求杨力夫支付涉案工程款。杨力夫主张国都北京分公司的请求已超过诉讼时效，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨力夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨力夫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京军嫂烟店，住所地北京市东城区朝阳门内北小街甲31号。法定代表人：郑阳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德华永胜商贸有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号（大都市街南2楼1层7号）。法定代表人：李迪平，董事长。一审第三人：易辉，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。再审申请人北京军嫂烟店因与被申请人北京德华永胜商贸有限公司（以下简称德华永胜公司）、一审第三人易辉买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京军嫂烟店申请再审称，易辉的同一行为分别涉嫌诈骗和职务代理，引发民事纠纷和刑事犯罪，依法应当分别审理。原审裁定移送公安处理，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京军嫂烟店称通过易辉订购茅台并向易辉支付货款，但德华永胜公司并未供货，故北京军嫂烟店提起本案诉讼。现易辉因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案案件事实与易辉涉嫌诈骗案相关。原审法院裁定驳回北京军嫂烟店的起诉，并将涉案线索移送公安机关处理并无不当。申请人北京军嫂烟店再审申请理由不能成立。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京军嫂烟店的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初100号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马赫阳，男，住址吉林省长春市公安局南关区，因涉嫌犯走私毒品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人马赫阳犯走私毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人马赫阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月中旬，被告人马赫阳通过境外聊天工具Telegram和加拿大卖家(网名:Tank)联系购买毒品大麻，约定以人民币9000元的价格购买毒品大麻2000克。被告人马赫阳提供虚假的收货地址、虚假收货人和本人手机号码后以比特币的形式支付毒资，加拿大卖家(网名:Tank)遂将藏毒包裹从境外投递发往境内。随后，被告人马赫阳多次联系其确定藏毒邮包(编号77120492445585)的派送信息。2019年12月29日，被告人马赫阳委托女友吉某联系快递员接收该快递。次日，被告人马赫阳又要求吉某联系快递员，被告知下午才能送件。马赫阳遂要求委派美团跑腿工作人员取件，并约定在被告人马赫阳女友吉某工作的亚泰广场附近取货。被告人马赫阳、吉某在长春市二道区吉林大路与东盛大街交汇处的国贸亚泰广场接收毒品时被当场抓获。公安机关当场缴获毒品大麻158.43克。经鉴定，从所送检材料中(1号袋疑似大麻样品1.712克、2号袋疑似大麻样品2.059克)均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人马赫阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人马赫阳逃避海关监管，违反国家毒品管理规定，从境外向境内走私毒品大麻158.43克，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马赫阳犯走私毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马赫阳到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马赫阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马赫阳犯走私毒品罪，判拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品应依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹政法
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2064号原告：禹州锦瑞置业有限公司，住所地：禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧（锦绣东方小区27号楼第一层）。统一社会信用代码：91411081572494595Y。法定代表人：连沛星。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：禹州市金鹏起重机械有限公司，住所地：禹州市颍川办事处柏山路东段。统一社会信用代码：91411081661861887M。法定代表人：姜二军。被告：罗新建，男，汉族，生于1975年4月26日，住禹州市。本院于2020年4月26日立案受理原告禹州锦瑞置业有限公司诉被告禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建民间借贷纠纷一案。原告禹州锦瑞置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州锦瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  袁丹丹二〇二〇年五月八日书记员  牛钰博
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执408号 廖自林： 关于廖自林欠缴案件受理费一案，根据本院2019年9月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初394号民事判决书，因廖自林未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月26日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了廖自林在中国邮政储蓄银行、广东新丰农村商业银行股份有限公司、财付通支付账号的存款306元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初394号民事判决书确定的廖自林负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2342号原告：郝港，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。原告郝港与被告泰然城电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郝港于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝港自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝港撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝港负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执恢189号之一 被执行人:胡玉瑞,男，1988年10月14日出生，汉族，住高青县。 本院在执行胡玉瑞罚金一案中，于2019年11月28日向被执行人胡玉瑞送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月29日、2020年5月12日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人胡玉瑞名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人胡玉瑞无可供执行不动产等财产信息。2020年5月13日，本院依法将胡玉瑞限制高消费。 现经本院查明，被执行人胡玉瑞无可供执行的财产及线索，且多次查找被执行人无果，申请执行标的725100.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇二〇年五月十四日 书记员  王亚茹
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执132号申请人赵鹤松，男，1978年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨福伟，男，1990年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨硕伟，男，1988年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住福贡县。申请人赵鹤松与被执行人杨福伟、杨硕伟借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初1133号民事判决书确定：由杨福伟、杨硕伟于判决生效后30日内归还借款本金100000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的100000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年2月12日向被执行人杨福伟、杨硕伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年2月12日、2020年4月21日，2020年5月25日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆。三、本院于2020年5月15日到被执行人户口所在地金墩村委会进行调查发现被执行人家庭情况一般，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人杨福伟、杨硕伟列入限高消费名单。五、本院已将被执行人杨福伟、杨硕伟列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年5月25日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执132号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 伟
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初693号     原告：南某某，男，汉族，1982年1月10日出生于湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地:陕西省白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告:陈某，男，汉族，1989年9月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:陈某甲，男，汉族，1990年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地:陕西省白河县，现住白河县楼A23-1。   被告:闵某，男，汉族，1965年10月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省白河县，现住白河县。   原告南某某与被告陈某甲、闵某、陈某甲陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告以治疗未结束，待后续治疗结束后再主张为由，于同年5月25日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告南某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告南某某撤回起诉。   案件受理费580元，减半收取290元，由原告南某某负担。   审 判 员   张惠   二〇二〇年五月二十五日   法官助理   董作玉                               书 记 员   刘丹丹                  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐琼，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证登记住址：湖南省华容县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39654.60元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1460号申请执行人：朱庆玥被执行人：胡杰申请执行人朱庆玥与被执行人胡杰家庭婚姻纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执711号之七 被执行人：刘士燕，女性，1979年12月07日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月15日向被执行人刘士燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士燕在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币25186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙海洽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更354号罪犯李波，男，生于1981年06月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第78号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2016年12月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年06月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬8个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11240号原告：刘思东，男，1994年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号座26层3单元。、法定代表人：刘鑫。被告：杜艳刚，男，1991年7月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告刘思东与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、杜艳刚合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告刘思东自动撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨元元
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2203号之一 变更保全申请人（被保全人）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐凯宏。 被申请人（申请保全人）：孔祥陆，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，身份证号码。 变更保全申请人深圳市博大建设集团有限公司等与被申请人孔祥陆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0112民初2203号民事裁定，冻结了深圳市博大建设集团有限公司在中国建设银行深圳景苑支行（账户为44×××70_1）的银行存款16万元。深圳市博大建设集团有限公司于2020年5月6日向本院提供现金16万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人深圳市博大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人深圳市博大建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行（账户为44×××70_1）的银行存款16万元的冻结； 二、停止支付变更保全申请人深圳市博大建设集团有限公司向本院交纳的担保金16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3966号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：湖南省蓝梦湾娱乐有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道连山路165号洋湖和园小区二期1号商业楼4楼。法定代表人：文正强，执行董事兼总经理。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人湖南省蓝梦湾娱乐有限公司、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12181号之一民事裁定书；2.裁定指令岳麓区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失94454元（8.3元/包厢/天*569天*20包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款318元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6318元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2018年6月11日，包厢数达到20间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年6月11日至2019年12月31日期间的版权使用费94454元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12181号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年五月十八日书记员 廖亚娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执732号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人孙贵洋。被执行人徐月素本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人孙贵洋、徐月素追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十五日书记员 王瑞鑫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执175号之一申请执行人:燕发旺，男，汉族，1962年11月6日生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：任衍斌，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被执行人:苏州云慧通技术开发有限公司。住所地：吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人：谢涛令（TAOLINGXIE），该公司董事长兼总经理。被执行人:国富阳光投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市西城区旌勇里8号2号楼401号。法定代表人：梁朝辉，该公司总经理。被执行人:苏州海博智能系统有限公司。住所地：吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人：谢海符，该公司总经理。被执行人:谢涛令（ＴＡＯＬＩＮＧＸＩＥ）,男，美国公民，1963年4月23日中国出生，住址：北京市丰台区。申请执行人燕发旺与被执行人苏州云慧通技术开发有限公司、国富阳光投资管理（北京）有限公司、苏州海博智能系统有限公司、谢涛令（TAOLINGXIE）借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕发旺于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，发现被执行人有少量银行存款（已扣划），在被执行人苏州海博智能系统有限公司名下登记有车辆一台，车牌号为：苏Ｅ×××××，车辆品牌：普瑞维亚，对该车辆我院采取了查封措施，未实际扣押，没有发现其他可供执行财产。3、委托苏州市、北京市两地法院对各被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人苏州海博智能系统有限公司名下登记有位于苏州市吴江经济技术开发区东侧的土地一宗（土地证号：吴国用（2014）第4002155号，面积19960.60㎡）及地上房产。我院对该宗土地和房产进行了轮候查封。未发现其他被执行人的不动产登记信息；4、冻结了被执行人国富阳光投资管理（北京）有限公司持有的苏州云慧通技术开发有限公司的13.9%股权。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不愿意以股抵债，也未申请处置该股权。5、到被执行人单位进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、向各被执行人发出了限制消费令。7、和申请执行人的代理人进行了终本约谈，该代理人称不能提供被执行人新的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案查封的财产暂不具备处置条件,申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人的其他可供执行财产，我院于2020年5月18日和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋07执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年五月十九日书记员  李宏伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执777号之一 被执行人：罗日开，男，1999年2月25日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。 本院在执行被执行人罗日开罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初480号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）琼0107执777号执行裁定书，裁定划拨被执行人罗日开在海南省农村信用联合社乐东县联社营业部银行账户内存款人民币1065.19元，并已上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚金3934.81元未执行到位。本院将被执行人罗日开纳入限制消费被执行人名单。因被执行人罗日开未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  张钧吉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保114号申请人：王治超，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，1984年2月23日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请陈娅娟离婚纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娅娟名下的工商银行账号62×××60。申请人王治超提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号:25301007049900200000564）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日已对被申请人陈娅娟名下的工商银行账号62×××60内余额3914.29元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保114号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十日书记员  岩 三
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2571号之一申请执行人：廖意忠，男，1990年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓薇，女，1972年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人廖意忠与被执行人邓薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初744号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；并冻结了被执行人名下长沙银行账户一，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月28日止。2020年5月25日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为4141元，已执行到位0元，尚有4141元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初364号 原告徐子剑，男，1993年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告李策，男，1992年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告徐子剑与被告李策民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告徐子剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元。二、判令被告向原告支付借款期间的债务利息2950元（按约定日利息0.05%计算，自2019年9月7日至2020年1月3日期间已产生债务利息2950元，利息算至付清借款本金之日止）。三、判令被告的违约责任，并向被告赔付违约金885元（按约定日罚息0.15%计算，自2019年9月10日至2020年1月3日期间已产生债务罚息885元，罚息算至付清借款本金及利息之日止）四、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等）。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2019年9月7日以银行转账方式出借给被告人民币5万元整，被告收到上述款项后于当日向原告开具了一份借条，其中明确了借款金额、借款利息、借款期限及其他违约条款等，并有被告亲笔签字按压手印确认。然而到期后，被告迟迟不偿还上述借款本息，经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推资不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。综述，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，并违背诚实守信原则。原告认为双方债务债权关系清楚，证据充足，既有法律依据又有事实证据，与法有据，人民法院应支持原告所有诉求。原告根据《民法（总）通则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告徐子剑起诉被告李策的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐子剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚月柳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保112号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：金某，住舒兰市。被申请人：吕某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、吕某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2006年1月13日，被申请人金某、吕某（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2006年1月13日至2006年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某在银行的存款，期限12个月。案件申请费60.00元，由被申请人金某、吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月九日代理书记员  秦洪军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1215号之二 被执行人：罗尚宗，男，1995年3月31日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人罗尚宗的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗尚宗的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3988号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年2月到2020年3月物业服务费5478.2元及违约金1000元(暂计)，共计人民币6478.2元（违约金从2018年4月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2018年2月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘勇未答辩，亦未提供证据。原告太平融科北京公司围绕诉讼请求提交了《自由时光前期物业服务合同》及备案证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、不动产登记申请表、律师函、邮件交寄单、发电机房检查记录、高楼巡逻签到表、《重庆市巴南区房屋管理局关于表彰2018年度区级物业管理示范住宅小区(园区)的通报》、《重庆市物业管理协会关于表彰2018年智能物业示范小区的通报》等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告刘勇系位于重庆市巴南区聚金街39号房屋业主，该房建筑面积84.28平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月/平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用(不含水电公摊费)。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告刘勇未缴纳2018年2月至2020年3月，共计5478.2元的物业服务费及违约金。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年2月起至2020年3月的物业管理服务费5478.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司2018年2月起至2020年3月止的物业服务费5478.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘勇负担。此款原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司已垫付，被告刘勇在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1213号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：蒋加财，男，1969年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告蒋加财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月二十六日书记员 匡湘云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执834-1号申请执行人冯建文，男，汉族，生于1991年2月11日，住白银市白银区。被执行人高佑斌，男，汉族，生于1991年6月24日，住甘肃省兰州市兰州新区。申请执行人冯建文申请执行高佑斌借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2250号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高佑斌的银行存款7244元（其中被执行人支付申请人7000元，案件受理费194元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人高佑斌的银行存款7244元（其中被执行人支付申请人7000元，案件受理费194元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高佑斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十一日书记员  刘志虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾京花，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰瑞萍，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人贾京花因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、兰瑞萍及一审第三人段云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾京花申请再审称，一、我取得新的证据，足以证明对涉案房屋享有使用权应受到保护。1．根据《推动航天技术孵化合作开发框架协议》，涉案房屋属于单位员工自筹资金，与郑各庄村委会联合开发的建设旧村改造项目配套住房，不是单纯意义上的小产权房。我通过支付市场对价从开发商处购买，并交付使用，一直向物业支付物业费、水电费等费用，因此我对涉案房屋享有使用权；2．2019年3月30日郑各庄村委会出具书面证明，证明我为涉案房屋的实际持有人；3．昌平区政法委于2019年5月9日召开专题会议研究，要求包括兰瑞萍在内的占房人腾房，认可了我对涉案房屋的使用权利。二、二审判决认定事实错误，行政处罚并不当然终止我对房屋的使用权。三、二审判决适用法律错误。1．二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈；2．二审判决与刑事判决存在重大冲突。四、二审判决造成负面的社会导向，造成了涉案双方利益严重失衡，违反公平正义原则。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，贾京花将诉争房屋交付给亿家宜居公司使用、收益，亿家宜居公司向贾京花支付租金。亿家宜居公司与贾京花签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但双方的法律关系应为租赁合同关系。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案中，建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定。贾京花与亿家宜居公司之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，具有公定力，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即推定合法有效，并具有法律强制力。自2016年5月4日作出行政处罚决定予以没收之日起，诉争房屋就已收归国有，贾京花对诉争房屋不再享有财产权利。加之，兰瑞萍与贾京花之间并无合同关系，贾京花要求兰瑞萍腾退诉争房屋的请求于法无据。贾京花提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。贾京花申请再审的理由不能成立。贾京花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾京花的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执1216号曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司、田智军、付燕芬、曲靖麒麟区东恒经贸有限公司：曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与田智军、付燕芬、曲靖麒麟区东恒经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3613702.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之九申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在中国农业发展银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年五月三日书记员  夏玄玄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特314号申请人:罗久虹，女，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区六指街罗家岗21号，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余春涯（一般授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被申请人:阮汉发，男，1954年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：阮福英（系被申请人阮汉发的妹妹），女，1957年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人罗久虹申请认定被申请人阮汉发限制民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗久虹称，被申请人阮汉发与申请人罗久虹系夫妻关系。2017年4月4日，被申请人阮汉发发生交通事故致颅脑受伤，经法医鉴定为脑外伤所致智能障碍，被评定为八级伤残。现被申请人阮汉发因伤困扰，身体精神状况较差，经常头疼头晕，记忆力严重下降，不能准确辨认自己的行为。为此，为保证被申请人阮汉发的民事权利和义务能够实现，特向法院申请认定其为无民事行为能力人并指定罗久虹为阮汉发的监护人。代理人阮福英称，申请书属实，同意罗久虹申请认定阮汉发为无民事行为能力人并由罗久虹担任阮汉发的监护人。经审理查明：阮汉发与罗久虹系夫妻关系，阮汉发与阮福英系兄妹关系。2017年4月4日，阮汉发因交通事故受伤入院14天，出院诊断：颅内损伤、右侧额颞硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅底多发骨折、左侧脑脊液耳漏等。2017年11月14日，经湖北中真司法鉴定所委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定“阮汉发脑外伤后智力障碍，评定为八级伤残”。2020年4月8日，经法院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定阮汉发目前的精神状态诊断为“脑外伤所致精神障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定其为无民事行为能力。庭审中，罗久虹表示根据鉴定意见同意申请阮汉发为无民事行为能力人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，阮汉发为无民事行为能力，庭审中申请人罗久虹根据鉴定意见同意申请阮汉发为无民事行为能力，其请求符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。罗久虹系阮汉发的配偶，由罗久虹担任阮汉发的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、阮汉发为无民事行为能力人；二、指定罗久虹为阮汉发的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇二〇年五月十一日书记员 林慧娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢117号郭萌、毛海明、吕会旺：汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭萌于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已强制执行完毕。执行标的190000元，执行费2750元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1404号 原告：赵某，女，汉族，生于1947年2月5日，住四川省广元市利州区。 被告：崔某1，女，汉族，生于1973年2月5日，住四川省广元市利州区。 第三人：崔某2，女，汉族，生于1975年3月16日，住广元市利州区。 原告赵某与被告崔某1、第三人崔某2赡养纠纷一案，2020年5月7日原告赵某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告崔某1、第三人崔某2的起诉。 本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月八日 书记员  李 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5261号上诉人（原审被告）：牛东海，男，1959年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：朱宝萍，女，1957年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。上诉人牛东海因与被上诉人朱宝萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。牛东海上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由朱宝萍承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院只认定双方发生争执，后对朱宝萍腹部踢打的事实，遗漏了一个重要事实，即朱宝萍对我进行人格侮辱、谩骂，语言极其肮脏，对我百般羞辱。朱宝萍应承担一定的过错责任，而不应让我承担全部责任。朱宝萍在住院期间所医治的病与我踢打其腹部没有必然联系。2.一审法院程序违法。一审法院没有向双方释明，是否就所患疾病的参与度进行司法鉴定。一审法院认定事实部分中大部分疾病，均与本案无关。3.一审法院对赔偿的论述缺乏法理依据。朱宝萍辩称，同意一审判决，不同意牛东海的上诉。朱宝萍向一审法院起诉请求：1.判令牛东海支付我医疗费16170.56元、住院伙食补助费600元，合计16770.56元；2.诉讼费由牛东海承担。一审法院认定事实：2018年11月23日15时30分许，牛东海乘坐旅游大巴车行驶至北京市石景山区朝阳医院西院区门前附近时，因琐事与同车人朱宝萍发生争执，后对朱宝萍腹部踢打。北京市公安局石景山分局于2019年2月15日作出行政处罚决定书，对牛东海行政拘留5日并处罚款200元。2018年11月23日,朱宝萍经北京朝阳医院诊断为“闭合性腹部外伤，软组织损伤；骨折待除外”。次日，朱宝萍前往北京燕化医院急诊进行治疗，被诊断为“头外伤后神经反应、左侧胸、腰、腹部软组织挫伤”，并于11月26日住院治疗至2018年12月7日，入院诊断为“头外伤后神经反应，头部软组织损伤，双肩部软组织损伤，左髋部软组织损伤，腹部软组织损伤，腰背部软组织损伤，右足小指皮擦伤”，出院诊断除上述病情外，含“颈椎退行性病变，副鼻窦炎，腰椎退行性变，脑内多发腔梗，二尖瓣反流（轻度），三尖瓣反流（轻度），左室舒张功能减退，多发动脉硬化性改变。”为此，朱宝萍共支出医疗费12363.03元。诉讼中，朱宝萍称其于2018年12月17日及之后陆续去燕化医院复查过几次，并提供了相应的门诊收费票据，但未能提供处方笺及门诊病历等。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牛东海因琐事与朱宝萍发生口角，并对其进行殴打，对朱宝萍造成了伤害，应当依法承担赔偿责任。关于牛东海主张朱宝萍亦有过错，应自担30%责任的答辩意见，缺乏事实依据，法院不予采信。关于朱宝萍的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。关于医疗费，根据朱宝萍提交的2018年11月23日至2018年12月6日期间的就诊病历及医疗费票据，法院确认为12363.03元；关于朱宝萍主张2018年12月17日及之后的医疗费用，因其未提供证据证明与其伤情相关，对该部分费用，法院不予支持。关于住院伙食补助费，朱宝萍主张为600元，金额合理，法院予以确认。综上，法院确认朱宝萍合理的经济损失共计12963.03元。对朱宝萍超出该金额的诉讼请求部分，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、牛东海于判决生效后七日内赔偿朱宝萍医疗费、住院伙食补助费共计12963.03元；二、驳回朱宝萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，牛东海因琐事与朱宝萍发生口角，并对其进行殴打，造成朱宝萍身体损伤，故一审法院认定牛东海应承担赔偿责任。经查，一审法院的认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。牛东海对责任比例的上诉意见本院难以支持。同时，一审法院根据朱宝萍合理损失所确定的赔偿数额亦并无不当，本院不持异议。牛东海对赔偿数额的上诉意见本院不予采信。另，牛东海关于一审法院程序违法的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，牛东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由牛东海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十八日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍书 记 员 李 玲