浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8763号原告：缪陈凤，女，1958年11月10日，出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人：林维丰，男，1955年1月6日，出生，汉族，住址同上，系原告缪陈凤的指定监护人及丈夫。委托诉讼代理人：彭锡奇、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：刘文彦，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，统一社会信用代码：91431300887400098R，住所地：湖南省娄底市娄星区氏星路14号（新一佳对面）。主要负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。原告缪陈凤诉被告刘文彦、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下称中保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，诉讼中，本院根据被告中保娄底公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告缪陈凤的委托诉讼代理人支绍安，被告刘文彦，被告中保娄底公司的委托诉讼代理人林华爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪陈凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文彦赔偿原告医疗费25187.49元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费29916元、护理费14958元、交通费3000元、残疾赔偿金199596元、被抚养人生活费127527.2元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费7500元等各项损失共计421984.69元，扣除其已垫付的20000元，还应赔偿401984.69元；二、判令被告中保娄底公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告刘文彦驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿苍南县龙港镇时代大道由南往北方向行驶，当日12时30分许，途经苍南县时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告刘文彦负事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆浙Ｃ×××××小型越野客车在被告中保娄底公司投保交强险及商业三者险，事发时均在保险有效期限内。事故发生后，被告刘文彦仅支付原告20000元，但就赔偿事宜未能达成协议。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告刘文彦辩称：原告的诉称的事实没有意见，事故发生后，答辩人已垫付原告20000元，请法院在本案中一并作处理。被告中保娄底公司辩称：原告诉请的部分赔偿项目及金额，部分不合理：医疗费，应扣除非医保费用及救护费750元；住院伙食补助费、营养费，没有异议；误工费，原告在受伤时已经六十周岁，超过了法定退休年龄，所以误工费不应支持；护理费，原告住院16天期间，认同按166.2元/天计算，非住院期间应按照服务行业年平均工资标准计算；交通费，根据原告提供的票据，认可750元；伤残赔偿金，赔偿年限按20年计算有异议，应从定残之日起开始计算，计算年限应为18年；精神损失抚慰金，认可6000元，原告诉请过高；被抚养人生活费，从鉴定报告看，原告有两儿两女，原告及其丈夫均已超过法定退休年龄，属于被赡养对象，其应有子女抚养，所以被抚养人生活费不予认可；本案诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告缪陈凤为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、户口本、指定监护人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生经过及事故责任的认定情况；3、被告刘文彦驾驶证、行驶证、身份证，证明被告刘文彦的诉讼主体资格及肇事车辆的登记情况；4、保险单、工商登记查询单，证明肇事车辆投保情况及被告中保娄底公司的诉讼主体资格；5、门诊病历、住院病历、医疗发票和住院费用总清单，证明发生事故后原告就医、门诊与住院治疗经过及产生的费用情况；6、工作证明，证明原告工作情况及收入来自于城镇的事实；7、户口簿、残疾证、村委会证明、完全劳动能力丧失鉴定报告、原告丈夫林维丰住院病历，证明原告的残疾人丈夫需要他人抚养的事实；8、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的“三期”评定情况及鉴定费用支出等情况；9、司法鉴定意见书、民事判书、鉴定费发票，证明原告被确定为限制民事行为能力人，林维丰为其监护人的事实。经庭审出示、质证，被告刘文彦提出由法院审查。被告中保娄底公司对证据1-4的三性均无异议；对证据5的三性均无异议，应扣除其中非医保费用及救护车费，其他金额由法院核实；对证据6的工作证明三性均有异议，证明主体不对，没有相应的社保证明或经营资质；对证据7，与本案没有关联性，两人都是处于被赡养的状态，原告的老公以后的生活费应该是由其子女抚养，原告方没有达到退休年龄也不是处于被赡养的年龄的话，原告主张是有道理的，但是原告的子女也要承担赡养责任，原告受伤后两人都属于被赡养；对证据9三性均无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。被告刘文彦在举证期限内没有提供证据。被告中保娄底公司在举证期限内提供温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明原告的伤等级经重新鉴定，评定为九级的事实。经庭审出示、质证，原告及被告刘文彦均没有异议。原、被告提供的上列证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-4、证据7-9及被告中保娄底公司提供的证据，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据5，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗经过、用药及医疗费的支出情况，对合理发生的医疗费用，本院予以认定；原告提供的证据6，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该组证据无法证明原告在事故发生前的工作情况。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年9月15日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县龙城中医院救治，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左额、右顶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，住院16天，于同年9月30日出院。此外，原告还在上述医院及解放军一一八医院、温州市第七人民医院接受门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告亲属的委托，于2019年5月15日、22日，分别做出温律司鉴所［2019］精鉴字第444号、温律司鉴所［2019］临鉴字第808号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为八级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，为此，原告支付了鉴定费4300元。本案在诉讼过程中，本院根据被告中保娄底公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年3月23日做出温医司鉴中心［2019］精鉴字第444号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为九级。二、本案肇事车辆湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告中保娄底公司投保交强险及不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、原告与其丈夫林维丰，共生育两男两女，四个子女，均已成年。四、事故发生后，被告刘文彦先期已垫付原告20000元。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告中保娄底公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告中保娄底公司在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，结合本院对本案事故责任的认定即被告刘文彦负事故全部责任，原告不负事故责任的事实，全部由被告刘文彦赔偿。鉴于本案肇事车辆湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告中保娄底公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告中保娄底公司按商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告刘文彦在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费931元、可归入交通费处理的救护车费600元外，医疗费确定为23656.5元。被告中保娄底公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，其抗辩本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院26日，结合其主张100元／日的计算标准，原告诉请2600元（即144日×30元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张30元／日的计算标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、误工费：虽然原告的误工期限评定为180日，但至2019年11月10日，其已年满六十周岁，且原告没有提供充分的证据证明其在事故发前有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位就业，故误工期限应从其受伤之日即2019年9月15日起计算至2019年11月9日止为56日，并参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算其收入状况为宜。误工费确定为8064.6元（即56日×52564元／年÷365日／年）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按90日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院26日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为12404.7元［即26日×66432／年÷365日／年＋（90日-26日）×43758元／年÷365日／年）］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为1000元。七、残疾赔偿金：原告的伤残等级经重新鉴定评定为九级的鉴定意见，本院予以采纳，赔偿系数为20%;至原告定残之日（即2020年2月23日），原告年龄已满61周岁，但未满62周岁，赔偿年限按19年计算。鉴于本案在2020年1月1日后审理终结，结合相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。残疾赔偿金确定为189616.2元（即19年×49899元／年×20%）。八、被抚养人生活费：鉴于原告至定残之日即2020年2月23日，已年满六十一周岁，原告与其丈夫林维丰，共生育四个子女，且均已成年，其本人及配偶主要应由子女进行赡养扶助，现原告主张其配偶的被抚养人生活费，本院不予支持。九、精神损害抚慰金：因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告刘文彦的过错程度（负事故全部责任），精神损害抚慰金酌情确定为8000元。十、鉴定费：原告因鉴定支付了鉴定费6300元（含原告的民事行为能力鉴定费2000元），根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，酌情确定为4500元。本案确定原告的合理损失为医疗费23656.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费8064.6元、护理费12404.7元、交通费1000元、残疾赔偿金189616.2元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费4500元，合计252542元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告中保娄底公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为28956.5元（其中含医疗费23656.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为219085.5元（其中含误工费8064.6元、护理费12404.7元、交通费1000元、残疾赔偿金189616.2元、精神损害抚慰金8000元），没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告中保娄底公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（其中含精神损害抚慰金8000元）。超出交强险赔偿部分132542元（即252542元-120000元），按照商业三者险合同的约定，结合被告中保娄底公司提出不承担鉴定费的合理抗辩，确定被告中保娄底公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失128042元（即132542元-4500元）。仍有不足部分4500元（即132542元-128042元），全部由被告刘文彦赔偿。因事故发生后，被告刘文彦先期已垫付原告20000元，故在本案不再做赔偿，多付部分15500元（即20000元-4500元），为了避免诉累，在被告中保娄底公司给付原告的赔偿款中予以扣除直接支付给被告刘文彦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付缪陈凤120000元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔付缪陈凤128042元，上述二项合计248042元（在该款中扣除15500元支付给刘文彦）；二、驳回缪陈凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，减半收取3665元。由缪陈凤负担1545元，刘文彦负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7730元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年五月六日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。