天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终18号上诉人（原审被告）：北京市天环伟业电线电缆有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇李蔡街村李蔡大街91号。法定代表人：金文红，总经理。委托诉讼代理人：金富，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市新众诚电线电缆有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区北路中段1号。法定代表人：高姗，总经理。委托诉讼代理人：孔祥来，男，该公司员工。上诉人北京市天环伟业电线电缆有限责任公司（以下简称天环伟业公司）因与被上诉人天津市新众诚电线电缆有限公司（以下简称新众诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天环伟业公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案合同非双方当事人的真实意思表示，实则为开票而订立；2011年至今，新众诚公司为天环伟业公司供货，双方存在其他买卖关系，假设涉案合同成立，2019年7月18日天环伟业公司已通知新众诚公司对账、结款，故新众诚公司不履行对账义务，天环伟业公司不存在违约。新众诚公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。新众诚公司向一审法院起诉请求：1．判令天环伟业公司按照购销合同的约定给付货款36,000元；2．判令天环伟业公司按照双方签订的购销合同中的约定承担违约金7,200元；3．本案诉讼费由天环伟业公司承担。一审法院认定事实：2019年6月6日，双方通过微信方式签订了一份《购销合同》（NO.ZC20190320005），供方为新众诚公司，需方为天环伟业公司。该合同写明签订时间2019年03月20日，签订地点新众诚公司，产品为电缆料，总金额36,000元。合同第八条“结算方式及期限”为“约定30日内结款”。合同第十条“违约责任”约定“……需方没有按合同约定付清货款，每延迟一日须向供方支付货款总额的千分之二的违约金，迟延付款超过5日，视为需方毁约。供需双方任何一方中途单方终止履行合同，毁约的情况违约方应向守约方支付本批货款的20%的违约金，并赔偿守约方受到的全部经济损失”。合同还约定了其他事项。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人对新众诚公司2019年03月28日向天环伟业公司提供价值36,000元货物的事实并无异议，一审法院予以确认。新众诚公司与天环伟业公司之间形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天环伟业公司在接收货物之后，负有向新众诚公司支付货款的义务，但其至今未能履行付款义务，构成违约。天环伟业公司应当及时、足额向新众诚公司支付36,000元货款。对于天环伟业公司提出的因双方在涉诉买卖合同纠纷之外存在其他买卖合同纠纷的抗辩意见，因与本案纠纷并无关联性，本案中不做处理，双方可另行解决。对于天环伟业公司主张的新众诚公司未能随货物提供书面检测报告的抗辩意见，一审法院认为，双方当事人虽然对是否需要提供书面检测报告，以及未提供时如何承担违约责任等内容未作出约定，但当事人在合同履行中应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，随货物提供书面检测报告等材料属于供货方应当承担的附随义务，但该附随义务并非合同履行的主要义务，天环伟业公司不能据此拒绝履行付款义务，故对于天环伟业上述抗辩意见，一审法院不予采纳。双方当事人于2019年06月06日签订了书面的买卖合同，该书面合同对货物名称、货物价款等合同主要内容的约定与2019年03月28日发生的供货事实相一致，是双方当事人对先前发生供货事实的书面确认，对双方当事人具有法律约束力。天环伟业公司在签订该书面合同时，明确知道是对先前供货事实的确认，应当受到该书面合同内容的约束，其提出的书面合同与供货事实没有关系等抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。双方签订的书面合同中虽然约定了逾期付款的违约责任，新众诚公司依据合同违约条款主张货款20%的违约金，但天环伟业公司认为该违约金数额过分高于新众诚公司的实际损失，申请一审法院将违约金调整至不超过银行同期贷款利息。考虑到新众诚公司确实未履行提供书面检测报告等附随义务，存在一定过错，且天环伟业公司违约期间较短，新众诚公司实际损失有限，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院认为违约金的计算应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于违约金的计算期间，因新众诚公司实际供货时双方没有约定付款时间，新众诚公司也未提供证据证实其何时开始向对方催要货款，故不能认定天环伟业公司在书面合同形成前存在拒付货款的违约行为，该期间内不应计算违约金；依照双方签订的书面合同中“30日内结款”的约定，从合同实际签订之日起计算30日为2019年7月6日，该日之后天环伟业公司未能支付货款，构成违约；违约金应当从2019年7月6日起算，计算至判决书确定给付之日止。一审法院判决：一、天环伟业公司于判决生效后十日内支付新众诚公司货款36,000元；二、天环伟业公司于判决生效后十日内支付新众诚公司自2019年07月06日至判决确定给付之日期间的逾期付款违约金（以36,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回新众诚公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，已减半收取计440元，由新众诚公司负担140元，天环伟业公司负担300元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人货款及承担相应违约责任。首先，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方对新众诚公司2019年03月28日向天环伟业公司提供过价值36,000元货物的事实并无异议，双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天环伟业公司在接收货物之后，至今未能履行付款义务，构成违约，其应足额向新众诚公司支付36,000元货款。其次，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方于2019年06月06日签订的书面买卖合同对货物名称、货物价款等主要内容的约定与2019年03月28日发生的供货事实相一致，是双方对先前发生供货事实的书面确认和补充，对双方具有法律约束力。天环伟业公司提出的在涉诉买卖合同纠纷之外存在其他合同纠纷的上诉主张，与本案无关联性，本院不予支持。一审法院认为合同约定的违约金过高，参照中国人民银行同期贷款利率计算相应违约金，并无不妥，本院予以维持。综上所述，天环伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由北京市天环伟业电线电缆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……