沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15704号原告徐某，女，汉族，1953年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人宋约翰，系北京市时开律师事务所律师。被告付某，男，1980年2月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人杨万成，系该公司董事长。社会统一信用代码：91210100755515029R。委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张月，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告融盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-5号11层。法定代表人刘积仁，系该公司董事长。社会统一信用代码：91210100MAOXX9PG10。委托代理人孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。原告徐某诉被告付某、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高）、被告融盛财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人、被告付某、被告康福德高委托代理人董晓琳、张月，被告保险公司委托代理人孟祥东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日19时，在铁西区建大景星，被告付某驾驶辽Ａ×××××号机动车与驾驶自行车的原告徐某发生交通事故，造成原告徐某受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告付某负事故次要责任，原告徐某负此事故主要责任。事故发生后原告至今未得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费13921.65元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费6209.32元，伤残赔偿金52278.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费1000元，共计83709.77元。本案诉讼费由被告承担。被告付某没有答辩意见。被告康福德高辩称，事故属实，我方肇事车辆在融盛财产保险公司投保交强险和商业险三者险的限额是100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失应根据责任认定由保险公司赔偿，我公司在与车主签订的合同中约定因交通事故产生的赔偿费用保险公司不支持的部分由车主自行承担，原告诉请的款项我公司拒不承担赔偿。案涉车辆是挂靠在我公司运营的，车主就是付某。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险的限额是100万元含不计免赔，我公司同意在合理合法范围内按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2019年8月13日19时，在铁西区建大景星，被告付某驾驶辽Ａ×××××号机动车与驾驶自行车的原告徐某发生交通事故，造成原告徐某受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告付某负事故次要责任，原告徐某负此事故主要责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院13天，期间二级护理，出院医嘱加强营养。发生医疗费13921.65元。现已治疗终结。2019年12月17日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告徐某的伤情作出了鉴定，鉴定意见为徐某双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。发生鉴定费1000元。另查，原告徐某系居民户口。肇事车辆辽Ａ×××××号机动车实际车主为被告付某，该车挂靠在被告康福德高名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、住院病案一份、陪护证明一份、保险单复印件一份、合同书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告付某驾驶肇事车辆与原告徐某发生交通事故，并经交警部门认定，被告付某负事故次要责任，原告徐某负事故主要责任，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险限额内按照事故责任赔偿，侵权人付某承担事故次要责任，即30%的赔偿责任，原告徐某承担事故主要责任，即原告承担70%的赔偿责任。超出部分及理赔范围之外的部分再由被告付某予以赔偿。关于原告主张的医疗费13921.65元，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，本院予以确认。应由被告保险公司赔偿原告医疗费11176.495元[10000+（13921.65-10000）×30%]。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为1300元（100元/天×13天），应由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费390元（1300×30%）。关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告伤情、治疗情况及年龄，结合医疗机构关于原告需要加强营养的医嘱，本院酌定支持营养费500元，由被告保险公司赔偿原告营养费150元（500×30%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院13天，期间均为二级护理。原告主张住院期间参照居民服务业的标准计算护理费，本院予以确认。本院酌定参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资52707元标准，结合护理天数及护理级别计算原告住院期间护理费1877.24元（52707元/年÷365天/年×1人×13天），关于原告主张的院外护理费，其提供的证据不足以证明其出院后需要专人护理，故本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律规定，原告徐某主张的伤残赔偿金数额应为52278.8元[37342元×（20-6）×10%]，应由被告保险公司赔偿原告徐某。关于原告主张的鉴定费，系原告伤残鉴定发生的必要费用，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿原告徐某鉴定费1000元。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、复查次数等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司赔偿原告徐某。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定其精神抚慰金4000元，由被告保险公司赔偿原告徐某。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某医疗费11176.495元；二、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某住院伙食补助费390元；三、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某营养费150元；四、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某护理费1877.24元；五、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某伤残赔偿金52278.8元；六、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某交通费300元；七、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某鉴定费1000元；八、被告融盛财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告徐某精神抚慰金4000元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半后收取人民币250元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月六日书记员  曹方姝本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。