湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终812号 上诉人（原审被告）：胡楠，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建韩，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人胡楠与被上诉人张建韩、熊倪民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 胡楠上诉请求：1、撤销原判第三项并改判驳回被上诉人张建韩要求上诉人胡楠对被上诉人熊倪所借款项承担连带责任的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人张建韩没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。借条上只有被上诉人熊倪和担保人熊小凤的签名，上诉人胡楠对该笔借款根本不知情，也没有使用该借款。2、该笔借款并非夫妻共同债务，上诉人不应承担连带偿还责任。该笔借款高达200万元人民币，明显超出了家庭日常生活需要。被上诉人熊倪虽然在夫妻关系存续期间成立了永州市熊小六电子商务有限责任公司，但上诉人胡楠对此毫不知情，也没有参与该公司的生产经营。实际上该公司自成立至吊销以来没有一笔经营交易，200万元借款不可能用于该公司的生产经营。综上，请求二审法院依法改判。 张建韩辨称，认定夫妻共同债务并非以借条上的签名为唯一依据，上诉人胡楠与被上诉人熊倪在夫妻关系存续期间开办公司进行经营活动，且离婚以后还在一起生活，上诉人不可能对该笔借款不知情。永州市熊小六电子商务有限责任公司仅有的两名股东就是熊倪和胡楠，这是典型的夫妻共同生产经营。上诉人胡楠应当对本案的借款承担连带偿还责任。 熊倪认可上诉人的上诉请求和理由。 张建韩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告熊倪偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息暂计96万元，（注：扣除已经支付的利息，利息从2017年6月23日起计算暂至2019年6月23日止），以上金额合计296万元，后续利息计算至还清本金之日止；2.请求判令被告胡楠对上述诉求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2013年起，被告熊倪因公司经营问题陆续向原告张建韩借款。2016年3月23日，被告熊倪向原告出具借条一份，内容为“今借到张建韩人民币贰佰万元正（¥2000000），借期一年，月息贰分，从借款之日计算。”出具借条后，经原告多次催要，被告一直未偿还本息。另查明，被告熊倪与被告胡楠于2011年9月7日结婚，2017年7月27日协议离婚。二人凭以上借款于2016年5月11日成立了永州市熊小六电子商务有限责任公司，该公司由被告熊倪持股95%，被告胡楠持股5%。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建韩借款给被告熊倪，被告熊倪向原告出具了借条，双方的借款关系真实有效。原、被告双方约定按月息两分计付利息，在法律规定的年利率24%的范围内，应当予以支持。自2017年6月23日起，以本金2,000,000元为基数，按月利率两分，即年利率24%计息，截止2019年6月23日，共计利息96万元。该笔债务发生在被告熊倪和被告胡楠婚姻存续期间，所借款项用于公司经营，属于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”被告胡楠与被告熊倪的离婚协议中虽已明确关于双方共同债务的处理，但原告仍有权向二被告主张偿还该笔借款的权利。综上，被告胡楠应对此笔借款债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决： 一、限被告熊倪在本判决生效之日起十日内偿还原告张建韩借款本金2,000,000元； 二、限被告熊倪在本判决生效之日起十日内偿还原告张建韩2019年6月23日前的应付剩余利息960,000元，及2019年6月23日后的利息（按年利率24%，以2,000,000元本金为基数计算至本金还清之日止）。 三、被告胡楠对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告张建韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,480元，减半收取15,240元，由被告熊倪、胡楠负担。 本案二审期间，上诉人胡楠向法庭提交以下证据：证据一、内资企业登记情况表，拟证明永州市熊小六电子商务有限责任公司注册资本为100万元并于2019年6月24日吊销。另根据股东会议决议及公司章程认缴出资的时间是2036年。拟证明公司股东并没有实际进行出资；证据二、永州市熊小六电子商务有限责任公司的银行流水，拟证明公司自成立至吊销以来公司无一笔经营交易，无一分钱进入公司账户，原告诉称的所谓借款没有用于公司生产经营。另申请证人熊小凤出庭作证，拟证实案涉借款实际借款人是熊小凤，用于熊耕耘还债，胡楠并不知情。 被上诉人张建韩质证认为，1、对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，其认为证据达不到上诉人的证明目的，它只能证明公司是何时吊销，同时反证了上诉人和熊倪在婚姻持续期间开办公司。股东章程等，这是被上诉人一审提交的证据，不能作为对方的证据提交，其认为上诉人与熊倪成立公司是符合公司法的规定，不能达到上诉人的证明目的；2、对证据二真实性、关联性有异议，其认为不能达到上诉人的证明目的，无银行流水也不代表无经营活动，且熊倪当庭陈述该公司有过经营活动；3、证人所作的有关借条的证言可信度低，且受到不当诱导，并且上诉状只是围绕该笔借款并非夫妻共同债务，上诉人不应当承担连带偿还责任上诉，因此其所作的有关借条的证言与本案无关，且不真实和自相矛盾。 被上诉人熊倪认可上诉人的证据一、证据二，认为证人证言属实。 被上诉人张建韩向法庭提交以下证据：证据一、东安县人民法院民事判决书（2018）湘1122民初302号、东安县人民法院民事判决书（2019）湘1122民初864号，拟证明胡楠与熊倪有共同生产经营活动；证据二、失信被执行人查询信息，拟证明胡楠因未执行（2019）湘1122判决书被列入失信人名单。 上诉人质证认为，1、对证据一判决书的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，判决书的原告均是银行，根据银行的贷款要求有配偶的必须要在相关的贷款材料上签名，银行才会发放贷款，而且也只能证明熊倪向银行贷款，并不能证明熊倪和胡楠二人有共同生产经营行为。也不能证明所借款项也用于了熊小六电子商务有限责任公司；2、对证据二的真实性无异议，但与本案毫无关联性，胡楠被拉入失信人名单也是因为在商业贷款的时候签了担保人，邮政银行诉状是借款人，但农村商业银行是担保人签字。 被上诉人熊倪质证认为，银行的要求配偶必须签字，并不能证明夫妻共同经营。 本院认证如下：对上诉人胡楠提交证据的真实性、合法性予以确认，可以认定公司章程规定认缴出资的时间是2036年，公司账户里显示自公司成立以来无资金流动。熊小凤的证言可以证实案涉借款没有用于熊倪、胡楠夫妻共同生活以及共同生产经营，对被上诉人张建韩提交证据的真实性、合法性予以确认，但不能推及本金借款系夫妻共同经营。 二审查明：永州市熊小六电子商务有限责任公司于2016年5月11日注册成立。该公司账户显示自成立以来无资金流动。 二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，对原判认定的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案借款能否认定为上诉人胡楠与被上诉人熊倪的夫妻共同债务。现评析如下： 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案借款的借条上并无上诉人胡楠签名，且借款金额达到200万元，已明显超出家庭日常生活所需。被上诉人张建韩和被上诉人熊倪均认可涉案借款发生于2013年，而熊倪与胡楠共同持股的永州市熊小六电子商务有限责任公司成立于2016年5月11日，债权人张建韩并未向法院提交证据以证实涉案借款用于该公司的筹建或经营。且该公司账户显示自成立以来无资金流动，张建韩亦无证据证实胡楠与熊倪具有共同生产经营的行为。故该笔借款不能认定为上诉人胡楠与被上诉人熊倪的夫妻共同债务。 综上所述，上诉人胡楠的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3567号民事判决第一、二项； 二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3567号民事判决第三、四项； 三、驳回被上诉人张建韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费30,480元，由被上诉人张建韩承担15,240元，被上诉人熊倪承担15,240元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。