wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4963号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：刘杰，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.刘杰偿还平安银行成都分行的贷款本金45476.70元，利息681.57元、罚息99.12元、复利3.72元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.刘杰承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与刘杰于2017年5月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向刘杰发放贷款共计100000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘杰发放贷款，刘杰未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因刘杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月24日，刘杰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月24日向刘杰发放贷款100000元，刘杰未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日刘杰尚欠贷款本金20366.93元、利息1408.43元、罚息1568.26元、复利180.73元（包含以利息为基数计收的82.91元，以罚息为基数计收的97.82元）。 本院认为，平安银行成都分行与刘杰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘杰发放贷款100000元，刘杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘杰偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金20366.93元、利息1408.43元、罚息1568.26元、复利180.73元（包含以利息为基数计收的82.91元，以罚息为基数计收的97.82元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金20366.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1408.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利82.91元予以支持，对以罚息为基数计收的复利97.82元不予支持，但刘杰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘杰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金20366.93元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息1408.43元、罚息1568.26元、复利82.91元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金20366.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1408.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告刘杰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1743号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放西路223号经典商务楼二楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司办公室职员，住新疆伊宁市。 被告：薛荣义，男，1967年10月17日出生，汉族，住伊宁市。 被告：何青，女，1968年1月21日出生，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告薛荣义、被告何青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告薛荣义、被告何青已缴纳物业服务费为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理   英卡尔华西太 书  记    员   马    莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4209号 厦门建益达有限公司、中轻物产有限公司： 申请执行人厦门建益达有限公司与被执行人中轻物产有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5335号民事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位9391107.14元，其中，诉讼费73649元、执行费67733元，其余货款及利息、迟延履行期间的债务利息合计9249725.14元。至此，（2020）闽0203执4209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5248号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：钟凯强，男，汉族，1991年6月27日出生，住成都市双流区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟凯强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告钟凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.钟凯强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计73308.90元，其中本金49599.16元、利息22650.68元（截至2019年7月7日）、分期手续费1059.06元及还清时止的利息；2.钟凯强承担本案诉讼费、公告费等费用。 钟凯强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月10日，钟凯强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）钟凯强领取了卡号为43×××50的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。钟凯强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故钟凯强应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由钟凯强向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求钟凯强偿还截至2019年7月7日因信用卡透支产生的本金49599.16元、利息（包括复利）22650.68元、分期手续费1059.06元及按照合同约定的方式从2019年7月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟凯强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月7日因信用卡透支产生的本金49599.16元、利息（包括复利）22650.68元、分期手续费1059.06元，共计73308.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由钟凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢369号 广州市客通贸易有限公司、广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚： 关于申请执行人广州市客通贸易有限公司与被执行人广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4199号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚已经履行（2017）粤0114民初7872号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执381号 申请执行人：徐玲玲。 被执行人：沈海明。 申请执行人徐玲玲与被执行人沈海明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鲁1102民初4403号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的21400元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 驰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1941号 罪犯赵兴，男，1987年1月1日出生,四川省雅安市名山县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）雅刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人赵兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万元。被告人赵兴不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑终字第486号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第460号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2442号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2034年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯赵兴被判处民事赔偿六万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初208号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人段漠者，男，1978年7月16日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被建水县公安局刑事拘留，2020年2月8日被建水县公安局执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人段漠者犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人段漠者到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年1月23日21时许，被告人段漠者到建水县紫陶街上，扒窃了被害人宗某放在衣服兜里的华为手机一部。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人段漠者以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪对被告人段漠者判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人段漠者对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日21时许，被告人段漠者到建水县紫陶街上，扒窃了被害人宗某放在衣服兜里的华为手机一部。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1800元。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人段漠者生于1978年7月16日，作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；曾因吸食毒品于2010年4月至2015年1月被多次强制戒毒。2.受案登记表、立案决定书，证明：本案由被害人宗某于2020年1月23日21时33分报案至建水县公安局朝阳派出所，建水县公安局于当日以盗窃案立案侦查。3.抓获经过，证明：2020年1月23日22时10分，建水县公安局巡特警大队的民警在建水县临安镇迎晖路博裕陶艺门口将被告人段漠者抓获。4.讯问前人身安全检查笔录，证明：经检查，被告人段漠者身上无外伤，随身未携带违禁物品。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：2020年1月24日00时25分至2020年1月24日01时55分，建水县公安局朝阳派出所的民警对案发现场建水县临安镇紫陶街内水果摊处进行了勘验，为了固定证据，制作现场图1张、拍照6张。6.现场辨认笔录及照片，证明：2020年1月24日01时18分至2020年1月24日01时28分，在见证人的见证下，被告人段漠者带领民警到建水县临安镇紫陶街内水果摊处对其实施盗窃手机的现场进行了指认，并简要叙述作案经过。7.马家昌提供的监控视频一份、随案移送清单，证明：2020年1月23日，宗某手机被盗的现场监控情况，并将监控视频随案移送。8.建水县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证明：经鉴定，被盗的手机一部价值人民币1800元。9.被害人宗某的陈述、手机合格证复印件、辨认笔录及照片，证明：2020年1月23日19时30分许，宗某到紫陶街逛街，到20时30分左右的时候宗某拿手机用，就发现放在外衣左边衣袋内的一部手机不见了。宗某被偷的手机是一部华为ＮＯＶＡ4手机，颜色是浅蓝色，是半年前在北正街手机城以3099元购买的。之后，宗某跟着警察到紫陶街调取了监控，看到偷手机的人是一个短头发，身材微胖的男子，上身穿一件红色羽绒服。经过辨认，宗某辨认出段漠者。10.被告人段漠者的供述及辩解，证明：被告人段漠者对其盗窃一部手机的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人段漠者以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段漠者的犯罪事实和罪名成立。被告人段漠者归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段漠者犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年6月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的监控视频一份，作为证据随案保存；涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白艳云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2007号 原告：福建广药洁达医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区401、402单元。 法定代表人：陈志明，董事长。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告：广西邦琪药业集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市皇马工业园。 法定代表人：张喜均，董事长。 被告：李献培，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告福建广药洁达医药有限公司与被告广西邦琪药业集团有限公司、李献培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建广药洁达医药有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广药洁达医药有限公司以被告已主动履行义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广药洁达医药有限公司撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由福建广药洁达医药有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年五月九日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：吴长鑫，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告吴长鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告吴长鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告吴长鑫准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告吴长鑫的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2894.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾 磊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执34号申请执行人：张凤月，男，汉族，农民，，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张宇，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张凤月申请执行被执行人张宇借款合同一案中，张风月拖欠张宇借款本息32422元。法院经查被执行人张宇无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初85号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年五月二十七日书记员  姜永兵
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执6号申请执行人：赵学华，男，1988年3月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：普晓东，男，ｌ981年12月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人赵学华与被执行人普晓东劳务合同纠纷一案，执行标的45000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1719号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年五月二十七日书记员  郭旺军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1498号原告：樊永兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住温县。被告：段辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住温县，现住温县。本院在审理原告樊永兵与被告段辉承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案审理，原告樊永兵于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊永兵承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十五日书记员  慕新杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3130号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路93号，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：卢小红，女，1977年10月15日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告卢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市北兴路719号。负责人：田得雨，行长。委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员，住双辽市迎春小区。被告：张秀凤，女，1966年11月21日生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支公司与被告张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支公司撤诉。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  郑德学二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尹立男
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执34号何丽萍：何丽萍与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1602.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位1602.3元，本院已于2020年5月18日将该款转付给何丽萍。至此，何丽萍向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：李桂瑛，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李桂瑛信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6088号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金22690.84元，并支付利息、复利、消费手续费357.90元、迟延履行期间的债务利息、律师费1500元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区XX路XX号XXX房屋，且查明查封房屋有最高额抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月十二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1608号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人傅美满，女，1966年12月08日出生，住石狮市。 被执行人傅志坚，男，1987年03月08日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人傅美满、傅志坚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄凤梅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初879号 原告：王迎新，男，1992年3月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，现被怀来县公安局逮捕。 被告：杨静，女，1983年12月13日出生，汉族，住怀来县。 原告王迎新与被告赵鹏、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 王迎新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告归还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月因原告做生意需要资金40万元，通过朋友介绍知道被告可以帮忙联系贷款。原告找到二被告，被告让原告通过购销合同的方式办理贷款，所有的手续由二被告负责具体办理。原告在二被告安排下办理了银行贷款，当时贷款金额为50万元，银行将款项直接转给了杨静。被告赵鹏和杨静告知原告，40万给原告，10万元算二被告贷款，由二被告负责偿还。2019年5月13日，赵鹏告知原告银行要还贷款，因此先向原告借款10万元。原告给被告赵鹏转账10万元，被告给原告出具了借条一张。原告之后向银行还清了50万元贷款。原告找二被告要求归还10万元的所谓保证金和10万元的借款，但被告不予支付。为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，怀来县人民检察院因赵鹏涉嫌诈骗已向本院提起公诉。原告所谓的"两笔借款"在起诉书中已认定为涉嫌诈骗，故原告王迎新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王迎新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2033号 原告:绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处，住所地辽宁省绥中县万家镇。 经营者：常闯，男，1970年1月5日生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇。 被告：李纯辉，男，1968年2月24日生，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：绥中县万家镇王家村村民委员会，住所地绥中县万家镇王家村。 原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处与被告李纯辉、绥中县万家镇王家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已交），原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15860号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1372号之一原告：王炜，女，1990年10月1日出生，住烟台市芝罘区。被告：苏煜凯，男，1999年7月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王炜与被告苏煜凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王炜承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执541号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人：郑尧金，公司职员。 被执行人：厦门协和环保科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区集成路268号，统一社会信用代码91350200791285734D。 法定代表人：吴兹足。 被执行人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、周丽娇金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月13日作出的厦仲裁字20161070号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向厦门中级法院申请执行，要求被执行人支付人民币12000000元及利息。2019年9月2日，厦门中级法院裁定将该案移送我院执行，我院于2020年3月2日立案执行，被执行人至今未能履行还款义务。执行中，因原申请执行人松柏工行将其对厦门协和环保科技有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，故本院变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执541号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执493号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：蔡军福，男，汉族，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡军福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡军福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1419.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘云祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1086号   原告：艾买提·托乎提，男，1972年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。   被告：新疆金新海油脂有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银沙路37号。   法定代表人：何长江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于洁，女，1987年2月13日出生，汉族，新疆金新海油脂有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告艾买提·托乎提与被告新疆金新海油脂有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告艾买提·托乎提于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾买提·托乎提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾买提·托乎提撤诉。   本案件原诉讼标的205876元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交4388.14元），现减半收取25元，由原告艾买提·托乎提承担，退回原告艾买提·托乎提4363.18元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1104号申请执行人：刘复亮，男，汉族，1970年4月10日生，住临朐县。被执行人：刘光明，男，1959年3月12日生，汉族，住沂源县。申请执行人刘复亮与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现据以执行的（2011）临商初字第1133号民事判决书系2012年3月3日生效，申请执行人未在法定二年期限内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘复亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更505号罪犯张贺之，男，1972年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年7月12日作出(2016)津0105刑初173号刑事判决，以被告人张贺之犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2016年4月12日起至2021年9月28日止。2018年10月24日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年12月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张贺之在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张贺之符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张贺之在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张贺之在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺之减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月12日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执141-2号申请执行人：贲丽杰。被执行人：梁忠军。被执行人：周金艳。申请执行人贲丽杰与被执行人梁忠军、周金艳借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贲丽杰于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款350000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月10日和2020年5月7日，分别对被执行人财产进行网络查控，已将被执行人工资冻结，但不足额给付。2020年4月10日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年4月10日和29日在东辽县不动产登记中心和辽源市不动产登记中心进行查询。二、2020年5月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十二日书记员 ：王宪辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更325号罪犯华阳生，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）抚刑一初字第8号刑事判决，认定被告人华阳生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人华阳生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）赣刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日、2010年1月25日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年10月16日、2015年9月29日、2018年2月12日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华阳生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判。且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华阳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华阳生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15857号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初248号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吕锦开，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区雷岭镇松林新寨34号，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告吕锦开物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告吕锦开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2693.9元及违约金3169.42元。事实和理由：2015年3月14日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-2111号房屋，房屋建筑面积43.63平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴2016年3月21日至2017年3月31日的物业费755.1元，2017年4月1日至2020年4月31日的物业费1938.8元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年10月31日产生的违约金为3169.42元。 被告吕锦开辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告吕锦开是东兴市和德城市广场5-2111号房的业主，房屋建筑面积43.63平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。被告欠缴从2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费1938.8元。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年3月21日至2017年3月31日期间的物业服务费755.1元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费755.1元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费755.1元，符合法律规定，本院予以支持。和德公司与全德公司签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告请求被告支付尚欠物业服务费1938.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以755.1元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告吕锦开在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2693.9元及违约金（违约金计算：以755.1元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕锦开负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘岩峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户369.24元（其中319.24发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初125号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人于学邦，男，1968年4月16日出生于山东省烟台市牟平县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：135XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人于学邦犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人于学邦到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2020年1月27日22时许，于学邦驾驶×××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车从乌苏市锦绣华庭小区行驶至乌苏市重庆路翰林院小区门口路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警因涉嫌酒后驾驶机动车当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人于学邦血液样品中检出乙醇（酒精），含量为135.8mg/100ml。被告人于学邦到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人于学邦的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，2020年3月12日，被告人于学邦在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年5月11日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人于学邦在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人王某的证言、被告人于学邦的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第070号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人于学邦预交罚金人民币2000元。   本院认为，被告人于学邦违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，被告人于学邦的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于学邦到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人于学邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张丰裕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1446号上诉人（原审被告）：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛卫军，男，1969年5月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司（以下简称鑫嘉达公司）因与被上诉人葛卫军商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫嘉达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回葛卫军的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：涉案房屋因消防验收不合格导致无法办理产权登记，但消防验收不合格的原因系部分商业并联店使用性质不符合规范，鑫嘉达公司对此并无过错。鑫嘉达公司正积极协调解决该事宜，故未能按期办理产权登记的责任不应全部由鑫嘉达公司负担。被上诉人葛卫军二审辩称，鑫嘉达公司交付的房屋未经消防验收合格，导致至今未能办理房屋产权登记，应由鑫嘉达公司负责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛卫军向一审法院起诉请求：判令鑫嘉达公司向葛卫军支付逾期办证违约金111261.42元（自2018年8月1日起至2019年11月18日止）。一审法院认定事实：2015年5月10日，葛卫军与鑫嘉达公司签订商品房买卖合同，约定葛卫军以1513452元的价格购买鑫嘉达公司开发的香溢花城小区2号楼S1单元06室房屋，房屋交付日期为2015年7月30日。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，双方同意按下列第3项处理，第3项为空白。葛卫军付清全部购房款后，鑫嘉达公司于2015年10月10日将涉案房屋实际交付葛卫军使用。目前案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记手续的条件。一审法院另查明，宿迁市公安消防支队出具的宿公消验字（2017）第0167号建设工程消防验收意见书载明该工程消防验收不合格问题在于：一、部分商业并联店的使用性质不符合《商业建筑设计防火规范》（DGJ32/J67-2008）第8.1.3条的规定；二、1#楼与南侧建筑防火间距不足，不符合《江苏省住宅设计标准》（DGJ32/J26-2006）第8.3.2条的规定。一审法院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方签订合同的第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。鑫嘉达公司于2015年10月10日将涉案房屋交付葛卫军使用，应于90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现鑫嘉达公司履行不能，但合同并未对违约金进行约定，根据相关法律规定，鑫嘉达公司应按照已付购房款总额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的标准即年利率6%支付此期间的逾期办证违约金，故葛卫军主张鑫嘉达公司支付2018年8月1日至2019年11月18日期间的逾期办证违约金111261.42元于法有据，应获支持。鑫嘉达公司辩称案涉房屋未进行建设工程竣工验收消防备案原因在于业主不当使用商铺，但建设工程消防验收意见书载明未经消防验收合格的原因仍在于鑫嘉达公司自身，并非葛卫军，且鑫嘉达公司未举证证明葛卫军在申报消防验收过程中存在拒不配合验收的行为，故对该辩解理由，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：鑫嘉达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付葛卫军逾期办证违约金111261.42元（自2018年8月1日起至2019年11月18日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1263元，由鑫嘉达公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：涉案房屋因消防验收不合格导致无法办理产权登记的责任应由谁负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鑫嘉达公司主张其对于涉案房屋消防验收不合格的情况不存在过错，系部分业主未按规范使用涉案房屋导致验收不合格的情况出现，但鑫嘉达公司在一、二审诉讼中均未能明确未按规范使用房屋导致消防验收不合格的房屋和业主范围，亦不能明确该部分业主是否包括葛卫军。且根据消防管理部门的文件内容，涉案房屋消防验收不合格的原因还包括“防火间距不足”的情形，该情况产生的原因及葛卫军对此是否应负责任亦不能确定。本案系合同纠纷，鑫嘉达公司作为合同当事人未按合同约定履行义务，应当承担相应责任，在无证据证明葛卫军对房屋无法办理产权登记负有责任的情况下，其主张不应承担全部责任，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人鑫嘉达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执127-1号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙慧生，该公司总经理。被执行人杨晓，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19509号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人杨晓履行偿还借款本金3,000.00元、利息67.50元、罚息1,302.00元、律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计5,469.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨晓因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于同年8月23日作出（2019）北国仲字第H19509号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人杨晓对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19509号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2701号 上诉人（原审被告）：邱翠云，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林仲新，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈兴俤，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人邱翠云因与被上诉人林仲新、陈兴俤民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱翠云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱翠云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1638号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，住所地：山东生菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。负责人：周学勇，行长。被告：李志强，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王慧芹，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：齐国忠，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘国山，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：武玲，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被告李志强、王慧芹、齐国忠、刘国山、武玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，涉案借款已于2018年10月17日立案审理，再行立案，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行的起诉。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年五月十二日书 记 员  史延超
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348，负责人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，女，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 被告：黄新愿，女，1998年3月20日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王艳翠，女，系被告母亲。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）与被告黄新愿追偿权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿款9450元。事实和理由：：2019年7月31日，被告驾驶电动自行车与庞桃桃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故，经过肃宁县出具责任认定书认定被告黄新愿负事故的主要责任，冀Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车损险及不计免赔，庞桃桃在事故发生后向原告申请保险理赔，原告向其支付了理赔款13500元，后庞桃桃向原告出具了《机动车索赔权益转让书》承诺同意将已取得赔偿款部分的追偿权益让至原告。提交的证据有：1、车辆维修费票据一张、维修清单一张及本案车辆受损照片，证实本次事故中被保险车辆受损维修支付费用共计13500元；2、事故责任认定书一份，证实事故发生经过，被告负事故的主要责任；3、商业险保险单一份，证实被保险车辆在原告处投保车损险及不计免赔，该事故属于保险责任；4、保险索赔书一份、权益转让书一份、声明一份，证实被保险人庞桃桃在事故发生后就车辆损失向原告申请保险理赔，在收到保险理赔款后出具的保险代位、权益转让声明的相关证据 被告黄新愿辩称，我骑的是电动自行车，属于行人，庞桃桃驾驶的机动车，原告要求我赔付的比例过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告驾驶电动自行车与庞桃桃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故，经过肃宁县出具责任认定书认定被告黄新愿负事故的主要责任，冀Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车损险及不计免赔，庞桃桃在事故发生后向原告申请保险理赔，原告向其支付了理赔款13500元。 本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…。原告提交的车辆维修费票据一张、维修清单一张能够证实庞桃桃的车损为13500元，因被告系行人，应承担60%的民事责任，即被告赔偿原告8100元。原告向被告追偿的数额也应限于被告赔偿数额。即被告给付原告8100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄新愿自本判决生效之日起十日内给付原告沧州保险公司8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄新愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡瑶瑶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保349号申请人：闫鹏被申请人：甄佳亮申请人闫鹏与被申请人甄佳亮民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3707号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人甄佳亮名下中国农业银行62×××78账户银行存款38000元；二、查封申请人闫鹏名下中国银行62×××25账户银行存款12000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十八日书记员  宋宝森
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初471号原告：王玉德，男，1985年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：施俊，男，1993年12月26日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告王玉德与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉德及委托诉讼代理人张皓添，被告施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉德诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款8万元；2、请依法判令被告支付案件代理费5000元；3、请依法判令被告支付2018年11月18日起至借款还清之日的资金占用期间利息(按本金8万元、年利率6%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月30日和10月18日，被告因家中有事急用钱，经朋友介绍，两次共向原告借款8万元，借期一个月，并向原告出具借条。但被告未按照约定日期归还借款，原告多次追索无果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告施俊辩称,被告确实借过王玉德的钱，但不认可借款本金80000元。2018年9月30日、2018年10月18日王玉德通过招商银行向被告分别转账15200元、18000元；对于王玉德向王某转款的40000元，确系被告要求王玉德代替自己向王某偿还的借款，但是在被告给王玉德书写借条前已经将40000元现金交付给了王玉德，故王玉德实际向被告借款本金为33200元。律师费及利息被告均不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日施俊为偿还案外人王某的借款向王玉德借款。王玉德同意后，其与施俊一起到王某处，由王玉德向王某转账40000元；同日王玉德通过银行向施俊转账15200元，并由施俊向王玉德的出具60000元借条一张，双方约定借款期限为2018年9月30日到2018年10月30日。2018年10月18日，施俊继续向王玉德借款，王玉德通过银行向施俊转账18000元，并由施俊向王玉德出具20000元借条一张，双方约定借款期限自2018年10月18日到2018年11月17日。两份借条中未载明对利息的约定，庭审中双方认可口头约定的利率为月利率8%。上述事实，有借条、转账凭证、证人王某与王延亮证言及双方当事人的陈述在案证实。本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、双方借款的本金实际数额为多少；2、施俊是否应当承担利息及律师费。针对施俊实际借款的数额问题。对王玉德代施俊偿还王某借款40000元的事实，施俊认可，但其辩称写借条前已经将40000元现金交付给了王玉德，因其未提供相应的证据予以证明，且不符合常理，故对该意见不予采纳；因施俊认可2018年9月30日、2018年10月18日分别向王玉德的借款15200元及借款18000元的事实，且借款33200元的事实与王玉德提供的证据相印证。故王玉德向施俊实际借款本金数额为73200元。针对施俊是否应当承担利息及律师费的问题。施俊向王玉德出具的借条中，虽未明确约定利息，但约定了还款期限。故王玉德要求施俊支付按照年利率6%计算自2018年11月18日起至借款还清之日资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对于王玉德要求支付律师费的诉讼请求，因王玉德未向法庭提交证明予以证明，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施俊于本判决生效之日起十日内向原告王玉德偿还借款73200元，并以借款本金73200元为基数，年利率6%为标准支付自2018年11月18日至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告王玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告王玉德负担81元，被告施俊负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年五月八日法官助理杨亚娟书记员宫铖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1629号 原告:李小海,男,住宣城市宣州区。 被告:长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市。 法定代表人:虞学哲,该公司董事。 原告李小海与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李小海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小海撤回起诉处理。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1041号 申请人：陵县鸿雁名酒销售有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张志燕职务：经理 被申请人：宋德光（曾用名高波），男，汉族，住德州市陵城区。 申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司诉被申请人宋德光买卖合同纠纷一案，申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋德光名下银行存款68000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德光名下银行存款68000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李妍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜小菊，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。二审被上诉人（一审被告）：余海燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人姜小菊因与被申请人邹淑琴，一审被告、二审被上诉人余海燕合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜小菊申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致二审判决认定事实错误。二审法院在判决书中称：“二审期间，本院另查明，邹淑琴签订协议后给付了9万元现金的点位转让款”。二审法院这一认定是缺乏证据证明的。二审法院在邹淑琴没有向法庭提供相应证据的前提下，仅凭邹淑琴口头讲的9万元现金给余海燕去了，就认定邹淑琴从银行取9万元现金就一定是给了姜小菊，并判决要姜小菊返还邹淑琴9万元，缺乏法律依据的。（二）二审法院判决适用法律错误。原二审法院在判决书中适用了《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定进行判决，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定。请求：撤销江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终573号民事判决，改判维持鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初69号民事判决。姜小菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，据二审法院2019年11月11日的庭审记录记载，余海燕认可落款时间为“10.21”的条子上前三行及落款签名是其书写，该张单据的前三行字迹内容涉及邹淑琴所称的姜小菊应给付邹淑琴的55500元代金券，余海燕作为姜小菊的亲戚和管理电脑的员工，认可“10.21”条子上的签名及其所写前三行字迹内容。余海燕在二审庭审时还认可《申明》上的“余海燕2015.10.31”“像我的字”，并称“但我没有在空白的纸上签过字”，说明余海燕在邹淑琴写好《申明》内容后在上面签名，同时证明余海燕对邹淑琴所写《申明》中内容是认可的，即邹淑琴给付了姜小菊9万元现金和55500元代金券折抵。姜小菊申请再审称其没有收到邹淑琴给付的9万元现金，与事实不符。邹淑琴在一审时提交了2015年8月6日取款9万元凭证、《申明》和落款时间为“10.21”的条子证明其主张，邹淑琴已完成了自己取款、交付款项的举证责任。因此，姜小菊认为原判应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，要求邹淑琴继续承担举证责任，没有法律依据。姜小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜小菊的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 芳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执395号 申请执行人蔡亚楠，女，1991年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 申请执行人蔡亚楠申请执行建昌县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计525.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 蔡亚楠依（2019）辽1422民初2700号民事判决书申请执行建昌县农村信用合作联社一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执296号雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司：关于雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司与江清波物业服务合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1564号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执296号江清波：关于雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司与江清波物业服务合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1564号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监23号 申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区新孵化大厦（B楼）631房间。统一社会信用代码：91370500684846233J。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被执行人：胜利油田灵威科工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区临清路19号。统一社会信用代码：913705027424091555。 法定代表人：罗汉仁，该公司总经理。 被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司，住所地垦利区垦利街道办事处五庄村（博新路东，生产路北）。统一社会信用代码：91370500733731599Q。 法定代表人：盛岩，该公司董事长。 被执行人：盛岩，女，1967年3月8日出生，汉族，山东正汉生物科技股份有限公司董事长，住东营市东营区。 被执行人：高华，男，1965年4月27日出生，汉族，山东正汉生物科技股份有限公司董事，住东营市东营区。 被执行人：赵磊，男，1982年6月18日出生，汉族，山东正汉生物科技股份有限公司经理，住东营市东营区。 被执行人：东营天润生物科技有限责任公司，住所地东营区临清路21号。统一社会信用代码：913705027884575906。 法定代表人：罗汉礼，该公司执行董事。 被执行人：罗汉仁，男，1959年6月18日出生，汉族，胜利油田灵威科工贸有限公司总经理，住。 被执行人：罗汉礼，男，1964年6月28日出生，汉族，东营天润生物科技有限责任公司总经理，住。 申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人胜利油田灵威科工贸有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司、盛岩、高华、赵磊、东营天润生物科技有限责任公司、罗汉仁、罗汉礼小额借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营经济技术开发区人民法院申请执行，东营经济技术开发区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）鲁0591执34号。现因东营经济技术开发区人民法院执行的该案被执行人在本院处有可供执行的债权，该案现债权人盐城市大丰港成品油有限公司向本院提出提级执行申请。 本院认为，该案符合提级执行的规定，为便于案件执行，对债权人提出的提级执行申请，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第263号民事判决书由本院执行。 东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1335号上诉人（原审被告）：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地：兰州市七里河区西果园镇周家山村。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人兰州金诚铁路混凝土有限公司因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初2335号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州金诚铁路混凝土有限公司预交的二审案件受理费7423元予以退回。审判长  柴克辉审判员张华审判员康军卫二0二0年五月十一日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4365号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人高南辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5439号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65941.98元及利息，并负担申请执行费889.13元、案件受理费901元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在台州银行股份有限公司账户内的存款783.11元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款841.29元。此款用于支付申请执行费889.13元、案件受理费735.27元。 2017年9月20日，本院（2017）浙1021执4697号案件冻结了被执行人在台州辰西机械有限公司处享有的出资额50万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  潘天天
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1569号原告：霍玉，女，1981年1月16日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。被告：王巍，男，1983年7月5日生，汉族，住唐山市。被告：金珊珊，女，1988年1月4日生，汉族，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。原告霍玉与被告王巍、金珊珊侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告霍玉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉撤诉。审 判 员 郑立臣 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3056号原告：李勇飞，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：固始县华联商业有限公司胡族铺镇华联商贸中心。住所地：信阳市固始县胡族铺镇街道312国道南侧。法定代表人：刘仁强。原告李勇飞诉被告固始县华联商业有限公司胡族铺镇华联商贸中心产品销售责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李勇飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李勇飞负担。审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十七日书记员  吴友凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4579号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码：913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈小燕、陈晓强，职员。 被执行人：李方杰，男，1995年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7952号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行：被执行人支付租金9283.87元及逾期违约金、拖车费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担本案的案件受理费131.5元及执行费615元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 2、本院通过全国网络执行查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询，但查无可供执行的财产。另，被执行人因未到庭报告财产，本院已作出对其采取拘留强制措施的决定。 现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   及 审 判 员 吕         逗         秋 审 判 员 曾         仁         东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢119号之二 申请人四川省管塑达塑胶有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：苏兴智，经理。 被执行人李福松，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川省管塑达塑胶有限公司与被执行人李福松买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3542号民事调解书已发生法律效力。被执行人李福松向申请人偿还借款388448元及利息。承担案件受理费6842元，承担执行费5800元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院已冻结了，申请人要求暂时不进行扣划。本院裁定查封被执行人李福松与共有人李华位于南充市高坪区，因住房均有共有人，且有抵押信息，因此无法处置。本院裁定查封了被执行人名下的车辆一辆，车辆因未实际扣押，无法处置。经对法定代表人苏兴智的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初3542号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执96号之一申请执行人：陈曦，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：睢雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于陈曦与睢雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初996号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人睢雪应于判决生效后十日内偿还陈曦借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，自2017年3月7日起至实际还款之日止，按月利率1.1%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈曦向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、扣划被执行人睢雪名下银行存款共计5365元，查明其他银行有账户零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人睢雪名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、本院执行人员先后到被执行人户籍登记地址，判决书载明地址等地查找被执行人下落，均未能找到被执行人。四、2020年2月20日，本院向被执行人睢雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执96号案件终结本次执行程序。被执行人睢雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人睢雪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十八日书记员  吴源萍
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执166号 被执行人莫院强，男，1993年9月27日出生，汉族，住广西融安县。 莫院强容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十二月十八日作出的（2019）桂0224刑初283号刑事判决书，认定莫院强犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判决生效后，莫院强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1499号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：郝强，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告郝强物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十六日书记员  畅诚蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢215号 陈彩兰、黄炎海： 申请执行人陈彩兰与被执行人黄炎海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1024号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄炎海已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄炎海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林华国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林华国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1209.61元（其中1159.61发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10000号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初754号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系维新支行行长），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理， 被告：刘贵川，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨贵金，被告刘贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并支付从2016年12月21日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年1月18日，被告因生活所需向原告借款50000元，合同约定按月利率7.125‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。2018年1月17日，借款期限届满。被告未按合同约定归还借款本金及支付差欠的利息、复利、罚息，其行为已经严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贵川辩称，在原告处贷款50000元是事实，没有偿还过本金，希望原告方能够将利息调整矮一点，由于经济困难所以贷款到期没有进行偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明被告因生活所需向原告申请借款50000元的事实； 3.个人借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款50000元的事实； 5.欠息清单，拟证明被告从2016年12月21日起未给付利息的事实。 经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告因生活所需向原告申请借款50000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定按月利率7.125‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。2018年1月17日，借款期限届满。被告从2016年12月21日起未支付利息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘贵川于2016年1月18日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告在履行合同过程中未按合同约定偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年12月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘贵川于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定从2016年12月21日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘贵川负担；因原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘贵川迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司案件受理费525元。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘小林
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初102号原告：任艳斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马林伟，男，1960年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：邓州市长丰物流有限公司，住所地：河南省邓州西一环辣椒城院内，统一社会信用代码：914113816700590609。法定代表人：张峰被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳主业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告任艳斌与被告马林伟、邓州长丰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳斌的委托诉讼代理人张德华，被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓哲、裴东煜到庭参加诉讼，被告马林伟、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告车辆损失40656元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实：2019年10月22日，马林伟驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型牵引车与赵志清驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告开支车辆修理费40656元。一、事故责任及民事赔偿责任划分湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：马林伟承担此事故全部责任，赵志清无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由马林伟承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型牵引车系马林伟所有，挂靠在物流公司，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。三、车辆修理费40656元修理明细、修理费票据。关于保险公司称肇事车辆没有道路运输证，且道路运输证已过期，属商业险免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险背地里或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司并未提供证据证实物流公司在投保时，保险公司对免责条款尽到说明义务，该免责条款对物流公司不产生效力。保险公司请求在商业三者险限额内免责的理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司申请对车辆纠纷内容保险重新鉴定的问题，庭后保险公司明示不申请鉴定，系保险公司真实意思表示，本院予以认可。本院认为，原告的经济损失车损40656元。应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险38656元，保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告马林伟、物流公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙云洲任艳斌经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告任艳斌38656元，合计40656元。上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告马林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年五月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣