wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执332号申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司栗树支行。住所地：云南省临沧市云县栗树乡栗树街。统一社会信用代码：91530922731196828K。负责人：施泽钦，该分社主任。委托代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人何明龙，男，1984年6月16日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人阮明专，女，1986年6月28日生，傣族，小学文化，务农，,住云南省临沧市云县。申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司栗树支行与被执行人何明龙、阮明专金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云0922民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司栗树支行申请执行被执行人何明龙、阮明专借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年4月16日，向被执行人何明龙、阮明专发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，被执行人按时填报财产申报表，无可供执行财产。二、2020年4月16日、对被执行人何明龙、阮明专的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，对被执行人何明龙、阮明专名下的账户进行差额冻结，其余无可供执行的财产。三、2020年4月16日，向云县自然资源局和云县住房和城乡建设局调查何明龙、阮明专在云县的土地、房产登记情况，无不动产信息登记情况。四、2020年5月7日，本院到云县村委会对何明龙、阮明专的财产状况进行调查，无可供执行的财产。五、2020年5月27日，本院将被执行人何明龙、阮明专纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司栗树支行与被执行人何明龙、阮明专借款合同纠纷一案，本案申请执行的标的为100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年五月二十七日法官助理黄刘彩书记员字金兵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执785号 申请执行人：李学斌，男，1964年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：潘金芳，女，1964年8月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡道喜，男，1965年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省含山县经济开发区。 被执行人：汪玉梅，女，1966年1月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省含山县经济开发区。 申请执行人李学斌、潘金芳与被执行人胡道喜、汪玉梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初3999号民事判决书。本院执行过程中，依法限制胡道喜、汪玉梅的高档消费，并将被执行人胡道喜、汪玉梅列为失信被执行单位，依法冻结被执行人胡道喜、汪玉梅名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人胡道喜、汪玉梅有可供执行的财产，且申请执行人李学斌、潘金芳未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为2338567.94元，执行费25790元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执971号 申请执行人吴启贵 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人吴启贵与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执637号 申请执行人：潘玲玲，女，1987年4月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗奇恩，男，1988年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人潘玲玲与被执行人罗奇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12596号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗奇恩返还申请执行人借款本金20000元。 本院于2020年2月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗奇恩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗奇恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初129号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人司小联，男，1968年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被沁阳市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人司小联犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人司小联到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日14时40分，被告人司小联持伪造的姓名为李长峰的C1机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市沁西路由北向南行驶至西沁阳村路段时，被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试，结果为153mg/100ml。在查获呼气、抽血及第一次讯问过程中，司小联一直自称其叫李长峰。后经查实其真实姓名为司小联。经鉴定，司小联的血液中乙醇含量检验结果：139.03mg/100ml。归案后，被告人司小联如实供述主要犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。诉讼中，司小联对具结书中公诉机关量刑建议的罚金数额提出异议，仅预交了部分罚金。上述事实，被告人司小联在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍证明等书证、证人靳某、陈某、李某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司小联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控司小联犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。司小联无机动车驾驶资格，使用伪造的机动车驾驶证，且在接受公安机关调查时假报他人姓名逃避检查，依法应当从重处罚。鉴于司小联到案后如实供述主要犯罪事实，已预交部分罚金，依法可以从轻处罚。司小联虽然签署认罪认罚具结书，但对具结书中的量刑建议提出异议，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据司小联犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司小联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年五月二十三日书记员  董帅帅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初611号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：宋开军，男，住湖北省钟祥市。被告：陆爱喜，女，住湖北省钟祥市。被告：李梅，女，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告宋开军、陆爱喜、李梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告宋开军、陆爱喜、李梅的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  任健二〇二〇年五月二十五日法官助理董亚楠书记员蔡成
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初354号 原告:吕丕连，女，1962年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 诉讼委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。 冯海萌，山东敬人律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告:山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1777号，统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人：陈松柏，总经理。 诉讼委托代理人：侯仰书，系公司员工，特别授权代理。 被告:山东成武世纪金建房地产开发有限公司，住所地成武县先农坛街东段路北民营经济管理局三楼，统一社会信用代码：371723200000152。 法定代表人：邵珠宪，执行董事。 诉讼委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告吕丕连诉被告山东菏建建筑集团有限公司、山东成武世纪金建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告吕丕连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕丕连撤回对被告山东菏建建筑集团有限公司、山东成武世纪金建房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  臧亚男
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执223号之一 李琦： 本院于2020年5月13日收到申请执行人张永宁的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人曹会杰、李琦偿还申请执行人张永宁5000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635745 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1677号之一 申请执行人：郑荣田，男，1971年11月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈国清，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶冠君，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑荣田与被执行人陈国清、叶冠君公路货物运输合同纠纷一案中，现因申请人郑荣田撤回对被执行人陈国清、叶冠君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0822执1677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐鑫
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审174号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈雷，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J151号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J151号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执69号刘太安（被执行人）：被执行人刘太安返还非法占用农用地执行一案。经本院立案执行，被执行人自动履行判决书所确定的义务，现被害单位长白山森工集团黄泥河林业有限公司已确认被执行人刘太安非法占用的农用地15.303亩地面设施及种植物均已清除，已将该地块交付给被害单位。至此，移送执行的（2018）吉7504刑初131号刑事判决书第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初844号 原告：筠连县申通快递服务有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇城南新区河东小街，统一社会信用代码91511527563257109B。 法定代表人：章兆兰，执行董事。 被告：罗蘑鹂（曾用名罗磨丽），女，1997年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县申通快递服务有限公司（以下简称筠连申通快递公司）与被告罗蘑鹂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连申通快递公司的法定代表人章兆兰到庭参加诉讼，被告罗蘑鹂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连申通快递公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告346元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告是原告聘用的前台快递揽件实习人员。因被告在实习期间不符合用工要求，原告支付被告实习期工资90元后，双方解除聘用关系。2020年2月18日至2月19日期间，被告在原告处工作时收取客户快递费346元未交付原告。原告催收未果，遂依法提出诉讼。 被告罗蘑鹂辩称，1.被告对原告陈述的被告在原告处工作时收取客户快递费346元未交付原告无异议，被告一直并未否认不交付原告，原告返还被告的个人物品，被告就即行向原告支付此款；2.被告在原告处工作三天，原告仅支付被告工资90元，且原告无故辞退被告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处工作时收取客户支付的快递费用346元，属于原告的财产，被告应当返还原告。对原告提出的被告返还原告346元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告返还被告个人物品、原告支付被告三天工资90元、原告无故辞退被告，与本案不是同一法律关系，不应成为被告不返还原告的法定理由。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗蘑鹂于本判决生效之日起十五日内返还原告筠连县申通快递服务有限公司346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗蘑鹂负担。此款原告筠连县申通快递服务有限公司预交，由被告罗蘑鹂径行支付原告筠连县申通快递服务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6979号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈家锐，男，苗族，1981年7月4日出生，住贵州省凯里市。被告：黄晓燕，女，苗族，1981年11月2日出生，地址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告沈家锐、黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审303号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张海朝，男，汉族，生于1964年05月03日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张海朝为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月25日向被执行人作出编号为411329-2900951662的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900951662的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900951662的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1602号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1602号申请执行人钟凤仙，女，1949年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王华平，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行钟凤仙与王华平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初17586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,150,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执529号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：郭成德，男，1963年7月5日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人郭成德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0591民初10418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭成德于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金25102元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年9月7日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告郭成德于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2200元；三、如被告郭成德未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于郭成德名下的鲁Ｂ×××××车辆（登记证书编号370019539655）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元由被告郭成德负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人郭成德确认送达地址山东省青岛市即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。邮件由他人（卢涛）代收。2.2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年2月27日、4月17日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郭成德名下有鲁Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年5月12日至2022年5月11日），但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人郭成德名下有银行存款1099元，本院已扣划，扣除本案执行费313元后剩余786元已退付申请执行人。4.2020年2月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月3日，本院委托被执行人郭成德户籍地山东省青岛市即墨区人民法院查询其名下房地产信息，反馈被执行人郭成德名下有位于山东省青岛市即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村不动产一处（证明号：即集用（2013）第82174927号），该宗地使用权面积192平方米，本院已查封（查封期间为2020年4月24日至2023年4月23日），该土地性质系集体用地，地理位置偏僻，价值不大，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。6.2020年3月17日，本院依法对被执行人郭成德采取限制消费措施。7.2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人郭成德名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。8.2020年3月30日,因被执行人郭成德违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月13日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27544元，实际执结到位786元,尚未执行到位26758元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费313元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月十三日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1080号     被执行人：陈秦，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人陈秦财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初211号刑事判决向被执行人陈秦送达通知书，责令被执行人陈秦自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库，继续追缴毒资人民币200元。因被执行人陈秦未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币10000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库，继续追缴毒资人民币200元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××道调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈秦的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈秦发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈秦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十一日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312财保12号 申请人：XX有限公司，住所地南宁市南站大道，统一社会信用代码914XXXX。 法定代表人：陈XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱XX，XX律师事务所律师。 被申请人：苏XX，男，汉族，1997年11月13日生，住广西桂林市临桂区。 申请人XX有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏XX名下价值128，963元的财产，并由XX保险股份有限公司广西分公司出具保单保函，编号为：60XXXX61为本次保全提供担保，担保金额人民币壹拾贰万捌仟玖佰陆拾叁元整（人民币128，963元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车价值80，000元的份额，期限为两年； 二、冻结被申请人苏XX于桂林银行（开户行：XX银行西城支行）账户：62×××01的存款48，963元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑远来 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧玉柔
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审23号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人马廷，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人安徽航瑞工程机械安装有限责任公司，统一社会信用代码，91340521MA2RK1EN4C（1-1），住所地，安徽省马鞍山市当涂县太白镇五贤路涂山新城1号楼94号。法定代表人，马东杰。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条第五项的规定，安装单位未办理安装告知书为由，依据《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十九条第一项的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第60号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第60号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第60号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨志锋，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0591民初7750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金59513.52元，截至2019年8月22日的利息5171.08元、罚息1898.12元、复利744.5元，以及自2019年8月23日起至被告实际还款之日止以月利率2.295%计算的罚息、复利。二、被告杨志锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元、财产保全费920元，合计1830元，由被告杨志锋负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市浒关镇名墅花园55幢908邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明”“电（联）收件人以不在本市（为由）拒收”被退信。2.2019年11月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2019年11月25日、2020年2月11日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在工商银行有存款3163.23元、1510.40元，在财付通账户中有存款1130.30元，本院均已扣划，扣除执行费1033元后余款4770.93元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年11月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月29日，本院委托阜宁市颍州区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人杨志锋与案外人丁怀平共同共有位于阜阳市××区××办事处颍州××桂花××＃商住楼××室不动产一处【权证号：房地产权证阜字第××、20××60号】，未经析产，且其上设定有工商银行阜阳颖州支行抵押权，本院已委托办理查封登记，查封期间自2020年5月6日至2023年5月5日止。考虑到该房产的位置坐落、共有权属及抵押情况，结合处置中产生的评估费、异地调查等拍卖辅助费用、过户税费、被执行人唯一住房安置费用等，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。8.2020年3月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年3月5日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其拘留十五日。10.2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为75521.22元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4770.93元，剩余70750.29元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1033元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异74号异议人（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37层3701-3703号和38层。负责人：黄鹤。被执行人：十堰市东方华宇置业有限公司。住所地：十堰市张湾区公园路71号。法定代表人：赵刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：十堰市朝阳中路11号。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：十堰市张湾区公园路71号。法定代表人：陈洪安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：于俊奎，男，1980年10月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：尹飞，女，1979年5月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈竟争，女，1987年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人：赵刚，男，1971年6月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：江丽，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产管理公司湖北分公司）与湖北雄腾实业集团有限公司（以下简称湖北雄腾公司）、十堰市东方华宇置业有限公司（以下简称十堰东方华宇公司）、湖北大洋华宇投资有限公司、尹飞、陈洪安、于俊奎、陈竟争、赵刚、江丽金融借款合同纠纷一案中，东方资产管理公司湖北分公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东方资产管理公司湖北分公司称，2019年11月经异议人申请，法院查封了十堰东方华宇公司位于十堰市车城街办公园路81号1幢1-2的房产；于俊奎、陈竟争位于十堰市××街办东岳路××房产；赵刚位于十堰市××区车城街办工艺新村社区××房产。2020年3月30日异议人收到（2019）鄂0302执2422号之二执行裁定书，裁定解除上述不动产的查封。异议人认为该裁定不符合本案事实，应依法予以撤销并恢复对上述不动产的查封。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人申请查封上述资产符合相关规定。本案所涉抵押物的市场价值因尚未评估不能确定，预测抵押变现价值约2235万元左右。本案不存在超标的查封问题。请求撤销（2019）鄂0302执2422号之二执行裁定书，恢复对上述不动产的查封。本院查明，兴业银行股份有限公司十堰分行与湖北雄腾实业集团有限公司、十堰东方华宇公司、湖北大洋华宇投资有限公司、尹飞、陈洪安、于俊奎、陈竟争、赵刚、江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂0302民初747号民事判决书，判决：一、湖北雄腾实业集团有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金1985万元及利息、罚复息1751553.16元（自2018年8月28日起至清偿之日止，按年利率8.4975%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.4975%计收复利）；二、原告兴业银行股份有限公司十堰分行对被告十堰市东方华宇置业有限公司提供抵押担保的位于十堰市张湾区车城街办公园路的房地产【房产证号为十堰房权证张湾区字第××号；土地使用权证号为十堰市国用（2014共）第0507005-313-2号】拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、被告十堰市东方华宇置业有限公司、于俊奎、陈竟争、尹飞、陈洪安、赵刚、江丽对上述第一项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告湖北雄腾实业集团有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行对被告湖北大洋华宇投资有限公司的诉讼请求；五、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。江丽不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2965号民事判决书，判决维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初747号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初747号民事判决第五项；三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初747号民事判决第三项为：十堰市东方华宇置业有限公司、于俊奎、陈竟争、尹飞、陈洪安、赵刚对上述第一项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向湖北雄腾实业集团有限公司追偿；四驳回兴业银行股份有限公司十堰分行的诉讼请求。2019年6月10日兴业银行股份有限公司武汉分行与东方资产管理公司湖北分公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给东方资产管理公司湖北分公司。东方资产管理公司湖北分公司于2019年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年12月30日查封十堰东方华宇公司位于十堰市车城街办公园路81号1幢1-2的房产；于俊奎、陈竟争位于十堰市××街办东岳路××房产；赵刚位于十堰市××区车城街办工艺新村社区××房产。十堰东方华宇公司、赵刚提出异议后，经本院审判委员会讨论决定，解除对上述房产的查封。本院作出（2019）鄂0302执2422号之二执行裁定书、（2019）鄂0302执2422号之一协助执行通知书，于2020年1月22日解除对上述房产的查封。另查明，2015年十堰东方华宇公司办理贷款时委托武汉国佳房地资产评估有限公司对十堰东方华宇公司抵押的位于车城街办公园路81号1幢2-1房产价值进行评估。武汉国佳房地资产评估有限公司于2015年5月4日出具房地产抵押估价报告，涉案房地产扣除变现费用后的房地产抵押净值为4106.31元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，东方资产管理公司湖北分公司对十堰东方华宇公司抵押的位于车城街办公园路81号1幢2-1的房产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。经评估，该房产在办理抵押贷款时扣除变现费用后的房地产抵押净值为4106.31元，明显超出本案的申请执行标的。本院作出（2019）鄂0302执2422号之二执行裁定书、（2019）鄂0302执2422号之一协助执行通知书，解除对抵押财产以外其他房产的查封，符合法律规定，并无不当。东方资产管理公司湖北分公司提出执行异议，请求撤销（2019）鄂0302执2422号之二执行裁定书，恢复对十堰东方华宇公司、于俊奎、陈竟争、赵刚房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡小容
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终910号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行，统一社会信用代码91530300917240428A，地址曲靖市经开区翠峰东路52-6号。以下简称农行西苑支行。 负责人李正春，行长。 委托代理人刘光玉、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈小波，男，汉族，1988年11月4日生，住曲靖市麒麟区沾益县。 上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行因与被上诉人陈小波储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈小波的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部案件受理费。事实与理由：本案中被上诉人主张其银行卡系盗刷，但并未提供相关证据予以证实。一审法院认定本案系伪卡交易，不符合谁主张谁举证的民事诉讼原则。一审法院直接根据ATM机上操作直接认定本案系伪卡交易，属推定，并不能作为本案的定案事实。本案中被上诉人是否妥善保护了密码，也应作为本案的一个关键事实，而一审法院认为章程约定属格式条款，不能当然认定有效，属法律适用错误。 陈小波未答辩。 陈小波向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失3万元并支付2019年9月8日起至全部款项还清之日止的银行同期贷款利率并承担本案诉讼费。 一审法院确认法律事实：原告在被告处开设了账户尾号为7870和卡号尾号为1114的储蓄卡折。2019年9月7日23时46分许原告收到原告在被告开设银行卡的信息，该信息显示其银行卡发生支出5000元的交易，原告于2019年9月7日23时49分向110电话报案，随后进行了挂失，自第一笔交易至挂失成功原告的银行卡共发生了8次交易，其中5次5000元，2次2000元，1次1000元，共计30000元。2019年9月8日00时39分，原告又到公安机关报案，公安机关向原告送达了回执单，但未接受证据。原告随后于2019年9月8日用卡在ATM机上进行了操作及用存折到被告处打印了明细清单。另查明，2019年9月7日23时46分前原告银行卡存款数额为50066.09元。8次交易的地点及对方账户均为同一地点，同一账户。 一审法院认为，原告在被告处办理了具有储蓄功能银行卡，并存入款项，原被告之间的储蓄合同关系合法有效，双方应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。关于原告银行卡的款项3万元被取走是否是盗刷，该3万元均是在ATM机上操作完成，常态的ATM机上操作是须持卡及密码才能完成操作，被告虽抗辩无卡也可取款，但其未提交证据予以证明3万元的取款是无卡操作所致，那么可以认定涉诉的银行卡存在伪卡。原告在发现其银行卡被操作支出款项，立即向公安机关报案及挂失，采取了补救措施，及时防止了损失扩大，其未存在过错。而使用银行卡进行支付、取现、消费是银行广泛开展的业务，银行应保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并完善真假银行卡的识别技术，以防止非法分子通过伪卡侵权。本案被告作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成储户损失承担赔偿责任。被告抗辩有章程约定，凭密码支付可视持卡人行为，该约定系银行为重复使用而预先印制，系合同法上的格式条款，该条款免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，不能当然认定有效，故被告不能据此免除其责任。关于被告抗辩原告就举证证明其银行卡未与其分离，自2019年9月7日23时46分原告收到银行卡支出的消息开始，其进行了电话报案、挂失、本人到公安机关报案、持卡折到银行操作，原告的一系列行为符合常理并且亦能证明卡折均与其未分离，而被告抗辩的先刑后民，本案原告提起的诉讼是合同之诉与盗刷可能涉嫌犯罪并非同一法律关系，因此被告的抗辩均不能成立，不予支持并且被告未能证明持卡人存在过错，原告诉请判令被告赔偿其损失3万元有事实及法律依据，予以支持，但其要求按银行同期贷款利率支付2019年9月8日起至全部款项还清之日止的利息损失，其要求支付自2019年9月8日起至清偿之止的利息损失有法律依据，但其请求标准没有法律依据，仅可按同期银行存款利率标准支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈小波存款损失30000元及按同期存款利率支付自2019年9月8日起至清偿之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。 二审中，双方均无新证据提交。 经审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人处开立储蓄账户，上诉人向被上诉人发放储蓄卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。诉争的储蓄卡于2019年9月8日被他人取走30000元是事实。上诉人不能证明储蓄卡密码泄露是被上诉人的原因造成的。他人能够使用上诉人储蓄卡的伪卡通过银行交易系统进行刷卡交易，说明上诉人制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷。上诉人未能充分尽到对于诉争储蓄卡的交易安全保障义务，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，上诉人应对被上诉人尽到保障其储蓄卡内资金安全的合同义务。被上诉人作为上诉人储蓄卡的储蓄户，在其得知所持银行卡异地发生非正常交易后，已于第一时间向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。上诉人违反了保障被上诉人储蓄卡内资金安全的合同义务，故对于被上诉人储蓄卡资金减少的损失应当承担违约责任。上诉人承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币275元，由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李泽文 二〇二〇年五月十五日 书记员  张木曦
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初178号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄勇（绰号“勇乃”），男，1973年6月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2016年3月、2017年8月、2017年11月被本院判处拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日上午9时许，被告人黄勇骑二轮摩托车行至萍乡市安源区安源镇安源老电厂铁门外，下车后从铁门底部爬进厂内，窃得1捆铜芯电缆线后离开。 黄勇利用上述相同或相似方法于2019年12月30日15时许、2019年12月31日7时30分许、2019年12月31日8时40分许、2019年12月31日10时36分许、2019年12月31日16时许、2020年1月1日6时40分许、2020年1月9日12时47分许盗窃安源老电厂内财物，其中2019年12月31日16时许、2020年1月1日6时40分许为黄勇伙同一黑衣男子（身份信息不详，侦查机关称在逃）共同作案。所窃得废铜线、电焊钳线、U型扣件、电机轴承洛轴等物品，经萍乡市安源区价格认证中心认定，价值共计人民币12664元。 2020年1月10日8时许，黄勇利用上述方法再次行窃时，被该电厂员工当场抓获，后民警赶到现场将黄勇传唤至公安机关接受调查。 综上，黄勇盗窃9次，金额共计人民币12664元，其中最后一次为未遂。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，监控视频光盘，被害单位人员刘金云的陈述，证人邱甘烨等人的证言，被告人黄勇的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄勇自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄勇最后一次犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                          代理书记员    肖 英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：徐冠军，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告徐冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初68号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐冠军应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币228,216.49元；二、被告徐冠军应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153.62元，减半收取计2,576.81元，由被告徐冠军负担。届期，被告徐冠军未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人徐冠军发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日，将被执行人徐冠军纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执18号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：喇某，住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人喇某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请撤销（2020）宁04执18号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27927号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执988号申请执行人邵刚，男，1965年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘伯军，男，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行邵刚与潘伯军民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议,需要长期履行。申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1660号罪犯邓声云，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年2月9日作出(2012)金浦刑初字第43号刑事判决，以被告人邓声云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币190000元。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邓声云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓声云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓声云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓声云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初88号原告：赖传华，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码9150011608914881XC。诉讼代表人：韩红，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。本院2019年12月30日受理的原告赖传华与被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、被告北汽（重庆）特种车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告请求二被告连带返还履约保证金50万元、连带支付资金占用损失36万元以及连带支付以50万元为基数自2016年9月27日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。经查：2018年6月4日，重庆市第五中级人民法院受理北汽（重庆）特种车辆有限公司破产重整一案后将该案交由重庆市江津区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产的人民法院管辖……”，本案系涉及债务人北汽（重庆）特种车辆有限公司的民事诉讼，应当由重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨烈辉人民陪审员蒋洪江人民陪审员 王    春    梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李         萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1403号之一申请执行人：朱旭，男，1995年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：苏州上金数控科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王德成，该公司主要负责人。申请执行人朱旭与被执行人苏州上金数控科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本院于2020年4月20日立案受理后，经审查发现申请执行的法律文书未发生法律效力，本案不符合受理执行案件的条件，故应当驳回朱旭的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱旭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月九日书记员 朱佳楠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执477号之六申请人：程祥德，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂城街道。被执行人：曹玉德，男性，住所地：住沂水县沂城街道。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人曹玉德在中国***银行******账户内余额人民币5425.17元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉德在中国***银行*******账户内存款人民币123476.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月九日书记员  王希成
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执972号   被执行人：韩斌，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人韩斌财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108刑初16号刑事判决向被执行人韩斌送达通知书，责令被执行人韩斌自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2680元。因被执行人韩斌未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币2680元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市美兰区新风里社区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人韩斌的财产等相关情况。三、本院已向被执行人韩斌发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人韩斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1017号 罪犯宋元强，男，1988年11月25日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月5日作出（2012）黄刑初字第552号刑事判决，认定被告人宋元强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年一个月；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯宋元强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋元强的悔改表现，有罪犯宋元强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋元强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋元强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4419号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：付双，男，1972年8月24日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。被告：李舒芹，女，1977年6月13日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告付双、李舒芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  王 毅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中林天合（北京）森林认证中心有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：刘宇，北京市金开律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文静，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中林天合（上海）认证服务有限公司。法定代表人：邱瑾，总经理。再审申请人中林天合（北京）森林认证中心有限公司（以下简称森林认证中心）因与被申请人中林天合（上海）认证服务有限公司（以下简称上海认证公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森林认证中心申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定申请人全额退还认证管理费的条件已成就，缺乏证据证明。（1）申请人对被申请人办理相关备案公示手续一事仅有提供相关材料等协助义务，且被申请人提供的证据无法证明其为办理备案公示手续进行了积极准备。被申请人未在其缴纳认证管理费的三个月内向申请人提出协助其办理备案公示的主张，所以申请人未能在合同约定期限内协助被申请人到国家认监委办理备案公示手续。（2）《中林天合（北京）认证中心上海分支机构合作协议》（以下简称《合作协议》）的主给付义务并非备案公示义务，且被申请人两年未向申请人主张履行协助备案公示的义务是因为不进行备案公示并未影响到《合作协议》的继续履行以及合同目的的达成，备案公示在法律和事实上已无继续履行的必要及可能。（3）申请人未收到被申请人邮寄的《合作协议》继续履行的催告通知书，被申请人也未向申请人邮寄过《解除合同通知书》。2.二审判决认定申请人应承担违约责任，缺乏证据证明。（1）申请人认可的是被申请人在一审中提出过《合作协议》的主给付义务和目的应当为从备案、授牌、培训，成立“中林天合（北京）森林认证中心华东分中心”，直至令被申请人成为独立的认证中心的主张，该主张表明认证管理费118万元并不仅仅与备案公示义务相对应。（2）被申请人在起诉前未向申请人提出过任何关于其想要独立开展认证业务的主张，被申请人也不满足成立中林天合森林认证中心子公司的条件，其不能独立开展认证业务的后果不应由申请人承担。（3）备案公示已无实际履行的必要与可能，并且备案公示义务并非主合同义务，申请人对备案公示仅有协助义务。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条违反公平原则、诚实信用原则的规定，适用法律错误。备案公示义务的设定明显有违公平原则，并且双方一直保持合作关系，申请人不存在违约行为，《合作协议》不应被解除，申请人不应返还认证管理费118万元。2.二审判决违反关于除斥期间的规定，适用法律错误。如被申请人认为申请人违反《合作协议》第九条第三款的约定，其应当在2017年9月22日起向申请人主张解除合同。但被申请人在2017年9月22日至其起诉的两年时间里，从未向申请人主张过履行协助义务或解除合同。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，认定《合作协议》第九条约定的森林认证中心全额退还认证管理费的条件已成就，森林认证中心应当向上海认证公司退还认证管理费118万元，并无不当。森林认证中心未提交充分的证据证明其主张，其申请再审的理由不能成立。综上，森林认证中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中林天合（北京）森林认证中心有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终341号上诉人(原审被告)：汪宣，女，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人(原审原告)：上海时光整形外科医院有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兰兰,董事长。原审被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：金星，总经理。上诉人汪宣因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汪宣上诉称，上诉人的居住地址为浙江省金华市婺城区，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常不一致的,由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。上海时光整形外科医院有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因被上诉人上海时光整形外科医院有限公司认为上诉人等通过信息网络侵害其名誉权而提起的侵权之诉，被上诉人住所地为侵权行为地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2373号原告：魏旺山，男，1979年7月14日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：谢义权，男，1981年1月27日出生，户籍地福建省闽清县。本院在审理原告魏旺山诉被告谢义权房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏旺山以还需要搜集证据为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏旺山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏旺山撤回起诉。案件受理费收取91.5元，由原告魏旺山承担。审判员  高瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  马晴
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审233号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙春棉，女，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ102号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ102号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1474号 原告：孙梦，女，1996年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告孙梦与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙梦到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙梦向本院起诉时请求：判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还租车押金2000元及停车费50元。本案庭审中，原告表示放弃要求被告退还停车费50元的诉讼请求。 原告所诉事实和理由：2018年10月,原告因用车需要向被告方缴纳2000元租车押金。租车结束后，原告于2019年8月向被告申请退还租车押金,双方约定22个工作日退还,但被告一直未予退还。原告因此提起诉讼。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告通过手机APP与被告建立车辆租赁合同关系，并于2018年10月24日向被告支付了租车押金2000元。原告用车结束并将车辆归还被告后于2019年8月向被告申请退还租车押金2000元，被告未能按约退还，致原告起诉。 上述事实有原告陈述及原告提交的被告企业信息查询材料打印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件等证据证实。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，既有违法定义务，也因其放弃答辩、举证等权利而可视为对原告的主张不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还。本案诉讼期间，被告也未能提出不予退还原告押金的理由及证据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙梦租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1547号 原告：临沂沂和融资担保有限公司，住所地山东省沂水县东外环路北首。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨彩华，该公司法务经理。 被告：孟凡伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：胡莎莎（孟凡伟之妻），女，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王恩宝，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：姚娜（王恩宝之妻），女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：高一生，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙思芳（高一生之妻），女，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王义全，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘英利（王义全之妻），女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：宿晓光，男，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 被告：潘维芝（宿晓光之妻），女，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 被告：王家伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王义好，男，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 被告：曲立芬（王义好之妻），女，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 原告临沂沂和融资担保有限公司与被告孟凡伟、胡莎莎、王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告临沂沂和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告孟凡伟、胡莎莎立即支付原告代偿款1539585元及担保费33426元；2.依法调解或判令被告孟凡伟、胡莎莎立即支付原告违约金；3.依法调解或判令被告王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬对上述一、二款项均承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由十三被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告孟凡伟、胡莎莎与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与银行签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费按担保金额的3.6333‰/月收取。同日原告与被告王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬签订反担保合同，被告王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬自愿同意自2016年7月25日至2018年7月24日期间被告孟凡伟向沂水农商银行金水湾分理处签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证。被告王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬以拥有的全部财产承担连带保证责任。被告孟凡伟分别于2017年3月17日、2017年4月21日与沂水农商银行金水湾分理处签订借款合同，借款共计150万元。同日原告临沂沂和融资担保有限公司与沂水农商银行金水湾分理处签订保证合同，为被告孟凡伟的上述两笔贷款提供担保。该笔款到期后被告孟凡伟无力偿还，原告临沂沂和融资担保有限公司分别于2017年9月15日予以代偿1026390元，于2017年10月20日予以代偿513195元，上述两笔代偿款共计1539585元。根据委托担保合同原告损失担保费33426元，原告代偿之后曾多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。被告孟凡伟与胡莎莎作为合法夫妻，此笔债务是在双方婚姻存续期间发生的，所以，胡莎莎作为共同债务人有义务偿还上述款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告临沂沂和融资担保有限公司提供的被告孟凡伟、胡莎莎、王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬的送达地址和联系方式无法通知上述被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂沂和融资担保有限公司的起诉。 案件受理费18957元，退还原告临沂沂和融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年五月二十日 法官助理周美玲 书记员彭燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢124号 关于林晓梅与杜雄民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8105号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于邹玉凤与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费1575元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1575元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1470号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：华智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲蓉蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，系新疆嘉艺房地产开发有限责任公司职工。 被告：靳龙龙，男，成年人，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告靳龙龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月26日原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司以“与被告靳龙龙已经达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈佳佳
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执688号 杨： 本院受理申请被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院阆劳人仲案{2020}4号仲裁裁决书。已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1252号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5909号之一申请执行人：宗跃科，男，1982年12月25日生，居民身份证号码130582198212251416，汉族，住河北省XXX。被执行人：卞恒才，男，1967年7月11日生，居民身份证号码320921196707113854，汉族，住江苏省盐城市XXX。申请执行人宗跃科与被执行人卞恒才附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0591刑初216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、被告人卞恒才犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人卞恒才赔偿刑事附带民事诉讼原告人宗跃科经济损失共计人民币三万八千七百八十六元六角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人宗跃科的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人卞恒才住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人迁移，新址不明退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月25日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞恒才的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞恒才的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人卞恒才名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月，本院委托被执行人住所地江苏省盐城市响水县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38786.69元及，实际执结到位0元。尚未执行到位38786.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 珊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终495号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢淑芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘长芳，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：房立东，黑龙**兴律师事务所律师。上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）因与被上诉人刘长芳财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石油管理局委托诉讼代理人邢淑芳，被上诉人刘长芳及其委托诉讼代理人房立东参加了法庭组织的调查活动，本案现已审理终结。石油管理局上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审受理费、鉴定费及上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足。本案中刘长芳提供的证据，只能证明其养殖狐狸死亡的事实，不能证明780狐狸是因钻井作业产生的噪音死亡，也不能证明780只狐狸的死亡时间是发生石油管理局钻井施工期间内。原审依据780只死亡狐狸的鉴定价格判决石油管理局承担赔偿责任，缺乏充足的证据证明。原审证据明显不足，请求二审法院予以纠正，维持石油管理局的合法权益。刘长芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘长芳一审提交的照片、视频资料、村委会证明、公安局出具的出警记录等证据足以证明石油管理局在钻井作业施工过程中产生了噪音造成了刘长芳饲养狐狸大量死亡。司法鉴定结论确定了刘长芳损失的数额，因此一审法院判定由石油管理局承担赔偿责任是正确的。刘长芳向一审法院起诉请求：一、要求石油管理局赔偿刘长芳直接经济损失765，950元（其中养殖成本费用2750元，运费3500元，因纯繁种公狐死亡产生的损失49只×6800元=333200元；因小狐狸崽儿死亡而产生的损失共计853×500=426500元；具体市场价格以司法鉴定为准）；二、诉讼费用由石油管理局承担。一审法院认定事实：刘长芳租用案外人任丽丽位红岗区××牧场××山屯屯的平房及院落进行狐狸繁育养殖，2018年6月初左右，石油管理局所属钻探集团钻井三公司15125钻井队在刘长芳养殖场附近进行钻井作业，作业产生的噪音导致刘长芳饲养的狐狸死亡，经鉴定死亡780只，价值482,960元，鉴定费11,000元。双方多次协商未果，刘长芳诉至法院，要求石油管理局赔偿其损失。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任构成需满足四个要件：损害事实、侵权行为，主观过错，因果关系。刘长芳饲养的狐狸因石油管理局打井的行为大量死亡，其提交的大庆市公安局红岗分局社区四队出具的出警记录及大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村村民委员会的证明可以证实上述事实，且该两份证据可以证实，事件发生后，刘长芳与石油管理局及村里就此事进行过多次协商，表明石油管理局对侵权事实及其侵权行为造成了刘长芳饲养狐狸的大量死亡的事实予以认可；主观过错方面，石油管理局主张施工前尽到了排查、告知义务，但其没有证据予以证明，对其主张不予认可；石油管理局的侵权行为造成刘长芳财产损失经鉴定为482,960元，并产生鉴定费11,000元。石油管理局的侵权行为符合法律规定的侵权责任构成，应承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：大庆石油管理局有限公司赔偿刘长芳财产损失482,960元、鉴定费11,000元，共计493,960元，此款于判决生效之日起十日内给付。案件受理费11,459.50元由石油管理局负担8544元，刘长芳负担2915.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于石油管理局下属单位在刘长芳租赁房屋附近钻井作业一事，双方均未予否认，能够作为认定本案法律事实的依据。刘长芳一审过程中所提供的证据已形成完整的证据链条，证明其作为案涉死亡狐狸的豢养人，在狐狸非正常死亡之后向石油管理局下属的钻井施工单位主张侵权赔偿的过程，在此过程中有石油管理局下属单位的人员参加，并未体现石油管理局否认打井造成狐狸死亡的事实，故一审法院在确认造成刘长芳豢养狐狸死亡的侵权主体为石油管理局的基础上，依法通过鉴定程序确定刘长芳因此造成的财产损失情况，以及确认应由石油管理局承担刘长芳损失的赔偿责任并无不当，本院二审予以维持。石油管理局的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，石油管理局上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8709元，由上诉人大庆石油管理局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员李晓亮二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓航书记员于璐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执908号 申请执行人：李国文，男，1966年2月2日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：赵伟柱，男，1988年8月18日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人李国文与被执行人赵伟柱借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 京
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执115号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马学才，系该行董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：温奎刚，男，汉族，1981年10月21日出生。被执行人：郭小红，女，汉族，1978年7月12日出生。被执行人：张勇，男，汉族，1984年9月5日出生。被执行人：戴红，女，汉族，1986年11月7日出生。被执行人：汪伟杰，男，汉族，1980年2月8日出生。被执行人：董红红，女，汉族，1981年6月12日出生。被执行人：李强，男，汉族，1981年4月15日出生。被执行人：陈雅琳，女，汉族，1984年8月15日出生被执行人：汪斌，男，汉族，1978年2月13日出生。被执行人：杨兰兰，女，汉族，1983年6月8日出生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人温奎刚、郭小红、张勇、戴红、汪伟杰、董红红、李强、陈雅琳、汪斌、杨兰兰金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初173号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院依法冻结扣划银行存款被执行人张勇2610.74元、李强4219.62元、戴红7976.70元、汪伟杰567.65元。2020年5月29日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高继杰审 判 员 李文选审 判 员 杨满义二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 董耀强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执343号龙江县华龙物业有限责任公司、王树生：本院执行关于龙江县华龙物业有限责任公司申请执行王树生物业合同纠纷一案，被执行王树生已履行法律文书所确定的义务。执行款3678元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日(院印)
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1246号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1246号申请执行人殷树鹏，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人马荣根，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人张模常，男，1991年6月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人王明辉，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人殷树鹏、马荣根、张模常与被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人殷树鹏、马荣根、张模常于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52929元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费694元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年五月二十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月二十五日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保239号 申请人：刘秀兰，女，1960年5月出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈贵芹，男，1963年10月出生，汉族，住成武县。 被申请人：杜玉连，女，1965年10月出生，汉族，成武县。 申请人刘秀兰与被申请人陈贵芹、杜玉连诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人陈贵芹位于城投御景华府西区×××栋1单元1×××2户，×××栋3单元×××楼西边户回迁房两处。城投御景华府24栋从西往东第×××个车库。 陈贵芹、杜玉连名下的房产，不动产证号30-5×××3号，国有土地使用权证号：成国用（2013）第×××号土地。 本院依法作出(2020)鲁1723财保235号、(2020)鲁1723财保235号之一民事裁定书，裁定：查封陈贵芹位于城投御景华府西区×××栋1单元1×××2户，×××栋3单元×××楼西边户回迁房两套。24栋从西往东第×××个车库。陈贵芹、杜玉连名下的房产，不动产证号：30-5×××3号，国有土地使用权证号：成国用（2013）第×××号土地一宗。（以上财产查封价值共计95万元）。 在保全过程中，本院于2020年5月21日在成武县不动产登记中心轮候查封登记在被申请人陈贵芹、杜玉连名下不动产登记证号为：30-5×××3号房产一套。轮候查封登记在被申请人陈贵芹名下不动产为成国用（2013）第×××号土地一宗。查封期限三年（2020年5月21日起至2023年5月20日止）。于2020年5月25日在成武城投置业有限公司查封被申请人陈贵芹在城投御景华府西区×××栋1单元1×××2室房产一套。查封期限三年（2020年5月25日起至2023年5月24日止）。于2020年5月25日查封被申请人陈贵芹在城投御景华府西区×××栋3单元×××楼西边户回迁房一套及24栋底层从西往东第×××位车库一间。查封期限三年（2020年5月25日起至2023年5月24日止）。以上财产查封价值共计95万元。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保239号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 渠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民1821号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城Ｉ区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：刘国超，男，1990年4月3日出生，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告刘国超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月八日书记员 郭俊宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8124号 原告：王伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：南京宁仁信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城157-163幢107室。 法定代表人：李红云。 原告王伟与被告南京宁仁信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，免交。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋德萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6066号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：陈俊芳。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈俊芳物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4838号 上诉人(原审原告)：牛卫青，女，1968年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛平松服装有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路189号23号楼901A室。 法定代表人：平松辉俊，董事长。 上诉人牛卫青因与被上诉人青岛平松服装有限公司（以下简称平松服装公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛卫青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判平松服装公司支付其独生子女父母一次性养老补助金20000元；2、一、二审诉讼费用由平松服装公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、一审以牛卫青未在平松服装公司办理退休手续为由不予支付牛卫青独生子女父母一次性养老补助金的请求，理由不能成立。牛卫青在一审中已提交青城政发（2016）23号《城阳区计划生育奖励与扶助资金发放办法》，该办法明确规定对于已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，其独生子女父母一次性养老补助金仍然按照《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。根据该规定并结合牛卫青的工作年限等情况，牛卫青要求平松服装公司支付独生子女父母一次性养老补助金，符合有关政策规定，应当予以支持。二、一审认为《城阳区计划生育奖励与扶助资金发放办法》于2016年7月26日发布，于2016年9月1日实施，双方于2016年6月15日解除劳动合同，因此该文件无溯及力，不适用于牛卫青的请求，系认定错误。上述文件的颁布系城阳区政府根据青岛市人民政府《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》制定的政策，并非新发布的政策，《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》已规定“对于已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，其独生子女父母一次性养老补助金由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助”。三、一审以双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定双方劳动关系终止并明确表明放弃基于之前劳动关系产生的一切权利义务及责任并互不可追究为由，不支持牛卫青的请求，理由不成立。该协议签订时不符合牛卫青按照相应政策文件要求平松服装公司支付一次性养老补助金的现实客观条件，一次性养老补助金的支付并非依据劳动关系，而是基于一段时期的国家计划生育基本国策和有关计划生育的奖励和扶助规定。法院不能依据劳动关系的协议解决而剥夺牛卫青依据计划生育基本国策而享有的一次性养老补助金的权利。 平松服装公司未答辩。 牛卫青向一审法院提出诉讼请求：1、平松服装公司支付牛卫青独生子女一次性养老补助金20000元；2、本案诉讼费用由平松服装公司承担。 一审法院认定事实:牛卫青于1997年10月6日到平松服装公司工作，平松服装公司于1999年12月为牛卫青缴纳保险费，2016年6月15日平松服装公司提出与牛卫青解除劳动合同关系，双方签订《协商解除劳动合同协议书》。 又查明，牛卫青非农业家庭户口，1994年8月25日与丈夫罗某1登记结婚，婚后生育一子罗某2。2016年6月15日自平松服装公司离职，2018年9月27日办理退休手续。 再查明，牛卫青向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第1813号仲裁决定书，决定不予受理。该裁决送达后，牛卫青对此不服起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者合法权益应受到合法保护。一、根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因牛卫青未在平松服装公司办理退休手续，故对牛卫青要求平松服装公司支付一次性养老补助金的主张，一审法院不予支持。二、关于牛卫青要求依照青城政发[2016]23号《城阳区计划生育奖励与扶助资金发放办法》规定主张一次性养老补助金，因该文件于2016年7月26日发布，于2016年9月1日起实施，双方于2016年6月15日协商解除劳动合同，故该文件对双方劳动合同解除时是否支付一次性养老补助无溯及力。三、双方于2016年5月31日签订的《协商解除劳动合同协议书》明确约定“甲乙双方劳动关系终止并明确表明放弃基于之前劳动关系产生的一切权利义务及责任并互不可追究”，现牛卫青主**松服装公司支付独生子女父母一次性养老补助金20000元，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款，《城阳区计划生育奖励与扶助资金发放办法》第六款第（一）条之规定，一审判决：驳回牛卫青的诉讼请求。案件受理费10元，由牛卫青负担。 经本院审理查明，双方于2016年5月31日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年6月15日解除劳动合同，由平松服装公司支付牛卫青相应款项，牛卫青收到该款项后双方劳动关系终止并明确表明放弃基于之前劳动关系产生的一切权利义务及责任并不可再追究。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，牛卫青在平松服装公司工作期间，双方于2016年5月31日签订《协商解除劳动合同协议书》约定双方于2016年6月15日解除劳动合同，由平松服装公司支付牛卫青相应款项，双方劳动关系终止并明确表明放弃基于之前劳动关系产生的一切权利义务及责任并不可再追究。双方已实际履行该协议，牛卫青亦非在平松服装公司办理退休手续，在双方已协商解除劳动合同且明确约定放弃基于之前劳动关系产生的一切权利义务及责任并不可再追究的情况下，牛卫青再主张独生子女父母一次性养老补助金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人牛卫青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人牛卫青负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执13号 救助申请人范润树，男，汉族，生于1960年1月25日，住四川省西充县。 范润树因（2019）川1325执82号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予范润树国家司法救助金20000元。 二〇二〇年五月二十日