wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初942号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：王存健，男，1987年8月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王存健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼，被告王存健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3990元（自2016年5月30日起至2018年10月14日止,共29个月零14天。物业综合服务费1.05元/㎡/月×128.99㎡）及逾期违约金458元（从2016年5月30日起至2018年10月14日止，以人民银行同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日双方又签订了增补合同，约定由被告继续承接福景东方小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城56栋2单元606室的小区业主，该房屋的建筑面积是128.99㎡。2014年5月30日原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定：原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡/月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2016年5月30日开始无故拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。被告享受原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告缴纳物业管理费，但被告至今已拖欠29个月零14天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴情况下，却一直未交。原告维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、服务价格登记证、前期物业服务合同、服务协议临时管理规约、业主基本情况登记表、催告函、快递单等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原、被告签订《前期物业服务协议》上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费3990元请求符合法律规定，本院予以支持。对原告向被告主张收取逾期违约金458元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王存健于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费3990元。 二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初797号原告：周友弟，男，汉族，1981年7月26日生，户籍所在地：湖南省祁东县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：梁全礼，男，汉族，1972年4月15日生，住贵州省开阳县。原告周友弟与被告梁全礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告周友弟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周友弟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周友弟负担。审判员  房叶二〇二〇年五月十八日法官助理张欢书记员刘胜锋
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5590号 申请执行人卜鹿年，男，1953年4月18日出生，住上海市卢湾区。 被执行人徐世安，男，1970年8月14日出生，住乐清市。 申请执行人卜鹿年与被执行人徐世安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费9150元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐世安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐世安有银行开户，本院于2019年11月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐世安在广州天虹锦都酒店管理有限公司持有5%投的股权，本院于2019年11月8日进行冻结，被执行人徐世安在广州温商投资有限公司持有的所有股权，本院于2020年4月23日冻结。截止2020年5月13日，暂未发现被执行人徐世安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐世安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卜鹿年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛雨梦 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈蓉静
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初105号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王天，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王天犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人王天到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日15时许，被告人王天趁妻子孙某不注意将其岳母（被害人李某）家钥匙拿走，当晚，被告人王天到长春市二道区滨河小区被害人李某家盗得金手链一条，销赃得赃款人民币4500元，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗金手链价值人民币7460元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日，被告人王天退赔被害人李某人民币7460元，并得到被害人谅解。 被告人王天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王天犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王天到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王天到案后主动退赔被害人李某经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人王天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王天犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年五月七日 书记员  邹政法
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初558号原告：田某霞，女，1953年3月14日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：黄荣，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：徐某泽，男，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住大石桥市。被告：王某久，男，1961年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街。负责人：许洪志，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。原告田某霞与被告徐某泽、王某久、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保财险大石桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某霞的委托诉讼代理人黄荣，被告徐某泽、被告人保财险大石桥公司的委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼，被告王某久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等总计679054.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日21时18分许，徐某泽驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿营大公路由西向东行驶至高速入口遇行人横过道路时未实施避让、忽视瞭望的行为是该起事故形成的主要原因、过错。事故发生后，被害人李某被送入大石桥市中心医院抢救，经抢救无效于2019年8月26日死亡。辽Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告要求被告赔偿原告医疗费9513.8元、护理费866.4元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费149786元、精神抚慰金178206元、交通费1000元，总计968038.7元，按70%的责任比例核算后为679054.5元。被告徐某泽辩称，我没有意见，与原告之间已经达成谅解了，应考虑我家庭因素从轻处理。被告人保财险大石桥公司辩称，辽Ｈ×××××在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元不计免赔），对于原告的合理损失我司依法按照法律规定及合同约定，按照事故责任比例承担相应赔偿责任。请求法院依法核实事故发生是车辆及驾驶人员合法有效的相关证件，以证明事故发生时符合法定理赔条件。我司非实际侵权人，不承担本案诉讼费用。本案涉嫌刑事犯罪，依据新刑事诉讼法司法解释一百三十八条规定，据此我司不承担精神抚慰金。根据保险法第四十八条规定，本案中我司投保的被保险人为王某久，驾驶人员为徐某泽，车主为张浩，被保险人与实际车主并不一致，根据上述法律规定我司不承担赔偿责任。被告王某久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、死亡证明、村委会证明等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月25日21时18分许，被告徐某泽驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿营大公路由西向东行驶至高速入口忽视瞭望，未实施避让与行人李某（智力残障）没有监护人带领的情况下，未确认安全由南向北横过道路时相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐某泽驾驶车辆行经道路入口，遇行人横过道路时未实施避让、忽视瞭望的行为是该起事故形成的主要原因、过错，负此起事故主要责任。李某智力残障没有监护人带领、未确保安全横过道路的行为是该起事故形成的次要原因、过错，负此起事故次要责任。原告田某霞系李某的母亲。李某遭受交通事故后，被送往大石桥市中心医院进行救治，共住院2天，住院期间Ⅰ级护理，李某于2019年8月26日经救治无效死亡。李某的死亡给原告造成的损失有：医疗费9513.8元、护理费577.6元（144.4元/天×2天×2人）、住院伙食补助费100元、交通费200元、死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金124600元（178000元×70%），共计763557.9元。另查明，辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险大石桥公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。再查明，李某的父亲李树虎已先于其去世，李某一直未婚。本院认为，该起交通事故中，被告徐某泽驾驶车辆行经道路入口，遇行人横过道路未实施避让、忽视瞭望，应当承担本起事故的主要责任（70%）。李某智力残障没有监护人带领、未确保安全横过道路，应当承担次要责任（30%）。关于原告主张的被扶养人生活费部分，因原告未能提供李某生前具备扶养能力、能够承担扶养义务的相关证据，故对于该诉请，本院不予支持。本院依法核定原告因李某的死亡所受损失为763557.9元。因辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险大石桥公司投保了交强险及第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，应当先由被告人保财险大石桥公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9613.8元、在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余精神损害抚慰金14600元由实际侵权人徐某泽向原告予以赔偿。对于原告的其余损失629344.1元，由被告人保财险大石桥公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例（70%）予以赔偿，即被告人保财险大石桥公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失440540.87元。被告王某久经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田某霞医疗费等损失9613.8元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告田某霞精神损害抚慰金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田某霞440540.87元；三、被告徐某泽赔偿原告田某霞14600元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告田某霞的其他诉讼请求。案件受理费10590元，被告徐某泽负担8900元，原告田某霞负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年五月六日书 记 员  郑舒月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1755号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人孙祥英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4000号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行孙祥英信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人孙祥英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人孙祥英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人孙祥英名下的位于天彭镇泰安的房屋（监证0572995,监证0572996）予以查封，因该房屋设有高额抵押，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人孙祥英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4000号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1142号原告：张贵生，男，1957年10月21日生，满族，住开原市。被告：谭志文，男，1962年5月12日生，汉族，住开原市。原告张贵生与被告谭志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款98574元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建大棚，在原告处购买多孔砖203700块、单价0.42元/块、共计85554元；红砖46500块、单价0.28元/块、共计13020元，核款98574元。被告于2015年11月25日给原告出具欠据，约定2016年6月给付原告5万元、剩余欠款同年10月还清。现被告未按约定履行，故原告诉至法院，要求被告给付货款98574元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谭志文于2020年12月30日前给付原告张贵生货款98574元。案件受理费1132元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 好
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢431号申请执行人：广东博华陶瓷有限公司被执行人：高玉芳申请执行人广东博华陶瓷有限公司与被执行人高玉芳租赁合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3994号事判决书确定的内容已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特512号申请人：李某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，请求人民法院宣告被申请人周某某失踪。事实与理由：申请人与被申请人系债权债务关系，民间借贷纠纷一案，2006年9月7日南岸区法院已经做出判决，2007年9月11日申请执行，2008年2月22日南岸区法院裁定本案执行程序终结。2017年10月26日南岸区法院民事裁定（2017）渝0103强清1号之一，2018年10月29日渝中区法院作出（2018）渝0103民初11799号民事判决书，2019年1月30日向渝中区法院申请强制执行并受理，时至今日，经多发查找无音信，下落不明已经超2年，现申请法院请求宣告被申请人失踪。经审理查明：被申请人周某某，男，1952年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区某某路某号某单元XX-X，公民身份号码510202*********。申请人李某某系被申请人周某某的债权人。2020年5月6日，重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所向本院出具《证明》一份，载明：“重庆市渝中区某某路某号某单元XX-X实有人员周某某，男，510202*******。未居住在户籍地。暂未接到有周某某的失踪人员信息。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，李德未能提供周某某失踪的证明材料，公安机关出具的《证明》也不能确认周某某失踪的事实，现宣告周某某失踪依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：驳回申请人李某某的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇二〇年五月十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保99号申请人：刘晓，男，1985年3月24日生，汉族，住惠民县。被申请人：王绍华，男，1966年12月16日生，汉族。住惠民县。申请人刘晓与被申请人王绍华民间借贷一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王绍华名下存款16000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月二十日书记员  徐 蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执580号之一申请执行人叶英，女，1976年7月26日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人洪青梅，男，1952年12月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶英与被执行人洪青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件受理费9222元、执行费8400元。执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪青梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪青梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪青梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人洪青梅与案外人干敏玲共有的坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、18××79号；土地证号：2-2008-22-10424），但该处不动产暂不具备处置条件；扣留、提取了被执行人洪青梅在温州市教育装备和勤工俭学管理中心的退休工资收入，并已由申请执行人受偿5060.81元。暂未发现被执行人洪青梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪青梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪青梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪青梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年五月十五日书记员  赵 琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1267号 原告：朱直浩，男，1966年7月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1996年10月12日出生，汉族，住平阳县，系朱直浩女儿。 被告：徐啊珠，女，1955年11月2日出生，汉族，住平阳县。 原告朱直浩与被告徐啊珠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱直浩委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告徐啊珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐啊珠偿还原告代偿款26375.90元及利息损失（以代偿款26375.90元为基数，利息从2019年8月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告徐啊珠向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行借款，原告作为担保人为其借款提供担保。为此，原告、借款人徐啊珠、案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行共同签订合同号为平农商银（2017）循保借字第8591120180021475号的《个人循环保证借款合同》。同日，被告徐啊珠向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行借款26000元。借款到期后，徐啊珠违约未向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行偿还借款本息，原告作为担保人为其代偿借款本息合计26375.90元。根据担保法规定，原告有权向被告徐啊珠追偿。为此，原告向法院起诉，请求判决支持原告诉请。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。另查明，原告于2019年8月2日代为被告偿还借款本息26375.90元。 本院认为：原告朱直浩为被告徐啊珠借款提供担保而与徐啊珠、浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告按约为被告徐啊珠代偿借款本息26375.90元，依法享有对债务人徐啊珠追偿的权利。现原告要求被告徐啊珠偿还代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐啊珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐啊珠于本判决生效后十五日内偿还原告朱直浩代偿款26375.90元及利息（以欠款26375.90元为基数，利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.50元，由徐啊珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢887号 申请执行人瑞安市华伟冲压件加工厂： 被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司： 申请执行人瑞安市华伟冲压件加工厂与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11526号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华伟冲压件加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢887号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢85号晋城农村商业银行股份有限公司、李某某、吴某某、王某某、李某甲：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、吴某某、王某某、李某甲借款纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，（2020）晋0502执恢85号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执197号 被执行人蔡光日罚金一案，本院（2018）吉2405刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡光日未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人蔡光日罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人蔡光日向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初59号刑事判决书涉被执行人蔡光日罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1975号原告：郭军波，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省林州市。被告：赵东强，男，汉族，1991年11月8日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告郭军波诉被告赵东强民间借贷纠纷一案，原告郭军波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭军波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭军波负担，余额退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 淋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初257号原告:罗应昌，男，1956年5月15日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县，（未到庭）委托诉讼代理人：李萍，女，1983年8月12日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。被告:张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告罗应昌与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗应昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告民工工资欠款7130元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告分包了云南宏鑫建筑有限公司在黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程，2017年11月23日被告找原告帮其进行工程路沿施工，2018年2月工程完工后，被告并没有支付原告的工钱，欠下原告民工工资费用共7130元。2018年4月，经黎明派出所召集双方进行调解协商，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的民工工资费用共7130元，并书写了《承诺书》，但被告到承诺的期限依然未支付欠款给原告。后原告多次向被告催告支付，被告每次都口头答应兑付现款，实际并不履行义务直拖延至今。被告的这一行为严重的损害了原告的利益，故特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明被告张子军于2018年4月19日承诺，于2018年6月中旬付清下岔河村委会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李中才、王国平等人总欠款45397元的事实。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张子军于2017年承包云南宏鑫建筑有限公司分包的位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程。2017年11月23日，被告雇佣原告罗应昌到其工地做工，2018年2月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费7130元。后被告一直未向原告支付劳务费。2018年4月，经黎明乡派出所组织双方调解，被告承诺于2018年6月中旬付清原告的劳务费，并向原告等七人统一写下一份《承诺书》：张子军承诺于2018年6月中旬付清下岔河村委会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李中才、王国平等人总欠款45397元。后承诺期限届满，被告未向原告等人支付劳务费，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未支付。2020年4月2日原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费7130元。另查明，另案原告张燕、刘会仙、刘燕、彭之华、李中才、王国平所主张的劳务费与原告所主张的劳务费总计为45397元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月23日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程工地做工，2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费7130元。原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告张子军支付拖欠的劳务费7130元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告罗应昌支付劳务费7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年五月十三日法官助理李亚男书记员赵浚宇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复18号 复议申请人（被执行人、异议人）：四川省昌林投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号，统一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖，执行董事。 申请执行人：刘辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张明秀，执行董事。 复议申请人四川省昌林投资有限公司（下称昌林投资公司）不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异11号执行裁定，于2020年4月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明，2017年6月2日，该院受理刘辉诉遂宁众泰房地产开发有限公司（下称众泰房产公司）、昌林投资公司商品房买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，刘辉申请财产保全，该院审查后于2017年6月14日作出（2017）川0903民初2481号《民事裁定书》（以下简称2481号《裁定书》），裁定对昌林投资公司、众泰房产公司所有的位于遂宁市河东新区房屋，鼎盛国际金座1层11号、16号房屋予以查封，查封期限为三年。2481号《裁定书》并告知当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，该院并向昌林投资公司送达了2481号《裁定书》。该院对刘辉起诉昌林投资公司、众泰房产公司商品房买卖合同纠纷一案审理后于2017年8月3日作出（2017）川0903民初2481号《民事判决书》（以下简称2481号《判决书》），判决：解除刘辉与众泰房产公司和昌林投资公司签订的《商品房买卖合同》；由昌林投资公司和众泰房产公司于判决生效后十日内退还刘辉购房款1210975元及利息，利息的计算方式为以1210975元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准为标准进行计算，从2017年6月21日起计算至判决确定的给付之日；由众泰房产公司和昌林投资公司向刘辉支付违约金6054.9元。因未履行该生效法律文书所确定的退款义务，刘辉向该院申请强制执行，该院于2017年10月20日受理的该案件在执行过程中，该院依照职权对众泰房产公司、昌林投资公司名下的财产进行了查询，众泰房产公司和昌林投资公司名下无银行存款，但是以上两公司在河东新区有房产。该院对2481《裁定书》查封的众泰房产公司、昌林投资公司所有的位于遂宁市河东新区鼎盛国际金座1层11号、16号商业用房拟进行拍卖处置，昌林投资公司于2020年1月13日向该院提出执行异议。 另查明，位于遂宁市河东新区房屋登记在昌林投资公司和众泰房产公司名下。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，异议人昌林投资公司对该院作出的2481号《裁定书》不服，认为属于超标的查封，应当在收到该院送达的裁定书后五日内向该院提出复议，但是昌林投资公司并未向该院提出复议，反而在执行阶段向该院提出执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的保全的范畴，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该院作出（2020）川0903执异11号执行裁定，驳回昌林投资公司的异议申请。 昌林投资公司对四川省遂宁市船山区人民法院的执行裁定不服，向本院申请复议称，1.请求依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异11号执行裁定；2.请求对昌林投资公司提出异议依法进行审查，停止对案涉房屋的处置拍卖，并解除其查封措施。事实及理由:1.四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异11号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。其异议申请未超过法定期限，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条规定的复议申请不排斥执行程序中的异议申请，进入执行程序后，诉讼中财产保全查封措施自动转为执行查封，故其享有执行异议的权利。2.复议申请人在异议审查中既提出了查封行为异议也提出了查封标的异议，人民法院应当分别进行审查作出裁定。查封财产应以其价值足以清偿债务为限，本案明显超标的查封，且涉案房屋权属已不属于复议申请人所有。综上，请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 本院认为，四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异议11号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异11号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特128号申请人：曹新彦，女，1973年07月09日出生，汉族，公民身份证号码：372525197307091640，住山东省东阿县姜楼镇东辛村252号。申请人：程玉军，男，1988年02月17日出生，汉族，公民身份证号码：371524198802173034，住山东省东阿县铜城街道办事处东关村2号法民胡同5号。本院于2020年05月07日立案受理了上述申请人曹新彦与程玉军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人曹新彦与程玉军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月06日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人程玉军赔偿申请人曹新彦本次交通事故造成的检查费、护理费、误工费等各项费用1200元，该费用由程玉军所投保的保险公司承担。二、申请人曹新彦自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹新彦与程玉军于2020年05月06日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月七日书记员  殷红燕
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初66号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙志青，曾用名孙大明，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，职业工人，户籍地山东省烟台市，现住山东省烟台市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              被告人孙志青于2020年3月30日19时许，醉酒后驾驶鲁Y570E2号小型轿车沿烟台市牟平区宁海大街由东向西行至东关路时，被民警查获。经检验，被告人孙志青血液中乙醇含量为225mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙志青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙志青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志青系坦白，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人孙志青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                      二〇二〇年五月十八日                书  记  员    于  笑
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初643号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：周美海，男，1975年3月2日生，汉族，住青州市。 被告：孙香花，女，1972年5月29日生，汉族，住青州市。 被告：常立新，男，1977年10月5日生，汉族，住青州市。 被告：程秀珍，女，1979年8月13日生，汉族，住青州市。 被告：程秀涛，男，1983年10月26日生，汉族，住青州市。 被告：张春霞，女，1985年1月27日生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周美海、孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人傅杰到庭参加诉讼。六被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周美海立即偿还原告借款本金189386.69元及利息6363.78元，合计195750.47元（利息计算至2018年6月20日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；2.判令被告孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞对本案债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年3月25日，被告周美海、常立新、程秀涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2015）年第0409001号，根据合同约定，自2015年3月25日起至2018年3月10日止，联保小组各成员对在原告处发生借款业务提供最高额担保，其中被告周美海的授信额度为190000元。当日，被告周美海、孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保期间为债务履行期届满之日起2年。被告周美海依与孙香花系夫妻关系。2017年5月2日，被告周美海依据合同向原告借款190000元，借款到期日为2018年3月10日，月利率6.70625‰。逾期利率在原利率基础上上浮50%;原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 六被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告周美海、常立新、程秀涛签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告周美海、常立新、程秀涛自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2015年3月25日起至2018年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额735000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）内提供最高额担保。其中被告周美海的授信额度为190000元，借款用途为运输。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同、协议另就其他事项进行了约定。 签订上述个人最高额联合保证借款合同当日，被告周美海、孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，担保书声明，被告孙香花、程秀珍、张春霞同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。 上述合同签订后，被告周美海于2017年5月2日向原告借款190000元，约定借款期内月利率为6.70625‰，借款期间为2017年5月2日至2018年3月10日。同日，原告将190000元打入被告周美海的个人账户中，周美海在贷转存凭证上签字确认。2018年3月11日，被告周美海偿还本金213.31元，2019年10月12日，偿还本金400元，之后未再偿还，该借款利息支付至2018年3月10日，之后利息未支付。 以上事实有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》、六被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告与被告周美海、常立新、程秀涛签订的个人最高额联合保证借款合同及六被告为原告出具的共同清偿及连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告周美海作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还借款本息，已构成违约。应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率6.70625‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告周美海未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞对涉案借款应承担连带清偿责任。被告孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞承担保证责任后，有权向被告周美海追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 六被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周美海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金189386.69元及利息6363.78元（计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至实际给付之日止，以189386.69元为基数，按月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、被告孙香花、常立新、程秀珍、程秀涛、张春霞承担保证责任后，有权向被告周美海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，诉讼保全费1501元，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理李长顺                                                                                书记员  王坤
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异119号异议人(利害关系人)：吉德·阿古斯·阿亚迪(GEDEAGUSARYADI)，男，1982年8月13日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，布勒朗，色瑞提，布布难，可加安(DSN.KAJANAN,DS.BUBUNAN,KEC.SERIRIT,BULELENG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号AXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人吉德·阿古斯·阿亚迪(GEDEAGUSARYADI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吉德·阿古斯·阿亚迪(GEDEAGUSARYADI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1681民初1576号原告：韩某，女，汉族，1992年1月29日出生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1983年11月30日生，住项城市。原告韩某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人凡朋敏，被告高某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿高某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月原、被告认识后，于2012年1月依照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿高某2。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告高某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年4月原、被告认识后，于2012年1月依照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿高某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚多年，双方应共同珍惜已经建立的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月二十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6503号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：刘洪英，女，1984年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘洪英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执50号之一申请执行人：潘霄云，女，1986年3月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。潘霄云与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1734号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人潘霄云与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钮 昀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1230号之一 被执行人：王晓雨，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行王晓雨罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王晓雨处罚金25000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王晓雨的银行存款25000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚志城，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人龚志城信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47934.85元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚志城名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初288号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章加武，男,汉族，1962年2月28日生于安徽省太湖县，小学文化，住安徽省太湖县。被告人章加武因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被太湖县公安局取保候审，2019年9月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人章加武犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院于2020年2月24日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年3月24日太湖县人民检察院建议恢复审理。附带民事诉讼原告人章某1于2019年12月2日向本院提起控诉，要求被告人章加武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失107672.97元。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某1及其诉讼代理人何东华、被告人章加武及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2017年7月15日,被害人章某1来到被告人章加武位于龙安村学堂组的建房施工工地,阻拦施工,章加武赶到现场与章某1发生争吵,揪打过程中章加武拿起一根树棍将章某1的头部打伤。2018年1月18日,经太湖县公安局鉴定,被害人章某1损伤程度被评定为轻微伤。被害人章某1对鉴定意见提出异议要求重新鉴定。2018年6月29日,经安庆市公安局鉴定,被害人章某1损伤程度被评定为轻伤二级。 针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人章加武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人章加武对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人吴国珍对起诉书指控的事实无异议，其辩护意见：1、对鉴定意见及罪名有异议，章某1听力下降原因，从检查结果可知，章某1的听力比正常人的低，原因是多方面的，之前受过伤，鉴定意见没有考虑到章某1之前受过伤；2、被告人有自首情节，被告人庭审中自愿认罪；3、被害人章某1阻挠被告人合法建房，存在一定过错；4、被告人系初犯；5、事发后被告人已支付章某1人民币6000元，请法庭量刑时予以考虑。 经审理查明：2017年7月15日,被害人章某1来到被告人章加武位于太湖县晋熙镇龙安村学堂组的建房施工工地,阻拦工人施工,章加武得知后,赶到现场与章某1发生争吵,进而相互揪打,在揪打过程中,章加武从地上拿起一根树棍将章某1的头部打伤。2018年1月18日,经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定,被害人章某1损伤程度被评定为轻微伤。被害人章某1对鉴定意见提出异议要求重新鉴定。2018年6月29日,经安徽省安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人章某1损伤程度被评定为轻伤二级。 2017年7月15日,章加武向太湖县公安局经济开发区派出所电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。 本院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人章加武进行调查评估，2020年1月20日，经太湖县司法局调查评估后，章加武具备适用社区矫正的条件。 2020年5月21日，在本院主持调解下，被告人章加武一次性赔偿章某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失56000元（前期已支付6000元），章某1对被告人章加武的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证作案工具木棍一根（照片）、书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人章加武基本情况及户籍信息、章某1的病历及诊断证明、章加武提供的购房建房相关材料、太湖县司法局调查评估意见书、证人章某2、刘某、方某、章某3、章某4、李某、吕某、章某5、杨某的证言、被害人章某1的陈述、被告人章加武的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 对被告人章加武的辩护人吴国珍提出的“对鉴定意见有异议”的辩护意见，经查：章某1头部外伤确实存在且伴有意识障碍，伤后出现右耳感音神经性耳聋，诱发电位检查证实其存在右耳感音性耳聋，章某1感音神经性耳聋特点与老年性聋、药物性聋、噪音性聋、癔症性聋特点不相符合，结合章某1外伤史、临床症状及右耳感音神经性聋特点，章某1右耳感音神经性耳聋与2017年7月15日外伤之间存在因果关系，此辩护意见无事实依据，不予采纳。辩护人吴国珍提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为:被告人章加武故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章加武自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人章某1对事件的发生有一定过错、被告人章加武已一次性赔偿章某1经济损失且已取得被害人章某1的谅解，均酌情从轻处罚，结合太湖县司法局评估对被告人章加武适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人章加武从轻处罚并适用缓刑。根据被告人章加武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章加武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员 马明璋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3004号 原告：聂磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告聂磊与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告借款本金24700元，利息1976元（利息按月利息二分算至2020年4月30日，以后利息另计），合计26676元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王磊因资金周转不开，向原告借款24700元。被告王磊向原告聂磊出具借据一份：约定借款本金24700元，利息按月利息2分计算。现原告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故具状起诉。 被告王磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王磊向原告聂磊出具借据一张，被告王磊向原告聂磊借款24700元，约定月利率2%，借款期限自2019年12月29日至2020年1月30日。原告聂磊分别于2019年12月26日、2020年1月3日手机转账给被告王磊5700元、19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂磊要求被告王磊偿还借款，有被告王磊出具的借条及转款凭证佐证，故原告要求被告王磊偿还借款本金24700元，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，符合法律规定，应自2020年1月3日起计算利息，截至2020年4月30日利息为1926.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告聂磊借款本金24700元及利息1926.6元（利息按月利率2%计算至2020年4月30日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告聂磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年五月十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初3004号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1924号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人郭葳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4907号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行郭葳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郭葳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭葳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人郭葳名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人郭葳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4907号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1399号原告：位芳东，女，1963年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所胜，男，1980年1月29日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告位芳东诉被告张所胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告位芳东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张所胜的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许位芳东撤回起诉。案件受理费25元，由位芳东负担。审判员  王子豪二〇二〇年五月二十九日书记员  刘雨逸
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1955号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。 负责人：黄伟庭。 委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。 被告：郑士凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏克俊，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏琴，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行诉被告郑士凯、夏克俊、夏琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑士凯偿付原告借款本金195918.87元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年10月27日，利息及逾期利息25029.06元，复利1502.89元，之后所产生的利息及逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告夏克俊、夏琴对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月28日，原告与被告郑士凯、夏克俊、夏琴签订编号为8511120180010105号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为196000元，借款期限为2018年4月28日至2019年4月25日。借款用途为借新还旧。月利率为9.53375‰，固定利率。借款按月付息，每月20日为结息日，次日付息。若未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按时偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告夏克俊、夏琴对上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2018年4月28日，原告向被告郑士凯发放借款196000元，被告郑士凯支付利息至2018年12月20日，并归还本金81.13元。截至2020年4月23日，被告郑士凯尚欠原告借款本金195918.87元，利息7844.93元，逾期利息33994.72元，期内利息的复利1538.27元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑士凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金195918.87元、利息7844.93元，逾期利息及期内利息的复利（暂算至2020年4月23日，逾期利息33994.72元，期内利息的复利1538.27元，之后的逾期利息以本金195918.87元为基数，期内利息的复利以利息7844.93元为基数，均按月利率14.300625‰计算至实际还清之日止）； 二、被告夏克俊、夏琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告夏克俊、夏琴承担责任后，有权向被告郑士凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告郑士凯、夏克俊、夏琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保27号申请保全人：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，执行董事。被保全人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段338号15C。法定代表人：田冬梅，执行董事。被保全人：樊振武，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住建平县。申请保全人李清华与被保全人朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司、樊振武合同纠纷一案，申请保全人李清华于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求查封建平县红山街道宝源小区第02幢4单元01-02层04015、04025号房屋一处，保全价值为100万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封建平县红山街道宝源小区第02幢4单元01-02层04015、04025号房屋一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月十八日书记员  靳 宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4830号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:顾贤罩，男，1978年3月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:徐玲玲，女，1980年12月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人顾贤罩、徐玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人顾贤罩、徐玲玲支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司56194.02元及利息，并负担案件受理费811.50元、执行费743元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人顾贤罩、徐玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾贤罩、徐玲玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人顾贤罩名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，查封日期为2019年12月31日至2021年12月30日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人顾贤罩、徐玲玲有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，被执行人尚欠申请执行人56194.02元及利息，应负担案件受理费811.50元、执行费743元。鉴于被执行人顾贤罩、徐玲玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人顾贤罩、徐玲玲作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人顾贤罩、徐玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十日书记员  林 阳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审234号申请执行人：谭某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人谭某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年11月至12月共拖欠其工资人民币3500元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3500元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谭某工资合计人民币3500元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1082号 原告：苏昕，女，1980年7月22日出生,蒙古族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心法律援助律师。 被告：王博，男，1985年1月28日出生,汉族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。 原告苏昕与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告苏昕诉称，2018年3月27日，被告王博以资金周转为由向原告借款90000元，原告以支付宝方式给付被告借款，被告向原告出具借据一枚，借据书面约定还款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，共计12个月，到期一次性偿还；2019年8月17日，被告向原告借款70000元，原告以支付宝方式给付被告借款，被告向原告出具借据一枚，约定借款期限为2019年8月17日至2019年12月16日，共计4个月，到期一次性偿还；2019年12月1日，被告向原告借款20000元，原告以支付宝的方式给付被告借款，约定借款期限为2019年12月1日至2020年4月1日，共计4个月，到期一次性偿还，以上三笔借款共计180000元，现均已到期，经多次催要无果，原告诉至本院请求：1、被告偿还原告借款本金共计180000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告王博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在内蒙古兴安盟乌兰浩特市，经常居住地在乌兰浩特市。 本院经审查认为，被告王博户籍所在地和经常居住地均在乌兰浩特市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七规定，裁定如下： 被告王博对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘大伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之五移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉科在交通银行62×××38账户内存款人民币325.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月十三日书记员  卞嘉增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执999号 被执行人：沈帮本，男，1972年11月6日出生于本市，汉族，初中文化，住本市花山区。 刑庭移送被执行人沈帮本盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人沈帮本无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）雨刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月八日 书记员  张雅婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初652号原告：薛江猛，男，1984年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：朱春凤，女，1984年2月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告薛江猛与被告朱春凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江猛、被告朱春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛江猛向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告补偿原告由于非法扣押证件,造成升职失败损失费24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与原告离婚前非法将原告证件拿走，原告多次索要被告均未返还，导致原告未能及时参加退役军人事务部组织的全日制学历教育，由于学历原因导致原告在公司晋升职务受阻，给原告造成损失24万元。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告朱春凤辩称，原告的证件在哪我不知道，我不同意原告主张的损失费24万元，诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年9月经法院调解离婚。现原告以被告在离婚前将其退役证及户口本拿走，从而影响其参加全日制学历教育及晋升职务，要求被告赔偿损失合计24万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告薛江猛主张因被告朱春凤将其退役证及户口本拿走，从而无法参加全日制学历教育并影响其职务晋升造成损失24万元，因原告薛江猛提供的证据不足以证明上述证件由被告朱春凤持有，故对原告薛江猛的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛江猛的诉讼请求。案件受理费2450元，已减半收取，由原告薛江猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年五月七日书记员  宋茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4614号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林丽君，女，1963年10月29日出生，住平阳县。 被执行人：郑学亮，男，1963年10月31日出生，住平阳县。 被执行人：张立坤，男，1957年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽君、郑学亮、张立坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人林丽君、郑学亮、张立坤支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司149911.18元及利息，并负担案件受理费1649.5元、执行费2148.67元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人林丽君、郑学亮、张立坤发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽君、郑学亮、张立坤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。已裁定查封被执行人张立坤所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋。2020年5月12日案外人尤有泮向本院提出书面异议，2020年5月25日本院作出（2020）浙0326执33号执行裁定书驳回案外人尤有泮的异议请求，后案外人尤有泮向本院提出执行异议之诉。被执行人尚欠申请执行人149911.18元及利息，应负担案件受理费1649.5元、执行费2148.67元。 鉴于被执行人林丽君、郑学亮、张立坤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林丽君、郑学亮、张立坤作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽君、郑学亮、张立坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈宗港
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执793号之一 申请执行人：张翔，男，1992年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：张富强，男，1993年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张翔与被执行人张富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翔向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：被执行人张富强偿还申请执行人透支本金325000元及利息2000元。本案受理费3270.5元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张富强发出执行通知书、报告财产令，要求张富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张富强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人张富强名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年3月8日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人张富强有可供执行的财产。 鉴于被执行人张富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张富强作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张翔，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林方彦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执420号 申请执行人：温振，男，1989年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人温振与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4851号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人温振支付工资款3118.47元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人温振向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4708号原告：孙毅，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该单位主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告孙毅与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付搬家过渡补偿费39160.8元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月19日，原告作为被拆迁人与被告、第三人签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区，面积为44.1平方米的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告该处房产的过渡安置期为2006年10月19日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费（即2006年10月19日至2008年10月19日），共计12701元。被告仍需向原告支付从2008年10月19日至2012年2月10日的过渡补偿费39160.8元（12元/平×44.1/平×34个月×2倍）。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告起诉到法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对原告主张的事实无异议，但对主张的金额有异议，被告曾于2006年10月19日向原告给付13101元比原告主张的金额多400元，是住宅搬迁补助费，原告主张的金额应该扣除该费用。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、入住通知书，被告没有异议。对被告提供的证据：领取拆迁补偿安置款通知单存根，原告没有异议同意扣除400元住宅拆迁补助费。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月19日，原告孙毅（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（甲方，拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋座落在沈阳市沈河区，《房屋所有权证》编号：160585，建筑面积为44.1平方米。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋的货币补偿金额182286元；住宅搬迁补助费400元；过渡补偿费12701元；奖励8820元；采暖4410元；电话、有线迁移费300元，共计208917元。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补助费”400元及“过渡期安置补助费”12701元。原告于2012年2月10日入住被告交付的回迁房屋。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府31号令）》中住宅拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议中住宅拆迁实施方案之规定，凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。现原、被告因过渡补偿费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》真实有效，双方均应遵照履行。原告应享有法律及政策规定的“被拆迁人”应有的待遇。原告要求被告支付过渡补偿费的理由正当，本院予以支持。沈河区小南街150号471室，面积为44.1平方米房屋的过渡安置期应为2006年10月19日至2012年2月10日。扣除被告已经支付的住宅搬迁补助费400元和过渡期安置补偿费12701元，被告还应支付38760.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孙毅过渡补偿费38760.8元；二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月九日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1068号之一 申请执行人：陈章红。 被执行人：蔡大均。 陈章红申请执行蔡大均民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3036号民事判决已经发生法律效力。权利人陈章红于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人蔡大均名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人蔡大均高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3036号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 查大鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执289号 申请执行人：王小燕,1989年10月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王小燕与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为24539元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初776号原告：李东明，男，1989年7月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：李欣，男，1995年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告李东明与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于202O年5月6日受理，原告李东明以经法院庭前调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李东明以经法院庭前调解与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东明撤回起诉。案件受理费已减半收取103元，由原告李东明负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十八日代理书记员  欧阳桦