wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5879号 上诉人（原审被告）：李秦智，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李晓莉，女，系李秦智配偶。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史金秀，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行，营业场所：四川省成都市高新区盛安街369号、369号附1-3、379号。 负责人：陈红梅，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人李秦智因与被上诉人史金秀、中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行（以下简称民生银行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。 李秦智上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回史金秀对李秦智的全部诉讼请求。事实及理由：（1）一审法院判决史金秀仅承担20%责任，与其过错不相匹配。史金秀作为完全民事行为能力人，事故发生时李秦智在其正前方，对于李秦智的动作是可以看清楚的，史金秀也仅关注其准备办理业务的柜台而忽略了其前方的人员。事发时李秦智一直在办理业务的一米线以内，史金秀侵入了该限制区域，其对自身受伤具有放任心理，且李秦智办理业务的限制区域以外并没有足够的空间供人正常通行，史金秀应选择其他安全路径通行。史金秀年龄较大，更应尽到注意义务，由于身体机能的原因，同样的受力，可能会导致更大的伤害。（2）民生银行在大厅摆件设置存在严重安全隐患，其摆放的沙发导致史金秀摔倒时右脚被沙发再次绊倒，进而失去重心，对受伤有加重作用；民生银行设置的自助办理业务的柜员机前的限制区域警戒线与沙发之间无空间供人正常通行，但民生银行并未设置任何警示标志，银行大堂经理也未对史金秀进行正确的路径指引，民事银行存在诸多过错，对史金秀的受伤有直接的因果关系，应承担相应的按份责任。（3）事发时李秦智背对史金秀，其对身后的情况一无所知，李秦智也处在银行划定的办理业务的限度区域内，从未超过该界限，是史金秀侵犯了李秦智正常活动的区域，李秦智也有理由相信不会有其他人员进入该区域，因此李秦智对事故的发生无重大过错，应承担次要的责任。 史金秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。 民生银行辩称，事发时李秦智并未办理业务，其在其他人办理业务时上前、后退，并非史金秀闯入了李秦智办理业务的区域。民生银行已经尽到了安全保障义务，主观上也没有过错，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条正确，请求驳回李秦智的上诉请求。 史金秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令李秦智赔偿史金秀医疗费29491元、后续治疗费7800元、康复理疗费3581元、误工费105000元、护理费21318元、伤残赔偿金86361.6元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、鉴定费2575元，合计261626.6元；2.判令民生银行承担补充责任。 一审法院认定事实，以四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3471号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李秦智于判决生效后十日内赔偿史金秀89819.232元；二、民生银行对上述债务承担补充责任；三、驳回史金秀的其他诉讼请求。一审案件受理费1708元，减半收取计854元，由李秦智负担293元，史金秀负担561元。 二审中，李秦智提交了：与史金秀的通话录音，拟证明事发的经过与事发后李秦智一直以积极的态度与史金秀协商赔偿。经审查，通话录音仅系当事人对事故的主观描述，而本案中已经存在事发时的客观视频资料，事故发生经过应以视频资料为准；李秦智与史金秀协商赔偿的内容与本案责任分担无直接关联性，通话录音不作为本案证据采信。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：就史金秀的损害后果，李秦智与民生银行应承担何种责任以及责任比例如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于李秦智与民生银行应承担何种侵权责任问题。李秦智因向后伸腿的行为绊倒了史金秀并导致史金秀受伤，李秦智系直接侵权人，其应承担侵权责任。对于民生银行，其并未实施直接的侵权行为，李秦智主张民生银行的沙发、路径等设置不合理，也未尽到警示义务，该责任也仅属于安全保障义务范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，即便民生银行未尽到安全保障义务，也仅系补充责任范围，李秦智主张民生银行系与其构成无意思联络的共同侵权应承担按份责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于责任比例问题。从事发的监控录像可以看出，李秦智自身并未办理业务，而是陪同其他人员在自助柜员机上办理业务，事发前李秦智先是倚靠在办理业务区域外面的沙发靠背上，后上前观看办理业务情况，之后突然向后跨出一大步，而此时史金秀正从其身后通过，从史金秀通过的情况看，史金秀并非从李秦智所称的警戒线以内，而是警戒线上通过，同时史金秀在横向上与其前方的李秦智已经预留了足够的安全距离，本案事故发生系李秦智采用非常规性的向后大幅跨腿动作，导致史金秀避让不及，并摔倒受伤。李秦智的行为系事故的直接原因，史金秀在本案中并不存在明显的过错，一审法院判决李秦智承担80%的责任，并未超过其应当承担责任的范围，其上诉应承担次要责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李秦智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1708元，由李秦智负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢756号 黄宣仁、陈添斌： 申请执行人黄宣仁与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3641号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款3900元，恢复执行3900元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢756号案件恢复3900元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保111号之一申请人：李闯，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南豫威律师事务所实习律师。被申请人：闵文权，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省平顶山汝州市。被申请人：孙佳佳，女，1987年9月11日出生，住河南省太康县。被申请人：郑州朔言广告有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座1519号。法定代表人：孙佳佳，系该公司执行董事兼总经理。关于李闯申请闵文权、孙佳佳、郑州朔言广告有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的1284000元，已冻结被申请人闵文权在华夏银行银行账号为：15×××33银行存款：2231.93元，在财付通支付科技有限公司账号为：24×××78实际控制金额：292.00，已查被申请人孙佳佳所有的位于郑州市管城回族区腾飞路4号1号楼17层1703号，不动产权证号：16××26号房产一套、已查封被申请人孙佳佳名下所有的豫Ａ×××××大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1937号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨啸剑
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1303号 原告：杨玉兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈国云，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐明交，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨玉兴与被告陈国云、徐明交民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉兴、被告陈国云、徐明交到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 杨玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年6月7日起计算至起诉之日即2020年3月1日，按月贰分计息，共3886元），总计偿还23886元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年6月7日，陈国云因需资金周转，向杨玉兴提出借款。杨玉兴出于帮忙之心，拿出积蓄2万元借给陈国云，并有徐明交做了担保。陈国云出具了借条一份，并由担保人签了字。借条载明：借现金2万元，借期1个月，月利息二分。现杨玉兴多次催讨两被告清偿借款本息未果，纠纷成诉。 陈国云答辩称：借条确系本人所签，但实际仅收到杨玉兴通过微信转账方式交付的借款本金17000元，事后我通过微信转账方式支付4500元，其中3000元支付给杨玉兴，1500元支付给徐明交。 徐明交答辩称：对于借款和担保事实无异议，但对借款本金金额和陈国云还款情况不知情。 杨玉兴围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条原件1份，拟证明原、被告双方借贷关系。双方当事人当庭质证。陈国云质证认为，借条签名真实，但借款本金实为17000元，杨玉兴于当日通过微信转账方式交付。徐明交质证认为，借条真实，对借款事实无异议。 陈国云为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：微信转账记录2份，拟证明借款后已归还杨玉兴3000元，归还徐明交1500元的事实。徐明交质证认为，该1500元转账是事实，但具体用途因时间太久不记得了。杨玉兴质证认为，收到陈国云转账3000元是事实，但该款项是另外的借款，与本案借贷无关，且未收到1500元的转账。 徐明交未在举证期限内向本院提交任何证据。 对杨玉兴提交的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明杨玉兴所主张的借款事实，本院予以认定。对于陈国云提交的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，对该证据的真实性、合法性予以认定，但对该证据的待证事实综合予以认定。根据原、被告庭审陈述，陈国云已支付杨玉兴3000元，支付徐明交1500元，但未能形成相应证据链条证明陈国云已完成通过徐明交向杨玉兴归还借款1500元的事实，且庭审中杨玉兴否认收到1500元还款，承认仅收取3000元，虽认为该3000元款项系其他借款，但无相应证据予以佐证，故该组证据仅能证明陈国云已支付杨玉兴3000元的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月7日，陈国云因需资金周转，向杨玉兴借款2万元，并由徐明交担保。陈国云于当日出具借条一份，借条载明：乙方（陈国云）于2019年6月7日向甲方（杨玉兴）借款贰万元，期限30天，于2019年7月6日前还清。乙方（陈国云）须在上述期限内还清借款，如逾期部分按借款金额的2%月息支付给甲方（杨玉兴）违约金。丙方（徐明交）自愿为乙方（陈国云）就本借款提供不可撤销的连带担保责任。借款发生后，陈国云微信还款3000元。后杨玉兴多次催讨两被告清偿借款本息未果，纠纷成讼。 本院认为，杨玉兴与陈国云、徐明交之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。杨玉兴依约履行出借义务后，陈国云理应按约归还借款，现陈国云归还3000元后，未能及时归还全部借款，徐明交亦未履行连带清偿责任，已构成违约，依法应承担本案相应的民事责任。故对杨玉兴主张借款本金中的17000元本院予以支持，其余部分，不予认定。关于杨玉兴诉讼请求中利息（计算至债务全部清偿日止，暂自2019年6月7日计算至起诉之日即2020年3月1日，按月贰分计息，共3886元）部分的主张，根据双方借条约定，于2019年7月6日前还清借款，逾期部分按借款金额的2%月息支付逾期利息。故逾期利息起算时间为2019年7月7日，且陈国云已归还借款3000元，双方约定的逾期利率亦未超过年利率24%。对杨玉兴请求按借款本金17000元，月贰分计息至债务全部清偿日止（暂自2019年7月7日计算至2020年3月1日，共2652元）的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国云于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉兴借款本金17000元，并支付逾期利息2652元（按本金17000元，月息贰分计算，自2019年6月7日暂计算至2020年3月1日，直至债务清偿之日止）； 二、被告徐明交对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐明交承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈国云追偿。 三、驳回原告杨玉兴其余诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳198.5元，由原告杨玉兴负担35.5元，由被告陈国云负担163元，被告徐明交负连带清缴责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年五月七日 法官助理姚丽婷 书记员 杨圆圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1043号之十一申请人：张倩，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王春生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王春生在中国工商银行13×××90账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2854号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：张璐君，男，2001年5月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告张璐君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异12号 申请执行人：袁传利，男，1975年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：郯城金居升养殖设备有限公司，住所地山东省。 法定代表人：夏宗贵，系厂长。 第三人：夏宗贵，男，1988年1月29日生，汉族，现住山东省。 本院在执行申请执行人袁传利与被执行人郯城金居升养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁传利申请追加第三人夏宗贵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人袁传利称，其与被执行人郯城金居升养殖设备有限公司因买卖合同纠纷一案，经扶余市人民法院审理后于2019年12月4日依法作出执行案号为（2020）吉0781执291号民事裁定，裁定郯城金居升养殖设备有限公司返还及赔偿申请人袁传利192000元的经济损失。现查明郯城金居升养殖设备有限公司系其夏宗贵一人持100%股权公司，且被执行人公司财产不足以清偿法律文书确定的债务。在申请执行人与被执行人买卖货物时，申请人将货款支付到第三人夏宗贵个人账户上，故能查明其公司的财产并未独立于自己的财产。并提供存款明细账及微信转账记录，申请追加第三人夏宗贵为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人袁传利诉被执行人郯城金居升养殖设备有限公司、夏宗贵买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0781民初3899号民事判决，判决一、解除袁传利与郯城金居升养殖设备有限公司在2019年6月23日签订的《肉鸡（鸭)自动化养殖设备购买安装合同》和2019年7月31日签订的《补充协议》；二、袁传利于本判决生效后立即返还郯城金居升养殖设备有限公司于2019年7月31日运送到原告处的400套笼具；三、郯城金居升养殖设备有限公司于本判决生效后立即退还袁传利定金和货款共计160000元和支付违约金32000元；四、驳回袁传利其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人袁传利向本院申请执行。我院于2020年1月15日对该案立案执行。另在听证中查明，被执行人郯城金居升养殖设备有限公司于2019年7月31日运送到原告处的400套笼具现仍在申请执行人袁传利处保管，该案在执行过程中，对该400套笼具未采取执行措施。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人袁传利未能提供被执行人郯城金居升养殖设备有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的相关证据，且被执行人郯城金居升养殖设备有限公司运送到原告处的400套笼具现仍在申请执行人袁传利处未采取执行措施，该400套笼具仍属于被执行人公司财产，申请执行人袁传利以该公司系一人有限责任公司且公司财产未独立于股东自己的财产为由，向本院申请追加其三人夏宗贵为本案的被执行人，不符合本条规定的条件，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁传利申请追加第三人夏宗贵为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  郭淑兰 人民陪审员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  庞 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1308号 申请执行人：宇双千，女，1981年12月4日出生，住瓦房店市。 被执行人：刘莉，女，1981年11月20日出生，住大连市沙河口区。 申请执行人宇双千与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初635号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行，执行标的额为287996元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘莉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘莉未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人刘莉采取限制消费措施；依法决定对被执行人刘莉采取司法拘留措施，但因疫情期间看守所暂不接收羁押，且被执行人刘莉躲避执行，现下落不明，故未实施拘留措施。经对被执行人名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，发现被执行人刘莉名下雅阁、北京现代汽车已被本案首次执行时予以查封，案号为（2019）辽0281执808号，期限自2019年3月21日至2021年3月20日；其银行账户存款均为少量存款，并已被首次执行时冻结。再未发现其他可供执行财产。 因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经约谈申请执行人宇双千，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 鹏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初179号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈长军,男,1987年1月12日出生，汉族,初中肄业，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因犯非法拘禁罪于2004年12月29日被郑州市惠济区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月;因犯盗窃罪于2006年3月20日被郑州市惠济区人民法院判处罚金2000元;因犯交通肇事罪于2017年7月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯非法出售发票罪于2019年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈长军犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员徐合义出庭支持公诉，被告人陈长军及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月18日,被告人陈长军以营利为目的,违反国家税收管理规定,在微信昵称“共创辉煌,出租小挖”和陈某之间牵线搭桥,为陈某虚开增值税普通发票10份,票面金额共计100万元,后陈某将发票提供给郑州铭建建筑工程有限公司。期间,被告人陈长军收取陈某开票费17500元,陈长军非法获利6000元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、微信记录、情况说明、营业执照、记账凭证及增值税普通发票复印件、前科情况材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人陈长军之行为已构成虚开发票罪，提请本院依法判处。被告人陈长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人陈长军自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日,被告人陈长军以营利为目的,违反国家税收管理规定,以微信昵称“共创辉煌,出租小挖”和陈某之间牵线搭桥,为陈某虚开增值税普通发票10份,票面金额共计100万元,后陈某将发票提供给郑州铭建建筑工程有限公司。期间,被告人陈长军收取陈某开票费17500元,被告人陈长军非法获利6000元。上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、微信记录、情况说明、营业执照、记账凭证及增值税普通发票复印件、前科情况材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈长军违反国家税收征管和发票管理规定，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈长军的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人陈长军到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈长军犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张永燊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1913号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：刘德拼，男，1976年2月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：刘德龙，男，1966年6月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘德拼、刘德龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告刘德拼偿还原告借款本金5万元及期内利息2092.09元及逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.934373‰计算）；2.被告刘德龙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告刘德拼、刘德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月12日，被告刘德拼、刘德龙与原告签订了一份合同号为8611120170005663号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人刘德拼使用上述借款额度的期限自2017年1月12日至2019年12月1日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告刘德龙自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘德拼发放贷款5万元，约定借款期限自2017年1月12日起至2019年12月1日止，借款月利率为7.956249‰。借款到期后，被告刘德拼支付利息至2019年6月20日止，另支付利息69.36元，尚欠借款本金5万元及期内利息2092.09元、逾期利息至今未还，被告刘德龙也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德拼于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息2092.09元、逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.934373‰计算）；二、刘德龙对刘德拼的上述债务承担连带保证责任；刘德龙在承担保证责任后，有权向刘德拼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由刘德拼、刘德龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十一日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执20号申请执行人：韩起,1966年9月7日出生,住河北省承德市宽城县。委托诉讼代理人：李志锋，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：白山市鑫胜矿业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：纪在灯,经理。本院在执行申请执行人韩起与被执行人白山市鑫胜矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  杨宇霆
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更32号罪犯张祖奎，男，1965年7月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年七月二十八日作出(2017)沪01刑初4号刑事判决，认定被告人张祖奎犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年九月十五日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对张祖奎的死缓判决。本院向张祖奎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张祖奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张祖奎符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张祖奎因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年九月十五日向张祖奎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张祖奎确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张祖奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张祖奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初496号原告：米伟茗，男，1987年2月5日出生，回族，住兰州市红古区。被告：孙清平，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告米伟茗与被告孙清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告米伟茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清平清偿原告米伟茗借款29万元，并支付原告相应利息（利息按信用社贷款利率每月2450元）至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月15日，被告孙清平在兰州市红古区向原告借款290000元整，出具借条一张，约定2019年2月28日前还清。原告通过多种途径向被告催还借款，但被告采取躲避方式，2019年4月份至现在无法联系到被告，根据以上事实和理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住所。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，无法联系到被告孙清平，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米伟茗的起诉。案件受理费6312元，减半收取3156元，退还原告米伟茗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月六日书记员刘萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7266号申请执行人陈建平，男，1966年10月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被执行人姚斌，男，1974年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路98号。法定代表人蔡燕，该公司执行董事。申请执行人陈建平与被执行人姚斌、江阴益茂房地产开发有限公司（以下简称益茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0281民初16199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚斌应归还陈建平借款本金265万元、利息36.3万元，益茂公司对其中230万元承担连带责任，负担案件受理费15450元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到益茂公司2320450元发还申请执行人，益茂公司已经履行完毕（2018）苏0281民初16199号民事判决书确定的付款义务。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到益茂公司2320450元发还申请执行人，益茂公司已经履行完毕（2018）苏0281民初16199号民事判决书确定的付款义务。除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十九日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4697号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威、孙巍，该公司工作人员。被告：苗伟，女，1984年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告苗伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3285号原告：杨海军，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余自文，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨海军与被告余自文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告余自文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令余自文支付杨海军劳务费46980元；2.本案诉讼费用由余自文承担。事实和理由：2016年7月至2017年11月30日，杨海军在余自文位于银川市兴庆区花样年华南区的工程中从事涂料工工作。2019年9月5日，余自文向杨海军出具《欠条》，确认拖欠杨海军劳务费46980元。该款项余自文至今未付，故诉至法院。余自文未作答辩，但本院当庭与余自文电话沟通时，其陈述对杨海军起诉的事实没有争议，但是现在工程款还没有拨付下来，下来后就付款。本院经审理认定事实如下：杨海军为余自文位于银川市兴庆区花样年华南区的工程提供涂料工劳务。2019年9月5日，余自文向杨海军出具《欠条》，载明：“欠杨海军花样年华涂料（含人工工资）￥46980元，肆万陆仟玖佰捌拾元整”。余自文至今未向杨海军支付上述款项，故杨海军诉至本院。本院认为，杨海军为余自文位于银川市兴庆区花样年华南区的工程提供涂料工劳务，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。杨海军履行了施工义务，余自文应将剩余劳务费46980元支付给杨海军。被告余自文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告余自文于本判决生效之日起五日内支付原告杨海军劳务费46980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告余自文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 婷书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终88号上诉人（原审被告）：韩玉清，男，1958年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李积海，男，1950年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐有君，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人韩玉清因与被上诉人李积海、徐有君建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩玉清上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人徐有君支付人工费；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人李积海以总人工费110，000.00元的价格进行施工，并完成施工路段2100米没有有效证据证实，并且李积海进场施工、施工价格、施工长度均是与徐有君协商的，上诉人不知情，上诉人只是向徐有君提取一定的工程管理费，徐有君收到了抵顶工程款的砂石水泥。李积海辩称，同意一审判决结果。其进场施工是由韩玉清与其商定的，被上诉人至今没有收到人工费，发包人应当给付人工费。徐有君辩称，其根本没有收到水泥砂石，也不可能给李积海提供，不能确定李积海的施工范围与其有关系，李积海进入施工场地时，开工前韩玉清给李积海支付了部分工程款，明确了二人间的施工关系，李积海受韩玉清的指示进行施工。李积海向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付人工费80,000.00及逾期利息49,280.00元；2、二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年，中铁九局集团第二工程有限公司从甘南县路桥建设指挥部承揽了宝山乡一心村至宝山村的公路建设工程。工程结算由韩玉清代表中铁九局集团第二工程有限公司与甘南县交通运输局进行。韩玉清实际为该路段的施工人。甘南县交通运输局派驻一名副局长和工程师李玉军对该工程质量及进度进行推进和监督。2009年7月20日，被告韩玉清以个人名义将其中宝山乡宝富线（宝山乡至宝山乡富海村）公路修建工程转包给被告徐有君，双方签订了协议书。协议约定：甲方韩玉清以每公里施工费155,000.00元将“宝富线”公路工程承包给乙方徐有君，甲方韩玉清向乙方徐有君提取一定工程管理费。甲方韩玉清负责协调运作施工中所需事宜，包括水泥、砂石、路基土方、拌站所需场地等。工程所用的一切设备及养护所用的材料均由乙方徐有君自行负责。指挥部（路桥建设指挥部）拨付工程款时，甲方韩玉清有义务协助乙方徐有君索要工程款。合同签订后，被告徐有君即进行施工。因被告徐有君不能在路桥指挥部即发包方要求的工期内完成，经工程督进组成员李玉军联系，韩玉清、徐有君、李玉军共同找到原告李积海，对宝山乡富海村的2100米公路修筑工程重新进行了约定。由原告李积海以人工费每公里52,500.00元的价格进行清包，以总人工费110,000.00元价格进行施工。口头协商后，被告韩玉清预付给原告李积海人工费30,000.00元。李积海开始施工，并完成了该路段其中的2100米修路工程。因宝山乡至宝山乡富海村修路工程系韩玉清挂靠中铁九局集团第二工程有限公司，甘南县交通运输局将工程款（宝山乡一心村至宝山村的公路建设工程款）直接拨付给被告韩玉清。韩玉清按照与被告徐有君签订的协议应将工程款支付给徐有君。原告因为只得到30,000.00元工程款，故于2017年4月将被告韩玉清和甘南县交通运输局起诉，请求法院判决韩玉清、甘南县交通运输局给付剩余工程款80,000.00元及利息，后撤回起诉。被告韩玉清得到原告施工路段的工程款后是否全部支付给被告徐有君二被告存在争议，但二被告均认可原告所承建的2100米公路工程只通过韩玉清支付给原告30,000.00元。甘南县交通运输局认可该工程于2009年11月竣工，并为本院出具证明，证明以上路段工程款全部拨付给韩玉清。原告李积海完工后因未得到余欠80,000.00元工程款，故再次起诉被告韩玉清、另追加徐有君为被告偿付工程款及按每月560.00元计算的88个月利息损失49,280.00元。另查明，原告李积海、被告韩玉清、徐有君均无建设施工资质。一审法院认为，因被告韩玉清无建设施工资质，无建设工程发包权，故其与被告徐有君签订的发包“宝富线”公路工程项目‘协议书’无效。原告李积海作为“宝富线”公路工程项目实际施工人之一，且所施工建设的2100米公路早已投入使用的客观事实存在，故应获得相应的工程款。因被告韩玉清挂靠在中铁九局集团第二工程有限公司名下，并且韩玉清已经取得了该项目工程的全部工程款，故被告韩玉清应将工程款返还给实际施工人，故经审理确认原告李积海80,000.00元的工程款应由被告韩玉清予以返还。因原、被告均无施工资质，亦未约定利息损失，故原告主张的自施工之日起的利息损失应支持自主张权利之日（2018年11月9日）起按中国人民银行贷款利率计算的利息。因原告李积海与被告徐有君不存在施工合同关系，亦无有效证据证明原告的工程款被被告徐有君占有使用，故被告徐有君对原告李积海主张的支付工程款的请求不负有给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条之规定，判决：一、被告韩玉清支付原告李积海工程款80,000.00元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日（2018年11月9日）起至给付之日止的利息。此款于判决生效之日起执行。二、驳回原告李积海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中韩玉清、徐有君、李积海均无道路建设施工资质，其相互之间的“施工合同”均为无效合同。同时，本案的基本事实是案涉的2100米公路已经验收合格并投入使用，李积海作为实际施工人应当取得工程款。上诉人韩玉清作为实际发包方，并已取得了案涉工程的全部工程款，由其向实际施工人支付工程款以及逾期给付的利息，并无不当。其上诉主张其只是赚取中间款，对李积海施工并不知情，与其在李积海接手工程后，其向李积海支付了30,000.00元的施工费不符，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是，需要说明的是一审判决第一项中，关于利息的表述方式，由于中国人民银行有关政策的调整，应当予以更改，应表述为：利息以80,000.00元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，885.60元，由韩玉清负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年五月二十八日法官助理汤靖业书记员王迪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2088号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人:经大勇，分社职工。 被告：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1962年4月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年5月12日受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告刘绍均、陈蓉金融借款合同纠纷一案，并向原告江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵昐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6060号 原告：薛欣库，男，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹建伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛欣库与被告尹建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告与被告达成和解并已履行完毕，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛欣库撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛欣库负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王沛沛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。 负责人：张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司职员。 被告：宋晓飞，女，1981年8月8日生，满族，住辽宁省黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行）诉被告宋晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告宋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋晓飞偿还贷款本息合计184714.73元，（计算截止到2020年4月13日）以及上述贷款从2020年4月13日开始至实际还款前产生的利息及罚息。2、要求确认宋晓飞将位于户房产（不动产证号：辽(2017)黑山县不动产证明第0001500号）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月2日，被告宋晓飞与我行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为21008671117056467961。2017年7月5日被告从我行贷款20万元，贷款用途：个人一手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为本息等额还款。宋晓飞将名下位于户房屋抵押约我行，并办理了抵押登记。自2019年9月5日起，至2020年4月2日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息184714.73元，其中本金179280.96元，利息5433.77元，我行对被告宋晓飞进行多次电话及上门催收，一直未还。被告已严重违反合同约定。我行诉至法院，要求维持我行的合法权益。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：个人消费贷款及担保合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1张、贷款数据信息截屏1份、还款流水信息截屏4张、宋晓飞房产权证复印件一张、抵押物清单1份、他项权利证书一张，证明被告宋晓飞在原告处借款及抵押担保的事实及数据来源。 被告宋晓飞辩称，我在原告处以房屋抵押贷款属实，抵押房屋当初是我用自己的身份信息替张文利做的房屋按揭贷款合同，2017年做贷款时我和张文利是男女朋友关系，2018年我与张文利分手后，我收到的所有催缴短信我都及时告知张文利，张文利曾经提出与我写一份协议，协议内容是：让我替他还贷款，并不能处置这处房产，我不同意，所以最终未能达成此协议。因我本身无正式工作，我无能力替他偿还房屋贷款，他又不同意我处置这处房屋，所以我无力偿还银行的贷款，我希望银行对此房屋行使抵押权，如数额不足部分我可以承担。 被告宋晓飞为支持自己的主张，提供张文利证人证言1份，拟证明其为张文利顶名贷款，房屋实际所有人为张文利。 被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明： 2017年5月2日，原、被告宋晓飞签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为21008671117056467961。2017年7月5日，被告从原告处贷款20万元，年利率4.9%，贷款用途：个人一手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为本息等额还款。被告宋晓飞将名下位于户房屋抵押给原告，并于2017年7月5日在黑山县国土资源局办理了不动产抵押登记。自2019年9月5日起，至2020年4月13日止，被告未按合同合同约定履行还款义务，共欠贷款本息184714.73元，其中本金179280.96元，利息5433.77元，原告对被告宋晓飞进行多次电话及上门催收，但被告均以替他贷款为由，拒绝偿还此款。现原告诉至法院，要求被告一次性偿还贷款本金及利息，并对抵押房屋享有优先受偿权。 本院认为，原、被告双方借款事实存在，贷款合同合法有效。被告宋晓飞应依约定如期还款，其未按约定偿还贷款的行为是违约行为，应承担相应的民事责任。现原告依约定要求被告一次性偿还贷款，并按约定支付利息和罚息，对抵押房屋要求优先受偿的诉讼请求双方约定和法律规定，本院予以支持。不动产以登记为原则，现被告与案外人之间的房屋权属关系，与本案非同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宋晓飞于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金179280.96元，利息5433.77元（利息计算至2020年4月13日）及上述贷款本金至实际还款前按约定利率再行产生的利息及罚息； 二、如果被告宋晓飞逾期给付原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行可依法对被告宋晓飞名下的位于户抵押担保房屋行使抵押权优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元（已减半收取），由被告宋晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡晶静
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执565号   申请执行人：符芳诚，男，汉族，1979年12月30日出生，住海南省文昌。   委托代理人：林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：陈泓佶，男，汉族，1969年8月12日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人符芳诚与被执行人陈泓佶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7404号民事调解书，依法向被执行人陈泓佶发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人陈泓佶自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人符芳诚返还购车款350000元，支付案件受理费1637.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费5174.56元，并向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，且未如实向本院报告其财产。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金进行查询，仅发现被执行人陈泓佶名下有车牌号为×××宝马机动车一辆。2019年7月1日，本院以（2019）琼0108执保480号立案执行申请保全人符芳诚与被保全人陈泓佶诉中财产保全一案，并于2019年7月16日轮候查封上述车辆档案。因暂未找到上述车辆，故无法处置。除此之外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区下洋路五矿宿舍区了解其居住及财产情况，经调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人陈泓佶发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人符芳诚，申请执行人表示知悉且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1338号 原告：杨超，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司。住所地：三台县北坝镇文华路。统一社会信用代码：9151××××284U。 负责人：钟全春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇明台路2号。统一社会信用代码：9151××××103R。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司职员。特别授权。 原告杨超诉四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司（下称广电三台公司）、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（下称财保三台公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人宋志福、邹清秀，广电三台公司之委托诉讼代理人郭妃，财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告财保三台公司及时向原告支付保险赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告广电三台公司职工，专门从事线路维护职责。2015年5月5日，我被安排到维护，在工作中突然发生意外事故，造成一级伤残，被认定为工伤。我们在劳动合同期间，广电三台公司为在职员工在被告财保三台公司购买了团体意外伤害保险三台广电公司曾从员工中扣除过保险费。在索赔中三台广电公司主张20万元应支付给广电三台公司，被告财保三台公司要原告与广电三台公司商量好后才赔偿。事故发生已近五年了，为维护原告的合法权益现依法向法院起诉，请依法判决。 被告广电三台公司辩称：1、我司积极与保险公司协调理赔，对案涉保险依法获得理赔无异议；2、案涉保险系我司保障公司权益弥补员工工伤保险缺口而购买，该保险费用应当用于减少公司损失；3、我司在事故发生后为原告垫支医疗费未报销部分、房租费及超过医院指定人员等费用共计20余万元，该费用依法应由原告本人支付，我司先行垫支该费用应该在保险理赔款中直接抵扣。 被告财保三台公司辩称：我司认为本案已超过诉讼时效；原告主张的残疾赔偿金未在180天内进行鉴定，不予赔付；3、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告广电三台公司在被告财保三台公司为包括原告在内的182位职工投保了《团体意外伤害保险》载明：保单号ＰＥＡＣ2015××××0011。投保人：广电三台公司；被保险人：共182人，详见《被保险人及受益人名单》；保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥200000.00元，每次意外伤害限额￥200000.00元；2、按照《附加医疗保险条款（2009版）》：保障项目意外伤害医疗补偿，每人保险金额￥20000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例80.00%；保险期间：自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止；保险费合计：伍万陆仟肆佰壹拾贰元柒角贰分，￥56412.72元。2015年5月5日下午1时，广电三台公司员工在维护线路时，从电杆上落下，导致颈部和脊髓受伤，先后经三台县人民医院、华西医院、绵阳市中心医院等治疗发生医疗费378595.25元，社保报销291409.96元，未报销金额87185.29元由广电三台公司垫付。2015年6月23日，绵阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定杨超为工伤。2016年2月24日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论结论书认定杨超的伤残等级为壹级，完全护理依赖。杨超于2017年5月2日出院后继续门诊治疗至今。2020年3月17日，杨超委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定。2020年3月19日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司（2020）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨超的伤残等级属：保险.一级。事故发生后广电三台公司即向财保三台公司报案。 另查明：在庭审中，原告未获社保报销的金额8万余元，由被告三台广电公司垫付，原告同意保险赔偿中的医疗赔偿额应交给广电三台公司，原被告一致同意医疗赔偿额在本案中一并处理。 上述事实，《团体意外伤害保险保险单》、《投保单（团体）》、《工伤决定书》、《伤残评定书》、《司法鉴定意见书》、《广电三台公司答复意见》、《被保险人名单》、《工资表》、《理赔查询截图》、《杨超工伤医疗费、借款及其它费用支出明细统计汇总表》、《对杨超工伤事故一次性处理意见的回复》、《费用报销单》、营业执照、身份证及代理人陈述等证据证实。 本院认为：原告杨超在被告广电三台公司工作期间上班受伤属实。因被告广电三台公司在被告财保三台公司购买了团体意外伤害保险，包括原告在内的182人为被保险人，且事故发生在保险期内，保险公司理应按照合同约定对原告进行赔偿。原告因保险事故造成一级伤残，已属最高伤残等级，被告理应按照保险合同约定向原告支付伤残保险金20万元。原、被告双方自愿将医疗赔偿额纳入本案一并处理，因未获社保报销的金额8万余元已超过医疗保险的赔偿额，且原告同意医疗保险赔偿款支付给广电三台公司，该医疗赔偿款应直接支付给垫付人广电三台公司，医疗保险应赔金额为（20000元-100元）×80%=15920元。被告广电三台公司辩称案涉保险金应扣除公司垫付金额等，因本案系意外伤害保险合同纠纷，保险金额应赔偿给被保险人，故对其辩解本院不予采信。对被告财保三台公司辩称已过诉讼时效等，因原告受伤后即向其报案，且至今仍在持续治疗中，其伤残等级至2020年3月19日司法鉴定意见书鉴定时才确定，而伤残等级鉴定是计算赔偿金额的重要依据，原告的主张并未超过诉讼时效。故对被告财保三台公司的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后10日内向原告杨超支付保险赔偿金200000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后10日内向被告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司支付医疗保险赔偿金15920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被中国人民财产保险股份有限公司三台支公司负担。该款已由原告垫付，在付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3213号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李华，男，侗族，1976年10月03日出生，住贵州省凯里市。    被告：熊丽琴，女，苗族，1977年09月22日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李华、熊丽琴的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李华、熊丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李华、熊丽琴负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初60号公诉机关惠民县人民检察院。被告人邵志峰，男，1979年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，羁押前住滨州市滨城区。2009年2月20日因盗窃被滨州市公安局滨城分局行政拘留五日；2017年3月24日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邵志峰犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、李某1出庭支持公诉，被告人邵志峰及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：自2018年9月12日左右至2019年10月29日期间，被告人邵志峰以非法占有为目的，多次窜至惠民县在建工地，秘密盗窃在建工地的电线，涉案总价值3392.637元。其犯罪事实如下：1、2018年9月12日左右，被告人邵志峰窜至惠民县何坊街道办事处凤凰城小区在建工地，将工地1号楼东单元802室、东单元902室、西单元901室、西单元1001室、东单元1001室、东单元1002室、西单元1101室、西单元1102室、东单元1102室、东单元1201室、西单元1201室、西单元1202室配电箱和电井之间，规格为10平方毫米的WDZBV10电线盗走342米。经鉴定，每米电线的价格为：5.05元，被盗电线价值为：1727.1元。2、2019年10月29日，被告人邵志峰窜至惠民县何坊街道办事处凤凰城小区在建工地，将工地38号楼2单元701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室，规格为4平方毫米的BV-4电线盗走541.56米。经鉴定，每米电线的价格为：1.75元，被盗电线价值为：947.73元。3、2019年10月29日，被告人邵志峰窜至惠民县孙武街道办事处胡家街安居工程小区在建工地，将工地4号楼西单元4楼西户、4楼东户、5楼西户，规格为4平方毫米的60227IEC01(BV)450/750V的电线盗走348.45米。经鉴定，每米电线的价格为：2.06元，被盗电线价值为：717.807元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵志峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵志峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邵志峰当庭自愿认罪悔罪，盗窃数额不大，社会危害性较小，希望对其从轻处罚。经审理查明：自2018年9月12日左右至2019年10月29日期间，被告人邵志峰以非法占有为目的，多次窜至惠民县在建工地，秘密盗窃在建工地的电线，涉案总价值3392.637元。其具体犯罪事实如下：1、2018年9月12日左右，被告人邵志峰窜至惠民县何坊街道办事处凤凰城小区在建工地，将工地1号楼东单元802室、东单元902室、西单元901室、西单元1001室、东单元1001室、东单元1002室、西单元1101室、西单元1102室、东单元1102室、东单元1201室、西单元1201室、西单元1202室配电箱和电井之间，规格为10平方毫米的WDZBV10电线盗走342米。经鉴定，每米电线的价格为：5.05元，被盗电线价值为：1727.1元。2、2019年10月29日，被告人邵志峰窜至惠民县何坊街道办事处凤凰城小区在建工地，将工地38号楼2单元701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室，规格为4平方毫米的BV-4电线盗走541.56米。经鉴定，每米电线的价格为：1.75元，被盗电线价值为：947.73元。3、2019年10月29日，被告人邵志峰窜至惠民县孙武街道办事处胡家街安居工程小区在建工地，将工地4号楼西单元4楼西户、4楼东户、5楼西户，规格为4平方毫米的60227IEC01(BV)450/750V的电线盗走348.45米。经鉴定，每米电线的价格为：2.06元，被盗电线价值为：717.807元。上述事实，被告人邵志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某1陈述，证人耿某、范某、刘某2、李某2等证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，检查、搜查、辨认、提取笔录，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（DNA）字[2018]BZ0944号、（惠）公（刑）鉴（DNA）字[2019]BZ1626号、（惠）公（刑）鉴（DNA）字[2019]BZ1632号DNA检验鉴定书，惠民县价格认证中心认定[2019]104号价格认定结论书，监控录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实。另有户籍证明、滨州市公安局滨城分局滨城公（行）决字[2009]第18号公安行政处罚决定书、江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初93号刑事判决书，证实被告人邵志峰身份、之前被行政处罚及被判处刑罚的情况。本院认为，被告人邵志峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵志峰有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵志峰退赔被害人经济损失共计人民币3392.637元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇二〇年五月二十九日法官助理王珍书记员张巧雅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初74号 原告：杨庆义，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇铁河村。 负责人：孙少先，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 原告杨庆义与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆义，被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会的负责人孙少先及委托诉讼代理人陈杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息35,900元，并从2016年9月28日起至本金偿还之日止，以本金20,000元为基数，按月利1分给付利息；2、要求被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告曾向原告借款20,000元，截止至2016年9月28日产生利息15,900元，当日被告为上述借款本金及利息出具《农村付款通知书》。后原告向被告多次催要本息，被告至今不予以偿还。为保护原告合法利益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会辩称，欠款属实，欠钱的数额以票据为准。 经审理查明，被告向原告借款20,000元，2016年9月28日，被告向原告出具欠据一张，载明欠款金额为35,900元，其中本金20,000元，利息15,900元。该笔借款本息经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张、村明细账1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款本息经原告多次催要，被告一直拖延未还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨庆义借款本息35,900元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费379元，由被告负担。 审判员  常安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更959号罪犯张凌空，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0502刑初175号刑事附带民事判决，以被告人张凌空犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币159437.74元。宣判后，被告人张凌空不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）浙05刑终168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张凌空在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张凌空在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张凌空在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凌空减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初581号 原告：伍勇，男，汉族，1987年6月4日生，住四川省金堂县。 被告：杨康，男，汉族，1994年8月23日生，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告伍勇与被告杨康民间借贷纠纷一案中，原告伍勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伍勇撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告伍勇负担。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭雨铃
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初816号原告：李晓冲，男，2000年10月23日出生，汉族，住浚县。被告：陈风岭，男，1965年12月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：缑兰州，男，1965年4月9日出生，汉族，住浚县卫溪区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王海松，该公司经理。本院在审理原告李晓冲诉被告陈风岭、缑兰州、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓冲于2020年5月26日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告李晓冲申请撤回对被告陈风岭、缑兰州、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓冲撤回对被告陈风岭、缑兰州、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  陈辉二〇二〇年五月二十六日书记员  潘红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执267号之一申请执行人邱兴平，男，1930年5月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人邱兴平与被执行人赵辉健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵辉至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初3977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十八日书记员 董定明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1860号罪犯张倍倍，女，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)浙05刑初24号刑事判决，以被告人张倍倍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张倍倍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张倍倍减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审442号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人徐势钦，该局工作人员。 被执行人重庆复德广告有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区5幢12-6，统一社会信用代码91500000MA5U7TQJ1W。 法定代表人张海云。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕47号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆复德广告有限公司虚假填列生产经营地址，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，该账号无交易明细；虚填进项税额抵扣税款等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）项、第（五）项之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，开具的157份增值税专用发票，发票金额14673043.09元，税额2494417.38元，价税合计17167460.47元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2019年5月5日作出渝税一稽罚〔2019〕47号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年12月5日作出渝税一稽催字〔2019〕51号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）、（五）项之规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕47号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕47号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初615号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：胡永芬，该行桃花潭支行行长。被告：杨冰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告杨冰金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨冰价值119000元的财产。2020年4月15日，本院作出(2020)皖1823民初615号民事裁定书，裁定冻结被告杨冰银行存款119000元，冻结存款期限为一年。现原告泾县农商行申请撤回保全申请。本院认为，原告泾县农商行申请撤回保全申请，应予解除对被告杨冰银行存款119000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨冰银行存款119000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年五月二十五日书记员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初488号原告：马宗虎，男，1987年2月1日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：康开璞，男，1991年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马宗虎与被告康开璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马宗虎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宗虎撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告马宗虎负担。审判员  李春满二〇二〇年五月十一日书记员张亚阁
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审28号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人周淑莲，女，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人周淑莲强制执行辉政征补[2017]第032号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至兴工路、西至铁路、北至铁路修配厂、西至长龙药业”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋34.00平方米，无照房30.33平方米、仓房3.18平方米，大门1套。被申请人要求在老转盘周边回迁一套100平方米住宅，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2017年11月2日作出辉政征补[2017]第032号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年11月4日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2018年7月11日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2017年11月2日作出辉政征补[2017]第032号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2017年11月2日作出辉政征补[2017]第032号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人周淑莲在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人周淑莲强制执行辉政征补[2017]第032号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2017]第032号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年五月十五日   书记员 孟 剑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执651号之一申请执行人：孙昌明，女，1995年8月30日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：苏州光年影业有限公司，统一社会信用代码91320594323831458F，住所地苏州工业园区若水路99号A幢802室。法定代表人：蒯国滨。申请执行人孙昌明与被执行人苏州光年影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1745号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州光年影业有限公司一次性支付申请人孙昌明2019年3月工资及报销款共计8988.38元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙昌明已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有中国银行存款1048.54元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区若水路99号A幢，经走访调查，被执行人已无人经营，未发现有可供执行的财产。6、2020年4月16日，经申请执行人同意，本院决定将苏州光年影业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，并裁定中止执行。7、2020年5月15日，本院裁定受理了申请执行人王云提出的对被执行人苏州光年影业有限公司破产清算的申请。8、2020年5月22日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘汉义
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1085号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：李德兴，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪飞，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李德君，男，1984年12月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：康玉红，女，1983年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李德兴、汪飞、李德君、康玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，保全费294元，以上共计537元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王雪鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1823号 申请执行人：张存彬，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余小霞，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省泸县。 本院依法执行张存彬与余小霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2660号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为50万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 利
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初189号原告：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地辽宁省建平县富山街道涝泥塘子村岔不岔北组。经营者：王远鹏。被告：刘海涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年5月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂负担。审判员 王 铎二〇二〇年五月十三日书记员 刘昕洋
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初461号原告大连嘉森生态制网有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜村。法定代表人王春生，总经理。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人周振雷，市长。委托代理人高勇，该政府工作人员。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告大连嘉森生态制网有限公司诉被告瓦房店市人民政府行政补偿一案中，原告大连嘉森生态制网有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告大连嘉森生态制网有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告大连嘉森生态制网有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连嘉森生态制网有限公司负担。审判长  徐建海审判员  李 健审判员  刘 杰审判员  胡俊杰审判员  马小红二〇二〇年五月十五日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1058号之一原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：董震，男。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：洪江市黔城房地产开发公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：邹海燕。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告洪江市黔城房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤回对被告洪江市黔城房地产开发公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告洪江市黔城房地产开发公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年五月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执33号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地苏州市相城经济开发区。经营者：张跃永。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0591民初1839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张跃永于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金781700元、利息19976.78元、罚息46250.82元、复利2197.36元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部对被告张跃永的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，由被告张跃永、永驰服务部负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月6日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院查封登记于被执行人张跃永名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆（查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止）、被执行人张跃永名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆（查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止）、被执行人苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止），因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月6日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。被执行人张跃永名下有位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产，本院已另案处置完毕，扣除优先债权金额后剩余款项尚不够第二顺位抵押权金额，因该抵押权案件尚在诉讼期间，本院暂未分配余款，本案暂无可供执行财产。4、2020年1月7日，本院委托被执行人户籍地法院吉林省德惠市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月20日，本院前往苏州市相城区xxx路xxx号旧机动车交易市场走访调查，未发现苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部下落。关联案件中，被执行人张跃永前妻向本院反馈称其二人名下房产已被拍卖，现不知被执行人张跃永住址。7、2020年5月20日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年5月21日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为899000.03元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币899000.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员 朱佳楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执424号申请执行人：王海波，男，1975年05月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邹壮，男，1973年11月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：雷振中，男，1979年02月28出生，汉族，住铁岭县。申请执行人王海波与被执行人邹壮、雷振中民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初86号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹壮、雷振中未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人邹壮、雷振中发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邹壮、雷振中立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人邹壮、雷振中、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人邹壮、雷振中在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人邹壮、雷振中无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人邹壮、雷振中的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人邹壮、雷振中其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初86号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初387号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘2，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)725号起诉书指控被告人刘2犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月12日至2020年1月10日期间，被告人刘2以能办理旅游团报名为幌子，以收取旅游团费为名先后骗取被害人张1、周某某、刘某1、李某某、黄某共计人民币36,558元(以下币种均为人民币)。具体如下：1、2018年12月12日至20日，被告人刘2采用上述方法，骗取被害人张1旅游费用9,260元。2、2018年12月13日，被告人刘2采用上述方法骗取被害人周某某旅游费用1.2万元。3、2019年3月至2020年1月10日期间，被告人刘2采用上述方法，先后骗取被害人刘某1、李某某、黄某共计15,298元，其中刘某111,198元，李某某600元，黄某3,500元。2020年1月14日，被害人刘某1等人在本区地铁一号线富锦路站旁麦当劳餐厅向被告人刘2索要上述钱款未果即报警，公安人员接警后赶至现场将被告人刘2带至公安机关，被告人刘2到案后未如实供述自己主要罪行，在审查起诉阶段作了如实供述。上述事实，被告人刘2在开庭审理中亦无异议，且有被害人张1、周某某、刘某1、李某某、黄某的陈述及辨认笔录、证人蔡某某的证言及辨认笔录、证人杨某某、张2、姜某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《户籍资料》《扣押笔录》《扣押物品文件清单》《接受证据清单》、手机微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、上海浦东发展银行、农业银行、招商银行、建设银行转账交易明细、《收据》《退款书》《承诺书》《刑事判决书》《刑满释放证明》《收条》《谅解书》、被告人刘2的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘2赔偿部分被害人获得谅解，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘2退赔被害人张1、周某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月十四日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初307号   原告：乔彬，男，土族，1993年4月8日出生，住德令哈市。   被告：胡延彪，男，藏族，1989年8月20日出生，住德令哈市。   原告乔彬与被告胡延彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乔彬于2020年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔彬撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔彬撤诉。   案件受理费50元减半收取，即25元由原告乔彬负担。   审判员 向 东     二〇二〇年五月二十日   书记员 郑皓文