四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5575号 原告：赵某1，男，2010年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：赵某2（赵某1父亲），住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：陈雅丽，女，1995年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告赵某1诉被告陈雅丽、钟亮、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2及委托诉讼代理人易小倩，被告保险公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。被告陈雅丽及被告钟亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雅丽、被告钟亮支付原告赔偿款89081.252元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。庭审中，原告主张按照《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》相应数据计算其相关损失。事实与理由：2019年4月12日，被告陈雅丽驾驶川Ａ×××××号小型轿车在天府大道南段与龙灯山路交叉口处违反安全驾驶、文明驾驶的规定，与横过人行横道的行人惠华清和赵某1发生刮撞，导致两车受损，惠华清和赵某1受伤。公安交警部门认定被告陈雅丽承担事故同等责任，惠华清与原告赵某1承担事故同等责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 陈雅丽提交书面答辩状称，事故发生后，转了3000元作为垫付医药费，原告后来归还现金1800元整。 钟亮未作答辩，也未提供证据。 保险公司辩称，对医疗费没有异议，认可19011.52元，我方垫付了10000元。认可交通费300元，伙食补助费300元，认可城镇标准。后续医疗费实际产生后再主张。赔偿标准问题我方认为应当适用旧标准，并且我们不认可原告的伤残等级。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告陈雅丽驾驶川Ａ×××××号小型轿车在天府大道南段与龙灯山路交叉口处违反安全驾驶、文明驾驶的规定，与横过人行横道的行人惠华清和赵某1发生刮撞，导致两车受损，惠华清和赵某1受伤。公安交警部门认定被告陈雅丽承担事故同等责任，惠华清与原告赵某1承担事故同等责任。 事故发生后，赵某1被送往成都市天府新区人民医院救治，当天转入四川省骨科医院继续治疗至2019年4月22日，共住院10天。原告治疗期间，共计产生医疗费用19011.52元，其中被告陈雅丽垫付1200元，保险公司垫付10000元，其余由原告支付。 2019年9月4日，原告的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需5500—8000元，原告支出鉴定费2200元。后保险公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定。2020年1月10日，经四川求实司法鉴定所，赵某1伤残等级为十级，保险公司支付鉴定费2070元。 本案受理后，依照程序询问本次交通事故所涉另一伤者惠华清的伤情情况，经本院多次联系未果。 另查明，川Ａ×××××号车登记在钟亮名下，该车购买了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司对原告系城镇居住不持异议。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担：公民的生命权、健康权依法受法律保护，陈雅丽驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定陈雅丽承担本次事故同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，陈雅丽应对原告因交通事故导致的损失承担60%的民事赔偿责任。因川Ａ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担60%的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，由陈雅丽承担60%的赔偿责任。因《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明四川省2019年城镇人均可支配收入为36154元，原告提出应该适用该新标准计算赔偿费用，系原告在法庭辩论终结前对其残疾赔偿金适用标准的变更，本院对此主张予以采纳。保险公司提出不认可原告的伤残等级，但并未提出相关证据证明其申请的重新鉴定结论有明显瑕疵或其他不予采纳的情形，故本院对其主张不予支持。另，因无证据证明被告钟亮对此次交通事故损害的发生有所过错，故被告钟亮在本案中不承担赔偿责任。 （二）关于原告赵某1因此次交通事故导致损失的认定： 1.原告的医疗费总额为19011.52元，保险公司提出按照20%比例扣除自费药，原告不予认可，保险公司已当庭表示不申请自费药鉴定，故对于自费药，本院酌定按照15%比例扣除，计2851.73元（19011.52元×15%），由被告陈雅丽承担1711.03元（2851.73元×60%），扣除自费药后的余额16159.79元进入保险赔偿范围。 2.营养费：因原告并未提供相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持。 3.住院伙食补助费：300元（30元／天×10天）。 4.后续治疗费，待原告实际发生后可另行主张，本案中不予处理。 5.护理费：住院期间的护理费为1200元（120元／天×10天），原告主张的院外护理费，无医嘱予以佐证，本院不予支持。 6.交通费根据本案的实际情况酌定为300元。 7.残疾赔偿金：根据查明的事实，原告残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×0.1）。 8.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及在事故中的责任，本院酌定为3000元。 9.原告的伤情在第一次鉴定中产生鉴定费2200元，由原告支出，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告陈雅丽负担1320元（2200元×60%）。保险公司重新鉴定支出的鉴定费，并未改变伤残等级，由其自行承担。 （三）具体赔偿： 1.因本院多次联系本案另一伤者惠华清均未联系成功，本院依法不再为惠华清在交强险内预留份额，故原告的医疗费（扣除自费药）、住院伙食补助费合计16459.79元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余6459.79元在商业险内赔偿3875.87元（6459.79元×60%）；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计76808元（1200元＋300元＋72308元＋3000元），在交强险伤残限额予以赔偿。以上费用扣除保险公司已经先行垫付的医疗费10000元，保险公司还应赔偿80683.87元（3875.87元+76808元）。 2.被告陈雅丽应当承担的费用：自费药、鉴定费两项费用的60%即3031.03元（1711.03元＋1320元），扣除陈雅丽已经垫付的1200元，陈雅丽还应当支付赵某11831.03元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付赔偿款80683.87元； 二、被告陈雅丽于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付赔偿款2323.38元； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由原告赵某1负担400元，被告陈雅丽负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月六日 书记员  周文莉