wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国强，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人林国强因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终215号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林国强再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，林国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林国强的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初66号原告王亚荣，女，汉族，1959年12月27日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告王亚荣诉被告洛阳市涧西区人民政府确认行政强制拆除行为、拆迁公告及安置方案违法纠纷一案中，由于原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉原则，经释明法律，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告王亚荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王亚荣负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李坤书记员吴冬萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初927号原告：郑州佳诺实业有限公司，住所地：中牟县汽车工业园，统一社会信用代码：91410122581745851X。法定代表人：李新民，任总经理。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师所事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任董事长。原告郑州佳诺实业有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州佳诺实业有限公司于2020年5月4日以被告河南大森机电股份有限公司已全部给付欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州佳诺实业有限公司撤回起诉。案件受理费497元，由原告郑州佳诺实业有限公司负担。审判员  李翠琴二〇二〇年五月八日书记员  刘宗慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2848号原告：高某，女，汉族，1970年5月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王志红、马双，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1968年8月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告高某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费4900元，由原告高某承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年五月二十九日法官助理毛园书记员张宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执170号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人徐保军，男,1958年4月5日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人朱士珍，女,1958年11月20日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人白文瑞，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住海州区。被执行人徐小春，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保军、朱士珍、白文瑞、徐小春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0723民初6038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐保军、朱士珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金2450000元并给付截止2016年4月20日的利息32435.77元及逾期利息（逾期利息以本金2500000元、按年利率10.8%×1.5、从2016年4月21日起计算至2018年8月23日；再以本金2450000元、按年利率10.8%×1.5、从2018年8月24日起计算至实际归还之日止）；二、被告白文瑞、徐小春对上述债务承担连带还款责任。三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告徐保军所有的干货船（船名：苏连云港工8，船舶登记号码271008000064，抵押权登记号码DY2710150029）享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款60986.21元。2020年4月27日，查封被执行人位于灌云县伊山镇金陵御花园21幢202号、203号、204号、205号、206号、207号、14号商铺及位于灌云县伊山镇云海花园4幢一单元401室房产，但暂不宜处置。该案执行标的金额2450000元及利息，执行到位金额60986.21元。2020年5月15日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵晨光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初114号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人满润香，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地北海市海城区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人满润香犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人满润香对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实被告人满润香系中通快递北海市分公司的派送员。2019年8月份至9月份期间，满润香利用其派送员的身份，分四次在位于北海市银海区南珠大道北海市农机站后面的中通快递仓库分拣中心盗得公司非其派送区域的快递六个。具体包括：1.2019年8月，盗得标价594元的裙子一条；2.2019年8月，盗得标价89.99元的U盘一个；3.2019年8月底，盗得标价219元的佛珠一串、标价539.4元的口红两盒；4.2019年9月15日，盗得包裹两件，其中一件是电子手表，另一件包裹在派送快递过程中遗失。案发后，满润香将裙子、U盘、口红退还给了快递公司。 2019年12月24日16时许，被告人满润香主动到公安机关投案。 本院意见被告人满润香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人满润香主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人满润香自愿认罪认罚，被盗物品已部分退还给被害人，但未缴纳罚金，本院酌情从宽处理。 判决被告人满润香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月六日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14813号原告：上海浙棠金属有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座258室，统一社会信用代码：91310113MA1GKQ6CX7。法定代表人：钟梅被告一：深圳市乐邦五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道办新桥第一工业区3号一楼，统一社会信用代码：91440300326580885R。法定代表人：凌倩被告二：东莞市添瑞五金科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路28号高裕园B2栋A区厂房一楼，统一社会信用代码：91441900MA51M9Q31G。被告三：凌倩，女，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址：广东省化州市，被告四：廖有荣，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址：广东省廉江市，本院于2019年12月9日受理原告上海浙棠金属有限公司诉被告深圳市乐邦五金制品有限公司、东莞市添瑞五金科技有限公司、凌倩、廖有荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出对被告深深圳市乐邦五金制品有限公司、东莞市添瑞五金科技有限公司、凌倩、廖有荣的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浙棠金属有限公司撤回对被告深圳市乐邦五金制品有限公司、东莞市添瑞五金科技有限公司、凌倩、廖有荣的起诉。本案案件受理费人民币2190元，由原告自行承担。审判长 谢  志  鹏二〇二〇年五月六日书记员 毛帅雄（兼）书记员 丁  云  华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申625号再审申请人（一审被告）：武磊，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州孚丰典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街509-533号。法定代表人：李新泉，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：武红涛，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区金港花园3号602室。一审被告：王红英，女，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：王鹏英，男，汉族，住甘肃省宁县，现住甘肃省兰州市。再审申请人武磊因与被申请人兰州孚丰典当有限责任公司(以下简称孚丰公司)、原审被告武红涛、王红英、王鹏英民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武磊申请再审称，涉案的武磊《担保书》不是对涉案《借款合同》提供的担保，且因涉案《借款合同》无效而无效，一、二审法院判决武磊承担涉案借款连带清偿责任错误。1、涉案的武磊《担保书》未指明是向孚丰典当提供的担保，属于担保债权人指向不明，该《担保书》不是对涉案《借款合同》提供的担保；2、涉案的武磊《担保书》的签署时间不明确，且是在《借款合同》的借款期间届满之后签署的，不是对涉案《借款合同》的担保；3、涉案的武磊《担保书》因涉案《借款合同》无效而无效。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案《借款合同》系武红涛、王红英因资金周转向孚丰公司临时借款而签订，系双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院确认合同无效，应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，故一、二审法院认为该《借款合同》有效并无不当。涉案的武磊《担保书》虽未指明是向孚丰典当提供的担保，但该《担保书》系武磊亲笔书写，注明与武红涛系父子关系，载明自愿为武红涛的125万元借款和利息承担不可撤销的连带还款责任，担保责任于借款合同签订之日起生效，自借款人向出借人将借款本息还清之日终止。该《担保书》的签署时间为2018年1月2日，与本案一审查明的事实，2017年10月武红涛向孚丰公司偿还借款本金15万元，尚欠125万元本金相符。故武磊所签《担保书》是其真实意思表示，武磊作为担保人，又是完全民事行为能力人，依约承担连带清偿责任并无不当。另就本案而言，一审判决作出后，武磊并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。在武红涛提起上诉后，武磊参与了二审程序，二审判决未改变一审判决中武磊权利义务的判定，故对其再审申请，亦应不予审查。综上，武磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武磊的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 琼
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020)云3423民督11号申请人：李从文，男，汉族，1968年9月15日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝二组48号，居民身份证号码5334231968××××××××。被申请人：高德建，男，汉族，1976年11月27日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝二组，居民身份证号码5129221976××××××××。申请人李从文于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人李从文称，其为被申请人提供劳务，被申请人欠付其劳动报酬5,000元未付。2019年10月17日，被申请人向申请人出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前支付，但至今一直未予支付。现要求被申请人给付申请人李从文劳动报酬5,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高德建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李从文劳动报酬5,000元。申请费17元，由被申请人高德建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年五月二十八日法官助理李晓琴书记员贺小毛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3065号 申请执行人：李兴湖，男，1973年12月18日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗天元，男，1996年9月29日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行李兴湖与罗天元民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17968.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3065号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5188号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍。被执行人李雅南，男1987年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人朱小菲，男1985年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人敬丽娟，女1986年8月24日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟未按时到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年2月、3月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年12月、2020年2月、3月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年12月、2020年2月、3月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人在河南省有车辆可供执行，本院已委托当地法院对被执行人李雅南名下的豫Ａ×××××号汽车、敬丽娟名下的豫Ａ×××××号汽车进行查封，但郑州市二七区人民法院至今未能反馈控制信息，同时未发现车辆线索亦未实施扣押。6、2019年12月、2020年2月、3月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月、3月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟未按执行通知书的期限履行义务，本院将李雅南、朱小菲、敬丽娟限制高消费。11、2020年5月，本院委托河南省荥阳市人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未反馈有价值的财产线索。12、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币50314.81元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1415号原告：蒋素丽，女，1982年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋志超，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区名都国际大厦12-19室。被告：刘兵锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋素丽与被告宋志超、刘兵锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素丽到庭参加诉讼，被告宋志超、刘兵锋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋素丽向本院提出诉讼请求：1.要求判被告偿还原告工资6813元。事实与理由：原告于2016年10月1日入职，原告在被告宋志超名都国际大厦21楼职工食堂上班，岗位是勤杂工，每月工资为2000元，被告拖欠原告2017年1月至2月份（一个月半）工资为3000元，2017年10月9号，在被告2再次邀请入职工资为2200元，被告拖欠原告2017年10月9日至11月30号工资3813元，工资共计6813元，被告刘兵锋向原告蒋素丽出具欠款明细，后经原告多次催要，被告均为偿还，故诉至法院。宋志超、刘兵锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告入职由被告宋志超承包的名都国际大厦职工食堂，被告宋志超雇佣被告刘兵锋为该食堂的管理者，2017年12月5日，经原、被告结算，被告刘兵锋向原告出具一张情况说明，载明：“2017年10月份工资，未发，蒋素丽：2200÷30×22=1613；11月份工资，未发，蒋素丽：满勤，2200元；2017年元月-2月，未发，一月半工资，3000元。落款：刘兵锋”。为此，原告诉至法院，请求二被告给付拖欠劳务费6813元。本院认为，原告提交的“情况说明”可以证明被告欠付原告劳务费6813元的事实。被告刘兵锋为被告宋志超雇佣的管理者，其在“情况说明”里签字的行为属于履行职务的行为，故其拖欠劳务费的义务应由餐厅的实际承包人宋志超承担，因此被告刘兵锋不应当承担支付拖欠劳务费的责任，原告提供的考勤表和被告刘兵锋出具的情况说明均能证实被告宋志超拖欠劳务费的事实，被告宋志超、刘兵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宋志超于本判决生效之日起十日内支付原告蒋素丽劳务费6813元；二、被告刘兵锋不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二〇年五月二十二日书记员 赵婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更979号罪犯甘金强，男，1991年7月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人甘金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2015年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘金强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初144号 原告（反诉被告）王美娜，女，1989年1月1日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 委托代理人屈建阳，男，1989年9月23日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被告（反诉原告）承德展旺汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村易顺二手车交易市场。统一社会信用代码9113080555445133XA。 法定代表人刘汉伟，职务执行董事。 委托代理人司佳媛，河北管文军律师事务所律师 委托代理人马淑敏，职务公司员工。 原告（反诉被告）王美娜诉被告（反诉原告）承德展旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告王美娜于2020年5月26日向本院提出撤回对被告承德展旺汽车销售有限公司的起诉。反诉原告承德展旺汽车销售有限公司于2020年5月28日撤回对反诉被告王美娜的反诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告王美娜撤回对被告承德展旺汽车销售有限公司的起诉。 二、准许反诉原告承德展旺汽车销售有限公司撤回对反诉被告王美娜的反诉。 减半收取本诉案件受理费1,650.00元，由原告王美娜负担。减半收取反诉案件受理费231.00元，由反诉原告承德展旺汽车销售有限公司负担。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  尹雯婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵子新
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执366号之一申请执行人：韩宗福，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王秋平，女，1963年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于韩宗福与王秋平民间借贷纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人名下的财产，因王秋平已履行生效判决确定的义务，现需对查封的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对王秋平名下车牌号为×××的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  代长申二〇二〇年五月二十六日书记员  张文豪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初146号 本院于2020年5月4日对原告王新福与被告贺拥武民间借贷纠纷一案做出的（2020）新3222民初146号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新3222民初146号民事裁定书中“案件受理费37.5元，减半收取计18.75元，由原告王新福负担”，误算，补正为“案件受理费37.5元，由原告王新福负担”。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月四日 书 记 员 王    碧    莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申52号 再审申请人（原审被告）：陈海君，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 再审申请人（原审被告）：翟国友，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人（原审原告）：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 再审申请人陈海君、翟国友因与被申请人四川逢春医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，依法向陈海君、翟国友发送了询问传票，陈海君、翟国友收到传票后未在传票确定的时间接受询问，其缺席询问并无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按陈海君、翟国友撤回再审申请处理。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1277号 原告：李忠智，男，汉族，1966年12月4日出生，住库尔勒市。被告：吴红侠，女，汉族，1963年12月4日出生，住库尔勒市。原告李忠智与被告吴红侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭审理本案。原告李忠智到庭参加诉讼，被告吴红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠智向本院提出诉讼请求：1.支付劳动工资3000元；2.支付延期付款利息189.9元，合计3189.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告给被告承包的机械活做电焊，工资4000元，被告只支付了1000元，尚欠3000元于2018年12月25日给原告出示欠条一份，承诺2019年1月15日付清，由于被告言而无信，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。被告吴红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告向原告出具一份欠条，证实被告欠原告工资3000元。本院认为：被告吴红侠欠原告李忠智工资3000元的事实成立，因此对于原告要求被告支付工资3000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息189.9元，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴红侠于本判决生效后三日内支付原告李忠智工资及延期付款利息共计3189.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   宋长龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1230号申请执行人：吴晓峰，男。被执行人：刘志晓，男。申请执行人吴晓峰于2020年5月9日向本院申请执行的吴晓峰与刘志晓居间合同纠纷一案，申请执行标的为17000元，案件受理费400元。申请执行人于2020年5月18日向本院提交收到条及转账记录查询各一份，证明申请执行人已于2020年5月15日收到被执行人案件款17000元，案件受理费400元。本案执行费155元，由被执行人刘志晓承担，已于2020年5月15日缴纳。至此，申请执行人提交证明材料，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吴晓峰与刘志晓居间合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1230号案件予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终155号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永浩，男，1989年8月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因吸毒，于2015年3月3日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款一千九百元（已执行）；又因吸毒，于2018年8月8日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同日决定责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年10月18日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；又因吸毒，于2019年9月18日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘永浩犯故意伤害罪一案，于2020年3月27日作出（2019）苏1322刑初1296号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘永浩有期徒刑三年八个月。原审被告人刘永浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘永浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘永浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永浩撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二○年五月十九日法官助理陈青书记员王梦竹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执943号申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人刘文刚，男，汉族，生于1974年6月16日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人王桂英，女，汉族，生于1964年6月16日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人王国军，男，汉族，生于1964年1月4日，住甘肃省白银市靖远县。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行刘文刚、王桂英、王国军借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文刚、王桂英、王国军的银行存款135952.36元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1911元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更946号罪犯崔行波，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙1082刑初1200号刑事判决，以被告人崔行波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；向被害人退赔人民币共计96500元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯崔行波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔行波在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯崔行波已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。另查明，该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔行波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔行波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25620号申请执行人：徐静，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：岳红梅，女，汉族，1967年7月20日生，住郑州市金水区。徐静申请执行岳红梅委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6308号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告岳红梅于本判决生效后十日内返还原告徐静103292.07元。因岳红梅未按上述生效法律文书履行义务，徐静向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人岳红梅名下5225.36元，已扣划并发放至申请人。另冻结被执行人名下养老金卡一张，每月养老金2511.49元，因金额较小且履行期限较长，已告知申请人六个月后进行扣划。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人岳红梅未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5225.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  郭雨杉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                           （2020）浙0103执恢211号 浙江永鑫汽车销售有限公司与石中、余涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6342号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。现因被执行人石中、余涛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款66397.87元，案件受理费1520元，申请执行费896元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2017）浙0103民初6342号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1223号原告：兴义乐知幼儿园有限公司,住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处幸福路78号。法定代表人：吕溪，系该公司执行董事。被告：吕溪,女,1986年8月25日生,汉族,住贵州省兴义市。原告兴义乐知幼儿园有限公司与被告吕溪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，兴义乐知幼儿园有限公司以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴义乐知幼儿园有限公司撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由兴义乐知幼儿园有限公司负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年五月九日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢567号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：宫瑶，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宫瑶罚金一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫瑶银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初930号原告陈乔良，男，汉族，1967年4月9日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人王亚，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告田得祥，又名田德强，男，汉族，1960年5月17日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告陈乔良诉被告田得祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乔良及其委托代理人杨丽花、王亚，被告田得祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乔良诉称：2018年3月29日，我与被告签订了《土地租用合同》，被告承诺将位于彩云镇法宜村的土地出租给我种三七。我于2018年4月1日按照《土地租用合同》的约定向被告支付了60000元土地租用预付款。2018年3月29日、30日、31日、2018年4月1日，我雇佣耕地机对租用的地块进行松土、耕种。2018年4月2日，我遭到彩云镇法宜村的村民阻挠，导致无法使用租赁地块至今。为此我多次找到被告协商未果。2018年6月，被告退还我预付款10000元。2018年8月18日，被告出具《保证书》，向我保证到2018年8月30日前给我答复，若不能租地将退还原告全部预付款及赔偿损失。2018年10月左右，我再次找到被告，被告再次退还给我10000元，被告承诺余下40000元到年底退还。至今我多次找被告退款，被告一直拖延。现我依据《民事诉讼法》119条等相关法律规定向法院提起诉讼，恳请依法判决：1.解除双方于2018年3月29日签订的《土地租用合同》；2.被告退还我土地租用预付款40000元；3.判令被告赔偿我经济损失28000元；4.判令被告承担违约金18000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告田得祥辩称：我接着原告60000元，然后我兄弟微信赔过原告10000元，2019年腊月初九赔还过10000元，还有一次给过11000元。对解除合同没有意见，同意解除合同，我是跟殷书方签订的合同，租地的合同，林工站与法宜村委会签订的合同，因为村民没有收到租金，村民不给种，所以就无法履行我与原告的合同。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.户口薄复印件一份，欲证实原告身份信息。2.土地租用合同复印件一份，欲证实原、被告双方于2018年3月29日签订了《土地租用合同》。3.收条复印件一份，欲证实原告支付被告土地预付款60000元。4.收据复印件一份，欲证实原告雇佣耕地机对占用地块松土、耕种，支付费用28000元。5.保证书复印件一份，欲证实2018年8月18日被告向原告保证处理与第三人土地使用纠纷问题，到期无法处理，被告退还原告预付款及赔偿经济损失。经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3、5无异议；对证明材料4不认可，才挖了三四天，不可能支出那么多钱。被告田德祥未向本院提交书面证明材料。本院认为：原告所举证明材料1、2、3、5客观真实，且被告对上述证明材料无异议，本院依法予以采信。原告所举证明材料4，被告对实际支出的费用提出异议，该收据亦不能充分证明原告欲证实目的，故本院仅作参考。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2018年3月29日，原告陈乔良作为租用方，被告田得祥作为出租方，双方签订了《土地租用合同》，合同约定:田得祥将个人所用耕地出租给陈乔良种植三七，该地位于彩云镇法宜村，租用时间为2019年1月1日至2020年12月31日；付款方式为拖拉机犁田2天，先预付60000元，下欠的犁完田后，按实际面积一次性付清。2018年4月1日，原告按合同约定向被告支付了60000元的预付租地款，被告向原告出具了一份收条。合同签订后，原告雇佣耕地机对租用地块进行过松土，后遭到彩云镇法宜村村民阻止，导致双方的土地租用合同无法继续履行。原告庭审中认可，被告先后退还了原告21000元。现原告陈乔良向本院起诉，要求：1.解除双方于2018年3月29日签订的土地租用合同；2.被告退还土地租用预付款40000元；3.被告赔偿原告经济损失28000元；4.被告承担违约责任18000元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告因为合同无法继续履行，要求解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除土地租用合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已付的款项，被告应当予以返还。被告提出的返还数额与原告提出的不一致，但未提交证据证实。双方均认可已返还的数额为21000元，余下39000元未返还，本院予以确认。原告主张的经济损失28000元，认为系开垦土地支出的费用，但对该主张未能提交有效证据予以证实，被告对支出的数额提出异议，庭审中仅对原告开垦过土地的事实予以认可，故本院根据双方对开垦土地的陈述及实际情况，酌定支持原告开垦土地的费用为5000元。原告提出的违约金18000元，因造成合同无法履行的责任在于被告，违约金应适当补偿守约方的损失，本院酌定被告应赔偿原告自被告作出承诺之日起至起诉之日止的逾期付款违约金，即从2018年9月起至2020年4月止，以39000元为基数，按年利率6%计算，违约金数额为3705元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈乔良与被告田德祥于2018年3月2日签订的《土地租用合同》。二、被告田德祥于本判决生效后十五日内返还原告陈乔良土地租用预付款39000元。三、被告田德祥于本判决生效后十五日内支付原告陈乔良经济损失5000元。四、被告田德祥于本判决生效后十五日内支付原告陈乔良违约金3705元。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田得祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘惠敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5759号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：周长生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周长生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10422号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪余杨，男，1971年12月22日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪余杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令倪余杨归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,686.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：倪余杨向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，倪余杨欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,397.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向倪余杨送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供倪余杨的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6997号原告：张桂娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郭振东，男，1981年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑丽梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张桂娟诉被告郑丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张桂娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂娟撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年五月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执650号申请人：蒋天翼，男，2005年8月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：蒋雄(系原告父亲)，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：刘永占，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。蒋天翼与刘永占房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永占应支付申请人蒋天翼2018年7月20日至2019年4月16日期间的租金27,722.8元，并承担受理费517.4元，公告费560元，负担执行费315元。因刘永占未按上述生效法律文书履行义务，蒋天翼向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保36号 解除保全申请人：刘华，男，土家族，1980年09月13日出生，住重庆市县。 被申请人：秦莉，女，土家族，1966年02月18日出生，住重庆市石柱县。 解除保全申请人刘华与被申请人秦莉申请保全案件一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0240财保106号民事裁定和（2019）渝0240执保161号执行裁定，查封了被申请人秦莉位于重庆市石柱土家族自治县西沱镇街上（房屋产权证号：石柱县房地产证2009字第XX号和石柱县房地证2012字第XX号）的房屋二套。2020年5月28日解除保全申请人刘华向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人刘华的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马羽宸
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终999号上诉人（原审原告）：李云川，男，1984年8月25日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工，现住太原市万柏林区千峰北路77号。上诉人李云川因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李云川的委托诉讼代理人郭鹏林、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云川上诉请求：1.请求撤销原审判决，查清案件事实后依法改判被上诉人向上诉人支付保险金320000元；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人所举证据不能证明保险事故发生情况及事故原因，判定由上诉人承担举证不能的不利后果，属于严重的认定事实错误。本案一审中，针对保险事故事发情况及原因，上诉人不仅提供了施工单位山西硕财装饰工程有限公司出具的《证明》，另外关于保险事故的发生情况，上诉人还提供了被上诉人即保险公司于本案事故发生后，经上诉人报案，其对事故进行查勘，出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》，该报案记录中明确记载了事故原因系“吊钩碰到架子上的人，导致伤者从架子上跌落受伤”，该证据能够直接证明本案保险事故发生的事关及原因。上诉人认为以上证据能够相互印证，足以证明相关案件事实，一审判决草率的以诸多证据中某一个证据形式上存在瑕疵，就认定上诉人未完成举证责任，明显属于认定事实错误。综上所述，上诉人恳请二审法院查明案件事实，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于山西硕财装饰工程有限公司出具的证明，不予认可；关于报案记录，是上诉人当时向我公司报案时自己陈述的事实；该案件如果涉嫌故意骗保，人民法院应该查清事实，移交公安机关。李云川向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险金320000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：车辆×××是李云川所有的起重车，于2017年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险和第三者责任险200000元及不计免赔率等险种，保险期限为2017年9月27日至2018年9月26日。山西医科大学第二医院入院记录中现病史载明：患者孟凡华于2018年6月29日下午17时许在2米左右脚手架上干活时不慎坠落，被钢丝绳砸伤双足。×××司机杨帅于2018年6月30日向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处报案，无现场。证人未到庭，仅提供书面证人证言，本院不予采纳。一审法院认为，山西医科大学第二医院入院记录系最初的原始就诊证据，伤者孟凡华自述病史为不慎坠落，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，由于没有现场记录和任何照片影像，李云川未能提供任何证据证明伤者孟凡华的事故原因。对李云川要求赔偿保险金320000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李云川的诉讼请求。案件受理费6100元由李云川负担。本院二审期间，李云川围绕上诉请求依法提交了以下证据:证据1、视频资料以及视频截图四张，证明2018年6月29日，上诉人所有的×××起重机在操作作业时不慎将案外人孟凡华从手脚架碰倒后，对孟凡华进行现场施救的情况；证据2、事故现现场受伤图片三张，证明吊钩将孟凡华砸落受伤倒地，脚手架曲变形的情况。证据3、与被上诉人的微信聊天记录，证明被上诉人同意理赔，而且通过微信与上诉人沟通，要求上诉人保存好病历、票据等证明材料，康复出院以后理赔。另外上诉人申请证人孟某、徐某出庭作证。证明孟凡华受伤的经过。被上诉人对证据1的关联性不认可，认为视频资料只能看清孟凡华受伤，看不出也吊车有任何关联性。对证据2的真实性、关联性均不认可。对证据3的真实性不认可，认为微信聊天记录说的不是要理赔，是工作的一个流程。本院对上诉人提供的三份证据因缺乏其他证据佐证，故对三份证据的关联性不认可。对于二审中孟某、徐某的证人证言因与一审中提交的书面证言不一致，故本院不予采信。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提供的证据不能证明孟凡华受伤属于保险事故，故其要求被上诉人支付保险金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，李云川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人李云川负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年五月十一日书记员 孟瑞芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执260号申请执行人：郑冬凉，男，1982年11月25号，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐宗林，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑冬凉依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初4382号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下的有房产可供执行。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的935元，被执行人向申请人还款0元，现尚有935元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2570号原告：青岛众丰收农资有限公司，住所地：平度市同和办事处三城路888号82号楼22号。统一社会信用代码：91370283069721256。法定代表人：王登旭，经理。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市张戈庄马晓华农资经营部，住所地：山东省青岛市平度市白沙河街道办事处张戈庄西村180号，统一社会信用代码：92370283MA3E5CC87C。经营者：马晓花（又名马晓华），女，1968年10月18日生，汉族，住平度市。原告青岛众丰收农资有限公司与被告平度市张戈庄马晓华农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛众丰收农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告货款95000元及违约金（违约金的计算方法：以95000元为基数，按照年息24%计算，自2019年4月8日至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告先后于2018年1月26日、2019年1月8日分两次购买了原告价值330000元的农药，经原告多次催要，被告仅给付原告部分款项，至今尚欠原告货款95000元未付。被告每次购货时约定的付款期限为三个月，若被告逾期付款，应按照1%的标准向原告支付逾期付款违约金。约定期满，被告没有履行付款义务，经原告多次催要，被告以种种理由为借口进行拖延，至今未付分文，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中国人民共和国合同法》第109条等有关规定，特具状贵院望判如所请。被告平度市张戈庄马晓华农资经营部辩称，原告起诉的欠款95000元属实，但是原告欠我2016年和2017年的提成费没有给我，我要求兑除。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市张戈庄马晓华农资经营部欠原告青岛众丰收农资有限公司货款95000元，被告平度市张戈庄马晓华农资经营部于2020年6月15日前一次性付清。二、若被告平度市张戈庄马晓华农资经营部未按照上述约定的时间付款，被告向原告承担违约金，违约金以95000元为基数，按照年息24%计算，自2019年4月8日开始至被告将全部欠款付清之日止。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，保全担保费500元，共计1804.5元，由被告平度市张戈庄马晓华农资经营部承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员纪文辉
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初189号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人吴镇，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月9日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人吴镇犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人吴镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，被告人吴镇为“霸州市城五拆迁办”成员。2017年2月，被告人吴镇指使樊凯、李联伟（以上二人已判刑）两次到霸州市韩某家中进行骚扰，逼迫被害人韩某同意拆迁。 2017年3月，被告人吴镇伙同李联伟、樊凯、“油子”（具体信息不详，现在逃）等人在霸州市城区拆迁过程中，为达到拆迁目的多次到韩某家中采用不分时间段不间断敲门等手段骚扰被害人，严重影响韩某的正常工作生活。 2017年3月，被告人吴镇伙同李联伟、樊凯、油子等人在霸州市城区郝某1家拆迁过程中多次采用蹲守郝某1、不间断的敲打郝某1家某1等方式逼迫其同意拆迁，严重影响郝某1的正常工作生活。 2017年3月，被告人吴镇伙同樊凯等人多次到崔某家骚扰，严重影响被害人崔某的工作生活。 2017年3月，被告人吴镇指使樊凯、李联伟到霸州市城区郝某1家中进行骚扰，逼迫被害人郝某1同意拆迁。 2019年10月29日，被告人吴镇亲属代其到公安机关投 案。 被告人吴镇的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪特征，被告人吴镇系“恶 势力”犯罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴镇的供述与辩解，同案犯樊凯、**、李联伟等人的供述，被害人韩某、郝某2等人的陈述，证人吴某的等人的证言，辨认笔录，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人吴镇伙同他人为达到拆迁目的，多次跟踪、滋扰他人，扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴镇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人吴镇有期徒刑三年。 被告人吴镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴镇为霸州市“城五拆迁办”主要负责人之一，其在霸州市拆迁过程中，非法获利人民币一万三千余元，并实施了如下寻衅滋事行为： 1、2017年2月、3月间，被告人吴镇伙同或者指使樊凯、李联伟（以上二人已判刑）、“油子”（具体信息不详，现在逃），为达到拆迁目的，多次采用不分时间段敲门等方式，到霸州市被害人韩某家中进行滋扰，严重影响韩某的正常工作生活。 2、2017年3月，被告人吴镇伙同或者指使李联伟、樊凯、“油子”等人，为达到拆迁目的，多次采用不间断敲打被害人家某1，蹲守、跟踪被害人郝某1妻子张美侠，用抹布堵郝某1儿子郝某2汽车排气管等方式，滋扰被害人郝某1及其家某2，严重影响郝某1及其家某2的正常工作生活。 3、2017年3月，被告人吴镇伙同樊凯等人多次到崔某家骚扰，严重影响被害人崔某的工作生活。 2019年10月29日，被告人吴镇委托其同胞姐姐吴某到霸州市投案，告知公安机关其在云南省西双版纳；2019年11月3日，霸州市公安局民警在云南省将吴镇解回并被依法刑事拘留。 被告人吴镇的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪特征，系恶势力犯罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴镇的供述与辩解，同案犯樊凯、**、李联伟、王海平、谷金亮、李超等人的供述，被害人韩某、郝某2、郝某3等人的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，同案犯樊凯的刑事判决书，同案犯**、于宏利、谷金亮的刑事判决书，霸州市公安局出具的办案说明、到案经过，被告人吴镇的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴镇为达到拆迁目的，多次伙同或者指使他人采用跟踪、滋扰方式扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴镇等人在城五街拆迁过程中，有组织的对拆迁户以频繁敲打房门、跟踪、尾随等软暴力方式进行滋扰，严重影响他人生活，破坏社会秩序，为非作恶，欺压百姓，被告人吴镇的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪特征，系“恶势力”犯罪，依法从重处罚；被告人吴镇案发后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第 二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月3日起至2022年11月2日止。） 二、被告人吴镇违法所得人民币一万三千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  史达巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1057号 原告：庞静，女，1978年3月3日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被告：中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司，住所地吉林市。 负责人：姬长春，经理。 原告庞静与被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告庞静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞静向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞静撤回起诉。 案件受理费10元由原告庞静负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 乐
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执873号西宁华闽商贸有限公司、朱宝纪：申请执行人西宁华闽商贸有限公司与被执行人朱宝纪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73772.00元。经本院立案执行，被执行人朱宝纪于2020年5月11日自动履行80438元，其中，本金58000元，利息21666元，诉讼费772元。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人西宁华闽商贸有限公司。至此，申请执行人西宁华闽商贸有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初5146号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初86号公诉机关宾川县人民检察院。被告人彭树花，女，1982年2月28日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人彭树花犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人彭树花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人彭树花在宾川县开设“中医秘方养生馆”，后因涉黄被责令停业整顿，之后彭树花将店名更换为“秀雅梦足浴会馆”继续营业。2019年4、5月份开始，彭树花容留谭正群、罗廷从、施洪翠等人在“秀雅梦足浴会馆”和向揭建琴承租的租房内进行卖淫活动，并每次抽取50元的费用。2019年8月20日公安机关在“秀雅梦足浴会馆”抓获彭树花，并依法对卖淫场所进行搜查，查获并扣押了笔记本2本，二维码收款牌1块、避孕套4个、手机1部。被告人彭树花曾因犯危险驾驶罪于2019年4月18日被弥渡县人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期从2019年4月29日至2019年8月28日。上述事实，被告人彭树花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人彭树花的供述与辩解；涉案行为人施洪翠、谭正群、罗廷从、张艳美、张范克、杨荣、杜琴武、杨永诚、李勇、王茂林、杨金灿、曾艳军、罗开平、李福春、张跃勋、彭万花、李永宏、杨家丽的供述；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、辨认照片；证人李某、毛某、刘某、彭某、柴某、赵某1、赵某2、杨某、季某、揭建琴的证言；检查笔录、检查照片；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；行政处罚决定书；房屋租赁协议、房屋租赁合同；弥渡县人民法院（2019）云2925刑初47号刑事判决书、执行通知书；情况说明；个体工商户登记基本信息；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树花为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人彭树花归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；彭树花曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。扣押在案的供犯罪所用的物品，应当予以没收。公诉机关指控被告人彭树花犯容留卖淫罪成立，予以支持；建议判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭树花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币13000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）二、扣押在案的二维码收款牌1块、避孕套4个、手机1部予以没收，由宾川县公安局处理。三、扣押在案的笔记本2本作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年五月六日书 记 员  郭正亚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保83号申请人：青冈县农村信用合作联社民政信用社。代表人刘海洋，职务主任。被申请人：刘忠孝，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：姜廷珍，女，1968年6月17日生，汉族，农民，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社于2020年5月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人刘忠孝在青冈县农村信用合作联社账号61×××03的存款18816元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘忠孝在青冈县农村信用合作联社账号61×××03的存款18816元予以冻结。二、对申请人提供担保的坐落于青冈县民政乡所在地，户名为青冈县农村信用合作联社建筑面积276.15平方米的楼房予以查封。案件申请费208元，由申请人负担。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇二〇年五月二十日书记员  张 爽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2118号申请执行人：朱进早，男，汉族，1963年10月20日出生，住西平县重渠乡贾桥村委八组。身份证号：4128241963××××××××被执行人：西平县超群纸业有限公司，住所地西平县西重路路西。法定代理人：张某，该公司总经理。申请执行人朱进早与西平县超群纸业有限公司租赁合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年五月十三日书记员 万      紫      倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执488号申请执行人：汪林，男，1983年2月6日出生，汉族，住澧县。委托代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南申家矿业有限公司。法定代表人：王锡文，总经理。本院在执行申请执行人汪林与被执行人王锡文、湖南申家矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  章业文二〇二〇年五月十二日书记员  刘东洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3618号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告李强，男，1970年5月5日生，汉族，住平度市。被告朱令令，女，1983年9月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告李强、朱令令买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽梅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执784号被执行人麦某某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，(2018)苏1023刑初267号刑事判决书对麦麦某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审43号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张伟，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月30日对被执行人张伟作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋、附属物及附属建筑物进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1836号申请执行人：张银光，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海红，董事长。原告张银光与被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初22069号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2019年11月20日前支付原告张银光工程款人民币22,000元；被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2019年12月20日前支付原告张银光工程款22,000元；被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2020年1月20日前支付原告张银光工程款22,000元；被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2020年2月20日前支付原告张银光工程款22,000元；被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2020年3月20日前支付原告张银光工程款22,000元；被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2020年4月20日前支付原告张银光工程款22,000元；被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于2020年5月20日前支付原告张银光工程款15,000元；若被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司逾期支付上述任意一期款项，则原告张银光有权就剩余未付款项向人民法院一并申请执行。二、案件受理费810元，由被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司负担。届期，被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司未履行义务。权利人张银光申请执行后，本院于2020年3月12日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年4月3日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4703号申请执行人：张翠云，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：王立军，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人张翠云与被执行人王立军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王立军偿还原告张翠云借款本金2246.8万元及利息（利息自2014年3月23日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4703号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十八日书记员  柴显龙
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执11号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行。住所地：广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：陈玉保，男，1996年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人陈玉保、陈亚弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）桂72民初273号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的金额为240196.17元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院扣划被执行人陈玉保名下的银行存款20400元，扣除申请执行费206元，申请执行人实际受偿20194元。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2298号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：冯国春，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告冯国春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月二十九日代理书记员  马梦娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4155号申请执行人：无锡市水涌贸易有限公司，住所地无锡市新吴区塘南路87号，（统一社会信用代码：91320214582338692K）。法定代表人：**水，该公司经理。委托代理人：余一平，无锡国山律师事务所律师。被执行人：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。法定代表人：詹爱心。被执行人：詹爱心，男，1969年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市水涌贸易有限公司与被执行人梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初8775号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执4154号执行案件无锡明之和服务外包有限公司与梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执4154号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执4155号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  周文婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2142号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区松江路宜佳超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区松江路八号楼公建一层5-7楼1号A-1号。经营者高海长，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区松江路宜佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17658号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初245号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人高红英，女，1979年11月24日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，同年4月27日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人高红英犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2019年6月份的一天，被告人高红英窜至本市好利多超市，窃得快递包裹1件，内有被害人刘某以人民币154.26元购买的美即面膜20片。2.2019年10月份的一天，被告人高红英窜至本市好利多超市，窃得快递包裹1件，内有被害人彭某以人民币19.9元购买的袜子5双。3.2019年10月份的一天，被告人高红英窜至本市好利多超市，窃得快递包裹1件，内有被害人彭某以人民币25.88元购买的火龙果5个。4.2020年1月12日下午，被告人高红英窜至本市好利多超市，窃得快递包裹2件，其中1件包裹内有被害人刘某以人民币243元购买的外套1件（已发还），另1件包裹内有黄色卫衣1件。2020年1月13日，被告人高红英在本市大麦屿街道双峰社区营房巷63-3号被公安民警抓获归案，并被查获涉案外套1件、黄色卫衣1件、快递盒2个。案发后，被告人高红英已赔偿被害人彭某、刘某经济损失共计人民币815元，并取得被害人谅解。同时认为被告人高红英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;部分赃物已追回、有赔偿并取得被害人谅解情节,可酌情从轻处罚。建议判处被告人高红英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高红英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高红英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高红英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的黄色卫衣一件、快递盒二个，由扣押机关发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1598号原告：郑延力，男，汉族，1969年3月19日生，住方城县。被告：马庆利，男，汉族，1973年4月14日生，住方城县。本院在审理原告郑延力与被告马庆利等为合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院递交财产保全申请，请求对被告马庆利位于方城县城关镇滨河路东侧房权证号为字第××号的房产予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。保单号：20484241130020000016。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告马庆利位于方城县东侧房权证号为字第××号的房产予以查封。在查封期间由被告马庆利管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇二〇年五月十一日书记员  张 盼