wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执91号申请执行人：邓红春，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：许云碧，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邓红春与被执行人许云碧买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2667号民事判决已经发生法律效力。被执行人许云碧未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人邓红春于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人许云碧名下车牌号为渝XXXXXX北京现代牌小型普通客车一辆（该车设有抵押）和被执行人名下位于重庆市长寿区XX街道XX大道XX号XXX房屋（该房设有抵押）。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人许云碧暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执91号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 宇
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初86号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人章勇，男，1984年8月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省福州市台江区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人章勇犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日0时许，被告人章勇酒后驾驶闽Ａ×××××小型客车，由顺昌县禾口往顺昌县水南桥方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，章勇血样中的乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人章勇犯危险驾驶罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人章勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人章勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料被告人被查获及抽血过程视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章勇有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，福州市台江区司法局对被告人章勇作出适宜社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人章勇予以宣告缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执131号 申请执行人：吴广成，男，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市华垦工贸（集团）公司，住所地吉林大街68号。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被执行人：于文明，男，（自然情况不详）。 申请执行人吴广成与被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司、于文明借款合同执行一案，本院作出的（2002）船民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,636,701.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年1月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年1月20日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月15日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘天琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3960号原告:杨丽霞，女，汉族,1981年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：董云龙，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省商丘市睢县。被告：刘喜敏（刘敏），女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省商丘市睢县。原告杨丽霞诉被告董云龙、刘喜敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。经本院催缴，原告杨丽霞未在规定的期间内交纳。本案应按原告杨丽霞撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽霞撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年五月三十日书记员  朱娈娈
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1357号原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，住通榆县。被告：陈麒，男，1992年4月20日生，汉族，住通榆县。朱慧诉陈麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。朱慧向本院提出诉讼请求：要求被告陈麒偿还欠款本金人民币30，000.00元及利息。事实和理由：2016年12月23日被告陈麒在原告处借款人民币30,000.00元，双方约定利息为月利2分，此款经索要未果。故诉至法院，请求判令被告陈麒给付原告朱慧欠款本金人民币30,000.00元及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告陈麒现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱慧的起诉案件受理费275元退回还给原告朱慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。.审判员  刘绍军二〇二〇年五月十五日书记员  陶 泽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初308号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市藤桥镇泰清路40号。负责人：金国忠，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：林冬梅，女，汉族，1977年12月14日出生，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告林冬梅信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款10256.79元及利息、滞纳金、超限费（截止2017年12月13日利息为3015.59元、滞纳金为6725.06元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一四年五月二十七日信用额度12000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2014年6月8日起开始消费，构成欠款的起始业务为于2014年10月15日消费13500元，至2016年5月12日最后一笔消费1400元，期间形成透支本金11604.67元。还款事实最后一笔消费至今还款4笔合计2102.11元，其中1347.89元用于冲抵本金，554.33元冲抵利息，199.89元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金10256.78元透支滞纳金512.84元透支利息自2016年5月12日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10256.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10256.78元×5%=滞纳金512.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行欠款10256.78元、利息（以未还透支本金为基数，自2016年5月12日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金512.84元。二、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担155元，被告林冬梅负担145元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员陈娟人民陪审员吴如欧二〇二〇年五月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2330号原告:连云港来族客设备租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青年路水岸明珠小区2#楼106商铺。法定代表人：万小霞，总经理。被告：刘鹏鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港来族客设备租赁有限公司与被告刘鹏鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告刘鹏鹏的申请。本院认为，原告连云港来族客设备租赁有限公司与被告刘鹏鹏租赁合同纠纷一案，原告连云港来族客设备租赁有限公司申请撤回对被告刘鹏鹏的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港来族客设备租赁有限公司撤回对被告刘鹏鹏的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年五月八日书记员  李征
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1244号钱龑：关于被执行人钱龑诉讼费执行一案，执行标的共计1613元。本院立案受理后，已执行到位1613元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1774号被执行人崔升日，男，1968年6月26日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔升日罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初232号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人崔升日主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4250号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：刘佳沛，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘佳沛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1957号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：马廷举，男性，1959年11月2日出生,住桐柏县。被执行人：栾万英，女性，1962年1月29日出生,住桐柏县。被执行人：孙世琴，女性，1973年7月17日出生,住桐柏县。被执行人：张玉梅，女性，1971年12月8日出生,住桐柏县。被执行人：汪勤，女性，1958年5月5日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月九日书记员  王文生
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初874号原告：甘肃宏轩汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街无号第01层009室-3。法定代表人：李欣彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣春，男，该公司员工。被告：李浩燃，男，1989年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃宏轩汽车服务有限公司与被告李浩燃车辆租赁纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告甘肃宏轩汽车服务有限公司于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃宏轩汽车服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃宏轩汽车服务有限公司负担。审判员  高晶二〇二〇年五月十二日书记员张欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1176号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邱云，总经理。 委托诉讼代理人：陈德祥，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：候玉兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告候玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都航天烽火物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费计25元，由成都航天烽火物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭成丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1424号 原告：谢进步，男，1989年9月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：潘志杰，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。 原告谢进步与被告潘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢进步到庭参加诉讼。被告潘志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢进步向本院提出诉讼请求：1.判令潘志杰偿还谢进步借款30000元；2.判令潘志杰承担谢进步为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年10月29日，潘志杰因做生意需要资金周转，向谢进步借款30000元，并出具借款合同和收条各一份交由谢进步收执。后谢进步多次催讨借款，潘志杰拒不偿还。 潘志杰没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日潘志杰与谢进步签订一份借款合同。约定潘志杰向谢进步借款30000元，谢进步于2019年10月29日用现金和转账方式支付给潘志杰,同日潘志杰出具一份收条确认收到该款项。借款后，潘志杰没有偿还借款。 以上事实有谢进步提供的借款合同、收条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，谢进步主张潘志杰尚欠其借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，谢进步要求潘志杰偿还该借款，合法有据。潘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢进步的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志杰应于本判决生效后十日内偿还原告谢进步30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1521号申请人吴爱玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭垒，男，1984年2月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋林林，男，1989年2月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋财旺，男，1976年12月15日出生，汉族，住获嘉县。关于吴爱玲与郭垒、宋林林、宋财旺民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭垒、宋林林、宋财旺应在判决生效之日起十日内支付吴爱玲借15000元。因被执行人郭垒、宋林林、宋财旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴爱玲向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭垒、宋林林、宋财旺送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭垒名下无存款,无车辆,无房产。查明被执行人宋林林名下有存款,本案已冻结其名下存款638.94元,有车辆,但名下车辆已转移,申请人对存款、车辆暂不要求处理,无房产。查明被执行人宋财旺名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余15000元案件受理费136元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初186号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭垒、宋林林、宋财旺负有继续向申请人吴爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  吴梦迁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2860号 原告:苗静，女，1989年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告:宁夏平驾分时汽车服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:张继平。 原告苗静与被告宁夏平驾分时汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告苗静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗静撤诉。 案件受理费5元，由原告苗静负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年五月十三日 书记员  马旭元
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执135号申请执行人屈凡信,男,1961年11月13日出生,汉族,住微山县。被执行人林祥栋，男，1991年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人屈凡信与被执行人林祥栋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月16日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年1月16日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月16日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月7日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权37879.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十三日书记员  刘春阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1411号 原告：李敏树，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈志国，男，1968年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈小桃，女，1969年1月18日出生，汉族，住龙海市。 原告李敏树与被告陈志国、陈小桃民间借贷纠纷一案，原告李敏树于2020年5月7日自愿撤回对被告陈志国、陈小桃的起诉。 经审查，本院认为原告李敏树以被告陈志国、陈小桃借款已还清为由自愿撤回对被告陈志国、陈小桃的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏树撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告李敏树负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年五月九日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2045号原告：姜灿健，男，汉族，1994年12月11日出生，现住湖北省建始县。被告：钱成勇，男，汉族，1995年9月14日出生，户籍登记住址为湖北省恩施市。原告姜灿健与被告钱成勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜灿健于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜灿健申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜灿健撤回起诉。案件受理费838元，减半交纳419元，由原告姜灿健负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月十二日书记员  唐蔚霖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢143号 申请执行人：余桂妹，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人余桂妹与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初826号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11167号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11167号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1514号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：胥荃胜，男，生于1979年7月14日，住绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告胥荃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒越琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1555号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人曹亮。 被执行人南宁千和网络科技有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B0710号房。 法定代表人蓝皓。 被执行人黄玉辉，女，1972年12月21日出生，壮族，住兴宁区。 被执行人蓝辉，男，1968年2月12日出生，壮族，住兴宁区。 本院以（2018）桂0103民初1471号民事裁定书预查封了被执行人黄玉辉名下位于南宁市××区××号荣和山水绿城A组团13号楼A单元701号房、以（2019）桂0103执1555号之二裁定书查封了被执行人黄玉辉名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄玉辉名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城A组团13号楼A单元701号房的查封。 二、解除对被执行人黄玉辉名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方夏玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3031号之一 解除申请人：郑桥，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县赤锡乡赤锡村赤锡90号，公民身份号码3501251982××××××××。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：胡守铿，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 解除申请人郑桥与被申请人胡守铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）闽0125民初3031号民事裁定书，裁定冻结胡守铿所有的位于上海市闵行区（房地产权证号：闵20××45），冻结期限为三年。2020年5月12日郑桥以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，郑桥申请解除财产保全，符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡守铿所有的位于上海市闵行区（房地产权证号：闵20××45）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈亚男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5754号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：胡俊彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告胡俊彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执220号之二 申请执行人：陈建清，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人：陈建雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈建清与陈建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4291号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款122600元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年1月21日，本院作出（2020）闽0303执220号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈建雄所有的存款，金额为122600元及相应利息，实际划拨存款2266.07元，已转为本案的诉讼费。另查，被执行人陈建雄有坐落莆田市涵江区国××镇××组集体土地及地上建筑。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执220号之一执行裁定，查封了上述集体土地及地上建筑，因上述集体土地及地上建筑为农村集体土地，申请执行人陈建清申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4291号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2089号原告：吕亮，男，汉族，1981年11月20日，住济源市。被告：牛涛，男，汉族，1981年5月14日生，住济源市。本院于2020年4月16日立案受理原告吕亮诉被告牛涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日撤回对被告牛涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告牛涛的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吕亮撤回对被告牛涛的起诉。案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年五月二十一日书记员  王鹏飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4708号原告：南乐县自然资源局，住所地南乐县仓颉东路，统一社会信用代码11410923005641325T。主要负责人：韩晓飞，局长。委托诉讼代理人：李慧敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住南乐县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。被告：南乐县宏顺置业有限公司，住所地南乐县光明路中段东侧，统一社会信用代码91410923MA3X6DXQ3Y。法定代表人：张顺民。原告南乐县自然资源局（以下简称自然资源局）与被告南乐县宏顺置业有限公司（以下简称宏顺公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自然资源局委托诉讼代理人李慧敏、徐剑锋，被告宏顺公司法定代表人张顺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1、原告自然资源局要求被告宏顺公司支付国有建设用地使用权出让金561万元及违约金699.052万元，地上附着物价款1451万元及损失232.613万元。2、诉讼费由被告宏顺公司承担。事实和理由：2016年3月，南乐县国土资源局(以下简称国土资源局)依法对编号为乐地2015-31号宗地公开出让，被告宏顺公司向国土资源局交纳300万元土地竞买保证金，并竞得该宗地使用权。2016年4月11日，国土资源局与被告依法签订豫（南乐）出让（2016）第10号国有建设用地使用权出让合同。该合同约定：出让宗地编号为乐地2015-31号，出让宗地面积5524.55平方米，宗地坐落于县城西光明路东侧、第一实验小学西侧，宗地用途为其他商服用地。国土资源局同意在2016年6月30日前将出让宗地交付给宏顺公司，宗地出让价款为861万元，宏顺公司同意分两期向国土资源局支付国有建设用地使用权出让价款，2016年5月10日之前支付第一期431万元，2016年6月9日之前支付第二期430万元，宏顺公司在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。宏顺公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。该合同补充条款约定，地上房产和国有土地使用权一并出让，房产价格为1451万元。合同签订后，宏顺公司未向国土资源局交纳国有建设用地使用权出让价款及地上附着物价款。2019年1月，因政府机构改革，国土资源局等部门职责整合，组建了自然资源局。为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宏顺公司辩称，原告陈述签订国有建设用地使用权合同时间、价款、土地出让金支付时间、数额、约定违约金均属实，地上附着物价款1451万元亦属实，该1451万元及损失232.613万元，被告同意和原告及县政府协商解决，望法院暂不予处理。土地出让金被告同意分期给付原告。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.中共南乐县委办公室文件乐办[2019]3号南乐县机构改革实施方案复印件一份，证明因政府机构改革，国土资源局等部门职责整合，组建了自然资源局，原告具有本案主体资格；2.竞买申请书、竞买资格确认书、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同及附件各一份，证明2016年4月11日原、被告依照法定程序签订了国有建设用地使用权出让合同，被告应分别在2016年5月10日、2016年6月9日之前支付原告土地出让金131万元、430万元，地上房产和国有土地使用权一并出让，房产价格为1451万元。被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金。3、南乐县财政局出具的结算票据复印件一份，证明被告已交纳土地竞买保证金300万元,后抵作土地出让金,被告仍欠缴土地出让金561万元。被告宏顺公司未提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据来源合法、客观真实，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，国土资源局依法对编号为乐地2015-31号宗地公开出让，宏顺公司向国土资源局交纳300万元土地竞买保证金，并竞得该宗地使用权。2016年4月11日，国土资源局与宏顺公司依法签订豫（南乐）出让（2016）第10号国有建设用地使用权出让合同，合同约定：宗地坐落于县城西光明路东侧、第一实验小学西侧，宗地用途为其他商服用地，出让宗地编号为乐地2015-31号，出让宗地面积为5524.55平方米，国土资源局在2016年6月30日前将出让宗地交付给宏顺公司，宗地出让价款为861万元，宏顺公司分两期向国土资源局支付国有建设用地使用权出让价款，2016年5月10日之前支付第一期431万元，2016年6月9日之前支付第二期430万元，宏顺公司在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。宏顺公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。合同补充条款约定，地上房产和国有土地使用权一并出让，房产价格为1451万元。合同签订后，宏顺公司未向国土资源局交纳国有建设用地使用权出让价款及地上附着物价款。2019年1月，因政府机构改革，国土资源局等部门职责整合，组建了自然资源局。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令宏顺公司支付自然资源局国有建设用地使用权出让金561万元及违约金699.052万元，地上附着物价款1451万元及损失232.613万元，诉讼费由宏顺公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第三项规定:公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理：……（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议……；第二十八条第一款规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。本案原、被告签订国有建设用地使用权出让合同时间为2016年4月11日，故本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告南乐县自然资源局的起诉。案件受理费189091元，依法退回原告南乐县自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  王晓伟审判员  武益新二〇二〇年五月二十日书记员  张 栋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2181号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2639号原告：霍世东，男，汉族，1976年2月27日出生，住固始县。被告：固始诚和房地产开发有限公司，住所地：固始县城关红苏路南段。法定代表人：崔学林，经理。原告霍世东与被告固始诚和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍世东的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍世东撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告霍世东负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十日法官助理薛卫东书记员张亚红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保83号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：周江，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区奥韵路2号附3号3-3，公民身份号码513025197105094691。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市两路农贸市场有限公司、周江追偿权纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市两路农贸市场有限公司、周江的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市两路农贸市场有限公司、周江价值10820908元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十七日书记员  李新蕊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1110号原告：郭新旺，男，1971年11月29日出生，汉族，住汝南县。被告：叶奥，男，30岁，汉族，住汝南县。原告郭新旺与被告叶奥民间借贷纠纷一案本院于2020年5月6日立案。原告郭新旺于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新旺申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭新旺撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭新旺负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月十三日书记员  李东涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1427号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人顾志炜，男，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘影，女，汉族，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨小杰，女，汉族，1972年2月24日出生，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行诉顾志炜、刘影、杨小杰金融借款合同一案，本院作出的(2008)金民二初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告顾志炜于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行郑州二七路借款本息321687.93元（计算截止2008年6月25日，之后至判决确定还款之日的借款利息按中国人民银行逾期贷款利率计）。权利人中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人顾志炜、刘影、杨小杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月3日对顾志炜、刘影、杨小杰采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人顾志炜、刘影、杨小杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人顾志炜、刘影、杨小杰名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年5月12日对申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾志炜、刘影、杨小杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员代 红 涛
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1965号 原告：王彩花，女，1970年07月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄国雄，男，1972年03月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王正丽，（又名王正莉），女，1971年09月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王彩花与被告黄国雄、王正丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月112日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩花及被告王正丽到庭参加诉讼。被告黄国雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王彩花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率2％计算，从2013年5月24日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告黄国雄、王正丽因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条载明利息按月利率2％计算。后原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告王正丽庭审中口头答辩称，条子是我和黄国雄打的，借款属实，同意还钱本院经审理查明如下事实：2013年5月24日，被告黄国雄、王正丽因资金周转困难 ，向原告王彩花借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，二被告清偿利息至2014年3月24日，借款本金50000元及下余利息，不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告王彩花向法庭提交的借款条据1支及原告王彩花、被告王正丽在法庭的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告黄国雄、王正丽向原告王彩花借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借贷关系证据充分，事实清楚，故对原告主张由被告黄国雄、王正丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；借款条据明确约定借款月利率以20‰计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王彩花主张以借款月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄国雄、王正丽偿还原告王彩花借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告黄国雄、王正丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年五月二十日 书  记  员     高 洪 波
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初203号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人缪芬，女，1976年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月21日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人缪芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人缪芬人与郭淑梅民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年11月9日作出（2016）闽0203民初6136号民事判决书，后林志强上诉至厦门市中级人民法院，2017年2月28日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终521号民事裁定书，系终审裁定。上述判决、裁定确认林志强应于判决生效日起三日内偿还郭淑梅借款本金125万元及利息。被告人缪芬对其中20万元借款及利息承担连带清偿责任，对其中105万元借款及利息承担共同清偿责任，上述判决、裁定于2017年3月20日发生法律效力。郭淑梅据此于2017年6月29日向本院申请强制执行。 在案件执行阶段，本院依法查封了被执行人林志强名下位于厦门市思明区房屋，向被执行人林志强、被告人缪芬公告送达了执行通知书、报告财产令及执行告知书等材料，并多次到该房屋进行强制腾房工作，但被执行人林志强、被告人缪芬既未向法院申报其财产情况，亦未履行还款义务，被告人缪芬还侮辱法院执行工作人员，擅自撕毁封条和腾退房屋公告、切割房门、撬锁占据房屋拒不搬出，至案发前仍占据该房屋未搬出。 2019年4月9日，本院将该案移送厦门市公安局思明分局。次日厦门市公安局思明分局立案侦查，并于2019年10月21日在本市湖滨西路18号楼下抓获被告人缪芬。被告人缪芬到案后，如实供述了上述事实。2019年11月1日，被告人缪芬的母亲代为腾空上述房屋并交付本院处置。 公诉机关认为被告人缪芬对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但具有坦白情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月以上七个月以下。 被告人缪芬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人缪芬犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人缪芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方晋晔 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初349号 原告：杨某某，男。 被告：党某某，男。 本院在审理原告杨某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告党某某的起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告杨某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1121号 原告：国彪电源集团有限公司。 法定代表人：孙毅彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄曦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。 被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。 法定代表人：张璞临，该公司负责人。 原告国彪电源集团有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告国彪电源集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国彪电源集团有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国彪电源集团有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1503元，由国彪电源集团有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初842号 原告：章凤文，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈坚，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告章凤文与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告章凤文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章凤文以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回对陈坚的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许章凤文撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由章凤文负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2048号之一原告：於博，男，1980年11月13日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：江苏中南物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南城购物中心五楼。负责人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：娄曌赟、高静，系该公司员工。第三人：郁莉莉，女，1985年6月24日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告於博诉被告江苏中南物业服务有限公司南通分公司、第三人郁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案,原告於博于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於博撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告於博负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾纾琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1536号 罪犯比机么黑扎，女，1969年7月3日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输法院于2016年4月25日以（2016）新7101刑初9号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年12月22日起至2026年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯比机么黑扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯比机么黑扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯比机么黑扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3929号申请执行人潘海峰，男，汉族，1997年7月5日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人黄永仁，男，汉族，1973年1月4日，住启东市。申请执行人潘海峰与被执行人黄永仁民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0681民特484号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人黄永仁给付申请执行人潘海峰工资款人民币12500元（汇入潘海峰中国工商银行南通秦灶支行，卡号：62×××23）。履行方式：于2019年10月30日前一次性付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币12500元及利息。本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年12月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院通过银行、房产、交警部门查询，被执行人黄永仁名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车一辆，本院已于2019年6月21日查封，查封期限至2021年6月20日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、2019年12月5日及2020年5月9日，分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、本院前往被执行人黄永仁户籍地调查财产情况，黄永仁户籍地房产为他人所有，被执行人黄永仁也不在房屋内居住。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的12500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特484号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月十二日书记员 施海荣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更301号罪犯高景华，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出（2017)京0101刑初146号刑事判决，认定被告人高景华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。在案扣押的账本七个及三星手机一部、诺基亚手机二部予以没收；OPPO手机一部、苹果手机一部予以变卖，变价款连同扣押在案的人民币六万一千八百元并入罚金项执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯高景华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯高景华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯亲属代其履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯高景华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高景华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4690号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21930号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜文福给付理赔款48388.75元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为已注销。于2020年4月30日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为已达报废年限，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜文福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终216号 上诉人贺同万，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人贺同万因其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行初315号行政裁定，向本院提起上诉。 贺同万上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。宁波市鄞州区市场监督管理局最初以“表述不清”的行政决定拒绝履行法定职责，上诉人起诉后，又修改答复为“重复投诉”，表明上诉人的表述应当是清楚的，故其以“重复投诉”为由拒绝履行法定义务，是违法行政行为，应当依法予以撤销。请求本院依法撤销原裁定，指令由宁波市中级人民法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上诉人的陈述和提交的证据材料，上诉人于2019年12月10日通过浙江政务服务网“请求鄞州区人民政府监督职权部门受理本人消费投诉”，宁波市鄞州区信访局于2019年12月11日作出“表述不清”的答复意见，后又修改答复意见为“重复投诉”，以上答复行为均属于信访处理行为，故贺同万不服上述信访处理行为而提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇二〇年五月十二日 书记员  许赛俐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4967号上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王敬（张玲玲之夫），男，1969年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：汤雨霏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张明娟，女，该公司员工。上诉人张玲玲因与被上诉人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张玲玲及其委托诉代理人王敬，被上诉人世界城物业公司的委托诉代理人汤雨霏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回世界城物业公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由世界城物业公司承担。事实和理由：一、一审法院依据前期物业服务企业有关规定，认定张玲玲与世界城物业公司之间存在物业服务合同关系，属于认定事实不清。张玲玲与案涉房屋的建设单位签订的《房屋买卖合同》中约定的前期物业服务公司并非世界城物业公司。一审法院未查清世界城物业公司是否为经法定程序选定的物业服务企业，属于认定事实不清。二、部分物业服务费用诉请已超过诉讼时效。2012年以来的部分物业服务费早已超过诉讼时效期限。三、世界城物业公司欠缺物业服务资质、不具备全面提供物业服务的能力，导致其提供的仅有少量物业服务亦存在重大质量瑕疵，世界城物业公司提供的物业服务不仅不能改善张玲玲的生活水平，还对张玲玲的生活带来极大不便，一审法院判决张玲玲支付全部物业费违悖公平原则，也会助长物业服务乱象。首先，世界城物业公司依然有义务证明其在进驻物业服务范围时（2012年）曾经取得了有关物业服务资质。其次，世界城物业公司不具备物业服务资质，却收取严重高于政府指导价的物业费，扰乱物业服务行业收费秩序。再次，世界城物业公司从未依法履行过物业服务企业应有的职责，张玲玲的房屋装修问题始终未能得到有效维修，且小区多个电梯口长期破损严重影响出行、楼道无人打扫导致其他业主装修期间楼道杂物任意堆放未受到应有监管或清扫、小区绿化得不到合理养护等导致物业管理区域内业主怨声载道。世界城物业公司辩称，同意一审判决，不同意张玲玲的上诉请求及事实与理由。案涉小区没有经过全体业主大会选择物业公司，所以仍沿用前期物业服务合同，世界城物业公司与案涉房屋的开发商签订了合同。而且，张玲玲明确了解物业服务费用标准。物业服务是一个长期持续的状态，只要世界城物业公司持续提供物业服务，时效就尚未起算，而且世界城物业公司及时向张玲玲发了多次催收通知。有关物业服务单位的资质问题，不应当成为本案审理事项，世界城物业公司的物业服务一直都是按照约定和法律规定履行的，大多数业主都按时缴纳物业费。世界城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张玲玲向世界城物业公司支付2012年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费42142.02元；2.判令张玲玲向世界城物业公司支付违约金30269.53元（自逾期之日计算至2019年10月31日按照每日应交费用的万分之五计算）。一审法院认定事实：世界城物业公司为负责北京市朝阳区珠江绿洲小区物业服务的物业公司，张玲玲为案涉房屋业主，建筑面积57.36平方米，物业费每月每平米7.9元。2011年世界城物业公司与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接案涉小区并提供物业服务至今。张玲玲拖欠2012年4月1日至2019年12月31日物业费42142.02元。世界城物业公司提供律师函、告知函及付款通知书证明催要情况。世界城物业公司提供商品房预售合同及业主临时公约，欲证明其违约金依据。张玲玲就其抗辩理由提交照片，世界城物业公司不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，张玲玲系涉案房屋产权人，世界城物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。世界城物业公司向张玲玲提供了物业服务，张玲玲应当向世界城物业公司支付物业费。关于违约金，原合同中约定过高且并无明确证据证明张玲玲怠于交纳物业服务费，故一审法院对世界城物业公司主张违约金的诉求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决：一、张玲玲于判决生效后7日内支付世界城物业公司2012年4月1日至2019年12月31日的物业费42142.02元；二、驳回世界城物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中二审争议焦点为张玲玲是否应当支付案涉期间的物业服务费。张玲玲主张，世界城物业公司不是前期物业公司即非本案适格原告；部分物业费的主张已过诉讼时效；物业服务不达标，因此，张玲玲不同意支付物业费。世界城物业公司不予认可。对此，第一，世界城物业公司为案涉房屋所在小区实际提供物业服务。第二，物业服务是持续性行为，世界城物业公司持续提供物业服务，因此，对于张玲玲主张的已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。第三，张玲玲并未提交充分证据证明世界城物业公司提供的物业服务不达标因而应当减免物业费。因此，根据现有证据及双方陈述，一审法院认定张玲玲应当支付案涉物业费，并无明显不当。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，世界城物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，世界城物业公司应加大服务意识，不断提高物业服务水平，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境；而业主亦有义务及时向世界城物业公司交纳物业费，以保证世界城物业公司正常运转及日常维护。综上所述，张玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由张玲玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年五月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢261号 申请执行人：四川鑫福投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林二巷2号，统一社会信用代码91510107788110773P。 法定代表人：刘民雄，总经理。 被执行人：成都美亚实业投资有限公司，住所地四川省成都市红星路一段35号附1号，组织机构代码63315977-5。 法定代表人：刘劲挺，经理。 被执行人：四川捷那环保产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路10号。 法定代表人：郝孝怡，经理。 被执行人：成都光明电器开关厂，住所地四川省成都市老成温公里苏坡工业点。 法定代表人：肖隆显，厂长。 被执行人：四川省彭山物资供应公司（注销）。 本院依据四川省眉山市彭山区公证处（2001）彭山证字第0210号公证债权文书，于2019年12月25日立案恢复执行四川鑫福投资管理有限公司与成都美亚实业投资有限公司、四川捷那环保产业集团有限责任公司、成都光明电器开关厂、四川省彭山物资供应公司公证债权文书一案，执行过程中，申请执行人四川鑫福投资管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执657号 申请执行人：杜光才，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘小毅，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜光才与被执行人刘小毅“租赁合同纠纷”一案中，2020年5月25日申请执行人杜光才与被执行人刘小毅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执657号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1973号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：谢国芳，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与谢国芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告谢国芳之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告谢国芳辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，谢国芳与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括谢国芳在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告谢国芳自1996年1月至2000年12月期间在正太兽药厂从事包装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与谢国芳签订劳动合同，也未为谢国芳缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告谢国芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告谢国芳于1996年1月至2000年12月在正太兽药厂从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，谢国芳受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与谢国芳于1996年1月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告谢国芳于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初472号 原告：曹国平，男，汉族，生于1971年2月7日，住重庆市垫江县，现住临沧市凤庆县。 被告：**寿，男，汉族，生于1977年11月27日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 原告曹国平与被告**寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告曹国平到庭参加诉讼，被告**寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹国平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告**寿支付拖欠饲料款1935元。事实和理由：被告**寿于2018年1月20日与原告本人购买饲料4包，欠下饲料款795元，又于2018年1月31日购买饲料6包，欠下饲料款1140元，两次共欠饲料款1935元，被告**寿打下欠条一份，并口头承诺不会超过一个月支付。但直到今天，经原告多次催要，都没有向原告支付欠款。2020年3月，原告本人再次到被告家催债，被告**寿仍然找各种理由拖欠欠款未付，故诉至法院。 经本院依法向被告**寿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告**寿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 为证明自己的诉讼主张，原告曹国平向法庭提交了如下证据： 1、原告身份信息，证明原告是本案适格的诉讼主体; 2、欠条一份，证明被告**寿欠饲料款1935元的事实。 被告**寿在举证期限内未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告原告曹国平提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹国平系饲料经销商。2018年1月期间，被告**寿向原告购买饲料并欠原告饲料款1935元未付，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年8月20日之前付清欠款。付款期限届满后，被告未按承诺支付欠款。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买饲料并出具欠条，双方成立了买卖合同。现原告已按照合同的约定履行了出售饲料的义务,被告却未按合同支付价款，已构成违约，故原告主张被告应向原告支付饲料款的请求有事实依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**寿于本判决生效后十日内支付原告曹国平饲料款1935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告**寿负担（限判决生效次日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  彭玉菊 二〇二〇年五月八日 书记员  杨凌霏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1997号 原告杨树祥，男，生于1967年11月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘汉树，男，生于1962年4月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白国兵，男，生于1975年2月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告杨树祥与被告刘汉树、白国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨树祥及被告白国兵到庭参加诉讼。被告刘汉树经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨树祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25600元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年9月26日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告刘汉树因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利息按月利率20‰计算，由被告白国兵提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，从2013年10月7日至2016年9月26日被告给原告付利息共计35600元，给付本金24400元。剩余本金25600元及利息未付。后经原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告白国兵庭审中口头答辩称，担保属实，名字是自己签的。原告杨树祥围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，对原告杨树祥提供的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告白国兵向法庭提交转账凭证一支，证明给原告偿还借款本金40000元，原告质证认为偿还的是利息15600元，本金24400元，因被告未提供其他证据予以佐证。故本院对其真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年10月7日，被告刘汉树因资金周转困难 ，向原告杨树祥借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告白国兵提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告于2014年10月18日给原告清偿利息10000元，于 2015年12月1420151214给原告偿还本金10000元，于2016年9月26日被告白国兵给原告偿还40000元，剩余本金及利息，经原告多次索要未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘汉树向原告杨树祥借款，由被告白国兵担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同和保证合同关系事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告刘汉树偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对于原告诉请由被告白国兵承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告白国兵承担保证责任后，有权向被告刘汉树追偿。虽被告白国兵40000辩称偿还的40000元系本金，因其未提供其他证据佐证，且原告不认可，按照民间借贷交易习惯，以先清利后还本的原则计算，截止2016年9月26日利息共计15600元，剩余24400元推定为本金，故现在下欠本金25600元，对于原告诉请由被告白国兵偿还借款本金25600元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘汉树于本判决生效之日起五日内偿还原告杨树祥借款本金25600元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年9月26日起至执行完毕之日止），被告白国兵承担连带清偿责任；二、被告白国兵承担连带清偿责任后，有权向被告刘汉树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告刘汉树、白国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年五月二十五日 书  记  员     马 利 伟  20200824199719671123612XXXXXXXXXXXXXXX19750218612XXXXXXXXXXXXXXX19620413612XXXXXXXXXXXXXXX20200513220001
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审14号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：陈艳，女，该局工作人员。 被申请人：泉州市洛江区明达水球工艺厂，住所地福建省泉州市洛江区院前社区。 投资人：谢明志。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］10号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月12日以被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂未经有权机关批准，擅自于2002年及2014年在万安街道院前社区东至院前社区村庄、西至华大创业园、南至华大创业园、北至变电站地段，非法占用10903.73平方米土地建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗地占用有林地4175平方米、果园4346平方米、村庄建设用地2339平方米、城市建设用地43.73平方米，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］10号《土地行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、责令被申请人在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的10903.73平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对非法占用10903.73平方米土地建厂房的行为，处以林地每平方米20元的罚款83500元、果园每平方米20元的罚款86920元、占用村镇建设用地每平方米10元的罚款23390元、占用城市建设用地每平方米10元的罚款437.3元，合计处罚款194247.3元。上述194247.3元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于泉州市洛江区明达水球工艺厂非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、营业执照及投资人身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、申请书、《关于对陈述申辩复核意见的答复》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、送达照片、福建省行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年5月31日向被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂送达泉洛资执告字［2019］10号《土地行政处罚告知书》。2019年6月4日，被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂提出异议，请求减轻处罚。2019年7月18日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂作出答复。2019年8月12日，申请人作出泉洛资执罚字［2019］10号《土地行政处罚决定书》，于当日依法送达给被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂。被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂于2019年10月28日向申请人缴纳罚款194247.3元。在法定期限内，被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月3日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人送达了泉洛资强催（法）字［2020］第7号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］10号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂在法律规定的期间内未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年8月12日作出的泉洛资执罚字［2019］10号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的合计10903.73平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区万安街道办事处依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人泉州市洛江区明达水球工艺厂负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢181号 申请执行人：张毅忠，男，1960年10月11日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人张毅忠与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初172号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2095号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：童兴明，男，1991年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告天下行租车有限公司与被告童兴明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1086号 原告：陈某，女，1928年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 原告：王某1，女，2006年6月27日出生，汉族，住邯郸市武安市。 法定代理人：陈某，系原告王某1祖母。 原告：王某2，女，2008年5月19日出生，汉族，住邯郸市武安市。 法定代理人：陈某，系原告王某2祖母。 被告：马东，男，1998年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告陈某、王某1、王某2与被告马东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈某、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某、王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘晓赛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执653号之二 申请执行人：陈雅纯，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐佳辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人陈雅纯与被执行人徐佳辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6412号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人徐佳辉名下财付通资金6310元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈莞瑾（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更478号罪犯王培勇，男，1977年2月18日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年12月9日作出(2013)蓟刑初字第325号刑事判决，以被告人王培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑九个月；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年11月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王培勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王培勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王培勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王培勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币100万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月18日起至2026年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初108号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人张某,男,1984年11月2日出生,汉族,中共党员,研究生文化,中国某技术分公司员工,住天津市河东区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月29日被天津市公安局河东分局取保候审。2020年1月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年4月30日以（2020）津0102刑初108号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人张某危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张连波二〇二〇年五月二十二日书记员  王双悦