wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，1977年4月16日生，汉族，住桐柏县，系该公司工作人员。被告：赵顶，男，汉族，1988年12月4日生，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告赵顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤诉处理。审判员  王戬二〇二〇年五月十八日书记员  田密
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5137号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张金梅，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省合江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张金梅立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币91850.64元，其中欠款本金54991.11元、利息8580.98元、账单分期手续费6448.47元、滞纳金21830.08元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张金梅承担。 张金梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年10月8日，张金梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张金梅领取了卡号为43×××39的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张金梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金21830.08元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张金梅偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金54991.11元、利息8580.98元、账单分期手续费6448.47元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金54991.11元、利息8580.98元、账单分期手续费6448.47元，共计70020.56元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由张金梅负担775元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执860号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。被执行人：邵金州，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：唐立新，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨明礼，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县公证处于2019年8月5日作出的（2019）豫许鄢证执字第174号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵金州、唐立新、杨明礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵金州、唐立新、杨明礼的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邵金州、唐立新、杨明礼的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2073号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：郑金泉，男，1961年7月12日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告郑金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2018号 原告：赵公元，男，1952年5月26出生，汉族，住陕西省户县。 原告：董素琴，女，1653年11月14日出生，汉族，住陕西省户县。 原告：樊某某，女，2012年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区。 法定代表人：樊立韬，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号，系樊某某父亲。 共同委托诉讼代理人：赵茂昌，男，1959年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安市新城区社区建设指导委员会办公室，住所地西安市新城区。 负责人：何永宁。 原告赵公元、董素琴、樊某某与西安市新城区社区建设指导委员会办公室侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告赵公元、董素琴、樊某某向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付赵改宁的工伤保险待遇。其中死亡赔偿金727920元，丧葬费22165元，抚恤金按照赵改宁工资收入2500元的30%计发（死亡赔偿金应该为785020元，丧葬费33716.5元）。 本院经审查认为，原告所诉被告西安市新城区社区建设指导委员会办公室并非经备案登记的名称，原告亦无法提供该名称系适格主体的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵公元、董素琴、樊某某的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初852号 原告：杨亚盼，女，1987年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：赵某，女，2002年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：赵占顺，男，1979年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告杨亚盼与被告赵某、赵占顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨亚盼于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚盼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚盼撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取353.50元。由原告杨亚盼负担。（已交纳） 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宿 洋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初404号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王连军，男，1975年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人王连军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人王连军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年3月21日19时49分许，被告人王连军酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型平板货车，沿314省道自西向东行驶，行驶至临泉县姜寨镇前王路路口左转弯时，与沿314省道自东向西行驶张玉梅驾驶的电动三轮车相碰，造成张玉梅受伤，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定:王连军应负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王连军静脉血液中乙醇浓度为274.0mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对王连军以危险驾驶罪判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元。被告人王连军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王连军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王连军醉酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚。鉴于被告人王连军已具结认罪认罚，赔偿并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金8000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执462号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：陈玉才，住福建省漳平市。 被执行人：陈素芝，住福建省漳平市。 被执行人：李东，住福建省漳平市。 被执行人：范瑞平，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈玉才、陈素芝、李东、范瑞平金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1004号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初487号原告：赵晓敏，女，1993年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地:安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：王涛，职务：董事长。被告：安阳市东林汽贸有限公司，住所地:安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：郭新芳，职务：董事长。原告赵晓敏与被告安阳融创汽车销售服务有限公司、安阳市东林汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵晓敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由赵晓敏承担。审判员  王海香二〇二〇年五月十一日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1654号申请执行人屈国军，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行屈国军申请执行孙晓国借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初812号原告：马某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：孟某某，男，汉族，现住营口市西市区。原告马某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款18530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告孟某某从原告单位即老边区柳树镇购买88袋虾饲料，每袋210元，合计货款18530元。该笔货款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告孟某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠款合同，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告孟某某之间存在购销虾饲料的事实。被告孟某某从原告马某某处购买虾饲料后未支付相应货款。2018年11月7日，被告孟某某给原告马某某出具欠款合同一份，主要内容为“今欠马某某虾料款18530元，欠款人；孟某某”等内容。该欠款合同中体现的欠款，被告孟某某已经支付9000元，尚欠货款9530元未给付原告马某某。本院认为，原告马某某与被告孟某某之间存在事实上的买卖合同关系，被告孟某某给原告马某某出具欠款合同后，原告马某某要求被告孟某某给付尚欠货款9530元，理由正当，本院予以支持。被告孟某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某某给付原告马某某货款9530元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告孟某某负担130元，由被告孟某某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘长清
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执329号申请执行人：宁波港东南物流集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区昌乐路258号东南物流大厦3、4、5楼。法定代表人：吴伟，该公司董事长。被执行人：宁波赫辰国际物流有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区天达港巷253号1814号室-1。法定代表人：章真志。被执行人：章真志，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省鄞州区。申请执行宁波港东南物流集团有限公司与被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志海上水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志向申请执行人宁波港东南物流集团有限公司支付货运代理费用26587元、逾期利息该款项为本金自2019年2月25日起至判决确定的支付之日止按年利率6%计算的利息；以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费532元，公告费560元，执行申请费316元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波赫辰国际物流有限公司、章真志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人宁波赫辰国际物流有限公司采取了限制消费措施；被执行人章真志未向报告财产情况，又去向不明，本院已对其作出司法拘留15天决定并上网布控，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年五月二十一日书记员  张 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终666号上诉人(原审被告):江苏恒丰环保工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇天鸿世纪城。法定代表人：李敏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄红萍，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）:吴丽娥，女，1947年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）:黄锦梅，男，1930年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人:黄洪良（即本案被上诉人之一，代理上列三位被上诉人）。被上诉人（原审原告）：黄洪良，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：曹俊元，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人江苏恒丰环保工程有限公司因与被上诉人黄红萍、吴丽娥、黄锦梅、黄洪良，原审被告曹俊元民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审中，经审理查明：苏州恒丰生态环保工程有限公司已于2015年6月26日进行了工商变更登记，名称变更为江苏恒丰环保工程有限公司，住所地变更为邳州市天鸿实际城，法定代表人由龚军变更为李敏敏。本院认为，一审法院未经合法送达，违法缺席审判，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初6924号民事判决；二、发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人江苏恒丰环保工程有限公司预交的二审案件受理费人民币1050元，本院予以退还。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年五月九日书记员  石寒钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3283号原告：张静，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨杜鹃，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市。原告张静与被告杨杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月12日，原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告张静负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年五月十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申51号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1988年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：李某1，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某，女，1978年7月23日出生，汉族，住山西省古交市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金大非融资性担保有限公司，住所地太原市。   法定代表人：李某2，董事长。   再审申请人杨某因与被申请人安某、山西金大非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨某申请再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终4913号民事判决书；2、依法改判被申请人安某承担共同还本付息的责任；3、依法改判二被申请人承担归还利息（利率按24%/每年）直至清偿本息为止；4、诉讼费由二被申请人承担。   事实与理由：再审申请人基于下列事由请求山西省高级人民法院对本案进行再审：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定1000万元借款系被申请人安某提供的申请人与被申请人山西金大非融资性担保有限公司所签的两份500万的协议。事实上，该两份协议上杨某的签字均系他人伪造的。申请人从未与金大非公司签过这两份协议，为此，申请人请求再审法院对此签字进行鉴定，以确定签字的真伪。原审判决认定申请人对该两份协议予以确认更是无中生有。因此，原判决认定的这一基本事实缺乏证据证明。二、被申请人安某以协议的形式借款实为债务加入，正如法庭查明的事实，该1000万元确系2016年5月1日前由被申请人金大非公司所借，然后投入到被申请人安某担任法定代表人的科技公司，安某为实际的用款人。2016年5月1日，申请人与被申请人三方为此重新签订了借款协议。被申请人当天还给申请人出具了收款收据，安某以合同形式对此确认，实际是债务加入。为此，请再审法院依法确认，判令被申请人安某共同承担还本付息之责任。三、关于利息的支付形式。按照交易习惯，被申请人曾向申请人以月息2%-3%支付了利息，申请人也向法庭提交了利息凭证，遗憾的是原审法院却对此视而不见，以未能提供相应证据不予认定纯属不顾事实真相。为此，请再审法院依法认定并纠错。四、原判决适用法律确有错误。由于原判决认定事实缺乏证据证明，导致在事实不清的情形下认定事实出现重大误差，适用法律错误己不可避免。因此，原判决所适用的法律确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，首先关于原判认定的两份协议书的真实性问题。经查阅原一审案卷卷宗，一审庭审笔录载明，原告未到庭，其代理人对安某提供的三份借款协议质证时陈述“真实性无法判断，核实原件后退还被告，没有签订时间，被告安某提供的三份借款协议书和原告提供的借款协议书是有联系的，前两份各500万元，共计1000万元就是原告提供的借款协议书的1000万元，被告安某没有提供收款收据，我方提供的收款收据实际履行的是这两份500万元的协议书。”原审原告杨某的代理人系特别授权的代理人，该当庭认可履行的是两份500万元的协议。该同时提出真实性无法判断，但未提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001）第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。该在一二审中均未对此提出鉴定申请，应当承担相应的法律后果。根据《民事诉讼法》第三百九十九条的规定“再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故该在申请再审中提出的鉴定主张本院不予支持。其次，关于再审申请人认为安某系债务加入的主张是否成立问题。根据一、二审查明的事实，原审原告杨某所举的证据一为2016年5月1日，杨某作为出借方与借款方金大非公司、安某签订《借款协议书》上明确载明“协议自双方签字、盖章之日起生效。”金大非公司在协议书上加盖公章、安某在协议书上签字捺印，而杨某并未签字。既然杨某未在该协议书上签字，该协议书并未生效。所以，杨某所主张的安某的债务加入无法成立。申请人在一审中所提供的转款原始凭证及该当庭陈述均表明该款项均转给了金大非公司或金大非公司董事长李某2的父亲李斌。且结合收据上的落款人仅为金大非公司，亦表明借款方为金大非公司。至于申请再审人杨某所称的安某为实际用款人，并无相应的证据证明，在其不否认与金大非公司之间的借款合同关系的前提下，金大非公司后来将款交给谁使用，在没有证据表明第三人为债务人的情形下，该只能向合同相对方即金大非公司主张。再次，关于利息问题。再审申请人仅以其自认被申请人给付过60万元的利息推定双方存在利息约定，但根据一、二审查明的事实，该借款实际付款之日并非在协议签订之后，而是从2011年到2015年分多次转款的，申请人称月息为2-3%，但未能证明该利息是在履行双方签订的借款合同后所产生的。该对未能充分履行相应的举证义务，应当承担不利的法律后果。借款协议书中并没有关于利息的约定，故原审认定双方之间借期内没有约定利息并无不妥。对于双方认可的已付利息部分从应付利息中扣除，是基于杨某的自认，符合相关法律规定，亦无不当。最后，关于法律适用错误问题，因申请人未指出具体的法律适用错误问题，本院不予审查。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依法应驳回其申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某的再审申请。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 魏世军     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初277号 被告人基本情况：侯显平，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2009年3月因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留十日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年1月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］230号起诉书指控被告人侯显平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月6日8时许，被告人侯显平窜至本市站，在开往文化宫站方向的地铁站台处，趁被害人彭某登车不备，扒窃被害人裤包内黑色华为Ｐ30手机一部，经鉴定，该手机价格为人民币2000元。2019年12月26日8时20分许，被告人侯显平窜至本市地铁一号线华西坝站，搭乘一辆开往火车南站方向的地铁列车后，趁被害人刘某不备，扒窃刘某裤包内的黑色华为Ｍａｔｅ20手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币1500元。2019年12月26日18时许，被告人侯显平窜至本市地铁一号线开往火车南站方向的地铁上，当列车行驶至火车南站时，侯显平扒窃被害人闵某挎包内的黑色联想平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价格为人民币300元。2019年12月27日11时许，民警在成都东客站将侯显平挡获，并查获被盗的黑色华为Ｍａｔｅ20手机和黑色联想平板电脑。到案后，侯显平如实供述了上述犯罪事实。被盗黑色华为Ｍａｔｅ20手机和黑色联想平板电脑已分别发还被害人刘某、闵某。公诉机关建议判处被告人侯显平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人侯显平的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人侯显平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯显平退赔被害人彭某的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5814号之一 申请执行人张金连，女，汉族，1959年2月12日出生，住浙江省仙居县。。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人张金连与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金连向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人张金连租金人民币155895元、逾期利息人民币9097元（以14603元、48443元、48443元分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起按年利率4.75%计算至2018年4月30日为9097元；此后至本案判决确定履行之日止的利息，以48443元为基数按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1721元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金连。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王建勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4785号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙未然，男，1975年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷邦忠，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人孙未然、被上诉人殷邦忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：孙未然未提供事发后完税证明，不能证明误工实际扣发情况，且未提供事发后银行收入明细。一审法院仅根据误工证明判令误工费明细不合理。孙未然没有提交相应证据，不认可护理费。孙未然辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险北京分公司的上诉请求和理由。殷邦忠未到庭，未提交答辩意见。孙未然向一审法院起诉请求：赔偿医疗费65381.07元、护理费16920元、住院伙食补助费400元、误工费42298.85元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，交强险外按照70%主张，合计135569.92元。一审法院认定事实：北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具道路交通事故认定书，认定以下事实：2018年7月28日11时45分，在北京市朝阳区儿研所东门，殷邦忠驾驶的×××号小客车出停车场时妨碍孙未然驾驶的电动二轮车行驶，造成孙未然倒地受伤待查，殷邦忠负事故主要责任，孙未然负事故次要责任。殷邦忠拒签事故认定书。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年7月31日受理殷邦忠复核申请，于2018年8月13日作出道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。殷邦忠对事发情况及责任认定持异议，对孙未然驾驶的车辆性质持异议，其已向交警提出申请鉴定孙未然车辆性质，但交警未鉴定。孙未然认可其在与殷邦忠车辆接触前即已摔倒，称其当时驾驶小牛牌电动车直行，殷邦忠从儿研所东门出来左转，其因避让不及倒地摔伤。×××号小客车登记在殷邦忠名下，在太平洋保险北京分公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，孙未然至北京积水潭医院住院治疗4天，诊断为胫腓骨骨折，出院医嘱全休1月，患肢免负重，注意关节功能训练，生活不能自理3个月。孙未然提交医疗费发票65439.15元。保险公司称应扣除自费药费用17562元。孙未然据就医情况主张住院伙食补助费400元、交通费500元。2019年1月7日，孙未然委托北京通达首诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年1月28日出具鉴定意见：孙未然误工期为180元、护理期为90日、营养期为90日。孙未然支付鉴定费2100元。孙未然据鉴定意见主张护理费16920元、误工费42298.85元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元，此外还提交了陪护合同及4天的陪护费发票720元、误工证明、收入明细及2018年5月至12月的银行账户交易明细佐证。据核银行账户明细，孙未然2018年5月发放工资9035.62元，2018年6月发放工资8495.62元，2018年7月发放工资10000元，2018年8月发放工资8142.23元，此后没有工资发放记录。太平洋保险北京分公司对孙未然主张的损失标准不予认可。一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，殷邦忠虽对交通事故认定书持异议，但未供充分反证，法院不予采纳。据事故责任及殷邦忠车辆投保情况，孙未然因本次事故造成的合理损失，先由太平洋保险北京分公司在交强险内赔偿，不足部分，按百分之七十责任比例赔偿，属于商业三者险赔偿范围的由太平洋保险北京分公司赔偿，此外由事故责任者殷邦忠赔偿。据核算医疗费票据，孙未然主张的医疗费65381.07元，法院支持。据孙未然就医情况，孙未然主张的住院伙食补助费400元，法院支持，酌情支持其交通费400元。据鉴定意见及在案证据，孙未然主张的误工费42298.85元、鉴定费2100元，法院支持，酌情支持其90天的护理费13620元、90天的营养费4500元。孙未然主张的精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后7日内在交强险内赔偿孙未然医疗费10000元、护理费13620元、误工费42298.85元、交通费400元，合计66318.85元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后7日内在商业三者险内赔偿孙未然医疗费38766.75元、住院伙食补助费280元、营养费3150元，合计42196.75元；三、殷邦忠于判决书生效后7日内赔偿孙未然鉴定费1470元；四、驳回孙未然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据各方当事人诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是孙未然因交通事故所发生的误工费、护理费认定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。孙未然因案涉交通事故受伤住院治疗，且经司法鉴定评定了误工期、护理期，孙未然在一审期间亦提交了陪护合同、部分护理费发票、误工证明、收入明细及银行账户交易明细予以佐证。一审法院结合孙未然提供的证据，认定的误工费、护理费数额并无明显不当，本院予以确认。太平洋保险北京分公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11961号之六 申请执行人：叶绍团，男，1962年12月29日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门树荣食品店，住所地广东省东莞市虎门镇北栅中兴路西2号，注册号为441900607226317。 被执行人经营者：叶渊基，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终6888号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年10月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金285000元及利息，并承担诉讼费8495元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院扣划了被执行人叶渊基的存款50500.82元，同时查封并拍卖被执行人叶渊基名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，得款88600元，扣除评估费718元、网拍辅助服务费2400元、执行费5696元，余款130286.82元已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年3月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方当事人确认被执行人尚欠款项342524.38元（包括借款本息及受理费）。自2020年4月起每月月底前支付不低于15000元，直到债务履行完毕，款项汇到申请执行人指定的如下账户：户名：余丽敏，开户行：广西横县峦城镇农村信用社，账号：62×××53。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡权金
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢596号宁乡县人口和计划生育局、张双华、周灵芝:申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人张双华、周灵芝征收社会抚养费一案，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1210号之一 申请执行人：任义禄，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任义禄申请执行本院作出的（2019）川0703民初305号民事判决书一案，确定的由被执行人叶林向申请执行人支付案款50569元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行并申请解除对被执行人的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审84号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为顾某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10365.05元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（顾玮2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10365.05元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初524号原告：何广亮，男，1972年6月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建功，男，1968年3月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：马**，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何广亮撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告何广亮负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月十二日书记员  辛婉婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1532号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：毕喜云，女，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告毕喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以对方已经履行为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执236号 被执行人王君意，男，1993年6月30日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴王君意违法所得一案并责令其退缴违法所得900元，但被执行人王君意未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王君意银行存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初862号原告：李新华，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭显宇，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：欧景成，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告李新华诉被告欧景成股权转让纠纷一案中，原告李新华于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李新华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李新华负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月二十七日法官助理谭宝平书记员周玲玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2092号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省津市。 原告天下行租车有限公司与被告周杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执634号 本院受理的申请执行人顾志伟与被执行人周阿旺民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周阿旺已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5336号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执634号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1850号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1777元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2015号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：林庆艳，男，1973年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：葛安艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告林庆艳、葛安艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告林庆艳、葛安艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金49997.33元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告林庆艳、葛安艳于2018年2月23日在我行官河支行借款50000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，约定借款日期2018年2月23日至2019年2月10日。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告林庆艳、葛安艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告林庆艳、葛安艳签订《个人信用借款合同》，约定被告自2018年2月23日起至2019年2月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币50000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同项下的借款利率按年利率4.35%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告向被告林庆艳发放贷款50000元，被告林庆艳出具借据一份，并在借款借据上签字、捺印，约定贷款利率为年利率4.35%，借款期限为2018年2月23日至2019年2月10日。借款到期后，原告赣榆农村商业银行于2019年2月10日从被告账户中扣收本金0.57元，于2020年1月25日扣收本金2.1元，尚欠借款本金49997.33元及约定的利息、罚息未还。因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人信用借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林庆艳、葛安艳从原告处借款50000元，尚欠本金49997.33元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告林庆艳、葛安艳应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告林庆艳、葛安艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆艳、葛安艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49997.33元及利息、罚息（自2018年2月23日起至2019年2月10日以50000元为本金，自2019年2月11日至2020年1月25日以49999.43为本金，自2020年1月26日至实际给付之日止以49997.33元为本金，期内按照年利率4.35%计算利息；期外按照日利率万分之1.8125计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执174号申请执行人：孙文秋，女，1968年11月17日生，汉族，住舒兰市铁东街道。被执行人：江淑清，女，1952年4月13日生，汉族，住舒兰市北城街道。申请执行人孙文秋与被执行人江淑清借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民特136号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江淑清偿还孙文秋借款本金28000元及利息3920元（年息1.2），合计31920元，于2019年12月30日前付清。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执751号 罗明阳： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人罗明阳其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初626号原告：杨万群，女1971年11月25日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：冷有华，女，1963年11月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：李会艳，女，1965年7月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：姜红，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告杨万群与被告杨万群、冷有华、李会艳、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告杨万群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨万群撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年五月十三日书记员  常驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4089号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢国兵，男，汉族，1976年3月30日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告谢国兵金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执354号之一 申请执行人：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店子圩经济开发区，统一社会信用代码:91350600611478708J。法定代表人：王光文，董事长。 被执行人：漳州达美厨房设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路37-5号（二楼），统一社会信用代码：91350602MA2Y67WG8E。法定代表人：杨伟严，总经理。 本院立案执行的申请执行人福建三宝钢铁有限公司与被执行人漳州达美厨房设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为63600元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7914号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：刘增光，男，1972年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：黄丽娜，女，1978年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市顺源机械有限公司，统一社会信用代码：91210106798461059M，住所地沈阳市细河经济区高花镇小高花村。法定代表人：刘增光。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘增光、黄丽娜、沈阳市顺源机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告刘增光、黄丽娜、沈阳市顺源机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币66049.07元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年7月8日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2015年1月26日，上述被告与原告分别签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额10万，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年7月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失。被告刘增光、黄丽娜、沈阳市顺源机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘增光、黄丽娜、沈阳市顺源机械有限公司未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、保证合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告作为贷款方（甲方），被告刘增光、黄丽娜作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：480015-DJ00100-00），约定：贷款金额为10万元，使用期限12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止，贷款利率为固定利率，月息1%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告作为贷款方（甲方），被告沈阳市顺源机械有限公司作为保证方（乙方），签订《保证合同》（编号：480015-DB00100-01），约定：被告沈阳市顺源机械有限公司自愿为借款人刘增光、黄丽娜在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告将10万元借款转账到被告刘增光、黄丽娜指定账户内。后被告刘增光、黄丽娜自2016年7月8日最后一次还款后，未再履行还款义务，尚欠借款本金66049.07元。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告刘增光、黄丽娜签订了《借款合同》，且原告向被告刘增光、黄丽娜发放了借款，应当认定原告与被告刘增光、黄丽娜之间形成了借款关系。原告与被告刘增光、黄丽娜均应按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告刘增光、黄丽娜收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告刘增光、黄丽娜尚欠本金66049.07元及利息、罚息、逾期管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳市顺源机械有限公司是否应承担保证责任的问题。原告与被告沈阳市顺源机械有限公司之间的《保证合同》约定，被告沈阳市顺源机械有限公司为被告刘增光、黄丽娜的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，即2015年1月26日至2018年1月26日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提交证据证明其在保证期间内向被告沈阳市顺源机械有限公司主张权利，被告沈阳市顺源机械有限公司应免除保证责任，对借款的偿还无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增光、黄丽娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金66049.07元；二、被告刘增光、黄丽娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息和逾期管理费（以借款本金66049.07元为基数，自2016年7月9日起至实际清偿日止，按合同约定计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2572元、公告费800元，由被告刘增光、黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3345号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李学武，该行行长。被执行人陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市枣园路玫瑰苑4-2-802室，身份证号642103198003311915。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人陶立锋信用卡纠纷一案，依据本院于2019年8月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4889号民事判决书，判令被执行人陶立锋于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本金9995.78元，利息1925.41元，共计11921.19元；并按合约约定实际执行利率计算，支付2019年7月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年11月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陶立锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人陶立锋纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，除查封了被执行人陶立锋名下宁AEV161汽车车户外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未向本院提供被执行人陶立锋的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人陶立锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶立锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十一日书记员  李小丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保643号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，现住淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李其光，男，1970年4月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李其光名下银行存款5.5万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李其光名下的银行存款5.5万元或其他相应价值财产。案件申请费570元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘诗洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王盾，男,1961年4月4日出生,汉族，住河南省项城市。 被告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号67，统一社会信用代码91310113752901514A。 法定代表人：苏红星。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑增10号10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。 法定代表人：许宁。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与王盾、上海苏锦物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华雨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初772号原告：田辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告田辉与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月1日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告田辉投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付田辉律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1014号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区15栎5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省沙县，系该公司总经理。 被告：彭茂森，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨玲玲，女，1981年７月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告彭茂森、杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，本案在审理过程中，原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年5月18日，向本院提出撤回对被告彭茂森、杨玲玲的起诉。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对彭茂森、杨玲玲的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤回对彭茂森、杨玲玲的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执362号 申请执行人胡纯艳，女，1972年9月2日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 胡纯艳申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第72号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡纯艳向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人胡纯艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执362号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人胡纯艳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初918号 原告：宜宾市科享机械工程有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区菜坝镇石马村六组，统一社会信用代码：91511502584205770N。 法定代表人：徐其鹏，总经理。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 被告：江安县交通建筑工程有限公司。住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海路石巷子，统一社会信用代码：915115232091022357。 法定代表人：洪涛。 原告宜宾市科享机械工程有限责任公司与被告江安县交通建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宜宾市科享机械工程有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市科享机械工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市科享机械工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告宜宾市科享机械工程有限责任公司负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  **荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2024号 原告：张军，男，1972年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金灏,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告张军与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司关于意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军自愿负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙何珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1080号 被执行人：刘富平，男，1976年3月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘富平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初242号刑事判决判处刘富平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人黄新懿经济损失人民币2210元。该法律文书发生法律效力后，刘富平未能履行其义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送刘富平责令退赔被害人黄新懿经济损失人民币2210元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1080号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初242号刑事判决中对刘富平“责令退赔被害人黄新懿经济损失人民币2210元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执463号之三申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:王学营，女，1975年8月6日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1290号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王学营在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858efdd551036f60755c@wx.tenpay.com内存款12490.72元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更494号 罪犯陈慕平，男，1990年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省长汀县。 福建省长汀县人民法院于2018年11月23日作出(2018)闽0821刑初131号刑事判决，认定被告人陈慕平犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；退出的非法所得人民币975600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年12月10日交付执行。刑期执行至2020年12月13日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈慕平在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯陈慕平，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈慕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年12月至2020年1月累计获得考核分1251.3分，共兑现表扬二次。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、履行证明等在卷材料予以证实。 原生效裁判文书认定，2016年4月至2017年8月间，被告人陈慕平向他人非法收购盗伐、滥伐的林木计立木蓄积148.0191立方米，销赃的款人民币10万余元。 另查明，福建省长汀县司法局出具的《调查评估意见书》证实罪犯陈慕平具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯陈慕平母亲曾某与福建省闽西监狱共同制定了帮教措施。 本院认为，罪犯陈慕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈慕平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年5月15日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执133号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志雄，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：邓春芳，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：邓谊，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：方自红，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：刘艳，女，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春芳、邓谊、方自红、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日做出的（2019）湘0225民初811号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓春芳、邓谊、方自红、刘艳未履行生效法律文书所确定的义务，并于2020年3月16日立案执行。立案后，本院于2020年3月16日向邓春芳、邓谊、方自红、刘艳送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人邓春芳、邓谊、方自红、刘艳的财产。被执行人邓春芳、邓谊、方自红、刘艳均无财产可供执行。2020年5月18日对邓春芳、邓谊、方自红、刘艳采取了限制高消费措施；2020年5月18日将邓春芳、邓谊、方自红、刘艳纳入失信被执行人名单。 2020年5月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人项志雄进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终341号上诉人(原审被告)：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：毕亮东，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人毕亮东劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15453号民事裁定，向本院提出上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：在张家港市人民法院与天津市北辰区人民法院都存在管辖权的情况下，上诉人认为由天津市北辰区人民法院审理。因为上诉人张家港分公司已经注销，相关材料与证据均转移至天津总公司，在上诉人所在地人民法院审理，便于证据材料的提交与审查，方便查清案件事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现毕亮东就本案劳动争议，选择向劳动合同履行地的张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。泰伦特生物工程股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初58号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王保军，男，1985年3月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住河南省安阳县。因犯强奸罪于2003年1月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月23日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人许杰，河南华厚律师事务所律师。被告人吕占林，男，1948年3月5日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲，农民，住河南省安阳市文峰区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24日被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月23日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王保军犯盗窃罪，被告人吕占林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王保军及其辩护人许杰，被告人吕占林及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日凌晨，被告人王保军在汤阴县人民路东段汤阴县老城建局附近，将被害人魏某一辆载有670袋槟榔的电动三轮车盗走，王保军驾驶该电动三轮车至汤阴县古贤镇附近时，因电量用尽打车到安阳市文峰区高庄乡东正寺村被告人吕占林家。吕占林明知系犯罪所得，协助王保军将该载有670袋槟榔的电动三轮车从汤阴县古贤镇附近转移至自己家中，后以300元的价格收购该电动三轮车，并商定将670袋槟榔放置于吕占林家中择机出售。经认定，该电动三轮车和670袋槟榔共价值11100元。案发后，赃物已追回，退归被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王保军盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕占林明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王保军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款进行处罚。王保军、吕占林认罪认罚，建议判处王保军有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至二万元；建议判处吕占林有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人王保军、吕占林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但王保军辩称其协助司法机关抓捕吕占林，构成立功。辩护人提出的辩护意见是：王保军、吕占林能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已全部退赃，建议对二被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日凌晨，被告人王保军在汤阴县人民路东段汤阴县老城建局附近，将被害人魏某一辆载有670袋槟榔的电动三轮车盗走，王保军驾驶该电动三轮车行驶至汤阴县古贤镇附近时，电动三轮车电量用尽，后王保军打车到安阳市文峰区高庄乡东正寺村被告人吕占林家。吕占林明知系犯罪所得，仍协助王保军将该载有670袋槟榔的电动三轮车从汤阴县古贤镇附近转移至自己家中，后吕占林以300元的价格收购该被盗电动三轮车，并和王保军商定将670袋槟榔放置于吕占林家中择机出售。经认定，该电动三轮车和670袋槟榔共价值人民币11100元。案发后，赃物已追回，退归被害人。另查明，2019年11月17日，被告人王保军被抓获后，带领民警指认了其销售赃物的地点即被告人吕占林的家。当天下午，民警在吕占林家将吕占林抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王保军、吕占林的供述、被害人魏某的陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保军以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值人民币11100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕占林明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予依法惩处。公诉机关指控罪名均成立。王保军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王保军、吕占林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追退，均可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于王保军提出其有立功情节的意见，经查，有汤阴县公安局出具的情况说明和二被告人的供述等证据，证实王保军到案后如实供述了盗窃及销赃的犯罪事实，并带领民警指认了销赃的地点即被告人吕占林的家，这属于如实供述犯罪事实的范畴，不符合立功的构成要件，不构成立功，但该情节在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吕占林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人王保军的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  武圣凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执496号 申请执行人：何坤，男，生于1983年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李晓勇，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人何坤申请执行李晓勇民间借贷纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款本金15,000元，诉讼费87元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人李晓勇现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执68号申请执行人吴海砚，男，汉族，1975年9月18日生，农民，住姚安县。被执行人樊容江,男,1992年11月22日生,住姚安县。本院在执行吴海砚申请执行樊容江委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)云2325民初454号民事判决书确定：由被执行人樊容江在判决生效后三十日内反还申请人120000元。被执行人承担案件受理费725元，申请执行费1700元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人樊容江名下财产信息，经查，被执行人樊容江名下无可供执行的财产，樊容江名下车辆已查封但车管所反馈被执行人名下车辆已过户他人。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人樊容江名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人樊容江限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的居住地基层组织西街居委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人樊容江暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人吴海砚并要求其提供财产线索，申请人吴海砚认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的120000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人樊容江无可供执行财产。经向申请人吴海砚释明，申请人吴海砚明确表示提供不了被执行人樊容江的可供执行财产线索，对本院认定被执行人樊容江无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人吴海砚发现被执行人樊容江具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人樊容江仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月二十一日书记员  郑晓阳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1205号 原告：邹瑜，女，汉族，1986年出生，住重庆市巴南区。 原告：谢芳，男，汉族，1980年出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安。 本院在审理原告邹瑜、谢芳与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、重庆市卢山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹瑜、谢芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹瑜、谢芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹瑜、谢芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹瑜、谢芳负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢158号 申请执行人：眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段209号。统一社会信用代码：11511723NB1977497D。 委托代理人：昝加志，该局工作人员。 被执行人：鲜桂兰，女，汉族，1981年2月3日出生，住四川省洪雅县。 关于眉山市彭山区市场监督管理局申请执行鲜桂兰行政非诉执行一案，现申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局与鲜桂兰已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢158号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1734号申请执行人：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被执行人：窦志强，男，1990年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边恒睿物业管理有限公司与被执行人窦志强物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5497号民事判决向本院申请执行，要求被执行人窦志强履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人窦志强立即支付申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司物业费2559元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1709号之一执行裁定，冻结被执行人窦志强在中国工商银行吉林省延边和龙支行账户×××内存款3500元(实际冻结399.62元)，冻结期限为十二个月。2020年5月20日，被执行人窦志强自行向延边恒睿物业管理有限责任公司支付执行款2634元。2020年5月23日，本院作出（2020）吉2401执1734号之二执行裁定，解除被执行人窦志强在中国工商银行吉林省延边和龙支行账户×××内存款3500元的冻结。2020年5月26日，申请执行人延边恒睿物业管理有限公司自愿放弃违约金及迟延履行期间的利息并同意结案。同日，申请执行人延边恒睿物业管理有限公司向本院交纳执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边恒睿物业管理有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5497号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日