wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执695号申请执行人：崔显奎，男，1956年07月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人崔显奎与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8410号民事调解书已经发生法律效力。崔显奎于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为9750元，尚未执行到位金额9750元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8410号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3700号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：王亚军，男，1971年5月18日生，汉族，住张家港市。被告：钱卫兵，男，1971年1月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告王亚军、钱卫兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0582民初3700号民事裁定书，冻结被告王亚军、钱卫兵银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王亚军、钱卫兵银行存款18000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄妲婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初719号原告：高埝斌，男，1968年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：高喜营，女，1970年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张海燕，女，1984年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高埝斌与被告高喜营、张海燕房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告高埝斌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高埝斌自愿向本院申请撤回对被告高喜营、张海燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高埝斌撤回起诉。案件受理费减半收取1027元，由高埝斌负担。审判员  万锡林二〇二〇年五月二十日书记员  叶锦锦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执350号 李金娇、始兴县兴马木业有限公司： 申请执行人李金娇与被执行人始兴县兴马木业有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2019】32号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人始兴县兴马木业有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年5月27日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执350号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执107号 陈永军、张尚奎： 申请执行人陈永军依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1739号民事调解书申请执行张尚奎民间借贷纠纷一案，执行中，己扣划被执行人张尚奎银行存款44000元并已支付申请人，剩余部分申请人陈永军自愿放弃，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1739号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初49号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人佟永平，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌诈骗，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 被告人吕宁，男，1988年4月8日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市经济开发区，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌诈骗，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人佟永平、吕宁犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、金允哲出庭支持公诉，被告人佟永平、吕宁参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人佟永平于2019年12月13日，以非法占有为目的，从上家“水鬼”处非法获得被害人元某某、张某1的信用卡账号、密码等信息后，将被害人信用卡绑定在自己的手机，以刷POS机的手段盗刷被害人元某某人民币7809元，盗刷被害人张某1人民币3700元，其中被告人佟永平非法获利人民币2300余元。 2、被告人佟永平伙同被告人吕宁，于2019年12月18日，以非法占有为目的，从上家“水鬼”“许我笔墨三千”处非法获得被害人张某2、崔某的信用卡账号、密码等信息后，将被害人信用卡绑定在自己的手机，以ATM机无卡取现的手段盗刷被害人张某2人民币4000元，盗刷被害人崔某人民币20000元。其中被告人佟永平非法获利人民币7200元，被告人吕宁非法获利人民币2400元。 被告人佟永平于2020年1月5日被公安机关抓获，被告人吕宁于2020年1月8日被公安机关抓获。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人佟永平、吕宁以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理制度冒用他人的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人佟永平、吕宁具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人佟永平判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人吕宁判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。 被告人佟永平、吕宁当庭对上述指控事实、罪名及证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、被告人佟永平于2019年12月13日，以非法占有为目的，从上家“水鬼”处非法获得被害人元某某、张某1的信用卡账号、密码等信息后，将被害人信用卡绑定在自己的手机，以刷POS机的手段盗刷被害人元某某人民币7809元，盗刷被害人张某1人民币3700元，其中被告人佟永平非法获利人民币2300余元。 2、被告人佟永平伙同被告人吕宁，于2019年12月18日，以非法占有为目的，从上家“水鬼”“许我笔墨三千”处非法获得被害人张某2、崔某的信用卡账号、密码等信息后，将被害人信用卡绑定在自己的手机，以ATM机无卡取现的手段盗刷被害人张某2人民币4000元，盗刷被害人崔某人民币20000元。其中被告人佟永平非法获利人民币7200元，被告人吕宁非法获利人民币2400元。 被告人佟永平于2020年1月5日被公安机关抓获，被告人吕宁于2020年1月8日被公安机关抓获。 上述事实，被告人佟永平、吕宁在开庭审理时亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人佟永平、吕宁的供述和辩解；被害人元国强、张某1、张某2、崔某的陈述；证人韩某的证言；抓获经过、破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟永平、吕宁以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人佟永平、吕宁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人佟永平、吕宁具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人佟永平犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月6日至2023年1月4日止。罚金限本判决生效之日起七日内缴纳。） 二、被告人吕宁犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月8日至2022年1月7日止。罚金限本判决生效之日起七日内缴纳。） 三、责令被告人佟永平退赔被害人元某某人民币7809元，退赔被害人张某1人民币3700元；被告人佟永平、吕宁退赔被害人张某2人民币4000元，退赔被害人崔某人民币20000元。 四、随案移送的犯罪工具笔记本电脑1台、POS机2个、金融POS终端环1个、手机8个，笔记本2个，U盾2个，随身WiFi2个，手机收款宝1个，U盘1个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  何海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 雷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更259号 罪犯徐兴太，男，1955年10月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）临兰刑初字第839号刑事判决，以罪犯徐兴太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐兴太有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐兴太在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯徐兴太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐兴太准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年5月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初44号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人黄冬华，男，1977年3月23日出生江西省乐平市，汉族，初中肄业，务农，住江西省。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月16日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人黄冬华被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2020年5月6日以浮检一部刑诉[2020]30号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人黄冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日18时许，被告人黄冬华在未取得狩猎证的情况下，使用网兜、强光灯、录音喇叭等，在浮梁县田地里猎捕野生鸟类10只。2019年12月17日，被告人黄冬华非法猎捕的10只活体野生鸟类已被全部放生。经浮梁县野生动植物保护管理局认定：涉案10只鸟类为黑水鸡，属国家非重点保护野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具及猎物（放生）照片；书证：归案情况说明、政府通告、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人金某、谭某的证言、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法进行围猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于案发后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄冬华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送夜间照灯一台、木制网兜一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终378号 上诉人（原审被告）：池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路与昭明大道交叉口西北角凯旋公馆9幢110，统一社会信用代码913417006808174003（1-1）。 法定代表人:裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱陶连，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 上诉人池州市城安置业发展有限公司因与被上诉人钱陶连商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州市城安置业发展有限公司上诉请求：安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2719号民事判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审认定违约时间自2016年1月1日开始，至2017年6月23日交房时结束，根据本案合同约定，上诉人应当于2015年12月31日前向被上诉人交付房屋，但上诉人未能按照合同约定时间内交付房屋，被上诉人就该知道权利被侵害，至2020年1月19日向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，应该驳回被上诉人的一审诉讼请求。 钱陶连向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按双方所签购房屋合同全额赔付违约金10366元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于贵池区，原告一次性支付总房款509366元。该合同第七条约定“甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付乙方使用”；第十八条（二）约定“1.甲方逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。双方合同签订后，原告向被告交付了全额房款，但被告未能按约向原告交付房屋，后延迟于2017年6月23日向原告交付，并告知原告需要先办理房产证，后办理违约金赔付手续。原告于2018年4月办理了房产证，后经向被告催付违约金未果，以致成讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定，诚信、全面地履行各自的义务。本案原告已依约向被告交付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告延迟于2017年6月23日才向原告交付房屋，已构成违约，应承担按合同约定向原告支付违约金的违约责任，故原告主张被告支付违约金10366元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，其违约时间发生在2015年12月31日等。本院认为，被告违约时间自2016年1月1日起始，至2017年6月23日向原告交付房屋时结束，被告违约的事实属于持续状态，因此，本案的诉讼时效应从被告违约状态结束的第二天开始计算，即自2017年6月24日起计算。原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，根据相关法律规定，未超过法定期限。故被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向钱陶连支付违约金10366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。 二审期间,双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人池州市城安置业发展有限公司与被上诉人钱陶连签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面行使权利履行义务，被上诉人一次性交付了购房款，上诉人应依照合同约定及时交付房屋。上诉人后于2017年6月23日才交付房屋，构成违约属实。上诉人称被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，认为一审对诉讼时效的认定时间节点不正确，不应支持被上诉人的诉讼请求,经审查，被上诉人于2018年4月办理了房产证，上诉人在协助办证时就应该及时主动处理违约事宜，现以超过诉讼时效拒付违约金作为抗辩理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，对诉讼时效的认定及起算时间点符合法律规定，适用法律正确。 综上所述，上诉人池州市城安置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人池州市城安置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 铮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1047号 原告：白亚琴（曾用名：白素珍），女，1977年6月28日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：**（原告之夫），住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：资中县鸿泰大酒店有限责任公司，住所地：资中县球溪镇插花坪村十二社、十三社。 法定代表人：陈家辉,总经理。 委托诉讼代理人：曾裕军，男，资中县鸿泰大酒店有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告白亚琴与被告资中县鸿泰大酒店有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚琴的委托诉讼代理人**、胡德胜，被告资中县鸿泰大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白亚琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿车辆附属设备损失12200元；2.判决被告向原告赔偿车辆购置税11782.05元；3.判决被告向原告赔偿银行按揭贷款利息11995元；4.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，原告及其丈夫**驾驶川A60N8N奥迪牌小型汽车入住被告酒店，按被告酒店工作人员指示将车停入被告酒店停车场。2019年7月29日凌晨1时许，天降暴雨，被告停车场围墙倒塌，导致排水道阻塞，雨水淹没停车场，造成原告车辆严重受损。事故发生后，被告酒店未采取积极补救措施，直到凌晨2:30左右才通知原告，后经天安财产保险股份有限公司定损，原告的车辆推定全损处理，保险公司赔偿原告142600元。原告购车时花去车辆购置税11782.05元，附属设备花费12200元，购车贷款利息11995元。保险公司赔偿原告的损失不足以弥补原告的全部损失，同时，原告车辆内的大量证件、发票、帐薄、支票等物品受损，给原告造成了严重的损失。由于被告酒店疏于管理，缺乏突发事件处置措施，导致原告车辆受损。依照《消费者权益保护法》的相关规定，被告酒店对原告车辆负有安全保障义务。现被告酒店未尽到相关安全保障义务，被告酒店应依法承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告资中县鸿泰大酒店有限责任公司辨称，本案明显是《中华人民共和国民法总则》第一百八十条所规定的不可抗力导致的后果，被告方依法应该免责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的：1.图片30张，证明原告将小车开入被告酒店，并在被告处入住，在入住期间原告的小车被水淹的事实；被告质证认为：除图片上标明的18页至24页没有异议，其他图片不是事发当时的照片，与本案无关；2.资中县公安局球溪派出所出具的证明1份，证明原告的车在被告处被水淹的基本事实；被告质证认为：对证明的合法性提出质疑，证明的事实本身无异议，3.定损协议书1份，证明原告的小车确定为全损；被告质证认为：证据真实性有异议，对小车定位全损无异议；4.委托拍卖合同1份，证明原告的小车已经拍卖，并领取了定损协议书上的赔偿金额；被告质证认为：与本案无关，不予质证；5.汽车抵押贷款合同1份，证明原告购车时属于按揭付款，向银行支付了按揭贷款利息；被告质证认为：一方面是合同贷款人是两个人，如果主张权利则牵涉到主体问题，另一方面是不能证明已支付了11995元的利息；6.国产汽车销售合同补充协议1份，证明原告购车时增添了附属设施，以及附属设施的价格为12200元；被告质证认为：合同上约定了选装件为12200元，但是原告没有提供相应支付票据支撑，如果原告提供了相应的票据支撑，但原告已经使用了两年多了，也应该进行折损和分摊；7.完税购车证明1份，证明原告购车时购置税为11782.05元；被告质证认为：对证据本身无异议，但不能证明原告缴纳了11782.05元的税款；8.被告处开具的发票1份，证明原告在被告处住宿并支付了相应的住宿费，被告无异议。 对被告资中县鸿泰大酒店有限责任公司提供的图片3张，证明2019年7月29日，被告酒店和球溪镇洪水的情况，是自然灾害，是人为不可预计的；原告质证认为：对停车场内的照片予以质证，但不能达到被告的证明目的，虽然是天降大雨，被告应及时通知原告将车辆挪走，被告是可以止损原告的损失的；对另外2张不予质证。 对被告资中县鸿泰大酒店有限责任公司申请证人熊某出庭作证，证明被告方虽然在不可抗力的情况发生后，仍然采取急救措施，通知原告方转移车辆，由于原告方当时未在酒店住宿且没有联系方式，无法通知到原告。 原告对证人出庭作证认为：被告没有通知到原告，即使被告通知到原告，但因为被告通知时间较晚，也不能够避免原告的损失。 本院对原、被告提供的证据及证人出庭作证，认定如下：原告在被告酒店入住，2019年7月29日凌晨，资中县球溪镇天降暴雨，导致原告所有的车辆被淹，原告车辆所投保的保险公司已对原告车辆进行全损全赔。 本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下： 2019年7月28日，原告及其丈夫**驾驶川A60N8N奥迪牌小型汽车入住被告酒店（被告未收取停车费，原告也未将汽车钥匙交由被告保管）。2019年7月29日凌晨1时许，资中县球溪镇天降暴雨，雨水淹没停车场，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告车辆所投保的天安财产保险股份有限公司对原告的车辆进行全损赔偿145800元。现原告起诉来院要求被告赔偿原告车辆的其它损失：车辆附属设备损失12200元，车辆购置税11782.05元，银行按揭贷款利息11995元，共计35977.05元。 本案为旅店服务合同纠纷，原告白亚琴在被告酒店入住，双方形成了旅店服务合同关系。2019年7月29日凌晨1时许，原告白亚琴的车辆停放在被告酒店的停车场，因天降暴雨，导致车辆被淹，事后原告与案涉车辆投保的保险公司达成机动车辆保险推定全损协议书，原告已领取保险公司的赔付款，现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿案涉车辆的购置税11782.05元及车辆附属设备损失12200元及按揭贷款利息11995元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中并没有提供充分的证据证明原告主张的损失存在，原告应承担不利的法律后果，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白亚琴的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告白亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邹朋峻
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2050号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：沈小红，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告沈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初214号 原告：张定玉，女，阿龙山某局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：朱鹏翔，局长。 被告：阿龙山林业局阿乌尼林场，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：顾宝山，主任。 原告张定玉诉被告内蒙古阿龙山林业局、阿龙山林业局阿乌尼林场劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月26日，原告张定玉经传唤，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张定玉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张定玉负担。 审判员  徐先银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  富志田
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初780号原告：杨艳莉，女，1990年9月26日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被告：鄢常龙，男，1988年6月20日生，住贵州省开阳县。原告杨艳莉与被告鄢常龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨艳莉诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2018年8月7日在开阳县民政局协议离婚。2018年12月2日，双方因婚前借款问题发生纠纷，经开阳县公安局处理，双方达成调解协议书，被告承诺于2018年12月31日前归还借款40万元。被告在调解协议书签订后归还了20.5万元，但对剩余款项至今分文未付，故起诉至法院，请求判令：1、判决被告归还原告借款19.5万元，利息16575元（截止2020年4月30日止）合计211575元，并请求判决被告从2020年5月1日起，按银行贷款年利率6%支付利息至判决履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告鄢常龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方结婚登记地及婚后居住生活地、离婚登记及调解协议书的签署地均在开阳县。因此，本案借款的发生地及被告住所地均在贵州省开阳县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应将本案移送至被告鄢常龙的住所地贵州省开阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系公民个人之间的借款合同纠纷，借款人及出借人所在地均可视为合同履行地，但结合原告杨艳莉提交的证据材料及陈述，原告的户籍所在地及经常居住地系在贵州省开阳县，而被告鄢常龙住所地也在贵州省开阳县，本案原、被告双方的住所地及经常居住地均不在本院所辖范围，故本院对该案不具有管辖权。因此，被告鄢常龙提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告鄢常龙对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省开阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年五月二十日法官助理文莹雪书记员张洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初107号 原告：苏州远东苹果服饰有限公司，住所地常熟市莫城镇碓坊村，统一社会信用代码91320581608251553P。 法定代表人：金水根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区，统一社会信用代码91320581699323144M。 诉讼代表人：陆华明，该公司管理人苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）负责人。 委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母威建，江苏新天伦律师事务所实习律师。 原告苏州远东苹果服饰有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告苏州远东苹果服饰有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州远东苹果服饰有限公司向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州远东苹果服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告苏州远东苹果服饰有限公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  晋佳瑾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1204号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司工作人员。 被申请人：萍乡市瑞弘煤业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处六组，统一社会信用代码：91360300589245448W。 法定代表人：王军。 被申请人：萍乡市富能实业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区光丰村苏州街东街，统一社会信用代码：91360301074257108J。 法定代表人：胡建军。 被申请人：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街办事处内，统一社会信用代码：91360300763354448D。 法定代表人：李德凤。 被申请人：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县南坑镇七宝村，统一社会信用代码：913603235988881460。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：王军，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：廖春香，女，1980年2月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：胡建军，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘丹，女，1985年11月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李德凤，男，1969年7月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军、廖春香、胡建军、刘丹、李德凤、黄美艳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日下达了（2020）赣0302民初1204号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军、廖春香、胡建军、刘丹、李德凤、黄美艳名下价值3850000元的银行存款或相应价值的财产。现因申请人已撤回对刘丹的起诉，故解除对被申请人刘丹名下银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘丹名下的银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4264号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：丁相平，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告丁相平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2917号原告：张光敖，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告张光敖与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭审理时，原告张光敖到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光敖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告人工费7308元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月25日因原告为被告运输建筑装饰材料，被告共欠原告运费7308元，事后，经原告多次向给被告催收，被告于2019年11月20日向原告出具欠条一张，原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼总经理，张勇任监事。原告于2019年6月25日至2019年11月20日为被告运输货物，原告除垫付重庆到綦江的部分运费外，被告还拖欠原告的运费、搬运费，于2019年11月20日向原告出具欠条一张载明：“因本公司（重庆标王装饰设计工程有限公司）于2019年6月25日至今欠工人张光敖（三轮运费、搬运费）人工费共计7308.00元（大写：柒仟叁佰零捌元），特此为据。欠款公司股东签字：郑华平（签字捺印）、危发表（签字并备注：情况属实，但本人只承担从2019.8.12日入股后新接工程款项）、张勇(签字捺印)、赵长林（签字捺印并备注：情况属实，但本人只承担从2019.8.12入股后新接工程款项）、郑华平（签字捺印）、张本强（签字捺印），2019年11月20日”，欠条正文加盖了重庆标王装饰设计工程有限公司公章。因为被告未支付该笔款项，原告乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的被告工商登记信息、欠条，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告运输货物，垫付前期运费，经结算后被告向给原告出具欠条，被告就应当支付该笔费用，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用和垫付费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告张光敖劳务费7308元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年五月二十二日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初278号              案 由                 合同纠纷                  立案      时间                   2020年5月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王顺利，男，汉族，1972年6月20日生，住洛阳市吉利区。                  被告              王书彬，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省睢县。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告支付欠款6400元；          二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实              2020年4月8日，原告王顺利和施工员崔兵兵出具《证明》1份，载明“2020年4月7日验收7号楼304样板间阴阳角、平整度、观感、线盒不合格，7号楼3层、4层贴饼用红外线仪器检测不合格，已让其撤场”。2020年4月10日，被告王书彬向原告王顺利出具《欠条》1张，载明欠原告王顺利6400元，吉利区碧桂园7号三层样板间如验收不合格，由被告王书彬承担。经原告王顺利催要，被告王书彬未向原告王顺利支付上述款项。                              裁判理 由              被告王书彬未按《欠条》的约定向原告王顺利支付6400元欠款已构成违约，应当承担违约责任。原告王顺利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主 文              被告王书彬于本判决生效后三日内向原告王顺利支付欠款6400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费25元，由被告王书彬承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                         二○二○年五月二十九日                                           书  记  员  张潇悦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1469号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：常伟锋，男，成年，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告常伟锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告康泉物业的委托代理人王站伟到庭参加诉讼。被告常伟锋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1296元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与开发商协商，由原告担任汝阳县蔡店乡康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告未提交答辩意见。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告常伟锋在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；商铺物业（0.5元/月×平方米）。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告常伟锋系“康泉小区”院内10号楼2单元601号房屋业主，建筑面积为160㎡。“康泉小区”10号楼虽属电梯房，但2018年5月份才电梯运行，之前未安装电梯。原告要求被告常伟锋2018年前5个月按每平方米0.5元，自6月起按每平方米0.8元交纳2018年度的物业管理费1296元时，被告常伟锋予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费前5个月按每平方米每月0.35元，之后按每平方米每月0.56元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为907.2元（0.35元/月×160×5月+0.56元/月×160×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告常伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费907.2元；二、驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告常伟锋承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年五月二十二日书记员  商佟佟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹小华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户426.72元（其中376.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2029号原告：金某，青海省乐都县人，住甘肃省乐都县。被告：陈某，宁夏固原市人，现住固原市。原告金某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，曾经在一起上班。2017年10月份被告因资金周转紧张向原告借款30000元，口头约定一年内偿还。当时未出具借条。一年后原告通过电话向被告催要，被告不守承诺，言而无信。借款一拖再拖。2018年12月5日原告找到被告，被告又承诺2019年12月30日偿还，便给原告书写了借款条据一张。借款到期后，原告打电话、发微信多次催要，被告要么关机，要么不接电话。现原告提起诉讼。被告陈某辩称：借贷关系不成立，我不同意偿还，因为当时出具借条以后，我没有收到借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是借款被告没有收到。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某向原告金某借款30000元，于2018年12月5日，向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月30日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告陈某向原告金某借款30000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告辩称出具借条后未收到借款，但未提供相关证据予以证实，且该行为不符合民间借贷的交易习惯，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后十日内向原告金某偿还借款30000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年五月十二日书记员 杨金燕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初263号 原告：刘俊杰，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：安新县刘李庄镇郝庄村民委员会，住所地安新县刘李庄镇郝庄村。 法定代表人：刘爱民，系村委会主任。 原告刘俊杰与被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会(以下简称郝庄村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、被告郝庄村委会主任刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子款45,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，郝庄村垫道、油田施工，被告派村委会成员郝喜峰、刘和平、郝胜春三人负责监督施工，使用了原告石子35车，每车1,300元，共计45,500元，当时未付款。2017年9月2日，由郝喜峰、刘和平、郝胜春经手立下字据，并加盖了被告公章。之后经多次催要未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郝庄村委会辩称，本人从2018年6月6日担任村主任以来，原告多次要石子款，他拿着的欠条上有村书记郝喜峰，两个支委刘和平、郝胜春的签字，对该欠条内容的真实性无异议，对原告起诉的事实也无异议。 经审理查明，原告销售石子，被告在2016年至2017年间因村里垫道、油田施工，使用了原告石子35车，每车1,300元，共计45,500元。2017年9月2日，被告为原告出具证明，载明：2016至2017年，村内垫路及油田施工用刘俊杰石子35车，每车1,300元，壹仟叁佰元，合款45,500元，郝庄村委会，经手：喜峰、胜春、和平，2017年9月2日，并加盖村委会公章。该款被告至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的证明证实。 本院认为，被告郝庄村委会从原告处购买石子，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。被告拖欠原告石子款系违约行为，应承担连带给付责任。原告要求被告给付石子款455,00元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘俊杰石子款45,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元减半收取为469元，由被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月八日 书记员  马静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3988号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：张福华，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省光山县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告张福华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  符 爽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更367号罪犯高相林，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0281刑初313号刑事判决，认定被告人高相林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币73000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高相林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高相林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高相林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月24日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审36号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县旺运沙厂。住所地：山西省昔阳县孔氏乡朱石铺村。 法定代表人：毛雪峰，任总经理。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）64号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年5月13日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）64号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长 李海清 审判员 关玲 审判员王勋 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王竟标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王竟标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9976号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢215号申请执行人：岳根心，男，汉族，1954年1月15日出生，现住四子王旗。被执行人：刘忠，男，汉族，1969年8月29日出生，现住四子王旗。本院在执行岳根心申请刘忠买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘忠名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年五月十一日书记员  :王皓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执483号申请执行人：长沙佳宏房地产有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村三环东路（龙华山庄1号楼）。法定代表人：杨克全，系该公司董事长。被执行人：隆素琼，女，1984年1月2日出生，汉族，住。申请执行人长沙佳宏房地产有限公司与被执行人隆素琼追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0124民初2412号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有房产及部分银行存款。本院依法对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。对于被执行人名下的房产，本案不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人隆素琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的12591.21元，已执行到位6440.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：王华，男，1980年11月22日生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金155989.82元，并赔付原告截至2019年8月9日的利息31127.8元，罚息13838.51元，复利6662元，以及自2019年8月10日起至被告实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率22.5%计算的复利。二、被告王华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告李静、蔡向云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，保全费1449无，合计5465元，由被告王华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王华户籍所在地山东省五莲县街头镇户岭村401号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无法电话联系到收件人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年4月9日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人王华名下银行账户可用存款余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王华名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王华名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人王华户籍所在地五莲县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月16日，因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王华有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年5月22日，因被执行人王贵勇违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的214083.13元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位214083.13元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十二日书记员 陈     琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执313号申请执行人:李发权,男,汉族,1969年06月22日出生,住：云阳县。被执行人:重庆渝东建设有限公司,住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1102号1幢503,组织机构代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，系公司董事长。本院在执行申请执行人李发权与被执行人重庆渝东建设有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人李发权与被执行人重庆渝东建设有限公司劳动争议一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款230000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年2月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆渝东建设有限公司在中国建设银行股份有限公司云阳支行X账户内有银行存款233350.00元（2019年3月1日本院依法予以冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息。因在本院强制执行过程中，双方当事人拟达成以刘中明联建房X楼X号房屋一套抵偿23万元的案款，经本院电话联系及双方当事人约定后，双方当事人于2020年4月13日至本院达成协议，并办理交接手续：一、被执行人重庆渝东建设有限公司以刘中明联建房10楼1号房屋一套抵偿所欠申请执行人李发权的23万元案款后，上述房屋归申请执行人李发权所有，申请执行人李发权占有房屋即完成交付，本案执行完毕，双方债权债务义务关系消灭；二、申请执行人李发权撤回被执行人重庆渝东建设有限公司的强制执行申请；三、本案执行费由被执行人承担。现因双方达成和解协议，被执行人重庆渝东建设有限公司以刘中明联建房X楼X号房屋一套抵偿所欠申请执行人李发权的23万元案款，该房屋已归属申请执行人李发权所有，申请执行人李发权于当日提出撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执313号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十二日书记员  李炳璇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2318号 原告：林书德，男，1963年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：翁爱平，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：念水梅，女，1968年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告林书德与被告翁爱平、念水梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因原告林书德未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月八日 法官助理王伟 书记员吴风云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1691号申请执行人：周秀英，女,朝鲜族，住所延吉市进学街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。申请执行人周秀英与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周秀英依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7208号民事判决，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司立即协助申请执行人周秀英办理延吉市黄金大道第1幢4层F4-B-20号商铺房屋产权证，办理房屋产权证所需费用由周秀英和延边鑫汇佳商贸有限公司按照国家相关规定和合同约定予以交纳；2.负担案件受理费1479元、执行费500元】。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月22日，本院作出（2020）吉2401执1691号之一执行裁定，一、将被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司名下延吉市海兰路XXX号XXX（延吉市黄金大道第XXX幢XXX层XXX号），延房权证字第XXX号，房号XXX，产籍号XXX，建筑面积XXX平方米商业用房的房屋所有权证及土地使用权证过户至申请执行人周秀英名下；二、申请执行人周秀英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。并将（2020）吉2401执1691号之一执行裁定书、协助执行通知书向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1691号之二执行裁定，提取被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在本院（2019）吉2401执2126号案件应收执行款1979元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月26日，本院扣除执行费500元后将执行款1479元支付给申请执行人周秀英。申请执行人周秀英同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周秀英申请执行的本院（2019）吉2401民初7208号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执153号 申请执行人：周珍仙，女,1974年10月17日出生,住福建省浦城县。 被执行人：虞柳标，男，1968年7月25日出生，住福建省浦城县。 被执行人：黄梅英，女，1965年12月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人周珍仙与被执行人虞柳标、黄梅英借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1040号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周珍仙申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为160000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人虞柳标、黄梅英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人虞柳标、黄梅英可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞柳标、黄梅英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  章温平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3822号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李建蕊，女，40岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告李建蕊物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更428号罪犯张德强，男，1984年6月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月11日作出(2015)辰刑初字第0341号刑事判决，以被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位经济损失人民币272.15777万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月29日起至2026年5月28日止。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年11月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张德强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张德强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月29日起至2025年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保452号 申请人：陈芳，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：***，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：张永田，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 申请人陈芳因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000）、对被申请人张永田驾驶的无牌拖拉机一辆（保全标的5000）予以保全；并提供5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆、被申请人张永田驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初46号 原告成都市德祺鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区涪陵路18座（60号）。 法定代表人雷永亮，该公司总经理。 被告成都市双流生态环境局，住所地成都市双流区棠湖北路一段47号。 本院在审理原告成都市德祺鞋业有限公司诉被告成都市双流生态环境局行政处罚一案中，原告成都市德祺鞋业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都市德祺鞋业有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都市德祺鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市德祺鞋业有限公司负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执492号申请执行人：吕传升，男，1964年8月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：张亮，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地临朐县。申请执行人吕传升与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月19日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年4月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院委托新泰市人民法院调查不动产，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月8日，本院通过现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人吕传升与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月九日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3464号原告：孙付全，男，1967年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：刘相虎，男，1989年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩广现，男，1985年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳开州投资集团有限公司，住所地：濮阳县解放路295号。统一社会信用代码：914109287694730187。法定代表人：鲁彦青，该公司总经理。被告：濮阳县市政园林管理局，住所地：濮阳县大众东路路被。法定代表人：郭志伟，该局局长。原告孙付全诉被告刘相虎、韩广现、濮阳开州投资集团有限公司、濮阳县市政园林管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙付全于2020年5月22日起诉，本院于当日立案受理后，原告孙付全于2020年5月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤回对被告刘相虎、韩广现、濮阳开州投资集团有限公司、濮阳县市政园林管理局的起诉。本院认为：原告孙付全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙付全撤回对被告被告刘相虎、韩广现、濮阳开州投资集团有限公司、濮阳县市政园林管理局的起诉。案件受理费25元，由原告孙付全负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月二十七日书记员  骆 逸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初578号 原告：王要超，男，汉，1985年3月25日生，住南京市江宁区。 被告：南京菜菜电子商务有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XF6FA4C），住所地在南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号(江宁开发区)。 法定代表人：杨林志。 原告王要超诉被告南京菜菜电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告王要超在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王要超撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 左宇澄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初2281号原告：高圣然。被告：沈阳市大东区小蝌蚪教育培训中心。法定代表人：米玉红，职务：校长。委托代理人：李明明、于晗清（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告高圣然与被告沈阳市大东区小蝌蚪教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告高圣然于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高圣然自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告高圣然撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高圣然负担。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十七日书记员 崔晓东
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7358号 林秀淼温州深炜信息技术有限公司、林秀淼： 关于申请执行人温州深炜信息技术有限公司与被执行人林秀淼买卖合同纠纷一案，申请执行人温州深炜信息技术有限公司于2019年12月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7358号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初32号 原告孙佳，女，汉族，1990年4月23日出生，住温岭市。 原告郑浩平，男，汉族，1961年3月1日出生，住温岭市。 两原告委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。 法定代表人林锋，镇长。 委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。 原告孙佳、郑浩平诉被告温岭市人民政府、温岭市大溪镇人民政府不履行拆迁补偿安置法定职责一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙佳、郑浩平诉称，两原告均在温岭市××沈岙村沈岙工业点范围内拥有有合法使用权的房屋。自2020年3月份以来，通过台州市及温岭市的媒体公开报道显示，温岭市××沈岙村工业点范围内的厂房己经被纳入到2020年老旧工业点拆迁改造范围内，且原告邻居的厂房在尚未签订拆迁补偿协议、亦未予以补偿安置的情形下即被非法强制拆除，但事关原告切身利益的拆迁补偿公告、拆迁补偿安置方案等拆迁资料至今未见到,也未见到任何行政执法机关的执法文书。2020年3月27日，两原告向两被告邮寄了书面的《拆迁补偿安置申请书》，两被告均己经签收，但未有任何作为。且目前强拆仍然在继续，两原告的房屋于2020年4月10日被强拆。本案中，原告拥有使用权的房屋己经办理了相关的规划许可手续,不是违章建筑，是合法房屋，这己经被温岭市人民法院的生效行政判决书所确认。原告认为，制定拆迁补偿安置方案、发布拆迁公告是两被告的职责，即便原告没有提出上述书面申请，被告也应当主动履行补偿安置的职责。综上，请求依法判决两被告对原告位于温岭市××沈岙村的房屋履行拆迁补偿安置的职责；由被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求两被告履行针对原告房屋制定拆迁补偿安置方案的职责。 被告温岭市人民政府辩称，答辩人不存在对两原告的厂房履行拆迁补偿安置的职责。答辩人并未对温岭市××沈岙村工业点内的厂房土地进行征收拆迁，因此不存在履行拆迁补偿安置职责。请求驳回两原告的诉讼请求。 被告温岭市大溪镇人民政府辩称，一、两原告的厂房系违法建筑且存在安全隐患，依法应予以拆除。原告建造厂房的土地系集体土地，属温岭市××沈岙村经济合作社。两原告租用合作社的土地，在未办理工程质量监督手续与施工许可证的情况下进行建设施工，在建设时未按照建设工程规划许可证的规定进行，所建厂房与建设工程规划许可证的规定存在严重不符，属于无法采取改正措施消除影响的情形。完工后也未经验收合格便投入使用，投入使用的厂房存在厂区“三合一”、消防通道不符合规定、工程质量不符合标准等众多安全隐患。答辩人曾多次告知自行拆除违法建造的厂房，两原告拒不拆除。为推进我市“三改一拆”和治危拆违工作，答辩人对两原告的违法建筑进行拆除，该行为系依法履行行政管理职责。二、答辩人不存在对两原告的厂房履行拆迁补偿安置的职责。答辩人并未对温岭市××沈岙村工业集聚点内的厂房进行土地征收拆迁，原告所称的沈岙村工业集聚点内的厂房拆迁改造是沈岙村对其工业集聚点进行提升改造，提升改造的主体是沈岙村村委会（经济合作社），提升改造方案目前正在论证过程中。答辩人拆除两原告建造的违法建筑系基于管理职责所实施的强制行为，沈岙村工业集聚点的提升改造系镇政府基于服务职责的指导行为。答辩人不存在履行拆迁补偿安置，更不存在对两原告的安置补偿职责。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。本案中，原告凭媒体报道的温岭市大溪镇沈岙工业点被列入老旧工业点改造项目的内容以及厂房被拆除的事实，认为两被告应当制作拆迁补偿安置方案并履行补偿安置职责。本院认为，土地或者房屋是否被征收或纳入拟征收范围，应以县级以上人民政府公开发布的决定为准。原告所述的媒体报道不能表明案涉土地或房屋已进入征收拆迁程序。原告所称的行政机关拆除厂房的行为亦无证据表明系征收土地或房屋过程中的具体实施行为。故两原告提交的证据不足以证明案涉厂房涉及土地或房屋征收，其如认为厂房被违法拆除，可就拆除行为提起诉讼一并请求赔偿。现两原告起诉请求两被告履行制订拆迁补偿安置方案的职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙佳、郑浩平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈思安
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢163号 申请执行人：刘小毛，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人刘小毛与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初151号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘小毛的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2058号 原告：宋云，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王小明，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告宋云与被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告宋云于2020年5月20日向本院提出撤回对被告王小明的起诉的申请。 本院认为，原告宋云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋云撤回对被告王小明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  钱芬红
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执271号 肖生华、肖体桂、肖汉胜、肖金怡、隆回县桃洪镇老银村村民委员会 本院执行的申请执行人肖生华与被执行人肖体桂等侵权责任纠纷一案，经被执行人肖体桂、隆回县桃洪镇老银村村民委员会、肖金怡、肖汉胜自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第191号之一申请执行人张喜翠，女，1978年2月21日出生，汉族。被执行人师喜贵，男，1969年8月25日出生，汉族。申请执行人张喜翠与被执行人师喜贵民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张喜翠于2015年2月15日向本院提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人师喜贵的工资5583.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇二〇年五月二十五日书记员  颜则娟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执113号申请执行人：大连金隆汽车客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：马丽，该公司总经理。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：纪庆锴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初891号民事裁定书，查封了担保人刘瑾名下位于大连市甘井子区祥龙南园25号4单元4层2号房屋作为担保，现因申请人大连金隆汽车客运服务有限公司申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人刘瑾名下位于大连市甘井子区祥龙南园25号4单元4层2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  包军华二〇二〇年五月十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审63号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：王萍，女，1972年3月17日生，居民身份证号码号码32032419720317622X，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县应急管理局就其于2019年8月27日对被申请人王萍作出的睢应急罚【2019】ZF-044号行政处罚决定，于2020年5月11日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定：被处罚人加油点未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品（汽油）经营活动并现场查获200升装塑料汽油桶6桶（内装汽油）、汽油加油机1台、现金7742.5元的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定对被申请人作出停止经营活动、没收违法经营的危险化学品（汽油）765kg、没收违法所得1920元，并处15万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年8月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-044号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3114号原告：王声苗，男，1942年7月19日出生，汉族，住象山县。被告：张如生，男，1966年5月31日出生，汉族，住象山县。原告王声苗与被告张如生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王声苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王声苗撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理周珅代书记员  李东阁
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初13号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年3月2日出生，公民身份证号码232724196803020736，汉族，大专文化，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市图强镇，图强林业局扑火队职工。2010年4月5日因犯过失致人死亡罪被图强基层法院判处有期徒刑一年缓期一年执行。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶被图强公安局取保候审。2020年5月15日被漠河市人民法院取保候审。 漠河市人民检察院以黑漠检诉【2020】14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院检察员杨健出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某2020年3月21日21时24分，酒后驾驶黑PS5715小型普通客车，行驶至图强镇二道街西路口时，被执勤交警查获。经大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定，赵某某静脉血乙醇含量为126.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对赵某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人赵某某拘役并处罚金。 上述犯罪事实，被告人赵某某没有异议，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、大兴安岭行署公安局刑事技术支队检验报告、刑事判决书等； 2.证人孔某某、赵某某、马某某的证言； 3.被告人赵某某供述及辩解； 4.视听资料光盘1张； 5.工作说明。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 侯力靖 判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初408号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：福州易江南贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路181号铧兴花园公寓（原连江中路161号）南、北楼连接体1层09店面-B。 法定代表人：马梦飞。 原告王龙与被告福州易江南贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王龙于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄艳 书记员吴建英
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1667号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县，系原告公司白桥分理处负责人。 被告：邓帮科，男，生于1954年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：邓帮学，女，生于1957年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告邓帮科、邓帮学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告邓帮科、邓帮学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金20896.88元及此款自2015年12月15日起至还清之日止的利息（复息、罚息）及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月7日，二被告以建房为由在原告处贷款23000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款期限3年，月利率为10.65‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，被告偿还了部分本息，2015年12月15日起被告不再还款付息。经原告工作人员多次催收，二被告拒不履行还款义务。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请依法作出裁决。 被告邓帮科、邓帮学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告苍溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、个人借款申请审批表、借款合同、贷款还款凭证，拟证明被告在原告处借款23000元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定及被告还款付息的情况； 3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款； 被告未到庭质证，向本院申请调取查询被告邓帮科账户88×××16的还款明细。本院依申请调取了邓帮科该账户明细，被告未到庭质证。 经审查，原告苍溪农商银行提交的证据与本院依法查询的证据均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下： 2012年6月7日被告邓帮科、邓帮学与原告苍溪农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为23000元，借款期限为3年，月利率为10.65‰，按季结息，利随本清。借款人保证按期归还本息，如未按期归还，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。后原告按约向被告发放了借款23000元。被告结付利息至2015年12月15日，之后经原告多次催收被告未按约归还借款本息。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告邓帮科、邓帮学签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告邓帮科、邓帮学未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告将利息付至2015年12月15日，其利息应从2015年12月16日起计算。原告主张被告支付违约金但无合同约定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告邓帮科、邓帮学在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款20896.88元，并承担该款从2015年12月15日起至还清款之日止按《农户小额信用借款合同》的约定计算的利息和罚息。 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已按简易程序减半收取），由被告邓帮科、邓帮学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹庆霖
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初681号原告：葛玉林，男，1981年12月17日出生，汉族，住盖州市。被告：孔凤彩，女，1962年5月29日出生，汉族，住盖州市。原告葛玉林与被告孔凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。葛玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月15日、2016年11月13日向原告各借款1万元，2019年5月18日借款3万元，经多次催要一直未还，请求判令被告还款及利息。本院经审查认为，原告未能提供被告居所详细信息，致案件不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛玉林的起诉。案件受理费1050元,退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1186号之一 申请执行人：陈丽蓉，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任先凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省射洪县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈丽蓉申请执行本院作出的（2018）川0703民初5519号民事判决书一案，确定的由被执行人任先凤向申请执行人支付案款154080元及利息。经本院执行，截止2020年5月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额154080元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人任先凤的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月22日查封了被执行人任先凤名下川Ａ×××××号牌车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人任先凤进行传唤,被执行人称正在与申请执行人协商。本院已依法将被执行人任先凤纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5519号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 帆