wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初103号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谌应海，男，1985年10月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日在湖北省红安县城关镇王家畈社区被抓获到案并临时羁押于红安县看守所，同年7月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人雷梦莹、刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3874号起诉书指控被告人谌应海犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人谌应海及其辩护人雷梦莹、刘希罕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年底，被告人谌应海因个人经营陷入困境导致资金匮乏，遂趁同居女友即被害人王某所持绑定支付宝账户的南昌手机号码未能补办、临时更换郑州手机号码且无法获取网上银行信息通知之机，利用先前所知晓的被害人支付宝账号和密码，于2018年12月1日至2019年1月28日在郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口双方租住的满意宾馆房间内，多次频繁窃取被害人支付宝账户所绑定的银行卡内资金16.2万元，用于谌应海的个人消费挥霍。经被害人发现，被告人谌应海以各种理由搪塞被害人的追讨，后为躲避继续追讨谌应海将自己通讯方式更换并逃匿至湖北省红安县。2019年7月16日，被告人谌应海被湖北省警方抓获到案。2019年8月2日，谌应海退还被害人16.2万元并获得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人谌应海的供述和辩解；被害人王某的陈述；微信聊天截图、银行明细；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收据、谅解书等证据，据此认为被告人谌应海的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人谌应海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：1、被告人谌应海基于概括的犯意实施盗窃，不构成多次盗窃；2、被告人谌应海与被害人系同居关系，应比照盗窃家庭成员处理，且二人存在经济往来；3、被告人谌应海的亲属已赔偿被害人损失；4、被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪悔罪，平时表现良好，且家庭困难；并当庭提交了户口本复印件一份、残疾证复印件一份、低保证复印件两份、病历复印件两份、证人证言两份、村委会证明一份，证明被告人谌应海平时表现良好，且家庭困难，家里有两个未成年子女及老人需要抚养，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2018年底，被告人谌应海因个人经营陷入困境导致资金匮乏，遂趁同居女友即被害人王某所持绑定支付宝账户的南昌手机号码未能补办、临时更换郑州手机号码且无法获取网上银行信息通知之机，利用先前所知晓的被害人支付宝账号和密码，于2018年12月1日至2019年1月28日在郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口双方租住的满意宾馆房间内，多次频繁窃取被害人支付宝账户所绑定的银行卡内资金16.2万元，用于谌应海的个人消费挥霍。经被害人发现，被告人谌应海以各种理由搪塞被害人的追讨，后为躲避继续追讨谌应海将自己通讯方式更换并逃匿至湖北省红安县。2019年7月16日，被告人谌应海在湖北省被警方抓获到案。2019年8月2日，谌应海退还被害人16.2万元并获得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人谌应海的供述和辩解；被害人王某的陈述；微信聊天截图、银行明细；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收据、谅解书等书证、物证。本院认为，被告人谌应海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被告人谌应海不构成多次盗窃的辩护意见，经查，被告人谌应海并非想一次性盗窃16.2万元，而是从2018年12月1日至2019年1月28日分多次盗取，时间跨度较长，应认定为多次盗窃，故该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人谌应海与被害人系同居关系、存在经济纠纷的辩护意见，经查，同居关系不能等同于家庭成员关系，被害人向被告人借钱是双方自愿的借贷行为，不能与被告人秘密窃取被害人财物的行为相混同或抵销，故该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人谌应海系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌应海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月16日起至2023年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月二十一日书记员  崔惠子
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执343号胡昭明：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1027刑初8号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人胡昭明发出执行通知书，责令被执行人胡昭明因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产人民币15000元，现被执行人胡昭明已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂东县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘1027刑初8号刑事判决被执行人胡昭明附加刑没收财产人民币15000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2382号 原告：金巧玲，女，2001年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金敬超，系原告父亲。 被告：王国君，男，1976年9月2日出生，汉族，住三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 诉讼代表人：王如华。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告金巧玲与被告王国君、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金巧玲的委托诉讼代理人金敬超、被告王国君、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国君赔偿金巧玲各项经济损失共计2386.11元；2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额范围内直接赔偿金巧玲上述损失。事实和理由：2019年3月17日13时40分王国君驾驶吕夏娟所有的浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车从临海市杜桥镇环城东路后地村3-145号自东往西倒车进入环城东路时，因不按规定倒车，与自南往北金敬超驾驶乘载女儿金巧玲的电动自行车发生碰撞，造成金敬超、金巧玲受伤及电动自行车损坏的交通事故。金巧玲伤后急送临海市第二人民医院及临海市杜桥镇西横村卫生室治疗，诊断：右膝多处轻组织损伤。2019年3月20日此事故经临海市交警大队认定，王国君负事故全部责任，金敬超负事故无责任，金巧玲负事故无责任。王国君驾驶吕夏娟所有的浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车于2018年4月18日至2019年4月17日已向中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 赔偿项目如下：医疗费1690.11元，护理费（91元×6天）546元，交通费150元，合计人民币2386.11元。 王国君辩称，其对事故事实和责任认定无异议，合理费用应由保险公司理赔。 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，浙Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对具体赔偿项目及金额答辩如下：医疗费中有330元是收款收据，没有正式发票，282.53元属于非医保范围，都不应理赔，故医保医疗费为1077.58元；护理费没有依据，不予赔偿；交通费认可50元。 金巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月17日13时40分王国君驾驶吕夏娟所有的浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车从临海市杜桥镇环城东路后地村3-145号自东往西倒车进入环城东路时，因不按规定倒车，与自南往北金敬超驾驶的乘载其女儿金巧玲的电动自行车发生碰撞，造成金敬超、金巧玲受伤及两车辆损坏的交通事故。2019年3月20日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第［3310822019Ｄ02810］号道路交通事故认定书对该事故予以确认，并认定王国君承担此次交通事故的全部责任，金敬超、金巧玲无责任。金巧玲伤后送临海市第二人民医院治疗。王国君驾驶吕夏娟所有的浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。 对金巧玲主张的各经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：金巧玲主张医疗费总金额1690.11元。本院经审核，金巧玲提供的医疗费发票金额为1360.11元，其中符合医保内的医疗费为1077.58元，非医保内的医疗费为282.53元。 2、护理费：金巧玲主张护理费546元。本院经审核，金巧玲未提供护理费的依据，对此项损失本院不予支持。 3、交通费：金巧玲主张交通费150元，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司认可50元。结合金巧玲多次门诊的实际情况，本院确定金巧玲交通费为50元。 上述金巧玲的经济损失合计1410.11元，其中包括非医保部分医疗费282.53元。 本院认为，本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王国君驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车侵害金巧玲的人身权益，结合道路交通事故认定书（简易程序）认定的内容，应对金巧玲的合理损失承担全部侵权责任。同时投保交强险的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应赔偿金巧玲经济损失1410.11元-282.53元＝1127.58元。对于非医保部分医疗费282.53元由王国君承担。综上所述，金巧玲合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金巧玲经济损失1127.58元。 二、王国君赔偿金巧玲经济损失282.53元。 三、驳回金巧玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱娅 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1620号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 被执行人：徐章荣，男，1971年08月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐云英，女，1972年05月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘伟英，女，1972年05月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李传法，男，1970年03月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐青梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余方仁，男，1957年04月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑雪珍，女，1963年06月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人徐章平、徐云英、徐章平、刘伟英、李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍保证合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初131号   原告：张某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地：丰镇市，现住址同户籍地。   被告：张某某，内蒙古凉城县人，群众，户籍地：内蒙古乌兰察布凉城县。   被告：中国人民财产保险股份股份有限公司呼和浩特分公司，统一社会信用代码：911501028141973166，负责人：王蒙宁，职务：总经理。   原告张某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某某撤诉。   案件受理费5790元，免收。   审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 赵 亮   人民陪审员 王东海     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 赵学敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6275号原告：向茂华，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡卡姆进出口有限公司，统一社会信用代码91320206681101658M，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区东一路。法定代表人：KAMORUIBITOYEYUSUF，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晨杰，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏金易律师事务所律师。原告向茂华与无锡卡姆进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向茂华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，向茂华自愿向本院申请撤回对无锡卡姆进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向茂华撤回起诉。案件受理费减半收取935元，由向茂华负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  黄晓青人民陪审员  张 明二〇二〇年五月七日书 记 员  杨红瑜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2007号 原告：于辉，男，1961年3月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王忠民，男，1971年12月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告于辉与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告于辉撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1998号被执行人于风忠，男，汉族，现住延吉市。被执行人于风忠罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初530判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人于风忠主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1008号 申请执行人：周天惠，女，1976年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1070号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人周天惠与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14143元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1070号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初97号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐鸟(绰号“鸟儿”)，男，1988年11月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2010年1月27日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元;因盗窃，于2015年10月19日被原梁平县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2016年1月12日被原梁平县公安局决定行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2016年6月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月17日刑满释放。因吸毒，于2020年1月18日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年2月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人唐鸟犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人唐鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日上午，被告人唐鸟在明知他人吸食毒品的情况下，提供其位于本区XX镇XX村X组XX号的房屋容留谢某某、田某某、卢某某等人吸食毒品。同日11时许，被告人唐鸟及吸毒人员谢某某、田某某、卢某某等六人在唐鸟住处二楼卧室被重庆市梁平区公安局民警查获。经检测，现场查获的六人尿检均为甲基苯丙胺呈阳性。被告人唐鸟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐鸟为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐鸟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐鸟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐鸟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐鸟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、证人谢某某、李某某1、田某某、卢某某、肖某某、李某某2、刘某某1的证言、被告人唐鸟的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、扣押清单、检测样本提取、封存笔录、情况说明、称量笔录等证据证实。被告人唐鸟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押冰壶一套、锡箔纸二卷、疑似毒品冰毒一袋、吸管八根。本院认为，被告人唐鸟为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人唐鸟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐鸟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐鸟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐鸟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的冰壶一套、锡箔纸二卷、疑似毒品冰毒一袋、吸管八根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年五月二十日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢645号 被执行人杨选平、杨少光： 关于你（们）与申请执行人杨贻鹏民间借贷纠纷一案【初执案号：（2018）浙0303执1877号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢645号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2017）浙0303民初2201号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2603号 申请执行人黄秋义，女，1989年9月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文 申请执行人梁芝维，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文 被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人王祥洪。 本院于2019年11月25日立案执行黄秋义、梁芝维申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2723号民事判决书，被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司应支付申请人黄秋义、梁芝维案款52409.6元及利息等费用，承担执行费686.0元。现因双方当事人达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1866号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚勇平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行审6号申请执行人：万年县自然资源局，住所地万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：11360931MB1816351G。法定代表人：张绿浪，该局局长。委托代理人：夏文，系该局国土资源执法监察大队副大队长，代理权限：一般代理。被申请人：黄平剑，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县自然资源局向本院申请执行编号为万国土资罚字（2018）005的行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万年县自然资源局称，被申请人黄平剑非法占地一案，申请执行人已作出处罚决定，于2018年8月29日将编号为万国土资罚字（2018）005的《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2019年4月15日催告被申请人履行，现法定履行期限届满，被申请人拒不履行编号为万国土资罚字（2018）005的《行政处罚决定书》中“1、责令将非法占用的土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非耕地每平方米9元的罚款，计人民币：8658元整”的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院依法强制申请。经审查，被申请人黄平剑未经有批准权的机关依法批准，于2018年3月以来，擅自在江西省万年县黄园里占用土地（林地）962平方米建寺庙，现已建设2幢砖混结构房屋及平整部分土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：《现场勘测笔录》、《询问笔录》、现场照片等相关证据。申请执行人万年县自然资源局于2018年8月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江西省实施办法》第四十四条的规定，对被申请人作出如下处罚：“1、责令将非法占用的土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非耕地每平方米9元的罚款，计人民币：8658元整”并于当日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。在该《行政处罚决定书》中申请执行人告知被申请人如不服本处罚决定，可以在收到《行政处罚决定书》之日起60日内向万年县人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向万年县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。后被申请人在告知的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人系万年县土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被申请人违法用地事实的证据，依法向被申请人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，申请执行人作出该处罚决定依据的事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。因此对申请执行人万年县自然资源局向本院申请强制执行编号为万国土资罚字（2018）005的《行政处罚决定书》中的第一项，即“1、责令将非法占用的土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故申请执行人万年县自然资源局于2019年4月25日向本院申请强制执行编号为万国土资罚字（2018）005的《行政处罚决定书》中的第二项，即“2、处以非耕地每平方米9元的罚款，计人民币：8658元整”，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人万年县自然资源局申请强制执行编号为万国土资罚字（2018）005的《行政处罚决定书》中的第一项，即“1、责令将非法占用的土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院不予受理。二、准予强制执行申请执行人万年县自然资源局作出的编号为万国土资罚字（2018）005的《行政处罚决定书》中的的第二项，即“2、处以非耕地每平方米9元的罚款，计人民币：8658元整”。申请执行人如不服本裁定中的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长  胡颖辉审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年五月八日书记员  吴晨娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更184号罪犯李志华，男，1973年12月10日出生,汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘1291刑初42号刑事判决，以被告人李志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月10日，本院作出（2018）湘12刑更735号刑事裁定，对该犯减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月16日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李志华系病犯、残犯，在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬3次，余281.5分；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯李志华系病犯、残犯，在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李志华减刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2284号上诉人（原审原告）:常熟市荣昇针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：高霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易化前，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人常熟市荣昇针纺织有限公司因与被上诉人易化前劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，常熟市荣昇针纺织有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，常熟市荣昇针纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市荣昇针纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由常熟市荣昇针纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初440号原告：侯某，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：李某，女，2000年9月8日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：张秀芹（系李某之母），现住淇县。原告侯某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯某诉称：2019年4月份，原被告经媒人介绍相识，同年6月份双方举行了订婚仪式，经媒人的手被告向原告索要彩礼款66000元。8、9月份原被告分手，被告不予退还彩礼款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年8月30日前返还原告侯某彩礼款30000元、本案诉讼费362.5元，共计30362.5元；二、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告侯某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十五日法官助理宋翠翠书记员王凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：张玉杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张玉杰银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初33812号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张玉杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金45055.31元，零售利息13852.41元，合计58907.72元（零售利息暂计至2018年5月2日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担132元，由被告张玉杰负担653元。被执行人张玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张玉杰银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张玉杰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张玉杰名下无证券信息。4.本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  余婉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9065号 原告：陈晶，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆汇创永业股权投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-357号。 法定代表人：张立广，职务不详。 本院在审理原告陈晶诉被告新疆汇创永业股权投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈晶于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晶撤回起诉。 案件受理费10261.90元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费50元，由原陈晶负担，余款10211.90元本院予以退还原告陈晶。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  李志新 人民陪审员  高兰珍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  程金丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初363号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘文堂,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪江，男，1964年2月24日出生，汉族，新疆友邦宏业国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘娜，女，1982年10月10日出生，汉族，新疆友邦宏业国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌市水区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司（以下简称友邦宏业公司）与被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司（以下简称珠江港鑫公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理案件。原告友邦宏业公司委托诉讼代理人潘洪江、潘娜，被告珠江港鑫公司法定代表人马东峰到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。友邦宏业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号“达坂城小镇”小区5栋2单元1601室(不动产登记证明：新(2017)乌鲁木齐市不动产权证明第0112102号)房屋的妨碍。(1)为原告以上房屋办理入住手续；(2)不得以任何方式阻拦原告对以上房屋装修使用及装修人员、装修材料车辆进入房屋所在小区：2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中执字第384号之十三《执行裁定书》，取得了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号“达坂城小镇”小区5栋2单元1601室房屋所有权，并办理了不动产登记证明。而被告采取不给办理入住手续、不让装修人员及装修材料进入小区等非法手段严重妨碍原告正常使用房屋，被告的侵权行为严重影响原告房屋的使用权，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》第一百一十四条、第一百三十条及第一百七十九条的规定，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。珠江港鑫公司辩称，我对原告的诉讼请求全部不认可，首先我没有阻挡原告办理入住手续，物业公司是做服务的，以持有（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，要求物业公司办理入住手续，不符合物业公司的规定。执行裁定书已经进入到强制执行的阶段，而被执行人是鑫盛达房地产开发有限公司，原告已持有的（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，是生效文书，可以申请法院强制执行。而不是原告持有执行裁定书在乌鲁木齐水区法院在民事纠纷告我物业公司阻挡原告办理入住。我方是做服务的，由法院给我公司提供协助执行，强制执行文书，法院怎么执行，我方怎么配合。我方是第三方是配合单位，原告用执行裁定文书告我方是错误的，我和原告没有关系。原告拿执行裁定文书告我是不合法的，我与原告不是买卖关系，也不是原告的债务人，更不是原告的物权人，和我无关，所以我没有义务配合原告办理入住手续。我接到原告通知以后，我了解了一下本案事情，于2018年7月30日，（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书已经由高级人民法院移交到乌鲁木齐市铁路中院执行，被执行人鑫盛达房地产开发有限公司提出不予执行申请，原告立即撤回了申请，原告已经放弃了强制执行，同时提交了结案申请。原告再次拿着执行裁定书到水区法院告我是偷梁换柱，我请求法院向被执行人鑫盛达房地产开发有限公司了解本案。综上我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书显示有以下内容：本院在执行申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司支付案款58764243元，被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。……裁定如下：……二、将被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、201室；5栋1单元1601室；5栋2单元101室、1601室；12栋2单元601室；14栋1单元501室、1401室等13套房产作价8686810元，交付申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司抵偿被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司所欠申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司的债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司时起转移（上述裁定书为原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提交的证据）。……。落款时间为2017年12月14日的新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明显示涉案房屋信息包括：预告登记、权利人（申请人）：新疆友邦宏业国际贸易有限公司；义务人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，其他：预告登记的种类：预售商品房买卖预告登记。另查，乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。本院认为，依据（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，上述房产（包括涉案房屋）所有权自本裁定送达申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司时起转移，又依据新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明（预告登记），新疆友邦宏业国际贸易有限公司为涉案房屋预告登记的权利人。原告友邦宏业公司作为涉案房屋的权利人有权依法享有占有、使用等权益，作为涉案房屋所在小区提供物业服务的单位，珠江港鑫公司应当为新疆友邦宏业国际贸易有限公司办理入住手续。在这里需要强调的，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告出示房屋买卖合同等，亦出示新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明（预告登记）,在庭审时未有证据显示涉案房屋登记在案外人名下，原告证据亦不能证明被告曾阻拦原告对上述房屋装修使用及装修人员、装修材料车辆进入进行过阻拦，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司应在本判决生效之日起十日内为原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司办理水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇5栋16层2单元1601室入住手续；二、驳回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费70元（原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司已预交），由被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司负担并直接给付原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   齐敏
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执275号于录和、刘成：于录和与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，于录和向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执109号之一 申请执行人：阙华,男，1965年10月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建聚兴硅品有限责任公司，住所地：上杭县南阳镇南阳工业区，统一社会信用代码：91350823MA2XN83G8QT。 法定代表人：黄水连，经理。 本院在执行申请人阙华与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司劳动争议纠纷一案中。2020年5月28日福建聚兴硅品有限责任公司支付了阙华3915.98元后，双方当事人达成分期付款协议，且因申请人阙华向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2020)闽0823执109号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴辉琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审426号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人顺义区农机汽车驾校，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村。法定代表人龚大永。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人顺义区农机汽车驾校履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1021号《责令限期缴存通知书》（以下简称1021号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1021号责缴通知中认定：职工袁加忠（身份证号：×××）在顺义区农机汽车驾校工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2004年3月至2017年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令顺义区农机汽车驾校自收到通知书之日起7日内为袁加忠补缴少缴的住房公积金共计29506元。2019年7月30日，公积金中心将1021号责缴通知邮寄送达顺义区农机汽车驾校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向顺义区农机汽车驾校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1021号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。顺义区农机汽车驾校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1021号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执248号申请执行人：袁建华，男，1970年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人：孙益兰，女，1986年8月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。申请执行人袁建华申请执行被执行人肖福长、孙益兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3340号民事判决书，被执行人肖福长、孙益兰应于三十日内向申请执行人袁建华归还借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1205元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人肖福长、孙益兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人肖福长、孙益兰限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人肖福长、孙益兰的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人孙益兰、肖福长名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现于都法院执行局正在处置被执行人肖福长、孙益兰的财产，本院于二〇二〇年一月十四日向于都法院发出了参与分配函。其余暂未发现被执行人孙益兰、肖福长其他可供执行的财产。3.本院将被执行人肖福长、孙益兰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人肖福长、孙益兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人袁建华，将被执行人肖福长、孙益兰没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人袁建华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人袁建华。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1205元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人肖福长、孙益兰名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人袁建华进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十二九日书记员  王 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执555号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人庄祖英，该支行行长。 委托代理人林贤宁，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 委托代理人刘思达，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人林阿民,男,1972年11月25日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林阿民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）闽0502民初4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人林阿民发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及支付相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币3114元、保全申请费人民币2163元及执行费人民币4828元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月14日先后对被执行人林阿民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除一处房产及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法于2020年4月3日依法冻结被执行人名下址在泉州市房屋买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，并依法函请首封法院洛江区人民法院参与分配。另、本院于2020年3月12日、2020年3月13日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2372元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年3月18日、2020年5月26日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人林阿民的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月10日，本院向被执行人林阿民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年4月22日，本院作出决定将被执行人林阿民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林阿民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林阿民司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4531号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初679号 原告：高云兴，男，1971年12月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县县城106国道西侧。 负责人：周宝祥，职务：经理。 原告高云兴与被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高云兴在法定期限内未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高云兴撤回起诉处理。 审判员  李保永 二〇二〇年五月七日 书记员  张建飞
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初152号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人褚小兵，男，1987年4月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人褚小兵犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人褚小兵及其辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日至12月30日，被告人褚小兵在襄阳市东津新区东津镇樊坡村5组女朋友陈某家，趁陈某不备之际，通过微信转账的方式，先后分4笔将陈某手机微信里的2.5万元转到自己的手机微信里，并删除转账记录。12月30日17时，陈某发现钱被盗后打110报警。2020年1月1日，被告人褚小兵用手机转账给陈某1万元后不再和陈联系，余款1.5万元被其挥霍。被告人褚小兵接到办案民警电话通知后，于2020年1月19日到襄阳市公安局东津新区分局东津派出所如实供述了犯罪事实。2020年2月4日，被告人褚小兵的亲属向陈某退赔1.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，微信支付交易明细等证据。公诉机关认为，被告人褚小兵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人褚小兵认罪认罚，建议判处其一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人褚小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人褚小兵接民警电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月28日和12月30日，被告人褚小兵在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇樊坡村5组女朋友陈某家，趁陈某不备，先后四次将陈某手机微信里的2.5万元转入自己手机微信，后将陈某手机微信交易记录删除。12月30日，陈某发现微信资金被盗，向公安机关报案，并于次日与褚小兵到银行打印交易明细。2020年1月1日，褚小兵通过微信转账退还陈某1万元，后将陈某的微信拉黑、躲避。2020年1月19日，被告人褚小兵接办案民警电话通知后自行到襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局东津派出所投案，如实供述了上述事实。2020年2月4日，被告人褚小兵的亲属向陈某退赔1.5万元，陈某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，公安机关接处警工作登记表，陈某提交的微信截屏、银行流水、微信支付交易明细，办案民警吴某、史某出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚小兵通过手机微信转账的方式，窃取他人资金，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人褚小兵接民警电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。还提出对被告人褚小兵适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人褚小兵盗窃他人财物，数额较大，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人褚小兵具有自首情节，退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人褚小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  常睛雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1503号之一申请执行人：雷光，男，1975年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人：刘延亮，男，1973年01月24日生，汉族。住滑县王庄乡什集村112号。本院在执行雷光与刘延亮买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘延亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初622号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司(原茌平县农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，1973年2月12日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，该公司员工。被告：赵金环，女，1977年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯立利，男，1980年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告赵金环、冯立利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天增到庭参加诉讼，被告赵金环、冯立利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵金环偿还贷款本金16500元及利息（利息借期内按月利率10.2‰计算至2016年6月26日；2016年6月26日后按合同利率上浮50%计算罚息、复利，计算至付清之日止）；2、被告冯立利承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告下属的振兴支行与被告赵金环签订了（茌平信用社）个借字（2015）年第1012024号《个人借款合同》，与被告冯立利签订了《茌平信用社》高保字（2015）年第1012024号《最高额保证合同》，约定冯立利对本案借款本息承担连带责任保证。被告赵金环于2015年6月27日向原告借款24000元，借款到期日为2016年6月26日，借款用途餐饮服务。贷款到期后，赵金环于2016年6月27日偿还利息838.20元，于2016年9月21日偿还利息0.05元；于2017年5月30日偿还本金500元，于2018年3月26日偿还本金5000元，于2018年6月25日偿还本金2000元。剩余借款本息至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，特诉至法院。被告赵金环、冯立利均未做答辩。经审理查明事实如下：2015年6月27日，原告下属的振兴支行与赵金环签订了（茌平信用社）个借字（2015）年第1012024号《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定赵金环向原告借款24000元，借款用途为餐饮服务，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限为2015年6月27日至2016年6月26日，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为了确保该合同的履行，当日原告又与冯立利签订了（茌平信用社）高保字（2015）年第1012024号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定冯立利在最高额50000元范围内对该借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期（2015年6月27日至2016年6月26日）届满之日起两年。借款合同和保证合同签订后，原告于2015年6月27日向借款人赵金环发放了贷款24000元，并约定月利率为10.2‰，到期日为2016年6月26日。到期后，被告赵金环于2016年6月27日偿还利息838.20元、于2016年9月21日偿还利息0.05元，合计偿还利息838.25元；被告赵金环于2017年5月30日偿还本金500元、于2018年3月26日偿还本金5000元、于2018年6月25日偿还本金2000元，合计偿还本金7500元。剩余借款本息至今未偿还，保证人亦未履行还款责任。另查明，原告在催要过程中，被告赵金环于2018年3月26日在借款逾期催收通知书上签字；被告冯立利于2018年3月27日在担保人履行责任通知书上签字，约定担保人接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。本院认为，借款合同系双方自愿签订，且未违反法律的强制性规定，故借款合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定向赵金环发放贷款24000元，故赵金环应依约偿还借款本息。到期后，赵金环偿还借款本金7500元、利息838.25元，剩余借款本息未偿还，故原告要求赵金环偿还借款本金16500元及利息（以24000元为基数，自2015年6月27日起至2016年6月26日止，按月利率10.2‰计算，但应在利息总额中扣除被告已偿还的利息838.25元）、逾期罚息（以24000元为基数，自2016年6月27日起至2017年5月30日止，按借款合同约定逾期利率计算；以23500元为基数，自2017年5月31日起至2018年3月26日止，按借款合同约定逾期利率计算；以18500元为基数，自2018年3月27日起至2018年6月25日止，按借款合同约定逾期利率计算；以16500元为基数，自2018年6月26日起至付清之日止，按借款合同约定逾期利率计算）、复利（按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯立利对本案借款承担连带保证责任，保证期间为决算期到期之日起二年，原告在保证期间内要求被告冯立利承担保证责任，且被告冯立利于2018年3月27日在担保人履行责任通知书上签字并约定担保人接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，故被告冯立利应在最高额50000元范围内对被告赵金环的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金环于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（以24000元为基数，自2015年6月27日起至2016年6月26日止，按月利率10.2‰计算，但应在利息总额中扣除被告已偿还的利息838.25元）、逾期罚息（以24000元为基数，自2016年6月27日起至2017年5月30日止，按借款合同约定逾期利率计算；以23500元为基数，自2017年5月31日起至2018年3月26日止，按借款合同约定逾期利率计算；以18500元为基数，自2018年3月27日起至2018年6月25日止，按借款合同约定逾期利率计算；以16500元为基数，自2018年6月26日起至付清之日止，按借款合同约定逾期利率计算）、复利（按借款合同约定计算）。二、被告冯立利对被告赵金环的上述债务在最高额50000元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告赵金环负担，被告冯立利负连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年五月十八日书记员  李月洋
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初50号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人高某，男，居所地河北省康保县康保镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月4日16时许，被告人高某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的轻型栏板货车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为118.3毫克／100毫升。高某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1029号 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司员工。 被告:刘爱芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初514号 原告：何建华，男，汉族。 被告：何诚炎，男，汉族。 原告何建华与被告何诚炎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理立案，审理过程中，原告何建华于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何建华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告何建华撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告何建华负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执744号之一申请执行人:孔昭春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初55号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会银行存款7447元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2840-1号申请人：刘新维，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨晓琴，女，1973年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘新维与被申请人杨晓琴买卖合同纠纷一案，申请人刘新维于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓琴的银行账户存款41000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以41000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘新维提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓琴的银行账户存款41000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费430元，由申请人刘新维暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终70号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹建文，男，1996年6月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人邹建文犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）浙1125刑初15号刑事判决。原审被告人邹建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月至2019年6月期间，被告人邹建文在ＱＱ空间动态等网络平台虚构“超低价抢购全新手机活动”和“充值100元返300元不等的红包返利活动”的信息，引诱对方添加其为ＱＱ、微信好友，随之谎称自己可以低价出售全新手机，并给予最低充值100元立返300元不等红包的翻倍返利。在收取手机费后，继续编造理由要求预交保证金、海关费、激活费等费用。邹建文利用上述电信网络诈骗手段骗取艾某、张某、刘某1（上述三人均系未成年人）及其他被害人财物共计67486元。 2019年6月13日，被告人邹建文在江西省抚州市临川区其家中被公安民警抓获归案，其作案所用的黑色ｉＰｈｏｎｅ7手机、黑色ＶＩＶＯＸ20手机各一部被一并扣押。审理期间，其家属退赔被害人艾某经济损失1万元，并取得了艾某的刑事谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人邹建文的供述与辩解，被害人艾某、张某、刘某1的证言，证人刘某2、柳某的证言，ＱＱ聊天记录、微信转账交易记录、支付宝转账交易记录、个人微信信息、个人ＱＱ信息、支付宝账户信息，手机、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、发还清单，电子证据检查笔录、微信交易明细及账号信息、微信交易记录，刑事提取笔录及照片，归案经过，人口信息，收条、谅解书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人邹建文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；二、扣押在案的作案工具黑色iPhone7手机、黑色VIVOX20手机各一部予以没收；三、被告人邹建文的违法所得人民币67486元予以继续追缴，退赔被害人。 被告人邹建文的上诉理由为：1.本案系普通诈骗，原判认定电信诈骗错误；2.原判认定诈骗数额错误，其实施诈骗的犯罪数额只有2万元左右;3.其没有实施以返利的形式进行诈骗。请求依法改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，1.被告人邹建文在互联网平台上向不特定多数人散布虚假信息，诱使他人向其购买手机或返利充值，骗取他人财物，系电信网络诈骗。被告人邹建文就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。2.现有被告人邹建文的供述与辩解、电子证据检查笔录，微信交易明细及账号信息及保存在邹建文手机中的聊天记录、备忘录等证据相互印证，证实被告人邹建文骗取购机款及其他费用共计67486元的事实。被告人邹建文就此提出的上诉理由，亦不予采纳。 本院认为，被告人邹建文以非法占有为目的，在互联网平台上以虚构事实、隐瞒真相的方式实施电信网络诈骗，骗取他人财物共计人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹建文实施电信网络诈骗，骗取未成年人的财物，酌情从重处罚。被告人邹建文一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹建文的家属已代为退赔部分被害人的损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人邹建文请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈子祺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7342号之一 申请执行人：杨国平，男，1983年3月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市金贸西路。 本院在执行申请执行人杨国平与被执行人梁康华民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款194万元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款9658元，本院已依法划拨给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号为琼XXXX的尼桑牌车辆、琼XXXXX的尼桑牌车辆、琼XXXX的别克牌车辆、琼AXXX的长城牌车辆、琼AXXXX的骊威牌车辆、琼AVXXX的英菲尼迪牌车辆、琼XXXX的宝马牌车辆，由于车辆无法实际控制，申请执行人同意暂时不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座X层XXX房（产权证号：HKXXXXX），本案已依法轮侯查封,由于房产的抵押债权大于该房屋价值，申请执行人暂时不申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异98号案外人：袁珍宝，男，1968年11月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：王某，女，1987年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：袁某，男，1988年6月25日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行王某与袁某离婚后财产纠纷一案过程中，案外人袁珍宝向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，王某与袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1323民初5501号民事调解书，双方达成协议如下：1、位于泗阳县××镇××路南侧××河××公寓××室房产归被告袁某所有，房屋剩余按揭贷款由被告袁某个人负担，被告袁某于2019年8月31日前支付原告王某房屋折价款200000元后，原告王某协助被告袁某将该房屋变更登记至被告袁某个人名下；2、原被告双方无其他争议。根据王某的申请，本院于2019年9月2日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3912号。在该案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1323执3912号执行裁定：查封被执行人袁某所有的位于泗阳县××河××公寓××住宅××室房产，查封期限为三年。案外人袁珍宝提出异议称，被查封的泗阳县××河××公寓××住宅××室房产仅是为了方便办理银行贷款才以袁某、王某的名义购买，房款全部由案外人袁珍宝向开发商支付，房子实际居住人也是案外人袁珍宝，案外人为被查封房子的实际所有人，请求中止对泗阳县××河××公寓××住宅××室房产的执行。另查明：本案案外人袁珍宝在执行异议期间，向本院提供了2018年7月19日汇款人为袁珍宝、收款人为徐盼盼的转账凭证两份、户名为袁珍宝的江苏泗阳农村商业银行存款凭证十一份、存款利息凭证五份、户名为袁珍宝的中国邮政储蓄银行取款凭证二份、户名为袁珍宝的中国邮政储蓄银行存款凭证二份、户名为袁珍宝、徐业英（个人定期存款销户）客户回单二份，户名为袁某的江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证八份、纳税人为袁某的涉案房屋的发票二份、契税一份、客户名称为袁某的收据三份、涉案房产买受人为袁某的商品房买卖合同一份，该合同于2017年2月16日在泗阳房管处备案。被查封的泗阳县××河××公寓××住宅××室房产登记在袁某、王某名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，涉案房屋登记在袁某、王某名下，据此可以判断该房屋所有权人为袁某、王某。案外人袁珍宝向本院主张被查封房产系案外人以袁某、王某的名义购买，实际出资人为案外人袁珍宝，但案外人袁珍宝在执行异议期间未向本院提供实际出资购买被查封房产的付款凭证或其它证据，证明案外人是以袁某、王某的名义购买，争议房屋实际出资人为案外人。因涉案被查封的泗阳县××河××公寓××住宅××室房产登记在袁某、王某名下，案外人袁珍宝的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁珍宝的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年五月二十八日书记员 於佳嘉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1796号 原告：李远松，男，1973年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：叶英，女，1972年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李远松诉被告叶英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远松到庭参加诉讼。被告叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李远松向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款2799.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告在原告经营的电器店购买两台变频空调，单价2799.00元。被告已支付2799.00元，尚欠2799.00元未支付，定于2019年春节前一次性支付。后原告多次向被告催收，被告声称空调已降价不愿支付。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告叶英庭前辩称，我在原告处购买两台空调属实，已支付2799.00元。被告提供的空调不节能，且价格高于现在的市场价格。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条。被告叶英未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年8月13日，被告叶英在原告李远松经营的电器店购买两台变频空调，约定空调单价为2799.00元。同日，原告为被告安装了两台空调，被告向原告支付货款2799.00元，剩余2799.00元货款未支付。被告向原告出具一份欠条，载明：“今2019年8月13日叶英在华安公馆2栋2单元301房安格力空调(品悦变频26G)2台，单价2799.00元。今付2799.00元，欠1台2799.00元未付（在春节前一次性再付2799.00元结账）。欠款人：叶英2019年8月13日收款人：李远松”。被告叶英在欠条上签字。后经原告多次催收无果。 本院认为，原告向被告提供空调，被告收到空调并进行了安装，被告向原告出具欠条的行为，表明原告与被告间已形成买卖合同关系。欠条注明空调单价，表明被告对空调价格进行确认。被告至今未能全部支付货款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款2799.00元的主张，本院予以支持。被告主张原告提供的空调不节能需降低支付标准，是其自己对节能的标准要求过高，且被告在购买及安装前已经对空调进行了验视，若对货物有特别要求，应当在购买及安装前即提出，但其并未于当时提出，故对其该主张不予支持。被告叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶英于本判决生效之日起十日内向原告李远松支付货款2799.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告叶英负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨维蓉
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初154号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈金，男，汉族，1978年9月21日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈金犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月12日凌晨2时许，被告人陈金饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车，载谢某、郑某途经平潭县线卡口时被民警当场查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈金血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陈金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈金拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年五月十二日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2719号上诉人（原审原告）：张贵之，女，1934年9月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：庞国柱。上诉人（原审原告）：倪淑会，女，1968年6月11日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李连长，男，1958年8月28日出生，住北京市顺义区。上诉人张贵之、倪淑会与被上诉人李连长因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员解学锋独任审理，现已审理终结。张贵之、倪淑会上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持张贵之、倪淑会的诉讼请求。上诉理由：1.李连长未提供房屋买卖合同，也未提供支付购房款等其他证据证明双方有房屋买卖关系，原审法院认定双方之间存在买卖关系属于事实认定错误，李连长是属于借住。2.李连长主张其购买了房屋，李连长应当承担举证证明的责任，而原审法院未要求李连长举证，属于适用法律错误。李连长坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。张贵之、倪淑会在原审法院诉请：1.依法判令李连长立即腾退坐落在北京市顺义区大孙各庄镇南聂庄村四街××号宅院内房屋（以下简称××号院）并将房屋钥匙交还给张贵之、倪淑会；2.本案诉讼费用由李连长承担。原审法院经审理查明：张贵之、倪某系夫妻关系，倪淑会系该二人之女。倪某于2009年去世。倪某去世时，倪某父母均已去世。××号院位于北京市顺义区大孙各庄镇南聂庄村四街××号。张贵之户口登记地址仍为××号院。李连长自上世纪九十年代起在××号院居住。李连长居住期间曾翻建宅院院墙、更换宅院大门。倪淑会自述李连长入住××号院后，倪淑会一直未回××号院，不清楚张贵之是否回过××号院。李连长另主张曾为涉诉房屋屋顶换瓦，倪淑会对此表示不清楚。张贵之、倪淑会提交代理人向张某所做的调查笔录，以证明××号院没有卖给李连长，只是让李连长居住、看房。李连长对此不予认可，并表示，××号院系其以9000元价格购买。李连长提交李连长与张某的录音，以证明涉诉房屋系李连长所购买。张贵之、倪淑会不认可录音的真实性，只能听出好像是张某的声音，因未听到倪某、张贵之的声音，故不认可证明双方之间存在买卖关系。经法院核实，张某记不清张贵之、倪淑会与李连长之间是否存在房屋买卖一事，不认可张贵之、倪淑会提供的调查笔录中“张某”的签字为其所签，也不认可李连长提供的录音中的声音为张某的声音。倪淑会表示，××号院《集体土地建设用地使用证》不在张贵之、倪淑会手中，也不清楚在何处；第二次庭审中，张贵之委托代理人转述，张贵之表示，××号院《集体土地建设用地使用证》在××号院房屋内的墙柜内。李连长则表示，××号院《集体土地建设用地使用证》已经交给了李连长；李连长系为女儿购买××号院，因女儿与女婿离婚，女婿将××号院《集体土地建设用地使用证》带走；2002年年底，女婿回来取东西时，曾向女婿索要《集体土地建设用地使用证》，李连长的家人或邻居曾报警，但其女婿未归还该使用证。李连长系北京市顺义区大孙各庄镇南聂庄村农业户口。原审法院判决认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据现有证据和查明的情况可见，涉诉房屋二十余年来，一直由李连长占有使用，部分建筑由李连长进行了翻建改建；自李连长进入涉诉宅院居住后，倪淑会从未回到过涉诉宅院。若双方之间不存在房屋买卖关系，《集体土地建设用地使用证》应保存在张贵之、倪淑会手中；在房屋被他人借住的情况下，《集体土地建设用地使用证》作为涉诉宅院的权利证明，张贵之、倪淑会更应慎重保管。而目前情况下，张贵之、倪淑会没有提供《集体土地建设用地使用证》，更无法陈述该《集体土地建设用地使用证》在何处。综合上述等情况，法院认为双方之间曾存在房屋买卖合同关系，李连长系涉诉宅院所在集体经济组织成员，其购买涉诉房屋并不违法，在此情况下，法院对张贵之、倪淑会的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决：驳回张贵之、倪淑会的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：张贵之、倪淑会以李连长借用××号院为由，现要求李连长将××号院腾退并返还；李连长以双方存在买卖关系为由，不同意返还。对于双方的主张，各自都未提供直接证据予以证明，因此判断双方之间是借用关系，还是买卖关系，在没有直接证据的情况下，需要根据生活常识和当地的习俗、习惯来判断；原审法院根据李连长居住在××号院的时间、翻建改建等情形，以及张贵之、倪淑会自李连长居住在××号院后都未回去查看院落情况等，与张贵之、倪淑会主张的借用关系不符，更符合李连长主张的农村房屋买卖的情形，从而未支持张贵之、倪淑会以借用为由要求腾退××号院的主张，并无不妥。至于双方买卖关系的法律后果问题，不属于本案处理的范围，本案不予处理。综上所述，张贵之、倪淑会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张贵之、倪淑会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初225号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人许志利，男，1965年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，群众，系任丘市华北石油管理局路桥公司职工，现住河北省任丘市。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人许志利犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人许志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日5时40分许，被告人许志利驾驶冀Ｊ×××××中型特殊结构货车，在任丘市华山道油建四队菜市场内由西向北左转弯掉头行驶时，与行人郭某发生交通事故，致郭某当场死亡。经任丘市交警大队责任认定，许志利负此事故全部责任。事故发生后，被告人许志利及时报警，在原地等待办案人员到来，到案后如实供述自己的罪行。其赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人许志利违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人许志利有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人许志利供述，证人冯某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室任公物鉴尸检字〔2019〕100号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，被告人许志利的到案经过，驾驶人及驾驶机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人许志利的常住人口基本信息等相关证据证实。 被告人许志利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许志利构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人许志利及时报警，在原地等待办案人员到来，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；案发后被告人许志利主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人许志利在侦查、审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许志利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1724号之一申请执行人：牛克琴，1964年06月19出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳富邦建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华厦富雅东方。法定代表人：季彐其。牛克琴与洛阳富邦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初3803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司尚欠牛克琴借款本金8.8万元及利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止），支付本案受理费2150元，执行费1252元。因洛阳富邦建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛克琴向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人公司名下财产。1、查明被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司名下银行账户无存款，已告知申请人。2、经查明被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司名下无房产。3、经查明被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司名下无车辆信息。三、因被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司目前已不在经营状态，公司也人去楼空，经询问申请人后，不再进行实地调查。四、已向被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司的发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司法人季彐其作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人季彐其，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳富邦建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人牛克琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 磊人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  季雪松