wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1929号原告：徐增快，男，汉族，1987年5月12日生，现住商丘市。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路48号。统一社会信用代码：91320700735704420G。负责人：魏欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨继强、蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增快的委托诉讼代理人宋绘英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人杨继强、蒋茂于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增快向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告支付的医疗费、护理费、交通费、车损、施救费、鉴定费等各项赔偿款共计7万元。2、诉讼费用由被告承担。2019年8月5日2时许，徐增快驾驶苏Ｇ×××××号帝豪牌轿车由南向北行驶至105国道双八镇与刘口交界桥北100米时，撞到同方向步行的无名氏，造成该人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第20190805201号事故认定书，认定徐增快承担此事故的全部责任。徐增快为伤者垫付医疗费等各项费用共计7万元，后经多次协商无果，诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：本案原告在发生事故时驾车驶离现场，故我公司不承担赔偿责任。一、原告驾车驶离现场导致事故发生的真实性无法确定，事故认定书作出的直接依据是当事人的陈述，不足以采信。原告离开现场未及时通知保险人，受害人是否遭受其他事故的伤害无法确定，根据《保险法》第二十一条规定，保险人对无法确定的损失，不应承担赔偿或给付保险金的责任。二、根据法律规定及合同约定，原告离开现场的行为既是违法行为，又属于保险合同约定的免责情形，因此，保险人不需要承担赔偿责任。三、保险公司不应为原告的违法行为买单。经审理查明，2019年8月5日2时许，徐增快驾驶苏Ｇ×××××号帝豪牌轿车，沿105国道由南向北行驶至105国道双八镇与刘口交界桥北100米时，撞到同方向步行的无名氏，造成该人受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，徐增快驾车驶离现场。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第20190805201号事故认定书，认定徐增快承担此事故的全部责任，无名氏无责任。原告徐增快交通事故发生后为“无名氏”垫付医疗费59467.27元，“无名氏”住院治疗33天，住院期间原告徐增快垫付护理费4800元，原告徐增快车辆损失2400元。另查明：被告徐增块驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保有交强险，责任限额88543元车辆损失险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的车辆在被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险并附加不计免赔特约险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、机动车损失保险责任限额内予以赔偿。关于被告在本案商业三者险中能否免责的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。”事故发生后，徐增快驾车驶离现场去附近刘口派出所报案，且涉案保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，故现有证据不足以证明被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经向投保人履行了提示和明确说明义务，该有关驾车驶离现场的免责条款不产生效力，被告应在商业三者险责任限额内予赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：1、车辆损失2400元；2、医疗费59467.27元、护理费4800元。合计66667.27元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告徐增快保险金共计66667.27元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐增快的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担750元，原告徐增快负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月十四日书记员  张 茜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，行长。委托诉讼代理人：桑树彪，男，1967年12月19日生，汉族，客户经理，现住通榆县。被告：杨德才，男，1969年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：彭国静，男，1978年6月27日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：许军，男，1969年2月26日生，汉族，农民，现住通榆县。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆县农行）与被告杨德才、彭国静、许军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑树彪、被告杨德才、彭国静、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求杨德才、彭国静、许军偿还借款28819.36元，并自2017年1月24日起至欠款全部还清之日止，按合同约定支付利息。事实和理由：2017年1月4日，杨德才经彭国静、许军担保在我处借款30000元，到期日为2018年1月23日。现在尚欠28819.36元及利息未偿还。故要求杨德才、彭国静、许军偿还欠款28819.36元，并按照约定支付利息。杨德才辩称，欠款属实，借款金额、时间、利率及担保人属实，但我现在没有能力偿还，我同意还款，我可以每年偿还原告几千元。彭国静辩称，借款金额、时间、利率、由我和许军担保属实，这笔钱应该欠款人杨德才偿还，我没有能力偿还。许军辩称，我们贷款时是三户联保，我把我的贷款还完了，杨德才和彭国静没有偿还完，过了5年多原告才找我，并且我有2800多元直补被原告扣了。我不同意承担保证责任，贷款是3年的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨德才、彭国静、许军对中国农业银行股份有限公司通榆县支行提供的两份证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年3月29日，通榆县农行与杨德才、彭国静、许军以多户联保的方式签订了一份农户贷款借款合同。合同约定了用款方式和保证方式等。2017年1月24日，杨德才在通榆县农行处借款30000元用于生产经营周转，杨德才为通榆县农行出具了30000元借款凭证一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。杨德才经彭国静、许军担保在通榆县农行处借款30000元，约定了还款时间及利率，现尚欠本金28819.36元及利息没有偿还。双方之间债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。通榆县农行与杨德才、彭国静、许军签订的农户贷款借款合同明确约定担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。许军主张已经超过了担保期限，不应再承担保证责任。但是杨德才的借款时间为2017年1月24日，到期日为2018年1月23日，因通榆县农行已在2019年根据合同约定对许军在农行的账户款项进行了扣划，可以认定为在保证期间内已向许军主张要求其承担保证责任，故许军的该主张，本院不予支持。彭国静、许军应在最高额36000元的限度内对杨德才在通榆县农行的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款规定，判决如下：一、杨德才偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款28819.36元，并自2017年1月24日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息；二、彭国静、许军对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由杨德才、彭国静、许军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年五月二十七日书记员  曹新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保797号申请人：潘德忠，男，1968年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：易江，男，1978年4月17日出生，汉族。申请人潘德忠与被申请人易江民间借贷纠纷一案，申请人潘德忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易江名下银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人潘德忠以名下位于长沙市芙蓉区房屋（房屋所有产权号：x）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘德忠提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易江名下银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、冻结申请人潘德忠以名下位于长沙市芙蓉区房屋（房屋所有产权号：长房权证芙蓉字第××号）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年五月二十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨宪来。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨宪来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1866.36元（其中1816.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初793号 原告：王慧敏，男，1983年12月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住仙居县。 原告王慧敏与被告王斌峰民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月13日向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金215800元及利息，其中150000元的利息自2019年11月18日起按月利率1%计算、其中65800元自2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月至8月间，原、被告之间有钱款往来。2018年9月6日，被告向原告借款150000元，原告将该款经银行转账给被告。2018年9月22日，被告将150000元借款补出《借条》一份，并约定月利率按2%计算，未约定还款期限。2019年5月8日，原、被告双方经结算，由被告将尚欠原告借款65800元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向王慧敏借到人民币陆万伍仟捌佰元。”之后，被告王斌峰仅给付利息19000元（本金150000元从2019年5月8日起按月利率2%计算至2019年11月17日的利息19000元），对剩余借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌峰于判决生效之日起十日内偿还给原告王慧敏借款本金215800元及利息（其中借款本金150000元的利息自2019年11月18日起按月利率1%计算，借款本金65800元的利息自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告王斌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郭青青
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1095号原告：天津普莱化工技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1310室。法定代表人：李柏春，总经理。委托诉讼代理人：周艳，女，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。原告天津普莱化工技术有限公司（以下简称普莱化工公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普莱化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告为其所有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保商业保险。2019年10月29日，刘秀华驾驶被保险车辆行驶至天津市和平区台儿庄路与开封道交口处时，与案外人崔悦驾驶的津Ｋ×××××号客车相撞。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计190000元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.鉴定结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，普莱化工公司司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为普莱化工公司；被保险车辆为登记在其名下的津Ｄ×××××号轿车；保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为732800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月29日，案外人刘秀华驾驶被保险车辆行驶至天津市和平区台儿庄路与开封道交口处时，与案外人崔悦驾驶的津Ｋ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘秀华负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为85310元，原告支付鉴定费4266元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费90000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、维修费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为85310元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应按照法院委托鉴定机构得出的金额向原告进行赔偿，超出部分由原告自行负担。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4266元，应由被告负担。综上所述，本院对原告天津普莱化工技术有限公司主张的被保险车辆损失费85310元、鉴定费4266元，共计89576元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告天津普莱化工技术有限公司被保险车辆损失费85310元、鉴定费4266元，以上共计89576元；二、驳回原告天津普莱化工技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，由原告天津普莱化工技术有限公司负担1084元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担966元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1057号之二 申请执行人：林恩民，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省化州市播扬镇文龙陂腮村6号，公民身份号码为440924197506123678。 被执行人：刘谢恩，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇中正横街36号，公民身份号码为441900198405141513。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15376号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金13000元，并承担案件诉讼费63元、本案执行费96元，合计13159元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人刘谢恩于2020年5月19日到庭接受调查。后申请执行人与被执行人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截至2020年5月19日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计14400元；二、上述款项由被执行人分八期支付，每期支付1800元，第一期在2020年6月16日前支付给申请人，余款在次月16日前支付，直至欠款清偿完毕；三、款项直接支付到申请执行人林恩民的银行账户（户名：林恩民；开户行：农业银行深圳龙岗支行；账号：6228480128254238875）；四、本案执行费96元，被执行人于2020年5月19日前交至法院。五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王定邦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5196号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杜书培，男，汉族，1989年8月23日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜书培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告杜书培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杜书培向交行省分行归还信用卡透支本息等共计72947.43元（截至2020年3月18日），其中本金39044.15元、利息33903.28元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杜书培承担本案诉讼费、公告费等费用。 杜书培未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年10月16日，杜书培向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杜书培领取了卡号为62×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杜书培在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杜书培应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求杜书培偿还截至2020年3月18日因信用卡透支产生的本金39044.15元、利息（包括复利）33903.28元及按照合同约定的方式从2020年3月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜书培于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月18日因信用卡透支产生的本金39044.15元、利息（包括复利）33903.28元，共计72947.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由杜书培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢288号申请执行人***。被执行人秦泗彬。被执行人刘卫敏。本院在执行申请执行人***与被执行人秦泗彬、刘卫敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产被本院依法拍卖，申请执行人债权受偿完毕。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢288号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1746号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：董龙卓，男性，1992年02月21出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与董龙卓仲裁一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第4162号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已限制被执行人董龙卓高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十一日书记员  韩小杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104财保11号 申请人：大洼区慧会物资经销处，住所地，盘锦市大洼区。 经营者：韩晓慧，女，1975年9月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李利，男，大洼区慧会物资经销处职员。 被申请人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司总经理。 申请人大洼区慧会物资经销处于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦油隆房屋开 发有限公司名下（不动产证号：大洼区不动产权第0XXXX4号）坐落于大洼区生产社区的房屋。担保人陈晓东以其在阜新银行盘锦分行的存款（账号：11×××27）300,000.00元为申请人大洼区慧会物资经销处的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人大洼区慧会物资经销处为维护自己的合法权益，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦油隆房屋开发有限公司名下（不动产证号：大洼区不动产权第0XXXX4号）坐落于大洼区生产社区的房屋，查封期限为1年。 二、冻结担保人陈晓东在阜新银行盘锦分行名下的存款（账号：11×××27）300,000.00元，冻结期限为1年。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由被申请人盘锦油隆房屋开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙宏友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初211号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘清中，曾用名刘顺海，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，住所地河南省滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2019年12月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3093号起诉书指控被告人刘清中犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人刘清中及其辩护人王烨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月30日21时许，毛同胜（已判刑）与赵超杰（已判刑）因为经济纠纷发生矛盾，毛同胜与赵超杰二人约定在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门打架。毛同胜纠集了被告人杨海涛（已判刑）、宋德宁（已判刑）、被告人刘清中及另外两人共六人骑电动车前去打架，赵超杰纠集了侯晓帅（已判刑）、侯永生（已判刑）、樊浩浩（已判刑）、任奥宇（另案处理）共五人驾车前去打架，侯永生携带4根角铁、杨海涛携带U型锁，双方在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门见面后即全部参与打斗，造成毛同胜、赵超杰、侯晓帅等人不同程度受伤。经鉴定：赵超杰面部及鼻部的损失程度已构成轻伤二级。2019年12月2日被告人刘清中被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人刘清中的供述和辩解，同案犯毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩、赵超杰、宋德宁的供述，视听资料，鉴定意见，诊断证明、照片、扣押清单、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘清中的行为已构成聚众斗殴罪，建议对其判处有期徒刑八个月，遂向本院提起诉讼，请依法判处。被告人刘清中及其辩护人对公诉机关指控的事实罪名均无异议，且被告人签字具结。其辩护人辩称，被告人刘清中系从犯，系坦白，法律意识淡薄，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月30日21时许，毛同胜（已判刑）与赵超杰（已判刑）因为经济纠纷发生矛盾，毛同胜与赵超杰二人约定在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门打架。毛同胜纠集了被告人杨海涛（已判刑）、宋德宁（已判刑）、被告人刘清中及另外两人共六人骑电动车前去打架，赵超杰纠集了侯晓帅（已判刑）、侯永生（已判刑）、樊浩浩（已判刑）、任奥宇（另案处理）共五人驾车前去打架，侯永生携带4根角铁、杨海涛携带U型锁，双方在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门见面后即全部参与打斗，造成毛同胜、赵超杰、侯晓帅等人不同程度受伤。经鉴定：赵超杰面部及鼻部的损失程度已构成轻伤二级。2019年12月2日被告人刘清中被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘清中的供述和辩解，毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩、赵超杰、宋德宁的供述，视听资料，鉴定意见，诊断证明、照片、扣押清单、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，同案人毛同胜纠集被告人刘清中等人与同案人赵超杰纠集的侯晓帅等人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在聚众斗殴过程中，被告人刘清中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人刘清中归案后如实供述，有坦白情节，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘清中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘清中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执255号 被执行人华柳孙，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请华柳孙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华柳孙缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人华柳孙财产，华柳孙名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执289号 东莞市天正票务有限公司、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市天正票务有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执753号申请执行人：勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托代理人：张帆，系北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宫铭，系北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：铁岭欣农农机有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杜丽娟，系该公司执行董事。被执行人：王宝昌，男，1954年11月4日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人勇猛机械股份有限公司与被执行人铁岭欣农农机有限公司、王宝昌民间借贷纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1519号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：铁岭欣农农机有限公司向勇猛机械股份有限公司支付货款人民币5873958.6元及违约金人民币1762187.58元；律师费人民币200000元、仲裁费人民币116527元由铁岭欣农农机有限公司承担；王宝昌对以上债务的清偿承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭欣农农机有限公司、王宝昌发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因各被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人王宝昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费、宣布被执行人王宝昌持有的中国护照作废的制裁措施。对被执行人铁岭欣农农机有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施，对其法定代表人采取了限制高消费及相关消费的制裁措施。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人王宝昌、铁岭欣农农机有限公司的法定代表人杜丽娟予以拘留十五日。对被执行人铁岭欣农农机有限公司予以罚款五十万元，对被执行人的法定代表人予以罚款十万元，对被执行人王宝昌予以罚款十万元。因为发现被罚款人财产及被拘留人下落，处罚暂未实际执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王宝昌持有的辽宁欣农农机有限公司、沈阳金飞农业植保服务有限公司和辽宁华联农业机械有限公司的股权。申请人向本院提交申请，申请对上述冻结的股权暂不予处置，本院予以准许。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。综上，本院当前未发现被执行人有其他财产可供执行，且已依法对被执行人及法定代表人采取相应的强制措施。本院已将全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人勇猛机械股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执753号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年五月十一日书记员  丰钧午
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4809号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与李全艳服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2754号民事判决书已发生法律效力。权利人李全艳于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年五月七日
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初38号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人于淑芳，女，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省辉南县人，现住辉南县，于2019年8月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被辉南县公安局执行逮捕，于2020年1月14日被辉南县公安局取保候审。   辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。   吉林省辉南县人民检察院以辉检刑一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人于淑芳犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人于淑芳及其辩护人张玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2013年6月辉南县牧业局对被告人于淑芳及其前夫尹某的养牛舍进行了调查，在调查过程中发现牛疑似患有传染病。据此，辉南县牧业局按照动物防疫法的规定对该牛舍的牛进行了隔离观察。被告人于淑芳以遭受了重大损失，向政府索要赔偿为由，于2017年至2019年期间多次到辉南县财政局、吉林省财政厅及国家信访局等机关单位非法上访，经北京警方和辉南县公安局训诫后仍不同从训诫，严重扰乱了政府正常的工作秩序和地方政府维稳工作的开展。被告人于淑芳对犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人于淑芳借故生非，以向政府索要赔偿为理由，多次非法上访，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于淑芳到案后能够如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中，被告人于淑芳认罪、悔罪，无辩解。   辩护人认为：对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但是被告人有以下从轻或减轻的情节：一、被告人案发的起因是因为家中遭受重大损失，心中感到委屈；二、被告人寻衅滋事的情节较其他类型的寻衅滋事轻微；三、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。请法庭酌情予以从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。   上述事实，被告人于淑芳的供述，证人杜某、尹某等人的证言，保证书、训诫书，信访登记表及信访材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于淑芳因养牛场被调查一事，以向政府索要赔偿为由，多次非法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控于淑芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人的意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人于淑芳能够如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人于淑芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 娜     二〇二〇年五月二十九日   书记员 潘思齐
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1319号申请执行人：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡大道99号。法定代表人：沈齐林，系该公司董事长。被执行人：湖南省荣茂物资供销有限公司，住所地长沙县星沙县板仓北路323号。法定代表人：龙焕。被执行人：何岚，女，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：龙焕，男，1981年6月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人：李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘爱连，女，1942年9月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与湖南省荣茂物资供销有限公司、何岚、龙焕、李志良、刘爱连金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，长沙市芙蓉区人民法院拍卖被执行人何岚名下的位于长沙市雨花区（长房权证雨花字第××号）的房屋并将拍卖款6131697元汇入我院账户，已发放给申请执行人。申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初80号 原告郝天所,男,汉族,1957年2月1日生,武安市。 被告武安市社会保障中心，住所地:武安市矿建路46号 法定代表人李庆学,主任。 本院受理的原告郝天所诉被告武安市社会保障中心劳动保障政诉讼一案，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝天所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝天所负担。 审 判 长 赵 蕾 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 刘红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执78号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：李树寿，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人李树寿罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为47700元，在执行过程中，查封被执行人李树寿所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆未实际扣押。经执行司法查控系统对李树寿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福安市人民法院向被执行人所在村民委员会调查李树寿的财产情况，均未发现李树寿有其他可供执行的财产本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖44号原告：黄芝倩，女，汉族，户籍地常熟市）黄巷11号，现住常熟市。被告：周亭立，女，汉族，住常熟市。原告黄芝倩与被告周亭立民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2020年3月24日立案。案件审理中发现原告黄芝倩系常熟法院见习速录员孙宏的妻子，为严格执行回避制度，保证案件顺利审理，请示我院指定法院管辖。本院认为，常熟市人民法院（2020）苏0581民初3068号《关于原告黄芝倩诉被告周亭立民间借贷纠纷一案的请示》，以原告黄芝倩系该院在职工作人员配偶为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十一日书记员  吴茂程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初604号 原告：香自全，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李成仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告香自全与被告李成仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告香自全到庭参加诉讼，被告李成仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告香自全向本院提出诉讼请求：要求被告李成仁赔偿青椒被淹损失3000元及利息（利息从2019年8月19日按月利率2计算至给付之日止）。事实和理由：2019年被告在淌四水时擅自开口浇水，致使原告3亩多青椒受淹，损失严重，经我社社长贾利兵和社员代表刘有林、冯学玉、宋文兵等现场评估协调，李成仁夫妇同意赔偿原告5000元损失，后被告李成仁于2019年8月19日向原告出具5000元借条，约定2019年10月1日还清。被告于2019年10月30日赔偿2000元，剩余3000元未赔偿。 被告李成仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供1号证据：借条及杭锦后旗头道桥镇联丰村村民委员会证明各一份，拟证实被告2019年淌四水时致使原告3亩多青椒受淹，被告向原告出具5000元借条及已赔偿2000元，以上证据均客观、真实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2019年被告李成仁淌四水时开口浇水致使原告香自全3亩多青椒被淹，在头道桥镇联丰村2社社长贾利兵和社员代表刘有林、冯学玉、宋文兵等评估后协调，被告李成仁同意赔偿原告青椒被淹损失5000元，并出具借条一张，载明：“今借到香自全人民币伍仟元即（5000元），借款人：李成仁，还款日期2019.10.1，签字日期：2019.8.19”，被告李成仁2019年10月30日给付赔偿款2000元，剩余3000元赔偿款一直未付。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告李成仁在淌水期间疏于管理，将原告3亩多青椒被淹，其主观上有过错，原告青椒被淹所造成的 损失与被告淌水有直接因果关系，故被告应对原告青椒被淹所造成的损失应承担赔偿责任。原、被告双方在协商一致基础上对赔偿数额重新达成的5000元借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照全面履行合同义务，被告按协议约定到期后未偿还赔偿款属违约行为，被告应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息的诉讼请求应从逾期之日的2019年10月2日起按年利率6%计算。原告要求被告从出具借条之日起按月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李成仁赔偿青椒被淹损失3000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成仁于本判决生效后五日内赔偿原告香自全青椒被淹损失3000元及利息（利息从2019年10月2日起按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告香自全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年五月八日 书记员  徐一竞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1530号 申请人:孔涛，女，1950年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄春勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国营九曲湾农场办公楼一楼105号，统一社会信用代码：914500005932010930。 法定代表人：卢乃桃。 本院在审理孔涛与广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人孔涛向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司名下价值130万元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为130万元的保单保函（编号：804194501882020000023）为申请人孔涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孔涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司名下价值130万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审66号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22210.37元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁镇建2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22210.37元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13717号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终281号 上诉人（原审原告）：马成国，男，1972年3月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1966年8月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：刘艳平（王建军之妻），女，1971年6月28日出生，住石河子市。 上诉人马成国因与被上诉人王建军、刘艳平不当得利（原审案由返还原物）纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”，首先，上诉人原审诉讼请求主张被上诉人返还棉花兑现款及利息，原审将本案定性为返还原物纠纷与上诉人的原审诉讼请求不符，原审对案件性质的认定有误。其次，原审中，上诉人提交了“一二一团籽棉收购单”第五联运费联、通话录音、三名证人出庭作证的证人证言用以证实其诉讼主张，被上诉人王建军不认可上述证据应提供足以反驳的证据并对上诉人持有运费联作出合理的解释，亦应对通话录音中其陈述内容作出说明，如不能提供足以反驳的证据并作出合理的解释和说明，应承担对其不利的法律后果。最后，上诉人以二被上诉人系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务为由主张二被上诉人共同承担责任，原审对此未进行查明。另，被上诉人王建军本人一、二审均未到庭也是本案基本事实未能查清的原因之一，重审时其应到庭以便于案件事实的查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4486号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人马成国预交的二审案件受理费8513元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 禹 文 书 记 员 蒲方圆
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初156号 原告：刘辉，男，汉族，1977年8月13日生，住广西资源县资源镇城中路019号，现住广西资源县。 委托诉讼代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，广西法治律师事务所实习律师。 被告：杨成斌，男，汉族，1972年3月23日生，住江西省井冈山经济技术开发区。 原告刘辉与被告杨成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人蒋帆、王帆到庭参加诉讼，被告杨成斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款517025元，从2019年1月1日起按月息2﹪计算利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在经营资源县中峰金子站瓷土矿期间，因矿山需要木材向原告购买了大批松木、木板及方料，在做生意过程中，原被告认识，2017年开始，被告因矿山缺少资金就向原告借款，从2017年4月开始，原告通过自己的手机银行转账借款460850元，通过原告妻子的手机银行转账借款5000元，以现金借款33000元给被告，合计借款517025元。尽管原告多次催收，而被告以矿山经营不善，请求原告宽限一定的时间，但没想到被告在2018年12月底归还，并愿意按月息2﹪计算利息，但至今被告没有偿还原告的借款，因此，原告依法起诉，请求人民法院查明事实后，依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据： 1、活期存款历史明细查询单，证明原告通过自己的手机银行转账给杨成斌460850元，原告通过妻子转账5000元，现金33000元； 2、2018年7月23日借条，证明被告向原告欠款242000元的事实。 3、2018年8月21日借条，证明被告向原告欠款159000元的事实。 被告杨成斌没有到庭及提交证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 结合原告的举证，本院认证如下:原告提交的证据，与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告在经营资源县中峰金子站瓷土矿期间，因矿山缺少资金向原告借款，从2017年1月至2018年5月，原告通过自己的手机银行多次转款给被告。2018年7月23日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到刘辉人民币贰拾肆万贰仟元整，用于矿山生产周转。2018年8月27日，被告出具借条，其内容为：今借到刘辉现金人民币壹拾伍万玖仟元整，用于矿山生产周转。原告对被告经催收后，诉至本院。 本院认为，被告杨成斌向原告借款后出具的借条，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定还款期限，在原告催收后，被告应及时还款，现被告未还款，原告诉请要求被告返还借款，本院予以支持。原告起诉主张被告借款517025元，其证据为活期存款历史明细查询单，证明内容为原告通过自己的手机银行转账给被告460850元，原告通过妻子转账5000元，支付现金33000元。从本案查明的事实看，从2017年1月至2018年5月，原告通过自己的手机银行多次转款给被告，被告于2018年7月23日向原告出具了一份金额242000元的借条，于2018年8月27日出具了一份金额159000元的借条，而没有原告妻子转账5000元及现金支付33000元的证据，因此，本案的借款金额应认定为401000元。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借款利息，原告主张按月息2﹪计算利息，不符合上述规定，本院不予支持；原告在催收后诉至法院，其利息可从其起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨成斌返还原告刘辉借款本金401000元并支付利息（利息从2020年3月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8970元，减半收取4485元，原告刘辉负担1006元，被告杨成斌负担3479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费8970元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1790号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川；职务：总经理。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：彭灏，男，1975年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称河南建业物业公司洛阳分公司）诉被告彭灏为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司洛阳分公司的委托诉讼代理人秦萌、杨虹到庭参加了诉讼，被告彭灏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南建业物业公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费11600.05元及滞纳金6612.03元（物业费及滞纳金均暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付日为准；滞纳金自2011年9月1日按欠费额的万分之四计取），共计18212.08元；2、判令被告向原告支付水费2479.80元及生活垃圾处理费278元（具体以实际偿付日为准），共计2757.80元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告河南建业物业公司洛阳分公司系被告彭灏所在世纪华阳小区的物业服务企业，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积1.28元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费；如被告未按约定标准和时间交纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。自2011年9月至今的物业费、水费及生活垃圾处理费，虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭灏未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告彭灏系原告河南建业物业公司洛阳分公司所管理服务的世纪华阳小区的业主。被告于2008年6月29日购买了洛阳市涧西区丽新路41号世纪华阳小区1号楼1单元1702室，房屋面积96.41平方米，被告于2009年12月入住该小区。2009年12月31日，原告河南建业物业公司洛阳分公司与被告彭灏签订了《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告每6个月预收业主物业服务费用一次；被告应按建筑面积1.28元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费；生活垃圾处理费每户每月5元，由物业服务中心代收代缴；如被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告称，被告未依约向原告交纳自2011年9月1日至2019年6月30日的物业管理费11600.05元、生活垃圾费278元，自2010年9月1日至2019年5月30日的水费2479.8元，以上合计14357.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭灏在接受原告河南建业物业公司洛阳分公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业管理费、生活垃圾费、水费。原告要求被告支付物业费等相关费用符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告彭灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告彭灏于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业管理费11600.05元、生活垃圾费278元、水费2479.8元，合计14357.85元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费324元，减半收取162元，由被告彭灏负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年五月十九日书记员  朱智慧
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初218号 申请人，涂某江,男,汉族,高中文化。 委托代理人,刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人，龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告钱某珍与被告涂某江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，2020年3月27日被告涂某江向本院申请追加华阴市某车辆信息咨询服务部等为共同被告，其理由,2017年12月20日14时21分，申请人驾驶陕FTF099小型普通客车在镇简路19KM路段时与谭某贤驾驶的陕EK5948自卸低速车相撞，造成陕FTF099车上的乘坐人钱某珍受伤，华阴市某车辆信息咨询服务部为陕EK5948车的所有人,华阴市某车辆信息咨询服务部应当承担部分责任,应为共同被告,申请人提供了地址和联系人。本院通过邮政专递送达，但邮政以无法联系收件人后退回。2020年4月27日本院要求申请人涂某江在一周内提供准确地址及联系方式，之后涂某江提供法定代表人地址及联系方式,同时注明华阴市某车辆信息咨询服务部于2019年8月28日注销。 本院经审查认为，申请人涂某江申请追加陕EK5948自卸低速普通货车的登记所有人华阴市某车辆信息咨询服务部等为共同被告，但未提供准确地址和联系方式，经释明后又提供法人地址及联系方式,但注明华阴市某车辆信息咨询服务部于2019年8月28日注销。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人涂某江追加华阴市某车辆信息咨询服务部为共同被告的申请。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马德军 人民陪审员  赵世芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王婷婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢41号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。 法定代表人：亓文强，该行行长。 委托诉讼代理人：王庆振，该行职员。 被执行人：魏继东，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李现实，男，1966年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：魏光胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与魏继东、李现实、魏光胜金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初240号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：魏继东于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金249989.89元及利息（利息自2007年11月26日至贷款结清日按借款合同约定计算）。李现实、魏光胜对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向魏继东追偿。 因魏继东、李现实、魏光胜未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查封魏光胜名下，坐落于济南市钢城区棋山大街××东××室（不动产证号：房权证莱房字××号）的房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 靳凯歌
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5524号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号。             法定代表人：王磊                               被告                       胡维，女，汉族，1991年9月20日生，住贵州省息烽县永靖镇联峰村石关口组。             游建，男，汉族，1995年9月11日，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村文丰组9号。                               案由                       追偿权                               诉讼             请求                       1、依法判决被告一向原告支付代偿款12901.66元、违约金2580元（违约金按照代偿款的20%计算），两项共计15481.66元;             2、依法判决被告二承担连带清偿责任；             3、依法判决被告承担本案诉讼的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费等，以实际支出为准。                                           本院于2020年4月21日受理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告胡维、游建追偿权纠纷一案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回对被告胡维、游建的起诉。             案件受理费94元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年五月二十九日                         书 记 员 邓 霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢292号申请执行人：韩明纯，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，汉族，1960年03月13日出生，重庆市长寿区。本院在执行韩明纯与章萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人章萍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月26日，被执行人章萍尚应支付申请执行人标的款10万元及利息、案件受理费2300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十六日书记员  梁小庆
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审174号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人朱清占，男，汉族，1971年8月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第153号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人朱清占未经批准于2013年9月，擅自占用本村园地1639平方米建蔬菜市场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第153号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16390元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款16390元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第153号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初780号原告：张成福，男，1984年4月13日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成、王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：马有财，男，1966年6月5日生，回族，住青海省民和县。原告张成福与被告马有财加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成福委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，被告马有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告要求原告为其加工渔船25条，约定单价为2300元，总加工费为57500元，被告向原告支付定金10000元后，原告在格尔木市金峰路的屠宰场对面给被告包工包料加工渔船。在渔船加工好后，被告支付加工费27500元，尚欠20000元未支付，故被告于2013年10月3日给原告出具欠船钱20000元的欠条一张。2017年3月、4月被告通过他人的银行卡给原告转账3000元，至今尚17000元未付。原告向被告多次主张支付欠款，但被告一直以各种理由推诿拖延拒付，原告无奈，只能诉至法院起诉，请求依法判如所请。被告马有财未作答辩。经审理查明：2013年10月3日被告马有财出具欠条一份。其内容为，今欠到船钱贰万元整（20000.00元）。该欠条注明下剩4条船没拉。以上事实有原告提交的被告于2013年10月3日出具的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原告给被告加工渔船，截止2013年10月3日，被告欠原告加工费20000元，对此有被告出具的欠条予以证实。原告自认被告出具欠条后通过他人账户向原告转账3000元，本院予以确认，故原告要求被告支付尚欠的加工费17000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马有财于本判决生效之日起十日内支付原告张成福加工费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马有财承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申5号 严福梅： 你控诉王益东、贺利华犯侵占罪一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初56号刑事附带民事判决以及本院（2019）川13刑终136号刑事附带民事裁定，以“王益东与贺利华共同侵占了属于其与王益东的夫妻共同财产，包括王益东的工资收入按每月5000元计，商品房一套，小车、摩托车各一辆，药店利润及退股本金20万元，请求重审改判王益东、贺利华构成侵占罪，并判令王益东、贺利华返还其被侵占的财产”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为王益东、贺利华的行为不符合侵占罪的构成要件；你申诉称王益东隐瞒了夫妻其他共同财产并要求返还，但未提供充分的证据予以佐证，如有新的证据，你可通过民事诉讼等途径另行向王益东、贺利华主张权利。故原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5380号王庆海：你与许凯银买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20597号民事判决书已发生法律效力。权利人许凯银于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5380号王庆海：本院于2020年5月12日立案执行你与许凯银买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5380号王庆海：关于许凯银申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5380号因被执行人王庆海未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更3号 罪犯李正兵，男，1975年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省鄱阳县。因寻衅滋事，于2019年5月14日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日并处罚款人民币800元（未执行）；因本案于2019年6月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 2020年5月12日本院作出（2020）浙0111刑初19号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李正兵经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定，属于：高血压病3级，很高危；2型糖尿病，糖尿病周围神经病变；双侧颈动脉硬化伴左侧软斑形成，符合监外执行条件。依照司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》，《保外就医严重疾病范围》第三条第4点，罪犯李正兵符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李正兵暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之三申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州市苏闽供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。法定代表人：黄玉洪，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人苏州市苏闽供应链管理有限公司责任保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3252元，减半收取为1626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异366号异议人（案外人）：龚某某，女，汉族，1934年4月5日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人龚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓17层1711号房的强制执行。事实与理由：2016年6月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将17层1711号房抵付异议人，合计价款415974元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1356号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫XX，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：吴XX，男，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费4803.00元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2248号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：原维妮，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省莱州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告原维妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告原维妮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0230483）。二、合同签订时间：2018年2月7日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与原维妮（借款人/抵押人）。四、贷款金额：120000元。五、贷款期限：24个月，自2018年2月7日起至2020年2月7日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年2月7日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：原维妮所有的大众牌黄色小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：TXXX；抵押登记日期：2018年2月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金43672.84元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息4506.86元。十三、违约金：未偿还贷款本金64035.84元×15%=9605.38元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金43672.84元，逾期贷款利息4506.86元，剩余贷款本金20363元（以上暂计68542.7元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9605.38元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原维妮于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金64035.84元；二、被告原维妮于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4506.86元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告原维妮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9605.38元；四、上述第二项、第三项被告原维妮所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告原维妮未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告原维妮所有的车牌号鲁Ｆ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:TXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告原维妮负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十五日书记员  于金勇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1663号原告：白某，男，1959年4月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西永固律师事务所律师。被告：郝某1，男，1976年9月1日出生，汉族，住大同市。被告：李某，女，1983年4月4日出生，汉族，住大同市。第三人：郝某2，女，1972年7月4日出生，汉族，住大同市。白某与郝某1、李某、郝某2返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告白某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年五月十五日书记员 李丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2393号原告：张永进，男，生于1976年2月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：许占超，河南启发律师事务所律师。被告：许晓虎，男，生于1986年12月30日，汉族，住禹州市。被告：王朝友，男，生于1969年8月28日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张永进诉被告许晓虎、王朝友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张永进撤回对被告许晓虎、王朝友的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年五月二十日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2180号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：李鸥翔，系公司员工。 被告：李融融，男，1998年5月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：毕文昌，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告温州浩源控股有限公司与被告李融融、毕文昌追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李融融偿还原告代偿款44000.18元及利息（自垫付之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月2日利息853.98元）；二、判令被告毕文昌对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费、公告费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月9日，被告李融融因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告李融融向汽车经销商购买车牌号为贵Ａ×××××猎豹牌汽车（车架号为ＬＮ86ＧＣＢＦＸＦＢ074962），贷款60738元（其中购车款54000元、分期付款手续费6738元）；被告李融融应自透支次月起每月25日前以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款及手续费；累计2期无法全额扣款受偿的，工行城东支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告李融融立即偿还本合同项下全部债务；被告李融融以其所有的车牌号为贵Ａ×××××猎豹牌汽车（车架号为ＬＮ86ＧＣＢＦＸＦＢ074962）为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金，并于2018年3月8日办理了第一顺位抵押登记手续。 同日，被告李融融作为申请人，被告毕文昌作为保证人与原告温州浩源控股有限公司签订了《担保和反担保合同（抵押）》，约定原告为被告李融融向工行城东支行代偿后，原告可要求被告李融融偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按同期银行贷款利率计算。被告毕文昌承诺为被告李融融的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 上述合同签订后，被告李融融于2018年2月14日透支购车款60738元。被告李融融未按期履行还款义务，工行城东支行要求原告依约承担担保责任。原告于2019年6月25日垫付2200元，于7月26日垫付41190.96元，于10月17日垫付609.22元，共计44000.18元。被告李融融尚未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李融融于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司垫付款44000.18元及利息（截止2020年5月13日利息1554.96元，自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告毕文昌对上述第一项债务清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告李融融、毕文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐恩珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3866号原告：杨丽，女，1997年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴均凤（系原告杨丽的母亲），女，无固定职业，住重庆市江津区。原告：吴均凤，女，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈红，女，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院于2020年4月3日受理的原告杨丽、吴均凤与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，原告杨丽、吴均凤自愿于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽、吴均凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告杨丽、吴均凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽、吴均凤撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告杨丽、吴均凤负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年五月十三日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初58号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李建军，男，1968年10月23日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住河北省唐山市丰南区。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人荣子龙均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年9月16日10时20分许，被告人李建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿112国道自西向东行驶，行驶至京环线73公里处与同向行驶的王建华驾驶的无牌二轮摩托车相刮碰，致使双方车辆损坏，王建华死亡。霸州市公安局交通警察大队认定被告人李建军负此事故主要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李建军的供述，证人赵某、王某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故复核结论，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控及相关书证。同时认为被告人李建军的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李建军判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月16日10时20分许，被告人李建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿112国道自西向东行驶，行驶至京环线73公里处时与同在该路前方顺行的王建华骑驶的无牌二轮摩托车相刮碰，致使双方车辆损坏，王建华死亡。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李建军负此事故主要责任。 事故发生后，被告人李建军主动拨打报警电话，并在到案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人赵某、王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，报警案件登记表，霸州市公安局交警大队出具办案说明、到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军在事故发生后主动报案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  史博然 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许海宝