wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：尚莉。被告：郑栋栋。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑栋栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1026元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初56号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王付兰，女，1970年8月9日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，羌族，文盲，无业，户籍地茂县，住乐至县。2019年2月22日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被乐至县森林公安局决定取保候审，2020年2月19日被乐至县森林公安局决定监视居住，同年4月21日被乐至县人民检察院院决定取保候审。同年5月15日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王付兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人王付兰到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王付兰明知猴骨不能随意出售，于2019年2月22日未经许可在乐至县天池镇天池公园出售疑似猴骨一副。经鉴定，该疑似猴骨物种为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。王付兰到案后如实供述了上述犯罪事实。乐至县森林公安局于2019年2月22日依法对涉案猴骨进行了扣押。 公诉机关认为，被告人王付兰的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王付兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王付兰违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。王付兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王付兰认罪态度较好并认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王付兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王付兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的猴骨一副，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王春蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保455号申请人邵清、邵海彦、邵志杰与被申请人于群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1122财保149号民事裁定书，要求扣押被申请人于群名下的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人于群驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年5月28日至2022年5月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保455号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1254号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1996年2月28日生，汉族，围场农商职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘大伟，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王虎，男，1981年10月13日生，满族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：段淑平，女，1977年10月28日生，满族，农民， 住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：段豹国，男，1981年10月28日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀梅，女，1984年5月10日生，蒙古族，农民， 住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：段树军，男，1974年6月26日生，满族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村三十五号营子35号。 被告：刘艳梅，女，1975年4月26日生，汉族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村三十五号营子35号。 被告：王路伟，男，1993年9月14日生，满族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村于家店6号，身份证号码：1308281993××××××××。 原告围场农商行与被告刘大伟、王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告刘大伟、王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘大伟偿还我行贷款本金96000.00元，利息52129.04元,本息合计148129.04元。并给付2020年4月3日至还款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘大伟于2017年4月24日在我行申请贷款96000.00元，用于种植土豆使用，约定2018年4月23日归还，贷款利率月息12.00‰,由王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同约定，贷款逾期后加收40%利息。截止到2020年4月2日，被告刘大伟拖欠贷款本金96000.00元，利息52129.04元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告刘大伟、王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟偿还所欠我行贷款本金96000.00元，支付利息52129.04元，本息合计148129.04元，并给付2020年4月3日至还款之日的利息。 原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。 被告刘大伟、王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘大伟于2017年4月24日在原告下设的宝元栈支行申请借款96000.00元，用于种植土豆经营使用，约定2018年4月23日归还，贷款利率月息为12.00‰,由王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟为刘大伟借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本息，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2020年4月2日，被告刘大伟拖欠原告贷款本金96000.00元，利息52129.04元未予偿还，担保人未履行担保和偿还义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告刘大伟、王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟偿还贷款本金96000.00元，支付利息52129.04元(利息计算至2020年4月2日)，本息合计148129.04元，并给付2020年4月3日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大伟尚欠原告贷款本金96000.00元、欠利息52129.04元（计算至2020年4月2日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟为被告刘大伟借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘大伟在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96000.00元，并支付利息52129.04元（计算至2020年4月2日），2020年4月3日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟承担连带偿还责任。 二、被告王虎、段淑平、段豹国、王秀梅、段树军、刘艳梅、王路伟履行担保义务后，有权向被告刘大伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262.58元减半收取，计1631.29元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理王金宝 书记员张硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保146号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。负责人：吴波，行长。委托诉讼代理人：朱霞飞，女，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明娟，女，系该行职工，特别授权代理。被申请人：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘利艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东友信融资担保有限公司，住所地：济宁市常青路西首路南34号，统一社会信用代码913708006657492438。法定代表人：史志军。被申请人：济宁华都房地产开发有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸东路1号，统一社会信用代码913708005640832513。法定代表人：李光锐。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与高出、刘利艳、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高出、刘利艳、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司银行存款400000元或查封相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高出、刘利艳、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司银行名下的银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 孙逢舜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9354号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王福玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王福玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1366号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人秦海辰，男，1986年2月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与秦海辰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85861.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执196号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘德宝、男、1983年3月10日出生、现住河北省保定市顺平县、 关于被执行人刘德宝罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人刘德宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德宝全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现刘德宝名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年4月25日9时本院执行干警，到被执行人刘德宝现住河北省保定市顺平县走访，附近居民表示对刘德宝的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人刘德宝（身份证号1306361983××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为20000元，本案已履行到位0元，剩余20000元。 综上所述，因本院已对被执行人刘德宝名下财产进行查询，被执行人刘德宝名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执115号薛洪艳：张振伟：本院在执行薛洪艳与张振伟离婚纠纷执行一案中，被执行人张振伟已将执行款6000元给付申请执行人薛洪艳，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执119号申请执行人：张九玲，男，1965年12月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张九玲与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执119号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终173号 上诉人（原审起诉人）：黄苏莹，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人黄苏莹因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初233号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄苏莹上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初233号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执161号杨志莲、徐泽清、徐泽洪、徐泽强：杨志莲与徐泽清、徐泽洪、徐泽强赡养纠纷一案，申请执行标的共计2158.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1258.50元，其中徐泽洪承担赡养费900元已于立案前支付。本院已于2020年5月18日将该款转付给杨志莲。至此，杨志莲向本院申请执行的(2019)川1825民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2746号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：夏小兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：袁桂林，男，汉族，1978年9月25日出生，住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁桂林,夏小兰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19383号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款243796.71元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏13刑终154号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲海涛，男,1996年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年10月19日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；又因吸毒，于2018年11月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲海涛犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月16日作出（2019）苏1322刑初1309号刑事判决。原审被告人仲海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月25日至29日，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，先后三次容留刘某、魏某、梁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人仲海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实分述如下：1.2018年10月25日前后一天晚间，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，容留刘某、魏某、梁某、朱某吸食冰毒一次；2．2018年10月27日前后的一天晚上，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，容留刘某、魏某、梁某吸食冰毒一次；3．2018年10月29日前后的一天晚上，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，容留刘某、魏某、梁某、朱正吸食冰毒一次。原审法院认定上述事实的证据，有被告人仲海涛的供述，证人刘某、魏某、梁某、朱某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，公安机关出具的发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人仲海涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人仲海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仲海涛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人仲海涛归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人仲海涛有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人仲海涛上诉称，原审法院量刑过重。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人仲海涛未提供新的影响量刑的事实和证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人仲海涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人仲海涛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人仲海涛提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人仲海涛犯前罪时系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，不应认定为累犯。原审法院对上诉人仲海涛认定累犯并从重处罚错误。上诉人仲海涛所提上诉理由有事实及法律依据，予以采纳。综上，原审法院认定上诉人仲海涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但认定上诉人仲海涛系累犯，属适用法律错误，并导致量刑错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1309号刑事判决对上诉人仲海涛的定罪部分；二、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1309号刑事判决对上诉人仲海涛的量刑部分；三、上诉人仲海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月六日起至二〇二〇年六月二十六日止;所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 芹书记员  王梦竹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘龙彪，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15971号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币162,296.10元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执471号申请执行人：李素平，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：李玉琴，女，1958年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人李素平与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）怀民初字第3329号民事调解书，该调解书确定：李玉琴于2012年10月1日前返还李素平借款10万元及利息。该调解书生效后，被告履行了部分还款义务，但并未支付完毕，故李素平于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为6万元及利息，本院于2020年1月13日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结，扣划案款11877元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢60号之二 申请执行人：黄学云，男，汉族，1949年8月29日生，住江西省九江市修水县。 被执行人：李红光，男，汉族，1963年4月19日生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：孙春慧，女，汉族，1971年2月11日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 本院在执行黄学云与孙春慧、李红光民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日查封了被执行人孙春慧名下位于南昌市青山湖区，现申请执行人黄学云要求解除对被执行人孙春慧名下位于南昌市青山湖区的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙春慧名下位于南昌市青山湖区的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雅欢
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执699号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人郭贵平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭贵平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2607号民事判决书，向被执行人郭贵平发出执行通知书，责令被执行人郭贵平支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99436元及相应利息，并承担案件受理费1143元、执行费1392元。由于被执行人郭贵平未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭贵平银行存款101971元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1460号 原告：资阳市吉顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路116号，统一社会信用代码：9151200209558954XN。 法定代表人：庄加松，职务总经理。 被告：张庆华，男，1979年8月3日生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告张庆华挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市吉顺运业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告张庆华的起诉申请。 本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司撤回对被告张庆华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市吉顺运业有限公司撤回对被告张庆华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年五月九日 书记员  杨秋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1288号 原告：李惠，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴国其,海宁市斜桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：**，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李惠与被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李惠撤诉。 案件受理费362元,减半收取181元，由原告李惠负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄春波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6120号原告：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危小武，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海优格装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告上海纷雅新型材料有限公司与被告上海优格装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海纷雅新型材料有限公司撤诉。案件受理费人民币954.50元，减半收取计477.25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年五月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢99号于连财：于景贵：本院在执行申请执行人于连财与被执行人于景贵借款合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款27085元并交纳执行费306元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1004号 原告：黄而财，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：孙时正，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：孙志娟，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：范兰云，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理黄而财与孙时正、孙志娟、范兰云合伙协议纠纷一案中，黄而财于2020年5月21日申请撤回起诉。 本院认为：黄而财申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄而财撤回对孙时正、孙志娟、范兰云的起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄而财负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林荣烨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执340号之一 申请执行人：川陕革命根据地红军烈士陵园管理局,住所地通江县沙溪镇王坪村。 统一社会信用代码：12513721734851568H。 被执行人：四川东莹照明工程有限公司,住成都市高新区芳草街8号。 统一社会信用代码：91510100686320104H。 本院在执行申请执行人川陕革命根据地红军烈士陵园管理局与被执行人四川东莹照明工程有限公司“不当得利纠纷”一案过程中，本院作出的（2017）川1921民初66号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川东莹照明工程有限公司应向申请执行人川陕革命根据地红军烈士陵园管理局支付现金276012.00元，并承担案件受理费1360.00元、保全费2020.00元和执行费4040.00元。本院通过全国执行网络查控系统冻结并扣划了被执行人四川东莹照明工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都华阳支行账号为51×××69的账户存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1921执340号案件对被执行人四川东莹照明工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都华阳支行账号为51×××69账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十九日 书记员  何森林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2426号原告：高风梅，女，1965年10月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心3号楼1304室，统一社会信用代码：913702833959497032。法定代表人：杜杰，总经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告高风梅与被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高风梅撤回对被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风梅负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日书记员  程雪红
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保10号之一 申请人：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。 被申请人：董祥生，男，1975年4月12日出生，汉族，无业，现住丹东市。 李义君申请董祥生诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0682财保10号民事裁定书，冻结被申请人董祥生名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人董祥生银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人李义君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鸿宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1960号申请执行人马看书，男，1962年7月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人周裕波，男，1973年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行马看书与周裕波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初8227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人周裕波的银行存款及其他收益3万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初709号原告：李新，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市海城市。被告：郭爽，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：张营，女，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：郭达伟，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业。住辽宁省鞍山市台安县。原告李新与被告郭爽、张营、郭达伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李新撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李新承担。审判员  肖国亮二〇二〇年五月十九日书记员  张全超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初953号原告：赵雅玲，女，汉族，1963年8月5日生，住新乡市。委托诉讼代理人：尹建民、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市理想物业管理有限责任公司，住所地：新乡市解放大道（中）35号新荣小区1分区5号楼。法定代表人：芦新宏，系公司经理。本院于2020年4月1日受理了原告赵雅玲诉被告新乡市理想物业管理有限责任公司买卖纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雅玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月七日书记员 ： 高 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2332号申请执行人：吕景新，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭娜。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：南宫市劳动争议仲裁委员会作出的南市劳仲案字［2019］11号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1488号原告：李某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦某某，曾用名吴某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，1942年11月10日出生，住河南省泌阳县。原告李某某与被告秦某某、白某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  王玺二〇二〇年五月二十八日书记员  杨峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4165号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：王会琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年五月二十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民特3号 申请人：成都市青羊区城市更新改造中心，住所地顺城大道306号凯乐广场5楼。 法定代表人：张军雄，主任。 委托诉讼代理人：王余思，男，系单位员工。 申请人成都市青羊区城市更新改造中心申请认定财产无主一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 成都市青羊区城市更新改造中心请求人民法院认定通锦桥路109号北楼1单元1楼1号房屋拆迁补偿款及公共搭建赔偿款共计1679874.17元为无主财产，并判决收归国家所有。事实和理由：通锦桥路109号北楼1单元1楼1号房屋原产权人四川省元极学研究会已于2004年以前注销，成都市青羊区城市更新改造中心在开展包含上述房屋在内的通锦桥片区棚改项目过程中刊登了财物认领公告，但无人主张权利，现该房屋拆迁补偿款1678355元及分配到该户公共搭建部分赔偿款1519.17元，共计1679874.17元为无主财产，存放于成都市青羊区城市更新改造中心银行账户，为明晰上述财产的权属状态，特向人民法院提出申请。 经审理查明：位于成都市青羊区的房屋面积为103平方米，案涉房屋的原所有权人为四川省元极学研究会，四川省元极学研究会已于2004年以前注销，此后房屋权属未转移变更。2014年，成都市青羊区统一建设办公室作为通锦桥片区棚户区改造项目的具体实施机构，委托四川金通房地产估价事务所有限责任公司就包含案涉房屋在内的通锦桥片区项目所涉房屋进行了价格评估、公共搭建部分进行了面积测算，并形成《房地产模拟搬迁分类评估报告》《房产测绘成果报告》，报告载明通锦桥路109号1层住宅评估单价为10928元／平方米，109号院公共搭建部分面积为283.58平方米。成都市青羊区统一建设办公室根据房屋评估单价及《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿方案》确定的补偿奖励方案出具《货币终结测算表》，载明搬迁案涉房屋应补偿、奖励总金额为1678355元。对公共搭建部分按照每平方米600元的标准进行赔付，平均分配到通锦桥路109号院全体112户住户，每户为1519.17元。后成都市青羊区统一建设办公室分别将案涉房屋补偿及奖励款1678355元、公共搭建部分赔付款1519.17元存放至其开设的国家开发银行四川省分行账户51×××00、民生银行成都分行建设路支行账户69×××78内。成都市青羊区统一建设办公室在2014年12月20日出版的成都日报上刊登房屋搬迁公告，公告期间无人办理房屋搬迁手续。2018年12月28日，成都市不动产登记中心对案涉房屋所有权进行了注销登记。2020年4月27日，案涉房屋已经拆除，房屋拆除前无人占有、使用。截至2020年5月6日，上述款项无冻结等权利负担情况。 2019年7月24日，中共成都市青羊区委机构编制委员会印发成青机编【2019】4号文件，文件载明将成都市青羊区统一建设办公室更名为成都市青羊区城市更新改造中心。后成都市青羊区城市更新改造中心相继办理完成国家开发银行账户51×××00、民生银行成都分行建设路支行账户69×××78的账户更名手续。 本院于2019年4月22日在人民法院报刊登发出认领上述财产的公告，法定公告期限为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家和集体所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下： 一、成都市青羊区城市更新改造中心开设的国家开发银行账户51×××00内的1678355元款项为无主财产，收归国家所有； 二、成都市青羊区城市更新改造中心开设的民生银行成都分行建设路支行账户69×××78内的1519.17元款项为无主财产，收归国家所有。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初27号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦鹏程，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被柳城县公安局取保候审;2020年2月18日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。2020年5月12日经本院决定对其逮捕，同年同月14日柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韦鹏程犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、检察官助理陶婕出庭支持公诉，被告人韦鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日16时许，被告人韦鹏程驾驶小型普通客车，由柳城县大埔镇勤俭村往柳城县大埔镇洛崖社区方向行驶至洛崖社区石狗洞路段会车时，与被害人韦某1驾驶的摩托车相撞，造成韦某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通管理大队认定，被告人韦鹏程负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查材料、道路交通事故责任认定书等书证、被告人的供述、血样提取及鉴定结论、尸检报告、事故发生时的视频资料等。 公诉机关认为，被告人韦鹏程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处韦鹏程有期徒刑一年四个月至一年十个月。 被告人韦鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日16时许，被告人韦鹏程驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，由柳城县大埔镇勤俭村往柳城县大埔镇洛崖社区方向行驶至洛崖社区石狗洞(地名)Y型路口会车时，驶过对向车道与被害人韦某1驾驶的摩托车相撞，造成韦某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦鹏程主动报警和拨打“120”急救电话，并在事故现场等候公安交警部门的处置。 2019年12月7日，被害人韦某1在柳城县人民医院经抢救无效死亡。2019年12月11日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，韦某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。2019年12月30日经柳城县公安局交通管理大队认定，被告人韦鹏程负此事故的全部责任。 2020年1月7日，被告人韦鹏程接到办案民警的电话传唤后主动到柳城县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了事故发生的事实及经过。案发后，韦鹏程已支付被害人医疗费13620.51元，并向被害人亲属支付了丧葬费37000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、诉前财产保全告知书、身份证、结婚证、户口本、车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书、道路交通事故尸体处理通知书及户口注销证明、被害人住院病历、交通事故认定书及鉴定意见书通知书、视听资料制作说明、被告人韦鹏程的供述、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦鹏程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人韦鹏程犯罪后主动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦鹏程支付了被害人及亲属经济损失50620.51元，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韦鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 玉 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1475号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：赵付兰，女，1988年2月18日生，汉族，住浙江省海宁市。关于赵付兰罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初709号刑事判决书已经生效,但赵付兰至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初709号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9927号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人孙洪生，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告孙洪生金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96328号民事判决书。被执行人孙洪生应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计50,264.98元及相应利息。判决生效后，被执行人孙洪生未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙洪生名下有车牌号为黑DCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙洪生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1254号原告罗某林，男，1972年7月12日生，汉族，广东省东莞市人，城镇居民，住广东省东莞市。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告罗某林与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某林到庭参加了诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某林请求判令：1、被告偿还原告货款545885.13元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年6月起至2019年2月期间把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款28006.37元、2018年货款336534.79元，2019年货款181343.97元，共计尚欠货款545885.13元未予支付，并于2019年11月1日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款545885.13元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某林货款545885.13元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年11月2日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十日法官助理梁文礼书记员曾琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初527号原告：韩宝芝，女，1975年7月15日出生，现住孙吴县。被告：李健，男，1982年8月25日出生，现住孙吴县。被告：庞岩岩，女，1985年1月8日出生，现住孙吴县。原告韩宝芝与被告李健、庞岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝芝到庭参加了诉讼，被告李健、庞岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩宝芝向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.要求被告给付借款本金人民币120，000元，利息60,000元，合计180,000元；2.要求被告给付借款利息14,400元（2019年9月15日至2020年3月15日，月利率2%），自2020年3月16日起，以借款本金120，000元为基数，按月利率2%给付利息至借款是自己给付之日。3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，李健向原告韩宝芝借款180,000元，用于夫妻共同经营生意周转。被告出具了借条一份，约定月利率2%。借款到期后，二被告仍未能偿还借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李健无答辩。庞岩岩无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健、庞岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩宝芝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2019年9月15日李健在韩宝芝处借款180,000元。利息按月利率2%计算。约定还款期限为一年。录音证据一份，证明韩宝芝曾找李健的配偶庞岩岩索要借款，庞岩岩在录音当中承认知晓该笔借款。李健在借条上“借款人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年7月5日李健在韩宝芝处借款120,000元，当时约定利息2.5%，借期为一年。2018年7月5日没还上，双方同意再续借一年。到期仍未还上，李健于2019年9月15日给韩宝芝出具了一张借条。双方协商以120,000元本金为基数，按月利率2.5%计算2017年7月5日至2019年9月15日利息为79,000元。扣除李健已经偿还的利息20,000元，借条上载明的金额是180,000元。借条约定2019年1月18日还款，约定借期十二个月，借期内按月利率2%计算利息。借款到期后，李健、庞岩岩未偿还借款本金和借款利息。本院认为，对于韩宝芝的主张，李健、庞岩岩未提出反驳意见，且有韩宝芝提供的借条在卷为凭，故对韩宝芝主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。韩宝芝提供的录音中，韩宝芝希望庞岩岩在借条上签字，庞岩岩表示“我们也没离婚，他打的条欠的钱我还能不还咋的”，可知庞岩岩对该借款知情并且愿意共同偿还。李健、庞岩岩系共同借款人，应承担还款责任。庭审中，韩宝芝承认借款数额180,000元中包含借款本金120,000元和借款利息60，000元，故本案借款本金应认定为120,000元。关于借条包含的利息60,000元，以120,000元本金为基数，按月利率2%计算2017年7月5日至2019年9月15日利息为63,200元。借条所包含的利息60,000元未超过法律规定的上限，且李健在借条上签字捺印亦表明其对借款利息的认可，故对韩宝芝要求李健、庞岩岩偿还借款本金120,000元和借款利息60,000元的请求，本院予以支持。以120,000元本金为基数，按月利率2%计算2019年9月16日至2020年3月16日利息为14，400元，故本案借款利息合计74，400元。双方当事人对于借期内利息有明确约定，韩宝芝要求李健、庞岩岩按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。关于韩宝芝能否就全部债权主张权利的问题，李健于2019年9月15日为韩宝芝出具的借条系对其2017年所借欠款重新出具的借条，双方在借条上所载明的另加条款系双方达成的还款计划，第一笔50,000元于2020年3月15日到期，第二笔50,000元于2020年3月15日到期。李健、庞岩岩到期并未偿还，在韩宝芝提起诉讼后仍拒接电话，其行为表明不履行合同义务。根据法律规定，李健、庞岩岩对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权。如果继续严格依照还款计划的约定限制韩宝芝行使求偿权对其显然不公，也不利于保护守约方的合法权益，故本院认为韩宝芝可以就全部债权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健、庞岩岩于本判决生效之日，给付原告韩宝芝借款本金120,000元。二、被告李健、庞岩岩于本判决生效之日，给付原告韩宝芝借款利息74，400元；被告李健、庞岩岩自2020年3月17日起至给付之日止，以借款本金120,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告韩宝芝。三、被告李健、庞岩岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，094元，已减半收取，由被告李健、庞岩岩负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月十六日书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1679号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘许，男，汉，1983年10月01日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区二郎庙村三九街XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘许信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执745号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：谢建凤，女，1971年3月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：顾锁庚，男，1965年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中银消费金融有限公司与谢建凤、顾锁庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢建凤、顾锁庚于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司借款本金111911.59元及该款的利息和滞纳费（自2018年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）；被告谢建凤、顾锁庚于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司因实现债权所支出的律师代理费2866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4578元，由被告谢建凤、顾锁庚负担。因谢建凤、顾锁庚未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢建凤、顾锁庚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0402执745号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月10日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢建凤、顾锁庚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的154868.87元，已执行到位0元，尚有执行款154868.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初448号原告：邹书芳，女，1972年11月18日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，职务：董事长。住所：湖南省长沙市欣鑫南路19号。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告邹书芳诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告邹书芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹书芳申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹书芳撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告邹书芳承担。审判员  赵国宗二〇二〇年五月二十八日书记员  韦中旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更709号罪犯于乃江，男，1964年5月5日生，汉族，山东省即墨市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）吉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人于乃江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，追缴违法所得17.95万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1215号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯于乃江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于乃江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于乃江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于乃江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3336号原告：杨晓春，女，1970年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：王鹤霖，男，1981年10月5日生，汉族，住莱州市，电话“。被告：莱州骋浩物流有限公司，住所地莱州市永安路街道大原家村委西。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。原告杨晓春与被告王鹤霖、莱州骋浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓春撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初21号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：4109201000821721《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵社峰，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵社峰的本院(2019)沪0106民初52482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保41号申请人:颜某申请人：陈某甲被申请人：陈某乙申请人颜某、陈某甲与被申请人陈某乙因继承纠纷一案，申请人颜某、陈某甲于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某乙在江苏灌云农村商业银行股份有限公司杨集支行、账号为62×××27银行存款800000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某乙在江苏灌云农村商业银行股份有限公司杨集支行、账号为62×××27银行存款800000元。冻结期限自本裁定书送达之日起至满一年。案件保全费4520元，由申请人颜某、陈某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初79号原告：梁耀祖，男，2013年3月26日出生，汉族，住南漳县。法定代理人：梁某（梁耀祖父亲），男，住南漳县。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告：吕军，男，1974年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周伟（吕军妻子），女，住襄阳市樊城区。被告：左胜东，男，1983年7月26日出生，汉族，住广水市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。原告梁耀祖与被告吕军、左胜东、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀祖的法定代理人梁某、委托诉讼代理人朱远春，被告吕军的委托诉讼代理人周伟，被告左胜东和被告襄阳都邦财产保险公司的委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告因交通事故导致损失73362.77元，先由襄阳都邦财产保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吕军、左胜东赔偿；2.本案受理费由被告承担。被告吕军辩称：1.我所有的事故车辆在襄阳都邦财产保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由该保险公司赔偿，超出限额的，愿意依法赔偿；2.我已为原告垫付医疗费12000元，并向南漳县交警队交纳1万元事故赔偿预付款，要求在本案中一并处理。被告左胜东辩称：事故发生后我报案并将原告送至医院治疗。被告襄阳都邦财产保险公司辩称：1.我方愿在承保范围内承担理赔责任；2.诉讼费、鉴定费不承担；3.交通费原告主张过高，应按住院天数每天10元计算；4.住院伙食补助费应按每天40元计算；5.营养费应按每天20元计算，营养期应为90天。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：被告左胜东系被告吕军雇佣司机。2019年1月28日9时50分，被告左胜东驾驶吕军名下鄂Ｆ×××××轻型货车，行至南漳县九集镇供电所门前路段时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告左胜东负本次事故主要责任，原告梁耀祖负次要责任。三、受害人概况：事故发生时五周岁。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。五、医疗费（含后期治疗费）：36872.31元。六、护理费：15762元（148天×106.50元/天）。七、交通费：600元。八、住院伙食补助费：3480元（58天×60元/天）。九、营养费：5400元（90天×60元/天）。十、受害方已获得赔偿情况：已收到被告吕军垫付医疗费20091.50元。十一、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：被保险人被告吕军，保险人被告襄阳都邦财产保险公司。十二、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日。十三、保险合同主体（第三者责任险）：被保险人被告吕军，保险人被告襄阳都邦财产保险公司。十四、保险合同主要内容（第三者责任险）：保险金额30万元，保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日，不计免赔。十五、其他必要情况：原告损失法医鉴定费1900元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十五项，其他事项双方无争议。综上所述，本次交通事故给原告梁耀祖造成的经济损失，应当由被告左胜东依法承担赔偿责任。因被告左胜东系被告吕军雇员，左胜东在履行职务期间致原告受伤，故原告的经济损失应当由被告吕军赔偿。同时，因被告左胜东所驾驶的车辆在被告襄阳都邦财产保险公司投保了交强险和机动车商业三者险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业第三者责任险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吕军依法赔偿。原告主张门诊医疗费848.46元但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告主张交通费1500元，本院根据当地的交通费水平和原告的治疗情况，认定其交通费为600元。住院伙食补助费、营养费原告均主张按每天80元计算标准过高，本院认定为每天60元。根据原告的伤情，营养期原告主张148天过长，本院认定为90天。鉴定费系原告认定伤残程度和评定后期治疗费所产生的必要的、合理的损失，故被告襄阳都邦财产保险公司应当依法赔偿。原告梁耀祖因交通事故导致的经济损失共计64014.31元，应当由被告襄阳都邦财产保险公司在交强险限额内赔偿26362元（含医疗费1万元、护理费15762元、交通费600元），在商业第三者责任险限额内赔偿26356.62元（37652.31元×70%），共赔偿52718.62元。被告吕军为原告垫付的20091.50元应当在执行中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁耀祖因交通事故导致的经济损失52718.62元（执行时原告梁耀祖应退还被告吕军已支付的医疗费20091.50元）；二、驳回原告梁耀祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年五月一日书记员  杨骞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨旭丽，女，1977年4月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨旭丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13461号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8757号 原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告公司员工。 被告：孙路思，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新华路266-1号305室。 法定代表人：林慧兵。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）与被告孙路思、杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告诉请：1、被告孙路思归还原告安达公司277821.64元，并支付资金占用费64636元（资金占用费自2017年2月24日起按日万分之六点五的标准计算至款清之日止，暂算至2018年8月15日）；2、被告孙路思支付原告本案律师费用18000元（庭审中，原告撤回该项诉请）；3、被告方捷公司、林慧兵对上述被告孙路思的第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2014年4月，安达公司与孙路思、方捷公司共同签订《购车分期担保服务合同》一份，载明：孙路思购买车辆并委托安达公司办理购车分期贷款及担保事宜。安达公司同意为孙路思的上述贷款提供连带责任担保。孙路思必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款；因孙路思未按时向贷款银行归还贷款导致安达公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，孙路思应向安达公司支付垫金额每日千分之一的资金占用费。孙路思还款期内累计两个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为孙路思违约，安达公司有权单方面解除合同，并要求孙路思一次性还清银行的所有贷款和欠安达银行的债务。如因孙路思未能一次性还清银行的所有贷款导致安达公司向贷款银行承担代偿责任的，安达公司的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由孙路思承担……及向安达公司支付购车分期金额30%的违约金。方捷公司作为反担保人予以签章确认。林慧兵委托赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺自愿为孙路思的贷款金额583700元提供连带责任担保。 中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）与孙路思签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，载明：孙路思购买车辆，交易总价为人民币920000元，自行支付首付款336300元，并通过向工行城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币583700元。透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金。孙路思向工行城站支行支付手续费人民币57116元，以一个月为一期，分期支付手续费。当工行城站支行累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求孙路思立即偿还本合同项下全部债务。安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，自愿对孙路思与工行城站支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。此后，工行城站支行按约发放了贷款，但孙路思未按约定及时归还。自2017年2月24日至2018年4月25日，安达公司为孙路思代偿五笔共计277821.64元。此后孙路思未履行上述垫付款的还款义务，方捷公司、林慧兵均未履行连带还款义务，安达公司诉至本院。 本院认为，原被告签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因孙路思未向银行归还全部贷款，安达公司代其向银行归还277821.64元后有权追偿。孙路思未按约支付欠款，还应按合同约定承担资金占用费、违约金，因原告主张标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。另，安达公司要求方捷公司、林慧兵承担连带清偿责任，符合约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙路思于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款277821.64元； 二、被告孙路思于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司资金占用费29832.46元（前述资金占用费计算至2018年8月15日止，此后以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至付清日）； 三、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对被告孙路思上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6707元，由原告浙江安达担保有限公司负担647元，被告孙路思、杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵共同负担6060元。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告孙路思、杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金炼 人民陪审员  陆红 人民陪审员  鲍泓 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱昱光 代书 记员  李悦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执194号申请执行人：肖喜群,男,1961年10月2日生,汉族,住河南省沁阳县。被执行人：刘国，男，1980年12月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3291号民事判决书，在执行申请执行人肖喜群与被执行人刘国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年1月15日向被执行人刘国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,2020年3月12日网络冻结被执行人刘国银行账户一个，期限一年,未发现其他可执行财产。2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人肖喜群与被执行人刘国劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨海燕，女，汉族，1977年1月29日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨海燕的本院(2018)沪0106民初25546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1375号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：吴泽松、张俊静,浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪钢，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅剑萍，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银银行”）与被告傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽松到庭，被告傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅金海、罗仙钗共同归还原告借款本金480000元并支付利息12909.98元（利息按合同约定计算至2020年4月13日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元，以上合计人民币494909.98元；2、由被告洪钢、傅剑萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告傅金海向原告借款48万元，由被告傅金海、罗仙钗与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日，年利率9.6%，按月结息，到期还本。同日，被告洪钢、傅剑萍与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。2019年12月13日，原告按约发放了贷款，但被告未按期足额支付利息，构成违约，原告书面函告借款到期并要求被告及时归还借款本息，至今四被告未归还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.个人借款合同一份、个人贷款借款借据一份、保证合同一份，证明被告傅金海、罗仙钗向原告借款并由被告洪钢、傅剑萍提供保证的事实； 2.尚未归还借款本息清单一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实； 3.法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告因本案支付律师费2000元的事实； 4.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实。 被告傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告傅金海、罗仙钗之间签订的《个人借款合同》及与被告洪钢、傅剑萍签订的《保证合同》均依法成立、合法有效。被告傅金海、罗仙钗理应按合同约定及时归还借款本息;被告洪钢、傅剑萍作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅金海、罗仙钗共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金480000元及利息12909.98元（利息已算至2020年4月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告傅金海、罗仙钗支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元； 以上一、二项合计人民币494909.98元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告洪钢、傅剑萍对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告洪钢、傅剑萍承担连带清偿责任后，有权向被告傅金海、罗仙钗追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4362元（已减半收取），由被告傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 代书记员 洪惠昌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执607号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人张燕儿。 委托代理人：俞懿倍，女，系公司员工。 被执行人虞志定，男，1969年10月15日出生，住定海区。 被执行人邵燕儿，女，1973年8月29日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人虞志定、邵燕儿金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的总额45464.2元及利息。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人虞志定、邵燕儿双方协商达成还款协议，被执行人虞志定从2020年5月起每月10日之前归还本息3000元，直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执607号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年五月十二日 书记员 张爱平
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保225号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：贾维学，男，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：孙利琼，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：李永佳，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：田应洪，男，1964年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪银行存款55208.33元或冻结等价值财产。本院于2020年05月09日依法冻结了被申请人贾维学在修文江海村镇银行账号为：xxxxxx的存款55208.33元（实际冻结130.37元，额度冻结55208.33元），冻结期限为一年，于2020年05月07日至2021年05月07日止。冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初937号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2020）黔0123执保225号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14657号之一 申请执行人：刘琳定，男，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：鼎佰汇（深圳）实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路106号粤强公司综合楼4楼4-1，统一社会信用代码91440300MA5F7ACX1T。 法定代表人：陈坚明。 申请执行人刘琳定与被执行人鼎佰汇（深圳）实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]893号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款12000元，本院于2019年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认被执行人尚需支付申请执行人调解款12000元，申请执行人同意被执行人分四期支付上述款项，第一期3000元于2019年12月15日前支付，第二期3000元于2020年1月15日前支付，第三期3000元于2020年2月15日前支付，第四期3000元于2020年3月15日前支付；执行费80元被执行人已缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年二月二十七日 书记员 卢小璇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初287号 原告:赵云，男，汉族，1992年2月22日出生，住临澧县。 原告：李卫娟，女，汉族，1997年12月28日出生，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告赵云、李卫娟与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵云、李卫娟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云、李卫娟申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵云、李卫娟撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵云、李卫娟负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终283号上诉人（原审被告）：甘肃弘达环保工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路2292号01铺面。法定代表人：奚玲珑。被上诉人（原审原告）：中环国评（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹斌，总经理。上诉人甘肃弘达环保工程技术有限公司（以下简称弘达公司）因与被上诉人中环国评（北京）科技有限公司（以下简称中环公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。弘达公司上诉称，案涉《甘肃翔发电石生产线技改转产硅锰合金项目》编制环境影响评价报告的相关合同的签订地、履行地均有明确约定，即甘肃省兰州市城关区。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。中环公司答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高院关于《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，因中环公司属于接受货币一方，故中环公司所在地北京市海淀区为合同履行地，且涉案相关合同中有管辖约定。综上，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系中环公司依据《付款协议》提起的合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未对合同履行地点进行约定，中环公司诉请弘达公司支付拖欠款项本息，中环公司作为接收货币一方，其住所地在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，甘肃弘达环保工程技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓