广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1014号 原告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，钦州人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人1：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：阙家勇，1989年06月12日出生，汉族，钦州人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 原告黄厚胜与被告阙家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月28日公开开庭进行了审理。原告黄厚胜及其委托诉讼代理人吴鉴新，被告阙家勇及其委托诉讼代理人张业旺到庭参加诉讼，原告黄厚胜的另一委托诉讼代理人叶荣妃经通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告阙家勇归还原告借款本金60，000.00元；2、判决被告阙家勇支付原告借款利息12，000.00元（利息计算：以本金50，000.00元为基数，按照年利率24%从2018年07月25日计至2020年03月25日，以后利息续计，直至还清借款之日止）；3、判决被告阙家勇赔偿原告的律师费支出3，600.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月25日，被告阙家勇因生意周转资金紧张向原告借款60，000.00元，原、被告双方签下《借款合同》，约定借款期内月利率为3%，逾期部分加收利率3%，借款期从2018年7月25日起至2018年8月月31日。如借款若发生纠纷，由广西钦州市钦北区人民法院受理，所有诉讼费、律师费、出庭费、差旅费等一切费用由借款人承担。同日，被告阙家勇收到借款后写下《收据》给原告，《收据》载明：“今收到黄厚胜借来资金人民币现金陆万元整（￥:60，000.00元），以上借款若发生纠纷，双方议定后由广西钦州市钦北区人民法院受理，所有诉讼费、律师费、出庭费、差旅费等一切费用由借款人承担”。被告在借款届满后没有归还原告借款本金，也没有支付过利息给原告，依法应承担违约责任。因原、被告双方约定的逾期利率超过法定年利率24%,原告现在只要求被告按照年利率24%计算利息给原告。为了追回借款，原告只好委托律师代理诉讼，花去律师费3，600.00元，根据原告与被告的约定，律师费应由被告承担。为了维护原告的合法利益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持。 被告阙家勇辩称，原、被告双方不存在借款的事实，不构成民间借贷法律关系。相反，被告当天通过农村信用社帮被告母亲向原告偿还了借款。请求法院驳回原告的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的身份证、被告的户籍登记证明、广西海岸律师事务所面额3，600.00元发票，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提供的《借款合同》、《收据》的真实性无异议，但对该二证据的合法性和关联性有异议，本院对该二证据的真实性予以确认并在卷佐证。2、原告对被告提供的钦州市区农村信用合作联社转账记录（被告阙家勇于2018年7月25日通过信用社转账的方式代替其母亲林翠连向原告黄厚胜偿还借款70000元）的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、关于被告对原告提供的证据《借款合同》、《收据》合法性和关联性有异议的问题。本院认为，被告的母亲原来借到原告款项未偿还，被告与原告双方达成由被告代其母亲偿还借款的协议，并偿还了部份借款，该行为系被告与原告自愿达成，行为主体适格，双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，该二证据符合证据合法性和关联性的要求，故被告的异议不成立，本院确认该二证据的合法性和关联性。 二、关于原告对被告提供的钦州市区农村信用合作联社转账记录的关联性有异议的问题。本院认为，被告的母亲原来借到原告款项未偿还，被告与原告双方达成由被告代其母亲偿还借款的协议，并偿还了部份借款，该行为系被告与原告自愿达成，行为主体适格，双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，该证据符合证据关联性的要求，故原告的异议不成立，本院确认该证据的合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告的母亲林翠连原曾经借到原告款项的350，000.00元未偿还。 2018年07月25日，原告追索被告母亲还款未果。此情下，被告自愿与原告达成由被告代其母亲偿还原告借款15，0000.00元即视作还清的协议。当日，被告通过信用社汇款偿还原告借款70，000.00元，现金偿还5，000.00元，共计75，000.00元。对余下欠款，原、被告双方形成《借款合同》约定：被告向原告借款60，000.00元，借期从2018年07月25日起至2018年08月31日止；自贷款之日起按实际支用数期内按月利率3%计算利息，逾期则加收利率3%。合同达成后，被告写收到原告转借来资金人民币陆万元整的《收据》给原告收执，原告也随之将被告的母亲借款手续交给被告，被告予以撕毁。2020年03月26日，原告聘请律师代为诉讼，开支律师费用3，600.00元。2020年03月30日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案争议的主要内容系：本案原、被告双方不存在借款的事实，构不构成民间借贷法律关系？被告应否承担偿还原告的借款并支付利息义务？ 一、关于原、被告双方不存在借款的事实，构不构成民间借贷法律关系问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为中双方或各方所形成的法律关系即系民间借贷关系。本案中，被告并没有与原告进行资金融通的行为，谈不上形成民间借贷关系，故被告主张原、被告不构成民间借贷关系，本院予以采信。 二、关于被告应否承担偿还原告的借款并支付利息义务的问题。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。据此,债务承担的构成要件为:第一,须存在有效的债务;第二,被转移的债务应具有可移转性;第三,债务承担人需与债权人或者债务人就债务承担达成合意;第四,债务承担需经债权人同意。结合本案所涉情况来看,被告代其母亲偿还原告借款并支付利息的行为,符合上述债务承担的成立要件。在被告与原告当场确认的情形下,被告代其母亲偿还75，000.00元后并形成《借款合同》和《收据》，至此，被告与原告双方即成立债务承担之法律关系。经原告多次催讨，被告拒不偿还所承担的债务的行为,是造成双方纠纷的主要原因,应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告的上述行为系属实质违约,原告要求其承担还款责任，合理合法,本院予以支持。至于利息问题，经计算，以本金50，000.00元为基数，按照年利率24%从2018年07月25日计至2020年03月25日，可得20，333.33元，但原告只请求支付12，000.00元，本院不能超请求裁决。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告阙家勇应偿还原告黄厚胜借款本金人民币60，000.00元； 被告阙家勇应支付原告黄厚胜借款利息人民币12，000.00元（利息已经计至2020年3月25日，此后以本金50，000.00元按照年利率24%续计至清偿之日止）； 三、被告阙家勇应赔偿原告黄厚胜的律师费支出3，600.00元。 案件受理费1，690.00元，减半收取845.00元，由被告阙家勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月九日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 四、最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。