福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初739号 原告：吴清华，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：陈在甲，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘博浩，系陈在甲雇主。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91340421L02336512P,住所地：凤台县凤凰镇州来北路东侧。 法定代表人：王继美，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码：913404217049236203。 法定代表人：王传田，任总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所执业律师。 原告吴清华与被告陈在甲、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称“人保财险凤台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华委托诉讼代理人吴亮，被告陈在甲委托诉讼代理人刘博浩，被告人保财险凤台公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告凤台县联谊汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清华向本院提出诉讼请求：1.陈在甲、凤台县联谊汽车运输有限公司赔偿吴清华各项经济损失合计185680.57元；2.人保财险凤台公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3.鉴定费2600元由陈在甲、凤台县联谊汽车运输有限公司承担。事实和理由：2019年2月24日6时22分许，吴清华驾驶二轮电动车从常山沿国道324线往云霄方向行驶，至国道324线416ＫＭ路段因未察明前方路面情况、未注意安全驾驶，导致电动车前部碰撞前方陈在甲停放于右侧非机动车道上的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引皖Ｄ×××××号重型平板半挂车尾部，造成吴清华受伤、两车局部损坏的交通事故。云霄县交通警察大队于2019年3月5日作出第350622420190000145号交通事故认定书，认定陈清华与陈在甲承担事故同等责任。事故发生后，陈清华到云霄县医院住院治疗44天，经交警大队委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，陈清华的伤残等级为十级，误工期为180天，出院后护理期为20天、后续整容治疗费为9100元。因交通事故造成陈清华各项经济损失合计190680.57元，其中医疗费22369.57元、营养费3273元、误工费37620元、护理费13376元、交通费1500元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金15000元、后续治疗费9100元、财产损失2000元，扣除陈在甲赔付的5000元，故陈在甲、凤台县联谊汽车运输有限公司赔偿吴清华各项经济损失合计185680.57元，人保财险凤台公司在承保责任范围内承担赔偿责任。故吴清华诉至本院，主张上述诉讼请求。 陈在甲辩称，1.对于事故的发生并无异议，但对于责任的划分有异议，答辩人应当承担次要责任；2.事故车辆挂靠在凤台县联谊汽车运输有限公司；3.陈在甲具有从业资格证；4.答辩人有垫付医疗费5000块，垫付的资金有剩余退回陈在甲账户，其余答辩意见同保险公司。 人保财险凤台公司辩称，一、本案需要提供相应材料证明不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人予以拒赔。经答辩人网上查询，未查询到陈在甲相关的从业资格证记录，故本案属于答辩人商业三者险拒赔的情形；二、陈在甲在本案中承担事故同等责任，若需赔偿也仅在50%的限额内承担赔偿责任，在商业第三者险部分若需赔偿，答辩人仅在扣除两份强制险限额后，按25%的事故责任比例进行赔付；三、赔偿的项目金额计算不合理，医疗费应扣除超《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和非医保部分；护理费应按照70元/计算；误工费需进一步举证实际误工损失；住院伙食补助费应按照15元/天计算；交通费按照10元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准结合被答辩人的伤残等级进行确认；精神损害抚慰金金额偏高，且不属于商业险第三者责任险的赔偿范围；后续整容费用与残疾赔偿金存在重复计算；诉讼费、鉴定费不在保险承担范围内。 凤台县联谊汽车运输有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即吴清华提供的证据3中的保险单及陈在甲提供的证据1垫付款的收条、证据2事故认定书和处罚单、证据3保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：吴清华提供的证据2住院收费票据、疾病记录、出院记录、住院清单经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；吴清华提供的证据3中的行驶证、驾驶证，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；吴清华提供的证据4购房发票及证明书、证据5结婚证、证据6发票、证据7发票经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；吴清华提供的证据8鉴定意见书，人保财险凤台公司对鉴定结论有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对该组证据予以确认。陈在甲提供的证据4从业资格证，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；人保财险凤台公司提供的证据保险条款，经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，但人保财险凤台公司未提供其对免责条款尽到提示及说明义务，无法证明其拒赔的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月24日6时22分许，吴清华驾驶二轮电动车从常山沿国道324线往云霄方向行驶，至国道324线416ＫＭ路段因未察明前方路面情况、未注意安全驾驶，导致电动车前部碰撞前方陈在甲停放于右侧非机动车道上的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引皖Ｄ×××××号重型平板半挂车尾部，造成吴清华受伤、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队调查，认定陈在甲承担本事故的同等责任，吴清华本事故的同等责任。事故发生后，吴清华被送往云霄县医院住院治疗43天，出院医嘱载明“加强营养”。2019年8月8日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，评定：1、吴清华的损失为十级伤残等级；2、误工期评定为伤后180天，出院后护理期评定为20天；3、后续整容治疗费用评定为人民币玖仟壹佰（9100元）。 陈在甲驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型平板半挂车登记的车主均为凤台县联谊汽车运输有限公司，实际车主系刘博浩，陈在甲系刘博浩雇员。皖Ｄ×××××号半挂牵引车向人保财险凤台公司投保了交强险和商业险，皖Ｄ×××××号平板半挂车向人保财险凤台公司投保了商业险，事故发生时系在保险期限内。 另查明，事故发生后，陈在甲垫付吴清华医疗费5000元。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定陈在甲承担事故的同等责任，吴清华承担本事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。陈在甲违规停放车辆致人损害，依法应负赔偿责任。人保财险凤台公司系肇事车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车保险的承保人，依法应在保险责任限额承担赔付义务。吴清华系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴清华于2017年7月28日购买址在漳州市华山华侨经济开发区常山管理区锦绣豪庭5幢Ｄ02号房屋，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费22369.57元未超标准，可予支持，人保财险凤台公司辩称应扣除超《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和非医保部分，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；2、护理费确定为11077元（43天×209元／天＋20天×209元／天×50%）；3、误工费计算至定残前一日为34276元（164天×209元／天）；4、住院伙食补助费为2150元（43天×50元／天）；5、交通费酌定为430元；6、营养费3273元合法有理，予以支持；7、后续治疗费9100元合法有理，予以支持；8、残疾赔偿金84242元合法有理，予以支持；9、精神损害抚慰金酌定为4000元；10、财产损失2000元合法有理，予以支持。以上合理损失172918元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定,挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案所涉挂车没有购买交强险,机动车一方承担事故同等责任,故人保财险凤台公司应在交强险责任限额范围内赔付吴清华122000元，在商业险责任限额内赔付吴清华25459元（172918元-122000元）×50%。吴清华因本次交通事故支付鉴定费2600元，陈在甲应按责任比例予以赔付1300元，陈在甲已垫付的医疗费5000元可予抵扣。 综上所述，吴清华主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。凤台县联谊汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔付吴清华147459元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、陈在甲应赔偿吴清华经济损失1300元，扣除陈在甲已垫付的5000元，吴清华应返还陈在甲3700元，款限于本判决生效之日起十五日内返还完毕； 三、支付方式：中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司支付陈在甲3700元，支付吴清华143759元； 四、驳回吴清华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由吴清华负担470元，由陈在甲负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月九日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。