wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民初77号之三 原告：敖炳文，男，汉族，1965年1月20日出生，四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告：袁旭，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省成都市高新区。 被告：袁永华，男，汉族，1953年3月29日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务律师。 原告敖炳文与被告袁旭、袁永华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告敖炳文于2020年年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告敖炳文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敖炳文撤回起诉。 本案案件受理费261800元，减半收取130900元，由原告敖炳文负担。 审判长 郑菲菲审 判 员伍子刚 审判员 邓飞二Ｏ二Ｏ年五月六日 书记员 王    振    豫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审168号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人山东伟邦新能源有限公司，住所地邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码913716260817549119。 法定代表人王全心。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人山东伟邦新能源有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年4月28日以被申请执行人山东伟邦新能源有限公司未办理气瓶充装许可证擅自进行车用气瓶充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条、第八十五条等规定，对山东伟邦新能源有限公司作出邹市监行处[2019]0602号行政处罚决定，责令山东伟邦新能源有限公司立即停止无证充装车用气瓶，予以取缔，并给予山东伟邦新能源有限公司下列行政处罚：1、无证充装车用气瓶处罚款200000元整；2、没收违法所得9200元。共计罚没款209200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查认定，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处[2019]0602号行政处罚决定书，于2019年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处[2019]0602号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行，申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初627号原告：张里发，男，1975年12月7日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。被告：罗应奎，男，1988年10月5日生，汉族，农民，富源县人，住富源县，现住建水县。原告张里发与被告罗应奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张里发、被告罗应奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张里发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告将建水县景欣佳园三期工程的室内给水管工程承包给原告，同年6月22日原告进场施工，后双方于2019年7月20日签订《给水管承包合同》，该合同中约定“只做工，不包料，一家240元，每个月按工程进度的80%支付给原告”。合同签订后，原告如约履行自己的义务，同年7月，被告支付原告工具费2000元，劳务工资3000元，同年8月8日，被告仅支付劳务工资5000元，并未达到双方约定的工程进度的80%，经原告多次向其催要，被告才再次于9月2日支付劳务工资10000元。自此以后，被告便未再支付过原告劳务工资，被告总是以“过几天会给”的方式哄骗原告，直至同年11月份，被告还未支付原告工资，原告找到被告与其商议，让其支付剩余工资，不然不会再继续做该给水管工程了。当时，原告已做了约80000多元的工程，便让被告支付60000元，但被告仅同意支付40000元，原告为尽快拿到工资支付给其他农民工，便只能同意，于是被告于同年11月8日写下一张欠原告40000元工资的欠条，并承诺于2019年11月30日前支付。但直至今日，原告已向被告无数次追索，其均以各种理由哄骗原告，原告迫于无奈和生活的压力，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗应奎辩称，答辩人与被答辩人是合同承包关系，口头协议做所有地板上的给水连接。被答辩人的工程基本不合格，按照协议是合格的80%进度款，所以不合格部分应该在工程款中扣除。如果按照全部做完并合格的话，应该支付8万元左右，我是重新叫工人来做的，应当扣除相关费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月，被告罗应奎将建水县景欣佳园三期工程的室内给水管工程承包给原告张里发，同年6月22日原告进场施工，双方于2019年7月20日签订《给水管承包合同》，该合同中约定“只做工，不包料，一家240元，付款方式每个月按工程进度的80%支付给原告”。合同签订后，原告如约履行自己的义务，同年7月，被告支付原告工具费2000元，劳务工资3000元，同年8月8日，被告仅支付原告劳务工资5000元，并未达到双方约定的工程进度的80%，经原告多次向其催要，被告才再次于9月2日支付劳务工资10000元。自此以后，被告便未再支付过原告劳务工资，直至同年11月份，被告还未支付原告工资，原告找到被告与其商议，让其支付剩余工资，不然不会再继续做该给水管工程了。当时，原告已做了约80000多元的工程，便让被告支付60000元，但被告仅同意支付40000元，于是被告罗应奎于同年11月8日写下一张欠原告张里发40000元工资的欠条，并承诺于2019年11月30日前支付。逾期后被告未给付原告劳务工资，原告向本院提起诉讼。审理中被告提出原告的工程未做完，已经做了的基本不合格，重新喊人来做，支付了工程款，要求扣减后合多少再支付原告，但其未提交相应的证据证实自己的辩解意见。本院认为，原被告双方经协商签订《给水管承包合同》，双方系劳务合同关系。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告张里发向被告罗应奎提供劳务（连接给水管子，室内给水管工程），被告罗应奎应按约定向原告给付劳动报酬，2019年11月8日被告罗应奎向原告张里发写下欠条，认可欠原告劳务工资40000元，承诺11月30日给付劳务工资，被告逾期未给付原告劳务报酬，已构成违约，其未按照约定的期限向原告张里发给付劳务工资的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告给付劳务工资40000元的请求，本院予以支持。被告辩解欠条是在被原告恐吓的情形被迫手写的，无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条规定，判决如下：被告罗应奎于判决生效后15日内给付原告张里发劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗应奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年五月十四日书记员  何 丽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初99号原告陈长林，男，生于1987年10月21日，汉族，住湖北省房县。被告钟波，男，生于1980年1月28日，个体工商户,住湖北省房县。本院在审理原告陈长林与被告钟波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告钟波地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告陈长林不能提供被告钟波准确的送达地址，本院经查后不能确定被告钟波送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈长林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年五月十八日书记员 许蜜蜜附相关法律条款1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执13880号 李彬华、广州市海珠区凤阳青盛纺织布行： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2604号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李彬华于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳青盛纺织布行履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月23日立案，执行案号为(2020)粤0105执13880号。经执行被执行人已经履行了(2020)粤0105执13880号案的全部义务。本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执95号之一 申请执行人黄秀兰，女，汉族，1975年2月28日出生，住所地黎川县。 被执行人廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住所地黎川县。 被执行人邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，总经理。 被执行人江西省东兴瓷业有限公司，男，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云，总经理。 本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产等待分配为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李志星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4177号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：段慧明，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人段慧明的本院(2019)沪0106民初42504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1907号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、钟玉梅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟玉梅罚金一案，被执行人钟玉梅已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1907号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3191号                               原告                       黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。             法定代表人：陆园园，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市，特别授权代理。             委托代理人：孙浩，贵州玮图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       张斌，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、请求判令张斌支付拖欠原告2016年10月至2018年4月15日期间的物业管理费1848元，并自2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清封款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、限张斌支付黔西南州康馨物业管理有限公司2016年10月1日至2018年4月15日期间的物业管理费1848元；             二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张斌承担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   谢贤斌                                     二〇二〇年五月八日                                     书 记  员    贺 小 桃
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执630号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人周久高，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人任定坤，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗尚美，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周久华，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗兰珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭克军，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈英杰，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王九英，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人罗兰珍、彭克军、周久高、罗尚美、任定坤、陈英杰、周久华、王九英金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月20日，本院依法向被执行人罗兰珍、彭克军、周久高、罗尚美、任定坤、陈英杰、周久华、王九英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高诗雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人史红宁，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史红宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13409民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初580号 原告：图然妮娅孜罕·麦合苏提，女，维吾尔族，1980年10月19日出生，地址：新疆维吾尔自治区墨玉县英也尔乡英也尔村2组11号，地址：新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司 负责人：丁志伟 住所地：新疆维吾尔自治区墨玉县英协海尔路5号。 原告图然妮娅孜罕·麦合苏提与被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告图然妮娅孜罕·麦合苏提于2020年5月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告图然妮娅孜罕·麦合苏提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图然妮娅孜罕·麦合苏提撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图然妮娅孜罕·麦合苏提负担。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1949号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，经理。 委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。 被告：虞明华，女，1968年9月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告虞明华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云，被告虞明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告己垫付的保险赔偿金23800元及逾期付款利息532.26元（逾期付款利息以23800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年8月30日起暂计算至2020年3月13日，并计算至实际给付之日止），共计24332.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告虞明华答辩称，交警当时讲各修各的;浙Ｆ×××××号小型汽车维修费过高。 本院经审理查明,2019年8月1日7时45分许，被告虞明华驾驶电瓶车在桐乡市地方与案外人陈垠驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞,造成浙Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定,虞明华承担事故全部责任,陈垠不负事故责任。浙Ｆ×××××号小型汽车投保车辆损失险于原告处,事故发生于保险期限内。浙Ｆ×××××号小型汽车经修理，产生维修费23800元，因被告未能履行赔偿义务，被保险人陈垠依据保险合同，向原告申请理赔，并签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将向第三者追偿的权利转让给原告。2019年8月30日，原告将维修费23800元支付给案外人陈垠。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、保险车辆损失确认书、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ×××××号小型汽车的承保公司，已向案外人陈垠支付了维修费23800元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告负本次事故的全部责任，故应赔偿浙Ｆ×××××号小型汽车维修费用23800元。原告请求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。对被告的答辩意见,因其未能提供证据加以证实,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告虞明华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款23800元（赔偿款汇下列账户,户名:阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支出户,开户行:工行嘉兴中山支行,账号:12×××81）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元,减半收取204元，由被告虞明华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67,逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡筱潇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异266号 异议人：曾xx，男，1982年10月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，广东广强律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市xxx有限公司，住所地广州市天河区xxx。 法定代表人：翁xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市xxx厂，住所地广州天河x。 法定代表人：唐xx。 被执行人：广州市xxx公司，住所地广州市xxx。 法定代表人：唐xx。 本院在执行申请执行人广州市xxx有限公司与被执行人广州市xxx厂、广州市xxx公司借款合同一案过程中，异议人曾xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为xx支行；被执行人为广州市xxx厂、广州市xxx公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国xx办事处（后名称变更为中国xxxx公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市xxx有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在唐x名下的属于广州市xxx公司所有的位于xx单元等多套房产。 异议人曾xx向本院提出书面异议，称：广州市xx单元原权属人是唐x，2012年10月14日，其与唐x的代理人李xx签订《楼宇买卖合同》，约定该物业以人民币x万元转让给其；故请求立即终止（2004）穗中法执字第2494号对广州市xx单元的错误执行，并解除对房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，曾xx主张的广州市xxx单元已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案曾xx提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回曾xx的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄翠燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十一申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在山东省农村信用社联合社6223190502657247,0101,0账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执408号 余九亮： 申请执行人余九亮与被执行人朱成灿劳务合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3839号民事判决已发生法律效力，申请执行人余九亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱成灿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执408号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1754号申请执行人陈国亮被执行人余建明本院在执行申请执行人陈国亮与被执行人余建明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢10号 申请执行人：傅后平，男，汉族，1987年10月13日出生，住黎川县。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所工作者。 被执行人：宋新忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住黎川县。 申请执行人傅后平依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初218号民事判决书于2020年1月1５日向本院恢复申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知，被执行人宋新忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋新忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29622元及利息，执行费344元，截至2020年5月19日已执行10000元，未执行19622元及利息。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人傅后平也同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执483号 贾学贵、余仁义、安徽锦邺劳务有限公司： 贾学贵与余仁义、安徽锦邺劳务有限公司(2020)皖0422执483号一案，申请执行标的共计101630.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位101630.04元。至此，贾学贵向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终475号 上诉人（原审原告）：徐媛媛，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：朱财兴，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。 上诉人徐媛媛因与上诉人朱财兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月9日分别向徐媛媛与朱财兴邮寄诉讼费预缴通知书，要求双方自收到通知书次日起七日内预交诉讼费，逾期未缴纳则按撤诉处理。徐媛媛于2020年5月11日收到通知书后，至今未缴纳诉讼费；邮寄给朱财兴的诉讼费预缴通知书于2020年5月14日被退回，朱财兴于2020年5月25日申请撤回上诉并表示不再缴纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人朱财兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人徐媛媛自动撤回上诉处理。 二、准许上诉人朱财兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  姜秀莲 审判员  熊 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7870号之一 原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省。 原告中国建筑第六工程局有限公司与被告刘旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。中国建筑第六工程局有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建筑第六工程局有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  杨小宾 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄小琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1336号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周谦，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：陈定远，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈旭阳，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方灵霞，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈朝阳，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周谦到庭参加诉讼，被告陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定远归还借款本金48000元及利息2727.89元，合计50727.89元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈旭阳、方灵霞、陈朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈定远于2019年2月12日向原告借款48000元，用于进货，由被告陈旭阳、方灵霞、陈朝阳作保证，并签有个人循环保证借款合同及保证函，合同号为9091120190002062号。约定借款到期日为2021年12月12日，月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息2727.89元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告陈定远4.8万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告陈定远向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告陈定远、陈旭阳、方灵霞签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.保证函，证明陈朝阳为陈定远在2019年2月12日至2021年12月12日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人婚姻登记证明，证明保证人陈旭阳、方灵霞婚姻登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分借款本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈定远、陈旭阳、方灵霞之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告陈定远应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告方灵霞、陈朝阳作为保证人应承担连带清偿责任。被告陈旭阳出具《保证函》系连带保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈定远于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息2727.89元，合计50727.89元（利息已算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告方灵霞、陈朝阳对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈旭阳在最高融资限额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告陈旭阳、方灵霞、陈朝阳承担连带清偿责任后，有权向被告陈定远追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元（已减半收取），由被告陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1068元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪惠昌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢767号申请执行人：冯国萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：上海英宝文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：柯咏译。本院在执行冯国萍与上海英宝文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海英宝文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月17日作出的(2018)沪0109民初21659号民事调解协议确定的返还意向金80万元，支付受理费及财产保全申请费合计5,210元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除已经扣划了被执行人名下银行存款500,581.40外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月十一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢4号之一 申请执行人：陈方东，男，生于1969年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：罗中国，男，生于1956年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：钟永珍，女，生于1958年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行陈方东与被执行人罗中国、钟永珍民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5367号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5367号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨智文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异59号案外异议人：杨雯，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。申请执行人：上海誉瀚股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市静安区安远路1号519室。执行事务合伙人：上海潜龙誉瀚投资管理有限公司（委托代表：张汉宏）。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：SHAOXIONGWANG，男，1975年11月24日出生，美利坚合众国国籍，护照号：XXXXXXXXX。本院在执行（2019）沪01执11号申请执行人上海誉瀚股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称誉瀚合伙企业）与被执行人SHAOXIONGWANG股权回购协议纠纷一案过程中，查封了SHAOXIONGWANG名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）。案外人杨雯以其承租了涉案房屋为由向本院提出书面异议，请求本院暂缓评估、拍卖涉案房屋至其租赁合同结束时止，并保障其作为承租人的优先购买权。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日进行了听证审查，案外人杨雯、申请执行人誉瀚合伙企业的委托诉讼代理人张勤弢到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人杨雯提出执行异议的主要事实和理由是：在涉案房屋被法院查封前，其已承租SHAOXIONGWANG名下的涉案房屋，支付租金至2021年5月31日，且还对涉案房屋进行了装修，并添置了家具、家电等生活用品用于实际居住，XX居委会为此出具《居住证明》，证明案外人从2017年1月至今居住在涉案房屋内，是涉案房屋的合法承租人。现案外人获悉法院查封了涉案房屋，并将对涉案房屋进行评估拍卖，将严重影响案外人剩余租赁期限，故请求法院支持其异议请求。案外人提供了《居住证明》、美金银行交易记录网银截图、微信及支付宝租金支付记录、定制家具订购单等作为证据材料。申请执行人誉瀚合伙企业辩称：案外人杨雯与被执行人SHAOXIONGWANG系单位同事，其知晓申请执行人与被执行人所有纠纷；双方并未签订涉案房屋的租赁合同，且只有2017年7-10月的租金支付记录，2018年、2019年的租金支付记录不全；被执行人的境外账户并没有被法院查封，案外人完全可以正常汇款，所以美金转账更像是案外人借款给被执行人归还房贷，而非支付租金。案外人与被执行人存在恶意串通阻碍执行的情形，因此请求人民法院驳回其异议请求。经审查，2018年11月13日，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第1281号裁决书：被申请人SHAOXIONGWANG应于本裁决书作出之日起十日内向申请人上海誉瀚股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付股权回购价款人民币（以下币种同）21,568,889元（含投资金额20,000,000元及利息1,568,889元）、违约金、律师费损失、仲裁费等。因SHAOXIONGWANG未履行上述裁决书确定的义务，誉瀚合伙企业向本院申请执行。2019年1月2日，本院立（2019）沪01执11号案执行。2019年1月10日，本院作出执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人SHAOXIONGWANG的银行存款24,672,004.02元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人SHAOXIONGWANG相应价值的财产。2019年3月21日，本院查封SHAOXIONGWANG名下产权证编号为沪（2017）浦字不动产权第XXXXXX的涉案房屋（查封时间为三年，自2019年3月21日至2022年3月20日，查封期间停止办理上述房产及土地使用权的过户、抵押、转让等一切手续）。2019年3月29日，本院作出不准SHAOXIONGWANG出境的限制出境决定书。2019年4月18日，本院作出执行裁定书：终结本次执行程序。2019年4月25日，本院对SHAOXIONGWANG作出限制高消费令。以上事实，有相关的仲裁裁决书、查封告知书、执行裁定书、听证笔录等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人杨雯未提供证据证明其与被执行人SHAOXIONGWANG就涉案房屋在查封之前已签订真实有效的书面租赁合同。故对案外人杨雯的异议申请，本院不予支持。申请执行人誉瀚合伙企业的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨雯的案外人执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月二十五日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保145号 申请人：陈大节，男，1952年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：金士平，男，1970年4月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：关于军，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人陈大节于2020年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人关于军所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人金某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈大节与被申请人关于军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈大节已向本院提供了担保，依法准许申请人陈大节的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人关于军的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年5月28日至2022年5月28日）。 案件申请费120元，由申请人陈大节预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭晓琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5888号 原告路金昌，男，1975年9月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人李苇，河北泽略律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼八层802、810、811、812、818室。 法定代表人任俊杰，总经理。 委托代理人王德龙，男，汉族，1989年9月23日出生，系该公司职员。 原告路金昌与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金昌委托代理人李苇、被告华安财保公司委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法理赔原告修车费57860元、公估费（即评估费）1200元、维修期间停运损失47967元、其他损失1000元，以上合计108027元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9与2日11时许，案外人魏天林驾驶其拼装车在唐山，与原告驾驶的冀Ｒ×××××轻型箱式货车发生交通事故，致双方车辆受损。后唐山市玉田县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。因原告在被告处投保相关保险，因此事故发生后，原告向被告报险，但被告始终未理赔。为避免损失的进一步扩大，原告对己方车辆进行了修理，因被告至今仍未理赔，原告向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告华安财保公司辩称，本案交通事故的肇事车辆冀Ｒ×××××在我公司处投保机动车损失险、三者险等，本次诉讼原告车辆损失属于机动车损失险赔偿范围，而原告主张的公估费、停运损失费及其他损失均不属于保险理赔范围；原告车辆损失应该在对方交强险赔付后，由我公司在商业险范围内按照原告所负责任比例进行赔付，其余损失原告应向事故责任人索要；原告诉求修车费57860元，诉求金额过高，证据不足，对诉求金额不予认可；我公司并非侵权人，诉讼并不是由我公司引起，且诉讼费不属于保险的赔偿范围，故本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 经审理查明，原告路金昌所有的冀Ｒ×××××轻型箱式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年12月3日至2017年12月3日止。2017年9与2日11时许，在唐山市，案外人魏天林驾驶其拼装车与原告驾驶的冀Ｒ×××××轻型箱式货车发生交通事故，致车辆损坏。唐山市玉田县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定魏天林负此事故的主要责任，路金昌负此事故的次要责任。2018年2月11日，河北创信机动车鉴定评估有限公司对原告路金昌上述车辆的损失进行了鉴定，鉴定评估结论为该车的修复费用共计为57860元。此次鉴定过程中，原告花费评估费1200元。 以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、评估意见书、发票及当事人陈述等证实。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的保险合同关系。本次交通事故系在保险合同承保期限内发生，被告应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。原告主张车辆修复费57860元，评估费1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的维修期间停运损失47967元、其他损失1000元，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告路金昌车辆修复费57860元，评估费1200元，合计59060元。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担676元，原告路金昌承担554元。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4587号之一 申请执行人：王国庆，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室，统一社会信用代码9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志。 王国庆与台鹰环境工程有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2018]1024号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人支付申请人2017年9月1日止2018年8月31日期间的工资54000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。因台鹰环境工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月5日，本院通过法院专递邮寄形式向台鹰环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年11月4日、2020年3月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对台鹰环境工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到台鹰环境工程有限公司名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到台鹰环境工程有限公司名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案轮候查封期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止，因车辆轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人工商登记所在地调查得知，台鹰环境工程有限公司已经停止经营，未发现其可供执行的财产。 4.因台鹰环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人甄学志发出限制消费令，对甄学志采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王国庆，其未提供台鹰环境工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为54000元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王国庆对台鹰环境工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于台鹰环境工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1588号 原告：张志军，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司费县分公司，住所地：费县和平路59号。 负责人：安康，总经理。 委托诉讼代理人：李继发，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住费县和平路59号7号楼4单元202室，系中国联合网络通信有限公司费县分公司职工。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 本院在审理原告张志军与被告中国联合网络通信有限公司费县分公司恢复原状纠纷一案中，原告张志军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志军的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志军撤回起诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由张志军负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈田园
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3300号 起诉人：张沈炜，男，1992年11月10日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈青，女，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，系起诉人母亲。 2020年5月22日，本院收到张沈炜的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求张鑫支付滞纳金及违约金共计27125元。事实和理由：2016年9月10日，起诉人张沈炜与被起诉人张鑫签订《租赁合同》，约定起诉人将其承租的西湖区转塘街道龙田街17号第1号楼第2单元第4层402房屋转租给被起诉人用于教育使用，租赁期为2016年9月10日至2018年9月11日。在租赁期间，被起诉人无故拖欠2016年9月10日至2018年9月11日期间电费2773元长达986天，按每日2%标准计算的滞纳金为5468.35元。租赁合同到期后，被起诉人一直不配合办理房屋交接手续，其在屋内擅自搭建的附属设施未拆除，逾期占用房屋79天(2018年9月12日至2018年11月30日)，造成该期间的房屋占有使用费20789元、物业管理费868元的损失。以上三项费用合计27125元均系被起诉人违约所致，故起诉人起诉主张赔偿。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。在此前原告张鑫诉被告张沈炜房屋租赁合同纠纷一案中，张鑫诉请要求张沈炜退还10000元押金，张沈炜抗辩称应当扣除相关费用，其中包含欠付的水电费2773元、租赁合同到期日（2018年9月10日）后至房屋再次出租日（2018年12月1日）期间的房屋空置损失以及物业费损失。本院及浙江省杭州市中级人民法院经审理已分别作出（2018）浙0106民初856号和（2019）浙01民终6489号民事判决书，在张沈炜的应退还押金中对欠付水电费、房屋空置损失及物业费损失依法进行了抵扣。现张沈炜起诉要求张鑫支付因欠付电费产生的滞纳金5468.35元以及2018年9月12日至2018年11月30日期间的房屋占有使用费、物业管理费，属于重复起诉，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张沈炜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 倪倩虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4061号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：贾鹏晓，女，汉族，1990年02月15日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人贾鹏晓的本院(2019)沪0106民初16792号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄芳，女，汉族，1974年2月21日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄芳的本院(2018)沪0106民初25569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执194号 郑金都： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初583号刑事判决书确定的事项：被执行人郑金都应向本院缴纳罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人郑金都名下开设在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年五月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5577号 原告：张俊凯，男，汉族，1980年3月29日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：夏玉峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：贾小娟，女，汉族，1978年10月2日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王欢户，男，汉族，1977年7月17日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张超，男，汉族，1977年11月26日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张俊凯、夏玉峰与被告贾小娟、王欢户、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张俊凯、夏玉峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊凯、夏玉峰义撤诉。案件受理费4281元（原告已预交），减半收取2140.5元，由原告张俊凯、夏玉峰负担。审  判  员       张  丁  二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1121号申请执行人张某某1，女，2009年6月28日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张某某2，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县被执行人尹某某，女，1990年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张某某1与被执行人尹某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹某某给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1312号之二 原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，营业场所四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。 负责人：王炯，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧杨（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧杨（成都）律师事务所律师。 被告：陈大平，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：章明娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建设银行）诉被告陈大平、章明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告建设银行于2020年5月6日以被告陈大平、章明娟已结清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。 案件受理费2107元，由中国建设银行股份有限公司金堂支行负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1089-5号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的委托加工合同；2、依法判令被告双倍返还定金4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据。证据一、原被告签订的委托加工合同，证明原被告于2019年6月25日签订委托加工优免力乳铁蛋白调制乳粉的事实；证据二、原被告双方的法定代表人微信聊天记录，证明被告公司已经无法履行双方签订的委托加工合同；证据三、原告向被告打款的银行电子回单，证明原告于2019年6月28日向被告方支付定金两万元。根据当事人庭审举证、陈述，本院认证，本院认定事实如下：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。本院认为，原被告两方签订合同后，被告方无法实际履行，原告方有权要求解除合同，被告方应依法双倍返还收取的定金，故原告起诉理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的委托加工合同。二、被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东时时**物科技有限公司人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初148号原告：王世昌，男，1988年12月1日生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：黄恩伟，男，1974年6月1日生，汉族，住遵义市汇川区，一般代理。被告：江西鸿欣建业有限公司，住所地，江西省抚州市赣东大道991号；法定代表人：徐磊，系该公司总经理。本院在审理原告王世昌诉被告江西鸿欣建业有限公司租赁合同一案中，原告王世昌自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王世昌以被告江西鸿欣建业有限公司已将所欠租赁款全额支付完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世昌撤回起诉。案件受理费一百四十八元，减半收取七十四元，由原告王世昌承担。审判员  周彰良二〇二〇年五月七日书记员  张紫薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6833号 吴增武： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初742号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初193号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人马某，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月8日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日0时30分许，被告人马某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号本田雅阁轿车在高碑店市好朋友浴池门口路段由西向东行驶时与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的马某血样中检测出乙醇成分，其含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。经高碑店市公安交警大队集体分析认定，马某负此次事故的全部责任，刘某无责任。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人马某的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图，交通事故协议书，谅解书，到案经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马某的户籍证明、驾驶人信息和无违法犯罪记录证明等证据。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2242号 原告：朱董娟，女，1989年04月24日出生。汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：侯静，男，汉族，1976年04月18日出生，住滕州市。 原告朱董娟与被告侯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱董娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱董娟撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由朱董娟负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初2号 原告：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地四川省梓潼县经开区书香街中段。 法定代表人：刘天军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：盐亭县房地产交易监理所，住所地盐亭县行政服务中心。 负责人：白经卫，所长。 被告：盐亭县房产管理所，住所地盐亭县行政服务中心。 负责人：赵耀东。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县不动产登记中心，住所地盐亭县行政服务中心1楼。 法定代表人：杨波，主任。 被告：盐亭县自然资源局，住所地盐亭县行政服务中心4楼。 法定代表人：陈忠耀，局长。 第三人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：任步金，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告绵阳市魁星酒业有限公司（以下简称魁星公司）诉被告盐亭县房地产交易监理所、盐亭县房产管理所、第三人张永军及任步金确认其他（城建）登记行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理。诉讼中，魁星公司于2020年4月24日申请追加盐亭县不动产登记中心、盐亭县自然资源局为同案被告，本案现已审理终结。 原告魁星公司诉称，2013年7月，盐亭县房地产交易监理所、盐亭县房产管理所在张永军、任步金、四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部办理借款抵押登记颁发盐房他证2013字第××号他项权证时，未按法定程序且在抵押人四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部未提供合法手续的情况下，违法将拆迁还房以及已销售房屋和已网签抵押给他人的房屋再次为其办理了抵押登记，使魁星公司具备了承担担保责任的条件，该错误登记是原告担保和承担担保责任的前提，没有该错误登记原告不会承担担保责任。盐亭县房地产交易监理所、盐亭县房产管理所的登记行为违法，损害了魁星公司的权益。 经审理查明，张永军（甲方出借人）、任步金（乙方借款人）、四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部（丙方担保单位）、魁星公司（丁方担保单位）于2013年7月4日签订《借款抵押担保合同》，约定：“甲方同意借给乙方人民币8400000元，此款乙方必须用于丙方在盐亭县后期开发建设项目…乙方向甲方借款时，丙方自愿用自己公司开发预售房（福华雅苑商品房75套，共计面积7002.23平方米，以抵押证书为准），以在建工程抵押登记给甲方…甲、乙双方共同确定本合同赋予强制执行效力，借款人不能按时还款时，借款人、担保人愿意接受强制执行”。2013年7月8日，四川省绵阳市国信公证处对该《借款抵押担保合同》进行了公证。同日盐亭县房地产交易监理所、盐亭县房产管理所颁发了盐房他证2013字第××号他项权证。 另查明，盐亭县不动产登记中心具体负责全县不动产统一登记有关业务工作。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，盐亭县房地产交易监理所、盐亭县房产管理所颁发盐房他证2013字第××号他项权证的时间在2015年5月1日之前，原告魁星公司请求确认该行政行为无效已过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市魁星酒业有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告绵阳市魁星酒业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄颂杰 审 判 员 张 莉 审 判 员 涂 欣 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 赵宇谩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8450号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告邱世云，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告温香子，女，1968年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告邱世云、温香子追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告邱世云、温香子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告邱世云、温香子签订的《汽车按揭服务合同》，邱世云、温香子与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令： 一、邱世云归还高诚公司垫付款本金109522元； 二、邱世云赔偿高诚公司违约金16192.2元（自垫付之日暂计算至2019年6月19日，此后垫付利息按日万分之六的标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、温香子对邱世云的借款承担共同还款责任； 四、本案所有诉讼费用由邱世云、温香子承担。 被告邱世云、温香子未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华开发区支行。 借款人：邱世云、温香子。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：97800元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 代偿合同共同还款人：温香子。 实际代偿情况：高诚公司自2017年10月31日至2019年5月21日期间，代偿银行贷款合计109522元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与邱世云、温香子签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，邱世云未按约向工行金华开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求邱世云、温香子归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求邱世云、温香子归还垫付款109522元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求邱世云、温香子支付违约金的问题，本院认为，《汽车按揭服务合同》约定邱世云、温香子违约后，应按日千分之四的标准支付违约金，高诚公司将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，该标准仍过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邱世云、温香子向原告浙江高诚融资担保有限公司归还垫付款人民币109522元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邱世云、温香子向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币8959.2元（暂计算至2019年6月19日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2814元，财产保全申请费人民币1149元，共计人民币3963元，由被告邱世云、温香子负担人民币3782元，原告浙江高诚融资担保有限公司负担181元。原告浙江高诚融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告邱世云、温香子应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  **辰 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  王炳福 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  金 鑫
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执224号 吴孝灿、黄荣科： 关于申请执行人吴孝灿与被执行人黄荣科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2019）粤1581民初537号民事判决，黄荣科应偿还吴孝灿货款221911元，并负担案件受理费2314.33元、财产保全费1629.56元、反诉案件受理费2305.98元、执行费3229元。因被执行人黄荣科已履行上述生效法律文书所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终456号上诉人（一审原告）张振川，男，1934年11月8日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局退休干部，住北京市东城区。委托代理人李兰，女，1965年6月27日出生，北京市海淀区房屋土地经营管理中心干部，住北京市东城区。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处，住所地北京市东城区西水井3号楼。法定代表人董凌霄，主任。委托代理人李焱，北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人李岩，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。张振川因要求确认北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处（以下简称朝阳门街道办）和北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）强制拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初41号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月6日，张振川使用的北京市东城区朝阳门内大街XX号院门口西侧房屋被实施强制拆除。张振川向一审法院诉称，其承租北京市东城区朝阳门内大街XX号X号平房，产权人系北京市公安局公安交通管理局，该房屋一直由张振川之子张XX一家三口居住使用。在承租合同中明确注明房屋两间，其中居室面积为34平方米。20余年来，张振川及儿子一家均在正常使用上述房屋。2015年8月6日上午，在张振川一家事先没有接到任何通知和告知的情况下，朝阳门街道办、东城城管局带人以暴力野蛮的方式强行将上述房屋的厨房及储物间拆除，住房也遭到损坏。在强行拆除过程中，张振川儿媳赶到现场询问，却无人告知拆除行为的负责单位是谁，房子被拆除，物品散落一地，给张振川一家人的生活造成严重影响。张振川经多方求证，确定拆除行为系朝阳门街道办、东城城管局所为。张振川一家多年一直居住使用上述房屋，厨房是一家人生活的必备，在租赁合同中确有明确记载。朝阳门街道办、东城城管局在没有调查清楚的基础上，不顾群众生活需要，以拆除违建为由，强行拆除张振川一家的厨房，导致张振川一家人无法正常生活。现请求法院确认朝阳门街道办、东城城管局于2015年8月6日对张振川位于北京市东城区朝阳门内大街XX号的平房厨房、储物间两处房屋实施强制拆除的行为违法。朝阳门街道办向一审法院辩称，我街道办没有强制拆除的执法权，只负责组织进行群众工作，没有直接实施对张振川房屋的拆除行为。张振川被拆除的涉案房屋属于违法建设，张振川在该违法建设内从事经营活动，房屋被拆除并不影响张振川的基本生活；2015年，我街道办负责环境整治工作，涉案被拆除房屋所属院落也是我街道办环境整治范围，2015年被诉拆除行为发生时，我街道办内部还没有成立城管执法队，因此不是我街道办实施的拆除行为。综上，请求驳回张振川的诉讼请求。东城城管局向一审法院辩称，涉案拆除行为不是该机关实施的。在街道办实施环境整治过程中，东城城管局的工作人员作为街道综合执法组的成员参与了拆除行为，街道综合执法组是由街道办成立的。张振川无直接证据证明东城城管局实施了被诉强制拆除行为，请求驳回张振川的起诉。一审法院经审理认为：程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，朝阳门街道办组织相关部门于2015年8月6日对涉案房屋实施强制拆除前，未履行向张振川发出涉案被拆除的建筑物被认定为违法建筑物的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除上述建筑物的行政决定或强制拆除决定等法定程序，亦未在拆除过程中制作笔录，故应认定朝阳门街道办实施的强制拆除行为属于程序违法。鉴于朝阳门街道办实施的强制拆除行为已不具有可撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。张振川关于要求确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求于法有据，依法应予支持。因本案无证据证明东城城管局实施了被诉强制拆除行为，故应依法驳回张振川对东城城管局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认朝阳门街道办2015年8月6日对张振川使用的位于北京市东城区朝阳门内大街XX号院门口西侧的房屋实施强制拆除的行为违法；二、驳回张振川对东城城管局的起诉。张振川不服一审判决，以东城城管局亦实施了强制拆除行为，一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判确认朝阳门街道办、东城城管局的行为违法，诉讼费用由朝阳门街道办、东城城管局负担。朝阳门街道办、东城城管局均同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，张振川、朝阳门街道办及东城城管局在举证期限内提交并在庭审中出示了拆除现场照片，一审法院调取了派出所笔录等证据。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。根据本案合法有效的证据，本院认定如下案件事实：张振川为北京市东城区朝阳门内大街XX号平2号房屋的承租人。院门口西侧房屋由张振川及家人共同使用。2015年起，朝阳门街道办综合执法组协调相关执法部门对涉案院落开展环境整治工作。2015年8月6日，朝阳门街道办对上述院门口西侧由张振川使用的房屋实施了强制拆除行为，但未制作笔录。本院认为，结合本案在案证据及各方当事人陈述，可以认定被诉强制拆除行为系由朝阳门街道办组织相关部门实施，在强制拆除前，朝阳门街道办未向张振川发送书面通知，亦未履行通知责令改正、限期拆除、作出强制拆除决定等法定程序，故应认定强制拆除程序违法。依据现有证据，无法认定东城城管局实施了被诉强制拆除行为，故张振川针对东城城管局的起诉缺少事实根据，一审法院予以驳回是正确的，本院予以认可。综上，一审法院判决确认朝阳门街道办2015年8月6日强制拆除张振川使用的位于北京市东城区朝阳门内大街XX号院门口西侧房屋的行为违法，并驳回张振川对东城城管局的起诉是正确的，应予维持。张振川所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处负担（于判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费50元，由张振川负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初187号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟庆辉（曾用名孟庆宝），男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孟庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日14时许，被告人孟庆辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与沭埠岭一路交汇处左转弯时，与刘某高停在路边的蓝色出租车发生碰撞，临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警处警时发现孟庆辉酒后驾车。被告人孟庆辉静脉血中乙醇成分含量为226.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孟庆辉的供述和辩解、血醇检验报告书、协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟庆辉危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孟庆辉判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元。 被告人孟庆辉当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孟庆辉在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆辉如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟庆辉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟庆辉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14206号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地XXX。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：张永超，住址XXX,身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告张永超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉。案件受理费741元，应收370.5元、应退370.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1023号 申请执行人：张光英，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张光英与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1893号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：余津丞，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告余津丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月29日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审36号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人孔凡早，男，1957年7月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）66号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月30日对被执行人孔凡早购买王俊祥未过户房屋作出征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、临街巷内房屋差价及超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）66号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）66号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）66号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢144号朱某、范某：申请人朱某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，朱某向本院申请执行的(2018)苏1023民初4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执612号申请执行人：沈幼君，女，1967年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶其，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈幼君诉被告陶其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0113民初8124号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶其应于2019年12月31日前归还原告沈幼君借款本金75万元，并支付该款自2018年10月30日起至2019年12月31日止的利息4万元。因被告陶其未按上述生效法律文书履行义务，原告沈幼君向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下浙E8XXXX车辆，本院已查封，待实际控制后处置。另查明被执行人在多家银行设有账户，本案扣划了被执行人银行存款4,000元，其余账户本案已冻结，但余额极少。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行查控。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执521号申请执行人：王晓东，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：权路良，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。原告王晓东与被告权路良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0113民初18513号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告权路良应于判决生效之日起十日内归还原告王晓东借款13万元并支付原告王晓东逾期利息；案件受理费1,450元由被告负担。因被告权路良未按上述生效法律文书履行义务，原告王晓东向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在多家银行设有账户，本案已冻结，但余额极少。查明被执行人名下有皖NRXXXX车辆，本院已委托六安市金安区人民法院进行查封，待实际控制后处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初142号 原告：姜伟，男，汉族，1979年12月2日出生，壶关县人，务农。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李纳，男，汉族，1980年10月5日出生，壶关县人，务农。 被告:韩月平，男，汉族，1967年7月26日出生，壶关县人，务农。 原告姜伟与被告李纳、第三人韩月平合伙纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告姜伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜伟承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 昕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1382号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人:张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：陈增福，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告陈增福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告陈增福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告陈增福立即偿还借款本金50000元及合同约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月22日，被告陈增福向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3043821，借款月利率为8.85‰，2005年9月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈增福未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月22日，被告陈增福与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告陈增福向沂水联社借款50000元，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2005年9月22日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2004年9月22日将50000元款项发放给被告陈增福，陈增福在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告陈增福未履行还款义务，对借款本息均未偿还。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告陈增福签订的借款合同为合法有效合同。被告陈增福未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告陈增福应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告陈增福经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增福于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈增福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年五月十二日书记员  高 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保151号申请人：崔丽琼，女，1978年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张立智，男，1976年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王吉亚，女，1975年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人崔丽琼于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立智、王吉亚所有的价值人民币284,125元的财产予以保全，申请人崔丽琼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张立智、王吉亚所有的价值人民币284,125元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月六日书记员  高 月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执89号之一申请执行人：金礼键，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：南昌高新技术产业开发区夫妻餐馆，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区中凯蓝域住宅商业中心101室，统一社会信用代码：92360106MA37WEEG12。被执行人：黄流溶，男，1967年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程党娥，女，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人金礼键与被执行人南昌高新技术产业开发区夫妻餐馆、黄流溶、程党娥侵权责任纠纷一案中，申请执行人金礼键与被执行人南昌高新技术产业开发区夫妻餐馆、黄流溶、程党娥达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执89号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢706号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1981年7月17日出生，住商丘市。被执行人：王明生，男，汉族，1963年11月22日出生，住商丘市长江路市。被执行人：任红霞，女，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市长江路市。本院在执行王丽娜与被执行人王明生、任红霞借款合同纠纷一案中，申请人自愿递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保326号 申请人：马立娟，女，1985年11月22日出生，住山东省沂南县。 被申请人：赵艳，1983年5月10日出生，住山东省蒙阴县。 因申请人马立娟与被申请人赵艳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保256号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人赵艳所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱万香
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初308号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告李某遗赠纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费34800元减半收取17400元由原告王某负担。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  马素梅人民陪审员  施云虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 飞