wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初197号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李斌斌，男，1992年10月26日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年4月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李斌斌犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人李斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月9日凌晨3点左右，被害人雷某酒后乘坐被告人李斌斌的滴滴专车回家，将一部苹果11ｐｒｏ手机遗忘在汽车后排座位上，被告人李斌斌欲占为己有。 因为手机解锁需要条形码，被告人李斌斌先后两次分别于2020年3月20日凌晨2时许、3月22日凌晨2时许，以溜门入室的方式潜入莲都区老竹畲族镇沙溪沙溪口村2号被害人雷某的家里盗窃手机盒，第二次成功窃取。后因发现解锁还需要购机发票，2020年4月1日凌晨2时许，被告人李斌斌第三次以溜门入室的方式潜入被害人雷某家中欲盗窃发票，因房间里有动静，被告人李斌斌赶紧逃跑。 2020年4月8日，被告人李斌斌将苹果手机和手机盒归还被害人雷某。被害人雷某对被告人李斌斌的行为表示谅解。 2020年4月10日，被告人李斌斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人李斌斌的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人杨某、钟某、胡某的证言，归案经过，谅解书，前科查询记录，辩认笔录，现场勘验检查笔录，照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌斌以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌斌在第一、三起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李斌斌系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李斌斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李斌斌已将苹果手机和手机盒返还给被害人雷某并取得谅解，故对被告人李斌斌从轻处罚。被告人李斌斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人李斌斌犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李斌斌从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李斌斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  何一芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执483号 申请执行人戴红芳 被执行人姜政 本院在执行申请执行人戴红芳与被执行人姜政案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款本金及利息合计85791元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1241号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：于某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告于某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告于某某、张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告于某某、张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 唐景姣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执705号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦09层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：李润，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李润追偿权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6981号民事判决已经发生法律效力。被执行人李润未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款5704.66元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人李润银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人李润暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执705号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月十五日书记员  杜 宇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终60号 上诉人（原审被告）：江西鸿福医药发展有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。 法定代表人：熊斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：曾秋安，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：曾平安，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人江西鸿福医药发展有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人曾秋安及原审被告曾平安民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东人民法院（2020）湘0521民初480号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿福公司上诉称，一、被上诉人曾秋安向原审法院提交的借据是虚假的，法院不能依据虚假的证据确定管辖法院;二、曾秋安要求鸿福公司承担保证责任，本案应定性为保证合同纠纷，诉讼标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，本案应以履行义务的一方即鸿福公司住所地的信丰县为合同履行地。原审法院既不是被上诉人所在地，也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。因此，撤销原审法院（2020）湘0521民初480号民事裁定，将本案移送至江西省信丰县人民法院审理。 曾秋安未予答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人曾秋安的起诉主张及提供的证据，曾秋安要求原审被告曾平安归还242万元借款和支付利息，并由担保人鸿福公司承担连带清偿责任，其主张的法律关系分别为民间借贷和担保，因二者具有主从属性，本案应根据主法律关系民间借贷确定案由，即本案应确定为民间借贷纠纷，根据合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于上诉人提出的虚假借据的问题，应由实体审理解决，该借据的真实与否，不影响对本案案由的确定。因本案没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为接受货币一方的原告所在地邵东县，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人鸿福公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2880号申请执行人吴胜，男，1977年12月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人罗忠东，男，1973年12月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人方学鹏，男，1998年11月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴胜与被执行人罗忠东、方学鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3352号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴胜于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗忠东、方学鹏应向申请执行人吴胜支付18000元。本院于2019年12月06日向被执行人罗忠东、方学鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗忠东、方学鹏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人罗忠东、方学鹏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗忠东、方学鹏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人罗忠东、方学鹏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月06日向被执行人罗忠东、方学鹏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴胜的本案债权暂无法实现。本案尚有18000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十二日书记员  甘咏华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3165号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵增政，系该行行长。被执行人：吴边，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴边信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9678号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年4月4日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49864.03元、利息86356.76元、服务费80元，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10130号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱洪卫，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张立，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱洪卫、张立金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39148号民事判决书。被执行人朱洪卫、张立应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计121,771.34元及相应利息。判决生效后，被执行人朱洪卫、张立未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱洪卫名下有车牌号为鲁D0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱洪卫、张立有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执168号之一申请执行人：钱金伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，统一社会信用代码913301067853289029。关于申请人执行人钱金伟与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初137号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的金额为307200元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江康源装饰有限公司无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。截止2020年5月28日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对其作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月二十八日法官助理陈思锋书记员沈垲云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1467号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张国安，男，1985年7月25日生，汉族，住广东省茂名市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2191号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住即墨市开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1041号 原告：郑启华，男，1974年9月5日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：程志洪，男，1976年3月28日出生汉族，住浙江省开化县。 原告郑启华与被告程志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑启华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑启华撤诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告郑启华负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理** 书记员曾航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执301号之一申请执行人：王兴明，男，1978年9月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王游，男，1986年8月5日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王兴明与被执行人王游买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王游于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王兴明货款86900元及利息（自2019年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取为1033元，由被执行人王游负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、3月27日、5月14日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月27日，本院依法将被执行人王游纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月8日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人王游的下落及有可供执行的财产。本院至被执行人王游户籍所在地村委会调查，滨江镇天星村村委会一工作人员称天星村桥北一带早就拆掉了，王游也离开了天星村，不清楚王游下落。上述财产查控等情况，本院于2020年5月27日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王游的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6098号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十九日书记员  孙嘉鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢932号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：王建明，女，汉族，1966年10月05日出生，重庆市江北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人王建明借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款79110元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢932号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初924号原告：李荣青，男，汉族，生于1975年2月8日，住邓州市。被告：李飞翔，男，生于1979年8月21日，汉族，住邓州市。被告：张小娟，女，生于1983年9月15日，汉族，住邓州市。原告李荣青诉被告李飞翔、张小娟为排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告李荣青于2020年5月20以起诉时二被告身份信息错误为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李荣青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣青负担。审判员  海光科二〇二〇年五月二十日书记员  时 鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执377号一、当事人基本情况申请执行人：黎宏华，男，汉族，1971年11月20日出生，个体户，户籍所在地湖北监利县龚场镇，现住惠水县天亿国际商贸城，公民身份号码：。被执行人：杨应辉，男，布依族，1985年12月4日出生，农民，住惠水县雅水镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人黎宏华与被执行人杨应辉买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初933号民事调解书已经生效。申请执行人黎宏华于2020年4月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行黎宏华与被执行人杨应辉买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨应辉已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1358号原告：孙飞飞，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。法定代表人：王小流，经理。原告孙飞飞与被告焦作市金基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙飞飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙飞飞申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙飞飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙飞飞负担。审判员  张海滨二〇二〇年五月十九日书记员  王亚琪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1286号原告：王新建，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告：张玉，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王新建诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新建委托诉讼代理人杨震、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新建向本院提出诉讼请求：1、判令张玉偿还王新建借款250000元及利息，利息计算至偿清之日止(利息按照月利率2%，暂计算至2020年4月28日为243367元)，合计493367元；2、诉讼费由张玉承担。事实与理由：2014年4月26日张玉向王新建借款150000元，2016年8月1日张玉再次向王新建借款100000元，并出具借条四份，均约定月利率2%。张玉支付部分利息，剩余本金及利息，至今分文未付，经王新建多次催要无果，现请法院依法判决。张玉辩称：对王新建诉请无异议，借钱是事实，但是没有钱还。本院经审理认定事实如下：王新建与张玉系亲戚关系，2014年2月26日，张玉因做工程需要资金周转，向王新建借款150000元，并于当日分别出具一张50000元、一张100000元的借条交王新建收执，双方约定月利率2%。借款后，张玉按照约定的利率已支付利息至2016年4月25日。2016年8月1日，张玉再次以工程需要资金周转为由向王新建借款100000元，又分别出具两张借款金额均为50000元的借条，并约定月利率2%。以上250000元借款，王新建均是现金交付，且双方均未约定还款时间。因张玉未能偿还借款本息，王新建诉至法院。上述事实，有王新建、张玉的当庭陈述及王新建举证的借条等证据，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉向王新建借款250000元有张玉出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王新建可以随时主张权利，故本院对王新建要求张玉偿还借款250000元的诉请依法予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；因2014年的150000元借款张玉已经支付利息至2016年4月25日，故其中150000元借款本金应自2016年4月26日起、100000元借款本金自2016年8月2日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新建借款本金250000元并支付利息（其中150000元借款本金自2016年4月26日起、100000元借款本金自2016年8月2日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，适用简易程序减半收取计4350.5元，由被告张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年五月十八日法官助理程静书记员唐菲菲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1641号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄仲宽，男，汉，1982年12月18日出生，户籍所在地广西省南宁市青秀区星湖路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄仲宽信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3937号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：福州首印纸制品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-11（自贸试验区内）。 法定代表人：吴章辉。 委托代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司诉被告福州首印纸制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执556号 申请执行人：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：田区金盛汽车修理厂，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，注册号340400600001344。 被执行人：黄金兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行刘万梅与田区金盛汽车修理厂、黄金兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2636号判决书向被执行人田区金盛汽车修理厂、黄金兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田区金盛汽车修理厂、黄金兵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的5760元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十八日 书记员  辛 意
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1021号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：包能权，男，汉族，住江苏省常州天宁区。上海讴特资产管理有限公司与包能权金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包能权应于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金50万元，利息5020.76元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8851元，公告费600元，合计9451元，由包能权负担。因包能权未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人包能权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0402执1021号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月8日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人包能权的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的514471.76元，已执行到位0元，尚有执行款514471.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执128号申请执行人：吴永熬，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人吴永熬申请执行被执行人桂银昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）渝0229民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人桂银昌应于2020年1月12日前归还申请执行人吴永熬欠款27000元。因被执行人桂银昌未履行上述义务，根据申请执行人余兴春的申请，本院于2020年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人桂银昌采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人银行及财付通账户有零星存款，另案（2020渝0229执66号申请执行人余兴春申请执行被执行人桂银昌民间借贷纠纷一案）中对已查询到的尚有余额的被执行人银行、财付通账户采取了冻结措施，因实际控制金额较小，未划拨。除上述金额较小存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，除小额存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月十八日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初223号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人赵康林，男，1966年11月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年5月8日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]918号起诉书指控被告人赵康林犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人赵康林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年3月26日13时10分许，被告人赵康林驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在杭州市临安区倒车时，因疏于观察与车辆后方的行人被害人俞某发生碰撞，造成被害人俞某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵康林明知他人报警而在现场等候交警处理。根据杭州市公安局临安区分局交通警察大队事故认定书，被告人赵康林应承担事故的全部责任。 案发后，被告人赵康林已与被害人俞某家属达成民事赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵康林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵康林系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵康林有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人赵康林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵康林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵康林系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵康林已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵康林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童蕾
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1700号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江北区霁月酒馆，经营场所重庆市江北区。经营者：徐文福，身份信息同上。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆中复文化创意有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李传波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。再审申请人徐文福、江北区霁月酒馆（以下简称霁月酒馆）因与被申请人重庆中复文化创意有限公司（以下简称中复公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文福、霁月酒馆申请再审称，一、二审法院认定中复公司享有《商业物业租赁合同》的合同解除权错误，认定涉案房屋不是违法建筑错误。《商业物业租赁合同》违反相关法律，一、二审法院认定该租赁合同合法有效错误。徐文福、霁月酒馆有权拒付租金并向中复公司主张相关损失。徐文福、霁月酒馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否属于违法建筑的问题。经查，重庆市江北区塔坪55号为重庆市长江水运有限责任公司所有，该坐落共有三幢房屋，其中自编幢号为第1幢的房屋共2层，用途为仓库，涉案房屋位于第1幢内。涉案房屋已经完成了产权登记，并制发了相关产权证。对涉案房屋的性质问题，一审法院已进行了评述，即涉案房屋并非相关职能部门明确的违法建筑，本院对该观点予以认可。（二）关于《商业物业租赁合同》效力的问题。徐文福、霁月酒馆认为，涉案《商业物业租赁合同》违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及第四十五条规定的相关内容，但上述法律规定仅为管理性强制性规定，《商业物业租赁合同》并未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，该租赁合同系各方签订当事人真实意思表示，应为合法有效。（三）中复公司是否享有合同解除权的问题。徐文福、霁月酒馆申请再审称两申请人有权拒付租金，中复公司无权解除《商业物业租赁合同》。本院认为，因《商业物业租赁合同》合法有效，对各签订当事人均产生法律效力，该租赁合同已经载明“乙方已到现场勘查并充分了解该物业具体情况，自愿承担该物业”表明徐文福、霁月酒馆对涉案房屋的性质已有所知晓，并自愿以支付租金的形式取得涉案房屋的租赁权。徐文福、霁月酒馆提出的涉案房屋不能作为商铺使用的主张只能作为解除《商业物业租赁合同》的事由，而在《商业物业租赁合同》依旧有效的前提下，不能作为拒付租金的抗辩事由。因徐文福、霁月酒馆未按该租赁合同中的约定支付相应费用，中复公司有权依据该租赁合同的约定，行使合同解除权。（四）徐文福、霁月酒馆是否有权主张相关损失的问题。一审法院对此问题评述准确，本院予以认可，不再赘述。综上，徐文福、霁月酒馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文福、江北区霁月酒馆的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年五月六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢883号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：沈梅，女，汉族，1970年12月12日出生，三圣镇。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人沈梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款171058元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢883号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1134号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已和解于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6410号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：马畅垣。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市首山镇。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 柴萌萌6767830472821000
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2号原告：岳淑珍，女，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：姜宏光，男，1966年7月3日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：邓楠（姜宏光之妻），女，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告岳淑珍与被告姜宏光、邓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑珍的委托诉讼代理人韩文煜、被告邓楠到庭参加诉讼，被告姜宏光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年9月29日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告姜宏光在原告处借款100000.00元，当时口头约定月利率1分，未约定还款期限，后经过原告多次索要，被告一直未偿还借款。因被告借款是用于其家庭生活，故此款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。被告姜宏光经本院传票传唤未到庭应诉，但提出书面答辩意见。辩称：本人从岳淑珍手中借钱情况属实。我姜宏光借款与邓楠无关，邓楠不知道此事。是我自己个人行为。由于我好打麻将，欠别人钱了，人家要得急，我没办法才背着邓楠从岳淑珍手里抬的钱，100000.00元，还别人了。我当时做猪肉买卖，本想很快就能还上此款，由于近几年买卖不好，在抬款利息咬着，赔了不少钱，所以至今没有还上此款。我现在在外地打工，挣到钱第一时间还上岳淑珍，这钱是我背着邓楠借的，邓楠一点都不知情。此款我本人自己承担与邓楠无任何关系，我会尽快凑齐此款还给岳淑珍。被告邓楠辩称：我不应该承担还款责任。姜宏光借钱的时候我不知道，原告跟我要的时候我才知道。这笔钱也没用于家庭生活。我问姜宏光怎么回事，他说他把这个钱用于他个人消费了。这笔债务确实存在，但我不应当承担还款责任。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张，用以证实被告姜宏光于2017年9月29日从原告处借款100000.00元，口头约定月利率1分，未约定还款期限；被告邓楠质证认为：对此证据的真实性及待证事实均无异议。证据二、微信通话记录截图一份，用以证实2019年1月和3月，被告邓楠和原告在微信通话时，邓楠表示同意给这笔钱。同时证明被告邓楠知道这笔借款。被告邓楠质证认为：原告和我通话的时候都是她在找不到我丈夫姜宏光的时候才找的我，我们之间的通话都是我在转达我丈夫姜宏光和原告通话之间的意思，不是我的本意。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据一，被告邓楠无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告邓楠认为是转达姜宏光的意思，且该证据没有明确被告邓楠应承担该笔债务责任，故该证据不足以证实诉争借款系夫妻共同债务。本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，被告姜宏光在原告岳淑珍处借款100000.00元，当时口头约定月利率1分，未约定还款期限，后经过原告多次索要，被告一直未偿还借款。被告借款系用于个人消费，此款本息未予偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，被告姜宏光向原告岳淑珍所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告姜宏光作为借款人即负有在原告岳淑珍向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告邓楠虽作为姜宏光的妻子，因其对姜宏光借款一事并不知情，且被告无充分证据证实此笔借款系用于家庭共同生活，故本院对原告要求邓楠承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，原告称双方借款口头约定借款月利率1%，且被告姜宏光在答辩中称此笔借款为“抬钱”，被告邓楠对借款事实无异议，故应予认定原被告之间的借款存在约定利息。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告按约定的月利率1%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宏光偿还原告岳淑珍借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告姜宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年五月十五日书 记 员  才春雨
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审18号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审18号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审18号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执50号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2018）川3230民初53号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13696号原告：上海雪乐制冷设备有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：徐德芜，该公司经理。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海清能冷链设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆兵。原告上海雪乐制冷设备有限公司与被告上海清能冷链设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海雪乐制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪乐制冷设备有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执536号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：刘明峰，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘明峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2126号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执536号立案执行。 （2017）鲁0113民初2126号民事判决书确定：一、限被告刘明峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97736.56元。二、限被告刘明峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计429480.64元。三、由被告刘明峰自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金97736.56元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，由被告刘明峰承担。 本院于2020年2月11日依法向被执行人刘明峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人刘明峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人刘明峰在财付通支付账号内有银行存款1121.83元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费，仍有执行费10442元至今未履行；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年2月14日依法对被执行人刘明峰采取了限制高消费措施。2020年3月2日、4月28日先后两次对被执行人进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年4月30日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年5月8日作出执行决定书，依法将被执行人刘明峰纳入失信被执行人名单。截止2020年5月26日，申请执行人申请的执行标的额为916342.64元及利息、案件受理费9073元的请求，除支付执行费1121.83元，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人刘明峰至今未履行。 2020年5月22日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年五月二十六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1939号 原告：王秀灵，女，1962年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：王秀霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：裕华区丘头镇东宽亭村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区丘头镇东宽亭村。 法定代表人：王建立，职务村长。 原告王秀灵、王秀霞与被告裕华区丘头镇东宽亭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 王秀灵、王秀霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付2.88亩地的征地补偿款290304元。事实和理由：1984年1月1日被告发给承包户主原告父亲王发奇（岐）7.21亩耕地，王发岐户主内户口成员有五人其中有户主王发岐，户主母亲李大妮，妻子刘心芝及二原告，每人均1.44亩耕地。原告二人为2.88亩耕地，自村委会发包耕地至被告租赁耕地建塔西大街前原告二人一直耕种该地块，现在该地块被征收每亩征地补偿款100800元，二原告应得290304元，现被告以存在争议为由不予发放征地补偿款，故起诉请人民法院令被告依法发放原告征地补偿款。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，而本案原告王秀灵、王秀霞起诉的被告裕华区丘头镇东宽亭村民委员会不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秀灵、王秀霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗芳芳 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执495号申请执行人：刘显宗，男，汉族，1960年4月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘显宗与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第558号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8200元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第558号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋冬青，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人宋冬青因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终229号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋冬青再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，宋冬青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋冬青的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1429号 丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司、吴维赞： 本院以（2020）浙1102执1429号立案执行的申请执行人丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人吴维赞定作合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9820.39元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执235号申请执行人：张朝付，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：赵传喜（曾用名赵双喜），男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人张朝付与被执行人赵传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4997号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告赵传喜给付原告张朝付借款210000元，该款由被告赵传喜从2020年1月起每季度首月10日前给付10000元，直至付清时止；若被告赵传喜不能按期足额给付前述款项，原告张朝付可就未给付金额一并申请执行，且被告赵传喜应另行承担违约金80000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人赵传喜名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月5日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人赵传喜限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人赵传喜名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月5日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4997号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 韵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执113号申请执行人：陈卫民，男，1960年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈洪兵，男，1968年5月16日生，汉族，住响水县。陈卫民与陈洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈卫民于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴海倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保165号申请人：薛峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宋云霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人薛峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋云霞所有的价值人民币30,000元的财产予以保全，申请人薛峰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋云霞所有的价值人民币30,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十四日书记员  高 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初228号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡曙光，男，1957年08月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2006年10月20日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月3日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人胡曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 2018年11月2日，被告人胡曙光因与他人房屋占有保护纠纷一案，被嘉兴市南湖区人民法院以（2018）浙0402民初5867号民事判决于规定期限内从嘉兴市南湖区枫杨坊15幢202室内腾退。判决生效后，被告人胡曙光一直未履行。依原告方申请，嘉兴市南湖区人民法院先后两次传唤责令其履行腾退义务，并至现场执行腾退，但胡曙光仍拒不腾退。 2020年5月12日，被告人胡曙光将涉案房屋钥匙交至法院，并书面说明房屋内其本人物品均已搬走。 公诉机关认为，被告人胡曙光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人胡曙光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡曙光有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人胡曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡曙光犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡曙光具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人胡曙光适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡曙光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵珍燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1196号 原告：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：京东广汉信成贸易有限公司，住四川省德阳市广汉市广汉集中发展区京东大道西二段一号。 法定代表人：张雱。 原告章中明与被告京东广汉信成贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章中明撤回起诉处理。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1504号原告：崩杏莲，女，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。被告：田苗苗，女，2002年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：田新华，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，系田苗苗父亲。被告：尹林霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系田苗苗母亲。原告崩杏莲与被告田苗苗、田新华、尹林霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年5月29日，原告以三被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崩杏莲撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告崩杏莲负担。审判员  吕芳二〇二〇年五月二十九日法官助理殷琪书记员柴斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄远军，男，汉族，1975年7月13日生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄远军的本院(2018)沪0106民初25549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执853号 申请执行人：叶增龙，男，1967年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：开化县环境卫生管理所，住所地浙江省开化县芹北路28号。 法定代表人：方有海。 申请执行人叶增龙与被执行人开化县环境卫生管理所劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行开化县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的浙开化劳人仲案[2020]9号仲裁裁决书。 该仲裁文书确定当事人不服该裁决，可于收到该裁决书之日起十五日内向开化县人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，该裁决书即发生法律效力。经审查，该仲裁裁决书于2020年4月24日送达被执行人，至申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行时，该仲裁裁决书未生效。故申请执行人本次申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶增龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年五月八日 书记员  郑勤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1285号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：胡明涛，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与胡明涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡明涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明涛在银行的存款11365.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1653号 原告：汤铭勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住所地广州市增城区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：陈峙允，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告汤铭勇与被告陈峙允民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李棍麟独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。书记员张秀丽担任记录。原告汤铭勇的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告陈峙允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金6000元及利息给原告（利息的计算：以6000元为基数，从2019年10月10日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年10月10日，被告向原告借款6000元，约定2019年12月10日前归还，逾期应向出借人支付与本金30%的违约金，被告出具借条一张给原告。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：原告汤铭勇与被告陈峙允系朋友。被告陈峙允因做生活需要，向原告借款6000元。2019年10月10日，被告陈峙允出具借条一张给原告汤铭勇，借条写明“本人因经商需要资金周转，今向汤铭勇借到人民币大写陆仟元整，（小写6000元整），约定该借款于2019年12月10日前归还，如不及时归还借款人应向出借人付与本金30%作为违约金”。被告出具借条后，被告没有归还借款，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供亲笔签名借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金6000元，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2019年10月10日日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。利息计算应从还款逾期之次日起按月利率2%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峙允归还借款本金6000元及支付借款利息（利息计算：以借款本金6000元为基数，从2019年12月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告汤铭勇，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈峙允负担。 上述判决债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初856号原告：某装饰中心，住所地：甘肃省天水市秦安县西川镇西部小商品城A区1-23。经营者：刘某，男，汉族，天水市秦州区人。委托诉讼代理人：张某，某装饰中心员工。被告:某置业公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：钱某，该公司经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告某装饰中心与被告某置业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。某装饰中心于2020年5月14日以其欲与某置业公司私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某装饰中心提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某装饰中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某装饰中心负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年五月十四日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3601号 原告：王雁芳，女，1986年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：兴隆县宜居房地产经纪有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场9幢000001号底商，统一社会信用代码：91130822MA07WLU22U。 法定代表人：赵金鑫，经理。 原告王雁芳与被告兴隆县宜居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王雁芳到庭参加了诉讼，被告兴隆县宜居房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雁芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告支付的中介费14,000.00元、评估费4,550.00元；二、要求被告承担在此期间的损失，包括银行利息17,367.80元、房租18,550.00元;三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，原告经被告介绍与房主刘建军签订了关于兴隆县宜馨佳苑小区7号楼3单元1201室的《房屋买卖定金合同》，并于当日交付了定金20,000.00元.2017年4月16日，与房主刘建军签订了关于兴隆县宜馨佳苑小区7号楼3单元1201室的《房屋买卖合同》，并于当日交付给房主刘建军首付款240,000.00元,并交付给被告中介费14,000.00元、评估费4,550.00元。被告承诺“2017年5月1日告诉买卖双方过户时间，2017年10月1日过户双方办理完毕结止，如办理不了，由中介方承担责任”，“中介方负责2017年6月15日之后免费住宿（3室1厅）”。两年间，经由不断咨询不动产登记中心，确定房屋无法过户，故原告亦多次催促被告追回款项并终止合同，被告均以即将可办不动产登记证予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续，并称房主刘建军不归还房屋首付款，后期被告不再接听电话，经上门寻找被告后发现被告已逃逸，无奈只能起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合三性规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告因在河北省承德市兴隆县城购买房屋，经被告中介，联系到卖方刘建军，卖方所属的房屋位于承德市兴隆县，于是，三方于2017年4月4日签订了《房屋买卖定金合同》，其中约定，2017年5月1日告诉买卖双方过户时间，2017年10月1日过户双方办理完毕结止，如办理不了，由中介方承担责任，原告并于当日交付给卖方定金20000.00元。随后三方签订了《房屋买卖居间合同》，并约定中介方负责2017年6月15日之后免费住宿（3室1厅），但原告未住宿3室1厅。在2017年4月16日，原告与卖方刘建军签订了《房屋买卖合同》，合同生效后，原告并于当日将中介费14000.00元、评估费4550.00元交付于被告，首付款240000.00元转账于卖方。因无法过户，原告将被告及卖方诉至本院，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0822民初3244号民事调解书，解除了原告与卖方的房屋买卖合同，由卖方返还给原告首付款及定金。 本院认为，原告与卖方签订的房屋买卖合同已解除，被告按法律规定应将中介费、评估费退还给原告，因此，原告请求被告返还中介费、评估费的主张予以支持。原、被告签订的《房屋买卖定金合同》约定，如办理不了过户，由中介方承担责任，但承担的责任不明确，再者原告将首付款及定金交付给了卖方，因此，原告请求被告给付首付款及定金利息的主张不予支持，但原告请求被告给付中介费、评估费利息的主张有约定，本院予以支持。原告请求被告给付房租的主张证据不足，本院本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县宜居房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告王雁芳中介费14,000.00元、评估费4,550.00元，共计18,550.00元及利息（自2017年4月16日起至本案执行完毕之日止，以本金18,550.00元按中国人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,160.00元，由被告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孟 伟 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1160.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖秋圆，男，汉族，1985年9月30日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖秋圆的本院(2019)沪0106民初50539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执203号申请执行人海城市昌泰针织服装辅料厂，住所地海城市王石镇东艾村。投资人曲洪波，该公司经理。委托代理人尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。委托代理人李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。被执行人大连俊铭服装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号。法定代表人刘萍。申请执行人海城市昌泰针织服装辅料厂与被执行人大连俊铭服装有限公司金买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初2029号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年五月十一日书记员  金博宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1497号申请执行人永康市兴合农资有限公司江南农资部被执行人刘义泉本院在执行申请执行人刘义泉与被执行人刘义泉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初969号法律文书履行完毕，执行款315535.03元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初119号公诉机关博兴县人民检察院。被告人韩保涛，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人韩保涛犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩保涛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月7日22时许，被告人韩保涛酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车自博兴县福旺村行驶至奥博路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩保涛血液中的乙醇含量为193.9mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩保涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩保涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人韩保涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月7日22时许，被告人韩保涛酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车自博兴县福旺村行驶至奥博路路口处时被执勤民警查获，现场对韩保涛进行呼吸式酒精检测，测试结果为90.2mg/100ml。当晚22时16分许在博兴县手足口医院抽取韩保涛静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，韩保涛血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人韩某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人韩保涛的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩保涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩保涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩保涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初46号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，该公司员工。 被告：范国良，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告范国良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告范国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金42374.36元及利息、违约金、其他费用（截至2019年8月15日的利息、违约金、其他费用合计按7356.74元计付，之后的利息、违约金、其他费用按照信用卡章程约定计付至履行完毕之日止，但利息、违约金、其他费用的总和不得超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人信用卡，卡号62×××72。根据信用卡领用合同约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月23日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金42374.36元，利息4031.47元、违约金7499.46元、其他费用3325.27元。现原告多次催收未果。 范国良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、工作收入证明及办卡过程材料各1份。上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实被告尚欠原告信用卡透支本金42374.36元及按信用卡章程约定计付的利息、违约金、其他费用。 本院经审理认定事实为：2016年5月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××72。原告填写了浦发信用卡申请表，并领取了信用卡。2016年5月23日，被告开始陆续取现、消费、申请分期等，至今尚欠原告信用卡透支本金42374.36元及按信用卡章程约定计付的利息、违约金、其他费用。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。被告使用信用卡进行透支，则应当按照信用卡合约及时归还透支本金及利息等。但所支付的利息、违约金及相关费用的总和不得超过年利率24%。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范国良于本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42374.36元及利息、违约金、其他费用（截至2019年8月15日的利息、违约金、其他费用合计按7356.74元计付，之后的利息、违约金、其他费用按信用卡章程约定计付至履行完毕之日止，但利息、违约金及相关费用的总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由范国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 勋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2060号申请执行人：李郁汐，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴利君，北京大成(上海)律师事务所。被执行人：唐文军，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李郁汐与被告唐文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0118民初23366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告唐文军应归还原告李郁汐借款本金人民币345,000元,此款被告唐文军应于2020年1月14日之前一次性归还给原告李郁汐；二、被告唐文军应于2020年1月14日之前支付原告李郁汐利息(以345,000元为本金，按照年利率15%，自2019年1月14日起计算至2020年1月14日止，如提前归还本金，则计算至实际清偿之日止)；三、如被告唐文军未按照上述约定期限归还借款本金，则被告唐文军除应支付原告李郁汐本协议第二项约定的利息之外，还应支付原告李郁汐逾期利息(以剩余未归还本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月15日起计算至实际支付之日止)。案件受理费予以免收。因被告唐文军未履行调解书确定的给付义务，权利人李郁汐于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人戴利君发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年5月7日轮候冻结被执行人开设于中国农业银行股份有限公司上海青浦工业园区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。轮候冻结被执行人开设于中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人李郁汐，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初395号原告：张永顺，男，1977年10月2日出生，汉族，住新乡县。被告：韩作征，男，1966年6月6日出生，汉族，住新乡县。原告张永顺与被告韩作征定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺、被告韩作征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款18000元。事实和理由：原告与被告于2019年6月21日签订施工合同，约定由原告在八柳树西地承建轻钢型车间一处，工程工期为2019年6月21日至2019年7月21日，工程面积20米×30米约600平米，工程每平方223.3元，共计133000元。经双方协商，被告在施工过程中将《施工合同》中第五、六项中的工程用料由普通小草绿顶板、普通小草绿墙板变更为蓝色宝钢顶板、冠洲墙板，此处两项材料增加费用差价5800元。现被告剩余12200元施工费用，另加5800元材料差价，共计18000元未支付于原告，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由向后拖延，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告诉请。被告辩称：1、原告干的这个工程存在严重质量问题，偷工减料，存在安全隐患，具体问题有照片为证；2、经过被告计算，被告不应当支付原告18000元工程款，反之原告还应该给被告付1900元。原告向本院提交的证据有：1、2019年6月21日，原被告签订《施工合同》一份；2、2020年1月16日卖方段林波出具证明两份，证明原、被告双方协商好从普通板换为较好的复合板。被告向本院提交的证据有：1、六组照片，共12张；2、2020年4月11日视频一段，大概10秒时间。以上证明原告干的工程存在严重质量问题。经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，称没有被告签名，被告也不认识段林波。原告对被告证据1照片真实性无异议，但称谈不上质量问题，都是小毛病，因为工程款还没有结清，被告通知去修，原告到后被告又不让修，被告不想给钱；对证据2真实性有异议，称2019年下几次大雨都没有漏雨。本院对原告证据1真实性予以采信，对证据2不予认定，对被告证据1、2真实性予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告系同村居民。2019年6月21日，双方签订《施工合同》，约定由原告承揽被告位于八柳树西地的厂房轻钢结构，合同造价包工包料按每平方223.3元，共133000元，工程质保期1年，质保金5000元，1年后无质量问题，结清质保金。双方一致认可工程总价为133000元，被告已向原告支付120800元工程款。该工程于2019年11月份交付使用至今。另查明：工程施工期间，经被告同意原告施工将普通小草绿顶板、普通小草绿墙板更换为蓝色宝钢顶板、冠洲墙板。本院认为：原、被告双方的承揽合同合法有效，双方应依约履行合同。现原告已按合同约定将定作的轻钢结构厂房交付被告，且被告已投入使用至今，被告应当依约向原告支付工程款。现因尚未过质保期，故5000元质保金本院不予处理。关于原告主张的材料增加费用（将普通版替换成钢顶板、将普通墙板替换成冠洲墙板），双方均确认有此事实，但对于增加的费用主张不一，被告自认3000元，原告主张5800元，现原告提交的证据（两份证明），本院认为仅有单方签字不足以支持其主张，故原告可另行起诉。关于被告抗辩的质量问题，因证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，被告应当支付原告工程款7200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、限韩作征于本判决生效之日起十日内支付张永顺工程款7200元。二、驳回张永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由韩作征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年五月十三日书记员  李瑞娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初894号之一原告：马成功，男，1991年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：马成俊，系马成功弟弟。原告：马成俊，男，1993年1月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市。原告：杨斌，男，1994年1月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨。原告：马进福，男，1993年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：丁耀东，男，1972年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚建荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，身份信息由原告提供）原告马成功、马成俊、杨斌、马进福与被告丁耀东、姚建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因重大疫情，本案中止审理，现已恢复审理。原告马成功、马成俊、杨斌、马进福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成功、马成俊、杨斌、马进福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成功、马成俊、杨斌、马进福撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告马成功、马成俊、杨斌、马进福负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月十八日法官助理 李 静书记员 李天香