wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执295号 申请执行人：吴汪迓，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:臧健，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴汪迓与被执行人臧健买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2229号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴汪迓申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为35000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执295号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16001号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执复199号 复议申请人（利害关系人）：宋定琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 复议申请人（利害关系人）：林燕辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：宋定琴（系林燕辉之妻）。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 被执行人：林俞杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人宋定琴、林燕辉不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市锦江区人民法院审查认为，宋定琴、林燕辉请求将财产分配方案中王代洲受偿的份额归还二人，该申请事项不属于执行异议处理范围。根据二人的陈述，宋定琴、林燕辉实质是以案涉被拍卖的房屋系其出资购买，应属宋定琴、林燕辉所有为由，提出排除执行异议。但异议人已基于对案涉房屋享有实体权利，向该院提出了排除执行异议，该院作出（2017）川0104执异52号执行裁定，认定宋定琴、林燕辉提出排除执行的异议理由不成立，驳回了异议申请。现宋定琴、林燕辉主张应归还的王代洲的受偿款，系拍卖案涉房屋的款项，与案涉房屋实为同一执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，二人对同一执行标的再次提出排除执行异议，该院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定：对宋定琴、林燕辉的执行异议不予受理。 宋定琴、林燕辉复议所称事实及理由与异议所称事实及理由基本一致。 本院查明事实与成都市锦江区人民法院查明事实一致。 本院认为，宋定琴、林燕辉的异议请求实质为不满执行分配方案，认为方案中应包含其二人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，申请执行人及其他对财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配。宋定琴、林燕辉不符合上述规定的条件，因此其以参与分配为由对方案提出异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回宋定琴、林燕辉的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异146号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐国峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终318号原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金伟，男，1979年7月2日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市高新区横塘惠顺涂料店员工，户籍地江苏省苏州市相城区），现住苏州市吴中区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人马金伟犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0506刑初797号刑事判决。原审被告人马金伟不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人马金伟于2018年6月的一天下午16时许，驾车至苏州市吴中区光福镇塔山路香雪海小学附近，以帮忙带路为由将被害人王某某（女，2009年出生）骗上车。被告人马金伟在购买冰淇淋后将车辆停在路边，借口与被害人王某某做游戏，后采用掰开阴部、阴茎接触阴部的方式对被害人王某某实施强奸。2、被告人马金伟于2019年4月23日16时许，以上述相同手段在香雪海小学附近将被害人魏某（女，出生于2010年1月）骗上车。被告人马金伟在购买冰淇淋后将车辆停至一停车场内，欲借口与被害人魏某做游戏，被害人魏某表示拒绝，后被告人马金伟强行搂抱被害人魏某，因被害人魏某反抗致猥亵行为未得逞。以上事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王某某的陈述笔录证实，在其读二年级下学期快放暑假还没有期末考试的一天下午放学，有一个男的开一辆红色面包车，停在公交站台旁边，他下车要其带路去菜市场，其上车坐在后排帮忙指路，半路上他下车买了一个可爱多冰激凌给其，他说要和其玩个游戏，看其蒙上眼睛能不能数到300秒，他用红领巾蒙上其的眼睛，然后其开始数数，当其数到差不多8秒的时候，这个男的就把其裤子全部脱到膝盖那里，其继续数数，听到有照相机拍照“卡擦、卡擦”的声音，还感觉下体被这个男的用手拍打了两下，之后其数到了300，自己把红领巾拿了下来把裤子穿上，他给其十元钱，之后那个男的把车开到光福公交站台边上，其就下车了。2、被害人魏某的陈述笔录及辨认笔录证实，2019年4月23日下午其放学，和同学一起在公交站台等公交车，被告人马金伟来问菜场在哪里，能不能带他去，因为同学要回家，让其带路，其就跟这个男的走，上了他的车，其坐在后排，半路上他买了冰激凌给其吃，车子开到一个停车场里，他问其要不要做游戏，其说不要做，之后他就上来抱其，是横着抱的，将其放在他腿上，其不想让他抱就挣扎着想下来，他就把其放了下来，之后他把其送到光福第二小学公交站台西边的一个路口。他开的是一辆红色面包车。3、被告人马金伟的辨认笔录证实，其掏出生殖器放置在小女孩生殖器旁拍照的小女孩就是被害人王某某。4、证人戈某的证言笔录及辨认笔录证实，其是光福镇恒联建材装饰商店老板。2019年4月23日13时左右，被告人马金伟来其店里待了大约一刻钟。5、证人王某甲的证言笔录证实，2019年4月25日校长办公室的翁老师在学校里通知，说派出所在找一个给别人指路的女学生，其就到班级里问有没有这个学生，之后其班级学生王某某就说她给陌生男子指过路。辨认被害人照片后指出，照片上的人就是王某某。6、证人王某乙的证言笔录证实，其是被害人王某某的父亲，王某某现读光福镇香雪海小学三年级。辨认被害人照片后指出，照片上的人就是王某某。7、搜查笔录及照片证实，公安机关对被告人马金伟的住宅进行了搜查，在一台联想牌台式电脑内发现大量淫秽视频及图片。8、扣押笔录及扣押清单证实，公安机关扣押了被告人的2部手机及联想牌台式电脑1台。9、被害人的户籍证明证实，被害人王某某出生于2009年9月1日；被害人魏某出生于2010年1月23日。均系幼女。10、发破案经过及抓获经过证实，被告人于2019年4月24日被抓获归案。11、被告人马金伟的户籍证明证实，被告人已成年。上列证据，均经庭审质证，均具有证明效力，原审法院予以确认。被害人王某某的陈述笔录及照片证实，被告人马金伟以生殖器接触的方式对其实施了强奸，被告人马金伟辩称，其没有强奸以及其辩护人提出的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人辩称，其只是正常抱一下被害人魏某，不属于猥亵的辩解意见，经查，被害人魏某的陈述笔录以及被害人王某某的陈述笔录证实，被告人以相同的手段将被害人魏某骗上车后，以强行搂抱的方式对被害人魏某实施猥亵，因被害人魏某反抗而致犯罪行为未得逞。该辩解意见不予采纳。原审法院认为，被告人马金伟奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。被告人马金伟猥亵儿童，其行为又构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人马金伟犯强奸罪、猥亵儿童罪的罪名成立，予以支持。被告人马金伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，应当两罪并罚。在猥亵儿童犯罪中，被告人马金伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一、三款，第六十九条，第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人马金伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年六个月。上诉人马金伟提出的上诉理由为：其没有强奸王某某，也没有猥亵魏某。一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人马金伟奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。马金伟猥亵儿童，其行为又构成猥亵儿童罪。上诉人马金伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，应当两罪并罚。在猥亵儿童犯罪中，马金伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合上述情节，原审判决量刑适当。关于上诉人马金伟提出的其没有强奸被害人王某某的上诉理由，经查，被害人王某某的陈述及马金伟实施犯罪时所拍照片证实，上诉人马金伟以生殖器接触的方式对被害人王某某实施了强奸，马金伟的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人马金伟提出的其没有猥亵魏某的上诉理由，经查，被害人魏某的陈述笔录以及被害人王某某的陈述笔录证实，马金伟以相同的手段将被害人魏某骗上车后，以强行搂抱的方式对被害人魏某实施猥亵，因被害人魏某反抗而致犯罪行为未得逞。马金伟该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5122号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：晏发荣，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏发荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告晏发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.晏发荣立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币76003.98元，其中欠款本金49398.81元、利息12592.76元、现金分期手续费315元、账单分期手续费1405.75元、滞纳金9138.17元（截至2016年12月31日），违约金3153.49元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由晏发荣承担。 晏发荣未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月23日，晏发荣向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）晏发荣领取了卡号为62×××56的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。晏发荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，晏发荣也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与晏发荣已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金9138.17元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求晏发荣偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49398.81元、利息12592.76元、现金分期手续费315元、账单分期手续费1405.75元、违约金3153.49元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、晏发荣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49398.81元、利息12592.76元、现金分期手续费315元、账单分期手续费1405.75元、违约金3153.49元，共计66865.81元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由晏发荣负担736元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1746号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西鑫豪盛悦信息科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场X号地X号楼XXXXX室。统一社会信用代码91610112MA6UPHMAXP。法定代表人郭凯悦，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西鑫豪盛悦信息科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]022号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审351号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人郭凯悦（身份号码：140XXXXXXXXXXX8206）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李薇娜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初989号 原告：李国，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：詹宗铨，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李国与被告詹宗铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇二〇年五月九日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11641号上诉人（原审被告暨反诉原告）：董全胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润苗，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：李少波，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人董全胜因与被上诉人李少波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董全胜与李少波双方要求自行协商解决,李少波认为本案起诉的主体不适格，应为武汉尚百合房屋租赁服务有限公司，于2020年5月14日当庭表示其与董全胜已达成案外和解协议为由，故李少波提出撤回起诉，董全胜对李少波撤回起诉表示无异议。另，李少波表示自愿承担减半二审案件受理费，本院予以照准。本院经审查认为，李少波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系本人真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3759号民事判决；二、准许李少波撤回起诉。二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由李少波负担。一审案件受理费27820元，减半收取13910元，由李少波负担；反诉受理费11310元（已减半），由李少波负担1110元，董全胜负担10200元。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年五月十八日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1365号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林志力，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：连玉娥，女，1987年3月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨喜龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告连玉娥、杨喜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼；被告连玉娥、杨喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令连玉娥、杨喜龙共同归还信用卡透支本金19,358.87元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（截至2020年5月12日的利息、违约金为2,127.37元）。 连玉娥未作答辩。 杨喜龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连玉娥、杨喜龙系夫妻。2017年12月30日，连玉娥（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，连玉娥还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。同日，杨喜龙作为连玉娥配偶在上述《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因连玉娥使用普惠卡而发生的全部债务。连玉娥、杨喜龙还确认了法律文书送达地址。之后，仙游信用社依约向连玉娥发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度20000元，每月21日为账单日。连玉娥激活普惠金融卡后开始消费。截止2020年5月12日，连玉娥逾期还款6次，共透支本金19358.87元并产生利息、违约金2127.37元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、常住人口登记卡、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、连玉娥贷记卡（62×××07）记账流水、《客户业务信息》《法律文书送达地址确认书》等证据证实。连玉娥、杨喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。连玉娥向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求连玉娥归还透支本金及相应的利息、违约金有理。杨喜龙作为连玉娥的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因连玉娥使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为连玉娥、杨喜龙的夫妻共同债务，仙游信用社要求杨喜龙承担共同偿还责任有理。仙游信用社的诉讼请求予以支持。连玉娥、杨喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连玉娥、杨喜龙在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金19,358.87元及相应利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2020年5月12日的利息、违约金为2,127.37元；自2020年5月13日起以本金19,358.87元为基数，按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由连玉娥、杨喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十三日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1059号 被执行人吴镇辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人吴镇辉劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1059号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0104民初2917号 原告:曹宇,男,汉族,1990年11月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所律师。 被告:合肥七彩世界置业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室,统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人:肖毅,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许虎，公司员工。 原告曹宇诉合肥七彩世界置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，公开进行了审理。 原告曹宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿损失132009.19元。二、判决被告支付违约金,按照每天314元(56+56+88+57+57-314)的标准,从原告起诉之日起开始计算至被告按照合同第十四条的约定交付房屋为止)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告对被告合肥七彩世界置业有限公司(以下简称七彩置业)商品房宣传单页中的38和64平方装修小户具有购买意向,2018年10月24日,原告与被告签订了5份商品房买卖合同,5份合同分别约定原告购买S6-1311、1404、1405、1411、1415商品房,房屋建筑面积分别为38.33平方(套内面积24.99平方,公摊面积13.34平方)、38.33平方(套内面积24.99平方,公摊面积13.34平方)、62.75平方(套内面积40.91平方,公摊面积21.84平方)、38.33平方(套内面积24.99平方,公摊面积13.34平方)、38.33平方平方(套内面积24.99平方,公摊面积13.34平方),单价分别为15026.43元、14927.45元、14039.46元、14828.44元、14828.44元,房屋计价方式按照建筑面积计算,故原告共计支付了3165856元(575963+572169+880976+568374+568374)购房款。合同附件一房屋平面图显示有公用卫生间、新风机机房、设备平台及合同第十四条出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按交付日期达到使用条件。后原告接到被告通知去售楼处与被告指定的广东蕉岭建筑工程集团有限公司签订委托装修改造协议。2019年7月,被告通知原告收房并向原告支付因实测公摊面积与购房合同公摊面积之间的面积差金额。另原告收房后发现被告并未按照合同条款和图纸的约定交付,被告私自将公用卫生间、新风机机房、部分设备平台改造出售给第三人S6-1319、S6-1301、S6-1320、S6-1419、S6-1401、S6-1420业主,而原告支付的房款中包含了以上被占用的公共面积分摊的购房款，由于被告的违约行为造成原告支付了不应摊的公摊面积价款。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 诉讼中原告曹宇撤回了对第三人广东蕉岭建筑工程集团有限公司的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥七彩世界置业有限公司支付原告曹宇损失85806元（开户名：曹宇，开户行：交通银行合肥高新区支行；账号：62×××26），此款于2020年6月20日前付清； 二、曹宇自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案一次性了结，双方就本案争议言明再无其他纠纷。 本案案件诉讼费2940元，减半收取计1470元，由合肥七彩世界置业有限公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李立定 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执22号之一 申请执行人：夏为弟，女，1956年5月10日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑蔡英，女，1975年2月17日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人夏为弟与被执行人郑蔡英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额10000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人郑蔡英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人郑蔡英的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏为弟也未能提供被执行人郑蔡英有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1263号申请执行人:莒县金鑫典当有限责任公司。法定代表人：盛绍宁。被执行人：马克军，男。申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与被执行人马克军典当纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初1918号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的1047637.5元。本院在执行申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与被执行人马克军典当纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款、无车辆，有房产已查封，因抵押权未确定而未能外置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  张京峰
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初901号 原告：周越，男，1997年02月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：薛某，女，2003年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告周越诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告周越于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周越申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周越撤回对薛某的起诉。 案件受理费25元，由原告周越负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚倩男
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终408号上诉人（一审原告）何巧兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）陈跃，男，1978年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处，住所地北京市朝阳区幸福村1号。负责人郭勋，主任。委托代理人董刚，男，北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处干部。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人何巧兰、陈跃因诉北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处（以下简称三里屯街道办）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。何巧兰、陈跃诉至一审法院，请求判决确认三里屯街道办拆除何巧兰、陈跃的位于北京市朝阳区白家庄西里甲八楼平房一间的行政行为违法。一审法院经查，何巧兰与陈燕春系夫妻，陈跃系二人之子。原北京市第二房屋修建工程公司房屋管理分公司与陈燕春签订《公有住宅租赁合同》，该合同月租金为“自95年1月1日始至95年12月31日租金41.79元”。住宅坐落为“朝阳区（县）白家庄西里甲8楼101号平房一间”。1996年3月16日，北京市第二房屋修缮工程公司水电工程处出具《证明》，证明经研究决定，特将该单位在白家庄西里甲8号楼一层边的一间库房分给陈燕春。后陈燕春取得《公有住宅租赁合同》中“朝阳区（县）白家庄西里甲8楼101号”房屋的所有权，并已将其出售。陈燕春未取得《公有住宅租赁合同》中“平房一间”即涉案房屋的所有权，涉案房屋拆除前一直由何巧兰、陈跃一家使用，并作为门面房出租给商户使用。涉案房屋被拆除时商户未实际经营，室内未有何巧兰、陈跃物品。2019年10月28日，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局出具《关于的回函》，回复称，根据三里屯街道办提供的位置、现场照片、测量成果，未查询到白家庄西里甲8楼101号东侧平房的规划审批记载。一审法院裁定认为，当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，何巧兰、陈跃系北京市朝阳区白家庄西里甲8楼101号东侧平房承租人的共同居住人，其与上述房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何巧兰、陈跃的起诉。何巧兰、陈跃不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：陈燕春去世后，涉案房屋一直由上诉人使用，被上诉人的城建执法大队却将应属于二人的合法财产按违章建筑于2019年11月4日予以拆除，且未出示任何证据、未张贴任何拆除通知。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆除上诉人的位于北京市朝阳区白家庄西里甲八楼平房一间的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何巧兰、陈跃并非涉案房屋的建设者，涉案房屋被拆除时，何巧兰、陈跃出租的商户未实际经营，且室内未有何巧兰、陈跃物品。在此情况下，何巧兰、陈跃与被诉拆除行为之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回何巧兰、陈跃的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月二十八日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1666号                  原告              朱小齐，男，1959年3月14日出生，汉族，住温县。                  被告              张红亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县。                   案由                          追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告代为偿还的借款19591元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年5月18日计算至还清之日止），诉讼费354元、案件执行费354元。      2、本案诉讼费用由被告承担。       审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告代为偿还的19591元。                                                                                                                                   本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张红亮在本判决生效后10日内偿还原告朱小齐代为偿还的借款19591元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费298元，减半收取149元，由被告张红亮负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年五月二十七日            书记员  慕新杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初470号 原告：麻富清，男，汉族，1978年4月4日出生，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：何英，女，汉族，1980年12月5日生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 原告麻富清诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告麻富清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻富清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻富清撤诉。 案件受理费3116元（已减半收取），由原告麻富清负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马岳 书记员高晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6952号 赵甫军： 申请执行人王庆寿与被执行人赵甫军、黄志军买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16188号民事判决书确认的赵甫军、黄志军应负担的诉讼费338元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6952号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申3号 再审申请人（原审被告）：阆中市宏伟机械设备租赁有限公司，住所地阆中市寿山寺街5号，统一社会信用代码91511381MA6297G85P。 法定代表人：赵伟。 被申请人（原审被告）：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村附近，统一社会信用代码9351138MA62989B8D。 法定代表人：任惊宇。 被申请人（原审原告）：徐红，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市壁山区。 再审申请人阆中市宏伟机械设备租赁有限公司与被申请人阆中市雨润农业专业合作社、徐红建筑设备租赁合同纠纷一案，再审申请人不服本院作出的（2019）川1381民初5444号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阆中市宏伟机械设备租赁有限公司称，再审申请人受被申请人阆中市雨润农业专业合作社的委托，对其经营的阆中市柏垭镇碧云村龙虾养殖基地虾塘废土开挖实施机械组合和管理工作，并雇佣申请人以及被申请人徐红挖掘机实施开挖工作，并授权对开挖工程机械用工及机械租赁费和劳务费进行工程监管验收结算上报雨润农业专业合作社备案支付机械租赁和开挖劳务费。2018年4月26日，徐红的挖掘机履行了开挖工程任务，申请人对徐红所完成的工程量进行验收结算并上报被申请人雨润农业专业合作社支付机械租赁费和劳务费，因此被申请人徐红的机械费和劳务费应由被申请人雨润农业专业合作社支付，申请人不应承担本案支付责任。再审请求：对（2019）川1381民初5444号案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。也就是当事人应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人特别救济程序。再审申请人未向上级法院提起上诉而申请再审，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人阆中市宏伟机械设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵星宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执212号 申请执行人：闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路52号，统一社会信用代码19350121MB1573783U。 负责人：魏邦仲，指挥长。 委托代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被执行人：福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码91350125743835906Q。 法定代表人：陈子成，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部与被执行人福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初949号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司履行如下义务：1.返还不当得利款234218元并支付利息(以234218元为基数，自2019年3月25日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)；2.支付公告费300元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2019年11月12日起，按0.175‰计算)。被执行人依法应当承担案件受理费4813元、申请执行费3418元。 本院受理后，于2020年1月15日向被执行人福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司有财产可供执行。经与申请执行人闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1686号上诉人（原审原告）：侯毛林（又名侯茂林），1973年2月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市临淇镇孔峪村村民委员会，住所：地林州市临淇镇孔峪村。法定代表人：牛先启，职务：村主任。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人侯毛林因与被上诉人林州市临淇镇孔峪村村民委员会(以下简称孔峪村委会)租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯毛林上诉请求:1、撤销(2019)豫0581民初6893号民事—判决,发回重审或依法改判;2、由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误,一审判决以上诉人提供的证据不足以证明其主张,从而不予支持上诉人要求解除协议并要求被上诉人退还19000元租赁费的诉讼请求,显属错误。上诉人和被上诉人于2012年达成闲散地使用协议后,上诉人便依约向被上诉人交付土地使用费19000元,而被上诉人在得到该19000元后,却不向上诉人交付土地使用,非法占用上诉人19000元已将近八年,严重损害了上诉人的合法权益,一审法院置最基本的事实理由于不顾，偏袒被上诉人，从而做出不利于上诉人之判决。二、基于认定事实的错误,一审判决在适用法律上也明显错误。被上诉人孔峪村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应维持原判，驳回上诉。上诉人侯毛林向一审法院起诉请求:1、依法解除原被告之间的口头协议；2、依法判令被告返还原告19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告孔峪村委会出租闲散地块，该地块位于原告侯毛林门前，原告欲承租该地块，原被告遂达成口头租赁协议。2012年1月3日，原告一次性向被告交纳了二十年的租赁费19000元，被告将该地块交付原告使用，并为原告出具了一张收款凭证，内容如下：“收款凭证2012年1月3日交款单位或个人：侯茂林说明：处理闲散地皮金额大写壹万玖仟元正（￥19000）会计牛买根交款人侯茂林”。同时，该收款凭证上加盖了孔峪村委会的印章。另查明，侯毛林又名侯茂林，系林州市临淇镇孔峪村村民，由被告孔峪村委会出具的证明予以证实。一审法院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，双方达成了口头租赁协议，租赁期限为自2012年1月起计算20年。原告一次性交纳20年租赁费19000元后，被告即将租赁地块交付原告使用。现原告诉请解除原被告之间租赁协议，并未提供此前与被告协商解除协议事宜的证据，也未向被告发出解除通知，故对原告要求解除协议并返还19000元租赁费的诉请，法院不予支持。关于原告陈述被告将案涉土地另外转租的事实，因未提供证据，故法院不予采信。关于原告陈述其使用案涉土地遭到其他村民阻拦的事实，不属于本案的审理范围，故原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯毛林的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告侯毛林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：照片6张，视频光盘1份，用于证明被上诉人向上诉人提供的闲散地无法使用，该闲散地被其他村民常年占用，堆积了很多杂物，在该闲散地里有很多猪圈、石头和树木，而这些东西并不属于村委会所有，当上诉人利用该地时，遭到同村村民阻挠。被上诉人对照片的真实性无异议，但认为该证据正好证明该土地是上诉人的闲散地，照片中堆积的石块不能证明是交付以前存在的。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院认定上诉人与被上诉人之间达成口头租赁协议，上诉人支付租赁费19000元，被上诉人将涉案土地租赁给上诉人使用至今，认定事实准确，本院予以维持。上诉人要求解除协议并退还19000元，但其未与被上诉人达成解除协议的一致意思表示，也不具备其他解除协议的法定情形，故本院不予支持。关于上诉人提出的涉案土地被占用及使用涉案土地其他村民阻拦的意见，一审法院已告知其另案主张，其应按另一法律关系另行主张权利。综上所述，上诉人侯毛林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理275元，由上诉人侯毛林负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月十八日书记员 楚世龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4952号何朝阳：你与张志金建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33063号民事判决书已发生法律效力。权利人张志金于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年五月八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初464号原告:金某某，女，汉族，1969年6月22日生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师。被告：王某甲，女，汉族，1976年7月23日生。被告：王某乙，男，汉族，1972年4月6日生，住项城市。原告金某某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人徐振环到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款184956元；2.判令二被告支付原告迟延支付利息36991.2元（利息暂计十个月，月息2%），诉讼中，要求被告支付利息至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系服装生意合作伙伴，原告从杭州发货给被告，被告在郑州销售。原告按照被告王某甲指示发货给被告王某乙，货款月结。自2018年4月份开始，二被告一直没有回款，截止2018年5月份，被告总计欠货款214956元，后双方进行了货款结算，二被告共欠原告货款184956元。二被告对此认可，且被告王某甲写下欠条，并承诺于2018年10月10日之前还款7万元，2018年10月25日结清。还承诺若不能按时还款，按银行最高利息计息。经多次催要无果，故依法提起诉讼。王某甲、王某乙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.身份证复印件一份，证明:原告的主体资格。证据2.发货明细单及结账单。证明:原告向被告发货数量及被告总共所欠货款数额184956元。证据3.欠条。证明：被告对欠款事实无异议并承诺支付时间及利息约定。证据4.王某甲向金某某转账记录、物流运输单、采纳退库单、被告的工商信息。证明：原被告之间存在服装买卖合同关系。证据5.金某某与王某甲微信聊天记录。证明：王某甲承认欠款事实及承诺还款。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲、王某乙系夫妻关系。金某某经营“时尚密码”品牌服装，与被告王某甲系服装生意合作伙伴，金某某从杭州发货给被告王某甲在郑州××商城××楼××、××璇服饰（××区××）进行销售。2018年9月30日，金某某与王某甲进行了货款结算，被告王某甲共欠原告货款184956元，王某甲给原告出具欠条一份，约定于2018年10月10日之前还款7万元，2018年10月25日结清，若不还款按银行最高利息计息。后原告经多次催要无果，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告王某甲购买原告的货物，并向原告出具了欠款手续，双方买卖合同关系成立，作为债务人，理应履行支付货款的义务，故原告要求被告王某甲支付欠款184956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照2%支付利息至还清之日止，对此诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照2%支付利息的请求，没有法律依据，但被告应当按照约定支付自2018年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。对于原告要求被告王某乙承担还款责任问题，因原告未提供王某乙本人签字的证据，也未能提供王某乙本人参与了此买卖合同的证据，最后结算也是原告与被告王某甲进行的结算，因此原告应承担举证不能的责任，对于此诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告金某某货款184956元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2018年10月1日起至实际付清货款之日止。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年五月八日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执97号 申请执行人王彩丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被执行人游镜达，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人王彩丽与被执行人游镜达民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王彩丽于2020年5月27日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王彩丽以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初596号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：林庆波。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告林庆波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初366号 原告：郑伟榕，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂村村南60号。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区阳台山26号601室。 原告郑伟榕与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告郑伟榕诉称，2018年12月22日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款15万元，月利息3%，原告通过诉讼方式实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。后原告向被告账户转入15万元，但被告经原告多次催促不履行还款义务。现原告请求法院判令被告返还原告借款15万元，并以该款为基数按月利率2%自2019年9月21日起至清偿之日止向原告支付逾期借款利息；判令被告向原告支付律师费10000元。 被告苏杰未应诉答辩。 本院经审查认为，郑伟榕向本院提起诉讼是因为案涉借条载明“如因借款产生纠纷由借记地厦门市同安人民法院处理”，即郑伟榕认为双方已协议选择由本院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择的管辖法院应是与争议有实际联系地点的人民法院。本院所在地既不是原告或被告的户籍地，亦无证据证明是该二人的经常居住地，同时也不是借条签订地或履行地，与争议并无实际联系。双方当事人协议选择争议由本院管辖，不符合上述法律规定，不能产生相应的法律效力，因此本院对本案争议没有管辖权。经本院释明，郑伟榕的委托诉讼代理人请求本院将本案移送郑伟榕的户籍地厦门市翔安区人民法院管辖。本院认为，郑伟榕是接收返还借款的一方当事人，其户籍地可视为合同履行地，厦门市翔安区人民法院依法对本案具有管辖权，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 审判长  李昌明 审判员  林荣堂 审判员  陈妙容 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈炳杰 书记员陈宇娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异22号 案外人：罗丹，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗德平，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系罗丹之父。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 案外人：廖万如，女，1994年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段1号。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1992年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市经济技术开发区望江路。 法定代表人：白元金，董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2-5层。 法定代表人，廖成明，总经理。 被执行人：四川泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇平安路。 法定代表人：白强，董事长。 被执行人：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：白强，董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳北路19号。 法定代表人：邹洪焱，执行董事。 被执行人：白元金，男，1953年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：白强，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：斯亚男，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行泸州银行股份有限公司与四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川泸州乾盛房地产开发有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男金融借款合同纠纷一案中，案外人罗丹、廖万如于2020年5月7日对执行查封位于四川省成都市金牛区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗丹、廖万如称，本案保全查封的位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××层房屋（产权证为川【2020】成都市不动产权第005××号）系案外人向斯亚男购买，双方于2018年7月4日签订了《房屋买卖及协助抵押贷款协议书》，截至2019年6月24日，案外人已按协议的约定内容履行完所有的义务，斯亚男已收到全部购房款527.8万元（包含购房款526万元及利息1.8万元）。此外，案外人在查封之前已经完全占有该房屋，并由斯亚男委托给案外人指定的胡玉菊进行管理，后又将该房屋分割成24个办公用房。该房屋虽未过户至案外人名下，但案外人正在办理相关过户登记手续，并没有过错。综上，请求依法解除对该房屋的保全查封。 申请执行人泸州银行股份有限公司辩称，案涉房屋位于成都市中心位置，面积900.15平方米，成交价却只有526万元，该价格明显低于市场价，案外人与斯亚男之间签订的购房合同不排除存在恶意串通损害申请执行人的利益，不应当属于合法有效。按照最低市场价每平方1万元多元计算，案外人仅支付了500余万元，并没有付清全部购房款。由于案外人的原因未将案涉房屋未过户到案外人名下，其责任应当由案外人承担。现案涉房屋仍然登记在被执行人斯亚男名下，因斯亚男尚欠申请执行人款项未还，法院对该房屋予以保全查封并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人斯亚男称，案外人所述是事实，该房屋确实卖给了案外人，已收到全部购房款，该房屋已交给案外人在使用。由于该房屋已分割成24户，办证过程比较复杂，因此没有及时过户。 本院查明，本院在审理泸州银行股份有限公司与四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川泸州乾盛房地产开发有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男金融借款合同纠纷一案中，根据泸州银行股份有限公司提出的保全申请，本院于2020年4月8日作出（2020）川05民初33号民事裁定书，裁定：冻结四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川泸州乾盛房地产开发有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男银行存款1.8亿元或者查封、扣押其相应价值的财产。依据该生效裁定，本院于2020年4月9日向成都市不动产登记中心送达了（2020）川05执保9号之二协助执行通知书，将斯亚男所有的坐落于成都市金牛区××路××号××栋××层（权证号为：川【2020】成都市不动产权第005××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。 另查明，2018年7月4日，斯亚男与罗丹、廖万如签订《房屋买卖及协助抵押贷款协议书》约定：罗丹、廖万如购买斯亚男合法拥有的坐落于成都市金牛区金牛区××路××号××栋××层（产权证为川【2016】成都市不动产权第002××号，现变更为川【2020】成都市不动产权第005××号），建筑面积900.15平方米；房屋出售价格为526万元，因罗丹、廖万如资金不足，需贷款支付，经双方磋商该房产暂不过户，斯亚男将该房作为担保到银行抵押贷款；斯亚男应在2018年7月10日将该房产交付罗丹、廖万如。……协议签订后，以曾祥菊的名义在乐山市商业银行股份有限公司贷款300万元，同时，斯亚男将其所有的本案案涉房屋作为该贷款的抵押担保。按照协议约定，案外人以王茂、黄敬国等的名义共向斯亚男付清了上述购房款。同时，斯亚男出具委托书委托案外人指定的胡玉菊对案涉房屋进行管理。后案外人将案涉房屋分割成24个独立房屋并对外予以出售。 还查明，泸州市龙马潭区人民法院于2019年8月31日在淘宝司法拍卖网上对位于成都市金牛区××号××层房屋予以公开拍卖，成交价为560万元。 本院认为，案外人在本院查封被执行人斯亚男名下的案涉房屋之前已与斯亚男签订了《房屋买卖及协助抵押贷款协议书》，该房屋买卖合同并未违反法律禁止性规定，双方签订的房屋买卖合同应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人斯亚男已将出售的房屋交与案外人占有并管理使用。该房屋未过户主要是由于按照合同的约定，斯亚男将该案涉房屋用于向银行抵押贷款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人提出对其购买案涉房屋应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××层（权证号为：川【2020】成都市不动产权第005××号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月十八日 书记员  王艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13747号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1212号 申请执行人：刘秀梅，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人刘秀梅与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返回原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6663号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人刘秀梅返还购房契税费12734.57元、专项维修资金12808.8元。负担案件受理费220元、执行费280元。本院依法于2020年4月15日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1491号原告：陈某，女，汉族，1989年4月7日生，住商水县。被告：吴某1，男，汉族，1985年9月28日生，住商水县。原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求将双方婚生子吴某2、吴某3两人判归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年末认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，随后按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。原告与被告结婚以来，原告受不了被告好吃懒做，双方自从结婚后被告就不务正业，原告不听劝说，一意孤行，让原告对被告失去信心，结婚至今被告从未向家中交付生活费，自从结婚后都是原告打工补贴家用，多次因工作晕倒在工作岗位，被告置之不理，被告经常因生活琐事对原告破口大骂，该情况一直延续至今，由于被告种种行为，导致夫妻关系恶化，双方感情彻底破裂，无和好可能，恳请贵院判决原告与被告离婚。两个孩子一直跟着被告父母生活，原告因收入微薄，无固定住所，不足以承担两个孩子抚养费，请求贵院判令婚生子均由被告抚养，综上所述，双方感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所说不是事实，原告并没有补贴家用，我父母也补贴家用，我没有酗酒，这都是原告胡编乱造的。我不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。本院认为，原告陈某与被告吴某1结婚时间较长，且婚后生育两子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十五日书记员  王素娴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1486号原告：吕武西，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕武西与被告张卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕武西及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告张卫星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕武西向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫星偿还原告吕武西工资共计15380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右原告等人跟着被告在演集镇政府西边小区从事木工，被告仅支付了部分工资，剩余15380元被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，约定2018年7月还清，后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告张卫星未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告承包了永城市演集镇政府西边小区工程，原告跟随被告从事木工。施工结束后被告仅支付部分工资，下欠15380元被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，约定到2018年7月还清。后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工资款，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效后十日内支付原告吕武西工资款15380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告张卫星负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年五月九日书记员  孟 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人马旭，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省信阳市平桥区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28695号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告马旭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金154000元，截至2019年8月26日利息45157.14元，逾期罚息10397.24元，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告负担。被执行人马旭至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询发现被执行人名下有辆汽车且价值较小，未实际控制申请执行人书面申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人马旭名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向马旭发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向马旭发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人马旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马旭名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马旭名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马旭负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执13号之一申请执行人徐加新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人彭义贵，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在执行申请执行人徐加新申请执行被执行人彭义贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐加新于2020年5月7日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月八日书 记 员 胡 炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1976号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人蒙兰云，女，1978年5月29日出生，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与蒙兰云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3524.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保567号申请人：李明钊，男，1984年5月21日出生，住张店区。被申请人：陈新迎，女，1981年10月24日出生，住淄川区。申请人李明钊与被申请人陈新迎房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新迎银行存款19万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈新迎银行存款19万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1764号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）。法定代表人：田英奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：陈建华，男，1973年6月29日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执679号申请人沈乐贤与被执行人启东市东宇电动工具厂劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘超，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执156号申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：冯浩，男，1987年6月4日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人大连乐尔居物业服务有限公司与被执行人冯浩服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0293民初754号民事判决书，判决内容为：被告冯浩于本判决生效之日起十日内给付原告大连乐尔居物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业费9,447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件执行过程如下：2020年4月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人冯浩未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年4月9日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月24日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人大连乐尔居物业服务有限公司的债权未予执行。本院认为，因被执行人冯浩无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连乐尔居物业服务有限公司如发现被执行人冯浩存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1848号 原告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01，统一社会信用代码:91350100669253173H。 法定代表人：林大甲，董事长。 委托诉讼代理人：王家枝，公司商务中心主任。 委托诉讼代理人：郑敏忠，公司副总经理。 被告:湖南有线涟源网络有限公司，地址涟源市人民路49号广播电视大厦，统一社会信用代码：91431382678031062E。 法定代表人：邱和平。 原告金钱猫科技股份有限公司与被告湖南有线涟源网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日以双方经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金钱猫科技股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十八日 书记员  许晓蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督210号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：夏绍宁，女，1975年5月14日出生，汉族，现住址烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人夏绍宁申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院发出支付令前于2020年5月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月七日书记员 吕芍慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1903号 原告：四川好医生攀西药业有限责任公司，地址：西昌市机场路，社会统一信用代码：91513401MA62H2JP38。 法定代表人：耿福能，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文杰，男，汉族，1992年8月6日出生，系公司工作人员，特别授权）。 委托诉讼代理人：徐闪闪，女，汉族，1994年12月16日出生，系公司工作人员，特别授权）。 被告：菏泽海王医药有限公司。 法定代表人：史晓明，公司总经理。 原告四川好医生攀西药业有限责任公司诉被告菏泽海王医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川好医生攀西药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川好医生攀西药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张旗
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更95号 罪犯景洪智，男，1990年2月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人景洪智犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对犯罪所得继续予以追缴。被告人景洪智不服，提出上诉。本院于2015年6月5日以（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯景洪智到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯景洪智确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯景洪智报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯景洪智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯景洪智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯景洪智的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯景洪智减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保37号申请人：李雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区建设路43号1幢1单元2楼2号。委托代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人：张成炜（曾用名张柳），男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区佛门乡棺木岭村1组41号。申请人李雪与被申请人张成炜合伙纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张成炜在四川天府银行南充高坪支行（账户6230720110220336682）存款200000元、在中国银行南充高坪支行（账户6217863100000593226）存款200000元进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司的保函为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人李雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成炜在四川天府银行南充高坪支行（账户6230720110220336682）存款200000元、在中国银行南充高坪支行（账户6217863100000593226）存款200000元，期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 诚二〇二〇年五月二十日书记员 张曼玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1721号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，系苍溪农商银行五龙支行员工（代理权限为特别授权）。 被告：黄子成，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：肖文萍，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄子成、肖文萍金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李在坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执28号 申请执行人:蒋强，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：王平元，曾用名王平原，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行蒋强与王平元民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月九日 书记员 詹 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4472号 上诉人（原审被告）：成都西院石油科技发展有限公司，住所地：成都市锦里中路128号2幢4楼。 法定代表人：张德荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都西院石油科技发展有限公司因与被上诉人张荣珍公司决议撤销纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张荣珍于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张荣珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5444号民事判决； 二、准许张荣珍撤回起诉； 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由张荣珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 盛梦娇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执108号之一 移送单位：石台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢正发，男，1992年10月4日出生，汉族，住石台县，现正在服刑中。 关于被执行人谢正发犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2019）皖1722刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谢正发被判并处罚金人民币25000元。因被执行人谢正发尚有21000元未履行，本院刑事审判庭于2020年5月6日向执行庭移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人谢正发的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢正发采取限制高消费措施。目前，被执行人谢正发正在服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执等证据证实。 本院认为，被执行人无财产可供执行且在服刑中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  刘小兵 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 康
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4512号之一 申请执行人范丽娟，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区笏石唯美度美容店吴厝店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路599号公园湾13号楼108室。 经营者：陈爱群，女，1974年7月20日出生，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人范丽娟与被执行人莆田市秀屿区笏石唯美度美容店吴厝店劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案【2019】73号判决，已经发生法律效力。申请执行人范丽娟于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区笏石唯美度美容店吴厝店支付工资款人民币五千九百八十五元及支付未签劳动合同双倍工资的另一倍工资二千八百八十五元觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案【2019】73号判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳艳艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初520号原告：辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托诉讼代理人：丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被告：国家税务总局喀左县税务局，住所地喀左县大城子街道青年街59号。负责人：张立军，局长。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：孙永安，男，1958年10月20日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告辽宁安平人力资源服务有限公司诉被告国家税务总局喀左县税务局、孙永安劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1324民初2086号民事判决书，判决原告辽宁安平人力资源服务有限公司于判决生效后七日内给付被告孙永安解除劳动合同经济补偿金人民币14300元；被告国家税务总局喀左县税务局不需支付被告孙永安解除劳动合同经济补偿金。宣判后，原告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月14日，作出（2019）辽13民终2677号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告辽宁安平人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人丛凌龙、王国文，被告国家税务总局喀左县税务局的委托诉讼代理人王宗仁、被告孙永安的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁安平人力资源服务有限公司诉称：2019年7月29日，喀左县劳动仲裁裁决原告给付被告经济补偿金14300元。原告认为该裁决书认定事实及法律适用存在明显错误，必然导致结论错误。请求判令原告不需要向被告给付经济补偿金14300元。被告国家税务总局喀左县税务局辩称：原告诉求所指的裁决书认定事实正确，原告诉请的事实理由不能成立，请法院查明事实驳回原告诉讼请求。孙永安与喀左税务局不存在争议，与国税局无关。被告孙永安辩称：2008年1月1日起，被告由国税局的临时工改为派遣公司派遣工，因此与原告存在劳动关系。虽然被告到达了退休年龄，但被告不能享受退休待遇，根据相关法律规定原告应当支付经济补偿金。喀劳人仲字[2019]028号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决不违反法律规定，所以请法院查明事实驳回原告诉讼请求。另补充补充两点：1、缴纳社会养老保险是原告的法定义务，而原告没有给被告孙永安缴纳社会保险，具有过错；2、原告称将社会保险等相关费用已经支付给孙永安但孙永安并不知道其收入中含有社会养老保险费用的部分，原告只是将款直接汇入被告孙永安在银行的账户，并未列明细，并未说明支付给孙永安的款项的具体项目，是工资还是养老保险费用，导致孙永安无法享受养老保险待遇。所以原告应当支付经济补偿金，依法应驳回原告的诉请。经审理查明：被告孙永安于1997年11月至2007年12月间，在原喀左县国家税务局公营子税务分局处从事保安、食堂做饭、打扫卫生工作。2007年1月5日，双方签订书面劳动合同（期限为2007.1.1—2007.12.31）。被告孙永安工资由原喀左县国家税务局以现金形式发放。2007年12月31日，原喀左县国家税务局与被告孙永安终止劳动关系。2008年1月至2012年12月，被告孙永安与朝阳安平劳务服务中心签订劳动合同。2008年1月31日至2011年12月，被告孙永安作为朝阳安平劳务服务中心的劳务派遣人员继续在被告国家税务总局喀左县税务局工作。2012年1月1日至2019年3月，被告孙永安作为原告辽宁安平人力资源服务有限公司的劳务派遣人员继续在被告国家税务总局喀左县税务局工作。2018年10月被告孙永安达到法定退休年龄。被告孙永安在上述用人单位工作期间，用人单位均未为被告孙永安进行社会保险参保登记和缴费。2019年4月，被告孙永安作为申请人，原告辽宁安平人力资源服务有限公司，被告国家税务总局喀左县税务局作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被申请人支付经济补偿金46000元；2、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金92000元；3、被申请人为原告补缴社会保险费，并协助申请人办理养老保险手续及办理享受养老保险待遇。2019年7月29日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会按照工资标准1300元（原被告无异议）作出裁决：一、被申请人辽宁安平人力资源服务有限公司给付申请人孙永安经济补偿金14300元，即自2008年1月至2018年10月（1300元×11个月）；二、驳回当事人其他请求。原告辽宁安平人力资源服务有限公司不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2019）028号仲裁裁决书、工资发放表、劳务派遣合同、个人帐户明细查询单及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告孙永安自2008年1月至2019年3月作为劳务派遣人员在被告国家税务总局喀左县税务局工作，但被告孙永安系与朝阳安平劳务服务中心、朝阳安平劳务服务有限公司、辽宁安平人力资源服务有限公司相继签订的劳动合同，故被告孙永安与原告形成了劳动关系，与被告国家税务总局喀左县税务局并未形成劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。至2018年10月，被告孙永安已经达到法定退休年龄，原告辽宁安平人力资源服务有限公司与其解除劳动关系，属于法定解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的任何情形。另外，被告孙永安在与原告辽宁安平人力资源服务有限公司劳动关系存续期间，没有就原告未为其缴纳社会养老保险提出与用人单位解除劳动合同，所以在原告与其解除劳动关系的情形下，被告孙永安要求原告支付经济补偿金的请求没有法律依据。关于被告孙永安要求被告国家税务总局喀左县税务局承担赔偿责任的意见，因双方的劳动关系在2008年1月终止，被告孙永安的该项请求超过了法律规定的仲裁时效，故本院不予采纳。关于被告孙永安要求用人单位承担补缴社会保险、办理养老保险手续及办理享受养老保险待遇的意见，属于相关行政机关处理事项，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告辽宁安平人力资源服务有限公司不需支付被告孙永安解除劳动合同经济补偿金。二、被告国家税务总局喀左县税务局不需支付被告孙永安解除劳动合同经济补偿金。案件受理费10元，由被告孙永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年五月九日书 记 员  王洪达