江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4111号原告：靖江市大华电气有限责任公司，住所地江苏省靖江市新桥经济开发区礼士工业园。法定代表人：廖红萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所。被告：宿迁市科莱博生物化学有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园中兴路北端。法定代表人：王明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。原告靖江市大华电气有限责任公司(以下简称大华公司)与被告宿迁市科莱博生物化学有限公司（以下简称科莱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人杨伟、曹永，被告科莱博公司的委托诉讼代理人刘灯林、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令科莱博公司立即支付货款1851456.38元，并支付该货款自2019年02月01日起至实际付清之日止逾期付款期间人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年7月1日利息为36643.4元）。2.本案的诉讼费用由科莱博公司承担。事实和理由：自2018年7月6日起，科莱博公司因基建安装改造工程项目，开始向某1公司购买因五金管件、劳保用品、消防器材、金属及合金材料，2018年9月6日，双方补充签订了《产品购销合同》一份，约定：科莱博公司向某1公司购买五金管件、劳保用品、消防器材、金属及合金材料，规格型号详见入库签收单，产品价格以供方报价为准，货款金额据实结算，结算方式及期限订货需方付30%定金至供方账户，其余按月结算。自2018年7月6日至2019年1月10日，大华公司合计向某2博公司供货3596048.38元，这一事实有工程采购结算单、结算清单、入库凭证可以证实。就上述货款，科莱博公司先后于2018年9月份支付20万元，2018年10月份支付30万元，2018年11月份支付30万元，2018年12月份支付20万元，科莱博公司通过给付华东建设安装有限公司承兑汇票支付15万元，春节前支付40万元，2019年1月份支付10万元，合计支付165万元。另科莱博公司给付大华公司废铁（33200+61140+8680+2145）Kg（800元/吨）、废塑料4160Kg（500元/吨）、废电机920Kg（1500元/吨）、不锈钢1750Kg（4000元/吨），合计折抵货款94592元，尚欠货款1851456.38元。科莱博公司按合同约定最迟应于2019年1月当月付清，其至今未能付清，应承担逾期付款违约责任。被告科莱博公司辩称：1.大华公司依据单方报价主张货款没有合同或法律依据。案涉购销合同没有效力，双方未按合同约定进行交易。大华公司主张的单价系单方企业价格，双方没有约定或约定不明，应按市场价格确定。2.大华公司主张的报价应高于市场价格确定货物单价的理由不能成立也不符合事实。3.大华公司供应的货物其他市场主体均能提供，大华公司事前不报价，是为了争抢市场，大华公司的报价不应高于市场价。4.科莱博公司不应支付利息。5.科莱博公司以物抵债方式支付的货款，应以科莱博公司主张的支付数额为准。大华公司提供的证据二第一组清单中编号298、299的两项电缆价款存在重复计算，编号300的铝合金电缆没有供货。本院经审理查明认定事实如下：科莱博公司于2018年7月起向某1公司购买五金管件、劳保用品、消防器材、金属及合金材料等产品。2018年9月6日，大华公司与科莱博公司补签产品购销合同一份，合同约定：大华公司向某2博公司提供五金管件、劳保用品、消防器材、金属及合金材料等产品，产品名称、规格型号、数量以科莱博公司提供采购单为准，产品名称、规格型号、供货时间及数量具体详见科莱博公司入库签收单为结算依据，产品价格以大华公司报价单为准；交货地点、方式为大华公司送至科莱博公司指定地点，运输费用由大华公司承担；结算方式及期限为科莱博公司付30%定金，其余按月结算；本合同经双方签字盖章，30%定金到账后生效。合同还约定了双方其他权利义务。期间，大华公司自行编制了多份工程采购结算单，结算单列明了产品名称、规格、单位、数量、单价、总价款，科莱博公司相关人员在结算单上签名并注明签名只是对提供的物资确认，不对货款审核。大华公司与科莱博公司在庭审中一致确认科莱博公司已支付货款合计1650000元，双方还确认科莱博公司除支付上述货款外还向某1公司交付了105165Kg废铁、4160Kg废塑料、920Kg废电机、1750Kg不锈钢以折抵货款，双方在庭审中协商一致同意废铁、废塑料、废电机、不锈钢分别按1400元/吨、500元/吨、1500元/吨、4000元/吨计算折抵货款。在诉讼过程中，经科莱博公司申请并经本院委托，江苏拓新工程管理咨询有限公司（以下简称拓新咨询公司）对案涉货物价款进行鉴定，经鉴定，根据案涉结算单列明的材料数量及型号，通过市场询价等方法，价款为2293026.97元（由于材保费、运杂费、损耗费、利润等没有确定的计算标准，故无法准确计算；此鉴定结果为含税价，不包含运费等其他费用；大华公司认定货物价款为3596048.38元，其中265693元由于型号不清、属于非材料项目无法鉴定）。上述事实，有产品购销合同、工程采购结算单、工程造价咨询报告书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉大华公司向某2博公司提供的五金管件、劳保用品、消防器材、金属及合金材料的总价款。该争议焦点包括大华公司提供的证据二第一组清单中列明的编号298、299的两项电缆价款是否存在重复计算问题及编号300项的铝合金电缆大华公司有无供货问题；2.科莱博公司尚欠大华公司的货款数额；3.科莱博公司是否应向某1公司支付逾期付款利息及利息应如何计算。关于第一个争议焦点，本院认为，案涉产品购销合同虽约定“产品价格以供方报价单为准”，但大华公司庭审中确认并未向某2博公司提供过产品价格报价单，视为对价款约定不明确。大华公司主张案涉货款总价款以其自行编制的结算单上列明的3596048.38元为准，科莱博公司不予认可，双方就总价款不能协商一致，在此情形下，案涉总价款只能通过鉴定结论予以认定。拓新咨询公司及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的鉴定结论可以作为认定案涉总价款的依据。综上，本院认定案涉总价款为2558719.97元（含由于型号不清、属于非材料项目无法鉴定的265693元）。科莱博公司辩称大华公司提供的证据二第一组清单中列明的编号298、299的两项电缆系科莱博公司直接从案外人扬州缆普特种电缆有限公司（以下简称缆普公司）购买，且科莱博公司已支付缆普公司货款100000元，大华公司将上述电缆价款计入案涉价款中系重复计算。经查，科莱博公司向某1公司购买上述两项电缆，大华公司从缆普公司购买电缆后指定缆普公司直接交付给科莱博公司，大华公司已与缆普公司结清货款；科莱博公司庭审中也自认缆普公司现已退还其支付的100000元款项，故大华公司有权主张上述两项电缆价款，本院对科莱博公司该辩解意见不予采信。科莱博公司还辩称大华公司没有向某2博公司提供上述清单中列明的编号300项铝合金电缆，经查，科莱博公司向某1公司购买该项铝合金电缆，大华公司从江北线缆有限公司（以下简称江北公司）购买并指定江北公司直接交付科莱博公司，科莱博公司该辩解意见与查明的事实不符，本院亦不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，根据庭审中大华公司与科莱博公司确认及协商一致意见，科莱博公司已支付1650000元及用废铁、废塑料、废电机、不锈钢折抵货款157691元（其中废铁105.165吨*1400元/吨计147231元，废塑料4.16吨*500元/吨计2080元，废电机0.92吨*1500元/吨计1380元，不锈钢1.75吨*4000元/吨计7000元），扣除上述款项，科莱博公司尚欠大华公司货款751028.97元。关于第三个争议焦点，本院认为，大华公司向某2博公司供应产品，科莱博公司应当按照约定支付价款，科莱博公司未按约定足额付款，应当支付逾期付款利息。案涉产品购销合同约定结算方式及期限为按月结算，大华公司主张利息自最后一次供货日期的次月第一天即2019年2月1日起计算符合约定，本院予以支持。关于利息计算标准，本院支持自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市科莱博生物化学有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告靖江市大华电气有限责任公司货款751028.97元及利息（以751028.97元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21793元，由原告靖江市大华电气有限责任公司负担12858元，由被告宿迁市科莱博生物化学有限公司负担8935元（案件受理费原告已预交）；鉴定费36000元，由原告靖江市大华电气有限责任公司负担18000元，由被告宿迁市科莱博生物化学有限公司负担18000元（鉴定费被告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费21793元。审 判 长  张 帅人民陪审员  陈立军人民陪审员  丁太国二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。