wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监12号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14028号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2018年3月1日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货品金额共计19,906,729.84元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2018年3月3日，被告威谊公司向原告签发出票金额为19,906,729.84元、汇票到期日为2018年5月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14028号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款19,906,729.84元，并偿付以19,906,729.84元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年5月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1166号被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道(原担子办事处院内)，统一社会信用代码91341100688118292Y。本院在执行被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司价值人民币10元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6425号申请执行人吉兆东，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。被执行人刘剑，男，1986年9月26日生，汉族，住宜兴市。吉兆东与刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0282民初9343号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉兆东货款12000元以及该款自2019年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费55元，由刘剑负担。因刘剑未履行上述判决确定的义务，申请执行人吉兆东向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过发送短信息的方式向被执行人刘剑送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月26日、2020年2月7日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘剑名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月26日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘剑名下的财产情况，查明其名下有房产登记，但已设定抵押，申请执行人表示不需要查封，有车辆登记（苏Ｂ×××××），但未能实际控制，申请执行人亦表示不需要查封。4、本院于2020年4月6日至被执行人刘剑住所地村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人刘剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月7日向申请执行人吉兆东发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月十二日书记员  胡桢豪
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初10号 原告：李秋兰，女，1949年9月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王忠昌，(李秋兰之夫)，男，1951年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：殷扣花，女，1951年1月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：刘三茂，(殷扣花之夫)，男，1951年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：刘三茂，男，1951年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告李秋兰与被告殷扣花、刘三茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋兰及其委托诉讼代理人王忠昌到庭参加诉讼，被告殷扣花未到庭，委托诉讼代理人刘三茂到庭参加诉讼，被告刘三茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷扣花、刘三茂共同归还原告借款本金32万元并支付利息140800元(2016年3月1日至2019年10月31日按年利率12%计算的利息)，2019年11月1日后的利息按年利率12%计算支付至实际清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李秋兰与被告殷扣花系亲戚关系，被告殷扣花与被告刘三茂系夫妻关系。2012年9月初，被告殷扣花、刘三茂以其亲戚杨某某、仲某某在西安做生意需要资金为由，于2012年9月22日借原告10万元并给原告出具借条一张，借条上有二被告签字，又于2013年10月23日借原告22万元并给原告出具借条一张，借条上有二被告签字，两次共借原告32万元，双方未约定还款期限，利息分阶段支付，先按月利率2%支付利息，后调整为按月利率1.5%支付利息，再后调整为按月利率1%支付利息至2016年2月份，2016年3月1日以后的利息被告以其亲戚生意不好，存在经济纠纷为由，未支付原告。后经原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告殷扣花、刘三茂辩称，本案32万元借款属实。被告殷扣花2012年9月22日借原告李秋兰10万元，2013年10月23日又借原告李秋兰22万元，共计借款32万元，双方未约定还款期限，借款本金32万元被告殷扣花尚未归还，利息分阶段支付，先按月利率2%支付利息，后调整为按月利率1.5%支付利息，再后调整为按月利率1%支付利息至2016年2月份，2016年3月1日后的利息被告殷扣花尚未支付。被告刘三茂未使用该借款，不承担还款责任，应由被告殷扣花归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“借条”等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人诉辩意见及证据交换和质证意见，本院认定无争议事实如下： 被告殷扣花、刘三茂以其亲戚做生意资金周转困难为由，2012年9月22日借原告李秋兰10万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到李秋兰人民币拾万元整(100000元)，殷扣花2012年9月22号，经手刘三茂”。2013年10月23日又借原告李秋兰22万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到李秋兰现金贰拾贰万元（￥22万元），殷扣花刘三茂2013年10月23号”。在原告向两被告要求还款过程中，刘三茂于2016年6月7日分别在两张借据上签字确认。两笔借款共计32万元，双方未约定还款期限，口头约定了借款利息。先按月利率2%支付利息，后调整为按月利率1.5%，再后调整为月利率1%，利息支付至2016年2月底，借款本金32万元至今未归还。 本案争议焦点为：案涉借款是否属两被告夫妻共同债务。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告刘三茂与殷扣花系夫妻关系，刘三茂与殷扣花共同在“借条”上签字的行为，符合上述规定，依法应认定本案借款为被告殷扣花、刘三茂夫妻共同借款，属于夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷扣花、刘三茂与原告李秋兰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告殷扣花、刘三茂归还借款本金32万元并支付利息，利息按年利率12%从2016年3月1日起计算至实际还款之日的主张依法予以支持。对被告刘三茂关于其不承担还款责任的辩称意见，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 殷扣花、刘三茂于本判决生效之日起十日内归还李秋兰借款32万元并支付利息，利息按照年利率12%从2016年3月1日起计算至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，由殷扣花、刘三茂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李新荣 人民陪审员  党荣军 人民陪审员  汪 静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张建科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3003号 原告：李炳疆，女，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路5号22号楼3单元201号，住乌鲁木齐市。 诉讼委托代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：袁绍才，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区江南嘉苑15-3-102，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王耀川，女，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区江南嘉苑15-3-102。 本院在审理原告李炳疆与被告袁绍才、王耀川民间借贷纠纷一案过程中，原告李炳疆于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳疆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炳疆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告李炳疆在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告李炳疆负担。 审判员  滚雅琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  滚雅琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1238号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李如起，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原审被告（反诉原告）：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人李如起、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4366元，减半收取2183元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年五月二十五日法官助理付彦彦书记员唐啸
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初717号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层。负责人：杨广。委托诉讼代理人：吕海龙，公司职工。被告：张芳，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称康平县中和公司朝阳分公司）与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金11,902.2元，利息139.39元，合计12,041.59元，逾期利息（从2019年9月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款9,000元。但被告领取借款后，从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3,726.59元利息0.00元及逾期利息。2019年2月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。本合同签订后，原告如约向被告支付借款4,000元，但被告领取借款后，从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠本金2,097.12元，利息35.76元及逾期利息。2019年2月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告提供借款5,000元，但被告领取借款后，从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2,621.38元，利息44.69元及逾期利息。2019年3月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付借款1,600元，但被告领取借款后，从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金972.05元，利息16.57及逾期利息。2019年4月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,600元，但被告领取借款后，从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1,101.63元，利息18.78元及逾期利息。2019年5月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,800元。但被告领取借款后从2019年9月8日起未按照约定偿还借款，现尚欠借款本金1,383.43元，利息23.59元及逾期利息。至今，经原告多次催要，被告仍未偿还该借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张芳未到庭亦未发表书面答辩意见。经审理查明：被告先后于2019年1月8日、2019年2月8日、2019年2月28日、2019年3月17日、2019年4月9日、2019年5月9日与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）签订了六份《个人借款合同》，借款数额分别为9000元、4000元、5000元、1600元、1600元、1800元。《个人借款合同》中约定，被告张芳的还款方式为等额本息，每笔借款均分为12期偿还。2019年1月8日，被告与重庆中和公司签订《个人借款合同》，至2019年11月19日后未按期偿还借款，其余五份借款合同均至2019年8月17日后未按期偿还借款。至今，被告仍欠11,902.2元本金尚未偿还。2019年9月9日，重庆中和公司与原告康平县中和公司朝阳分公司签订债权转让协议，将与被告张芳签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权相关权益转让给原告，同日，重庆中和公司以债权转让通知的方式书面告知被告张芳。后康平县中和公司朝阳分公司多次催要该笔借款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告康平县中和公司朝阳分公司撤回请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的债权转让协议一份、债权转让通知一份、短信截图四页、个人借款合同六份、付款凭证六份、客户还款流水六份、客户电子签字六份、人脸识别截图一份、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与重庆中和公司签订的借款合同及原告与重庆中和公司签订的债权转让协议均为双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，故均合法有效。重庆中和公司将自己依据合同享有的权利转让给原告康平县中和公司朝阳分公司，签订债权转让协议，并将债权转让的事实书面告知被告张芳。原告据此依法享有对被告张芳的债权，被告应按照约定向原告全面履行还款义务。借款到期后，被告未能依约偿还借款的行为，构成违约。故原告请求被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权支出保全费用，故原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判决被告张芳于本判决生效后五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司偿还借款本金11,902.2元；二、被告张芳在给付上述款项的同时，2019年1月8日签订的《个人借款合同》剩余未还本金3,726.59元，按照24%/年的利率，支付自2019年11月20日起至借款还清之日止的逾期利息；剩余本金8,175.61，按照24%/年的利率，支付自2019年8月18日起至借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年五月十二日书记员  刘林娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4948号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏学清，男，1974年8月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告苏学清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月九日 书记员  顾忆妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初413号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人史军华，男，1975年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13014号起诉书指控被告人史军华犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤坷出庭支持公诉，被告人史军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年12月20日20时43分许，被告人史军华酒后无证驾驶牌号赣Ａ×××××“一汽”牌小型轿车在南昌市青山湖区关怀医院路段时，被公安机关查获。经检测，史军华血液中乙醇成份含量为119.65ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，被告人史军华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人史军华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处拘役一个月，罚金人民币六千元。 被告人史军华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初12号 原告：赵友东，男，1970年2月28日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：于秀萍（原告妻子），农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡石城村民委员会，住所地西丰县成平满族乡石城村。 法定代表人：白长蕊，该村委会主任。 原告赵友东与被告西丰县成平满族乡石城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友东的委托诉讼代理人于秀萍到庭参加了诉讼，被告西丰县成平满族乡石城村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1,399.70元及利息，利息计算至借款全部还清时止；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告是西丰县成平满族乡石城村村民。2004年1月1日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄1,399.70元借给被告，被告出具借据一张，借据载明：借现金1,399.70元，自2004年10月1日起开始计息，按月利率2%计算。借款事由：村借款。原告因保管不善将原始借据遗失，经查村财务借款账务，借款情况属实。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应得清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告西丰县成平满族乡石城村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，原告是西丰县成平满族乡石城村村民。2004年10月1日，被告因村里资金周转需要向原告借款1,399.70元，约定月利率2%，被告给原告出具借据一张。此后原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的情况说明1份及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县成平满族乡石城村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵友东借款本金1,399.70元及利息（从2004年10月1日开始计算，以1,399.70元为基数，按月利率2%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初808号原告：刘艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵立辉，男，1965年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告刘艳与被告赵立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人张玉玲，被告赵立辉的委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付借款本金200000元、利息44000元（截止至2020年4月10日）及逾期利息（以200000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告给承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需，于2018年7月10日，向原告借款200000元，并约定每月利息6000元，借款期限6个月，自2018年7月10日至2019年1月10日。原告通过银行转账200000元至被告账户。被告偿还原告部分利息，截止至2020年4月10日，尚欠原告借款本金200000元及利息44000元（自2019年5月10日计算至2020年4月10日），故原告诉至法院。被告赵立辉认可借款事实，但认为没有给付能力。诉讼过程中，原告刘艳申请对被告赵立辉名下位于大庆市龙凤区兴化村221#-1-102室房屋、大庆市龙凤区兴化村815-4-601室房屋产权手续予以查封，并提供担保。本院认为，被告承认向原告借款200000元并逾期未给付借款本金200000元及利息44000元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告给付借款本金200000元及利息44000元（截止至2020年4月10日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告已约定借款期间利息为每月6000元，现原告自愿将利息计算标准调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵立辉于本判决生效后十日内一次性给付原告刘艳借款本金200000元、利息44000元（截止至2020年4月10日），共计244000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取）及保全费1740元，由被告赵立辉负担。审判员  张宏伟二〇二〇年五月七日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执458号 杨大昆、杨东： 关于你申请执行伍永贵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执397号 申请执行人李德安，男，1959年5月19日出生，汉族，住南城县， 被执行人龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人龚海军的妻子陈大女（身份证号：）在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人龚海军之妻陈大女在金融机构的存款22588元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月八日 书记员 彭嘉兴
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢137号申请执行人：秦秀文，女1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。申请执行人：李武男，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被执行人：申海，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。被执行人：申国岐，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住龙井市。申请执行人秦秀文、李武男申请执行被执行人申海、申国岐买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第905号民事调解，已发生法律效力。申请执行人秦秀文、李武男于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人申海、申国岐偿还执行款85000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年5月20日终结本次执行程序。2020年5月6日，本院恢复对本案的执行，恢复执行立案标的为5000元。本院在执行过程中，依法向申请执行人秦秀文、李武男支付执行款5000元，申请执行人秦秀文、李武男与被执行人申海、申国岐达成执行和解协议，被执行人申国岐每月向申请执行人秦秀文、李武男支付执行款500元，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人秦秀文、李武男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢137号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丽娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢789号 申请执行人吴新颍： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司;华滨集团有限公司;陈胜龙;陈积建;余碎斌： 申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03340号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2429605.33元及利息，但至今未履行。申请执行人吴新颍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢789号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额183916.22元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢789号案件本次执行到位183916.22元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执239号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人姚龚斌，男，1972年10月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人叶剑萍，女，1975年10月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人姚龚斌等保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人姚龚斌等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金17906922.78元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚龚斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚龚斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚龚斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚龚斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人姚龚斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚龚斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚龚斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人姚龚斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1365号 申请执行人：王立辉,男,1973年03月19日出生,汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：张玉秋，女,1965年08月05日出生,汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人王立辉依据生效的（2018）川0191民初13294号《民事判决书》，申请执行张玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，申请执行的标的是155861.52元，另被执行人应承担本案执行费2238.00元。 本院在执行王立辉申请执行张玉秋民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人张玉秋名下位于成都市高新区房屋一套。涉案房屋已被本院于2020年5月12日查封，查封期限为3年，但涉案房屋设有他人抵押，暂无处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13294号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十一日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1624号罪犯胡与俊，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)浙温刑初字第61号刑事判决，以被告人胡与俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡与俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡与俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡与俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡与俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3642号申请执行人张欢迎，1983年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人北京华福工程有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。张欢迎申请执行北京华福工程有限公司一案，我院于2020年4月8日依法受理。本案执行中，经审查，张欢迎已经于2020年4月2日申请立案，且该案已经执行完毕。本院认为，张欢迎以同一法律文书再次重复立案，没有依据，应当予以驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张欢迎所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  段连俊二〇二〇年五月十二日书记员  慕寿成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1434号申请执行人**蒙，男，1986年1月29日生，汉族，住山东省商河县。被执行人陈益虎，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人**蒙与被执行人陈益虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈益虎应给付申请执行人**蒙借款53000元，并负担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十三日书记员 徐   晓   寅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：鞠永德，男性，1959年02月04日生，住所地：安丘市。 本院2020年05月28日向被执行人鞠永德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠永德在山东省农村信用社联合社907091800010102926475,0账户内存款人民币79233.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初161号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曹开宇，男，1988年5月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年4月7日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年11月17日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；因犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑两年八个月，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人白丽娜，女，1980年1月27日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因犯抢劫罪于2004年3月31日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人曹开宇、白丽娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人曹开宇、白丽娜到庭参加诉讼，证人罗某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日15时许，被告人曹开宇、白丽娜到璧山区XX小区X栋XX，由白丽娜敲门寻找作案目标并望风，曹开宇撬门入室盗窃被害人王某现金3800余元和金银首饰等物品；后二人又到璧山区XX号，采取同样方式入室盗窃被害人张某1现金400余元；后二人来到璧山区XX号，曹开宇在撬门时被被害人张某2发现，二人随即离开现场。经璧山区发展和改革委员会鉴定，王某被盗的金银首饰鉴定价值为4660元。 2020年1月10日，公安机关将被告人曹开宇、白丽娜抓获到案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从曹开宇处扣押1.6万元，从白丽娜处扣押4000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、视频截图、购物发票复印件、视频分析侦查报告、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、现场勘查检查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述及二被告人的供述等证据，并认为，被告人曹开宇、白丽娜以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人曹开宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人曹开宇有期徒刑十个月，并处罚金五千元；建议判处白丽娜有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人曹开宇、白丽娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与供述机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，公安机关扣押了二被告人作案时所穿的鞋子两双。 上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的扣押笔录及扣押照片等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人曹开宇、白丽娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹开宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月10日起至2020年11月9日止。） 二、被告人白丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月10日起至2020年8月9日止。） 被告人曹开宇、白丽娜于判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失8460元、张某1400元。 （上述款项均从公安机关扣押的曹开宇、白丽娜的2万元中支取） 四、公安机关扣押的鞋子两双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 晓
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第8号 申请执行人：托克托县自然资源局，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：程瑞强，男，住托克托县。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行托国土决字【2018】23号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地500平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米和其他设施,并恢复土地原状。事实与理由：程瑞强涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇马车窑村土地建设猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托国土决字【2018】23号《行政处罚决定书》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县自然资源局作出的托国土决字【2018】23号《行政处罚决定书》，由托克托县自然资源局统一组织实施。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年五月七日 书记员 祖丹阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执818号申请执行人：刘克军，男，汉族，1967年4月17日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为27137.46元，被执行人住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十八日书记员  冯英新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1558号罪犯吴保场，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0326刑初66号刑事判决，以被告人吴保场犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人吴保场不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴保场在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴保场在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴保场在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴保场予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至chsdateDay6IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth7Year20212021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢594号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人蔡仙华，男，1986年11月29日出生，其他，住黄岩区。 被执行人王美丽，女，1987年2月7日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行××人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人蔡仙华、王美丽为计划生育的（2012）台黄行审字第字第359号民事一案中，于2020年05月25日向被执行人蔡仙华、王美丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡仙华、王美丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币92000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1280元。但被执行人蔡仙华、王美丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第字第359号民事执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  金晨辉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异33号异议人（申请执行人）：哈尔滨哈锅实业开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：卢学鹏，职务：执行董事。被执行人：通化钢铁股份有限公司，地址：通化市二道江区。法定代表人：张德慧。关于申请执行人哈尔滨哈锅实业开发有限公司与通化钢铁股份有限公司执行一案，申请执行人哈尔滨哈锅实业开发有限公司对本院作出的（2019）吉0503执294号执行裁定书提出异议申请。本院受理后，审查期间，申请执行人哈尔滨哈锅实业开发有限公司于2020年5月13日自愿申请撤回异议申请。本院认为，申请执行人哈尔滨哈锅实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨哈锅实业开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年五月十三日书 记 员  许金龙
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初327号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王培政，男，1966年9月28日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被安丘市公安局取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人王培政犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王培政到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月8日14时15分许，被告人王培政酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿安丘市华安路由北向南行驶，行驶至安丘市兴安街道大石泉村村南处时，逃避公安机关依法检查，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王培政静脉血中乙醇含量为135.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王培政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王培政具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，但逃避公安机关依法检查，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人曹某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人王培政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王培政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王培政自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人王培政在公安机关依法进行检查时逃避检查，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王培政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王超超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初880号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杜昆鹏，男，1985年7月26日出生，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告杜昆鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1396元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十六日书记员 李媛媛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初714号 原告朱培华，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地博白县。 被告林端，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地博白县。 朱培华诉林端买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱培华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱培华负担。 审判员  刘昌广 二〇二〇年五月八日 书记员  符伦凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执334号申请执行人宜兴市恒光电子器材有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。统一社会信用代码91320282628406153N法定代表人张鸽，该公司总经理。委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人宜兴市兴隆喷泉设备厂，住所地宜兴市和桥镇石路村。统一社会信用代码91320282142896025A。法定代表人周春宏，该公司总经理。委托代理人卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。宜兴市恒光电子器材有限公司与宜兴市兴隆喷泉设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初9947号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市兴隆喷泉设备厂应支付宜兴市恒光电子器材有限公司152623元并承担诉讼费1843.6元、保全费1320元。因宜兴市兴隆喷泉设备厂未履行付款义务，申请执行人宜兴市恒光电子器材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过短信送达的形式向被执行人宜兴市兴隆喷泉设备厂送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市兴隆喷泉设备厂未实际履行。二、双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人宜兴市兴隆喷泉设备厂欠宜兴市恒光电子器材有限公司152623元及利息，宜兴市恒光电子器材有限公司同意按120000元结算，宜兴市兴隆喷泉设备厂于2020年4月28日支付10000元，于2020年7月15日前支付40000元，于2021年1月31日前支付40000元，于2021年5月31日前支付30000元，若未按时履行，则按原判决书支付，另由周鑫（身份证号3202821985××××××××）对上述债务提供连带担保责任。据此，申请执行人宜兴市恒光电子器材有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9947号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年五月六日书记员  金喆赟
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1410号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵枫，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人赵枫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁0112民初6843号生效民事判决书向赵枫发出执行通知书、报告财产令、传票，责令赵枫履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，济南迅龙商业保理有限公司与赵枫达成和解协议，赵枫向本院交纳案款623元。2020年5月26日，济南迅龙商业保理有限公司提交的书面证明载明，根据上述和解协议约定，本案债权金额已执行完毕。2020年5月27日，本院转执行费623元。至此，济南迅龙商业保理有限公司申请执行的（2019）鲁0112民初6843号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初6843号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1732号 原告：刘登科，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：刘久安，男，1947年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告刘登科与被告刘久安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘登科于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘登科申请撤回对被告刘久安的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘登科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登科负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁为
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初123号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人马吉德，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2007年5月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2012年12月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元，2014年5月31日刑满释放；因吸食毒品于2019年6月3日被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）115号起诉书指控被告人马吉德犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人马吉德及其辩护人何吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日、6月14日、6月16日、6月27日左右，被告人马吉德在其租住的鲅鱼圈区家中，其容留赵某、沈某吸食冰毒共4次。其中，2019年6月12日、6月14日、6月27日左右，被告人马吉德容留赵某吸食冰毒3次；2019年6月16日，被告人马吉德容留赵某和沈某一起吸食冰毒1次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人赵某、张某的证言、被告人马吉德的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马吉德多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人马吉德认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人马吉德有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人马吉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人马吉德认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日、6月14日、6月27日左右，被告人马吉德容留赵某吸食冰毒3次。2019年6月16日，被告人马吉德容留赵某和沈某一起吸食冰毒1次。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人赵某、张某的证言、被告人马吉德的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉德多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马吉德认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚，辩护人的意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马吉德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年五月二十五日书记员 王 岩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执488号 申请执行人：赵三勇，男，1971年9月10日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，瓦工，住巢湖市。 被执行人：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 申请人执行人赵三勇与被执行人侯明劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若军于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款81600元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费1060元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还工资款81600元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费1060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王冰审判员孙茂华 审判员 孙   东   海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙   晓   云
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初227号之一 原告杜建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市消防支队萧山区大队，住所地杭州市萧山区晨晖路与市心南路交叉口。 法定代表人倪景，大队长。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杜建国不服被告杭州市消防支队萧山区大队政府信息公开一案，在审理过程中，原告杜建国向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杜建国申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建国负担。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  金志安 人民陪审员  何小明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  楼丹利
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1305号 原告：齐金祥，男，1939年1月29日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告：叶秀兰，女，1941年10月30日出生，汉族，居民，住枞阳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：齐树生，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：齐树花，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：齐树芳，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：齐树华，男，1977年6月20出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告齐金祥、叶秀兰与被告齐树生、齐树花、齐树芳、齐树华赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告齐金祥于2020年4月28日死亡。原告叶秀兰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，叶秀兰提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶秀兰撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由叶秀兰负担。 审判员  周根义 二〇二〇年五月六日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1095号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：许洁婷，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍地广东省普宁市，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告许洁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执198号 申请执行人刘刚，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 被执行人黄金怡，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人刘刚与黄金怡机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1821号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月12日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执198号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 法官助理肖林保 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢282号 浙江逸荣汽车销售有限公司、徐先军、包敏敏： 申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司与被执行人徐先军、包敏敏追偿权纠纷执行一案，原执行案号：（2019）浙0105执2220号，执行依据为(2016）浙0105民初9269号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特282号申请人：常荣恩，男，1937年9月20日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。申请人常荣恩申请认定被申请人汪映文为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：汪映文，女，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区永清路2号，公民身份号码：。常荣恩与汪映文系夫妻关系。常荣恩诉称，汪映文患间歇性××，2018年7月30日，武汉经济开发区（汉南区）残疾人联合会对汪映文颁发了残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为叁级，监护人为常荣恩。汪映文今年57岁，与常荣恩一同居住，为了保证汪映文继承的民事权利能够实现，故向法院申请宣告汪映文为无民事行为能力人，同时指定常荣恩为汪映文的监护人。武汉市××医院司法鉴定所于2020年4月8日作出武精司鉴字[2020]第03127号《鉴定意见书》，鉴定意见为汪映文目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力明显受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，汪映文为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告汪映文为限制民事行为能力人；指定常荣恩为汪映文的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年五月十三日书记员  汪 为
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10759号原告：马某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟某某，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市广懋律师事务所律师。被告：宋某某，男，1992年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.被告归还原告货款3,150元；3.判令被告承担违约责任，金额以3,150元为基数按照年利率6%，自2019年6月6日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识,原告通过QQ群向被告购买动漫周边产品并支付货款3,150元，但此后被告拒绝发货。2019年6月6日后,被告没有未回复原告以及原告朋友的消息，故原告向法院起诉。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月27日，原告马某某通过QQ群和被告宋某某沟通向后者购买动漫周边产品事宜，被告提出使用支付宝方式付款，并将其支付宝账号告知原告。同日，原告通过支付宝向被告支付货款3,150元，被告明确表示收到该款。事后，经原告及其朋友一再催促，被告仍未按约交货，并在2019年6月6日后不回复消息，至今也未交货。原告现起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的QQ群聊天记录、支付宝交易记录，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。被告至今仍未按约交货，致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同及返还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张的损失计算利率应予调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告宋某某订立的买卖合同；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某货款3,150元；三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某以3,150元为基数，自2019年6月6日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年五月八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2163号原告：重庆钧宇环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-7号，统一社会信用代码91500107MA5U4Y833Q。法定代表人：陈晓容，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆新涛高新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路71号411室，统一社会信用代码91500102MA6040KE1U。法定代表人：李涛，该公司总经理。原告重庆钧宇环保工程有限公司与被告重庆新涛高新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月18日，原告重庆钧宇环保工程有限公司以被告重庆新涛高新材料科技有限公司已按合同约定付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钧宇环保工程有限公司因被告重庆新涛高新材料科技有限公司履行义务而在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钧宇环保工程有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆钧宇环保工程有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢53号 申请执行人：卫武，被执行人：张松 关于卫武与张松劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金83560.00元及利息。经本院立案执行，被执行人张松已支付申请执行人卫武案款60000.00元，剩余案款等申请执行人卫武自愿放弃。至此，申请执行人卫武向本院申请执行的（2018）川1826民初962号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜波，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。再审申请人刘喜波因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）要求履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终214号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。刘喜波向本院申请再审称，案涉的“穿港公路拓宽翻修工程”建设项目系政府行为，村委会无权单独实施。案涉的《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》属于政府征收协议，村委会只是接受政府委托与申请人签订协议。滨海新区政府是本案补偿主体，有监督落实拆迁协议的法定职责。请求撤销一、二审裁定，改判由滨海新区政府履行安置义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，申请人于2009年与天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子一村村民委员会签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，因协议的履行问题提起本案诉讼，请求滨海新区政府履行法定职责，对申请人的房屋进行拆迁还房安置。根据一、二审查明的事实，滨海新区政府并非协议的缔约方，且并无证据证明滨海新区政府实施了对案涉土地的征收。一、二审认为申请人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人虽主张村委会签订协议系接受滨海新区政府委托而实施，但并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，刘喜波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘喜波的再审申请。审判长 于 泓审判员 熊俊勇审判员 杨科雄二〇二〇年五月十五日法官助理林璐书记员耿丹阳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢236号 成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初433号民事判决书，于2020年5月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处申请执行宋辉、岳秀蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的365533.02元，执行费5383元。执行中，本院已将365533.02元全部执行到位并划入申请人账户，执行费5383元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1081号 原告：衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求知路398号。 法定代表人：毛积泉，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐立群，浙江格至律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓飞，浙江格至律师事务所实习律师。 被告：杭州禾迈电力电子技术有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号11幢三楼。 法定代表人：邵建雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁君临，该公司员工。 原告衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司与被告杭州禾迈电力电子技术有限公司债务转移合同纠纷一案，原告衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月17日立案受理。原告衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司以经协商后被告杭州禾迈电力电子技术有限公司已经退还保证金50万元为由向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司负担（已付讫）。 审判员 吕 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 姜茂琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保227号 申请人：昆山市千灯镇黄阁装饰工程服务部。 统一社会信用代码;92320583MA201R0W1R 经营者：苏申明，男，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：秦红松，男，汉族，生于1974年12月3日，住四川省平昌县。 被申请人：薛秀芳，女，汉族，生于1973年11月18日，，住四川省平昌县。 申请人昆山市千灯镇黄阁装饰工程服务部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦红松、薛秀芳的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇黄阁装饰工程服务部申请对被申请人秦红松、薛秀芳采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦红松、薛秀芳银行存款15600元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向柏臣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特107号 申请人：济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会，住所地：莱芜区寨里镇寨西村。 法定代表人：胡春松。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 申请人：李国安，男，1975年3月12日出生，住莱芜区， 本院于2020年5月19日立案受理申请人济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会与申请人李国安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷于2020年5月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李国安欠申请人济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会租赁费24167.25元，申请人李国安分批偿还，具体为：于2021年1月1日前偿还8055元、于2022年1月1日前偿还8055元、余款8057.25元于2023年1月1日前偿还完毕。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会与申请人李国安于2020年5月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十八日 书记员 景新月
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1940号之二 申请人：邹云峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈承广，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人邹云峰与被执行人陈承广民间借贷纠纷一案中，被执行人的车辆浙Ｈ×××××已于2020年4月7日评估完毕，评估价格为9230元，且该车辆尚有17400元抵押债权。申请人与被执行人考虑到车辆处置以后，本案也无清偿可能。故申请执行人邹云峰与被执行人陈承广于2020年4月22日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人陈承广偿还申请人邹云峰借款本金45000元及相应利息（利息按原判决计算），定于2020年6月30日、9月30日、12月30日前各偿还本金10000元，剩余本金15000元及相应利息定于2021年3月30日前归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月八日 书记员  李晓剑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1028号 程丽艳、曹其银： 申请执行人程丽艳与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2395号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人曹其银已向申请人履行案款14629元，恢复执行14629元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1028号案件恢复14629元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初138号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人蔡灿彪，男，1957年5月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年4月28日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人蔡灿彪犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人蔡灿彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日19时10分许，被告人蔡灿彪酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车行驶至瑞昌市Ｍ路段时与杨某驾驶的皖Ｄ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人蔡灿彪负事故全部责任，杨某无责任。民警在处置事故过程中发现被告人蔡灿彪涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对被告人蔡灿彪进行了呼气式酒精测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至瑞昌市流庄卫生院提取血样备检。2019年12月10日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人蔡灿彪的血液样本中检出乙醇成分，其含量为148.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡灿彪到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡灿彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡灿彪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、驾驶员及机动车查询结果、归案情况说明、常住人口信息；证人杨某的证言；被告人蔡灿彪的供述；吸毒现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0421号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人蔡灿彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡灿彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡灿彪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡灿彪系无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡灿彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 易
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1685号罪犯郑有绪，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)云中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑有绪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币121061.18元。宣判后，被告人郑有绪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)粤高法刑三终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑有绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑有绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑有绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郑有绪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月28日起至2035年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2376号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：陈慧玲。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保555号 申请人：杨安芬，女，汉族，1990年11月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗雪峰，男，汉族，1993年1月10日生，住四川省合江县。 杨安芬与罗雪峰民间借贷纠纷一案，杨安芬于2020年5月25日申请诉前财产保全，请求对罗雪峰的银行存款25000元或者等值的财产采取财产保全措施。杨安芬、袁小波（公民身份号码：5105211989××××××××）以其共有的位于泸州市江阳区的住宅（建筑面积为98.07平方米）为杨安芬提供担保。 本院经审查认为，杨安芬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封罗雪峰的银行存款25000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封杨安芬提供担保财产即其与袁小波共有的位于泸州市江阳区的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李洁娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4553号原告：于某某，女，汉族，住沈阳市大东区.被告：刘某某，女，满族，住沈阳市大东区.本院在审理原告于某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年五月二十九日书记员  李 响
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执72号之二 申请执行人熊格端，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省和平县。 被执行人刘海镜，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人熊格端与被执行人刘海镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤1624民初490号民事判决调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘海镜应归还申请执行人熊格端借款本息人民币156.5万元。被执行人剩余款项人民币55万元未主动履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人刘海镜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘海镜发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘海镜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘海镜的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年4月8日轮候查封被执行人刘海镜所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道福和花园A栋第陆层（4）单元和位于广东省阳明镇东山路第肆、伍、陆层两套房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人刘海镜银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人熊格端，申请执行人熊格端在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除轮候查封被执行人刘海镜所有的两套房屋，并冻结被执行人刘海镜银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘海镜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊格端发现被执行人刘海镜有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2011号原告：冯本明，男，1948年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：蒋祖荣，男，1961年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告冯本明与被告蒋祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯本明委托诉讼代理人陈华坤、被告蒋祖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3610元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日被告在原告处购买草坪总计5750㎡，单价每平方1.9元，总计10925元。被告付给现金7315元后，尚欠3610元未支付。事后原告多次向被告催要无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对无异议的证据，包括原告身份证复印件、销售清单、收款收据、收付款明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日-5月17日，被告向原告购买草坪，经结算，5月16日的草坪款共计10925元；5月17日草坪款已结清。5月16日草坪款已支付7315元，原、被告均无异议。但对5月16日是否支付草坪款3610元，双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交了一份被告书写的3610元收款收据，证明被告欠付货款的事实，而被告出具了一份原告书写的收款明细，对于3610元那一行，载明由原告书写的“预收壹万元整（已用斜杠划掉）冯本明”“2019.5.17其余明天结清”，证明原告已经收取3610元。原、被告对双方提交的证据均无异议，但是对书证内容理解有异议。本院认为，依据常理，原告未收到钱款，不会在收款明细上写上“预收壹万元整”，即使相应的文字已经划掉，但从后续内容看，其余明天结清，也就是说即使存在3610元未付的事实，也要在5月17日付完。根据5月17日的结算明细内容看，原告在空白处已经注明“全部结清冯本明”，所以对于原告要求被告支付3610元货款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告冯本明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯本明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4317-1号申请人：胡迪峰，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘超华，男，1983年4月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理申请人胡迪峰与被申请人刘超华借款合同纠纷一案中，申请人胡迪峰于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘超华45万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡迪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结刘超华的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十六日书记员  史俊达