wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2687号 上诉人(原审被告):汶川县第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇岷江路34号。 法定代表人：王顺安，董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都松洲兴发物流有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1号。 法定代表人：涂国发，执行董事。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 原审第三人：何平，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原审第三人：冯军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人汶川县第三建筑工程有限责任公司与被上诉人成都松洲兴发物流有限公司、原审第三人何平、冯军买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7171号民事判决。 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人汶川县第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费25095元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李培颖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，法定代表人：吴佃新，行长。住址惠民县。被申请人：胡志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：冯红岩，女，1978年12月17日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：唐杰，女，1978年12月17日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：胡均辉，男，1962年8月9出生，汉族，住址山东省惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结胡志福、冯红岩、唐杰、胡均辉银行账户及存款30万元；2、冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十七日书记员  康吉阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4677号原告：王硕，男，1985年11月8日出生，回族，户籍地沈阳市和平区。被告：周炳炎，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，经常居住地确认为沈阳市和平区。原告王硕诉被告周炳炎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告周炳炎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款6590元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日被告招用司机，原告经试驾于2019年9月24日开始给被告开车，约定月工资5000元，被告承诺每月20日开资。2019年11月1日，原告要求被告给付工资及垫付的加油款6590元，被告以现在无钱为由给原告出具欠条一张，承诺于2019年11月15日前付清。时至今日被告仍未能履行给付，原告多次向被告催要，被告多次推拖原告，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周炳炎未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供欠条、微信聊天记录、微信图片等。根据原告提供的证据材料及陈述，结合本院核实情况，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告在其朋友圈发布信息招私人司机，工资标准为：月薪5000元+奖金。原告经试驾后于同月24日开始为被告提供劳务。提供劳务过程中原告为被告垫付部分费用且被告未向原告支付报酬，原告多次向被告催要后，被告于2019年11月1日为原告出具欠条一张，内容为“兹鉴于王硕工资5000元整……垫付资金……1590元，于2019年11月15日前付清”，现因被告未按期给付报酬及垫付款项，故原告诉至法院本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。就具体所欠劳动报酬及原告垫付款项的金额，原告提供被告书写的欠条以及双方微信记录予以佐证，本院予以确认。中华人民共和国合同法一百零九条综上，依照《》第，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：中华人民共和国合同法一百零九条被告周炳炎于本判决生效之日起十日内给付原告王硕人民币6590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周炳炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年五月十二日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执178号 申请执行人：福建凯峰律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：江鼎平。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林志松。 申请执行人福建凯峰律师事务所与被执行人福建省第二公路工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建省第二公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建凯峰律师事务所于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1212915元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审2号之一本院于2020年4月24日对申请执行人松滋市市场监督管理局与被执行人松滋市时时鲜农产品商贸有限公司市场监督行政处罚一案作出的（2020）鄂1087行审2号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书正文第一页第十七行与第二页第十一行“353天”补正为“253天”。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月十八日书 记 员  龚欣欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终855号上诉人（原审被告）：孙巍，女，汉族，1980年8月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：徐振芳，女，汉族，1951年1月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。上诉人孙巍因与被上诉人徐振芳保证合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本庭审理过程中，上诉人孙巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙巍撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，由上诉人孙巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十一日法官助理王睿书记员李佩益
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胶州市东湖庄园，经营场所山东省胶州市胶东办事处南庄二村。经营者：尹焕信，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦27楼。法定代表人：校春荣，董事长。委托诉讼代理人：牛军勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市城乡建设局，住所地山东省胶州市北京路61号。法定代表人：宋振华，局长。一审第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，总经理。再审申请人胶州市东湖庄园（以下简称东湖庄园）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、胶州市城乡建设局（以下简称胶州城建局），一审第三人国基建设集团有限公司环境污染责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东湖庄园申请再审称，原判决未采信案涉鉴定评估报告缺乏证据证明。1.山东蓝海评估公司出具鉴定评估报告是受一审法院委托，程序合法，一、二审未予采纳，鉴定费由申请人自行承担，于法无据。2.申请人向青岛福生食品有限公司供水，开具胶州市金水泉供水站的结算发票，对应的同样是东湖庄园水库的水，鉴定评估报告一并计算正确。3.胶州市疾病控制中心2014年检测报告仅是鉴定评估报告采用的检材之一，并不起决定性作用。检测报告载明的内容是真实的，能够证明申请人水库之前的水质是合格的，符合供水条件。检测报告未经质证并非申请人原因，申请人在鉴定机构组织现场勘验时提交检测报告，虽提交过程有瑕疵，但申请人二审提交该检测报告补充质证，二审法院仍以未经质证为由不予采纳，违反法律规定。4.原审认定申请人仅有13个月，月营业净利润损失48052.22元，与事实不符，没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中建八局提交意见称，1.案涉鉴定评估报告存在鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，经过质证不能作为证据使用，原审依法不予采信正确。2.胶州市金水泉供水站与青岛福生食品有限公司均是东湖庄园的合作伙伴，具有紧密的利益关系，其证言及提供的证据不应采信。3.胶州市疾病控制中心检测报告书，一审未作为证据提交，二审经过质证。4.东湖庄园未提供有效证据证明水库污染造成的损失，原审酌定的赔偿数额已经极大支持了其请求。5.中建八局不是侵权人，不是适格的责任承担主体。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原判决未采信山东蓝海评估公司出具的鉴定评估报告是否具有事实依据。第一，案涉鉴定评估报告采用的胶州市疾病控制中心2014年2月24日的检测报告未经庭审质证，一审法院在组织各方当事人对鉴定评估报告进行质证时，中建八局、胶州城建局均对检测报告提出异议；二审中，东湖庄园提交该检测报告予以质证，中建八局质证认为该检测报告与本案无关联性。因此，案涉鉴定评估报告将该检测报告作为检材使用，违反鉴定程序。第二，关于营业净利润的计算依据。案涉鉴定评估报告是对东湖庄园的营业损失进行评估，胶州市金水泉供水站与东湖庄园系两个不同的主体，将胶州市金水泉供水站开具的发票一并用于计算东湖庄园营业损失缺乏依据。一审法院依据调取的2014年8月至2015年5月，东湖庄园向青岛福生食品有限公司开具的发票，扣除承包费和工人工资后计算出东湖庄园每月净利润为48052.22元并无不当。第三，关于营业损失的计算时间。一审中，各方当事人均认可2016年5月，中建八局做了雨水箱涵，在水库不再有新的污水流入且已对证据进行保全的情况下，东湖庄园应在合理的时间内对水库进行治理，防止损失扩大，但其未采取任何措施，对扩大的损失应由其自行承担。鉴定评估报告将东湖庄园的营业损失计算至2018年4月3日显失公平，原审认定东湖庄园的营业损失计算时间为2015年9月至2016年5月、东湖庄园恢复环境所需合理时间认定为6个月（共计13个月）较为妥当。据此，原判决依据查明的事实认定东湖庄园的营业损失，未采信山东蓝海评估公司出具的鉴定评估报告并无不当。综上，东湖庄园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胶州市东湖庄园的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年五月十八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1495号原告贾文顺，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告王良，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。本院在审理原告贾文顺与王良劳务合同纠纷一案过程中，原告贾文顺经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年五月二十一日书记员  梁艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢295号申请执行人：韩明纯，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，汉族，1960年03月13日出生，重庆市长寿区。本院在执行韩明纯与章萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人章萍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月26日，被执行人章萍尚应支付申请执行人标的款12671万元及利息、案件受理550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  梁小庆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢205号 彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1822号调解书，于2020年5月9日立案受理彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司申请执行四川省泸州市精工建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为383448元，执行费5652元。执行中，本院已将案款383448元全部划拨到申请人指定账户，执行费5652已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初958号原告：崔井艳，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：张振东，男，1947年3月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告崔井艳与被告张振东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔井艳及其委托诉讼代理人傅洁，被告张振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔井艳向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2020年1月20日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与韩晓东于2017年7月19日经北镇市人民法院调解离婚，双方协议将位于北镇市登记在崔井艳名下门市房和登记在韩晓东名下房产一套均归婚生子韩源峰所有；共同债权归韩晓东享有；欠各自亲属的债务各自承担。韩晓东于2019年11月11日病故。被告张振东系韩晓东继父。2020年1月20日晚，被告张振东伙同杨再德（韩晓东姨夫）等人将原告挟持至杨再德家中，逼迫原告在事先准备好的《协议书》上签字，如果不签字就打残原告，原告为保全人身安全，被迫签字。《协议书》内容如下：因韩晓东和崔井艳婚后买房共同欠下张振东债务120000元，现赵屯有门市房一套租金（地钱5口人）都均张振东所有，期限6年自2020年起至2026年截止。原告认为，原告与韩晓东在协议离婚时就已经明确将全部房产赠与韩源峰，因韩源峰年幼，无法申请身份证，不能办理产权变更手续，但房屋产权已属韩源峰所有，任何人无权处分。且在离婚协议中，原告与韩晓东也明确了欠各自亲属的债务各自承担。《合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同无效，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告方以欺诈、胁迫的手段逼迫原告在违背真实意思的情况下签订的协议，依法应予撤销。如果韩晓东果真与被告存在债权债务关系，且债务发生于原告与韩晓东婚姻关系存续期间，并依照法律规定由原告承担清偿义务，被告张振东可以通过诉讼方式请求原告偿还。至于被告提出的所谓债务是否真实存在，原告在未看到欠条的情况下，不便发表意见。被告张振东辩称，2020年1月19日晚，协议是原告手写的，被告对原告说协议得打字，另外再想想还有没有啥事，明天再签字。2020年1月20日晚，协议打出来，他们都在协议上签完字，被告还是没签字，原告说落下事了，用笔填上了，被告才签字。原告提出离婚书房子归谁，与被告无关。20日那晚，有7、8个人在场，没有胁迫原告。原告买房是欠的被告的钱，写的这个协议。本院经审理认定事实如下：原告与韩晓东于2017年7月19日经北镇市人民法院调解离婚，双方协议将位于北镇市登记在崔井艳名下门市房和登记在韩晓东名下房产一套均归婚生子韩源峰所有；共同债权归韩晓东享有；欠各自亲属的债务各自承担。韩晓东于2019年11月11日去世。2020年1月20日，原、被告双方签订一份协议书，《协议书》内容如下：因韩晓东和崔井艳婚后买房共同欠下张振东债务120000元，现赵屯有门市房一套租金（地钱5口人）都均张振东所有，期限6年自2020年起至2026年截止。截止后2026年所欠下张振东的欠条全部失效，任何人拿欠条来都无效，等到韩源峰卖房子任何人无权干涉。另注：前门房有两个租房租不出去（如有其中任意一个房子租不出去）由崔景艳承担相应的租金给张振东。经手人：杨丽娟、杨丽敏、韩晓慧。另查明，协议书上涉及的“五口人的地钱”中的承包地，含有其他人的份额。本院认为，原、被告于2020年1月20日签订的《协议书》中处分的赵屯门市房，因在原告与韩晓东于2017年7月19日经北镇市人民法院调解离婚时将位于北镇市登记在崔井艳名下门市房归婚生子韩源峰所有，故虽然韩源峰未成年，但此房屋产生的收益也应归韩源峰所有，作为韩源峰监护人的原告无权用此房屋的收益偿还自己的债务；因协议书中涉及的承包地除含有原告的份额外，还含有其他人的份额，故原告在其他人未同意处分或追认同意处分的情况下，原告也不能全部处分。综上，原告与被告签订的案涉协议书属无效合同。原告主张其是受胁迫与被告签订的协议书，因根据原告提供的证据不能充分的证明此主张成立，故原告的此主张，证据不足，不予支持。被告主张原告在买房子时向其借款120000元，因此主张与本案不属于同一法律关系，故对此主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告崔井艳与被告张振东于2020年1月20日签订的《协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔井艳与被告张振东各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年五月二十日书记员  李文茹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2429号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人李明，男,汉族，1966年5月22日出生,住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30811.11元及利息等。 执行中，已执行标的为3900.26元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11348号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1387号 原告青某，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告青某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告青某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某立即偿还借款7970元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告从原告手借款7970元。双方约定月利率为3分，还款时间为2011年12月1日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告张某在法定期间内未进行答辩。 本院认为，被告拖欠原告借款本金7970元属实。有被告张某出具的借据予以证实，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金7970元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效后十日内偿还原告青某借款7970元及利息（利息计算方式为：以7970本金为基数，自2011年6月29日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月二十日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保714号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：马新卫，男，1972年8月20日出生，汉族，住开封市开封县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人马新卫刑事罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122刑初1007号刑事判决书已发生法律效力，被申请人马新卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马新卫名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1777号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：陈赐成，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈赐成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢添 书记员郭建伟
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初10号 原告张艳芳，女。 委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告汉中市公安局南郑分局新集派出所。 负责人徐健倬，该所所长。 委托代理人彭超，该所民警。 被告汉中市公安局南郑分局。 负责人何宝鹏，该局局长。 行政岀庭负责人黄中利，该局副局长。 委托代理人孟丹，该局法制科大队长。 笫三人宋桥保，男，生于1983年5月17日，汉族，住汉中市南郑区新集镇野炉村1组。 本院在审理原告张艳芳不服被告汉中市公安局南郑分局新集派出所、汉中市公安局南郑分局治安行政处罚与行政复议一案中，原告张艳芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张艳芳负担。 审 判 长  杨智勇 审 判 员  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1753号申请执行人：殷秀海，男，1960年3月6日出生，汉族，延吉市建工街道长青社区协理员，住吉林省龙井市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市。申请执行人殷秀海与被执行人金燕、姜勇借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金燕、姜勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人殷秀海偿还借款本金5,000元；2.负担案件受理费50元，执行费50元）。申请执行人殷秀海于2020年5月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人殷秀海同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1753号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十五日书记员  齐俊旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1601号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈雅雪，女，1994年04月01日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈雅雪借款合同纠纷执行一案，被执行人陈雅雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈雅雪发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初874号原告：陈某，女，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：闫某，男，1986年11月9日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年五月二十日书记员  高 远
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更473号 罪犯苏煌辉，男，1961年11月12日出生，汉族，大专文化，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉刑初字第70号刑事判决，以苏煌辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币150000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止），并处没收个人财产人民币150000元（已缴清）；已退出并扣押在泉州市人民检察院的赃款人民币500000元，予以没收并由扣押机关依法上缴国库；向人民法院退出的其余赃款人民币1294058.01元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月29日作出（2017）闽04刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯苏煌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏煌辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年9月至2019年9月累积考核分2549.8分，2017年1月至2019年9月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏煌辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯苏煌辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月23日起至2023年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年五月九日 书记员叶青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3418号 申请人姚仲良，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人邹蕙韩，女，汉族，1986年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人姚仲良与被申请人邹蕙韩保证合同纠纷一案，2019年9月16日，申请人姚仲良向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人邹蕙韩名下价值189,320.46元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2020年5月6日，被申请人邹蕙韩以(2020)粤0306民初24194号民事判决书已发生法律效力(已驳回姚仲良的全部诉讼请求)为由向本院申请解除对被申请人邹蕙韩名下财产的查封。 本院认为，被申请人邹蕙韩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保7117号执行裁定书中对被申请人邹蕙韩名下价值189,320.46元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月九日 书记员  邱志航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5850号上诉人（原审原告）：北京乐卡包网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号20层2002号。法定代表人：杨毅凯，经理。委托诉讼代理人：任晓强，男，北京乐卡包网络科技有限公司人事专员。委托诉讼代理人：付明，男，北京乐卡包网络科技有限公司人事专员。被上诉人（原审被告）：腾格尔，男，1992年12月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。上诉人北京乐卡包网络科技有限公司（以下简称乐卡包公司）因与被上诉人腾格尔劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人乐卡包公司的委托诉讼代理人任晓强、付明，被上诉人腾格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐卡包公司上诉请求：判令乐卡包公司不支付腾格尔违法解除劳动关系赔偿金22600元。事实和理由：腾格尔自2018年5月8日入职乐卡包公司，乐卡包公司经营不善，严重亏损，无法继续经营，工资的确没支付但后来都给了，不属于是拖欠工资，社会保险是因为乐卡包公司没钱，后续就没交了。双方至今仍存在劳动关系,腾格尔虽在仲裁及一审中提供了谈话录音，但乐卡包公司并未与腾格尔产生实质性解除劳动关系的行为，且乐卡包公司与腾格尔签订的劳动合同在有效期内，不属于违法解除劳动关系，请求判令不支付腾格尔违法解除劳动关系赔偿金。一审法院对事实证据未核实，请二审法院对事实进行核查并驳回乐卡包公司请求。腾格尔答辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。乐卡包公司向一审法院起诉请求：乐卡包公司无需支付腾格尔违法解除劳动关系赔偿金22600元。一审法院经审理认定：一、劳动关系情况1.入职时间：2018年5月8日。2.月工资/离职前十二个月平均工资标准：11300元。3.劳动者实际出勤至：2018年12月31日。诉讼中，腾格尔主张乐卡包公司于2018年12月27日向其提出解除劳动关系，其正常工作至2019年1月25日。乐卡包公司主张腾格尔工作至2018年12月31日。因腾格尔未举证证明其在12月31日后继续正常工作，故一审法院其主张不予采信，对乐卡包公司主张的12月31日予以采信。4.用人单位实际支付工资至：2018年10月31日。5.劳动关系解除时间：2018年12月27日。二、劳动关系解除诉讼中，腾格尔主张乐卡包公司人事专员付明于2018年12月27日以公司经营困难，无法支付工资、缴纳社保为由提出解除劳动关系，并就此提供了付明与腾格尔等劳动者的对话录音资料予以佐证。录音资料显示：2018年12月27日，付明称“工资只能截止到今天了，社保也一样，没钱了……就是把手续办了，然后到时候工资和社保都截止到今天……”，案外人赵园辉称“现在不是我的问题发不出来钱了，你告诉我今天或者明天，我就不给你发钱，就不给你算工资了，也算离职了。那离职的话，得提前跟我们说，对吧？”，案外人赵力称“提前30天能有一个通知，书面的”，付明称“这不是特殊事情嘛……没法书面了”。乐卡包公司对录音资料的真实性无异议，但主张其只是告知腾格尔发不出工资、缴纳不了社保，出于好意让腾格尔在外面找工作，并非解除劳动关系。一审法院认为，根据上述对话录音的内容可见，乐卡包公司确曾于2018年12月27日以公司无力支付工资、缴纳社会保险为由向腾格尔提出解除劳动关系。乐卡包公司上述解除劳动关系的行为缺乏法律依据，应认定为违法解除劳动关系，故应向腾格尔支付违法解除劳动关系赔偿金22600元（11300×1×2）。三、劳动仲裁情况腾格尔向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年5月27日作出京朝劳人仲字[2019]第06125号裁决书，裁决：乐卡包公司支付腾格尔2018年11月1日至2018年12月31日期间工资22600元、违法解除劳动合同赔偿金22600元，驳回腾格尔的其他仲裁请求。乐卡包公司对上述裁决不服，提起诉讼。腾格尔未提起诉讼。因双方均未就朝阳劳动仲裁委员会裁决的工资提起诉讼，故一审法院对此予以确认。以上事实，有当事人提交的裁决书、录音资料及文字整理稿等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京乐卡包网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付腾格尔二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资二万二千六百元；二、北京乐卡包网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付腾格尔违法解除劳动关系赔偿金二万二千六百元；三、驳回北京乐卡包网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方均未提交新的证据。乐卡包公司及腾格尔均表示对一审判决第一项无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方均对一审判决第一项乐卡包公司支付腾格尔2018年11月1日至2018年12月31日期间工资22600元无异议，本院对此予以确认。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：乐卡包公司主张无需支付腾格尔违法解除劳动关系赔偿金是否成立。乐卡包公司上诉主张其并未与腾格尔解除劳动关系，只是让腾格尔先去找工作。对此，本院认为，根据腾格尔提交的录音对话内容可见，乐卡包公司确实曾于2018年12月27日以公司无力支付工资、缴纳社会保险为由向腾格尔提出解除劳动关系。现乐卡包公司上诉主张未解除双方劳动关系缺乏事实依据，乐卡包上述解除劳动关系的行为亦缺乏法律依据，一审法院认定乐卡包公司违法解除劳动关系并判决其向腾格尔支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，一审法院该项判决数额符合法律规定，本院予以确认。综上，乐卡包公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乐卡包网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑 浩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1542号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人季敬洪，男，汉族，1966年5月12日出生，住福建省武夷山市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与季敬洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为119511.12元。 执行中，本院轮候查封被执行人季敬洪与案外人共有位于龙泉驿区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14696号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7947号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兴惠，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：王维，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：王三明，男，1953年12月1日出身，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人杨兴惠、王维、王三明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李进
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审141号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人吴立虎，汉族，1976年7月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第191号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吴立虎未经批准于2014年9月，擅自占用本村园地2119平方米建脚手架厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第191号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21190元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款21190元，经申请人催告，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第191号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第191号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1117号申请执行人：郑赟，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：方明，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐小贝，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥志，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：方志伟，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑赟与被执行人方明、徐小贝、李祥志、方志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人方志伟已自动向申请执行人履行30000元，申请执行人于2020年5月25日申请撤回对被执行人方志伟的执行，本院经审查予以准许。双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年五月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2189号原告：洛阳市涧西区欢玺小镇游乐馆，住所地：河南省洛阳市涧西区辽宁路168号地下商业街。经营者：高展。委托诉讼代理人：刘林林，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张继红，女，1972年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市涧西区欢玺小镇游乐馆诉被告张继红为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洛阳市涧西区欢玺小镇游乐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区欢玺小镇游乐馆撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年五月二十五日书记员  朱智慧
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执恢74号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。 负责人：施敏生，该分行行长。 被执行人：漳州市兆旺食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场11幢北14号店面。组织机构代码68937963-8。 法定代表人：卢裕利，该公司总经理。 被执行人：卢裕利，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢素华，女，1970年4月5日出生，汉族，福建省漳浦县号。 被执行人：卢裕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：麦利冬，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢水枝，男，1947年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢环，女，1951年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市兆旺食品有限公司、卢裕利、卢素华、卢裕强、麦利冬、卢水枝、卢环金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0603执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执71号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赵发强，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2976号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵发强收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币6231.23元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人赵发强应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵发强应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执58号 申请人：某县就业局 统一社会信用代码：126106324366607980 法定代表人：王某，该局局长 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人：雷某，男，汉族。 被执行人：刘某，男，汉族。 本院在执行(2019)陕0632民初268号民事判决书所确认的某县就业局申请执行刘某、雷某追偿权一案中，某县就业局于2020年1月15日向本院申请执行要求被执行人刘某、雷某偿还垫付款项本金及利息共计85555元，被执行人刘某支付申请执行人律师费5000元。本院于2020年1月15日依法立案。2020年1月17日向被执行人雷某、刘某邮寄送达（2020）陕0632执58号执行通知书等相关法律文书，要求二被执行人雷某、刘某限期向申请执行人某县就业局偿还垫付款项本金及利息共计85555元，被执行人刘某需另行支付申请执行人律师费5000元及案件受理费1035元、执行费1263元。在执行过程中双方于2020年5月8日达成执行和解协议：被执行人刘某、雷某偿还申请执行人某县就业局垫付款项本息及律师代理费共计90855元。于2020年5月15日前雷某偿还40000元，12月底前雷某偿还20000元、刘某偿还10000元，剩余20855元雷某于2021年5月底前偿还10000元，8月底前偿还10855元。案件受理费1035元、执行费1263元，由被执行人雷某负担。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执58号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿文丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6954号上诉人（原审原告）：杜宝琴，女，1966年3月18日出生，汉族，西安前进商业大厦有限公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安前进商业大厦有限公司，住所地：西安市碑林区东大街424号。法定代表人：苟建昌，该公司总经理。上诉人杜宝琴因与被上诉人西安前进商业大厦有限公司(以下简称前进公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15376号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜宝琴向本院上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.依法支持其一审诉讼请求。事实与理由:杜宝琴于1989年1月1日到前进公司工作。2016年3月18日，工龄27年3个月、年满50岁的杜宝琴经西安市碑林区人力资源和社会保障局批准退休。2017年7月，杜宝琴才知道其退休养老金为1359.75元，比同事少领数百元。后要求前进公司提供社保帐户明细，前进公司提供的《职工缴费及个人帐户核定单》为复印件,且职工本人签字一栏没有杜宝琴本人签名。经查询，西安市碑林区社会保险经办中心提供的《基本养老金计算表》也没有记载标明杜宝琴的姓名。2019年03月26日，西安市碑林区社会保险基金管理中心给杜宝琴提供的《个人参保证明》显示:杜宝琴工伤保险、失业保险没有参保(空白)，医疗保险参保总月数204个月、起止时间200710-201903,生育保险参保总月数57个月、起止时间201107-201603。依法缴纳社会保险费，是前进公司的法定责任和义务，前进公司不缴、少缴、迟缴社保费，使杜宝琴退休后的合法权益受到了损害，退休后不能足额领取保险金。杜宝琴向一审法院起诉请求：1.判令前进公司向杜宝琴赔偿1993年至1995年期间及2006年至2016年3月期间未依法缴纳养老保险的损失10万元(具体以社保机构核准为准)；2.前进公司向杜宝琴赔偿1993年至2007年9月期间未依法缴纳医疗保险的医保卡损失5万元（具体以社保机构核算为准）；3.诉讼费由前进公司负担。一审法院认定事实：1989年1月，杜宝琴入职前进公司，双方建立劳动关系。2016年3月，杜宝琴达退休年龄，前进公司为其办理了退休手续，杜宝琴开始享受养老待遇，双方劳动关系终止。在职期间，前进公司为杜宝琴办理缴纳了1993年1月至2016年3月期间的养老保险。另，依据社保机构出具的参保信息显示，截至2019年9月杜宝琴医疗保险缴费月数为210个月。2019年10月11日，杜宝琴向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月14日作出碑劳仲案字(2019)第1513号不予受理案件通知书，杜宝琴不服，诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社保会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，前进公司已为杜宝琴办理缴纳社会保险，且杜宝琴现已享受相应的养老及医保待遇，杜宝琴所主张损失并不属于《解释（三）》所界定的社保损失。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杜宝琴的起诉。案件受理费10元，退回杜宝琴。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社保会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，在杜宝琴工作期间，前进公司已为其开立社保账户、缴纳社会保险，现杜宝琴在办理退休手续后已享受相应的养老及医保待遇，故杜宝琴所主张的损失与上述司法解释的规定不符。杜宝琴上诉称前进公司因不缴、少缴、迟缴社保费造成其退休后不能足额领取保险金，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回杜宝琴的起诉，并无不当。综上，杜宝琴的上诉请求依法不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚审 判 员 韩 娟审 判 员 许 超二〇二〇年五月十八日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7466号原告：于术杭，男，2002年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市。法定代理人暨原告：王某，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于世义，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李月娥，女，1950年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同诉讼代理人：杨庆华，男，1974年9月13日出生，汉族，银行职员，现住东港市。原告王某、于术杭与被告于世义、李月娥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于术杭法定代理人暨原告王某及二原告共同诉讼代理人万玉荣、被告于世义、李月娥及二人共同诉讼代理人杨庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法分割（2017）辽06民终676号民事判决中的意外伤害保险金100000元。事实与理由：二原告与二被告分别系于鹏（去世）的独生子、妻子和父母。（2017）辽06民终676号生效民事判决认定，二原告与二被告共同享有中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付的意外伤害保险金100000元。二原告系于鹏的第一顺序法定继承人，依法享有继承份额，且原告王某身患残疾、无稳定工作、原告于术杭尚未成年，较收入稳定的二被告而言，二人生活更为艰难，应在法定继承份额之外多分得保险金，但二被告收到款项后至今未支付二原告分文，其行为已构成不当得利。二被告辩称：原告王某在2016年6月18日分割死亡赔偿金时当场表示不要意外伤害保险金了，因为原告王某承认于鹏的姐姐于钭钭垫付了于鹏的丧葬费20000元，并同意与于鹏生前债务30000元、律师费10000元、各项诉讼费用、卖车差额款5500元以及车辆过户、违章费用3000元等款项一并从该保险金中扣除。原告王某在得知保险公司仅会理赔30000元后再未过问两审诉讼案件即是证明。也因此原因，我们未告知二原告涉案两份判决结果。二原告提起本案已超过了“两年”的诉讼时效期间。综上，二原告的诉讼请求应被驳回。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告分别系于鹏（2016年3月12日去世）的独生子、妻子和父母。丹东市中级人民法院于2017年6月3日作出（2017）辽06民终676号生效民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付二原告与二被告意外伤害保险金100000元。该保险公司支付保险金时未通知二原告，直接将理赔款打至被告李月娥账户。二被告收到款项后至今未支付二原告分文。原告王某、二被告以及于钭钭（于鹏姐姐）等人签订了《赔偿金分割协议》一份，约定二原告分别享有赔偿金100000元，二被告共同享有赔偿金100000元，但其上无时间记载。各方在签订该协议时对话如下：于钭钭：“我听说你不要意外伤害保险金了？”原告王某：“我什么时候说不要了？妈说意外伤害没下来。我说意外伤害和这三十万有关系吗？那我不要了，那钱我不要了，不要了。我问妈意外伤害多少钱，她说就叁两万，我说叁万两万的，扒了不开吗？”于钭钭：“那她（原告王某）还要这钱（意外伤害保险金）呗？！”。……原告于娟：“喃儿子养车赔钱，你们作父母的不管吗？”、“欠钭钭姐的两万也好，叁万也好，都该给”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0681民初2325号民事判决书、（2017）辽06民终676号民事判决书、录音光盘（附笔录）、赔偿金分割协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。二被告提交的诉讼费收据与本案无关联，本院不予采用。本院认为，本案的争议焦点为：1、二原告提起本案是否超过了法定的诉讼时效期间；2、原告王某是否表示过放弃案涉意外伤害保险金100000元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道其权益受到损害之日起计算。二被告自认二原告在得知仅能理赔意外伤害保险金30000元后再未过问案件以及保险公司未通知二原告，直接将理赔款打至被告李月娥账户，结合该生效判决于2017年6月作出的事实，本院依法认定二原告提起本案未超过法定的诉讼时效期间。从原告王某与二被告、于钭钭等人的对话可知，原告王某中途“放弃”意外伤害保险金的前提是该款的金额为2万或3万元，且从于钭钭之后的反问“那她还是要这钱呗？”可知，原告随即又再一次改变了主意[此前的态度是要钱（我什么时候说不要了？）]，即仅2、3万元，很容易与死亡赔偿金一并分割处理，因此本院认定，原告王某并未作出放弃案涉意外伤害保险金100000元的意思表示，二被告以“不要这钱了”为由主张原告王某放弃该款系断章取义。至于丧葬费、对于钭钭的欠款以及各项诉讼费用，与本案非同一法律关系，且原告王某并未表示将以诉争保险金抵顶，本院依法在此不予审查、调整。被保险人死亡后，有下列情形的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（一）没有指定受益人，或受益人指定不明无法确定的；……。继承开始后，按法定继承（配偶、子女、父母为第一顺序法定继承人）办理；有遗嘱或遗赠（扶养）协议的，按遗嘱或遗赠（扶养）协议办理。本案中，双方均未提供证据证明案涉意外伤害险的（指定）受益人，本院依继承法之规定认定二原告与二被告作为第一顺序法定继承人平均享有诉争保险金，即每人25000元。原告于术杭现未成年，其份额由其法定监护人即原告王某保管。关于二原告称应多分给其一定份额，因未提供相应的证据证明存在其主张的事实，结合其所得的死亡赔偿金金额，本院对其该项主张不予支持。二被告的抗辩意见无事实与法律依据，本院均不予支持，继续持有二原告所有份额构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于世义、李月娥于本判决生效后10日十内返还原告王某、于术杭保险金合计50000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由二被告共同负担575元，二原告自行负担575元。二被告于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督57号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：魏某，公民身份号码×××女。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元1103室的业主，其房屋面积为147.74㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1305元以及滞纳金1429元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1305以及滞纳金1429元。申请费17元，由被申请人魏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执203号申请人张森伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张森伟申请执行杨子民劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民特321号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款28606元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特321号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请执行人张森伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  王兴华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢670号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03139号民事调解书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币18381458元(含垫付评估费33985元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2647号之一原告：黄德敬，男，汉族，1979年11月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗)律师事务所实习律师。被告：深圳市众志成装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岭南路8号，统一社会信用代码：91440300398592527R。法定代表人：胡培勇。被告：胡培勇，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地广东省龙川县，上列原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月14日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告黄德敬送达补交案件受理费通知。原告黄德敬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄德敬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币3345元，减半收取计人民币1672.5元。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十九日书记员 林桂平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初801号原告克婷婷，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘兵、吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李帅，男，汉族，1993年2月17日生，住河南省兰考县。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。住所地：开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。负责人苏凯，公司总经理。本院在审理原告克婷婷诉被告李帅、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告克婷婷于2020年5月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李帅、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告克婷婷的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克婷婷撤回对被告李帅、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告克婷婷承担。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理司红伟书记员欧鸽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2886-1号申请人：烟台碧海丽都酒店管理有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：李育松，总经理。被申请人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜洪波，总经理。被申请人：姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，住莱州。被申请人：吴晓梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住莱州。申请人烟台碧海丽都酒店管理有限公司与被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人烟台碧海丽都酒店管理有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅所有的房产证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的房产两处；查封被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅所有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的土地使用权；查封被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅所有的鲁××××××、鲁×××××学、鲁×××××学大客车三辆（保全总标的额9200000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以9200000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台碧海丽都酒店管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅所有的房产证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的房产两处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅保管。查封期限为三年。二、查封被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅所有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅保管。查封期限为三年。三、查封被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅所有的鲁××××××、鲁×××××学、鲁×××××学大客车三辆。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波、吴晓梅保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台碧海丽都酒店管理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执867号申请执行人：吉文彬，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人吉文彬与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第514号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为48885.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保159号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：李帮华，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李帮华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李帮华所有的价值136827.10元银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初573号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李帮华136827.10元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年五月十九日书记员  杨梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1959号 原告：马道胜，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：汝涛，男，汉族，现住安徽省淮南市山南新区，其他身份信息不详。 被告：钱斌，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告马道胜诉被告汝涛、钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告马道胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告马道胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马道胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马道胜负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2152号原告：吴旭涵，女，汉族，1996年10月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：李雪军，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市。原告吴旭涵与被告李雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴旭涵撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初686号原告：臧家玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：苏州雁江南健身管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路领秀江南31幢101室。法定代表人：王闯道。原告臧家玲与被告苏州雁江南健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月27日，原告臧家玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告臧家玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧家玲负担。审判员  樊蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  徐青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申16号再审申请人（案外人）：巢文海，男，1957年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区正天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美军，男，1969年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审被告、二审上诉人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。再审申请人巢文海与被申请人刘美军、一审被告、二审被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）黑04民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人巢文海申请再审称：再审申请人巢文海2017年10月9日与鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利签订自救协议和拆迁安置补偿新协议，根据该协议鹤岗市永大房地产开发有限公司将案涉房屋安置给再审申请人巢文海，且再审申请人巢文海已经装修入住，再审申请人巢文海是合法占有、有权占有、善意占有，再审申请人巢文海取得的房屋能够排除执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。再审申请人巢文海2017年10月9日与鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利签订自救协议和拆迁安置补偿新协议。再审申请人巢文海认为其已经取得房屋的所有权，能够排除执行。但再审申请人巢文海提供的证据不能证明2013年被申请人刘美军与一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议存在合同无效或可撤销的法定情形，故被申请人刘美军与一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议成立并生效。法院在认定房屋拆迁置换协议真实有效的前提下判决一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司将坐落于鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050102室、6单元060101室两户房屋交付被申请人刘美军并无不当。综上，再审申请人巢文海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巢文海的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月八日书记员 王培圣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4482号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张东，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张东民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费758元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1537号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：林立东，男，汉族，1980年6月2日生，住辽宁省义县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林立东名下银行存款140,776.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林立东名下银行存款140,776.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,224元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保14号 申请人尹东升与被申请人尹正光、王美凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初589号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保14号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初359号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人章力文，男，2001年3月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省永嘉县。因本案于2019年12月10日被抓获，因吸毒于2019年12月11日被行政拘留，2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周莉丹（法援），浙江光正大律师事务所律师。 被告人卢浩泽，男，2000年4月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省永嘉县。曾因犯开设赌场罪于2019年1月17日被浙江省玉环市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，于2019年9月30日考验期满。因本案于2019年12月6日被抓获，因吸毒于2019年12月7日被行政拘留，2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人李婧妍（法援），浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人章力文、卢浩泽犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人章力文、卢浩泽及辩护人周莉丹、李婧妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：1.2019年11月13日21时许，被告人卢浩泽通过微信收取谢某（另案处理）购毒款人民币750元（以下币种同）后，向李某1（另案处理）微信转账750元并约定欠款250元，由李某1代为向被告人章力文购买4根毒品大麻烟。被告人章力文通过微信收取李某1600元后，在永嘉县子内向被告人卢浩泽交付4根毒品大麻烟，随后被告人卢浩泽将其中的3根毒品大麻烟送至瓯海区站南商贸城Ｆ幢508室交予谢某。2019年11月14日凌晨，被告人章力文通过支付宝收取被告人卢浩泽拖欠的购毒款250元。 2.2019年11月15日21时许，被告人卢浩泽通过支付宝收取谢某购毒款500元后，向被告人章力文支付宝转账购毒款400元。之后，经被告人卢浩泽联系，被告人章力文在永嘉县火锅店门口向谢某、王某交付2根毒品大麻烟。 3.2019年11月16日23时许，被告人卢浩泽通过微信收取谢某购毒款1000元后，向被告人章力文微信转账购毒款800元。之后，经被告人卢浩泽联系，被告人章力文在永嘉县外滩壹号ＫＴＶ门口向谢某、王某交付4根毒品大麻烟。 4.2019年11月18日17时10分，被告人卢浩泽通过微信收取李某2购毒款500元以及运费30元后，向被告人章力文微信转账购毒款400元。同日18时26分许，被告人章力文在永嘉县坝子火锅店门口单独向被告人卢浩泽交付3根毒品大麻烟，之后被告人卢浩泽将其中的2根毒品大麻烟交予同行的李某2。同日19时20分许，李某2与被告人卢浩泽一起在永嘉县置城广场门口碰到被告人卢浩泽后，让被告人卢浩泽向被告人章力文购买2根毒品大麻烟。被告人卢浩泽通过微信收取李某2购毒款500元后，向被告人章力文微信转账500元，被告人章力文随即退款100元，因退款事宜被李某2发现，被告人卢浩泽通过微信向李某2退款100元。之后，被告人卢浩泽再次通过微信收取李某2200元后，向被告被告人章力文微信转账200元，被告人章力文在永嘉县置城广场门口向被告人卢浩泽以及李某2交付3根毒品大麻烟。 5.2019年11月22日23时许，被告人卢浩泽通过微信收取谢某购毒款500元后，向被告人章力文微信转账购毒款400元。之后，经被告人卢浩泽联系，被告人章力文在永嘉县码头路边向谢某、王某交付2根毒品大麻烟。 6.2019年11月25日13时53分许，被告人章力文通过支付宝收取被告人卢浩泽购毒款400元，之后在永嘉县置城广场门口向被告人卢浩泽交付2根毒品大麻烟。 7.2019年12月10日17时许，购毒人员李某2在本区东立景园住处，经支付宝聊天与被告人章力文约定购买3根毒品大麻烟。同日20时许，被告人章力文在永嘉县客运码头收取现金500元后向李某2交付3根合计1.54克的毒品大麻烟，并同意李某2事后转账100元。之后，被告人章力文在现场被公安人员抓获，随身携带的35根合计19.6克的毒品大麻烟被现场查获。经鉴定，取样送检的涉案毒品大麻烟中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 2019年12月10日，被告人章力文被抓获；2019年12月6日，被告人卢浩泽被抓获。 上述事实，被告人章力文、卢浩泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章力文、卢浩泽在侦查机关的供述、证人谢某、李某1、王某、李某2的证言、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、基站信息、现场检测报告书、检验报告、刑事判决书、全国常住人口信息、人口管理系统信息、毒品、毒资、手机的照片、抓获经过、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章力文、卢浩泽贩卖毒品大麻烟，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢浩泽有前科，应酌情从重处罚。但被告人章力文、卢浩泽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人章力文有期徒刑三年六个月、被告人卢浩泽有期徒刑三年三个月的量刑建议，予以采纳。辩护人周莉丹、李婧妍就上述量刑情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章力文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵刑期1日。即自2019年12月21日起至2023年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人卢浩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵刑期39日。即自2020年3月4日起至2023年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机及毒品，予以没收。 四、追缴被告人章力文的违法所得人民币4350元、被告人卢浩泽违法所得人民币530元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  陈振中 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初322号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月8日02时28分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿辖区内滨湖大道由北向南行驶至张山桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为187mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，陈某案发时血液中的乙醇成分含量为166.7mg/100mL。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人孔某的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人孔某的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3080号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年五月八日书记员  李淑会
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1189号 原告：黄某某，男，1943年8月23日出生，汉族，大竹县人。 委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，女，1952年8月23日出生，汉族，大竹县人。 原告黄某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3785.76元、住院期间伙食补助费80元、护理费1800元、营养费360元、交通费500元，合计6525.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日15时许，原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告首先动手殴打原告，致原告受伤住院，由此给原告造成了相应的损失。经大竹县公安局治安调解未果，原告遂提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉中所请。 被告徐某某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据： 1.原、被告身份证明材料；2.大竹县公安局周家派出所询问（黄某某、徐某某、钟述林、张书全）的笔录各壹份；3.现场方位照片、伤情照片；4.大竹县公安局治安调解协议书；5.住院病历、住院费用清单、出院证、住院费用结算票据、门诊票据；6.交通费用票据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：上述第1-4组证据以及第5组证据中住院病历、出院证、住院费用清单、住院费用结算票据等来源合法、客观真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。第5组证据中的高明镇卫生院门诊票据无其他证据佐证，原告出院后产生的该笔医疗费用用途不明，不予采信。第6组证据缺乏与本案的关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日15时许，原告黄某某与被告徐某某因邻里琐事发生纠纷，双方在争执过程中发生抓扯，致双方不同程度受伤。原告黄某某受伤后，于当日自行前往大竹县人民医院急诊科就诊，支付诊疗费1414.3。同日，原告黄某某入住大竹县人民医院神经外科住院治疗4天，2020年1月18日好转出院。出院诊断：1.头面部多处皮肤挫裂伤；2.双手背对处皮肤撕脱伤；3.右手第二掌指关节陈旧性半脱位；4.胸腹壁软组织伤；5.脊柱畸形；6.右肺中叶及左肺部分肺不张伴感染。出院医嘱：1.患者方经协商出院；2.建议可回当地医院继续住院治疗，注意休息2周，护理一人，注意营养，防止再次受伤；3.出院后1月复查头CT，我科门诊随访，根据情况决定下一次复查时间及下一步治疗等内容。原告为此花去住院治疗费用2312.08元。同时查明，事发当日大竹县公安局周家派出所派员对徐某某、钟述林、张书全等人进行询问并制作笔录，制作现场方位图，采集双方伤情照片。2020年1月18日对黄某某进行询问并制作笔录。2020年2月6日，大竹县公安局周家派出所组织本案当事人进行治安调解未果，告知双方就民事纠纷可向人民法院提起民事诉讼。2020年4月14日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当公民健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，有权请求侵权人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告黄某某要求被告徐某某赔偿损失的主张，于法有据，应予支持。本案中，侵权行为的发生系双方不冷静处理纠纷的结果，双方均存在一定过错。当被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案原、被告各自的过错程度，酌定由被告承担50%赔偿责任，其余50%损失由原告自行承担。 现根据已查明的事实及相关法律规定核定原告的损失如下：1.医疗费3726.38元，原告主张医疗费为3785.76元，与本院查明的事实不符，以本院查明的3726.38元为准；2.住院期间伙食补助费80元，原告该主张符合法律规定，予以支持；3.护理费1800元，原告主张医嘱出院后休息2周仍需1人护理，但并未提供充分证据证明存在护理人员及其收入减少的情况，对该部分主张不予支持，其住院期间护理费400元，予以支持；4.营养费360元，原告主张该费用过高，酌定80元；5.交通费500元，原告提供的票据无法证明其主张，考虑到原告就医确有支出必要，酌定100元。综上，原告的各项损失共计4386.38元，由双方各承担50%即2193.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某某在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2193.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐某某负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务期间一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韩新松 书 记 员  陈万辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执431号之一 申请执行人：张福生，男，1968年11月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：寇峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张福生与被执行人寇峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人张福生的申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为143000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人寇峰的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人寇峰与共有人卢秀平共有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产设置了抵押，本院已进行查封，但不符合处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人寇峰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人寇峰与共有人卢秀平共有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产设置了抵押，本院已进行查封，但不符合处置条件。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2178号 申请执行人：唐青松，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅现平，女，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2015）渝证字第48807号公证书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金100万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2178号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖清清
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审45号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1962年2月10日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2018]1555号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村一组的集体土地建仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1894平方米，土地类型为河流水面、裸地、茶园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2018]1555号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米5元的罚款，合计人民币9470万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1555号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1555号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1555号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1555号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]1555号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村一组的集体土地建仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县七里坪镇盐店河村一组的集体土地建仓库，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1555号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1555号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1199号原告：株洲联成信息服务有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。法定代表人康峰，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：何桂英，女，1975年7月11日出生，住址：贵州省贵阳市花溪区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告何桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告株洲联成信息服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告何桂英起诉的申请。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲联成信息服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年五月二十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4497号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王铃，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王铃民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费749元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执347号之一 申请执行人王某某，男，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的煤款及诉讼费共计150148元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱进东