wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初294号原告:李某，女，1977年8月26日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:黄某1，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省莲花县。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女原告与被告各抚养一个；3、现有住房原告与被告各分一半。事实和理由：原告与被告双方于××××年通过媒人介绍相识结婚，在莲花县湖上乡民政所登记，并于××××年××月生育婚生子黄某3，2006年生育婚生女儿黄某2。婚前由于双方交往短，了解极为不够，婚后发现夫妻双方性格及思维方式、生活方式等等差异巨大，任何时候都无法沟通，无法找到丝毫共同语言，生下儿子一岁多就开始闹离婚，但当时考虑儿子太小又放弃了，这么多年以来，夫妻两人基本都是分开的，最近几年，被告与江苏一女的聊了二三年，2017年一分钱都不寄给我，我也认了，自己有泪往心里流，打碎牙往肚子里吞。2018年被告更加离谱，变本加厉，连自己的儿女读书都不管，还硬说他一个人过还好，还把我电话微信一并拉入黑名单，无法联系和沟通，这样的婚姻跟坟墓没什么区别，换做任何一个女人都无法接受的了，更无法容忍的了，真的忍无可忍。原本2018年就要起诉离婚，但考虑到大儿子在南昌读书的稳定，思来想去才拖到2019年6月起诉了一次，离婚未果。这期间两年多都是分居。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，就离婚事宜无法达成共识，为尽快解脱、结束这段煎熬而又痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院再次起诉。被告黄某1辩称：我不同意离婚，原告提出的离婚理由完全是虚构的，我们是有感情的，因为我与原告生育了一子一女，现在原告要和我离婚的真正原因是因为她出轨了，我儿子曾经碰到过原告出轨的事，原告还要求我要答应她出轨，不然就要和我离婚，但是为了这个家庭，为了子女，我还是忍气吞声的原谅了她，这几年还是照样在外挣钱如数交给原告，还给她买车票、社保、医保等及每年都会给原告父母一些钱。至于李某提出的请求，我一律不答应，如果原告硬要离婚，那么婚生子女都必须全部归我，现有的房子也要全归我和儿女所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经他人介绍相识，相识不到一个月后就到湖上乡民政所登记结婚，之后双方一起外出务工并生活在一起，同年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致感情出现裂痕。原告李某曾于2019年6月14日向本院提起过离婚诉讼，法院审理后依法驳回了原告的离婚诉求，之后原、被告双方仍在一起生活，但双方交流、沟通较少，2020年4月23日，原告李某以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。本院认为，原告李某与被告黄某1经他人介绍自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，婚后两个人生育一男一女，感情也还好。在本院2019年驳回了原告的离婚诉求后，原、被告双方在一起生活，只是交流、沟通不够，现原告李某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，但庭审中原告并未提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院认为，只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在家庭生活中存在的缺点并加以改正，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年五月二十一日书记员  郑符荣
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1724号原告：洛阳风铃汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城院内。法定代表人：杨治甲。被告:晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省陕县。本院在审理原告洛阳风铃汽车运输有限公司诉被告晁仁孝挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳风铃汽车运输有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为137元，由原告洛阳风铃汽车运输有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十三日书记员 段国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初136号 原告：马俊义，男，1970年5月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：王继峰，男，1974年3月16日出生，汉族，新疆宇威商贸公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。原告马俊义与被告王继峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马俊义、被告王继峰的委托诉讼代理人闫继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费欠款147868元。事实和理由：2016年9月，原告为被告以劳务形式在乌鲁木齐水磨沟区歌林和院进行彩钢板房建造，2016年11月初工程完工后，双方经核算，被告所欠原告劳务费147868元未支付。之后原告多次向被告追讨该此笔劳务费欠款，被告均以种种理由推诿，不予支付，故诉诸法院。被告王继峰辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告所述与客观事实不符。2016年4-5月被告确实在水磨沟区歌林和院找人建造过混凝土结构的停车车库，并不是原告所说的彩钢板房，并且及时给承包人结清了劳务费。和我方形成分包劳务关系的主体不是原告，不清楚原告是否在与我方发生关系的承包人的劳务队里。我方与原告方没有任何基于案涉车库所形成的劳务承包合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告马俊义向本院提交以下证据：1.歌林和院17-1扩建项目造价一份、2.收款收据32张、3.送货单38张、4.供销合同一张、5.图纸一张、6.照片三张、7.一龙物业收款收据3张、8.证人康德亮证言，证据1至8证明原告给被告干活，被告没有付钱。被告王继峰对一个马俊义提交全部证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据1是原告自己找的个人进行造价，不是有资质的事务所出具的合法报告，该项目造价是对歌林和院17-1扩建项目造价，而不该是对歌林和院和谐园HAY-17-B01车库的建造，证据2至7没有被告的签字，证明不了原告提供劳务，证据8中证人陈述系与原告一起施工，与本案有利害关系，且其陈述自相矛盾。本院对原告马俊义提交全部证据的真实性和关联性不予确认，无一证据显示有被告王继峰签字，无法证实原告为被告的乌鲁木齐市××区歌林和院彩钢板房等进行了建造。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告及其证人康德亮陈述原告及包括证人在内的十几人为被告在乌鲁木齐水磨沟区歌林和院内进行厨房房顶改造、女儿墙拆除后重建、厨房房顶防水、200平方米车库建造、主楼阳台改造、院内铺砖、院内防水等施工提供劳务，其中几人垫付了费用，但无法分清各自所提供劳务及所垫付的款项所对应的项目。且原告陈述在本案中主张的147868元是包含材料费和共同提供劳务的所有人的劳务费，之所以以原告名义起诉全部款项系因原告是本市居民，方便起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告存在劳务雇佣关系，但其提交的所有证据均无被告签字或者无法可以证明其为被告提供了劳务及提供劳务的价值。另外根据原告及证人康德亮的陈述，提供劳务的十几人并非全部由原告招用，原告也未提供证据证明所有提供劳务的人员将债权转给原告，亦未提供证据证实其个人在所属施工项目中所应得的报酬或垫付的材料款金额。综上，现有证据证明不足以证明原告与被告之间形成劳务合同（雇佣）关系，原告马俊义要求被告王继峰支付劳务费欠款147868元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告马俊义的诉讼请求。案件受理费减半收取1628.68元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   美合日古丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1699号原告：林天越，男，汉族，1993年11月16日出生，黑龙江省明水县人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告林天越与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天越、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林天越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年9月15日，原告林天越报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告林天越的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去路顺驾校继续学习，交给路顺驾校学费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到路顺驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告林天越培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1602号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高岩，女，1985年12月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩名下银行存款6,879.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高岩银行存款6,879.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费89元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审117号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015654号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金36709元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执755号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：王洪锐，经理。被执行人：魏国庆，男，1965年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司与被执行人魏国庆借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国庆给付欠款46784元，并承担所有费用。本院于2020年4月3日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人魏国庆可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现魏国庆名下有股息红利，有一台牌照号为辽Ｎ×××××的小型汽车，有抵押，有一户位于友谊大街一段的房产，有抵押。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十五日书记员 郭晓莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1022号原告：路新喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路52号河南永锋律师事务所。委托代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇天基塑业有限公司。被告：巩义市天基塑业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇天基塑业有限公司。法定代表人：赵振清，任总经理。二被告共同委托代理人：郝小纬，该公司员工。原告路新喜与被告赵振清、巩义市天基塑业有限公司（以下简称天基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新喜及其委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸、被告赵振清、巩义市天基塑业有限公司共同委托诉讼代理人郝小纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路新喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息（以本金96万元为基数从2014年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告巩义市天基塑业有限公司为经营发展需要向原告借款96万元，原告于2014年4月22日通过中国农业银行将96万元打入被告公司法定代表人赵振清账号，被告公司为原告出具收据一份。为保证原告实现债权，被告公司法定代表人赵振清于2016年5月31日在该收据上签名，愿意以个人名义与被告公司共同承担债务。截止2020年2月22日，二被告共欠原告本金及利息2304000元，原告多次讨要无果，故请求判令如诉。被告巩义市天基塑业有限公司辩称，欠钱数额应以证据为准。被告赵振清辩称，欠钱数额应以证据为准，被告赵振清作为被告天基公司的法定代表人在收据上签名，证明存在借钱这回事，不证明其以个人身份承担债务。经审理查明，2014年4月22日，被告天基公司因经营需要向原告借款100万元，并约定利息为日利率2‰。当天原告向被告天基公司转款96万元，直接扣掉20天利息4万元，被告天基公司给原告出具借款100万元的收据一份。2016年5月31日，被告赵振清在收据上注明“借款人赵振清，2016年5月31日”。2018年10月28日，原告和被告天基公司协商用车辆抵本金55000元。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本院认为，被告天基公司向原告借款960000元，有被告天基公司给原告出具的收据及原告的转账记录为证，双方对此都予以认可，本院予以认定。被告赵振清在收据上以借款人的名义签字，也应对此借款承担清偿责任。被告欠原告960000元，扣除被告已偿还的55000元本金，被告尚欠原告本金905000元，被告应当偿还原告并支付利息（以960000元本金为基数，从2014年4月22日起至2018年10月28日止按月息二分计算；以905000元本金为基数，从2018年10月29日起至还款之日止按月息二分计算）。被告赵振清辩称其以被告天基公司法定代表人的身份在收据上签名不能证明其以个人身份承担债务，与收据上记载的不符，且其未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵振清、被告巩义市天基塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路新喜借款905000元元及利息（以960000元本金为基数，从2014年4月22日起至2018年10月28日止按月息二分计算；以905000元本金为基数，从2018年10月29日起至还款之日止按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告赵振清、被告巩义市天基塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月七日书记员  张钰珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4292号 原告：向杰，女，汉族，1991年01月29日出生，住重庆市忠县。 被告：李佩璇，女，汉族，1999年07月24日出生，住四川省广安市邻水县。 原告向杰与被告李佩璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告向杰负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  楚 仑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4379号上诉人（原审被告）：王阳，女，1971年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫源物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷1号。法定代表人：卢景田，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人王阳因与被上诉人沈阳鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王阳上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未能按照《协议》的约定提供相应的物业管理服务，上诉人房屋存在严重的质量问题；二、被上诉人从未按照小区物业法执行规范的管理。被上诉人沈阳鑫源物业管理有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈阳鑫源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的物业费2196元，欠付违约金400元。一审法院认定事实：被告系原告管理的沈阳市铁西区揽军路28-2号1-2-7房屋业主，其房屋面积为38.12平方米。原告于2013年4月1日与铁西区凌空街道六小区社区委员会签订《物业服务委托合同》、又于2016年4月1日、2018年4月1日与铁西区凌空街道六小区社区委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业费的收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2013年4月1日至2019年3月31日共拖欠物业服务费为2196元，经原告催要无果后，原告来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：原告与铁西区凌空街道六小区社区委员会签订的《物业服务委托合同》及《物业管理委托合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼一审法院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不是采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套及设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，一审法院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2013年4月1日至2019年3月31日期间共欠缴物业费2196元，故对原告的诉请物业费2196元予以支持。关于被告提出的自家房屋漏风、漏水，因是房屋质量问题系另一法律关系，以此拒交物业费，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王阳于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫源物业管理有限公司自2013年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费合计人民币2196元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈阳鑫源物业管理有限公司与铁西区凌空街道六小区社区委员会签订的《物业服务委托合同》及《物业管理委托合同》合法有效。被上诉人依据该合同提供物业服务，该合同对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出的所居住房屋存在质量问题、支付的维修费已经超过物业费的问题，考虑上诉人所居住的房屋出现质量问题时尚在质保期内，上诉人应及时向房屋的开发单位主张权利。上诉人未提供证据证明案涉房屋的质量问题系被上诉人的违约行为所导致，故上诉人的该理由不能成为不支付物业费的理由。关于上诉人提出被上诉人未按标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求免交物业费的主张，本院不予支持。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王阳负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初618号之一 原告：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：张德寿，男，1951年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：陶小银，男，1976年11月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽省当涂县新博供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博西大街。 负责人：马富庭，该供销社主任。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 原告夏治木、张德寿、陶小银与被告安徽省当涂县新博供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏治木、张德寿、陶小银于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏治木、张德寿、陶小银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏治木、张德寿、陶小银撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由夏治木、张德寿、陶小银负担。 审 判 长  朱永虎 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  付英英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  解 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初308号 原告：吴宣胜，男，1966年2月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告吴宣胜诉被告胡修录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宣胜及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼。被告胡修录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宣胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费133421元及利息（按年利率6%计算，利息自2019年4月21日起计算至给付之日，暂计算至起诉之日为5336.84元）；合计138757.84元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建筑工地从事瓦工工作，后与被告认识。2012年左右被告让原告随其到工地干活，由原告提供劳务。2016年2月4日因被告未足额支付原告工资。被告向原告出具欠条，承认其欠原告劳务费46900元，2019年春节期间被告承诺于2019年4月20日归还，逾期被告未付款2018年2月1日原被告就江西工地工程量及铜陵大市场的工程量进行核算被告在工程量计算书上签字确认，其中江西工地 劳务费为365627.5元、大市场工地劳务费为136731元、红星美凯龙二楼儿童乐园装修工地劳务费为5776元、2#楼装修工地劳务费为61386.5无，期间被告支付劳务费483000元，现被告尚欠原告劳务费133421元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡修录未做书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、欠条复印件一份、工程量计算书复印件一份等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费，被告未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。故对原告请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费133421元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡修录于本判决生效后三日内给付原告吴宣胜劳务费133421元及利息（利息自2019年4月21日起计算至给付之日按银行同期同类利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执93号之一申请执行人：北京万恩商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑东路5号20栋一层116号。法定代表人：许忍。被执行人：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄西里45号1号楼1-2。法定代表人：赵风虎。被执行人：赵风虎，男，1974年3月10日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人北京万恩商贸有限公司与北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109执异9号裁定书已经发生法律效力。申请人北京万恩商贸有限公司于2020年1月4日向本院申请执行，要求北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司给付8.0595万元，案件受理费2190元，公告费260元，负担本案执行费1139元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司名下财产信息。经查，被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息。被执行人赵风虎名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月。本院已轮候查封其名下×××机动车一辆，查封时间为2020年4月至2022年4月，已轮候查封其名下位于甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷房屋，查封时间为2020年4月至2023年4月。本院已冻结其在银川市兴庆区风虎溢香阁牛肉面馆、城关区火车站东路力信招待所、宁夏亿企联合资讯认证服务有限公司的工资、分红等财产权益。3.本院对被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院委托被执行人赵风虎户籍地法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司、赵风虎适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司、赵风虎纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司移送破产审查，本案执行标的8.3045万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初827号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。委托诉讼代理人：周亚平，该协会工作人员。被告：温州嗨馆餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼娱乐楼2-3F-A。法定代表人：陈崇龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州嗨馆餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二〇年五月十三日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1901号   原告：张全，公民身份号码×××,男，1979年7月出生，汉族,住青海省湟中县。   被告:林辉德,公民身份号码×××,男，1982年7月出生，汉族,住青海省湟中县。   原告张全与被告林辉德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按张全撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二〇二〇年五月六日   书记员 贾 蓉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初924号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年五月十九日书记员  贺凌君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初841号原告：王占海，男，1959年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：邱松，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王占海与被告邱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占海撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保109号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：牛某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2004年12月30日，被申请人牛某向申请人申请贷款，期限自2004年12月30日至2005年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某在银行的存款，期限12个月。案件申请费43.00元，由被申请人牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月九日代理书记员  秦洪军
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初268号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张宏超，男，1966年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张宏超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日5时许，被告人张宏超在武汉市江岸区三眼桥四村515号五楼的私房内，以人民币100元的价格将2颗毒品疑似物“麻果”贩卖给陈某和严某吸食，后被公安人员抓获。公安人员当场从其住处查获10颗毒品疑似物“麻果”和2袋毒品疑似物“冰毒”。经称量和鉴定，上述查获的毒品疑似物共净重1.18克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张宏超具有自愿认罪认罚、坦白、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张宏超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宏超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.18克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十八日书记员  陈宽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘保强，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人刘保强银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初1999号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告刘保强偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10450.30元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人刘保强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款1047.71元。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1999号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10450.30元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还1047.71元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执47号之三申请执行人陈某某被执行人左某某申请执行人陈某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月13日作出（2019）黑0204民初2000号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人左某某于2020年5月14日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人左某某同意于2020年5月30日前给付申请执行人陈某某执行款人民币7,000.00元；于2020年7月30日前给付申请执行人陈某某执行款人民币10,000.00元；于2020年12月30日前给付申请执行人陈某某执行款人民币10,000.00元。二、被执行人左某某同意自2020年4月份起每月从其单位中国移动通讯有限责任公司齐齐哈尔分公司工资中扣款人民币3,000.00元转入申请执行人陈某某的账户内直至扣完全部执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2000号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月十五日书记员  侯文涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执69号 申请执行人：彭荣香，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：倪天海，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭荣香与倪天海婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为162810元，已执行0元）,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，约定自行处置被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初3266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初261号原告：李杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：湘潭圣起起重设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路137号。法定代表人：石艳涛。被告：长沙江铜铜材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路139号，现住所地湘潭市北二环1698号工厂。法定代表人：颜田，执行董事。委托诉讼代理人：尹水莲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被告：石艳涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：王岚，男，1963年5月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人：王军对，男，汉族，1951年11月16日出生，住湖南省涟源市。原告李杰与被告湘潭圣起起重设备有限公司（以下简称湘潭圣起公司）、长沙江铜铜材有限公司（以下简称长沙江铜公司）、石艳涛、第三人王岚、第三人王军对工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人彭立冬、被告湘潭圣起公司的法定代表人石艳涛、被告长沙江铜公司的委托诉讼代理人胡晓、第三人王岚、第三人王军对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金58,574.08元，一次性工伤医疗补助金53,249元，一次性伤残就业补助金53,249.1元，及其他医药费、误工费、陪护费等费用，合计275,565.98元；2．判令被告发放扣原告工资7,800元；3．承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2019年4月份，被告湘潭圣起公司法人代表人石艳涛经过微信群聊与原告李杰达成了微信口头协议，双方约定被告聘用原告为该公司技术工作人员，工资每天260元，被告包吃包住，双方在微信中达成协议后，原告于2019年4月25日从河南省新乡市坐车至湘潭市，打通被告电话后，由被告石艳涛在湘潭火车站接原告到湘潭市雨湖区潭邵路137号工作地，将原告交于该公司管理人员王岚，由其安排住宿、上班（平时老板的所有工作安排指令都是通过第三人王岚来安排）双方未签订劳动合同，被告也未与原告购买各项社会保险。2019年5月24日被告打电话叫管理人王岚和原告一起到湖南凌天环保玻璃有限公司修理天车，修理完成后，第三人王岚又叫原告和他一起去隔壁长沙江铜铜材厂修理天车，上去后不慎摔了下来，原告受伤后由被告石艳涛叫上120救护车送入湘潭市中医医院治疗，该医疗诊断为（1）第一腰椎骨折（爆裂性）；（2）第12胸椎压缩性骨折；（3）腰骶横突骨折，第2-5腰椎横右侧横突骨折；（4）右侧耻骨骨折；（5）第1-5骶骨骨折（粉碎性）。后转至河南新乡市凤泉区人民医院治疗，至今花费万余元。出院后，2019年10月21日至2019年10月28日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：李杰所受伤分别评定为八级、九级及十级伤残，李杰出院后后续门诊治疗时限为4个月，后续医疗费用为6,000元。原告从2019年4月24日至2019年5月24日在被告公司工作30天未发工资，原告与被告多次协商不成，只好将被告诉至法院。综上所述，原告与被告之间已形成了事实劳动关系，被告对原告在工作时间、工作场所内工作受伤不予处理，也不申报工伤并扣发工人工资不发已构成违约。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为“请求依法裁定申请人（李杰）与被申请人（湘潭圣起起重设备有限公司、长沙江铜铜材有限公司）之间存在事实劳动关系”，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出潭劳人仲不字［2019］第144号不予受理案件通知书，载明该案为“确认劳动关系争议纠纷”。此后，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为“两被告赔偿原告工伤保险待遇”及“被告发放扣发原告工资”。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告主张的“两被告赔偿原告工伤保险待遇”及“被告发放扣发原告工资”两项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  田 阳人民陪审员  汤志坚二〇二〇年五月十八日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初117号 原告：温岳，男，汉族，1935年11月15日出生，现住邢台市桥东区旧县。 委托诉讼代理人：刘金鳌，系河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀红，系邢台市桥东区法律援助中心律师。 原告：王淑芹，女，汉族，1935年12月20日出生，现住邢台市桥东区旧县。 委托诉讼代理人：刘金鳌，系河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀红，系邢台市桥东区法律援助中心律师。 被告：温会敏，女，汉族，1958年2月22日出生，现住邢台市桥东区。 被告：温会芬，女，汉族，1962年3月1日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，1954年10月7日出生，现住邢台市桥东区，系温会芬丈夫。 被告：温起运，男，汉族，1964年6月13日出生，现住邢台市桥东区。 被告：温起林，男，汉族，1969年4月9日出生，现住邢台市桥东区。 原告温岳、王淑芹与被告温会敏、温会芬、温起运、温起林赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岳及二原告委托诉讼代理人刘金鳌、赵秀红，被告温会芬委托诉讼代理人孙志刚、温起运、温起林到庭参加诉讼，被告温会敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温岳、王淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担赡养义务，自2019年10月1日开始每月给付二原告生活费、保姆费共4000元（每人1000元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二原告系四被告的父母亲，四被告均已成家立户，现二原告年事已高且患有疾病，生活无法自理，需要人照顾。二原告每月生活费需要约4000元，但四被告既不出钱也不守护，不对二原告尽赡养义务。经居委会多次调解无果，无奈二原告起诉到法院，请求依法判决并支持二原告诉讼请求。 温会敏未答辩。 温会芬辩称，对原告起诉的每月1000元赡养费无异议。孝敬老人是子女的义务，不管多或少我都没意见。 温起运辩称，对原告的起诉的每月1000元赡养费有异议，二原告有低保费，根据实际情况，老人需要多少钱给多少钱。以前的赡养、药费无纠纷，从2019年发现假协议后，因为赡养问题才有了家庭纠纷。孝敬父母是应当应分的，我主张是我自己伺候老人，他们出多少我不管。 温起林辩称，对原告起诉的每月1000元赡养费无异议。 本院经审理认定事实如下：原告温岳、王淑芹系夫妻关系，二原告生育被告温会敏、温会芬、温起运、温起林四名子女。近年来，由于二原告年事已高且患有疾病，生活无法自理，需众被告尽赡养义务，各方就赡养事宜无法达成一致意见，形成本讼。庭审中温会芬、温起林均同意每月支付二原告1000元赡养费，温起运主张由自己伺候老人。 本院认为，二原告婚后生育四被告，现二原告年迈、多病，无独立生活能力，只有政府发放的低保维持生活，需四被告履行法定赡养义务，且四被告均已成家立业，具有赡养能力，理应尽赡养义务，故二原告诉请成立，本院依法予以支持。被告温会芬、温起林均同意老人主张，温起林也表示会孝敬老人，本院结合各赡养人赡养能力、老人的实际需要，并参考老人及多数人的意见，对二原告要求四被告每人每月向二原告支付生活费、保姆费共1000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温会敏、温会芬、温起运、温起林自2020年5月1日起每人每月给付原告温岳、王淑芹生活费、保姆费1000元，于每月15日前支付； 二、驳回原告温岳、王淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温会敏、温会芬、温起运、温起林各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年五月七日 书记员  张 丹 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3102号之一申请执行人：李其汉，男，1938年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘修文，男，1968年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李其汉与被执行人刘修文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案执行，本案申请执行标的102860元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年5月扣划被执行人刘修文名下银行存款32538元，缴纳执行费1443元向申请人发放31095元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆等财产。3、本院2019年12月23日查找被执行人未果。4、本院2020年5月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十九日书记员  仇立婷
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初35号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年10月21日，原告在平阳县××巢新村路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“盛大开盘”的企业活动宣传信息。2019年11月6日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执43号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴敏华，女，1956年6月27日出生，身份证住址上海市普陀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴敏华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45766.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币33793元（含执行费人民币406元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执43号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行赔初3号原告刘新杰，女，汉族，生于1983年8月18日，住河南省方城县。委托代理人刘建林，男，汉族，生于1952年7月19日，住址同上。原告甄天均，男，汉族，生于1982年1月19日，住河南省方城县。委托代理人刘建林，男，汉族，生于1952年7月19日，住址同上。委托代理人刘胜杰，男，汉族，生于1985年3月9日，住址同上。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人孟祥文，该政府工作人员。委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘新杰、甄天均因诉被告方城县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告以“需先确认拆除行为违法或一并提出赔偿请求”申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示,撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甄天均、刘新杰撤回本案起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。审判长 闫 林审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年五月二十日法官助理刘冰心书记员齐铮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2692号原告：潘源源，女，1983年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：盛开置业集团有限公司，住所地：温州市鹿城区东港路116号6层。法定代表人：潘行松，总经理。委托诉讼代理人：**胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告潘源源与被告盛开置业集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘源源、被告盛开置业集团有限公司的委托诉讼代理人伍余记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘源源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费131.21元、误工费5357元、理疗费4000元、公司罚款60000元、营养费及精神损害抚慰金4000元，共计73488.21元。事实和理由：原告为购买坐落于温州市鹿城区房屋，由被告为买卖双方提供合同版本及协助办理过户后续等事宜。2017年2月9日，被告指派工作人员陪同原告前往中国农业银行办理涉案交易房屋的贷款手续，因担心原告就居间服务费与其讨价还价，故要求原告将已登记在原告名下的房产证原件放在被告处。在遭到原告拒绝后，被告的工作人员为抢夺房产证，在银行内将原告推到在地，造成原告受伤。原告伤时天色已晚，次日一早，原告即前往温州市中西医结合医院进行检查治疗，医院确诊为背部、腰部、脚踝等多处软组织挫伤，医嘱要求卧床休养。因被告工作人员的野蛮行径导致原告卧床休养近半个月左右，无法正常工作，导致重大经济损失，原告为此提起诉讼。被告盛开置业集团有限公司辩称，一、被告并非本案适格被告。被告未实施侵权行为，原告也未举证证明系被告工作人员的职务行为对其侵权。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、原告提供的证据存在伪造可能。本院经审理查明的案件事实如下：2017年1月3日，原、被告及案外人李崇锰签订《房地产买卖居间合同》，由被告为坐落于温州市鹿城区伯爵迎霞1幢108室房屋的交易提供居间服务。2017年2月9日，被告指派工作人员陪同原告至中国农业银行办理贷款手续，原告称在贷款手续办理完毕后，被告工作人员为抢房产证将其推搡倒地致背部、腰部、脚踝等多处软组织挫伤。2017年2月10日，原告前往温州市中西医结合医院治疗，拍片检查显示未见异常，被诊断为腰背部软组织挫伤，原告此次花费医疗费131.21元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的工作人员对其实施侵权行为致其受伤，被告对上述事实不予承认，因原告未就其主张的侵权事实进行举证，故本院不予采信，并对原告的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘源源的其他诉讼请求。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告潘源源负担如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 曼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5022号之一 申请执行人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡文辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡祥余与被执行人胡文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡文辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人胡文辉向申请执行人胡祥余支付17907.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人胡文辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位4680元，被执行人胡文辉尚应履行执行款13227.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人胡文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月7日，本院约谈了申请执行人胡祥余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蒋琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1393号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、40，组织机构代码705300329。 法定代表人:黄灿。 委托代理人:陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 被执行人:徐春雷，男，1988年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人徐春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12014号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人徐春雷向申请执行人偿付案款67100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人徐春雷名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内，均无执行价值。二、被执行人徐春雷名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人徐春雷名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人徐春雷名下无工商登记信息。五、被执行人徐春雷户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人徐春雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐春雷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐春雷发出限制消费令，将被执行人徐春雷纳入失信被执行人名单。目前被执行人徐春雷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人徐春雷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐春雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1393号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐春雷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  倪智文
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初394号原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社，住所昆明市东川区汤丹镇。统一社会信用代码91530113688578504D。负责人：赵俊。委托诉讼代理人：张弦，男，该单位工作人员。特别授权代理。被告：王正芬，女，1973年1月16日出生，汉族。被告：向金光，男，1970年4月18日出生，汉族。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告王正芬、向金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社的委托诉讼代理人张弦、被告王正芬、向金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金50000元，支付截至2019年12月20日的利息3922.08元，及2019年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告向金光承担共同还款责任；3.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2016年4月15日被告王正芬向原告申请借款，4月20日原告与被告王正芬签订合同编号：汤危改贷0026《个人借款合同》，双方约定被告王正芬向原告借款50000元，期限36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5.2632%，当年借款月利率为4.1667‰，借款利率实行一年一定。按季结息，分期还本。被告王正芬不按期返还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告与被告向金光签订《共同还款承诺书》，被告向金光承诺对借款本息承担共同还款责任。原告依约定向被告王正芬发放借款本金50000元。被告王正芬自2017年3月21日开始拖欠利息，截至2019年12月20日欠原告借款本金50000元和利息3922.08元未清偿。原告遂诉讼至本院。被告王正芬、向金光辩称，向原告借款50000元属实，但现在家庭经济困难，只能够返还借款本金，要求原告免除利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月15日被告王正芬向原告申请借款50000元用于危房改造。4月20日被告王正芬（借款人）、向金光（共同借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：汤危改贷0026《个人借款合同》，合同约定借款人向原告借款50000元用于危房改造，借款期限36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5.2632%，当年执行月利率4.1667‰。借款利率一年一定。借款人不按约定日期偿还借款本金的，原告有权限期清偿，并自逾期之日起按合同约定罚息利率按实际逾期天数支付罚息，直至借款本息清偿。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在合同执行利率基础上加收50%。借款利息按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本。借款合同涉及二人以上共同还款的，任一共同还款人均应履行合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一共同借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。被告向金光还签署了《共同还款承诺书》，承诺对借款合同项下的借款本息承担共同还款责任。原告同日向被告王正芬发放了借款50000元。截至2019年12月20日被告王正芬、向金光对到期借款本金50000元和利息（含罚息、复利）3922.08元未清偿。以上事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、二被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款账等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王正芬、向金光作为借款人向原告借款，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人在合同的违约责任条款中约定，原告有权对借款人到期未偿还的借款限期清偿，对借款人不能按期清偿的借款本金，自逾期之日起有权按实际逾期天数按罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含逾期罚息），有权按照罚息利率计收复利。原告向二被告发放借款，被告应在约定期限内使用借款，按季付息。二被告未偿还到期借款，拖欠利息，违反合同约定，原告有权按合同约定要求二被告承担违约责任，限期清偿借款本息。二被告领取了原告发放的50000元借款，截至2019年12月20日共拖欠利息（含罚息、复利）3922.08元，原告要求二被告返还借款本金50000元，支付拖欠利息（含罚息、复利）3922.08元，及2019年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息（含罚息和复利），是符合法律规定和合同约定的，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告向金光以共同借款人的身份在借款合同上签名，又签署《共同还款承诺书》，被告向金光应对借款本息的返还和支付承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王正芬、向金光于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社借款本金50000元，支付截至2019年12月20日的利息3922.08元，及2019年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由王正芬、向金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年五月十日书记员  雷婧瑜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,组织机构代码67589887-5。 负责人：赵丹，该支行行长。 被执行人：方骏,男,1988年5月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐婷婷,女,1992年9月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马光文,男,1981年3月18日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县。 被执行人：杨苗,女,1983年7月9日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方骏、徐婷婷、马光文、杨苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1825民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方骏、徐婷婷、马光文、杨苗未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息共计75355.12元。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方骏、徐婷婷、马光文、杨苗金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方骏双方于2020年5月29日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十九日 书记员  司沛羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初48号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘阴县回归宴农作物种植农民专业合作社，经营地址湖南省湘阴县长康镇金莆村。经营者：杨柳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告湘阴县回归宴农作物种植农民专业合作社侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年五月二十六日书记员 廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1742号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人夏媛媛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4279号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行夏媛媛信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人夏媛媛公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人夏媛媛列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人夏媛媛名下位于xx区的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人夏媛媛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4279号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审276号申请执行人：刘某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3850元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3850元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币3850元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初984号 原告:李某某，男，汉族，1988年5月18日生，瑶族，住桂林市临桂区某某。 被告:桂林市临桂某某物业服务有限公司，住广西桂林市临桂区世纪大道某某，统一社会信用代码XX。 法定代表人：聂某某。 原告李某某诉被告桂林市临桂某某物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为原告李某某申请撤回对被告桂林市临桂某某物业服务有限公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李某某负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁燕聪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执15号申请执行人：董子明，男，1963年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：古文毅，男，1968年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现羁押在安远县看守所。本院在执行申请执行人董子明与被执行人古文毅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人古文毅发出执行通知书，责令其履行本案标的：本金30.733万元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人古文毅在赣州银行安远支行账户为28×××08的存款38300元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年五月二十六日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣0726执15号赣州银行安远支行：根据（2020）赣0726执15号执行裁定书，因被执行人古文毅在期限内未履行本案给付义务，请将古文毅在你行28×××08账户内的存款人民币38300元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××78二〇二〇年月日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执576号   申请执行人:刘文德   被执行人：张义福   申请执行人刘文德与被执行人张义福建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4816号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为16000元，执行到位标的为16000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终62号 上诉人（原审被告）：郭文兴，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审被告）：王春燕，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 上列二上诉人的委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹阳，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 原审被告：杨顺辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：王秦琼（曾用名：王素琼），女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：杨川（曾用名：杨小兵），男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：周思凯，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：大英县文兴建筑劳务有限公司，住所地四川省大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236841983600。 法定代表人：郭文兴，该公司总经理。 上诉人郭文兴、王春燕因与被上诉人邹阳、原审被告杨顺辉、王秦琼、杨川、周思凯、大英县文兴建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭文兴、王春燕于2020年5月11日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人郭文兴、王春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人郭文兴、王春燕撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22152元，减半收取11076元，由上诉人郭文兴、王春燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 琪
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初17号 原告:李家祥，男，1972年6月8日出生，公民身份号码5101131972××××××××，汉族，住成都市青白江区。 原告:张木昭，女，1978年6月6日出生，公民身份号码5101121978××××××××，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告:李兴瑶，女，1999年7月19日出生，公民身份号码×××8026，汉族，住成都市青白江区。 以上三原告委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告:成都市青白江区福洪镇人民政府,住所地：成都市青白江区福洪镇隆盛街34号。 法定代表人：谢珂，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。 法定代表人：肖向元，董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 本院在审理原告李家祥、张木昭、李兴瑶与被告成都市青白江区福洪镇人民政府、第三人成都登峰建筑安装工程有限公司行政强制一案中，原告李家祥、张木昭、李兴瑶于2020年5月27日以与被告成都市青白江区福洪镇人民政府达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家祥、张木昭、李兴瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李家祥、张木昭、李兴瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家祥、张木昭、李兴瑶负担。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  李 秒 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初353号原告：曹天印，男，1994年7月19日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：周振，男，36岁，住址：昌图县。被告：刘玉英，女，55岁，住址：昌图县。原告曹天印与被告周振、被告刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序。定于2020年5月7日在本院老城法庭公开开庭审理此案，原告曹天印经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹天印撤诉处理。案件受理费92元减半收取46元由原告曹天印负担，退还原告曹天印46元。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年五月七日书 记 员  孙 姣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督362号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：张其宪，经理。 被申请人：张其宪，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张其宪申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督362号支付令，限令被申请人张其宪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张其宪收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督362号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1271号原告：胡某，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘新华，被告李某1及其委托诉讼代理人高玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2（××××年××月××日生）由原告抚养，儿子李某3（××××年××月××日生）由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，原告与被告经人介绍认识，后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告李某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年3月，原告与被告经人介绍认识，后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月二十六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2141号申请人:洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：洛阳市偃师上海国际商贸城。法定代表人：史万福，男，该公司董事长。被执行人：洛阳丽景门实业集团有限公司，住所地：洛阳市老城区西关丽京门。法定代表人：徐国忠，男，该公司董事长。被执行人：洛阳丽京门置业有限公司，住所地：洛阳市老城区西关丽京门1号。法定代表人：徐秀丽，女，该公司总经理。被执行人：洛阳希恩实业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。法定代表人：林志銮，男，该公司总经理。被执行人：徐国忠，男，1965年3月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐秀丽，女，1990年5月17日生，汉族，住址同上。关于洛阳万富小额贷款股份有限公司申请执行洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、徐秀丽借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2017）豫0381民初1216号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳丽景门实业集团有限公司于判决生效之日后3日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金160万元并支付利息（利息计算详见判决书）。二、被告洛阳丽京门置业有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、徐秀丽对上述款项承担连带清偿责任。被告洛阳丽京门置业有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、徐秀丽承担保证责任后，有权向被告洛阳丽景门实业集团有限公司进行追偿。三、原告洛阳万富小额贷款股份有限公司对登记在被告洛阳丽景门实业集团有限公司名下的孟国用（2013）第131号国有土地使用权以及被告洛阳希恩实业有限公司所有的三台180搅拌机享有优先受偿权。判决书生效后，被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、徐秀丽未全部履行，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日依法向被执行人洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、徐秀丽发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初1216号民事判决书确定的义务。因被执行人洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、徐秀丽既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其财产状况，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人徐秀丽银行存款2522.3元，申请人已领取。2020年5月28日，申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司向法院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人洛阳万富小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：李玉璐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初133号原告：宜城市郑集镇余营村村民委员会。住所地：宜城市郑集镇余营村。法定代表人：刘东升，该村委会主任。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：郑永根，男，1958年9月28日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市郑集镇余营村村民委员会（下称余营村委会）与被告郑永根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余营村委会的委托诉讼代理人程宇华、被告郑永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还6亩土地；2.判决被告承担违约责任，赔偿原告经济损失1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月30日，原告与被告签订了一份土地承包合同，双方约定该土地位于本村唐岗子上，面积6亩（按习惯亩80平方丈计算）；承包期限自2003年10月30日起至2018年10月30日止，共计15年；每亩承包金70元，合同期内承包金6300元；合同期满时被告应按时将承包的土地交给原告。现双方合同早已逾期，被告至今仍继续占用该土地，拒不返还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑永根辩称，我要求继续承包该土地，且按每亩70元的标准交纳承包费，不同意返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月30日，郑永根与余营村委会签订了一份土地承包合同，合同的主要内容为：发包方余营村委会为甲方，承包方郑永根为乙方。一、承包时间：从2003年10月30日至2018年10月30日止，共计15年。二、承包土地面积及金额：甲方将本村7组唐岗子上6亩土地发包乙方种植经营，每年每亩70元，15年共计6300元。三、付款方式为一次性现金付清全部承包金。四、甲、乙双方责任：甲乙双方签订合同后，甲方必须将6亩土地交给乙方使用；在承包期内，甲方不得随意干涉乙方经营权和管理权；不得随意终止合同，增加承包金；乙方不得随意改变土地现状和使用性质，不得转让他人；……合同期满后，乙方必须按时将土地全部交给甲方，若需再承包，在同等条件下，可优先承包。五、违约责任：本合同由甲乙双方自签字之日起生效，若一方违约，另一方可申请追究其经济补偿……。甲方余营村委会原法定代表人郑道明签名并加盖村委会印章，乙方郑永根签名。合同签订后，郑永根向余营村委会交纳6300元承包金后取得该土地的承包经营权。2018年4月19日，余营村委会将本村包括郑永根承包在内的零星土地公开发包，承包底价为每亩每年200元，并对外发布招标公告，郑永根承包的土地无人报名竞标。其他发包土地以每亩200元签订承包合同。合同到期后，郑永根也不返还承包的6亩土地。导致本案纠纷发生。余营村委会诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，余营村委会要求郑永根按招标发包底价每亩200元交纳逾期土地承包费并续签合同，郑永根以前期承包平整土地投入大量人力物力为由要求继续按每亩70元交纳土地承包费，最终因双方意见悬殊，导致本案未能达成协议。本院认为，原告余营村委会与被告郑永根签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑永根应在2018年10月30日土地承包合同到期后，依照合同约定将承包的6亩土地无条件返还给原告余营村委会，或参与竞标继续取得土地承包经营权，但被告郑永根拒绝返还土地，又不参加竞标，违反了合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告余营村委会要求被告郑永根返还6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告余营村委会要求被告郑永根赔偿经济损失的请求，本案原告的损失实为土地承包金，该村类似的零星土地经公开发包，获得的承包金为每亩每年200元。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故被告郑永根拒不返还土地给原告余营村委会造成的损失可参照该标准计算至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告郑永根自本判决生效之日起五日内向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地并赔偿因合同到期后仍占用该6亩土地给原告宜城市郑集镇余营村村民委员会造成的经济损失（自2018年10月31日起，按每亩每年200元的标准计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十日书记员 姜建国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之十四申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院在执行杨宇宙与卢根生建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢根生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1558.46元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1114号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：吴兄兄，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告吴兄兄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十五日书记员  曹勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执679号之一 申请执行人邵志平，男，1965年10月16日出生，住仙居县。 被执行人顾芳芳，女，1968年9月2日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人邵志平与被执行人顾芳芳为民间借贷纠纷一案中，现因双方自行达成和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4893号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 方道也
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执508号 申请执行人：高山山，男，1987年7月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：崔振辉，男，1989年1月28日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人高山山与被执行人崔振辉借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特46号民事裁定书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王亚茹
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执121号申请执行人：株洲市保障性住房管理中心，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路15号。法定代表人：李祖钰，主任。被执行人：朱文武，男，汉族，1967年11月3日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人株洲市保障性住房管理中心与被执行人朱文武租赁合同纠纷一案[执行依据为[2018]株仲裁字第201号裁决书]，被执行人朱文武自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1301号原告：刘云花。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：孟祥兵。原告刘云花与被告孟祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘云花于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘云花撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告刘云花负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月十四日书记员 刘海燕
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初306号 原告：杨燕成，男，1974年4月16日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：李菊花，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告妻子。 被告：刘胜海，男，1974年4月25日出生，侗族，住贵州省江口县。 原告杨燕成与被告刘胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告杨燕成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕成申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕成撤诉。 案件受理费1,880元，减半收取940元。由原告杨燕成负担。 审 判 员  陈兴无 二〇二〇年五月七日 法官助理杨峰 代理书记员  石珊珊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执705号申请执行人：张艳，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人张艳申请执行邢海珠借款合同纠纷一案，在执行过程中，经审查申请执行标的与实际借款金额不符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定、裁定如下：驳回申请执行人张艳对邢海珠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  赵永先
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初41号之一原告：文庆，男，1981年11月7日出生，汉族，住进贤县。被告：黄建红，男，1978年8月25日出生，汉族，住临川区。被告：徐建林，男，1971年10月12日出生，汉族，住临川区。本院在审理原告文庆诉被告黄建红、徐建林民间借贷纠纷一案的过程中，原告文庆无正当理由未按本院通知的时间补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告文庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1690元，由原告文庆承担。审 判 长 万文斌审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二〇年五月十九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执76号申请执行人：李荣涛,男,汉族，1979年10月8日出生，住铜川市耀州区寺沟镇白家庄村二组，公民身份号码61022119791008XXXX。被执行人：蔡来有，男,汉族，1965年5月20日生，住宜君县哭泉镇麻家庄村席家湾组9号，公民身份号码61022219650520XXXX。申请执行人李荣涛与被执行人蔡来有买卖合同纠纷一案执行标的为：借款20000元，案件受理费775元；本院（2019）陕0222民初220号民事调解书确定的还有一笔目前未到期，蔡来有于2020年12月30日偿还李荣涛借款50000元。本案执行费221元。本院在执行中：1、本院向被执行人蔡来有依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，被执行人蔡来有未到庭履行义务，未向本院报告财产。2、本院于2020年全国总对总网络查控系统查询，被执行人蔡来有无房产、车辆、证券、工商信息登记、保险等可供执行财产。有银行存款2666.75元本院已划拨给付申请执行人李荣涛。3、被执行人蔡来有未到庭履行义务、未向本院报告财产，本院将其列入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。4、本院于2020年5月27日在宜君县不动产登记中心查询，被执行人蔡来有名下有林权信息，证号为004213。该财产已被本院在其他案件中查封。5、本院于2020年5月26日与申请执行人李荣涛进行了终本约谈，向其告知了本案执行情况，其同意终结本次执行程序结案。本院认为：本案已穷尽执行措施，发现的银行存款已经执行，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡来有采取了限制高消费、列入失信被执行人的强制措施。与申请执行人终本约谈其表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0222执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 李子轩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1542号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告马超，男，汉族，1977年6月13日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告高艳青，女，汉族，1977年3月4日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告马超、高艳青物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马超、高艳青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告马超、高艳青的起诉。 案件受理费96元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初756号原告：刘传民，男，汉族，1971年8月20日出生，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：代玉民，男，汉族，1974年8月16日出生，系农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告刘传民与被告代玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘传民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传民撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜