天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初27号原告：于乐宾被告：曾绍安被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司原告于乐宾与被告曾绍安、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐宾、被告曾绍安、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文、靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乐宾向本院提出诉讼请求：判令曾绍安、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿于乐宾停运损失3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日19时8分，曾绍安驾驶牌照号津Ａ×××××小客车，沿天津市河西区凯德ＭＡＬＬ天津湾南北大街由南向北行驶，于乐宾驾驶牌照号津Ａ×××××小型汽车沿此路由南向北行驶，曾绍安车辆右前部和于乐宾车辆左部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》予以认定，曾绍安负事故全部责任，于乐宾不负事故责任。于乐宾驾驶的牌照号津Ａ×××××小型汽车系登记在天津吉利优行科技有限公司名下的预约出租客运车辆，由于乐宾本人运营。事发后，于乐宾受损车辆维修费1300元已经赔付，但2019年12月29日至2020年1月3日期间，共计停运6天，每天损失500元，尚未赔付，故起诉至法院，望判如所请。曾绍安辩称，对于乐宾陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。津Ａ×××××小客车登记在本人名下，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元），事故后，保险公司已赔付1300元维修费，其他经济损失也应承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于乐宾陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。曾绍安驾驶的津Ａ×××××机动车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额已用1300元支付于乐宾的车辆维修费用。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，但未有证据证明已经告知投保人。且登记车主是吉利优行，于乐宾没有诉讼资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于乐宾提交的维修证据，因不符合证据之规定，本院不予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年12月29日19时08分，曾绍安驾驶牌照号津Ａ×××××小客车沿天津市河西区南北大街由南向北行驶，于乐宾驾驶牌照号津Ａ×××××小型汽车亦沿此路由南向北行驶，至凯德ＭＡＬＬ天津湾附近时，曾绍安车辆右前部和于乐宾车辆左部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，曾绍安负事故全部责任，于乐宾不负事故责任。另查，于乐宾驾驶的牌照号津Ａ×××××小型汽车系登记在天津吉利优行科技有限公司名下的预约出租客运车辆，由于乐宾本人运营。曾绍安驾驶的肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。事故后，于乐宾受损车辆已经赔付，交强险财产损失赔偿限额已使用1300元。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曾绍安与于乐宾之间的交通事故，经确定曾绍安负事故全部责任，于乐宾不负事故责任，由于曾绍安驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，因此，于乐宾的损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出于乐宾主体不适格，与事实相悖，本院不予支持。于乐宾主张的停运损失具有事实及法律依据，本院予以支持，但期限过长，标准过高，以4天为宜，每天停运损失以天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算，每天267.94元，故于乐宾的停运损失费为1071.76元（267.94元×4天），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司先后在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿，其主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿于乐宾停运损失费700元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿于乐宾停运损失费371.76元；三、驳回于乐宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，于乐宾负担16.1元，曾绍安负担8.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年五月十一日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。