安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3684号 上诉人（原审被告）：安徽后启建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县马湖乡政府老财政所办公楼402室,统一社会信用代码91340100MA2MTLQ6OB。 法定代表人:陈后启,执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市成一建设工程有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区铁路东二村5栋二单元304室,统一社会信用代码91360600091051136H。 法定代表人:汪湘山,总经理。 委托诉讼代理人:阮琦,江西融冰律师事务所律师。 原审被告：陈后启,男,1982年1月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人安徽后启建筑劳务有限公司（以下简称后启劳务公司）因与被上诉人鹰潭市成一建设工程有限公司（以下简称鹰潭建设公司）、原审被告陈后启租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人后启劳务公司法定代表人陈后启及委托诉讼代理人李飞、被上诉人鹰潭建设公司法定代表人汪湘山及委托诉讼代理人阮琦、原审被告陈后启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后启劳务公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决违法缺席判决，属于严重的程序违法行为。一审法院没有依法给予后启劳务公司不少于15天的答辩期，后启劳务公司已经书面提出质疑并申请延期。一审法院电话通知开庭时间调整到2020年3月20日，但是私底下却还是在2020年3月12日按照缺席审理的程序，开庭审理了案件。2020年3月16日一审法院不顾后启劳务公司的异议，做出了判决，并于3月17日向后启劳务公司邮寄送达了判决书。我方承租龙门吊的目的是使用，由于龙门吊是特种设备，我方不可能在没有取得龙门吊检测合格证书的时候就开始使用龙门吊。所以，租赁费的起算时间最早是2018年6月6日。 鹰潭建设公司辩称，后启劳务公司提到的上诉请求、上诉理由均不能成立。首先，一审法院是依据民事诉讼法适用简易程序对本案受理、开庭、作出判决，简易程序规定法庭给予当事人的答辩期间可以短于15天。因此，后启劳务公司提到的第一点上诉理由不能成立。本案的起诉早在2019年7月2日就送至了肥东县人民法院，肥东县人民法院按照诉前调解程序通知过后启劳务公司，后启劳务公司也做出过答复，两个月之后，由于调解不成，法院正式立案，并予以开庭，后启劳务公司也收到过相应传票。如果说，后启劳务公司因为中途撤场项目需要收集证据的话，这两个月也足够了。第一次起诉的时候，以汪湘山名义起诉，肥东县人民法院以原告主体不适格驳回了起诉。我们又以鹰潭建设公司名义起诉。时间跨度这么久，有足够的时间收集证据。第二，后启劳务公司邮寄了延期举证和开庭申请，属于法庭审查的范围，根据民事诉讼法的规定，法庭可以准许也可以不准许，无证据证明一审法院准许其延期申请。至于电话的内容，我们更无从知晓，法庭是否同意后启劳务公司的延期申请，是否做出过变更至3月20日开庭的决定。后启劳务公司就本案的程序问题提出上诉，其目的是为了拖延诉讼时间，达到延迟履行债务的目的，明显违反民事诉讼法的诚信原则。本案双方签订的协议，最先是箱梁架设协议，但是箱梁架设业务最终没有交给鹰潭建设公司来做。由于龙门吊已经进场并进行了技术交底，在这个时候转为了设备租赁的关系。虽然，没有签订专属的设备租赁协议，但是从设备租赁的本质来讲，设备检测应当由使用方来完成，实际上也是由承租方来做的也支出了相应的费用。如果在设备没有检测的情况下是不支付租金的，那么在2017年12月11日现场技术交底的时候就应该提出这个问题。因此，虽然没有约定，但按照工程习惯，何时做检测与设备出租方无关，租金应自2017年12月11日开始起算。 陈后启述称，同意后启劳务公司的上诉意见。 鹰潭建设公司向一审法院起诉请求判令：1.陈后启、后启劳务公司共同支付2017年12月11日至2018年9月30日龙门吊租金共计290000元;2.陈后启、后启劳务公司共同支付铺设梁场钢轨所需费用26950元。 一审法院认定事实：2017年11月7日陈后启（甲方）与汪湘山（乙方）签订箱梁架设安装劳务合同，工地位置：肥东五条路标项目经理部，合同约定甲方将承包的240片箱梁架设交由乙方施工，单价第立方米100元。甲方租用乙方龙门吊每月按照3万元?租金（2台50T）；若梁场钢轨需要乙方提供，每米按照0.5元/天计算，另外收费。开工时间暂定2018年4月1日，完工时间2018年9月1日。乙方的龙门吊进场后，甲方支付龙门吊进场费10万元，进场费在最后一次工程款计价中扣除。因甲方原因导致乙方退场，必须赔偿乙方合同的全款。合同签订后，应后启劳务公司的要求，2017年12月4日鹰潭建设公司开始架设龙门吊，同年12月11日，鹰潭建设公司已经完成龙门吊的架设。 另查明，2017年12月4日河南省发达超重机有限公司特种设备安装改造维修告知单载明，使用单位：安徽后启建筑劳务有限公司。2017年12月11日安全技术交底记录表载明，工程名称：合肥东部新城山水路等五条路工程，承包人：安徽省公路桥梁工程有限公司。 又查明，后启劳务公司为安徽省公路桥梁工程有限公司肥东分公司承建的肥东县五条路工程项目部提供劳务。2019年1月3日双方签订退场协议，后启劳务公司终止为肥东县五条路工程项目提供劳务。 再查明，安徽筑通路桥工程有限公司与鹰潭建设公司签订设备租赁合同，龙门吊2台，50?5T，18米跨，高度H=9。租赁期限约：2018年10月1日至2019年1月31日，设备使用地点：安徽省合肥市东部新城五条路项目梁场。 一审法院认为，箱梁架设安装劳务合同由后启劳务公司法定代表人陈后启与鹰潭建设公司法定代表人汪湘山签订，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，陈后启和汪湘山的签约行为均视为各自的公司行为，由此产生的权利和义务均由各自的公司承继。合同签订后，后启劳务公司未依约将箱梁架设交由鹰潭建设公司施工，鹰潭建设公司仍将龙门吊租赁给后启劳务公司使用，故鹰潭建设公司要求后启劳务公司给付租金的请求合法，应予支持。鉴于后启劳务公司与安徽省公路桥梁工程有限公司肥东分公司承建的肥东县五条路工程项目提前终止劳务，鹰潭建设公司又与安徽筑通路桥工程有限公司签订设备租赁合同，该设备租赁合同和鹰潭建设公司与后启劳务公司签订的箱梁架设安装劳务合同标的、使用地点完全相同，且该设备租赁合同由鹰潭建设公司提供，属于2台龙门吊的第二次租赁，租赁物出租的2018年10月1日前一日，即2018年9月30日视为后启劳务公司租赁龙门吊截止日。所以，鹰潭建设公司要求后启劳务公司按3万元?月给付2017年12月11日2018年9月30日龙门吊租金289000元，予以支持。由于陈后启签订箱梁架设安装劳务合同属于履行职务，所产生的权利和义务已有后启劳务公司承继，鹰潭建设公司再要求陈后启承担清偿责任，不符合法律规定，不予采信。鹰潭建设公司主张后启劳务公司支付梁场钢轨租金26950元，但没有提供梁场钢轨在施工现场铺设具体米数，无法依据合同约定确定租金，故其请求不予支持，鹰潭建设公司可在获取证据后，另案主张。陈后启、后启劳务公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、后启劳务公司于判决生效后十日内支付所欠鹰潭建设公司租金289000元；二、驳回鹰潭建设公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，鹰潭建设公司负担209元，后启劳务公司负担2818元。 二审期间，鹰潭建设公司提供以下证据：证据一、法院专递邮件详情单（单号：1062498324893）、1062498324893号快递的投递流程单、肥东县人民法院传票，证明：1.本案一审法院于2020年3月4日向后启劳务公司邮寄送达诉状、开庭传票等应诉材料，后启劳务公司于2020年3月5日收到相关应诉材料；2.一审法院确定的开庭时间为2020年3月12日，其给予的举证时间过短，且没有依法给予后启劳务公司15天的答辩期。证据二、EMS中国邮政速递物流下单信息（运单号：1119898724333）、1119898724333号快递的投递流程单、延期举证及开庭的申请书，证明后启劳务公司法定代表人在2020年3月5日收到一审法院邮寄送达的诉状、开庭传票等应诉材料后，因举证时间过短且答辩期不够等原因，于2020年3月8日向一审承办法官邮寄两份延期举证及开庭的申请书，一审法院于2020年3月9日签收。证据三、通话记录（通话时间：2020年3月9日15:59），证明一审法官在2020年3月9日收到后启劳务公司的延期举证、开庭的申请后，于当日下午四点左右联系后启劳务公司的法定代表人，并同意延长举证时间，将开庭时间延长至2020年3月20日。证据四、通话记录（通话时间：2020年3月14日09:01），证明一审法官于2020年3月14日联系后启劳务公司法定代表人，告知案件已经于2020年3月12日开过庭，并对后启劳务公司的法定代表人的质疑答复有证据和意见，庭后也可以提交给法庭审查。证据五、起重机安装改造重大维修监督检验报告、起重机安装改造重大维修监督检验证书、陈后启的银行流水和微信转账记录，证明：1.案涉的龙门吊检验合格日期是2018年6月6日，租金的起算点只能从2018年6月6日。2.证明后启劳务公司已经向鹰潭建设公司支付了51000元的租赁费，其中于2018年2月26日15000元是陈后启转给汪湘山的，6000元是丁云峰转给李建武的（剩下的30000元是我方委托路桥公司及我方现场负责人丁云峰转给李建武的，相关证据暂时没有收集到）。 鹰潭建设公司对上述证据发表质证意见如下：对于第一组证据三性无异议，对证明目的有异议。一审法院适用的是简易程序，按照法律规定，可以通过简便的方式送达法律文书给当事人，答辩期可以少于15天。对于第二组证据，真实性无异议。延期举证和开庭，仅仅是当事人的申请，是否准许，由法庭来决定。在法庭保障了当事人诉讼权利的情况下，是可以不准许的。对于第三组证据和第四组证据，我方无法得知电话内容，真实性和关联性无法确认。对于第五组证据中起重机安装改造重大维修监督检验报告和起重机安装改造重大维修监督检验证书的真实性无异议。我方只是设备的出租，并不涉及设备在使用中的相关检测，这个都是由使用方负责的。从技术交底之后我方就已经完成了租赁物的交付。从此时起，承租方就应当要支付租金。转给汪湘山的15000元属实，但系报检费用，不是租赁费。合同第9条约定了应当由后启劳务公司承担报检费用，汪湘山收到以后转给李建武10000元让他去报检，剩余5000元同意冲抵租金。对转给李建武的微信转账记录不清楚，与我方应收的租金无关。 陈后启对上述证据均无异议，认可第五组证据中转给汪湘山的15000元系报检费用，丁云峰转给李建武的6000元是龙门吊的维修费用。 本院对上述证据的认证意见如下：对第一组、第二组证据予以认定。对第三组，第四组证据的真实性予以认定，但仅能证明一审审理法官与后启劳务公司的法定代表人之间有两次通话，并不能证明法官同意后启劳务公司提出的延期举证及开庭的申请。对第五组证据中起重机安装改造重大维修监督检验报告和起重机安装改造重大维修监督检验证书的真实性予以认定，但只能证明案涉的龙门吊检验合格日期是2018年6月6日，不能证明租金应从该日起算。陈后启转给汪湘山的15000元双方均认可系报检费用，鉴于汪湘山作为鹰潭建设公司的法定代表人认可其中的5000元可抵扣租金，本院将该5000元从应付租金中予以抵扣。丁云峰与李建武的微信转账记录，无法证明是后启劳务公司转给鹰潭建设公司的租金，故对转账记录与本案的关联性不予认定。 二审中，一审承办法官陈述电话中未允许后启劳务公司提出的延期举证及开庭的申请。 二审查明，本案一审法院于2020年3月4日向后启劳务公司邮寄送达诉状、开庭传票等应诉材料，传票上记载的开庭日期为2020年3月12日。后启劳务公司、陈后启于2020年3月5日收到相关应诉材料，于2020年3月8日向一审承办法官邮寄两份延期举证及开庭的申请书。一审承办法官在2020年3月9日电话联系陈后启，告诉其本案适用简易程序审理，答辩期可以少于15日，并未允许延期开庭。2020年3月12日，该案开庭时，两被告未到庭，法院予以缺席审理。2020年3月14日，一审承办法官电话联系陈后启询问相关案情，一审法院于2020年3月16日作出判决。 另查明，2017年12月11日，案涉的龙门吊架设完毕并交付后启劳务公司管理，但案涉的龙门吊直至2018年6月6日才经安徽省特种设备检验院检测合格。负责案涉龙门吊安装的施工单位是河南省发达起重机有限公司，李建武系河南省发达起重机有限公司负责该项目的员工。2018年2月26日，陈后启转给汪湘山15000元，用于支付案涉龙门吊的检测费。汪湘山自认将其中的10000元转给李建武用于支付检测费，剩余5000元同意冲抵租金。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，关于本案的审理程序，本案一审适用的是简易程序，法院指定的举证及答辩期限少于15日并不违反法律规定。后启劳务公司及陈后启虽申请延期举证及开庭，但并无证据证明法院允许延期举证及开庭。法院根据案情不予准许被告提出的延期举证及开庭申请，并未违反法定程序。 本案双方当事人的合同中未明确约定租金的起算时间。鉴于租赁标的物龙门吊已于2017年12月11日交付后启劳务公司管理、控制，一审判决自此时开始计算租金并无不当。由于二审中鹰潭建设公司法定代表人汪湘山同意将陈后启于2018年2月26日支付的5000元抵付租金，故后启劳务公司应付租金为284000元（289000-5000）。 综上所述，原审法院审理程序并无不当。由于鹰潭建设公司自愿冲抵租金，故本院对租金数额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初265号民事判决； 二、安徽后启建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付所欠鹰潭市成一建设工程有限公司租金284000元； 三、驳回鹰潭市成一建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费6054元减半收取3027元，鹰潭市成一建设工程有限公司负担315元，安徽后启建筑劳务有限公司负担2712元；二审案件受理费5635元，由安徽后启建筑劳务有限公司负担5538元，鹰潭市成一建设工程有限公司负担97元。 本判决为终审判决。 审判员  王苗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周远 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。