浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8096号 原告谢海燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人黄兰昌，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系原告谢海燕丈夫。 被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44-46层。 法定代表人丁新民。 被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路280号平安金融中心1幢16、24-26层。 负责人吴纲。 委托代理人周甲笑，中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司员工。 二被告共同委托代理人华承承，中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司员工。 原告谢海燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安人寿浙江分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，于2019年10月29日、2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海燕及其委托代理人黄兰昌、被告平安人寿浙江分公司委托代理人周甲笑、二被告共同委托代理人华承承到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2014年12月3日，被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司拿出一份“中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同”的无加任何重点标志，也不对原告作任何说明的格式合同与原告谢海燕签订；原告于当天交5591.23元保险金，以后如证据所示日期、款项交保险金共计24971.3元。2019年1月31日以后，原告认识到被告的本案险种、险项内容显失公平和欺诈原告，不能实现和保护原告权利，于2019年3月终止交险金，并要求被告退还原告所交保险金，而二被告拒绝退还，故请求判决： 1、撤销谢海燕在平安人寿公司投保的人身保险合同（保险合同号码：Ｐ12×××03）； 2、二被告退回原告谢海燕的保险金人民币24971.3元； 3、二被告向原告支付至浙江维权、诉讼而产生的旅差、住宿、误工等费用共计3800元； 4、本案诉讼费由二被告承担。 被告平安人寿公司辩称，1、案涉人身保险合同依法成立并生效。原告作为完全民事行为能力的人，在订立案涉保险合同过程中，是出于其真实的意思表示，同时案涉保险合同的订立也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认为有效；2、在合同订立过程中，原告通过签署人身保险的投保提示书、电子投保的申请确认书及手写38字的风险提示语的方式，确认其已经阅读理解并同意遵守这个合同条款。在合同订立后，被告又通过签收保单回执、电话回访的方式，再次确认原告已阅读、理解并同意遵守这个合同条款。我们认为这个合同条款内容在被告一方已经尽到了说明的义务，应该对原告方生效。在这个格式条款中，就包括了投保人解除合同，即俗称的退保，那应当是退还现金价值，现金价值在这个保险合同中，在原告提供证据当中也有载明，被告方也多次提醒原告方如果退保会有损失。合同成立以后，双方都是一直遵守并履行案涉保险合同；3、关于原告所提所谓的显示公平、重大误解、欺诈等撤销保险合同的事由并不真实，是其为了能够撤销合同，而在这个保险合同成立并生效5年以后自行表达表述的，并不是原告在投保当时的一个真实的意思的反映。同时，根据法律规定，撤销权是有除斥期间，即便其确实意思表示不真实，有存在这个撤销的事由，也已经超过了这个法律规定的除斥期间；4、原告主张的所谓的差旅、住宿、误工等费用，我们认为跟本案并无关联，也没有应当获得支持的相关法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平安人寿浙江分公司辩称，第一点答辩意见和平安人寿公司一致；第二点，平安人寿浙江分公司既不是保险合同订立所在的法人分支机构，也不是保险合同的相对方，因此，平安人寿浙江分公司不是适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 谢海燕于2014年12月3日向平安人寿公司投保《平安平安福终身寿险》。保险单载明：投保人谢海燕，被保险人谢海燕；生存保险金受益人谢海燕100%，身故保险金受益人法定100%；保险合同成立及生效日期2014年12月3日；投保主险平安福，保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额16万元，保险费2960元；附加长险平安福重疾14，保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额15万元，保险费1590元；附加长险长期意外13，保险期间36年，交费年限20年，基本保险金额15万元，保险费735元；附加长险豁免重疾C12，保险期间20年，交费年限19年，保险费46.23元；附加一年期短险住院日额07，基本保险份数10份，保险费260元，保险对象被保险人。首期保险费合计5591.23元。 谢海燕在温州市接受平安人寿公司温州中心支公司工作人员上门办理投保手续，并于2014年12月3日与平安人寿公司签订人身保险合同（保险合同号码：Ｐ12×××03），签署上述合同同时，谢海燕手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”同日，谢海燕在平安人寿公司人身保险（个险渠道）投保提示书投保人签名栏上签字确认。2014年12月13日，谢海燕签收上述保险合同对应的保险单回执。2014年12月16日，谢海燕在平安人寿公司客服人员的电话回访中，确认收到保单；确认回执、电子投保申请确认书、投保提示书上的签名为其亲笔签名；确认了解保险缴费事项及保险责任免除等、阅读了保险条款和投保提示书；确认了解超过犹豫期退保只能退还保单的现金价值，保单现金价值情况可参考保险合同中列明的现金价值表，具体的退保金以退保当时的实际现金价值为准，会带来一定的损失。 谢海燕于2014年12月3日至2019年1月31日期间，交纳保险费共计24971.37元。 上述事实，有原告谢海燕提交的人身保险合同（保险合同号码：Ｐ12×××03）、银行账户个人交易明细，被告平安人寿公司提交的平安福保险合同条款、投保提示书、电子投保申请确认书、保单回执、投保电话回访录音及原告、二被告庭审的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案平安人寿公司与谢海燕于2014年12月3日签订人身保险合同，平安人寿公司向谢海燕出具的保险单载明保险合同成立及生效日期为2014年12月3日，本案案涉人身保险合同于2014年12月3日成立并生效。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案案涉人身保险合同的双方当事人为谢海燕与平安人寿公司，平安人寿浙江分公司并不是案涉合同的相对方且不具有法人资格，故平安人寿浙江分公司应负的民事责任由平安人寿公司承担。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，谢海燕本人签署人身保险合同、投保提示书、保单回执并手写确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解投保产品的特点和保单利益的不确定性，在平安人寿公司客服人员的电话回访中，谢海燕再次确认了解“超过犹豫期退保只能退还保单的现金价值，保单现金价值情况可参考保险合同中列明的现金价值表，具体的退保金以退保当时的实际现金价值为准，会带来一定的损失”等保险风险提示内容，谢海燕在合同订立时不存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫等情形，谢海燕系在自己真实意思表示的情况下与平安人寿公司签订人身保险合同，故谢海燕主张的撤销人身保险合同，二被告向其退回保险金人民币24971.3元及二被告向其支付因诉讼产生费用3800元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一、二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢海燕的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币264.5元，由原告谢海燕负担。 原告谢海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年五月三十日 书记员  金 鑫