陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4454号 原告：吕某某，男，汉族，农民。 委托代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:王某某，男，汉族，农民。 委托代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人鲁晓平，被告王某某及其委托代理人李欣房、罗军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借原告款168万元及利息123262.72元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月5日，被告在原告处借款200万元，约定借款期限两年，利息为月息2分，每季度结息一次，但时至今日，被告却未能依约履行借款本金及利息的清偿义务，故诉至法院，请依法判决。 被告王某某对借原告款200万元无异议，但其辩称，自借款后至今，被告已向原告归还本息320余万元，2019年7月份，原告同意被告给付185万元，债务免除，随后被告已分两次履行，至此，原被告债权债务关系灭失，故应驳回原告诉讼请求。 原告针对被告辩称意见发表意见如下，原告对被告已还款326万元无异议，但表示被告归还的款项按规定先扣除利息，再扣除本金，剩余本息原告按双方借款约定得出，该债务原告并未免除，故被告应归还剩余本息。 原告吕某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、被告王某某于2013年6月5日向原告出具的借条一张；2、银行转账凭证一份；3、还款清单一份,证明被告王某某于2013年6月5日借原告款200万元，约定月利率2%，截止2019年7月25日，被告共偿还本息326万元的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 被告为证明其目的,向本院提交如下证据:1、被告王某某与案外人王某一（案涉借款担保人王某二之妻）微信聊天记录，证明2019年7月9日，被告与王某一通过微信聊天商议偿还原告借款事宜，被告称其资金困难，加之之前已还一百多万元利息，要求原告对借款本金放弃一部分，尽量还清。同年7月18日，原告及妻子到王某一家中，王某一并将原告在场的视频发给被告，再次和被告商议归还借款事宜，被告要求免除部分债务，王某一征求原告意见后回复被告，让被告还185万元算了，被告同意后，原告让王某一发送银行账号，当晚，王某一将原告之女吕某一银行卡及开户信息通过微信发给被告，被告于2019年7月19日、7月25日分两次将185万元汇至原告之女吕某一银行账户，王某一同意在原告处取回借条的事实，根据上述聊天内容，王某一对被告已偿还利息的数额、银行卡号及开户信息并不知情，可见上述商议过程实际是原被告之间进行，免除剩余借款也是原告的意思表示，只是通过王某一向被告转达，被告根据聊天内容及提供的银行账号已履行还款义务，双方债权债务归于消灭；2、证人孟晓明出庭证言，证明其与王某二（涉案担保人）及王某某比较熟悉，2019年10月份一天，其与王某二交谈过程中听王某二说王某某已向吕某某还款185万元，这事就算了结了，自己的担保也解脱了。 依据被告的申请，本院通知证人王某一出庭作证，其证明自己系王某二之妻，王某某借吕某某200万元其丈夫承担担保责任，因王某某未按期还款，导致王某二心脏病住院，2019年7月初，自己给王某某发信息要求还款未果，同年7月下旬，因吕某某又来其家中催要，自己便向王某某发微信，并将吕某某在场的视频发给他，王某某让少些本金，为尽快解决其丈夫的担保责任，自己便私自做主让王某某还款185万元，当时聊天内容也未告知吕某某，只是说王某某要还款，之后吕某某之女吕某一向其提供了银行卡号及开户信息，并将卡号转发给王某某，王某某分两次转款185万元。 经当庭确认，证人王某一对其与王某某的微信聊天记录内容无异议。 原告对被告提交的1号证据及3号证人王某一出庭证言质证如下：1、王某一系涉案借款担保人王某二之妻，其无权代表原告对该笔借款作出决定，王某一向被告转发的视频及卡号也不是原告的意思表示，故其证明目的不认可；对2号证据有异议，认为该证言系传来证据，且证人也不认识原告，故其证明目的不认可。 庭审中，本院通知吕某一出庭作证，其证明2019年7月19日晚，王某一打电话让其发卡号，并说王某某要还款，自己便将卡号及开户信息发给王某一，之后王某某向该卡转款185万元，并表示借据原件一直由自己持有。 经合议庭评议，原告提交的证据被告无异议，证明被告于2013年6月5日借原告200万元，约定借款期限两年，月息20‰，并约定季度结息，每次结息12万元。截止2019年7月26日，被告共偿还本息326万元的事实予以确认；被告提交的证据双方有争议，本院认定如下:证人王某一与被告王某某的微信聊天记录,该证据经核实,证人王某一对该聊天记录的真实性无异议,其认为2019年7月18日晚19时聊天内容涉及185万元了结该笔借款及由其取回原始借据一节,是为解脱其丈夫王某二对该笔借款担保责任私自决定,并非原告的真实意思表示,结合王某一出庭证言,庭审中其陈述自己并不知被告王某某向原告已偿还多少钱,也不知还欠多少钱,但19时16分聊天记录记载：“叔说了，六年你给了141万元的息，我和黑子给他说了你些希谎，他说，你给哈185万元吧”，庭审中要求其对该内容予以释明，王某一称“时间长了，已还141万可能是其丈夫说的”，但被问及其和王某某的聊天内容有无其他人知道，王某一又称“没有人知道自己和王某某的聊天记录，包括其丈夫”，结合上述事实，证人王某一出庭证言与聊天内容存在表述不一，根据聊天记录显示，该聊天内容更能客观真实地反映出双方当事人的心理状态及意思表示，聊天记录虽为证人王某一与被告王某某交流内容，结合视频截图、已付款项、提供银行卡等信息内容，能确定王某一的行为系原被告对案涉借款商定了结的一种表见代理行为，其聊天内容系原被告的意思表示，故对被告提交的聊天记录予以确认；证人孟晓明虽与原告不相识，但证言内容系案涉借款担保人王某二向其表述，且证明内容与客观事实基本一致，予以确认。 依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告王某某因资金周转，通过案外人王某二介绍，在原告处借款200万元，并向原告出具借据：“今借到吕某某现金贰佰万元整（2000000元），用期两年，月息20‰，季度结息，每次结息壹拾贰万元整（120000元），借款人：王某某，担保人：王某二，落款时间：2013年6月5日”。借据出具后，原告于当日向被告转账200万元，被告自2013年9月5日起至2018年底共向原告偿还利息141万元，对借款本金及剩余利息未还。2019年7月9日晚20时许，王某二之妻王某一与被告微信聊天，商议被告还款事宜，因被告要求原告放弃一部分本金，双方协商未果。同年7月18日晚19时许，原告吕某某及其妻到王某二家中催要借款，王某一遂向被告发送视频，告知原告在其家中，并再次与被告商议归还借款事宜，被告王某某要求原告放弃一部分本金，想办法还清，经王某一与原告协商，原告同意让被告偿还185万元，被告表示同意，并称先转100万元，剩余85万元于一周内全部结清，随后王某一向被告提供了原告吕某某之女吕春青银行卡号及收款人详细信息，同年7月19日9时，被告王某某向吕春青账户转款100万元，并让王某一将借据原件收回，王表示同意，同年7月26日，被告又转款85万元，并将转账信息截图发送至王某一手机，之后被告多次要求王某一将原始借据收回，但未果。同年10月份，案涉借款担保人王某二与案外人孟晓明闲谈中表示被告王某某向吕某某还款185万元，该借款已结清，自己担保责任也已解除。同年11月25日，原告以被告未按约定履行还款义务，要求被告归还借款为由，诉至本院。 本院认为，被告归还185万元后原被告双方债权债务是否消灭。185万元还款的意思表示，原被告均通过证人王某一来进行表达。 原告认为，王某一系涉案借款担保人王某二之妻，原告并未授权王某一与被告商议归还借款事宜，也未向王某一表示放弃剩余借款本息的意思表示，王某一向被告转发的视频及卡号原告也不知情，故其无权代表原告对该笔借款作出决定，王某一与被告的聊天内容与原告无关，根据被告向原告出具的借据约定，被告应对剩余借款本息承担给付责任。 被告认为，被告与王某一的微信聊天记录显示，在协商过程中，王某一向被告发送了原告夫妻在场的视频、已支付利息的数额、原告女儿的银行卡照片及开户信息，其中已付利息数额及原告女儿的银行信息王某一并不掌握，庭审中王某一称被告已付多少利息自己并不知情，显然已付数额是经原告告知后由王某一代为转达，原告之女吕春青的银行账户及信息也是经原告同意后转发于王某一，通过聊天内容可以看出，在上述协商过程中实际是原被告之间进行，王某一只是转达原告意思表示，原告同意被告再支付185万元，免除被告剩余债务也是原告的真实意思表示，被告已按聊天内容约定履行了还款义务，故该笔债权债务关系灭失，原告诉请要求被告偿还借款无事实依据，应予驳回。 本院认为，综合证人证言及微信聊天记录，微信聊天内容更能反映出当时还款时双方当事人的真实意思表示。证人与被告聊天，是因为原告去找其催要借款，在原告在场的情况下，证人作出要求被告偿还185万元、收回借条的表示，其与原告之女吕某一的聊天内容，表述“叔没给你说清”，通过该内容更能表明证人与被告的聊天记录原告已知晓，并认可协商内容，再由证人转达，故证人庭审陈述不真实，聊天记录系原被告之间的真实意思表示，其内容客观、真实；从事实方面看，被告在借款前期每季度清偿利息的情况下，从2017年4月后未再按期还款，在借款人和担保人的催要下，其用一次性归还185万元的方式还清所有借款及利息，符合日常逻辑常识与常理。故原被告双方债权债务关系灭失，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（五）项之规定，判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 案件受理费21029元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王继建