wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初20号原告：万贵珍，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：邢记西，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291333C。法定代表人：潘群安，局长。委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所工作者。代理权限为特别授权。第三人：黄梅县实验中学印刷厂。住所地：黄梅县黄梅镇建陶路165号。统一社会信用代码：914211271807677695。法定代表人：刘卫林，厂长。委托诉讼代理人：张志雄，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇大众路132号。系黄梅县实验中学印刷厂工作人员，代理权限为特别授权。原告万贵珍诉被告黄梅县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已于2020年4月8日依法立案。在案件审理过程中，被告黄梅县人力资源和社会保障局当庭提交了梅人社监行罚[2019]B050号行政处罚决定书和梅人社行处[2019]B050号行政处理决定书，原告万贵珍认为其诉讼目的已达到，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告万贵珍书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告万贵珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万贵珍负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘 智人民陪审员  周亚琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周海燕
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初402号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：姚江无，男，汉族，1972年2月3日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告姚江无信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初135号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人闫国军，男，1966年8月1日出生，公民身份号码1308021966××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区冯营子镇闫营子村3组69号。2016年8月26日因犯赌博罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］159号指控事实2020年4月6日21时许，闫国军饮酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的机动车在承德市双桥区普乐路由北向南行驶至喇嘛寺加油站附近时被承德市公安局交通警察支队执法交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫国军血液酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人闫国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人闫国军有前科，可以酌定从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人闫国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初389号原告：重庆亨通建筑科技有限公司，住所重庆市云阳县双江街道三合路93号2单元8-1室，统一社会信用代码：91500235MA5URK2670。法定代表人：温权，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温宏军、李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆渝发建设有限公司，住所重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波。原告重庆亨通建筑科技有限公司与被告重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年2月17日作出（2020）渝0235民初389号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月10日作出（2020）渝02民辖终44号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告重庆亨通建筑科技有限公司委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼。被告重庆渝发建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亨通建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费用33734.01元，及从2019年1月20日起至2019年11月24日的利息为2136.49元，合计为35870.5元；再从2019年11月25日起至付清之日止按月利率7.5%计付上述借款的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告租赁费用33734.01元。事实和理由：2017年9月12日，被告与原告在云阳碧桂园天麓湾三期二标段总包项目项目部签订了铝合金模板的租赁合同，合同约定由原告供应物资材料，原告如约完成提供材料的义务后，被告并未按照租赁合同的约定及时向原告付清租赁款项。原告曾多次向被告催要该笔款项，被告一直未履行。故依法起诉，望判如所请。被告重庆渝发建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的有限责任公司，其经营范围：研发、销售、租赁：建筑机械设备；研发、转让：建筑施工技术；生产加工：铝合金模板、建筑材料（不含危险化学品）、建筑施工器材、金属制品；批发零售：铝合金模板、建筑施工设备、建筑材料（不含危险化学品）、金属制品。2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：一、合同概况：合同物资（设备）名称：铝合金模板。乙方自愿按照本合同的约定，完成本合同物资（设备）的供应。二、合同范围：云阳碧桂园天麓湾三期二标段总包工程铝合金模板及其配件的制作及租赁。三、物资（设备）技术质量要求：1、生产厂家、品牌：重庆亨通建筑科技有限公司。2、合同单价：23元/㎡，按实际使用面积计算。四、租赁单价：……2、单价及计算规则：按单层单次铝合金模板实际接触砼面积的×实际使用层数×单价23元/㎡进行计算。……五、租赁期限：自2017年9月12日起至2018年5月1日止。……九、结算事宜：乙方需按如下结算程序和要求办理款项结算事宜：1、租赁单据签字人要求：乙方的租赁单据（包括但不限于乙方的出库单）乙方持一联必须有甲方两名以上（含两人）工作人员均签字确认后方可作为结算依据。前述租赁单据至少一式两联，甲方至少持一联，乙方持一联。所有无人签字或代签字或缺少人员签字的单据，均为无效租赁凭据，甲方有权拒绝支付无效租赁凭据的相应价款。2、乙方必须持有效的租赁单据自行至甲方采购部办理对账事务。乙方持有的租赁单据必须与甲方持有租赁单据核对一致后方可作为有效结算依据办理款项结算事宜。否则，甲方有权拒绝支付租赁款项。3、对账时间：每月26日至次月5日为对账时间，核对上月21日至当月20日的供货款项。十、结算周期及款项支付：1、结算付款周期：10层为一个支付节点，完成至10层并办理结算后次月15日支付总结的25%，主体结构全部封顶完成后一个月内15日支付至已结算款项的80%，主体结构验收完成后三个月内付清剩余款项。2、支付方式：网上银行支付或转账支票或承兑汇票支付。十一、发票开具：乙方在租赁款项结算后，根据结算款额向甲方开具足额增值税专用发票后才可要求甲方支付租赁款项。上述合同签订后，原告陆续向被告供货。2019年1月20日，经原、被告双方结算，被告应付原告租金163734.01元，并由原告向被告开具了同等金额的发票。被告于2019年5月7日、2019年8月19日分别向原告支付租金100000元、300000元，计130000元。被告现尚下欠原告租金33734.01元。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、被告登记信息打印件、《租赁合同》、《周转材料租赁结算单》、汇票打印件、银行客户回单打印件、发票记账联复印件、结方单复印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2017年9月12日签订《租赁合同》，约定被告向原告租用铝合金模板，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收到了原告出租的铝合金模板及开具的发票，并与原告进行了结算，向原告出具了结方单，被告应当按照约定向原告支付租金。现被告下欠原告租金33734.01元至今未付，故本院对原告要求被告支付租金33734.01元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亨通建筑科技有限公司租金33734.01元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告重庆渝发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初171号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人**俊，男，1972年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人**俊犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月3日15时许，被告人**俊无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至西峡县城区莲花路与建设路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：**俊血液中乙醇含量为212.44mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人**俊的刑事责任。建议对**俊判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人**俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人**俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。**俊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年五月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1806号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行。住所地：滑县道口镇道城路西段。法定代表人：刘勤红，职务：道口支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，住河南省滑县。系该公司员工。被告：唐邵邦，男，1986年10月17日出生，汉族，住滑县。被告：齐建春，男1962年6月12日出生，汉族，住滑县。被告：李国旗，男，1970年12月18日出生，汉族，住滑县。被告：郭清云，女，1969年4月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告唐邵邦、齐建春、李国旗、郭清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2020年5月19日向本院提出申请撤回对齐建春的起诉。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤回对齐建春的起诉。审判员  徐晓芳二〇二〇年五月二十日书记员  王美艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初113号原告：张春明，女，1986年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告张春明诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。原告张春明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春明承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事调解书   （2020）宁0422民初1408号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县吉强镇西街中路1号。   负责人杨忠昌，系该行行长。   委托诉讼代理人：马晓梅，女，系该行城区支行行长。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂翼，男。代理权限：特别授权。   被告：马宁，男，1983年1月1日出生，回族，住西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称“西吉农行”）与被告马宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截止2020年4月13日的信用卡欠款本金1668元、利息823.20元、逾期还款违约金164.18元，合计2655.38元以及自2020年4月14日起按合同约定至实际清偿之日至的利息、违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。2017年7月19日，被告马宁向原告西吉农行递交信用卡申请表申请办理原告西吉农行信用币，虚拟卡号为×××。该申请表载明，被告马宁声明其已阅读并了解《原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》。截至2020年4月13日，被告马宁尚欠原告西吉农行信用卡欠款共计2655.38元，其中本金1668元、利息823.2元、违约金164.18元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告马宁截至2020年4月13日，尚欠原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行信用卡欠款本金1668元、利息823.2元、逾期还款违约金164.18元，共计2655.38元，由马宁分期偿还欠款本息，即2020年5月24日前清偿1000元，2020年6月24日前清偿1000元，2020年7月24日前清偿655.38元；   二、原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行自愿放弃2020年4月14日以后的信用卡欠款本金、利息及违约金；   三、被告马宁如对上述任何一期款项逾期支付，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行有权对剩余全部借款本金及利息和违约金申请强制执行；   四、案件受理费减半收取25元，由被告马宁负担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 苟志军     二〇二〇年五月九日   书记员 穆占斌
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执558号之二申请执行人：邬鹏霞，女，1974年2月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。崇阳易发信息咨询服务有限公司与程鑫债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初152号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由程鑫偿还崇阳易发信息咨询服务有限公司借款本金352，000元和利息（利息以352,000元为基数，自2018年6月15日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。因程鑫未按调解书确定的内容履行，崇阳易发信息咨询服务有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行中，申请执行人崇阳易发信息咨询服务有限公司于2019年12月3日将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初152号民事调解书确定的所有权利转让给邬鹏霞，抵偿其等额债务，并签订书面协议。申请人邬鹏霞于2019年12月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与崇阳易发信息咨询服务有限公司签订的转让上述生效法律文书确定债权的《协议书》。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂1223执558号之一执行裁定，变更邬鹏霞为本案申请执行人。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结，并已划拨被执行人银行存款共计14，577元付与申请执行人；2、查明被执行人所有,马自达牌小轿车（牌号：鄂L0A869）和江铃牌轻型厢式货车（牌号：鄂LD8X16）各一辆，本院依法裁定查封，并向车辆登记部门发出协助执行通知书，要求办理协助查封登记。因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院决定对被执行人司法拘留15日，因未发现其行踪，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》规定，已报请布控。八、因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院决定对被执行人罚款1，000元（未缴纳）。九、2020年5月15日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。十、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。十一、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执558号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十二日书记员  邓昌昊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执419号 申请执行人：罗旌宪，男，1963年2月9日出生，汉族,住三明市三元区。 被执行人：詹大圳，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：詹兴全，男，1992年12月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：詹兴寿，男，1994年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：蒋小妹，女，1973年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人罗旌宪与被执行人詹大圳、詹兴全、詹兴寿、蒋小妹民间借贷纠纷一案中，三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民终21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗旌宪于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人名下位于三明市××区××室房产被本院查封并拍卖处置，所得款项扣除抵押优先债权及执行费等后剩余327684.56元已支付给申请执行人罗旌宪。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  王恩典 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：雷利雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷利雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1046.1元（其中996.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5171号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：韩君卫，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告韩君卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告韩君卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.韩君卫向交行省分行归还信用卡透支本息等共计85357.83元（截至2020年3月24日），其中本金50101.59元、利息34935.24元、分期手续费279元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.韩君卫承担本案诉讼费、公告费等费用。 韩君卫未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月14日，韩君卫向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）韩君卫领取了卡号为62×××81的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。韩君卫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故韩君卫应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由韩君卫向交行省分行申请成功后产生其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，韩君卫产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期手续费均由韩君卫向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求韩君卫偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金50101.59元、利息（包括复利）34935.24元、分期手续费279元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩君卫于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金50101.59元、利息（包括复利）34935.24元、分期手续费279元、单项增值服务费42元，共计85357.83元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由韩君卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执982号被执行人贾瑞阳，男，1992年5月5日生，汉族，户籍所在地山西省长治市。被执行人贾瑞阳盗窃罪一案，本院（2019）晋0581刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾瑞阳未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人贾瑞阳已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1533号 原告：赵远通，男，1985年5月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：池俊，男，1981年11月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告赵远通诉被告池俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远通到庭参加诉讼、被告池俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金43万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因做生意需要资金周转通过朋友向原告借款43万元整，借款期限为2018年11月28日至2019年11月26日。期限为12个月并约定利息。原被告签订借款合同，被告为原告出具了借条及收条。现约定还款期限已到，原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告赵远通借款给被告池俊485000元，2013年5月12日，原告赵远通借款给被告池俊291000元，口头约定月息三分，按月付息，借款后池俊通过银行转帐及微信支付给付借款利息，并给付部分现金偿还借款本金，池俊向赵远通转帐分别为2013年11月15日7000元、2014年5月4日15000元、2015年3月26日7000元，2015年6月10日50000元、2015年10月18日15000元、2015年11月21日14400元、2015年12月16日10000元、2015年12月18日4400元、2016年1月19日14400元、2016年2月6日20000元、2016年5月26日14400元、2016年6月29日14400元、2016年9月12日20000元、2017年2月8日16900元、2017年6月25日7000元、2017年7月25日14600元、2017年7月29日5000元、2017年8月17日10000元、2017年10月1日10000元、2017年10月25日12800元、2017年11月23日15000元、2018年5月29日12900元、2018年7月23日6900元、2018年9月30日2900元、2018年10月26日5000元。2017年池俊通过微信向赵远通转款两次总计10000元、2018年1月4日至2018年11月16日通过微信转款二十次总计111900元。在此期间池俊有现金偿还借款本金情况。因池俊未足额偿还借款，2018年11月27日，原告赵远通（乙方出资人）与被告池俊（甲方借款人）经核对还款情况后重新签订借款合同一份，写明：甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币肆拾叁万元（430000元），借款日期2018年11月27日至2019年11月26日止，借款到期之日，甲方需将所借款项归还乙方，至此合同终止；合同第二条约定，借款期限为12个月，从甲、乙双方签订个人借款合同之日起计，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还乙方，上述本金若逾期支付，则所借款项金额为每日0.2%借款额的比例计算违约金。签订借款合同同时池俊签写借条一张及收到借款430000元收条一张，借条与收条上均同时写有“2018年11月27日以前池俊的所有借款合同均作废”字样。2018年11月30日池俊向赵远通银行转帐一次金额5000元，其后被告池俊未在约定的时间还款。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。就本案借贷关系,原告提供的银行交易明细、借款合同、借条及收条等证据，能够证明与被告存在借款的事实，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案被告自2013年3月28日及5月12日两次向原告借款合计776000元，口头约定了利息，被告不定期还本付息，至2018年11月27日经双方重新核算，在借款合同及借条中明确了欠付的借款金额430000元，根据原告提供的证据，原告与被告重新核算的该金额未超过以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，应予认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案2018年11月27日的借款合同未约定借期内利息，根据原告提供的证据，被告在签订借款合同后的2018年11月30日，被告向原告银行转帐一次金额5000元，故被告尚欠付借款本金425000元，该合同中关于违约金的约定超过法律规定，故按年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵远通借款本金425000元； 二、被告池俊于本判决生效之日起十日内给付原告赵远通借款利息，以本金425000元为基数，按年利率24%自2019年11月27日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，由被告池俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执375号 申请执行人：周尚驹，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李德华，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人周尚驹与被执行人李德华委托合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽04民终158号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李德华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李德华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法查封被执行人李德华名下在福建省三明市诚明物流有限公司的股权（控制数额50000元），被执行人李德华名下无大额存款，无工商登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李德华在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人李德华名下闽Ｇ×××××宝马牌小型轿车、闽Ｇ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车、闽Ｅ×××××闽兴牌重型平板半挂车、闽Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××中型厢式货车，因未实际控制、无法处置。 6、因被执行人李德华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人李德华下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4121号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：周家武，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初904号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周家武给付欠款62299.21元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月23日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为已注销。于2020年4月23日对被执行人名下尾号6973的中国农业银行账户进行了冻结，实控517.45元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周家武名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初137号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁铙，男，2000年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因犯盗窃罪于2018年5月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；又犯盗窃罪于2019年4月被贵阳市南明区人民检察院相对不起诉。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被习水县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习律师），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人袁铙犯盗窃罪,于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人袁铙及其指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月13日18时40分许，被告人袁铙到习水县杉王街道欣欣手机店内准备购买手机，老板汪定云向其推荐华为畅享7S手机后，被告人袁铙趁汪定云给其他顾客充值话费时，将柜台内1部华为畅享7S手机盗走。经习水县价格认证中心认定，华为畅享7S手机价值人民币1601.95元。公诉机关认为，被告人袁铙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁铙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁铙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁铙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人袁铙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁铙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，弥补了社会危害后果，取得受害人谅解，可以从宽处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人袁铙在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁铙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁铙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁铙2018年曾因故意犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，且系同种犯罪，本院酌情从重处罚；被告人袁铙作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁铙在审查起诉阶段在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人袁铙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁铙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院认为该量刑建议无明显不当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁铙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二〇年五月十五日书记员  肖飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1115号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人黄彩凤本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与黄彩凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9636号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄彩凤名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人黄彩凤限制高消费，并对黄彩凤的中国邮政储蓄银行、光大银行、中国民生银行、招商银行、青岛银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢199号 申请执行人王瑞兰，女，1938年7月14日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈健政，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王健清，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 申请执行人陈健峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王健香，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑舜英，女，1940年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇三山村后山276号。组织机构代码：72973620-7。 法定代表人：郑舜英。 本院在执行申请执行人王瑞兰、陈健政、王健清、陈健峰、王健香与被执行人郑舜英、福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑舜英、福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复98号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：石慧婕，女。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达石慧婕并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月26日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给石慧婕。 资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据石慧婕在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无石慧婕签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月30日作出（2020）湘1081执272号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051915号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执272号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051915号裁决。 本院查明:一、关于恒元公司与石慧婕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051915号裁决书，裁决：“限石慧婕于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金10535.08元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费170.9元由被申请人石慧婕承担。”恒元公司以被执行人石慧婕未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执483号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执272号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 何     时     雨 书 记 员 唐曜耀附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1727号之一申请执行人：李建敏，男性，1956年04月22出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘白洋，男性，1983年12月12出生，汉族，住洛阳市西工区。李建敏与刘白洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘白洋尚欠李建敏借款本金80000元及利息，负担案件受理费3004元，申请执行费2082元。因刘白洋未按上述生效法律文书履行义务，李建敏向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘白洋名下银行账户仅有零星存款，最多的账户仅有三百余元。2、经查明被执行人刘白洋名下无房产信息。3、经查明被执行人刘白洋名下无证券。4、经查明被执行人刘白洋名下无股权信息。5、经查明被执行人刘白洋名下无车辆。三、经询问申请人后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人刘白洋的发出限制消费令，并依法将被执行人刘白洋纳入失信被执行人名单。五、对被执行人白刘白洋作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人刘白洋，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘白洋负有继续向申请执行人李建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  季雪松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6384号上诉人（原审原告）：方志杰，女，1956年11月23日出生。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯（方志杰之子），1982年9月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人方志杰因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方志杰上诉请求：1.撤销（2019）京0105民初31434号民事裁定书，并依法指令一审法院进行审理；2.一审、二审诉讼费由半壁店村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定“本案实质上并非侵权责任纠纷，而是方志杰、半壁店村委会之间未就拆迁安置补偿达成一致而发生的纠纷”属于认定事实错误。半壁店村委会在方志杰不同意的情况，强行将方志杰的房屋拆除，而半壁店村委会在一审庭审过程中始终否认是其拆除，半壁店村委会强制拆除的行为的本质属于侵权责任纠纷。方志杰于1997年取得有合法的建房许可证，方家村大队、村委会、乡政府、乡政府规划办公室均盖章同意。方志杰自1997年开始一直居住使用二十多年，半壁店村委会也从未提出过任何异议。半壁店村委会强行将方志杰的房屋拆除的行为属于侵权行为，应承担侵权责任。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益包括财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。半壁店村委会拆除的行为侵犯了方志杰的财产权益，按照规定，方志杰有权请求半壁店村委会承担侵权责任。三、本案是因半壁店村委会在方志杰有合法建房许可证却不将方志杰的房屋纳入周转腾退的范围而强行将方志杰房屋拆除所提起的诉讼。半壁店村委会所表示的方志杰的房屋属于集体土地企业租赁用地，实属单方片面之词，没有提供任何证据。方志杰的房屋是通过具备审批权的机关、通过合法的审批程序取得，而且根据调取的土地用途确实属于宅基地用途，并非半壁店村委会陈述的企业租赁用地，半壁店村委会随意否认行政机关的审批实属无稽之谈。方志杰没有同意委托拆除，半壁店村委会没有权利拆除方志杰的房屋。综上，半壁店村委会将方志杰合法拥有的房屋拆除，又否认其拆除的行为应当属于侵权责任纠纷，并承担相应的侵权责任。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销（2019）京0105民初31434号民事裁定书,并依法进行改判。半壁店村委会辩称，同意一审裁定，不同意方志杰的上诉请求。本案一审案由虽然是侵权责任，但是根据方志杰的诉讼请求及事实理由，是因半壁店村委会新农村改造对面积认定产生的纠纷。一审法院释明本案不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的内容，方志杰的实质诉讼请求和事实理由不是侵权纠纷，而是对其建房许可证不予认定产生的纠纷。涉案土地是集体土地，半壁店村委会进行新农村改造是村民自治的范畴，统一规划老的宅基地、重新安置宅基地的行为属于村民自治的范畴，不属于法院审理的范围。方志杰向一审法院起诉请求：要求确认半壁店村委会拆除方志杰位于北京市朝阳区广渠东路方家村房屋的行为属于侵权行为。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案中，方志杰以其持有《建房许可证》为依据称其应享受本次美丽乡村建设政策，半壁店村委会则表示《建房许可证》中的房屋地点为集体土地企业租赁用地，不属于宅基地审批用地范围，方志杰提交的材料无法证明其对诉争房屋享有产权，故仅同意向方志杰按照每平米150元的标准予以补偿，房屋面积按照证外一层处理。方志杰不同意半壁店村委会给予的腾退补偿标准故诉至法院，因此本案实质上并非侵权责任纠纷，而是方志杰、半壁店村委会之间未就拆迁安置补偿达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对方志杰的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回方志杰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院另补充查明：一审过程中，一审法院向北京市国土资源局朝阳分局调查北京市朝阳区高碑店乡方家村方志杰房屋所在位置（×号院对面）及方家村（广渠路以南）的土地性质。北京市规划和自然委员会朝阳分局于2019年8月9日出具《关于北京市朝阳区人民法院调查令的回函》：根据贵院提供附图中标注位置，经查询，该范围内宗地的土地性质为集体土地，土地利用现状为村庄，土地利用总体规划中为城镇建设用地区。方志杰对上述调查取证结果的真实性予以认可。二审中，半壁店村委会陈述，方志杰的涉案房屋被拆除系因新农村改造、重新划分宅基地，此系村民自治范畴，且半壁店村委会已经给方志杰重新划分过宅基地。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为方志杰要求确认半壁店村委会拆除涉案房屋构成侵权行为的请求是否属于人民法院受理民事案件的范围。结合在案证据和双方陈述，方志杰、半壁店村委会之间的纠纷起因和实质分歧在于涉案房屋是否属于半壁店村美丽乡村周转腾退的范围以及补偿标准，而此系依据相关周转腾退政策，由相关民事主体之间通过协商一致、签署相关协议后方能确定的事项。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，一审法院裁定驳回方志杰起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，方志杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  江 惠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  高 明
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1911号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：唐玉年，男，1966年9月2日出生，汉族，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告唐玉年买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。原告扬子江光伏电力江苏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初195号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张伟，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人张伟曾因赌博于2014年6月4日被合肥市公安局蜀山分局五里墩派出所行政拘留五日。本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日被长丰县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，2019年11月18日22时05分许，被告人张伟饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤开发区蒙城北路由南向北行驶至魏武路交口南侧时，追尾连环撞上同方向行驶至该处等绿灯的许某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、贾某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、夏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致许某、夏某不同程度受伤，四车损坏。民警在调查处理事故过程中发现张伟涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为265mg/100mL。当日23时52分由长丰县双凤开发区医院医生对张伟抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张伟血液中乙醇含量为225.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:张伟承担事故全部责任。被告人张伟到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人张伟的供述与辩解，证人夏某、贾某、许某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询单，前科信息核查记录，拘留证、变更羁押期限通知书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故刑事谅解书等证据证实。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月23日，三被害人出具交通事故刑事谅解书表示被告人帮助三人修车并给予足额赔偿，愿意对其表示谅解。本案在审理过程中，被告人张伟主动向本院预交了罚金8000元。本院认为：被告人张伟无视国家法律规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了三被害人的经济损失，获得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年五月二十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初642号原告：刘山，男，1962年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：郭绍伟，男，1964年10月5日出生，汉族，七星农场建筑公司职工，住黑龙江省佳木斯市。原告刘山与被告郭绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告郭绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计67600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告经罗某介绍向原告借款30000元，约定每月利息600元，4000元无利息，本息合计67600元。还款期限为2015年8月1日至2016年8月1日。借款到期后，经原告见证人罗某多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对4000元本金的主张，并撤回对被告刘金花的起诉；要求以本金30000元为基数按月息2%计算利息自2020年4月1日起至实际给付之日止。被告郭绍伟未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证明原告于2015年8月1日借给被告30000元，约定月利率2%，借款期限为一年即2016年8月1日偿还，被告尚未偿还的事实，还借给被告4000元无利息，实际本金为34000元。证据2.婚姻登记表一份，证明郭绍伟与刘金花系夫妻关系。证据3.证人罗某出庭证言，证明罗某作为中间人帮被告郭绍伟向原告借钱的事实。原告围绕诉讼请求和主张依法提交的三份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款本金30000元并出具借条，载明：“郭绍伟今向刘山借到现金30000元，借期一年，到2016年8月1日还清，利息为2分整，按月数计算600元利息。（以前借4000元无利息）借款人：郭绍伟、刘金花，见证人：罗某”。被告至今未还款。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对4000元本金的主张，并撤回对被告刘金花的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息。原告要求被告郭绍伟偿还借款本金30000元理由正当，本院予以支持。双方所约定的月利率2%符合法律规定，现原告要求被告郭绍伟给付2015年8月1日至2020年3月31日的利息33600元（30000元×2%×56个月），本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对4000元本金的主张，并撤回对被告刘金花的起诉，这是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告郭绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭绍伟于本判决生效之日起10日内给付原告刘山借款本金30000元，利息33600元（截至2020年3月31日），本息合计63600元；二、被告郭绍伟继续给付原告刘山自2020年4月1日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；三、原告刘山放弃其他诉讼权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告郭绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年五月九日书记员  李嘉欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1823号原告：马万臣，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：刘开恩，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告马万臣与被告刘开恩民间借贷纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告马万臣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马万臣撤诉。本案诉讼费减半后收取786元，保全费673元，由原告马万臣负担。审判员  姚光辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更278号 罪犯郑俊杰，男，1984年8月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0181刑初字第705号刑事判决，认定被告人郑俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人郑俊杰的非法所得人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1285号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月25日起至2021年7月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯郑俊杰予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑俊杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1758.3分，表扬3次。财产性判项已全部履行。仪陇县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯郑俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑俊杰准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员  丁美芳 审判员  任贵良 正式章 二〇二〇年五月十二日 书记员  傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执236号 申请执行人：袁道林，男，1965年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 袁道林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7257号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.215万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执574号 申请执行人：张友晖，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人张友晖与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执574号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执574号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾依婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执848号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市华光路。 负责人：林同平，行长。 被执行人：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴海锋银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2636号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初264号原告：王琴，女，1980年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王琴与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月7日，原告王琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴负担。审判员  肖凡二〇二〇年五月九日书记员  谢婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执626号之一 申请执行人：任祖文，男，1970年3月7日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：李品仁，男，1954年11月28日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请执行人任祖文与被执行人李品仁借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2232号民事判决已经发生法律效力，任祖文于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求李品仁偿还借款本金15万元及相应利息（已偿还的利息款18000元予以扣除）。 在执行过程中，本院依职权调查了李品仁名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李品仁有可供执行的财产。鉴于李品仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李品仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知任祖文在限定期限内提供李品仁可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无潘茂金可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1138号 原告：付志学，男，1972年9月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：吉林省远洋建设有限公司；住所地：长春市南关区永春路27号。 法定代表人：陈光远。 被告：肖鹏：男，1967年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告付志学诉被告吉林省远洋建设有限公司、肖鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告人工费50万元及利息72万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，被告吉林省远洋建设有限公司与吉林省富民集团有限公司公主岭分公司就公主岭市范家屯镇东胜利大街富民东城商品一期3#、4#、7#、8#、11#签订了《建筑安装工程合同》，将工程清包给原告，分包合同第二条第1、2款约定了付款方式，工程于2014年元旦竣工并完成验收，但直至2014年5月30日，尚有人工费270万元没有给付，经过发包方承包方原告三方协商后，共同签订了“人工费结算协议”，协议约定拖欠的人工费中220万元，由发包方富民集团公主岭分公司在2014年12月31日前直接支付给原告。发包方已按协议约定履行了付款义务，剩余50万元，原告多次索要，二被告一直不予支付。2016年11月11日，被告肖峰出具欠条，约定2017年6月底前还清所有人工费，逾期不支付，按月息2分自2014年元旦起计算利息。但二被告未按协议约定履行付款义务。综上所述，原告认为自己的合法权益受到侵犯，依法向贵院提起诉讼，望依法裁决，保护当事人的合法权益。 本案经本院审查核准，被告肖鹏于2020年5月8日去世，诉讼主体灭失，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告付志学的起诉。 案件受理费7890.00元，保全费5000.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘译蔓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1545号 罪犯王淑仙，女，1964年8月19日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市金牛区人民法院于2014年10月22日以（2014）金牛刑初字第525号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100万元，违法所得的财物共计4117030元应当予以追缴，对被害人退赔。被告人未提出上诉，刑期自2013年7月26日起至2027年7月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王淑仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，判处罚金人民币100万元，违法所得的财物共计4117030元应当予以追缴，对被害人退赔，无履行证明；有2018年2月21日仁寿县涂家乡永裕社区居委会出具，仁寿县涂家乡人民政府予以证实的《证明》“王淑仙父亲已亡故，母亲年老多病，无经济来源”,有仁寿县涂家乡人民政府盖章予以证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王淑仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王淑仙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审98号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人陈金友，男，汉族，1971年7月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第153号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈金友未经批准于2015年4月，擅自占用本村可调整果园用地357平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第153号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第153号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执147号之三 申请执行人：黄勇航，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄勇航与詹国山承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3934号民事调解，向詹国山发出执行通知书，责令被执行人詹国山支付给黄勇航人民币78350元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分银行存款。2020年4月14日，本院作出（2020）闽0303执147号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人詹国山所有的存款，金额以人民币78350元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1226.94元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款1226.94元（转诉讼费314.02元、执行费912.92元）。另查，被执行人詹国山有车牌号闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执147号之二执行裁定，查封、扣押被执行人詹国山所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3934号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月七日 书记员  姚赛琼
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1019号     原告：范木香，女，1989年02月09日出生，汉族，住长汀县河田新村二路61号,公民身份号码350821198902093624.   被告：曹广钦，男，1962年05月10日出生，汉族，住长汀县策武镇黄馆村马牯坑口8号，公民身份号码352622196205103311。   原告范木香与被告曹广钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告范木香于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，范木香以与被告提出私下和解为由，向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范木香撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由范木香负担。                     审  判  员   邹 洪 汀           二〇二〇年五月十三日       书  记  员     吴  娇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1342号 原告：姚霞，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告姚霞与被告周勇确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霞的委托诉讼代理人吴宝香、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告达成的离婚协议第三条合法有效；2.请求判令位于中江县房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日在中江县民政局登记结婚。结婚后，原、被告将被告的旧房进行改建、扩建，建成现有砖混结构三层房屋。2018年12月6日，原、被告因夫妻感情不和在中江县民政局登记离婚，离婚协议约定砖混结构三层房屋归原告所有，被告对房屋一楼的二间房屋拥有居住权。现双方发生争议，协商未果。 被告周勇辩称：我对原告陈述的结婚登记、改扩建房屋、离婚登记及离婚协议无异议，但车库和厨房不属于原告所有。我对原告的请求无异议，但要把车库和厨房处理了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告姚霞与被告周勇于2015年9月24日在中江县民政局登记结婚。结婚后，原、被告将被告的位于中江县的旧房进行改建，改建成现有的砖混结构三层房屋。2018年12月6日，原、被告因夫妻感情不和在中江县民政局登记离婚，离婚协议载明：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后未生育子女。三、男女双方婚姻存续期间共同财产分割：双方共同修建位于中江县砖混结构两楼一底楼房一处，归女方所有，男方拥有一楼两间房屋的居住权。前述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的离婚协议等证据予以证明。 本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议第三条即“双方共同修建位于中江县砖混结构两楼一底楼房一处，归女方所有，男方拥有一楼两间房屋的居住权。”原、被告均无异议，合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告第二项请求即判令位于中江县房屋归原告所有，由于双方的离婚协议第三条已包含该请求中的房屋，故属于重复请求，本院不再作处理。被告主张处理车库和厨房，由于车库和厨房不属于本案处理范围，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 一、原告姚霞与被告周勇签订的离婚协议第三条即“双方共同修建位于中江县砖混结构两楼一底楼房一处，归女方所有，男方拥有一楼两间房屋的居住权”有效。 二、驳回原告姚霞的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告姚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 英
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执70号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨安菊 被执行人：张光丛 立案时间：2020年1月17日 执行依据：（2019）川1527民初1501号 执行依据主文：被执行人张光丛支付申请执行人杨安菊争议款99240元。 申请标的：99240.00 结案标的：99240.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执214号申请执行人：杨文彬，男，1941年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初229号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2606号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初53号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某，男，1964年12月26日出生，住江苏省常州市金坛区。因本案于2019年4月3日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月10日被该分局取保候审，2020年4月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年5月18日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月19日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车，沿宁高线由北向南行驶至南京市江宁区秣陵街道周桥公交车站台路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.1mg/100ml血。 被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年5月19日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1340号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告陈维革，男，1950年10月7日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告陈维革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初43号原告：张志昌农村承包经营户。诉讼代表人：张志昌，男，1965年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县农业农村委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县邵庆街道阿依路99号，统一社会信用代码11500243MB1675106E。法定代表人：苏光华，该委员会主任。出庭负责人：梅海飞，该委员会副主任。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仁贵，该委员会科长。第三人：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡鞍子岭村八组。负责人：姚恒炳，该组组长。第三人：田维宣农村承包经营户。诉讼代表人：田维宣，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志昌农村承包经营户诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县农业农村委员会，第三人重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡鞍子岭村8组撤销行政行为一案中，原告于2020年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告张志昌农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志昌农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元（张志昌农村承包经营户已预交50元），减半收取25元，由原告张志昌农村承包经营户负担。审 判 长  朱 为人民陪审员  陈国云人民陪审员  毛廷太二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 萌书 记 员  张白中
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执455号申请执行人：李某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：张某，男，蒙古族，无固定职业。住所地：内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请人李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请执行费50元减半收取25元申请执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0321民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年五月二十日书记员  于澍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执418号 申请执行人：许惠芳，女，汉族，1973年6月19日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 许惠芳与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初433号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还许惠芳20707元，漳州爱家置业有限公司未履行。许惠芳于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于4月29日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执175号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1962年12月2日，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 被执行人：王某某，男，生于1964年2月25日，汉族，住甘肃省崇信县，农民。 本院在执行申请执行人刘某某诉被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2019）甘0823民初284号民事调解书民事调解书主文确定被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款140000元，并且负担案件受理费1550元、执行费2000元，以上总计143550元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵小艳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1788号 原告：王东宁，男，1984年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，个体，原住盘锦市大洼区，现在监狱羁押。 被告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 第三人：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，住辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：徐忠良，该镇镇长。 原告王东宁与被告马金亮、陈凡菲、第三人盘锦市大洼区唐家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王东宁于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东宁撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王东宁负担。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  盖宏菊 人民陪审员  王 克 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  乔国香