wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1151号被执行人：朱新华，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行被执行人朱新华其他案由纠纷一案中，经查，被执行人朱新华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱新华价值人民币10700元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异35号案外人:李静,女,1967年8月10日出生,汉族,住昌图县。原案申请执行人：庄素霞，女，1990年02月10出生，汉族，身份证号码：3503011990××××××××，住辽宁省铁岭市银州区。原案被执行人：杨光，男，1982年04月22出生，汉族，身份证号码：2112021982××××××××，住辽宁省铁岭市银州区。原案被执行人：辽宁海川建设有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南街富州2号组团。法定代表人：王双。本院在执行庄素霞与杨光、辽宁海川建设有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人李静对本院（2019）辽1202执恢157号之四执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静称，请求人民法院依法解除海川公司名下中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行账户(账号为07×××10)的查封。事实与理由：该银行账户是案外人实际施工中使用的专用账户,只是借用海川公司名义而已,银行明细清单中的资金往来均是案外人施工中产生的,账户资金由案外人实际控制使用,不与海川公司的其他资金混同,属于特定化专项资金,账户中的资金全部为案外人所有。一、案外人与海川公司实际上是工程施工挂靠经营关系,双方具有独立的经营地位,不存在内部管理关系；二、海川公司的人事、财产、资金、债权、债务与案外人所经营的项目分开划断；三、为了经营需要海川公司为案外人在工行开发区支行开立银行专用账户,此账户专为案外人使用,同时声明该账户一切资金均为案外人自有的资金,海川公司不得主张任何权利；四、案外人是先施工后挂靠海川公司,系该项目实际施工人,由于项目部要求必须有建筑资质的公司才可以施工,案外人即在昌图自己注册了一家公司(后来因为没用而注销),但由于没办下来资质,所以案外人挂靠在海川公司名下进行施工,与项目部签订的劳务分包合同是工程施工以后补签的；五、案外人该项目所使用的资金是案外人前两个项目工程回款和本人借入资金，与海川公司没有任何关系；六、案外人与海川公司无任何人事关系，在经营活动中签署的所有合同、协议等均是案外人个人签字，与海川公司没有任何关系。如在施工过程中由于触犯了土地法，景泰县自然资源局的处理罚款也是案外人个人缴纳的；七、按挂靠协议规定，海川公司在提供给案外人税务发票前，案外人必须先缴足税款和发票金额1%的管理费，所以案外人每次要求海川公司提供税务发票前，案外人都要将税款和管理费打入海川公司指定的账户，海川公司才配合开具税务发票，并邮寄给案外人；八、案外人银行卡属于个人生活和业务用卡，银行流水可以证明打入该查封账户的资金系案外人自有资金做工程项目的回款，属于案外人财产；九、根据《最高人民法院关于执行异议若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，法院应对账户内存款的所有权进行实质审查，该账户资金均为案外人李静所有。为证明自己的主张，异议人向本院提供如下证据：1.挂靠协议。证明案外人与海川公司实际上是工程施工挂靠经营关系,双方具有独立的经营地位,不存在内部管理关系。2.拉土协议书、责令停止违法行为通知书。证明案外人与海川公司无任何人事关系，在经营活动中签署的所有合同、协议等均是案外人签字，与海川公司没有任何关系。经审查查明，庄素霞与杨光、辽宁海川建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽1202执恢157号之四执行裁定书，冻结了原案被执行人辽宁海川建设有限公司在中国工商银行07×××10账户内存款人民币854785.74元，冻结期限十二个月。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他产权。对于案外人提出的关于银行存款账户的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其所有权归属。本案中，冻结的海川公司名下中国工商银行铁岭开发区支行07×××10账户内资金属于特殊动产，货币的所有权遵循占有与所有一致性原则，即账户内资金属于其占有者，故案外人以其与海川公司是挂靠关系为由提出执行异议，主张账户内资金的所有权，于法无据，不足以排除本院强制执行。综上所述，异议人的异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初69号 原告：徐智，男，1964年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：徐少一，男，1991年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：王树君，男，1967年6月6日生，汉族，个体，住辽宁省大连市。 原告徐智与被告王树君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加诉讼，被告王树君经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王树君立即还款96500元，自2019年1月1日始，至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2.由王树君承担诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，徐智与王树君签订了锯末买卖协议，双方约定，王树君卖给徐智锯末，每吨470元，运费由徐智承担。徐智按约定支付预付货款30万元，王树君只给徐智发送部分货物。2018年7月8日，王树君给徐智出具欠据一份，同意于年底前返还货款13万元，经徐智多次催要，王树君已偿还部分欠款，现尚欠货款96500元。徐智以王树君拒不偿还货款为由起诉至法院。 王树君未提交答辩。 王树君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明徐智身份；2.合同书一份，用以证明双方签订买卖合同的事实；3.汇款凭据回执一份，用以证明徐智给付王树君预付货款的事实；4.欠据一份，用以证明王树君欠货款的事实。本院对徐智提交的证据进行了审查，认为徐智提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明徐智的主张，对于徐智提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年9月29日，徐智与王树君签订了锯末买卖协议，双方约定，王树君卖给徐智锯末，每吨470元，运费由徐智承担。徐智按约定支付预付货款30万元，王树君只给徐智发送部分货物。2018年7月8日，双方结算后，王树君给徐智出具13万元欠据一份，王树君同意于当年底前返还货款13万元，经徐智多次催要，王树君已偿还部分欠款，现尚欠货款96500元。 本院认为，徐智与王树君签订的锯末买卖合同合法有效，双方结算后，王树君理应按约定返还徐智预付货款96500元。王树君拒不返还货款属违约，应当承担违约责任。徐智的主张于法有据，理应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树君于本判决生效之日，偿还原告徐智锯末货款96500元； 二、被告王树君承担逾期返还货款的违约责任，以96500元为基数，自2019年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果被告王树君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213.00元减半收取，余1106.50元由被告王树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王一凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14197号原告：上海复跃汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方友亮，总经理。委托诉讼代理人：陈江。被告：黄翔，男，1964年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海复跃汽车服务有限公司与被告黄翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，适用简易程序审理。2020年5月25日，原告上海复跃汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海复跃汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费361.88元，减半收取计180.94元，由原告上海复跃汽车服务有限公司负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4675号上诉人（原审原告）：陈理（LICHEN），男，1969年5月25日出生，美利坚合众国国籍，住USA。委托代理人：王金凤，女，1973年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区府新花园东区。被上诉人（原审被告）：翟晨坤，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：祝佳，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人陈理（LICHEN）诉被上诉人翟晨坤、祝佳民间借贷纠纷一案，因不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26563号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。陈理（LICHEN）上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案移交上海市公安局或上海市公安局浦东分局侦办。事实与理由：截止到2019年12月23日，被上诉人欠上诉人借款本金人民币1,450,000元（以下金额币种均为人民币）和利息600,000元。，共计2,050,000元。1、关于多次放贷：是由于上诉人患有双相情感障碍所导致的。2、关于砍头息和套路贷：上诉人已在更新的诉状中主动披露和扣除支付利息部分，按照实际到手金额进行主张，并不存在虚假诉讼和非法占有为目的的套路贷。3、关于非法放贷和非法经营：按照最高人民法院有关规定和批复，非法放贷要通过“层报制度”由最高人民法院确定。而高利放贷行为不宜以非法经营罪定罪处罚。4、关于签署地：被上诉人未提出管辖权异议，如法院认为管辖地有误，可移送管辖。5、关于案件定性：本案与杨浦分局无关，其没有管辖权。另基层派出所无权管理经济类案件，此类案件应到区公安分局经侦支队以上报案。本案并不是“套路贷”案件，而是被上诉人以借贷为名实则为诈骗的案件，需要立案调查。6、关于管辖地：本案被上诉人户籍地在浦东新区和虹口区，故本案与杨浦分局无关。陈理（LICHEN）向一审法院起诉请求：1.判令翟晨坤、祝佳共同归还陈理（LICHEN）借款本金1,730,166元；2.判令翟晨坤、祝佳以借款本金1,730,166元为基数按照月利率2%的标准共同支付陈理（LICHEN）自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息；3.判令翟晨坤、祝佳共同支付陈理（LICHEN）律师代理费60,000元。事实和理由：2016年12月6日起，翟晨坤以家庭日常开销和公司资金所需陆续向陈理（LICHEN）借款12次，月利率为3%。2017年11月6日，翟晨坤又向陈理（LICHEN）借款1,000,000元，并即支付陈理（LICHEN）之前借款的利息60,000元。经计算截至2017年11月6日，翟晨坤尚欠付陈理（LICHEN）借款本金1,730,166元、利息120,410元，欠付利息金额相当于2017年8月29日至2017年11月6日应付利息金额。2018年10月15日，陈理（LICHEN）与翟晨坤、祝佳签订借款补充协议一份，确认上述自2017年4月27日起12笔借款的还款时间延长至2018年12月15日。2018年11月11日，陈理（LICHEN）又与翟晨坤、祝佳签订补充协议一份，确认上述自2017年4月27日起11笔借款的还款时间再延长至2019年1月1日，祝佳同意承担共同还款责任。因翟晨坤、祝佳至今未按约履行还款义务，陈理（LICHEN）为维护自身权益诉至法院，请求支持诉请。一审法院认定事实：首先，陈理（LICHEN）每次出借款项后均由翟晨坤当即返还一部分，陈理（LICHEN）于2016年12月6日至2017年9月9日期间实际共向翟晨坤出借1,610,000元，而12张借条、相应银行转账凭证及两份补充协议所载借款本金则为1,970,000元，二者明显无法匹配。其次，陈理（LICHEN）在起诉状中陈述2016年12月6日向翟晨坤出借236,000元后，翟晨坤即返还的36,000元系三个月的利息，经测算年利率达到72%，属于典型的“砍头息”和高利贷行为。再次，陈理（LICHEN）计算截至2017年11月6日翟晨坤欠付借款本金1,730,166元，含有将前一期利息按月利率3%的标准计入后一期借款本金再按月利率3%的标准重复计息的行为，明显违反相关法律规定。最后，翟晨坤称合同签订地并非在上海市徐汇区，而陈理（LICHEN）提供的转账凭证亦显示款项出借办理的银行网点分别位于上海市静安区、浦东新区和普陀区，而借条、收条却均载明签署地为上海南站，明显与常理不符，存在虚构民事诉讼管辖连接点之嫌。此外，在法院审理陈理（LICHEN）与翟晨坤的另案民间借贷纠纷中，陈理（LICHEN）亦存在仅提供转账凭证和借条以掩盖翟晨坤当即转回部分借款的事实。翟晨坤已于2019年12月31日就陈理（LICHEN）涉嫌“套路贷”向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案。一审法院认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案目前情况，陈理（LICHEN）的上述行为在外观上符合非法放贷的表现，已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，陈理（LICHEN）可再行起诉主张相应权利。据此，裁定如下：驳回陈理（LICHEN）的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年五月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执197号申请人：保德县丰润达运输公司，地址：山西省保德县东关镇郭家滩村。被执行人：李建军，男性，1967年09月17日生，住所地：山西省保德县东关镇马家洼村。本院在执行保德县丰润达运输有限公司申请执行李建军合同纠纷一案中，已向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、山西省农村信用社联合社账户内有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李建军在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月七日书记员  张子缘
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初200号 原告：何忠，男，1969年8月15日出生，住四川省巴中市。 被告：霍城县供销合作社联合社，住所地霍城县水定镇中心东街6号。 法定代表人：彭卫，该社主任。 原告何忠与被告霍城县供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何忠撤回起诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何雪姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1074号 被执行人：吴红庆，女，1972年3月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。 本院民事审判庭移送执行的吴红庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴红庆邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴庆红履行缴纳诉讼费8648元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5743号 原告：合肥新南印务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀山产业园，统一社会信用代码91340100149222779N。 法定代表人：骆源泉，执行董事。 被告：刘飞。 原告合肥新南印务有限公司与被告刘飞承揽合同纠纷一案，原告合肥新南印务有限公司于本院于2020年5月18日立案，原告合肥新南印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥新南印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更809号                    罪犯袁广瑞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年7月10日作出(2008)东中法刑一初字第220号刑事判      决，以被告人袁广瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，      判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥      夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元；数罪并罚，决定      执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁广瑞在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日、2014年11月      27日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2010）东中法刑执字第      2448号、（2012）东中法刑执字第2907号、（2014）东中法刑执字第      1638号、（2016）粤19刑更1666号、（2018）粤19刑更1029号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、七个月十五天、八      个月、七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年5月4日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯袁广瑞在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改      为一年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁广瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分406分。该犯先后于2016年5月      27日、2018年4月2日、2019年12月27日共履行财产刑人民币4万元，      其中，本次考验期内缴纳人民币28500元，该犯财产刑已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在                  29                  卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁广瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯袁广瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年9月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    30
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初83号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人刁虎，男，1991年10月1日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地河南省息县）。2010年2月25日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2014年5月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2015年12月11日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人刁虎犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人刁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人刁虎多次伙同他人在夜间驾车窜至衢州市的多个工地盗窃铁质扣件，分别是：在2019年8月从衢江区樟潭街道新屋里二期工地窃得铁质扣件60袋，总计1800个；在2019年9月从衢江区廿里镇清达路新型绿色特种水性涂料建设项目工地窃得铁质扣件60袋，总计1762个；在2019年11月从衢州市经济开发区东港二路109衢州纤纳新农源有限公司建设项目工地两次窃得铁质扣件计68袋，共计2000来个。经价格认定，被盗扣件于价格认定基准日的市场零售价格为3.9元/个，刁虎盗窃财物的价值共计21600余元。 2020年4月9日，被告人刁虎在辩护律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 另查明，指控的2019年9月、11月被告人刁虎盗窃的扣件3762个均销赃给王某（公诉机关决定不起诉），本案审理过程中，王某已全部退赃，同时王某自愿对指控的2019年8月刁虎盗窃的扣件1800个也一并进行了退赃。 上述事实，被告人刁虎在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、认罪认罚具结书、不起诉决定书、笔记本，证人王某、姜某、朱某1、张某、丁某、陈某的证言，被告人刁虎的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刁虎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刁虎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刁虎有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止），并处罚金一万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年五月六日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初699号 原告：姚艳秋,女,汉族，1975年9月18日生,住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:王会哲,河北纳达律师事务所律师。 被告：李喜瑞,男,汉族,1963年3月30日生,住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生,住石家庄市栾城区。 原告姚艳秋与被告李喜瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚艳秋的委托诉讼代理人王会哲、被告李喜瑞的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艳秋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆及车内附随物品；2、被告承担因扣押原告车辆所产生的各项损失20000元；3、被告承担因车辆违法扣留期间造成的车辆漏检、违章扣分罚款的法律责任，并恢复车辆扣押前的状态；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月28日无端强行扣押原告车牌号为冀Ａ×××××机动车，经原告多次催要无果，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李喜瑞辩称，原告所诉不属实，被告没扣押原告的车辆，是周红兵扣的车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚艳秋向本院提交的证据：1、照片7张，用以证明车辆已处于被扣押停运的状态；2、河北省元氏县马村公安局出警报警记录一份，用以证明原告的车辆被扣押的事实；3、12123交管网登记信息，用以证明车辆属原告所有；4、原被告之间的录音，用以证明被告承认扣押原告车辆的事实；5、本院（2020）冀0111民初223号民事裁定书，用以证明原告车辆被扣押原因是周红兵与被告之间可能存在经济纠纷。被告李喜瑞的质证意见为：对证据1不认可，不能显示原告所称被扣押停运的事实；对证据2、3不认可；对证据4真实性认可，但事实经过是周红兵将车辆开到元氏县聊村，录音不能证明被告扣车的事实；对证据5真实性认可，但证明目的不认可。被告李喜瑞未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月28日，周红兵驾驶原告姚艳秋所有的冀Ａ×××××货车，到被告李喜瑞在元氏县聊村经营场所拉鸡蛋时，因经济纠纷被扣押。同日，原告姚艳秋向元氏县公安局马村派出所报案，办案民警告知其到法院解决。原告主张被告将周红兵驾驶的原告所有的车辆扣押，现要求返还。被告李喜瑞辩称，周红兵与原告可能是合作关系，周红兵到被告处拉鸡蛋给不了钱，自己将车停在停车场，是周红兵扣的车。 2020年5月20日，被告李喜瑞本人到庭接受询问，其对原告提交的电话录音真实性认可。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告姚艳秋作为冀Ａ×××××汽车的所有权人，原被告对车辆被扣押的事实均予以认可，被告否认自己扣押了原告的车辆，但在原告提交的电话录音中，被告李喜瑞明确说明“你把款汇过来，你就把车开走”，且被告对录音的真实性予以认可，故对于被告主张周红兵扣押车辆的抗辩不予采信，被告李瑞喜应将冀Ａ×××××货车返还给原告，原告主张一并返还车内附随物品，以及车辆扣押期间损失20000元，但其提交的证据不能证明具体物品名称、数量等，也不能说明具体损失计算方式，本院不能支持。关于第三项请求，原告不能证明车辆被扣押状态，以及违章情况，故该请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告李喜瑞于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ａ×××××车辆返还给原告姚艳秋； 二、驳回原告姚艳秋的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告李喜瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石金红 ——
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：姜艳，女，1957年6月1出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住铁岭经济开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人姜艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8075号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜艳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8075号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1732号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：乔玉舟男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与乔玉舟信用卡纠纷一案中，（2018）豫9001民初3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔玉舟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔玉舟位于富贵苑12号楼3单元4层302号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年5月12日起至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  葛满洲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执315号之二申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人王荣山，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王荣山存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13649号原告：何自岳，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址广西藤县。原告：梁日清，女，汉族，1966年8月29日出生，身份证住址广西藤县。二原告共同委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市龙华区恒昇汽车美容维修部，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路357号，统一社会信用代码92440300L5961996XU。经营者：黄文献。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其华，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自岳、梁日清及其共同的委托诉讼代理人郭燕，被告委托诉讼代理人刘汪韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：何天铜在被告处从事洗车工作,本案原告提交的2018年5月至2019年7月的微信转账流水显示何天铜每月20号收到黄文献转账工资,社保缴费明细显示2019年9月1日被告为何天铜缴纳了社保,黄文献在朋友圈也自述何天铜系店里员工,综上,可以认定何天铜自2018年5月至2019年7月与被告之间存在劳动关系。被告辩称与何天铜系雇佣关系，于法无据，本院不予采信。二、原告的工资及加班费诉请：关于原告诉请的2019年7月份工资，原告提交的微信转账记录显示2019年7月20日黄文献已向何天铜转账，原告再行主张，无事实依据，应予驳回。关于原告诉请的平时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、未休年休假的工资等，原告未提供任何证据加以证明，证据不足，本院不予支持。三、律师费，本案中，本院部分支持原告的诉讼请求，因本案产生的诉讼费用，本院酌情确定被告负担3000元。四、仲裁请求：1、确认何天铜自2015年起与被告存在事实劳动关系；2、被告支付两原告2019年7月份工资2800元；3、被告支付两原告2019年7月28日至2019年7月27日平时加班费37800元；4、被告支付两原告2017年7月28日至2019年7月27日休息日加班费53103元；5、被告支付两原告2017年7月28日至2019年7月27日法定节假日加班费11683元；6被告支付两原告2017年、2018、2019年未休年休假的工资3863元；7、被告支付两原告律师费：5000元。五、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。六、诉讼请求：与仲裁请求一致。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认何天铜与被告深圳市龙华区恒昇汽车美容维修部自2018年5月至2019年7月存在劳动关系；二、被告深圳市龙华区恒昇汽车美容维修部自本判决生效之日起十日内支付给原告何自岳、梁日清律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳市龙华区恒昇汽车美容维修部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1421民初848号 原告：李达高，男，1981年3月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李伟彰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告李达高诉被告李伟彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。李达高到庭参加诉讼。李伟彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李达高请求本院判令：李伟彰归还借款19000元及利息3000元，共计22000元。事实和理由：2017年，李伟彰以民间借贷为由，向李达高借款40000元，双方约定利息按月息5%计算。2017年8月24日，李达高通过银行向李伟彰转账38000元，首次利息现结，李伟彰过后第二个月未支付利息，第三个月支付2000元利息，共计结息4000元整。经李达高多次追讨，李伟彰分多笔归还借款本金共计21000元，还余借款本金19000元未归还。2019年4月28日，李伟彰出具了一份借条给李达高，确认尚欠19000元，定2019年7月30日前还清，逾期不还由本人负全部法律责任。李伟彰至今未偿还上述欠款。李达高围绕诉讼请求，提交以下证据佐证：1.手机银行个人电子回单；2.借条（2017年8月25日，复印件）；3.借条（2019年4月28日，原件）；4.微信聊天记录。 李伟彰未作答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，李伟彰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。李达高提交的手机银行个人电子回单、借条（原件）、微信聊天记录，内容真实，形式、来源合法，形成证据链，相互印证原告所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。李达高提交的借条复印件，是案外人书写的借条，因李达高未能提供原件证实其主张，对该借条复印件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：李达高与李伟彰原是同事关系。李伟彰以用于生活周转为由向李达高借款40000元，2017年8月24日，李达高通过手机银行向李伟彰转款38000元，扣除2000元作为李伟彰支付第一个月利息。李伟彰在借款后陆续归还了部分借款，2019年4月28日，经双方结算，李达高书写一份内容为“今借李达高现金肆万元整（¥40000元），用于生活周转，起借时间为2017年8月24日，后继已归还贰万壹仟元整（¥21000元），剩余壹万玖仟元整（¥19000元），在2019年7月30日前还清，逾期不还由本人负全部法律责任”的借条交给李伟彰，李伟彰经核实后在该借条上签名及按手印予以确认。截止本案辩论终结前，李伟彰未向李达高归还尚欠的借款本金19000元。庭审中，李达高主张利息的计算方式为以19000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年4月28日经双方核算，李伟彰确认尚欠李达高借款19000元，出具借条，是各方当事人的真实意思表示，借条内容合法，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立，应受法律保护。李伟彰应当按照约定的期限返还借款，李伟彰未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。李达高诉求李伟彰归还借款本金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年4月28日李伟彰出具的借条，是双方就权利义务重新作出了约定，该借条没有约定借款期间及逾期期间的债务利息，现李达高主张利息计算以19000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟彰应于本判决生效之次日起十日内偿还李达高借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由李伟彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3364号申请执行人:袁熙伯，男，1968年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被执行人：李建群，男，1955年12月21日出生，蒙古族，住住北京市海淀区。被执行人：简佳佳，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米。法定代表人：范龙，总经理。袁熙伯与李建群、简佳佳、北京颐泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2019)京0108民初49880号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁熙伯依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将《北坞村腾退补偿安置协议书》（编号：206）中被腾退人李建群置换、购买的北京市海淀区×××房屋登记在袁熙伯（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 石雨骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保587号 申请人：张桂成，男，1968年8月4日出生，汉族，住宝应县。 被申请人：张力，男，1962年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘灯，男，1979年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 张桂成与张力、刘灯买卖合同纠纷一案，申请人张桂成于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人张力、刘灯在金融机构的存款14880元。 本院经审查认为，申请人张桂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张力、刘灯在金融机构的存款14880元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1866号申请执行人：梅德满，女，1976年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海焱豪实业有限公司，上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：柴震新，上海焱豪实业有限公司法定代表人。申请人梅德满与被申请人上海焱豪实业有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的青劳人仲(2019)办字第2299号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海焱豪实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人梅德满工资差额人民币38,000元。届期，被申请人上海焱豪实业有限公司未能履行义务。权利人梅德满于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人上海焱豪实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年5月9日，本院对被执行人上海焱豪实业有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更358号罪犯林文政，男，汉族，1984年5月15日出生，高中文化，福建省云霄县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖1702刑初136号刑事判决，以被告人林文政犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林文政在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2019年2月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元至池州市贵池区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林文政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文政减去自本裁定送达之日起至2020年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7170号 上诉人（原审被告）：陈艳，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文强，系陈艳丈夫。 被上诉人（原审原告）：傅昱，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人陈艳因与被上诉人傅昱房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈艳于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1309号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：何国军，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行何国军罚金一案中，申请执行标的为本金5000元，已执行到位0元。5月21日本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1334号 申请人：李文珍，女，汉族，1946年1月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人：侯绍红，男，汉族，1966年6月17日出生，住四川阆中市。 本院在执行李文珍与侯绍红共同财产分割纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1334号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛 杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初502号原告：夏玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。被告：谢艳茹，女，1987年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告夏玉波与被告谢艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉波，被告谢艳茹的委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉波向本院提出诉讼请求：要求谢艳茹赔偿经济损失3234元。事实和理由：2019年12月29日16时30分许，被告驾驶号牌为黑Ｎ×××××的小型普通客车，沿孙吴县文化街自东向西行驶，行驶至孙吴××文化街与解放路路口处左转弯时，与沿解放路自北向南行驶由原告驾驶号牌为黑Ｎ×××××的小轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏。事故发生后，原告去哈尔滨市修车发生住宿费280元、燃油费800元、过道费420元、交通费294元、市内交通及伙食补助费1440元，此项费用与被告协商赔偿未果，故诉至法院。谢艳茹辩称，原告的诉讼请求被告不予赔偿，因为被告车辆已经承保了交强险和商业险，如果原告的车辆损坏应该在两个险种之中作为赔偿，两个险种不足的部分由被告赔偿，我方认为原告遗漏了中国平安财产保险公司绥化中心支公司。夏玉波围绕诉讼请求依法提交了孙吴县公安交通警察大队道路事故认定书一份、火车票两张、订票费一张、ETC交易明细四份，谢艳茹为证明自己的主张依法提交了机动车交强险保单一份、商业险保单一份，本院组织当事人进行了质证。谢艳茹对夏玉波提交的孙吴县公安交通警察大队道路事故认定书、ETC交易明细四份无异议，对火车票及订票费收据本身无异议，但是认为应由保险公司承担，假如被告承担也只承担一张车票的费用，夏玉波对谢艳茹提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年12月29日16时30分许，谢艳茹驾驶号牌为黑Ｎ×××××的小型普通客车，沿孙吴县文化街自东向西行驶，当行驶至孙吴××文化街与解放路路口处左转弯时，与沿解放路自北向南行驶由夏玉波驾驶的号牌为黑Ｎ×××××的别克昂克拉发生碰撞，致使两车损坏，无人受伤。该事故经孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定，谢艳茹负此事故的全部责任，夏玉波无责任。事故发生后，夏玉波于2020年1月初开车前往哈尔滨市修车，第二天乘坐谢艳茹丈夫驾驶的车辆返回孙吴县。2020年1月11日，夏玉波乘火车前往哈尔滨市取车，2020年1月12日开车返回孙吴县。夏玉波前往哈尔滨修车支出车费142元、订票费5元、过道费408.99元。另查明，孙吴县至哈尔滨市往返在1000公里左右，夏玉波驾驶的别克昂克拉SUV每公里耗油在0.6元左右，夏玉波因前往哈尔滨市修车支出燃油费600元。谢艳茹驾驶的号牌为黑Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月9日在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，夏玉波的修车费用由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔。本院认为，在此次交通事故中，根据孙吴县公安交通警察大队对事故的认定，谢艳茹负此次事故的全部责任，夏玉波无责任，双方当事人对孙吴县公安交通警察大队的责任认定均无异议，本院予以采纳。夏玉波因此次交通事故而支出燃油费600元、过道费408.99元属合理支出，应由谢艳茹承担。夏玉波要求谢艳茹赔偿住宿费280元的诉讼请求，因夏玉波没有提供相关的票据予以证实，故本院不予支持。夏玉波要求谢艳茹赔偿交通费294元的诉讼请求，夏玉波系驾驶员，可以自行前往哈尔滨市将车辆取回，一人一次前往哈尔滨市的火车票及订票费为147元，故谢艳茹应赔偿夏玉波交通费147元。夏玉波要求谢艳茹赔偿市内交通费及伙食补助费1440元的诉讼请求，夏玉波往返哈尔滨市共计4天，每天市内交通补助费为80元、伙食补助费为100元，谢艳茹应赔偿夏玉波市内交通费及伙食补助费720元。谢艳茹共计应赔偿夏玉波经济损失1875.99元。谢艳茹辩称，谢艳茹在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险，夏玉波的损失应在两个险种之中赔偿，夏玉波遗漏了中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，因夏玉波不同意将中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司列为被告，并且中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司并非本案必要的共同被告，故谢艳茹的辩论意见本院不予采纳。综上所述，夏玉波的部分诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告谢艳茹于本判决生效之日，赔偿原告夏玉波经济损失1875.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢艳茹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年五月十五日书记员  宗丙楠
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初87号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蒋宁丰，男，1963年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月3日刑满释放。2019年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蒋宁丰犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人蒋宁丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日12时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道滨江路13号楼对面的“红玫瑰花店”外，将被害人廖某某放在门市旁边三轮车里面的24个花篮（已找回）盗走后销赃。经鉴定，被盗花篮价值人民币144元。2019年8月4日5时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道东麓国际商圈“艾尚花卉”店外，将被害人王某1放在门市外的30个花篮盗走。经鉴定，被盗花篮价值人民币180元。2019年8月7日6时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道新凯路“渝福水果生活超市”外，将被害人周某某放在超市外的20个花篮盗走。经鉴定，被盗花篮价值人民币50元。2019年8月17日23时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道“菠萝ME艺术中心”，将被害人吴某某放在楼下坝子上的20个花篮盗走。经鉴定，被盗花篮价值人民币50元。2019年8月21日6时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道防疫站对面的“江姐副食”店内，将被害人付某1的4包天子牌香烟以及1包黄鹤楼牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币96元。2019年11月23日6点时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道沙湾路162号“鑫鑫副食店”内，盗走被害人杨某1放在烟里面的现金人民币210元。2019年11月29日19时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道滨东路二支路14号门市外面，将被害人王某2的一桶黄鳝（12斤）盗走。次日，被告人蒋宁丰将上述黄鳝拿到丰都县三合街道海客菜市场贩卖时，被王某2发现，后蒋宁丰将盗得的黄鳝留下后逃离现场。经鉴定，被盗黄鳝价值人民币360元。2019年11月的一天晚上20时许，被告人蒋宁丰到丰都县三合街道龙河路43号“大众副食店”内，将被害人秦某某放在烟柜内的2包云烟（软珍品）及2包软玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币92元。2019年12月5日19时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道龙河路318号“陈秦副食店”内，将被害人陈某某放在烟柜里的3包云烟（细支云龙）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。2019年12月19日7时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道南东路二支路69号“意式冰激凌”店，将被害人赵某某放在烟柜里的2包龙凤呈祥香烟（鸿运朝天门）及1包龙凤呈祥（畅行天下）朝天门香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币13.5元。2019年12月份左右的一天中午，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道雪玉路690号“吴姐副食经营部”，将被害人李某某放在烟柜内的2包中华香烟、2包天子香烟以及1包云烟（软珍品）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币203元。2020年1月7日4时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道外贸小区菜市场附近，将被害人毛某某挂在“红高粱副食店”门市外的7斤香肠盗走。经鉴定，被盗香肠价值人民币350元。2020年1月8日7时许，被告人蒋宁丰在丰都县三合街道雪玉路510号“陈氏副食店”外，将被害人杨某2放在店门口的2桶5L以及1桶400ML的金龙鱼牌菜籽油盗走。经鉴定，被盗食用油价值人民币148元。被告人蒋宁丰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人蒋宁丰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录、销售单、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证；证人付某2、甘某某、杨某3、张某某的证言；被害人付某1、廖某某、吴某某、王某1、周某某、杨某1、赵某某、王某2、陈某某、毛某某、杨某2、李某某、秦某某的陈述；被告人蒋宁丰的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2019]71、[2020]-5号关于被盗财物的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋宁丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宁丰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋宁丰到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋宁丰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋宁丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止，折抵原被羁押的35日，释放日期为2020年8月4日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒋宁丰退赔被害人王某1人民币180元、周某某人民币50元、吴某某人民币50元、付某1人民币96元、杨某1人民币210元、秦某某人民币92元、陈某某人民币45元、赵某某人民币13.5元、李某某人民币203元、毛某某人民币350元、杨某2人民币148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈丽颖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初885号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：谈荣旺，男，汉族，1962年10月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告谈荣旺物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告谈荣旺已交费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告谈荣旺的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告谈荣旺已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告谈荣旺的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐秀秀
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2762号申请执行人：张树勤，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：钟秋民，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行张树勤与钟秋民（2019）浙0482执2762号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟秋民发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张树勤与被执行人钟秋民于2020年5月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钟秋民自2020年5月起至2021年12月止于每月月底前归还2000元，分别于2020年12月31日和2021年12月31日前另行支付5000元。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2762号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱 贤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1875号 原告：李成红，男，1990年5月15日出生，汉族，现住甘肃省永登县。 委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防班水组承包人，现住青海省西宁市。 原告李成红与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告李成红于2020年5月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李成红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李成红撤回对被告张峰帅的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月十八日 法官助理   李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1435号 原告：徐建龙，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛光飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐建龙与被告毛光飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建龙撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1026号 招商银行股份有限公司温州瑞安支行、方晓平、曹其银、李秀媚、黄林弟： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人方晓平、曹其银、李秀媚、黄林弟金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00689号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人曹其银已向申请人履行案款121220元，恢复执行121220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1026号案件恢复121220元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执113号被执行人：孟兆凡，男，1944年5月14日出生，汉族。本院2020年1月8日收到本院刑事审判庭移送执行孟兆凡罚金一案。依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722刑初132号刑事判决书，被执行人孟兆凡应缴纳罚金127000元。本院于2020年4月2日向被执行人邮寄发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询到被执行人孟兆凡在其名下的中国邮政储蓄银行卡6019*************569中有存款89570.00元，另一张中国邮政储蓄银行卡6217*************439中存款10000元，本院于2020年5月7日将上述存款扣划至本案执行款专用账户，将其中57000.00元退还给被害人耿玉君，剩余部分42570.00元依法缴纳国库，被执行人孟兆凡查无其他可供执行财产，并且被执行人孟兆凡现在正在服刑，没有履行能力。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更601号                    罪犯朱云华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出(2012)东三法少      刑初字第115号刑事判决，以被告人朱云华犯绑架罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判      处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执      行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判      决生效后，交付执行。因罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（      2014）东中法刑执字第1562号、（2016）粤19刑更1329号、（2018）      粤19刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、四个月十五      天、七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2025年3月9日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯朱云华在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不      变，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱云华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分447分。该犯已缴纳完罚金人民      币7000元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                  41                  法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱云华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2024年9月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    42
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1051号 瑞安五洲小额贷款股份有限公司、项玉莲、黄文早、黄亨、项佩华： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人项玉莲、黄文早、黄亨、项佩华借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01649号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人项佩华已向申请人履行案款16662元，恢复执行16662元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1051号案件恢复16662元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执944号李乃帅：赵学燕与李乃帅借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初4753号民事调解书已发生效力，申请执行人赵学燕于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初4753号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××70特此通知二〇二〇年五月二十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1057号 申请人：段自军，男，1979年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王江鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告段自军与被告王江鹏买卖合同纠纷一案，申请人段自军于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王江鹏名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王江鹏名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张远 ——
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保242号 申请人：周玉波，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省德州市陵城区内3号，身份证号：3714241983××××××××。 被申请人：李言雷，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241983××××××××。 申请人周玉波与被申请人李言雷民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，被申请人已承担还款责任，申请人周玉波向本院提出申请，申请解除对被申请人李言雷采取的保全措施。 经本院执行，于2020年5月19日解除冻结被申请人李言雷中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481819016996375的存款。 至此，申请人周玉波保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保242号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5452号 被执行人陈某强，男，1986年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。系（2018）粤0307刑初3822号的被告人。 关于被执行人陈某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3822号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某强罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异39号异议人（案外人）：程远礼，男，1966年8月31日生，汉族，户籍地：吉林省集安市。委托代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。申请执行人：朱文青（曾用名：朱文清），男，1964年10月18日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：明立言，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，现住：二道江区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。（未到庭）法定代表人：訾文涛。本院在执行申请执行人朱文青与被执行人通化市二道江区建筑安装公司请求确认人民调解协议效力一案中，案外人程远礼提出书面异议，申请中止执行集安市水岸兰庭小区1-056号车库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日举行了听证。案外人程远礼的委托代理人迟海峰、申请执行人朱文青的委托代理人明立言到庭参加听证，被执行人通化市二道江区建筑安装公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人程远礼称，通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503执恢47号裁定书认定自该裁定送达被异议人时集安市水岸兰庭小区1-056号车库所有权发生转移，被异议人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。因异议人于2018年5月23日，已与通化永欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171，合同号为222015，且全款支付，并对被执行财产占有至今，该财产属于异议人所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求中止对该财产的执行。申请执行人朱文青称，在2014年永欣房地产公司已经将包括异议人提出异议的车库抵顶给了二道江区建筑安装公司，因为建筑公司是施工单位，本身对这个车库享有优先权。另外，申请执行人并不清楚案外人与永欣房地产之间是否形成真实的买卖关系。而且，二道江区法院已经判决确认了车库的抵顶协议真实有效。通化中院也在另案判决中认定了该法律事实。因此，异议人提出的异议，不符合民诉法225条和227条法律规定，根据最高人民法院关于异议的若干规定，不符合中止执行的法律条件。另外，2020年1月13日，二道江区法院执行局在调查该车库被违法出售及抵押贷款过程中，永欣房地产公司的现任经理郭继虹陈述，私自处分的车库当中，1060号已经调换，1054、1055、1056、1057正负责与买主调换，1030号已经找郭振发协商完毕。由此可见是永欣房地产私自出售原二道江区建筑安装公司所有的车库，导致异议人不能行使权利，异议人应该到法院告诉永欣房地产公司，要求其承担民事责任。被执行人通化市二道江区建筑安装公司未到庭，但在听证前通过电话表示该案诉争房屋已经在执行中抵顶给了朱文青，与其无关，如提异议，应该对朱文青说话。经审查查明：朱文青与通化市二道江区建筑安装公司（以下简称二道江建安公司）关于请求确认人民调解协议效力一案，通化市二道江区人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0503民特1号民事裁定书，内容如下：申请人朱文青与通化市二道江区建筑安装公司于2018年3月22日经通化市二道江区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后朱文青向我院申请强制执行，2018年4月18日本院作出（2018）吉0503执148号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化市二道江区建筑安装公司所有的位于集安市水岸兰庭（民政小区）的地下车库33间（合计：1547.97平方米）。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。因二道江建安公司未按照和解协议履行，本案恢复执行。于2019年9月7日做出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人通化市二道江区建筑安装公司顶账所得的位于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库。于2019年11月19日做出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：一、将被执行人通化市二道江区建筑安装公司的坐落于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库：1、1-060，面积40.779平方米；2、1-057，面积39.614平方米；3、1-056，面积39.614平方米；4、1-055，面积41.944平方米；5、1-054，面积41.07平方米；6、1-030，面积38.336平方米；7、1-029，面积40.591平方米；8、1-028，面积39.746平方米；9、1-131，面积79.532平方米。作价1，216，000元，交付申请执行人朱文青抵偿借款。所有权自本裁定送达申请执行人朱文青时起转移。二、申请执行人朱文青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现案涉车库尚未办理产权过户。本院认为，案外人提交的说明为复印件，提供的收据仅有收款人，事由中的工程款为通化永欣旅游公司而非通化永欣房地产开发有限公司，证据形式欠缺且没有其他证据相佐证，不能证明案外人系案涉车库的权利人，对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程远礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  张立年二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许金龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更531号罪犯冯杰荣，男，1988年8月14日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）云29刑初170号刑事判决，以被告人冯杰荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯杰荣不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）云刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省大理监狱以罪犯冯杰荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯冯志荣符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯杰荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月9日起至2042年5月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年五月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉06刑终45号 原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙宇波，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，原靖宇县景山镇兴隆村村主任。户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县。因犯贪污罪，于2017年9月30日被靖宇县人民法院判处免于刑事处罚。因殴打他人，于2018年1月29日被靖宇县公安局行政拘留5日，罚款人民币200元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人孙宇波犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0622刑初76号刑事判决，宣判后，孙宇波不服，提出上诉。靖宇县人民法院于2020年3月23日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月23日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年5月22日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙宇波犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初76号刑事判决； 二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李云鹏 书 记 员 刘 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2702号上诉人（原审原告）：张福兵，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号，统一社会信用代码915001046608761555。法定代表人：曹忠富。上诉人张福兵因与被上诉人重庆胜才建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福兵向本院申请撤回上诉。本院认为，张福兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张福兵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张福兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特425号 申请人：朱达珍（系被申请人朱达生之姐），女，1953年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：朱达生，男，1959年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：朱蓉（系被申请人朱达生之妹），女，1964年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：朱兵（系被申请人朱达生之弟），男，1968年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人朱达珍申请认定朱达生无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱达珍称，其与朱达生系姐弟关系。2015年2月18日，朱达生突发脑溢血，现生活不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故请求宣告朱达生为无民事行为能力人，并指定监护人。 被申请人朱达生的代理人朱蓉、朱兵称，申请人朱达珍陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2019年12月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴1429号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱达生患有脑出血后遗症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。朱玉成、沈素清共育有朱达芳、朱达珍、朱达金、朱达生、朱蓉、朱兵六个子女。朱达生于2008年9月17日与李翠登记离婚，朱玉成、沈素清现已死亡。经本院询问，朱达芳、朱达珍、朱达金、朱蓉、朱兵称朱达生离异无子女，其五兄妹经协商，由朱达珍、朱兵任朱达生的监护人。 本院认为，被申请人朱达生经鉴定无民事行为能力。现申请人朱达珍申请认定被申请人朱达生为无民事行为能力人，并指定朱达珍、朱兵为被申请人朱达生的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、朱达生为无民事行为能力人； 二、朱达珍、朱兵为朱达生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初88号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年2月7日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日14时44分，被告人王某某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿枞阳县城迎宾大道由北向南行驶至枞阳县海事局路口，欲左转时疏于观察右侧路况，碰撞站在路口的行人吴某（女，殁年52岁），后又继续向前行驶至沿河路口掉头折返回现场对向车道，发生致吴某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经枞阳县公安局交管大队认定，王某某负事故全部责任，吴某无事故责任。2020年1月2日，事故双方达成民事调解，王某某取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为：王某某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抓获经过，现场图、现场勘查笔录、现场照片，监控视频，呼吸式酒精检测结果单、测试照片，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科劣迹查询证明，交通事故认定书、综合送达回执，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人许某、陈某、方某2、刘某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人王某某在现场未离开，后经交警口头传唤到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年五月二十六日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1521号罪犯魏康，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙1122刑初245号刑事判决，以被告人魏康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙11刑终33号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯魏康的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯魏康的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监三假建字5005号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1025号之二 申请执行人：李军，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵春录，男性，1973年12月12日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月18日向被执行人赵春录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春录在中国建设银行6217002200004937437_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十八日 书记员  任永杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4780号之二申请执行人：蒋成伍，男，1974年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：闵圣华，男，1974年8月8日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人蒋成伍与闵圣华合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0508民初5998号法律文书已发生法律效力。2019年12月31日，权利人蒋成伍以闵圣华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币986678元及相应利息和费用，执行费为人民币1400元。执行过程中，本院依法网络查封闵圣华名下坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区1幢202室不动产，查封闵圣华名下牌号为苏Ｅ×××××福克斯汽车一辆。执行过程中，闵圣华主动履行了部分付款义务，双方达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执4780号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 陆文晓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更888号                    罪犯彭增育，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)汕中法刑      一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人彭增育犯故意伤害罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人彭增育与同案被告人      连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币47882元。宣判后，被告人彭增      育不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年      9月16日作出(2014)粤高法刑三终字第250号刑事判决，对彭增育维持      原判，交付执行。因罪犯彭增育在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更535号刑事裁定，      对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至      2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      彭增育在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥      夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯彭增育在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月10日至2020年1月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分150分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年2月至2020年1月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2636.43元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭增育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  25                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯彭增育减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    26
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执298号 申请人阿拉善盟润泽典当有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人石惠，系该公司经理。 委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被执行人内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人李向西，系该公司经理。 申请人阿拉善盟瑞帮财务有限责任公司申请执行内蒙古中汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3039号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、查询被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善盟润泽典当有限责任公司申请执行被执行人内蒙古中汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李青龙