wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初174号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张多武，曾用名张守宪，男，1970年8月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，1995年7月，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。1995年11月，因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月。2007年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张多武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月14日14时许，被告人张多武窜至武汉市汉阳区杨家湾97号，以踹门的方式进入失主余某斌家中，盗走白云边白酒2瓶、腊肉1挂、手机1部、剃须刀1个等物品。经鉴定，被盗白云边白酒2瓶及腊肉1挂价值共计人民币604元。2020年1月15日，被告人张多武在其住所被抓获归案。案发后，被盗物品已被追回，并发还给失主余某斌。公诉机关认为，被告人张多武具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张多武有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人张多武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张多武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张多武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张多武曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张多武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张多武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1025号 原告：霍邱县霍农种业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522MA2MQlC9T。 法定代表人：卜红，该公司经理。 原告：卜红，男，1969年3月27日生，汉族，住安省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈广阔，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。 被告：张方兵，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红诉被告陈广阔、张方兵第三人撤销之诉一案中，原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红负担。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1699号申请执行人赵萍被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人赵萍与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1365号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司，住所地钦州市子材东大街1号宏基御堤湾5栋2单元1楼。 法定代表人：齐林。 委托诉讼代理人：杨海容，该公司职员。 被告：潘丰裕，女，1980年2月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司与被告潘丰裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  田喜榕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执190号申请执行人：李秀敏,女性,1964年3月15日出生,住河南省睢县被执行人：侯银香，女性,1979年7月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行李秀敏与侯银香合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1583号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十七日书记员  苏思源
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执494号之一申请执行人：柴新民，男，汉族，生于1945年10月，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：柴旺，男，汉族，生于1989年11月，住址同上,系原告柴新民孙子。代理权限：特别授权。被执行人：杨石成，男，汉族，生于1969年8月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行柴新民与杨石成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨石成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨石成的银行存款103904.51元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 婷书记员  潘 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初559号原告：河北中圣博泰科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号保定·中关村创新中心A座8层。统一社会信用代码：911306056690588960。法定代表人：杨世业，该公司总经理。委托诉讼代理人：周源、宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层。统一社会信用代码：914201176888093842。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。原告河北中圣博泰科技有限公司（以下简称河北中圣博泰公司）与武汉重冶重工科技有限公司（以下简称武汉重冶重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告河北中圣博泰公司的委托诉讼代理人周源、宁德财、被告武汉重冶重工公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北中圣博泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款419240元；2.判令被告向原告支付欠付款项的资金占用利息（以欠付款项419240元为计息基数，自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日为止，暂计算至2019年11月4日为87091.29元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轴承销售业务，2014年被告希望向原告采购UBC轴承。双方达成协议，于2014年3月20日签订《工矿产品订货合同》，合同约定：被告向原告购买UBC轴承，规格型号见合同附件，合同总金额为819240元（含17%税、含运费）；质保期为1年；协商或调解不成的向甲方所在地人民法院起诉。同时合同还约定了付款方式：合同签字盖章生效后，乙方开始生产，付30%货款，凭货到签收的送货单一个月内结算60%货款，供方需在合同签订后60日内完成产品交货，并开具等值增值税专用发票，剩余10%货款待质保期过后支付。合同签订后，被告于2014年6月13日以银行承兑汇票的方式支付了200000元。原告于2014年7月16日向被告发送了货物，并依约向被告开具了足额的增值税发票。被告收到货物后，于2014年8月24日又向原告支付了100000元，2014年9月5日支付了100000元。此后原告多次向被告索要剩余款项，被告均以经营困难、资金紧张为由拒绝付款。原告认为，原告发送了货物，被告在收到货物后仅支付了部分款项，违反了合同约定，被告应承担相应的法律责任。因而，被告向原告支付欠付款项419240元外，还应支付欠付款项的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率自2015年7月16日计算至全部付清之日止。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述请求。被告武汉重冶重工公司答辩称，与原告签订合同的事实我公司认可，我公司已经停工停产，我公司是否欠原告这么多货款不清楚，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河北中圣博泰公司向本院提交的证据，经庭审质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原保定市中圣博泰商贸有限公司在工商行政管理局将公司名称变更为河北中圣博泰科技有限公司。2014年3月20日，原保定市中圣博泰商贸有限公司与被告武汉重冶重工公司签订了一份《工矿产品订货合同》，合同约定：甲方为武汉重冶重工科技有限公司，乙方为保定市中圣博泰商贸有限公司，甲方购买乙方销售的UBC轴承一批，合同总金额819240元，合同还约定了产品的规格型号、产品技术标准、交货方法、运输方式、交货地点、交货期限、货款的结算、验收方法等双方享有的权利和应尽的义务。合同签订后，原告河北中圣博泰公司按照合同约定向被告武汉重冶重工公司供应了产品，被告武汉重冶重工公司于2014年6月13日、2014年8月24日、2014年9月5日分三次向原告支付货款共计人民币400000元，原告并向被告开具了增值税专用发票九张，共计金额为819240元。被告下欠原告货款419240元一直拖欠至今未付。本院认为，被告武汉重冶重工公司欠原告河北中圣博泰公司货款的事实清楚，证据确实充分，有原告河北中圣博泰公司与被告武汉重冶重工公司签订的《工矿产品订货合同》及被告认可的增值税专用发票在卷证实，故被告武汉重冶重工公司对所欠货款应承担偿付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告约定了货款结算为“合同签字盖章生效，乙方开始生产，付30%款，凭货到签收的送货单一月内结算60%，剩余10%待质保期过后支付”，因原告并未向本院提交被告签收的送货单，故原告主张从2015年7月16日起计算逾期利息损失的请求，本院不予支持。逾期付款利息损失应自原告起诉之日起即2020年4月17日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉重冶重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北中圣博泰科技有限公司支付货款计人民币419240元及逾期付款利息损失（以419240元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年4月17日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告河北中圣博泰科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取计4431元，由武汉重冶重工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年五月十九日书记员  朱玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3367号原告:马某，现住乌拉特前旗。被告:何某,现住鸟乌拉特前旗。被告:付某,现住乌拉特前旗。被告:王某,现住鸟拉特前旗。三被告委托诉讼代理人:全某,内蒙古子阳律师事务所律师。原告马某与被何某、付某、王某合伙纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告马某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元,由原告马某负担。审 判 长  张 蓉人民陪审员  高梅花人民陪审员  刘春花二〇二〇年五月十二日书 记 员  王馨媛
天津市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津03行终22号 上诉人（原审原告）张新民，男，1963年3月26日出生，公民身份号码1201021963××××××××，汉族，住天津市河东区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。 法定代表人张玉国，主任。 参加诉讼行政机关负责人徐恩光，副主任。 委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。 上诉人张新民因撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新民及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的负责人徐恩光及委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月26日，被告因上级交办，对坐落在万新街万新菜市场北侧房屋涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的行为立案调查，该立案程序经过了承办人和办案机构负责人的同意。同日，被告对原告进行了调查，原告陈述涉案房屋建设于1989年，并且未取得规划部门的手续，在笔录中工作人员告知了原告享有陈述、申辩的权利。当天，被告对涉案房屋拍照取证，进行了现场勘察。2019年3月20日，被告向天津市规划和自然资源局东丽分局发函，询问涉案建筑是否取得了建设工程规划许可，该分局于次日函复被告，涉案建筑未在该局办理建设工程规划许可证。2019年4月8日，被告终结本次调查，该终结调查报告经过承办人及办案机构负责人同意。2019年4月10日，被告拟做出涉案决定，法制机构负责人签字同意。2019年5月27日，被告主管领导签字同意，并于同日补签了同意立案和同意终结调查的意见。2019年5月30日，被告作出涉案决定，并于2019年5月31日向原告邮寄送达。另查，本案调查人员王伟东、李凡均系天津市东丽区人民政府万新街道办事处工作人员，具有执法资格。原告诉至一审法院，请求：1.判令撤销被告于2019年5月30日作出的津丽万街行拆字（2019）7号《责令限期拆除决定书》；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项和《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被告作为行使乡、镇行政职权的区人民政府街道办事处，可以依法行使辖区综合行政执法的行政处罚权，即在本案中，被告具有查处违章建筑的主体资格，有权作出涉案决定。根据被告取得的证据，涉案建筑建设于1989年，不管该土地属于集体还是国有土地，建设行为均应当取得建设审批，原告未能举证证明涉案建筑已经取得建设的许可，且其违法状态持续至今，原告仍未补办规划许可，故被告认定其违反规划法律，事实清楚。本案涉及的《责令限期拆除决定书》系行政强制措施，被告作出涉案决定，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行相应程序。但本案被告在调查前，未经过机关负责人同意，而是在调查结束后进行了补签，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（一）项的规定，故存在程序违法问题。但该程序违法对原告的重要程序权利未产生实质性损害，属于程序轻微违法，鉴于被告已经履行了其他相应程序，故对该决定不予撤销，依法确认其违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（三）项之规定，判决确认被告于2019年5月30日作出的津丽万街行拆字（2019）7号《责令限期拆除决定书》违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人张新民不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的行为属于严重违法应当撤销。事实与理由：1.涉案房屋系合法房屋，在被上诉人工作人员调查时，上诉人称房屋建于一九八几年，而被上诉人错误记录为1989年，且事后没有将调查笔录交给上诉人看，只是程序性告知上诉人签字捺印，故涉案调查笔录不能作为证据，上诉人建房时亦无法律法规规定需要申请建设规划许可证；2.被上诉人没有做出涉案限期拆除决定的主体资格，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违章建筑责令限期拆除的法定机关是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，被上诉人无权作出限期拆除决定；3.被上诉人作出涉案强制拆除决定的程序还存在大量违反法律、法规规章规定的情形。综上，上诉人请求二审法院：1.判令撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初309号行政判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处具有在其行政区域内查处违法建设的主体资格和法定职权，有权作出涉案责令限期拆除决定。在法定程序方面，被上诉人虽在立案后履行了立案、调查询问、现场勘查等法定程序，亦告知了原告陈述、申辩的权利，但其负责人在立案审批表上签署的日期晚于调查实施的日期，构成了程序倒置，属程序轻微违法。 本案主要争议焦点在于涉案房屋是否为违法建设。在案证据显示，在被上诉人2019年2月26日对上诉人的调查过程中，上诉人陈述涉案房屋建设于1989年且未取得规划部门的手续，相应的调查笔录亦具有上诉人本人的签字确认，应视为上诉人在行政程序中已自认该事实。现上诉人在诉讼程序中主张涉案房屋具体建设日期不清，并对上述调查笔录以记载错误为由予以否认，却未提供任何关于建设年限的有效证据及涉案房屋合法性的其他证据，故上诉人的该项主张难以成立。而无论涉案土地性质是国有土地还是集体土地，依据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》与《城市规划条例》的有关规定，建设行为都应当取得建设审批。上诉人建造房屋时未能获得审批机关的许可，违法状态持续至今，被上诉人依据当前有效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，作出涉案决定并无不当。 综上所述，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张新民负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初143号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人黄金庆，男，1972年8月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，兖州区卫生健康局聘用职工，住济宁市兖州区。因本案于2019年7月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄金庆犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人黄金庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日14时15分许，被告人黄金庆酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××奥德赛小型普通轿车，顺兖州区冀州北路北侧乡村路由北向南行驶至兖州区冀州北路北侧乡村路路段时，被执勤交警现场查获。经检测，黄金庆的血液中乙醇成分含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人黄金庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄金庆具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人黄金庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人黄金庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐龙霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1746号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人罗娟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4276号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行罗娟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗娟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗娟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人罗娟名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人罗娟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4276号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执937号 申请执行人：胡杨杨，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马潇天，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人胡杨杨与被执行人马潇天民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡杨杨与被执行人马潇天达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保179号 申请人：四川福佳劳务有限公司，住所地成都市锦江区月季街268号2栋10层5号。 法定代表人：张朝龙，执行董事兼总经理。 被申请人：南充市鑫达建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路16号１层１号。 法定代表人：殷邦勇，职务不详。 申请人四川福佳劳务有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南充市鑫达建筑工程有限公司名下的财产在1800000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1800000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川福佳劳务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南充市鑫达建筑工程有限公司名下的财产在1800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十一日 书记员  舒清茏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1651号罪犯常美艳，女，1973年4月20日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年3月15日作出(2016)辽0624刑初第13号刑事判决，以被告人常美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯常美艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常美艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常美艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月24日起至2023年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执257号被执行人徐垒垒，男，1985年10月2日生，住河南省获嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初84号刑事判决书，立案执行徐垒垒罚金一案,要求被执行人徐垒垒缴纳罚金4000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人徐垒垒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人徐垒垒在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年4月27日通过向全国网络执行查控系统及获嘉县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月18日将被执行人徐垒垒纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1307号 原告：王爱红，1966年8月15日出生，汉族，住青州市。 被告：马益秀，女，1987年11月16日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告王爱红诉被告马益秀民间借贷纠纷一案过程中，原告王爱红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王爱红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱红负担。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓明
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异32号 案外人张华，女，汉族，1960年6月14日出生，住新乐市。 申请执行人冯熙，男，汉族，1984年1月7日出生，住石家庄市。 被执行人卢景涛，男，汉族，1983年2月12日出生，住石家庄市。 被执行人河北润格房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路8-2号。 法定代表人卢景涛，经理。 本院在执行申请执行人冯熙与被执行人卢景涛、河北润格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张华对本院作出的（2018）冀0102执恢296号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张华称，2017年9月2日本人一次性全款购买河北润格房地产开发有限公司合和家园4号楼1单元902室一套房产，房价520479元。2017年9月28日公司通知必须购买本楼地下室一处，价值17056元,合计537535元整。以上所购买房产实属异议人合法财产，请求停止对上述房产的执行，以维护异议人合法权益。请求停止河北润格房地产开发有限公司新乐合和家园4号楼1单元902室的房产执行程序，解除对该房屋的查封。 案外人张华提交证据如下：1、2017年9月2日其与河北润格房地产开发有限公司签订的购房协议书，证明张华从河北润格房地产开发有限公司购买合和家园4-1-902室和地下室，价款分别为520479元和17056元；2、2017年9月2日中国工商银行股份有限公司转款凭证，汇款人张华,收款人侯强,汇款金额520479元。3、合和家园项目收据，收张华房款520479元。4、2017年9月28日张家口银行新乐支行汇款业务确认单，证明张华汇至侯强17056元。5、合和家园项目收据，收张华地下室款17056元。 本院查明，2016年8月16日本院作出的（2016）冀0102民初3527号民事调解书，一、被告卢景涛、河北润格房地产开发有限公司尚欠原告借款本息共计450万元（截止2016年9月6日）于2016年9月6日前一次性付清；二、若二被告未按上述期限按期足额偿还借款本息，则原告有权主张自2016年9月7日起至欠款还清之日止的利息（本金按365万计算，同时按年息24%计算利息）；三、本案其他各节，各方互不追究。 进入执行程序后，本院于2018年3月21日作出（2018）冀0102执恢296号执行裁定书，查封了被执行人河北润格房地产开发有限公司名下位于新乐市区商铺。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人张华与被执行人河北润格房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了购房协议书，也支付了房屋价款，但是案外人张华并未提交证明其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人张华的主张不符合排除执行的法定条件，其所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  沈肖肖
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢441号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：殷曰六、牛长华、牛文强、殷锋、王传部申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人殷曰六、牛长华、牛文强、殷锋、王传部借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第1834号民事判决书于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1834号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘小乐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初747号原告：杨占举，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：张贵臣，男，1963年12月02日出生，汉族，农民。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古。被告：宗喜波，女，1961年08月07日出生，汉族，农民。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古。原告杨占举诉被告张贵臣、宗喜波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后。原告杨占举于2020年5月27日向本提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨占举撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告杨占举承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员 莫晶晶
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初362号 原告：江口县兴湘木业店，经营场所：贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路D-4地块17-18号，统一社会信用代码92520621MA6DU04M9R。 经营者：王建忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：杨昌坤，男，1988年7月26日出生，民族不详，住贵州省江口县。 原告江口县兴湘木业店与被告杨昌坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告江口县兴湘木业店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县兴湘木业店申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县兴湘木业店撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元。由原告江口县兴湘木业店负担。 审 判 员  陈兴无 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨峰 代理书记员  彭 博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1868号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李忠。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4898号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李忠信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李忠公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李忠列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李忠在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4898号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终698号 上诉人（原审被告）：莫棉存，男，1982年9月9日出生，住昭平县。 被上诉人（原审原告）：左社花，女，1989年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人莫棉存因与被上诉人左社花民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫棉存上诉请求：一、撤销昭平县人民法院(2020)桂1121民初161号民事判决，查清事实，依法保障上诉人诉讼权利。二、一审和二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审判程序违法，缺席判决不合法。一审判决中认定上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。与事实不符，上诉人从未收到传票，没有接到通知诉讼的电话、短信，更是无拒不到庭参加诉讼。今年3月2日，上诉人本人到了邮局居然收到的是一审判决书，自己都不知道开庭时间，只知道自己被起诉的时间是2月份，看到广西法院短信平台发来的短信。2020年1月16日，一审法院受理案件，该时期为春节长假，接着又是新型肺炎管控期。2月21日起撤销封村封路；恢复基本交通秩序，所以一审法院作出缺席判决不合法。二、被上诉人作为一审原告的主体不适格。上诉人未向被上诉人提出过借款，上诉人与被上诉人不熟悉。2019年1月，上诉人向王立新（即被上诉人的老板）提出请求。希望能帮上诉人借到一笔钱，用于房贷的解压。2019年3月17日王立新来电话找我，上诉人在其车上写了借条，王立新要求写左社花为债权人。王立新当时没说实际出借人为左社花，因为资金不是当场交付，借条是上诉人交给王立新执收，而不是被上诉人。因为被上诉人是王立新的下属，代管理两个幼儿园事务，据此上诉人有足够的理由相信资金由王立新出借。借条是上诉人与王立新的出借法律关系的真实表示,而被上诉人主张出借的资金是从其妹夫公司借出后转借给上诉人的，这是被上诉人与王立新之间新的法律关系。据此，本案的借条不是向被上诉人出具，也不是3月18日转账时交付借条,被上诉人没有参与借贷,上诉人与其没有借贷的真实意思表示，为了避免陷入与王立新二次诉讼风险，请法院认定事实。综上所述，上诉人认为一审判决无法律和事实依据，因此请求二审法院判决撤销原审判决。 被上诉人左社花辩称：一、上诉人认为审判程序违法理由不成立。根据上诉状所列内容，上诉人对一审诉讼是知情的。二、被上诉人作为一审原告主体适格。根据被上诉人提供的借条及农村信用社的转账业务凭证，上面写明了借款人上诉人莫棉存，转账业务上面也写明了出借人是左社花，借款人是莫棉存，上面也有被上诉人的银行账户。本案的借款债权债务十分清楚，没有异议。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。 被上诉人左社花向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按月息2%支付逾期利息（利息计算从2019年5月19日起至偿还借款时止)。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，被告因需要解押房贷，向原告借款50000元，借期3个月，月息2分,每月月底付息,借款转至被告账号为62×××55的银行卡,2019年3月18日款到卡后计息，当日被告出具借条交原告收执。借款过后被告只支付了两个月的利息，之后就没有再支付利息。在借款到期后，被告也未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，为此产生纠纷。原告遂于2020年1月16日向一审法院提起诉讼。 一审判决认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立有效；原告向被告出借本金后，被告应依约归还原告借款。现被告未按期还款构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，原告提供了被告立下的借条和银行转账业务凭证为证，原告诉请理据充分，该院予以支持。双方约定利息为月息2%，原告请求被告从2019年5月19日起至还清借款时止按月息2%支付逾期利息，双方的利息约定未超法律规定，该院予以支持。被告经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告莫棉存在本判决生效之日起十天内偿还原告左社花借款本金50000元及利息，利息计算从2019年5月19日起至还清借款时止按月息2%支付。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫棉存负担。 二审中，上诉人向本院提交的证据：证据1、手机短信截图复印件，拟证明上诉人在一审的时候没有收到法院的通知。证据2、微信聊天记录复印件，拟证明借据是3月17日向王立新出具，而不是在3月18日向左社花出具的。证据3、微信截图复印件，拟证明被上诉人所出借5万元钱是向其妹夫借的事实不成立。经质证，被上诉人认为证据1不能证明法院没有履行通知义务。证据2与本案没有关联性，无论日期是17日或18日，出借人和借款人的名字都是一致的。证据3实际上是一种托词，是希望上诉人尽快还钱。本院认为证据1证实原告收到一审法院短信通知；证据2、证据3证实被上诉人与上诉人之间就借贷进行过协商。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人左社花以上诉人于2019年3月18日出具的书面借条主张5万元借款本金，并提供了银行转账记录予以印证，且同时期两人之间无其他债权债务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，被上诉人与上诉人间的借贷关系自资金从银行转账到达上诉人账户时已生效，故，被上诉人请求上诉人返还本金5万元应予支持。因上诉人按照约定偿还过2个月的利息，被上诉人请求从2019年5月19日计算利息，且月利率2%未超法律规定，也应予以支持。关于上诉人提出未与被上诉人存在借贷关系，本案5万元借款的债权人是案外人王立新，与本案查明事实不符，且上诉人与案外人是否存在借贷关系属另一民事法律关系，故，对上诉人的该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人莫棉存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人莫棉存负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2300之一号解除保全申请人：郭希营，男，汉族，1963年09月20日出生，住太康县芝麻洼乡苑寨行政村苑寨村，公民身份证号码：412724196309202511。被申请人：顾义明，男，汉族，1993年02月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理解除保全申请人郭希营与被申请人顾义明承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人郭希营本院于2020年04月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾义明名下130000元（银行卡号：62×××72）的存款予以冻结。解除保全申请人郭希营于2020年05月20日向本院申请解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人郭希营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人顾义明名下130000元（银行卡号：62×××72）存款的冻结。案件申请费1170元，由郭希营负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 启二〇二〇年五月二十日书记员 郭良勇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2185号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住湖南省益阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执178号 申请执行人：赵强，男，1970年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：齐海祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 赵强与齐海祥建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初983号民事调解书已发生法律效力，调解确认：齐海祥于2019年12月31日前支付赵强工程款291080元。 因齐海祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，并通过执行悬赏征集被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2130号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：余甜甜，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告余甜甜追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1487元，由杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年五月二十一日书记员  李 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢22号申请执行人：石云秋，女，1967年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈国伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人石云秋与被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金90000元及利息。因被执行人陈国伟未按期履行义务，申请执行人石云秋于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国伟发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人陈国伟尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人陈国伟报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行陈国伟至今未申报其财产状况。被执行人陈国伟至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1723号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人陈国伟的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人陈国伟名下有一辆车辆登记，该车辆为五菱牌（鲁Ｒ×××××号）小型普通客车，因该车辆年数已久，无查封处置价值，申请人申请不查封；向银行查询被执行人陈国伟的银行存款信息，被执行人陈国伟名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人陈国伟名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人陈国伟名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日、2020年5月9日对被执行人陈国伟进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人陈国伟有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执恢22号执行决定书，依法将被执行人陈国伟纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日依法作出（2020）鲁1702执恢22号限制消费令，对被执行人陈国伟采取限制消费措施。本院依法向申请执行人石云秋送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人石云秋如实提供被执行人陈国伟可供执行的财产情况。2020年5月9日，本院对申请执行人石云秋进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人石云秋。申请执行人石云秋同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1723号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余90000元及利息未执行。本院认为，因被执行人陈国伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人石云秋同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1723号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1723号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人石云秋尚未实现的90000元及利息，应由被执行人陈国伟继续清偿。被执行人陈国伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石云秋发现被执行人陈国伟有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年五月十一日书记员 李 军
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初946号原告：林代新，男，1971年9月28日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。被告：普天龙，男，1966年1月30日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告林代新与被告普天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林代新于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林代新向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林代新撤诉。案件受理费400元，由原告林代新负担。审判员 李 江二〇二〇年五月二十九日书记员 马习锦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1268号原告：李贵平，男，1972年1月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：后生俊，男，1976年4月7日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：孙叔忠，男，1970年4月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告李贵平与被告后生俊、孙叔忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月19日向本院提出申请要求撤回对后生俊、孙叔忠的起诉。本院认为，原告李贵平申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李贵平撤诉。案件受理费减半收取88元由原告李贵平负担。审判员  任文忠二〇二〇年五月十九日书记员  张 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执350号之一申请执行人：李清杰，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王领宝，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李清杰与被执行人王领宝民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5508号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为25000元及利息。因被执行人王领宝未按期履行义务，申请执行人李清杰于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王领宝发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人王领宝尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人王领宝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行王领宝至今未申报其财产状况。被执行人王领宝至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5508号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人王领宝的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人王领宝名下没有车辆登记；向银行查询被执行人王领宝的银行存款信息，被执行人王领宝名下仅有零星银行存款，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人王领宝名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人王领宝名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日、2020年3月10日、2020年5月12日、2020年5月26日对被执行人王领宝进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人王领宝有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执350号执行决定书，依法将被执行人王领宝纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日依法作出（2020）鲁1702执350号限制消费令，对被执行人王领宝采取限制消费措施。本院依法向申请执行人李清杰送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李清杰如实提供被执行人王领宝可供执行的财产情况。2020年5月26日，本院对申请执行人李清杰进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李清杰。申请执行人李清杰同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5508号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余25000元及利息未执行。本院认为，因被执行人王领宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李清杰同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5508号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李清杰尚未实现的25000元及利息，应由被执行人王领宝继续清偿。被执行人王领宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清杰发现被执行人王领宝有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年五月二十六日书记员 李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周辉丽，女，汉族，1979年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周辉丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37767.74元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周辉丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。被执行人：李巧灵，女，汉族，1964年04月23日出生，重庆市合川市。被执行人：黄开明，男，汉族，1964年11月08日出生，重庆市合川市。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500105693900342E。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李巧灵、黄开明、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30978号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金42783.62元、利息12117.99元、滞纳金160.65元、分期手续费2815.28元，从2018年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费1195.56元。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金42783.62元、利息12117.99元、滞纳金160.65元、分期手续费2815.28元，从2018年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费1195.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2597案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张雪琪
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初453号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：乔诗伟，该公司职工。 被告：李满军，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告李满军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人关世湖、乔诗伟到庭参加诉讼。被告李满军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金99999.78元和全部利息及罚息；2．对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李满军于2013年3月28日从张北农商银行二台支行借款1笔，金额100000元，到期日期2014年3月27日，约定月利率9.5‰，逾期利率加罚50%。现欠借款本金99999.78元。该笔借款用被告李满军的位于张家口市做抵押。现被告未按约定还款，经原告多次催要至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李满军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、房产抵押物清单、房屋产权证复印件、明细账查询单、贷款逾期催收通知书、他项权证复印件、借款人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告李满军签订了《个人借款合同》，被告李满军向原告借款100000元，用于购材料，借款期限为12个月，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率按月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次年第1日。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日被告李满军与原告签订了《抵押合同》，以其与其妻子武平共同所有的位于张家口市为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告李满军发放了借款。后被告李满军归还本金0.22元，尚欠借款本金99999.78元及利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告李满军作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告李满军归还剩余借款本金99999.78元并支付相应借款利息、罚息的请求，予以支持。被告李满军作为抵押人，应承担还款责任，其不履行债务时，原告张北农商银行有权依照《抵押合同》及相关法律规定将河北省张家口市张家口市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李满军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李满军于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99,999.78元并支付剩余借款利息、罚息（从2013年3月28日计算至实际给付之日止）。 二、被告李满军不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定将河北省张家口市张家口市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1，150元，由被告李满军负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交1,150元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7905号原告：刘洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号，统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告刘洋与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，刘洋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘洋负担。审判员 余 江二〇二〇年五月十三日书记员 徐琳琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3353号原告：内蒙古建邦物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民仕花园18号楼15号底商。统一社会信用代码：91150602MA0Q10BU11。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，汉族，1969年2月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。身份证号：×××。被告：任某。身份证号：×××。本院在审理原告内蒙古建邦物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告内蒙古建邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古建邦物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8764号原告：孙海波，女，1963年10月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：候家妮，系辽宁双护律师事务所律师。被告：李林波，男，1961年6月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙海波诉被告李林波物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托诉讼代理人王慧、被告李林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费暂定10000元（具体以司法鉴定结果为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。当庭变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费15417元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月，原告将其车辆停放在自家小区楼下。被告窗外的悬挂物坠落，造成原告车辆损坏。事后，原告多次与被告协商解决此事，被告拒绝协商及赔偿。被告作为悬挂物的所有人，未尽到管理及维护义务，造成原告财产损害，应承担侵权责任。故原告依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院。被告李林波辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告不能证明侵权行为的存在，被告不是侵权人，不是本案适格被告，原告无权请求被告承担侵权责任。对于物件脱落损害责任纠纷案件，原告需要举证证明侵权行为、损害结果和因果关系来证明侵权行为存在。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的车辆受损照片只能证明车辆有受损的事实，但车辆系谁损害，如何损害，何时损害无从知悉。原告没有提交任何被告侵权的证据，其无法证明被告是本案车辆损害的侵权人，从事实上看，造成车辆受损原因可能是多方面的。该车辆的受损日期为2019年8月11日，正是台风“利奇马”登录大连。车辆停放在中山区，靠近海边，而当时阵风可达10-11级，强风之下，不排除有石子、被挂断的树枝等砸到车辆导致损失的可能。也不排除小区住户家的脱落物、坠落物（比如钢管、玻璃等）造成车辆的损失。因此，原告不能证明侵权行为的存在，被告不是侵权人，不是本案适格被告。原告不能要求被告赔偿车辆的损失。原告的车辆损失系由台风造成，属不可抗力，原告应承担车辆损失的风险。《民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中造成车辆损害的原因不明，即使是由折断的树枝、飞石或者小区住户家的脱落物、坠落物形成的原因均是由强台风所致，也就是说，台风是造成车辆损失的唯一原因，台风系自然灾害，其造成车辆的损失属于不可抗力。根据《侵权责任法》第二十九条：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。因此车辆的损失应由原告自行承担。原告对于车辆的损失存在重大过错，应自担风险。台风当日，阵风达到10-11级，根据气象学知识，风力“9级屋顶飞瓦片，10级拔树又倒屋，11、12陆上很少见”，这样的风力等级可以拔倒树木、摧毁房屋，原告明知强台风天气，本应有一定的车辆停放的防范意识，将车辆停放在安全区域（比如将车辆停在地下车库）或者采取一定保护措施，但其却反其道而行之，将车辆置于危险之中，未采取任何防护措施，增加了车辆受损的风险，其对自身财产的损害具有重大过错，应自担风险。综上，原告不能证明侵权行为的存在，被告不是侵权人，不是本案适格被告，原告车辆的损失系不可抗力造成的，并且其本身存在重大过错，应当自行承担车辆受损的责任。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。经庭审查明：2019年8月10日大连气象微博官方网页提醒市民：台风“利奇马”预计周日登陆山东半岛南部沿海，受其影响，大连也将迎来一场显著的风雨天气过程。2019年8月11日，被告李林波家的吊篮在台风中脱落，派出所接报后赶到现场大连市中山区。2019年8月13日原告孙海波发现其停在大连市中山区高原街56号楼下的辽Ｂ×××××小型轿车被砸受损，发生维修费用15417元。原告现认为其车被砸受损系因被告吊篮脱落造成，被告予以否认。为此，原告提交秀月街派出所出警视频等证据，但该部分证据无法证明两者之间具有因果关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连气象微博官方网页截图、机动车行驶证、车辆受损照片、录像、出警记录、出警视频、车辆维修结算单及原、被告的陈述笔录证据在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明其所受损失为被告侵权造成，应承担举证不能的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙海波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  杨 波人民陪审员  张 健二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖文玉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。 负责人：陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行工作人员。 被告：王建云，男，1985年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：盖永玲（王建云之妻），女，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘文毅，男，1970年9月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李全明（刘文毅之妻），女，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王生贺，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王美玲（王生贺之妻），女，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告王建云、盖永玲、刘文毅、李全明、王生贺、王美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人李龙科，被告刘文毅、李全明、王生贺、王美玲到庭参加诉讼，被告王建云、盖永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令六被告1.连带偿还借款本金7万元及利息8677元（截止2020年3月5日），以及上述借款本息清偿前所产生利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告王建云、刘文毅、王生贺及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选刘文毅为联保小组牵头人，自2016年6月20日起至2018年6月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告王建云、刘文毅、王生贺及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为21万元的贷款。其中被告王建云获得贷款7万元，约定借款期限24个月，按周期结息，到期还本，年利率7.38%。合同履行期间，被告王建云、盖永玲违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2020年3月5日，拖欠贷款本息78677元。后经原告多次催收，被告王建云、盖永玲未予偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘文毅、李全明、王生贺、王美玲辩称，2014年，各被告签订三户联保协议属实，但2014年的贷款三户都还了。2016年的贷款是原告入户办理的贷款手续，被告王建云、盖永玲夫妻没有按期还款各被告并不知道，原告一直拖到2020年才和各被告追索，产生的利息太多，如果原告早点催收，各被告会配合原告要求被告王建云、盖永玲还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及放款单。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据原告和到庭被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，王建云及其配偶盖永玲、刘文毅及其配偶李全明、王生贺及其配偶王美玲与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王建云、刘文毅、王生贺3人组成联保小组，自2016年6月20日起至2018年6月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。2016年6月20日，被告王建云、盖永玲（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名王建云，借款金额7万元，年利率7.38%，期限自2016年6月20日至2018年6月20日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王建云账户发放借款7万元。截止2020年3月5日，被告王建云尚欠本金7万元及利息8677元未予偿还。 本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告王建云提供了借款，被告王建云、盖永玲未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王建云、刘文毅、王生贺组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶盖永玲、李全明、王美玲同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告刘文毅、李全明、王生贺、王美玲对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告王建云、盖永玲经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本金7万元及利息8677元（截止2020年3月5日），2020年3月6日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止的事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建云、盖永玲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金7万元及利息8677元（截止2020年3月5日），2020年3月6日之后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止； 二、被告刘文毅、李全明、王生贺、王美玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王建云、盖永玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取883元，由被告王建云、盖永玲、刘文毅、李全明、王生贺、王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月七日 书记员  陈玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执340号申请执行人陈长亮，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人苑金林，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人郭银玲，女，1982年8月2日出生，汉族无职业，住址同上。本院受理﹝2020﹞黑0203执340号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金90000.00元、诉讼费1025.00元、鉴定费4100.00元。在执行过程中，被执行人苑金林、郭银玲已经履行部分义务，尚欠60000.00元。申请人与被执行人达成和解协议：被执行人苑金林、郭银玲从2020年7月1日开始每月偿还申请人5000.00元至债务还清止，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人分期履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执340号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 李 峰
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初62号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘德华，男，2001年5月4日出生于贵州省修文县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被修文县公安局刑事拘留，同年12月2日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日，被告人刘德华在修文县宏洋电竞网吧过夜，次日凌晨离开时将被害人朱某放置在该网吧46号电脑桌上的一部银白色0ＰＰＯ手机盗走并销赃。2019年11月22日，经修文县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1890元。现被盗手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘德华在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人刘德华的户籍信息、受案登记表、现场处警记录、扣押物品清单等书证；证人鲁某的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘德华的供述；价格认定结论书；提取、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘德华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公民财物，价值人民币1890元的，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人刘德华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘德华所盗手机已被追回并发还被害人，可对被告人刘德华酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘德华的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执439号被执行人：陈光全，男，1968年10月6日出生，住牟平区。关于陈光全盗窃一案，于2020年3月1日立案执行，被执行人陈光全应付罚金人民币六千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人陈光全无房产土地登记记录。现因被执行人陈光全在押，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执216号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：陈明，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈明仲裁裁决一案中，经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035107号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年五月十二日 书记员 王海川
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1742号原告：杨健，男，1967年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张鸣，男，1962年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市环景广告工程有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路88号。法定代表人：许萍。被告：台州市环景图文制作印务中心，住所地台州市路桥区螺洋街道向北屋村。投资人：许萍。原告杨健与被告张鸣、许萍、台州市环景广告工程有限公司、台州市环景图文制作印务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨健于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费10417元（已减半），由原告杨健负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十四日代书记员  张志列
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1594号上诉人（原审原告）：温州深索科技开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇华侨路434-436号。统一社会信用代码：91330327065625706G。法定代表人：蔡起旭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南万和酒店管理有限公司，住所地：苍南县马站镇北兴街（苍南县马站农贸综合市场服务有限公司办公楼一层）。统一社会信用代码：913303275681927891。诉讼代表人：郑小秋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，温州大华会计师事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马争争，女，温州大华会计师事务所有限公司工作人员。上诉人温州深索科技开发有限公司因与被上诉人苍南万和酒店管理有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州深索科技开发有限公司于2020年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，温州深索科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州深索科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4578元，减半收取2289元，由温州深索科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年五月二十日书记员  戚彬滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢285号之一 申请执行人：赵先亮，男，汉族，1949年11月20日生，住安徽省铜陵铜官区。 被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行赵先亮与被执行人房成家、王立新民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人房成家、王立新财产情况进行了查询，现无财产可供处置，且申请执行人赵先亮亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7078号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附20号2-1，统一社会信用代码91500105MA602F7N2B。代表人：李大伟。原告胡涛与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 员 张静二〇二〇年五月二十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13265号之一 申请执行人：罗卓琴，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。 被执行人：东莞市三义货物运输有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街2FA220号商铺。统一社会信用代码：9144190007353410XB。 法定代表人：庞旺保。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10107号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2019年11月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的运输费201470.73元、逾期付款的损失17975.81元（暂计）、迟延履行利息211.54元（暂计），并承担案件受理费2229.88元，上述款项暂合计为221887.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人庞旺保下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人东莞市三义货物运输有限公司在中国工商银行账号为20×××24的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年4月20日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭仲环
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执37号申请执行人：欧云华，男，1965年8月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王文学，男，1959年9月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人欧云华与被执行人王文学借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民特61号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金115000元；执行费736元。王文学案件执行过程中，本院处置被执行人王文学与白凤珍共有位于景洪旅游度假区（房产证号为：00××86；共有权证号：00XXXX8）房屋，案款已于2019年4月12日分配，本案未参与分配房款。被执行人名下房产已处置完毕，已冻结工资卡及企业年金收入，并扣划清退案款11800.99元，经查被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十二日书记员 金晓银
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初27号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高志鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，被捕前住辽宁省黑山县。曾于2013年因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年11月9日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，2019年11月21日转为刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人高志鹏犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人高志鹏于2019年10月22日23时许，在葫芦岛市连山区香满阁饭店内，盗窃被害人李某吧台内现金人民币1500元。2、被告人高志鹏于2019年11月1日凌晨，在葫芦岛市连山区单行线品品鱼鱼锅自助饭店内，盗窃被害人任某吧台内现金人民币10元。3、被告人高志鹏于2019年11月1日凌晨，在葫芦岛市连山区单行线俏妃卫生巾店内，盗窃被害人朱某现金人民币200元。4、被告人高志鹏于2019年11月1日1时许，在葫芦岛市连山区附近隆鑫菜馆内，盗窃被害人刘某吧台内现金人民币500元。5、被告人高志鹏于2019年11月8日凌晨，在葫芦岛市连山区大包饭店内，盗窃被害人王某吧台内现金人民币1880元、中华牌硬盒香烟5盒。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、现场监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人高志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高志鹏系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人高志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、被告人高志鹏于2019年10月22日23时许，在葫芦岛市连山区香满阁饭店内，盗窃被害人李某吧台内现金人民币1500元。2、被告人高志鹏于2019年11月1日凌晨，在葫芦岛市连山区单行线品品鱼鱼锅自助饭店内，盗窃被害人任某吧台内现金人民币10元。3、被告人高志鹏于2019年11月1日凌晨，在葫芦岛市连山区单行线俏妃卫生巾店内，盗窃被害人朱某现金人民币200元。4、被告人高志鹏于2019年11月1日1时许，在葫芦岛市连山区附近隆鑫菜馆内，盗窃被害人刘某吧台内现金人民币500元。5、被告人高志鹏于2019年11月8日凌晨，在葫芦岛市连山区大包饭店内，盗窃被害人王某吧台内现金人民币1880元、中华牌硬盒香烟5盒。2019年11月9日，被告人高志鹏被抓获归案，被告人高志鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某陈述，2019年10月22日，我经营的香满阁饭店吧台内1500元现金被盗。2、被害人任某陈述，2019年11月1日凌晨，我在渤海单行线开的品品鱼鱼锅自助饭店被盗，吧台被翻动，被盗硬币10元3、被害人朱某陈述，2019年11月1日凌晨，我经营的俏妃卫生巾店被盗，被盗走金项链及现金200多元。4、被害人刘某陈述，2019年11月1日凌晨1时30分，我家的渤海单行线德盛园小区二期附近隆鑫菜馆被盗，被盗现金500多元。5、被害人王某陈述，2019年11月8日，连山区兴工街牛街大包饭店被盗，被盗走现金1880元及中华牌硬盒香烟5盒。6、被告人高志鹏供述，同公诉机关指控的犯罪事实一致。7、辨认笔录及指认作案现场照片，证实被告人高志鹏指认盗窃现场情况。8、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押被告人作案用钳子及手电的工具。9、盗窃现场监控视频，证实被告人盗窃的事实。10、刑事判决书及释放证明，证实被告人高志鹏的犯罪前科情况。11、行政处罚决定书，证实被告人高志鹏因本案于2019年11月9日被行政拘留十五日。12、户籍证明及现实表现，证实高志鹏的年龄、身份情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高志鹏的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人高志鹏系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志鹏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月8日止。已扣除因本案先行行政拘留羁押的12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  张 娟人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年五月十四日书 记 员  李洪侠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1158号 申请执行人：张娟，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川美逸嘉实业有限公司。住所地:四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号1栋1单元27号。 法定代表人：黄豪，总经理。 被执行人：黄毅，男，1981年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：钟莉，女，1987年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 张娟申请执行四川美逸嘉实业有限公司、黄毅、钟莉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11234号民事调解书已经发生法律效力，权利人张娟于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人四川美逸嘉实业有限公司、黄毅、钟莉多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11234号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 袁学龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1899号 原告：朱伟正，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈晓敏，男，汉族，住浦江县。 被告：周佳红，女，汉族，住浦江县。 原告朱伟正与被告陈晓敏、周佳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款52000元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告因购车资金困难，向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还了8000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 两被告承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告理应及时归还尚欠借款本金52000元，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告陈晓敏、周佳红于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱伟正借款本金52000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2020年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5323号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：唐运光，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐运光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执185号之一 申请执行人：曹振峰，男，汉族，1983年12月30日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该单位执行董事。 关于申请执行人曹振峰与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1283号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款45791.11元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭晓涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1265号 原告：陈小琴，女，1957年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余胜锚，女，1978年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈小琴与被告余胜锚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈小琴于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小琴撤诉。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈小琴负担。 （此页无正文） 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初993号之一原告：台州市椒江顺发物资有限公司，住所地台州市椒江区工人路218号。法定代表人：刘颖。被告：浙爆集团有限公司，住所地台州市黄岩区北城康强路22号。法定代表人：叶平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林刚，该公司的工作人员。原告台州市椒江顺发物资有限公司与被告浙爆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告台州市椒江顺发物资有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江顺发物资有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江顺发物资有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收234元，由原告台州市椒江顺发物资有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈莉莉