宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初11667号原告：王小雄，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李祖荣，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。第三人：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科。原告王小雄与被告李祖荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告李祖荣对本案管辖权提出异议，本院作出（2019）宁0104民初11667号民事裁定，驳回被告李祖荣对本案管辖权提出的异议。被告李祖荣不服提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终246号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依职权追加重庆帅升建筑劳务有限公司为第三人，再次公开开庭进行了审理。原告王小雄及其委托诉讼代理人陆烨、被告李祖荣的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加诉讼，第三人重庆帅升建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小雄向本院提出诉讼请求：1.被告李祖荣及第三人重庆帅升建筑劳务有限公司共同支付拖欠原告的工程款165220元、利息5378元（按年利率6%自2018年12月12日计算至2019年6月28日），合计170598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司承建银川市兴庆区滨河新区景城一期A工程，后中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司将部分工程分包给被告，被告与原告签订一份《内墙抹灰协议》，约定上述工程中5#、10#楼的抹灰工程由原告施工。原告完成施工后，被告给原告出具结算单一份，经核对后，被告尚欠原告165220元。李祖荣辩称,被告主体不适格，原告承包的涉案工程由中冶建工集团公司发包、重庆帅升建筑劳务有限公司分包，被告代表重庆帅升建筑劳务有限公司履行职务行为。与原告建立合同关系的相对人是重庆帅升建筑劳务有限公司，被告只是履行职务行为不应承担共同还款责任。原、被告签订的合同因违反法律效力强制性规定而自始无效，且涉案工程也未经中冶集团进行验收，付款条件并未成就。第三人重庆帅升建筑劳务有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，第三人与中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司签订一份《劳务分包合同》，约定第三人承包银川滨河新区景城安置区建设项目一期A地块一标段主体结构及建筑工程劳务部分，包括5-10#楼及48#楼结构、建筑图所包含的所有土建内容，第三人委派项目经理为陈竞。2017年5月23日，原、被告签订一份《内墙抹灰协议》，约定被告将滨河新区2区5#楼8层以上、10#内墙抹灰包给原告施工，10#每平米14元、5#每平米13.5元，以墙面面积结算。2018年12月12日，被告通过微信给原告发送结算单，载明：“工资总计176000元，扣除5#修补6880元、清理费2400元、10#楼修补2300元，另加5#楼绞灰工工资800元，未结算工资：176000-6880-2400-2300+800=165220元，欠抹灰班组王小雄工资合计165220元。”在该结算单左下方，签有：“以上情况属实，陈竞帅升劳务。”2019年9月25日，第三人出具证明：“兹有我单位员工李祖荣自2017年3月至2018年2月期间，受我公司委派在银川滨河新区景程安置区建设项目一期工程负责相关事务，其中包括砌砖、浇灌混凝土、屋顶、地坪、内外墙抹灰等。关于王小雄与李祖荣于2017年5月22日签字《内墙抹灰协议》系受我公司委派签订，因滨河新区工程至今未验收、也未结算，故王小雄的欠付工程款也未进行任何结算。”本院认为，第三人对被告与原告签订《内墙抹灰协议》的行为予以认可，且原告提供的结算由第三人项目经理进行了确定，故本院认定被告系履行职务行为，原告与第三人建立建设工程施工合同关系，相应的付款责任应由第三人承担。因原告不具备劳务工程施工资质，故其与第三人签订的《内墙抹灰协议》无效，但原告对合同约定的工程进行了施工，且第三人给原告进行了结算，故第三人应向原告支付工程款165220元。对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支持2018年12月12日至2019年6月28日为3918.43元。第三人经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、第三人重庆帅升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小雄工程款165220元、利息3918.43元，共计169138.43元；二、驳回原告王小雄对被告祖荣的诉讼请求。如果第三人重庆帅升建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由第三人重庆帅升建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高晓青人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 王 华 二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 媛书记员 陈东芳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。