湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初666号原告：陈德清，男，1997年10月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。被告：余祖东，男，1978年12月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅宏运出租车有限公司。法定代表人：廖继贤，经理。委托诉讼代理人：黄美华，公司部门负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。陈德清诉余祖东、黄梅宏运出租车有限公司（以下简称宏运出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈德清的委托诉讼代理人杨坤进，宏运出租车公司的委托诉讼代理人黄美华、阳光财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，余祖东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据余祖东的书面申请，依法追加肇事车辆投保人宏运出租车公司为案件的共同被告。本案现已审理终结。陈德清向本院提出诉讼请求：1、判令余祖东、阳光财险黄冈中心支公司赔偿陈德清的人身损害赔偿款411948.40元；2、阳光财险黄冈中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年9月22日14时许，余祖东驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿小池镇妙乐大道由南向北直行与陈德清驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致陈德清受伤，两车受损的交通事故，陈德清受伤后即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，本次事故经交警部门认定余祖东承担事故的全部责任，因赔偿未果故提起民事诉讼。余祖东书面辩称，交通事故的发生无异议，车辆已投保险，保险范围内的损失由保险公司承担。交通事故发生后，余祖东已垫付了51920元，多垫付的部分要求陈德清予以返还。宏运出租车公司辩称，余祖东系租用公司的车辆用于营运，营运中发生交通事故所产生的民事责任均由余祖东承担。阳光财险黄冈中心支公司辩称，1、对事故的真实性无异议，但对责任划分有异议；2、公司对陈德清单方面委托的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定；3、陈德清部分诉请过高，应依法核减；4、余祖东在证照齐全且公司无免责的情形下，公司依法予以赔偿；5、其他意见在质证中作详细说明。本院经审理认定的事实与陈德清诉称的事实一致，并补充查明以下事实：陈德清于交通事故发生的当天被送往中国人民解放军第171医院住院治疗67天后出院，出院诊断为右股骨中段闭合性横型骨折，右桡骨远端闭合性骨折，左股骨远端开放性粉碎性骨折，右髌骨闭合性粉碎性骨折，右侧坐骨神经损伤，右侧尺骨茎突撕脱性骨折等。出院医嘱为全休3个月，术后3月、1年复查，若骨折愈合后行内固定取出。加强四肢肌肉收缩，避免血栓形成；加强营养、不适随诊等。陈德清花费医疗费127166.60元，其中余祖东垫付51920元。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，余祖东承担事故的全部责任，陈德清无责任。鄂Ｊ×××××小型客车的所有人为宏运出租车公司，宏运出租车公司为该车辆在阳光财险黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额500000元，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。陈德清系农业户口，于2017年8月在小池镇信华滨**府小区栋1002室购买了商品房一套，从事挖掘机的操作工作。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、陈德清相关损害赔偿费用标准的认定。陈德清提交商品房买卖合同、不动产证书，及卢环、小池镇王世九村委会证明，拟证明陈德清在交通事故发生前1年居住在城镇，主要收入来源地及消费地均在城镇，故伤残赔偿金的标准按照城镇居民标准计算；保险公司不予认可。本院认为，陈德清所举的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依照最高人民法院民一庭相关复函的文件精神“受害人虽然系农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，故陈德清的相关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。2、关于陈德清伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的认定。陈德清单方面委托了黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残等级鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处，综合评定指数为24％；后续治疗费25000元；误工期限360日；护理期120日；并支付鉴定费2500元。阳光财险黄冈中心支公司对陈德清的司法鉴定意见的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，阳光财险黄冈中心支公司仅提交重新鉴定的书面申请，且提出的理由仅仅是怀疑、推测，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，不属于重新鉴定的范畴，故对阳光财险黄冈中心支公司的该申请不予准许。但对误工时间及营养期限的鉴定缺乏法律依据，本院不予采信；误工时间可以遵照医嘱确定，即住院时间加上出院后全休3个月为157天（67天+90天）。3、关于本次交通事故责任的认定。陈德清提交交警部门的事故责任认定书，但保险公司不予认可。本院认为，交警部门作出的事故责任认定书，系行使其职责的具体体现，一方不服的可以通过复核、诉讼等方式另行解决。在保险公司提供不出任何推翻该事故认定书的证据及具体事由，本院对该事故认定书依法予以采信。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，余祖东承担事故的全部责任，且余祖东驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在阳光财险黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），故陈德清在交强险及商业三者险范围之内的损失均由保险公司承担；陈德清保险范围之外的损失由余祖东承担。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对陈德清的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计158466.60元[医疗费127166.60元+残疾器具辅助费（5000元+400元+900元）+后期治疗费25000元]；2、误工费23118.14元［53746元／年÷365天／年×157天］;3、护理费12788.05元［38897元／年÷365天／年×120天，护理时间按照司法鉴定的护理期限确定］；4、住院伙食补助费6700元［100元／天×67天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为2000元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元（酌情认定）；7、残疾赔偿金165384元［34455元／年×20年×24％］；8、精神损害抚慰金7000元（酌情认定）;9、鉴定费损失2500元。上述1—8项赔偿款合计376456.79元，均由保险公司承担。鉴定费损失2500元由余祖东承担，由于余祖东事故发生后已垫付51920元，故多垫付的费用49420元（51920元-2500元）应由陈德清返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿陈德清的损失376456.79元。二、陈德清返还给余祖东多垫付的赔偿费用49420元，于收到保险公司赔偿款的同时支付。上述赔偿款，限赔偿义务人（返还义务人）于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈德清的其他诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由余祖东负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66