沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13429号原告：付建尧，男，1979年2月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被告：孙晶波，女，1974年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙君龙，男，1967年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份在限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、（5门）。负责人：孙濛，该公司经理。委托代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告付建尧与被告孙晶波、孙君龙、中国人民财产保险股份在限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建尧及其委托诉讼代理人周军，被告孙晶波、孙君龙、保险公司委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付建尧向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付医药费71459.74元、误工费23920元、护理费13829.20元、住院伙食补助费4900元、辅助器具费1080元、营养费5000元、交通费3000元、复印费60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月27日17时05分许，被告孙晶波驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至沈河区，与行人原告付建尧发生交通事故，导致原告受伤。经交通警察支队沈河区大队认定：被告孙晶波负该起事故全部责任，原告无责任。原告在沈阳市骨科医院住院治疗49天，出院医嘱卧床休息一个月。该事故车辆驾驶人孙晶波，车辆所有人为孙君龙，车辆投保在被告保险公司。故原告诉至法院请求法院依法保护原告的合法权益。孙晶波辩称，肇事情况属实。我开的车，是否撞到原告我不清楚，我对交通事故认定书不清楚怎么回事。我是低保户，我不同意承担复印费、诉讼费。孙君龙辩称，我是肇事车辆所有人，孙晶波开车肇事，情况我不清楚。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生的在保险期限内。原告诉请医药费中含已垫付1万元请求扣除，外购药无医嘱不予赔偿，我司同意按城镇医保标准赔偿原告合理损失。营养费不同意赔偿，护理费同意同意按二级护理标准，误工费标准无异议，住院伙食补助费按法律规定赔偿，交通费赔偿300元，辅助器具费应提供医嘱，我司不同意赔偿，复印费、诉讼费我司不同意赔付。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日17时05分许，被告孙晶波驾驶辽Ａ×××××号小型轿车汽车行驶至沈河区朝阳街盛京路口处，与原告付建尧相撞，导致付建尧右腿受伤，车辆受损的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：被告孙晶波负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗住院49天，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，二级护理49天，普食，出院医嘱：卧床，患肢禁负重，加强护理，加强营养，促进骨折愈合；按康复计划功能锻炼，全休一个月。原告共计支付医药费共计71459.74元（其中被告保险公司垫付医药费1万元）、另产生伙食补助费4900元、营养费500元、复印费60元、辅助器具费1080元、交通费500元、护理费12161.20元、误工费23920元。另查明，被告孙晶波为辽Ａ×××××小型轿车驾驶员，被告孙君龙为该车辆所有人，被告孙君龙将其车辆借给被告孙晶波使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告付建尧为出租汽车行业从业人员。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆查询单、驾驶人信息查询结果单、住院病案、门急诊病历、住院费用汇总表、医药费票据，被告提供的行驶证、驾驶证、保险代抄单、受伤人员基本情况跟踪记录表等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：原告付建尧无责任，被告孙晶波负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。原告发生医药费71459.74元，证据充分，本院予以认定。其中1万元由被告保险公司已垫付完毕，剩余61459.74元由保险公司赔偿。被告保险公司主张外购药无医嘱，但原告提交的外购药票据背面有医生印章，故本院予以支持。原告主张误工费23920元。原告住院49天，出院后休息135天，医嘱休息共计184天，原告系出租车司机，原告按每日130元主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司赔偿误工费23920元（130元*184天）。被告主张原告误工时间过长，但并未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张护理费13829.20元，原告住院49天，为二级护理，其中6天雇佣护工，每天270元，支付1620元护理费，证据充分，且符合常理，本院予以支持。原告提供其余住院期间护理费证据，被告同意按居民服务业标准赔偿原告护理费6209.20元（144.40元*43天）。原告出院后医嘱加强护理1个月，本院依法支持原告主张被告陪产过一个月护理费的主张，但关于护理费金额的问题，原告虽提供了证据，但不符合常理，故本院依法判令被告按居民服务行业标准赔偿原告护理费4332元（144.40元*30天）。被告保险主张原告住院期间为其爱人护理，并未雇佣护工，但被告保险公司提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，被告保险公司赔偿护理费12161.20元。原告主张住院伙食补助费4900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费5000元。根据出院医嘱，原告需加强营养，但原告主张过高，本院酌定被告保险公司赔偿原告营养费500元。原告主张交通费3000元，虽原告并未提交交通费票据，但原告就医过程中交通费为必要支出，故本院酌定500元。原告主张辅助器具费1080元，因原告腿部骨折，其需要购买相关的辅助器具，该费用为必要支出，故本院予以支持。原告主张复印费60元，由被告孙晶波赔偿原告。被告主张其为低保户不应承担复印费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧医疗费61459.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧误工费23920元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧护理费12161.20元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧住院伙食补助费4900元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧营养费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧交通费500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧辅助器具费1080元；八、被告孙晶波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付建尧复印费60元；九、驳回原告付建尧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告孙晶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年五月九日书记员 刘玉娟