wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执304号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、叶镇波： 关于本院2020年4月6日立案执行中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与叶镇波金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更126号 罪犯孔旭，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年8月25日作出（2017）川1423刑初132号刑事判决，以被告人孔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯孔旭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯孔旭确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯孔旭报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯孔旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯孔旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯孔旭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯孔旭减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：由云生，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙艳丽，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘汉婕，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：由云海，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李善海，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于显珍，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人由云生、孙艳丽、刘汉婕、由云海、李善海、于显珍借款合同纠纷一案中，由云生、孙艳丽、刘汉婕、由云海、李善海、于显珍应给付欠款80000元及利息，受理费900元，并承担申请执行费1114元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员  郑晓亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2719号申请人：闫珠珠,女,1992年8月15日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：郭傲,女,1992年9月1日出生,汉族,住河南省永城市东城区。申请人闫珠珠与被申请人郭傲合同纠纷一案，申请人闫珠珠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭傲10200元的存款。本院经审查认为，申请人闫珠珠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭傲10200元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月十一日法官助理孙芳书记员张琛
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异123号 异议人（利害关系人）：唐县第一小学，住所地河北省保定市唐县唐尧西路131号。 法定代表人：窦建斌，校长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人唐县第一小学对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人唐县第一小学称，请求：对（2019）冀06执106号之三十三执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之三十三执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第一小学有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之三十三执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第一小学尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之十五号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第一小学尚未收取的取暖158400元”。唐县第一小学对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之三十三执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第一小学有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第一小学尚未收取的取暖费158400元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将唐县第一小学未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之三十三执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之三十三执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县第一小学尚未收取的取暖158400元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1086号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宋继勇，山东求新律师事务所律师。被告：武营，男，汉族，1963年4月28日出生，住肥城市。被告：庞秀珍，女，汉族，1966年5月4日出生，住肥城市。被告：翟大勇，男，汉族，1966年1月14日出生，住肥城市。被告：张春梅，女，汉族，1967年11月20日出生，住肥城市。被告：汪心利，男，汉族，1984年3月19日出生，住肥城市。被告：翟田田，女，汉族，1989年6月26日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告武营、庞秀珍、翟大勇、张春梅、汪心利、翟田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1079元、财产保全费1220元由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月十九日书记员  李诗慧
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1408号原告：盖文俊，男，1956年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：通榆县苏公坨乡乔围子村民委员会。代表人：王玉民，职务，负责人。盖文俊与通榆县苏公坨乡乔围子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告盖文俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖文俊撤诉。案件受理费119元，由原告盖文俊负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十八日书记员  孙宏丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1493号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：邱玉芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告邱玉芬挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5846号原告：吕查德，男，1993年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉，该公司总经理。原告吕查德与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕查德到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕查德向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告、被告之间的劳动关系解除；2、判令被告支付原告2018年8月、9月份工资4767元，7月、8月提成31978元；3、判令被告支付原告自2018年4月15日至2018年9月28日未签订劳动合同的双倍工资差额47530元（共计5个月零13天，计算公式为8488×5个月+8488÷21.75天×13天得出47510元）；4、判令被告为原告缴纳2018年4月15日至2018年9月28日各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月15日入职被告公司，从事游泳教练，约定月保底工资1800-2600元，提成另算，每月10日发保底工资，30日发提成，以上工资报酬由被告公司通过发放到个人平安银行卡支付。入职后，我被派到沈阳韵致天成君悦店工作，入职以来，公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2018年9月28日，已通知被告公司解除劳动合同，但被告公司未支付我劳动报酬，我在被告公司工作的时间为2018年3月15日至2018年9月28日，月平均工资8488元。维护合法权益，特提出要求被告公司支付我劳动报酬36745元，未签订劳动合同双倍报酬47530元，为我缴纳4月至9月社会保险。沈河区劳动仲裁委员会通知不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、银行流水、会员私教合同复印件、私教授课签字确认表复印件、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月15日入职被告公司任教练。被告未与原告签订书面劳动合同。原告工资构成为底薪加提成，月底薪工资1800元至2600元，提成另算，每月10日发底薪工资，30日发提成工资。被告通过案外人朱辉平安银行账户于2018年4月10日向原告转账工资881元、于2018年5月2日向原告转账工资103元、于2018年5月11日向原告转账工资1800元、于2018年6月1日向原告转账工资440元，被告通过案外人陆萍平安银行账户于2018年6月11日向原告转账工资1800元，通过案外人赵蕴智平安银行账户于2018年6月29日向原告转账工资150元、于2018年7月10日向原告转账工资2600元、于2018年8月3日向原告转账工资4297元，于2018年8月13日向原告转账工资2113元。原告2018年7月份提成工资为17189元，8月份底薪工资为2967元，8月份提成工资为14789元，9月份底薪工资为1800元。2018年9月28日，原告以挂号信形式向被告法定代表人朱辉邮寄解除劳动关系通知。2018年9月28日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年9月29日作出沈河劳人仲不字[2018]1560号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本案原告虽然未提供其与被告签订的书面劳动合同，但根据原告提供的银行流水、会员私教合同、私教授课签字确认表等证据，可以证明原告与被告存在劳动关系。被告未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。原告现陈述其在2018年9月28日已经以被告未及时支付劳动报酬为由向被告表示解除与被告之间的劳动关系，主张要求确认与被告之间的劳动关系解除，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠的2018年8月、9月份的底薪工资4767元及7月、8月份提成31978元的提成工资的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见问题的意见第53条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，原告提供录音证据能够证明其主张的2018年8月、9月份的底薪工资共计4767元及7月、8月份提成工资共计31978元，故被告应依照上述金额向原告支付。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告2018年3月15日入职被告公司，但截至原告在2018年9月28日向被告邮寄解除通知时，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故被告应按照6个月标准给付原告未签订劳动合同双倍工资差额。结合原告提供的银行流水、录音等证据，经计算，原告的月平均工资为7276元[（881元+103元+1800元+440元+1800元+150元+2600元+4297元+2113元+17189元+2967元+14789元+1800元）÷7个月]。故被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额43656元（7276元×6个月）。关于原告主张的补缴保险的问题。因该问题不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对此不予处理。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条规定，判决如下：一、确认原告吕查德与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司之间的劳动关系解除；二、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕查德2018年8月、9月的底薪工资共计4767元及2018年7月、8月的提成工资共计31978元；三、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕查德未签订劳动合同双倍工资差额43656元；四、驳回原告吕查德的其他诉讼请求。如被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1581号 原告：王先池，男，汉族，1980年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 被告：蒋斌斌，男，汉族，1987年2月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王先池与被告蒋斌斌劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王先池的委托代理人余浩到庭参加了诉讼。被告蒋斌斌经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付尚欠工资2988元，违约金896元，共计3884元。事实与理由，2017年3月，被告承包修建桐梓县木瓜镇新坝段公路，原告在被告的工程处务工，工资为180元/天，后经双方结算，被告欠原告工资2988元，向原告出具《欠条》一份，约定于2018年4月30日前支付给原告本人，到期未付，工人讨薪按200元/天计算。被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包桐梓县木瓜镇新坝段的公路工程。原告在被告承包的工程处务工，工资为120元/天。2018年2月12日，经原被双方结算，被告出具《欠条》一份给原告，欠原告工资2988元，约定于2018年4月30日付给原告本人，到期未付，工人讨薪按200元/天计算。被告至今未付，现原告向本院提出诉讼。 本院认为，原告在被告处做工，被告欠原告工资的事实，有原告提供的《欠条》一份予以证明。被告未按约定时间支付原告工资，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原被告双方约定的违约金明显过高，原告要求按尚欠工资金额的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋斌斌于2020年6月30日前支付原告王先池工资2988元及违约金896元。 案件受理费25元，由被告蒋斌斌负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3973号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：熊威，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省蒲江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告熊威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告熊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.熊威向交行省分行归还信用卡透支本息等共计49186.98元，其中本金31999.31元、利息17178.67元（截至2019年8月18日）、其他费用9元及还清时止的利息；2.熊威承担本案诉讼费、公告费等费用。 熊威未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月24日，熊威向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）熊威领取了卡号为62×××07的交行信用卡主卡，后申请办理了持卡人为周丽红的附属卡，其卡号为62×××12。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，三方形成了有效的信用卡合同关系。熊威、周丽红在使用信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故熊威应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费9元。（4）关于单项增值服务费，由熊威向交行省分行申请成功后产生,其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,熊威产生信用保障费用9元。（5）故对交行省分行要求熊威偿还截至2019年8月18日因信用卡透支产生的本金31999.31元、利息（包括复利）17178.67元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年8月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊威于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月18日因信用卡透支产生的本金31999.31元、利息（包括复利）17178.67元、单项增值服务费9元，共计49186.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年8月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由熊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月十一日 书 记 员    彭  景
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执608号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路1号。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人：陈建发，男，1987年7月15日出生，汉族住福建省建宁县。 本院于2019年12月17日作出的(2019)闽0430刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建发未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年5月15日移送强制执行，本院于同日立案。经查明，陈建发判处罚金30000元的案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执607号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执607号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初197号刑事判决书中责令陈建发退还受害人张有福10万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执99号申请执行人：刘羿江，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张静波，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘羿江与被执行人张静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）湘0124民初7443号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘羿江于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张静波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人张静波的银行账户，本院已经冻结并扣划3393.73元，对于被执行人张静波名下的车牌号为湘Ａ×××××，本院于2020年1月21日进行查封，暂时未实际扣押，无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人无可执行财产。2020年2月10日，本院对被执行人张静波发布了限制消费令，2020年5月14日将被执行人张静波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘羿江表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为3.11万元及债务利息，案件执行费367元，已经执行到位3393.73元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保77号 申请人：江苏禄和商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NNFWA1B，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。 法定代表人：俞荣奎，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B，住所地江西省宜春经济开发区凯旋城27号楼。 法定代表人：夏菁潞，系该公司执行董事。 申请人江苏禄和商贸有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司在中国建设银行宜春xx支行（银行账号：36×××71）的存款5000000元。申请人江苏禄和商贸有限公司已向本院提供《浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为5000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司在中国建设银行宜春xx支行（银行账号：36×××71）的存款5000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2412号 原告：王某，女，汉族，1966年3月31日出生，住海阳市。 被告：刘某，男，汉族，1984年8月30日出生，住海阳市。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 磊
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3175号原告:赵忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人:杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告:谢长庚，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告:北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。法定代表人：赵喆，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玉松，男，1988年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。本院于2020年5月7日对原告赵忠诉被告谢长庚、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将原判决“（2019）湘0102民初3175号”补正为“（2020）湘0102民初3175号”。审判员  肖涌二〇二〇年五月十九日法官助理甘玉姣书记员刘留
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初80号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李海英，男，1987年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址均为重庆市开县，无业。2018年12月26日因犯非法买卖弹药罪被本院判处有期徒刑十年。因发现漏罪于2019年6月26日临时离监并羁押在清丰县看守所。辩护人袁萌，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李海英犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志峰出庭支持公诉，被告人李海英及辩护人袁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年8月份，被告人李海英（微信名为A军工户外诚信商贸明价号）通过微信以200元的价格经中间商（微信昵称：AA佳美狠货商贸）卖给黄某（微信为×××，昵称“辞旧”）（已判决）1000发铅弹，并邮寄至广州市夏茂村黄某住所。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李海英供述等相关证据，并据此认为被告人李海英的行为构成非法买卖弹药罪，请求依法惩处。李海英自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议为有期徒刑三年以上三年又六个月以下。被告人李海英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人袁萌的辩护意见是，被告人李海英自愿认罪、悔罪，认罪态度好；所涉弹药数量属已决案件的遗漏数；在监狱表现良好。建议对李海英从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海英2018年12月26日因犯非法买卖弹药罪被本院判处有期徒刑十年，刑期自2017年9月15日起至2027年9月14日止。上述事实，被告人李海英在审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、黄某证言，微信聊天记录、微信转账记录及快递单号，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，本院（2018）豫0922刑初209号、（2019）豫0922刑初298号刑事判决书，准予解回罪犯的函等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李海英违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。李海英到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于李海英具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。李海英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海英犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2029年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十七日书记员  师利鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更550号罪犯张志军，男，1962年12月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宝刑初字第525号刑事判决，以被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2018年5月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年1月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员黄立军、许晗，天津市李港监狱代表王凤鸣，主管警察郑子晗出庭履行职务。罪犯张志军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张志军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月21日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 尧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执989号 申请执行人：郭希江，男，汉族，1970年9月9日生，住临邑县。 被执行人：刘成龙，男，汉族，1987年9月27日生，住临邑县。 被执行人：张倩，女，汉族，1988年12月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3284号民事调解书，郭希江已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘成龙、张倩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘成龙、张倩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘成龙、张倩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘成龙、张倩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执201号 成都味蜀吾餐饮管理有限公司、谢利娟 本院执行的成都味蜀吾餐饮管理有限公司申请谢利娟知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人谢利娟自动履行，执行金额21840元，申请执行人已支取（或认可），执行费227.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟健荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟健荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11047号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执556号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陆新山，该支行行长。被执行人：丁建国，男，1976年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曹新萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏建国建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：丁建国。被执行人：韩飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州通润油品有限公司，住所地扬州。法定代表人：卢爱亮。被执行人：卢爱亮，男，1977年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏节康新材料科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韩飞。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与丁建国、曹新萍、江苏建国建设工程有限公司、韩飞、周丹、扬州通润油品有限公司、卢爱亮、江苏节康新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁建国、曹新萍应于判决生效之日十日内给付江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金350000元及利息；江苏建国建设工程有限公司、韩飞、周丹、扬州通润油品有限公司、卢爱亮、江苏节康新材料科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费4171元由丁建国、曹新萍、江苏建国建设工程有限公司、韩飞、周丹、扬州通润油品有限公司、卢爱亮、江苏节康新材料科技有限公司负担。因上述给付义务未能得到履行，本院依申请于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位104451.86元银行存款，该款已向申请执行人发还；另发现被执行人周丹、韩飞名下位于扬州市xxx庄园x幢xxx室不动产，该不动产已被我院查封，其上存在一处抵押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述查明的不动产存在抵押，申请执行人暂不要求法院处置。后申请执行人与被执行人韩飞、卢爱亮达成还款协议；因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 珣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执51号申请执行人：李湘黔，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周国强，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李湘黔与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0124民初1963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘黔于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于执行立案后向被执行人周国强发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月2日、2020年5月12日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结并依法扣划，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年2月10日对被执行人周国强采取限制消费措施，于2020年3月9日将被执行人周国强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月12日，本案应执行的标的为36.2144万元及利息，执行费5332元，已经执行到位11934.34元，剩余案款及执行费尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人李湘黔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年五月十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1206号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安大双，女，1982年6月29日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人安大双合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人安大双的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。安大双答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告安大双向一审法院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款45987.50元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告安大双作为乙方与被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.6亩、亩产量2215斤、应付金额71987.50元、借款及一期付款26000元，实付45987.50元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定一审法院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，一审法院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向一审法院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受一审法院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解一审法院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安大双入股对价款45987.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复35号 复议申请人（被执行人）：保定市满城区信合花辊厂，经营场所保定市满城区南韩村镇大固店村南。 经营者：郄兵文。 申请执行人：李爱文，男，1994年10月6日出生，汉族，住保定市满城区。 复议申请人保定市满城区信合花辊厂不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 保定市满城区人民法院在执行申请执行人李爱文与被执行人保定市满城区信合花辊厂工伤保险待遇一案中，被执行人保定市满城区信合花辊厂称未收到满城区劳动争议调解仲裁委员会送达的裁决书，向法院提出书面异议。保定市满城区人民法院作出（2019）冀0607执异26号执行裁定书，裁定驳回保定市满城区信合花辊厂的异议申请。保定市满城区信合花辊厂不服该裁定，向本院提出复议申请。 保定市满城区人民法院查明，保定市满城区信合花辊厂所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条规定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定：驳回异议人保定市满城区信合花辊厂的异议申请。 复议申请人保定市满城区信合花辊厂向本院申请复议称，请求：1、确认被申请人申请执行申请人的21600元的申请无效，并停止对此款21600元的执行；2、确认申请人所提执行异议有效。事实与理由：被申请人依据满城区劳动仲裁裁决书，申请对申请人的执行。但是申请人没有收到劳动仲裁委的仲裁裁决书。在满城区人民法院执行时，应该审核是否送达，是否失效。送达回证记载：“电联收件人不在此地址”，复议申请人不在此地址，未收到裁决书，满城区人民法院执行时应认定该裁决书未生效，应退回或终结执行，不应以不符合相关规定，就驳回申请人的执行异议申请。 本院查明，复议申请人保定市满城区信合花辊厂的异议请求为确认被申请人申请执行申请人的21600元的申请无效，并停止对此款的执行。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。 本院认为，保定市满城区信合花辊厂的异议请求为确认被申请人申请执行申请人的21600元的申请无效，主要理由是其未收到保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书。该项异议请求实质是对执行立案提出异议，并非对执行过程中的执行行为提出异议，故保定市满城区信合花辊厂所提异议不属于执行异议审查的范围。保定市满城区人民法院的异议审查认定保定市满城区信合花辊厂所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条的规定，故驳回其异议申请，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人保定市满城区信合花辊厂复议申请，维持保定市满城区人民法院（2019）冀0607执异26号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理陈萌 书记员黄倩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终114号 上诉人（原审起诉人）黄英，汉族，住张家港市。 上诉人黄英因诉张家港市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人黄英称，张家港市国土资源局于2008年征收了起诉人的承包地，但没有对其依法进行安置补偿。故提出诉请：1.判决被告2008年征收起诉人承包地后没有依法安置违法；2.判决被告对起诉人依法安置；3.本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，黄英此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定对黄英的起诉不予立案。 上诉人黄英请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初16号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人黄英曾于2018年9月29日以张家港市国土资源局为被告向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏0582行初265号行政裁定书，裁定驳回黄英的起诉。黄英不服，提出上诉。本院审理后于2019年4月10日作出（2019）苏05行终58号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄英的此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴茂程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初151号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：王贺强，男，1968年7月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告王贺强借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金13733.84元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月11日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为62×××95）。2015年7月7日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金13733.84元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贺强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金13733.84元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费143.35元，由被告王贺强负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1497号原告：孙绪华，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孙绪银，男，1952年出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告孙绪华与被告孙绪银排除妨害纠纷一案中,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绪华撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十五日书记员  宋洋田
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保161号解除保全申请人：自贡市三有橡塑工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：倪先勇。委托诉讼代理人：陈小平，男，该公司工作人员。被申请人：宜良县北古城建筑公司，住所地云南省昆明市宜良县。法定代表人：郭学元。本院在办理自贡市三有橡塑工业有限公司与宜良县北古城建筑公司承揽合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保522号执行裁定对被申请人宜良县北古城建筑公司价值110万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对宜良县北古城建筑公司的中国工商银行账户XXX的保全措施。本院作出（2019）川0304民初2069号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保522号执行裁定对被申请人宜良县北古城建筑公司的中国工商银行XXX账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初517号原告：白玉林，男，1958年7月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告白玉林与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。白玉林诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告多处挫伤，住院治疗27天未痊愈出院，原告垫付医疗费5000元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费5000元、住院伙食补助费2700元、交通费100元，合计7800元；2.误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同××Ａ2ＪＴ62客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，白玉林依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执363号 被执行人：汪平，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省雷波县。 本院在执行汪平罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1120号原告：本溪普敦斯健身有限责任公司,住所地:本溪市平山区平山路本溪万达广场室内步行街4层4F-B号。法定代表人：张伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲双，该单位工作人员。被告：车坤，男，1986年7月14日出生，汉族，其他信息不详。原告本溪普敦斯健身有限责任公司与被告车坤劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月20日原告本溪普敦斯健身有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪普敦斯健身有限责任公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪普敦斯健身有限责任公司撤诉。案件受理费10元（原告本溪普敦斯健身有限责任公司已预交），减半收取计5元，由原告本溪普敦斯健身有限责任公司负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月二十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审47号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：朱雪月，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人朱雪月于2014年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××东南区下坂洋的土地上整地挖地基，经制止后停止建设，2017年8月续建，用地面积114.7平方米，其中建筑占地面积85.1平方米；已建三层粗坯，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第54号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积114.7平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（114.7㎡×30元／㎡＝3441元），合计3441元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第54号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给朱雪月，朱雪月在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向朱雪月依法送达云自然资催字（2019）第56号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，朱雪月仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第54号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。朱雪月在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第54号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积114.7平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1929号上诉人(原审被告)：刘明军，男，1974年7月11日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国成，男，1963年9月22日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，回族，1979年9月13日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：武明浩，男，1968年1月24日出生，汉族，住西峡县。上诉人刘明军、杨国成因与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司、武明浩金融借款合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明军、杨国成的委托诉讼代理人张勉，被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被上诉人武明浩经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明军、杨国成上诉请求：请求撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初4317号民事判决发回重审，或改判上诉人刘明军、杨国成不承担保证责任。事实和理由：上诉人刘明军、杨国成与被上诉人武明浩互相之间根本不认识，不会为陌生人担保，上诉人刘明军、杨国成好友魏东急用钱，要上诉人二人担保，二上诉人在一审时才发现二人为担保的主借款人及借款金额、借款期限与其所签担保合同不一致，被上诉人武明浩在整个庭审中未出现，也未接受法庭质询。一审程序违法，二上诉人在庭审中对借款金额、借款人及借款期限变更提出疑问未能引起法庭重视，二上诉人在发表自己的意见被法庭多次打断，权利严重受损。在一审中河南西峡农村商业银行股份有限公司与二上诉人陈述存在重大差异，一审法院应当进行核实，而不是仅以借款合同来还原案件事实。河南西峡农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院判决公平公正，事实清楚。西峡农商银行在一审过程中有借款人武明浩、担保人杨国成、刘明军签字时的照片及合影照片为事实证据。上诉人所说的是在逃避债务。一审程序合法，庭审过程依法进行，判决正确，请求二审予以维持。河南西峡农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告武明浩偿还借款本金11万元及利息（自2017年9月8日至2019年9月4日止利息为25555.2元，2019年9月5日至借款付清之日按月利率14.4‰计算利息）；2．被告杨国成、刘明军对此笔贷款承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：西峡农商银行回车支行系原告设立的分支机构，被告武明浩于2017年9月8日在西峡农商银行回车支行签订《最高额个人借款合同》，借款金额11万元，借款期限至2019年9月8日，月利率9.6‰，约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50％。该借款约定由杨国成、刘明军担保，并签订有《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方借款合同签订后西峡农商银行于2017年9月8日即向被告武明浩发放了该笔贷款本金110000元，该合同约定款项支付方式为自主支付，武明浩在支付凭证上签字。被告杨国成、刘明军在《保证合同》上签名，对此笔贷款承担连带责任保证。一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武明浩与西峡农商银行下属回车支行签订借款合同后，西峡农商银行回车支行依约向被告武明浩自主支付贷款11万元，双方之间已构成金融借款合同关系，被告武明浩应当依约按期足额还本付息，逾期未还，有违诚信。双方的借款合同借款期限至2019年9月8日，月利率9.6‰，逾期罚息50％，现原告主张从借款之日起按月利率9.6‰计算利息，逾期按照约定罚息利率计算逾期利息不违反法律规定，一审法院予以支持。被告杨国成、刘明军在《保证合同》上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，被告杨国成辩称保证合同签名非真实意思表示、自己不认识武明浩、刘明军，被告刘明军辩称不认识武明浩、杨国成均无相关证据佐证，与一审法院查明事实不符，故被告杨国成、刘明军应当承担连带清偿责任。被告武明浩经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武明浩于本判决生效后二十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2017年9月8日起至2019年9月8日止利息按照9.6‰计算，2019年9月9日起按月利率14.4‰计息至借款还清之日止），被告杨国成、刘明军对上述债务承担连带清偿责任。二、杨国成、刘明军承担保证责任后，可向被告武明浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505元，由被告武明浩、杨国成、刘明军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人武明浩于2017年9月8日在西峡农商银行回车支行签订《最高额个人借款合同》，借款金额11万元。上诉人刘明军、杨国成签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。本案金融借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应当视为有效合同。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。二上诉人为该借款合同提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。二上诉人称不认识被上诉人武明浩，而是为他人提供担保，但二上诉人不仅在该笔借款担保合同上签名，并且在其签订担保合同时与借款人武明浩在被上诉人农商行共同留存有照片，所以二上诉人称不认识借款人武明浩、系为他人提供担保的上诉理由依法不能成立。原审程序并无明显不当之处，上诉人上诉称一审程序违法，剥夺其诉讼权利，但并未向法庭提交证据予以证实，其上诉理由不能成立。综上所述，刘明军、杨国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘明军、杨国成负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  罗 军审判员  李晓伟二〇二〇年五月二十八日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执259号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：邓冬华，男，1991年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初1170号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓冬华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓冬华无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月27日本院已向被执行人邓冬华发出限制消费令，并因被执行人邓冬华未向本院报告财产已将被执行人邓冬华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、案件受理费1462元，截至2020年5月27日未执行到位40000元及利息、案件受理费1462元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓冬华其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨海兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初858号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地:大武口区台湾北路33、35号。法定代表人：邓山，石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，石嘴山市恒馨物业有限公司职员，特别授权代理。被告：马金星，男，35岁，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告马金星物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市恒馨物业有限公司以双方当事人达成庭外和解，被告已支付物业费为由，于2020年5月29日向本院提出撤回对马金星的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司承担。审判员 徐建忠 二○二○年五月二十九日书记员 李郁垚
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行审3号申请执行人乐陵市应急管理局，住所地：乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。法定代表人张群利，局长。被执行人顾清山，男，汉族，1972年7月18日生，住乐陵市。申请执行人乐陵市应急管理局于2020年5月9日向本院申请强制执行（乐）安监罚〔2018〕第3-45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人乐陵市应急管理局于2018年12月4日作出（乐）安监罚〔2018〕第3-45号行政处罚决定书，对被执行人顾清山作出如下处罚:决定给予人民币叁万元的行政处罚。乐陵市应急管理局于2018年12月4日向被执行人顾清山送达了该处罚决定书，被执行人在2019年1月8日向乐陵市人民政府申请复议，2019年4月8日乐陵市人民政府作出乐行复决字〔2019〕4号行政复议决定书：决定维持乐陵市应急管理局作出的（乐）安监罚（2018）3-45号行政处罚决定书。被执行人顾清山不服该复议决定，于2019年4月26日向庆云县人民法院提起行政诉讼，庆云县人民法院于2020年2月24日作出（2019）鲁1423行初22号行政判决书，判决如下：驳回原告顾清山诉被告乐陵市应急管理局、乐陵市人民政府的诉讼请求。判决书生效后被执行人顾清山未能自动履行。申请执行人乐陵市应急管理局向我院申请强制执行（乐）安监罚（2018）3-45号行政处罚决定。本院认为，申请执行人乐陵市应急管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未自动履行。申请执行人乐陵市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐陵市应急管理局作出的（乐）安监罚（2018）3-45号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王新鲁审判员  聂正香审判员  郭 娟二〇二〇年五月十三日书记员  潘冬冬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执157号 申请执行人吴阳辉，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴南辉，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人吴阳辉与被执行人吴南辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。并在其他案件中冻结被执行人银行存款，除处置分配款人民币14831.02元，后未发现有其他可供执行财产。申请执行人吴阳辉尚有人民币294668.98元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴阳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执605号 申请执行人：罗源县国有资产管理中心，住所地：福建省罗源县凤山镇学前路4-107、108号。统一社会信用代码：123501233157711170。 被执行人：游兰义，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××××县国有资产管理中心与被执行人游兰义租赁合同纠纷一案中，发现被执行人游兰义也系本院正在执行的（2018）闽0123执983号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2018）闽0123执983号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1428号 原告：张仕和，男，1962年8月7日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:岳雷,四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何永碧,四川百坚律师事务所律师。 被告：张海军，男，1975年6月9日出生，汉族，住平昌县。 原告张仕和与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张仕和在本院于2020年5月14日依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费,也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执610号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人：吴刚。 被执行人：温州雁鸣茶业有限公司，住所地：浙江乐清市芙蓉镇舟山村，组织机构代码:753999517。 法定代表人：董赛莉。 被执行人：张巍，男，1973年1月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：董赛莉，男，1976年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州雁鸣茶业有限公司、张巍、董赛莉、余升录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4739号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人张巍偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金33728.73元及利息（截止2019年8月6日为7461.09元，之后的利息以未还的本金为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1686.44元、分期手续费2531.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人董赛莉、余升录、温州雁鸣茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、四被执行人共同负担案件受理费561元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州雁鸣茶业有限公司、张巍、董赛莉、余升录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解四被执行人财产情况。查明：1.各被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人董赛莉名下牌号为浙Ｃ×××××（2004年1月31日登记的江淮牌）汽车、被执行人余升录名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆汽车已被轮候查封，查封期限至2022年2月27日，首先查封的为乐清市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。截止2020年4月7日，本案无执行到位的款项。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人未向本院报告财产情况且拒不履行，本院已对被执行人张巍、余升录、董赛莉（同时系温州雁鸣茶业有限公司法定代表人）采取限制消费的执行措施，并对其三人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 炫
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执118号之一申请执行人：毛平迪，男，1958年1月29日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被执行人：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住岱山县。申请执行人毛平迪与被执行人孙仕红船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初596号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人毛平迪于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人孙仕红向申请执行人毛平迪支付工资45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费975元、公告费560元、申请执行费580元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人孙仕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙仕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年5月28日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛平迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙仕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年五月二十九日书记员 余滨言
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1509号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：黄海云，女，生于1976年6月10日，住绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒越琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2850号原告：许秋生，男，1998年7月4日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：重庆百世特物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：肖德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。原告许秋生与被告重庆百世特物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告许秋生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许秋生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秋生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许秋生负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1044号原告：朱玉良，男，汉族，1949年12月19日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告:曲阜市尼山镇屯里村民委员会，住所地曲阜市尼山镇屯里村。原告朱玉良与被告曲阜市尼山镇屯里村民委员会(以下简称：屯里村委)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉良及其委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼，被告屯里村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月26日，因缴纳新型合作医疗费被告向原告借款2000.00元；2011年1月16日，被告因国家农田项目管道工程施工又向原告借款3000.00元，并于同日出具借款证明一份，以上被告共计借款5000.00元。后原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告屯里村委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月26日，因缴纳新型合作医疗费被告屯里村委（原曲阜市南辛镇屯里村民委员会）向原告借款2000.00元，双方约定每元的月息为0.015元，被告向原告出具《借款证明》一份；2011年1月16日，被告因国家农田项目管道工程施工又向原告借款3000.00元，双方约定每元的月息为0.015元，被告向原告出具《证明》一份。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未归还。本院认为，被告屯里村委拖欠原告朱玉良借款，事实清楚；原告因多次催款未果提起诉讼，依法应予支持。在借款发生时，双方关于利息的约定，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告曲阜市尼山镇屯里村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告朱玉良借款2000.00元及利息（利息计算方法：以2000.00元为基数，自2003年7月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告曲阜市尼山镇屯里村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告朱玉良借款3000.00元及利息（利息计算方法：以3000.00元为基数，自2011年1月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费25元，由被告曲阜市尼山镇屯里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十五日书记员  孙一卿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执355号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：黄刚茂，男，1981年10月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人：韦元叁，曾用名韦元三，男，1980年11月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人：梁世光，男，1980年3月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。 关于执行黄刚茂、梁世光、韦元叁罚金、责令退赔一案，立案标的额为296,922元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄刚茂、梁世光、韦元叁发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0722执302号 申请执行人：王桂荣，女，1973年7月8日出生，汉族，农民。 被执行人：赵海峰，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。 本院在执行王桂荣与赵海峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2759号民事调解书申请法院执行标的75900.00元及案件受理费848.75。申请执行费1039.00元由被执行人负担。 案件受理后，于2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年4月23日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人赵海峰于2020年5月22日自动将案件款75900.00元及案件受理费848.75元交至本院并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。申请执行费1039.00元被执行人已给付。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0722民初2759号民事调解书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝金 审判员  张大祺 审判员  谷常娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 凯
兰州新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘0191刑初45号 被告人康某某、崔某某、肖某某盗窃罪一案，本院于2020年5月7日作出（2020）甘0191刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第20行、第2页第25行、第3页第4行的“有期徒刑”字样错误； 现均更正为“拘役”。 审判员  薛国锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 菁
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书                                                               （2020）晋0213行审32号 申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区魏都大道新建巷。法定代表人赵某，该办公室主任。委托代理人冯某，山西启腾律师事务所律师。被执行人大同仁和铸造有限责任公司，住所地大同市装备制造产业园区。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人李某2, 该公司办公室主任。申请执行人大同市人民防空办公室于2020年4月22日向本院申请强制执行结建费字（2019）第023号《结建》工程易地建设费缴款通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 大同市人民防空办公室于2019年9月6日作出结建费字（2019）第023号《结建》工程易地建设费缴款通知书。认定：大同仁和铸造有限责任公司新建年产4万消失模生产线工程，未办理修建防空地下室相关手续，擅自施工，现已无法补建防空地下室。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山西省实施人民防空法》第十七条、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条、晋价行字（2008）226号规定，按应建防空地下室面积每平方米2000元造价，应缴纳防空地下室易地建设费555451元。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了该决定书。2020年4月8日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该通知书。经审查，本院认为：申请执行人大同市人民防空办公室结建费字（2019）第023号《结建》工程易地建设费缴款通知书符合法律规定，该通知书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市人民防空办公室结建费字（2019）第023号《结建》工程易地建设费缴款通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  剧利军                审判员  周鑫                      审判员  王冬梅    二〇二〇年五月十九日                             书记员  黄可蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3048号 罗晓东： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗晓东金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17099号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3048号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6874号 原告：邱红，女，汉族，1984年8月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权。 被告：成都炫尚网络科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：薛碧英。 被告：温晓明，男，汉族，1986年5月7日出生，住成都市金牛区。 原告邱红与被告成都炫尚网络科技有限公司、温晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张珂嘉
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执756号申请执行人：河南*有限公司。法定代表人：尚纪成。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：刘*，男，生于1990年04月12日，汉族，住商水县。被执行人：田**，女，生于1990年01月17日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张*，男，生于1994年03月09日，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，生于1993年01月17日，汉族，住商水县。被执行人：李**，男，生于1985年07月16日，汉族，住商水县。被执行人：刘*，女，1983年02月01日，汉族，住周口市川汇区。本院在执行河南**有限公司与刘*、田**、张*、李**、李**、刘*借款合同纠纷一案中，经查，刘*、田**、张*、李**、李**、刘*拒不履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人刘*、田**、张*、李**、李**、刘*价值121995元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年五月二十六日书记员  李昕茹
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执485号 邹延帅、徐小红、左金友： 本院立案执行的申请执行人邹延帅、徐小红与被执行人左金友房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执175号申请执行人刘某1，女性,1951年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，男性,1952年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某3，男性,1979年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3婚姻家庭、继承一案中，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8459号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8459号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十五日书 记 员  孔庆云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1963号 罪犯刘万华，男，1984年11月6日出生,云南省昭通市巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）川01刑初295号刑事判决书，以被告人刘万华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人刘万华未提出上诉，刑期自2016年3月31日起至2027年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘万华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘万华被判处罚金人民币3万元，未履行，服刑期间无会见、无汇款、无会见款。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘万华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘万华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执238号 向全福、牟文俊、姚永忠： 向全福与牟文俊、姚永忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计665,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，向全福向本院申请执行的(2020)川0921执238号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异801号 案外人：潘传文，男，1958年4月22日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）成都有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，职务不详。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 本院在执行兴运实业（成都）成都有限公司（以下简称兴运公司）申请执行四川省房地产开发建设公司（以下简称房建公司）公证债权文书一案中，案外人潘传文对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘传文称，其于2005年7月20日与房建公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，争议房屋总价款576220元。案外人于签订合同当日一次性付清全部房款，且实际占有使用该争议房屋，没有办理房屋权属登记证书并非案外人自身原因导致，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理兴运公司的强制执行申请，执行案号为（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封争议房屋，后本院对争议房屋进行了续查封。 另查明，2005年7月20日，潘传文与房建公司签订《商品房买卖合同》，约定房建公司将争议房屋出售与潘传文，房屋面积153.25平方米，每平方米单价为3760元，付款方式为一次性付款。2005年7月20日，房建公司向潘传文出具《收据》，载明收到潘传文购房款576220元。2009年1月15日，房建公司向潘传文出具《入住通知》，通知潘传文于2009年1月15日办理交房手续。潘传文于2009年1月15日开始占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》《入住通知》《收据》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，潘传文在法院查封之前已与房建公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且潘传文提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其提出的排除执行异议，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋炫怡