湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：办理立案登记手续；收集、提交证据；出庭参加诉讼；代签代收法律文书、申请执行、办理执行款结算手续。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工，住南漳县。代理权限同上。被告：赵静，女，生于1980年4月15日，汉族，住南漳县。被告：谭辉，男，生于1976年8月3日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳邮政银行）与被告赵静、谭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告赵静、谭辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静、谭辉立即偿还原告借款本金49787.89元，利息（含罚息）1433.65元（利息暂计算至2020年1月13日），计51221.54元；以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息（以原告系统计算为准）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月7日，两被告以进购货物欠缺资金为由向原告申请借款后，由原告作为贷款人（甲方），被告赵静作为借款人（乙方），被告谭辉作为乙方共同借款人，双方于2019年1月7日签订《小额贷款借款合同》1份。《小额贷款借款合同》约定，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款100000元；本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为10％，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期内不调整；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，只还利息期间之后，按等额本息还款，还款日为按月对日还款，乙方应在每期还款日当天16点之前将当期应还款项足额存入乙方在甲方开立的还款账户内，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，乙方不按合同约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，不按期偿付借款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，对于乙方未按合同约定用途使用借款且未按合同约定日期偿还借款的，按上述约定较高罚息利率执行；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。合同签订后，被告赵静于2019年1月11日向原告提交《借款支用单》向原告立据贷款。借据载明：借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率10%，借款用途：进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第7个月。当日，原告按合同约定将贷款划至赵静账户。但截至2020年1月13日两被告尚拖欠原告借款本金及利息51221.54元未偿还。现两被告未按期偿还借款已构成违约，应依法承担违约责任。为此，特诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告赵静、谭辉未答辩亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，赵静与谭辉于2001年3月15日登记结婚。2019年1月7日，赵静、谭辉以进货为由向原告申请借款100000元，并填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。2019年1月11日，由原告作为贷款人（甲方），被告赵静作为借款人（乙方），被告谭辉作为乙方共同借款人，双方签订《小额贷款借款合同》1份，《小额贷款借款合同》约定:“甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款100000元；本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率10％，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至该账户，并授权甲方自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项，户名赵静，账户号60×××54。还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，乙方应在每期还款日当天16点之前将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；对于乙方未按合同约定用途使用且未按合同约定日期偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等）均有乙方承担”。当日，赵静向原告立一借据，借据载明：“借款金额：100000元，借款期限：12个月（2019年1月11日至2020年1月11日），年利率10%，借款用途：进货，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：7”。原告按合同约定将贷款划至赵静账户。借款期限内赵静、谭辉偿还部分借款本息。逾期后，截至2020年1月13日赵静、谭辉尚拖欠原告借款本金49787.89元及利息1433.65元（含罚息）未偿还。为此，原告诉至本院。另查明，南漳邮政银行于2018年5月16日与湖北君谐律师事务所签订《法律顾问合同》和《委托代理协议》。上述事实，有南漳邮政银行向法庭提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、办理贷款时签约的照片、信贷合同交付确认函、贷款签约确认函、承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户交易明细、贷款借据信息截屏、《法律顾问合同》、《委托代理协议》、律师代理费发票、谭辉、赵静的身份证及户口卡复印件、南漳邮政银行的营业执照、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵静、谭辉签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应受合同约束，按照合同约定行使权利，履行义务。赵静、谭辉借款到期后未按照约定的期限偿还南漳邮政银行借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告南漳邮政银行要求赵静、谭辉偿还借款本金49787.89元、利息1433.65元（含罚息，截至2020年1月13日），计51221.54元，以及贷款还清前所产生的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求赵静、谭辉支付律师费1000元，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵静、谭辉在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金49787.89元及利息1433.65元（含罚息，截至2020年1月13日），计51221.54元，并自2020年1月14日起支付至借款还清之日止的利息和罚息（以本金49787.89元为基数，按年利率10%的标准计算并在此基础上加收30%罚息）。二、赵静、谭辉于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行实现债权的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由赵静、谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年五月八日法官助理全建漳书记员廖倩连