wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1635号 原告：樊竹梅，女，1937年2月1日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭法律服务所法律工作者。 被告：闵芳生，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，地址：桐城市区南三角岛。 负责人：林红，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司工作人员。 本院于2020年4月28日立案受理了原告樊竹梅诉被告闵芳生、安徽省桐城市可邦出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：08时56分许，被告闵芳生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿同安北路由南向北行驶至同安北路桐城市中医院门前处起步时未确保安全，与路边行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。事发后，原告被及时送往桐城市中医院住院治疗，现已治疗终结。本起事故经桐城市交警大队认定，被告闵芳生负事故的全部责任，原告无责。原告于2020年4月20日经安徽省泓伸司法鉴定所鉴定，原告樊竹梅右股骨颈骨折致右侧人工股骨头置换术后，其伤残等级评定为九级，护理期为150日，营养期为150日。被告车辆已向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车强制性保险和商业险。2020年4月22日，原告诉至本院，请求：1．判令三被告共同赔偿原告各项损失计人民币119405.22元；2．本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司赔偿原告樊竹梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计106000元，须于2020年6月15日前付清，上述款项汇入82500元给樊竹梅在中国邮政储蓄银行桐城支行账户60×××74； 二、被告闵芳生赔偿原告樊竹梅医疗费、负担鉴定费和诉讼费等共计6500元，因垫付30000元，两比，应返还23500元，由被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司汇入23500元给闵芳生在中国建设银行桐城支行账户62×××45； 三、原告樊竹梅放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2420元，因调解减半收取1210元，由原告樊竹梅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1188号原告：崔某，女，汉族，1996年11月13日出生，住辽宁省昌图县此路树镇腰道村民委七组37号。居民身份证号码：211224199611138221。委托代理人：吴非晏，系当事人代理律师。被告：王某，男，汉族，1992年11月30日出生，住开原市。居民身份证号码：2112221992××××××××。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2051号原告：钟泽均，男，1955年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：曹富友，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：全银燕，女，1981年11月24日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告钟泽均诉被告曹富友、全银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告钟泽均于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟泽均向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟泽均撤回起诉。案件受理费2525.00元（已减半），由原告钟泽均承担。审判员  李洪乾二〇二〇年五月十五日法官助理袁皓东书记员蓝锐
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初385号 原告：刘永强，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：任县雨卓机械厂，住所地任县天口镇西甄庄村。 经营者：姚建朝。 被告：刘素芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住任县天口镇西甄庄村。 被告：姚建朝，男，1977年1月13日出生，汉族，住任县天口镇西甄庄村。 三被告共同委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告刘永强与被告任县雨卓机械厂、刘素芳、姚建朝买卖合同纠纷一案，本院受理，原告刘永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永强撤诉处理。 审判员  冯书合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张兴亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500107556794029A。被执行人：龙俊霖，男，汉族，1989年01月14日出生，重庆市永川区。被执行人：洪娇娇，女，汉族，1989年06月18日出生，重庆市永川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人龙俊霖、洪娇娇、重庆佳飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10511号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还截止2019年7月10日的汽车分期贷款本金166633.56元、利息7813.53元，分期手续费12846.26元，从2019年7月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费4697.30元。本院于2020年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供全部执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供全部执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为136231.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢507案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪琪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初437号 原告：杨晋文，男，汉族，1960年8月15日出生，左权县人，住左权县。 被告：山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人：赵献荣，山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司董事长。 原告杨晋文与被告山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨晋文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晋文撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二〇年五月七日 书记员 智亚红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2019)兵0501执370号     申请执行人周新星，女，1972年12月1日出生，住第五师楚星绿城11号楼2单元402室。   被执行人孙旭东，男，1979年8月10日出生，住博乐市东郊农贸市场路边金农农资店。   被执行人郭军领，男，1974年8月7日出生，住博乐市建国路锦绣B区48号楼3单元701室。   本院在执行申请执行人周新星与被执行人孙旭东、郭军领房屋租赁合同纠纷一案中。此案执行标的额为1985911.5元。未执结标的额1985911.5元。本案在执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孟庆辉   审判员 杨  志  国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年五 月 二 十 七 日                               书记员 买力江        1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1479号原告：齐红龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住康平县。被告：金文国，男，1967年11月3日出生，蒙古族，住。原告齐红龙与被告金文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告齐红龙到庭参加诉讼，被告金文国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息8496元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：2014年11月27日，被告金文国因春节种地购买种子化肥，向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，被告仅支付一年的利息，本金及剩余利息尚未支付，故原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分。此款被告于2020年5月14日向原告支付利息5000元，庭审中，原告自愿放弃其他利息的主张，现被告尚欠原告借款本金10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金文国向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故本院对该借款事实予以确认。双方对该借款未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该借款10000元不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款10000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文国于本判决生效后10日内偿还原告齐红龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告金文国负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月十四日书记员  高 奥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9757号之一原告：上海华敏置业(集团)有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：蔡忠儒,董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海景亿利房地产开发有限公司,住所地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王铁石,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。原告上海华敏置业(集团)有限公司与被告上海景亿利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理过程中，原告上海华敏置业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华敏置业(集团)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华敏置业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费196,326.90元，因撤诉减半收取计98,163.45元，由原告上海华敏置业(集团)有限公司负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  顾晓旻人民陪审员  田万明二〇二〇年五月八日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1300号 原告：黄代琴，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 原告黄代琴与被告曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄代琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄代琴撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖羽华
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初53号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人聂许峰，男性，1993年9月11日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌开设赌场罪。于2019年12月12日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年1月17日被批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 被告人彭松松，男性，1990年3月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年1月17日被批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人聂许峰、彭松松犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂许峰、彭松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人聂许峰、彭松松邀集万卫卫、何某、聂某、肖彪泉、陈金龙、张某、唐某、刘梦等人员在位于左坊村委会旁的民房二楼内进行聚众赌博，参与赌博的人员是利用骨牌比点数大小进行赌博。在赌博的过程中聂许峰在该赌场进行抽头盈利，倒庄抽100元，藏庄抽200元、300元不等。在赌场抽水行为持续了四天，总盈利超过6000元。被告人彭松松明知聂许峰开设赌场，仍然提供帮助。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。 被告人聂许峰、彭松松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人聂许峰、彭松松邀集万卫卫、何某、聂某、肖彪泉、陈金龙、张某、唐某、刘梦等人员在位于左坊村委会旁的民房二楼内进行聚众赌博，参与赌博的人员是利用骨牌比点数大小进行赌博。在赌博的过程中聂许峰在该赌场进行抽头盈利，倒庄抽100元，藏庄抽200元、300元不等。在赌场抽水行为持续了四天，总盈利超过6000元。被告人彭松松明知聂许峰开设赌场，仍然提供帮助。案发后，被告人聂许峰、彭松松向金溪县公安机关退还违法所得人民币1万元和6000元。另查明，被告人聂许峰、彭松松因本案于2019年11月29日被金溪县公安局行政拘留14日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、退赃票据等书证；证人张某、唐某、何某、聂某等人证言；被告人聂许峰、彭松松的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂许峰以营利为目的开设赌场，被告人彭松松明知他人开设赌场，提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。被告人聂许峰、彭松松具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人聂许峰、彭松松具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人聂许峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十四天，即自2019年12月12日起至2020年5月17日止，罚金已缴纳）。 二、被告人彭松松犯开设赌场罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十四天，即自2019年12月12日起至2020年5月17日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  饶苇 人民陪审员  朱琪 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  龚丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初799号 原告：张某，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：唐某，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告张某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初602号 原告：文华，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：杨建琴，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 以上两原告委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。 被告：兰通达，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地：广安市万盛东路185号。 负责人：杨鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告文华、杨建琴与被告兰通达、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华、原告文华、杨建琴的共同委托诉讼代理人王育枫、被告兰通达、被告人保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文华、杨建琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告其余各项费用共计754078元，其中死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元、安葬费32358元、误工费120元／人／天×2人×15天＝3600元、医疗费1800元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日2时52分，被告兰通达驾驶川Ｑ539Ｗ6号小型轿车搭载文钊（受害人）、汪海二人，沿309省道由红桥镇方向龙头镇方向行驶，行至时，与路边石墩相撞，造成文钊死亡的事实。长宁县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告兰通达承担事故全部责任。经查，川Ｑ539Ｗ6号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承保，事故发生在保险期间。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告兰通达辩称，交通事故是事实，但是我不是逃逸，我出了ICU之后是知道别人没报警的情况下，自己报警了的，事后，因经济困难，我给了文钊父亲5万元安葬费，希望等我伤好后，努力挣钱给文钊家人最大的补偿。 被告人保公司辩称，本案文钊不是承保公司的第三者，因此作为承保交强险的公司，我公司不是本案适格的主体，最高院对保险公作为被告参与诉讼做了明确说明。根据原告提供的证据显示，承保商业第三者公司人保宜宾分公司，因此若需要第三者的公司作为本案的当事人参与诉讼，本案还缺少当事人，广安公司和宜宾公司作为不适合本案的主体。我们认为原告诉求死亡赔偿金应该按照农村标准计算，误工费要求过高，交通费因提供票据，保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告兰通达驾驶川Ｑ539Ｗ6号小型轿车搭载文钊（受害人）、汪海二人，从江安县红桥镇方向沿309省道往长宁县龙头镇方向行驶。当日2时52分许，当车行驶至时，与路边石墩相撞，造成文钊死亡、兰通达、汪海受伤以及上述车辆受损的道路交通事故。2020年3月21日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000029号《道路交通事故认定书》认定：被告兰通达承担事故全部责任，文钊、汪海在此次事故中无责任。 另查明，川Q539W6号小型轿车的登记车主为兰通达，该车在被告人保公司处购买了交强险。受害人文钊未婚无子女，原告文华系文钊父亲，原告杨建琴系文钊母亲。2020年1月23日，原告文华收到被告兰通达亲属代为支付的费用50000元。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告、被告身份证复印件、公司信息；户口信息；居民死亡证明书；交通事故认定书；保险单；村委会证明、收条等予以证实。 本院认为，二原告的亲人因交通事故死亡依法应当得到赔偿。被告兰通达承担此次事故的全部责任，应当依法赔偿原告的损失。本次事故为单车事故，被告人保公司作为交强险的承保公司对原告的损失不承担赔偿责任。关于本案的各项损失确定如下：1.死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费32358元；4.处理丧葬事宜误工费酌情支持120元/人/天×2人×3天=720元；5.医疗费未提供正式票据不予支持；6.交通费酌情支持500元。以上损失共计747898元，扣除被告兰通达已经支付的50000元，被告兰通达尚需支付原告697898元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰通达在本判决生效之日起十日内赔偿原告文华、杨建琴各项损失697898元； 二、驳回原告文华、杨建琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取计5670元，由被告兰通达负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢924号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行: 被执行人金玉燕： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8932号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款24896.41元，恢复执行24896.41元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢924号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6479号 起诉人孙俊。 本院收到起诉人孙俊诉张超的起诉状。起诉人孙俊向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人立即返还起诉人货款2220元。事实和理由：2020年2月7日起诉人在被起诉人微信朋友圈得知被起诉人在出售口罩并有意购买。2020年2月9日起诉人与被起诉人由微信沟通希望在被起诉人方购买口罩740个，2月9日起诉人预付被起诉人500元定金，2月11日区起诉人给被起诉人结算1720元尾款，全部微信转账，被起诉人承诺起诉人2月25日到货结果迟迟货没有送到，后来协商，被起诉人承诺起诉人3月末退还全部货款，3月25日因被起诉人迟迟未退款起诉人将被起诉人报案处理，在于洪区陵西派出所民警协助下，被起诉人承诺起诉人4月5日退回全部货款，但4月5日被起诉人未履行承诺退款，4月6日，民警正式立案，至4月30日民警通知此事不属于诈骗，无法批捕，被起诉人态度极其恶劣拒绝偿还，故起诉来院，请求人民法院依法支持起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定管辖法院。本案双方对合同履行地没有约定，从立案中起诉人自认，交付标的的方式是去被起诉人家中取货，收货地即沈阳市铁西区应为合同履行地，被告住所地及合同履行地均不在皇姑区，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人孙俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 审 判 员  朱建军 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王艺璇
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审23号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区南口镇雪山村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇雪山村。法定代表人谷士清，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字﹝2016﹞第231号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 洋
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执55号申请人杨桂荣，男，1980年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人田华，男，1977年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人田玉发，男，1987年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李海荣，男，1983年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人赵勉龙，男，成年人，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人何建国，男，白族，1977年2月生，云南省宣威市人，住宣威市。申请人杨桂荣、田华、田玉发、李海荣、赵勉龙与被执行人何建国承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初545号民事调解书确定：由何建国于2019年11月1日前支付工程欠款59200元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的59200元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人何建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月25日，2020年5月18日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、由于被执行人何建国未按规定履行生效法律文书所确定的义务，本院已将何建国名下车牌为云Ｄ×××××长城牌汽车查封，已将何建国名下车牌为云Ｄ×××××奥迪牌汽车查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。四、本院已将被执行人何建国列入限高消费名单。五、本院已将被执行人何建国列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年5月12日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执55号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5351号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女系公司员工。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。被告：何宇青，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何宇青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月二十七日书记员  田 琳
文书内容依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢3号本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人陈立波借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1883号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人杨敬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4174号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨敬信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨敬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨敬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人杨敬名下位于xx区xx号及位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人杨敬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4174号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2020号 申请执行人：黄曲珍,女,1961年10月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：徐耀华,男,1960年6月5日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：钟国建,男,1953年11月15日出生,汉族,住广州市花都区。 上述申请执行人的共同委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州市益农生化有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道18号，社会统一信用代码914401011911919965。 法定代表人：李祖旺。 委托代理人：李昊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄曲珍，徐耀华，钟国建与被执行人广州市益农生化有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人广州市益农生化有限公司已经履行生效判决文书确定的部分义务，除了2017年至2018年的会计账簿被广州市税务局第一稽查局调走，因客观原因不能履行，被执行人广州市益农生化有限公司向本院表示待会计账簿返还后立即配合申请执行人查阅剩余资料。 本院认为，被执行人已履行部分义务，行政部门归还资料日期不确定且被执行人广州市益农生化有限公司向本院表示待会计账簿返还后立即配合申请执行人查阅剩余资料，履行生效判决文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2020号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年五月十五日 书记员  汤 倩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初496号 原告：王彦龙，男，汉族，1976年5月14日出生，住清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N 负责人：王兵，公司经理。 委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告王彦龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙委托代理人徐志磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告京Ａ×××××号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费共计85920元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月24日，方涛驾驶辽Ｄ×××××号辽Ａ×××××重型普通货车，在台安县工业园区博达石化门前路段倒车时，与停放在车后王景柱驾驶的京Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。此事故经交警部门认定，方涛负事故的全部责任。原告的京Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告京Ａ×××××号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、请求核实案涉车辆行驶证和驾驶人驾驶证、身份证等许可证书在事发时的有效性，核实事故是否存在拒赔免赔事项，如存在应驳回原告对我公司的诉求或扣除相应免赔额。2、核实涉案车辆保单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性主体的合法性。3、确定属于保险责任的前提下，因辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××号车承担全责，对案涉车辆合理合法损失依法应由辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××承担，我公司无义务代其承担保险责任，核实被保险人是否从第三方取得损害赔偿的情况；4、原告诉求车损过高，公估报告不具有客观真实性和完整关联性，原告应提供车辆维修发票、对公转账凭证、维修清单等证据材料，且被告申请对事故车进行复勘，车辆维修更换的旧件应归被告公司所有，我公司要求回收；5、确定我公司保险责任的前提下，仅限于事故车辆因交通事故导致的直接损失，诉讼费和公估鉴定费不属保险责任，不予承担；6、保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，且双方未就该第一受益人约定过变更或撤销，因此原告不具有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的泰安县公安局交警队出具的第2103214201900002442号道路交通事故认定书，证实事故事实及责任；驾驶人驾驶证和车辆行驶证、原告身份证，证明驾驶人具有合法驾驶资格，车辆正常年检，本院予以确认。原告主张：原告的车辆受损，经法院委托广源行保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失为79320元，提交保险公估报告书一份；支付公估费5530元，提交发票一张；施救费500元，附保定市莲池区鑫途汽车修理厂出具的发票一张。被告质证称：对事故认定书真实性无异议，认定书显示本案事故原告所诉车辆无责任，其损失应由全责车辆全部承担，对行驶证和驾驶证、身份证真实性无异议，但案涉保险合同已约定第一受益人，本案的诉讼主体权利应由第一受益人享有，原告证件不足以证实证据指向；公估报告所确定的损失部件没有依据，金额缺乏基础，所核定的价格不符合市场标准，明显偏高，且报告未考虑其所鉴定损失与案涉事故的关联性，仅是以事故车辆修理后应达到的技术水平为假设前提，修理厂家不同或者实际维修项目不同、所更换的部件厂家不同，均会直接影响维修价格，即公估结论并不能作为认定案涉实际损失的依据，根据省高院关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准通知，原告应提交车辆维修发票、对公转账凭证、维修清单及购进配件相关证据材料，且被告申请对该车辆进行复勘，并要求对车辆维修更换的旧件予以回收；因对公估报告不认可，对从属费用即公估费亦不认可，且间接损失不属保险范围，不予承担；施救费应提供施救单位的施救资质、费用计算和收取的标准及依据，应提供费用支付的对公转账凭证。原告称：原告的车辆在被告处投保车辆损失险，事故车辆并未从责任人处取得过赔偿，原告在得到赔偿外，同意将对第三方的追偿权转让给被告。被告称：车辆在我公司投保有车辆损失险，保额367000元，案涉保单约定有第一受益人。庭审后原告提供第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书，对于保险赔偿金小于10万元的，授权借款人直接办理索赔。 本院认为，对于2019年10月24日，原告的京Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损，经本院委托广源行保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为79320元，原告支付公估费5530元，原告提交公估报告书、公估费发票，本院予以认定；原告主张施救费500元，提供保定市莲池区鑫途汽车修理厂出具的发票一张，本院予以认定。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保额367000元。保险的第一受益人已将索赔权益授予原告，原告具有本案的诉讼主体权利，被告应当在车辆损失险保额内赔偿原告车辆损失79320元，原告支付公估费5530元、施救费500元为救援事故车辆，确定损失数额的必要与实际支出，被告亦应赔偿。此事故系因第三者的责任造成，被告在原告赔偿损失后，在赔偿金范围内取得对第三者的追偿权。被告所称公估报告所确定的损失明显偏高，不能作为认定案涉实际损失的依据，要求对车辆维修更换的旧件予以回收等主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险内赔偿原告王彦龙车辆损失79320元、5530元、施救费500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告负担8元，被告负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2463号之二 申请执行人：徐桂联,男,1964年10月6日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。 被执行人：危德帮，男,1965年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐桂联与被执行人危德帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危德帮应向申请执行人徐桂联支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初921号 原告：王明珍，女，汉族，1977年12月10日出生，住山东省陵县。 原告：张某，男，汉族，2011年1月16日出生，住山东省陵县。 法定代理人：王明珍，女，汉族，1977年12月10日出生，住山东省陵县。（系张某之母） 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：段晓建，男，汉族，1989年3月18日出生，住山东省陵县。 被告：德州鑫驰物流有限公司，住所地山东省陵县宋家镇宋家街南首。 负责人：祁俊涛，该公司总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司总经理。 原告王明珍、张某诉被告段晓建、德州鑫驰物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王明珍、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵红娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执465号 申请执行人李德俊，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人陈海贤，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李德俊与被执行人陈海贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德俊向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人李德俊要求被执行人陈海贤支付案款90500元，并承担案件受理费2024元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月10日向被执行人陈海贤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈海贤银行存款，被执行人陈海贤暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈海贤不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年3月23日依法将被执行人陈海贤纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈海贤机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人陈海贤股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、于2020年5月27日对被执行人陈海贤进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李德俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年5月28日，被执行人陈海贤尚应支付案款90500元，并承担执行费1257元，案件受理费2024元。 综上，被执行人陈海贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金雄峰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初599号原告：欧阳全华，男，汉族，1970年6月30日生，住安远县。被告：唐明伟，男，汉族，1975年11月4日生，住安远县。原告欧阳全华与被告唐明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳全华到庭参加诉讼，被告唐明伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明伟归还原告借款本金11000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告以应付房租为由借款11000元，并出具借条一张，双方约定此款于2017年12月1日前归还借款11000元，到2019年11月27日止仍欠11000元，原告向法院起诉，并支持原告的诉讼请求。被告唐明伟未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告结欠原告租金11000元，约定于2017年12月1日前付清。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告租赁原告房屋，2015年12月1日，双方经结算，被告共结欠原告租金11000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到欧阳全华人民币现金11000元整，此款2017年12月1日前还清。之后，被告未按约定期限支付原告房租，因此成讼。本院认为，被告唐明伟经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条予以证明，本院对被告拖欠原告房租事实予以采信，被告应按照约定期限支付租金，被告未按约定期限支付租金已构成违约。故对原告要求被告唐明伟支付尚欠房租及逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明伟于本判决生效后五日内支付原告欧阳全华房屋租金11000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年4月3日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告唐明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月六日代理书记员  欧阳桦
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1258号   原告：马明俊，公民身份号码×××,男，1989年8月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马世明，公民身份号码×××，男，1969年3月生，回族，住青海省湟中县。   原告马明俊与被告马世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明俊、被告马世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马明俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付酸奶货款28915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年6月，原告马明俊与被告马世明达成口头买卖协议，双方约定：“由原告按照被告的要求给被告提供酸奶送往西宁市城东区南山路金沙鼎旗舰店，并约定原告送完酸奶每月月底付清价款”。事实上，原告从2017年4月份开始送货，但被告并未在月底付款，只是到月底给原告出具供货单。2017年4月份至2018年6月份原告按约定供应酸奶完成共计货款28915元，目前为止分文未付。后在原告的多次催要下被告推诿拒付，原告前往城东区南山路金沙鼎旗舰店索要此笔货款，但是该店已停业关门。时至今日，被告仍不支付货款且避而不见，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告马世明辩称，该火锅店的老板不是我，别人只是借用了我的名字登记。原告提供酸奶属实，但具体金额是多少我不知道，这个钱不应该我来给付，应该找老板。   原告围绕诉讼请求提交了证据，现金支出凭单15张，拟证明其向金鼎沙旗舰店供应酸奶，经结算欠付的酸奶款合计为28915元的事实。经质证，被告对原告供货的事实不持异议，但对具体酸奶款的金额表示不知情。经审查，原告提交的证据系原件，有“金鲨分店”的签章和会计人员的签名，能够证明原告向金鲨分店供应酸奶以及产生酸奶款的金额，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院依职权调取了“西宁城东金沙鼎”火锅店的企业基本信息，能够证明西宁城东金沙鼎火锅店企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为马世明，成立日期及经营期限为2014年5月19日，注销日期为2018年3月28日。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：西宁城东金沙鼎火锅店企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为马世明，该火锅店于2018年3月28日经工商登记注销。原告马明俊与西宁城东金沙鼎火锅店存在长期的酸奶供应买卖合同关系。2017年4月至2018年6月，原告马明俊依约定向该火锅店供应酸奶，经计算，共计产生酸奶款28915元，经原告多次索要至今未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告马明俊与金沙鼎火锅店存在长期的酸奶买卖合同关系，原告提交的证据能够证明其依照约定履行了交付标的物的义务，并产生了相应的交易额，买方接收了酸奶，并未提出异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，买方应当履行给付货款的责任。由于买方金沙鼎火锅店已注销，注销前企业形式为个体工商户，经营者为马世明，故法律后果由马世明承担。被告马世明辩称其并非该企业老板，不应履行给付货款责任，但未能提交书面证据证明其并非实际经营者，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，西宁金沙鼎火锅店为个人经营，经营者为马世明，故由马世明履行给付上述货款的责任符合法律的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告马世明于本判决生效之日起三十日内给付原告马明俊酸奶货款28915元。   案件受理费524元，减半收取262元由被告马世明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年五月十三日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当按照诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执40号申请执行人：赵力，男，1994年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人。被执行人：李林波，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行赵力与李林波合同纠纷一案中，查询到被执行人李林波有位于荆门市兴隆大道152号（楚荣·首府）x幢xxx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李林波名下的位于荆门市兴隆大道152号（楚荣·首府）x幢xxx号房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  田子瑜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初429号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶某某，男，1971年2月3日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，2020年1月21日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1000号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某某判处罚金六千元。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日19时至次日4时许，被告人叶某某受陈某1（已判刑）指使，在明知是偷挖的情况下仍驾驶挖机，将余姚市牟山镇牟山湖村新建自然村（原余姚市立明垂钓中心）鱼塘内合计价值人民币18000元的600吨塘渣装运至运输车上。 2019年1月14日，被告人叶某某主动到余姚市公安局牟山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证征收补偿协议书、照片说明、送货单、取款记录、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人陈某1、李某、陈某2、周某、干某、孙某、施某、章某证言，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈建栋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保35号 申请人：胡洪刚，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师 委托代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师 被申请人：冉启德，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省南部县。 申请人胡洪刚于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲X号楼X号房屋被申请人冉启德所享有的份额予以查封。申请人胡洪刚以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险单（保单号：ＰＺＤＭXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人胡洪刚的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲X号楼X号房屋被申请人冉启德所享有的份额【权证号：XXXXXXXXXX（合同）】，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人胡洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年五月十四日 书记员 王鑫慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1586号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1993年11月19日出生，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下银行存款2,190.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款2,190.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1825号 申请执行人舒强;励丹丹、被执行人吴光西： 申请执行人舒强;励丹丹诉被执行人吴光西建筑物区分所有权纠纷一案，（2019）浙0225民初8084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒强;励丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1825号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1770号 原告：何成波，男，1968年7月22日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。 被告：袁凯，男，其他信息不详。 原告何成波与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，原告起诉书上所提供被告袁凯的地址有误，所提供的袁凯的联系电话亦无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告袁凯的准确住址、身份信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何成波的起诉。 案件受理费8688元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执379号申请执行人：陈月强，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：许明坦，男，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人陈月强申请执行被执行人许明坦民间借贷纠纷一案，被执行人许明坦应支付申请执行人陈月强案款50000.00元，承担执行费650.00元。本案在执行过程中，被执行人许明坦未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人许明坦在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人许明坦有可供执行的财产。2020年1月19日本院依法将被执行人许明坦纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年5月13日，本院对申请执行人陈月强进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈月强发现被执行人许明坦有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月十三日书记员 李 利
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初947号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超 委托诉讼代理人：孟景明，男，生于1996年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：杨光荣，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商行苍溪支行）与被告杨光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商行苍溪支行的委托诉讼代理人孟景明、张庆，被告杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金56,000元及利息、至该借款付清止按年利率14.355%计算的逾期利息；2.判令被告支付违约金8,400元；3.判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年11月13日，被告杨光荣以购买家电为由向原告申请借款56,000元。2018年11月21日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款年利率9.57%。合同签订后原告随即向被告发放了56,000元借款。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其余利息及本金一直未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告立即还本付息并支付违约金。 被告杨光荣辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金、利息无异议；原告主张的违约金及罚息、律师费过高，本被告无力支付；根据被告自身的经济状况，尽量在2022年4月20日前还清此款。 原告贵商行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款凭证、通用凭证（复印件），拟证实原告已向被告交付借款56,000元，被告将利息已结至2019年3月24日； 3．律师代理费发票（复印件），拟证实原告为催收此款支出代理费5,000元。 被告杨光荣质证意见如下，对个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、通用凭证、律师代理费发票的真实性无异议，但约定的违约金及罚息过高，愿与原告协商。 被告杨光荣未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，被告未还清本息这一事实。双方约定的违约金、罚息、律师代理费，本院将依照相关法律规定予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告杨光荣以购买家电为由向原告贵商行苍溪支行申请借款56,000元。2018年11月21日，原、被告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为2018年11月21日至2019年5月20日，借款年利率9.57%，按季结息。还款方式为分次付息到期一次偿还本金。双方同时约定“乙方（原告）从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向甲方（被告）收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。”。双方对逾期贷款罚息利率约定如下“在本合同利率的基础上上浮50%”。另约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。对乙方采取上述任何措施，甲方同意无条件放弃抗辩权。”。合同签订后原告随即向被告发放了56,000元借款。被告借款后已将利息结至2019年3月24日，借款到期后被告未偿还借款本金及其余利息。2020年4月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同能够证实双方的借贷关系成立，原告贵商行苍溪支行已向被告杨光荣履行了放款义务，被告应当按照合同约定向原告偿还本金,支付借款利息及逾期利息。本案争执的焦点是被告除向原告支付借期内利息、逾期利息外，原告主张的违约金应否支持。首先，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失是不能按期足额收回本金及利息，故被告应在此范围内予以赔偿。被告支付借期内利息及按约定利率上浮50%的逾期利息后，原告的损失已经得到了弥补，并对被告的违约行为进行了惩罚，原告再向被告主张违约金，所获得的赔偿额已超过了实际损失；其次，原告主张每日收取万分之五的违约金，换算成年利率为18.25%，若原告再收取借期内利息、逾期利息及违约金，其年利率已超过24%，违反了相关法律规定，应依法予以调整。综上所述，本院对原告主张的违约金不予支持。因原、被告明确约定由被告负担原告因追索该借款产生的一切费用，且原告提交的证据能够证实为追索该款支出5,000元律师代理费的事实，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨光荣在本判决生效后10日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金56,000元，并按借款合同约定利率支付资金利息（2019年3月25日起至2019年5月20日止，以56,000元为基数，按年利率9.57%计算利息；2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止，以56,000元为基数，按年利率14.35%计算逾期利息）；支付律师代理费5,000元。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告杨光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄李洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1039号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1977年5月24日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年五月十二日书记员  田 甜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1699号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人熊鹰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3902号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行熊鹰信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人熊鹰公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人熊鹰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人熊鹰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3902号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1554号之三   原告:刘英香，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田永财，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告刘英香诉被告田团员、被告田永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永财、田团员给付借款本金400000元，并自2019年10月9日至实际还款日止以借款本金400000元为基数按月息2%给付原告利息（利息暂计至2019年11月8日为8000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告田永财、田团员向原告借款400000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并于收到借款后向原告出具借条，约定月息2%，按月向原告支付利息。后被告给付原告利息至2019年10月止就未再向原告支付借款利息、偿还借款本金。现经原告多次催要，被告田永财、田团员拒不履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。   本院在审理原告刘英香诉被告田团员、被告田永财民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告刘英香的起诉。   已收取的案件受理费3710元，退还给原告刘英香。原告刘英香与另五案原告张俊霞、万德强、张利东、郭政、马龙娃共缴纳保全费5000元，退还给原告刘英香与另五案原告张俊霞、万德强、张利东、郭政、马龙娃。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2008号原告：张文超，男，汉族，生于1988年3月18日，住河南省安阳县。被告：范建伟，男，汉族，生于1981年8月31日，住河南省禹州市。本院于2020年4月24日立案受理原告张文超诉被告范建伟民间借贷纠纷一案。原告张文超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文超撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年五月二十日书记员  路 静
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执922号之五被执行人：郑小林，女性，1960年04月20日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郑小林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小林在云南省农村信用社联合社6223691012768556账户内存款人民币81256.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十六日书记员  桂艺帆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2650号 原告：祁祥水，男，1965年10月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：李文涛，男，1955年7月12日出生，汉族，住海阳市。 原告祁祥水与被告李文涛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初125号原告：张勇，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汪敏，女，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张勇与被告汪敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告张勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年五月二十五日书记员 吴程成
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1274号 原告：杨邦造，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：陈培助，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨邦造与被告陈培助承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨邦造以双方已自行达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨邦造撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨邦造负担。 (此页无正文) 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4727号 申请执行人：张俊芳，男，1940年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张杰忠，系张俊芳之子，住济南市市中区。 被执行人：叶童，男，1955年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张俊芳与被执行人叶童动物致人损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2007）历城民初字第2003号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、叶童赔偿张俊芳医疗费791.40元。二、叶童赔偿张俊芳误工费2119.74元。三、叶童赔偿张俊芳交通费100元。上述第一至三项共计3011.14元，限叶童于本判决书生效之日起10日内支付。四、驳回张俊芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由叶童负担。 由于叶童未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向叶童发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因叶童未履行生效法律文书确定的给付义务，已对叶童采取限制高消费措施。 2.2019年11月18日、2020年2月13日、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统对叶童的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执4727号之二执行裁定书对叶童在中国工商银行16×××33账户予以冻结，冻结期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止，实际控制1627.89元；本院作出（2019）鲁0112执4727号之一执行裁定书对叶童在中国工商银行16×××79账户予以轮候冻结，冻结期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止，实际控制0元；本院作出（2019）鲁0112执4727号之三执行裁定书对叶童在中国工商银行16×××79账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止，实际控制0元。上述冻结控制款项扣划后已发还张俊芳，冻结、扣划情况已告知张俊芳，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现叶童有其他可供执行的财产。 3.2020年4月13日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠镇裁缝峪村（小黄巢村系裁缝峪的自然村）村委会对叶童的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，叶童不是小黄巢村村民，其多年前在本村租赁宅基地后翻盖了房子，几年前因违法被拆除，现早已不在该村居住，在该村无可供执行的财产。 4.2020年5月12日，本院约谈张俊芳的委托诉讼代理人张杰忠，其无法提供叶童的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3011.14元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1627.89元，尚未执行到位1383.25元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶童的财产进行了调查，叶童暂无可供执行的财产，张俊芳也未能提供叶童可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6700号原告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：浙江中大人地实业有限公司，住所地杭州市西湖区河山街369号1幢，统一社会信用代码913301007936906293。法定代表人：郑妮妮。原告重庆鹏润实业有限公司与被告浙江中大人地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆鹏润实业有限公司未预交案件受理费并于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鹏润实业有限公司撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二〇年五月八日书记员  马 红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1346号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：申应江，男，1986年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：田芳，女，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人申应江、田芳申请实现担保物权一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2018年2月7日，被申请人申应江、田芳与申请人及中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2018100005411061的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：被申请人申应江以其申办的卡号为62×××42的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为155100元（其中购车透支额150000元，衍生费用5100元），申请该笔贷款尚需支付汽车分期付款手续费13571.25元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为4736.07元，以后每期偿还4683.87元；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布解除合同并要求被申请人立即清偿全部透支本息；申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人申应江的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2018年1月15日，申请人与被申请人申应江签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年2月24日，申请人与被申请人申应江、田芳另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，被申请人田芳作为抵押物共有人签字确认了该抵押反担保事宜。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人申应江于2018年2月9日透支了155100元。自被申请人透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，于2020年2月24日代偿16721.75元，2020年5月12日代偿54088元，合计代偿借款本息70809.75元，该笔贷款己结清。申请人代偿后有权要求被申请人偿还代偿款并赔偿利息损失（自每笔代偿之日起按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止），承担申请人为此支付的2100元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人申应江抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型普通客车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人申应江抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型普通客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款70809.75元及利息损失（其中代偿款16721.75元自2020年2月24日起，代偿款54088元自2020年5月12曰起，均按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止）、律师代理费2100元、申请费等范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人申应江签订的《担保合同》、申请人与两被申请人签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、中行台州分行与申应江、田芳及申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为申应江向中行台州分行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现申应江未按约还款，已构成违约，中行台州分行既有权向借款人申应江主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，抵押担保范围为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等，故申请人可要求承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人申应江名下的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款70809.75元及按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款16721.75元自2020年2月24日起算，代偿款54088元自2020年5月12日起算）、律师代理费2100元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费812元，由被申请人申应江、田芳共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十七日代书记员  张志列
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执414号之一申请执行人:罗斌，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：李诚，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人罗斌与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗斌于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李诚给付案款58261元。被执行人李诚应负担执行费774元。本院向被执行人李诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李诚接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李诚名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人李诚名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人李诚未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人李诚限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人李诚明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李诚其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人李诚可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初544号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某君。被告：李某娥。被告：胡某红。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某君、李某娥、胡某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李某君、李某娥、胡某红经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某君偿还原告借款本金30000元，利息5724.5元，本息合计35724.9元（利息已计算到2020年3月31日）；同时支付借款本金从此后至履行完毕之日止借款合同中约定的以月利率9.0‰计算的利息，被告李某娥、胡某红对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、律师费、公告等费用概由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因生意资金周转需要在原告下属单位田心信用社申请贷款。经过了借款申请、贷款面谈笔录等一系列手续，2017年8月10日原告与被告李某君签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额30000元，贷款期限为2年，月利率9.0‰，按季结息等合同内容。当天原告和被告李某娥、胡某红签订了《保证合同》，保证范围为本金、利息及实现债权等费用，保证方式是连带责任保证。后原告及时发放了该笔贷款，期间被告偿还了部分利息。现在债务已经到期，但被告以各种理由拒绝偿还本金和相应利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李某君、李某娥、胡某红未作答辩。经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。原告于2017年8月10日与李某君签订《个人借款合同》，同时与胡某红签订了《保证合同》，李某娥与胡某红并于当日签订了担保承诺书，约定为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，并负连带责任，直至所借贷款还清为止。嗣后原告给李某君发放了30000元贷款，李卫华借款后仅偿还了利息2942.1元，之后的利息5724.9元（利息暂计算至2020年3月31日止）及本金至今未归还。另查明，嘉禾农村信用合作联社因改制，于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人的陈述，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的借款申请表、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据凭证、借款利息说明等证据在卷佐证。本院认为，被告李某君与原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定24个月的借款期限，自实际提款日起算，从2017年8月11日起至2019年8月10日止，按季结息还款。借款后，李卫华仅偿还利息2942.1元，之后的利息及借款本金至今未偿还，已构成违约，根据《个人借款合同》第十二条第二款借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司可立即收回该借款，被告李某君依法应承担还款付息的民事责任；李某君在借款时胡某红签订了《保证合同》，李某娥亦签订了担保承诺书，保证方式为连带责任保证，胡某红、李某娥应对此借款承担连带偿还责任。因此，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求李某君偿还借款本金及利息，并要求李某娥、胡某红对借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李某君、李某娥、胡某红经本院送达开庭传票后未到庭参与诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某君于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5724.9元，共计35724.9元（利息已计算至2020年3月31日，之后的利息按照月利率9.0‰计算至本金付清时止）；被告李某娥、胡某红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告李某君、胡某红、李某娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡平忠二〇二〇年五月二十日书记员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1811号罪犯姜淑娟，女，1954年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)大刑二初字第33号刑事判决，以被告人姜淑娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年3月26日作出(2013)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜淑娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯姜淑娟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜淑娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月9日起至2033年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终472号 上诉人（原审原告）：乐山品信行物业服务有限公司,住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路187号2单元6楼1号。 法定代表人：陈钰，执行董事。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市市中区江山一品小区业主委员会,住所地：四川省乐山市市中区肖坝街道青衣路1333号。 负责人：陈荣芳，主任。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层。 法定代表人：闫智广，总经理。 上诉人乐山品信行物业服务有限公司因与被上诉人乐山市市中区江山一品小区业主委员会、深圳市金地物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山品信行物业服务有限公司于2020年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山品信行物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山品信行物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乐山品信行物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执42号申请执行人：隋义彬，男，1952年1月23日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道大崔村崔西屯152号。公民身份号码：2102251952××××××××。被执行人：大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会，住所地：大连花园口经济区明阳街道大张村薛圈屯。法定代表人：倪世德，系村委会主任。申请执行人隋义彬与被执行人大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初3050号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为：欠款73858元及利息，诉讼费823元，执行费2084元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年五月十五日书记员  韩文旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3577号上诉人（原审被告）：黄艳，女，1985年5月2日出生，土家族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京嘉润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。上诉人黄艳因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄艳上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：1.黄艳无过错，不应向刘广东支付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，黄艳系代表公司向刘广东借款，所借资金用于公司周转。黄艳借款时并不知晓刘广东对外借款具有反复性、经常性，且已经违反金融法律法规，属于违法行为。根据上述法律规定，应由过错方承担借款合同无效所造成的损失。本案中刘广东对合同无效具有过错，因此其请求范围应限于借款本金，其他损失应由其本人承担，不应向黄艳主张。2.一审法院对资金占用费率的认定无充分法律依据。一审法院认为，“黄艳实际占用了资金，给刘广东造成了经济损失，资金占用费本院参照年息6％予以核定”，该判决内容缺乏法律依据。首先，占用（借用）即要支付资金占用费，无法律明确规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》的规定，损失应由过错方承担、以过错程度作为依据，一审法院既没有认定过错方，亦未区分过错程度，故判令黄艳承担占用期间资金损失无法律依据。再次，即便贷款方有过错，年6％的费率亦畸高。根据全国银行间同业拆借中心公布内容，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15％，5年期以上LPR为4.80％。另外，上年度（2019年）一年期贷款利率、三年期贷款利率均低于年5％。综上，一审法院认定资金占用费以年6％为标准，依据不充分。刘广东辩称：1.黄艳系冠群公司及其关联公司的高级管理人员。刘广东从事P2P业务是由黄艳介绍的，黄艳是创始人，故黄艳不可能对刘广东的借款行为不知情。《银行业监督管理法》第19条系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，不应依据该条规定认定借款合同无效。2.刘广东并非职业放贷人，其经营的是中介和服务业务。刘广东挣的是服务费，不是以收取高息为目的。刘广东向一审法院起诉请求：1.黄艳偿还借款1000万元及借期内利息156万元；2.黄艳以1000万元为基数自2016年6月2日起按每年24%支付至实际付款之日止的逾期利息、违约金及罚息（扣除黄艳2019年2月20日还款10000元）；3.诉讼费由黄艳承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，借款人黄艳与出借人刘广东签订借款合同，借款本金1000万元，借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，本息偿还方式为2016年6月1日偿还156万元及1000万元。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款合同签订当日，刘广东向黄艳的账户转入1000万元。刘广东称黄艳于2019年2月20日偿还1万元利息。黄艳认可收到1000万元借款，但未偿还借款本金和利息。为证明刘广东是职业放贷人，黄艳提供多份判决书予以证明，刘广东对此予以否认，并称与黄艳是同事，是朋友，本案中的借款是朋友之间的借款。黄艳认可与刘广东系朋友关系，所以未约定利息。另，黄艳提供天津市公安局和平分局警方通告，通告内容为：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司和平区第二分公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案，天津市公安局和平分局已于2019年3月6日立案侦查，案件现处于侦查取证阶段……。刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，其认为警方通告的真实性没有核实过，即使立案，也与刘广东本人没有关系。一审法院认为：刘广东向多人出借款项并收取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。本案中，黄艳与刘广东签订的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的借款合同虽属无效，但黄艳已使用的款项应予偿还，黄艳实际占用了资金，给刘广东造成了经济损失，资金占用费一审法院参照年息6%予以核定。黄艳要求以2年来计算诉讼时效的答辩意见，没有法律依据，一审法院不予采信。对于刘广东自认扣除黄艳2019年2月20日还款10000元，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、一审判决生效后十日内，黄艳返还刘广东本金1000万元及资金占用费（自2016年6月2日起至实际返还之日止，按年6%标准计算，同时扣除黄艳2019年2月20日还款10000元）；二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在本案中，黄艳与刘广东签订的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院认定双方签订的借款合同虽属无效，但黄艳应偿还借款，且应补偿实际占用刘广东资金给其造成的经济损失，此认定并无不当。关于黄艳实际占用资金给刘广东造成的经济损失一节，应当看到，案涉借款合同被认定为无效，系法院对于刘广东从事非法金融业务的否定性评价，并不影响法院对于合同被认定无效前双方对于与合同被认定无效原因无关的己方承诺是否全面履行的考量。具言之，在本案中，刘广东向黄艳出借款项是否属于从事非法金融业务，并不应影响黄艳按照承诺的还款时间履行还款义务。本案案涉借款本金为1000万元，约定的借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，故黄艳应于2016年6月1日还款，而至2019年7月4日，即一审法院立案时，已三年有余，黄艳仅于2019年2月20日还款1万元。综合本案以上具体情况，一审法院最终确定资金占用费按照6%/年的标准计算，亦属合理，本院予以维持。黄艳的其他上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，黄艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由黄艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执54号之四被执行人：周某某，男性，1985年04月05日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085eXXX2736@wx.tenpay.com账户内存款人民币15023.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月二十五日书记员  于冉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执397号 申请执行人：赵玉云，女，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：许锋，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赵玉云与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初5360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴玉含