四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4753号 上诉人（原审被告）：曾某1，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文某1，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：曾某2，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人曾某1因与被上诉人文某1、原审第三人曾某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾某1上诉请求：1.一审法院认定曾某1于2019年4月、6月所取得的55781元奖金应作为夫妻共同财产分割不当；2.文某1用夫妻共同财产偿还了其婚前的借款80000元，文某1应向曾某1返还现金40000元。请求二审法院予以改判。 文某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人曾某1的上诉请求，维持原判。 曾某2述称，其与曾某1的上诉意见一致。 文某1向一审法院起诉请求：1.依法分割文某1与曾某1的共同财产（包括曾某1的存款、公积金、资金、位于金堂县房屋属于文某1和曾某1共同所有的部分，总价暂计30000元）。 一审法院认定事实：文某1与曾某1于2013年相识，××××年××月××日在金堂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子文某2，××××年××月××日生育次子文某3。2018年4月3日，曾某1向一审法院提起离婚诉讼要求与文某1离婚，一审法院于2018年5月15日作出判决，不准予曾某1与文某1离婚。2019年1月9日，曾某1再次提起离婚诉讼，一审法院于2019年3月26日以双方当事人经判决不准离婚后仍不能和好，且文某1同意离婚为由作出判决，准予双方离婚，并各自抚养一个孩子，但未对夫妻共同财产进行分割;该判决于2019年4月13日发生法律效力。 一审法院另查明，2013年12月20日，曾某1与曾某2共同购买了金堂县房屋，总房款203400元，首付款61400元由曾某1与曾某2于当日支付；2015年4月2日，曾某1、曾某2与中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订《个人购房担保借款合同》，由曾某1与曾某2向该行借款142000元，借款期限120个月；从2015年5月2日至2019年7月2日，曾某1累计偿还借款71305.29元；2017年12月11日，上述房屋登记在曾某1与曾某2名下，二人各占50%的份额。 2016年1月18日，文某1购买7000元的二轮摩托车一辆，车牌号川Ａ×××××，现折价2500元；同月24日，文某1再购买售价约12000元的三轮摩托车一辆，现折价4000元。 2019年4月26日、6月19日、6月21日曾某1分三次取得的2018年度奖金27891元、25101元、2789元，合计55781元；曾某12019年4月1日银行存款余额2809.07元，工资收入3583.65元；截止2019年3月13日，曾某1的公积账户余额为26260.12元。 2019年2月20日，文某1取得出售黑山羊的价款56000元，并于当日偿还袁建强借款20000元；2019年4月23日，文某1取得黑山羊售价款4560元、四川省岭头羊科技有限公司给付的劳务报酬1000元。 一审法院认定上述事实，采信的证据有：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同农业银行的还款明细表、房屋信息摘要、职工公积金支取明细、成都农村商业银行及中国银行等银行交易流水明细清单、当事人的陈述等。 一审法院认为，夫妻关系存续期间实际取得或者应当取得的工资、奖金、住房公积金、生产经营收入等财产归夫妻共同所有，离婚时可就上述财产予以适当分割。其中，工资、奖金等收入具有消费性属性，应以离婚时的现存数额即存款以及应当取得的数额为准予以确定，已支出部分系日常生活所需一般不得纳入分割范围。考虑本案当事人各自的工作、收入等实际状况，以对纳入分割范围的财产作平均分配为宜。据此，一审法院根据双方要求分割的财产予以逐一分析和判定： 一、曾某1的工资及奖金、住房公积金等收入：2019年4月、6月所取得的55781元系2018年度的奖金，属于离婚时应当取得的收入；2019年4月的工资收入3583.65元，存款余额2809.07元，合计6392.72元，属于实际取得收入；2019年3月13日的公积账户余额为26260.12元，属于实际取得收入；上述收入共计88433.84元。 二、文某1的经营收入：2019年2月取得的出售黑山羊价款56000元，扣除实际偿还他人借款20000元的余额36000元，属于实际取得收入；2019年4月取得的出售黑山羊价款4560元及报酬1000元，属于应当取得的收入；上述收入共计41560元。 上述第一、二项共计129993.84元，均发生于曾某1与文某1离婚判决生效前后较短时间范围内，一审法院将其纳入财产分割范围，并确定由二人各分得50%。 三、曾某1于夫妻关系存续期间（××××年××月××日至2019年4月13日）偿还的其婚前购置房屋的按揭贷款，根据农业银行出具的还款明细表，一审法院核定为63468.30元。该款项用于偿还曾某1与其父亲曾某2共同购买的房屋，曾某1享有50%的份额，因双方对还款情况各执一词，一审法院根据公平原则，酌定曾某1的还款数额为其中的一半即31734.15元，从而认定曾某1用夫妻关系存续期间所取得的工资、奖金、住房公积金等夫妻共同收入偿还了银行贷款，按50%的比例计算，曾某1应向文某1补偿15867.07元。 四、三轮摩托车及二轮摩托车各一辆系当事人双方在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，根据占有和使用情况，一审法院确定上述财产归文某1所有，由文某1按双方一致认可的折价款补偿曾某1共计6500元。 五、关于房屋装修款及购买家具的费用，文某1要么仅提交了自行制作的统计表，要么仅是单方的口头陈述，缺乏必要的证据予以证明，属举证不能，不纳入分割范围。 六、关于当事人双方提及的其他债权、债务问题，仅就其在本案中的举证而言，尚不能查明相应的债权、债务是否真实存在，且涉及案外人的正当利益，故不宜在对夫妻共同财产分割时进行处理。 综上，一审法院对上述款项予以品迭，确定曾某1应给付文某132803.99元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、曾某1于判决生效之日起7日内给付文某132803.99元；二、文某1与曾某1于夫妻关系存续期间购买的三轮摩托车及二轮摩托车各一辆归文某1所有；三、驳回文某1的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据，二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于一审法院认定曾某1于2019年4月、6月所取得的55781元奖金应作为夫妻共同财产予以分割是否恰当的问题。经查，虽然曾某1所在单位发放的55781元奖金系双方在离婚后由曾某1实际取得，但该款系曾某1单位发放的其于2018年度的奖金，依据婚姻法及相关司法解释，该款系夫妻关系存续期间应获取的财产，应为夫妻共同财产，虽然该款在双方离婚后取得，但并不影响该款项系夫妻共同财产的性质。因而，一审法院将奖金55781元作为夫妻共同财产予以分割并无不当。故对上诉人曾某1提出该款不应作为夫妻共同财产予以分割的主张，本院不予支持。二、关于上诉人曾某1提出文某1用夫妻共同财产偿还其婚前个人借款80000元，其应返还曾某1钱财的问题。经查，虽然该还款发生在双方婚姻关系存续期间，但文某1系用保险公司向其个人赔付的交通事故赔偿金支付的该借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项第二款之规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。被上诉人文某1提供了证据证实其用属于个人的财产支付了婚前借款，故对上诉人曾某1提出文某1应返还其钱财的主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人曾某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年五月十八日 书记员 王倩倩