wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审36号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕256号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工陈某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕256号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕359号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天地图（天津）有限公司欠缴职工陈某的住房公积金4758元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金10182元，共计14940元。经审查查明，陈某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年9月至2018年9月的住房公积金共计14940元，其中单位欠缴4758元，职工陈某个人应缴10182元。申请执行人根据陈某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年5月22日作出津公积金执改〔2019〕256号《限期改正通知书》，并于2019年5月23日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年5月24日向被执行人邮寄，经查询显示他人收，后于2019年6月20日公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年11月13日作出津公积金执催〔2019〕359号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年11月14日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投，后于2019年12月30日公告送达该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2019〕256号《限期改正通知书》已经发生法律效力,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天地图（天津）有限公司欠缴职工陈某的住房公积金4758元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金10182元，共计14940元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕256号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕256号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年五月十二日书记员  张光伟附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保16号 申请人：李伟伟，男，汉族，1983年11月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被申请人：孙华峰，男，汉族，1992年7月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被申请人：临潭县金河房地产开发有限责任公司 住址：甘肃省甘南州临潭县冶力关镇北滨河路东端。 统一社会信用代码：91623021MA71F3F22Y 法定代表人：孙华峰，该公司董事长。 申请人李伟伟与被申请人孙华峰、临潭县金河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟伟于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临潭县金河房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省甘南州临潭县XXXXX街村冶XXX小区X号楼东单元XXX室（面积132.16平方米）、XXX室（面积132.16平方米），X号楼X单元XXX室（面积132.16平方米）、XXX室（面积132.16平方米)、X号楼东单元XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米），X号楼X单元XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、601室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米），X号楼X单元XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米），X号楼X单元XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米），X号楼X单元XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米），X号楼X单元2XX室（面积97.93平方米）、2XX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）、XXX室（面积97.93平方米）的房屋，X号楼X单元XXX号、XXX号、XXX号、XXX号铺面，X号楼X单元XXX号XXX号、XXX号、XXX号铺面（总面积557.7平方米）价值约10000000元的财产予以查封。申请人李伟伟以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人临潭县金河房地产开发有限责任公司位于甘肃省甘南州临潭县XXXXXX村XXXX小区的房产，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人李伟伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜云霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保49号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：吴长春，男，1967年10月8日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人吴长春不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人吴长春在青冈县信用社账户61×××12的存款308元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴长春在青冈县信用社账户61×××12的存款308元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8790号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：祝廷明，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城公司重庆分公司）与被告祝廷明、第三人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告长城公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.祝廷明立即偿还长城公司重庆分公司贷款本金1000000元，并支付截至2016年8月31日的利息29132.88元、罚息76860元、复利5824.46元；2.祝廷明立即支付长城公司重庆分公司以欠款本金1000000元为基数从2016年9月1日起至付清日止按照贷款利率15.12%上浮50%计算的罚息，以及以欠付利息105992.88元为基数从2016年9月1日起至付清日止按照贷款利率15.12%上浮50%计算的复利。事实和理由：2014年1月28日，平安银行重庆分行与祝廷明签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第RL20140129000024号），约定：1.平安银行重庆分行为祝廷明提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限最长不超过10年；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；3.祝廷明应按时足额归还贷款本息，否则平安银行重庆分行有权要求归还全部贷款，并计收罚息、复利。2016年2月1日，平安银行重庆分行按约支付祝廷明借款累计1000000元。2016年9月26日，平安银行重庆分行与长城公司重庆分公司签订《债权转让协议》（协议编号PINGAN20160923002），将平安银行重庆分行所有的包括本案在内的9笔债权一并转让给长城公司重庆分公司，并于重庆商报刊登公告向祝廷明进行了告知和催收。2018年5月31日，长城公司重庆分公司再次刊登公告对祝廷明进行催收。截至起诉之日，祝廷明仍未归还欠款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院于2020年4月22日受理本案。现查明，祝廷明已于2018年5月24日死亡，其户口于2019年2月26日被依法注销。即本案起诉时，祝廷明已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，长城公司重庆分公司对祝廷明的起诉不符合法定的起诉条件，其对祝廷明的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路磊，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。法定代表人：张克连，主任。再审申请人路磊因与被申请人北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会（以下简称小杜社村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路磊申请再审称，原审法官对申请人买雨布和误工费及房屋的修损费一分不赔有失社会公德和公平公正。申请人的行为是见义勇为，好人好事。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。小杜社村在村内修建道路后，涉诉房屋发生下沉、墙体断裂的情况，小杜社村委会协助路磊家予以修复。现路磊未能提供证据证明诉讼前房屋状况及房屋下沉的原因，原审中也未提出鉴定申请。其请求小杜社村委会赔偿主张理由不足。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路磊的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执846号 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人壹美集团有限公司、象山县西周镇城镇建设投资开发公司、周渭明、赖辽愿： 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人壹美集团有限公司、象山县西周镇城镇建设投资开发公司、周渭明、赖辽愿追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初8215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人壹美集团有限公司、象山县西周镇城镇建设投资开发公司、周渭明、赖辽愿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执846号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢457号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人鲁静静,女,1985年7月24日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行鲁静静银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19269号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1853号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈代华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8160号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈代华信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈代华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈代华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人陈代华名下位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，将被执行人陈代华名下车牌号为川Ａ×××××的宝马Ｘ5牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈代华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8160号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初40号原告：乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。法定代表：张某1，系公司负责人。被告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：张某2，现住址同上。本院在审理原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司诉被告郝某、张某2确认合同效力纠纷一案中，原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司撤回对被告郝某、张某2的起诉。案件受理费100元，由原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  乔 睿审 判 员  庆达嘎人民陪审员  赵国冬二〇二〇年五月十一日书 记 员  王嘉培
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更332号罪犯邓瑞龙，男，生于1993年10月12日，汉族，高中文化，四川省成都市双流区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑初38号刑事判决，以被告人邓瑞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2024年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓瑞龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓瑞龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执38号之一 申请执行人:王良桃，男，1957年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许方明，男，1963年9月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴少鸟，女，1968年12月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王良桃与被执行人许方明、吴少鸟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王良桃向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人许方明、吴少鸟支付申请人王良桃90000元及利息，并负担案件受理费967.50元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人许方明、吴少鸟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方明、吴少鸟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款。现已查封被执行人吴少鸟名下的坐落于鳌江镇××号房屋〔平集用（2007）字第02-0094号〕，查封日期为2020年1月15日至2023年1月14日。上述房屋由本院另案处置，本案依法参与分配。查封了被执行人吴少鸟名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车，查封期限为2020年1月15日至2022年1月14日（未实际扣押）。已查封的财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人许方明、吴少鸟有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息，应负担案件受理费967.50元、执行费1250元。 鉴于被执行人许方明、吴少鸟拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人许方明、吴少鸟作出司法拘留的决定，并于X年X月X日对被执行人许方明、吴少鸟实施拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良桃，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许方明、吴少鸟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1709号原告:聂鹏霞，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人:刘虎,邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。被告：张冰冰，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码91370300786131570X。负责人：耿维刚，公司经理。原告聂鹏霞与被告张冰冰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂鹏霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂鹏霞负担。审判员  崔会兰二〇二〇年五月十八日书记员  赵迎晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1767号之一 申请人：钱泽国，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张增宁，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈凤祥，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在钱泽国申请执行张增宁、陈凤祥债权纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月九日 茹书记员杨靖茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初42号之二变更保全申请人（××）：卢丹，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处乔新庄30号，身份证号码:411402198410223011。委托诉讼代理人:房青，河南向东律师事务所律师。被申请人（××）:商丘万鑫置业有限公司，住所地:商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉ロ长城大厦。统一社会信用代码:91411424MA44U8A7U。法定代表人:田会宾，职务:总经理。申请人卢丹与被申请人商丘万鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1402民初42号民事裁定，冻结被申请人商丘万鑫置业有限公司银行存款276万元或查封同等价值的其他财产;査封担保人屈孟伟名下的商丘市房权证2012字第××号和商丘市房权证2012字第××号房产。现申请人于2020年5月8日向本院提供担保人梁娜名下位于睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道11号楼2-305，房产证号：商丘市房权证2015字第××号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人梁娜名下位于睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道11号楼2-305，房产证号：商丘市房权证2015字第××号房产。二、解除担保人屈孟伟名下商丘市房权证2012字第××号和商丘市房权证2012字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年五月八日书记员  邱豪杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人刘恩林，男性，汉族，1969年11月21日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人高忠英，女性，汉族，1977年12月20日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人张宇新，男性，汉族，1968年1月23日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人屈丽华，女性，汉族，1969年10月10日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人吴加增，男性，汉族，1978年5月10日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人张丽丽，女性，汉族，1980年10月9日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人高广春，男性，汉族，1962年2月12日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人周凤霞，女性，汉族，1963年4月27日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人孙立彬，男性，汉族，1989年2月20日出生,住同江市八岔乡新强村。被执行人吴春雨，女性，汉族，1989年12月11日出生,住同江市八岔乡新强村。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执510号之一 申请执行人：李侠，女，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现租住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务。 被执行人：齐书强，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人李侠与被执行人齐书强故意伤害罪一案，宁波市中级法院作出的（2019）浙02刑终531号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人齐书强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李侠向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人齐书强向申请执行人李侠支付5899.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人齐书强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人齐书强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐书强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐书强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人齐书强尚应履行执行款5899.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐书强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐书强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐书强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月14日，本院向申请执行人李侠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2971号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：吉彭克古，男，1993年8月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吉彭克古追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼。被告吉彭克古经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款23250元、违约金4650元、律师费1800元（月供款暂计算至2019年7月12日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年5月26日，吉彭克古与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，吉彭克古委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买北汽幻速S3提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年7月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为吉彭克古代偿了月供共计23250元。吉彭克古未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告吉彭克古未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据吉彭克古未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月26日，嘉力天公司与吉彭克古签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，吉彭克古委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买北汽幻速S3汽车提供43300元保证担保；同时还约定如吉彭克古未按时足额向银行偿还分期款的，视为吉彭克古违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；吉彭克古应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、吉彭克古因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额43300元，分期付款手续费4589.8元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吉彭克古并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为吉彭克古代偿2018年3月13至2019年7月12日在工行东大支行产生的逾期共计23250元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为吉彭克古提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，吉彭克古与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吉彭克古未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向吉彭克古追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为吉彭克古代偿23250元，本案予以支持。同时，合同约定，吉彭克古未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（23250元×20%=4650元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉彭克古于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款23250元，并支付违约金4650元； 二、被告吉彭克古于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告吉彭克古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13554号上诉人（原审被告）：广东自由人影城管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘荣。被上诉人（原审原告）：北京利天达成科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼二层201号208-A室。法定代表人：张洋。上诉人广东自由人影城管理有限公司因与被上诉人北京利天达成科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019)粤0391民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东自由人影城管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东自由人影城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东自由人影城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币599元，减半收取299.5元，由上诉人广东自由人影城管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十九日书记员  王玉洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更404号罪犯**，男，生于1975年03月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯抢劫罪于2005年12月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年06月17日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第38号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，共同追缴下余赃款人民币八万七千零二十一元。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年08月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2024年04月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币五千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2299号原告：邢存钱，男，汉族，1967年12月21日出生，住太康县。被告：顾义明，男，汉族，1993年02月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理原告邢存钱诉被告顾义明买卖合同纠纷一案中，原告邢存钱于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢存钱的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢存钱撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告邢存钱负担。审判员 刘 启二〇二〇年五月二十日书记员 郭良勇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执416号申请执行人：李友波，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李友波与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李友波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入58669元【拖欠工资57900元、案件执行费769元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1836号 原告：刘俊秀，男，1941年2月8日出生，汉族，住青州市。 被告：闵艳琴，女，1974年9月4日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告刘俊秀与被告闵艳琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十四日 书记员  铁继华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终273号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁源卫，男，1994年7月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，后于同年9月7日被苍南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已执行）。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人袁源卫犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）浙0326刑初20号刑事判决。原审被告人袁源卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月29日至8月22日期间，被告人袁源卫在姚某不知情的情况下，多次利用姚某的手机并以其身份在线上贷款，后通过转入自己支付宝账户等方式盗取姚某贷款共计人民币44591元。期间，被告人袁源卫以帮姚某归还债务等为由，共返还人民币23500元。案发后，被告人袁源卫又向姚某退出违法所得人民币10000元。具体事实分述如下：1.2019年7月29日凌晨，被告人袁源卫在姚某不知情的情况下，盗用其支付宝账号和密码，通过“招联好期贷”ＡＰＰ贷款人民币11791元，后转至自己支付宝账户。当日，被告人袁源卫以帮姚某归还债务为由，将其中人民币10000元转给姚某。2.2019年8月2日凌晨，被告人袁源卫在姚某不知情的情况下，盗用其支付宝账号和密码，通过“小米贷款”ＡＰＰ贷款人民币19800元，后转至自己支付宝账户。3.2019年8月7日凌晨，被告人袁源卫在姚某不知情的情况下，盗用其支付宝账号和密码，通过招商银行“掌上生活”ＡＰＰ贷款人民币6000元，后转至自己支付宝账户。当日，被告人袁源卫分别退还姚某人民币6500元、7000元。4.2019年8月22日，被告人袁源卫在姚某不知情的情况下，盗用姚某的身份信息，通过“玖富万卡”ＡＰＰ贷款人民币10420元，扣除手续费后，将其中贷款人民币7000元盗走。2019年8月26日，姚某向公安机关报案。次日，被告人袁源卫向姚某退还违法所得人民币10000元。认定上述事实的证据有：被告人袁源卫的供述，被害人姚某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，支付宝交易明细，银行账户历史明细清单，手机交易截图，抓获经过，户籍信息，苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1042号刑事判决书等。原审据此判决：一、被告人袁源卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；撤销苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1042号刑事判决对罪犯袁源卫宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元（其中5000元已执行）。二、责令被告人袁源卫继续退赔违法所得人民币11091元，返还被害人姚某。被告人袁源卫上诉及其辩护人辩称：（1）袁源卫与被害人系情侣关系，同居生活，涉案款项系被害人明知被告人用途后主动贷款并出借的，且双方互有借还往来，并非秘密窃取。（2）涉案贷款APP贷款流程涉及人脸识别步骤，无法排除被害人主动贷款可能，原审事实认定不清。（3）在案客观证据仅有转账记录，证明力不足，其中第四节事实相关证据与被告人缺乏关联性。综上，请求二审宣告被告人无罪。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于袁源卫是否实施盗窃行为。经查，（1）在案证据有袁源卫在侦查阶段的供述、被害人姚某的陈述、支付宝收支明细及银行交易明细等，相关证据相互印证，形成完整证据锁链，达到确实、充分标准；除双方相互印证的言词证据、交易明细外，结合历次凌晨的转账时间、转账后记录被立即删除的行为以及袁源卫盗窃前罪相同的作案手法，足以认定袁源卫实施了本案盗窃行为。（2）涉案贷款ＡＰＰ贷款流程涉及人脸识别步骤仅存在于用户注册、申请额度阶段，被害人案发前即在涉案贷款ＡＰＰ开设账户并有贷款历史，他人控制手机并输入支付密码即可贷款，故可以排除被害人主动贷款的合理怀疑。（3）关于本案第四节事实。被害人姚某的中国建设银行账户交易明细反映，2019年8月23日存在4笔共计7000元支付宝及微信的连续支出（其中一笔注明转账对方系支付宝外部商户）；袁源卫在侦查阶段的供述称，其于同日凌晨趁姚某熟睡之际，盗用姚某的手机并通过外部商户，将之前以姚某账户在“玖富万卡”ＡＰＰ贷款的款项进行了套现。以上供述与客观转账记录能够互相印证，足以证明袁源卫以套现方式盗窃的犯罪事实。综上，上诉人及其辩护人关于袁源卫没有实施盗窃行为、不成立犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁源卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁源卫在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以并罚。原判鉴于袁源卫已退还部分违法所得，已酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年五月十四日法官助理郑佳立书记员万立人
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2377号原告：王志国，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省永城市。被告：张民，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省永城市。原告王志国与被告张民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告王志国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王志国负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执131号 申请人：四川华智生物工程有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇清洁村13组。 法定代表人：罗银珍，总经理。 被执行人：都江堰万和果业有限公司，住所地：成都市都江堰胥家镇共和村。 法定代表人：万伦，未提供职务证明。 本院在执行四川华智生物工程有限公司与都江堰万和果业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人都江堰万和果业有限公司名下有可供执行的财产。对都江堰万和果业有限公司的法定代表人已采取限制高消费等措施，被执行人都江堰万和果业有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禹 蓬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：艾从香，女，汉族，1985年10月1日出生，身份证登记住址：楚雄州牟定县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人艾从香信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21359.58元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人艾从香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执411号 被执行人莫钢城，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请莫钢城罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫钢城缴纳罚金3370元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫钢城财产，莫钢城名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4534号之一申请执行人:颜全囡，女，1960年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:黄维明，男，1966年8月23日生，汉族，住无锡市。颜全囡与黄维明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）苏0213民初2720号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、黄维明结欠颜全囡借款本金29万元、利息3.5万元、律师费3万元，以上合计35.5万元，支付方式如下：黄维明自2019年5月起于每月25日前支付颜全囡1万元至还清之日止。如黄维明连续两期未支付，颜全囡有权就剩余未支付部分全额申请法院强制执行，黄维明另行支付颜全囡利息1.5万元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费3996元（已减半收取），由黄维明负担，黄维明于2019年4月30日前支付给颜全囡。因黄维明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人颜全囡的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月29日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年8月28日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币160元(转执行费)。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有一辆牌照为赣Ｃ×××××的宝雕牌机动车，系注册日期为2016年5月23日的二轮摩托车，本院另案查封在先，本案处置无益。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的373996元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆处置无益的摩托车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2720号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麟二〇二〇年五月十八日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中皓德大集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层。法定代表人：李林忠，董事长。委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，经理。一审被告：李林忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。一审被告：任秀荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人中皓德大集团有限公司（以下简称为中皓公司）因与被申请人江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）及一审被告李林忠、任秀荣借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中皓公司申请再审称，请求撤销二审判决，并对本案决定再审。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误。认定2012年11月5日江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）依约向中皓公司发放了2亿元贷款后，融德资产管理有限公司（以下简称融德公司）、西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、中皓公司以及江苏银行北京分行四方签订了《债权投资协议书》这一事实是错误的。事实上，涉案四份协议、合同是同一天签订的，签订协议时2亿元贷款还没有发放。之所以如此签订协议、合同，目的是规避法律，掩盖其违法贷款行为。（二）一、二审判决事实不清。一、二审法院对于谁是委托贷款的委托人、委托贷款行为是否有效、芜湖华渝投资中心（以下简称华渝投资）是否已将债权转让给中国华融河北分公司、债权拍卖委托人以及是否经过评估、债权转让合同是否履行等事实均未查明。（三）一、二审判决程序错误。一审法院应当将所有债权人和委托人融德公司、西藏信托、华渝投资、江苏银行北京分行列为第三人，以便查清案件事实。（四）本案的法律适用问题。一、二审认定本案基础法律关系（委托贷款）是民间借贷关系，是错误的。涉案相关单位为了规避法律，以签订虚假协议方式逃避监管，以合法形式掩盖非法目的，相关协议、合同应属无效。中皓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，融德公司与江苏银行北京分行签订的《法人委托贷款委托协议》、江苏银行北京分行与中皓公司签订的《法人委托贷款借款合同》及上述三方共同签订的《关于及之补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的情形，故上述合同均合法有效，当事人均应依约履行。江苏银行北京分行依约向中皓公司发放了2亿元贷款，中皓公司应该按期足额偿还借款本息。在合同履行中，融德公司将涉案债权转让给西藏信托、西藏信托又将其转让给华渝投资，华渝投资通过拍卖方式又将其转让给恒生公司，并依法履行了相关手续，该债权转让符合法律规定并对中皓公司发生法律效力。故中皓公司应向恒生公司履行剩余债务的清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，根据案件审理情况，涉案债权人和委托人融德公司、西藏信托、华渝投资、江苏银行北京分行并非本案必要诉讼当事人，一审法院未将上述单位列为本案第三人，审理程序并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中皓公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中皓德大集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2258号申请人：付孟术，女，汉族，1954年8月15日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈祎，男，彝族，1995年10月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被申请人：刘桂荣，女，汉族，1961年6月30日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告付孟术与被告刘桂荣劳务合同纠纷一案中，申请人付孟术向本院提出保全申请，请求对被申请人刘桂荣名下价值约25462.5元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告付孟术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人刘桂荣名下价值的25462.5元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十日法官助理刘宁书记员罗元勋
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审270号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3888.3元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3888.3元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3888.3元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1216号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：刘明瑜，女，1982年7月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘明瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初166号   原告：李新生，男，1968年9月18日出生，汉族。   原告：暴福莲，女，1971年6月19日出生，汉族。系李新生妻子。   被告：安泽县良马乡劳井村民委员会，住所地安泽县良马乡劳井村。   法定代表人：张山根，系该村村委主任。   本院在审理原告李新生、暴福莲与被告安泽县良马乡劳井村民委员会合同纠纷一案，因原告与被告自行和解而于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李新生、暴福莲撤回起诉。   案件受理费294元，已减半收取，由原告李新生、暴福莲负担。   审判员 尚绪安     二〇二〇年五月二十日   书记员 张彩霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执681号申请执行人:王艺,女,1972年6月4日出生,汉族,身份证住址:西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。统一社会信用代码：9153010XXXX。法定代表人：李力，职务：执行董事。本院受理的申请执行人王艺与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2299号民事调解书已发生法律效力。权利人王艺于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金15142元、案件受理费255元、执行费137元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月八日书记员 魏小卡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1003号 陈海章、温州速达教育咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初13333号判决书，于2020年05月18日立案执行（2020）浙0302执恢1003号申请执行人陈海章与被执行人温州速达教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保249号 申请人：曹培祯。 被申请人：李磊。 被申请人：耿蓓。 被申请人：孙汝伟。 申请人曹培祯于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊、耿蓓、孙汝伟的银行存款1400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人曹培祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李磊、耿蓓、孙汝伟的银行存款1400000元。 二、如被申请人李磊、耿蓓、孙汝伟的银行存款不足1400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1984号原告：韩坤，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：菅祥，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告韩坤诉被告菅祥劳务合同纠纷一案中，因原告韩坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩坤自动撤诉处理。案件受理费288元（已减半收取），由原告韩坤负担。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十二日法官助理朱东帅书记员魏克亚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4022号申请执行人赵志，男，1969年9月27日生，汉族，住海安县。被执行人杨余彬，男，1980年6月3日生，汉族，住南京市雨花台区。关于赵志申请执行杨余彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5997号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告杨余彬归还原告赵志借款130000元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元、公告费700元，合计5520元，由原告赵志负担656元，被告杨余彬负担4864元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行标的为本金130000元及利息，诉讼费、保全费、公告费4864元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院执行另案处置被执行人杨余彬的房产，余款21966.58元已支付申请执行人赵志。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、2020年5月19日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  唐子婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1885号原告：潘汝良，男，1979年7月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：江媛媛，女，1987年7月28日出生，汉族，住肥城市泰西大街24号肥城市。原告潘汝良与被告江媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘汝良撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘汝良撤诉。案件受理费25元，由原告潘汝良负担。审判员  解霞二〇二〇年五月十九日书记员  李晶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执59号 申请执行人：麻永军，男，1973年2月17日出生，住天津市蓟县。 被执行人：何俊树，男，1971年10月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人麻永军与被执行人何俊树劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人何俊树在金融机构及网络金融公司开户有21个，本院已依法全部冻结，实际冻结金额不足300.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人何俊树有车辆登记信息，该车已被查封。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人何俊树无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人何俊树无理财产品。 五、传统查控，1、被执行人何俊树无住房公积金信息；2、被执行人何俊树无收益类保险；3、被执行人何俊树无房产登记信息。本院委托被执行人何俊树户籍所在地人民法院查询被执行人何俊树是否有财产可供执行，被执行人在其户籍所在地无房产登记信息，无住房公积金信息。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何俊树列入失信被执行人名单，并向被执行人何俊树发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初2913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  闫 炎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初887号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：崔晓燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告崔晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年五月七日书记员  丛 媛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执188号申请人：蒙成忠，男，汉族，1969年6月10日出生，住青海省西宁市。被执行人：常燕，女，回族，1987年3月4日出生，住青海省西宁市。申请执行人蒙成忠与被执行人常燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5186号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人常燕偿还申请执行人蒙成忠借款18000元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人蒙成忠申请，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人承担执行费170元。本院在执行申请执行人蒙成忠与被执行人常燕借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙成忠与被执行人常燕达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5186号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年五月十四日书记员 时继明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执952号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人郑建海，男，1979年12月23日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款43660元及利息，并负担案件受理费545元、执行费555元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑建海名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郑建海有其他可供执行的财产。截止2020年5月17日，被执行人尚欠本金43660元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月十八日代书记员  霍毅磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1785号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：何波，男，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何波借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3475号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90534.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1258元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人何波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何波名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人何波发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地沈阳市沈河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人何波名下辽Ｄ×××××牌小型轿车于2012年6月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执505号 申请执行人：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张永学，女，1961年5月9日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：裴建国，男，1966年9月9日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈前冲与被告张永学、裴建国合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人张永学支付应分担的10058.98元；2.案件受理费45元由被执行人张永学承担；3.请求被执行人裴建国支付应分担的2647.10元及案件受理费14元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人张永学的银行存款6732.40元，扣除执行费50元后，余款6682.40元已全额支付给申请执行人，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为6682.40元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙1002行赔初1号原告唐仙弟，男，1954年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道合旗村。法定代表人屈吕清，主任。原告唐仙弟为与被告台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年5月8日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告唐仙弟诉称，2005年，原告所在合旗村桥头自然村拆建，当时原告户人口7人。根据相关政策，农村建房实行一户一宅，四人拆老屋，还有人口老屋可以保留。原告按照该政策，以其中四人上报审批新建2间房子，两间老屋由原告夫妻及小儿子居住。现原告得知，村委会将原告父亲去掉，以原告户6人上报审批2间宅基地，才使原告两间老屋被违法拆除，故请求法院赔偿违法拆除老屋的经济损失22万元并归还地基一间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告起诉要求确认2005年强制拆除其房屋行为违法的行政诉讼，已经超过法定起诉期限。本案是原告一并提起的行政赔偿诉讼，根据上述司法解释的规定，原告提起的本案行政赔偿诉讼亦应认定超过法定起诉期限。且村委会非强制拆除房屋的行政主体，亦非本案行政赔偿义务主体。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐仙弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年五月十二日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初35号 原告：赵殿财，男，住内蒙古自治区。 被告：常贵军，男，住黑龙江省讷河市。 被告：华安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 法定代表人：宋东胜。 本院在审理原告赵殿财诉被告常贵军、华安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告赵殿财于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵殿财提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵殿财撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告赵殿财负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  杜丹丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曲彦岭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初308号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：严涛,该公司客户经理。 被告：葛广军，男，1987年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王爱山，男，1978年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：石玉江，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张志兵，男，1962年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张兵昌，男，1970年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份限公司（以下简称农商银行）与被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛广军立即偿还贷款本金149000元，利息38515.95元（利息算至立案日2020年3月26日），本息合计187515.95元以及自2020年3月26日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰计算所产生的利息；2、判令被告王爱山、石玉江、张志兵、张兵昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月18日，被告在原告处贷款149000元，约定2019年4月9日全部归还,至今被告尚结欠本金149000元,经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由王爱山、石玉江、张志兵、张兵昌提供担保，现被告尚结欠本金149000元，截止2020年3月26日结欠利息38515.95元，利息计算方式：本金×日利率×天数（逾期后利率在原利率上浮50%)。本息合计187515.95元，(利息算至立案日2020年3月26日）以及自2020年3月26日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰计算所产生的利息，据此请求人民法院判决。 被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵庭后称，认可借款事实，对借款本金及利息无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告农商银行与被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌签订一份《农户联保借款合同》与一份《联保协议》，约定借款金额：张志兵225000元、石玉江95000元、张兵昌100000元、王爱山0元、葛广军149000元；借款用途：张志兵、石玉江、葛广军为借新还旧，张兵昌为购农资；借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日；借款月利率：张志兵、石玉江、葛广军为8.7725‰，张兵昌为7.975%；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，直到还清借款本息为止。联保小组成员相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带担保责任，联保小组成员之间互负连带担保责任；每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2018年4月18日，原告农商银行向被告葛广军发放借款149000元，正常利率为8.7725‰/月，逾期利率为13.15875‰/月，被告葛广军在借款借据上签名确认。贷款到期后，被告葛广军未按时归还全部贷款本息。 以上事实有原告农商银行提交的借款申请表、农户联保借款合同、借款借据、联保协议各1份及原告当庭陈述在卷予以佐证。被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌庭后质证称对上述证据无异议。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，本案原告与被告葛广军、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌于2018年4月10日签订的《农户联保借款合同》及《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农商银行于2018年4月18日向被告葛广军发放贷款149000元，在贷款进入被告葛广军的账户同时，原告即履行了合同义务，被告葛广军作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告葛广军在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故对原告农商银行要求被告葛广军偿还借款本金149000元，截至2020年3月25日的利息38515.95元，本息合计187515.95元，并按月利率13.15875‰支付借款本金250000元的利息自2020年3月26日至贷款本金还清之日的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告葛广军互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛广军于本判决生效后十日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及利息38515.95元（利息计算至2020年3月25日），本息合计187515.95元，并按借款本金149000元、月利率13.15875‰支付利息自2020年3月26日起至债务清偿之日； 二、被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌对上述款项承担连带保证责任；被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌承担保证责任后，有权向被告葛广军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（减半收取），由被告王爱山、被告石玉江、被告张志兵、被告张兵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 杜祖平、王巨红： 关于申请执行人杜祖平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9182号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1122号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十九日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初651号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社城关分社主任。被告：刘东进，男，1984年10月19日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：杨鹏峰，男，1980年12月26日生，汉族，通渭县陇川乡政府干部，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张钰英，女，1989年11月19日生，汉族，通渭县碧玉乡政府干部，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告刘东进、杨鹏峰、张钰英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏强，被告刘东进、杨鹏峰均到庭参加诉讼，被告张钰英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东进一次性偿还原告贷款本息330419.98元（本金300000元，截止2020年4月13日的利息30419.98元）及偿还2020年4月13日至贷款还清之日的利息，并由被告杨鹏峰、张钰英承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担本案诉前保全费用。事实和理由：被告刘东进于2017年4月25日在通渭县农村信用合作联社城关分社借款30万元，由被告杨鹏峰、张钰英承担连带清偿责任，该款于2019年4月24日到期，原告的工作人员多次催收，但刘东进至今尚欠贷款本金30万元，截止2020年4月13日的利息30419.98元元未归还。原告诉至法院，请求处理，在诉讼过程中被告刘东进清偿利息30000元。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照及法定代表人复印件一份，证明原告的主体资格等基本情况；2.个人借款/保证担保合同复印件一份，证明贷款合同签订的真实性，合同成立的事实及借款和担保的事实；3.担保人杨鹏峰及张钰英收入证明各一份，证明担保人有固定收入，具有担保资质；4.贷款发放通知单，证明原告于2017年4月25日向被告发放30万元贷款的事实；5.借款借据，证明信用社贷款发放后的债权凭证；6.贷款催收通知书，证明贷款逾期后，原告主张权利的事实。7.影像资料一份，证明借款人和保证人在现场办理贷款的事实。8.当庭提交利息清单一份，证明该笔借款尚欠本金30万元，截至2020年5月14日尚欠利息3694.36元。二被告刘东进、杨鹏峰对原告提交的证据均无异议。被告刘东进辩称，原告诉称的事实属实，自己在原告诉讼后清偿了利息30000元。被告杨鹏峰辩称，原告诉称的事实属实，自己想办法尽快还款。被告张钰英未答辩，也未提交证据。被告刘东进除身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据证据认定本案事实如下：被告刘东进于2017年4月25日在通渭县农村信用合作联社城关分社借款30万元，由被告杨鹏峰、张钰英承担连带清偿责任，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由原告给被告刘东进借款30万元，借款利率为执行年利率9.75%，借款期限24个月，该款于2019年4月24日到期，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证。该款到期后，被告没有按期还款，原告的工作人员多次催收，但刘东进至今尚欠贷款本金30万元，截止2020年4月13日的利息30419.98元元未归还。原告诉至法院，请求处理，在诉讼过程中被告刘东进清偿利息30000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告刘东进、杨鹏峰、张钰英签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社城关信用社依约定发放了借款30万元，被告刘东进应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告杨鹏峰、张钰英作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告刘东进于本判决生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金300000元，并偿还截止2020年5月14日的利息3694.36元及至还清之日的利息，由被告杨鹏峰、张钰英承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费1270元，由被告刘东进负担，被告杨鹏峰、张钰英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年五月十四日书记员  李同同
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢683号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第477号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行申请执行人许操与被执行人俞小宝、魏东旗、朱杭灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位47733元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2470号 赵代芬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13222号判决书，于2020年4月15日立案受理赵代芬申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执655号之二 申请执行人：屠春凤，女，1968年6月4日出生汉族,户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：屠三凤，女，1969年9月20日出生汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：郑富强，男，1967年7月1日出生汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 申请执行人屠春凤与被执行人屠三凤、郑富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠三凤、郑富强未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人屠春凤向本院申请强制执行，要求被执行人屠三凤、郑富强支付执行款81350元及利息。本院于2020年01月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月19日向被执行人屠三凤、郑富强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人屠三凤、郑富强逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人屠春凤执行款81350元及利息，并承担执行费1120.25元。2020年5月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执655号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1650号罪犯于华，女，1968年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年9月8日作出(2016)辽0213刑初第184号刑事判决，以被告人于华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年10月24日作出(2016)辽02刑终第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月15日起至2030年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初98号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王雨顺，男，1991年8月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市上上领航传媒有限公司员工，户籍所在地柳州市柳南区，现住本市；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月被南宁铁路运输中级人民法院判处有期徒刑12年，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月12日由本院取保候审。 辩护人 无。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕91号 指控事实 2020年1月5日3时许，被告人王雨顺酒后驾驶小型客车被执勤民警查获。经提取血样检验，被告人王雨顺血液中乙醇含量为175.26mg/100ml。2020年1月23日，被告人王雨顺接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王雨顺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王雨顺对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人王雨顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节及前科劣迹的从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人王雨顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 聪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1753号 申请执行人：陈建新，男，1962年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈建新与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4802号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人陈建新支付工资款3648.52元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈建新向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更349号罪犯舒小辉，男,生于1983年04月20日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终109号刑事判决，以被告人舒小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2020年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒小辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒小辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初2号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李兵，男，1970年2月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年8月20日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人李兵犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2012年2、3月间，被告人李兵与陈军、胡家贵、赵雪松、李艳华（四人已判刑）等人在当阳市河溶镇星火村、赵湖村等地盗掘古墓葬作案2起。具体犯罪事实如下：1.2012年2月的一天晚上，被告人李兵与陈某、胡某、赵某、李某等人，在当阳市河溶镇星火村五组的一块农田内盗掘古墓，盗得“戈皮子”一件。经鉴定,被盗古墓属于东周时期，被盗古墓未公布为文物保护单位，但具有比较重要的历史、科学价值；盗洞对古墓葬造成了严重的破坏。2.2012年3月的一天晚上，被告人李兵与陈某、胡某、赵某、李某等人，在当阳市河溶镇赵湖村一块农田内盗掘一座古墓，未盗得随葬品。经鉴定,被盗古墓属于战国时期，位于湖北省重点文物保护单位赵家湖古墓群保护范围内，具有非常重要的历史、科学价值；盗洞对古墓葬造成严重的破坏。公诉机关认为，被告人李兵参与盗掘省级重点文物保护单位的古墓葬或具有历史、科学价值的古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。李兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李兵有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在庭审中，被告人李兵表示家里还有老母亲需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兵于2019年8月20日被抓获到案。本院认为，被告人李兵构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。李兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李兵的刑期自2019年8月20日起至2024年2月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  吴琼丰人民陪审员  余家华二〇二〇年五月二十一日法官助理王秋怡书记员童涛