wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执248号 申请执行人：周惠珠，女，1989年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏燕萍，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人周惠珠于2020年1月14日以本院在2019年11月28日作出的（2019）闽0681民初4173号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏燕萍支付109200元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人周惠珠和被执行人苏燕萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人苏燕萍所有的龙海市××镇××明珠××单元××室已由本院依法拍卖。在车管、银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的交通工具、存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保93号 关于王小港申请执行赵双贺财产保全一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8099号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：程贤瑶，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人程贤瑶、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与程贤瑶、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：程贤瑶目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为程贤瑶办理产权登记，但最终，张磊在程贤瑶等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知程贤瑶等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给程贤瑶等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回程贤瑶的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执167号申请执行人胡正伟，男，1981年2月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人荣德洪，男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人荣延兵、荣德洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1028号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人荣延兵、荣德洪发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人荣延兵、荣德洪清偿所欠申请执行人胡正伟54205.75元借款及利息，并负担本案诉讼费用572元、执行费用713元，并于2020年5月6日到庭接受执行。但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。执行中，因被执行人荣延兵、荣德洪未按期履行，本院于2020年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权等信息；到不动产登记中心调查到被执行人荣德洪在黄家口镇建设路1单元1号有一栋两间两层的楼房，但该房产的价值远大于申请执行标的不宜处置；被执行人荣延兵在洪湖市新堤办事处洪林华府5号楼2单元1101室有一套商品房，被执行人荣延兵的房产因其他案件被查封，申请执行人系轮候查封根据法律规定只有首封法院有处置权，本案对该房产也无处置权。2020年5月11日本院将上述查询财产情况告知申请执行人，并通知其被执行人荣延兵、荣德洪虽有居住的房屋，但现不宜处置。依法应予以终结本次执行程序结案，申请人证实被执行人荣延兵、荣德洪下落不明虽有财产因无法处置，同意本案终结本次执行。本院认为，该案执行中，经执行网络及传统查询，虽发现被执行人名下有财产但无法处置，且申请执行人胡正伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，该案现因无财产可供执行依法应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡正伟发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘军卫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保379号关于申请保全人长春市鑫轩物流有限公司与被保全人张洪波因买卖合同纠纷执行一案，申请人长春市鑫轩物流有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人张洪波名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保379号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特209号申请人：曹桂香，女，1957年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：计宝玉，男，1955年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：计辉，女，汉族，1981年10月3日出生，住北京市海淀区。申请人曹桂香申请认定计宝玉无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹桂香称，2016年5月20日，被申请人计宝玉在北京市海淀区柳浪游泳场附近被电动车撞倒，被紧急送往北京市红十字会急诊抢救中心，并于ICU病房住院50天。经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿等。被申请人神志不清，行为怪异，生活无法自理，已完全丧失辨认和控制自身的能力。现因实际情况，特向法院申请宣告被申请人计宝玉为无民事行为能力，并指定我为其监护人，维护其合法权益。计辉称，曹桂香陈述属实，我认可精神疾病司法鉴定意见，同意曹桂香作为计宝玉的监护人。经审理查明：曹桂香与计宝玉系夫妻关系，共同生育一女名计辉。计宝玉于2016年5月20日在本市海淀区柳浪游泳场附近被电动车撞倒，被急诊送至北京市红十字会急诊抢救中心，2、3个小时后陷入昏迷，送至ICU抢救，入院治疗50天后出院。出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、左侧颞、顶骨骨折等。本案在审理过程中，经申请人曹桂香申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对计宝玉的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人计宝玉诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对计宝玉民事行为能力的鉴定意见，被鉴定人计宝玉被诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。计宝玉无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。现曹桂香具备监护能力和监护意愿，故本院依法指定曹桂香为计宝玉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告计宝玉为无民事行为能力人；二、指定曹桂香作为计宝玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 黎 健二〇二〇年五月二十八日书记员 王晓华
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初252号 原告：庞倩，女，1989年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：覃丹，女，1988年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县敬德镇驮良村驮良屯36号，现住广西壮族自治区德保县。 被告：农浩翔，男，1986年7月26日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区隆安县。 原告庞倩与被告覃丹、农浩翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告庞倩的委托代理人罗宁东，被告覃丹到庭参加诉讼，被告农浩翔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年起，原告与被告覃丹以个人合伙的形式共同经营位于德保县“德保县田妈私房烘焙小吃店”。2019年2月23日，经双方协商共同签订《退股协议书》，约定原告自本协议签订之日起将60%合伙份额作价15万元转让给被告覃丹。同时，双方在2019年4月3日签订《欠条》，约定于2019年2月23日至2020年1月20日，被告覃丹分十期向原告支付欠款，约定每期还款15000元，时至今日，双方约定的最后还款日期已到期，被告尚欠原告111300元。另外，被告农浩翔与覃丹系夫妻关系，上述欠款应当按夫妻共同债务向原告偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款111300元及利息。 被告覃丹辩称，对欠款数额没有异议，但不同意支付利息。 被告农浩翔未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1.被告身份证，拟证明被告的身份情况；2.德保财富广场商铺租赁与商业管理合同及原告身份证，商铺转让协议，拟证明原、被告自2017年起合伙经营“德保县田妈私房烘焙小吃店”的事实；3.周蓓斌身份证、个人授权委托书、退股协议书、欠条，拟证明双方签订退股协议，被告覃丹出具欠条，承诺2020年1月20日付清。4.手机短信及微信转账记录，拟证明经原告多次催款，被告只偿还部分尚欠的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告庞倩与被告覃丹在德保县合伙经营“德保县田妈私房烘焙小吃店”。2019年2月23日，原告庞倩与被告覃丹签订一份《退股协议书》，约定原告退出广西德保云山大道财富广场3号楼二楼“德保县田妈私房烘焙小吃店”的股东，将其持有该店的股权60%以人民币150000元转让给被告覃丹，被告在协议签订之日起至2020年1月20日分十期支付给原告。2019年4月3日，被告覃丹出具一份《欠条》，承诺分十期归还欠款，每月19日以银行转账或微信转账方式支付15000元。但到期后，被告覃丹已经支付给原告38700元，尚欠111300元未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款111300元及利息。 本院认为，原告庞倩与被告覃丹按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营“德保县田妈私房烘焙小吃店”。在经营过程中，原告与被告覃丹经协商，于2019年2月23日签订了《退股协议书》，同意原告退出合伙，确认被告应退给原告的股权转让款150000元，约定分十期付清。协议签订后，被告已经退给原告股权转让款38700元，尚欠111300元。因此，原告请求被告支付尚欠的股权转让款111300元及逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出要求被告农浩翔共同承担偿还欠款的主张，因被告农浩翔不是合伙协议的一方当事人，根据合同相对性原则，原告的主张不符合法律的规定，其提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃丹返还原告庞倩欠款人民币111300元及利息（利息计算：从2020年1月21日起至判决确定履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告庞倩的其他诉讼请求。 本案受理费2526元，依法减半收取1263元，由被告覃丹负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒲兰翠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执141号申请执行人：刘丽艳,女性,1963年11月28日生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐连生，男性,1960年9月3日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行刘丽艳与徐连生借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计52400.00元。经本院立案执行，我院轮候查封了被执行人名下位于望花区法库街建设小区煤联开发×号楼××号门市，查封了被执行人名下辽Ｄ×××××车辆的手续，冻结了被执行人名下可用的银行账户。因未实际扣押车辆且房屋处于轮候查封状态，我院无法处置财产。现被执行人名下确无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执834号 申请执行人:成都民商小微企业金融促进中心，住所地：成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：杨燕兴，男，汉族，1966年11月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：成都安吉拉商贸有限公司，住所地：成都市成华区成华大道新鸿路42号。 法定代表人:林砚波，职务：总经理。 本院在执行申请执行人成都民商小微企业金融促进中心与被执行人杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨燕兴、成都安吉拉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2407号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男,1981年10月30日生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人马德群，男,1969年3月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初11115号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一被执行人支付本金173310元、利息20623.47元、分期手续费20797.2元、案件受理费2376.5元，共计217107.17元。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群至今未履行判决生效的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月4日提起网络查询查找到被执人名下有辆车因未实际控制暂不予以查封，查找到被执人银行存款5731.86元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月11日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群发出限制消费令，对其河南八方众人汽车销售服务有限公司法人、王三兴、马德群采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、马德群负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督579号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：王江国，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区11-2-5-1号。身份证号码：5221211975××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费1549.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费1549.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1549.00元。 申请费17.00元，由被申请人王江国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3361号原告：陈艺，男，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：艾霖，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈艺与被告艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告陈艺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈艺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈艺负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年五月十一日书记员 肖明玉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初44号原告于威。被告樊俊。原告于威诉被告樊俊占有物返还纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告于威撤回起诉。本案受理费3176元，减半收取1588元，由原告于威自愿承担。审判长  李佰峰审判员  甄连君审判员  杨正刚二〇二〇年五月二十一日法官助理周立双书记员杨佳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初100号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1993年1月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人马小栋，男，汉族，1997年7月12日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年3月2日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人马小栋犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及被告人马小栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月17日0时许，在榆中县城关镇环城西路亨威万象新城2号楼艾薇儿休闲酒吧，被告人马小栋与被害人刘某在喝酒时发生纠纷，被告人马小栋用啤酒杯将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人马小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证件清单、调取证据清单、接受证据清单、收条、榆中县第一人民医院材料、违法犯罪记录查询情况说明、说明、户籍证明，证人金某、梁某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人马小栋的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2019年10月16日晚，其在榆中县城关镇万象新城艾薇儿酒吧与朋友聊天饮酒时，被告人马小栋用一只啤酒杯将刘某头部打上，造成额头7ｃｍ疤痕，经鉴定为轻伤二级。故诉请：1、依法追究被告人马小栋故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人马小栋赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元，误工费10000元，伙食补助费500元，护理费2000元，交通费2000元，面容修复费24000元，精神抚慰金100000元，扣除被告人马小栋已支付的8500元，共计140000元。被告人马小栋表示愿意在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼部分经审理查明：被害人刘某于2019年10月17日0时许，因与被告人马小栋发生冲突，被马小栋使用啤酒杯殴打致伤，经甘肃省人民医院诊断为：面部损伤。并经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被害人刘某的经济损失有：医疗费2640.85元。在侦查阶段，被告人马小栋已赔偿附带民事诉讼原告人刘某8500元。上述事实，有甘肃省医疗门诊收费票据证实，足以认定。本院认为，被告人马小栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马小栋在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马小栋在案发后已足额赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，可酌情从轻予以处罚。被告人马小栋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人刘某所要求的医疗费，应以医疗机构出具的正式票据、医嘱为准；其所要求的误工费、伙食补助费、护理费、交通费，因其仅在门诊接受治疗，且无相应票据，故对上述诉讼请求不予支持；其所要求的面容修复费，因未出具相应证据证明可能产生的费用，故对该诉讼请求不予支持，该部分费用可在实际发生后另行提起民事诉讼；其所要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马小栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年五月十二日书记员李英兰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保169号 申请人：国方建设有限公司，住所地：临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。 法定代表人：岳伟，总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被申请人：陈富江，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：赵卫东，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：郑绪庆，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人国方建设有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈富江、赵卫东、郑绪庆名下银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 曼
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更187号 罪犯陆顺良，男，汉族，1970年9月24日生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第00038号刑事判决，以被告人陆顺良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）黄中法刑终字第00056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯陆顺良到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆顺良在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陆顺良提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陆顺良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次，现已执行原判刑期七年四个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯于2015年7月19日向安徽省黄山市黄山区人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑以来获表扬奖励四次。 2、罪犯陆顺良的陈述证实，罪犯陆顺良在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、江苏省宜兴市社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆顺良所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省黄山市黄山区人民法院2017年7月19日开具的收据证实，该犯已缴纳罚金5000元。 本院认为，罪犯陆顺良已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯陆顺良居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯陆顺良符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆顺良予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1154号原告：蒋永闯，男，1969年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐新宇、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏博晟港业有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。法定代表人：崔恩海，该公司执行董事委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。原告蒋永闯与被告江苏博晟港业有限公司（以下至判决主文前简称博晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋永闯及其委托代理人刘晓敏、被告博晟公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永闯向本院提出以下诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年11月17日原告经人介绍到被告博晟公司上班，从事驾驶员工作。双方约定的工资待遇是每个月固定工资6000元，生活费每天50元，还有满勤奖等奖励。公司未和原告签订劳动合同，也未替被告缴纳社会保险。2019年12月17日，原告在为被告公司运送货物过程中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任。后原告到沭阳县人民医院治疗，原告多次要求被告工伤认定、进行赔偿均未果。双方约定被告按月发放原告工资，原告实际给被告提供了劳动并受被告管理，双方依法形成劳动关系，特申请法院确认原被告之间存在劳动关系。被告博晟公司辩称：原告应聘时已领取失业补助金，所以被告无法与原告签订劳动合同，也无法为其缴纳社会保险，因为被告公司缺少驾驶员，所以口头约定工作是临时性的；原被告关系为劳务关系，原告并不在被告的公司连续稳定的工作，不具有长期持续稳定的劳动关系的特征，所以被告认为原被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。经审理查明：2019年11月17日原告经被告公司员工王明成介绍到博晟公司上班，从事驾驶员工作，原被告口头约定基本工资加绩效，基本工资每月6000元，绩效根据里程确定，生活费补贴每天50元。同年12月17日，原告在运货过程中发生交通事故，后住院治疗。后因赔偿等事宜未能协商一致，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，同日，该仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第81号《不予受理通知书》，认为其未提供与博晟公司存在劳动关系的初步证据，该仲裁委不予受理。另查明：原、被告未签订书面劳动合同。被告博晟公司通过车队长赵胜安排原告送货，蒋永闯通过微信向车队长报告行程。根据银行转账明细，被告分别于2019年12月25日发放工资5226.34元、2020年1月23日发放工资6746元、2020年2月21日发放工资4837元、2020年3月25日分发工资2500元。本院认为：本案争议的焦点就是原告与被告博晟公司是否存在劳动关系。首先原告蒋永闯入职被告博晟公司从事驾驶员工作，并非临时性业务，原告从事的劳动系原告公司的正常岗位劳动；其次，被告博晟公司按月准时发放原告蒋永闯工资，且反映出原告与被告之间的关系具有一定的稳定性和长期性，原告所领取的工资也是其主要的生活来源；第三，被告虽未直接对原告进行管理，但通过被告博晟公司的车队长赵胜为原告安排行程，原告蒋永闯向车队长报告行程，故原、被告之间存在着管理与被管理的关系。综上，本院认为原、被告之间的关系符合劳动关系的特征，双方之间存在着劳动关系。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告蒋永闯与被告江苏博晟港业有限公司自2019年11月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。被告江苏博晟港业有限公司的上诉账号为：62×××34）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执679号 申请执行人：魏元兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张乘绮，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4706号民事判决书，受理魏元兵申请执行张乘绮民间借贷纠纷一案。有执行过程中查明，被执行人张乘绮无银行存款、无房屋登记信息，张乘绮已于2019年12月20日死亡，登记于其名下的贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司现由其妻罗玲经营管理。 罗玲向本院提出异议称，魏元兵的执行申请已经超过申请执行时效期间，法院不应执行。经审查，本案判决于2016年12月15日生效，张乘绮履行义务期间为2016年12月25日前，魏元兵于2020年1月16日到本院立案申请执行。本院认为，魏元兵的执行申请已经超过两年的执行时效期间，被执行人张乘绮虽已死亡，其财产继续人向本院提出的异议成立，本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执679号案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周宣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异131号 案外人：向丽，女，1973年9月25日出生，住成都市成华区。 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东。 被执行人：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地成都市锦江区静安路16号。 法定代表人：童民伟。 因本院执行四川省建筑机械化工程有限公司（原名称为四川省建筑机械化工程公司，以下简称四川省机械化公司）与成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：（2014）成华执字第1477号、（2019）川0108执恢109号，向丽向本院提出书面异议。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 向丽称，根据成都市成华区人民法院（2014）成华执字第1477号案件变卖的位于成都市，2楼201、202、203号房产6套房产已拍卖所得资金，该资金应由新锦江公司优先用于支付涉及购房业主的债权人，申请人申请所涉及的购房赔偿金、违约金金额以成都市成华区人民法院判决书为准，以及诉讼费7994元及资金利息等费用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”最高院的这一司法解释强调了对消费者权益的保护。当消费者交付了购买商品房的全部或大部分款项后，消费者对该商品房的产权受到特殊保护，建筑企业的工程价款优先权及其他债权不得对抗消费者。由此，可以看到最高院司法解释对权利的保护顺序是：消费者、建筑企业的工程款、银行设定抵押的债权、一般债权。该批复明确了消费者对该商品房的产权优先于建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。请求本院在拍卖、变卖被执行人在房产后，在业主权益未得到清偿前将拍卖、变卖资金优先足额支付给产权业主，再支付给其他债权人。 本院查明，因四川省机械化公司与新锦江公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2012年作出（2011）成民初字第42号《民事判决书》，判决：一、新锦江公司在该判决生效后30日内向四川省机械化公司支付工程款 34696624.97元；二、四川省机械化公司对案涉工程享有优先受偿权。判决生效后，四川省机械化公司向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。2013年12月11日，四川省成都市中级人民法院将该案交由本院执行，本院以（2014）成华执字第1477号案件受理。2016年10月20日，本院作出（2014）成华执字第1477-2号《执行裁定书》，裁定查封被执行人新锦江公司名下位于成都市成华区。2018年5月10日，本院委托四川天衡房地产评估有限公司进行评估，四川天衡房地产评估有限公司对案涉房屋估价1999.59万元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次网络拍卖及网络变卖程序流拍后，本院进行线下变卖，后于2019年11月15日以流拍价11197704元变卖成交。2019年11月15日，本院作出（2019）川0108执恢109号《执行裁定书》，裁定：“一、位于成都市成华区房屋的所有权归买受人郭周侠（身份证号5110021987××××××××）、但韦霖（身份证号5101071978××××××××）、柏乐（身份证号5103021980××××××××）共同所有（共有份额：郭周侠45%、但韦霖30%、柏乐25%），所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人郭周侠、但韦霖、柏乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”后向丽以其对案涉价款享有能够排除执行的优先权为由，向本院提出书面异议。 另查明，向丽与新锦江公司商品房买卖纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2010）成华民初字第2193号民事判决，判令：一、新锦江公司于该判决生效之日起120日内与向丽共同向房屋权属登记机关共同申请权属转移登记。二、新锦江公司应于该判决生效之日起十日内向向丽支付逾期交房的违约金5131元。三、新锦江公司应于该判决生效之日起十日内向向丽支付市政基础设施和其他设施（燃气）逾期的违约金1224元。四、驳回向丽的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，向丽认为其作为新锦江公司开发的商品房消费者，对新锦江公司违约金请求权能够优先于四川省机械化公司的建设工程价款受偿，则本案争议焦点在于向丽享有的债权能否排除执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该规定系以保障购房类消费者居住权为立法要旨，故消费者优先权能否排除建设工程价款的执行，应以购房人是否享有法定的居住性质的物权期待权为判断标准。又参照《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》第二条内容，对于前述《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应当理解为既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权。则购房类消费者享有的债权请求权能够优先建设工程价款受偿，应仅限于《批复》规定的两种情形。而本案案外人所主张的对新锦江公司享有的违约金请求权性质为普通债权，不属于上述两种情形，其以此为由主张排除本案执行缺乏法律依据，故对案外人的异议请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人向丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  易晓兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1927号原告：杨优梅，女，汉族，1982年1月14日生，住洛阳市涧西区。被告：李俊科，男，汉族，1991年11月24日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨优梅诉被告李俊科民间借贷纠纷一案中，原告杨优梅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨优梅的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨优梅撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由杨优梅承担。审判员 党 育二〇二〇年五月八日书记员 张浩阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执939号之一申请执行人：薛水奎，男，1964年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：黄建祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人薛水奎与被执行人黄建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛水奎向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的为被执行人黄建祥支付申请执行人薛水奎借款180000元、利息54000元、利息（以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2405元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黄健祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建祥的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、车辆等财产。本院网络扣划被执行人银行存款17723元（含执行费3446元），申请执行人自行收取被执行人执行款36446元（含诉讼费2405元）。截至2020年5月27日，本案执行标的执行到位50723元。2020年5月11日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年五月二十七日书记员  胡奇轩
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初109号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马瑞占，男，1973年4月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县谷金楼乡孟郭村村委委员，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月7日被南乐县公安局取候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人马瑞占犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马瑞占到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年5月2日22时40分许，被告人马瑞占酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色长城牌小型普通客车从南乐县谷金楼乡谷金楼集鸭锅店沿道路向北行驶，当行驶至谷金楼乡中学路口靠路边停车休息时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，马瑞占的静脉血样中乙醇含量为287mg/100ml。公诉机关认为被告人马瑞占的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人马瑞占对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马瑞占醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于马瑞占无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且在行驶过程中主动停车休息，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马瑞占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚南
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更542号罪犯邹勋，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0206刑初161号刑事判决，以被告人邹勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1100元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邹勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1100元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹勋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3119号喻冬平、吴郭林长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人喻冬平、吴郭林与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初432号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3119号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初235号 原告：雷某某，女，汉族，1958年3月12日生，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。 被告：易某某，男，汉族，1964年7月22日生，湖南省常宁市人，退休职工，住常宁市，（缺席） 原告雷某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元及每月5千元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年3月16日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款后，被告至今未按时还款和支付利息，经原告多次催收未果。 被告易某某未予答辩和提供证据。 经审理查明：被告易某某和案外人贺云在广东惠州农贸市场做蔬菜批发多年，原告雷某某经案外人贺国成介绍认识被告，被告要求原告合伙或借款，原告同意出借10万元，双方于2017年3月15日签订了《借款协议书》，约定：乙方（原告）自愿借10万元给甲方（被告）做菜生意，甲方在每月15号支付8000元利息给乙方，乙方随时可以退回10万元，付款方式由甲乙双方指定银行帐号（邮政卡62×××77，贺云）。次日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到雷某某人民币10万元，借款人易某某，身份证号4304821964××××××××，手机135××××2539，易菁烨中国银行卡62×××67，贺云邮政银行卡62×××77。原告即转告其女雷文佳转帐10万元到贺云的62×××77邮政银行卡上。借款后，原告经常通过微信催被告还款，被告微信回复：雷姐，欠你的钱肯定要还，现在没钱，慢慢还你的钱。被告于2018年3月15日仅偿还原告利息4000元，本息余款至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的借条、转帐凭证、《借款协议书》和微信记录所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告为借款事宜签订了《借款协议书》，约定了借款金额、利息和付款方式，被告又出具了借条，原告依约通过其女将出借款转帐至双方指定的贺云账下，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，且符合法律规定，被告未偿还原告借款本息，应承担民事责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。但主张的利率超过法律规定的上限，应依法确定为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某的借款10万元，并支付自2017年3月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息（核减已付利息4000元）； 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李同生 审 判 员  雷晓铁 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执167号申请执行人：赵淑棉，女，1972年7月10日出生，公民身份号码为4128251972××××××××，汉族，住上蔡县华陂镇政府家属院。申请被执行人：侯秋生，男，1982年7月10日出生，公民身份号码为4128251982××××××××，汉族，住上蔡县华陂镇蚂蚱王村。被执行人：毕小宝，男，1972年8月6日出生，汉族，住平舆县。本院在执行赵淑棉、侯秋生与毕小宝合同纠纷一案中，查明被执行人毕小宝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人毕小宝在光大银行郑州市纬五路支行77×××59账户内存款190000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十三日书记员  冀文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：李帅，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：彭敏，女，1990年6月6日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告李帅、彭敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费2406元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1752号原告：温州市鹿城区双屿百易涂装材料经营部，住所地：温州市鹿城区新泽生活区46幢第8间1楼前间。经营者：吴远洸，男，1983年5月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：青田县沃福家具有限公司，住所地：丽水市青田县海口镇南岸工业区8号4号楼。法定代表人：黄胜华。原告：温州市鹿城区双屿百易涂装材料经营部（以下简称百易材料经营部）诉被告青田县沃福家具有限公司（以下简称沃福家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告百易材料经营部的经营者吴远洸及委托诉讼代理人秦娜娜，被告沃福家具公司的法定代表人黄胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15800元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买稀释剂，2019年4月22日，原告将货物送至被告处，由被告法定代表人黄胜华在送货清单上签字。此后，被告未向原告偿还货款。被告沃福家具辩称，1.不是其打电话要求原告将货物送过来的，是案外人罗金捷欠其货款，其向罗金捷催讨货款用于进货，罗金捷说他能帮忙调稀释剂，没有说货款由谁支付，其认为是由罗金捷支付用于抵扣尚欠的货款，故对于原告提供的货物价格高点也无所谓；2.送货清单上的名字是其签的，但不是送货当天签的，而是后来补签的。经审理，本院查明事实如下：原告百易材料经营部与被告沃福家具公司存在业务往来，由原告向被告供应稀释剂等货物。2019年4月22日，原告将一批稀释剂送至被告处，货款金额合计15800元，由被告法定代表人黄胜华在送货清单上签字。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告营业执照、身份证、被告企业信息、送货清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告百易材料经营部与被告沃福家具公司虽未订立书面的买卖合同，但原告将货物交付给被告后，被告在送货清单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。被告已确认收到货物，故应按约支付货款，原告请求被告支付尚欠的货款15800元，于法有据，本院予以支持。被告辩称货款应由案外人罗金捷向原告支付的意见，没有事实和法律依据，且原告对此不予认可，本院不予采纳；被告辩称货物存在质量问题及货款单价高于同类产品的意见，亦没有证据证明，本院不予采纳。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，本院确认被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告青田县沃福家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区双屿百易涂装材料经营部货款15800元及利息（以所欠货款15800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告青田县沃福家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月七日书记员  孙艺闻
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审37号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇二房湾村九、十、十一组土地建设两层九间砖混结构村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积6.14亩（合4091方米），土地类型为耕地和村庄，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]114号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币12.27万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]114号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]114号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]114号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]114号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]114号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇二房湾村九、十、十一组土地建设两层九间砖混结构村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇二房湾村九、十、十一组土地建设两层九间砖混结构村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]114号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]114号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1865号 罪犯葛忠兵，男，1994年12月17日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年4月13日作出(2017)川0181刑初132号刑事判决书，以被告人葛忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金6千元；追缴违法所得。被告人葛忠兵未提出上诉，刑期自2016年11月2日起至2026年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯葛忠兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯葛忠兵被判处罚金6千元，追缴违法所得，均无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛忠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯葛忠兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1974号 原告：宁波毅信文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330205MA2CJ13U2T。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室拖管4750（商务托管）。 法定代表人：沈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟梨、吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司。统一社会信用代码91330203071461859W。住所地：宁波市海曙区和义路102弄2号（1-5）。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波毅信文化传媒有限公司诉被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告工程款30000元。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波毅信文化传媒有限公司委托诉讼代理人吴君君和被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。审理中本院依据原告的申请作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本院查明，2019年12月3日，原告与被告签订《1844零星（单项）工程合同》一份，双方约定：被告将1844主楼5F楼顶1844项目发光字改造工程发包给原告；承包范围为发光字亚克力面板更换、外墙打磨翻新等；工期约15天；被告付款前原告必须提供有效含税发票；合同总价款30000元；预付款为工程总价的10%，工程验收合格支付总价款80%，结算完毕支付至结算款的90%，剩余10%作为保修金；工程保修期1年；双方并对违约争议、廉洁合作等内容作出了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2019年12月17日，涉案工程经被告验收合格。此后，被告未向原告支付工程款。2020年5月20日，原告为被告开具了27000元增值税发票。现被告尚欠原告27000元工程款的事实清楚，因本案的质保期尚未届满，故对原告所主张的3000元工程款在本案中不予支持，原告可在质保期结束后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于十日内支付原告宁波毅信文化传媒有限公司工程款27000元； 二、驳回原告宁波毅信文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波毅信文化传媒有限公司负担25元，被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担250元；财产保全费320元，由原告宁波毅信文化传媒有限公司负担25元，被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担295元。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林惠雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初120号原告：王健，男，1982年8月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王晶，女，1985年6月20日，农民，现住绥化市北林区。被告：邵昌平，男，1980年6月12日出生，汉族，现住绥化市。被告：王宪丰，男，1978年2月7日出生，汉族，现住绥化市。本院在审理原告王健诉被告邵昌平、王宪丰民间借贷纠纷一案中，因被邵昌平未在绥化市内，疫情期间无法向被告邵昌平送达法律手续，故原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费1225元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十二日书记员  徐春怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执727号 申请执行人：陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林登科，男，1990年8月18日出生，汉族，住东山县。 申请执行人陈敬忠与被执行人林登科民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请的执行标的为55334元及利息。 本院在执行申请执行人陈敬忠与被执行人林登科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林登科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林登科无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将林登科纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人林登科在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林建伟
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣02行终27号上诉人（原审被告）景德镇市昌江区房屋征收办公室，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号。负责人余世建，该办公室主任。委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程有枝，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。上诉人景德镇市昌江区房屋征收办公室（以下简称昌江区征收办）因与被上诉人程有枝行政强制行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理，组成合议庭进行审理，现该案已审理终结。原审法院经审理查明，坐落于景德镇的房屋为房改房，原产权单位为八五九厂。该房屋系程有枝和洪六妹共同共有，并办理了景房权证字第××号房屋所有权证。在该房屋左侧100米左右处，有一间柴火棚（下称案涉柴火棚），未办理任何产权证书。2018年11月30日，景德镇市昌江区人民政府印发《昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》，征收范围：西郊街道“八五九”老宿舍区及附近相关房屋（具体征收范围以规划红线为准）。昌江区征收办因与程有枝在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，因此，景德镇市昌江区人民政府于2019年5月21日对程有枝作出房屋征收补偿决定书。程有枝认为该补偿决定书中仅包括了有证房屋的补偿，而未包括案涉柴火棚等其他建筑物，因此对该补偿决定不服。2019年4月16日，昌江区征收办将案涉柴火棚强制拆除。原审法院认为，强制拆除行为是一种行政强制执行行为，应当按照法律规定的程序进行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，在实施强制拆除行为前，昌江区征收办应当进行催告，听取当事人的陈述、申辩，并作出强制执行决定。同时，该法第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，虽然程有枝未能提供案涉柴火棚的产权证明，但该柴火棚系其占有、使用，因此，程有枝主体适格。根据程序正当性原则，昌江区征收办拆除案涉柴火棚前未能履行上述法定程序，属于程序违法。鉴于案涉柴火棚已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应确认违法。综上，对于程有枝要求确认昌江区征收办强拆行为违法的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认昌江区征收办于2019年4月16日强制拆除程有枝位于景德镇房屋旁的柴火棚的行为违法。案件受理费50元，由昌江区征收办承担。上诉人昌江区征收办上诉称，上诉人系昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿项目的征收部门，被上诉人系该项目的被征收人。该项目在合法合规征收下签约率达到了97.6％，遂上诉人向景德镇昌江区人民政府申请对剩余未签约户作出征收补偿决定，待征收补偿决定程序全部完结后申请法院强制执行。但是上诉人还未申请强制执行、未拆除被上诉人的不动产时，被上诉人就起诉要求对根本不存在的行为确认违法，原审法院却作出了确认拆除行为违法的判决，实施荒谬。上诉人认为该判决书事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人自始自终都未拆除被上诉人的不动产，不能仅仅凭借几张照片就认定该柴火棚属于被上诉人。根据物权法第十七条规定，不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。依法登记的不动产应当受到法律保护，而未经登记的不动产应当由被上诉人举证证明该不动产为其所有。本案中，被上诉人未提供柴火棚的不动产权属证书，其提供的证据也完全不能证明柴火棚为其所有。相反，被上诉人提供的合法不动产权属证书（含房地产平面图）及景德镇市房产档案馆的房改档案也根本不存在该柴火棚属于被上诉人的情形，因此被上诉人应当就其举证不能承担不利后果。其次行政相对人认为行政机关的侵犯其合法权益，应提供证据证明该行政行为的存在，以符合行政诉讼的法定起诉条件之一即有具体的事实根据。如行政相对人不能提供证据证明所起诉涉及的基本事实存在，且行政机关认为涉案行政行为不存在的情形下，不能以此将举证责任归责于行政机关，让行政机关提供证据证明被上诉人主张的行政行为存在，否则将可能导致行政相对人主张其合法权益受到行政行为侵犯的法定行条件缺失，使行政机关开展执法完全陷入被动。本案中，被上诉人未提供任何证据证明被诉行政行为存在，要求对不存在的行为确认违法，无事实和法律依据。事实上，上诉人已做出征收补偿决定，且征收补偿决定也获得了胜诉判决，无需申请法院强制执行。所以，原审判决，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人汤旭明辩称，上诉人拆除行为属于强制拆除，违反法律规定，其已实际拆除了被上诉人所有的涉案柴火棚。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明案件事实与一审认定事实基本一致，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条明确规定，在实施强制拆除行为前，上诉人应当进行催告，听取当事人的陈述、申辩，并作出强制执行决定。同时，该法第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，2018年11月30日，景德镇市昌江区人民政府印发《昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》，征收范围：西郊街道“八五九”老宿舍区及附近相关房屋（具体征收范围以规划红线为准）。被上诉人实际占有、使用，的涉案柴火棚均位于征收范围内。被上诉人提供涉案房屋产权证、被拆除后的照片，已初步达到被侵害的事实。上诉人昌江区征收办作为涉案项目的征收部门，其在未与被上诉人签订涉案柴火棚征收补偿协议的情况下，于2019年6月3日将涉案柴火棚拆除，违反法律规定。对于上诉人提出的非其拆除涉案柴火棚的主张，不予支持。综上所述，上诉人昌江区征收办的上诉请求，于法无据。原审判决，事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景德镇市昌江区房屋征收管理办公室负担。本判决为终审判决。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  程丽君二〇二〇年五月二十八日法官助理董美霞书记员吴执业
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执331号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘冬远，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人刘冬远罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。武平县人民法院刑事审判庭于2020年2月18日向移送执行，要求被执行人刘冬远缴纳罚金2500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年2月19日、2020年4月2日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人刘冬远查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××村村民委员会调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金2500元暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员李倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1111号原告：张艳辉，男，汉族，生于1988年2月16日，住河南省叶县。委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，生于1994年3月29日，住郸城县。委托代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。原告张艳辉与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳辉及其委托代理人周喜豪、被告张娟及其委托代理人惠传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告多次向原告提出借款请求。2019年8月28日，原告基于同事情面，通过银行转账方式借给被告10万元。该款后经原告多次催要未果。为了维护我的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。张娟辩称，被告与原告是同事，原告多次追求被告，原告为了让被告留在自己身边，多次诱导甚至威胁，让被告与自己一起参与中孚业务，被告不同意。后来双方成了男女朋友，原告自愿补偿出资10万元学费让被告在中孚公司深入学习，后因原告自身原因，违法中孚公司规定，被中孚公司除名。被告从未向原告借过钱，被告收到原告的转账后，按照原告的指示将10万元用于学费交付公司，该10万元是原告自愿赠与被告的。原告的诉求及主张无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原、被告系同事关系，被告张娟向原告张艳辉借款。2019年8月28日，张艳辉（开户行：招商银行）三次向被告张娟（开户行：中国邮政储蓄银行）转账100000元。2019年9月6日，被告张娟与河南中孚教育教育信息咨询集团有限公司签订《中孚教育销售代理合同》，合同约定张娟需缴纳代理费100000元。2019年9月6日，河南中孚教育教育信息咨询集团有限公司向张娟出具了收据（凭证号码：5022981），其内容为：兹收到张娟课程代理费用100000元（壹拾万圆）。该款后经原告张艳辉向被告张娟催要，被告张娟将原告张艳辉的手机号、微信拉黑。以上事实由原告提供的转账业务回单、交易明细表，被告提供的绿卡通交易明细、《中孚教育销售代理合同》、收据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告张艳辉向被告张娟转款100000元，被告张娟认可，本院予以确认。被告张娟辩称，该100000元系原告张艳辉赠与自己的，双方不存在借款关系，但未提供证据证明原告张艳辉向其转账100000元系赠与行为，且原告张艳辉对此辩解不予认可，被告张娟该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，被告张娟向原告张艳辉借款100000元，事实清楚，故原告张艳辉要求被告张娟偿还借款100000元及支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告即未约定还款期限，又未约定逾期利率，利息自原告主张之日起至还请之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后七日内偿还原告张艳辉借款100000元及利息（利息自2020年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年五月三十日书记员  徐凌颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更159号罪犯蒋正强，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在双峰县司法局走马街司法所接受社区矫正。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0103刑初814号刑事判决，以被告人蒋正强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。执行机关娄底市司法局于2020年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关娄底市司法局提出，罪犯蒋正强在社区矫正期间，能认真遵守法律法规及社区矫正相关监管规定，按时汇报思想情况，遵守外出管理规定，积极参加公益劳动，加强法律知识学习；2018年7月27日，罪犯蒋正强勇救落水青年，被双峰县人民政府授予“见义勇为先进个人”称号，并被湖南省社区矫正管理局给予重大立功奖励一次，建议对罪犯蒋正强予以减刑六个月，缩短缓刑考验期八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒋正强裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋正强在社区矫正期间，能认真遵守法律法规及社区矫正相关监管规定，具有重大立功表现。以上事实，有社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、见义勇为人员基本情况表、《双峰县人民政府关于表彰奖励2018年度见义勇为先进个人的决定》、双峰县人民政府201903号见义勇为证书、社区矫正人员奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正强在社区矫正期间，能认真遵守法律法规及社区矫正相关监管规定，具有重大立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋正强减去有期徒刑六个月，缓刑考验期改为三年六个月（减刑后应执行的缓刑考验期刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年五月二十五日书记员曾丽芬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1909号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：王建平，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告王建平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告王建平之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台芦溪丝厂（以下简称芦溪丝厂）与王建平于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实及理由：芦溪丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年11月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、纺织半成品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认芦溪丝厂与王建平存在劳动关系及工作年限。 王建平辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芦溪丝厂于1994年11月成立后，王建平从1996年1月至2006年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与王建平签订劳动合同。芦溪丝厂于1996年5月处于停产、半停产状态，1997年3月至1999年底做生丝代加工，2000年至2003年处于修缮修建阶段，2004年至2008年处于关停留守阶段，2008年8月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建平与芦溪丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，芦溪丝厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和确认表、个人信息明细表，王永华、王洁、谢俊容、兰玉田等的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）89号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认芦溪丝厂与被告王建平存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王建平1996年1月至2006年12月在芦溪丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王建平受芦溪丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，芦溪丝厂与王建平于1996年1月至2006年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台芦溪丝厂与被告王建平于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异33号 申请执行人绍兴上虞炯莹劳务派遣有限公司（原上虞市炯莹劳务派遣有限公司），住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码：91330604570572713P。 法定代表人陆海金，经理。 被执行人绍兴上虞小越兴升金属制品厂（原上虞市小越电子元件厂），住所地绍兴市上虞区小越街道下街45号，统一社会信用代码：91330604609677812M。 负责人蒋惠兴，厂长。 被执行人任建华，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人蒋惠兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人绍兴上虞炯莹劳务派遣有限公司与被执行人绍兴上虞小越兴升金属制品厂、任建华企业借贷纠纷一案中，申请执行人绍兴上虞炯莹劳务派遣有限公司以被执行人绍兴上虞小越兴升金属制品厂系个人独资企业，第三人蒋惠兴为投资人为由，申请追加第三人蒋惠兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴上虞炯莹劳务派遣有限公司称，被执行人上虞市小越电子元件厂现已更名为绍兴上虞小越兴升金属制品厂，是个人独资企业，蒋惠兴系投资人，要求追加蒋惠兴为被执行人。 被执行人绍兴上虞小越兴升金属制品厂、任建华未发表意见。 第三人蒋惠兴未发表意见。 经审查查明，本院（2014）绍虞越商初字第218号民事判决书确定：一、被告上虞市小越电子元件厂应归还原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司借款人民币120000元，并支付以10万元为本金自2012年7月23日起、以2万元为本金自2012年7月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限被告上虞市小越电子元件厂于本判决生效之日起十日付清；二、被告任建华对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告上虞市小越电子元件厂、任建华未按期履行，原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司向本院申请执行。本院予以立案执行，执行案号为（2014）绍虞执民字第3270号。在执行过程中，查明本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院于2015年7月29日作出（2014）绍虞执民字第3270-2号执行裁定，裁定本院（2014）绍虞执民字第3270号案件终结执行。 另查明，申请执行人上虞市炯莹劳务派遣有限公司于2016年3月21日变更为绍兴上虞炯莹劳务派遣有限公司。被执行人上虞市小越电子元件厂于1996年4月30日设立，投资人为第三人蒋惠兴，出资额为18万元，企业类型为个人独资企业。2018年7月27日变更为绍兴上虞小越兴升金属制品厂。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人绍兴上虞小越兴升金属制品厂的企业类型为个人独资企业，其投资人依法应对其投资的企业债务承担清偿责任。由于被执行人绍兴上虞小越兴升金属制品厂不能清偿（2014）绍虞越商初字第218号民事判决书所确定的债务，故申请执行人要求追加第三人蒋惠兴为本案被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人蒋惠兴为（2014）绍虞执民字第3270号案件的被执行人，对（2014）绍虞越商初字第218号民事判决书确定的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  章利云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执751号 被执行人：郑东敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人郑东敏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小萍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执234号之一 申请执行人：邓林婧，女，1988年11月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所实习律师。 被执行人：钱超强，男，1988年06月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人邓林婧与被执行人钱超强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限钱超强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（利息计算：2018年5月1日前的利息为5000元；从2018年5月1日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至还清清借款之日）给邓林婧。二、案件受理费1542元，财产保全费1216元，均由被告钱超强负担。因被执行人钱超强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执234号案件终结本次执行程序。 被执行人钱超强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初48号 原告：邓义和，男，1983年12月29日出生，汉族，村干部，住福建省福鼎市。 被告：林存建，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蒋索霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告邓义和与被告林存建、蒋索霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓义和到庭参加诉讼，被告林存建、蒋索霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓义和向本院提出诉讼请求：依法判令林存建、蒋索霞支付邓义和代偿款63,971.13元及利息（从立案之日起按中国人民银 行同期同类贷款利率计付至判决生效确定之日止）。诉讼过程中，邓义和放弃请求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年2月林存建、蒋索霞因家电生意需要流动资金，向店下信用社贷款250,000元，当时邓义和联同林存建朋友共5人进行担保该笔贷款，2016年3月由于林存建、蒋索霞无力偿还贷款及利息直接失联，最终邓义和同另外三位担保人承担连带担保责任并偿还该笔款项250,000元，其中邓义和偿还63,971.13元，故邓义和遂诉至本院。 林存建、蒋索霞未作答辩。 邓义和围绕诉讼请求依法提交了证据，林存建、蒋索霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，邓义和提供的身份证、福建省农村信用社贷款还款凭证、福鼎市农村信用合作联社出具的证明等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案的定案依据。对上述邓义和所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月30日，林存建、蒋索霞共同向福鼎市农村信用合作联社贷款250,000元，期限36个月，邓义和作为担保人自愿为贷款提供连带责任担保。2015年2月15日，福鼎市农村信用合作联社向林存建发放贷款250,000元。2016年2月14日到期后，林存建未能偿还贷款，邓义和作为保证人于2016年3月3日代为偿还本金及利息63,971.13元,2019年12月17日福鼎市农村信用合作联社向邓义和出具证明，证明代偿贷款情况。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。林存建、蒋索霞未能在贷款期限内向福鼎市农村信用合作联社偿还贷款，邓义和作为保证人代偿63,971.13元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林存建、蒋索霞作为共同债务人依法应向邓义和偿付代偿款。 综上所述，邓义和主张林存建、蒋索霞共同向其支付代偿款63,971.13元，符合法律规定，本院予以支持。林存建、蒋索霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林存建、蒋索霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓义和代偿款63,971.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,395元，由林存建、蒋索霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 威 人民陪审员  王玲玲 人民陪审员  方守挺 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督469号 申请人：天台县天美物业有限公司(统一社会信用代码91331023323442495T)，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：庞学瑞，男，1946年10月18日出生（公民身份号码3326251946××××××××），汉族，住天台县平桥镇庄前村337号。 被申请人：陈敏燕，女，1949年12月5日出生（公民身份号码3326251949××××××××），汉族，住天台县平桥镇庄前村337号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人庞学瑞、陈敏燕系名士苑小区17幢2号的业主,房屋面积为249.93㎡（1.4元/月/㎡），储藏室46.93㎡（0.6元/月/㎡）。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计5292元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现申请人请求被申请人庞学瑞、陈敏燕支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5292元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞学瑞、陈敏燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5292元。 案件申请费15元，由被申请人庞学瑞、陈敏燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2425号申请执行人：刘述华，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘述华与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0124民初6968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述华于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人黄龙发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年4月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人黄龙适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的为100,000元及相应利息，执行费1,400元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督516号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞彬宪，男，1977年12月11日出生汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人庞彬宪申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督516号支付令，限令被申请人庞彬宪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人庞彬宪于2020年5月17日向本院提出支付令异议，认为被申请人于2018年购买的商铺，故2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费应由原业主支付。 本院经审查认为，被申请人对本案物业管理费的支付主体提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督516号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 丁许杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1841号 罪犯康子强，男，1989年2月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）资刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人康子强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元。被告人康子强未提出上诉。刑期自2013年12月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更254号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康子强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯康子强被判处民赔4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康子强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康子强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初909号 原告：黄元元，男，1990年09月12日出生，汉族。 被告：刘明，男，1991年07月18日出生，汉族。 黄元元与刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄元元于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄元元的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄元元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄元元负担。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执523号申请执行人：德阳市百事鑫机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇,统一社会信用代码：91510603744698878G。投资人：白瑞章，该厂厂长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，系该公司总经理。本院在执行申请执行人德阳市百事鑫机械厂与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3078号民事调解书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为513847元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十七日书 记 员  孙欣昌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5854号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，组织机构代码:84504171X。 法定代表人：邵丽。 被执行人：上海法派服饰有限公司，住所地上海市金山区珠龙经济小区，组织机构代码:63155398X。 法定代表人：黄春燕。 被执行人：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:145053613。 法定代表人：潘太忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人上海法派服饰有限公司、法派集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与法派集团有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶以勒