重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1215号原告：周家云，男，汉族，1966年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：温培高，男，汉族，1973年11月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邓学英，女，汉族，1974年12月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周家云与被告温培高、邓学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周家云、温培高到庭参加诉讼，邓学英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周家云向本院提出诉讼请求：1.要求温培高、邓学英归还周家云借款本金80万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清款日止(其中50万元从2016年4月1日起计算，20万元从2016年7月1日起计算，10万元从2016年7月11日起计算)；2.案件诉讼费由温培高、邓学英承担。事实及理由：温培高与邓学英系夫妻，二人因需要资金向周家云借款。2016年4月1日周家云通过重庆农村商业银行转款50万元至温培高账户，当日温培高出具借条一张；2016年7月1日再次向周家云借款20万元，当日通过重庆农村商业银行转款至温培高账户，由温培高出具借条一张。2016年3月21日、4月18日、7月11日，周家云分三次通过重庆农村商业银行转款5万元、1万元、4万元至温培高账户共计10万元，2016年7月11日由温培高出具借条一张。以上借款均约定在2018年3月31日前归还，利息按照月利率2.5%计算。该款到期后，经周家云多次催收，温培高拒不归还本金及约定利息。因温培高与邓学英系夫妻，温培高在从事建筑工程过程中需要资金向周家云借款，虽然借条只有温培高一人签字，但该借款主要用于温培高承建的工地，属于夫妻共同生活、共同生产经营的需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，温培高、邓学英应当共同承担偿还周家云借款的责任。为了维护周家云的合法权益，现诉至法院，要求判决或调解如“请求事项”。温培高辩称，对借款事实无异议，对利息偿还的时间及起算点无异议，曾偿还过50万元。邓学英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：温培高因资金周转多次向周家云借款。2016年4月1日，温培高向周家云借款50万元，并出具借条一张载明：“今借到周家云现金500000.00元正，大写（伍拾万元正），借款日期2016年4月1日，归还日期2018年3月31日前，利息按月息2.5%计算，每月付利息。”温培高在借款人落款处签名捺印。同日，周家云通过重庆农村商业银行向温培高转账50万元。2016年7月1日，温培高向周家云借款20万元，并出具借条一张载明：“今借到周家云现金200000.00元正，大写（贰拾万元正），借款日期2016年7月1日，归还日期2018年3月31日前，利息按月息2.5%计算，每月付息。”温培高在借款人落款处签名捺印。同日，周家云通过重庆农村商业银行向温培高转账20万元。2016年7月11日，温培高向周家云出具借条一张载明：“今借到周家云现金100000.00元正，大写（壹拾万元正），借款日期2016年7月11日，归还日期2018年3月31日前，利息按月息2.5%计算，每月付息。”温培高在借款人落款处签名捺印。上述款项周家云通过重庆农村商业银行分别于2016年3月21日、4月18日、7月11日向温培高转账5万元、1万元、4万元。另查明，温培高与邓学英是夫妻关系。庭审中，周家云自认温培高偿还过30万元，作为支付2016年4月1日至2018年3月31日期间产生的利息。上述事实，有周家云、温培高的当庭陈述，以及周家云举示的借条3张、重庆农村商业银行客户收款回单5张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，温培高向周家云借款，有借条及转账凭证在案为凭，本院足以认定。双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。周家云已按约将借款实际支付给温培高，温培高应按约偿还借款本息。温培高未举示证据证明偿还款项的情况，应承担举证不能的不利后果，对其关于偿还过50万元的辩解意见，不予采纳，本院依法采信周家云自认温培高偿还过30万元的陈述。根据借条约定，50万元本金应从2016年4月1日起、20万元本金应从2016年7月1日起，10万元本金应从2016年7月11日起计算利息，借条中均约定利率为月息2.5%，截至2018年3月31日，涉案借款利息为45.67万元（50万元×2.5%/月×24个月+20万元×2.5%/月×21个月+10万元×2.5%/月×20.67个月），周家云自认30万元是支付2016年4月1日至2018年3月31日的利息，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，故温培高尚欠周家云借款本金80万元，双方约定2018年3月31日前偿还，现该期限已过，现周家云起诉要求温培高偿还借款本金80万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定借期月利率为2.5%，现周家云要求温培高按月利率2%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因周家云自认30万元支付2016年4月1日至2018年3月31日的利息，故本院仅支持利息以欠付本金为基数从2018年4月1日起计算，对周家云超过部分的诉请，本院不予支持。关于邓学英是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务金额明显超过家庭日常生活所需，因周家云未能举示证据证明上述借款是用于温培高、邓学英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据上述法律规定，对周家云要求邓学英承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温培高于本判决生效后十日内偿还周家云借款本金80万元及利息（以欠付本金为基数从2018年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；驳回周家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由温培高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳