宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终212号上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：青铜峡市邵岗卫生院。负责人：马某。委托诉讼代理人：潘某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘某因与被上诉人青铜峡市邵岗卫生院排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人青铜峡市邵岗卫生院的负责人马某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉称，上诉请求：1.撤销青铜峡市人民法院（2019)宁0381民初4100号民事判决，依法改判，判决被上诉人停止侵权，消除障碍，排除妨害，拆除越界房檐，拆除变压器。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人购买种子站前后，案涉变压器均构成侵权，上诉人购买种子站后将原种子站建成华茂专业种植合作社，主要从事粮食收购、加工农资产品等，不需要使用变压器。在上诉人运营过程中，院内会进入大型货车，变压器在上诉人的院子内，对上诉人造成人身、财产危害，影响上诉人的生产经营，且存在危险隐患，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，上诉人可请求被上诉人停止侵害、排除妨碍、消除危险。2.被上诉人与上诉人没有隶属关系，被上诉人使用的变压器不属于公用和共用设施。不论上诉人购买种子站之前变压器是处于什么位置什么状态，在种子站所有权人发生变化后，上诉人有权制止侵权行为和妨碍行为。上诉人没有默许变压器存在的事实，不存在上诉人购买时明知侵权而继续购买的问题。综上，一审判决部分事实认定错误，部分事实没有査清或没有明确表述，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人青铜峡市邵岗卫生院当庭答辩称，1.被上诉人与原种子站、畜牧站及西边住户协商后为了共同用电，决定安装案涉变压器，变压器在原种子站内已经实际存在三十多年，原种子站从未提出过异议。被上诉人与原种子站达成的协议不违反法律规定，对上诉人具有约束力，上诉人要求拆除变压器没有法律依据。2.1986年9月，案涉变压器按国家电网统一规划设计并安装，在使用的过程中，从未给原种子站人身和财产造成过任何损害。现上诉人主张变压器的存在给其人身、财产构成危害没有证据证明。3.被上诉人是涉案变压器的使用者，变压器权属不属于被上诉人，案涉变压器产生的任何不利后果不应当由使用者承担责任。综上，上诉人的诉请无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院提出的诉讼请求：1.判决青铜峡市邵岗卫生院停止侵权，消除障碍，排除妨碍，拆除越界房檐、拆除挪移滴水雨管和电杆、变压器。2.诉讼费由青铜峡市邵岗卫生院承担。一审法院查明：邵岗卫生院30KVA变压器一台，接火点位于马寨变513邵岗线邵岗镇梅香园新村支线1号杆，用户名称为青铜峡市邵岗卫生院，管理单位为邵岗供电所，变压器顶部供电部门架设高压线，该变压器于1986年9月1日投入使用。案涉电线杆和变压器按电网统一规划建设在原邵岗种子站院内，2018年11月刘某与山东登海种业股份有限公司签订《存量房买卖合同》购买了原邵岗种子站，并办理了不动产权证。青铜峡市邵岗卫生院在修建房屋过程中，房屋房檐及滴水雨管超越了青铜峡市邵岗卫生院所在地界，跨至刘某购买的原种子站内。刘某在购买原种子站时对以上问题并未与出卖人提出异议。在诉讼过程中，青铜峡市邵岗卫生院对滴水雨管予以拆除改装。刘某放弃要求青铜峡市邵岗卫生院拆除越界房檐、拆除挪移滴水雨管和电杆的诉讼请求。一审法院认为，案涉变压器虽属青铜峡市邵岗卫生院使用，但电杆、变压器等电力设施在建设时应当经过了电力主管部门的批准和规划。该变压器投入使用至今，并未与刘某所购买的不动产原所有权人发生纷争，可以推定变压器修建位置的确定经过了青铜峡市邵岗卫生院与当时种子站所有权人的协商并达成了协议。刘某在购买原种子站时，应当对自己使用该不动产有一定的规划，在购买时变压器已经存在的情形下，刘某并未与出卖方提出异议，视为刘某默认所购买不动产的已有状态。经一审法院调查，该变电器管理单位邵刚供电所对变压器存在安全隐患负有监管职责，对涉案变压器也出具了整改方案，青铜峡市邵岗卫生院也同意按照整改方案对变压器进行整改。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘某提供证据并不能证实该变压器对刘某构成侵权，故刘某要求青铜峡市邵岗卫生院拆除挪移变压器的诉讼请求，不予支持。刘某要求青铜峡市邵岗卫生院拆除挪移滴水雨管，青铜峡市邵岗卫生院在诉讼过程中已经予以拆除，该妨害已不存在。青铜峡市邵岗卫生院房屋房檐虽然越界至刘某房屋上空，但对于刘某使用其房屋进行粮食仓储的用途无实质性影响，在诉讼过程中，刘某放弃要求青铜峡市邵岗卫生院拆除越界房檐、滴水雨管、电杆的诉讼请求，系自行处分民事权益，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某承担。二审审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院除对一审判决查明的事实予以认定外，另查明，一审审理过程中，经向青铜峡市供电公司邵岗供电所所长询问，其陈述案涉变压器可以进行改造，可以将变压器移到被上诉人的院子里。本院认为，根据一审法官向青铜峡市供电公司调取的设备权属证明、用电客户信息和被上诉人的陈述，证明案涉变压器登记和实际的使用权人均是被上诉人。上诉人在一审中提交的不动产权证书证明上诉人是青铜峡市邵岗卫生院东侧案涉变压器所在地土地的使用权人。结合一审中法官所做的调查和现场查看情况，以及上诉人从事的经营项目，案涉变压器安装在上诉人的院子内，存在妨害上诉人的物权或可能妨害上诉人的物权的情形。经向供电部门核实，案涉变压器可以改造和移动。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故上诉人请求被上诉人对案涉变压器排除妨害符合本案已经查明的事实和上述法律规定。本院对上诉人的该项诉讼请求予以支持。对上诉人提出的要求拆除越界房檐的请求，上诉人在一审庭审中当庭放弃该请求，二审中上诉人又提出该项请求，视为上诉人在二审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人应另行起诉。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4100号民事判决；二、被上诉人青铜峡市邵岗卫生院于本判决生效后90日内将接火点位于马寨变513邵岗线邵岗镇梅香园新村支线1号杆变压器从上诉人刘某占有使用的土地上移出，排除对上诉人刘某的妨害。三、驳回上诉人（原审原告）刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人青铜峡市邵岗卫生院负担；二审案件受理费50元，由被上诉人青铜峡市邵岗卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。