江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终194号上诉人（原审原告）：吴再海，男，1970年1月24日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：李少军，男，1973年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人吴再海因与被上诉人李少军合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴再海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判支持吴再海一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.一审判决1.6万元因诉讼产生的费用由吴再海承担无事实依据，应由双方各半承担；2.卖房的费用，已经当场给付李少军家属；3.对于案外人陈和平给付的6万元，双方已经结清，一审判决吴再海再承担3万元是错误的；4.拆迁费中的补偿装修款26945元，应予以清算；5.一审认定灌云县人民法院执行款的数额错误。被上诉人李少军辩称，1.我花费的是合理开支，在医药公司所有开支184238元，请求法院依法判决上诉人给付一半；2.房子系上诉人擅自处分，价格也不合适，给我造成了损失，上诉人称给我家属2万元，我家属根本没有收到这个钱；3.关于6万元问题，陈和平先后给付16万元，一人一半，徐晓健给付6万元，一共是22万元；4.房屋装修，所有款项均是我给付的，吴再海说我私自装修，又说给我5000元，明显矛盾，装修是我的投入，与吴再海没有关系。吴再海向一审法院起诉，请求：1、判令双方解除合伙协议进行清算，李少军给付吴再海8万元及自2014年3月28日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由李少军承担。一审法院认定事实：2006年5月8日，吴再海与案外人连云港市灌云医药有限公司（以下简称医药公司）签订协议书一份，内容是：“甲方：医药公司，乙方：吴再海。为联合开发医药公司所属板浦药组房地产（位于板浦新民南端）。甲乙双方通过友好协商拟就相关事宜协议如下：1、甲方负责2006年12月30日前提供该地块给乙方，甲方负责场地清空，以便乙方科学规划、设计，由甲方报送镇政府有关部门认可，拟建筑层数为6层，一楼为商铺，以上五层为住宅；……4、乙方一次性给付甲方16万元，其中10万元为土地补偿金给甲方；6万元作为工程质量保证金（待工程质量验收合格后退还乙方）；……”。该协议书还对其他事项作出了约定。同日，李军（医药公司员工）出具收条一张，内容是：“收到吴再海交来工程定金壹拾陆万元整，凭此条待工程开工后换取正式收条。”2007年5月8日，医药公司出具收据一张，载明交款单位为李少军，收款事由为借款。2007年5月26日，吴再海作为甲方与李少军作为乙方签订协议书一份，内容是：“今有甲乙双方关于合作开发医药公司位于板浦镇新民南路南端原医药公司第九店药组，所属地块合作约定如下：1、甲乙双方对合作项目充分了解、自愿、合作原由甲方于2006年5月8日与医药公司所签合同因合同修改，修改后由乙方代表甲乙双方与医药公司重新签订修改后合同；2、甲乙双方关于原甲方借与医药公司现金壹拾陆万元，因合同修改变更医药公司出据壹拾陆万元借据变更为乙方，借给医药公司壹拾陆万元为甲乙双方各出50%为共有。3、甲乙双方于医药公司所签所有合同原件由甲方保管，借款收据由乙方保管，该项目所产生一切费用、收益及责任等，由双方共同拥有承担，任何一方不得违反，如有违约，违约方无条件赔偿对方由此造成一切损失。”2013年4月24日，李少军在江苏省灌云县人民法院起诉医药公司，2013年6月27日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌商初字第0484号民事判决书，判决医药公司返还李少军借款16万元及利息。截止2014年5月6日，李少军通过灌云县人民法院领取该判决执行款（含利息）共计173500元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方对合伙关系、盈余分配比例均无异议，一审法院予以确认。现双方均要求解除2007年5月26日双方签订的协议书，一审法院予以支持。第一，经一审法院核定，李少军因（2013）灌商初字第0484号民事判决书取得执行款（含利息）173500元。第二，关于李少军辩称其找人看管房屋的费用，一审法院认为，吴再海称该部分费用未经其同意亦不予认可，李少军未提供证据证明该部分费用支出的必要性，且该部分费用仅凭李少军提供的证人证言、收条不能证明李少军对该部分支出的具体数额，故李少军的该项抗辩理由，不予采信。第三，关于李少军辩称其因与案外人医药公司的诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、打印、复印材料等费用，一审法院认为，吴再海虽称该诉讼未经其同意，但该费用系李少军在吴再海怠于行使权利的情况下，为维护双方共同利益，而产生的必要费用，一审法院予以支持，综合李少军的陈述、提供的证据及一审法院辖区内相关费用标准，依据公平原则，一审法院酌定为1.6万元。关于吴再海主张的误工费，一审法院认为，吴再海未提供证据证明其因诉讼产生工资、绩效奖、考核奖损失，不予支持。第四，关于李少军因案外人陈长林砸坏门花费的修理费、安装卷帘门费用及李少军因与案外人之间纠纷产生的各项费用，本案中不予审理，李少军可另案向侵权人主张权利。第五，关于卖房的费用，吴再海称其卖了4万元，并给了李少军妻子20500元，但未打收条，因吴再海未提供相应证据证明李少军收取了该款，一审法院认定该4万元卖房款未予分配，吴再海应给付李少军2万元。第六，关于案外人陈和平给付的6万元问题，吴再海称该款系案外人陈和平给付李少军，由吴再海打的收条给陈和平，后李少军陆续给付吴再海3万元，一审法院认为，吴再海未提供证据证明其所述事实，李少军也未予认可，因该款由吴再海向案外人陈和平出具收条，故一审法院认定该6万元由吴再海取得，因其未提供证据证明该款已进行分配，李少军对该款已分配的事实也不予认可，故一审法院认定，该款未予分配，即吴再海应给付李少军3万元。关于吴再海主张的逾期利息，无法律依据，不予支持。综上，李少军应给付吴再海各项费用173500元÷2-2万元-3万元-1.6万元=20750元。综上所述，吴再海的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除吴再海与李少军于2007年5月26日签订的协议书；二、李少军于判决生效之日起十日内给付吴再海20750元；三、驳回吴再海其他诉讼请求。案件受理费1800元，由吴再海负担1260元，李少军负担540元。本院二审审理期间，上诉人吴再海向本院提交庭审笔录一份，证明李少军实际领取的执行款是189500元；被上诉人质证称，这笔钱一共领取17万多，上诉费用、执行费用应该从执行款中扣除。被上诉人李少军未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴再海主张卖房的费用已经给付李少军家属，但是其并无证据证明其观点，且李少军对吴再海的该上诉意见也不认可，故其关于卖房费用已经清算的上诉意见，没有证据证实，本院依法不予支持。关于李少军为了合伙体的利益与案外人产生诉讼所花费的费用，依据李少军的举证并结合连云港地区诉讼实际，一审法院认定该部分费用由吴再海承担1.6万元并无不当。关于李少军实际领取的执行款项的数额，依据灌云县人民法院发放执行款物审批表，李少军共计领取执行款173500元，吴再海主张实际领取执行款项与审批表不符，其并无证据证实，本院对该上诉意见，亦不予采纳。关于上诉人主张的装修补偿款，吴再海无证据证明其实际投入装修款，其要求对装修补偿款予以清算，没有事实依据。关于案外人给付的6万元，吴再海亦无证据证明双方已经分配，一审法院在本案中予以分配符合法律规定。综上，上诉人吴再海的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（吴再海已预交），由吴再海负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月二十一日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……