wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4561号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：廖小波，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖小波民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费554元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更520号罪犯杨永强，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0282刑初901号刑事判决，以被告人杨永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2015年5月因赌博被公安机关罚款人民币200元；已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因赌博被行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  任 佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7765号 张文： 被执行人张文保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23270号民事判决书确认的张文应负担的诉讼费116元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7765号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2034号                                           原告                       薛来福，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。             委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。                               被告                       薛云梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令薛云梅偿还薛来福借款本金15万元及相应利息（按月利率2%计息，其中借款7万元自2013年3月16日起计算；借款3万元自2013年3月23日起计算；借款5万元自2013年4月1日起计算，均计算至款项还清之日止）；             2.诉讼费用由薛云梅负担。                               被告             辩称                       未作答辩。                               本院于2020年5月18日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，薛云梅于2013年3月16日向薛来福出具借条借款7万元，3月23日向薛来福出具借条借款3万元，4月1日向薛来福出具借条借款5万元，均约定按月利率4%计息。之后，借款本息未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。案涉借条系薛云梅出具，薛云梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对薛来福诉称所主张的事实予以确认。薛来福与薛云梅之间的借款原约定按月利率4%计息，现薛来福只诉请按月利率2％支付利息，是对其民事权利的自由处分，且薛来福请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛云梅应负偿还薛来福借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：             薛云梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛来福借款本金15万元及利息（按月利率2%计息，其中借款7万元自2013年3月16日起计算；借款3万元自2013年3月23日起计算；借款5万元自2013年4月1日起计算，均计算至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7300元，减半收取计3650元由薛云梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员 陈 雄                                                 二〇二〇年五月十八日                                     法 官 助 理 魏 欢             书 记 员 施梅云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1286号 原告蒙阴川流运输有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡北楼村。 法定代表人鞠振友，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告孙昌君，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴川流运输有限公司与被告孙昌君民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。本案送到过程中，原告提供的被告地址不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴川流运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本案诉讼费2687元，退还原告蒙阴川流运输有限公司。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终40号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱小忠，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱小忠、原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初49号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人朱小忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1408号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：游婷婷，该行员工。 被执行人：陈志铭，男，1997年2月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人陈志铭信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10487.99元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 熊盛贺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民初191号 原告：刘秀菊，女，1968年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇东。统一社会信用代码：91370000729279288Q。 诉讼代表人：山东滨岭矿业有限公司管理人。 负责人：袁蕙珍。 委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。 第三人：周晋红，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告刘秀菊与被告山东滨岭矿业有限公司、第三人周晋红破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘秀菊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀菊撤诉。 案件受理费48491.00元，减半收取计24245.50元，由原告刘秀菊负担。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 人民陪审员  窦会芹 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  宋 戈 书 记 员  耿润玺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢76号 申请执行人：凌建国，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：罗春连，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人凌建国与被执行人罗春连借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人申磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初977号原告：李林海，男，1952年7月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李林苏，男，1956年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李林海与被告李林苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李林海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林海撤诉。案件受理费减半收取计288元，由原告李林海承担。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月十八日书记员  于锡增
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2035号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：贾桂发，男性，汉族，1960年4月25日出生,住河南桐柏县。被执行人：刘红霞，女性，汉族，1974年2月17日出生,住河南桐柏县。被执行人：武义忠，男性，汉族，1982年9月10日出生,住河南桐柏县。被执行人：朱传江，男性，汉族，1975年9月13日出生,住河南桐柏县。被执行人：李丽，女性，汉族，1981年3月8日出生,住河南桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款4622元，已冻结扣划，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十一日书记员  王文生
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2813-2号西安钧煌建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安钧煌建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4014号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审55号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付工资17000元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用283元。案件在执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4014号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4014号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢271号申请执行人：刘斯明，男，1966年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向建华，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘斯明依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初286号民事调解书申请执行向建华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人存款2000余元，经告知申请执行人后其表示暂不领取，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人向建华住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人向建华应支付申请执行人刘斯明100000元及利息，负担案件受理费1550元、执行费2000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢271号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月二十二日书记员 冉龙腾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初544号 原告：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩乐，女，与张浩系夫妻关系，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：杨欣。 原告张浩与被告雅安茗都置业投资有限公司（以下简称茗都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。四川省雅安市名山区人民法院于2020年1月3日立案后，因原告张浩之妻韩乐为四川省雅安市名山区人民法院书记员，报请四川省雅安市人民法院指定管辖。四川省雅安市中级人民法院于2020年1月21日，指定本院管辖，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人韩乐、刘思雄到庭参加诉讼，被告茗都置业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令茗都置业公司赔偿张浩面积比误差的房价款26,040.36元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张浩与茗都置业公司（原名山县京华实业有限公司）于2012年9月3日签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同的补充协议》，张浩一次性支付茗都置业公司房价款556,459元购买49.79㎡的商铺一套。不动产权证办理后，实际登记面积为47.88㎡，小于约定面积且超过3%，面积误差比绝对值在3%以内的部分应单位返还房价款，面积误差比绝对值超过3%的部分应双倍返还房价款。依法律规定和合同约定，茗都置业公司应返还张浩房价款26,040.36元。 茗都置业公司未作答辩，亦未提交证据。 张浩向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议，用于证明合同约定的房屋建筑面积为49.79㎡。 2.不动产权证，用户于证明不动产权证上载明的房屋建筑面积为47.88㎡。3.收据3张、完税证、银行回执，用于证明张浩一次性全款付清商铺款。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，张浩与茗都置业公司签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议，约定张浩以556459元的价格购买茗都置业公司开发的位于四川省雅安市名山区，预测建筑面积为49.79㎡，单价为11176.12元∕㎡。商品房买卖合同的补充协议第五条约定“关于房屋交付的补充约定5.合同第十四条补充约定（面积确认及面积差异处理）双方同意如面积有误差，以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款。”，川（2018）雅安市名山区不动产权第××号不动产权证书记载，权利人张浩坐落在雅安市名山区xxx的房屋建筑面积为47.88㎡。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理......”张浩与茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议约定“以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款”，预测建筑面积为49.79㎡，不动产权证书记载房屋建筑面积为47.88㎡，误差1.91㎡，单价为11,176.12元∕㎡，房价误差21,346.39元。张浩要求面积误差比绝对值超过3%的部分双倍返还房价款，该请求与双方约定不符，对面积误差比绝对值超过3%的部分双倍返还房价款的主张本院不予支持。茗都置业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雅安茗都置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张浩房价款21,346.39元； 二、驳回张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取为226元，由张浩负担46元，雅安茗都花园酒店有限公司负担180元，雅安茗都花园酒店有限公司负担的180元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郑 议 二〇二〇年五月九日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执95号申请执行人：肖金光，男，汉族，1983年5月6日生，住桐柏县。被执行人：金顶，女，汉族，1992年11月6日生，住桐柏县。本院在执行申请人肖金光与被执行人金顶借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  易豪楠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终292号 上诉人（原审被告）：殷于紫，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：周康兵，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。已于2020年4月6日死亡。 法定代理人：周桂凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系周康兵妻子。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路324号，统一社会信用代码914311025530010382。 负责人：雷晨，该公司经理。 上诉人殷于紫因与被上诉人周康兵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，发现被上诉人周康兵已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执35号申请人刘玉苹，女，1964年11月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯新生，男，1968年2月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人包海伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住获嘉县。关于刘玉苹申请执行冯新生、包海伟租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2213号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执35号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  杨二恩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1161号原告：李垚君，女，1998年08月07日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：曾旺，男，1989年07月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告李垚君与被告曾旺民间借贷纠纷一案中，原告李垚君以被告曾旺因诈骗被抓，并且赣州市水南派出所已经立案，原告李垚君为被诈骗受害者，于2020年5月08向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李垚君申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李垚君撤回对被告曾旺的起诉。案件受理费25元，由原告李垚君负担。审判员  赖林仔二〇二〇年五月十一日书记员  李良斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8082号之一原告：茅敏，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告茅敏与被告杨晓明抵押权纠纷一案中，原告茅敏于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茅敏自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅敏撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由茅敏负担。审 判 长  张凌彦人民陪审员  仲 婧人民陪审员  姚 艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹迪凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑玉琛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑玉琛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1203.87元（其中1153.87发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10012号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终257号 上诉人（原审被告）：广东广雅家居科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第A区1座3层11、12号铺。 法定代表人：王国庆。 被上诉人（原审原告）：苏杨，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：上诉人广东广雅家居科技有限公司（以下简称广雅家居公司）与被上诉人苏杨买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019)川0192民初5732号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。通过线上订立、线下交货的买卖合同，收货地为合同履行地。本案苏杨通过京东网上商城购买广雅家居公司的沙发，广雅家居公司通过邮寄快递方式向苏杨交付沙发，据在案购物订单载明收货地为四川省双流县华阳镇南湖国际社区四期，经核查，该地址现属四川天府新区成都片区辖区，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执521号申请执行人：辛成舜，男，1982年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市城建路桥材料检测有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：谢洪祥。申请执行人辛成舜申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料检测有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人辛成舜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人沈阳市城建路桥材料检测有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4723号民事判决书所确定的给付欠款20426元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。被执行人房产已被查封。2020年4月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执521号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十二日书记员 ：张丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2067号 兰韩界、福州网乐网络科技有限公司： 申请执行人兰韩界与被执行人福州网乐网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人已自动向申请执行人履行完毕福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2020）第37-1号、37-2号裁决书所确定的义务，本案至此已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1649号原告：温州市聚川纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期14号地块。法定代表人：王锦棣。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州欣珑鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业区金谷路1号。法定代表人：陈晓凯。原告温州市聚川纺织品有限公司与被告温州欣珑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款132355元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营鞋、鞋材、针纺织品等材料的公司，2013年起，被告陆续向原告购买鞋料等。2015年10月9日，经双方结算，被告确认欠原告货款142355元，并出具一份结算单给原告。结算单出具后，被告仅支付货款1万元，剩余货款未支付。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款132355元，有对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款132355元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州欣珑鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市聚川纺织品有限公司货款132355元并支付逾期利息（利息从2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告温州欣珑鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 黄瑶瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1037号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码,91510900906151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：林建国，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张燕，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨敏，女，汉族，1974年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与林建国、张燕、杨敏金融借款合同纠纷一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2152号民事判决书所确定的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。因被执行人未履行，本院对被执行人张燕、杨敏共所有的位于遂宁市船山区商业用房委托正步联合（成都）房地产资产评估事务所有限公司对其进行了评估，并于2020年3月30日、4月20日在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，因无人竟买而流拍。二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债。因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周芳羽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执765号申请执行人天津市武清区中医医院法定代表人刁殿军委托代理人赵旭善被执行人杨伟忠申请执行人天津市武清区中医医院与被执行人杨伟忠医疗服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月19日作出（2018）津0114民初12803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人杨伟忠给付申请人天津市武清区中医医院执行款人民币43358.16元及利息、负担诉讼费902元。本案受理后，本院依法向被执行人杨伟忠发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杨伟忠仍未按期履行，在执行中查明，被执行人杨伟忠名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人杨伟忠暂无财产可供执行，申请人天津市武清区中医医院亦提供不出被执行人杨伟忠有可供执行的财产且申请人天津市武清区中医医院书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初262号 原告：秦某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告秦某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告秦某于2020年4月2日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某立即给付原告秦某商品混凝土欠款446980元及利息72932元。(利息从被告最后次付款次日即2018年10月1日开始按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈某从2018年5月份至8月份期间,先后从原告处购买商品混凝土。2018年5月5日-2018年5月24日,原告供给被告陈某商品混凝土1176立方,税后总价318935元,供方签字:任立新,需方签字:陈某。2018年6月日-6月26日,原告供给被告商品混凝土总方量1678立方,税后总价459495元,供方签字:任立新,需方签字:陈某。2018年7月5日-7月27日原告供给被告商品混凝土总方量953立方,税后总价266380元,供方签字:任立新,需方签字:陈某。2018年8月11日-8月21日原告供给被告商品混凝土总方量182立方,税后总价50740元,供方签字:任立新,需方签字:陈某。被告陈某从原告秦某处共购买商品混凝土总方量3989立方,税后总价1095550元,被告陈某先后给付648570元,下欠446980元未给付,后经原告多次催要,被告拒绝给付,为了维护愿告的合法权益,诉至人民法院,请求贵院依法判令款被告陈某立即给付原告秦某商品混凝土欠款446980元及利息72932元(利息从被告最后一次付款次日即2018年10月1日开始按人民银行同期同类贷款利率8.9厘月息计算,应付利息550天,合计72932元,本息合计应付秦某伍拾壹万玖仟玖佰壹拾贰元整(519912元),利息至付清欠款止。本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈某辩称，对欠款数额有异议，待我回去进行账务结算后才能知道。我们的买卖当时是通过中间人介绍，约定贷款能付到60%，剩余部分待完工验收后付清，我们也没有约定利息，所以原告的请求不妥，我不承担。 当事人双方依法向本院提交了证据，经举证质证，本院认定事实如下： 2018年原、被告约定原告向被告供应商品混凝土。期间，原告秦某委派任立新（案外人）与被告陈某进行分批次供货确认，分别为：2018年5月5日-5月24日供货合款318935元；同年6月3日-6月26日供货合款459495元；7月5日-7月27日供货合款266380元；8月11日-8月21日供货合款50740元，总计供货合款1095550元，被告陈某先后给付648570元，现下欠446980元未付。 上述事实有原告的陈述、被告答辩意见、供货确认单证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告买卖关系明确，原告供给被告混凝土数额、款项经双方确认事实清楚，证据充分，足以认定。被告所欠原告混凝土货款应当支付，原告该项请求合理合法予以支持。原、被告买卖过程中就应付货款的时间，期限、利息，逾期后的法律责任没有明确的约定，故原告要求支付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下: 一、被告陈某于判决生效后十日内偿还原告秦某货款446980元； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1597号 原告:熊丽琴，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍地江西省抚州市东乡县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告:曾德涵，男，汉族，1985年3月19日出生，户籍地海南省海口市美兰区。 本院在审理原告熊丽琴与被告曾德涵民间借贷纠纷一案中，原告熊丽琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告熊丽琴撤回对被告曾德涵的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告熊丽琴负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1254号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，该公司经理。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙要振，男，汉族，1958年5月15日出生，住洛龙区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司（以下简称“福瑞物业公司”）诉被告孙要振物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告福瑞物业公司的委托诉讼代理人程许川、卫利桃及被告孙要振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6511元，并自2017年2月1日起至实际支付之日至，按日千分之五标准向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日滞纳金数额为20277元）；2、被告向原告支付垃圾处理费（暂计算至2020年2月29日数额为190元）；3、被告向原告支付水费（暂计算至2020年2月29日数额为150.3元）；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：长兴华苑小区位于洛阳市××与××交叉口西南角，原告系该小区物业服务单位，被告系该小区业主。自2019年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费、垃圾处理费、水费不交，原告多次向其催收，被告均置之不理。无奈，诉至人民法院。被告孙要振辩称，1、福瑞物业公司没有按照物业管理质量的要求提供服务，物业服务人员未经培训，水、电、监控、电梯及各种设施设备的保养、维护、安检要求没有落实，小区监控长期处于认为损坏状态，电梯时好时坏；公共环境脏乱差，垃圾清理没有做到日产日清；绿化修剪不及时或者根本不修剪不浇水；小区内部交通秩序混乱；安保严重不负责任，外来人员在小区内部乱贴小广告、开设各种培训机构，严重影响了业主的日常生活，致使小区业主对其服务不满，业主大会于2019年选聘了新的物业服务公司。2、原告诉请的滞纳金没有依据，也没有约定律师费，原告根本违约，应承担全部诉讼费用，且没有诉请垃圾处理费、水费的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙要振系洛龙区开元大道与厚载门街交叉口长兴华苑小区3号楼1单元3003号业主，房屋建筑面积170.26㎡，并办理长兴华苑入伙手续。2018年1月1日洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会与福瑞物业公司签订《长兴华苑小区服务合同》，为长兴华苑小区提供物业服务，约定乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。物业管理服务的主要内容：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.公共设施、设备的维修、养护、运行和管理。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；物业服务费半年缴纳一次，每半年的第一个月初15日之内为缴纳时间。业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应补交并按照每日千分之五缴纳违约金。合同期限为一年自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后双方未续签书面物业合同，但福瑞物业公司仍为长兴华苑小区提供物业服务。孙要振于2017年3月6日向福瑞物业公司交纳了2016年2月1日至2017年1月31日的物业费2255.00元；于2019年11月1日向福瑞物业公司缴纳水费1326.6元。2017年1至2020年2月的垃圾处理费190.00元，2019年10月至2020年2月水费168.26元及2017年2月至2020年2月的物业费6299.62元（170.26㎡×1元/月×37月=6299.62元）未交纳。2019年4月，该小区业主因对福瑞物业公司的服务不满意，业主委员会向该公司送达服务提升事项函，福瑞物业公司收到该函后进行了回复，承诺整改。洛阳市洛龙区物业管理办公室于2020年3月2日向福瑞物业公司下达通知，要求其于当日24小时内撤出长兴华苑小区。另查明，根据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》中第十条规定，总表转供水居民户的生活垃圾处理费，由总表管理者在收取水费时同步收取生活垃圾处理费，并按照现行水费缴费方式和缴费周期，在缴纳水费的同时按标准缴纳生活垃圾处理费。本院认为，原告福瑞物业公司为被告孙要振提供物业服务，被告应当缴纳物业费。福瑞物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《长兴华苑小区物业服务合同》，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。合同期限届满后福瑞物业公司虽未与洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会继续签订物业服务合同，但仍为长兴华苑小区提供物业服务。福瑞物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告孙要振作为业主，接受了原告福瑞物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但原告福瑞物业公司管理不到位，提供的服务有瑕疵，故本院酌定被告孙要振向原告支付物业费6299.62元，对原告主张的超出诉求的部分及滞纳金不予支持。原告福瑞物业公司主张被告孙要振承担本案律师费没有依据，本院不予支持。根据相关文件规定原告福瑞物业公司代收水费及垃圾处理费合法有据，故对原告主张被告承担的水费168.26元及垃圾处理费190.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙要振应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市福瑞物业管理有限公司物业费6299.62元、垃圾处理费190.00元及水费150.30元，共计6639.92元；二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.20元，减半收取239.10元，原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担180.6元，被告孙要振负担58.50元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十一日书记员 李金鸽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3470号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行。住所地：四川省成都市青羊区蜀源路1号华府金沙1号楼。 负责人：黄志。 被执行人：成都鼎立联创科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段22号附9号。 法定代表人：陈正良。 被执行人：成都大和投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：成都捷康益生物科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永盛南街10号1栋1单元1层36号。 法定代表人：陈正良。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初3078号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统三次查询被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产；在被执行人住所地对被执行人公司经营状况、债权债务、设施设备、不动产等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2020年4月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，将上述网络查控情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。本案执行标的为借款本金59993492.51元及利息、罚息、复利。申请执行人尚未实现债权为借款本金59993492.51元及利息、罚息、复息（按照生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖晓宇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢293号申请执行人：徐本伟，男，1958年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：谢年福，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人徐本伟与被执行人谢年福借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢293号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年五月十九日书记员 陈飞宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5240号 申请人：常熟市华商制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浦江路88号，统一社会信用代码91320581142034521R。 法定代表人：顾倚宁。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205817378426675。 法定代表人：费益君。 申请人常熟市华商制衣有限公司与被申请人常熟市申新毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常熟市华商制衣有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市华商制衣有限公司采取保全措施，保全金额为人民币760222元，申请人已提供其名下位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路4幢房屋为财产保全担保。 本院认为，申请人常熟市华商制衣有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市申新毛纺织有限公司银行存款人民币760222元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封申请人常熟市华商制衣有限公司名下位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路4幢房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4889号申请人：张家港市凤凰毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：陆敏华，总经理。被申请人：汪哮涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：邵学军，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司与被申请人汪哮涛、邵学军不当得利纠纷一案，申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪哮涛、邵学军银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪哮涛、邵学军银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  张 楠人民陪审员  黄元元二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执456号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地扬州市邗江区。法定代表人：许凤龙。被执行人：朱超，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人朱超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6892号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，逃往外地，申请人确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下车辆，扣划了银行存款6785.93元（包含执行费1425元）。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  张雅璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初683号原告：河南信合建设投资集团有限公司。地址固始县城**光广场世纪大厦。统一社会信用代码：91411525733840760R。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙德地，男，1970年9月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南信合建设投资集团有限公司与被告孙德地排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南信合建设投资集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南信合建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南信合建设投资集团有限公司负担。审判长 王 成审判员 张永革审判员 陈 阳二〇二〇年五月十三日书记员 魏 珂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初251号原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。法定代表人朱立辉，系该支行行长。被告高显，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。被告母凤芝，女，1958年9月21日出生，汉族，农民。被告刘春生，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，。被告王秋敬，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司共和支行（系原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）［以下简称农商行共和支行］与被告高显、母凤芝、刘春生、王秋敬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员祝颖担任审判长，与人民陪审员关焕林、田鑫共同组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱立辉、被告母凤芝、刘春生、王秋敬代理人到庭参加了诉讼，被告高显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行共和支行诉称，2015年12月5日，我行与被告高显、母凤芝签订借款合同，高显从我行借款40000.00元，约定月利率为9.90‰；借款用途为包地；期限36个月；被告刘春生、王秋敬为该借款提供担保。借款到期后于2017年1月11日被告高显偿还贷款本金4500元，截止2019年10月23日贷款余额为35500元，利息4214元，本息合计39714元。现要求被告高显、母凤芝偿还借款本金35500元及利息4214元（利息暂计算至2019年10月23日），并要求被告刘春生、王秋敬承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户最高额互保借款合同；2、黑龙江省农村信用社借款凭证；3、借款申请审批表；4、被告高显与母凤芝结婚证；5、被告刘春生与王秋敬结婚证；6、逾期贷款（垫款）催收通知书。被告母凤芝辩称，对向信用社贷款无异议，我现在没有能力偿还。我和高显后来离婚了，这个钱他做什么用我也不清楚。被告刘春生辩称，我给高显担保是事实，但共和农商行说高显和母凤芝有能力偿还，这个钱高显用了应该由高显偿还。被告王秋敬代理人魏利辩称，高显的贷款我只是担保人，高显还了多少钱，我不清楚，这个钱我们没用，我也不想偿还。被告高显未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：被告高显与母凤芝在婚姻存续期间于2015年12月5日与原告共和信用社（现更名齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行）签订“农户互保借款合同”，约定月利率为9.90‰；借款用途为包地；期限36个月；被告刘春生、王秋敬为该借款提供担保。借款到期后于2017年1月11日被告高显偿还贷款本金4500元，截止2019年10月23日贷款余额为35500元，利息4214元，本息合计39714元。据以上事实，本院认为，原告农商行共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）与被告高显、母凤芝签订的“农户互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告高显、母凤芝未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，被告刘春生、王秋敬未履行保证责任已构成违约，故原告农商行共和支行要求被告高显、母凤芝偿还借款本息，并要求被告刘春生、王秋敬承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高显与母凤芝在婚姻关系存续期间借款，依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告高显、母凤芝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高显、母凤芝于本判决生效后立即偿还原告原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社）借款本金35500.00元，利息4500.00元（利息暂计至2019年10月23日，直计算至还清借款本金及利息止）；二、被告刘春生、王秋敬对上款承担连带偿还责任。如果被告高显、母凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.85元由被告高显、母凤芝负担，被告刘春生、王秋敬对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  祝 颖人民陪审员  关焕林人民陪审员  田 鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 焱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周深娟，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省万源市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周深娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周深娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.周深娟立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币70514.47元，其中欠款本金49959.14元、利息10023.05元、滞纳金10532.28元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周深娟承担。 周深娟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）周深娟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）周深娟领取了卡号为51×××37的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周深娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10532.28元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求周深娟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49959.14元、利息10023.05元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周深娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49959.14元、利息10023.05元，共计59982.19元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由周深娟负担650元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初377号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈志辉，男，1975年11月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年4月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人沈志辉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人沈志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人沈志辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市浮宫镇田头村往龙海市浮宫镇流渡公园方向行驶，途径龙海市浮宫镇镇前路段时被龙海市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈志辉案发时血液中乙醇含量为121.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈志辉归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人沈志辉具有坦白情节，建议判处被告人沈志辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈志辉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初992号 原告：彭照明，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 被告：温州市创源水务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇卧旗山东侧湾儿路38-1号。 法定代表人：虞刚。 委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告彭照明诉被告温州市创源水务有限公司（以下简称水务公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭照明、被告水务公司的委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除的经济赔偿金14626.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月14日入职于被告处，从事污泥车驾驶员工作，被告已与其签订劳动合同，劳动合同约定劳动期限为2018年12月14日至2021年12月31日止，约定月工资5800元+计件工资，实行不定时计薪模式。2019年8月1日，被告以原告不服从工作调配为由，向其签发劳动合同解除通知书，决定于2019年8月31日与原告解除劳动合同。此后，原告就离职及经济补偿金事宜与被告多次协商，但被告一直拒绝。2019年8月9日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后被驳回了仲裁请求。原告认为，被告在原告任职期间，多次要求原告违法超载、疲劳驾驶等违法行为，后以原告不服从公司管理以及在微信群发布不当言论为由将原告予以辞退系违法解除劳动合同，应支付相应的赔偿金。原告为维护自身权益故提起诉讼。 被告温州市创源水务有限公司辩称，被告解除劳动合同系合法解除，《劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，被告与原告签订的劳动合同第三十七条同样约定，原告有下列情形之一的，第二项严重违反甲方规章制度、劳动纪律的以及第三项严重失职、营私舞弊，对甲方利益或者声誉造成较大损害的，被告可以随时解除劳动合同。上述法定及约定均规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度或者严重失职的情况下，可以解除劳动合同。其次被告公司对驾驶员的规章制度包括作为合同附件1的车辆管理制度、附件2驾驶员绩效考核办法以及被告公司员工手册中的员工行为十不准。其中，附件1中的第二章11点，明确规定驾驶员对管理人员的工作安排，应无条件服从，不准借故拖延或拒不出车。员工手册第三章，员工行为十不准第二项，不准拒绝调配。之所以强调驾驶员对车队管理人员的调配要无条件服从，与被告公司的生产运营存在一定的关系，被告是一家专业的污水处理单位，车队是公司的一个整体，车队驾驶员承担着公司剩余污泥及时、顺畅、安全外运的重要职责，其是公司出水稳定达标以及公司生产持续健康运行具有决定性的作用。就是在此前提下，公司无论是与驾驶员签订劳动合同，或者是相应的培训制度，均是告知过本案原告。原告清楚的知道公司驾驶员规章制度并且接受过公司相应的培训会的。最后，本案原告在岗期间，多次无理由拒绝车队管理员的调配，不按指定车辆发车，并且在公司工作微信群里多次散播过激言论，给公司造成极大不良影响。该行为已经违反附件1车辆管理制度第11条以及员工行为十不准第二项。为此，被告就原告予以谈话，并希望原告能够即时改正。2019年5月13日，被告就原告违反公司规章制度的情况予以调查报告，当时原告对该事实也予以认可并服从公司处理。但是此后，原告并未虚心接受公司批评，仍旧不服从公司管理人员的出车安排，具体有6月12日、22日、24日不按规定出车，6月11日在洪泽（业务公司）不按规定卸泥，6月27日、6月30日不服从调配，以及之后给答辩人造成直接经济损失。上述的种种行为，足以大到严重违反公司规章制度的程度，因此被告根据自身公司的运营需要，制定规章制度未违反劳动合同法及其他法律的规定，但原告在明知公司存在这样的规定下一再违反，且给公司造成负面影响及经济损失，答辩人认为，原告实施违反公司规章制度的行为在主观上是明知的，有过错，且多次实施违反规定的行为，重复频率极高，足以判定其行为符合劳动合同法规定及劳动合同约定的严重违反公司规章制度的程度。综上，答辩人解除劳动合同系合法解除，并非违法解除，原告诉请缺乏依据，应当予以驳回。 本院查明：2018年12月25日，水务公司与彭照明签订固定期限劳动合同书，约定工作期限自2018年12月14日至2021年12月31日，适用不定时工作制，岗位工资为5220元，绩效工资为580元，保底车数44趟。合同约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除劳动合同……2、严重违反甲方规章制度、劳动纪律的；3、严重失职、营私舞弊，对甲方利益或声誉造成较大损害的”，“由于甲乙双方约定实行“计件”不定时计薪模式，该计薪标准已包含超时工资，甲方不再另外支付乙方超时工资”。彭照明在《公司管理制度培训会签到表》和确认书上签字。2019年5月13日，水务公司向各部门（班组）及全体员工发布《关于车队驾驶员彭照明违纪行为的调查报告》，给予彭照明警告处分。彭照明在该文书上写明，情况属实服从管理，并签字确认。2019年7月4日，水务公司向各部门（班组）及全体员工发布《关于宏泽热电齿轮泵损害调查报告及处理意见的通报》，扣罚事件主要责任人驾驶员彭照明、管理责任人车队管理员叶展海两人6月份工资各325元整，以示教育。2019年8月1日，水务公司向彭照明发出《劳动合同解除通知书》，载明“鉴于你在岗期间，多次不服从公司工作调配（未按次序发车、未执行第三趟出车任务），且多次在公司微信工作群散布过激、挑衅、谩骂言辞，扰乱公司正常的工作秩序，违反公司规章制度，且经多次谈话和书面处罚后仍无果。……决定从2019年8月31日起与你解除劳动合同，请你于2019年8月31日前到综合管理部办理手续”。2019年8月9日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，于2019年9月25日被仲裁庭驳回仲裁请求。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、劳动合同书、银行工资流水单、劳动合同解除通知书、微信聊天记录、仲裁裁决书及送达回证、水务公司员工手册、公司管理制度培训会签到表、水务公司文件（温创水办（2019）10、17号）、车队绩效考核月汇总表及当事人的陈述证实。 本院认为：劳动者应服从用人单位的安排，用人单位违反劳动法及其他法律法规要求劳动者提供劳动的，劳动者有权拒绝，本案中劳动者主张用人单位存在违法违规事宜而拒绝工作，但其提供的证据不足以证明其主张事实，且与用人单位解除劳动合同依据的情况无关联。用人单位提供的证据可以证明劳动者在岗期间，多次违反公司规章制度，重复频率高，其行为属于严重违反公司制度的情形，对其意见本院予以采纳。故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告彭照明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏红红
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初62号 原告：陈柳慧，女，1992年6月27日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西南宁市兴宁区。 被告：象州新泉综合经营部，经营场所：广西来宾市象州县象州镇朝南路85号。 经营者：陆清，女，1964年12月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 第三人：广西向洲投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇城东市场二楼。 法定代表人：吴敏强。 委托诉讼代理人：吴海燕，男，1958年3月16日出生，壮族，住广西象州县，系吴敏强之父亲。 原告陈柳慧与被告象州新泉综合经营部、第三人广西向洲投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案受理。因原告陈柳慧在提起诉讼后，我院按其提供的经常居住地或户籍所在地发出相关诉讼文书，均被无正当理由拒收。其行为可视为自动放弃诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  谭 夏 人民陪审员  唐汉英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3051号 各当事人： 关于申请执行人刘凤珍、区进才与被执行人东莞市虎门同乐网吧（普通合伙）生命权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16465号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初530号原告：李小义，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：伊乃菊，女，1974年1月9日出生，满族，农民，现住辽阳县。被告张立金，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：伊乃菊，本案第一被告。被告：杨丽芹，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告李小义与被告伊乃菊、张立金、杨丽芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告李小义、被告伊乃菊均到庭参加诉讼。被告杨丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小义诉称：2013年9月，被告伊乃菊、张立金从我家买了18只羊。应付款2.8万元，当时没有付款，经我多次催要，被告给了我9000.00元，剩余1.9万元未付。2018年3月26日，被告张立金、伊乃菊为我出具欠条，约定于2019年10月1日还清余款，被告杨丽芹为担保人。后来被告张立金、伊乃菊分两次还我9000.00元，剩余1万元，至今没有偿还。为此，请求法院判决三被告连带偿还欠款1万元，并从2019年10月2日起按照年利率4.5%计算利息，至还清止。被告伊乃菊、张立金辩称：我们2人同居期间从原告买羊欠款事实属实。等张立金服刑期满后就偿还。被告杨丽芹未做答辩。经审理查明，被告张立金、伊乃菊为同居关系。在同居期间，被告张立金于2013年9月从原告李小义赊购羊18只，合款2.8万元。后经原告催要，被告张立金给付9000.00元。2018年3月26日，原告找被告张立金追要欠款时，被告张立金、伊乃菊给原告出具欠款1.9万元欠条一份，约定于2019年10月1日前分期还清。同时由被告杨丽芹为担保人，约定欠款到期不还，由被告杨丽芹偿还。被告张立金、伊乃菊在欠条欠款人处签字，被告杨丽芹在担保人处签字。被告张立金、伊乃菊于2018年5月1日还款5000.00元；于2018年10月1日还款4000.00元。尚欠1万元，虽经原告多次催要，至今没有还款。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告张立金、伊乃菊与原告达成的买卖合同不违反法律规定，合同依法成立。二被告没有按照约定期限履行偿还购羊款义务，原告主张权利，本院予以支持。二被告所欠购羊款是在二被告同居期间，为同居期间的共有债务，双方均应当承担偿还责任。被告杨丽芹为保证人，在债务人不履行债务时，应当承担保证责任，且原告请求保证责任在保证期间内，因此，对原告请求被告杨丽芹承担保证责任的请求，本院予以支持。因被告违约，给原告造成一定的经济损失，原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，应为逾期付款损失。原告请求被告按照年利率4.5%支付逾期付款损失不违反法律规定，请求合理，本院予以支持。被告杨丽芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告伊乃菊、张立金于本判决生效后10日内共同给付原告李小义购羊款1万元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年10月2日起，按年利率4.5%计算至履行完毕止）；二、被告杨丽芹对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由被告伊乃菊、张立金、杨丽芹负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月十二日代书记员 王 姝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执157号孙海忠、周亚斌：申请执行人孙海忠与被执行人周亚斌买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人周亚斌已履行相关义务。至此，申请执行人孙海忠与被执行人周亚斌买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初1230号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终328号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人蒋模玉，男，1977年8月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县，委托代理人饶莉，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定蒋模玉因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明蒋模玉与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对蒋模玉是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系蒋模玉用人单位及蒋模玉患有职业病的认定结果。蒋模玉被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定蒋模玉因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕040000181号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执861号申请执行人：涂容，女，1975年7月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赵苾琳，重庆百众律师事务所律师。被执行人：冉茂洪，男，1986年4月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行涂容依据（2019）渝0243民初3897号民事判决书申请执行冉茂洪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车辆一台，因是新疆的牌照，无法查封，现已告知申请执行人。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人在2020年9月30日前支付申请执行人10000元，余款20000元、案件受理费275元在2020年12月30日前还清。二、申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、执行费354.12元由被执行人承担，于2020年12月30日前交法院。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执861号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十二日书记员  宁广辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3034号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：汪少洲，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地安徽池州贵池区，现住浙江台州玉环县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪少洲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告汪少洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29950元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）13358.37元（以29950元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月15日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，汪少洲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3755156160003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数33期，每月还款额1459.68元，首次还款日2018年5月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015767345，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪少洲在借款人签名处进行了电子签名。汪少洲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月15日，捷信公司向汪少洲62×××24的银行账户转账30000元。上述借款发生后，汪少洲仅偿还了0期借款，此后汪少洲未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，汪少洲尚欠捷信公司借款本金29950元，利息13358.37元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。汪少洲未答辩。捷信金融公司庭审中确认，汪少洲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,汪少洲向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向汪少洲发放了贷款，借款期限内，汪少洲未能按期偿还借款本息，显属违约。汪少洲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张汪少洲偿还借款本金29950元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，汪少洲应支付捷信金融公司利息13178元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪少洲于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29950元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费13178元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告汪少洲负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终791号上诉人（原审被告）：湖南顺腾建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号。法定代表人：李桃红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余湘桂，男，汉族，1962年6月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴耀华，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雍明，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省望城区。上诉人湖南顺腾建设有限公司因与被上诉人雍明建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南顺腾建设有限公司收到法院催缴案件诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南顺腾建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欣
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初10号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周老二，女，1958年7月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，文盲，无业，籍住地湖南省永州市冷水滩区。2013年5月因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月11日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月2日因赌博被永州市公安局冷水滩分局行政处罚。2016年10月19日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年8月16日被东安县公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人周老二犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年2月21日转为普通程序进行审理，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员唐毅东、李建参加的合议庭，于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案。杨利云担任法官助理协助处理本案，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日6时许，被告人周老二在永州市冷水滩区凤凰园跃进小区高某开设的小荣平价店内，盗走黄芙蓉王香烟3条，即逃离现场。经价格认证：被盗物品价值人民币654元。2019年7月19日6时许，被告人周老二在东安县上阳某开设的京东便利店内，盗走3条蓝硬壳芙蓉王香烟。经价格认证：被盗物品价值人民币1050元。2019年8月16日6时许，周老二再次来到该店时，被店主阳某抓获。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。并据此认为，被告人周老二曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1，704元，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周老二曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，被告人周老二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，应当从重处罚。被告人周老二对起诉书指控的犯罪事实予以否认。经审理查明，2019年6月16日6时许，被告人周老二在永州市冷水滩区凤凰园跃进小区高某开设的小荣平价店内，盗走黄芙蓉王香烟3条，即逃离现场。经价格认证：被盗物品价值人民币654元。2019年7月19日6时许，被告人周老二在东安县上阳某开设的京东便利店内，盗走3条蓝硬壳芙蓉王香烟。经价格认证：被盗物品价值人民币1050元。2019年8月16日6时许，周老二再次来到该店时，被店主阳某抓获。又查明，被告人周老二于2013年5月因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月19日，因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1．书证：被告人周老二的户籍证明、扣押物品清单、指认照片、湖南省冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初520号刑事判决书、湖南省零陵区人民法院（2014）零刑初245号刑事判决书等；2．现场勘验、检查、辨认笔录；3．鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2019）94号、118号价格认证结论书；4．证人证言：证人卿某、文某的证言；5．被害人阳某、张某、高某的陈述；6．被告人的供述与辩解：被告人周老二的供述与辩解；7．视听资料：监控视频叁张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周老二曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1704元，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周老二犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周老二辩称其没有盗窃的辩解意见，经查，对被告人周老二于2019年6月16日和2019年7月19日实施的盗窃，公诉机关均提供了当天的监控视频截图，且有被害人阳某、张某、高某的陈述证实，上述证据来源合法，客观真实，且能互相印证，形成锁链，因此本院对被告人周老二的辩解意见不予以采纳。被告人周老二系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千七百零四元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周老二退赔被害人高某被盗财物损失六百五十四元、退赔被害人阳某被盗财物损失一千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  唐毅东人民陪审员  李 建二〇二〇年五月七日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初869号申请人：李俊杰，男，汉族，1977年11月7日出生，住漯河市郾城区。被申请人：田华，女，汉族，1980年11月24日出生，住所地：漯河市郾城区。申请人李俊杰诉被申请人田华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求将被申请人田华名下位于漯河市郾城区建业壹号城邦27号楼22层2××1号的房产（产权证号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田华名下位于漯河市郾城区建业壹号城邦27号楼22层2××1号的房产（产权证号）期限为本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王佳佳二〇二〇年五月八日书记员  李 源
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1086号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，统一社会信用代码：91330302778254570C。法定代表人：金国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该支行职工。被告：潘帆，女，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杜文龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘爱芬，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告潘帆、杜文龙、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘帆偿还原告借款本金95446.49元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月3日的利息及逾期利息为5443.07元、复利为150.69元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘爱芬、杜文龙对上述债务承担连带清偿责任。本案于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月21日，被告杜文龙向原告出具《保证函》，保证人自愿同意为被告潘帆在2016年10月21日至2019年10月20日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月24日，被告潘帆、潘爱芬与原告签订合同号为第8511120160037211号《个人循环保证借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为10万元，借款额度使用期限自2016年10月24日起至2018年10月23日止，借款利率为月利率7.520833‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告潘爱芬为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于贷款本息（含罚息、复息等），违约金、实现债权的费用等。2016年10月24日，原告向被告潘帆发放贷款10万元，2018年10月20日到期。被告潘帆在借款后仅偿还了利息及部分本金，截止2020年5月27日，尚欠借款本金95446.49元、逾期利息20550.25元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘帆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金95446.49元及逾期利息（截止2020年5月27日的逾期利息为20550.25元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率11.28125‰计算至实际履行日）；二、被告潘爱芬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杜文龙对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年10月21日向原告出具的《保证函》项下所有被告潘帆的主债务承担连带偿还责任的总额以12万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由被告潘帆、杜文龙、潘爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  肖林波人民陪审员  付想克二〇二〇年五月二十八日书 记 员  包宇立