wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5703号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人:燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏少春，男，1972年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏少春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0591民初9856号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏少春确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金106938.41元，暂算至2019年9月25日的罚息4428.12元及自2019年9月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率16.3125%计算的罚息。还款方式为：2019年11月15日前一次性还清。二、被告苏少春于2019年11月15日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费8334元。三、案件受理费减半收取为1320元、保全费1145元，合计2465元，由被告苏少春于2019年11月15日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏少春确认送达地址苏州市吴江区盛泽镇滨河南路136号彩春纺织邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人苏少春签收。2.2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年12月4日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏少春名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已处置完毕。被执行人苏少春名下有银行存款10586元，本院已扣划并退付申请执行人。4.2019年12月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2019年12月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏少春名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年12月30日，本院依法对被执行人苏少春采取限制消费措施。7.2019年12月30日，被执行人苏少春到庭并申报财产，申报财产内容为苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆。8.2020年3月18日，被执行人苏少春将其名下苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆交至本院，具体处置流程如下：（1）2020年3月18日，本院依法裁定拍卖苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆；（2）2020年4月1日，本院经委托杭州来拍网络科技有限公司对苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆进行市场询价，确定市场价为25000元，申请执行人及被执行人未对该价格提出异议。（3）2020年4月28日，案外人高伟华以最高价44100元竞得苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆。扣除执行费1732元及司法拍卖辅助服务费1500元后，剩余40868元已退付申请执行人。9.2020年5月25日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122165.53元，实际执结到位51454元,尚未执行到位70711.53元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1732元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执466号余某甲、余某乙：你们双方劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0724民初2153号民事调解书已发生法律效力，调解书确定余某乙应于2019年12月10日前支付余某甲劳务费4000元。余某乙支付2000元后，逾期未履行下余2000元的给付义务，余某甲遂于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、车辆、证券、婚姻、不动产等信息，冻结了被执行人在西乡农商银行的账户。2020年5月13日，被执行人余某乙履行了本案标的款2000元，并缴纳了本案执行申请费50元。申请执行人余某甲领取了案件标的款2000元，并放弃了迟延履行期间的债务利息。本院依法解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定。申请执行人领取案件标的款后，本案生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2805号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：邓志煖，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告邓志煖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1973号之一   申请执行人：朱树亚，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：钱志勇，男，1971年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××。   申请执行人朱树亚与被执行人钱志勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）琼0108民初101号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，责令被执行人在该通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款110万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息），向申请执行人支付案件受理费7597.5元、保全费5000元，向本院缴纳执行费13525.98元（暂计）。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1973号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 刘少杰   审判员 郑嘉钊     二〇二〇年五月二十六日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保23号 申请人：王梅香，女，1951年2月8日生，汉族，住阳信县，身份证号码：×××1243。 被申请人：董振华，男，1989年2月8日生，汉族，住阳信县。 申请人王梅香与被申请人董振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王梅香于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振华所有的鲁MW0207X轻型货车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保额为20000元的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董振华所有的鲁MW0207X轻型货车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5814号 申请人：富顺县同顺劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇望云南路望云集资楼B2栋7#，统一社会信用代码：91510322MA6206YW41。 法定代表人：黄文亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小围（一般授权），贵州黔春律师事务所实习律师。 被申请人：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道众隆财富中心10楼2号，统一社会信用代码：91520500055025299L。 法定代表人：蔡湘华。 申请人富顺县同顺劳务有限公司与被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司及第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人富顺县同顺劳务有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求在2342449.79元范围内查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）七星关区不动产权第00××84号，原证号：毕市七星国用（2013）第720号］。申请人富顺县同顺劳务有限公司向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20520106260000000010），中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人富顺县同顺劳务有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人富顺县同顺劳务有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）七星关区不动产权第00××84号，原证号：毕市七星国用（2013）第720号，使用权面积：38705.73㎡］，限额2342449.79元,查封期限为三年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年五月七日 书记员  邓理成
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初439号 原告：许运江，男，1957年1月7日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 被告：饶阳县大官亭镇孟岗村村民委员会。地址：饶阳县大官亭镇孟岗村。 负责人：刘大刚，村主任。 原告许运江与被告饶阳县大官亭镇孟岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许运江于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许运江撤诉。 案件受理费25元，由原告许运江负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王一丁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢21号申请执行人：宋志宏，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张素花，女，1953年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏琴，女，1959年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11068号民事判决，在执行宋志宏、张素花与苏琴民间借贷纠纷一案中，宋志宏、张素花与苏琴于2019年10月10日达成执行和解并长期履行，本院以终结执行结案。申请执行人宋志宏、张素花于2019年12月16日向本院申请恢复(2018)沪0112民初11068号民事判决的执行，本院于2020年1月17日向被执行人苏琴发出恢复执行通知书，决定恢复宋志宏、张素花与苏琴民间借贷纠纷一案的执行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得的被执行人苏琴名下银行账户本院已冻结，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务;被执行人苏琴名下位于海南省三亚市河西区沿河一路天山大厦601房、海南省三亚市河东区凤凰路海韵假日休闲公寓1#楼1904房(跃层)房产二处本院已在执行过程中查封;被执行人苏琴名下牌照号码为琼AMXXXX、琼BYXXXX、琼B8XXXX、琼BEXXXX、琼BEXXXX车五辆本院将委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人限制高消费。2020年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执385号之四被执行人：龙昭熙，男性。本院在张梅丽与龙昭熙定作合同纠纷一案中，向被执行人龙昭熙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙昭熙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2375.00元。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月十二日书记员 曾东欧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终845号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：龙燕，女，1982年12月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人龙燕、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司于2020年1月16日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月八日书记员  杨胜叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35398号原告梁锋，男，汉族，1980年11月4日出生，住址广西北流市，被告深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂，住所地深圳市宝安区石岩街道平通基地内C栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5JNPUG92。经营者颜红。被告颜红，男，汉族，1989年12月8日出生，住址贵州省毕节市，本院在审理原告梁锋诉被告深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂、颜红劳务合同纠纷一案中，原告梁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁锋撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁锋承担。审 判 长  曾雨婷人民陪审员  叶碧云人民陪审员  陈耿鑫二〇二〇年五月十三日书 记 员  张俊鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异54号异议申请人（案外人）：戴海明，男，1983年9月21日出生，汉族，天津兴业银行滨海支行行长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：肖楠，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：谭蓓蓓，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人肖楠与被执行人谭蓓蓓民间借贷纠纷一案中，案外人戴海明于2020年5月21日向本院提出书面申请，请求法院解除对被执行人谭蓓蓓名下天津市河东区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。戴海明称，贵院在执行（2019）津0102执2612号执行案件过程中，查封了谭蓓蓓名下坐落于天津市天津市河东区房屋。因本案的借贷行为发生于异议人与谭蓓蓓离婚以后，根据离婚协议，此房产归异议人所有，且该房屋已经河东区人民法院作出的（2018）津0102民初6392号判决确认为异议人所有，故异议人认为法院查封行为存在错误，请求法院解除对上述房产的查封。本院审理查明，原告肖楠与被告谭蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）津0102民初7971号民事判决书，判决“被告谭蓓蓓应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖楠借款本金122200元并支付利息…案件受理费2900元，公告费600元，由被告谭蓓蓓负担。”该判决生效后，被告谭蓓蓓未自动履行义务，原告肖楠于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行实施部门依法查封了被执行人谭蓓蓓名下坐落于天津市河东区房屋。另查，异议申请人戴海明与被执行人谭蓓蓓于2017年6月8日在河东区民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，坐落于天津市河东区房屋归戴海明所有。戴海明曾因此房诉至本院，要求谭蓓蓓配合办理房屋产权变更登记手续，本院于2018年11月6日作出（2018）津0102民初6392号民事判决书，判决此房归戴海明所有，谭蓓蓓配合办理该房屋的所有权变更登记手续。本院认为，因被执行人谭蓓蓓未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行实施部门依法查封其名下房屋，符合法律规定，并无不当。现异议申请人戴海明对执行标的提出异议，主张涉诉房屋所有权经离婚协议及另案生效法律文书已经确认归其所有，经查属实。故对戴海明的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭蓓蓓名下坐落天津市河东区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 宋世杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1544号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，总经理。委托诉讼代理人：王芸蕾，女，该公司工作人员。被告：于海彬，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告于海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵奇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：符纯秀，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告符纯秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执137号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨少波，男，1972年12月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：朱凤兰，女，1978年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于杨少波、朱凤兰犯生产假药罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初356刑事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终106号刑事裁定书均已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人杨少波应缴纳罚金500000元，被执行人朱凤兰应缴纳罚金50000元。经移送执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨少波、朱凤兰送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少波、朱凤兰名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人杨少波在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，扣划账户资金1688.01元缴纳罚金，现杨少波尚欠498311.99元罚金未缴纳，暂未发现被执行人朱凤兰名下有可供执行的财产。鉴于被执行人杨少波、朱凤兰无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人杨少波、朱凤兰名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬童
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更260号罪犯王希洪，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住庄河市蓉花镇前发村王屯76号。曾因盗窃于2010年3月被行政拘留15日；于2011年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃犯罪于2013年9月被判处拘役四个月；因盗窃于2014年11月被行政拘留15日；因赌博于2016年5月被行政拘留3日。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年12月5日，大连市西岗区人民法院作出(2017)辽0203刑初304号刑事判决，认定罪犯王希洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付执行。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯王希洪在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王希洪减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王希洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王希洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王希洪减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4396号之一申请执行人：苏州悦华置合物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州雨村文化创意有限公司，组织机构代码31393537-6，住所地苏州工业园区松涛街1088号28幢301室。法定代表人：李宜姬。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司与被执行人苏州雨村文化创意有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0591民初11021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州雨村文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司支付物业费457894.62元，并偿付违约金（以228947.31元为基数，从2018年10月2日起至实际付款之日止，按照每日万分之二计算；以228947.31元为基数，从2019年3月2日起至实际付款之日止，按照每日万分之二计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，由被告苏州雨村文化创意有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。另案执行中本院执行人员赴被执行人住所地查找被执行人，未发现该公司。后本院现场向被执行人委托诉讼代理人送达执行文书。2、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人苏州雨村文化创意有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年10月9日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月24日、2020年4月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施。5、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人苏州雨村文化创意有限公司名下有位于苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街区32、31、22、30、29、27、26、25、24、23幢，28幢301室、101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室房地产，本院依法进行了轮候查封，其中斜塘老街区29、31幢房地产查封期限截止至2022年9月29日，其余房地产查封期限截止至2023年4月27日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年10月23日，本院裁定拍卖被执行人苏州雨村文化创意有限公司名下有位于苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街区22、25、31、33幢房地产后上海市黄浦区人民法院向本院出具（2017）沪0101刑初974之1号刑事裁定书，依该裁定，被执行人苏州雨村文化创意有限公司名下资产涉及非法吸收公众存款罪刑事案件，涉案未兑付金额巨大，且上海市黄浦区人民法院已对涉案资产进行查封，拟进行处置。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，刑事退赔债务优先于普通民事债务执行，故本院不予处置。7、2020年4月7日，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人向本院申报名下有位于苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街区32、31、22、30、29、27、26、25、24、23幢，28幢301室、101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室房地产。此外，无其他财产。8、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的466062.62元，已执行到位0元,尚有执行款466062.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年五月十二日书记员 乐晓川
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢56号关于申请执行人高学峰（曾用名高学锋）与被执行人邹再芳民间借贷纠纷一案，根据桃江县人民法院（2015）桃民二初字第370号民事判决书，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年11月9日以（2015）桃执字第487号予以立案执行。在执行过程中，申请执行人高学峰与被执行人邹再芳自愿达成和解协议，被执行人邹再芳已按该协议履行完毕。申请执行费1400元已由邹再芳交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2015）桃民二初字第370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1208号上诉人（原审被告）李忠兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人王腊春，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）**，女，1977年5月5日出生，汉族，住华容县。上诉人李忠兵与被上诉人**因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：李忠兵与**系朋友关系，李忠兵因承包建设工程，需要资金周转，多次向**借款共计400000元，并出具借条，借条载明资金组成为“①信用社贰拾万元整②借毛娟壹拾伍万元整③借农行伍万元整”。2018年6月15日**通过建设银行转账支取150000元借给李忠兵，2018年8月14日**通过中国农业银行取现49999.99元借给李忠兵，上述两笔借款李忠兵均予以还清。**2018年5月16日向湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行（以下简称农商行注滋口支行）贷款200000元，李忠兵为该笔借款提供担保，后**于2018年5月16日、2018年5月20日、2018年5月29日、2018年6月通过注滋口支行柜台分别取现50000元、50000元、60000元、40000元交付给李忠兵。2019年5月31日，**向农商行注滋口支行贷款的200000元到期，经双方商量，通过农商行注滋口支行的工作人员李蔚役垫付借款200000元用于**偿还到期贷款后，再由**重新立据贷款200000元后取出返还给李蔚役，李忠兵继续为**借款提供担保。2019年6月后，双方朋友关系破裂，李忠兵没有偿还**贷款利息，遂引发本案纠纷。原审法院认为，**从金融机构贷款200000元后免息转借给李忠兵，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系受法律保护。李忠兵为向**借款出具金额为400000元的借条一张，辩称该份借条签订时间为2018年5月份，但是李忠兵承包的工程系2018年4月10日开工，而**履行李忠兵承认的200000元借款的出借时间分别是2018年6月15日和2018年8月14日，依常理推断，借款人一般不可能在出具借据时预先确定借款人提供借款的来源。故应认定该份借条签订时间至少在2018年8月14日之后。因此对李忠兵主张先出具借条后履行出借义务的事实不予采纳。**向农商行注滋口支行贷款在先，李忠兵出具借条在后，且还连续两次为**贷款提供担保，还辩称未收到**获取的贷款200000元，该意见不符合常理，法院不予采信。故依据李忠兵出具的借条，确认**履行了400000元借款的全部出借义务。现李忠兵并未代**清偿贷款，**要求李忠兵偿还剩余借款200000元的诉讼请求，应予以支持。而因该借条上并未对借款约定利息，依法应当认定为借款不计利息。故对**要求李忠兵偿还利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对**的诉讼请求予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李忠兵自判决生效之日起十五日内向**偿还借款本金200000元；驳回**的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由李忠兵负担。上诉人李忠兵上诉认为，双方原是朋友关系，相互之间一直都有经济往来，2018年5月上旬双方为了其他的经济开支发生矛盾，**要求上诉人补写一张借条。虽补写了借条，但并未实际收到被上诉人**的该笔款项。一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人**答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人李忠兵向被上诉人**出具的借条，结合当事人之间的关系、当地的交易方式和习惯，可以认定本案上诉人与被上诉人之间的200000元借贷关系成立，上诉人依法应履行还款义务。上诉人李忠兵认为本案借条中的200000元，属其他经济往来，因没有提供证据证明，本院不予采纳。其还提出本案借款被上诉人没有实际交付给上诉人的意见与客观事实不符，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李忠兵预交的二审案件受理费4300元，由上诉人李忠兵负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十三日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1848号上诉人（原审原告）：杭州迈凯汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦3楼330室。法定代表人：唐文庆，执行董事。委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金涛，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：岳喜乐，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。上诉人杭州迈凯汽车租赁有限公司（以下简称“迈凯公司”）因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。迈凯公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持迈凯公司的原审全部诉讼请求。事实与理由：金涛承租迈凯公司的汽车时，双方已明确约定，发生所有事故责任均在承租方，且承租方不得将承租汽车转借他人。金涛擅自将承租汽车转借给岳喜乐使用，岳喜乐在天气寒冷且有冰冻的天气条件下未谨慎驾驶，造成单车事故，公安交警部门已认定该事故由岳喜乐负全责。迈凯公司已提交金涛租车时的车辆交接检测单，检测结果反映该汽车交付金涛时车辆正常，且各部件均符合安全驾驶条件。原审法院却在金涛、岳喜乐均未参与诉讼的情况下，径直全部驳回了迈凯公司的诉讼请求，该判决显然错误。故迈凯公司现请求二审法院查清事实后，改判支持迈凯公司的上诉请求。金涛、岳喜乐未作答辩。迈凯公司向原审法院起诉请求：1、判令金涛支付迈凯公司修理更换电瓶费用人民币6,000元（以下币种相同）；2、判令金涛赔偿迈凯公司车辆修复期间的租金损失264,000元；3、判令金涛赔偿迈凯公司事故车辆折旧费用120,250元；4、判令金涛赔偿迈凯公司年度保险费用5,037.87元；5、判令岳喜乐对上述金涛所负债务承担共同还款责任。原审法院认定事实：2017年12月28日，迈凯公司（出租方，签约甲方）与金涛（承租方，签约乙方）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定甲方将手续完整、证件齐全、车况良好的玛莎拉蒂轿车一辆出租给乙方使用，车牌号为苏EXXXXX；起租日自2017年12月28日起，租金为1,500元/天；甲方承担租赁车辆非人为、非主观、非事故原因的正常维护、保养和维修，若租用期间车辆需正常保养、维护、如一方人为操作不当引发的故障，修理费用及其他损失由乙方自行承担，乙方在行驶中有安全注意义务，不得开故障车，否则造成的损失由乙方承担；乙方应提供真实有效的相关证件，不得转借或转租他人使用，否则产生的法律责任由乙方自行承担；租车时乙方应仔细检查车辆是否正常，并检查车辆外表各部位是否有破损，双方交接清楚并签署车辆交接单。租赁期间发生问题，应及时告知甲方，乙方不得私自修理车辆……；若发生交通事故应及时报案，在保险公司和交警部门估价后，乙方应缴纳事故押金，事故责任包括第三方责任，一切责任由乙方承担，与甲方无涉，另外车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担，事故维修期间乙方需赔偿甲方延误费用，按每天租金计算，乙方还应赔偿甲方年度保险费用的30%的费用和事故总损失50%的车辆折旧费用。双方在合同中还对其他事项作了约定。另合同中载明合同签订视为车辆已经交接。2018年1月28日0时20分许，岳喜乐驾驶上述车辆在宁波市泰山路自东向西行驶至孔墅岭路段时，因爆胎致使车辆失控与中心护拦发生碰撞，造成车辆以及护栏损坏（车辆现场拖车施救），车辆碰撞部位右后轮、右侧、左侧。事后公安机关认定岳喜乐负事故全部责任。经保险公司定损，事故车损为236,800元、护栏损失为2,700元，保险公司实际已作理赔。迈凯公司提供的杭州A有限公司结算清单显示上述车辆进厂日期2018年2月4日，结算日期2018年7月24日，进厂里程56,000公里。另迈凯公司提供的嘉兴B有限公司账单和发票显示上述车辆进厂日期2018年5月22日，进厂里程34,861公里，结账日期2018年5月31日，维修项目更换电瓶，维修费6,000元。另查明，涉案车辆登记车主为邓某，2017年6月23日至2018年6月22日年度内，投保交强险保费950元、商业险保费15,842.91元。诉讼中，迈凯公司明确其本次起诉基于合同关系。原审法院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。就本案而言，迈凯公司作为车辆出租人，应当保证车辆包括轮胎等部件在租赁期内正常使用，以避免安全事故的发生，而金涛作为承租人在占有车辆期间亦负有安全检查以及发现异常情况及时报告等义务。现岳喜乐在驾驶该车辆时发生单车事故，事故距租赁关系开始约一个月，事故认定书记载的事故原因为爆胎，目前在案证据并不能认定发生爆胎是因岳喜乐操作不当或存在其他人为因素，即不能排除租赁物本身部件原因。迈凯公司依据双方之间的租赁关系要求金涛、岳喜乐承担赔偿责任，相关赔偿条款适用的前提应建立在事故系金涛、岳喜乐或其他第三方责任导致的基础上，基于此，现对迈凯公司要求金涛承担赔偿责任的诉请不予支持。岳喜乐并非合同相对方，迈凯公司选择合同关系作为诉由，故其要求岳喜乐承担责任缺乏依据，不予支持。至于迈凯公司主张的损失是否成立事宜，本案不再贅述。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杭州迈凯汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,229.32元，公告费560元，均由杭州迈凯汽车租赁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆发生事故的根本原因系爆胎，现事发轮胎已不见踪迹，事发初亦未对该轮胎进行过任何评估、认定，故目前对于爆胎之真实原因无法查明。从常理上分析判断，驾驶员岳喜乐不应对自身生命安全于不顾而故意制造事故，且现有证据亦无法反映岳喜乐在驾驶涉案车辆过程中存有过错，因此，虽然交警部门出具的事故责任书认定岳喜乐负事故全责，以及迈凯公司亦提交了交接涉案车辆时的汽车检修检查报告单，但该检查报告单所反映的车辆状况，特别是对于事发轮胎的安全性能等状况，未作权威、详尽的评估认定，进而认定事故原因这一核心问题仍然无法解决，故迈凯公司提供的一系列证据尚不足以证明其所主张的事由，迈凯公司应当承担举证不能之不利后果，本院对其上诉请求难以支持。综上所述，迈凯公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,229.32元，由上诉人杭州迈凯汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月七日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1463号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与李兰忠、赵连兰、孟光亮、李修明金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李金辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7279号申请执行人：卢卫东,男性,1973年6月8日出生,住济源市。被执行人：谢治国，男性,1976年11月10日生，汉族，住济源市。本院在执行卢卫东与谢治国买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人13125元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），因长期找不到其车辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13125元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员  郑依宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执387号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人杨军，该支行行长。 委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所专职律师,代理权限为特别授权。 被执行人：彭素芬，女，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：吴政为，男，汉族，1977年9月21日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人彭素芬、吴政为金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月9日作出（2017）湘0211民初3116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭素芬、吴政为未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月13日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月13日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人彭素芬、吴政为有一套位于株洲市天元区渌江路328号湘江名都的房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在诉讼阶段，本院根据广发银行股份有限公司株洲支行提交的财产保全申请，于2017年12月20日对被执行人彭素芬、吴政为名下的上述房屋进行了查封，但该房屋已办理了抵押登记，暂时不宜处置。2020年4月28日，本院依法对被执行人彭素芬、吴政为适用限制消费措施，并将被执行人彭素芬、吴政为列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为564422.54元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有564422.54元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭素芬、吴政为有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋筱萱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1527号罪犯叶荣长，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年8月11日作出(2016)浙1181刑初127号刑事判决，以被告人叶荣长犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶荣长在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶荣长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶荣长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶荣长予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初41号公诉机关石首市人民检察院。被告人成涛，曾用名成鹏，男，1987年4月6日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月2日被石首市公安局刑事拘留，同年3月15日被石首市公安局执行逮捕，同年4月30日被石首市公安局取保候审，2020年4月10日本院取保候审。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人成涛犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉,被告人成涛及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日19时许，被告人成涛持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，从石首市城区前往湖南省岳阳市。当车沿221省道行驶至石首市桃花山镇古井口村三组路段时，因成涛观察不力、采取措施不当，将前方行人赵某撞倒，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人赵某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经认定，被告人成涛负该交通事故的全部责任。案发后，被告人成涛主动向公安机关报告，如实供述了上述事实。现已赔偿被告人家属，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人成涛的刑事责任；鉴于被告人成涛主动投案，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解,建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人成涛系初犯，其具有自首、自愿认罪认罚，并取得了被害人家属谅解的从轻情节，恳请法庭采纳公诉人的量刑建议，对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年3月2日19时许，被告人成涛持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，从石首市城区前往湖南省岳阳市。当车沿221省道行驶至石首市桃花山镇古井口村三组路段时，因成涛观察不力、采取措施不当，将前方行人赵某撞倒，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人成涛主动向公安机关报告，如实供述了上述事实。2019年3月4日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人赵某符合交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡。2019年3月6日，经石首市公安局交通警察大队认定，被告人成涛负事故的全部责任。2019年4月19日，被告人成涛赔偿了被害人赵某家属经济损失80000元，并取得了被害人赵某家属的谅解。上述事实有发案、到案经过、被告人身份户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车检记录，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]病鉴字第71号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被害人赵某的身份信息、结案申请书、道路交通事故赔偿调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、授权委托书、石首市桃花山镇桃源社区居民委员会出具的证明、火化证明、违法犯罪经历查询证明及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人成涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人成涛认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人成涛积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人成涛系初犯，其具有自首、自愿认罪认罚，并取得了被害人家属谅解的从轻情节，恳请法庭采纳公诉人的量刑建议对被告人判处缓刑”辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨审 判 员  王 慧人民陪审员  唐海林二〇二〇年五月七日书 记 员  李 阮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1960号 原告：马宝全，男，1957年10月01日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：宋纯献，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 原告马宝全与被告宋纯献民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告马宝全在本院依法立案受理后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宝全撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小艳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初196号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨群伟，男，1988年10月8日出生于河南省柘城县，职工，住苏州市相城区，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨群伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人杨群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨群伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人杨群伟于2019年8月16日凌晨1时59分左右，因琐事与金某发生口角，在无驾驶资格并已饮酒的情况下驾驶苏Ｅ×××××号小型越野客车，从海安市大公镇凯运大酒店出发，沿贲北线由西向东追赶金某未果，又驾驶该车在贲北线与晓星大道交叉路口红绿灯西侧调头原路返回凯运大酒店。后民警在处理纠纷警情时，将被告人杨群伟查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人杨群伟被查获时血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。 案发后，被告人杨群伟如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨群伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、卜某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，视听资料查处录像、道路监控录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨群伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨群伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人杨群伟无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合考量被告人杨群伟的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨群伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章海玲
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终168号上诉人(原审原告)李山河，男，1956年10月18日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人徐鲲。上诉人李山河因诉被上诉人上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年8月8日，李山河向杨浦区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“申请获取强制执行杨浦区123.124(部分)街坊，杨树浦路XXX号李山河户由杨浦区人民政府组织实施强拆的批准文号”，同年8月28日，杨浦区住房保障和房屋管理局向区政府信息公开办出具检索资料情况说明，称经查询区征收档案及该局档案，未发现申请人要求的材料。同年8月30日，杨浦区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，答复李山河其要求公开的杨树浦路XXX号李山河户由杨浦区人民政府组织实施强拆的批准文号不存在。李山河不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知。原审另查明：杨浦区政府于2016年8月19日作出杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人李山河。用于产权调换房屋地址分别为本市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，建筑面积均为95.61平方米，两套房屋市场总价值为人民币(以下币种均为人民币)1,721,936.10元。两套产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，李山河在征收部门交付房屋时支付差价款228,810.48元，上述两套房屋归被征收人李山河所有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、不予补偿建筑的材料费补贴、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人李山河应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空本市杨树浦路XXX号全幢被征收房屋，并与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。李山河收到征收补偿决定书后，提起行政诉讼。上海市第二中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)沪02行初212号行政判决，驳回李山河的诉讼请求。上海市高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪行终74号行政判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，因李山河未履行征收补偿决定所确定的义务，经杨浦区政府申请，上海市第二中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪02行审162号裁定：对杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行，由杨浦区政府组织实施。之后，杨浦区政府组织实施了对杨树浦路XXX号房屋的强制拆迁。原审认为：杨浦区政府具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。杨浦区政府收到李山河的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审162号行政裁定书准予强制执行杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项，由杨浦区政府组织实施。因此，杨浦区政府关于其未另行制作强制拆迁杨树浦路XXX号房屋的批准文书的说法，具有较高的可信度。征收部门经查询征收档案，亦未发现李山河所申请的政府信息。杨浦区政府据此作出政府信息不存在的答复并无不当，李山河的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回李山河的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由李山河负担。李山河不服，向本院提起上诉。上诉人李山河上诉称：被上诉人在上诉人不在家时对本市杨树浦路XXX号房屋实施了强制拆除。被上诉人答复没有上诉人申请的批准文号信息，是因为有不合法的(2018)沪02行审162号裁定书而不另行得到批准，那么强制拆除时的组织协调和费用不经批准如何落实？是否上诉人申请的信息存在，被上诉人不依法履行政府信息公开义务？上诉人申请的信息关系切身利益，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人杨浦区政府辩称：被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，其系依据法院准予强制执行房屋征收补偿决定的裁定组织实施强制拆迁，未制作上诉人所申请的批准文书。被诉告知认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人杨浦区政府具有依法处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，上诉人李山河申请获取“强制执行杨浦区123.124(部分)街坊，杨树浦路XXX号李山河户由杨浦区人民政府组织实施强拆的批准文号”，被上诉人杨浦区政府收到上诉人的申请后，经检索查询，未发现上诉人所申请获取的信息。被上诉人提供的杨浦区住房保障和房屋管理局向杨浦区政府信息公开办出具的检索资料情况说明能够证明上诉人申请信息不存在的事实。根据原审已查明事实，被上诉人系依据上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审162号行政裁定书对上诉人杨树浦路XXX号房屋进行强制拆迁，亦能佐证被上诉人未制作过上诉人所申请获取的信息。故被上诉人作出被诉告知，告知上诉人其申请获取的政府信息不存在，并无不当。至于上诉人对于房屋征收强制拆除等所提出的异议，不属于政府信息公开案件审查范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李山河负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢144号申请执行人肖曙光，男，1960年7月17日出生，汉族，住罗田县，被执行人张树芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人肖曙光与被执行人张树芳民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 涛
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初286号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄志勇，男，1988年10月3日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被天门市公安局取保候审，同年5月13日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人黄志勇犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人黄志勇及其辩护人郭为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日18时50分许，被告人黄志勇持“B2”驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××号牌中型仓栅式货车沿348国道由西向东行驶至本市荷沙线荷沙加油站以西300米地段时，将推着无号牌二轮摩托车的行人邓某1撞倒，造成两车受损，邓某1倒地受伤。邓某1经医院抢救无效于2020年1月13日死亡。经湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄志勇应负该事故的主要责任，邓某1应负该事故的次要责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告鉴定,邓某1因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。2020年5月8日黄志勇已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币84000元，已获得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄志勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人黄志勇案发后主动投案，有自首、自愿认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议对被告人黄志勇判处有期徒刑九个月,缓刑一年的刑罚。被告人黄志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄志勇发生交通事故后能主动拨打报警电话，并等候在现场接受交警部门的处理，到案后能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄志勇能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。被告人黄志勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2020年1月1日18时50分许，被告人黄志勇持“B2”驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××号牌中型仓栅式货车沿348国道由西向东行驶至本市荷沙线荷沙加油站以西300米地段时，将推着无号牌二轮摩托车的行人邓某1撞倒，造成两车受损，邓某1倒地受伤。邓某1经医院抢救无效于2020年1月13日死亡。经湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄志勇应负该事故的主要责任，邓某1应负该事故的次要责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告鉴定,邓某1因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。2020年5月8日黄志勇已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币84000元，已获得对方谅解。另查明，被告人黄志勇肇事后立即拨打报警电话，并等候在现场接受交警部门的处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单，现场图、现场照片、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条复印件，被告人黄志勇和被害人邓某1的身份证明，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、向某、邓某2等人的证言，被告人黄志勇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄志勇发生交通事故后能主动拨打报警电话，并等候在现场接受交警部门的处理，到案后能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄志勇能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。被告人黄志勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  翟 玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执178号申请执行人：张绍山，男，1980年10月6日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王东英，女，1990年7月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人张绍山与被执行人王东英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍山依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王东英偿还借款本息34200元及承担案件受理费369元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：王东英定于2020年6月15日前向张绍山偿还4569元；2020年7月25日前向张绍山偿还10000元；2020年8月25日前向张绍山偿还10000元；2020年9月25日前向张绍山偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执178号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月二十七日书记员  郭飞鸿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保32号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，董事长。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司诉被申请人山东百盛生物科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初45号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东百盛生物科技有限公司名下的6000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初45号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年五月二十九日书记员 随艳玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1583号罪犯李昌洪，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙1181刑初32号刑事附带民事判决，以被告人李昌洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币182644.10元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李昌洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李昌洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审10号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人山东西部矿业有限公司。住所地济南市长清区万德镇王先庄东王仙庄矿区。 法定代表人钱光伟，经理。 委托代理人宋少萍，女，该公司员工。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6071号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人山东西部矿业有限公司，于2018年12月占用孙家峪村、大马村及王先庄村集体土地建设车间，截至目前，实际占地面积19660平方米，建筑面积7574平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地121平方米占地前土地利用现状为耕地、7192平方米占地前土地利用现状为其他农用地、10371平方米占地前土地利用现状为集体未利用地、1976平方米占地前土地利用现状为集体建设用地；该宗土地19203平方米不符合土地利用总体规划、457平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6071号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东西部矿业有限公司15日内将非法占用的长清区万德街道办事处孙家峪村、大马村及王先庄村19660平方米集体土地退还给孙家峪村、大马村及王先庄村村民委员会。2、限山东西部矿业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德街道办事处孙家峪村、大马村及王先庄村7152平方米集体土地（不符合规划的耕地121平方米、不符合规划的其他农用地7031平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收山东西部矿业有限公司在非法占用的孙家峪村、大马村及王先庄村161平方米其他农用地（符合规划）上新建的建筑物和其他设施。4、对其非法占用121平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币3025元；对其非法占用161平方米符合规划的其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币2898元；对其非法占用7031平方米不符合规划的其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币140620元；对其非法占用10371平方米集体未利用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币155565元；对其非法占用1976平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币29640元；以上合计执行罚款人民币331748元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6071号土地行政处罚决定，于2019年8月9日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款331748元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年4月7日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）6071号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除山东西部矿业有限公司在非法占用的长清区万德街道办事处孙家峪村、大马村及王先庄村7152平方米集体土地（不符合规划的耕地121平方米，不符合规划的其他农用地7031平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6071号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6071号土地行政处罚决定中第（二）项“拆除山东西部矿业有限公司在非法占用的长清区万德街道办事处孙家峪村、大马村及王先庄村7152平方米集体土地（不符合规划的耕地121平方米，不符合规划的其他农用地7031平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人山东西部矿业有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李顺心
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢611号申请执行人：朱左鑫，女，1996年2月8日生，汉族，住双峰县。被执行人：彭双宇，男，1997年6月14日生，汉族，住双峰县。被执行人：彭石炎，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上，系被执行人彭双宇之父。被执行人：胡秧仁，女，1969年3月5日生，汉族，住址同上，系被执行人彭双宇之母。被执行人：孙秋玉，男，1968年8月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人朱左鑫与被执行人彭双宇、彭石炎、胡秧仁、孙秋玉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2014年7月17日作出（2014）双民三初子第88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭双宇、彭石炎、胡秧仁、孙秋玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱左鑫于2019年12月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月2日立案恢复执行。2019年12月4日，本院向被执行人彭双宇、彭石炎、胡秧仁、孙秋玉送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日发起第一次总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行，2020年2月12日发起第二次总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行。本案执行到位金额为11130.09元，本院对被执行人彭双宇、彭石炎、胡秧仁、孙秋玉的公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人彭双宇、彭石炎、胡秧仁、孙秋玉均无公积金，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年5月9日对彭双宇、彭石炎、胡秧仁、孙秋玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年五月十一日书记员  李 妙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1353号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：李山朋，男，生于1999年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与李山朋罚金一案中，被执行人李山朋未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李山朋采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为3000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初796号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处皇城村四组304号。统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李道红。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告李道红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年五月十八日法官助理刘夏云书记员刘华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初526号原告：德兴市晶诚贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城街道南门新区金山大道金桂园小区1号楼第一层6号商铺，统一社会信用代码91361181MA35GMG14T。法定代表人：韩礼庆。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师。被告：董国荣，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市晶诚贸易有限公司与被告董国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市晶诚贸易有限公司撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年五月十四日书记员  沈韬
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初161号原告：李宏，男，1983年8月10日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告李宏与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宏的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李宏与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李宏订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告李宏支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初143号原告：谢超，男，1982年10月22日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑娟，女，1987年4月10日生，与原告系夫妻关系。被告：贾海波，男，1981年2月22日出生，住吉林省长春市双阳区。原告谢超与被告贾海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢超于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢超撤诉。案件受理费69元，由谢超负担。审判员  丁文怡二〇二〇年五月十五日书记员  王 放
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2360号 上诉人（原审被告）：霸州市天跃金属制品有限公司。住所地：霸州市东段乡徐柳村。 法定代表人：黄桂萍，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：卢彬，男，1994年3月2日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：李福有，男，1966年12月12日出生，汉族，住霸州市。 上诉人霸州市天跃金属制品有限公司因与被上诉人卢彬、原审被告李福有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霸州市天跃金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人霸州市天跃金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人霸州市天跃金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐世玄
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执587号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行，住所地葫芦岛市连山区孤竹营支行。负责任：于丁一，系该行行长。被执行人：周同海，男性,1964年9月11日生，汉族，现住连山区。被执行人乔子艳，女性，1965年1月9日生，汉族，现住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年1月6日作出的（2019）辽1402民初1701号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行与被执行人周同海、乔子艳借款合同合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，轮候查封了被执行人周同海名下的位于连山大街28号楼1单元601室的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1701号民事判决书申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行与被执行人周同海、乔子艳的本次执行程序。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行发现被执行人周同海、乔子艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十一日书记员  刘苏葵
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初209号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高敬涛，男，1971年7月2日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，经商，户籍地河南省新野县，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］72号                  指控事实              2019年12月24日晚，被告人高敬涛持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“红旗”牌轿车，由襄阳市高新区向樊城区方向行驶，行至襄州区车城南路与卧龙路交叉口路段，被执勤民警查获。经鉴定，高敬涛的血液中乙醇含量为149.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人高敬涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高敬涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人高敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2414号原告：张伟，男，1973年9月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：李元淑，女，1975年9月4日出生，住重庆市涪陵区。原告张伟与被告李元淑离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  潘呈静
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更340号 罪犯刘勇，男，汉族，1964年2月7日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）雨刑执字第00002号刑事判决，撤销原判对罪犯刘勇宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯刘勇收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执295号 申请执行人：王成玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。 被执行人：吴小YA，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。 王成玉与吴小YA扶养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4800元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月20日到枞阳县不动产登记中心、未查询到被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年3月5日到铜陵市公安局郊区分局周潭派出所核查被执行人信息并前往所在基层组织查找被执行人下落，协助调查单位称被执行人长期外出，下落不明。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年5月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执359号申请人执行人：王桂云，女，汉族，1966年10月10日出生，农民。被执行人：赵海峰，男，汉族，1970年1月9日出生，个体工商户。本院在执行王桂云与赵海峰借款合同纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2758号民事调解书申请法院执行标的本息共计138500.00元申请执行费1978.00元由被执行人负担。本院于2020年5月11日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年5月11日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。被执行人于2020年5月22日自动将案件款70000.00元交至本院并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经双方协商一致，达成如下和解协议：余款68500.00元被执行人于2021年3月1日前给付完毕。申请执行费1978.00元被执行人已给付。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2371号 原告：宁波市海曙丰圣农庄，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA28YL6W0J。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村。 经营者：闻忠良，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：姜克海，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市海曙丰圣农庄（以下简称丰圣农庄）与被告姜克海买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告丰圣农庄的经营者闻忠良到庭参加诉讼，被告姜克海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰圣农庄以被告姜克海未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款20000元，并支付自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。 被告姜克海未作答辩。 本案经审理认定以下事实：被告于2018年7月至2018年8月期间向原告购买莲藕。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，并附上身份证，该欠条载明：“本人姜克海于2018.7.31-2018.8.8号期间在曹为民、闻忠良合作的莲藕基地拿货31959元，共计欠款28763元货款，本人承诺从今天起两个月之内分次还清，否则将要承担相应的利息及对向法院起诉产生的所有费用。”被告在该欠条上签名确认后，并通过微信将上述欠条发送给原告合伙人之一曹为民。后被告支付原告价款8763元，现实际尚欠原告价款20000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条照片、被告的微信页面、被告与原告员工曹为民的微信聊天记录、被告与原告经营者闻忠良的微信聊天记录、被告与原告经营者闻忠良的短信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款20000元及自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜克海于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙丰圣农庄价款20000元，并支付自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜克海负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2121号 原告：刘亚菲，女，1983年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：袁利辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘亚菲与被告袁利辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘亚菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚菲撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1844号罪犯卢炜国，男，1971年9月11日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0723刑初315号刑事判决，以被告人卢炜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1400元。宣判后，被告人卢炜国不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)浙07刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢炜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢炜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1400元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢炜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢炜国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁