wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1749号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人王红，女，汉族，1984年07月20日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9674号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的148070.72元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王红名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人王红名下位于房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9674号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终10号 上诉人(原审原告)：康建文，男，1973年3月25日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：延川县房屋征收管理办公室。法定代表人：杨文龙，该房屋征收管理办公室主任。行政机关负责人：高鑫，男，该房屋征收管理办公室副主任。委托代理人：刘东阳，男，延川县行政复议委员会办公室科员。原审第三人：郝向平，女，1969年9月15日出生，汉族。上诉人康建文因诉被上诉人延川县房屋征收管理办公室、原审第三人郝向平征收合同一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康建文、被上诉人延川县房屋征收管理办公室的副主任高鑫及其委托代理人刘东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2016年9月22日，原告康建文与被告延川县房屋征收管理办公室签订了延房征(圪坮沟)2016(069)号延川县房屋征收与补偿产权调换协议。被告将原告居住的上院四孔窑、两间平房及院落予以征收。后第三人郝向平向被告延川县房屋征收管理办公室提供其与原告康建文的离婚纠纷（2008）延中民终字第41号民事判决书，该判决书将原告康建文与第三人郝向平夫妻共同财产中上院四孔窑、两间平房、水井一口、洗衣机一台、皮箱一只判决给第三人郝向平，将下院房屋及院落判归原告所有。本次征收的房屋及院落属第三人郝向平所有。延川县房屋征收管理办公室根据上述事实，遂于2016年10月11日又与第三人签订延川县房屋征收与货币补偿协议书，将该上述房产进行货币补偿，补偿第三人郝向平485326.69元。原告康建文不予认可，多次找被告协商未果。2017年3月27日，原告康建文与康军和向第三人郝向平出具收条一张，载明：今收到本人与郝向平争议项目补偿款陆仟叁佰陆拾柒元伍角正（6367.5元）。2019年6月12日，原告康建文向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案属于房屋征收补偿合同纠纷。被告根据法院生效判决认为被征收房屋的实际所有人为本案第三人，而非本案原告，遂单方对原补偿合同进行了解除。原告对被告的行为不服，应当依照行政诉讼法的有关规定在法定期限内进行诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告延川县房屋征收管理办公室单方解除了与原告的补偿协议，并于2016年10月11日又与第三人签订货币补偿协议并兑现了补偿款。后因原告不服，第三人在2017年3月27日向原告支付因争议项目拆迁款6367.5元，原告将该款领取。证明原告在2017年3月27日前就已知晓被告将该房屋拆迁补偿款补偿给第三人，原告在2019年6月12日向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，明显已超法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告康建文的起诉。案件受理费50元，由原告康建文负担。康建文上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初35号行政裁定书，改判由一审法院继续审理本案；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人于2017年3月27日已经知晓补偿款已发放属认定事实错误。首先，2016年上诉人就与被上诉人签订了征收补偿协议，上诉人依约已经搬离原居住地，可被上诉人并未按照协议约定支付房屋补偿款、过渡费，也未兑换安置房。2018年11月22日上诉人向延川县住房和城乡建设规划局反映情况，2019年1月4日，上诉人收到了该局的答复意见，才知道涉案房屋的补偿款已经支付给了第三人郝向平。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，上诉人于2019年6月12日提起诉讼，其并未超过起诉期限。其次，2017年3月27日，上诉人并未收到第三人郝向平给的涉案房屋拆迁补偿款6367.5元，该款项是延川县拆迁办依据(2016)068号征收补偿调换协议给康军合（上诉人哥哥）支付的补偿款；上诉人也从未给第三人郝向平出具过任何收条，康军合领到该笔拆迁款后给杨海浪出具收条一份，该笔款项与上诉人无关联，一审法院认定事实错误。二、被上诉人未履行告知义务，其应当按与上诉人签订的原协议内容履行义务。该案中被上诉人并未提供证据证明其与上诉人解除2016年签订的产权调换协议，上诉人自始至终都未收到被上诉人解除协议通知书，被上诉人也未告知涉案房产的补偿款已支付给第三人郝向平。被上诉人既未按协议约定履行义务，也未按照法律规定履行告知义务，恳请二审法院依法改判。延川县房屋征收管理办公室辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，上诉人提供了康军合的房屋征收遗留问题评估报告，拟证明本案未超过起诉期限，经庭审举证、质证，该份证据不属于新证据，与本案也没有关联性，故该证据本院不予采信。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在2016年9月22日签订《产权调换协议》时未向征收部门说明涉案房屋已被人民法院生效判决裁决归郝向平所有的情况，被上诉人发现后于2016年10月11日又与郝向平签订了《货币补偿协议》并兑现了补偿款，上诉人因此多次向相关部门反映和信访。2017年3月27日，郝向平向康军合和康建文支付因房屋补偿争议款项6367.5元，故上诉人康建文此时应当知道涉案房屋征收补偿款已支付于郝向平，上诉人于2019年6月12日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期间，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年四月二十七日  法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1263号原告：**，男，1997年5月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：辛冬，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告**与被告辛冬合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告**两次到庭参加诉讼。被告辛冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即返还原告代为支付的款项14200元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，与原告协商，由原告出面向捷信金融平台贷款60000元，并出具借条一份，载明由被告本人按每月2100元标准支付给捷信金融平台，共60期。被告支付了几期后，就以资金紧张为由停止付款，原告不得不代为支付了14200元。原告认为，双方已达成协议，由原告代被告向捷信金融平台借款，由被告自行还款，现被告未按约还款，已构成违约，应赔偿给原告造成的损失。被告辛冬未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年6月16日，被告辛冬向原告出具借条一份，载明：“借款人：辛冬，性别：男，出生日期：1995年10月19日，有效身份证：4114211995××××××××，地址：河南省民权县。因2018年6月16日让朋友**在捷信金融平台帮忙借款陆万元整，60000元，每月16日还款2100元，每个月准时还款，如有特殊原因两个人可以协商让**帮忙凑点，如果超过两个月或者对方打电话发信不接不回，那对方就可以起诉你，如果换电话号码必须通知对方，以上造成的损失由辛冬本人承担。两人不能因为生气而威胁对方，只要遵守以上合约对方不得起诉。每月还款不得超过当月17号晚上00:00整。每个月只能微信或者支付宝转帐有效正常还款不得起诉对方。”原、被告均在借条上签字。现原告在捷信消费金融有限公司的借款账号已出现欠款。原告主张为被告垫付了部分款项，被告向原告出具借条一份，载明欠原告8700元。原告另主张2020年1月19日、2月19日、3月20日、3月22日为被告向捷信金融平台支付1343.84元、2100元、2082.02元、4元，以上共计14229.86元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、明细清单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告约定，由原告出面向捷信消费金融有限公司借款，取得款项交由被告使用，再由被告自行向捷信金融平台还款，上述约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。现被告未按约向捷信金融平台还款，导致原告为其还款。被告在借条中确认，给原告造成的损失由其本人承担，故其应按约承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辛冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告**垫付款损失14200元，并支付该款自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元（已减半），由被告辛冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十一日代书记员  张志列
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1336号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：程亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王雪莹，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2803。委托诉讼代理人：张园，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告程亮、王雪莹、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托诉讼代理人刘顺、亚太公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，程亮、王雪莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令程亮、王雪莹赔偿太平洋公司损失5500元，亚太公司在保险限额内先行赔付，不足部分程亮、王雪莹承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：太平洋公司与案外人王秀玲系保险合同关系，王秀玲所有的冀Ｂ×××××号车辆在太平洋公司投保了车辆保险，保险期间为2017年5月10日至2018年5月10日，其中车损险限额为200900元。2018年4月21日12时20分，程亮驾驶王雪莹所有的津Ｒ×××××号车辆在天津市宝坻区与太平洋公司承保的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，程亮负全部责任。事后王秀玲向太平洋公司提出了索赔申请，经核算太平洋公司向王秀玲赔偿了相关经济损失共计5500元，现太平洋公司已经支付完毕。另外，津Ｒ×××××号车辆在亚太公司投保了交强险。太平洋公司认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司已经向被保险人进行了赔付，因此取得了代位求偿权，故向人民法院提起诉讼。程亮、王雪莹未作答辩。亚太公司辩称，涉诉车辆在亚太公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。但亚太公司于2018年4月23日向王雪莹支付了保险款2000元，因此太平洋公司的损失应当由其他二被告负担，因此不同意太平洋公司对亚太公司的诉讼请求。另外，如果人民法院判决亚太公司承担责任，亚太公司将保留向王雪莹追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。太平洋公司与案外人王秀玲系保险合同关系，王秀玲所有的冀Ｂ×××××号车辆在太平洋公司投保了车辆保险，保险期间为2017年5月10日至2018年5月10日，其中车损险限额为200900元。2018年4月21日12时20分，程亮驾驶王雪莹所有的津Ｒ×××××号车辆在天津市宝坻区与太平洋公司承保的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，程亮负全部责任。事后王秀玲向太平洋公司提出了索赔申请，经核算太平洋公司向王秀玲赔偿了经济损失共计5500元，现太平洋公司已经支付完毕。另，津Ｒ×××××号车辆在亚太公司投保了交强险，事故发生在交强险的保险期间内。亚太公司向本院提交中国工商银行业务回单一份，用以证实其于2018年4月23日向王雪莹支付保险金2000元。太平洋该公司对该证据的真实性没有异议，但认为依据保险法司法解释（四）第二十条之规定，亚太公司向王雪莹付款的行为不能免除其赔偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，程亮在案外人王秀玲的事故中负全部责任，王秀玲的车辆损失5500元已经由太平洋公司进行了赔付，因此太平洋公司取得了代位求偿权，程亮作为驾驶员应向太平洋公司承担冀Ｂ×××××号车辆损失的赔偿责任。在没有证据证实王雪莹存在过错的情况下，其作为车辆登记所有权人不应承担本案责任。对于亚太公司，因其系津Ｒ×××××号车辆交强险保险人，其应当在2000元范围内就太平洋公司主张的权利承担责任，超过部分由程亮承担。至于亚太公司的抗辩意见，依据保险法司法解释（四）第二十条之规定，本院不予采信。程亮、王雪莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权权的放弃，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后三日内在机动车强制保险责任范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、程亮于判决生效后三日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司3500元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由程亮负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年五月二十二日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。被保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2159号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市城阳区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9485号 陈滨： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6947号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1867号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋继统，男，系员工。委托诉讼代理人：章仁超，男，系员工。被告：陈茂香，女，1963年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：车建国，男，1985年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：屈哲夫，男，1972年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王汝田，男，1959年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被告陈茂香、车建国、屈哲夫、王汝田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告提出诉讼请求：1.被告陈茂香、车建国在继承车贤存遗产的范围内向原告偿还借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息18214.89元；自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告陈茂香对车贤存的上述债务承担共同还款责任；3.被告屈哲夫、王汝田对车贤存的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈茂香答辩称：1.本案借款不是夫妻共同债务。首先，被告陈茂香对本案借款不知情；其次，借款用途也没有用于夫妻共同生活共同生产，车贤存在借款时向原告提供的工商登记材料并未登记在其名下；再者，本案借款合同是信用贷款，还款就应由车贤存归还；最后，作为金融机构的原告在贷款发放时应具有更多的注意义务，在原告不能提供证据证明本案借款系车贤存与妻子的共同借款时，应承担举证责任和举证不能的不利后果。2.同意在其继承的车贤存的遗产范围内承担本案债务的清偿责任。车贤存与其他家庭成员共建有三层住宅一间，系家庭共有。且宅基地使用权并非其个人财产，不能作为遗产继承。因此地上建筑为遗产，因系家庭共有，目前尚未分割。故目前被告陈茂香未继承车贤存的任何遗产，无支付能力。被告车建国向法院出具一份《放弃继承权声明书》，声明放弃对车贤存遗产的继承。本院经审理认定：2017年6月13日，原告（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，于2018年6月6日变更为现名）与被告签订了合同编号为9611120170010933号《个人循环借款合同》，借款额度为150000元，使用期限自2017年6月13日起至2019年6月12日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，按年调整，还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2017年6月13日，被告屈哲夫、王汝田分别向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向车贤存在2017年6月13日至2019年6月12日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带保证，保证期间为主债务还款期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月10日，根据车贤存申请，原告向其发放了贷款150000元，借款月利率0.9697915%，到期日为2019年6月12日。借款后，车贤存付息至2019年3月21日。借款到期后，车贤存未返还借款本息，被告屈哲夫、王汝田未履行担保责任。截至2019年12月20日，车贤存尚欠原告借款本金150000元，利息18214.89元。2019年9月17日，车贤存死亡。另查明，车贤存未立遗嘱，其法定第一顺位继承人有：妻子陈茂香、儿子车建国。2020年5月21日，被告车建国向本院出具出具一份放弃继承权声明书，声明放弃对车贤存所有遗产的继承。本院认为，车贤存作为借款人、被告屈哲夫、王汝田与原告之间的签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向车贤存发放了贷款，履行了合同约定义务。借款后，车贤存未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告屈哲夫、王汝田未承担连带保证责任亦构成违约，应依约承担连带还款责任。车贤存的死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，被告陈茂香、车建国系车贤存第一顺序继承人，有取得被继承人遗产的权利，也应在其继承的遗产范围内承担清偿被继承人债务的义务。现被告车建国自愿放弃对车贤存遗产的继承权，系其对其自身权利的放弃，该行为并未违反法律或者社会公共利益，故其放弃继承的民事法律行为自作出放弃继承的意思表示之时即具有法律约束力。故被告车建国对车贤存生前所负债务不承担清偿责任。被告陈茂香作为车贤存的第一顺序继承人应对车贤存所负的债务应在其继承车贤存遗产的实际价值限额内承担清偿责任。原告要求被告陈茂香承担共同还款责任，但未提供相关证据证明本案借款有被告陈茂香的共同借款合意，也没有证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈茂香于本判决发生法律效力之日起十日内在继承车贤存的遗产范围内偿还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利共计为18214.89元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利率按合同约定的逾期计算）；二、被告屈哲夫、王汝田上述车贤存的债务负连带责任；三、驳回原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（已减半），由被告陈茂香、屈哲夫、王汝田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十五日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执405号 申请执行人：孔灿森，男，1959年3月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人孔灿森与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4801号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人孔灿森支付工资款879.77元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孔灿森向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4511号原告：北碚区久豪建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼10室，统一社会信用代码92500109MA6089ER6C。经营者：张嵩，男，住重庆市彭水县。被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，执行董事。被告：王毅，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北碚区久豪建筑设备租赁站与被告重庆创设建筑工程有限公司、王毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北碚区久豪建筑设备租赁站于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区久豪建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北碚区久豪建筑设备租赁站撤诉。案件受理费750.84元，减半收取375.42元，由北碚区久豪建筑设备租赁站负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2094号 上诉人（原审被告）：曾毅恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦璇，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所。 上诉人曾毅恒因被上诉人韦璇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾毅恒上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、判决书在“本院认为”项中，也认定民间借贷合同是实践性合同，是以借款的交付为生效条件的。在本案中被上诉人一没有证据证明上诉人是借到了她的230000元，她在柳江区法院起诉时，借条中并没有她的名字和身份证信息，二并没有证据证明被钱己被上诉人取走，三也没有证据证明被上诉人所取的两夫妻的200000元就是照片中的那一堆钱。因而，被上诉人的证据并不像一审判决书认定的形成了证据链。由此可见，一审的认定是错误的，请二审予以纠正。二、基于以上理由，请二审法院予以改判，因为上诉人没有收到230000元。 韦璇辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 韦璇向一审法院起诉请求：判令曾毅恒向韦璇偿还借款本金230000元及利息36800元（利息计算方式：以230000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月19日起暂计至2019年11月19日为36800元，之后的利息另行计至本息偿清完毕之日止）。 一审法院认定事实如下： 韦璇经与丈夫邱某某商量，打算出借230000元给曾毅恒。2019年3月19日，韦璇从自己的银行账户取出100000元，从其丈夫的银行卡取出100000元，加上原先自持的30000元，共计230000元现金通过其表哥刘某出借。 2019年3月下旬，韦璇从刘某处拿到一张借条。该借条出借人一栏留空，借款人处有曾毅恒签名捺印，落款时间为2019年3月19日，借款金额为230000元，约定了月利率为2.5%，借条担保人处有案外人覃某的签名。 2019年6月12日，柳江区人民法院就本案纠纷受理立案，立案时韦璇提交上述借条复印件作为证据送达曾毅恒。在庭审质证时，韦璇拿出了借条原件，此时的借条出借人一栏已填补了韦璇的签名及信息。庭审后，柳江区人民法院于2019年9月25日对韦璇的撤诉申请予以准许。 韦璇为实现债权，于2020年1月10日诉至一审法院。 本案审理过程中，韦璇为证明借贷关系成立，以银行取款记录、借条以及借款交付时的照片和录像为凭证。曾毅恒辩称虽然借条确为其签名捺印，照片和视频中显示其拿着已签名捺印的借条与桌面的现金拍照情况也属实，但是自己没有借款需要，更没有收到该230000元现金。 证人刘某当庭提供证言称其亲手将230000元现金交付给曾毅恒。曾毅恒认为证人系韦璇的表兄，且在柳江区法院审理本纠纷之时，证人以韦璇代理人的身份参加了庭审，其证言的真实性存疑。 一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，除了双方当事人达成合意之外，以借款的交付为生效条件。本案争议的焦点为曾毅恒是否收到了韦璇的借款。对证人关于其亲手将230000元借款交予曾毅恒的证言，鉴于其身份与经历，该院不予采信。韦璇举出证据证明出借现金的来源，取款的金额与借条的金额相近，且取款的时间与借条的时间吻合。虽然曾毅恒手持借条与现金拍照时，出借人处空白，但除出借人一栏信息空缺，其余信息皆已明确，且该债权凭证由韦璇持有。出借人一栏留空给出借人填写也符合民间借贷的借条中相关信息由本人自书的习惯做法。韦璇举出的证据形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，能证明韦璇将230000元出借，且曾毅恒收到230000元的事实。曾毅恒辩称其在借条上签名系因欠付他人赌债，未提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果；曾毅恒关于不需要借款且没有收到230000借款的意见与事实不符，不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对韦璇要求曾毅恒偿还借款本金230000元的诉请，予以支持；韦璇主张利息以230000元为本金，按月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，予以支持。 一审法院判决：曾毅恒偿还韦璇借款本金230000元及利息（利息计算，以230000元为本金，按月利率2%，从2019年3月19日计算至付清全部款项时止的利息）。一审案件受理费5302元（韦璇已预交），减半收取2651元，由曾毅恒负担并径付给韦璇。 二审中，被上诉人申请了证人覃某出庭作证，覃某称其本人作为担保人，2019年3月19日下午3点左右，和上诉人共同在场，其见证了上诉人签署借条及收取230000元借款的情况。经质证，上诉人认为证人和被上诉人存在利害关系，提出证人证言不可信。鉴于证人系当时在场的人员之一，本院将结合本案其他证据对该证人证言的证明力进行综合判断。关于上诉人对一审查明的事实提出的异议，经查，一审法院对相关案情经过的叙述，客观反映了当事人陈述及主要证据的基本内容，其中包括如实记叙了上诉人关于未收到钱的陈述意见。至于能否认定上诉人收到借款，属于争议焦点方面的观点性意见，本院将在处理时予以评判。据此，本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否已经交付上诉人？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人对主张的上诉人向其借款的事实，提供了其持有的由上诉人签署出具的借条，表明双方借贷关系成立，对于款项交付，被上诉人提供了银行取款凭证、上诉人手持借条在钱款前留影照片、视频等佐证，结合在场人证言，被上诉人已经能够对主张的借贷关系成立且借贷事实真实发生完成基本证明责任。上诉人反驳主张没有收到借款，则无法作出合理说明，也没有提供反驳的证据证实，依法应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审法院确认被上诉人举证形成证据证明优势，认定双方借贷事实发生，符合民事诉讼证据规则及本案具体实际。一审法院判决上诉人偿付借款本息，认定事实、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5302元，由上诉人曾毅恒负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵雅婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保407号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市市中区郎茂山路28号，统一社会信用代码：91370100726211894R。负责人：蔡黎菲，行长。被申请人：济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市市中区建设路86号，统一社会信用代码：91370103163142740B。被申请人：山东志成橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处民营科技园，统一社会信用代码：91370181771010530F。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处民营科技园，统一社会信用代码：91370181725437832H。被申请人：济南旭升物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路86号1号楼，统一社会信用代码：91370103697478695C。被申请人：周建成，男，1954年9月14日生，汉族，住济南市历下区，被申请人：李雪琴，女，1954年2月4日生，汉族，住济南市历下区，被申请人：胡淑云，女，1957年8月5日生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：于春晓，男，1977年9月20日生，回族，住济南市槐荫区，被申请人：安瑞成，男，1953年11月30日生，回族，住济南市历下区，本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被申请人济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪琴、胡淑云、于春晓、安瑞成金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪琴、胡淑云、于春晓、安瑞成银行存款人民币1677896.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪琴、胡淑云、于春晓、安瑞成银行存款人民币1677896.53元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年五月十三日书记员  周炜炜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执395号 黄志标： 关于黄志标欠缴案件受理费一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初803号民事判决书，因黄志标未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月24日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄志标在中国建设银行账户的存款1650元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初803号民事判决书确定的黄志标负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1515号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行,统一社会信用代码：91150982570607XXXX，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：韩珍。被执行人：额日登图，男，1983年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖特更花，女，1985年3月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人包商银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人额日登图、敖特更花公证债权文书一案中，依法通过查询被执行人额日登图、敖特更花名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月九日书记员 ： 刘 伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初460号 原告：王治解，男，汉族，1986年2月生，住宁夏中卫市。 被告：王世金，男，汉族，1984年10月生，住宁夏中卫市。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1983年11月生，住宁夏中卫市。系王世金妻子。 被告：中卫市山海矿业有限公司，住所地中卫市沙坡头区宣和镇南阴山。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹凯，该公司行政专员。 原告王治解与被告王世金、中卫市山海矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告王治解于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治解因准备私下协商解决而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王治解撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告王治解负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年五月十二日 书记员  张廷国
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初151号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道红羽饰品店，经营场所浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡一村商业街34-36号102室，统一社会信用代码92330324MA298JA16C。经营者：谢桓芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告株式会社纳益其尔与被告永嘉县瓯北街道红羽饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1050元，减半收取计575元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年五月二十七日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2139号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住天津市津南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执980号申请执行人沈阳市皇姑区金鑫龙港电缆销售处被执行人佟强申请执行人沈阳市皇姑区金鑫龙港电缆销售处与被执行佟强买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1821号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：张永权，男，1986年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告张永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1675号 原告：陈井连，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张玉金，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 原告陈井连与被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈井连的委托诉讼代理人常红丽、马秀到庭参加了诉讼，被告张玉金的委托诉讼代理人李其斌到庭参加了诉讼，其他当事人及诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井连向本院提出诉讼请求：1.由张玉金偿还借款本金20000元，利息6000元，合计26000元;2.2020年5月29日之后的利息，按月息1.5%计算至本金全部清偿时为止；3.本案的诉讼费由张玉金承担。事实和理由：张玉金因经营木材加工生意，经陈井营介绍于2018年9月29日借了陈井连20000元，并约定月息1.5%。现经催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 张玉金辩称：其只和陈井营是朋友关系，借条是按照陈井营要求书写，与陈井连素不相识，没有见过面，故陈井连不具有诉讼主体资格；借款合同无效，合同法规定借款合同是以实际给付为要件，陈井连与其既没有见面也无实际交付行为，故借款合同不成立。综上，陈井连要求张玉金偿还借款无事实和法律依据，请依法驳回陈井连的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年9月29日，张玉金经过陈井营介绍，向陈井连借款20000元，约定月利率1.5%。为此，张玉金给陈井连出具借条一份，内容如下：“借条，今借到陈井连现金20000元整，大写贰万元整，月息1.5%。借钱人：张玉金，2018年9月29号”。张玉金借款后至今未能偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张玉金经陈井营介绍向陈井连借款20000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分，故陈井连要求张玉金偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，自2018年9月29日至2020年5月28日，共计20个月，利息为：20000×0.015×20=6000元，合计6000元。张玉金出具债权人为陈井连的借条，视为其对债权人身份的认可，其关于陈井连不是本案适格原告和借款关系不成立的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张玉金偿还原告陈井连借款20000元、利息6000元，合计26000元，于判决生效后十日内履行； 二、2020年5月4日之后的利息按照本金20000元，月利率1.5%，计算至本金20000元清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 李修良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初710号   原告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：新疆伊宁县火车站路万特5号商业楼A区5A/7区7段78号。   法定代表人：鞠华山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。   被告：新疆弘德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路562号。   法定代表人：蔺涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。   原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称城投公司）与被告新疆弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。   城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘德公司赔偿已完成的修理返工费161693.3元；2.判令弘德公司赔偿已完成的附属设施建设费681200.97元；3.判令弘德公司赔偿未完成的修理返工费：因房心回镇土未按规定压实，造成地面下沉修理、返工费260000元、因卫生间坡度及防水问题导致漏水修理、返工费139200元，合计399200元；4.前二项费用从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；5.本案的保全申请费、鉴定费及其他费用由弘德公司承担。事实和理由：2008年6月19日，伊宁县住房和城乡建设局与弘德公司签订了《关于开发伊宁县东大街市场协议书》，约定由弘德公司代建开发伊宁县东大街市场绿景小区2、3、4、5、6、7共计6栋经济适用房和公租房，弘德公司取得经济适用房和公租房的土地使用权证和不动产大证。弘德公司中途退场构成根本违约。伊宁县政府指示伊宁县住房和城乡建设局完成弘德公司未完成的配套设施及保修义务，伊宁县住房和城乡建设局委托城投公司完成弘德公司未完成的配套设施和保修义务。生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终9号判决书认定“城投公司可待实际发生后另行通过诉讼解决”。故城投公司提起诉讼。   本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《关于开发伊宁县东大街市场协议书》是伊宁县住房和城乡建设局与弘德公司所签订的。在弘德公司中途停建退场后，伊宁县人民政府指定伊宁县住房和城乡建设局接管了弘德公司未完的工程及物业用房，大门、路面、停车场、园林绿化、上下水等附属设施改造及建设后续工作，伊宁县住房和城乡建设局指定城投公司实施上述未完工程及附属设施工程的改造及建设。城投公司在没有证据证明与弘德公司存在合同关系的情况下，向弘德公司主张权利，属于被告主体不适格，在本院释明后，城投公司明确表示不申请追加伊宁县住房和城乡建设局为本案的被告，故城投公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   左丽尼各尔
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人张树财，男性，汉族，1966年2月27日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人管胜萍，女性，汉族，1966年1月16日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人赵臣，男性，汉族，1965年7月10日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人王春英，女性，汉族，1965年4月2日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人付贵荣，女性，汉族，1959年1月23日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人孙万义，男性，汉族，1961年9月30日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人赵玲，女性，汉族，1958年4月27日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人孙占山，男性，汉族，1984年4月6日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人迟国君，女性，汉族，1987年8月22日出生,住同江市银川乡银川村。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执510号之一 申请执行人：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂,住所地：郫都区团结镇仁义村4组。 法定代表人:程全山。 被执行人：董叶成，男，1976年9月10日出生,汉族，住成都市郫都区。 被执行人：丁梦雪，女，1987年2月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被执行人董叶成、丁梦雪买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2216号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的69386元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人董叶成、丁梦雪名下银行账户及微信账户，但目前余额不足，查封了被执行人董叶成名下川Ａ×××××号汽车，但未实际扣押，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终17109号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的董叶成、丁梦雪名下银行账户、微信账户的期限至2021年3月10日；查封的被执行人董叶成名下川Ａ×××××号汽车的期限至2022年5月8日，需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前30日向本院书面提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结、查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权69386元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 想
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初6号 原告：鲁山县岚泰旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村，统一社会信用代码：91410423MA40GNER4X。 法定代表人：邓太炎。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司与被告绵阳市自然资源和规划局其他（资源）行政撤销一案，本院于2020年4月27日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）川07行辖22号行政裁定书，将本案指定四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙 洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初443号 原告：赵迪，男，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：付丽萍，女，1981年11月13日出生，汉族。 被告：付占国，男，1974年11月20日出生，汉族。 原告赵迪与被告付丽萍、付占国身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 赵迪向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任赔偿原告下列损失：暂计88333.98元（医疗费：73365.98元、误工费鉴定、护理费鉴定、交通费1168元、住院伙食补助费3800元、营养费鉴定、伤残赔偿金鉴定、后续治疗费鉴定、律师代理费10000元）；2.本案诉讼费鉴定费等被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告因琐事和原告发生口角并辱骂原告，且不顾原告解释被告付丽萍悍然伙同弟弟付占国对原告大打出手，案件经公主岭某派出所处理，认定原告构成轻微伤，对被告付丽萍处以拘留罚款。现因被告违法行为造成原告头部、颈部软组织多处挫伤，颈部脊髓损伤，四肢几乎全部瘫痪，在公主岭当地抢救治疗33天，公主岭医院治疗未能治疗痊愈，因手术有全身瘫痪的巨大风险，故原告出院后辗转各大小医疗机构保守治疗至今，经济所限不能治疗终结只能先行诉讼，请求人民法院依法保护原告损失。 本院经审查认为，原告赵迪的起诉不符合法定条件。本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵迪的起诉。 案件受理费1004元，退还原告赵迪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  施 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审12号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：孟某林，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕28号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人孟某林未经批准，非法占用博望区337.41平方米土地兴建农民自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月22日作出博国土资罚字〔2019〕28号处罚行政决定书。被申请人孟某林在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人孟某林仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项[即限在15日内自行拆除其非法占用的337.41平方米（0.51亩）土地上兴建的3间平房，建筑面积150平方米]，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因孟某林违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕28号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕28号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢292号 申请执行人:段国本，男,1960年2月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱卫锋，男,1973年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曾琴，女,1974年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人段国本与被执行人朱卫锋、曾琴民间借贷纠纷一案，申请执行人段国本于2020年5月11日向本院申请恢复执行,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人段国本向本院提出书面申请，要求依据桐城市人民法院（2006）桐民一初字第23号民事调解书执行欠款本金930000元及利息1300000元（利息自2006年6月1日起按月利率1%计算）。 被执行人朱卫锋称，该案2013年已将案款全部结清（含迟延履行期间的债务利息），共计向申请执行人段国本还款908997元及逾期双倍利息398862.90元。 本院查明，依据（2006）桐民一字第23号民事调解书，被告朱卫锋、曾琴欠原告段国本人民币930000元（月利率按1%计算，利息从2006年6月1日算起），2006年8月30日前归还本金200000元及利息27900元，计227900元；同年10月30日前归还400000元及利息14600元，计414600元，其中80000元由被告叶中归还；2007年3月底归还330000元及利息16500元，计346500元。 按该调解书，被执行人朱卫锋等欠申请执行人段国本本金930000元，其中，被执行人叶中已向申请执行人还款80000元；另外，根据双方调解笔录，被执行人需向申请执行人支付利息200000元，而被执行人实际支付了240000元，多支付40000元。综上，被执行人朱卫锋实际欠申请执行人段国本本金810000元，需承担利息59000元，合计869000元，截至2012年6月份，被执行人朱卫锋共计向申请执行人段国本还款908997元，多偿还39997元。 关于迟延履行债务利息的计算，双方当事人争议较大，申请执行人段国本主张，按照调解书利率计算，被执行人朱卫锋应承担逾期利息140余万元，而被执行人朱卫锋则认为，调解书确定的应付款项已履行完毕，如仍要清偿利息100多万元，不仅无法接受，也没有能力清偿。 对此，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(法释〔2009〕6号)中明确如下，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。 本院于2013年6月18日依法委托专业金融机构按照上述规定予以测算，得出结果为219429.95*2=438859.90元，扣除之前多执行的39997元，故被执行人朱卫锋等实际应支付迟延履行利息为398862.90元。案件承办人于2013年7月5日提交审判委员会审议，审委会决议意见为被执行人朱卫锋、曾琴欠申请执行人段国本利息（逾期）398862.90元。 本案实际执行情况如下： 1、2008年5月19日依法扣押了被执行人朱卫锋名下轿车一辆，经评估拍卖得款223397元归还申请执行人； 2、2011年12月27日执行200000元； 3、2012年1月16日执行160000元； 4、2012年6月29日执行325600元； 5、2013年8月1日执行逾期双倍银行利息398862.90元。 综上，被执行人朱卫锋、曾琴应当偿还申请执行人段国本本金、利息及逾期双倍利息合计1307859.90元，截止2013年8月1日，被执行人朱卫锋、曾琴实际向申请执行人段国本清偿本息共计1307859.90元，申请执行人段国本就本案申请债权已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的合法权益应当予以保护，在本案执行中，调解书确定的债权已得以实现，双方的争议焦点在于因迟延履行而产生的利息如何计算，本院在执行过程中按照相关法律规定委托专业金融机构进行计算，后报审判委员会决议，程序上并无不当。 综上所述，本案在（2007）桐执字第256号案件中已执行完毕，故申请执行人段国本就本案申请恢复执行，执行请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人段国本的恢复执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11491号原告：亚司艾国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号909室，统一社会信用代码91310115757556916K。法定代表人：陈保助，董事长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。原告亚司艾国际贸易（上海）有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告亚司艾国际贸易（上海）有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，且于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，亚司艾国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚司艾国际贸易（上海）有限公司撤诉。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月二十五日书记员代 亚 君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1092号原告：重庆奔越地质钻探物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路221-2号，统一社会信用代码91500103091207428P。法定代表人：夏明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告:重庆通速市政建设工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号8-11，统一社会信用代码915001055540782802。法定代表人：周伟。原告重庆奔越地质钻探物资有限公司与被告重庆通速市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奔越地质钻探物资有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔越地质钻探物资有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔越地质钻探物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取869元，由原告重庆奔越地质钻探物资有限公司负担。审判员  纪远征二〇二〇年五月七日书记员  况欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初269号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘威，男，1986年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年8月19日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日19时许，被告人刘威在武汉市江岸区三眼桥四村166号门口，以人民币320元的价格将4颗毒品疑似物“麻果”（净重0.30克）和2袋毒品疑似物“冰毒”（净重0.12克）贩卖给杨某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘威具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.42克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十八日书记员  陈宽
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1561号原告：王雪琴，女，1958年8月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：骆学海，男，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系原告王雪琴儿子。被告：张小东，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告王雪琴与被告张小东确认合同无效纠纷一案中，原告王雪琴于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪琴撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王雪琴负担。审判员  米多军二〇二〇年五月二十日书记员  张文娟
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特162号申请人：刁承银，男，1951年11月14日出生，汉族，公民身份证号码：37252519511114211X，住山东省东阿县铜城街道办事处耿庄村3444号。申请人：张祖振，男，1984年10月11日出生，汉族，公民身份证号码：371524198410111213，住山东省东阿县鱼山镇鱼南村72号。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人刁承银与张祖振关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刁承银与张祖振因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张祖振赔偿申请人刁承银本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计13000元，双方当事人自行过付。二、申请人刁承银自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刁承银与张祖振于2020年05月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民申4号再审申请人（原审原告）：瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区，统一社会信用代码：91620922690381137G。法定代表人：褚某，董事长。被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，住瓜州。再审申请人（原审原告）瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司与被申请人（原审被告）王某修理合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的（2017）甘0922民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请再审人瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司向本院提出再审申请，2020年4月2日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司的再审请求：依法撤销瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初1506号民事判决书，重新审理本案作出判决。事实与理由：2017年，申请再审人向人民法院提起诉讼，要求“王某”给付维修费用8000元，因被申请人给申请人出具欠条时故意将“王兵”写成“王某”，致使申请再审人将“王某”列为被告，导致原审判决由“王某”给付维修费8000元。判决生效后，申请再审人依法申请强制执行，但在执行过程中，经瓜州县人民法院调查及申请再审人辨认实际欠款人为“王兵”，后瓜州县人民法院以（2017）甘0922民初1506号民事判决书确定的执行主体不明确为由，裁定驳回申请再审人的执行申请。为维护申请再审人的合法权益，请求人民法院进行再审。经审查，本院认为，2017年9月18日，本院作出（2017）甘0922民初1506号民事判决书，于2017年9月18日送达再审申请人，2018年3月28日作出（2017）甘0922执1222号执行裁定书，再审申请人已签收，2020年4月2日，再审申请人向本院提出再审申请，已超过法定申请期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长 王喜明审判员 **文审判员 张国蕊 二〇二〇年五月六日书记员 杨丽萍
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初233号 原告：卓巨华，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告卓巨华与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7277.42元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9000元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资7277.42元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年8月9日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任值班水手，工资为每月9000元。原告于同日上船任职，2019年9月7日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告8月份工资6677.42元、9月份工资600元，合计7277.42元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特24号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特24号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告卓巨华支付工资7277.42元； 原告卓巨华就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1025元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1809号原告：张艳伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住内黄县。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581053394672D。负责人：王华杰，系该公司法人代表。被告：河南创胜建筑工程有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县铁丘路西段南阳光花园，统一社会信用代码：91410528MA44E3C76R。负责人：张建，系该公司总经理。被告：祁志晓，男，成年，阳光花园一号楼项目负责人，住濮阳县。本院在审理原告张艳伟诉被告河南创胜建筑工程有限公司、河南创胜建筑工程有限公司濮阳县分公司、祁志晓，提供劳务者伤害纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艳伟申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳伟承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月十二日书记员 **阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初987号原告后成平，男，1958年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告蒲牛犊，又名蒲改忠，男，1971年2月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后成平与被告蒲牛犊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。后成平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按后成平撤诉处理。案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由原告后成平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年五月十三日书记员  张 辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执548号 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行,住所地:成都市郫都区郫筒镇南大街一段2号。 负责人：郑亮。 被执行人：黄红英，女，汉族，1983年6月7日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人黄红英信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2019)川0124民初6112号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的293819.55元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，因本院另案正在处置被执行人黄红英名下房屋，告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，等待参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6112号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权293819.55元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 想
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更404号罪犯范喜亮，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年3月24日作出（2009）吉中刑初字第117号刑事判决，以被告人范喜亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范喜亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯范喜亮在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯范喜亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范喜亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执448号被执行人：田鹏，男，1985年10月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，户籍地吉林省梅河口市，居所地天津市西青区。被执行人田鹏罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初676号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币30000.00元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次进行执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2040号申请执行人：胡玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：大连古风紫裳服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园北区（大连新日创科技发展有限公司内），统一社会信用代码912102113114656069。法定代表人：郭宸熙，该公司经理。关于胡玲申请执行大连古风紫裳服装服饰有限公司其他案由纠纷一案，权利人胡玲依据本院（2019）渝0105民初21244号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人大连古风紫裳服装服饰有限公司支付8640元。本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡玲也未能提供被执行大连古风紫裳服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人大连古风紫裳服装服饰有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2040号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执964号申请执行人：王秀丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李辉，男，汉族，1985年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人王秀丽申请执行李辉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经审查申请执行事项与执行依据不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定、裁定如下：驳回申请执行人王秀丽对李辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  秦浩然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1930号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吕敏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4473号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吕敏信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吕敏公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吕敏列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人吕敏名下车牌号为川Ａ×××××的荣威牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吕敏在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4473号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终741号 上诉人（原审被告）：常龙，男，1984年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：桑军，该分局局长。 委托诉讼代理人：宫兆龙，该分局工作人员。 被上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：张友城，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 上诉人常龙因与被上诉人辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局、沈阳华昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常龙上诉请求：撤销原判，依法改判常龙不承担赔偿责任。事实和理由:辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局对事故中护栏维修数量与实际更换数量不符，且存在虚假报价，所以常龙不能赔付判决金额。 辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局辩称，不同意常龙的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交书面答辩，同意常龙上诉意见。 沈阳华昌运输有限公司未答辩。 辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局向一审法院起诉请求：要求常龙、沈阳华昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿财产损失12000元，诉讼费由常龙、沈阳华昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 一审法院认定事实,辽Ａ×××××号中型箱式货车系沈阳华昌运输有限公司所有，张春系沈阳华昌运输有限公司职员。2018年4月6日12时，常龙驾驶无牌照且未交强制保险的小型普通客车，由本溪市驶往桓仁县，当行至路段时，因雪天道路湿滑，车辆失控，滑入路左，与相对方向张春驾驶雪天行至急弯路路段未保持安全车速的辽Ａ×××××号中型箱式货车相撞，造成张春受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，常龙负事故的主要责任，张春负事故的次要责任。现辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局要求常龙、沈阳华昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿护栏损失12000元而诉至法院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号中型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，交强险限额内2000元已赔付。 一审法院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护。常龙驾驶无牌照且未交强制保险的小型普通客车因雪天道路湿滑，车辆失控，滑入路左，与相对方向张春驾驶雪天行至急弯路路段未保持安全车速的辽Ａ×××××号中型箱式货车相撞，造成张春受伤及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定常龙负事故的主要责任，张春负事故的次要责任，该认定客观准确，予以采信。综合考虑，常龙应承担70%的民事责任，张春应承担30%的民事责任。张春系履职行为，其赔偿责任应由沈阳华昌运输有限公司及投保的保险公司负担。（二）辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局的合理经济损失为8000元。常龙称此次事故造成护栏损坏1片、价值为240元的意见，因无证据证明，不予采信。结合现场照片实际情况，酌情认定损坏护栏4片，损失价值为8000元（2000元/片×4片）。（三）常龙驾驶的肇事车辆未投保交强险，但应按照交强险的赔付原则进行赔付，即常龙先行赔付2000元，后承担剩余6000元的70%为4200元。沈阳华昌运输有限公司应承担6000元的30%为1800元，该款由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。综上，常龙赔偿辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局6200元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局1800元。损坏护栏的残值归常龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后立即给付原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局赔偿款1800元；二、被告常龙于判决生效后立即给付原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局赔偿款6200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局预交），由被告常龙负担70元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,常龙与张春发生机动车交通事故造成辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局财产损失，应予赔偿，一审法院根据交通事故责任认定，结合本案实际情况酌情认定常龙赔偿辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局4片护栏损失并无不当，且涉及被损坏护栏所在一组都已经因此事故更换，故对常龙的上诉请求不予支持。 综上所述，常龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓美薇 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初966号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。被告：黄莉红，女，1989年4月23日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告黄莉红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年5月26日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取116元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  欧阳桦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初798号原告：王林，男，汉族，1985年6月27日出生，住鄂州市鄂城区，被告：余淼，男，汉族，1987年10月19日出生，住鄂州市鄂城区，原告王林诉被告余淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告王林负担。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月十四日书记员 ：万吴萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孟伟，男，1982年2月11日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6060号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张艳，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告捷信消费金融有限公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终566号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，经理。 被上诉人（原审原告）：袁应全，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路495号2单元5楼1号。 负责人：**，经理。 上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人袁应全、**，原审被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2020年4月24日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1235号之一 申请执行人：舒永富。 被执行人：罗由祥。 被执行人：陈英燕。 舒永富申请执行罗由祥、陈英燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8932号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒永富于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人罗由祥、陈英燕高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8932号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2955号 原告：李坤，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：许光军，男，1967年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李坤与被告许光军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月7日原告以被告付清违约金为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费25元，由原告李坤负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月七日 书记员 胡亚坤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2097号申请执行人：张书强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处南松村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行张书强与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处南松村民委员会买卖纠纷一案中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执2097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年五月七日书记员  史展辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1749号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：董徽马，男，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告董徽马物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告董徽马起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对董徽马的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1719号罪犯井年翠，女，1982年11月4日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月23日作出(2012)甘刑初字第361号刑事判决，以被告人井年翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯井年翠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯井年翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯井年翠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯井年翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井年翠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月13日起至2023年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十一申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区郎陵办事处。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在财付通支付科技有限公司085e98****账户内余额人民币11.39元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在财付通支付科技有限公司085e98****账户内存款人民币11.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡