wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初49号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人涂某某，男，1989年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现租住于江西省南昌经济技术开发区。因吸毒，于2013年10月24日被新建县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年6月18日被新建县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月16日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。因吸毒，于2019年12月21日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐彭胄聪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。聂颖，系北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人涂某某及指定辩护人徐彭胄聪、聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂某某在其租住处南昌经济技术开发区范家新村Ｃ区28栋501室，分别于2019年12月9日14时许、2019年12月12日凌晨、2019年12月18日下午共三次容留熊某吸食毒品。经检测，涂某某、熊某尿检（甲基苯丙胺类）检测结果均呈阳性。2019年12月21日15时许，被告人涂某某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、夏某、范某的证言，房屋租赁协议，刑事照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，通话记录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，涂某某能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人涂某某曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出涂某某具有坦白情节，可从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  范翊坤人民陪审员  曹思凤二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍。委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢道柱，男，汉族，1977年10月11日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢道柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明分行明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已对所欠信用卡款项进行了清偿，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢16号申请执行人：高伟，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。法定代表人：王小军，总经理。本院依据钦州仲裁委员会作出的(2014)钦仲案字第83号裁决书，受理高伟申请执行自贡市大众房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。根据自流井区大众房地产公司信访问题处置工作领导小组办公室提供的材料，为有利于类案集中执行。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会作出的(2014)钦仲案字第83号裁决由四川省自贡市自流井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月十四日书记员  邓莉丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执663号之一被执行人：刘仲平，男性，汉族，1956年02月15日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行刘仲平受贿罪、贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲平在徽商银行12×××08账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  许 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4919号 原告：朱建芳，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈国庆，男，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱建芳诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日将借款10万元汇至被告银行账户，被告并于同日出具《借条》一份，约定借款月利率2%。双方约定临时周转三个月，被告分别于2018年11月19日、2018年12月20日、2019年6月28日支付利息2000元（支付宝转账）、2000元（微信转账）、14300元（系以被告的项目保证金抵充），合计支付利息18300元，此后未还本付息。故起诉请求法院判令被告返还借款本金10万元，支付此款自2018年10月18日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息（扣除已支付的利息18300元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、汇款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案民间借贷关系依法成立并有效。关于被告尚欠借款本息的认定，被告分别于2018年11月19日、2018年12月20日支付利息2000元、2000元，故本院认定被告已付清截至2018年12月18日的利息。至于原告认可的被告于2019年6月28日支付的款项14300元，按照月利率2%核算还本付息的金额，自2018年12月19日起至2019年6月28日的利息为12733元，扣除上述利息后，余款1567元应抵充借款本金。故本院认定截至2019年6月28日，被告尚欠借款本金98433元，并应支付此款自2019年6月29日起按月利率2％计算至实际付清日止的利息。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈国庆于本判决生效之日起十日内返还朱建芳借款本金98433元，并支付此款自2019年6月29日起按月利率2％计算至实际付清日止的利息。 二、驳回朱建芳的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，朱建芳负担97元，沈国庆负担1200元。 原告朱建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈鸿儒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保277号 申请人：邵作土，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被申请人：谢阿飞，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 申请人邵作土与被申请人谢阿飞申请诉前财产保全一案，申请人邵作土向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢阿飞开户在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的银行账户（62×××71）存款以200000元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢阿飞开户在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的银行账户（62×××71）存款以200000元为限，冻结期限为一年。 本案保全费1520元，由申请人邵作土负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  徐和庆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初985号原告：龙口市东江托斯卡纳智能吊顶经销处。经营场所：龙口市胶东装饰材料批发市场，注册号：370681600297610。经营者：慕鹏禄，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：刘清国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市东江托斯卡纳智能吊顶经销处（下称托斯卡纳吊顶）与被告刘清国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告托斯卡纳吊顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11149元（材料款5349元、垫付工费5800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告经王德宝介绍，到原告处购买PVC板等装潢材料，分别于2014年10月11日购买材料欠款1112元，2014年10月17日购买材料欠款3865元，10月20日购买材料欠款372元，合计5349元。在购买材料款的同时，被告让原告帮忙找一个木工去干活，原告给找了一个叫慕来福的木工，干完活后，被告未给付原告材料款，也未给慕来福工钱。被告让原告先行垫付装潢材料及慕来福的工钱，共计11149元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均无由拒付。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告刘清国未到庭，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购物清单三张，证明被告在原告处购买装潢材料的名称、数量、金额；2、慕来福的收条，证明原告垫付了木工工钱5800元；3、2019年9月17日，被告刘清国与原告经营者妻子陈飞飞的通话录音，证明被告认可欠款数额并同意给付，但至今未付。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告经王德宝介绍，分别于2014年10月11日、10月17日、10月20日到原告处购买PVC板等装潢材料，合计欠原告材料款5349元。在购买材料的同时，被告让原告帮忙介绍慕来福为被告干木工活。工程结束后，被告未给付原告材料款，并让原告先行垫付慕来福的工钱，两项共计欠原告11149元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均无由拒付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提交的证据相互佐证，能够证明被告刘清国尚欠原告材料款及垫付的工费共计11149元，因此原告请求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告刘清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清国于本判决生效之日起十日内支付给原告龙口市东江托斯卡纳智能吊顶经销处欠款11149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘清国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初692号原告：李凌玮，女，1989年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：向尚武，广东华商律师事务所律师。被告：裴朝静，男，1991年10月1日出生，汉族，住址广西合浦县，原告李凌玮与被告裴朝静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向尚武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凌玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年10月31日，原、被告签订《二手车转让协议》，原告将车辆作价90000元卖给被告，约定在签订协议后20日内付清购车款。当天，原告交付了车辆，但被告至今未支付购车款。裁判理由及结果原告向本院提交了二手车转让协议、微信聊天记录及相关照片等证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告购车款90000元，事实清楚，构成违约，被告应当承担相应违约责任。故对原告要求被告支付购车款90000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴朝静应在本判决生效之日起十日内支付原告李凌玮购车款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢773号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴小宽，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴小宽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3938号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。委托代诉讼理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被告：谷元林，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省。被告：朱应琴，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告浙越资产管理有限公司诉被告谷元林、被告朱应琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告浙越资产管理有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更704号罪犯杨玉玲，女，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，江西省赣州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0782刑初169号刑事判决，以被告人杨玉玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币756940.5元，返还各受害人；追缴不足部分由被告人杨玉玲退赔。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨玉玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退缴违法所得人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4161号之四申请执行人杨孝亮，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人方丹松，男，1971年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡双喜金阳生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村委旁。法定代表人：方丹松。申请执行人杨孝亮与被执行人方丹松、无锡双喜金阳生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏0213民初9284号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、方丹松与无锡双喜金阳生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨孝亮归还借款本金36万元及违约金（以36万元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7672元，减半收取为3836元，由方丹松及无锡双喜金阳生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院扣划了方丹松、无锡双喜金阳生物科技有限公司的银行存款42688.75元，扣除执行费7086元后，执行到位35602.75元。方丹松已于2020年5月8日归还杨孝亮50000元。双方当事人于2020年5月8日达成分期履行的执行和解，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月十四日书记员  陈英杰
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初176号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘吉清，男，1974年5月21日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被无为市公安局刑事拘留，于同年1月18日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人刘吉清犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人刘吉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月20日19时30分许，被告人刘吉清酒后驾驶电动三轮车搭载其女儿刘馨悦沿S319省道自东向西方向行驶，行驶至S319省道十里街道惠万家超市门口路段处时，碰撞到停在路边的万某驾驶的皖Ｅ51×××号重型半挂牵引车（皖Ｅ69×××挂），造成刘吉清、刘馨悦受伤及两车部分受损的道路交通事故。万某报警后，刘吉清在现场等待。无为市交警大队民警接警后赶至现场，发现刘吉清有酒后驾车的嫌疑，现场对其进行酒精检测，刘吉清没有配合，随后民警将刘吉清带至无为市中医院抽取血液样本。经鉴定，被告人刘吉清被查获时血液中的乙醇含量为211.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘吉清驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属机动车类的摩托车范畴。经无为市公安局交警大队认定，被告人刘吉清负本起道路交通事故的主要责任，万某负次要责任。 上述事实，被告人刘吉清在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、村委会证明等书证，证人万某的证言，被告人刘吉清的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘吉清具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘吉清智商偏低，其妻患有精神疾病，家有二个子女需要照顾，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘吉清向法庭提交了其智力量表测验结果分析与报告，证实其智商约为73；胡素霞的出院记录等，证实其妻胡素霞患有心功能不全和精神疾病；十里社区居委会证明，证实被告人智力不好，配偶二级精神残疾，家庭经济困难，俩子女需要照顾。 本院认为，被告人刘吉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉清案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故主要责任，均酌情予以从重处罚；其具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘吉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 2.第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5054号原告：徐豪,男,1983年1月14日生,汉族,住上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路XXX号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，负责人。原告徐豪与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐豪于2020年5月7日以原、被告已达成协商解决方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐豪撤回起诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告徐豪负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年五月七日法官助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2769号原告：罗绪才，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周学明，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田恒国，男，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告罗绪才与被告周学明、田恒国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗绪才撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初17号 原告：李丽萍，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市开发区。 被告：张柏福，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年1月3日受理了原告李丽萍与被告张柏福合同纠纷一案，原告李丽萍于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽萍负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭怡楚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执516号之一申请执行人中国旅游协会。法定代表人段强，会长。委托代理人张亚东，北京市易和律师事务所律师。委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。被执行人北京中视圣迪影视传媒有限公司。法定代表人贺吉加，执行董事。中国旅游协会与北京中视圣迪影视传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10614号原告于雅冬，女，1990年5月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳恒佳美达通信服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院立案受理的原告于雅冬诉被告沈阳恒佳美达通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年5月28日上午9时在本院第10法庭开庭审理。原告于雅冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于雅冬自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于雅冬承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月二十八日书记员  岳 明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3984号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐晓莲，女，汉族，1992年01月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人徐晓莲的本院(2019)沪0106民初16680号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周妍，女，汉族，1971年11月15日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周妍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16295号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周妍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,067.99元(以下币种同)。因被告周妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人周妍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周妍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周妍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周妍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1268号原告：韩会仓，男，1970年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：索文举，男，1961年7月16日生，汉族，住滑县。被告：索小明，男，1989年3月12日生，汉族，住滑县。原告韩会仓诉被告索文举、索小明劳务合同纠纷一案，原告韩会仓于2020年5月9日自愿向本院提出申请，撤回对被告索文举、索小明的起诉。本院认为，原告韩会仓申请撤回对被告索文举、索小明的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩会仓的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩会仓负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月九日书记员  张晨曦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执395号 申请执行人：高玉吉，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高聚波，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人高玉吉与被执行人高聚波婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人因精神问题于2020年4月24日在宁晋安定医院住院治疗至今，需等待治疗结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  白 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1140号上诉人（原审被告）：南通金鹿角新能源科技有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西工贸大楼3楼。法定代表人：李春雷，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春雷，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省威斯顿新能源科技有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园淯龙光电园6号楼4楼。法定代表人：赵玉恒，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师。上诉人南通金鹿角新能源科技有限公司（以下简称金鹿角公司）、李春雷因与被上诉人河南威斯顿新能源科技有限公司（以下简称威斯顿公司）、原审被告胡勤买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1303民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鹿角公司及李春雷上诉请求：依法撤销原审判决，驳回威斯顿公司诉讼请求。事实和理由：一审法院认定金鹿角公司欠付威斯顿公司货款数额错误。双方于2018年8月28日和2018年10月13日通过微信对账，确认2018年8月11日和2018年10月11日，金鹿角公司分两次以承兑汇票方式向威斯顿公司支付货款各10万元，一审法院认定2018年8月28日和2018年10月13日通过微信对账单上的同一性错误；双方在微信对账单上确认了退货数量，一审法院对退货货款不予扣除不当；一审法院判决李春雷承担连带责任没有法律依据。威斯顿公司辩称，金鹿角公司拖欠威斯顿公司34万多的货款数额准确无误，该事实有供货合同、发货单据及对账单等证据足以证实。双方争议的10万元的承兑汇票，分为两张各5万元，威斯顿公司在对账单中对该汇票予以备注，该款项用于新乡利德公司。金鹿角公司对账单上2018年10月12日的10万元就是2018年10月11日的汇票记载的10万元，该事实与公证书的对账单是完全吻合的，如果该10万元没有扣除的话就是44万多。故一审法院认定总欠款额34万多是正确的；关于退货的问题，金鹿角公司就该问题已经向其住所地人民法院提起了诉讼，是否退货和质量的问题应当另行解决，不属于本案的审理范围。关于李春雷承担连带责任的问题，金鹿角公司为一人责任有限公司，李春雷持有百分之百的股权，《公司法》63条有明确规定，且李春雷未能提供证据证明其财产不与公司混同。请求依法维持原判。威斯顿公司向一审法院起诉请求：依法判令金鹿角公司支付威斯顿公司货款344052元，并自2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款实际支付之日止；本案诉讼费由金鹿角公司承担。一审法院认定事实：威斯顿公司系从事锂电池生产和销售的经营企业，金鹿角公司系李春雷个人独资开办的有限责任公司。经营范围包括电池、电动工具的生产、研发和销售等。双方自2018年3月开始发生业务往来，金鹿角公司多次从威斯顿公司处购买不同型号的锂电池并陆续付款，至2018年10月31日，金鹿角公司尚欠威斯顿公司货款344052元未付，威斯顿公司追要未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，金鹿角公司以威斯顿公司提供的部分锂电池存在质量问题为由，在其住所地法院另行提起诉讼，要求威斯顿公司退还部分货款并赔偿损失，现该案正在审理过程中。一审法院认为，威斯顿公司向金鹿角公司供应锂电池，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。金鹿角公司欠原告货款344052元未付的事实，有双方陈述及货物供销合同和对账单等证据证实，一审法院对该事实予以确认。威斯顿公司提出付款请求后，金鹿角公司未及时足额支付剩余货款构成违约，该违约行为给威斯顿公司造成一定的损失，威斯顿公司据此要求金鹿角公司支付剩余货款并支付相应利息的理由成立，依法予以支持。关于威斯顿公司提供的锂电池是否存在质量问题，因金鹿角公司已另行提起诉讼，待该案审结后金鹿角公司可根据裁判结果依法行使相应的权利，故本案对此不作评判。威斯顿公司主张金鹿角公司系李春雷个人投资的一人公司，个人资产与公司资产混同，李春雷应承担付款责任。因李春雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故其依法应对该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限南通金鹿角新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向河南省威斯顿新能源科技有限公司支付货款344052元，并自2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款实际支付之日止；二、李春雷对上述债务承担连带责任。诉讼费6461元，诉讼保全费2270元，两项合计8731元由南通金鹿角新能源科技有限公司及李春雷连带承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，威斯顿公司与金鹿角公司自愿签订买卖合同，系双方真实意思表示，且内容没有违法之处，一审法院认定该买卖合同为有效合同正确。后经双方对货款进行结算，威斯顿公司尚欠金鹿角公司货款344052元未付，一审法院予以支持并无不当。金鹿角公司称其中有10万元承兑汇票未计入已付货款中。对此，威斯顿公司不予认可，金鹿角公司也没有提供充分证据予以证实，且在金鹿角公司提供的对账结算单中显示，其所欠威斯顿公司的货款总额344052.05元，该数额与威斯顿公司提交的对账单数额相一致，故金鹿角公司的该项主张不能成立，本院不予支持。关于金鹿角公司称退回威斯顿公司货物的货值应从欠付货款中扣除问题，经查，金鹿角公司就该问题已经向其住所地的人民法院提起了诉讼，一审法院对该问题在本案中不予处理并无不当。金鹿角公司系李春雷个人投资的一人公司，因李春雷不能举证证明公司财产独立于其自己的财产之外，故一审法院依照有关法律规定，判决李春雷对该债务承担连带责任也无不当之处。综上所述，南通金鹿角新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6461元，由南通金鹿角新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年五月七日法官助理韩靖翊书记员张帅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1336号申请人向某某、翟某某与被执行人盛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初678号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：罗旭辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告罗旭辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月26日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 吴阿女
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执340号申请执行人:某某市政建材集团有限公司，住所地河北省某某市经济技术开发区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：江苏某某有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。申请执行人某某市政建材集团有限公司与被执行人江苏某某有限公司销售合同纠纷一案，某某仲裁委员会作出的（2018）秦仲裁字第148号裁决书已发生法律效力，扬州市中级人民法院（2019）苏10执781号裁定书裁定由本院执行。在执行过程中，申请执行人某某市政建材集团有限公司与被执行人江苏某某有限公司达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执340号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十九日书记员  李晨光
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢420号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山世博机电设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道汇振路47号。 法定代表人：黄世清。 被执行人：象山宝盛建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇金大厦407室。 法定代表人：孙盛。 被执行人：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴妙琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙盛，男，1976年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山世博机电设备安装有限公司、象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山世博机电设备安装有限公司、象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山世博机电设备安装有限公司、象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛支付执行款1809803.29元及利息。本院于2020年05月08日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月08日向被执行人象山世博机电设备安装有限公司、象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山世博机电设备安装有限公司、象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1809803.29元及利息，并承担执行费20498.03元。2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢420号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 董釜辰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢443号 刘卫冬： 关于被执行人刘卫冬罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2675号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终415号上诉人(原审原告)：鲍军强，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人鲍军强因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人鲍军强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。鲍军强向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿原告所受损失计：人民币(以下币种均为人民币)1,082,500元(本金损失100万元、利息损失82,500元，暂计算至2019年5月15日)；2.银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿鲍军强自2019年5月16日起至款项实际清偿之日以100万元为基数按照年利率9%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿鲍军强为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回鲍军强的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人鲍军强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初63号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王令然，男，1965年7月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业工人，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2019年8月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人初林，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王令然犯非法侵入住宅罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王令然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）非法拘禁罪被告人王令然伙同他人于2016年9月份，在卢某(另案处理)等人指使下，为迫使被害人曲某偿还欠款，将其非法限制于烟台吉祥投资有限公司办公室、烟台市牟平区新牟里村12号楼1单元6楼602号等地，时间长达一个多月，2016年10月份，被害人曲某趁看管人员不备逃离，期间对被害人曲某进行威胁、辱骂。(二)非法侵入住宅罪被告人王令然伙同他人从2016年9月29日开始，在卢某(另案处理)等人的指使下，为逼迫被害人贺某偿还欠款，长期非法滞留被害人贺某家中至2017年8、9月份，严重影响被害人贺某及其家人正常生活秩序。公诉机关认为，被告人王令然非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款之规定，应当以非法拘禁、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王令然系从犯，应当从轻处罚，该系坦白，可从轻处罚。该犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人王令然判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、证人李某、王某等的证言、及被害人曲某的陈述等证据证实。被告人王令然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王令然系从犯，且具有坦白情节，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王令然在他人指使下非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅的行为分别构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人王令然犯数罪，应当数罪并罚。被告人王令然在两起犯罪中均系从犯，应当从轻处罚；该系坦白，可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王令然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年五月十五日书记员  于 笑
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执87号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌、尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：陈俊英，女性，汉族，1981年1月8日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行一、被执行人陈俊英偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金76547.41元；二、被执行人陈俊英偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息21101.61元、自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算，并按罚息利率按月计收复利）；三、被执行人陈俊英给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3906元；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1166元，由被执行人陈俊英负担；1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2、本院于2020年1月13日、3月9日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊英名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人陈俊英名下光大银行账户内人民币1916.85元。3、本院于2020年1月13日、3月9日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈俊英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人陈俊英名下车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日、5月18日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年1月21日至被执行人陈俊英居住地派出所查询其户籍状况，2020年5月19日去被执行人陈俊英所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2020年1月19日将被执行人陈俊英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人徐明昌、尹伊艨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  李 娟审 判 员  郝兴薇二〇二〇年五月二十日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20926号 被执行人：邵兰，女，1970年3月3日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 被执行人：李锋，男，1976年7月5日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 申请执行人与被执行人邵兰、李锋责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第509号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邵兰、李锋责令退赔人民币11000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，已退赔被害人骆某人民币11000元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第509号刑事判决书确定的责令退赔刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第509号刑事判决书的责令退赔刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖政宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执408号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住安徽省田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 被执行人：徐幼社，男，1975年末8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与徐幼社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3272号判决书向被执行人徐幼社发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐幼社纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的81751.32元，执行费1126元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 意
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4278号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：马火星，男，1964年11月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱其凤，女，1960年3月4日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告马火星、朱其凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值120000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告马火星、朱其凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马火星归还原告借款本金99888.52元，支付至2020年3月5日止的利息2665.02元(本息合计102553.54元)，2020年3月6日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告朱其凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告马火星签订《个人循环借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）循借字第421018011912449号。合同约定，借款额度为10万元，期限自2018年1月19日起至2020年1月12日止，借款利率为根据放款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮117.93%确定，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告朱其凤向原告出具保证函，同意为马火星的借款债务提供连带责任保证。2019年1月18日，被告马火星向原告借款99900元。后被告仅归还本金11.48元，故原告提起诉讼。被告马火星、朱其凤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、保证函、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。被告马火星、朱其凤未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告马火星向原告借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。被告朱其凤作为担保人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马火星、朱其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马火星应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款99888.52元，支付至2020年3月5日止的利息2665.02元（2020年3月6日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱其凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，依法减半收取1175.50元，财产保全费1120元，合计2295.50元，由被告马火星负担，被告朱其凤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十二日书记员  郦利江
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地吴江市松陵镇永康路202号，统一社会信用代码91320509951212615G。法定代表人：吴国兵。被执行人：吴江一帆服装有限公司，住所地吴江桃源镇桃乌公路太师桥北堍。法定代表人：姚新荣。被执行人：吴江雄鼎织造有限公司，住所地吴江平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1005号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为4592962.00元，本院受理后于2017年11月16日立案执行。执行案号为(2017)苏0509执9577号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年5月23日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1005号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保302号 申请人：王孝祖，男，1999年9月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘大伟，男，1983年8月30日出生，住沂南县。 因申请人王孝祖与被申请人刘大伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保230号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘大伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初566号 原告：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：李龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：陈小荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：王庭琼，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：平武县光一生态养猪场，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：陈小荣。 原告平武县光大融资担保有限公司与被告陈小荣、王庭琼、平武县光一生态养猪场追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告平武县光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县光大融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘思辰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更884号罪犯李伟华，女，1975年8月8日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年4月11日作出（2016）吉2401刑初306号刑事判决，认定被告人李伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉24刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李伟华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4871号原告：**云，女，汉族，1983年11月29日出生，住漯河市源汇区。被告：冯霞，女，汉族，1963年11月7日出生，住漯河市源汇区（现因涉嫌刑事犯罪被监视居住）。本院在审理原告**云与被告冯霞装饰装修合同纠纷一案中，现因被告冯霞涉嫌刑事犯罪被监视居住，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告**云的起诉。诉讼费790元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 张银杰二〇二〇年五月十四日书 记 员 王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3032号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执237号之一 被执行人：李树琼，男，汉族，居民，住所地：广西北海市铁山港区。 被执行人：李运锋，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李树琼、李运锋均未按生效判决确定各缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年2月27日立案执行，并已发出执行通知书。 在执行过程中，已依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人尚未缴纳的罚金总计6000元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时已依法对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱国政
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执143号申请执行人：刘喜梅被执行人：镇赉县镇赉镇国春鲜鱼批发、王明志、王立纳本院在执行刘喜梅与镇赉县镇赉镇国春鲜鱼批发、王明志、王立纳民间借贷纠纷一案中,查明被执行人镇赉县镇赉镇国春鲜鱼批发、王明志、王立纳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月六日书记员 ：许志国
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初667号 原告：贺选国，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县, 原告：蒋登英，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县, 二原告委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告贺选国、蒋登英与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺选国、蒋登英诉称：2012年6月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1111号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金113272元、滞纳金35092.72元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按日1‰计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2012年6月5日，两原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1111号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金113272元，滞纳金自2018年3月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的113272元为准，滞纳金自2018年3月1日起算。4、原告主张按日1‰计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告贺选国、蒋登英支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金113272元。并以113272元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年3月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1634元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11326号之一 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵。 被执行人：黄旭平，男，1968年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈惠英，女，1969年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广州住房公积金管理中心诉被告黄旭平、陈惠英等借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初23351号民事判决书已发生法律效力。权利人广州住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人黄旭平清偿贷款本金401681.54元及利息、罚息，支付律师费5796.79元，计付迟延履行金，被执行人陈惠英负连带责任，如被执行人不能履行上述债务，则其有权拍卖、变卖被执行人名下的位于广州市天河区天河路549号1004房房产所得价款优先受偿。本院于2020年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案查封了被执行人黄旭平名下的粤Ａ×××××大众汽车牌车辆档案；轮候查封了被执行人黄旭平、陈惠英共有的位于广州市天河区天河路549号1004房产权；除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李灶清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢759号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾庆迪，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾庆迪信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初700号 原告：康伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：任春洪，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师，系二原告共同委托。 被告：范义雄，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：焦明瑞，女，1989年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，系被告范义雄、焦明瑞共同委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地：灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。 负责人：金兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告康伟、任春洪与被告范义雄、焦明瑞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任春洪及二原告委托诉讼代理人郝朝浪、被告范义雄及委托诉讼代理人刘红、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康伟、任春洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二赔偿原告各项损失共计504279.6元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告三在保险范围内直接向原告赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告一范义雄驾驶登记在其妻被告二焦明瑞所有的宁Ａ916Ｅ5小型普通客车由观音街经观凤乡小学右侧无名路往观凤乡政府方向行驶，8时55分许，当行驶至急弯处时撞上行人康博义，致康博义受伤抢救无效，当场死亡的交通事故。事后经西充县公安局交通警察大队认定范义雄与康博义分别承担此次事故的同等责任。原、被告未能达成赔偿协议，诉至法院，请求依法判决。 范义雄、焦明瑞辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，事故车辆已在平安保险公司投保，保险公司应按合同约定向原告进行赔偿。 平安保险公司辩称，对事故真实性无异议。对原告要求支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求无异议。本次事故死者监护人承担同等责任，原告精神损害抚慰金主张过高。交通费、住宿费我公司只认可有发票的部分。处理事故误工费应按2人10天计算，原告父母未提供收入证据，应按农村标准计算误工费。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告范义雄驾驶宁A916E5小型普通客车（该车登记车主为被告焦明瑞，系被告范义雄之妻）由西充县观凤乡观音街经观凤乡小学右侧无名路往观凤乡政府方向行驶，8时55分许，当行驶至观凤小学左侧无名路急弯处时撞上行人康博义，致康博义受伤抢救无效，当场死亡的交通事故。事故死者康博义出生于2018年7月16日，户籍为农村居民，系原告康伟、任春洪夫妻之子。宁A916E5小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付西充县人民医院救护车费用272.5元，死者近亲属因处理丧葬事宜产生机票费用2180元，住宿费400元。2020年1月13日，西充县公安局交通警察大队作出事故认定书，由范义雄和康博义监护人何朝蓉分别承担此次事故同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出的事故认定，合法有效，本院予以采信。对原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医院医疗费票据确定为272.5元；2.死亡赔偿金，本案死者康博义虽系农村户籍，但鉴于其系未成年人，可以按城镇标准计算死亡赔偿金，根据2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准确定为664320元（33216元/年×20年）；3.丧葬费，根据2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月为32358.5元（64717元/年÷2）；4.近亲属处理丧葬事宜交通费，原告近亲属处理丧葬事宜产生机票费用2180元予以认定，同时酌定原告市内交通费2000元，交通费共计4180元。5.近亲属处理丧葬事宜住宿费，根据住宿费发票认定为400元；6.近亲属处理丧葬事宜人员误工费，按3人7天原则确定处理丧葬事宜人员误工费为3723元（64717元/年÷365天×3人×7天）；7.精神损害抚慰金，根据康博义死亡的事实和本地区经济社会发展情况由本院酌定为50000元。上述损失共计755254元。原告的损失应首先由事故车辆在交强险保险限额内向原告赔偿110272.5元，精神损害抚慰金视为在交强险范围内已获赔。原告剩余损失644981.5元，应按照事故责任比例进行赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，根据事故认定书，本院确定由死者康博义监护人自行承担40%责任，被告范义雄承担60%赔偿责任。被告范义雄应承担的赔偿责任，根据商业第三者保险条款约定，由被告平安保险公司赔偿，即被告平安保险公司应在商业第三者保险范围内向原告赔偿386988.9元（644981.5元×60%）。被告平安保险公司共计应向原告赔偿497261.4元（110272.5元+386988.9元）。被告焦明瑞在事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司于本判决生效之日起十五日内向原告康伟、任春洪支付赔偿款497261.4元； 二、驳回原告康伟、任春洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元（原告康伟、任春洪预交），由原告康伟、任春洪负担1768元，被告范义雄负担2652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月九日 书记员  吉成宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保303号申请人：李明香，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:罗永策，男，1960年7月14日出生，汉族，干部，住郓城县。申请人李明香于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永策名下的所有银行账户存款660000元予以冻结保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李明香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对罗永策名下的所有银行账户存款660000元予以冻结。案件申请费3820元，由申请人李明香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈德儒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1287号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王士刚，男，1993年8月16日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告王士刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告王士刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币33852元；2.判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金人民币324.28元，之后的违约金以应付租金人民币33852元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实与理由：2017年9月21日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D1XHZ455354，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月21日至2020年9月21日，首期租金为人民币7900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金33852元及违约金324.28元，为此原告诉至法院，提出上述诉请。原告认为，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求支付所有租金、违约金、律师费，有事实和法律依据。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王士刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王士刚于2017年8月28日向原告通盛公司申请乘用车融资租赁业务，2017年9月21日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，双方约定：由原告向被告购买一辆车型号为LZ6470XQ16AM的乘用车，车架号为LGG8E2D1XHZ455354，并将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁本金（车辆总价款）为78900元，首期租金（首付款）为7900元，融资金额（后期车款）为71000元，被告从2017年9月21日至2020年9月21日期间分36期向原告支付租金，租赁利率为年利率13.75%；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止;承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“湘Ｍ×××××”。同时，被告将上述车辆抵押给原告，并于2017年9月20日办理了抵押登记。但在承租期间，被告从2019年8月第23期起的租金未结清，截止2019年12月12日，被告王士刚尚欠所有到期及未到期租金共计33852元，违约金达324.28元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1300元。 本院认为，被告王士刚与原告通盛公司签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求支付所有租金33852元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年12月12日已产生违约金为324.28元，之后的以所有应付租金33852元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。关于律师代理费1300元，系原告通盛公司实现债权的费用，有双方的合同依据及《委托代理合同》、发票予以佐证，本院亦予以支持。被告王士刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王士刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金33852元及违约金（截至2019年12月12日为324.28元；另自2019年12月13日起，以实际尚欠租金为基数，按每日万分之五计至租金清偿之日止）； 二、被告王士刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费687元（原告已预交），减半收取343.5元，保全费375元（原告已预交），合计人民币718.5元，由被告王士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年五月六日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2446号原告：崔新，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系公司员工。原告崔新与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告损失25150元（车损费23200元，鉴定费1150元，施救费800元，共计25150元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日14时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿旧店镇胥家村村西水泥路由东向西行驶至肇事处，与路南侧电线杆相撞，致原告驾驶车辆受损，经平度市公安局大田派出所处理，认定此事故为单方交通事故。原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔，保险期间为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，因事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，对于合理损失我司同意在保险范围内予以赔偿。在事故发生后，我公司已经赔付原告8150元，要求予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告崔新车损费、评估费、施救费共计20000元，扣除已支付给原告的8150元，剩余的11850元，被告于2020年5月29日前付清。双方再无其他争执。被告将上述款项直接汇入原告崔新在青岛农商银行平度李园支行账号62×××68。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告崔新承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1331号 原告：翟金在，男，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 诉讼委托代理人:马森、昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，汉族，1984年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 诉讼委托代理人：万兆芸，系新疆齐乐万律师事务所律师。 被告：新疆顺威物流有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋） 法定代表人：韦海松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周汝刚，男，1973年12月24日出生，汉族，系公司员工。 原告翟金在诉被告张宁、新疆顺威物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告翟金在于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟金在以证据不足申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟金在撤诉。 案件受理费54元，已减半收取，由翟金在负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶晶
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执135号申请执行人：冉孟琴，女，生于1989年11月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行冉孟琴与陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陕西金岚木业股份有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向冉孟琴给付工资16000元；二、负担本案执行费140元。本案在执行过程中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司已将执行标的款16000.00元给付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0925民督21号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1889号申请执行人：孙友平，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被执行人：周洪根，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：黄四根，男，1951年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海岑源织造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄四根。原告孙友平与被告周洪根、黄四根、上海岑源织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初14762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周洪根应于本判决生效之日起十日内支付原告孙友平工程余款人民币53万元及利息(以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月11日起算至判决生效日止；以38万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月7日起算至判决生效日止；)二、被告黄四根、被告上海岑源织造有限公司应对被告周洪根上述付款义务承担连带支付责任。届期，被告周洪根、黄四根、上海岑源织造有限公司未履行义务。权利人孙友平申请执行后，本院于2020年3月18日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人周洪根、黄四根、上海岑源织造有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令三被执行人于2020年4月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但三被执行人未履行。2020年4月9日，本院至三被执行人的住所地查找三被执行人，但未找到三被执行人。本院依法冻结了三被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人黄四根名下坐落于上海市青浦区青浦镇城中东路XXX弄XXX号XXX室的房产。三被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。