wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1036号申请执行人：张煜胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：边梦君，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人张煜胜与被执行人边梦君民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5775号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人边梦君名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边梦君名下豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人边梦君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月八日书记员  刘建纯
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初90号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王衍元（曾用名王某某），男，1978年11月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省阳谷县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王衍元犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王衍元于2019年3月8日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区白马山西路由西向东行驶至007号路灯杆处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王衍元静脉血中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月12日，公安人员电话传唤王衍元到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王衍元的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人王衍元拘役一个月，并处罚金。被告人王衍元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王衍元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王衍元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 李曦飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢114号 申请执行人：厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号，组织机构代码78415216-7。 法定代表人丁红志，总经理。 被执行人王统下，男，1991年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司被执行人王统下买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢114号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执96号之一申请执行人武汉浩然机电设备有限公司，住所地：武汉市江汉区任冬小区2栋2单元1层6室。法定代表人：江长成，系公司总经理。被执行人湖北众屹能源装备有限公司，住所地：洪湖市府场镇中山路。法定代表人王辉，系公司总经理。本院在执行申请执行人武汉浩然机电设备有限公司与被执行人湖北众屹能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1261号民事判决书，向被执行人湖北众屹能源装备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年1月21日对被执行人湖北众屹能源装备有限公司（法定代表人）采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单；于2020年5月7日裁定查封被执行人名下房产、土地，但均属轮候查封，本院暂无法处置。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有车辆等登记信息；经通过传统查询，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人武汉浩然机电设备有限公司，申请执行人武汉浩然机电设备有限公司对上述财产调查结果予以认可，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执96号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年五月八日书记员  徐 甜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2087号原告：重庆市五天贸易有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵三村272号，统一社会信用代码915001054503939568。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师，特别授权。被告：重庆腾龙百货集团有限公司,住所地：重庆市云阳县青龙街道群益陆205号，统一社会信用代码91500235352761807R。法定代表人：周世杰，系公司执行董事兼总经理。原告重庆市五天贸易有限公司与被告重庆腾龙百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市五天贸易有限公司的委托诉讼代理人白艳霞到庭参加诉讼。被告重庆腾龙百货集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市五天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款86901.33元及资金占用损失（自2019年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2020年4月1日为1921.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为长期的商品合作关系。原告按照被告订货单要求的数量和品类，提供玻璃、陶瓷器皿给被告，被告支付相应的货款。2018年5月至2019年9月期间，被告尚欠原告86901.33元的货物未付款。该批货物已经由被告销售卖出，被告应当按照双方约定付款。经原告多次催要，被告以经营困难没钱为由拒绝支付。综上，原告认为被告拒不支付货款的行为违反了双方约定和法律规定，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告重庆腾龙百货集团有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，重庆腾龙百货集团有限公司（甲方）与重庆五天贸易有限公司（乙方）签订《供货合作协议》。协议约定由乙方向甲方提供经甲乙双方同意的冠福等品牌的系列商品。结算价按供价结算，结算方式按甲方商品验收入库单及乙方提供增值税票后账期月结。结账日期为每月20日至30日。协议有效期从2018年1月1日至2018年12月31日止。协议签订后，原告按订货单向被告供货。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“云阳县腾龙商贸有限公司今欠到重庆五天贸易有限公司供货款64040.88元，以最后对账数据为准”。经核对，被告下欠原告的货款为：2018年5月17624.79元、2018年7月11749.93元、2018年8月8100元、2018年9月19426.61元，以及铺底货款30000元，共计86901.33元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息、供货合作协议欠条、对账表、单位三栏账、收据、已核入库单据明细表、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、重庆市五天贸易有限公司销售出库单、物流单、退货单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中,被告重庆腾龙百货集团有限公司因下欠原告货款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的买卖合同欠款关系。现原告主张被告支付下欠的货款86091.33元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按银行贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率停止发布，故本院确定自该日起的资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告重庆腾龙百货集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市五天贸易有限公司下欠的货款86091.33元，并从2018年10月1日起支付资金占用损失至付清时止（其中2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告重庆腾龙百货集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十一日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保129号 申请人：湖南和平生物科技有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区新灵路。 法定代表人：钟波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1979年3月9日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：湖南和利兴农产品有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇社区。 法定代表人：邓德华，该公司负责人。 申请人湖南和平生物科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南和利兴农产品有限公司的银行存款28200元或其他等值财产。 本院经审查认为，湖南和平生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结冻结被申请人湖南和利兴农产品有限公司的银行存款28200元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周艳 书记员张雅倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10108号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王林成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王林成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5823.91元（其中5773.91发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3316号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：灵武市西街中心巷。负责人：李云峰，系该行行长。被执行人杨晓军，男，1983年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人杨晓军信用卡纠纷一案，依据本院于2019年9月4日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4056号民事判决书,确认被执行人杨晓军于本判决书生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金8542.51元、逾期利息1763.94元（此利息自逾期之日起计算至2019年6月2日），本息合计10306.45元；并以本金8542.51元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年6月3日起至本判决确定给付之日止。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨晓军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨晓军纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了杨晓军名下的宁ABGXXX汽车车户外,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未向本院提供被执行人杨晓军的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人杨晓军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李小丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初569号 原告：丁朝智，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省。 特别授权委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号，统一社会信用代码915109007348653452。 法定代表人：舒适。 原告丁朝智与被告遂宁市龙泉园林有限公司（以下简称龙泉园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁朝智及其特别授权委托诉讼代理人刘乔到庭参加了诉讼。被告龙泉园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁朝智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款共计987534元及利息（按银行存款利率，从2019年11月1日起，计算至实际支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因工程项目需要，经人介绍至原告处采购花草，后双方就长期采购花草事宜达成一致，具体模式为：被告每次通知原告采购数量、种类、地点等后，由原告将花草运至被告指定地点，并于被告收到货物后付款。后原、被告便开始了长期的采购合作，但从2013年2月开始，被告便开始拖欠原告货款，原告考虑到与被告的长期合作，仍然继续按照以前惯例进行供货，期间被告均向原告出具了欠条。期间原告多次向被告催收货款，被告均未支付，后被告于2019年1月16日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告花草款共计987534元(详见王艳经手结算欠条2013年11月19日57494元;2015年8月12日594700元；2017年6月5日335340元〕，此款于2019年10月底偿还，未偿还按照银行存款利息进行支付，直至付清为止。但截至于今日，被告仍拖欠原告货款共计987534元未予支付。综上所述：被告拖欠原告货款不予支付，其行为己构成了严重违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告龙泉园林公司未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下： 2010年起，被告开始从原告处采购花草，原、被告之间形成了长期的买卖合同关系。 2013年11月19日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠丁朝智慧花木款184694元。欠条右下角有经手人王燕的签字以及被告公司的印章。其左下角手写载明：①.于2014.元.29转款97200到工行卡上；②.于2014.转款30000.到工行卡上。 2015年8月12日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠丁朝智慧花木款594700元。欠条右下角有经手人王燕的签字以及被告公司的印章。 2017年6月5日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠丁朝智慧花木款335340元。欠条右下角有经手人王燕的签字。 2019年1月16日，被告公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到丁朝智草花款共计987534.00元……详见王燕经手结算欠条2013年11月19日57494.00元，2015年8月12日594700元，2017年6月5日335340.00元，（共叄张欠条作为此欠条的附件）。此款于2019年10月底前偿还部份，未偿还部份按银行存款利息进行支付，直至付清欠款。此据。欠条右下角有被告公司印章和法定代表人舒适的签字和捺印。此后经原告多次催收，被告均未支付原告欠付的货款，引起了本次诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告长期向被告提供花草，被告接受并支付了部分货款且以此为基础向原告出具了欠条，该买卖合同成立并生效，双方均应履行合同义务。2019年1月6日，被告公司的法定代表人舒适向原告出具的欠条，是对所欠原告的花草货款双方所做的决算，因被告未到庭质证，应承担相应的法律后果。本院结合原告提供的“四川星海园艺销售单”及其其他三份“欠条”，对2019年1月16日被告向原告出具的“欠条”的真实性予以认可，被告应按照“欠条”约定偿还原告货款987534元及“欠条”中约定的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定判决如下： 被告遂宁市龙泉园林有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁朝智货款987534元及利息。利息的计算方式为：自2019年11月1日始，以本金987534元为基数，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，由被告遂宁市龙泉园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 忠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初481号 原告：林宝春，男，1968年1月28日出生汉族，住古田县。 被告：王功秋，男，汉族，住宁德市蕉城区。 原告林宝春与被告王功秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。林宝春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，林宝春申请撤诉，系林宝春对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宝春撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由林宝春负担。 审判员  彭曦 二〇二〇年五月八日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初88号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人高桂华，男，1970年8月8日出生于新疆原米泉县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。2019年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年3月29日被监视居住。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人高桂华犯故意毁坏财物罪，并于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉。被告人高桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年7月和8月，被告人高桂华在××区家门口，因看到门口巷子有车停放，影响自己车辆进出，被告人高桂华先后多次故意用车钥匙将停在自家门口巷子的东风日产牌黑色轿车（×××）、江淮牌白色越野车（×××）、吉利牌白色轿车（×××）车体划伤。经乌鲁木齐市价格认证中心认证：尼桑东风日产牌黑色轿车（×××）车损价值4,000元、江淮牌白色越野车（×××）车损价值2,800元、吉利牌白色轿车（×××）车损价值3,200元，共计损失价值10,000元。2019年8月31日，米东区分局古牧地派出所依法传唤被告人高桂华接受讯问，被告人高桂华对故意划车的犯罪事实供认不讳，积极主动向被害人道歉并赔偿损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高桂华故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高桂华归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人高桂华自愿认罪认罚并愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对被告人高桂华在单处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人高桂华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并请求法院对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月26日，被告人高桂华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高桂华的供述与辩解、被害人贾某、胡某、汝中院的陈述、报案材料、到案经过、作案现场辨认笔录、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51206号、51207号、51208号价格认定结论书及鉴定意见告知书、谅解书、收条、被损坏车辆照片、被告人高桂华的常口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”对被告人高桂华应以故意毁坏财物罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人高桂华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时依法对其从宽处理。综上所述，结合被告人高桂华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，对依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高桂华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   祝雯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1528号   原告：杨生东，男，1982年7月4日出生，回族，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：徐华，男，汉族，1964年4月12日出生，现住新疆伊宁县。   原告杨生东与被告徐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告杨生东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杨生东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨生东撤诉。   案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告杨生东负担。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   毕明艳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执86号 申请执行人：黄启华，男，1949年12月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄时煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄启华与被执行人黄时煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初358号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄时煌应偿还申请执行人黄启华借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年3月31日起计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人黄时煌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄时煌发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄时煌名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄启华电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄时煌已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄启华知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初899号原告：郭绪军，男，回族，1959年12月22日出生，商丘市。委托诉讼代理人：司湛琪、马国辉，河南华豫律师事务所律师。被告：胡明，男，汉族，1966年9月14日出生，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。原告郭绪军与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭绪军撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执930号申请执行人：陈鹏宇，女，1985年3月30日出生，满族，住所吉林省白城市。被执行人：张燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈鹏宇与被执行人张燕合同纠纷一案，申请执行人陈鹏宇依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张燕履行生效法律文书确定的义务（1.张燕向陈鹏宇返还5万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费、二审案件受理费合计2082元、执行费681元由张燕负担）。本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，被执行人张燕向本院支付了58521元，本院于2020年5月29日扣除执行费681元后向陈鹏宇发放了57840元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈鹏宇申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1356号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3056号 原告：王华放，男，1986年10月21日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：刘永金，男，1994年8月12日出生汉族，住湖南省沅陵县。 原告王华放与被告刘永金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王华放的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王华放撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王华放负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6831号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：杨钊，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖颖琳，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨钊、肖颖琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执381号申请执行人：姚栋梁，男，1965年3月28日出生，汉族，住。被执行人：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住。申请执行人姚栋梁与被执行人唐寿希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0124民初5064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有车辆。由于尚未扣押到被执行人名下的车辆，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人唐寿希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的26025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十八日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执20号申请执行人：梅茂富，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人梅茂富与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初14号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年1月5日之前偿还原告梅茂富借款本金10000元及相应利息（利息的计算办法按月息二分计算，自2017年9月27日起至借款本金清偿之日止），案件受理费25元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人梅茂富于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。经本院审查，申请执行人梅茂富的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人梅茂富与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费50元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执20号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1280号 原告：王声银，男，1994年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：叶翼心，男，1997年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告王声银与被告叶翼心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日以小额诉讼程序立案后，因被告叶翼心缺席,无法征询被告的意见,本案依法转换适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理,原告王声银到庭参加了诉讼,被告叶翼心经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王声银向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金38500元及利息（以本金38500元为基数，按年利率6%计算，2019年9月19日至2020年5月19日利息为1800元；2020年5月20日以后的利息计算至被告清偿之日借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年9月19日,因资金周转向原告借款38500元,并约定了利息1800元。双方约定借款于2020年3月19日归还，后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据：借条1张，证明被告向原告借款本金38500元，借款期限为6个月，至今已经超过了还款期限，被告未归还借款。 被告叶翼心未到庭，未作答辩。原告提交的证据，真实有效,能够证明原告的主张,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告王声银与被告叶翼心系朋友关系。2019年9月19日,被告叶翼心因资金周转需要向原告王声银借款38500元，于同日写下借条一张给原告收执。借条载明：“本人叶翼心今日向王声银借到现金38500元用于周转，借款期限为6个月，若逾期未还，本人愿意承担所有责任。借款人：叶翼心借款日期：2019年9月19日”。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。 本院认为,原告王声银与被告叶翼心形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告叶翼心应当按照双方约定的期限向原告王声银归还借款本金38500元，并支付相应的利息。现原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。因被告出具的借条中没有约定利息，原告主张利息的时间应从借款期限届满后开始计算即从2020年3月20日开始计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定,判决如下: 被告叶翼心应向原告王声银归还借款本金38500元并支付利息（利息计算：以本金38500元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月20日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费404元(原告已预交)，由被告叶翼心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏茂明 书记员  廖峻乐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢595号宁乡经济技术开发区建设投资有限公司广州漫画岛实业有限公司：关于申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司与被执行人广州漫画岛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日送来申请恢复执行的（2018）湘0124民初6398号民事判决书，按照申请恢复的执行标的和要求，已于2020年5月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢595号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执639号 申请执行人：赖成富，男，1982年7月6日出生，汉族，住长汀县， 被执行人：赖荣贵，男，1990年6月11日出生，汉族，长汀县号。 赖成富与赖荣贵追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3132号民事判决书已发生法律效力。因赖荣贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖成富于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的额为24000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖荣贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖荣贵公积金开户信息。 5、本院于2020年5月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新××炎防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖荣贵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5884号 上诉人（原审原告）：徐存碧，女，1937年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人（原审原告）：倪章俊，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人（原审原告）：谢春杰，女，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人（原审原告）：谢林林，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘真成，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 上诉人徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林因与被上诉人刘真成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林上诉请求：撤销一审判决并依法改判人民财险成都公司赔偿徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林659450.84元（争议金额为166142.85元）。事实与理由：（一）刘真成超速100%以上，是导致事故发生的根本原因。事发地系学校路段，限速30公里/小时。经对刘真成车辆事发时的车速进行鉴定，事发时，该事故车辆的速度为60公里/小时——66公里/小时，超速比例高达100%——120%，属于严重超出限定速度。由于刘真成的严重超速行为，导致在发生碰撞时冲击力过大，导致谢方学重伤，经抢救无效死亡的严重后果。（二）刘真成超车造成严重后果。事故发生在彭州市白马中学路段，事发点距人行横道68米，且位于减速标线提示范围内，无超车条件。刘真成事发时驾车越中心线超越其他车辆，未尽减速、避让义务。刘真成的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条、第四十七条之规定，应当承担本次事故的主要责任，即80%的责任比例。彭州市公安局交通警察大队作出的责任划分错误，一审法院未根据本案事实重新划分责任错误，请求改判。 刘真成书面答辩称，（一）刘真成对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议；（二）彭州市公安局交通警察大队作出的责任划分，经成都市公安局交通管理局审查复核予以维持。一审法院维持该责任认定，属认定事实清楚，适用法律正确。总之，请求公正判决。 人民财险成都公司辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分比例明确，判决结果正确，请求维持原判。 徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林向一审法院起诉请求：1.刘真成赔偿徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林医疗费20124.11元、死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、误工费3723.45元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费39140元、处理丧葬事宜住宿费2000元，合计813666.06元；2.人民财险成都公司在保险责任范围内直接向徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林承担赔偿责任。 一审法院判决：一、人民财险成都公司于判决生效起十日内给付徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林赔偿款492503.02元；二、人民财险成都公司于判决生效起十日内给付刘真成垫付款32085.11元；三、驳回徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5672元，由徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林负担2268元，刘真成承担3404元（此款徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林已垫付，刘真成应负担部分在人民财险成都公司支付其垫付款中扣除后付给徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林）。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林的上诉意见、刘真成、人民财险成都公司答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：刘真成与谢方学承担本次交通事故同等责任是否适当。针对前述争议焦点，本院评判如下： 交通事故的责任划分应当根据事故当事人的过错程度以及事故发生时原因力大小等因素综合分析后加以确定。本次交通事故中，刘真成驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，谢方学横过道路时既未从人行横道通过，也未在确保自身安全的情况下横过道路，双方的过错行为共同导致本次交通事故的发生以及谢方学受伤后经抢救无效死亡的严重后果。因此，刘真成、谢方学的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。彭州市公安局交通警察大队作出刘真成、谢方学承担本次事故同等责任的责任认定适当。一审法院参照《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”的规定，确定由刘真成承担事故60%的责任份额，并无不当。徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林认为“刘真成、谢方学不应承担同等责任，刘真成应承担80%责任份额”的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11937元，由徐存碧、倪章俊、谢春杰、谢林林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更149号罪犯齐明超，男，1958年3月1日出生,汉族，吉林省伊通满族自治县人，住河北省沧州市新华区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人齐明超犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第373号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪对齐明超改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第609号刑事裁定，将罪犯齐明超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，该院作出（2013）湘高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯齐明超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月9日，本院作出（2015）怀中刑执字第373号刑事裁定，对罪犯齐明超减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月24日，本院作出（2017）湘12刑更472号刑事裁定，对罪犯齐明超减刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯齐明超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯齐明超在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余309分；在本次呈报减刑的周期内无违规记录，多次获奖加分；上次减刑缴纳罚没款1000元，本次减刑缴纳罚没款2000元，月均消费402.58元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯齐明超在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯所犯罪行系涉毒犯罪，数量特别巨大，社会危害性大，且不积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯齐明超减刑五个月（减刑后的刑期至2030年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执186号申请执行人刘小英，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人杜良才，男，1977年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初522号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜良才在金融机构的存款人民币58263元(含借款本金57500元、执行费763元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月七日书 记 员 胡 炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1922号原告：邢子泉，男，1998年8月12日生，汉族，住睢宁县。被告：邢新梦，男，1991年8月24日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告邢子泉与被告邢新梦民间借贷纠纷一案中，原告邢子泉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢子泉撤回对被告邢新梦的诉讼。案件受理费减半收取215元，由原告邢子泉负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年五月十二日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执156号申请执行人蔡文昌，男，1959年11月23日生，汉族，住启东市。被执行人施永辉，男，1969年5月29日生，汉族，住启东市。关于申请执行人蔡文昌与被执行人施永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0681民初1523号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人施永辉支付申请执行人蔡文昌赔偿款45000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年3月16日对被执行人作出了限制高消费令并对其限制了高消费措施。3、于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、以45575元额度轮候冻结了被执行人施永辉名下在中国农业银行62×××75账户及在中国工商银行10×××78账户，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日止。如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月向本院书面提出。5、于2020年1月7日及2020年3月24日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。6、经对被执行人施永辉所在村委会财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。7、于2020年5月25日分别委托深圳市南山区人民法院及浙江省杭州市西湖区人民法院冻结被执行人施永辉名下财付通、支付宝账户。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现尚未执行到位标的45000元及利息、执行费575元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十八日书记员 黄群辉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初298号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭子旺,男,2001年1月5日出生,汉族,职业高中，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月18日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郭子旺犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人郭子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时30分许，保定市交警二大队民警在执勤测酒过程中，发现被告人郭子旺驾驶的冀Ｆ×××××临牌小型轿车在长城诚园对面与机非隔离护栏发生道路交通事故，现场执勤交警拨打122报警电话，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为142毫克／100毫升。侦查机关到达现场后随即将其带至保定市公安局交通警察支队，法医对其进行了血样提取，后经保定法医鉴定中心鉴定，被告人郭子旺血样中检出乙醇成分，含量是166.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭子旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭子旺拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人郭子旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日21时30分许，保定市公安局交通警察支队二大队民警在执勤测酒过程中，发现被告人郭子旺驾驶冀Ｆ×××××临牌小型轿车在长城诚园对面与机非隔离护栏发生道路交通事故，现场执勤交警拨打122报警电话，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为142毫克／100毫升。侦查机关到达现场后随即将其带至保定市公安局交通警察支队，法医对其进行了血样提取，经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人郭子旺血液中乙醇含量为166.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车临时号牌图片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、保定市122接处警综合记录单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭子旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郭子旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭子旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更501号罪犯马俊福，男，1972年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宝刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人马俊福犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑六个月；2018年11月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年3月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马俊福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马俊福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马俊福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊福减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢178号 严盛林、成都高逸投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民特149号民事调解书，在执行申请执行人严盛林与被执行人成都高逸投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，被执行人成都高逸投资管理有限公司已向申请执行人支付2800元，并交纳执行费50元，本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初990号原告：牛某，男，汉族，1991年10月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：王某，女，汉族，1989年3月20日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市城关区，财务经理。原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告退还原告彩礼款119000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告经人介绍认识，于同年12月26日在榆中县民政局领取结婚证（结婚证号Ｊ620123-2017-007226），婚后未生育子女。被告性格倔强、强势，经常要以她为主，不为对方考虑，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告经常无故离家出走，夜不归宿，每月都要在外留宿两三天。且平时我要求被告和我一起去看望我的家人，均遭被告拒绝。被告的种种行为严重影响了夫妻感情。2019年元旦前一天，原告再次要求被告随原告去看望原告父母，被告不去，原告劝了好长时间都无结果。我们双方争吵了几句，被告便离家出走，一直没有回家。原告于2019年4月22日提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2019年6月28日作出（2019）甘0123民初1430号民事判决书，以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准予离婚。原、被告双方分居长达一年多，尤其在法院判决不准离婚后夫妻关系仍没有改善。现双方夫妻感情已完全、彻底破裂，无法交流，更无法共同生活，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称：1.原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。2.原告要求返还彩礼无事实及法律依据。3.原告及其家人对被告漠不关心，导致被告身心受到极大伤害。4.原告存在骗婚行为。5.被告在婚姻关系中没有过错。6.要求原告向被告赔偿经济损失100000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年12月26日在榆中县民政局办理结婚登记（结婚证字号J620123-2017-007226）。婚后未生育子女。2018年10月被告经检测发现怀孕，因胚胎发育不良，于2018年11月13日在甘肃省妇幼保健院做了人工流产手术。2019年1月，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告负气离家出走，双方分居至今。2019年4月22日，原告提起离婚诉讼。2019年6月28日，本院作出（2019）甘0123民初1430号民事判决，判决不准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2019）甘0123民初1430号民事判决，被告提交的榆中县第一人民医院、甘肃省妇幼保健院报告单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻是生活的伴侣,家庭是社会的细胞。原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后办理了结婚登记，双方具有一定的感情基础，应当相互关心、相互尊重、相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方对于共同生活中出现的矛盾不能积极面对、妥善解决，导致夫妻感情出现隔阂，但并没有重大原则性分歧。原告在被告怀孕及终止妊娠后未能对其给予关怀照顾，在被告离家后又提起离婚诉讼，使双方关系进一步恶化。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，具有与原告共同生活的意愿，坚决不同意离婚。只要双方摈弃成见、增进互信、加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能。现原告再次提起离婚诉讼，但未能提供新的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方当事人能保持冷静、珍惜缘分，共同面对生活中的困难和挫折，尽力修复感情，维护家庭和谐稳定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告王某离婚。案件受理费150元（已按减半收取），由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月十三日书记员吴红林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1175号原告：牛安社，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县。被告：于志强，男，成年，住温县。本院在审理原告牛安社诉被告于志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案审理，原告牛安社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛安社撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告牛安社承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月九日书记员  慕新杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1184号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。被告：时凤珍，女，1962年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王伟东，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：何丽红，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：刘亚珍，女，1964年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告时凤珍、王伟东、何丽红、刘亚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人苏文正与被告王伟东、何丽红到庭参加诉讼。被告时凤珍、刘亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款99268.15元以及资金占用费871元(资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算2019年12月31日，此后的利息计算至本息还清止)；2、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月时凤珍拟购买售价为121000元的别克SGM7243ATA轿车一辆。2018年12月14日时凤珍与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称“工商银行杭州庆春路支行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，杭州至盛公司为时凤珍贷款购车向工商银行杭州庆春路支行提供连带责任保证。后王伟东、何丽红、刘亚珍自愿为时凤珍向杭州至盛公司提供反担保。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，时凤珍未按期支付工商银行杭州庆春路支行分期付款金额，杭州至盛公司作为其担保人于2019年5月24日垫付13800元，2019年9月25日垫付12900元，2019年11月21日垫付72568.15元。此后杭州至盛公司多次向四被告催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王伟东、何丽红辩称：王伟东以母亲时凤珍的名义贷款购车，前两年生意失败，导致其未及时还款；对杭州至盛公司的诉请金额无异议，希望能分期履行。被告时凤珍、刘亚珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，时凤珍因购车需要与工商银行杭州庆春路支签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以透支分期付款业务方式透支款项96000元，分36期偿还，其中16000元系支付给杭州至盛公司的金融服务费。同日，杭州至盛公司（甲方）与时凤珍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告王伟东、何丽红、刘亚珍分别向杭州至盛公司出具了《担保函（个人）》，表明其愿为时凤珍的上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部义务提供反担保。如借款人时凤珍违反了《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，给杭州至盛公司造成损失的，则其对该公司承担连带清偿责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和该公司为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用，该担保为不可撤销担保。后因时凤珍未按约向工商银行杭州庆春路支行履行还款义务，2019年5月24日，杭州至盛公司代时凤珍向工商银行杭州庆春路支行支付了代偿款13800元；同年9月25日，支付了代偿款12900元；同年11月20日，支付了代偿款72568.15元，以上合计代偿99268.15元。杭州至盛公司代偿后向时凤珍、王伟东、何丽红、刘亚珍催讨无果，现诉至本院。本院认为，时凤珍与工商银行杭州庆春路支签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及其与杭州至盛公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，王伟东、何丽红、刘亚珍出具的担保函，系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。杭州至盛公司已为时凤珍向工行庆春路支行代偿99268.15元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，时凤珍应及时向杭州至盛公司偿还代偿款99268.15元，杭州至盛公司亦有权向王伟东、何丽红、刘亚珍主张对被告时凤珍的债务承担连带清偿责任。另，杭州至盛公司要求时凤珍、王伟东、何丽红、刘亚珍支付的资金占用费即为利息损失，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告时凤珍、刘亚珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时凤珍应于本判决生效之日起十日内向杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款99268.15元及利息（其中代偿款13800元的利息自2019年5月24日起至实际清偿之日止，代偿款12900元的利息自2019年9月25日起至实际清偿之日止，代偿款72568.15元的利息自2019年11月20日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、王伟东、何丽红、刘亚珍对时凤珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，王伟东、何丽红、刘亚珍在实际承担付款义务后，有权向时凤珍追偿。三、驳回杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元，由时凤珍、王伟东、何丽红、刘亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年五月二十九日书记员 余杭航
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审57号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：李武就，林业执法大队副大队长。 被执行人：兰加荣，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01131号《林业行政处罚决定书》，认定：兰加荣为了种植黄栀子，未经林业主管部门审核同意，于2017年4月开始，擅自在佳××乡××四仔山场04大班070小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1984平方米（商品林），现场已复绿。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1984平方米×1元／平方米＝1984元的罚款。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年7月24日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人兰加荣，并于2020年4月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）131号行政决定履行催告书，但被执行人未在规定时间内交缴罚款，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》决定即处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1984平方米×1元/平方米=1984元及加处罚款1984元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01131号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人兰加荣应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1984元; 二、被执行人兰加荣在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 三、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初660号原告：虎林市传营电焊修理部，住所地虎林市东方红街道新安委。经营者：岳财凤，虎林市传营电焊修理部经营者。被告：刘志勇，男，1981年5月29日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市传营电焊修理部与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告虎林市传营电焊修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市传营电焊修理部撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈旭
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执352号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人张家榛。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张家榛借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6730号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张家榛给付本金64563.57元。本案执行中查封被执行人张家榛所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张家榛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张家榛尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金64563.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月十一日书记员 谢文涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡春艳，女，1979年5月14日出生，身份证住址北京市大兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡春艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2095号原告余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王某某，广东鹏祥律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告余某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，原告余某某诉被告蔡某某、余某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某诉被告蔡某某、余某房屋租赁合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。审判员  贺榕二〇二〇年五月九日书记员  姚练
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初170号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李畅，男，1982年10月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，务工。2003年因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年因犯抢劫罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李畅犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人李畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日中午，被告人李畅在重庆市铜梁区龙城大道117号“喜客来”饭店内饮酒后，独自驾驶二轮摩托车经龙城大道、大北街行驶至铜梁区老中医院红绿灯路口处时，被铜梁区公安局民警查获，经呼气酒精含量测试，乙醇含量为111毫克/100毫升。当日14时许，民警将李畅带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时李畅静脉血液血样中乙醇含量为96.7毫克/100毫升。另查明，被告人李畅无摩托车驾驶证，其所驾驶摩托车无行驶证、无牌照；其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李畅饮酒后在公共道路上驾驶机动车，事发时血液血样中乙醇含量为96.7毫克/100毫升，其行为构成了危险驾驶罪。被告人李畅到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李畅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为判处被告人李畅拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李畅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认下列证据，予以证实：受案登记表、立案决定书、法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票、被告人李畅的供述和辩解、呼吸酒精测试记录、血液提取记录、乙醇检验报告、抓获经过、刑事判决书等。本院认为，被告人李畅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李畅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;其无证驾驶无行驶证无牌照机动车，可酌情从重处罚;其曾因犯罪两次被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关变更后量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李畅犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 皎
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终290号上诉人（原审原告）罗九红，女，1969年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人文小玉，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。上诉人罗九红因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政决定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明罗九红工作经历、因夫妻投靠入户深圳市以及参加养老保险情况，认为深圳市社会保险基金管理局对罗九红作出的养老金核准决定具有事实和法律依据，罗九红要求撤销核定行为没有法律依据，判决驳回原告罗九红的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的养老金核准决定；3.判令被上诉人在10日内重新核定养老保险待遇。主要理由是，被上诉人依据的《实施细则》将参保人入户深圳区分为调入和非调入并规定不同的养老保险待遇计算标准，没有上位法依据，具体计算的指数、年限和养老金错误，应当重新核定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为养老保险待遇核准决定争议。《实施细则》系深圳市地方政府规章，是被上诉人核准参保人养老保险待遇应当执行的现行有效法律依据。被上诉人按照非调入人员及相关养老保险待遇项目核算上诉人的养老金，符合上诉人自身实际情况和法律规定，原审判决的事实认定和判决理由详尽，本院不再赘述。上诉人提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗九红负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年五月二十九日书记员  熊雨潇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1637号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所，鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞明星，该公司员工。委托诉讼代理人：庞大勇，该公司员工。被告：王哲，男，汉族，1982年3月3日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：李翊普，男，汉族，1973年3月11日出生，住所，鞍山市千山区。被告：杨敏，女，汉族，1975年7月7日出生，住所，鞍山市铁西区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王哲、李翊普、杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员史雅、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人庞明星、庞大勇，被告李翊普、杨敏到庭参加诉讼，被告王哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王哲返还借款8万元及其利息，被告李翊普、杨敏承担连带保证责任。2011年2月26日，原告与被告王哲及李翊普签订保证担保借款合同一份，借款金额10万元，借款期限从2011年2月26日至2012年2月25日，月利率7.965‰，借款用途为批发塑料，被告于2015年1月4日偿还贷款本金2万元，截止2019年1月23日，王哲尚欠我行贷款14万元，累计欠息61333.13元。原告依据合同如期放款，李靖普为实际借款人，李翊普、杨敏为保证人，应承担连带保证责任。王哲未到庭，亦未提交书面答辩。李翊普辩称，不认可，借款存在异议，过借款年限了，八年之中没找到过我。杨敏辩称，我没签字，我怀疑是假的伪造的，合同是伪造的，已经超过催款年限，合同没有担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，鞍山农村商业银行股份有限公司与王哲、杨敏、李翊普签订1份《保证担保借款合同》，约定：“王哲向鞍山农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2011年2月26日至2012年2月25日；月息为7.965%；杨敏、李翊普为保证人，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年。”合同签订后，鞍山农村商业银行股份有限公司给付王哲借款10万元，王哲偿还借款本金20000元，截止2019年1月23日，尚欠借款本金80000元及其利息61333.13元。上述事实，鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、《保证担保借款合同》1份；2、借据1份；3、还款明细1份；4、贷款确认书1份。王哲、李翊普、杨敏没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王哲签订的《保证担保借款合同》意思表示真实、合法有效。截止2019年1月23日，王哲尚欠鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息61333.13元。因此，对于鞍山农村商业银行股份有限公司请求判令王哲偿还借款本金80000元及其利息（截止2019年1月23日的利息为61333.13元；2019年1月24日至付清之日的利息，以本金80000元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告鞍山农村商业银行股份有限公司主张被告李翊普、杨敏承担连带保证责任一节，因原告未能提交相应证据证明其在保证期间届满前向保证人主张过权利，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王哲于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（截止2019年1月23日的利息为61333.13元；2019年1月24日至付清之日的利息，以本金80000元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；二、驳回鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3127元，公告费800元，由被告王哲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 史 雅人民陪审员 曹明锐二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨玉旸
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢27号 申请执行人：杨琳，女，1985年1月2日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨琳与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初195号 原告胡培育，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 委托代理人沈菁（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 负责人毛群谊，局长。 委托代理人郎慈甬（特别授权代理），浙江上林律师事务所律师。 原告胡培育与被告慈溪市自然资源和规划局不履行行政查处法定职责一案，本院于2019年11月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告胡培育于2020年5月22日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡培育撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡培育负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  李丕国 人民陪审员  陈申玉 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条[撤诉]人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1774号 温州联顺资产管理有限公司、魏淑英、魏淑梅、黄阿粦： 关于申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人魏淑英、魏淑梅、黄阿粦追偿权纠纷一案，申请执行人温州联顺资产管理有限公司于2020年04月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1774号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22585号之二申请执行人李二军，男，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人吴仲金，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省夏邑县。李二军诉吴仲金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32931号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、截止至2018年11月19日止，被告吴仲金尚欠原告李二军本金5.6万元及利息25480元（以5.6万元为基数按照月息1.3%自2016.1.1号起计算至2018.11.19号，之后利息以5.6万元为基数按照月息1.3%自2018.11.20日计算至实际清偿之日止），被告吴仲金承诺于2019年1月30日前偿还原告2万元，被告吴仲金承诺于2019年4月30日前偿还原告本金3.6万元及利息25480元，则原告李二军放弃剩余利息，若被告吴仲金对上述款项到期未足额支付，则原告李二军有权就剩余未偿还本金及截止至2018年11月19日利息25480元及之后利息（之后利息以剩余未偿还本金为基数从2018.11.20号起按照月息2分计算）向法院申请强制执行。二、案件受理费2940元减半收取1470元，由被告吴仲金承担，于2019年4月30号之前支付给原告李二军。吴仲金未履行生效法律文书确定的义务，权利人李二军于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22585号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 温首睿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初178号原告罗春林，女，1968年5月20日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。被告武汉迦楼健身服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城，武汉05层11/12,06-01号。法定代表人朱颖，该公司总经理。被告上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路500号1224室。法定代表人朱颖，该公司执行董事。本院在审理原告罗春林与被告武汉迦楼健身服务有限公司、上海迦楼实业有限公司劳动争议一案中，原告罗春林于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告罗春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗春林撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长  高翔二〇二〇年五月七日书记员  程颖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1203号原告于会豪，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王永杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原告于会豪与被告王永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于会豪之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王永杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。于会豪向本院提出诉讼请求：1判令王永杰支付劳务费6,660元；2、本案诉讼费由王永杰承担。事实与理由，2017年10月至11月份，王永杰雇佣于会豪在郑州市××区建业花园小区安装水暖。完工后，经结算，王永杰欠于会豪6,660元，王永杰以无钱为由，为于会豪出具了欠条，并承诺2017年底结清，到期后经多次催要，一直推脱不予支付，请求支持于会豪的诉讼请求。王永杰未提交答辩状。当事人于会豪围绕诉讼请求依法提供了证据，因王永杰未到庭，本院依法审核了于会豪提供的一张欠条，经审核，于会豪提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年10月至11月份，王永杰雇佣于会豪在郑州市××区建业花园小区安装水暖，2017年11月16日，王永杰出具欠条一张，内容为“今欠到于会豪在新浦公司暖气安装工资陆仟陆佰陆拾元整（6,660元）。2017年底结清，2017年11.16号．欠款人王永杰”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王永杰雇佣于会豪安装水暖，于会豪付出了劳动，王永杰应该给付于会豪应得的劳动报酬。因王永杰拖欠于会豪工资6,660元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。于会豪为本案的债权人，王永杰为本案的债务人，王永杰应按欠条的约定给付于会豪工资6,660元。王永杰经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永杰于本判决生效后十日内给付于会豪工资6,660元。案件受理费50元，减半收取25元，由王永杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初684号 原告：宣雪，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：沈刚，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告宣雪与被告沈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣雪、被告沈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤损失合计人民币7436.14元（其中住院医疗花费2881.74元；误工工资6×144.4=866.4元，护理人员补助6×144.4=866.4元；住院伙食补助6×50=300元；出院休息14×144.4=2021.6元；交通费500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2020年4月5日18时许，被告到凌海市福利彩票站为子女抚养事宜找原告，因此事双方发生口角后，被告将原告推倒在地，并用拳头击打原告后，被人推开。原告拨打110,凌海市公安局大凌河分局出警，对被告行政拘留五日并处二百元罚款。原告人住入凌海市大凌河医院，住院6天，经医诊断为“头面部外伤、右肘部外伤、右大腿外伤”。出院后休息二周。为维护原告合法的权益不受侵害，故诉至法院。 被告沈刚辩称，2020年4月5日18时许，我到凌海市福利彩票站接孩子，因为离婚后孩子一直有我和我的父母抚养，原告不付抚养费，偶尔来探望。2019年年底，原告将婚生子女接走，后来我将女儿接回，儿子留下陪原告。疫情期间女儿想念哥哥，我也想念儿子多次找到原告，原告声称孩子在家，后来我发现孩子没有在家而是在彩票站，疫情期间我担心彩票站人多想要接走孩子，原告不同意撕扯我，于是发生口角，之后原告报警，对我进行了5日拘留和200元罚款，原告要求赔偿7436.14元我不同意承担，我没有打多重，原告有讹人嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，本院依法调取了沈刚、宣雪、沈国良公安机关询问笔录、行政处罚决定书、伤情照片、录像等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宣雪与被告沈刚原系夫妻关系，离婚后婚生子女归被告沈刚抚养。2020年年初，原告宣雪因想念婚生子女将孩子接走共同生活了一段时间。2020年4月5日18时许，被告沈刚到凌海市福利彩票站想要接回孩子时，双方因子女抚养问题发生口角，撕扯过程中，被告沈刚将原告宣雪按倒在地，并用拳头击打原告头部，致使原告面部受伤。受伤后，原告宣雪在凌海大凌河医院住院治疗5天，被诊断为头面部、右肘部、右大腿外伤，二级护理，出院后休息二周。因本案纠纷被告沈刚被凌海市公安局处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。 原告宣雪因伤造成的合理经济损失为5629.83元，其中：医疗费2881.74元，伙食补助费50元×5天=250元，误工费29701元/年÷365天×（5天+14天）＝1576.08元，护理费52707元/年÷365天×5天＝722.01元，交通费200元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告沈刚与原告宣雪因子女抚养问题发生口角，后发生肢体冲突，造成原告宣雪身体受伤的损害后果，被告沈刚应当承担相应的赔偿责任。原告宣雪明知婚生子女由被告沈刚抚养，在被告沈刚要求接回婚生子时仍予以阻拦，且在双方发生口角时未能理性约束自己的言行，对本案的发生亦有过错，综合考虑本案实际情况和原告伤情，被告沈刚应承担80%的赔偿责任，原告宣雪亦应自行承担20%的责任较为适宜。故被告沈刚应赔偿原告宣雪经济损失4503.86元（5629.83×80%）。关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告宣雪现居住于城镇，故以全体居民人均可支配收入29701元为标准计算误工损失为宜，并参照住院病志及出院诊断记载确定误工时间；关于护理费，本案原告虽未能提供证据证明护理人员损失，但考虑到原告受伤住院需二级护理亦合理，故按照居民服务、修理和其他服务业标准52707元计算护理费为宜；关于交通费，原告主张500元过高，酌情支持200元。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宣雪各项经济损失合计4503.86元； 二、驳回原告宣雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沈刚承担200元，原告宣雪承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍 新
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1703号 原告：贾志明，男，1974年2月10日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祁生虎，男，1985年2月27日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾志明与被告祁生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志明到庭参加了诉讼，被告祁生虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁生虎偿还原告贾志明借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告祁生虎向原告贾志明借款10000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告祁生虎未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2015年1月23日被告祁生虎向原告贾志明借款10000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告贾志明诉请被告祁生虎偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。被告祁生虎未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁生虎限本判决生效后10日内偿还原告贾志明借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月23日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员 常  伟   二○二○年五月二十五日 书  记  员 刘亚军   1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3205号李迎人长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人李迎人与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月12日送来申请执行的（2020）湘0124民初410号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3205号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日