河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初515号原告余永良。原告甘金娥。上述二原告委托代理人钱兵。被告杨智胜。委托代理人刘镭。被告杨丽。委托代理人杨智胜。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人张凯。原告余永良、甘金娥与被告杨智胜、杨丽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永良、甘金娥的委托代理人钱兵、被告杨智胜及其委托代理人刘镭、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永良、甘金娥诉称：2019年7月20日7时30分许，杨智胜驾驶豫Ｓ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿鸡公山大街提前进入西侧非机动车道向北行驶至河区××大街与正××大道交叉口路段时，与由北向南行驶的余永良驾驶的立马牌二轮电动车（乘坐人：甘金娥）相撞，致余永良、甘金娥受伤及车辆受损的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502120190090531号道路交通事故认定书认定：杨智胜承担事故的主要责任，余永良承担事故的次要责任，甘金娥无责任。原告诉至我院，请求判令：1、请求判令三被告共同赔偿原告余永良各项损失29106.8元；2、请求判令三被告共同赔偿原告甘金娥各项损失32007.2元。3、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告余永良的诉讼请求变更为35143.8元，原告甘金娥的变更为32243.4元。被告杨智胜答辩称：1、原告甘金娥出院证显示，出院医嘱上无任何关于护理期限的医嘱，但诊断证明书上，院外护理半年，两份证据内容不一致，请求法院对其护理期不予认可；2、原告甘金娥出示的河南信锐医药公司发票金额为2470元，发票上记载为营养保健食品，被告不予认可，其他答辩意见同被告保险公司答辩意见；3、两被告在院外所购买药品，时间间隔很短，购买药品数量巨大，超出合理范围，其所要求的费用是否合理请法院定夺。被告杨丽答辩与被告杨智胜答辩一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、本事故在核实事故车辆持有的证件合法有效之后对于2原告诉请的合理损失，保险公司在交强险限额的赔付，医疗费、营养费、住院伙补费超出1万元部分由双方当事人按照事故责任比例分担；2、事故发生时，两原告年龄较大，××过多，××过多，住院期间产生的费用及院外产生的费用应当剔除与本次交通事故无关治疗的费用，此类证据庭后5个工作日内向法院提交；3、原告病历的出院证、诊断证明记载的院外护理时间不一致，出院医嘱显示全休三个月，护理1人，诊断证明显示院外需要护理半年，故请求法院按照原告因交通事故造成的伤情参照2014年公安部下发的三期评定准则，护理期进行认定，我公司保留鉴定意见，以庭后5个工作日内向法院提交书面申请为准，逾期视为放弃；4、本案诉讼费应当由侵权承担，不属于我公司承担。经审理查明，原告余永良、甘金娥系夫妻关系。2019年7月20日7时30分许，被告杨智胜驾驶豫Ｓ×××××号铃木牌普通二轮摩托车（该车所有人为被告杨丽）沿鸡公山大街提前进入西侧非机动车道向北行驶至河区××大街与正××大道交叉口路段时，与由北向南行驶的原告余永良驾驶的立马牌二轮电动车（乘坐人：原告甘金娥）相撞，致原告余永良、甘金娥受伤及车辆受损的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502120190090531号道路交通事故认定书认定：杨智胜承担事故的主要责任，余永良承担事故的次要责任，甘金娥无责任。事故发生后，原告余永良、甘金娥被送往信阳市中心医院进行治疗，其中，原告余永良自2019年7月20日至2019年7月26日，共计住院6天，临床诊断为右侧肩胛骨骨折，出院医师建议：1、院外护理半年，口服药物对症治疗；2、继续患肢悬吊，六周后逐步右上肢康复锻炼；3、六周、三个月、半年、一年来院复查，了解骨折愈合情况；4、如有不适，及时就诊。原告甘金娥自2019年7月21日至2018年7月27日，共计住院6天，临床诊断为：1、××3级，很高危组；2、脑出血后遗症期；3、慢性胃炎；4、右尺骨茎突骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院医师建议：1、院外护理半年，坚持口服药物，定期复查肝肾功能、电解质、血糖、血脂、心电图、心彩超等，并根据结果调整用药；2、低盐低脂饮食，避免劳累、受凉、饱食、情绪激动；3、定期复查，不适随诊。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险，以上事故发生在保险期间内。除被告杨智胜为其垫付的5860.17元，原告的其他损失未得到赔偿。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告杨智胜在此次交通事故中被交警部门认定负事故主要责任，原告余永良负事故次要责任，原告甘金娥无责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告杨智胜应当承担相应民事赔偿责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内负责赔偿，超出交强险责任限额内的部分由被告杨智胜按责任比例进行赔偿。因该起事故为主次责任，根据事故发生的情况，本院确认责任比例为被告杨智胜承担80%的责任，原告余永良承担20%的责任。被告杨丽为机动车所有人，原告未提供证据证明其在该起事故中存在过错，故原告的主张不予支持。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，原告余永良的费用为：1、被告答辩称院外用药量较大，但结合原告的伤情、诊断证明、原告年龄情况及相关医疗费票据，相关用药应属护理及恢复的需要，被告答辩不予支持，本院确认医疗费为9538.66元。2、护理费，根据医院医嘱及原告住院天数，护理费为（6+180）×45677/365＝23276.5元。3、住院伙食补助费为6×50＝300元。4、营养费，根据医院医嘱和住院天数，营养费为6×20＝120元。5、交通费120元。原告甘金娥的费用为：1、被告答辩称院外用药量大，有营养药物支出，但结合原告的伤情、诊断证明、原告年龄情况及相关医疗费票据，相关用药应属护理及恢复的需要，被告答辩不予支持，原告的医疗费确定为13164.11元；2、护理费，根据医院医嘱及原告住院天数，护理费为（6+180）×45677/365＝23276.5元。3、住院伙食补助费为6×50＝300元。4、营养费，根据医院医嘱和住院天数，营养费为6×20＝120元。5、交通费120元。因该起事故为主责方、次责方、无责方，其交强险中医疗费超过交强险赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内优先向无责方即原告甘金娥进行赔付，即被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告甘金娥33396.5元，在交强险限额内赔偿原告余永良23396.5元。被告杨智胜在其责任范围内赔偿原告甘金娥2867.3元，赔偿原告余永良7966.9元。因原告垫付了5860.17元，优先抵扣无责方原告甘金娥后，还应支付给余永良4974.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永良各项损失共计23396.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告甘金娥各项损失共计33396.5元。三、被告杨智胜于本判决生效之日起十日内支付原告余永良4974.03元。四、驳回原告余永良、甘金娥其他诉讼请求。本案受理费1484元，减半收取742元，由被告杨智胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月十一日书记员  符明珠