wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异62号异议人（申请人）：江苏江扬电缆有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：常州天垣新能源有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区。法定代表人：陈赟，该公司总经理。第三人（被申请人）：陈赟，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。第三人（被申请人）：吴蕾，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。第三人（被申请人）：刘仁生，男，1972年2月6日出生，汉族，住深圳市南山区。在本院执行申请执行人江苏江扬电缆有限公司（以下简称江扬公司）与被执行人常州天垣新能源有限公司（以下简称天垣公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江扬公司向本院书面申请追加陈赟、吴蕾、刘仁生为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月30日，关于原告江扬公司与被告天垣公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1003民初2699号民事判决：被告天垣公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江扬公司支付货款322568.47元及逾期付款利息（以322568.47元为基数，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138元，由被告天垣公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告天垣公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付6138元）。因天垣公司未履行上述生效判决书确定的义务，本院根据江扬公司的申请，于2017年5月15日立案执行，案号为(2017)苏1003执1619号。在执行过程中，本院未发现被执行人天垣公司有可供执行的财产。异议人江扬公司称，2015年1月27日，天垣公司在常州市市场监督管理局注册成立，股东为陈赟、吴蕾、刘仁生，认缴注册资本为1000万元，其中陈赟认缴700万元，吴蕾、刘仁生各认缴150万元，出资期限为2016年12月31日，但上述三位股东并未出资到位。2017年3月17日，陈赟、吴蕾、刘仁生召开股东会并作出股东会决议，将注册资本的分期缴付时间延长至2025年1月25日，并在工商机关办理变更登记。现天垣公司未能履行（2016）苏1003民初2699号民事判决书确定的义务，该公司股东陈赟、吴蕾、刘仁生亦未履行出资义务，三股东应当在未出资范围内承担连带责任。故请求法院追加陈赟、吴蕾、刘仁生为申请执行人江扬公司与被执行人天垣公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在未缴出资700万元的本息范围内对天垣公司不能清偿的债务部分承担责任。为支持其主张，异议人提供了民事判决书、公司章程、股东会决议等证据予以证明。另查明，天垣公司成立于2015年1月27日，股东为陈赟、吴蕾、刘仁生，认缴注册资本为1000万元，其中陈赟认缴700万元，吴蕾、刘仁生各认缴150万元，在2016年12月31日前缴付到位。2017年3月17日，天垣公司的三位股东召开临时股东会并作出股东会决议，将注册资本的分期缴付时间延长至2025年1月25日，并在工商机关办理了变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，公司作为被执行人时无财产可供清偿债务，如股东出资不实或抽逃出资，可以裁定追加、变更该瑕疵出资股东作为被执行人，在其未缴纳出资或抽逃出资范围内，对申请执行人承担责任。在执行阶段，执行程序在很多方面与强制清算程序、破产程序具有极大的相似性，主要处理的就是债务清偿分配事宜，在公司不能清偿债务的前提下，即使股东出资未届出资缴纳期限，但仍然能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，追加变更该股东为被执行人，要求其在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。本案中，在执行过程中，本院未发现被执行人天垣公司有可供执行的财产，股东陈赟、吴蕾、刘仁生应以其出资额为限对天垣公司承担有限责任，三股东未足额缴纳出资，应当继续履行义务，向天垣公司补足缴纳。现天垣公司对外负债，按照债务代为承担理论，天垣公司的债权人可以代为向股东行使债权，即使股东出资未届出资缴纳期限，三股东仍应在其未缴纳出资范围内向公司债权人承担连带清偿责任。综上，江扬公司申请追加陈赟、吴蕾、刘仁生为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加陈赟、吴蕾、刘仁生为申请执行人江苏江扬电缆有限公司与被执行人常州天垣新能源有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，陈赟在700万元范围内承担责任，吴蕾、刘仁生在150万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  余 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4568号原告：彭媛媛，女，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托代理人：杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。被告：李兴伟，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。原告彭媛媛诉被告李兴伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭媛媛撤回起诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  袁咏青
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执5号之三申请执行人孙俊杰，男，汉族，1976年12月26日生，住尉氏县。申请执行人赵艳英，男，汉族，1963年11月6日生，住尉氏县。申请执行人鲍红振，男，汉族，1970年6月5日生，住尉氏县。申请执行人王喜，男，汉族，1968年7月14日生，住尉氏县。被执行人王超伟，男，汉族，1972年3月6日生，住尉氏县。被执行人孙青海，男，汉族，1971年7月7日生，住尉氏县。申请执行人孙俊杰、赵艳英、鲍红振、王喜与被执行人王超伟、孙青海借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的（2018）豫0223民初3390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙青海于判决生效之日起10日内偿还申请人借款2683352元及利息（利息按照月利率2%，从2016年12月1日起计算至本息还清之日止），被执行人王超伟对上述判决支付内容承担连带清偿责任。二、案件受理费29200元由被执行人王超伟、孙青海承担28000元。因被执行人王超伟、孙青海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊杰、赵艳英、鲍红振、王喜向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王超伟、孙青海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王超伟、孙青海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵书岭名下财产。查明被执行人孙青海名下位于尉氏县城纱厂西××、××南、××东××五间小院房产（系小产权房），后案外人提出执行异议之诉在开封市中级人民法院二审审理中，暂不能处置。三、对被执行人王超伟、孙青海的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王超伟、孙青海发出限制消费令。本院已告知申请执行人孙俊杰、赵艳英、鲍红振、王喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王超伟、孙青海的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余2711352元及利息案款及29514元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3390号民事判决的本次执行程序。被执行人王超伟、孙青海负有继续向申请执行人王银亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢877号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈亚珍，女，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨伍贵，男，苗族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈亚珍、杨伍贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执153号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚珍、杨伍贵发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人杨伍贵公积金存款212567.33元，其中划付申请执行人209667.33元，执行费2900元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第689号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法布民初字第689号民事判决中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢小璇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执45号 申请执行人：章程波，男，1979年12月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：叶卫平，男，1980年6月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人章程波与被执行人叶卫平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特120号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶卫平返还申请执行人借款85000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶卫平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执642号申请执行人：余荣生，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：沈信富，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请执行人余荣生与被执行人沈信富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初10195号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人余荣生自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初10195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2361号申请人江苏金坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人：严古华，该公司执行董事。被执行人苏州墨竹轩艺术培训有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路988号华邦中央广场3号楼2层211。法定代表人：谭世钱，总经理。江苏金坤置业有限公司与苏州墨竹轩艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6557号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏金坤置业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为229081元，执行费为3336元。执行过程中，申请人江苏金坤置业有限公司向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、申请书等证据予以证实。本院认为，申请人自愿撤回本案执行申请是其真实意思表示，应予以支持，本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初432号原告：邵营，男，1980年6月7日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告邵莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵莹，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日11时刘志杰驾驶出租车辽Ａ×××××行驶到滑翔路腾飞二街北300米与姚乃元驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费用5047元、停运损失1890元、鉴定费350元，诉讼由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔付，停运损失、诉讼费系间接损失，不同意承担。经审理查明，2019年12月26日在沈阳市铁西区终点站）姚乃元驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘志杰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定姚乃元负全责。原告邵莹系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修6天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽宁盛安价格评估有限公司出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：5047元”，原告花销鉴定费350元。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月7日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联、结算明细表、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。姚乃元驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定姚乃元负全责，故姚乃元应赔偿原告邵莹的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告车辆损失5047元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修6天，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失1620元（270元×6天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵莹车辆损失5047元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵莹鉴定费350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵莹停运损失1620元；上述一至三项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告邵莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1217号原告：于文刚，男，1961年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。被告：孟广利，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告于文刚与被告孟广利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于文刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工程款345000元，2、承担延迟给付期间的利息（从2020年1月1日起计算），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月承包了北台钢铁公司尾矿坝修建工程，委托原告带领施工人员并垫付资金进行施工，原告于同年8月将工程竣工后交付使用，2017年8月，工程发包方与被告结清工程款并以一处商品房作价抵顶（面积约200余平方米），由于被告将抵顶的商品房留下归自己使用和所有，便给原告出具了欠条确认应付原告工程款为70万元，承诺在2019年年底还清，但被告截止到2020年1月22日只偿还了部分欠款，尚欠345000元未还，被告已超出了承诺的还款期限，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告诉请要求被告给付尚欠的工程款，其提供的证据系被告出具的欠条和原告出具的收条，证明双方已就工程款进行了清算并达成一致意见。现此纠纷系原告要求被告给付尚欠工程款而产生，不属于专属管辖范畴，属于一般合同纠纷管辖范畴，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈登宇二〇二〇年五月八日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初99号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人兰彩华，女，1972年4月18日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上栗县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，后于同年12月24日变更为取保候审。现在家。 辩护人许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告人章秀兰，女，1968年10月25日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍地衢州市衢江区，现住龙游县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人兰彩华犯容留、介绍卖淫罪，被告人章秀兰犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人兰彩华、章秀兰，辩护人许毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人兰彩华容留、介绍他人卖淫，被告人章秀兰介绍他人卖淫，二人行为已分别构成容留、介绍卖淫罪、介绍卖淫罪；同时认定二人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，提请依法判处。 被告人兰彩华、章秀兰均对起诉指控无异议。兰彩华的辩护人认为，兰彩华犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人兰彩华、章秀兰原在龙游县分别经营足浴店和宾馆。2019年7、8月至同年10月15日，兰彩华介绍并容留雷某、易某在其租赁管理的龙游县小南海镇殿山王村1号一楼出租房、小南海镇茶圩里村福利彩票店二楼西-北（3）出租房和龙游县龙洲街道姜家村3幢2号出租房内向李某、吴某等人卖淫，章秀兰介绍雷某、易某向夏某、傅某等人卖淫，并参与嫖资分成。二人通过介绍卖淫获利共计20000余元。 案发后，被告人兰彩华、章秀兰被抓获归案，并分别退出违法所得10000元、1000元。上述赃款已被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人雷某、易某、夏某、傅某、李某、吴某的证言，微信转账记录、清单，扣押、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，归案说明，户籍证明、常住人口信息及被告人兰彩华、章秀兰的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人兰彩华为牟取利益，介绍并容留多名妇女在其经营场所卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人章秀兰介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；符合缓刑条件，均可宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰彩华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人章秀兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 三、扣押在案的赃款，予以没收，上缴国库；继续追缴本案违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年五月二十二日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1142号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生。被执行人高晓晨，男。被执行人耿瑞，女。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人高晓晨、耿瑞公证债权文书一案，本院于2020年4月30日作出(2020)晋0802执1142号执行裁定书，冻结了被执行人高晓晨、耿瑞的银行账户存款，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人高晓晨、耿瑞银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高晓晨、耿瑞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十二日书记员  许 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特101号申请人（原仲裁被申请人）：武汉吉利优行科技有限公司，住所地武汉市东西湖区汇通大道9－1号1号楼2层2室（13）。法定代表人：郑则阚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司员工。委托诉讼代理人：熊桀，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：陈明伦，男，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）与被申请人陈明伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。吉利优行公司称，一、陈明伦连续旷工且累计旷工日期超三天已严重违反公司规章制度，吉利优行公司以此单方解除劳动关系合法合规。二、自2018年1月18日至2020年1月17日吉利优行公司的司机岗位实行不定时工作制，吉利优行公司将审批结果以书面形式告知陈明伦，陈明伦知晓并签字认同。2019年7月陈明伦已享受休息休假权利，申请休假亦经审批通过。原仲裁委依据标准工时制审查并认定申请人损害劳动者休假的权利属违法解除与事实不符。三、《曹操专车司机日常一般严重违规行为标准规则》在司机端公示且经陈明伦签字确认。原仲裁委以该规定未经民主程序且未告知陈明伦为由裁决吉利优行公司返还400元，认定事实错误。陈明伦称，其没有旷工，请了病假，而且陈明伦也有正常的休假权利，7月的考勤没有显示其旷工8天，也没有相应的扣减陈明伦的工资。认同仲裁委的裁决结果。经审查查明：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口仲裁委）于2019年12月9日作出硚劳人仲裁字[2019]第444号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起10日内，吉利优行公司支付陈明伦违法解除劳动关系赔偿金18000元；二、自裁决书生效之日起10日内，吉利优行公司返还陈明伦7月工资400元；三、驳回陈明伦的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。该仲裁裁决查明：陈明伦于2018年3月20日入职吉利优行公司处，岗位为司机，双方签订有书面劳动合同，劳动合同约定，申请人所在岗位执行标准工时制度。陈明伦主张其工资构成为：基本工资1750元+加班费150元/天+绩效工资，月平均工资6000元；吉利优行公司认可其工资构成，但不认可工资数额；硚口仲裁委责令陈明伦庭后3日内提交其工资银行流水，但陈明伦提交的工资流水中未显示工资收入。硚口仲裁委拟按照武汉市2018年度职工月平均工资标准6139元/月的标准认定陈明伦的工资数额，但陈明伦仅主张6000元/月的标准，硚口仲裁委对此予以认可。2019年7月，因陈明伦存在开车玩手机、未打领带的行为，吉利优行公司依据《曹操专车司机日常一般违规行为标准》，扣除陈明伦工资400元。硚口仲裁委责令吉利优行公司庭后三日内提交《曹操专车司机日常一般违规行为标准》经过民主程序讨论通过的证据，但吉利优行公司未能提交。吉利优行公司也未举证证明其将该制度告知了陈明伦。2019年7月5日至7月9日、7月11日、7月20至21日，陈明伦8天在线时段为0，7月份的其他日期陈明伦均有在线时段；2019年7月29日，吉利优行公司以申请人严重违反公司规章制度为由，向陈明伦发送《解除劳动合同通知书》，解除了与陈明伦的劳动合同。本院认为：吉利优行公司以与陈明伦解除劳动合同关系以及扣减陈明伦7月份工资400元有事实和法律依据为由，申请撤销终局性仲裁裁决，本院依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的”规定，对吉利优行公司申请理由进行审查。在本案审理过程中，吉利优行公司提交武汉临空港经济技术开发区（东西湖区）行政审批局准许司机岗位实行不定时工作制的行政许可申请，但该证据未向硚口仲裁委提交，故硚口仲裁委依据双方签订的劳动合同书第四条第一款“甲方现行的主要工时制为标准工时制”的约定，认定双方执行的是标准工时制，由此认定吉利优行公司与陈明伦解除劳动合同违反法律规定，适用法律法规并未出现错误。吉利优行公司在仲裁程序中亦未提交《曹操专车司机日常一般违规行为标准》经过民主程序讨论通过的证据，故吉利优行公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。综上，吉利优行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉吉利优行科技有限公司关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第444号终局性仲裁裁决的申请。申请费400元，由武汉吉利优行科技有限公司负担。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年五月二十六日法官助理胡海洲书记员杨俊华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10323号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：樊国海，男，1976年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告樊国海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17054号民事判决书。被执行人樊国海应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计138,273.74元及相应利息。判决生效后，被执行人樊国海未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人樊国海名下有车牌号为蒙HWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人樊国海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1772号原告：梁有才，男，1964年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告梁有才与被告李惊雷、河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有才、被告李惊雷及万佳公司的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1150元及误工费1500元。事实和理由：2018年8月，其受李惊雷雇佣在梨林镇进行天然气施工，每天工资130元，2019年元月19日工程结束。原告共计工资13990元，已付12840元，欠1150元未付。万佳公司对发包的工程有失监管职责，并且存在违法分包、挂靠等违法行为，将工程承包给无施工资质的李惊雷，应对所欠款项承担连带责任。被告李惊雷辩称，原告跟其干活属实，第二次付原告工资款时未经其手，由被告万佳公司直接支付。万佳公司将承包的燃气工程全部包给其，万佳公司提30%的管理费，但实际结账时与当时双方口头协议内容差距太大，导致其现在发不下工资。被告万佳公司辩称，其公司将部分劳务承包给李惊雷并进行了相应监管，不存在违法分包和监管不力的情况，其公司已将劳务费结清，不欠李惊雷及原告劳务费，其公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳公司承建梨林镇燃气工程，后万佳公司将程村燃气工程的劳务施工承包给李惊雷。2018年8月，李惊雷雇佣原告在程村燃气工程项目提供劳务，每天工资130元。经结算，被告李惊雷于2019年3月11日给原告等人出具的工资欠条一份，其中载明欠原告13990元。后李惊雷支付原告5000元，另原告等人委托一同干活的李红军从被告万佳公司直接领取工资，原告分得7840元，现尚欠1150元未付。本院认为，原告为李惊雷提供劳务，被告李惊雷应按约定支付报酬。被告李惊雷认可欠原告1150元未付，原告要求李惊雷给付该款，理由正当，本院予以支持。万佳公司将劳务施工承包给李惊雷，万佳公司与李惊雷存在合同关系，根据合同的相对性，原告与万佳公司无直接关系。原告认为万佳公司存在违法分包、挂靠等违法行为以及未履行监管职责，应承担连带责任，但原告未能提供证据证明该主张，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李惊雷于本判决生效后十日内支付原告梁有才1150元；二、驳回原告梁有才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李惊雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年五月十三日书记员  吴小磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1837号原告：张静波，女，汉族，1981年1月23日出生，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：洪艳茹，女，锡伯族，1978年3月27日出生，住址沈阳市沈北新区。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇，被告洪艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市沈北新区沈北合作学校的教师，原告通过姨娘李春菊介绍认识被告，被告承诺为原告办理工作，需要费用50000元，并且承诺2018年10月30日前办理完毕，如不能办理将50000元返还给原告。但被告收到钱后没有信守承诺，工作没有办成，50000元承诺2018年10月30日前返还，但时至今日未返还。请求人民法院判决被告立即返还原告50000元及利息（从2018年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），诉讼费由被告承担。被告辩称，我不认识原告，因为李春菊给他儿子找我办工作后，问我能不能给她外甥女办。收到原告50000元没异议，同意返还该款，但一次性还不上。经审理查明，原告想到爱尔眼科医院工作。2018年初被告向案外人李春菊承诺2018年10月末前能给原告调到爱尔眼科医院，但需费用50000元，若办不成费用退回。2018年8月10日被告收到原告支付的50000元后，给原告出具收条一份，承诺收取的50000元如工作没办成于2018年10月末返还给原告。被告并未能给原告安排到爱尔眼科医院。原告多次向被告索要款项，被告未返还，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的收条，上述证据经质证和审查予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。被告承诺2018年10月末前给原告安排工作，如办理不成收取的50000元全额退回。被告未能给原告安排到爱尔眼科工作，应按承诺全额退款。被告未能按约定的时间返款，原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第三百九十六条，判决如下：一、被告洪艳茹返还原告50000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告洪艳茹给付原告欠款利息，（按50000元，从2018年11月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内履行；上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告洪艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 李雅娟二〇二〇年五月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2406号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：赵晓玲，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓玲信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金59,900.56元；二、被告赵晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告赵晓玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人赵晓玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月20日对被执行人赵晓玲作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢774号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭小红，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭小红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终526号 上诉人（原审被告）：黄小龙，男，1981年5月22日出生，现住绥化市。 委托诉讼代理人：黄财，男，1961年7月19日出生，现住绥化市。 被上诉人（原审原告）：隋丹，女，1981年10月9日出生，现住绥化市。 上诉人黄小龙与被上诉人隋丹民间借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑1202民初2358号民事判决。判后，黄小龙不服，向本院申请再审，本院于2018年7月27日作出（2018）黑12民申64号民事裁定书，裁定：本案由本院提审。2018年9月27日，本院作出（2018）黑12民再47号民事裁定书，裁定：撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2358号民事判决；本案发回绥化市北林区人民法院重审。绥化市北林区人民法院于2019年9月9日作出（2018）黑1202号民初3341号民事判决。判后，黄小龙不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人黄小龙的委托诉讼代理人黄财，被上诉人隋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄小龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一二审及再审诉讼费用由隋丹负担。事实和理由：黄小龙于2016年偿还隋丹92,000元，2018年6月执行期间给付隋丹20,000元，故黄小龙已将案涉借款偿还完毕。 被上诉人隋丹辩称，原审法院判决正确，应予以维持。 隋丹向一审法院起诉请求：要求黄小龙偿还欠款86,000元，并按年利率6%给付自2018年6月30日起至实际给付之日的利息。 一审法院认定事实：2015年9月初，隋丹与黄小龙通过网络相识，并确定恋爱关系，同居生活。自2015年9月开始，黄小龙以偿还债务、修自家祖坟、买手机及经营水果店需要资金为由，多次向隋丹借款合计100,000元，后双方发生口角、黄小龙将隋丹家电视、冰箱砸坏。2016年2月26日，经双方协商，黄小龙为隋丹出具106,000元欠条一份，约定2016年10月18日前还款，黄小龙在欠条上签字、捺指印并书写身份证号码。后黄小龙未偿还借款，隋丹提起诉讼。2018年6月，黄小龙在执行期间还款20,000元。一审法院认为，隋丹与黄小龙间多次发生借贷关系，黄小龙因拖欠隋丹借款于2016年2月26日给隋丹出具106,000元欠条的事实，双方均无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，黄小龙虽已偿还20,000元，但拒不偿还余款系违约行为，故应承担给付责任。黄小龙抗辩称已偿还92,000元，但黄小龙提交的收条内容中，虽隋丹签字并捺指印，但收条内容及落款年月日均不是隋丹本人书写，隋丹提交的去哪儿网机场出票信息、微信转账记录、转账单均可证实隋丹自2016年7月11日至2016年8月25日期间在成都，隋丹在2016年7月18日13时04分分两次向成都福满家便利有限公司通过扫码的方式支付货款，亦可证实此时间隋丹并未在绥化，黄小龙提交的收条的时间是2016年7月19日，证实不了收条系隋丹于当日出具。且收条欠款数额与黄小龙为隋丹出具的106,000元借条数额不符，故黄小龙提交的收条不具有真实性。审理中，黄小龙代理人称“2016年7月19日下午，黄小龙给隋丹打电话，向隋丹偿还部分借款，黄小龙打车到隋丹居住的福乾小区住宅楼下，隋丹下楼后在出租车中，黄小龙向隋丹交付现金92,000元，黄小龙称剩余款项最近偿还隋丹，且还款92,000元的来源是黄小龙向其父亲和弟弟借款及自己兑店款80,000元。”结合隋丹提供的绥化市房产管理处出具的查档证明，证实隋丹于2016年3月16日将福乾小区二期2－13栋1单元402室卖与王淑霞，并办理了过户手续。法院调取的两份询问笔录也可证实黄小龙兑店款80,000元并不是一次性支付，且绥化市公安局北林分局情报信息大队调取的隋丹出行记录，证实2016年7月11日至2016年8月25日期间隋丹在成都未回绥化。故对黄小龙的抗辩理由不予支持。综上，隋丹诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告黄小龙偿还原告隋丹欠款本金86,000元，按年利率6％计算自2018年7月1日至欠款付清时止期间的利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2,481元、案件申请费1,050元、公告费560元，由被告黄小龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年，黄小龙多次向隋丹多次借款。经双方结算，2016年2月26日，黄小龙给隋丹出具欠条一份，内容为：“今日黄小龙232301198105225438借隋丹拾万零六仟元整，2016年10月15号全部还清。”借款后，黄小龙自行还款92,000元，后于2018年6月经法院执行偿还借款20,000元。 以上事实有欠条、收条、一二审及再审庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是：黄小龙是否偿还借款92,000元。本案中，隋丹对收条中其签字系其所签，指纹系其所捺无异议，应视为隋丹认可已经收到92,000元还款的事实。虽隋丹举示的证据及一审法院调取的证据证实黄小龙所陈述的具体的还款时间、地点与事实不完全相符合，亦不足以推翻收条作为书证的证明效力。综上，应认定在2018年6月本案执行20,000元前，黄小龙已偿还92,000元，即黄小龙已就案涉106,000元借款全部偿还完毕。综上所述，上诉人黄小龙的上诉请求成立，应予支持；一审判决对黄小龙偿还92,000元的事实未认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202号民初3341号民事判决； 二、驳回隋丹的诉讼请求。 一、二审案件受理费4,962元，保全费1,050元、公告费560元由隋丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 丽 审判员 于成林 审判员 陈 奇 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更692号罪犯何婷，女，1986年9月28日出生，汉族，大学文化，湖南省望城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月5日作出（2017）浙1082刑初1177号刑事判决，以被告人何婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；交纳的退赔款人民币80000元，返还各被害人，责令继续退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民申4号 再审申请人（一审被告）：刘秀玉，女，1975年3月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王振宇，男，1983年3月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被申请人（一审原告）：刘宏尧，男，1971年11月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 再审申请人刘秀玉因与被申请人王振宇、刘宏尧合伙协议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀玉申请再审称： 本案民事判决书因送达地址的原因，申请人刘秀玉没有收到该份判决书，导致申请人刘秀玉没有在法定期限内行使自己的上诉权。 本案据以做出原审判决结果的最重要的录音证据(原审原告王振宇提供)，系被申请人王振宇在原审开庭当时用手机进行播放的录音证据，且只播放了一小段被其关闭，庭后法庭也未安排各方当事人对该录音证据进行完整播放、收听，导致该录音证据中的绝大部分内容申请人刘秀玉没有进行质证，在此情况下原审法院即根据该份未完整播放的录音证据做出了有利于被申请人王振宇、刘宏尧的民事判决，(建议调取原一审的庭审录像即可证明上述事实)。 本案被申请人王振字、刘宏尧原审列申请人刘秀玉为被告错误。本案系合伙协议纠纷，且原审法院已经查明案涉合伙系王振宇、刘宏尧、许其彬三人合伙，各方当事人均予以认可该事实，虽然申请人刘秀玉系合伙人许其彬的妻子，只有各合伙人参加诉讼才能更好地查清案件的事实，本案程序存在错误，申请人刘秀玉不应作为原审被告。 本案系合伙纠纷，故原审法院应当查清合伙的投入、成本、利润、分配等事实，且根据被申请人王振宇在原一审中提供的证据显示，本案在原审起诉时案涉合伙并未最终结算，只是初步的草算，申请人刘秀玉只是参与了初步对账，最终的合伙结算应当由各合伙人亲自进行，故本案原审诉讼许其彬应当作为被告。 本案原审查明事实错误。原审判决所认定的全部数据均没有确凿的证据予以证明，且①合伙的利润只是暂时设定的，②合伙过程中的雇人费用根本没有结算，③初步对张后期支出的人工费和运费没有进行结算，④未收回的应收货款不应当由申请人刘秀玉承担风险，⑤合伙人许其彬与申请人刘秀玉在合伙期间的劳务费应当在成本中予以扣除并应当向二人支付。 综上，申请人刘秀玉不服原审判决，依法提出再审申请。 本院经审查认为，原审中刘秀玉认可本案系许其彬（刘秀玉丈夫）、王振宇、刘宏尧三家的合伙给一家农丰署业公司种植土豆，许其彬与刘秀玉系夫妻关系，并且在合伙经营中由许其彬和刘秀玉夫妻上山种植和管理，合伙种植的土豆销售（丽雪淀粉厂）的款项在刘秀玉名下，并由刘秀玉负责领取，以及合伙结算亦由刘秀玉决定，原审判决刘秀玉承担民事责任并无不当。申请人刘秀玉认为原审庭审对录音证据进行完整播放不完整以及原审认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀玉的再审申请。 审判长  谢显才 审判员  郭志川 审判员  李庆权 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2897号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。法定代表人：张建发，该公司总经理。委托代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵明平，男，1957年2月13日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙平，辽宁生生律师事务所（实习）律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人赵明平保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求:撤销一审民事判决书，并依法改判被上诉人赵明平依法赔偿上诉人20,450元。事实和理由：一审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及优者危险负担原则认定被上诉人赵明平不承担任何赔偿责任是错误的。经大连市公安局金州分局交通警察大队第210213420180001717号事故认定书认定被上诉人赵明平在该事故中负同等责任，可见其在事故当中存在过错行为，根据司法实践其应承担40%?50%的事故赔偿比例，而原审法院判决其不承担任何赔偿责任系错误，故请求二审法院予以纠正。赵明平辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。事实和理由:根据《侵权责任法》第四十八条规定,交通事故纠纷按照道路交通安全法相关规定处理。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故,根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车属于赔偿义务人,行人属于受害人,只有在证明行人具有过错情况下可以减轻机动车一方赔偿责任。作为机动车一方不能向行人主张责任。因此本案中车主不具有向被上诉人主张赔偿的相应权利。本案中的上诉人是基于债权转让取得的代位求偿权,因为涉诉车辆车主没有向被上诉人进行索赔的权利,因此，上诉人基于债权转让也不能产生相应代位求偿权。中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1、被告赵明平赔偿原告20,450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年9月3日，苏华君驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿后桥线由北向南行驶至福利包装材料厂门前时，刮撞由西向东未走人行横道横过道路的行人赵明平，导致车辆损坏，赵明平受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，苏华君、赵明平负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为40,900元，该车在原告处投保了机动车损失险。因辽Ｂ×××××号车辆的被保险人苏华君向原告中华联合保险公司申请对本案进行“代位求偿”，原告已向被保险人苏华君支付了车辆损失40,900元。苏华君将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。一审法院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发法生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据法律规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。此外，机动车其作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，苏华君控制交通事故危险能力和避险义务要远高于赵明平，且也无据证明事故中赵明平存在故意，故赵明平无需对肇事机动车辆损失进行赔偿。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，苏华君作为肇事的机动车一方，不具有向受害人赵明平请求赔偿事故车辆损失的权利，故保险公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。原告诉请被告赔偿20450元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉讼请求。案件受理费160元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实除“苏华君驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿后桥线由北向南行驶至福利包装材料厂门前时，刮撞由西向东未走人行横道横过道路的行人赵明平”外予以确认。另查，根据苏华君和赵明平在《道路交通事故当事人陈述材料》中的陈述，可以认定：苏华君驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿后桥线由南向北行驶至福利包装材料厂门前时，刮撞由东向西未走人行横道横过道路的行人赵明平。本院认为，本案的争议焦点是，交通事故中行人有过错的，应否承担赔偿责任。本院认为，判决行人承担赔偿责任缺乏法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅针对交通事故中机动车一方的赔偿责任进行了规定，对行人和非机动车的赔偿责任并未规定，并且，根据该条规定，通过减轻机动车一方责任实现了对行人、非机动车一方的过错评判。因为，充分考虑交通参与者双方对道路交通注意义务的轻重，因机动车具有较大危险性，驾驶人在道路应承担更大的注意，发生交通事故时，机动车方在同等条件下应承担更重的责任，即使无过错，也应承担一定赔偿义务，在双方都有过错情况下，可以主张非机动车、行人有过错，而减轻机动车方的赔偿责任。从人身健康价值而言，交通事故一般会造成行人、非机动车一方受伤甚至去世，虽然可以在法律上以金钱来衡量赔偿数额，但由此造成精神损害不能用金钱挽回。从司法上，不支持行人、非机动车赔偿机动车，就是为了避免出现健康、甚至生命不如车辆财产损失的判例，体现出对生命权的尊重。因此，如机动车一方仅以财产损失主张损害赔偿的，一般不应予以支持。综上，中华联合保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元（中华联合财产保险股份有限公司大连分公司预付），由中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年五月二十二日书记员 李 波
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢782号 关于安阜人民法庭申请执行税安强催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2533号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1189号 上诉人（原审原告）：杨光宜，男，1960年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1987年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。系上诉人的女儿。 被上诉人（原审被告）：张玉强，男，1967年7月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人杨光宜因与被上诉人张玉强名誉权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨光宜上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、根据我国村民委员会组织法及农村财务制度管理制度等法律规定，村民有权对村级事务，特别是财务使用等方面的问题提出自己的建议和看法。本案中上诉人，作为南神头社区村民的一员，其有权对村级两委管理村级事务的相关行为提出意见。二、本案中，上诉人提出看法时均以自己签名的方式明确提出了相关的建议和意见。上诉人在淄博市公安局博山分局对其询问笔录中也对上述事实予以明确。被上诉人在原审中提交的所谓张贴字报的方式均为印刷体，并非上诉人本人签名。不能排除南神头社区村民在看到上诉人相关的签名反映材料的同时自己借上诉人之名张贴的相关资料。法律据以认定事实的证据必须具有排他性，而现有的证据无法证实原审原告提供的所有张贴字报为上诉人本人所写。被上诉人提交的所有证据，不符合法律证据排他性的相关要求，不具有唯一性。综上所述，二审认定事实不清，证据不足。请求依法改判，上诉人不承担任何责任。 张玉强未提交书面答辩状。 张玉强向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损失1000元。 一审法院认定事实：原告于2018年1月21日当选为博山区山头街道办事处南神头社区居委会主任，博山区人民政府山头街道办事处、淄博市博山区民政局为其颁发了当选证书。根据原告的申请，原审法院调取了公安机关的相关材料。该材料证实：2019年10月15日，张玉强到淄博市公安局博山分局山头派出所报案称，杨光宜在上官庭院、南岭、采摘园等处张贴小字报，对其诬蔑、诽谤。淄博市公安局博山分局民警分别于2019年10月22日、28日对杨光宜进行询问。杨光宜称，其是山东神力渣浆泵科技有限公司的负责人，曾安排公司职工张荣岩、耿军在上官庭院小区、南岭等处张贴字报五、六次，理由是张玉强当选后散布关于自己的不实言论、同时对张玉强这届村委的一些做法提出质疑，认为张玉强在选举中存在贿选情况。2019年10月22日，淄博市公安局博山分局民警对张荣岩进行询问。张荣岩称，其是山东神力渣浆泵科技有限公司职工，杨光宜安排其和耿军到上官庭院小区、南岭平房区、路边墙上、狼窝峪小区张贴字报十几次，每次都张贴十几张，字报的内容每次都看了，字报的内容每次都不一样，都是针对新一届村委的不当言论、做法提出质疑，写明真相，让群众看清事实，提醒村两委领导不要走弯路。2019年10月22日，淄博市公安局博山分局民警对耿军进行询问。耿军称，其是山东神力渣浆泵科技有限公司职工，杨光宜安排其到上官庭院小区、南岭等处张贴字报，一共张贴了十多次，大部分是和张荣岩一块去的，字报内容都是杨光宜编排的，是关于南神头村的一些内容，有关于村委审计的，有关于村民劳保费的，有关于村上公墓收入情况的，有关于现任村两委盲目投资的；杨光宜张贴字报是为了让村民了解实情，让村委公开收支情况，对村委一些做法提出质疑，要求公开答复。 在庭审中，原告提交了字报10份及照片15张，以证明被告侵权的事实。上述字报中含有“2017年底换届选举期间，某人为了当选，安排杨某、王某某找到李某向某些村民拉票贿选”、“警告某些阴毒小人”、“阴谋制造一箭双雕的恶人游戏”、“是一种下三滥的行为，一种道德败坏的流氓行为”、“村委领导背后操纵，带头上访”、“有个下三烂，利用别人在微博网络上攻击正在组织上考察的干部公示，还嫁祸于别人，这样的心术不正之人，如何被选上”、“现任班子上任近两年来，利用公权力打击报复，造谣诽谤，栽赃陷害”、“别再说瞎话了，徒有虚名的村官，不配做南神头社区的领头人”、“某某等人，劣迹斑斑，不务正业，瞎话连篇”等内容。上述字报绝大部分为印刷体，字报的右下角“杨光宜”的署名也为印刷体，署名后的电话号码为被告使用的电话号码，字报落款的时间为2019年6月28日至9月3日之间。被告主张，上述字报的署名是印刷体，不能证明字报是被告本人所写，不是本人实施相关行为，字报中并没有原告的名字，不能认为是针对原告。 一审法院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，禁止任何个人、组织以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当从以下四个方面认定，即行为人在主观上有过错，行为人行为违法，存在损害后果，损害后果与违法行为之间有因果联系。根据被告以及张荣岩、耿军在公安机关的陈述，被告确实编写了字报并安排他人在公共场合张贴，与原告提供的字报相互印证，能够认定原告提供的字报即是被告编写的字报。该部分字报中的“领头人”、“村官”“被选上”等内容，指向明确，结合被告在公安机关的陈述的编写字报的理由，上述字报即是针对原告本人。字报内容中的“贿选”“阴毒小人”“下三滥”等，含有侮辱的意思，也有诽谤的意思；被告故意编写侮辱、诽谤原告的字报，并在公共场合张贴，客观上损害了原告的名誉，构成了对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。原告要求被告赔偿精神损失，未提供相应的证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨光宜停止对原告张玉强名誉权的侵害，并自判决生效之日起十五日内在博山区、上官庭院小区以书面形式向原告张玉强赔礼道歉，为原告张玉强消除影响、恢复名誉；二、驳回原告张玉强其他的诉讼请求。案件受理费150元，原告张玉强负担100元，被告杨光宜负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为上诉人杨光宜是否是本案名誉权纠纷的侵权人。 上诉人杨光宜主张其作为村集体经济组织成员，有权对村级事务提出自己的建议和看法。本院认为，村集体经济组织成员积极参与村级事务的态度应当予以肯定，但应当采取合法、合理、妥当的方式进行。 从被上诉人张玉强提交的证据以及张荣岩、耿军在公安机关的陈述，可以证实上诉人杨光宜确实编写了字报并安排他人在公共场合张贴，即上诉人杨光宜系本案名誉权的侵权人。上诉人杨光宜主张不能排除南神头社区其他人借自己的名义张贴相关资料。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，上诉人杨光宜应当举证，但其并未提交相关证据证实其主张的真实性，故一审法院对此其侵权事实认定正确，本院予以确认。上诉人杨光宜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人杨光宜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  徐连宏 审 判 员  杨继生 二〇二〇年五月十一日 法官助理  赵树一 书 记 员  杨 柳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初214号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡添添，男，汉族，1994年1月30日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]863号起诉书指控被告人胡添添犯销售伪劣产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人胡添添到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年1月至2020年1月期间，被告人胡添添为非法获利，从他人处进购猪肉干后在杭州市临安区家中进行分包、封罐、贴上“正宗临安昌化黄牛肉干”字样的标签，将猪肉干冒充成罐装牛肉干，并利用淘宝网、微信等网络手段对上述假冒的牛肉干进行销售，销售金额共计人民币9万余元。 案发后，被告人胡添添退出违法所得人民币6000元。 公诉机关认为，被告人胡添添在产品中以假充真，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人胡添添自愿认罪认罚，建议判处被告人胡添添有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了证人吴某、张某、廖某、洪某的证言、归案经过、情况说明、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、支付宝交易记录及光盘、户籍证明、线下销售账本数据汇总、送货单、扣押、发还清单、被告人胡添添的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人胡添添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡添添以猪肉干冒充牛肉干对外进行销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡添添系坦白，案发后已退出违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡添添犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡添添退出的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十条【销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初759号 原告：吴秋英，女，1979年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴秋英与被告章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告章利娟涉嫌犯罪，本案于2020年1月23日中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴秋英、被告章利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53万元，并支付以本金55万元为基数自2019年4月3日起至款清之日止按月息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金及利息53万元，并支付以本金47万元为基数自2019年4月3日起至款清之日止按月息一分计算的利息”。事实和理由：2017年12月26日原告向被告购买银行承兑支票。当日，原告向被告付款7605OO元，双方约定将款项汇入傅珍珠名下中行账户内，原告于当日将相应款项汇入后，被告未提供相应的支票，该笔款项遂改为借款。经原告陆续催讨，被告归还部分借款本金及利息总计29.5万元。2019年4月3日，原、被告双方经结算重新签订借条，载明截止当日被告尚欠原告55万元整，其中本金47万元，利息8万元，并约定借款月利率为一分，每个星期还款一万元，利息到还清时结算。嗣后，被告于2019年4月10日和5月18日各归还1万元后再未支付任何款项。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告章利娟承认原告吴秋英在本案中所主张的事实，但表示目前被羁押着，无法偿还借款，希望原告撤诉，待其释放后逐步归还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间经协商后转化成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。双方应全面按照借条来履行义务。被告章利娟未能按借条约定每周还款一万元，即以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金45万元、支付约定利息，理由正当，于法有据，其中关于利息的计算，因被告在出具借条后已归还2万元，故对计算利息的本金基数应作出相应的调整。 综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、章利娟应于本判决生效之日起七日内归还吴秋英借款本金450000元，支付利息80000元，并支付以470000元为基数自2019年4月3日起至2019年4月9日止、以460000元为基数自2019年4月10日起至2019年5月17日止、以450000元为基数自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回吴秋英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9827元，减半收取计4913.50元，由章利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异22号异议人(被执行人)：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX层，送达地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)805室上海上海善本律师事务所。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海善本律师事务所律师。申请执行人：王臣，男，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈建兴，男，1973年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：张智勇，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴旭升，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：于凯，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：秦建林，男，1981年10月25日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：潘保定，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴建峰，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。本院在执行申请执行人王臣、陈建兴、张智勇、吴旭升、于凯、秦建林、潘保定、吴建峰分别与被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司(2020)沪0114执1211、1220、1227、1233、1240、1244、1250、1255号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司分别向本院提出申请，要求对上述八件执行案件不予执行。本院于2020年4月13日分别以(2020)沪0114执异19、20、21、22、23、24、25、26号立案审查。案件审查期间，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上述八件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 王 清审 判 员 郏志强二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初237号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周宝清，男，1967年6月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学二年级文化，建筑工地小工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年4月16日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)181号起诉书指控被告人周宝清犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人周宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年1月22日上午9时左右，被告人周宝清采用溜门入室的手段，乘隙进入被害人朱某家一楼西侧卧室，窃得被害人朱某人民币2000元。案发后，被告人周宝清自动投案并如实供述了犯罪事实；退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人周宝清在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人朱某陈述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙、余某的证言笔录，被告人周宝清的供述和辩解笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的常住人口基本信息、到案经过、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其退出赃款，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，本院决定被告人周宝清一定的考验期限。公诉机关指控被告人周宝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周宝清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周宝清退出的赃款人民币二千元依法发还被害人朱明霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 黄慧馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执42号申请执行人：**远，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。**远与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16549号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**远交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层184室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**远支付逾期交房违约金(以381,214元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，**远向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层184室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16549号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3320号申请执行人：张某，男，1963年3月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1957年2月12日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款限额人民币5230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  高攀超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13116号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1509号。 经营者：贾腾春，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。 委托诉讼代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。 被告：杨登波，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行与被告杨登波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者贾腾春及其委托诉讼代理人饶红全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款207250元。事实与理由：原告成立于2016年3月25日。2019年2月26日，被告进入原告店铺内，双方添加了微信，并达成长期购销的意见，双方通过微信和电话确定货品后，由原告通过物流发货给被告，物流费由杨登波支付给物流公司，货款结算方式为每月月初结算双方上一月度的货款。2019年9月开始，经原告多次督促，被告未向原告支付货款，截至2019年10月8日，原告不再继续发货给被告，被告欠付原告货款总计207250元，分别为8月份88268元、9月份88649元、10月份30333元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2019年期间存在面料买卖交易往来，由原告向被告供应货物。原告与被告亦通过微信进行联系，被告使用的微信名为“四川王庆丽广东”，原告亦将2019年8月至9月的销售码单、每月的发货清单及2019年10月的全部销售码单均通过微信发送给被告，被告对此均未表示异议。同时自称王庆丽的人员亦通过名称为“王庆丽女宣言轩”的微信与原告进行联系，但2019年9月3日之后该人则拒绝就本案交易与原告联系。原告根据被告要求，均将2019年8月至10月的货物通过物流发送至被告租赁的位于广东省佛山市南海区的仓库，其中原告于2019年8月共计向被告交付货值88268元的货物，于2019年9月向被告交付货值88649元的货物、于2019年10月向被告交付货值30333元的货物，上述货款合计207250元，但被告至今均未向原告支付货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的销售码单33份、发货清单3份、振胜物流单二十三份、物流费清单三页、物流运单信息网络打印件十一页、租赁合同一份、微信名为“四川王庆丽广东”的微信聊天记录一组、微信名为王庆丽女宣言轩”的微信聊天记录一组及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告尚有207250元的货款未支付给原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨登波应向原告绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行支付货款207250元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4409元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执806号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：张佳龙，男，1990年8月10日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3226号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人张佳龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3226号裁决确定的被执行人张佳龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张佳龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张佳龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张佳龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 陈 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4221号申请执行人：叶琛，男，1993年9月21日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行叶琛与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海必佑投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1125号裁决确定的由上海必佑投资管理有限公司支付叶琛2019年2月至4月工资7994.25元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年五月十九日书记员  周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4739号 原告：黄海苗，男，1977年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：戚盛富，男，1986年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄海苗与被告戚盛富承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄海苗及其委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼。被告戚盛富经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付余下人工工资7万元并支付该款自2018年1月27日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：约2013年11月开始，原告为被告在原雄风永利（现 吾悦广场）拉广告牌电缆线。2017年1月26日，原、被告双方经结算，被告尚应支付原告人工工资计人民币7万元，款定于2018年1月26日前还清。然被告到期分文未付，这给原告造成一定的经济损失。 被告戚盛富未作答辩，亦未提交证据。 原告黄海苗围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告戚盛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案欠款的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告曾为原告拉广告牌电缆线。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资、材料费等共计70000元，款定于2018年1月26日前还清。后被告未能按约履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现双方约定的还款期限已届至，被告理应承担还款的民事法律责任。原告起诉要求被告支付欠款70000元并支付该款自2018年1月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告戚盛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚盛富应支付原告黄海苗欠款70000元，并支付该款自2018年1月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由被告戚盛富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  何姬媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执886号 申请执行人：宫中华，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：朱雷，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宫中华、朱雷与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1406号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的35672元，执行费435元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初371号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   余朝海，男，1971年6月22日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人余朝海犯危险驾驶罪。当庭变更量刑建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                                           指控             事实                       2020年4月19日21时46分，被告人无驾驶资格酒后驾驶豫NXXXXX号小汽车由兴义市马岭镇龙井安置区往兴义市区方向行驶，行至兴义市宜化大道100米处时，被民警现场查获。经鉴定，余朝海血液中检出乙醇成分，含量为178.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             另查明，余朝海因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款1000元。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人余朝海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执270号之一 被执行人:李鑫，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:吴益辉，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人李鑫、吴益辉信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1491号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李鑫、吴益辉退赔经济损失100553元，并缴纳案件申请执行费1408元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人李鑫、吴益辉发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李鑫、吴益辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫、吴益辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李鑫、吴益辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人李鑫、吴益辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人李鑫、吴益辉的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，被执行人并未退赔被害人经济损失，还应负担本案案件申请执行费1408元。本院暂未发现被执行人李鑫、吴益辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鑫、吴益辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李鑫、吴益辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李鑫、吴益辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李鑫、吴益辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢427号申请执行人：李恭科，男，汉族，1989年2月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司。法定代表人：邵忠良，系该公司负责人。关于李恭科申请执行黔西南州恒博空调制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年5月13日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司偿付申请执行人李恭科案件款139533.62元，该款定于2020年5月13日偿付10000元（已以微信转账方式偿付给申请执行人），余款129533.62元，被执行人定于2020年6月28日前偿付19533.62元，从2020年7月起至12月止，每月的28日前偿付20000元，直至案件款清偿完毕；二、执行费2388元被执行人已在首执案件时缴纳至本院；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。申请执行人于2020年5月13日自愿撤回对（2020）黔2301执恢427号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢427号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟