wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执91号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司董事长。 被执行人：唐刚，男，汉族，1995年4月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 重庆万达小额贷款有限公司与唐刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为0.089087万元，且被执行人唐刚的住所地在湖南省冷水滩区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2555号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6015号申请执行人：李辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周杰，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人李辉与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0107民初1020号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户7个，并扣划其银行存款人民币1141元，除此之外被执行人银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院根据申请执行人提供的线索赴被执行人住所地进行调查，未找到被执人，亦未早到可供执行的财产线索。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4861号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，董事长。 委托诉讼代理人：江银强，该公司工作人员。 被告：刘家明，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗连碧，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘家明、罗连碧物业服务合同纠纷一案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司成都分公司于2020年3月12日向本院提起诉讼，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告刘家明、罗连碧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕 丹
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执383号 申请执行人邹思华、罗必军： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人邹思华、罗必军与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初784号民事判决书】执行一案，本案执行标的8102元，案件受理费50元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：周某，女，1984年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，男，2009年8月19日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：周某，女，基本情况同上，系刘某之母。被告：刘忠良，男，1948年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈迎春，女，1952年12月8日出生，汉族，住宁阳县。以上四被告委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告周某、刘某、刘忠良、陈迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告提出鉴定申请，案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人陈建立，被告周某及四被告的委托诉讼代理人程合福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某、刘某、刘忠良、陈迎春在继承的其亲属刘杰遗产的范围内偿还刘杰生前欠原告的借款本金、利息、违约金、手续费等各种费用共计127162.63元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担，本案诉讼中原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2009年3月16日，被告的亲属刘杰向原告申请信用卡，原告向刘杰发放信用卡后，刘杰多次使用该信用卡进行消费，但未按约定及时足额还款构成违约，刘杰于2018年8月13日去世，被告作为刘杰的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某、刘某、刘忠良、陈迎春共同辩称，1、我们的亲属刘杰是否在原告处办理信用卡未经被告同意，被告不知情；2、被告对刘杰在原告处办理信用卡消费及原告起诉的数额是否是刘杰本人消费不知情，被告没有见到刘杰的消费明细单，被告也没有使用该信用卡进行消费，为此被告已经向公安机关就该卡消费情况进行报案，也向办理信用卡的银行进行挂失。原告起诉被告偿还信用卡费用无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，另外本案的律师费及诉讼费不在法律规定被告的承担范围，应予驳回原告的请求。原、被告为证明自己的主张提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。针对有异议的证据认定如下：本案诉讼中，被告周某对原告提交的刘杰的信用卡申请表中申请人刘杰签名有异议，向本院申请对该签名进行鉴定，本院依法烟台富运司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心受理后因被告周某接到通知后不交纳鉴定费用，烟台富运司法鉴定中心于2020年1月份终止此次鉴定工作。根据以上事实，本院依法认定被告周某对信用卡申请表中申请人刘杰签名予以认可。被告对原告提交的刘杰信用卡交易明细及欠款情况说明有异议，认为是原告单方制作的，不能作为认定欠款的依据，被告对其主张为提交相关证据。因刘杰使用该信用卡消费后，电脑自动系统会对刘杰每次消费的时间、消费金额、消费对象进行记录，该记录的内容是客观的，本院对原告自电脑中提取的刘杰的消费记录及根据消费记录制作的欠款情况说明予以认定，应作为刘杰信用卡欠款的依据。被告对其主张未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，刘杰向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，向原告申请办理信用卡，申请的信用额度为10000元，申请表尾处记载了如下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保管此申请表及所属证明文件，刘杰在以上内容下方签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发行行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，乙方应向甲方交纳年费工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自动银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，乙方借现金不享受免息还款待遇，应支付行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告通过对刘杰的信用卡申请后，向刘杰发放了金穗贷记卡一张（卡号40×××58）。刘杰使用该信用卡的过程中，至2018年7月16日之前均能消费后及时还款，之后未能按约定还款。刘杰于2018年8月13日去世。至2019年10月9日，该信用卡消费后未还本金为98356.97元，未还的利息、违约金共计28805.66元，欠款余额为127162.63元。另查明，被告周某与刘杰系夫妻关系，被告刘某为刘杰之子，刘杰系被告刘忠良、陈迎春之子。本院认为，刘杰为了在原告处办银行贷记卡，向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡办理申请书，并在申请书上签字确认，原告在审核通过后向刘杰发放了信用卡，依照申请书约定，刘杰使用该信用卡透支消费交易的行为应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）领用合约的约束，原告与刘杰之间形成了信用卡权利、义务关系，刘杰未按前述规定和约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。刘杰去世后，被告作为刘杰的近亲属，有义务在继承的刘杰遗产范围内清偿刘杰的生前债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘杰欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡欠款本金98356.97元及利息、违约金（2019年10月9日之前的利息、违约金为28805.66元，之后的利息、违约金按合约约定计算）未还，被告周某、刘某、刘忠良、陈迎春对上述欠款本息及违约金在继承的刘杰遗产的的范围内承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告周某、刘某、刘忠良、陈迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔 琳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执224号 被执行人：严居平，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，已刑满释放，现住万宁市。 被告人严居平犯销售假药罪一案，经本院审理作出（2017）琼96刑初111号刑事判决，该判决第二项判定对严居平并处罚金19万元。本院（2017）琼96刑初111号刑事判决发生法律效力后，因被告人严居平未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人严居平送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并划拨严居平银行存款45.84元，本院已将该款上缴国库。经本院向万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、万宁市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人严居平名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人严居平住所地的居委会现场调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人严居平现无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人严居平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除已划拨的存款外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人严居平负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执123号 钟铁龙： 本院执行的你申请民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十三日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢444号申请执行人：常山天晶电子科技有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：089476063。法定代表人：李修平，职务：经理。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人常山天晶电子科技有限公司与被执行人浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3419号原告：枞阳县苏皖钢管租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村，统一社会信用代码913407620945815114。法定代表人：陆大男，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周小军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周国柱，男，住安徽省枞阳县。系周小军之父。原告枞阳县苏皖钢管租赁有限公司（以下简称苏皖钢管公司）与被告周小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏皖钢管公司法定代表人陆大男及其委托诉讼代理人鲍文进，被告周小军及其委托诉讼代理人周国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏皖钢管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付钢管租金679508.16元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，周小军承揽“澄英姜工工地”等工程，多次在苏皖钢管公司租赁钢管、扣件及套管等建筑设备，2019年9月30日，经结算，周小军尚欠679508.16元，经催讨无果，因此成讼。周小军辩称，周小军系枞阳县中军建筑劳务有限公司法定代表人，自2014年6月23日始，该公司多次在苏皖钢管公司租赁钢管等建筑设备，周小军多次在发货单上以公司法定代表人名义签字，并不导致其为个人债务，周小军作为被告主体不当，且其账目有误，请予驳回。苏皖钢管公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、苏皖钢管公司营业执照打印件1份，证明原告主体身份情况；二、《租金费用结算表》复印件8份，证明：1.2016年12月31日，双方对租金进行结算，确认至该日，周小军尚欠租赁费214132.92元；2.2016年12月31日，周小军仍租赁钢管26580.3米、扣件22854个、套管3063个，该组建筑设备仍需继续支付租金。计算至2019年9月30日，周小军共需支付租金679508.16元的事实。周小军为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：《周小军钢管扣件未还数量最终结算》1份，其中包含钢管、扣件、接管数量及工地名称等，证明2020年3月23日，双方结算，属周小军个人应承担租赁费数额为315149.51元的事实。苏皖钢管公司另案起诉周小军任法定代表人的枞阳县中军建筑劳务有限公司的建筑设备租赁合同纠纷案中，双方认可周小军已付33.3万元中，其中12.3万元是针对周小军所涉本案的付款。经庭审举证，双方对各自提交的证据发表了质证意见，鉴于双方对周小军个人应承担的租赁费用及付款情况形成一致意见，本院对此予以确认。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年6月23日，周小军任法定代表人的枞阳县中军建筑劳务有限公司因承建义津镇工地，开始租赁苏皖钢管公司钢管、扣件、套管等建筑设备，双方为此签订《钢管租赁合同》，约定钢管、扣件、套管租赁价格等内容，周小军在其个人承建的周潭供电所等工地亦同时租赁其相应钢管、扣件、套管等建筑设备。合同履行过程中，双方曾就租金费用多次进行结算。现双方对周小军尚欠租金数额产生争议。本案在审理过程中，苏皖钢管公司曾就周小军尚欠租赁费申请司法核算，后以双方就此达成一致意见为由撤回申请。2020年3月23日，双方结算，确认周小军个人应承担租赁费用数额为315149.51元，双方并认可周小军已付的33.3万元，可从其应付款中扣减12.3万元。本院认为：苏皖钢管公司与周小军虽未签订书面建筑设备租赁合同，但双方存在事实租赁合同关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。本案在审理过程中，双方就周小军尚欠租赁费达成一致意见，本院予以确认，周小军应及时给付，并从本案立案之日起给付相应利息损失。周小军个人不应承担给付责任的辩称意见，不符合法律规定，亦被双方达成的一致意见取代，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告周小军于本判决生效后十日内给付原告枞阳县苏皖钢管租赁有限公司租金计192149.51元及利息损失（以192149.51为基数，自2019年10月31日起至生效判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，由枞阳县苏皖钢管租赁有限公司负担2996元，周小军负担7599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  左 鹏二〇二〇年五月十九日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行徐宁飞与张财旺（2019）浙0822执1977号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1437号之二原告：隋文禄，男，1951年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王美丽，女，1974年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张文革，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地：新疆第十四师和田垦区皮山县。原告隋文禄与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇二〇年五月六日书记员  管宏博
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初78号公诉机关竹山县人民检察院。被告人朱某，男，1991年12月11日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌浙Ｂ×××××号小型轿车，由竹山县溢水镇溢水街村1组向溢水集镇方向行驶，行驶至溢水街村1组溢水中学后门附近路段，因操作不当，致车辆驶出道路翻入道路右侧路外田坎下，造成浙Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。事故发生后，朱某随即电话报警，民警现场对朱某进行呼吸酒精测试，检测结果为158mg/100ml，遂将朱某带至竹山县溢水卫生院抽血取样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某血液中检测出乙醇含量为195.61mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人喻某1、喻某2的证言；6.被告人朱某的供述。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人朱某能主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4431号原告：臧霞，女，1964年3月9号出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王虎成，男，1978年10月25号出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。原告臧霞与被告王虎成委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧霞，被告王虎成的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧霞诉称，原被告通过朋友马素梅介绍相识，被告承诺为原告购买公租房，原告于2019年4月18日向被告转款42000元（有银行转账记录为证），事后原告发现被告根本没有能力办理此事，于是原告多次找到被告索要房款，并于2019年10月15日12时43分向沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所报警（有报警情况登记表为证），现原告无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告返还42000元；2、诉讼费被告承担。被告王虎成辩称，原告所述与事实不符，被告没收42000元，原告诉讼主体不对，请求法院驳回原告请求。是由一个公司收取的。经审理查明，原告与案外人马素梅经他人介绍与被告王虎成相识，遂委托被告王虎成办理申请雪莲雅居公租房事宜。原告共出资62000元。原、被告于2019年4月18日签订报酬金支付承诺协议书，约定由被告替原告申请沈阳企业职工福利房屋一套（位于和平区红椿路雪莲雅居园区），为了酬谢被告由原告支付被告23000元。同时，原告听从被告指示，向案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司缴纳39000元，案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司以付款单位为宋扬（原告的儿子）向原告出具了收款收据，票据中注明该笔款项为信息费。后因委托事项未成，原告及案外人马素梅前往沈阳市公安局审核分局南塔公安派出所报案。公安民警督促被告尽快偿还原告，后被告于2019年10月30日转账给原告20000元。以上事实，有双方当事人陈述，转账记录、报警情况登记表、视听资料等证据予以认证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告接受原告委托为其申请住房，接受原告给付的报酬，双方构成委托合同关系。经本院调查核实，双方约定的福利房屋实为公租房，该房屋系由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的住房困难家庭、新进就业无房职工的保障性住房。符合条件的人群均可向管理机关申请，由管理机关根据申请人相应条件予以落实。被告收取原告的巨额费用实为好处费，该委托合同明显扰乱社会的公平秩序，有损公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，被告因此取得的财产应予返还。关于被告主张部分费用由案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司收取，原告应向其主张的问题，原告与案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司及其工作人员素不相识，均系听从被告指示将款项缴纳，故被告应全额返还，至于被告与案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司的债权债务关系，不在本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告王虎成于本判决生效后十日内，一次性返还原告臧霞42000元；二、驳回原告臧霞、被告王虎成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初69号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人徐能兴，曾用名徐星星，男，1994年9月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地湄潭县，现住湄潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被湄潭县公安局刑事拘留,经湄潭县人民检察院批准，于2019年12月31日被湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省湄潭县看守所。辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐能兴涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人徐能兴及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日19时许，被告人徐能兴驾驶贵Ａ×××××号吊车前往湄潭县黄家坝街道梭米孔村小河桥施救事故车辆，行驶至梭米孔村××国道××里程碑处倒车施救时，吊车尾部将原326国道路口堵住。被害人龙某驾驶一辆越野车从原326国道朝湄潭方向行驶，见路口被堵住，叫徐能兴让车。双方言语交流时，徐能兴认为龙某一直在催自己让车，便怼了龙某一句，龙某认为徐能兴在骂人，与其发生口角，并用手抓住徐能兴衣服，徐能兴也用手抓住龙某衣服，双方相互推搡抓扯，徐能兴被龙某推了后退到吊车驾驶室位置，徐能兴放手后，龙某也放开手。徐能兴认为被龙某欺负了，在其驾驶的吊车车板上找来一把铁锤，走到龙某背后，持铁锤朝龙某头部打了一锤，龙某受伤倒在地上。徐能兴担心被龙某家人报复，离开现场沿326国道往湄潭方向走。民警接警到场了解情况后，打电话给徐能兴询问其所在位置，让其在路边等候，后按照徐能兴所示方向，驾驶警车在距现场约一公里处找到徐能兴，徐能兴未作抵触和反抗，主动上车向民警交代了用铁锤打伤龙某的事实，民警带徐能兴到现场扣押了其作案用的铁锤，并将其传唤到案。徐能兴到案后如实供述了其持铁锤打伤龙某的事实。经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，龙某所受损伤为重伤二级。公诉机关认为：被告人徐能兴故意伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在接到民警电话通知后，等待民警前来处理，无抵触反抗行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。量刑建议：建议判处被告人徐能兴有期徒刑三年缓刑三年。另查明，经本院主持调解，被告人徐能兴已一次性赔偿了龙某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等全部损失，龙某书面表示对被告人徐能兴谅解。被告人徐能兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。被告人徐能兴的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控徐能兴犯故意伤害的罪名及犯罪事实不持异议，被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，被告人是自首，系初犯、偶犯，已就民事部分进行了赔偿，应从轻处罚。上述事实，被告人徐能兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：铁锤一把；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、人员基本信息、扣押清单、住院病历材料等；证人证言：证人赵某、刘某1、刘某2、周某的证言；被害人陈述：被害人龙某的陈述；被告人供述：被告徐能兴的供述；鉴定意见：鉴定文书；勘验、辨认等笔录：检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐能兴无视国法，故意伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐能兴系自首，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人徐能兴及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综合被告人徐能兴系自首、认罪认罚、犯罪情节、无前科、悔罪表现，以及已对受害人进行民事赔偿的情况，结合公诉机关量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定对被告人徐能兴从轻处罚，适用缓刑。据此，本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐能兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的铁锤一把予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年五月七日法官助理舒晓莉书记员周吉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2551号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：李明明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保53号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。被申请人：袁文明，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：崔秀玲，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行与袁文明、崔秀玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)渝0104执保185号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行于2020年5月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 曾立生
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初515号原告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市西岗村。法定代表人：赵洪滨，总经理。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琰官，男，1986年7月16日出生，汉族，黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司收费部长，住虎林市。被告：杨柳清，女，1985年7月12日出生，汉族，无业，住虎林市。原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司与被告杨柳清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于2020年4月14日依法向原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司送达诉讼费预缴通知单，限自收到通知之日起7日内向本院预交受理费122元，如在收到通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回起诉处理。现原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司撤诉处理。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月十二日书记员  金 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1027号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人刘有良，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人应琴华，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有良、应琴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人刘有良、应琴华共同归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金171105.54元、手续费14544.01元及相应的违约金、利息【其中截至2019年9月2日止的违约金2000元、利息为1261.38元，自2019年9月3日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人刘有良、应琴华支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人刘有良提供的车架号为1C4BJWE86HL669715的车辆依法定程序优先受偿。同时由二被执行人负担案件诉讼费2069元。 执行立案后，本院已向被执行人刘有良、应琴华发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘有良、应琴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托二被执行人住所地法院对两人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人刘有良名下原有位于浙江省××县城××商厦××单元××室的房产一处和浙Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，上述财产已由浙江省桐庐县人民法院处置完毕，本案未获分配。被执行人刘有良名下浙Ｇ×××××牧马人牌小型越野客车本院已查封，但系轮候且未能实际控制，故暂无法处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘有良、应琴华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔其间
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8219号原告：史胜华，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：史月华，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告史胜华诉被告史月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告史胜华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史胜华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史胜华撤诉。案件受理费计人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告史胜华负担。审判员  严峰二〇二〇年五月二十六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监456号申诉人（复议申请人）：傅乐红，女，汉族，1959年4月1日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地南京市栖霞区。法定代表人：沈涛，该公司董事长。被执行人：南京纳天装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201165555008422，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：孙安宁，该公司董事长。被执行人：王雁，女，汉族，1972年7月6日出生，住南京市鼓楼区。申诉人傅乐红因与王雁、南京元翀商场有限公司、许萍民间借贷纠纷一案不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2018）苏0113执异106号执行裁定、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执复15号执行裁定，向本院申诉，本院于2019年7月23日受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商小贷公司）与南京纳天装饰工程有限公司（以下简称纳天装饰公司）、王雁金融借款合同纠纷一案，栖霞法院于2017年1月22日作出（2016）苏0113民初6413号民事判决：一、纳天装饰公司于判决生效之日起五日内偿还金宜商小贷公司借款本金2500000元及利息；二、纳天装饰公司于判决生效之日起五日内支付金宜商小贷公司律师代理费25000元；三、王雁对上述第一项、第二项中的款额承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人未履行义务，权利人向栖霞法院申请执行。在执行过程中，栖霞法院于2017年3月19日作出（2017）苏0113执606号执行裁定：拍卖、变卖被执行人王雁所有的位于南京市××××室不动产70%份额（含室内装潢）（以下简称案涉房产）。另查明，傅乐红与南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场公司）、王雁、许萍民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于（以下简称鼓楼法院）2017年11月29日作出（2017）苏0106民初6255号民事判决：一、元翀商场公司于判决生效之日起七日内一次性归还傅乐红借款本金3500000元并支付违约金；二、王雁、许萍对上述（一）项的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，傅乐红向鼓楼法院申请执行。2018年7月11日，鼓楼法院向栖霞法院发出参与分配函称，该院受理傅乐红申请执行王雁等民间借贷纠纷一案，因栖霞法院正依法处置被执行人王雁名下案涉房产，债权人申请参与分配，现将本案相关材料转交栖霞法院，请依法处理。2018年8月14日，栖霞法院向鼓楼法院发出（2017）苏0113执606号函认为，被执行人王雁除有栖霞法院执行的房产份额外，还有南京市鼓楼区北京西路8号1幢7层、南京市栖霞区杉湖东路18号栖园3幢107室及负一层107室车库、南京市玄武区长江路109号813室房产，且上述房产均被鼓楼法院首轮查封。另被执行人许萍名下位于南京市六合区大厂和旭路366号6幢二单元604室、南京市六合区大厂腾泰雅苑3幢503室、南京市六合区大厂周家洼20号、南京市六合区大厂南钢四村10号房产可供执行。据此，栖霞法院在依法拍卖被执行人王雁名下的案涉房产后，对鼓楼法院案件不予分配。傅乐红遂提出执行异议。傅乐红异议称，傅乐红与元翀商场公司、王雁、许萍民间借贷纠纷一案，鼓楼法院作出的（2017）苏0106民初6255号民事判决发生法律效力后，其已申请鼓楼法院申请执行，并申请查封了被执行人王雁名下案涉房产。因被执行人的财产不足以清偿全部债权，栖霞区人民法院对该房产进行执行后，其申请参与分配，但栖霞法院以其还查封了被执行人其他财产，被执行人仍有其他财产可供执行为由，决定对其不予分配。栖霞法院作出不予参与分配决定，侵害了其他案件申请参与分配债权人的利益。请求撤销对傅乐红不予分配决定，请求对拍卖、变卖王雁名下案涉房产拍卖款参与分配。栖霞法院认为，本案中，傅乐红申请参与分配所依据的法律文书确定的义务人与栖霞法院申请执行人金宜商小贷公司申请执行所依据的法律文书确定的义务人不尽相同；（2018）苏0106执3273号执行案件对被执行人财产调查情况，已控制但未处置完毕的被执行人财产及其价值、已执行标的、未受偿标的额等情况，尚不明确。所以，傅乐红向栖霞法院申请参与分配，条件不具备，理由不充分，不予支持。2018年11月15日，该院作出（2018）苏0113执异106号执行裁定，裁定驳回傅乐红的执行异议。傅乐红向南京中院申请复议请求撤销栖霞法院（2018）苏0113执异106号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。南京中院认为，参与分配是为了保障取得执行依据的其他债权人对被执行人已处置财产的平等受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人王雁除已被处置的案涉房产外，其名下还有位于南京市鼓楼区北京西路8号1幢7层、南京市栖霞区杉湖东路18号栖园3幢107室及负一层107室车库、南京市玄武区长江路109号813室房产及被执行人许萍名下位于南京市六合区大厂和旭路366号6幢二单元604室、南京市六合区大厂腾泰雅苑3幢503室、南京市六合区大厂周家洼20号、南京市六合区大厂南钢四村10号房产可供执行。上述财产目前尚未处置，且傅乐红申请参与分配的案件中的被执行人与栖霞法院执行案件的被执行人不尽相同，被执行人的财产能否清偿债权人的债务尚不明确。综上，复议申请人傅乐红申请参与分配不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的条件，对其复议请求和理由，不予支持。栖霞法院作出的（2018）苏0113执异106号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。2019年2月19日，该院作出（2019）苏01执复15号执行裁定：驳回傅乐红复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113执异106号执行裁定。傅乐红不服上述裁定，向本院申诉认为，被执行人王雁名下有其他三套房产都设有抵押。另一被执行人许萍名下房产，要么价值较低，且难以变现；要么已设定抵押。事实上，被执行财产无法清偿申请人的债权。而本次拍卖的房屋未设押，面积大，地理位置优越，具有高价值，远超栖霞法院本次执行数额，应允许其他债权人参与分配。请求：1、撤销栖霞法院作出的（2018）苏0113执异106号执行裁定；2、撤销南京中院作出的（2019）苏01执复15号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人王雁除已被栖霞法院处置的案涉房产外，其名下还有多处房产未处置，且傅乐红申请执行的案件中的被执行人除王雁外还有南京元翀商场有限公司、许萍，其被执行人的财产能否清偿债权人的债务尚不明确。故此，傅乐红不符合前述司法解释规定的参与分配的条件。综上，申诉人傅乐红的申诉请求不能成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回傅乐红的申诉请求。审判长  景水平审判员  赵建华审判员  唐志容二〇二〇年五月二十二日书记员  王莹莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执474号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路6号。 法定代表人：陆正发。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：上海耀晟照明电器有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇新陆村。 法定代表人：樊尧伟。 常熟市江南荧光材料有限公司与上海耀晟照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2343号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海耀晟照明电器有限公司应支付常熟市江南荧光材料有限公司货款74400元，并偿付以74400元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至上海耀晟照明电器有限公司实际付清74400元之日止计算的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1660元，公告费650元，合计2310元由上海耀晟照明电器有限公司负担。因被执行人上海耀晟照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的为76710元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为76710元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2343号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 宏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执68号 申请执行人：李祖志，男，布依族1973年12月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场永荣煤矿。 法定代理人：*** 地址：晴隆县鸡场镇红城村 委托代理人：徐秀英 本院在执行李祖志申请执行贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场永荣煤矿仲裁一案，依法向被执行人贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场永荣煤矿送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人李祖志自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2020）黔2324执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭   汉   国 审判员 杨松审判员王传红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡      李
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初623号原告：兰州亿迈胜机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈艺，该公司经理。委托诉讼代理人:金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃凯斯特机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：高治保被告：南学峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵海文，男，1987年4月27日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：南学峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告兰州亿迈胜机电设备有限公司与被告甘肃凯斯特机械设备有限公司、南学峰、赵海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告兰州亿迈胜机电设备有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州亿迈胜机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州亿迈胜机电设备有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告兰州亿迈胜机电设备有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年五月十二日书记员高俊星
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初287号 被告人基本情况：被告人排尔哈提·伊敏，男，1994年5月10日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住四川省成都市锦江区。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]141号。 指控事实：2019年11月24日凌晨，被告人排尔哈提·伊敏与朋友在成都市武侯区科华北路蓝色加勒比广场一酒吧喝酒。2时许，排尔哈提·伊敏无证驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××的蓝色起亚牌小型轿车从该处出发，搭载四人沿科华北路往万达广场方向行驶。2时7分，当车行驶至成都市锦江区二环路东五段东湖公园门前路段处时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为121.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人排尔哈提·伊敏在未取得驾驶资格的情况下，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人排尔哈提·伊敏危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1.被告人排尔哈提·伊敏归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人未取得驾驶资格，依法应当从重处罚；3.被告人有前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人排尔哈提·伊敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何雪玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执89号 申请执行人:夏雷杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张士良，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行夏雷杰与张士良（2020）浙0482执89号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张士良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人夏雷杰与被执行人张士良于2020年3月5日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张士良欠申请执行人本金及利息合计205463.60元，由被执行人张士良分期付清，于2020年5月12日前归还60000元，2020年12月31日前归还70000元，余款75463.60元于2021年6月30日前履行完毕；双方当事人一致同意被执行人张士良名下房产不予解除查封，直至被执行人张士良支付完毕。申请执行人夏雷杰于2020年5月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了60000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马志跃
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3411号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨建华，男，1991年11月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：熊国菊，女，1991年02月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨建华、熊国菊的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨建华、熊国菊于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨建华、熊国菊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1634号罪犯张育楷，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑初字第4号刑事判决，以被告人张育楷犯非法持有毒品罪；制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张育楷不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年12月26日作出(2015)川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张育楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张育楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张育楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张育楷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初38号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人基本情况被告人吕某，男，初中文化，籍贯黑龙江省，出生地黑龙江省，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年11月25日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；同年11月28日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。被告人满某，男，1974年1月1日出生，蒙古族，初中文化，籍贯内蒙古自治区，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年11月25日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；同年11月28日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉（2020）26号起诉书指控事实2019年8月28日8时许，在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇“XX牛排”对面陈巴尔虎旗XX驾校科目三场地，被告人吕某与XX驾校科目三教练占某（治安处罚）因停车一事发生争吵后互打了对方。后被告人满某（系XX驾校科目三教练）到达现场后与被告人吕某发生争吵后二人进行了撕打。在撕打过程中，吕某打了满某鼻子一拳，导致满某鼻子出血，后满某被他人拉走了。XX驾校科目三教练张某（治安处罚）、赵某（治安处罚）看到满某被打，张某、赵某对被告人吕某实施了殴打。后被告人吕某来到其驾驶车辆左侧时，被告人满某来到吕某跟前，并打了吕某鼻部一拳，导致吕某鼻子出血。后经陈巴尔虎旗公安局司法鉴定中心对被告人满某、吕某所受伤进行鉴定，被告人满某所受鼻骨骨折合并上颌骨吐骨折评定为轻伤二级，被告人吕某所受双侧骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨吐骨折均评定为轻伤二级。被告人吕某、满某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人满某赔偿被告人吕某2000元，并二人相互谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见二被告人吕某、满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控二被告人吕某、满某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周国良二〇二〇年五月十一日书记员鲁智文{文书日期}
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执411号桃江县荷叶塘茶叶种植专业合作社、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县荷叶塘茶叶种植专业合作社行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执297号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：孙国平。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初9154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙国平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金300000元，并偿付截止至2019年8月30日的利息1403.34元、罚息16806.15元、复利76.92元，以及自2019年8月31日起至付清日止，以借款本金300000元中未付部分为基数按年利率13.7025%计算的罚息与以利息1403.34元未付部分为基数按年利率13.7025%计算的复利；二、被告孙国平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取为3092元，财产保全费2270元，合计5362元，由被告孙国平负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产也未履行本案债务。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人孙国平名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月25日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年3月19日，本院依法查封被执行人孙国平名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年5月8日，本院依法查封被执行人孙国平名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年4月，因被执行人违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。11、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的341912.41元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币341912.41元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十四日书记员 邢天一
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执591号 申请执行人：徐成林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会，住所地淮北市烈山区烈山花园小区。 负责人：李四楼，该社区主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1596号民事调解书，在执行××与××山区××山镇烈山社区居委会劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会在淮北市烈山区烈山镇财政所账户上有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会在淮北市烈山区烈山镇财政所账户上的存款41487.5元（其中案件款36750元、利息3505元、诉讼费781.5元、执行费451元）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年五月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初209号原告：陈洪伟，男，汉族，1977年7月12日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告陈洪伟与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款13272.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月11日，被告在我处收购辣椒1843.45公斤，每公斤价格为7.2元，合款13272.84元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告陈洪伟（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将1843.45公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计13272.84元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈洪伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告陈洪伟欠款13272.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保229号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏、翟留涛，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:张乘源，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:谭鹏伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王文明，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘文现，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现的银行存款13万元或其同等价值的财产。并以河南新密农村商业银行股份有限公司的基本账户（账号：1600599999901050080051501）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十九日书记员  周垚垚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执932号 惠东县人民法院少年审判庭、陈国团： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人陈国团缴纳罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金1000元。至此，惠东县人民法院少年审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初448号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2210号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2210号申请执行人王碧惠，女，1976年1月30日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王碧惠诉上海开维喜集团股份有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0120民初1865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王碧惠2020年4月7日向本院申请，要求被执行人上海开维喜集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币198763.5及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行2881元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海开维喜集团股份有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，且被执行人上海开维喜集团股份有限公司在本院有大批量案件。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4834号上诉人（原审原告）：彭庆华，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：许嘉平，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美国。上诉人彭庆华诉被上诉人许嘉平其他合同纠纷一案，因不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初11430号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。彭庆华上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案系投资合作关系，并非民间借贷关系，不存在虚增债务的情况。2、本案因合作关系形成的债权债务关系依法成立。3、本案与上诉人涉嫌的刑事案件无涉。彭庆华向一审法院起诉请求：要求许嘉平归还债务共计7,153,733元。一审法院认定事实：彭庆华因涉嫌诈骗罪于2019年9月30日被羁押于上海市黄浦区看守所，一审法院于2019年10月29日至上海市南京东路派出所了解相关情况，接待民警表示许嘉平父母曾至派出所做过笔录，彭庆华可能涉嫌对许嘉平虚增债务。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，裁定如下：驳回彭庆华的起诉，本案移送上海市公安局黄浦分局处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有原审查证的情况来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定本案所涉事实不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年五月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2366号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张雨。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更246号 罪犯马云静，女，1968年7月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市和平区人民法院于2017年4月6日作出（2017）津0101刑初107号刑事判决，以被告人马云静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元。刑期自2016年11月15日起至2026年7月14日止。被告人马云静不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）津01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯马云静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马云静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯马云静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯马云静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯，毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马云静减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年11月15日起至2026年2月14日止），并处罚金五万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3402号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘辅莲，女，1975年03月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘辅莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘辅莲于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告刘辅莲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初454号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初368号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵贵婷，女，1986年8月23日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，户籍所在地兰考县。因本案于2017年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年3月8日被取保候审，2019年4月3日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月19日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人赵贵婷犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人赵贵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年5月至2017年12月期间，郇莹莹（已判刑）成立郑州文鼎雅阁文化传播有限公司（以下简称文鼎雅阁公司），利用其购买的大量的公民个人信息，雇佣被告人赵贵婷及田晓华、郇彩虹（后二人均已判刑）等人拨打诈骗电话。被告人赵贵婷及田晓华、郇彩虹等人在郇莹莹的指使下使用“张丽”、“杨琳”、“田华”等化名谎称系北京天下收藏有限公司的工作人员，按照“销售话术单”向被害人拨打电话，虚构其公司所出售的工艺品具有极高的收藏价值，夸大其所推销的工艺品的升值空间，在工艺品包裹中添加名不副实的各类证书，向被害人承诺高价回收或帮忙高价拍卖，骗取被害人信任，采用邮寄到付的方式向被害人高价出售玉玺、纪念币等各种工艺品。被告人赵贵婷于2017年10月3日至2017年12月6日在文鼎雅阁公司上班。期间，该公司共骗取被害人财物合计人民币3.4万余元，被告人赵贵婷共销售各类工艺品合计人民币5880元，获利700余元。2020年4月3日被告人赵贵婷主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人赵贵婷已退出赃款。因被告人赵贵婷自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人赵贵婷判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，并可适用缓刑。上述事实，被告人赵贵婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、景某、刘某、赵某、崔某、李某、杨某、晋某、张某、窦某、蔡某、王某、穆某等人的陈述，同案犯郇莹莹、田晓华、郇彩虹、武趁、张亚云、方晓敏的供述，证人孔某的证言，专用发票、快递单、刑事判决书、扣押决定书、归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵婷以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段对不特定的多数人实施诈骗，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵贵婷于2017年12月6日被抓获归案后，如实供述自己所犯罪行，但在取保候审期间没有随叫随到，又于2020年4月3日主动到公安机关投案，可以认定自首，但不予从轻或减轻处罚；但鉴于被告人赵贵婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，退出违法所得，且自愿认罪认罚，可减轻处罚并酌情从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人赵贵婷在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵贵婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人赵贵婷的违法所得共计700元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年五月十一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别计定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1262号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被执行人：曹洋，男，汉族，生于1991年7月15日，住四川省阆中市。 被执行人：李果，男，汉族，生于1978年10月14日，住阆中市。 阆中市人民法院在执行曹洋、李果罚金一案中，申请执行标的为46000元，已执行到位0元。2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费等措施，同时查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢49号之二 申请执行人:宿州市永盛新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 被执行人：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00131号民事调解书，在执行永盛新型建材有限公司与沈建买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人沈建送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2013）烈民二初字第00131号民事调解书所确定的义务。 2、2020年4月1日、4月18日、5月14日对被执行人沈建的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，银行存款余额较少。 3、2020年4月20日到淮北市车辆管理所查封被执行人沈建名下的皖Ｆ×××××号汽车档案，但未实际控制该车。 4、2020年4月22日将被执行人沈建限制高消费。。 5、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人沈建的房产登记信息。 6、2020年4月28日网上冻结了被执行人沈建的微信账户，冻结金额3879.95元。 7、2020年4月28日将被执行人沈建纳入失信被执行人。 8、2020年5月18日划拨被执行人沈建的微信账户存款3879.95元。 9、2020年5月18日对申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司的代理人进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人沈建的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈建有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司发现执行人沈建有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年五月十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保484号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区，法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：张玉德，男，汉族，住德州市宁津县。 被申请人：张景兴，男，汉族，住德州市宁津县城区。 被申请人：宋成章，男，汉族，住德州市宁津县。 被申请人：王信华，女，汉族，住德州市宁津县城区。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人张玉德、张景兴、宋成章、王信华民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简945号民事裁定书，冻结被申请人张玉德、张景兴、宋成章、王信华名下银行存款7万元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉德、张景兴、宋成章、王信华名下银行存款7万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张明慧
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执262号 李浩林： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保419号 申请人：陈运旺。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：周爱坤。 被申请人：周爱青。 申请人陈运旺于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱坤、周爱青的存款8万元，保全期限一年。申请人陈运旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱坤、周爱青的存款8万元，保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人陈运旺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 周茂建
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地武进高新技术产业开发区广电西路162号。法定代表人：盛志军。被执行人：徐海燕，女，1989年6月21日生，汉族，住常州市。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人徐海燕金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6854号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐海燕向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款1465558.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下坐落于常州市天××区××公寓××室不动产（查封到期日为2023年3月12日），因需对上述财产进一步调查，故暂未进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1465558.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月十二日书记员 包俊杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3193号原告：王俊岭，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王俊山（与王俊岭系兄弟关系），男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王俊岭诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王俊岭撤诉处理。案件受理费50元由原告王俊岭负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1130号被执行人：滁州恒基投资置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷8号，统一社会信用代码91341124590177518F。本院在执行被执行人滁州恒基投资置业有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州恒基投资置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州恒基投资置业有限公司价值人民币5000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执11号   黄某（申请执行人）、张某1（被执行人）：   申请执行人黄某与被执行人张某1离婚纠纷一案，申请执行人申请执行被执行人将婚生次女张某2交由其抚养。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人黄某自愿放弃对婚生次女张某2的抚养权，孩子由张某1抚养，抚养费由被执行人张某1自行承担。另，本案执行费500元已由被执行人交纳。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的（2018）青0224民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月九日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初478号   原告：古红兵，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：林军，男，汉族，1981年1月5日出生，住青海省西宁市。   被告：安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司，统一信用代码91630103310999649W，所在地青海省西宁市城中区南川西路84号2楼3单元351室。   法定代表人：田小兵，公司总经理。   原告古红兵与被告林军、安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告古红兵于2020年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古红兵撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古红兵撤诉。   案件受理费减半收取46.0元，由原告古红兵负担。   审判员 向 东     二〇二〇年五月十九日   书记员 郑皓文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初218号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吴佳佳，男，1993年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年10月18日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人王含笑，曾用名王郝孩，男，1996年1月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年10月18日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人李朝阳，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年10月18日被荥阳市公安局取保候审。辩护人韩加加，河南锦策律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳及辩护人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:自2018年6月开始，陈玉行（另案处理）组织被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳等人，在荥阳市三公路乾泓水岸租房处，以营利为目的，利用“微信推饼”的方式，招揽他人，聚众赌博。2018年9月10日17时许，被荥阳市公安局民警当场查获。经查，自2018年7月至9月期间，陈玉行等人共抽头渔利数额累计26400元。被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳的供述、扣押清单、微信截图照片、现场检查笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人吴佳佳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人吴佳佳认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。被告人王含笑及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人王含笑应认定为从犯，且自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。被告人李朝阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人李朝阳应认定为从犯，且自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：自2018年6月开始，陈玉行（另案处理）组织被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳等人，在荥阳市三公路乾泓水岸租房处，以营利为目的，利用“微信推饼”的方式，招揽他人，聚众赌博。2018年9月10日17时许，被荥阳市公安局民警当场查获。经查，自2018年7月至9月期间，陈玉行等人共抽头渔利数额累计26400元。上述事实，被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、微信截图照片、现场检查笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳以营利为目的，利用手机在网络上组建赌博微信群，接受投注，开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳在陈玉行组建的赌博微信群中，从事接受投注等犯罪活动，均构成开设赌场罪，但被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚，辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。被告人吴佳佳、王含笑、李朝阳到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王含笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年五月十一日书记员  柴 筱