wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终123号上诉人（原审原告）张杰，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区市场监督管理局（原兰州市城关区工商行政管理局）。住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。负责人陶宏，该局局长。委托代理人徐晖，该局行政许可股工作人员。委托代理人马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人张杰因工商行政登记一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰上诉称，上诉人为查明本案基本事实而支出的10000元鉴定费应由兰州市城关区市场监督管理局承担，而一审法院以“鉴定费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的侵犯财产权的行政赔偿范围”为由，未予支持。上诉人认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第三十条的规定，被上诉人兰州市城关区市场监督管理局作为本案败诉方，本案一、二审诉讼费用和鉴定费用应当由其负担。一审判决不符合法律规定，显失公平，请求人民法院依法对（2019）甘0103行初173号行政判决书中就10000元鉴定费部分的裁判予以改判或者将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兰州市城关区市场监督管理局辩称，一、答辩人作出的工商变更登记符合法定程序，并无不当。二、申请人兰州星艺文化信息传媒有限公司应当对申请文件、材料的真实性负责，承担申请资料不真实的法律责任。三、申请人兰州星艺文化信息传媒有限公司提交虚假材料取得公司股权变更登记，应当承担相应的法律责任，答辩人已尽到注意义务，不存在过错，上诉人请求答辩人承担一审、二审诉讼费用（案件受理费、鉴定费）缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉。经审理查明，兰州星艺文化信息传媒有限公司于2016年1月20日登记成立，股东为董侃、李昊，董侃任法定代表人。2018年12月24日兰州星艺文化信息传媒有限公司向原兰州市城关区工商行政管理局申请变更公司名称、经营范围、负责人及投资人信息等事项。原兰州市城关区工商行政管理局于2018年12月27日作出《有限责任公司变更登记审核表》，核准了兰州星艺文化信息传媒有限公司名称变更为兰州星艺源建材销售有限公司，股东由董侃、李昊变更为张林权、张杰，张杰任法定代表人。2019年7月3日张杰向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原兰州市城关区工商行政管理局于2018年12月27日作出的变更登记行为。本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以确认兰州星艺源建材销售有限公司在申请变更登记时提交的《法定代表人信息》《股权转让协议》等申请材料中所有署名“张杰”的签名并非是其本人书写。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中就以虚假材料获取公司登记的问题规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”鉴于兰州市城关区市场监督管理局未在诉讼中予以撤销被诉变更登记，故应由申请人兰州星艺源建材销售有限公司承担相应的法律责任，该公司申请的变更登记应予撤销。至于张杰要求由兰州市城关区市场监督管理局承担本案鉴定费用，因查清本案事实所产生的鉴定费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的侵犯财产权的行政赔偿范围，该诉求本院不予支持。遂判决：一、撤销兰州市城关区市场监督管理局于2018年12月27日对兰州星艺源建材销售有限公司作出的工商信息变更登记行为；二、驳回张杰其他诉讼请求。案件受理费50元，由兰州市城关区市场监督管理局承担。张杰不服，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，兰州星艺源建材销售有限公司等当事人与被诉行政行为有利害关系，如其未申请作为第三人参加诉讼，一审法院应当通知其参加诉讼。一审法院在未通知兰州星艺源建材销售有限公司等当事人参加诉讼的情况下作出一审判决，其所作判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。另外，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”该条规定在《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”项下，故该规定中的鉴定、公告等费用属于诉讼费用，人民法院应当在作出裁判的同时一并决定诉讼费用的负担。一审法院将涉案鉴定费用的负担作为张杰的诉讼请求而适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以驳回不当，本院予以指正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初173号行政判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人张杰预交的二审案件受理费50元，退还上诉人张杰。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员王海燕二Ｏ二Ｏ年五月十九日法官助理安**书记员魏绫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1671号原告：牛科科，男，1990年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：李成，男，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。原告牛科科与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛科科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年五月十二日书记员  刘金艳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保18号本院受理的保全申请人邓栋与被申请人温存保买卖合同纠纷一案，我院已依法对被申请人温存保名下的车牌号为晋Ｍ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年。至此本院对（2020）豫1327民初571号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月十五日书记员  赵 克
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖2号原告：于秀云，女，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市恒山区人民法院，住所地黑龙江省鸡西市恒山区安全街。第三人：鸡西市浩天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。法定代表人：苏志华，总经理。原告于秀云与被告鸡西市恒山区人民法院、第三人鸡西市浩天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市恒山区人民法院于2019年3月1日立案。原告于秀云诉称，1、要求给付原告所欠工程款利息502,974.16元。2、承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系挂靠关系，2009年5月第三人与被告鸡西市恒山区人民法院签订承建恒山区人民法院柳毛法庭建设工程，包工包料。2009年12月竣工，交付给被告鸡西市恒山区人民法院。法院共计给付工程款62.6万元，未按约定给付剩余工程款。2016年10月，被告委托黑龙江省兴宇工程造价咨询有限公司对柳毛法庭工程进行了审核，核定工程结算金额为1,612,514.01元。2017年5月至2018年9月被告分13次给付第三人工程款986,514元，第三人分13次给付了原告986,514元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告有权主张逾期付款利息。被告鸡西市恒山区人民法院逾期付款986,514元，按年利率5.94%计算逾期付款利息为502,974.16元的，故诉讼至法院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。鸡西市恒山区人民法院经审查认为，该案被告为鸡西市恒山区人民法院，如由恒山区人民法院审理该案，存在着法定回避上的利害关系。可能使原告于秀云对司法公正产生合理怀疑，故鸡西市恒山区人民法院依法符合法定回避条件，不宜行使管辖权。请求鸡西市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告为鸡西市恒山区人民法院，由恒山区人民法院审理此案，可能让对方当事人对司法公正产生合理怀疑。为实现公平正义，恒山区人民法院提出不宜行使管辖权的请求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鸡西市鸡冠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年五月二十日书记员 冯 琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1716号 浙江兴信非融资性担保有限公司、周秀文、李向军： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周秀文、李向军追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年04月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1716号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执694号 申请执行人：周丽珍，女，汉族，1995年7月1日出生，住福建省永定县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执975号 申请执行人：何天桂，女，汉族，生于1980年9月24日。 被执行人：江油市中坝镇鸿雁幼儿园。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4828号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市中坝镇鸿雁幼儿园的银行存款126709.3元（含受理费5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1801元从被执行人江油市中坝镇鸿雁幼儿园处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2370号原告：周文永，女，1971年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：胡传生，男，1963年12月10日出生，汉族，住固始县。原告周文永与被告胡传生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月20日，原告周文永以被告胡传生已支付工资为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文永撤诉。诉讼费用减半收取25元，由原告周文永负担。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十一日书记员  张 帆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执434号 申请执行人：冯玩娟，女，住广东省恩平市。 被执行人：叶家财，男，住广东省恩平市。 被执行人：周润发，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯玩娟与被执行人叶家财、周润发财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法赔偿600元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日依法限制被执行人高消费。本院于2020年5月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯嘉馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11412号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：王秀英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明哲
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初469号 原告：西安市阎良区蕾蕾发屋。住所地：西安市阎良区XX街。经营者：袁西安。被告：西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩利，该公司总经理。原告西安市阎良区蕾蕾发屋诉被告西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区蕾蕾发屋经营者到庭参加诉讼。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告西安市阎良区蕾蕾发屋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作合同》；2、判令被告返还原告押金6000元；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原、被告签订《合作合同》，约定:原告租赁被告位于西安市阎良区XX路XX栋房屋一间，用于经营西安市阎良区蕾蕾发屋，期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，原告于2018年12月31日向被告交纳了租金13500元，并支付押金6000元。2020年元月店面被围挡，导致原告无法经营，原告始知店面被征。后经原告多次找被告协商此事，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告西安市阎良区蕾蕾发屋与被告西飞实业总公司红安供销经理部分别于2018年12月31日签订《合作合同》、2018年12月6日签订《补充协议》，合同约定:原告租赁被告位于西飞点式楼房屋一间用于经营；期限从2019年1月1日至2019年12月31日止；费用13500元、押金6000元等内容。原告于2018年12月31日向被告交纳了租金13500元，被告向原告出具收据1张。合同期满后，原告将房屋腾出并向被告索要押金未果，遂成讼。庭审中，原告当庭自愿撤回对诉讼请求第1项依法解除原、被告签订的《合作合同》和第3项判令被告支付原告违约金5000元诉讼请求的起诉。另查，原被告从2009年开始就存在事实上的租赁关系，原告于2009年12月15日向被告支付押金6000元，被告向原告出具收据1张。经与被告法定代表人韩丽谈话其对于原告缴纳租金、押金和被告应给原告返还押金的事实无异议。上述事实，有当事人陈述、合同、收据、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告西飞实业总公司红安供销经理部签订的《合作合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳了租金并支付了押金。合同期满后原告向被告腾出房屋后，被告亦应向原告返还押金。据此，原告请求判令被告返还押金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告当庭自愿撤回对诉讼请求第1项和第3项的起诉，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性返还原告西安市阎良区蕾蕾发屋押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告西安西飞实业总公司红安供销经理部负担。因原告西安市阎良区蕾蕾发屋已预交，被告西安西飞实业总公司红安供销经理部应于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王香妮    二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  王  夏1
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初758号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：张科，男，1987年07月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇人，住本村。 被告：霍宝艳，女，1990年09月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇人，住本村,系张科之妻。 被告：武卫军，男，1968年03月07日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，住东街。 被告：张瑞明，女，1968年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人,系武卫军之妻。 被告：郝东利，男，1969年09月07日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告张科、霍宝艳、武卫军、张瑞明、郝东利金融借款合同纠纷一案中，被告张科的父亲张正阳陈诉，不认识被告武卫军、张瑞明、郝东利，被告张科从来没有在原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行贷过款，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的借款合同、借款凭证、申请书等材料中张科、霍宝艳的签字和手印都不是其本人的。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25648号之三申请执行人于群红，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王水听，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张东晓，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王远远，男，1996年10月10日，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于于群红诉王水听、张东晓、王远远债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、撤销被告王水听、张东晓将名下位于郑州高新技术产业开发区电厂路35号18号1单元19层76号房产转让给被告王远远的行为，二、被告王远远于本判决生效后二十日内将名下位于郑州高新技术产业开发区电厂路35号18号1单元19层76号房产（不动产权证号:1601034943）过户至被告王水听、张东晓名下。王远远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于群红于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月26日提起网络查询查找到被执行人名下辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，查找到有银行存款1126.01元已申请执行人书面申请暂不扣划，其余暂未发现被执行人王水听、张东晓、王远远名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向王水听、张东晓、王远远发出限制消费令，对其王水听、张东晓、王远远采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向王水听、张东晓、王远远发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人王水听、张东晓、王远远未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王水听、张东晓名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王水听、张东晓名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月3日查封被执人王远远名下位于高新技术开发区电厂路35号18号楼1单元19层76号（不动产权证号：1601034943）的房屋，现申请执行人申请书面申请暂不处置；六、本院于2020年4月28日再次提起网络查询暂未发现被执行人王水听、张东晓、王远远名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月12日对申请执行人于群红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于群红同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王水听、张东晓、王远远负有继续向申请执行人于群红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员 张亚娴
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢45号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。 法定代表人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：于彬，该行职员。 被执行人：李景道，男，1964年5月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郑菊美，女，1964年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李叶道，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郑英友，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：周灿雪，男，1962年4月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：孟爱存，女，1963年5月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与李景道、郑菊美、李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1181号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李景道、郑菊美于本判决生效之日起十日内返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款80000元，并支付利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日，扣除借款人李景道已支付的利息10863.92元）；李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向借款人李景道追偿； 因李景道、郑菊美、李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人郑菊美名下银行存款7400元，扣除执行费400元上缴国库，余款7000元已过付给申请执行人。被执行人其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人李景道名下鲁Ｓ×××××车辆一部，因购置时间较早，申请执行人不要求处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 靳凯歌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1558号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人颜才影，男，1986年06月19日出生，住晋江市。 被执行人陈帮助，男，1974年09月17日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人颜才影、陈帮助银行卡纠纷执行一案，被执行人颜才影、陈帮助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜才影、陈帮助发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈宗哲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈宗哲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户880.21元（其中830.21发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9921号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执323号 申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道3段。 法定代表人：李永茂。 被执行人陈杨波，男，汉族，1985年6月28日出生，住西充县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司与被执行人陈杨波追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2400号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈杨波向申请人支付60000元，被执行人承担案件受理费1360元，承担执行费800元。执行中，本院通过总对总查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下没有存款信息。在西充县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人名下无动产登记信息。经对申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司职工程劲松的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2400号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 勇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执243号申请执行人李海丰，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人刘红，女，1985年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行李海丰申请执行刘红借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月十五日书记员  杨 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3421号 上诉人（原审原告）：孔金法，男，汉族，1963年4月17日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：楼益峰，男，汉族，1982年11月27日出生，住杭州市萧山区。 上诉人孔金法因与被上诉人楼益峰合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 孔金法上诉请求：1.撤销原裁定，予以改判或发回重审；2.判令楼益峰承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。案涉法律关系并非民间借贷而是委托理财，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定。楼益峰担保的是70万元款项，而非红上财富与盛唐二号两个理财合同，故无论主合同是否违法，70万元款项一旦受损，楼益峰均应承担担保责任。二、原裁定事实认定错误。涉案的是红上财富并非中顺天成商业保理（深圳）有限公司，故不应认为案涉合同均涉嫌犯罪。1.孔金法通过楼益峰购买了两个理财产品，分别是《中顺天成商业保理（深圳）有限公司2018年[盛唐二号]定向委托投资协议》和《中顺天成和誉五十四期认购协议书》。前者系孔金法与中顺天成商业保理（深圳）有限公司的委托投资理财合同，由孔金法委托中顺天成商业保理（深圳）有限公司将资金进行投资获利。后者系孔金法与发行人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、承销商红上财富（上海）投资管理有限公司的一个三方认购协议。两者内容、投资方式、所涉保理产品均不一样。目前，红上财富确由经上海市公安局黄浦分局立案侦查，但盛唐二号未被任何公安机关立案调查，也未涉任何经济犯罪。孔金法所诉的780500元中，至少有57500元关涉盛唐二号产品，应受法律保护。2.目前，公安机关认为红上财富有经济犯罪现象，但中顺天成商业保理（深圳）有限公司是保理商、红上财富（上海）投资管理有限公司是供应商，即使红上财富涉嫌犯罪也不涉及中顺天成商业保理（深圳）有限公司，两者系相互独立的法人。红上犯罪但盛唐二号不涉嫌犯罪，也就不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定。 孔金法向一审法院起诉请求判令：楼益峰赔偿孔金法780500元投资理财款，并支付2020年1月17日起至实际履行日止按合同约定的年11.5%标准计算的违约损失。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，红上财富（上海）投资管理有限公司、上海红上金融信息服务（上海）有限公司、红上金融信息服务（上海）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局黄浦分局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，待相关职能部门审查。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孔金法的起诉。 本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孔金法诉称其经楼益峰介绍而按楼益峰指示于2019年1月操作购买案涉理财产品（合同约定预期年化收益率11.50%）。楼益峰于一审庭审中自述：其系红上金融信息服务（上海）有限公司初级理财经理，薪酬由基本工资加佣金收入组成；其向孔金法介绍了该公司案涉理财产品，获得佣金收入1%。上海市公安局黄浦分局警情通报显示：2014年7月起，红上金融信息服务（上海）有限公司通过设立“红小宝”线上融资平台及“红上财富”线下理财门店，承诺6%至12%不等的年化固定收益，以销售各类理财产品及私募基金产品的方式实施非法集资犯罪活动。原审法院根据诉辩内容、庭审情况、在案证据及公安机关已就投资人报案立案侦查的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，孔金法的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月八日 书记员 汪美凤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1398号 原告：谢秀东，男，1963年12月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师。 被告：罗福清（又名罗福源），男，1972年1月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告谢秀东与被告罗福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀东、罗福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀东向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告偿还原告借款40000元，并自2017年4月13日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为半年，半年未还从借款之日起计算按月利率2%计付利息，原告在见证人曾某的见证下当场交付40000元现金给被告，被告向原告出具借条确认借款事实。2017年4月13日，被告在见证人曾某在场的情况再次确认借款事实。借款后，被告未按约定还本付息，故原告诉来法院处理。 被告罗福清辩称，原告的诉称不是事实，我已经偿还借款本金。2016年我向原告借款50000元，2017年原告多次叫社会上的人来催款，2017年4月我在见证人曾某处借款50000元用于偿还原告。本案借条是原告写好，我签字的，借条上的40000元是从借款之日至还款之日的利息，按月息5分计算的。我现在经济条件不好，希望原告少计算部分利息。 原告谢秀东围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告罗福清向原告谢秀东借款40000元并约定还款期限及利息的事实。 被告罗福清未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告罗福清因资金周转于2013年期间向原告谢秀东借款50000元，约定借款月利率2%。2017年4月13日，被告向案外人曾某借款50000元用于偿还原告借款本金，借款利息40000元由被告向原告出具借据一份，注明欠原告40000元，于2017年10月13日归还，逾期自欠款之日起按2%计算利息。该借据由案外人曾某在证明人处签名。因被告未偿还，原告诉来本院处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在起诉书中陈述的事实与其在法庭中的陈述不符，本院综合原、被告在庭审时的陈述，认定被告立据所欠原告的40000元系被告于2013年至2014年期间向原告50000元按月利率2%计算产生的借款利息，被告的50000元还款应视为偿还借款本金，所欠的利息依法不得计算复利，故原告主张对该40000元的诉讼请求不予支持。被告罗福清辩称该利息系高利，不能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福清在判决生效后二十日内偿还原告谢秀东借款利息40000元； 二、驳回原告谢秀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告谢秀东负担320元，被告罗福清负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1338号 申请执行人：何荣超，男，1964年4月16日生，藏族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人何荣超与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5962号具有执行内容民事判决书，于2020年5月9日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入2,985元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 邹 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人张冬辉，男,1972年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张冬辉银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33606号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额107500.29。被执行人张冬辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执426号申请执行人：宋时智，男。被执行人：管西国，男。申请执行人宋时智与被执行人管西国追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1122民初4418号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年2月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：42150元）。本案在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王树忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王树忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终636号 上诉人（原审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人黄鹏、原审被告黄君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区区人民法院（2019）川1304民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充德宇精密仪器制造有限公司向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，南充德宇精密仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4799号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与高杰服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2750号民事判决书已发生法律效力。权利人高杰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年五月七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执195号申请执行人:***，男，1969年5月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔静亚，女，1981年12月17日生，汉族，住荥阳市。关于***申请执行崔静亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款借款10000元，并支付案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款4000余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并扣划4275.31元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满即2021年4月17日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年2月27日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各罚款2000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现4275.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的被执行人银行存款，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  帖耀京
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初144号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人蔡清袖，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。2015年2月2日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月23日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蔡清袖犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人蔡清袖及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月21日上午11点钟，蔡清袖在洛阳市洛龙区牡丹大道与永泰街交叉口西北角，趁张某买东西时不注意，将张某放在上衣左口袋内的华为手机盗走，经鉴定，被盗华为手机价值人民币1,000元整。公诉机关认为，被告人蔡清袖扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡清袖认罪认罚，建议判处被告人蔡清袖一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡清袖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人蔡清袖犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人蔡清袖到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；2、被告人蔡清袖当庭自愿认罪。鉴于被告人蔡清袖认罪认罚，希望法庭对其宽大处理。经审理查明：2019年10月21日上午11点钟，被告人蔡清袖来到洛阳市洛龙区牡丹大道与永泰街交叉口西北角农贸市场门口，趁被害人张某买东西之机，将张某放在上衣口袋内的一部honor10华为手机盗走并藏匿于附近花坛。张某发现手机被盗后报警，在等待出警过程中自行发现蔡清袖并将其控制。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1,000元。现被盗手机已追回并发还被害人张某。以上事实，有被告人蔡清袖的供述与辩解，被害人张某的报案材料及陈述，证人郑某的证言，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，监控视频及截图，发还清单，被告人蔡清袖的人口信息、前科刑事裁定书、释放证明书，抓获经过等证据证实。本院认为，被告人蔡清袖在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡清袖前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡清袖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人蔡清袖具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡清袖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审21号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人：陈青，该局工作人员。委托代理人：祝群，该局工作人员。被执行人王军华，女，1980年10月16日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年5月15日向本院申请执行莱抚费征字（2019）476号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王军华与乔安恩于2012年8月27日在医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2019年10月11日对被执行人作出莱抚费征字（2019）476号社会抚养费征收决定：对王军华违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9848元；请自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至代收机构中国建设银行莱阳支行文化路分理处，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。2020年4月28日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对征收决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：应缴纳的社会抚养费9848元及加收的滞纳金（以9848元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出9848元）。申请执行人提交了强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、调查笔录、履行行政决定催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱抚费征字（2019）476号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱抚费征字（2019）476号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王军华于本裁定书生效后十日内将应缴的社会抚养费9848元及加收的滞纳金（以9848元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出9848元），交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十日书记员  赵媛玮
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初399号申请人：张晓敏，女,1974年6月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被申请人：许靖，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被申请人：史超，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。本院在审理申请人张晓敏与被申请人许靖、史超民间借贷纠纷一案中，申请人张晓敏于2020年5月21日向本院申请依法调取被申请人史超的房产情况并提出财产保全申请。申请人张晓敏以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查以为，申请人张晓敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人史超位于大庆市大同区房产一处。审判员  于振龙二〇二〇年五月二十一日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2185号原告：尹某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告修理合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执956号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：田厚贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住海南省文昌市文清北横路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田厚贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39187.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息,发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的雪佛兰牌车辆，申请执行人表示进行档案查封但不要求实际扣押上述车辆；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的39187.81元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3138号上诉人（原审原告）：柳温柔。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳隆。被上诉人（原审被告）：孙纯洁。上诉人柳温柔因与被上诉人王艳、孙纯洁、陈艳隆第三人撤销之诉纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因柳温柔向浙江省丽水市莲都区人民法院申请执行，该院于2013年9月5日作出（2012）丽莲执字第1402号执行裁定，查封案涉房屋，后续封。柳温柔对案涉房屋依法享有相应的查封保全利益。在王艳诉陈艳隆、孙纯洁房屋买卖合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院于2015年10月8日作出（2013）中民初字第4256号民事判决第三项关于王艳对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在4,439,456.93元范围内享有优先受偿权的判决内容在客观上将影响柳温柔对案涉房屋通过执行拍卖或变卖可能获得的受偿比例，应认为该判决此项判决结果与柳温柔具有法律上的利害关系，原审认为柳温柔不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民撤1号民事裁定；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年五月十八日书记员 王 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初373号原告陈立强，男,汉族。委托诉讼代理人王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人巩建琴，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告王美懿（曾用名王茜），女，汉族。原告陈立强与被告王美懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立强及其委托诉讼代理人巩建琴到庭参加了诉讼，被告王美懿经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立强向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告王美懿归还借款33000元及利息265.80元；2．由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月14日被告王美懿以资金周转为由，向原告陈立强借款45000元，约定还款期限半年。欠款到期后，被告偿还借款12000元。余款被告迟迟未还，拖欠至今，特向法院起诉。原告提供的证据有：1．银行账户历史交易明细表原件两份，证明被告向原告借款45000元的事实；2．原、被告之间微信聊天记录打印件一份，内容为聊天双方之间催要借款和10000元微信收款记录，证明原、被告之间存在借款关系；3．微信二维码账单详情一份，内容为原告收到被告偿还借款2000元，证明原、被告之间存在借款关系；4．微信名为苍翠欲滴，微信号为：×××，捆绑电话为186××××7811的电子记录打印件一份，证明微信联系人苍翠欲滴是王美懿。被告王美懿未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告提交其招行和建行被告银行账户历史交易明细表及微信记录证明，主张原、被告之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告未提出抗辩和抗辩证据，且有微信记录印证，证实原、被告之间的借款行为，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月14日被告以资金周转为由，向原告借款45000元，约定还款期限半年。欠款到期后，被告偿还借款12000元。余款到期催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证和微信记录向被告提起民间借贷诉讼，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，被告未到庭，也未提出抗辩，那么被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立。关于利息问题，本案有转账凭证和微信记录证明借款关系，原告明确约定还款期限半年，本院确定2019年11月15日为履行期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告王美懿经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九之规定，判决如下：被告王美懿偿还原告陈立强借款33000元及利息265.80元，于本判决生效后10日内日一次性付清。已减半收取的案件受理费316元、保全费333元，合计649元，由被告王美懿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 陈  作  席二〇二〇年五月十二日书记员 ????刘兴涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终52号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司；住所地：山西省运城市盐湖区中银北大道. 负责人：李英波，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕朝会，男，汉族，1987年10月20日出生，住新绛县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人吕朝会保险纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初244号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉称，裁定书适用法律错误，本案涉及内容为吕朝会垫付款的索赔事宜，与保险标的物无关，仅涉及其垫付款是否属于保险责任，故不适用保险标的物所在地解释，应当按照被告住所地管辖。请求依法改判本案管辖地为运城市盐湖区人民法院。 本院经审查认为，本案案涉一审裁定书案号应当为（2020）晋0825民初244号。本案案由为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，保险标的物重型半挂车所在地的新绛县人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司所称被上诉人吕朝会索赔垫付款是否属于保险责任，系案件审理中应解决的问题，不属于本案管辖审查范围。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 亚 荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4671号申请人：张家港保税区蓝山装备科技有限公司，住所地张家港。法定代表人：戴国良。被申请人：苏州市南斯高阳新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：朱世斌。申请人张家港保税区蓝山装备科技有限公司与被申请人苏州市南斯高阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市南斯高阳新能源科技有限公司的银行存款人民币11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区蓝山装备科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区蓝山装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市南斯高阳新能源科技有限公司的银行存款人民币11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十三日书记员  马雅蕾
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审299号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈海明，男，汉族，生于1977年10月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈海明为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月23日向被执行人作出编号为411300-2900766712的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1000元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1000元及未交罚款的滞纳金1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411300-2900766712的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411300-2900766712的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1000元及未交罚款的滞纳金1000元，共计2000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执980号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：熊绍勇，男，1989年7月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊绍勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计49167.44元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49167.44元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保13号 申请人：兰州新区经纬劳务有限公司。 法定代表人：王军士，该公司总经理。 被申请人：甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王之威，该公司执行董事。 申请人兰州新区经纬劳务有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司电脑储存的应付账款明细表提取并保存。 本院经审查认为，申请人兰州新区经纬劳务有限公司请求保全被申请人甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司的电脑储存的应付账款明细表保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下： 对被申请人甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司电脑储存的应付账款明细表提取并保存。 案件申请费500元，由申请人兰州新区经纬劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执106号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200572628215J，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。法定代表人：谭明华，该银行行长。委托代理人:刘烨、龚晔,该分行员工。被执行人：保华置业管理(营口)有限公司，统一社会信用代码912108003205156440，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦702室。法定代表人：黄锋哲，该公司负责人。被执行人：无锡惠泽置业有限公司，统一社会信用代码913202816945438508，住所地江苏省江阴市长山大道99-46号。法定代表人：高国亭，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人保华置业管理(营口)有限公司、无锡惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行依据：本院(2019)苏02民初285号民事判决书]，双方当事人签订了长期履行和解协议，被执行人按约履行了部分义务，2020年5月19日，申请人向本院申请本案先终结执行。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02民初285号民事判决书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十六日书记员 王 挺
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执526号 刘国良、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人刘国良与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月27日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人450元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执526号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执137号之一 申请执行人：孙树霞，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，南和县人。 被执行人：代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，南和县人。 被执行人：代云霞，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，南和县人。 本院受理的孙树霞与代占格、代云霞民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1115号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的：7.155万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人代占格、代云霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执137号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：薛胜杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 ：胡瑞科 书 记 员 ：胡成飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执933号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 被执行人：马静静，女，汉族，1986年3月17日生，住临邑县。 被执行人：李建，男，汉族，1986年8月19日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2459号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马静静、李建的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马静静、李建履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马静静、李建履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马静静、李建的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1969号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区过溪村第八村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1190元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区过溪村第八村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1190元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3794号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:王亚楠，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7978号原告：张小强，男，1977年2月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：盛巧根，男，1953年7月7日出生，汉族，住句容市。被告：句容市白兔镇白兔村村民委员会，住所地句容市白兔镇白兔村。法定代表人：纪入祥，系该村村民委员会主任。原告张小强诉被告盛巧根、句容市白兔镇白兔村村民委员会（以下简称白兔村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人包敖生、被告盛巧根到庭参加诉讼、被告白兔村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费21436.11元、住院伙食补助费490元、营养费3150元、护理费6000元、误工费21000元、残疾赔偿金336969元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费2100元，以上合计407945.11元，由被告在交强险限额内承担12万元，超出部分损失按50%责任比例赔偿143972.55元，即共计赔偿263972.55元，扣除被告盛巧根已支付的1万元，尚应赔偿253972.55元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日6时25分许，盛巧根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至宁小线（122省道）50公里加550米（即：白兔海洋休闲）地段时，与同方向行驶的张小强驾驶的左转弯的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，张小强、盛巧根受伤的交通事故。经认定，盛巧根、张小强各承担此道路交通事故的同等责任。2019年1月1日起至2019年12月31日止被告盛巧根与白兔村委会签订运输垃圾承包合同，由被告盛巧根为白兔村委会提供运输垃圾服务，故被告白兔村委会应与被告盛巧根承担连带赔偿责任。被告盛巧根辩称：1.年龄已高，经济状况不好，事故后盛巧根的拖拉机已被交警部门扣留，无收入来源，无力赔偿。2.事故发生后为原告垫付1万元。被告白兔村委会未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日6时25分许，被告盛巧根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至宁小线（122省道）50公里加550米（即：白兔海洋休闲）地段时，与同方向行驶的原告张小强驾驶的左转弯的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，张小强、盛巧根受伤的交通事故。原告受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2019年8月19日出院，共住院13天，出院诊断为：1.胸腹部闭合伤：创伤性脾破裂2.右侧第11、12肋骨骨折3.腰1-4右侧横突骨折4.胸12右侧横突骨折可能5.多发软组织挫伤。原告医疗费总额为21436.11元。经本院委托，2020年4月20日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张小强脾脏破裂行脾切除术，构成人体损伤致残程度八级残疾。2.被鉴定人张小强第1-4腰椎右侧横突骨折遗有腰部活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。3.被鉴定人张小强误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。2019年8月7日，句容市公安局交通警察大队认定，盛巧根、张小强各承担此道路交通事故的同等责任。另查明，盛巧根驾驶的无号牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年1月1日，被告盛巧根与被告白兔村委会签订运输垃圾承包合同一份，约定由盛巧根自带拖拉机为白兔村进行垃圾运输，每车65元，如发生交通意外事故与白兔村委会无关，合同期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。关于被告白兔村委会是否应当承担赔偿责任的问题，根据被告盛巧根与白兔村委会签订的承包合同及庭审查明的事实，双方并非系雇佣关系、挂靠关系，应系承揽关系，盛巧根系交付工作成果的承揽人，即使白兔村委会存在选任瑕疵，与原告主张的交通事故责任纠纷也非系同一法律关系，原告主张被告白兔村委会承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。盛巧根驾驶车辆致使原告受伤，该车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失先由被告盛巧根在交强险限额内赔偿，超出部分由盛巧根按事故责任比例赔偿。因原告及被告盛巧根均驾驶机动车且承担事故同等责任，故超出交强险限额的损失酌定由被告盛巧根赔偿50%。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费21436.11元；2.住院伙食补助费，计算为390元（13天×30元/天）；3.营养费，计算为2250元（90天×25元/天）；4.护理费，计算为5400元（60天×90元/天）；5误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按110元/天计算，计算为16500元（150天×110元/天）；5.残疾赔偿金为325252.99元【（23836元＋5636元）×1.78×31%×20年】；6.精神损害抚慰金，酌定为7750元；7.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失合计379479.1元，由被告盛巧根在交强险限额内承担12万元，超出交强险险限额的损失由被告盛巧根赔偿50%为129739.55元，即被告盛巧根共计赔偿249739.55元，扣除其已支付的1万元，尚应赔偿239739.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛巧根赔偿原告张小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计239739.55元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告张小强对被告句容市白兔镇白兔村村民委员会的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，鉴定费2100元，合计2985元，由原告张小强负担1100元，被告盛巧根担1885元（此款原告已预交，被告盛巧根将其应承担的1885元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020830。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年五月十八日书记员  张鑫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1209号原告：李建胜，男，汉族，1984年3月28日生，江西吉水人，住江西省吉安市吉水县，此地址确认为送达地址。委托代理人：刘景武，男，汉族，1974年11月15日生，系李建胜妻舅，代理权限：一般代理。被告：于都宏金建设工程有限公司法定代表人:唐苏华地址：江西省赣州市于都县负责人：陈金珠。被告：吉安市宏新建设工程有限公司法定代表人：唐苏华地址：江西省吉安市吉州区两被告的共同委托代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的共同委托代理人：张玉英，系两被告公司员工，代理权限：特别授权。原告李建胜与吉安市宏新建设工程有限公司（以下简称：宏新建设公司）、于都宏金建设工程有限公司（以下简称：宏金建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建胜撤诉。案件受理费5041元，减半收取2520.5元。审 判 员  严继东二〇二〇年五月二十八日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保67号 申请人张荣玉，女，1976年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人韩国新，男，1988年1月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人张荣玉与被申请人韩国新因发生交通事故，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩国新驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人张荣玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩国新驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  栾春阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2560号申请执行人:朱伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：朱涛，男，1996年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：戴东明，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行朱伟、朱涛与戴东明劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人戴东明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十日书记员  王颢然
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初35号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。 被告：陈爱苓，女，1980年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。 经济科学出版社与陈爱苓侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告经济科学出版社以与被告已和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终294号 上诉人（原审被告）：青海鑫耀工贸有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区华信小区1号楼3单元201室，统一社会信用代码：91632801MA755B757W。 法定代表人：吴龙龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：格尔木源信成建筑劳务有限公司，住所地：青海省格尔木市建设西路8号玲珑湾花园10栋2单元231室，统一社会信用代码：91632801MA7567LC8U。 法定代表人：王林，该公司董事长。 上诉人青海鑫耀工贸有限公司与被上诉人格尔木源信成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海鑫耀工贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案中上诉人青海鑫耀工贸有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民再24号 再审申请人（原审被告）：杨盖华，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。现暂住漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢必达，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 再审申请人杨盖华因与被申请人谢必达合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初753号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出(2019)闽02民申88号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨盖华的委托诉讼代理人简斯林，被申请人谢必达及其委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人杨盖华申请再审称，请求撤销原审判决，裁定驳回谢必达的起诉。主要理由是：1.2015年9月28日，谢必达与杨盖华的丈夫陈晓鸿签署了一份《工程项目合作协议书》，约定双方合作投标“漳州市角美特殊铟琛加工产业园区排洪渠水系工程”。而后，谢必达依约定向杨盖华的账户转账支付相关投标费用，故本案所涉款项是合作项目款项，并非不当得利。2.谢必达实际与杨盖华的丈夫陈晓鸿具有合同关系，陈晓鸿实际是持杨盖华的银行卡用于收付款项，杨盖华并非本案适格被告，谢必达起诉对象错误。3.由于谢必达隐瞒真相，故意不将与其具有合同关系的陈晓鸿列为当事人，又不向原审法院提供陈晓鸿或杨盖华的具体联系方式，仅提供陈晓鸿、杨盖华夫妇已出售的房产作为送达地，导致原审法院实际不可能通知杨盖华到庭参加诉讼，最终导致杨盖华的相应诉讼权利被剥夺。 被申请人谢必达辩称，请求将本案发回重审。理由是：1.陈晓鸿与杨盖华是夫妻关系，谢必达与二人存在委托投标的合同关系，因谢必达均与杨盖华发生款项往来，因第二次委托后，陈晓鸿并未将案涉款项用于投标工程事项，故陈晓鸿、杨盖华占有案涉款项缺乏合同依据和法律依据，属于不当得利，应予返还。2.原审诉讼中，因发生款项往来的银行卡系在杨盖华名下，故其只好起诉杨盖华一人。3.根据公安机关提供的户籍信息，杨盖华的户籍地位于厦门市湖里区，原审法院在无其他联系方式的情况下，向该地址送达相关诉讼文书未果，最终采取公告送达的方式通知杨盖华应诉，程序上并无不当。4.因再审合议庭已释明本案系合同纠纷，因陈晓鸿与杨盖华系夫妻关系，且共同参与招投标委托事项，故二人均应作为被告参加诉讼，杨盖华请求驳回谢必达的起诉缺乏依据。 本院再审认为，首先，原审诉讼期间，杨盖华实际居住地为厦门市海沧区林东一里蓝湾半岛561号701室，并未居住在户籍地厦门市湖里区，且存在其他联系方式。原审法院在向当事人的户籍地址寄送诉讼材料被退回后，未进一步核实当事人是否存在其他联系方式的情况下，仅在户外张贴传票，后采取公告送达的方式，致杨盖华未能参加诉讼。上述情况表明，杨盖华系因不能归责于其本人的事由，未参加诉讼，故原审缺席审理不当，违反法定程序。其次，谢必达系基于与杨盖华的丈夫陈晓鸿存在工程投标合同关系而向杨盖华的账户支付款项。陈晓鸿系本案合同关系的主体，应当作为被告参加本案诉讼，原审判决遗漏当事人，程序不当。再次，谢必达系基于合同关系向杨盖华的账户支付款项，杨盖华依约取得谢必达支付的款项并非没有合法依据，本案系合同纠纷，并非不当得利纠纷，原审认定事实、适用法律有误。 综上，案经本院审判委员会讨论认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初753号民事判决。 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年五月九日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终41号上诉人（原审原告）胡宗凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人胡宗凤因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡宗凤向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡宗凤申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人胡宗凤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十二日法官助理殷铭徽书记员林生贞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号。统一社会信用代码911305318075905078。 负责人：翟相敬该行行长。 委托诉讼代理人：郭书托，该行员工。 被告：巨建报，男，1978年9月29日出生，汉族，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告巨建报信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行撤回起诉处理。 审判员 毕 肃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨灵薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1979号之一 被执行人程琦文，男，1984年11月19日出生，住江西省余干县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人程琦文罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1002号刑事判决书，被执行人程琦文应缴交罚金2000元；赔偿被害人877元。 执行过程中，本院向被执行人程琦文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程琦文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程琦文发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程琦文有可供执行的财产。现被执行人程琦文尚应缴交罚金2000元；赔偿被害人877元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程琦文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初600号原告：车瑜，男，1988年7月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李刚，男，1993年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市江宁区奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，系该公司员工。原告车瑜与被告李刚、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人徐龙均到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车瑜向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿修车费3000元、营运损失11000元（每月22000元，计算15天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日17时40分，李刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿西部干线由南向北方向行驶，行至句容市宝华区域西部干线8公里加200米附近地段处车辆驶入对向车道，先后与对向交会行驶欲实施左转弯的朱忠民饮酒后所驾苏Ａ×××××号小型轿车，正常行驶的周章凯所驾苏Ｌ×××××号小型普通客车，正常行驶的车瑜所驾苏Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞交通事故，致四车不同程度损坏，李刚、朱忠民及苏Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人曹佑英、刘树贵、张志兰不同程度受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李刚负事故的全部责任，朱忠民、周章凯、车瑜、曹佑英、刘树贵、张志兰六人不承担此交通事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告李刚未作答辩。被告保险公司辩称，认可修车费3000元，应扣除两车无责赔偿200元，停运损失属于间接损失，依据商业三者险条款约定，我司不予赔付，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日17时40分，李刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿西部干线由南向北方向行驶，行至句容市宝华区域西部干线8公里加200米附近地段处车辆驶入对向车道，先后与对向交会行驶欲实施左转弯的朱忠民饮酒后所驾苏Ａ×××××号小型轿车，正常行驶的周章凯所驾苏Ｌ×××××号小型普通客车，正常行驶的车瑜所驾苏Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞交通事故，致四车不同程度损坏，李刚、朱忠民及苏Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人曹佑英、刘树贵、张志兰不同程度受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李刚负事故的全部责任，朱忠民、周章凯、车瑜、曹佑英、刘树贵、张志兰六人不承担此交通事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为李正军，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，2019年9月6日，句容市华阳镇九华汽车美容服务部开具金额为3000元的发票一张。句容经济开发区宏大汽车美容服务部出具证明：兹有苏Ｌ×××××轻型仓栅式货车于2019年5月17日至2019年5月27日在汽车修理厂（句容市宏大修理厂）进行维修共计10天。还查明，南京圆凯物流有限公司出具收入证明：兹有车瑜驾驶的苏Ｌ×××××轻型仓栅式货车在我司南京圆凯物流有限公司每月运费在5000元。镇江金鑫塑业有限公司出具收入证明：兹有车瑜驾驶的苏Ｌ×××××轻型仓栅式货车在我司镇江金鑫塑业有限公司每月运费在5000元。南京凯杰高分子材料有限公司出具收入证明：兹有车瑜驾驶的苏Ｌ×××××轻型仓栅式货车在我司南京凯杰高分子材料有限公司每月运费在6000元。南京路鸽物流有限公司出具收入证明：兹有车瑜驾驶的苏Ｌ×××××轻型仓栅式货车在我司南京路鸽物流有限公司每月运费在3000元。以上事实，有原告提供的事故责任认定书一份、营业执照复印件、收入证明五张、道路运输经营许可证复印件、修车时间证明、修理费发票各一份、保险公司提交的商业保险条款一份以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，关于原告主张的损失如何认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，本起事故致使原告车瑜驾驶的营运车辆受损，根据原告提交的证据，车辆自2019年5月14日至5月27日共停运14天，修理期间产生的营运损失应予赔偿，原告提交相关公司的证明，不足以证明事故发生前原告营运收入情况，本院参照江苏省道路运输业平均工资及车辆运营早晚班情况，对营运损失的标准酌定为450元/天，故停运损失计算为6300元（14天×450元/天）。被告保险公司对于修理费3000元予以认可，本院予以确认。庭审中，原告同意扣除无责部分200元，原告的损失应为9100元。关于被告保险公司是否应承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时对投保人负有提示、说明义务；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司虽提交了具有免责条款内容的保险条款，但未举证证明就该免责条款进行提示或者明确说明的，免责条款不产生法律效力。因车瑜对交通事故的发生无责，故应由保险公司在交强险及商业险范围内对车瑜上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车瑜各项损失合计9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告李刚承担（此款原告已预交本院，被告李刚于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 吴 静二〇二〇年五月三十日书记员 李文娟