wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初36号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人廖君，女，1977年8月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省邵阳市，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月5日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人廖君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，被告人廖君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年1月10日20时10分许，被告人廖君酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至邵阳市北塔区雪峰桥地段时与刘某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和刘某车上人员受伤的交通事故。经检验鉴定：被送检人廖君血液样品中乙醇含量为161.09ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，廖君主动到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年4月1日，被告人廖君与被害人刘某等就民事赔偿达成调解协议，主动赔偿了相关损失，得到了谅解。 上述事实，被告人廖君亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2019）毒鉴字第59号司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、到案经过说明及被告人廖君的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人廖君违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。廖君犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，主动赔偿，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2032号 申请执行人：邵金雷，男，1980年3月15日出生，住河南省南乐县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人邵金雷为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）815号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资8328元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2032号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执52号申请执行人：张丽，女，生于1977年8月，汉族，住南召县石门乡。被执行人：李刚，又名李孝访，男，生于1975年2月，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人张丽与被执行人李孝访买卖合同纠纷一案中，查明被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李孝访名下车牌号为豫AJXXXX的奥迪牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十二日书记员  唐昌伍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6227号之一申请执行人黄美琴，女，1962年2月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐向丹，女，1974年11月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄美琴与被执行人徐向丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款107100元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1507元。执行立案后，本院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐向丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐向丹有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人徐向丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐向丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐向丹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐向丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄美琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐向丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月十九日代书记员  陈万才
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5839号上诉人（原审被告）：宗振华，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：赵淑贤，女，1962年2月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人宗振华因与被上诉人赵淑贤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宗振华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵淑贤的诉讼请求；2.本案诉讼费用由赵淑贤承担。事实和理由：一审法院认定事实错误；认定借贷关系的直接证据有瑕疵；微信聊天记录和电话录音作为间接证据不充分，而且是非法获得，应作为非法证据予以排除。赵淑贤辩称，同意一审判决，不同意宗振华的上诉请求及事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵淑贤向一审法院起诉请求：1.宗振华向赵淑贤偿还借款本金20000元。2.宗振华支付利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：赵淑贤提交2017年9月2日，赵淑贤作为甲方，宗振华作为立据借款人的《借条》1份，打印部分内容借款金额20000元，钱已于2017年9月2日转账借出，以上唯恐口说无凭，特立此条为证。此凭证一式两份，借款人与出借人各执一份。宗振华称该《借条》由赵淑贤提供，其并未持有，书写借条时其签署了名字，因当时未取得款项故身份证号故意写错一位，借款应当发生在2018年1月，其误写成2017年1月2日，由赵淑贤篡改为2017年9月2日。赵淑贤提交工商银行交易凭条3张，证明2017年9月2日分别向宗振华转款8000元、7900元、4200元，合计20100元。赵淑贤称先转款后出具《借条》，因中间人原因只确认借款为20000元。宗振华称该款项为赵淑贤偿还其之前欠宗振华的款项，但未提交相应证据予以证明。赵淑贤提交微信聊天记录，证明其代理人曾向宗振华催款，宗振华对真实性认可，但称其在聊天记录中并未承认欠款事实。赵淑贤提交通话录音，证明其代理人曾向宗振华催款，宗振华对通话录音真实性认可，但称其与赵淑贤有其他关系，双方之间并不存在本案诉讼中的借贷关系。庭后宗振华补充质证意见，称该通话是梦话，对此该答辩意见一审法院不予采信。一审法院结合赵淑贤提交的证据，确认借条内容虽有瑕疵，但结合转账凭单、微信聊天记录及通话录音，对赵淑贤提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院认为：根据赵淑贤提交的证据及双方庭审陈述，双方之间存在民间借贷关系，现赵淑贤已出借款项，宗振华未履行还款义务，赵淑贤主张宗振华偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。赵淑贤主张逾期还款利息，自起诉之日即2019年1月2日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：宗振华于判决生效之日起7日内偿还赵淑贤借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过6%的标准计算，自2019年1月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于赵淑贤与宗振华之间是否存在借贷关系。宗振华主张其实际未向赵淑贤借款，赵淑贤向其支付的款项并非案涉借款项下款项。赵淑贤不予认可。对此，第一，宗振华认可案涉《借条》中首部的“赵淑贤”系赵淑贤本人所写，尾部“立据借款人”处“宗振华”系其本人所写。第二，关于案涉款项的出借，赵淑贤提交3张转账凭证用以证明，宗振华主张上述转账并非针对案涉《借条》，但其并未提交反证且未对其收款行为作出合理解释。因此，根据现有证据，一审法院认定双方之间存在借贷关系、宗振华偿还借款本金及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，宗振华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宗振华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年五月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2534号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，原告员工。 被告：裘建锋，男，1988年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁壹娜，女，1989年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：张国富，男，1962年5月27日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告裘建锋、鲁壹娜、张国富金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：1.被告裘建锋归还借款本金99991.32元，支付利息4597.21元（算至2020年4月10日）及从2020年4月11日起至实际履行日止以借款本金99991.32元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；2.被告鲁壹娜、张国富对被告裘建锋的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年3月30日，原告与被告裘建锋签订“随贷通”借款合同1份，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年4月1日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告鲁壹娜、张国富签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告鲁壹娜、张国富愿意为原告与被告裘建锋签订的上述“随贷通”借款合同在2017年4月1日至2020年3月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。截至2020年4月10日，被告裘建锋通过随贷通贷款到期未还的借款本金为99991.32元，尚欠利息4597.21元。以上事实由“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、明细查询单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告裘建锋向原告借款，应按约还款及支付利息，被告鲁壹娜、张国富为被告裘建锋的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁壹娜、张国富未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘建锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99991.32元，支付借款利息4597.21元（计算至2020年4月10日）及从2020年4月11日起至实际履行日止以99991.32元为基数按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告鲁壹娜、张国富对上述款项承担连带清偿责任，被告张国富在承担保证责任后，有权向被告裘建锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告裘建锋、鲁壹娜、张国富共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月十四日 代书记员 程圆圆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1493号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告栗生锋，男，1966年9月12日生，汉族，住甘肃省庆城县。被告李粉艳，女，1971年5月7日生，汉族，住址同上。被告张兴聪，男，1983年5月25日生，汉族，住甘肃省庆城县。被告郑艳红，女，1986年4月14日生，汉族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告栗生锋、李粉艳、张兴聪、郑艳红追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款57100元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告栗生锋、李粉艳、张兴聪、郑艳红的银行存款57100元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异14号 异议人（申请执行人）：凌燕萍，女，1990年12月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司。住所地：杭州市下城区嘉里中心3幢226室。 负责人：胡爱华。 第三人：深圳彼爱钻石有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。 法定代表人：曹霖。 本院在执行（2020）浙0103执174号申请执行人凌燕萍与被执行人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司（以下简称彼爱下城分公司）劳动争议仲裁一案中，申请执行人凌燕萍向本院提出书面申请，请求追加深圳彼爱钻石有限公司（以下简称彼爱公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人凌燕萍向本院提出请求的事实与理由：凌燕萍与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出浙杭下城劳人仲案（2019）1599号仲裁调解书，后彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，凌燕萍依法向下城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0103执174号。法院在穷尽执行措施后仍无法查到彼爱下城分公司名下有可供执行的财产线索。由于彼爱公司系彼爱下城分公司之母公司，为维护申请人合法权益，请求追加彼爱公司为本案被执行人。 本案被执行人彼爱下城分公司、被申请人彼爱公司在本院指定的期间内未进行答辩。 本案经审查查明：凌燕萍与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2020年1月6日作出浙杭下城劳人仲案（2019）1599号仲裁调解书，双方自愿达成以下协议：一、被申请人彼爱下城分公司于2020年1月15日前以银行代发形式支付申请人凌燕萍人民币14262.54元整，被申请人应将上述款项按照双方约定的日期前打入申请人的原工资卡内。二、被申请人支付完毕申请人上述款项后，双方再无任何劳动争议与法律关系；亦不再相互主张权利与义务。因被申请人彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，凌燕萍就上述案件向本院申请执行，案号为（2020）浙0103执174号。本案执行过程中经查控，被执行人彼爱下城分公司确无可供执行财产。 根据彼爱下城分公司工商登记材料显示，该分公司经由彼爱公司向杭州市市场监督管理局下城分局申请，于2016年11月9日登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合资）分支机构，负责人为胡爱华。目前公司为在册存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中彼爱下城分公司作为彼爱公司的分支机构，经执行目前其财产不足以清偿已生效的浙杭下城劳人仲案（2019）1599号仲裁调解书所确定的债务，根据前述规定，申请人凌燕萍关于追加该分支机构的法人为被执行人的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人深圳彼爱钻石有限公司为（2020）浙0103执174号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 代书 记员  彭 煜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保59号莫荣信李剑华：莫荣信与李剑华财产保全纠纷一案，本院已根据申请人莫荣信的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初415号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执71号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人廖光辉，男，1971年9月25日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人廖光辉信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3480号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金18906.1元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人廖光辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖光辉限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初586号原告王洪东，男，1970年4月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会，住所地：浚县卫溪南关外大街。法定代表人沈中宝，职务，主任。委托诉讼代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。原告王洪东与被告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会（以下简称南关外社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王洪东及其委托诉讼代理人梁保红，被告南关外社区法定代表人沈中宝及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款1794916.88元，并按照月利率1.5分支付该款自2014年1月20日起至给付之日止的利息；2、判令被告支付原告下水道工程款127799.27元、路边石工程款15168.76元、新村委给排水管安装工程款3065.55元。事实与理由：2013年6月20日，原、被告双方签订了建筑施工合同，合同约定由原告承建被告的社区办公楼。之后，原告按照合同约定施工完毕，被告于2013年9月10日对施工工程验收合格并接收工程。因被告资金困难，2014年1月20日，原、被告双方签订协议，协议确定总工程款为1794916.88元，自2014年1月20日起，被告按月利率1.5分支付所欠工程款的利息。另外，原告还为被告承建了砖地沟下水道、路边石和新村委给排水管安装工程，被告分别欠原告工程款127799.27元、15168.76元和3065.55元，被告一直未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对本案的基本事实无异议，对原告诉请的数额及利息需要进一步核实，被告也愿意支付该笔欠款，但目前资金紧张，无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2013年6月20日，原、被告双方签订建筑施工合同，合同约定由原告承建被告的社区办公楼。原告按照合同约定施工完毕后，被告于2013年9月10日对社区办公楼进行验收，经验收合格后并接收工程。经结算，办公楼工程造价1794916.88元。2014年1月20日，原、被告双方签订协议，协议确定总工程款为1794916.88元，因被告资金困难，没有按建筑施工合同的要求兑现工程款，被告同意自2014年1月20日起，按月息1.5分支付所欠工程款的利息。另外，原告还为被告承建了村南段砖地沟下水道、村桥南路边石和新村委给排水管安装工程，被告分别欠原告工程款127799.27元、15168.76元和3065.55元。被告于2019年初给付了下水道工程款47920元，余下部分均未付。本院认为：合同应当遵守。原告依约定完成了承建工程，并经验收合格，被告便应及时、足额支付工程款。被告欠原告工程款，有工程结算书及双方签订的协议书予以佐证，且被告对该事实亦予以认可，故原告要求被告支付承建项目工程款，并按月息1.5分支付办公楼工程款的利息，本院予以支持。被告已支付的下水道工程款47920元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告王洪东工程款1893030.46元，并自2014年1月20日起以办公楼工程款1794916.88元为基数，月息1.5分支付利息至给付之日；二、驳回原告王洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年五月十五日书记员  姜 豪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1457号原告：马金祥，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：黄国超，安徽江安徽律师事务所律师。委托代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。被告：陈东芝，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告马金祥与被告陈东芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马金祥于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金祥撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告马金祥负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月九日书记员 朱守娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15074号 被执行人叶良有，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人叶良有盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1955号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人叶良有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶良有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶良有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶良有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶良有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶良有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15074号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保246号 申请人：李小兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐华平，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李小兵因与被申请人唐华平不当得利纠纷一案，申请人李小兵于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐华平银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李小兵提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐华平银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3757-1号申请人：宋锦涛，男，1939年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王淑云，女，1956年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人宋锦涛与被申请人王淑云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋锦涛于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑云的银行账户、支付宝、财付通账号存款56000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以56000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋锦涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑云的银行账户、支付宝、财付通账号存款56000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费580元，由申请人宋锦涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月六日书记员  李杪蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：俞彩丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告俞彩丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告俞彩丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金201799.09元、利息14747.01元、滞纳金（违约金）14241.85元、其他费用5210.88元，合计235998.83元（截至2020年3月24日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年9月26日，被告在原告处办理卡号为49×××36的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月26日至2020年3月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金201799.09元、利息14747.01元、滞纳金（违约金）14241.85元、其他费用5210.88元。截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金201799.09元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告俞彩丽未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、俞彩丽交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告俞彩丽向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年3月24日止的透支款本金201799.09元、利息14747.01元、滞纳金（违约金）14241.85元、其他费用5210.88元，合计235998.83元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告俞彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞彩丽应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金201799.09元、利息14747.01元、滞纳金（违约金）14241.85元、其他费用5210.88元，合计235998.83元（截止日期为2020年3月24日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告俞彩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初811号原告：马加强，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告马加强诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱晓辉、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加强向本院提出诉讼请求，要求被告：1、请求判令解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款551403元，并支付违约金34049元（违约金以551403元为本金，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年11月6日，直至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2018330401ＹＳ0084537），约定被告将位于嘉兴市出售给原告，合同价款551403元，合同签订后，原告于2018年7月25日前付清了全部购房款。根据合同约定，被告应在2019年5月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，但截至起诉之日止，被告仍未向原告交付房屋，而且根据被告现有的实际经营情况，案涉合同已经履行不能。遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，但现在正在努力做好交房准备，不同意解除合同，对已支付的购房款无异议；等等。经审理，本院查明的事实与原告陈述的合同签订和已付购房款情况一致。另查明，合同签订时间为2018年7月3日，该合同约定的房屋交付日期为2019年5月31日前；用途为市场用房（钢材市场）；且第十条约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年7月25日付清全部房款。本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告理应按照上述约定时间交付房屋。但被告并未按期交付房屋，且已超过180天，故原告有权按照合同约定解除合同。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四的规定，原告认为双方约定的违约金过低，故本院根据房款的占有情况和利息损失等，酌定违约金的计算标准为，以原告已付房款为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2018年7月26日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告马加强与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2018年7月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马加强购房款551403元，并支付违约金（以551403元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2018年7月26日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4827元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年五月十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执790号申请执行人:章泽龙被执行人:徐永良本院在执行申请执行人章泽龙与被执行人徐永良案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人支付案款35500元，剩余案款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异6号 异议人（案外人）：郝猛，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 异议人（案外人）：王晓红，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：何洪顺，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。 法定代表人：刘坤华，执行董事。 本院在执行申请执行人何洪顺与被执行人宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郝猛、王晓红对本院以（2016）川1527执425号之二执行裁定书查封筠连县筠连镇煤都大道仁和天地居房屋（买卖合同载明为仁和天地居房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人郝猛、王晓红的申请进行审查，现已审查终结。 异议人郝猛、王晓红称，异议人于2012年12月8日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了被执行人开发的筠连县Ｄ幢16层房屋。买卖合同于2013年1月23日在筠连县住房和城乡规划建设局登记备案。异议人已按约支付了全额购房款，交纳了契税、维修基金等费用，并早已装修入住，该房屋已属异议人所有，但因被执行人原因至今未办理房屋所有权手续。现被执行人与他人有经济纠纷，导致异议人所购房屋被筠连县人民法院以（2016）川1527执425号之二执行裁定书查封，损害了异议人的权利。为此特请求法院终止（2016）川1527执425号之二执行裁定书对筠连镇学士路122号仁和天地居4单元房屋（即买卖合同载明的仁和天地居Ｄ幢房屋）的执行，并及时解除查封。 异议人郝猛、王晓红为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》复印件一份；筠连县住房保障和房地产事务中心出具的证明一份；宜宾兴鑫物业管理有限公司出具的证明.一份；购房款收条收据复印件一组；《销售不动产统一发票（代开）》复印件一份；《税收完税证明》复印件一份；天然气、物管费、电费票据一组；异议人身份证、结婚证复印件一份等。 本院查明，本院于2015年9月15日受理原告何洪顺诉被告宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月2日，本院对该案作出（2015）筠连民初字第1293号《民事判决书》，判决：宜宾缔诚置业有限公司于判决生效后十日内偿还何洪顺借款本金6310000元并支付利息（利息按月利率2%分别计算，以5000000元为本金自2014年10月18日起计算至本金还清为止，以300000元为本金自2014年12月28日起计算至本金还清为止，以1000000元为本金自2015年2月18日起计算至本金还清为止，以10000元为本金自2015年5月14日起计算至本金还清为止）。宜宾缔诚置业有限公司不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终604号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人宜宾缔诚置业有限公司未履行给付义务，申请执行人何洪顺申请强制执行，本院以（2016）川1527执425号案件立案受理。执行中，本院于2018年6月5日作出（2016）川1527执425号之二执行裁定书，裁定查封被执行人宜宾缔诚置业有限公司（原筠连县巡司房地产开发有限责任公司）名下的位于四川省筠连县。其中即包括案涉Ｄ幢16层房屋。现异议人郝猛、王晓红以其系被查封的筠连镇煤都大道仁和天地居Ｄ幢房屋的实际权利人为由向本院提出执行异议。 另查明：1.异议人郝猛、王晓红系夫妻关系，2012年12月8日，异议人与原筠连县巡司房地产开发有限公司（现宜宾缔诚置业有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定异议人购买被执行人开发的位于筠连镇煤都大道仁和天地居D幢房屋，购房款为339560元。2013年1月23日，该《商品房买卖合同》经筠连县住房和城乡规划建设局登记备案，备案登记编号为：筠规商销（2013）83号。2015年12月15日，异议人郝猛、王晓红在筠连县地方税务局缴纳了购买案涉房屋的契税；同日，四川省筠连县地方税务局向异议人郝猛、王晓红开具《销售不动产统一发票（代开）》一份。 2.筠连县住房保障和房地产事务中心证实，异议人向被执行人购买的仁和天地居D栋16层房屋，落址为学士路122号4单元，案涉买卖合同的仁和天地居D栋16层房屋现登记实际为4单元房屋。 3.被执行人宜宾缔诚置业有限公司确认，案涉房屋购房款及其他费用异议人已全部支付，因异议人以外的其他原因，至今未办理过户登记手续。 4.案涉房屋小区物业管理公司宜宾兴鑫物业管理有限公司及被执行人证实，异议人购买案涉房屋后即已装修入住。 本院认为，异议人郝猛、王晓红提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（代开）》、《税收完税证明》等证据，结合本院向申请执行人、被执行人核实的情况，能够证实本院以（2016）川1527执425号之二执行裁定书查封案涉房屋时，异议人郝猛、王晓红已与被执行人签订书面购房合同购买案涉房屋，该合同于2013年经商品房销售监管部门登记备案。经被执行人确认，异议人已全额支付清了购房款，缴纳了相应的购房契税，并已装修入住，时间在本院查封之前，但因异议人以外的其他原因，该房屋权属仍登记于被执行人宜宾缔诚置业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人郝猛、王晓红的异议申请，符合前述全部四种情形，其对本案所涉房屋的权利能够排除对该房屋的执行。因此，异议人要求停止对案涉房屋执行的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于筠连县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾本胜 审判员  杨 华 审判员  王纯华 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶晋甫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初487号原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港。委托代理人李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。被告郑某，女，住兴城市。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司的委托代理人李乐乐、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉称，被告因购买房屋需要，从原告处借款115000元，并于2015年2月6日与原告签订《购房首付款借款协议书》。该协议第三条明确约定款项分三次归还，第一期款为2015年12月20日归还40000元，第二期款于2016年12月20日归还40000元，第三期于2017年12月20日归还35000万；及第四条约定如被告不能按期还款应支付所借款项金额10%的违约金，即11500元。同时协议第四条第4项约定发生纠纷时任何一方可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。截止至今日，被告尚欠45000元借款未归还，原告多次催要无果，无奈诉至贵院。综上所述，被告应偿还原告借款45000元以及依据协议约定支付违约金11500元，共计56500元。请求法院维护原告合法权益，望判如所请：1、请求法院判令被告偿还原告借款45000元及支付违约金11500元，共计56500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郑某未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告起诉的45000元在2019年12月4日已经给了原告1万元，还差35000元，违约金不同意给付。经审理查明，2015年2月6日，被告因购买房屋需要，与原告签订《购房首付款借款协议书》，载明“甲方:葫芦岛鑫威物业管理有限公司，乙方：郑某，由于乙方购买坐落于兴城市钓鱼台路的渤海龙江花园项目5-29号楼3单元322室的首付款不足，现向甲方进行借款，经双方友好协商，达成协议如下：一、借款金额：乙方向甲方借款金额人民币115000.00元，大写壹拾壹万伍仟元整，进行房屋首付款的支付……三、还款方式：采用分期付款进行还款。乙方采用分期的方式进行还款并约定：第一次还款日为2015年12月20日，还款金额为人民币40000.00元，肆万元整；第二次还款日为2016年12月20日，还款金额为人民币40000.00元，肆万元整；第三次还款日为2017年12月20日，还款金额为人民币35000.00元，叁万伍仟元整……四、保证及违约条款：1、……。2、乙方保证按照本协议第二（三）条进行还款，若未按约定还款，甲方有权解除本合同，提前收回剩余全部借款，乙方应向甲方支付全部借款金额10%的违约金。……。甲方葫芦岛鑫威物业管理有限公司，乙方郑某，并盖有公司公章及当事人手印。”同日，郑某为原告出具欠条，载明“今从葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款人民币115000.00元，大写壹拾壹万伍仟元整。借款用途为购买渤海龙江花园5-29号楼3单元322室。上述借款已由出借人代我向葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司支付。本人保证按借款协议书约定期限还款。借款人郑某，2015年2月5日。”并有当事人手印。同日，双方签订《渤海龙江花园认购协议书》，购买位于渤海龙江花园小区住宅5-29楼3单元322号楼房。后来，被告郑某未按照约定偿还借款，截止到2019年12月4日，尚欠35000.00元未偿还，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，有购房首付款协议书、欠条、认购书、商品房买卖合同、情况说明、专用收款收据、等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，被告在原告处借款，被告与原告签订借款合同，之后又出具欠条，被告对借款事实予以认可，应当认定借贷关系成立，原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定承担还款义务；对于违约金问题，合同中约定了违约金按照全部借款金额的10%计算，现原告主张被告按照全部借款金额115000.00元的10%即11500.00元支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款35000.00元、违约金11500.00元，合计46500.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元，由被告郑某承担997.00元，原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司负担215.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于雅菲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执113号之一 申请执行人：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司，组织机构代码:MA284M5CX，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。 法定代表人：江山。 委托诉讼代理人：封辉静，该分公司员工。 被执行人：符友毅，男，1977年1月6日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被执行人符友毅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人符友毅支付申请执行人租金126487.25元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人符友毅有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1050元。 此外，因被执行人符友毅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1050元，申请执行人实现债权1050元。 综上，被执行人符友毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月十一日 代书记员  张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3073号 杭州早稻科技有限公司： 宁明月: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人宁明月租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司缙云县支行： 王彩强： 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人王彩强（2020）浙1122执538号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执470号申请执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路2号。统一社会信用代码：913708111660119816。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：济宁东昌包装科技有限公司，住所地：济宁市任城区唐口工业园区内4号厂房,统一社会信用代码：91370811349229705T。法定代表人：李波。被申请人：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）,统一社会信用代码：91370800789256467F。法定代表人：李长皓。被申请人：李广德，男，1950年4月10日出生，住济宁市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款353万元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 盛菲菲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异145号 异议人：刘晓蓉，女，1963年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵平，董事长。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区武成大街1号2楼。 法定代表人：黄家川。 被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区。 法定代表人：储小晗。 在本院执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司（简称华西公司）与被执行人四川三洲实业有限公司（简称三洲公司）、北京金丰科华房地产开发有限公司（简称金丰公司）民间借贷纠纷一案［案号：（2019）川0104执3464号］中，异议人刘晓蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘晓蓉异议称，刘晓蓉于2020年2月4日在淘宝司法拍卖网络平台以105000元的出价竞拍成功锦江区武成大街1号-1层1号车位（简称案涉车位），并于2月10日支付了拍卖余款。由于受到新冠肺炎疫情影响，刘晓蓉无法在拍卖前以及支付余款前到案涉车位现场查看，直到2月25日现场查看车位时才发现无法将车停进入该车位，该车位存在重大瑕疵。故请求撤销案涉车位的淘宝司法网络竞价成功确认书，将刘晓蓉交纳的成交款105000元退回给刘晓蓉。 异议人刘晓蓉提交了拍卖公告、竞价成功确认书、视频光盘、照片等。 本院查明，案涉车位系被执行人金丰公司所有。2019年2月26日，本院就华西公司与三洲公司、金丰公司民间借贷纠纷一案依法作出（2019）川0104民初184号民事判决，判决：一、三洲公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华西公司返还借款本金410万元，并支付利息；二、金丰公司对上述第一项三洲公司应当承担的债务承担连带清偿责任，金丰公司履行清偿义务后，有权向三洲公司追偿；三、驳回华西公司的其他诉讼请求。 该民事判决发生法律效力后，华西公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川0104执3464号之四执行裁定，裁定拍卖金丰公司的案涉车位，并于2020年1月3日委托淘宝司法拍卖网络平台发布公告，公告本院将于2020年2月3日10时至2020年2月4日10时止在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖案涉车位。刘晓蓉于2020年2月4日支付10000元保证金参与案涉车位拍卖，同日，刘晓蓉以105000元价格竞拍成功，其后，刘晓蓉支付余款95000元。 另查明，拍卖公告载明：拍卖车位地址位于锦江区武成大街1号-1层1号；建筑面积为41.93平方米；起拍价为10.5万元；保证金为1万元；竞买人在拍卖前务必到现场实地看样，仔细审查拍卖财产，认真研究查看拍卖财产的实际情况，调查是否存在其他瑕疵，审慎决定，竞拍人一旦参加竞买，即视为对拍卖财产充分了解，并接受拍卖财产一切瑕疵（包括未明确披露的瑕疵）。本公告提供的拍卖财产现场图片，供竞买人参考。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等信息。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：拍卖财产已知瑕疵和权利负担；拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。本案中，拍卖公告未载明案涉车位是否存在无法使用的信息，本院在发布公告时虽已作出特别提醒，告知竞买人在拍卖前务必到现场实地看样，调查是否存在其他瑕疵，并告知了竞拍人一旦参加竞买，视为对拍卖财产充分了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。但由于公告期间新冠肺炎疫情爆发，四川省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，刘晓蓉主张其受新冠肺炎疫情防控措施影响无法进入案涉车位所在小区实地查看，无法了解案涉车位是否存在瑕疵，具有合理性，且经本院核实，该车位确存在难以正常停放车辆的情况。故对刘晓蓉提出的的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院2020年2月4日拍卖成都市锦江区武成大街1号-1层1号车位的行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月九日 书记员  敬昭芸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1015号原告：马爱华，女，1967年8月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：周淑真，女，1972年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告马爱华与被告周淑真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马爱华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱华的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告马爱华负担。审判员  张波二〇二〇年五月六日书记员  王冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保178号之二 解除保全申请人:杨元兰，女，1964年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王金涛，男，1970年10月3日生，汉族，住临沂经济开发区。 解除保全申请人杨元兰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额14万元，本院于1月19日作出（2020）鲁1302财保178号之一民事裁定书，冻结了被申请人王金涛在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为62×××66内存款（应冻结14万元，已冻结49669.76元）、在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户为16×××32内存款（应冻结14万元，已冻结15440.76元）、在临商银行股份有限公司于埠支行账户为62×××89内存款（应冻结14万元，已冻结4892.26元）。2020年5月6日，杨元兰向本院申请解除上述保全措施，主张双方庭外达成和解,其已依法申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王金涛在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为62×××66内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户为16×××32内存款、在临商银行股份有限公司于埠支行账户为62×××89内存款共计14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8561号 原告：王某1。 法定代理人：宋某，女，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：王某2，男，汉族，住黄岛区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告张丽丽撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1423号之一申请执行人陈冬英，女，1977年11月1日出生，住湖南省衡东县。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行陈冬英与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈冬英于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币31850元，执行费人民币378元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额31850元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初32号 原告江辉，男，1986年12月6日出生，汉族。 委托代理人**华，湖南湘孟律师事务所律师。 被告湘乡市公安局，住所地湖南省湘乡市红仑大道6号。 法定代表人崔勇，局长。 本院在审理原告江辉不服被告湘乡市公安局行政处罚决定一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江辉负担。 审 判 长 赖 浩 翔 人民陪审员 胡  艳 人民陪审员 张 雨 露 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初5188号 原告：湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区汽修厂内。 经营者：刘拥军，男，1970年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：王仲高，男，1985年7月26日出生，汉族。 被告：王子都，男，1963年8月25日出生，汉族。 原告湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部（以下简称富安租赁部）与被告王仲高、王子都租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富安租赁部的经营者刘拥军及其委托诉讼代理人易朝金到庭参加诉讼，被告王仲高、王子都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富安租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告钢架管7066米、扣件4720套，并支付从2016年11月19日至建筑器材返还之日止的租金（截至2019年12月31日的租金为64272.55元）及装车费329元；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2016年11月19日，两被告经人介绍到原告处租赁建筑器材，两被告分别于2016年11月19日、2016年11月20日、2016年11月23日分三次将所租赁的钢架管及扣件运至湘潭市岳塘国际商贸城一期六标的两处采光井工地，双方口头约定建筑器材一个月内返还。之后，经原告多次催要，两被告一直未向原告返还建筑器材，也未支付租金。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王仲高、王子都既未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告王仲高、王子都未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告富安租赁部提交的证据1、原告的营业执照及其经营者的身份证、两被告的身份信息资料，证据2中的发货单、黄**的证明，证据3、录音光盘，证据4、证人黄**的证言，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认可。证据2中的对账单、核算表，系原告单方制作，未经两被告签字确认，故本院对该证据不予认可；证据2中的张*的证明、陈**的证明，该两份证明属于证人证言，证人没有法定情形而未出庭作证，其证言的真实性无法确定，故本院对该证据亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因湘潭市岳塘国际商贸城一期六标的两处采光井需要搭设脚手架，2016年11月19日，被告王仲高、王子都来到原告富安租赁部，被告王仲高以承租人的身份与原告富安租赁部协商租赁建筑器材的事宜，双方口头约定：租赁的器材为1.5米的钢架管74根、2米的钢架管250根、3米的钢架管50根、3.5米的钢架管100根、4米的钢架管150根、5米的钢架管111根、6米的钢架管800根，十字扣件3920套、对接扣件800套；租金标准为钢架管0.006元/天/米，扣件0.003元/天/米；租赁期限为一个月。之后，被告王子都受被告王仲高的委托于2016年11月19日、2016年11月20日、2016年11月23日分三次将所租赁的钢架管及扣件运至湘潭市岳塘国际商贸城一期六标的两处采光井工地，并欠329元装车费未付。其中，2016年11月19日所接收的建筑器材为1.5米的钢架管8根、2米的钢架管50根、4米的钢架管100根、5米的钢架管91根、6米的钢架管250根，十字扣件1400套、对接扣件200套；2016年11月20日所接收的建筑器材为1.5米的钢架管58根、2米的钢架管200根、3.5米的钢架管50根、6米的钢架管250根、十字扣件1520套、对接扣件208套；2016年11月23日所接收的建筑器材为1.5米的钢架管8根、3米的钢架管50根、3.5米的钢架管50根、4米的钢架管50根、5米的钢架管20根、6米的钢架管300根、十字扣件1000套、对接扣件320套。租赁期限届满后，两被告既未支付租金，也未向原告返还租赁器材，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，被告王仲高系被告王子都的儿子，被告王子都在原告处接收租赁器材时，系在发货单的承租人经办人处签名。发货单中注明的承租人为被告王仲高。原、被告未签订书面租赁合同。 本院认为，根据原告提供的证据发货单、录音光盘，可以证明被告王子都是以承租人经办人的身份办理建筑器材的租赁事宜，承租人系被告王仲高，原告对此是明知的。因此，在发货单中注明的承租人为被告王仲高，原告催要租金的对象也是被告王仲高。被告王子都不是本案的承租人，其与原告之间不存在租赁合同关系。故原告要求被告王子都返还建筑器材并支付租金及装车费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告富安租赁部与被告王仲高之间系租赁合同关系。双方虽未签订书面的租赁合同，但原告已经履行了合同义务，按被告王仲高的要求向其提供了租赁物，被告王仲高也已经接收并使用了原告提供的租赁物，原告富安租赁部与被告王仲高之间的租赁合同成立并已生效。现租赁期间已经届满，被告王仲高既不支付租金，也不返还租赁物，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。关于租金如何计算的问题。租赁期间届满后，被告王仲高一直未向原告返还租赁物，其在占用租赁物期间，应当参照约定的租金标准支付租赁费。根据发货单所载的所租赁器材的种类、规格、数量及租金标准，计算至2019年12月31日的租金共计为64272.55元。因此，原告要求被告王仲高返还钢架管及扣件，并支付从2016年11月19日至建筑器材返还之日止的租金（截至2019年12月31日的租金为64272.55元）及装车费329元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仲高在本判决生效之日起十日内一次性返还原告湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部钢架管及扣件（其中1.5米的钢架管74根、2米的钢架管250根、3米的钢架管50根、3.5米的钢架管100根、4米的钢架管150根、5米的钢架管111根、6米的钢架管800根，十字扣件3920套、对接扣件800套）； 被告王仲高在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部装车费329元及租金64272.55元（计算至2019年12月31日），并继续支付从2020年1月1日起至钢架管及扣件返还之日止的租金（按照钢架管0.006元/天/米，扣件0.003元/天/米的标准计算）； 驳回原告湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，财产保全费1520元，合计2940元，由被告王仲高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  郭 落 人民陪审员  李茂湘 人民陪审员  董爱武 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初724号 原告：杭州华泰涂料有限公司，住所地：杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢东楼804室。 法定代表人：胡志和。 委托诉讼代理人：崔艳、吴晓洪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：临海市智博铭家居有限公司，住所地：浙江省临海市汛桥镇汛桥村。 法定代表人：任齐考。 被告：陈海明，男，汉族，1981年1月17日出生，住浙江省临海市。 原告杭州华泰涂料有限公司（以下简称华泰公司）为与被告临海市智博铭家居有限公司（以下简称智博铭公司）、陈海明买卖合同纠纷一案，于2020年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审理。于2020年4月13日，在本院公开开庭审理此案。原告华泰公司的委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼，被告智博铭公司、陈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告智博铭公司在答辩期限届满后提出管辖权异议，本院按规定不予处理。本案现已审理终结。 原告华泰公司起诉称：1.被告智博铭公司、陈海明支付原告货款39598元；2.被告智博铭公司、陈海明支付原告自2019年4月26日起至实际付清货款日止按银行同期贷款利率4.35%计算拖欠货款的利息（暂计至2019年11月5日，共计194天，利息为915.53元）；3.被告智博铭公司、陈海明承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告和被告智博铭公司系买卖合同双方，原告为供方，被告智博铭公司为需方，被告陈海明系被告智博铭公司的原法定代表人。2019年初，原告与被告智博铭公司签署《供货合同》，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。依据合同约定，双方结算方式为月结55天，即每月25日之前结清上月货款。实际合同履行中，原告多次向被告智博铭公司发货，但被告智博铭公司却未按合同约定支付货款。后被告智博铭公司在对账单上确认截至2019年3月31日，被告智博铭公司拖欠原告货款累计达人民币49598元（大写：肆万玖仟伍佰玖拾捌元整）。2019年7月17日，被告陈海明向原告出具《还款计划》，被告陈海明承诺分期偿还该笔货款，分别于2019年7月25日前支付10000元，2019年8月25日前支付15000元，2019年9月25日前支付剩余全部货款。经原告多次催款，被告智博铭公司支付原告了10000元货款，剩余货款两被告均未按约支付。截止起诉日，两被告尚欠原告货款金额共计人民币39598元（大写：叁万玖仟伍佰玖拾捌元整）（以下简称“欠付货款”），直接导致了原告严重经济损失。综上，原告和被告智博铭公司存在合法有效的合同关系，原告依约履行了合同义务，但被告智博铭公司未按照合同约定支付货款。被告陈海明曾系被告智博铭公司的法定代表人，且个人承诺分期偿还上述拖欠货款，故被告陈海明应当对欠付货款39598元承担连带清偿责任。两被告的违约行为已经严重损害了原告利益，给原告正常经营造成严重影响。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 审理中原告明确，被告陈海明应承担共同还款责任。 被告智博铭公司、陈海明，未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告华泰公司为证明主张的事实，向本院提交《供货合同》《智博铭公司工商变更登记材料》《对账单》《还款计划》作为证据。被告智博铭公司、陈海明，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告华泰公司提交的证据客观、真实，对证据的证明效力予以认可。 综上有效证据及原告华泰公司的陈述，本院确认以下案件事实： 华泰公司（甲方）与智博铭公司（乙方）签订《供货合同》一份，就产品的名称、品种、质量、数量、价格、货款的结算做了约定，其中对账结算程序约定为“每月对账完毕后，乙方授权指定人应在甲方《对账单》上签字或加盖财务专用章或公章，并以特快专递每月交付甲方财务部”。 供货关系发生后，华泰公司出具《对账单》一份，该对账单载明：“货物大宝牌涂料；货款总金额49598元；截止日期2019-03-31”。智博铭公司在客户确认处加盖公章确认。 2019年7月17日，被告陈海明出具《还款计划》一份，载明：“我本人陈海明欠华泰公司货款肆万玖仟伍佰元整（49500元），经双方协商分3批还款给华泰公司。第一批在本月25日前支付壹万元整（10000元），第二批在8月25日前支付壹万伍仟元整（15000元），第三批在9月25日前支付剩余货款。”落款处为“欠款人陈海明”。 原告华泰公司自认被告智博铭公司已偿还货款10000元。 另查明，2015年4月13日至2019年5月6日期间，被告陈海明在期间担任被告智博铭公司的法定代表人。 本院认为，原告华泰公司与被告智博铭公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，并不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。案涉《对账单》与《供货合同》相互印证，足以证实原告华泰公司与被告智博铭公司存在买卖关系，被告智博铭公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于被告陈海明的责任，其本人出具了《还款计划书》，且未提交相反证据，华泰公司主张其系债务加入，应对前述款项承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。关于货款与货款利息的金额，因原告华泰公司认可《还款计划书》，结合被告智博铭公司的还款情况，应视为原告华泰公司对还款金额的部分放弃，对还款时间的重新商定，故本院依法确认货款金额为39500元，利息起算点为《还款计划书》所载明的付款时间。被告智博铭公司、陈海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临海市智博铭家居有限公司、陈海明于本判决生效后十日内支付原告杭州华泰涂料有限公司货款本金39500元。 二、被告临海市智博铭家居有限公司、陈海明于本判决生效后十日内支付原告杭州华泰涂料有限公司逾期付款利息损失256.65元（暂计算至2019年11月15日，此后以未付货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止）。 三、驳回原告杭州华泰涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，被告临海市智博铭家居有限公司、陈海明共同负担。 原告杭州华泰涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告临海市智博铭家居有限公司、陈海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月八日 法官助理 王仕林 兼书记员
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1766号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：金宝权，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王雪丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告金宝权、王雪丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市誉隆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告丽水市誉隆汽车服务有限公司负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  吴箫雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5810号之一 申请执行人宣一统，男，汉族，1959年5月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张学丽，女，汉族，1959年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人宣一统、张学丽与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣一统、张学丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人宣一统、张学丽租金人民币88933.30元、逾期利息人民币2354元（以42126.30元、46807元为基数分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年5月30日合计为2354元；此后至本案判决确定履行之日止，以88933.30元为基数按年利率4.75%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1047元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣一统、张学丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵抒寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执911号 申请执行人吴建龙，男，1972年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴建龙与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴建龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人金锋应返还给申请执行人吴建龙借款本金17万元、利息4万元，合计21万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人金锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金锋的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金锋名下位于绍兴市柯桥区不动产已被另案查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人金锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金锋作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王飞达
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1387号申请执行人王勰被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人王勰与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2203号原告：苍南县巨能煤炭有限公司，统一社会信用代码91330327768691793U，住所地浙江省苍南县钱库镇站前路38号。法定代表人：陈瑞品，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苍南县巨能煤炭有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因原告苍南县巨能煤炭有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费16050元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年五月九日书记员  汤苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢658号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01233号民事判决书,于2020年05月27日立案执行申请执行人林国樑与被执行人金叶东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30629.13元(其中案件执行标的金额30275元，执行费354.13元)，（2010）绍执民字第569号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初755号原告：周安云，女，1953年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告周安云与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安云的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金70,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品7万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月1日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品70,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款70,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告周安云投资沣赢一期本金70,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付周安云律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计837.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初4769号之一 原告：费民哲，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄俊毅，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告费民哲与被告黄俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年5月7日，原告费民哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费民哲撤诉处理。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告费民哲负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年五月七日 书记员  汤春梅 ··
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1927号 原告：郑端锋，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：邓义雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告郑端锋与被告邓义雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告邓义雄支付货款219000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑端锋的委托诉讼代理人戴文良到庭参加诉讼，被告邓义雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2017年9月间，被告邓义雄因施工需要，多次向原告购买水泥。2017年9月9日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到水泥款和吊机费用共计219000元，贰拾壹万玖仟元正。被告邓义雄在欠款人处签名，并写上自己身份证号码。后经原告多次催讨被告未予支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓义雄于本判决生效之日起十日内支付原告219000元及违约金（违约金以219000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月29日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告邓义雄负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年五月十八日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初864号之一 本院于2019年8月14日对原告金国尧诉被告江西五金厂、南昌市建工资产经营担保有限公司用人单位责任纠纷一案做出的（2019）赣0111民初864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第二行“民事判决书”应变更为“民事裁定书”，第六页第六行“判决如下”应变更为“裁定如下”，第六页第九行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交”应变更为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交”。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  洪 萍 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  万志艳
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0424刑初54号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人颜峰，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省衡东县。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日被衡东县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日被衡东县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案，于2019年8月27日被衡东县公安局刑事拘留，同日被衡东县公安局取保候审，于2020年5月26日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人颜峰犯窝藏罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员向云咀、刘小奇组成合议庭，于2020年5月12日适用普通程序依法公开进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人颜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2018年5月6日，何某、赵某、稂林科、王某、阳某（均已判刑）等人在本县洣水镇“好时光ＫＴＶ”附近持刀追砍郭某，将郭某砍成轻微伤，将郭某乘坐的黑色商务轿车砸坏。 在何某的安排下，王某、阳某等人至单柏良（已判刑）家躲藏数日。随后，何某联系被告人颜峰让王某、阳某等人至被告人颜峰家躲藏。被告人颜峰驾车带王某、阳某至本县高湖镇伍湖社区其岳父欧某家中躲藏数日。期间，被告人颜峰已明知王某、阳某等人涉嫌犯罪，但未及时向公安机关报告。后被告人颜峰获悉公安机关已抓获其他同案人员，驾车将王某、阳某等人转移。 2019年8月27日，被告人颜峰主动到公安机关投案。在审查起诉阶段，被告人颜峰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人颜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人何某、赵某、稂林科、王某、阳某等人的证言；被告人颜峰的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜峰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自已的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人颜峰在拘役二个月以上三个月以下处刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人颜峰犯窝藏罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，共折抵一日，即从2020年5月26日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  刘小奇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6111号 原告：孙坤鸿，男，汉族，1992年5月25日出生，住成都市高新区。 被告：朱猛，男，汉族，1993年12月1日出生，住江苏省响水县。 原告孙坤鸿诉被告朱猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，原告孙坤鸿于2020年5月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告孙坤鸿的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙坤鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙坤鸿承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄映倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢121号 沈新辉、郑照军： 本院在执行申请执行人沈新辉与被执行人郑照军返还原物纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3565号原执行案号：（2018）浙0108执609号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1428号 原告：徐国平，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：储立信，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐国平与被告储立信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐国平撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月七日 书记员  戴 娓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6264号之一 申请执行人郑坚，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢9楼945室。 法定代表人：叶官忠。 被执行人叶官忠，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人保长安，男，1975年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人张明，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人郑坚与被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑坚向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司支付申请执行人郑坚货款32759元、逾期付款损失308.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶官忠、保长安、张明对上述债务在未实际出资的范围内对被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明负担案件受理费626元。 执行立案后，本院向被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明逾期未履行，且未申报财产，本院已对被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司、叶官忠、保长安、张明作出罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑坚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈加一
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执492号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住济宁市高新区金宇路北,科苑路西；统一社会信用代码：91370800267108993B。法定代表人:赵辉。被执行人:济宁禾嘉贸易有限公司,住济宁市百丰大厦1410号，统一社会信用代码：91370811558921108W。法定代表人:徐传信。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款85000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月九日书记员 盛菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3036号 原告：俞欣荣，男，1976年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：吴东峰，男，1985年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞欣荣与被告吴东峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞欣荣的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼。被告吴东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 俞欣荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元，并支付自2018年12月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年10月17日，被告因资金周转向原告借款12万元，约定月利率3%。借条出具后，原告于2018年10月18日向被告转账支付借款12万元。后被告仅支付两个月利息，其余借款本金及利息至今未付。 吴东峰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款120000元，并签订汽车质押借款合同一份，载明借款金额为120000元，原告于次日通过案外人蔡杰向被告转账120000元。后被告仅归还3500元，其余款项至今未还。 上述事实，由俞欣荣提供的汽车质押借款合同1份、中国农业银行个人交易明细1份、中信银行业务凭证/客户回单1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。原告提供的机动车信息查询结果单，与原告诉求无关联性，故本院在本案中不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞欣荣与吴东峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。吴东峰依法应承担归还借款的民事责任。原告向本院陈述，借款合同中“月利率为3%”系案外人蔡杰书写，因该利率非被告书写，故依法视为双方未约定利息，但被告应支付原告自起诉日起的逾期利息，现原告要求被告支付自2018年12月17日起按月利率2%计算的利息，本院就其合理部分予以支持。原告在庭审中陈述被告已支付利息3500元，因双方在借款合同中未约定利息，故该部分款项应视为支付本金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴东峰应归还俞欣荣借款116500元，并支付该款自2020年3月10日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回俞欣荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由俞欣荣负担35元，吴东峰负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦