wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初29号 原告：杨新然，男，1954年9月12日出生，汉族，退休，住敦化市胜利街新兴社区三十一组。（与董艳慧是亲属关系） 原告：杨桂美，女，1945年7月27日出生，汉族，无业，住山东省寿光市稻田镇董家稻庄一村164号。（与董艳慧是亲属关系） 委托诉讼代理人：赵鸿文，男，1968年1月3日出生，工人，住汪清林业局荒沟林场三组。 被告：董艳慧，女，1980年10月21日出生，汉族，无业，住汪清林业局绿苑小区15-1-503室。 原告杨新然、杨桂美与被告董艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新然、杨桂美委托代理人赵鸿文到庭参加诉讼，被告董艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨新然、杨桂美向本院提出诉讼请求：要求董艳慧归还借款本金30000元。事实和理由：董艳慧向杨新然借款20000元，向杨桂美借款10000元，以上两笔借款董艳慧在2019年6月5日借条中进行了标注（标注其中包括赵鸿君二姨杨桂美及小舅杨新然的共计叁万元借款在内），截止杨新然与杨桂美起诉，董艳慧也没有将二人的借款共计30000元归还，故起诉至法院要求董艳慧归还借款。 汪清林区基层法院对董艳慧通过微信视频进行了调查，董艳慧对杨新然与杨桂美的主张无异议，同意归还欠款两人合计30000元，但现在没有钱归还，等赵鸿君（董艳慧的丈夫）的交通事故赔偿款下来后就归还杨新然和杨桂美的借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董艳慧承认原告杨新然、杨桂美的诉讼请求，不违反法律规定。合法的民间借贷受法律保护。被告董艳慧向原告杨新然、杨桂美借款的事实清楚，证据充分。被告董艳慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其承担。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳慧于本判决生效之日起五日内归还原告杨新然借款本金20000元； 二、被告董艳慧于本判决生效之日起五日内归还原告杨桂美借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告董艳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  杨朝辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1157号原告：张崇华，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：庆云县鸿泰运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道办事处乔万村。法定代表人：乔秀军，执行董事。原告张崇华与被告庆云县鸿泰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告张崇华于2020年5月27日以原被告已于案外达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇华撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张崇华负担。审判员  王春华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初979号原告：林友金，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴文笔，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告林友金与被告吴文笔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告林友金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢筋款760000元；2、判令被告向原告支付欠款利息304000元（按月息2%从2018年4月30日计算至2020年1月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林友金在西双版纳傣族自治州景洪市钢材批发零售，原告与被告之间有多年业务往来，2015年6月，被告因工程所需与原告协商购买不同品名、类别、型号的建材，2015年6月25日，原被告双方签订《建筑钢材购销合同》，之后原告根据合同约定一直提供钢材给被告，2018年1月1日，被告到原告经营的景洪市嘎洒广轶钢材经营部，经双方结算后被告出具“欠条”给原告，内容“我吴文笔，身份证号5329011966××××××××，地址云南省大理白族自治州大理市，电话151××××5277，现欠景洪市嘎洒广轶钢材经营部的钢筋款，截止2018年4月30日共计欠钢筋款人民币：柒拾陆万元整（￥760000元），以上欠款从2018年4月30日起每月按3%的利息计算，直到还清欠款。”之后原告拒不支付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，景洪嘎洒广轶钢材经营部有工商登记字号，被告吴文笔与景洪嘎洒广轶钢材经营部才是签订合同的当事人，《欠条》也是向景洪嘎洒广轶钢材经营部出具的，本案原告与案件无直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林友金的起诉。案件受理费7188元（实收），退还原告林友金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年五月十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8951号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督349号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：叶瑞杨，男，1978年12月9日出生，汉族，住玉环市经济开发区滨江大道1号9幢102室。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月16日，与被申请人叶瑞杨签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2018年7月17日至9月14日，被申请人分5次借款计20万元和10万元，借期均为12个月，年利率均为7.2%，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人叶瑞杨偿还借款216999.28元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日为17329.22元，2020年4月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶瑞杨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款216999.28元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日为17329.22元，2020年4月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1605元，由被申请人叶瑞杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初110号原告吕晓军，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人田震，局长。出庭行政负责人王志祥，系该局副局长。委托代理人钱春红，系该局工作人员。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。第三人嵊州市牛阿牛快餐店，经营场所浙江省嵊州市三江街道四海路297-1号。经营者牛文文，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告吕晓军诉被告嵊州市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政许可一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书、依法追加嵊州市牛阿牛快餐店为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人曾申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告吕晓军诉称，嵊州市市场监督管理局于2018年1月14日对嵊州市三江街道四海路297号一1号牛阿牛快餐店办理了《营业执照》和《食品经营许可证》。原告认为嵊州市市场监督管理局作出的行政许可违反了《绍兴市大气污染防治条例》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条；因嵊州市三江街道四海路297号一1号牛阿牛快餐店没有办理环评手续，同时违反了环保部第44号令。为此依法提起行政诉讼，请求法院：1、判决被告嵊州市市场监督管理局撤销嵊州市牛阿牛快餐店的《营业执照》和《食品经营许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告实施的许可行为不存在利害关系，不具有起诉资格。二、原告提出的关于撤销嵊州市牛阿牛快餐店的《营业执照》的诉讼请求已超出起诉期限。三、被告作出的嵊州市牛阿牛快餐店行政许可行为合法。四、环评审批不是办理工商登记前置审批事项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵊州市牛阿牛快餐店述称，同意被告的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告向第三人颁发《营业执照》和《食品经营许可证》，许可其从事个体经营的餐饮服务，该许可行为本身并不必然对原告的生活环境带来不利的影响；原告又未能提供证据证明第三人的行为已经侵害了其合法权益，故其与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。综上，原告吕晓军的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕晓军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  潘大华人民陪审员  魏樟平二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢园婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执16号 申请执行人：范某某，女，1983年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人：闫某，男，1982年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行范某某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0505民初290号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人闫某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某申请强制执行。请求：被执行人闫某给付申请人每月子女抚育费人民币800元，从2019年4月至2019年12月止，共计7200元。本案在执行过程中查明，经向不动产登记部门查询房产登记情况，经向土地登记部门查询土地登记情况，经向住房公积金管理部门查询住房公积金情况，经向金融机构查询银行存款及理财产品，经向保险部门查询收益性保险情况，经通达海查控系统查询车辆登记情况，经向被执行人闫某所居住的本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民居民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等财产情况，均未发现被执行人闫某有可供执行的财产。后我院于2020年3月5日提起二次总对总网络查询中，查询到被执行人闫某在中国建设银行6217XXXX-156-1账户内存款人民币2902元，并于2020年3月12网络扣划该笔款项，又于2020年3月20日到中国银行本溪高建街支行实际扣划50元，共计扣划款额2952元。于2020年5月12日将两笔扣划款返给申请人范某某。综上，被执行人闫某无财产可供执行，申请执行人范某某又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人范某某签字确认，故本案终结本次执行程序。本次执行程序中，被执行人闫某尚有欠款4248元，执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0505民初290号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执636号申请执行人：江苏华云路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME5YD1A，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏华云路桥工程公司清算组。负责人人：朱炳初。被执行人：杨云虎，男，1964年3月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏华云路桥工程有限公司与被执行人杨云虎为股东出资纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初5661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨云虎于2020年1月10日前支付江苏华云路桥工程有限公司股东出资款200万元；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××和牌号为苏Ｍ×××××小型汽车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年3月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月16日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初5661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 健
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初217号原告：谢保春，男，汉族，现住焦作市中站区。被告：王文科，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：张嘉伟，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：赵世林，男，汉族，现住焦作市马村区。原告谢保春（以下简称原告）与被告王文科、张嘉伟、赵世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保春、被告张嘉伟、赵世林到庭参加诉讼，被告王文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50000元、利息7500元，合计57500元（以上费用暂计至2020年3月14日，以实际还款产生的费用为准）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告王文科因资金周转，向原告借款50000元，并与原告签订借款收据。借款收据约定借款金额为50000元，借款期限为2019年10月13日至2019年10月18日，月息三分。对于该笔借款，被告张嘉伟、赵世林提供了连带责任担保。借款收据签订后，原告依约交付了借款本金，全面履行了出借义务，但借款人王文科至今没有按照借款约定按期支付原告本金及利息，经原告多次催促，但被告迟迟不予履行还款义务，造成原告重大经济损失。现原告依法主张权利收回全部借款本息，请依法裁判。被告张嘉伟、赵世林对担保事实认可。被告王文科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、借款收据一份，证明被告王文科向原告借款50000元，被告张嘉伟和赵世林对借款进行担保的事实；二、银行转账记录一份，证明原告将50000元支付给了被告王文科；三、连带责任担保责任书两份，证明被告张嘉伟和赵世林对被告王文科的借款进行担保；四、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。被告张嘉伟、赵世林质证后，对以上证据均无异议。经审查，以上证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告王文科向原告借款50000元，约定借款期限为2019年10月13日至2019年10月18日，月息3分。被告张嘉伟、赵世林对该笔借款提供担保。同日，原告通过银行向被告王文科转账50000元。借款到期后，被告王文科未向原告还款。原告向被告催要借款未果，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文科向原告借款，原告向其支付了借款，双方形成了借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王文科未按照约定向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王文科偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息过高，依法支持月息2分，从2019年10月14日计算至实际清偿之日止。被告张嘉伟、赵世林对上述借款及利息承担保证责任，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告张嘉伟、赵世林对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文科于本判决生效之日起十日内偿还原告谢保春借款50000元及其利息（利息按照月息2分，从2019年10月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告张嘉伟、赵世林对第一项判决内容承担连带保证责任。被告张嘉伟、赵世林承担连带保证责任后，有权向被告王文科进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王文科、张嘉伟、赵世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初217号（2020）豫0804民初217号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1458号上诉人（原审原告）：林飞鹤户，户内人员林飞鹤、郑佩兰、林建义、林建秋。诉讼代表人：林飞鹤，男，1964年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村村民委员会。住所地：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐路1574号。统一社会信用代码：54330304733803994K。法定代表人：陈晓舟，主任。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村。统一社会信用代码：91330304758050191H。法定代表人：伍苏叶，社长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。上诉人林飞鹤户因与被上诉人温州市瓯海区潘桥街道泉塘村村民委员会、温州市瓯海区潘桥街道泉塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林飞鹤户以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，林飞鹤户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林飞鹤户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人林飞鹤户负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  黄百隆审判员  郑文平二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3941号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，职务：行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：连圣男，男，1993年5月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告连圣男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的委托诉讼代理人柔伊、被告连圣男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告连圣男偿还原告借款本金843274.38元、利息9813.31元、罚息113.01元，以上暂共计853200.7元，并按照合同约定支付自2020年1月13日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.依法判令原告对被告连圣男名下的位于郑州市惠济区××、××西××楼××单元××房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、执行费）由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2019年郑花住字第0931号）一份，约定被告向原告借款84.5万元，用于购买郑州天伦万科房地产开发有限公司开发的上述房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告已于2019年6月25日依约发放了借款，被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金843274.38元、利息9813.31元、罚息113.01元，以上暂共计853200.7元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告连圣男辩称，被告将2019年11月、2019年12月的房贷偿还完毕，之后未再偿还房贷。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告签订《贷款面谈确认书》，主要载明：贷款品种为个人一手住房贷款，金额为845000元，贷款期数为360月等内容。2019年6月13日，原告作为贷款人、被告连圣男作为借款人与郑州天伦万科房地产开发有限公司作为保证人共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为2019年郑花住字第0931号），主要约定：被告连圣男向原告借款845000元，用于支付其购买坐落于惠济××、××西××楼××单元××房产的购房款；贷款期限360个月，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动比例为+20%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期，付息方式：按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为郑州天伦万科房地产开发有限公司，账号为25×××42，还款方式为等额本息，还款周期为1个月。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止等内容。2019年6月21日，被告连圣男作为抵押人与原告作为抵押权人签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定：被告连圣男自愿以其购买的位于惠济区××、××西××楼××单元××房产为上述贷款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的其他费用等内容。2019年6月25日，原告取得编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0199479号不动产登记证明，该《不动产登记证明》载明：证明权利事项为预告登记，权利人为中国银行股份有限公司郑州花园支行，义务人为连圣男，坐落于惠济区××、××西××楼××单元××1406，预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记，担保债权的数额为84.5万元，履行期限为2019年6月13日至2049年6月13日。2019年6月25日，原告依约向被告连圣男指定账户发放贷款845000元。被告自2020年1月10日至今未按合同约定按期归还贷款本息，截止2020年5月12日，被告连圣男尚欠原告借款本金840797.21元、利息20574.32元、罚息494.07元。本院认为，原、被告双方与郑州天伦万科房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及原、被告双方签订的《郑州市预购商品房抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告连圣男未按合同约定按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并按合同约定对抵押房屋行使抵押权。截止2020年5月12日，被告连圣男尚欠原告借款本金840797.21元、利息20574.32元、罚息494.07元，其应当予以偿还，对于2020年5月13日起的利息、罚息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。因预购商品房抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，抵押预告登记不具有抵押权效力，故原告诉请对被告连圣男名下的房产享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连圣男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金840797.21元、利息20574.32元、罚息494.07元（暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6166元，由被告连圣男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月十五日书记员  张 焱
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1274-1号原告：李辉，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：孔卫昆，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：谢丹，女，汉族，现住焦作市山阳区。原告李辉与被告孔卫昆、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告李辉负担。审 判 长  王小平人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  安 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执496号申请执行人：侯盛盛，男，1984年1月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：瞿纪威，男，1989年9月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人侯盛盛与被执行人瞿纪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿纪威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿纪威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿纪威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿纪威有银行开户，本院于2020年05月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人瞿纪威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿纪威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿纪威作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人瞿纪威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人侯盛盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿纪威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月六日代书记员  林 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1672号原告：叶小建，男，1986年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨亦芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶小建与被告李振米、杨亦芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告李振米返还原告借款本金190000元，并支付该款自2019年5月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告杨亦芳对该债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告李振米返还给原告借款本金184000元，并支付该款自2019年5月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告杨亦芳对被告李振米的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月25日，被告李振米在借条借款人处及收条的借款人处签字，被告杨亦芳在借条担保人处签字。借条载明借款金额300000元，借款月利率2%，未载明借款期限。原告于同日转账给被告李振米294000元。被告李振米返还了借款本金110000元，尚欠借款本金184000元未付。被告杨亦芳未履行保证责任。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振米于本判决生效之日起十日内返还给原告叶小建借款本金184000元，并支付该款自2019年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告杨亦芳对被告李振米上述债务承担连带责任；被告杨亦芳在履行上述保证责任后，有权向被告李振米追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（已减半），由被告李振米、杨亦芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十九日代书记员 管仕祺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢93号之一申请执行人：彭芳，女，汉族，1980年8月7日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑煌威、鲁阳，广东兆广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲奥宸房地产地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭芳与被执行人腾冲奥宸房地产地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案中，执行标的1650000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人腾冲奥宸公司名下有存款、股权、车辆等信息。经传统查询，被执行人腾冲奥宸公司名下有六宗土地，已被云南省铁路运输中级人民法院及云南省保山市中级人民法院先后查封，本案查封的被执行人腾冲奥宸公司名下位于腾冲市纳帕溪山项目第B4区B-33-1号、B-32-1号的商品房坐落于该六宗土地之上，暂不具备处置条件。现被执行人腾冲奥宸公司无其他可供执行财产，本院已依程序将被执行人腾冲奥宸公司法定代表人采取限制高消费措施。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年五月二十日书记员  黄灿文
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异76号异议人(利害关系人)：卡曼·斯玛达纳(KOMANGSUMADANA)，男，1997年3月22日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，布楞格，库不塔巴汉，屯君，旦金玛吉BJ室(BJDANGINMARGI,DSTUNJUNG,KUBUTAMBAHAN,BULELENG,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卡曼·斯玛达纳(KOMANGSUMADANA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卡曼·斯玛达纳(KOMANGSUMADANA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十二日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1174号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：吴学诗，男，1955年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告吴学诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月七日书记员 匡湘云
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1420号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。 法定代表人洪如海。 被执行人谢修益，男，1969年5月17日出生，住乐清市。 被执行人罗应芬，女，1976年7月13日出生，住乐清市。 被执行人潘翩翩，女，1991年8月9日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3535号民事判决，本院于2020年03月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人谢修益、罗应芬、潘翩翩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1420号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  朱 扬 二〇二〇年五月九日 代书记员  连祝宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱治安，男，1941年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐晓媛，女，1974年10月11日出生，回族，住北京市海淀区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈森森，男，1979年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小玉，女，1958年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱殿玲，女，1955年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙永增，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹煜来，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荣利华，女，1981年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱绍东，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史宏峰，男，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁泉，男，1971年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人钱治安、唐晓媛、陈森森、郭小玉、钱殿玲、孙永增、尹煜来、张学斌、荣利华、钱绍东、史宏峰、梁泉(以下简称钱治安等12人)因侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱治安等12人申请再审称,钱治安等12人的房屋是法律法规规定的所有权人。钱治安等12人通过合同购买的方式成为房屋的所有权房屋。一、二审判决认定钱治安等12人没有房屋所有权错误。钱治安等12人依法是其房屋的“业主”，对小区公共设施、设备、土地，依法可以主张权利。钱治安等12人是与本案有直接利害关系的公民，有法定的提起诉讼的权利。钱治安等12人对本案房屋及土地有合法使用权。一、二审裁定严重违反民事诉讼法的相关规定，民事裁定书的制作不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，钱治安等12人提出再审申请。本院经审查认为，钱治安等12人对涉案房屋并不享有合法所有权，其并非涉案房屋的所有权人，故其并非法律法规所规定的“业主”。钱治安等12人以“业主”身份提起本案诉讼，因其不属于与本案有直接利害关系的公民，故一、二审裁定对其起诉不予受理，并无不当。钱治安等12人未提交足以推翻原审裁定的再审新证据。钱治安等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱治安、唐晓媛、陈森森、郭小玉、钱殿玲、孙永增、尹煜来、张学斌、荣利华、钱绍东、史宏峰、梁泉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2710号原告：唐绍明，男，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐瑞，男，系原告唐绍明之子。被告：辛国平，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，汉族，1960年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，汉族，1993年2月24日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告唐绍明诉被告辛国平、吴建国、王冠峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告唐绍明在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十八日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初216号 原告：严史超，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告：王永贤，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地台州市路桥区金属资源再生产业基地U2。 诉讼代表人：叶显根，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司主要负责人。 委托诉讼代理人：金礼才，男，该公司管理人台州中天会计师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：徐丽丽，女，该公司管理人台州中天会计师事务所工作人员。 第三人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告严史超、王永贤与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）及第三人张凤青、张建焕普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。同年5月21日，原告严史超、王永贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告严史超、王永贤撤诉处理。 案件受理费348元（已减半），由原告严史超、王永贤共同负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  叶梦佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保533号 申请人：青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。 被申请人：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路45号汽车大厦A座1003（送达地址：广东省佛山市三水区创新大道东9号）。 申请人青州尧王制药有限公司与被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1566180元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司在银行的存款1566180元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年五月十三日 书记员  董国鹏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执423号 申请执行人：孔繁能，男，1992年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人孔繁能与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4853号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人孔繁能支付工资款4181.91元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孔繁能向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2622刑初7号 公诉机关班玛县人民检察院。 被告人：爱外索多，文盲，牧民，青海省班玛县吉卡乡当吾牧委会第二合作社人。因本案于2019年4月17日被班玛县公安局取保候审，2020年4月15日被班玛县人民检察院取保候审，同年5月11日被我院取保候审。 班玛县人民检察院以班检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人爱外索多犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派拉增出庭支持公诉。被告人爱外索多到庭参加诉讼。现已审理终结。 班玛县人民检察院指控，2017年10月份被告人爱外索多在班玛县吉卡乡盗窃尕某家的两头牦牛（驮牛）后，以每头3500的价格出售给事先商量好的四川省阿坝人，随后骑摩托车离开现场。所得7000元赃款全部挥霍，已向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。于2019年4月17日向公安局主动投案，如实供述了其所犯罪行。经果洛藏族自治州价格认证中心对爱外索多盗窃的两头牦牛价格认定为：两头牦牛共计10133元。 上述事实，被告人爱外索多在开庭审理过程中亦无异议。并有书证（受案登记表、立案决定书、刑事照片、到案经过、户籍证明），鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认照片，被告人供述，被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人爱外索多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人爱外索多的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。被告人爱外索多主动投案，并如实供述自己的罪行属自首，本院予以认定，可以从轻或减轻处罚。案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人爱外索多在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人爱外索多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具黑色本田牌HONDA摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 青 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 昂青措毛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1426号 原告：李已成，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘忠德，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李已成与被告刘忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李已成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李已成撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初339号 原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市XX社员工。 被告：吴建军，男，1974年5月1日出生，汉族。 被告：华阴市余家果蔬种植专业合作社，住所地：华阴市。 代表人：苗拴抗。 委托诉讼代理人：陈俊锋，男，1971年1月19日出生，汉族。 华阴市XX社与吴建军、华阴市余家果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市XX社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市XX社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市XX社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 培
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1166号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：黄一钦，男，1978年4月15日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告黄一钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1426号原告：任某，女，1995年9月7日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1983年1月10日生，汉族。住河南省新蔡县。原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产豫Ｑ×××××长安CS85型号小车归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在新蔡县翔源酒店打工时与被告马某相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。原、被告于2019年12月份分居至今。为此原告起诉，请求依法判决。被告马某辩称，因为欠的有外债，如果原告同意还债，我就同意离婚，原告不还债，我就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年原告在新蔡县翔源酒店打工时与被告马某相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后没有子女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十八日书记员  李沛霖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2266号原告：张某被告：郭某1原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案适用简易程序进行审理，该案已经审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年五月二十二日书记员  李 云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1872号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人林其伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4492号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行林其伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林其伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林其伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人林其伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4492号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：观网文化传媒发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：习瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴胜权，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曼，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人观网文化传媒发展（北京）有限公司（以下简称观网公司）因与被申请人刘曼合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。观网公司申请再审称，（一）二审开庭后想提交新证据，但办事人员称已经封卷，不能再提交新证据。（二）刘曼欺骗某法师，称自己是中央电视台的。（三）合同还没有履行结束，法院就将刘曼的分成判给她。《观网平台宣传成本与对外报价等相关规定》明确规定了各分支机构收取的客户宣传和广告费，在扣除观网公司宣传成本后，由观网公司与分支机构按照二八分账。但是法院的判决根本没有扣除成本而是直接二八分成。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，观网公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决中关于某法师业务分成问题，对本案进行再审；全部诉讼费用由刘曼承担。刘曼提交意见称，刘曼不认可观网公司在申请书中提出的内容，观网公司所指的刘曼欺骗某法师及所谓洗钱的说法毫无事实依据，请贵院维持二审判决，驳回观网公司的再审申请。本院审查查明，观网公司提交以下材料作为新证据：观网公司和某法师的通话录音。观网公司认为上述证据能够证明，刘曼拿走提成的非法性。本院经审查认为，观网公司向刘曼出具任命书且发布了平台规定，就刘曼在观网平台进行宣传业务的成本及盈利分成做出了约定，双方之间形成合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。观网公司收取某法师支付的3万元并履行了相关宣传工作内容，结合其履行行为来看，其所收取的3万元应认定为其就该项宣传工作收取的客户宣传和广告费，应依照其与刘曼之间的约定进行分成。观网公司主张该笔3万元应全部由其所有，缺乏合同依据，且其未能提供客观证据证明双方对此曾另行作出约定，二审法院不予支持并无不当。再审审查期间，观网公司提交的证据并不能推翻生效判决，本院不予采信。观网公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回观网文化传媒发展（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执425号 申请执行人：江灿辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人江灿辉与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4872号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人江灿辉支付工资款157115.21元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人江灿辉向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初804号原告：蒋小毛，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏远，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告公司员工。原告蒋小毛与被告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小毛的委托诉讼代理人周通与被告铭鸿物业的委托诉讼代理人漆菲、肖鹏远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小毛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计31833元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居小区XX栋X单元XXX号房的业主，被告系翰林居小区的开发商选聘的前期物业单位。交房后，原、被告签订了物业服务合同，原告如期缴纳了物业管理费。由于房屋刚装修，尚未购置家具，且担心存在装修污染情况，至今未入住。2019年6月30日，原告像往常一样到被告处缴纳了2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理费。缴完费后，被告告知原告被告的工作人员在日常检查过程中发现17栋的架空层有渗水现象。原告随即回家打开房门后发现，污水从厨房下水管道处回流溢出到了客厅、主卧、次卧，厨房橱柜、室内木地板、墙面、家具均被污水浸泡，受损严重。2019年7月1日，原告、被告及其委托的路路通疏通公司三方一同到场查看，原因是油渍堵塞该单元下水道所致。当日，路路通疏通公司的工作人员疏通了该单元下水道，原告于次日也委托了家政公司清理了室内给水。原告认为，业主公用的上下水管道的维护、养护、运行和管理系被告的服务内容，被告疏于履行管理维护上下管道的合同义务，致17栋1单元下水管道堵塞不能发挥正常功能，进而发生污水倒灌，导致原告房内泡水受损。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告的各项损失共计29014元（含鉴定的损失25519元、鉴定费3000元、卫生费用495元）。被告铭鸿物业辩称：一、答辩人充分履行了对公共设施的维修、养护义务，原告主张答辩人违约没有事实依据，其以违约为由要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求不应得到支持。二、及时如原告所称，被告存在违约情形，原告的损失也系由其自身原因造成，应由其自行承担。原告长期放任房子处于无人管理状态，导致下水道堵塞不能在第一时间发现并进行处理，进而是的房间长期杯水浸泡，造成家具、装修等损失。如原告及时发现并告知答辩人，答辩人及时通知专业疏通公司进行疏通，短时间的下水道返水并不会给原告造成经济损失。三、原告所受损失系因单元内业主不当排污所造成的，应该向不当排污的业主主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月19日，原告购买位于湘潭市九华示范区（下设架空层），2018年3至4月期间装修完毕后，一直未入住，铭鸿物业系该小区选聘的物业公司。2019年6月30日，铭鸿物业工作人员发现原告家返水并渗水至该单元架空层，遂联系原告，原告于7月1日与被告公司工作人员一同到场查看，发现该单元下水道厨房下水道被油渍堵塞，导致楼上住户污水由厨房下水管道回流漫入原告家中，致使原告室内新装修的储物柜、衣柜、鞋柜、木门套、木地板、墙面灰砂粉刷层及墙漆等部分损坏，当天由路路通疏通公司对下水管道进行疏通。原告于次日委托家政公司对家中进行清理，花费清理费用495元。经湘潭市潭城价格评估有限公司鉴定，湘潭市九华示范区屋损失即修复价值合计为25519元，本次鉴定产生鉴定费3000元。综上，原告因本案共计产生损失29014元（495元＋25519元＋3000元）。现因原告认为被告未履行管理维护上下水管道的合同义务，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告家中返水，是因为共用管道被厨房油污堵塞，造成水流回漫所致，小区物业对共有部位有维护、防范、检查、疏通的义务。由于堵塞系厨房油污累积造成，并非短时间形成，如果物业日常巡查、防范到位，检查仔细，是可以发现堵塞的，因此，本院认为，物业并未勤于维护、防范和检查，故铭鸿物业对原告家中的损失存在一定责任。但事发时，原告家中较长时间无人居住，也未委托物业对其房屋专有部分进行维护，导致发生意外情况而不能及时处理，客观上造成了损失的扩大，原告本身也存在一定的过错。综上，本院根据原、被告各自的过错，结合原告因本案产生的损失，酌情认定被告铭鸿物业赔偿原告经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条,《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、限被告湘潭市铭鸿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋小毛支付经济损失人民币6000元；二、驳回原告蒋小毛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596，减半收取298元，由被告湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年五月六日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1855号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人胡浩。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4708号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行胡浩信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人胡浩公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡浩列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人胡浩在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4708号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8169号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#。负责人：彭波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君、该公司员工。被告：孙祖宏，男，汉族，1964年9月13日出生，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告孙祖宏保险纠纷一案中，于2020年4月16日登记立案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9866号之一原告：上海华敏置业(集团)有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：蔡忠儒,董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海景亿利房地产开发有限公司,住所地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王铁石,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。原告上海华敏置业(集团)有限公司与被告上海景亿利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理过程中，原告上海华敏置业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华敏置业(集团)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华敏置业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费203,391.70元，因撤诉减半收取计101,695.85元，由原告上海华敏置业(集团)有限公司负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  顾晓旻人民陪审员  田万明二〇二〇年五月八日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保204号 申请人：胡祥雨，男，1976年9月12日出生，满族，住成都市高新区。 被申请人：刘白茹，女，1969年7月31日，香港居民，住成都市高新区。 申请人胡祥雨于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘白茹名下的财产在159200元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在159200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡祥雨的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘白茹名下的财产在159200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十日 书记员  舒清茏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执657号申请执行人：楚雄开发区名座租车行，经营场所：楚雄市开发区紫霞路8号。经营者：李霖，男，1980年5月10日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：李斌，男，1992年4月18日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄开发区名座租车行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4136号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为:1、被执行人李斌将云Ｅ黑色奥迪牌Ａ6Ｌ轿车交还给申请执行人楚雄开发区名座租车行；2、被执行人李斌支付申请执行人楚雄开发区名座租车行97157元，申请执行费1357元，合计98514元。本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李斌名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券,存款264.04元，本院已扣划，有云Ｅ凯迪拉克汽车一辆及云Ｅ长安牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，不能处置。3、本院已2020年3月16日向楚雄市公安局交通警察大队发出协助执行通知书，已将其扣留的云Ｅ黑色奥迪牌Ａ6Ｌ轿车交还给申请执行人楚雄开发区名座租车行。4、本院通过不动产中心查询了被执行人李斌名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。5、本院已对被执行人李斌采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，云Ｅ黑色奥迪牌Ａ6Ｌ轿车已交还给申请执行人楚雄开发区名座租车行，申请执行人楚雄开发区名座租车行申请的执行款98514元（含执行费1357元），执行到位264.04元，剩余的98249.96元未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年五月十三日书记员  王之宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初520号原告：任丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：苑庆普，男，1959年6月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：王金岩，男，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：苑桐瑄，男，1964年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告任丽、苑庆普诉被告王金岩、苑桐瑄房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丽、苑庆普撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丽、苑庆普负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐明月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1740号原告：曹琳琳，女，回族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹晨钰，女，汉族，1996年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。本院在审理原告曹琳琳与被告曹晨钰名誉权纠纷一案中，原告曹琳琳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琳琳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹琳琳撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹琳琳负担。审判员  郭洪山二〇二〇年五月十二日书记员  李英杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执916号 申请执行人：万连龙 。 被执行人：王丽萍 。 万连龙申请执行王丽萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初602号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王丽萍高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、招商银行、成都农村商业银行及支付宝账户若干，银行及支付宝账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初602号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗从双
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1191号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李崇云，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李崇云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月七日书记员 匡湘云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执401号 申请执行人：李洪，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都优悦家信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元9楼911号。 法定代表人：刘军。 李洪与成都优悦家信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01047号仲裁裁决书已经发生法律效力，经李洪申请，本院已经立案执行，立案执行标的41,650.59元，申请执行费525元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都优悦家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都优悦家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都优悦家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执390号之一申请执行人：李国占，男，1970年3月1日出生，汉族，汉兴建设（北京）有限公司经理，住北京市门头沟区。被执行人：刘丰来，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李国占与刘丰来民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初4822号判决书已经发生法律效力。申请人李国占于2020年1月14日向本院申请执行，要求刘丰来给付419.15万元及利息，案件受理费2.0166万元，负担本案执行4.4315万元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人刘丰来邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘丰来名下财产信息。经查，本院已在保全阶段冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月。本次执行过程中，本院已冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月，已扣划银行账户存款1031元，现已发还申请执行人李国占，已查封其名下车牌号为×××号机动车一辆，查封时间为2020年4月至2022年4月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖，其名下无房屋登记信息。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘丰来适用限制高消费措施。本院已将被执行人刘丰来纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘丰来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的421.0635万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘丰来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十七日书记员  华 珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终807号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1985年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡某2，男，2012年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：蔡某1（蔡某2之父），同上。被上诉人（原审原告）：钱淑英，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：胡准准，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：钱彩根，男，1957年10月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：章爱莲，女，1959年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。上诉人蔡某1、蔡某2因与被上诉人钱淑英，原审被告钱彩根、章爱莲民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，钱淑英以民间借贷为由，起诉蔡某1、蔡某2、钱彩根、章爱莲偿还相应借款及利息，蔡某1、蔡某2则抗辩，蔡某1与钱淑仪婚姻关系存续期间，与钱淑英家有多笔款项往来用于整体对外放贷，但不存在与钱淑英的民间借贷法律关系，没有需要偿还的款项。首先，据二审查明的新事实可知，钱淑英与蔡某1之间存在多笔款项往来，因此，每笔款项是否可以在本案借款中予以冲抵需要进一步查明；其次，在钱淑仪、蔡某1婚姻关系存续期间，是否存在钱淑仪与钱淑英之间的款项往来、性质为何以及是否可在本案借款中冲抵亦应当予以审查；最后，鉴于各方当事人均在二审中提出调查取证申请等各项申请，一审法院应当围绕本案法律关系的性质、基本事实予以回应与审查，并由此判断具体款项的性质。综上，因为二审新事实的出现，一审法院属于基本事实未予查清，从而导致法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初11574号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人蔡某1、蔡某2预交的二审案件受理费17175元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖191号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人代显鹏涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1805号原告：台州市椒江岭南小区业主委员会，住所地台州市椒江区海门街道岭南小区66幢会所二楼。主要负责人：周建中，该业委会主任。委托诉讼代理人：方兴保，男，住台州市椒江区，由台州市椒江区海门街道岭南社区居民委员会推荐。被告：杨仙林，男，1940年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江岭南小区业主委员会与被告杨仙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告台州市椒江岭南小区业主委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江岭南小区业主委员会申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江岭南小区业主委员会撤诉。案件受理费25元（减半计算），由原告台州市椒江岭南小区业主委员会负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十五日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初529号 原告：吴某1，男，2008年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人:吴某2（吴某1之父），1976年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务员律师。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务员律师。 被告：罗东平，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗杨梅，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 被告：叶廷辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴某1诉被告罗东平、罗杨梅、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、叶廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费人民币65元，由吴某1负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1743号原告：门殿凤，女，汉族，1980年5月6日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告门殿凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门殿凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门殿凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息，利息自2017年9月5日起至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校仅参加科目一的考试。后原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年9月5日，原告门殿凤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告门殿凤的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，科目二仅学习一天，被告金成驾校因经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2500元，此笔学费不包括科目一的费用，现正在学习科目二。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告门殿凤2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告门殿凤培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1473号原告：韩玉忠，男，1961年7月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：邱志军，男，1982年1月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告韩玉忠与被告邱志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩玉忠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉忠负担。审判员 张仲德 二0二0年五月二十八日书记员 江 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8661号原告：程薛勇，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告一：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，高中文化，务农，汉族，住徐州市铜山区。被告二：王路军，男，1989年3月3日出生，小学文化，个体户，汉族，住徐州市贾汪区。被告三：单玉萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宜飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告四：徐州市铜山区单集镇人民政府，住所地徐州市铜山区单集镇魏单路1号。负责人：郭敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王涛，该单位工作人员。被告五：胡昌华，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。原告程薛勇与被告孙齐鹏、王路军、单玉萍、单集镇政府、胡昌华一般人格权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解，原告程薛勇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程薛勇申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程薛勇撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡欢负担。审 判 长  马秀丽人民陪审员  韩启芳人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  马 迪书 记 员  闫 丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1789号 申请执行人象山县顺元置业有限公司、被执行人王雪洁： 申请执行人象山县顺元置业有限公司诉被执行人王雪洁房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县顺元置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王雪洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1789号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1269号申请执行人窦金波被执行人史雪娜、杨利申请执行人窦金波与被执行人史雪娜、杨利居间合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员 王瑞飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1910号申请执行人：高某某，男，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：黄某某，男，汉族，住晋城市城区。高某某与黄某某买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终747号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行要求：一、黄某某欠黄某某材料款741650元，于2019年7月31日前支付370000元；于2019年8月31日前支付100000元；于2019年9月30日前支付100000元；于2019年10月31日前支付100000元；于2019年11月30日前将剩余71650元付清，以上款项付至高某某（开户行晋城银行城西支行）二、如在指定期限内任何一期款项未能按期履行，视为剩余款项全部到期，上诉人黄某某以为归还款项为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项还清之日止。本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有339.6元已扣除执行费、无房产信息、名下无车辆信息，被执行人名下无其他财产。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月六日书 记 员  陈泽元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1542号 原告：夏某，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某，女，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告夏某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。 审判员  郁平 二〇二〇年五月十四日 书记员  许立
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1197号原告：徐道荣，男，1960年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：临海市朵纳卫浴有限公司，住所地临海市沿江镇亭山村。法定代表人：沈荣炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。原告徐道荣与被告临海市朵纳卫浴有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐道荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道荣撤诉。案件受理费2375元（已减半），由原告徐道荣负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十七日代书记员  张志列
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5559号原告：胡居强，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。被告：周雯，女，汉族，1991年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住哈密市。委托诉讼代理人:李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，山西英博律师事务所律师。原告胡居强诉被告周雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡居强的委托诉讼代理人王晓琳、叶子青，被告周雯的委托诉讼代理人李蓉，李玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡居强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币170800元及利息；(自2019年7月12日实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息支付)；2、本案的诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年9月至2018年11月，陆续多次向原告借款，原告通过银行转账，微信转账和现金支付的形式向被告支付借款共计170800元。后原告多次向被告索要借款，但被告均拒绝偿还，拒不出面协商还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法裁判。被告周雯辩称，原被告双方未达成过借贷合意，原告提供的证据仅能证明款项的交付，而未提供双方达成借贷合意的证据；被告于原告之子胡真瑜系同居伴侣关系，双方共同经营一间手机通讯店，同时胡真瑜多次参与网络赌博，后到处借钱、还债，原告之妻在微信聊天记录中表示对儿子的不信任，要求被告管理财务，被告认可收到款项同时主张与原告之子存在同居，共同经营等关系，故双方之间的资金往来是属于帮衬扶持或是赠予，是原告帮助其子经营店铺或者归还赌债的资金往来，且银行转账明细中不仅是原告给被告转账，被告亦有向原告的转账；原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据，收据，欠条等债权凭证情况下，被告以合理解释抗辩并初步举证的，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之子胡真瑜与本案被告自2016年起同居，2018年10月双方举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。原告儿子胡真瑜于2019年3月10日意外死亡，在被告于原告儿子同居期间，原告通过银行转账，微信转账以及现金方式交付给被告共计131800元。原告儿子胡真瑜死亡后，原告多次找被告催要上述款项，但被告认为上述款项是原告对其儿子胡真瑜与被告的赠予拒绝偿还，引起本案诉讼。本院认为，民间借贷合同成立生效，其需要具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中被告对收到款项并无异议，但否认双方之间存在借贷关系，则原告应当就双方之间存在借贷合意提供进一步证据。原告提供的银行转账，微信转账可以证明款项交付的事实，但无法证明原告与被告之间存在借贷合意的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中双方对借贷关系存在争议的情况下，应由债权人就双方存在借贷合意等进一步提供证据证明。在民间借贷交易习惯中，出借人一般在出借款项时即要求借款人出具借条，欠条等债权凭证，原告主张自2016年至2018年期间多笔转账为借款，被告未出具借款凭证，未偿还之前款项的情形下，原告陆续给被告多次转账与民间借贷交易习惯不符。综上，考虑原告转给被告上述款项的时间，原被告之间的关系以及没有借据等因素，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张民间借贷法律关系成立并生效证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡居强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取，1858元，由原告胡居强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力 ·亚合甫二〇二〇年五月十六日法官助理 （热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保400号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，统一社会信用代码：91440300699060903P。负责人：黄健南，行长。委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系单位员工。委托诉讼代理人：程森，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系单位员工。被申请人：江文标，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行于2020年3月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人江文标名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值696171.62元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行提供担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以696171.62元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江文标名下价值696171.62元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年五月八日书记员  洪洋洋