wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执311号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负责人：姚某某，该行行长。委托代理人：于某，该行资产保全部职员。被执行人王某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y408号裁决书已发生法律效力。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑02执620号执行裁定书本案指定齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年5月12日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行XX号账户内存款人民币23,783.06元网上冻结。二、解除对被执行人王某某在交通银行齐齐哈尔中环支行XXX号账户内存款人民币23,783.06元网上冻结。三、解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXXX号账户内存款人民币1,483.44元网上冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会的（2018）齐仲（裁）字第Y408号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月十二日书记员  侯文涛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1152号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：严引丰，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省于都县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告严引丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告严引丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严引丰偿还借款30000元及暂计至2020年3月20日的利息785.1元，此后按每日4元计算至实际还款之日；2、判令诉讼费由被告严引丰承担。事实和理由：2019年6月5日，被告严引丰以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告30000元，借款期限自2019年6月5日至2019年9月5日，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期总借款金额每月千分之三点九的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期总借款金额每月千分之四的比例赔偿原告损失。同年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告足额交付约定款项。然被告在借款期限届满后，一直拒不履行还款义务。原告认为，双方签订的《借款合同》成立并生效，原告已全面履行义务，被告未及时归还借款。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告严引丰答辩称：被告因双方签订合作协议而开办公司，已经向原告支付违约金80000元。现个人及公司均经济困难，无力偿还。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录等；被告严引丰围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、银行欠款记录、社保欠款记录等。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款及逾期利息损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告严引丰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款30000元； 二、被告严引丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款逾期利息损失770.3元（该逾期利息损失已计算至2020年3月20日，之后以借款30000元为基数按月利率0.4%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州奇蜂网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告严引丰负担。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告严引丰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 妃
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保25号申请保全人：孙铁军，男，1968年1月10日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被保全人：胡斌，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被保全人：李晓峰，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请保全人孙铁军与被保全人胡斌、李晓峰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人孙铁军于2020年5月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人胡斌坐落于建平县铁南街道办事处铁东社区（龙脉人家）4幢01011号的房屋一处价值25万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人胡斌坐落于建平县不动产证明第2017003698号]一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月九日书记员  靳 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11565号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月七日书记员  钟远标
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终39号上诉人(原审被告):菏泽市花王高压容器有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处大学路西首777号。法定代表人：陈华建，该公司总经理。被上诉人(原审原告):阜康市安康液化气站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇公路西大桥。经营者：高生顶，男，1947年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。上诉人菏泽市花王高压容器有限公司与被上诉人阜康市安康液化气站因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人菏泽市花王高压容器有限公司上诉称，合同第十二条对双方争议的解决方式进行的约定，原合同约定的为“协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉解决”，而并非被上诉人提交的“依法向当地阜康人民法院起诉解决”。该合同一式两份，合同内容应该全部一致，因“人民法院”前并非打印，对于手写部分上诉人不可能将自己合同中的“阜康”二字去掉，但被上诉人却能增加“阜康”二字。合同约定由“当地人民法院起诉解决”，并不能明确具体法院，系约定不明，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》第十二条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向当地阜康人民法院起诉解决。”“当地阜康”四个字为手写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。上诉人未提供证据来证明所添加的“当地阜康”四个字不是双方意思表示，故新疆维吾尔自治区阜康市人民法院依据双方管辖协议受理本案符合法律规定。上诉人菏泽市花王高压容器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   李季生书  记  员   曹淑真
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1498号原告：张战，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州椒江区。被告：黄道会，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告张战与被告黄道会劳务合同纠纷一案中，原告张战于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战撤回起诉。案件受理费188元（已减半，原告张战已预付），由原告张战负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年五月九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢51号申请执行人：刘虎子，男，1982年07月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邹普军，男，1976年02月12出生，汉族，住建安区。被执行人：刘太和，男，1965年10月02出生，汉族，住建安区。本院在执行刘虎子与邹普军、刘太和借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹普军、刘太和借款合同纠纷存款244150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月三十一日书记员  王明智
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执517号本院受理的申请执行人何云祥与被执行人王振帆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年10月11日作出的（2019）云2801民初1792号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王振帆已履行完毕执行标的本金45600元、案件受理费980元、执行费599元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十一日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1681号原告：于丹，女，汉族，1984年2月5日出生，辽宁营口市人，现住。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告于丹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告于丹报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于丹的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费2400元，现已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于丹培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7235号之一 申请执行人：温州市银座鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（温州市健克鞋材有限公司园区南北向一层、四层车间），组织机构代码:565890688。 法定代表人：寇建华。 被执行人：林秋珠，女，1972年2月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市银座鞋业有限公司与被执行人林秋珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市银座鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的：一、被执行人林秋珠偿还申请执行人货款230000元及利息（自2019年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费2467.5元，由被执行人林秋珠负担。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人林秋珠发出执行通知书、报告财产令，要求林秋珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秋珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秋珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林秋珠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林秋珠名下牌号为浙Ａ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年12月5日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人林秋珠有可供执行的财产。 鉴于被执行人林秋珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秋珠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林秋珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市银座鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林秋珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  林方彦
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初105号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙玉东，男，1992年7月26日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被庆云县公安局取保候审，2019年5月14日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙玉东犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘志、杨忠伟出庭支持公诉。被告人孙玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年7月24日18时许，被告人孙玉东在驾驶朋友陈某的表妹胡某的轿车过程中，发现手抠内放有胡某家门钥匙。当天19时许，被告人孙玉东使用胡某的家门钥匙进入胡某家中，盗窃卧室内现金600元。案发当晚9时许，陈某报警，被告人孙玉东潜逃。2018年5月8日18时许，被告人孙玉东被抓获，其家人已将赃款退赔被害人胡某。公诉机关认为，被告人孙玉东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人孙玉东的刑事责任。同时认为被告人孙玉东具有如实供述、认罪认罚、其家人已退赔被害人等情节，建议判处被告人孙玉东罚金人民币一千二百元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人陈某、孙某等的证言，庆云县公安局所作现场勘验笔录、辩认笔录，户籍证明、到案经过等书证，被告人孙玉东的供述与辩解等证据证实。被告人孙玉东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙玉东的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉东具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙玉东自愿认罪认罚，其家人已退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年五月二十一日书记员  田 凤
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执恢80号之三 申请执行人:王某某,男,1973年出生,汉族,住华阴市。 被执行人:刘某某,男,1960年出生,汉族,住河南省。 被执行人:,何某某，女,1962年出生,汉族,住河南省。 被执行人:汉中市XX房地产开发有限责任公司华阴分公司,住所地：华阴市华岳路。 负责人：朱某某，系该公司总经理。 被执行人:杨某某,男,1963年出生,汉族,住华阴市。 本院在执行王某某与刘某某、何某某、汉中市XX房地产开发有限责任公司华阴分公司、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的是1920000元及利息，在执行中已执行1412703.2元，剩余本金507296.8元。本院查封的被执行人汉中市XX房地产开发有限责任公司华阴分公司商用房三间，因案外人华阴市信用合作联社提出异议之诉正在审理，待确定结果后恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执恢80号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年五月一十八日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初1430号原告：王国利，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨永新，男，1956年7月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县。被告：纪廷海，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：李翠梅，女，1952年4月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。原告王国利与被告纪廷海、李翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国利诉称，二被告系夫妻。二被告因经济紧张向原告借款人民币121,000元，约定月利率0.5%。上述借款及借款利息经原告多次催要，二被告仅偿还了原告34,600元借款利息及本金，现尚欠原告借款本金110,907元及剩余期间的借款利息未偿还。上述借款本息经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纪廷海、李翠梅共计拖欠原告王国利借款本金人民币110,907元，此款项二被告共同于2020年8月31日前偿还原告王国利；如被告纪廷海、李翠梅逾期还款，则被告纪廷海、李翠梅以剩余未偿还借款本金为基数自2020年4月7日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告王国利逾期借款利息；二、案件受理费1,259元（原告王国利预交，已减半收取），由被告纪廷海、李翠梅共同负担，此款项二被告与本调解协议第一项确定的时间一并给付原告王国利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 鄂
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢84号晋城农村商业银行股份有限公司、张某某、张某甲：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某甲实现担保物权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。至此，（2020）晋0502执恢84号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1881号 申请执行人：唐亦铭，男，1996年05月05日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于唐亦铭申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6570号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6570号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保13号 申请人：刘琼，女，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：杨淑文，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人刘琼于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑文的财产予以保全。申请人刘琼为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘琼的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨淑文名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对申请人刘琼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费320.00元，由申请人刘琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  **曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29796号原告：龚富玉，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。原告龚富玉与被告重庆江北韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告龚富玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚富玉的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚富玉撤诉。案件受理费174.27元，减半收取计87.13元，公告费260元，合计347.13元，由原告龚富玉负担。审 判 长  江 英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  罗 琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡玉洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初730号原告:朱平明，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。被告：钱小美，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：马定飞，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：王庭仁，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告朱平明与被告钱小美、马定飞、王庭仁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱平明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱平明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月二十五日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初365号 原告：张月，女，1993年1月29日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王海陶，男，现住址不明。 本院在审理原告张月与被告王海陶民间借贷纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张月的起诉。 案件受理费760元原告张月已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜新婕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初184号原告徐象盖，男，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人徐修挺，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告徐象盖之子。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。法定代表人黄慧，县长。本院在审理原告徐象盖诉被告平阳县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案中，原告徐象盖以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再预交诉讼费。因原告徐象盖未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年五月二十八日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执恢9号申请执行人宋淑梅，女，汉族，1965年6月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人宋孝宏，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人宋淑梅与被执行人宋孝宏合同纠纷一案，因申请执行人宋淑梅于2020年5月13日与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执恢9号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初372号 原告：张忠桥，男，1956年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙央群、岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：张锋，男，1979年6月25日出生，汉族，住慈溪市。现在台州市临海监狱服刑。 被告：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 原告张忠桥诉被告张锋、龚挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张忠桥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠桥的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠桥撤诉。 本案案件受理费461800元，减半收取计230900元，由原告负担并交纳本院。 审 判 员  徐 榕 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年五月十二日 法官助理何秀坤 代书 记员  田一茹
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初240号                  立案时间              2020年1月3日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘忠喜，男，汉族，1970年10月10日生，住辽宁省庄河市。                   原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛、被告刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告刘忠喜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36万元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息83 920.71元、复利8852.93元）。                  被告答辩意见              被告刘忠喜辩称，被告刘忠喜并未使用借款，借款由弟弟使用了，希望能分期还款。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              刘忠喜                  签订时间              2014年10月20日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              以出账凭证为准，年利率17.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月付息，到期一次还本                  实际发放贷款金额              36万元                  实际贷款期限              2018年7月1日至2018年10月1日                  借款人逾期还款日期              2018年10月1日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年8月5日欠本金      36万元、利息3271.71元、罚息80 649元。经核算，实际欠付复利为730.57元。原告多计收8122.36元（8852.93元-730.57元）。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应继续偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利8122.36元，本院不予支持。原告主张借款到期后的利息，无法律依据，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告刘忠喜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36万元，及截至2019年8月5日的利息3271.71元、罚息80 649元、复利730.57元，合计444 651.28元；      二、 被告刘忠喜向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金36万元为基数，复利以利息3271.71元为基数，均按年利率26.1%，自2019年8月6日起计算至付清本息之日止；      上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费8090元、公告费260元，由被告刘忠喜负担8210元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担140元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    王秀丽      人民陪审员    李  艳                               二〇二〇年五月二十一日                                         书  记  员    姜梦迪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初192号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人任继伟，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人任继伟犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人任继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日6时许，在本市武侯区金花镇金凤街40号附25号被害人侯某暂住地内，被告人任继伟趁同住的侯某睡觉时，将侯某放在床边充电的一部OPPO牌A7X（4G+128G）型手机盗走。后被告人任继伟通过支付宝和微信转账的方式盗转被害人侯某邮政储蓄银行卡内人民币7000元。经鉴定，被盗手机价值人民币593元。2019年12月17日，公安民警将任继伟抓获。任继伟盗窃所得赃款部分已被其耗用，盗窃所得手机案发当日其已退还给被害人。被告人任继伟到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍信息、刑事案件方位图、现场图、物证照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、情况说明、谅解书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人任继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任继伟自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失获得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任继伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人任继伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人任继伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任继伟归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。被告人任继伟的亲友代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  钟家琼
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特566号 申请人：卓成龙，男，汉族，1956年1月24日出生，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 申请人：潘顺龙，男，汉族，1966年1月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：叶香云，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月18日立案受理申请人卓成龙与潘顺龙、叶香云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卓成龙与潘顺龙、叶香云因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、潘顺龙、叶香云共同归还卓成龙借款本金400000元，支付借款利息120000元，本息共计520000元；自2020年6月起至2021年1月止于每月10日前各归还50000元，余款120000元于2021年4月30日前还清。如潘顺龙、叶香云有任何一期未按期足额归还，则卓成龙可以随时要求潘顺龙、叶香云支付全部未付部分款项并加付自2020年4月21日起至款项付清日止以400000元借款本金的未付部分为基数，按照月利率1.5%计算的利息。 二、卓成龙自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卓成龙与潘顺龙、叶香云于2020年5月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙婉芬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1506号原告：朝阳市文泽物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段101号15号整座室。法定代表人：宋岩，总经理。委托代理人：周向民，男，1967年9月13日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。被告：田文华，女，汉族，住朝阳市双塔区，其他不详。原告朝阳市文泽物业管理有限公司与被告田文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朝阳市文泽物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市文泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费177元（原告朝阳市文泽物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市文泽物业管理有限公司负担。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十八日书记员  马璐瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保63号 李治吉： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初360号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人黄毅名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额0.3元。 二、对被申请人黄毅名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额0.09元。 三、对被申请人黄毅名下银行账户（开户行：广西北部湾银行南宁市七星中支行，账号：10×××11）进行冻结，并已实际冻结金额179.68元。 四、对被申请人黄毅名下银行账户（开户行：交通银行南宁金湖支行，账号：62×××61）进行冻结，并已实际冻结金额8.90元。 五、对被申请人黄毅名下银行账户（开户行：兴业银行南宁高新支行，账号：55×××22）进行冻结，并已实际冻结金额1.04元。 以上银行及财付通账户冻结期限为自2020年5月6日至2021年5月6日止。 六、对申请人李治吉提供担保的迷你WMWZB310小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 七、对申请人李治吉提供担保的丰田（TOYOTA）牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 以上车辆查封期限为自2020年4月28日起至2022年4月28日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初681号原告：武平平，男，农民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人：云跃龙,村委会主任。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告武平平与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平平、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告告支付原告拉沙、倒垃圾等费用共计20360元(11400元+6000元+2960元)及利息共计24399元【5244元(11400元×2%×23月)+11400元(6000元×2%×95月)+7755元(2960元×2%×131月)】元,暂计算至2019年11月30日,上述共计44759元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2008年、2012年、2016年雇佣原告给后三富村拉沙、拉土、倒垃圾。后给原告出具三张欠条。内容分别为：后三富村委会用武平平翻斗车拉混料垫路，共计37车，每车80元，合计人民币2960元；在2012年拉沙、垫路欠武平平共计8000元；从2016年起至2018年后三富修路、倒垃圾，其中拉沙60车，倒垃圾60车，拉土90车，共计190车，每车费用65元，合计费用l1400元。后原告多次催要欠款，被告只支付了2000元，其余均未支付，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员辩称，对于原告诉请的本金都认可，但是利息因为没有约定付款时间，也没有约定利息，所以不认可。本院经审理认定事实如下：2008年，被告雇佣原告用其翻斗车拉料垫路共计37车，合计人民币2960元。经手人苏面换于2008年12月11日出具欠条载明：“后三富村委会用武平平翻斗车拉混料垫路，共计37车，每车80元，合计人民币2960元”；2015年7月3日被告出具欠条载明：“在2012年拉砂、垫路欠武平平共计8000元。武虎明已付武平平现金2000元”；2018年被告出具欠条载明：“从2016年起至2018年后三富修路、倒垃圾，其中拉沙石60车、倒垃圾60车、拉土90车，共计190车，每车费用65元，合计费用11400元”。因被告一直未支付劳务费，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳务费20360元并出具欠条，原告主张被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息的请求，因原、被告未约定利息及付款期限，本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费20360元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告武平平劳务费20360元；二、驳回原告武平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取459元（原告已预交），由原告武平平负担304元，由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年五月十一日书记员 潘雨彤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初921号之一 原告：郑良峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被告：薛利高，男，1968年4月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 原告郑良峰与被告薛利高缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告郑良峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商处理本案为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑良峰撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑良峰负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王建双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2031号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县星都财富广场H-12号。主要负责人：靳世元，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉飞，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司因与被上诉人李玉飞保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人预交上诉费的相关事宜，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。另，二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司明确表示已经履行一审判决确定的给付义务，不再坚持上诉；被上诉人李玉飞明确表示已收到上诉人给付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司自动撤回上诉处理。一审判决不再执行。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王铎臻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1228号之一 申请执行人：刘广东。 被执行人：唐建平。 被执行人：刘亚玲。 被执行人：许云雁。 被执行人：韩琼英。 刘广东与唐建平、刘亚玲、许云雁、韩琼英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5901号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人唐建平位于四川省眉山市东坡区房屋（眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号、眉市国用2009第13143号、眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号、眉市国用2009第01880号、眉权房权证字第××号、监证0081618）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人唐建平、刘亚玲、许云雁、韩琼英相关银行账户予以冻结，并限制四人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月9日，将被执行人唐建平上述房屋予以轮候查封。因上述房屋均为轮候查封，故本案无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5901号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨良华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4145号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：张某，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金191152.25元、逾期利息12055.91元，复利469.1元，合计203677.26元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月18日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向某银行长沙分行借款220000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款220000元。截至2020年2月25日，张某拖欠贷款本息4期。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月18日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190418001958《个人信用贷款合同》，双方约定：某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如张某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月18日，某银行长沙分行将220000元借款本金汇入张某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2022年4月18日。截至2020年2月25日，张某逾期4期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金191152.25元、逾期利息12055.91元，复利469.1元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供220000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190418001958《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190418001958《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金191152.25元、逾期利息12055.91元、复利469.1元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金191152.25元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，减半收取2185元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初1513号原告:朱开秋，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:朱明国(原告朱开秋儿子)，住宁阳县。委托诉讼代理人:郭笑笑(原告朱开秋儿媳)，住宁阳县。被告:李大贵，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告朱开秋与被告李大贵买卖合同纠纷一案中，原告朱开秋于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱开秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱开秋负担。审判员  杨广朋二〇二〇年五月十五日书记员  王统洋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1277号原告：李娈，女，1984年10月7日出生，蒙古族，住康平县。被告：卢娜，女，1984年7月9日出生，汉族，住康平县。原告李娈与被告卢娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娈及被告卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付所拖欠的借款16300元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因手头拮据，需要资金周转，其找到原告要求向其借款，原告分三次向被告微信转账，第一次转账10000元，第二次转账5000元，第三次转账1300元。约定2019年1月前还清借款，未约定利息，双方都有微信聊天记录为证。借款到期后，被告不予偿还该款，原告与被告协商多次，均未能就偿还欠款一事达成一致意见。特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付所拖欠的借款16300元，由被告承担本案的诉讼费用。被告卢娜辩称，对借款金额没有异议，我也收到了借款。我没有还款是因为听原告说这个钱我和别人分了，所以我就没还，我愿意按月还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告卢娜向原告李娈借款，原告通过微信分别于2018年10月23日向被告转款10000元、于2018年12月21日向被告转款5000元、于2019年1月5日向被告转款1300元，三次转款共计16300元。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告卢娜向原告李娈借款16300元，有微信转账记录为证，被告对此无异议，故对被告向原告借款的事实本院予以确认。双方虽对还款日期没有约定，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款不违反法律规定，故被告应偿还原告借款本金16300元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢娜于本判决生效后10日内向原告李娈偿还借款本金16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告卢娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十二日书记员  高 奥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执89号之一 申请执行人：徐青坚，男，1987年6月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人徐青坚与被执行人温州中昆房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐青坚向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人徐青坚9725元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人9725元，应负担申请执行费50元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐青坚，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执423号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湖南省吉首市乾州办事处人民南路19号。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：杨炎，湖南生元律师事务所。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：田亚藤，男，1987年11月26日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田红珠，男，1983年09月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田红兵，男，1987年10月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田时雨，男，1983年09月02日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：田华，男，1987年10月05日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（以下简称农商行）与被执行人田亚藤、田红珠、田红兵、田时雨、田华金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘3101民初2623号民事调解书：一、被告田时雨偿还原告农商行借款本金495999.99元，利息、罚息按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止；被告田时雨于2019年12月15日前支付原告农商行借款40000元；被告田红兵于2020年3月28日前支付原告农商行借款60000元；2020年6月28日前支付原告农商行借款60000元；2020年9月28日前支付原告农商行借款60000元；2020年12月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年3月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年6月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年9月28日前支付原告农商行借款60000元；2021年12月28日前支付完毕原告农商行剩余借款本金、利息、罚息；二、被告田时雨于2019年12月15日前支付原告农商行律师费8000元及本案案件受理费5335元；三、若本案的五被告未按照上述约定按期足额支付借款本息及本案应支付的律师费8000元，导致本案申请强制执行，五被告另行再支付律师费17000元；四、如在约定还款期限内出现两期未按期足额支付借款本息，原告农商行可申请强制执行剩余的全部款项；五、被告田华、田红兵、田亚藤、田红珠对上述债务承担连带偿还责任；六、其他无争议。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于4月23日向被执行人田红兵，田华等五人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券，田华名下有思域牌车辆一台，车牌号为：湘Ｕ×××××，田红兵名下有启辰牌车辆一台，车牌号为：湘Ｕ×××××。上述两台车辆本院已进行查封。被执行人田红兵银行账户2500元已被我院扣划。同年4月29日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人田亚藤名下有不动产证号为湘（2016）吉首市不动产权第××号的住宅一栋。该房屋本院已进行查封。同年5月09日，本院依法向木林坪社区进行调查，该社区答复田亚藤、田华等五人均住在该社区，该社区不清楚其财产其下落情况。同年5月15日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查询结果显示被执行人田红兵名下住房公积金账户中有资金21092.14元，已被我院执行提取21400元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人田亚藤，田华等五人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨炎，并询问其是否知晓上述车辆的下落，杨焱告知上述车辆下落不明，无法处置。另外，因田亚藤名下房屋系唯一住房，且有父母居住，不宜处置，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂时不处置。杨炎认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨炎，杨炎认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行标的为527937.98元，尚有527937.98元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年五月二十六日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初457号 原告：尤加学，男，1961年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：徐德成，男，1974年1月8号出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尤加学与被告徐德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尤加学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤加学以被告徐德成以劳务方式抵偿借款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤加学撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告尤加学负担。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   库莲旦
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终50号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）房某，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审，同年4月1日经萍乡市湘东区人民法院决定逮捕，同年4月7日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人尹某某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人房某犯非法采矿罪、原审被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月10日作出（2020）赣0313刑初26号刑事判决。原审被告人房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。萍乡市湘东区人民法院判决认定：被告人房某未取得采矿许可证。2017年11月至2018年6月期间，房某聘请铲车、挖机在萍乡市湘东区湘东镇某煤场内非法开采露天煤。2018年6月至案发，房某继续在某的山岭上非法开采露天煤，所挖的煤全部卖给被告人尹某某。双方约定煤的交易价格为南骏货车400元／车和前四后八货车800元／车，由房某负责装车，由尹某某负责运输。尹某某明知房某的露天煤为无证开采所得，仍然收购并转卖给湖南省醴陵市某机砖厂。经调查认定，房某出售给尹某某露天煤金额共计人民币149200元。被告人房某到案后如实供述自己的罪行。被告人尹某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。另查明，被告人房某于2020年1月17日日退赃人民币39000元，被告人尹某某于2019年8月22日退赃人民币15000元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人肖某、谭某、李某、黄某、杨某、张某的证言，调取证据材料通知书及清单，转账记录，过磅单照片，指认现场笔录及照片，现场平面示意图及照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，办案说明，认罪认罚具结书，量刑建议书，常住人口详细及被告人房某、尹某某的供述等证据证实。原判认为，被告人房某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人尹某某明知被告人房某开采的露天煤是犯罪所得仍然予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人房某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人尹某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。二被告人愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。二被告人已部分退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，第三条第一款第一项，第十二条，第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：1、被告人房某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。2、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。3、对公安机关所扣押的被告人房某赃款人民币三万九千元、被告人尹某某赃款人民币一万五千元，依法予以没收，由本院上缴国库。对被告人房某剩余违法所得人民币十一万零二百元依法予以追缴，由本院上缴国库。上诉人房某上诉提出，其认罪态度好，积极退赃，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：上诉人房某未取得采矿许可证。2017年11月至2018年6月期间，房某聘请铲车、挖机在萍乡市湘东区湘东镇某煤场内非法开采露天煤。2018年6月至案发，房某继续在某的山岭上非法开采露天煤，所挖的煤全部卖给原审被告人尹某某。双方约定煤的交易价格为南骏货车400元／车和前四后八货车800元／车，由房某负责装车，由尹某某负责运输。尹某某明知房某的露天煤为无证开采所得，仍然收购并转卖给湖南省醴陵市某机砖厂。经调查认定，房某出售给尹某某露天煤金额共计人民币149200元。上诉人房某到案后如实供述自己的罪行。原审被告人尹某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。另查明，上诉人房某于2020年1月17日日退赃人民币39000元，原审被告人尹某某于2019年8月22日退赃人民币15000元。上述事实，有经庭审质证的证人证言，调取证据材料通知书及清单，转账记录，过磅单照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，认罪认罚具结书及上诉人房某、原审被告人尹某某的供述等证据证实。本院认为，上诉人房某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪；原审被告人尹某某明知上诉人房某开采的露天煤是犯罪所得仍然予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人房某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审被告人尹某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。原审被告人尹某某认罪认罚，依法对其从宽处罚。上诉人房某及原审被告人尹某某部分退赃，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节及调查评估意见，量刑亦恰当，应予维持。对上诉人房某上诉提出，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  黄长林二〇二〇年五月二十日书记员  曹军宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6307号 原告苏伟娜，女，汉族，1988年5月21日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告苏伟娜与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟娜委托代理人梁红新，被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计59567元（自2016年8月24日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息916元（自2016年8月24起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块9幢2单元501号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年10月6日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款425103元支付给被告。2015年8月29日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税6542元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块9幢2单元501号房屋出售给原告，房屋总价款为425103元，房屋于2015年8月30日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年10月6日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年10月6日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税6542元，2015年8月29日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告苏伟娜主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告苏伟娜亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告苏伟娜与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故苏伟娜主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告苏伟娜的诉讼请求。 案件受理费1324元，减半收取计662元由原告苏伟娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初627号 原告：承德孔记爱恋鱼餐饮有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路225号存瑞中学综合楼D座D19二层。 法定代表人：冯娟娟，经理。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 被告：郑磊，男，1978年2月3日出生，住河北省承德市隆化县。 原告承德孔记爱恋鱼餐饮有限公司与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）、郑磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德孔记爱恋鱼餐饮有限公司的委托诉讼代理人冷志军、被告郑磊到庭参加诉讼，被告隆化县众鑫房地产开发有限公司的法定代表人李文国未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 承德孔记爱恋鱼餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饭费3030元，利息575元，合计3605元。事实和理由：被告郑磊于2016年7、8月期间以被告众鑫公司的名义多次在原告处就餐，分别于就餐当日为原告出具了签单凭证，后经原告核算，共欠原告饭费3030元。原告当庭出示了饭费签单凭证五张。 郑磊辩称，原告所出示的五张饭费凭证上的签字属实，实际上自己系给众鑫公司打工，公司委派负责接洽招待工作，是公司人员在原告处就餐后，原告工作人员打电话告诉我，我给后补签的单子。这些饭费应当由公司给付，我只是给公司打工的，不应由我负责支付。 郑磊提交的证据，其一众鑫公司出具的授权委托书一份，拟证明郑磊为众鑫公司的代理人，负责隆化镇兴洲路丽海名园二期商住楼项目的接洽招待工作，在授权范围内签署文件，签单凭证公司均予以承认。其二众鑫公司出具的证明一份，拟证明郑磊代表公司在原告处的签单，公司予以承认，产生的后果由公司负担。 隆化县众鑫房地产开发有限公司未答辩。 本院认为，法人的工作人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为的，对法人发生效力。被告郑磊在原告处签署饭费单据，实为受众鑫公司委托，所签欠饭费应由众鑫公司偿还。被告众鑫公司自2016年8月份欠原告饭费，现原告请求支付利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告承德孔记爱恋鱼餐饮有限公司饭费3030元，利息损失575元，合计3605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周安岩 ——
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1792号 原告：徐世清，男，1955年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：屠玉玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐世清与被告屠玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐世清撤回起诉处理。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初910号之一原告：季太江，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：翁明兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告季太江与被告翁明兵劳务合同纠纷一案中，原告季太江自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季太江撤诉。本案案件受理费减半收取34.5元，由原告季太江负担（已纳）。审 判 长  仇 解人民陪审员  熊先华人民陪审员  尹厚勇二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：王丰硕，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴晓转，女，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人王丰硕、吴晓转金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案执行，本案申请执行标的267073.25元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2019年2月13日查封了被执行人王丰硕、吴晓转名下的位于徐州市××南，衡山路东住宅楼（现为同兴路4-1-601室），该房产因有公安机关查封，本院暂不宜处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。3、本院2019年11月18日查找被执行人未果。4、本院2020年5月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年五月七日书记员 仇   立   婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执206号 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被执行人：成都铂和诚商贸有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号304号。 法定代表人：任恩贵。 关于成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司、成都铂和诚商贸有限公司票据纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7535号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7535号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 李双宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1660号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人牟玉梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4255号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行牟玉梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人牟玉梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人牟玉梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人牟玉梅名下车牌号为川Ｅ×××××的宝马牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人牟玉梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4255号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2533-2号申请执行人：王跃民，男，汉族，1962年3月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵晓亚，男，汉族，1980年9月20日出生，住漯河市郾城区。本院在执行关于王跃民申请执行赵晓亚买卖合同纠纷一案，2019年6月24日本院作出（2019）豫1103民初260号民事判决书，判决：“一、被告赵晓亚于本判决生效后10日内支付原告王跃民砖款174200元。二、驳回原告王跃民的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王跃民向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年10月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人存款19100元，未发现有其他可供执行的财产；2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年12月13日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月6日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月18日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查封登记在被执行人赵晓亚名下的位于漯河市郾城区孟庙××东段福民芙蓉苑公共租赁住房项目3A#楼（预告登记证号YG2016017938），申请执行人王跃民未向本院提交拍卖申请，拍卖阶段，申请执行人王跃民未到庭选择评估机构。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十八日书记员 张怀军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7444号原告：朱晓虎，男，1986年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：石洪伟，男，1973年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告朱晓虎与被告石洪伟劳务合同纠纷一案中，原告朱晓虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓虎撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告朱晓虎负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十五日书记员 刘长雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初959号原告：郭鹏。被告：刘永琪。原告郭鹏与被告刘永琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭鹏撤诉。案件受理费25元，由郭鹏负担。审判员  雷艳萍二〇二〇年五月十九日书记员  徐 笙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执304号 申请执行人：佛山市玛蒂斯家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路19号B座三楼。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 佛山市玛蒂斯家具有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7181号民事判决书已发生法律效力，经佛山市玛蒂斯家具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的466,428元，申请执行费6896元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初415号   原告：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谷兴龙，男，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陈英山，男，1968年5月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马德忠，男，1963年3月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被告陈英山、马德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆富蕴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈        云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢95号 白发平、蒲勇、孟秀英： 白发平与蒲勇、孟秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97155.00元，其中，本金82000.00元，利息13000.00元，案件受理费1025.00元，执行费1130.00元，双方当事人自愿达成和解，申请执行人放弃其他利息。本院已于2020年5月18日将尾款20000.00转付给申请执行人白发平，至此，白发平向本院申请执行的（2014）朝天民初字第859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11044号原告：李华涛，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周春梅,浙江振进律师事务所律师，系一般授权。被告：郭美强，男，1983年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陆飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孙小军，男，1978年10月10日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：朱建辉,浙江一剑律师事务所律师。被告：程俊强,男，1991年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李华涛与被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告程俊强无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华涛及其委托诉讼代理人周春梅和被告孙小军及其委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告郭美强、陆飞、程俊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李华涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强支付拖欠的运费共计111750元及利息损失（利息损失以111750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际归还之日止），并由四被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年，被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强四人合伙承包了金华市湖海塘公园建设的部分工程，并联系原告帮助运输石渣，运输费用按照石渣运送路程的远近，按车计算。工程完工后，双方于2019年3月9日对运费进行了结算，确认欠款金额为111750元，并由被告郭美强向原告出具欠条一张。但期限届满后，经原告多次向被告催讨未果。四被告系合伙关系，其拖欠原告的运费应由四人承担，并对外承担连带清偿责任。被告孙小军辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，其理由如下：1.本案中拖欠的运费系被告郭美强个人所欠，与被告陆飞、孙小军、程俊强、郭美强合伙承包的湖海塘公园路基工程地材供应项目无关。而欠条上，除了有被告郭美强的签字确认外，其他三被告均未签字确认。2.原告从未向被告陆飞、孙小军、程俊强主张过欠款之事，由此也可充分证明本案所涉的运费与被告陆飞、孙小军、程俊强等合伙人无关，否则完全不符合常理。3.原告未提供相关的运费清单，无法证明本案所涉运费与被告陆飞、孙小军、程俊强等人的合伙工程有关，因为按照当时四被告等人合伙承包湖海塘公园工程项目期间的约定，对于合伙工程应当支付的相应款项均需要由四个合伙人签字确认。综上，被告认为，原告要求被告孙小军与被告郭美强承担支付欠款义务无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告孙小军的诉讼请求。被告郭美强、陆飞、程俊强未作答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告李华涛提交的证据：1、原告的身份证、居住证复印件与被告郭美强、孙小军的身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明四被告拖欠原告运费111750元的事实。被告孙小军提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，我方认为，该证据所记载的内容系欠款人郭美强的个人表述，无法证明本欠条所涉的运费系被告孙小军等人合伙承包湖海塘公园工程项目期间所欠付的运费。本院经审理查明，被告郭美强于2019年3月9日向原告出具欠条时，四被告均在现场，且欠款金额系经双方对账所确认，具有一定的客观真实性，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3、4月份，被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强四人合伙承包湖海塘公园路基工程的地材供应项目。在合伙期间，由被告郭美强对外负责承接联系业务，陆飞负责工地的材料管理，程俊强负责工程项目的财务，孙小军没有具体分工。2016年4月份，四被告开始对湖海塘公园路基工程进行地材供应，到2017年12月份工程基本结束。2019年3月11日，被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强对其合伙承包的湖海塘公园路基工程地材供应项目进行了预估结算，并进行了退伙清算。2017年，被告郭美强、陆飞打电话联系原告，让原告向四被告承包的湖海塘公园路基工程项目运送碎石，用于填平路基。工程完工后，被告郭美强、程俊强已向原告支付了运费90余万元。2019年3月9日，原告和四被告进行对账结算，确认欠付运费为111750元，并由被告郭美强向原告出具欠条一张，载明：“今欠李华涛到2017年6月3日止湖海塘运费共计111750元（壹拾壹万壹仟柒百伍拾元整），最迟到2019年8月31日以前还清。”但该款项至今未付。本院认为：本案的争议焦点为涉案债务是否为四被告的合伙债务。根据庭审查明的事实，可确认被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强四人是合伙关系，并于2019年3月11日进行了退伙清算；而涉案债务实际产生于2017年，且欠条出具时间为2019年3月9日，均产生于四被告退伙清算之前。据此，可确认涉案债务产生于四被告的合伙期间，应认定为合伙债务。被告郭美强作为欠款人，应当承担支付运费111750元及逾期付款利息的民事法律责任。因涉案债务为合伙债务，故被告陆飞、孙小军、程俊强应对以上债务承担连带清偿责任。被告郭美强、陆飞、程俊强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告郭美强于本判决生效之日起十日内支付原告李华涛运费111750元及逾期付款利息（逾期付款利息以111750元为基数，支付自2019年10月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告陆飞、孙小军、程俊强对以上债务承担连带清偿责任(其承担清偿责任后，可依法向被告郭美强追偿）。案件受理费2536元，由被告郭美强、陆飞、孙小军、程俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  张四贤人民陪审员  丰先有二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡卅丰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢84号 申请执行人丁振和与被执行人许春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振和于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋向申请执行人丁振和偿还借款本金55000元及利息5000元，本院依法受理。2020年1月23日，因被执行人许春锋没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月27日，申请执行人丁振和向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋偿还欠款1204元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）年龙执字第407号案件中分配执行款1204元，并于2020年5月29日，向申请执行人丁振和发放执行款1204元。 本院认为，（2019）吉2405民初814号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人丁振和的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初814号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2940号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：唐良兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘晓艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告唐良兵、刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭艳秋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执204号之一 申请执行人：肖界成，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖科兵，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人肖界成与被执行人肖科兵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人肖科兵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人肖界成偿还借款本金人民币40000元及利息；负担案件受理费人民币440元、执行费人民币507元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人肖科兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，查明被执行人在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部有公积金收入31308.8元，本院予以冻结，但依规暂不能提取。2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1425号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖锋，男，1962年4月5日出生，汉族，北京华美同源科贸有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽荣（肖锋之妻）,住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任跃青，男，1978年10月19日出生，汉族，北京指点艺融文化发展有限公司董事长，住北京市宣武区。再审申请人肖锋因与被申请人任跃青房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖锋申请再审称，（一）有新证据证明任跃青的违约给肖锋造成较大的经济损失和精神损失。房屋出租的租金收入是肖锋的唯一收入来源，目前还有银行的商业贷款没有还清，因任跃青的提前退租给肖锋造成了较大损失，直到2018年2月5日肖锋才通过中介找到新的承租者。任跃青作为违约方，以欺诈的手段胁迫杨丽荣违背肖锋意愿签字。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审判决主要事实错误。二审判决肖锋与任跃青之间的《北京市房屋租赁合同》于2017年12月17日解除，属认定事实错误。（四）肖锋提出的反诉和上诉足以抵消任跃青的确认之诉，证明任跃青的诉讼请求不成立，二审判决驳回部分上诉请求严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，肖锋提出再审申请。本院经审查认为，关于租赁合同的解除时间一节，根据已查明的事实，2017年12月17日任跃青与杨丽荣交接大门钥匙、门禁卡、卷帘门钥匙，应视为任跃青与杨丽荣就《北京市房屋租赁合同》的解除达成一致意见。杨丽荣系肖锋之妻，杨丽荣基于家事代理权有权代理肖锋处理与房屋租赁合同相关的事宜。二审判决肖锋与任跃青之间的《北京市房屋租赁合同》已于2017年12月17日解除，并无不当。因任跃青提前退租的行为已构成违约，任跃青应当承担违约责任。鉴于合同约定的违约金过分高于肖锋之损失，二审判决酌情确定任跃青支付肖锋一个月租金17000元作为违约金，亦无不妥。肖锋未提交足以推翻原审判决的新的证据。肖锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖锋的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗