辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终521号上诉人（原审原告）：何月，女，1969年5月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玲，女，1971年1月17日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。上诉人何月因与上诉人李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何月委托诉讼代理人刘思彤、上诉人李玲及其委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何月上诉请求：1.请求撤销(2019)辽0781民初2236号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人因伤经济损失26220.68元；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院的判决错误。一、原审判决认定事实错误、责任划分错误。首先，上诉人与陈忠国系夫妻关系，被上诉人与乔志原系夫妻关系，陈忠国与乔志合作经营腌制菜，事情的起因在于被上诉人私自出卖上诉人的货物且侵占货款，上诉人阻止被上诉人的行为是维护自身合法权益，但是在此过程中被上诉人又用板凳殴打上诉人头部，造成上诉人头部受伤的严重后果，整个被殴打过程中上诉人均没有还手，对于上诉人被打伤的整个起因、经过、结果，上诉人均不存在过错，同时凌海市公安局对该案件的处理上，也仅对被上诉人进行了行政处罚，亦说明上诉人无过错，被上诉人应该对损害结果承担全部责任。故原审判决对于上诉人自身应负30%的责任的认定是错误的，上诉人在本案中不存在过错，没有侵权行为，不是侵权责任主体，不应承担责任。其次，原审判决对于误工费等费用的认定与事实不符，应该按照上诉人主张的金额进行计算。二、原审判决适用法律错误。原判决认为上诉人应承担责任，除无事实依据外，亦无相关法律予以支持。根据原判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，上诉人不应承担责任，应由作为侵权责任人的被上诉人承担全部责任。李玲辩称，对责任认定不服，我们认为各承担50%责任。费用也不服，何月扩大损失，住院26天，只有3天有用药记录。出院休息44天，这不符合正规医疗。属于扩大损失的护理费、误工费都不认可。适用法律错误，法院判决2019年标准，我们认为应按照2017年标准赔偿。李玲上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重申。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决责任认定错误打架的起因是被上诉人到上诉人院内找上诉人打架，因此打架的起因过错方在被上诉人。打架经过看，双方互相厮打，公安机关也认定是双方互相厮打，因此上诉人和被上诉人具有同等的过错责任。原审认定上诉人承担70%责任显失公平。二、原审法院对住院费及其他费用认定错误。打架后被上诉人到凌海市中心医院就诊，被上诉人既没有骨折也没有昏迷，在没有凌海医院转院证明的情况下，就到锦州附属第一医院治疗，被上诉人属于私自转院扩大损失的行为不应赔偿。被上诉人在附属医院住院26天，可是住院病历医嘱中，只有住院当天和第二天有用药记录，其余就是一些检查和化验记录。另外被上诉人住院26天，出院后诊断书却建议休息一个半月，因此被上诉人住院行为是其个人疗养行为，是故意扩大损失行为，不应赔偿。因此在此期间产生的误工费、护理费、伙食费也不应赔偿。三、原审法院适用法律错误。双方打架发生在2017年2月，根据法律规定，计算赔偿费用应适用2016年上半年的赔偿标准。然而原审法院适用的2019年标准，明显适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。何月辩称，责任划分，何月不承担责任，应由李玲承担全部责任。费用问题，李玲上诉没有事实和法律依据，应予驳回。何月向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因伤经济损失26220.68元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年2月18日14时30分许，在凌海市金城镇红旗蔬菜合作社院内，原告何月因经济纠纷与被告李玲发生口角，后被告李玲与原告何月发生厮打，被告李玲在厮打过程中造成何月头部、面部受伤。原告当即被送往凌海市人民医院检查后，转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗26天，被诊断为头部外伤、面部损伤、头皮血肿，一级护理2天，二级护理24天，出院后休息1个月，2019年4月19日检查后建议继续休息2周。锦州医科大学附属第一医院住院病志入院情况记载：患者约4小时前在凌海市红旗地磅院内，被她人用木凳打伤头部及多处，………就诊于凌海市人民医院，行头部CT检查及相关治疗，建议转院，患者家属为求进一步诊治，转至我院急诊，………。另查明，因本次纠纷，被告李玲被凌海市公安局处以拘留五日并罚款500元的行政处罚。综上，本案原告何月经济损失合计21073.58元，其中医疗费8368.82元，伙食补助费50元/天×26天=1300元，误工费37342元/年÷365×（26天+30天+14天）=7161.48元，护理费52707元/年÷365天×（2人×2天+24天）天=4043.28元，交通费200元。一审法院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何月与被告李玲因经济纠纷发生口角，被告致原告受伤住院，应当承担侵权责任，但考虑到原告未理性约束自己的言行对本案的发生亦负一定过错，故被告应承担70%的责任，即被告李玲应当赔偿原告经济损失14751.51元（21073.58元×70%），原告何月自行承担30%责任。关于原告提交的锦州金陵商厦有限责任公司证明，用以证明误工费按照批发零售业计算，原告未能提供租赁合同及相关营业手续，故按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入37342元计算为宜；关于护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资52707元计算为宜；关于交通费，酌情支持200元；关于原告要求眼镜损失，因未能提供相应的损失报告，无法支持。关于被告主张原告住院期间存在扩大损失行为，因未能提交证据予以证明，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告何月14751.51元；二、驳回原告何月的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告何月负担75元，由被告李玲负担175元。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为一审判决上诉人李玲赔偿上诉人何月各项经济损失14751.51元是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何月与李玲在凌海市金城镇红旗蔬菜合作社院内，因经济纠纷双方发生口角，何月因阻止李玲发货，导致双方矛盾激化并发生厮打，李玲在厮打过程中造成何月受伤，对于该起打架的发生何月在起因上存在过错，李玲在厮打过程中亦造成何月受伤的后果，故一审判决认定李玲承担本起纠纷的主要责任，何月承担本案的次要责任并无不当。关于何月主张误工费应按照其批发零售业标准进行计算一节，虽然何月提交了锦州金陵商厦有限责任公司的证明，但并未提供租赁合同及相关营业手续，故一审判决参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入计算是正确的。关于李玲主张何月住院期间存在扩大经济损失的问题。因李玲对此未能提交充分的证据予以证明，故一审对其该项主张未予支持并无不当。关于李玲主张何月的各项经济损失应按照2017年人身损害赔偿标准进行赔偿问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出，农村居民人均年生活消费支出，职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度，故一审判决按照2019年人身损害赔偿标准进行计算何月的各项经济损失符合上述司法解释的规定。综上所述，上诉人何月、李玲的上诉请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人何月负担250元，上诉人李玲负担250元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全321373533337500审判员王翔二〇二〇年五月二十六日1143003810000法官助理李清昊书记员暴思洋