新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1336号 上诉人（原审被告）：新疆融力创新电气自动化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路38号2楼。法定代表人：魏存相，新疆融力创新电气自动化有限公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐浙天鸿星电缆桥架有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾北区工业园东诚信废旧钢材市场南首场地。法定代表人：蒋尚强，乌鲁木齐浙天鸿星电缆桥架有限公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。原审被告：魏存相，男，1960年8月17日出生，汉族，新疆融力创新电气自动化有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆融力创新电气自动化有限公司（以下简称融力电气公司）因与被上诉人乌鲁木齐浙天鸿星电缆桥架有限公司（以下简称浙天电缆公司）及原审被告魏存相买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人融力电气公司的法定代表人魏存相、被上诉人浙天电缆公司的法定代表人蒋尚强及其委托诉讼代理人程红梅、原审被告魏存相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融力电气公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司支付货款113,451元，不承担利息。事实和理由：首先，浙天电缆公司提供的欠条是其法定代表人蒋尚强带领四个人在我公司办公室，利用威胁利诱的手段让魏存相喝酒，在魏存相失去意识的情况下受胁迫签字，是无效欠条。其次，双方在2013年7月31日签订的桥架合同总金额为313,615元，合同附有清单，清单上有数量、价格和总金额。浙天电缆公司向我公司交付287,415元货物，我公司分四次向浙天电缆公司支付货款174,000元，实际欠付113,451元的事实清楚。第三，我公司认为，在合同履行过程中，违约责任不在我公司一方，故我公司不应当承担利息，浙天电缆公司存在不向我公司提供桥架生产许可证等行为，也给我公司造成经济损失。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。浙天电缆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，我公司与融力电气公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且我公司已经全面履行合同义务，融力电气公司理应支付货款，但其拒不支付货款，也应当向我公司支付逾期付款利息。其次，融力电气公司称欠条系受到威胁利诱的情况下签订，其口说无凭，未提交证据证实。欠条是在2017年1月7日，双方对账后出具，一审据此认定是正确的。魏存相述称，同意融力电气公司的上诉请求。浙天电缆公司向一审法院起诉请求：1．融力电气公司、魏存相支付桥架欠款220,000元；2．支付逾期利息110,000元。一审法院查明事实：2013年7月31日，浙天电缆公司与融力电气公司在乌鲁木齐市卡子湾华凌市场北区签订《桥架及副购销合同》，其中约定：1．浙天电缆公司向融力电气公司提供桥架、三通、弯头、横扣、膨胀管、吊丝等产品，其中约定了产品型号、单位、单价及数量，总价款为313,615元；2．质量标准：按照国家和当地行业标准执行；3．验收标准、方法及提出异议期限：现场验收提货，如有异议在五个工作日提出；4．交货地点为乌鲁木齐温泉东路新师大校区二、五标段工地。2013年8月2日，浙天电缆公司出具授权委托书一份，载明：陈岩富作为浙天电缆公司供货方的代理人，代为履行合同约定的供方的相应权利义务。后融力电气公司分别于2013年7月31日向浙天电缆公司代理人陈岩富转账45,000元、2013年8月6日转账15,000元、2013年8月27日转账24,000元、2013年9月30日转账40,000元、2014年8月11日转账50,000元，以上合计174,000元。2017年1月7日，融力电气公司向浙天电缆公司代理人陈岩富出具欠条一份，载明：新疆融力创新电气自动化有限公司法人魏存相欠陈岩富桥架货款220,000元整（贰拾贰万元整），今协商于2017年1月27日前付清，逾期每月按总金额2%（百分之二）承担利息。欠款单位：新疆融力创新电气自动化有限公司，法人：魏存相。2018年9月12日，乌鲁木齐市天山区人民法院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对2017年1月7日《欠条》中“魏存相”的签名及手印是否系魏存相本人书写、捺印进行鉴定，2018年10月11日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：送检的2017年1月7日《欠条》中“魏存相”的签名字迹与样本自己是同一人所书写，两枚需检指印缺乏检验条件，不做判定。一审法院认为，融力电气公司欠浙天电缆公司货款的事实，有双方签订的桥架及副购销合同、送货单及欠条予以证实，对上述事实予以确认。关于融力电气公司及魏存相提出双方之间签订的桥架及副购销合同约定了产品的总价款是313,615元，浙天电缆公司仅提供了287,415元的货物，扣除已经支付的174,000元，实际欠付货款为113,451元的辩护意见，因融力电气公司并未举证证实浙天电缆公司仅支付货款为287,415元，且于2017年1月7日向浙天电缆公司出具欠条一份，应视为双方结算后融力电气公司尚欠货款220,000元，故对该项辩护意见不予采纳；关于融力电气公司提出浙天电缆公司没有给其提供产品合格的证明，因此给融力电气公司造成了损失的辩护意见，因其双方在桥架及副购销合同中第六项已有约定，验收方法是现场验收提货，如有异议在五个工作日提出，融力电气公司在浙天电缆公司送货单中均有签字，且在签字后五个工作日内并未提出异议，亦未提交相应证据证实浙天电缆公司提供的货物不符合国家和当地行业标准，故对融力电气公司的该项辩护意见不予采纳；关于融力电气公司提出浙天电缆公司提供的欠条，签名是在魏存相醉酒的情况下书写的，不是其真实意思表示的辩护意见，因浙天电缆公司提供了新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓【2018】文鉴字第0116号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的2017年1月7日《欠条》中“魏存相”的签名字迹与样本自己是同一人所书写，两枚需检指印缺乏检验条件，不做判定。通过该鉴定意见书可以判定该份欠条系魏存相本人签字，至于其是否属于醉酒状态，因其并未举证予以证实，故对该项抗辩意见不予支持；关于魏存相认为在履行双方签订的合同中，魏存相仅是履行职务行为，不应当由其承担责任的辩护意见，因公司的法定代表人是依法律或公司章程规定代表公司行使职权的负责人，公司法定代表人对外以公司名义进行民事活动时，其与公司之间并非代理关系，而是代表关系，所以公司法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担，故对融力电气公司的该项抗辩意见予以支持。据此，一审法院遂判决：一、融力电气公司向浙天电缆公司支付货款220,000元；二、融力电气公司向浙天电缆公司支付逾期利息110,000元；三、驳回浙天电缆公司要求魏存相支付货款及逾期利息的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。融力电气公司提交：1．案外人王福书面证言材料一份，用以证明魏存相是在喝酒且受胁迫的情况下打了欠条。浙天电缆公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，其认为与本案无关。因王福本人未到庭，其书写的证言材料不符合证据形式，本院对该证言材料的证据效力不予确认。2．《桥架购销合同》一份、发票九张，用以证明融力电气公司在浙天电缆公司购买的桥架系卖给案外人公司。浙天电缆公司对桥架及副购销合同的真实性、合法性及关联性均不认可，对发票的真实性、合法性认可，关联性不认可，其认为与本案无关。本院认为，《桥架购销合同》的甲方处未加盖中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的印章，本院对该份合同的真实性无法确认，且合同及发票均系融力电气公司与案外人发生，与本案无关联性。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，围绕融力电气公司的上诉请求及浙天电缆公司的答辩意见及魏存相的陈述意见，本案的争议焦点为：一、融力电气公司欠付货款数额核定的问题；二、浙天电缆公司主张逾期利息有无事实及法律依据的问题。结合本案现有的证据，本院认定如下：一、融力电气公司欠付货款数额核定的问题。融力电气公司上诉称其只应承担货款113,451元，《欠条》系魏存相在受胁迫的情况下书写，浙天电缆公司仅向其交付287,415元货物，扣除已付款174,000元，实际欠款应为113,451元。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。首先，对于供货事实，浙天电缆公司已经提交涉案合同及相应的送货单予以证实，融力电气公司出具的《欠条》，应视为双方对欠付货款数额的结算，在融力电气公司未提交有效反驳证据的情形下，该《欠条》对融力电气公司产生法律约束力，其应当按照《欠条》确认的金额向浙天电缆公司给付货款。现融力电气公司主张《欠条》系其受胁迫的情况下签订，并未对其主张举证证实。且法律明确规定，一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。融力电气公司在2017年1月7日出具《欠条》，但其未向人民法院提出撤销之诉，亦未积极寻求其他救济途径。融力电气公司法定代表人魏存相作为年满18周岁的成年人，具有完全的民事行为能力，对于其在《欠条》上签字、签章产生的法律后果应当明知，融力电气公司未能举证证明出具《欠条》的行为非其真实意思表示。其次，融力电气公司称浙天电缆公司在履行合同中，未向其提交桥架的生产许可证、合格证书等，影响其验收结算，损害其合法权益。双方签订的《桥架及副购销合同》中约定对验收标准、方法及提出异议期限为：现场验收提货，如有异议在五个工作日提出。融力电气公司并未举证其在约定期限内向浙天电缆公司提出过相关异议。且提供标的物相关手续系买卖合同中买受人的从给付义务，不能成为买受人拒绝依约支付货款的抗辩事由。综上所述，本院对融力电气公司的该项上诉理由不予支持。二、浙天电缆公司主张的逾期利息有无事实及法律依据。本案中，融力电气公司在欠条中承诺还款的时间为2017年1月27日前，逾期每月按总金额2%支付利息，融力电气公司应当及时向浙天电缆公司给付拖欠的货款，因其迟延付款，给浙天电缆公司造成利息损失。故一审法院支持浙天电缆公司主张的逾期利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，融力电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,548.23元（融力电气公司已预交），由融力电气公司自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   武一飞审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   罗 敏