山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3939号原告：刘月英，女，1962年4月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：孙红娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市东昌府区利民路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闫传威，该公司职工。原告刘月英与被告孙红娟、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘月英的委托诉讼代理人王建、被告孙红娟的委托诉讼代理人董媛及被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下统称保险公司）的委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产保全费等各项损失131910.31元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月11日23时30分许，张远伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶，行驶至茌平区交叉路口处时，与沿枣乡街由南向北孙红娟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人刘月英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平区交警队作出交通事故认定书，认定孙红娟承担此事故的次要责任，鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人张远伟承担此事故的主要责任，刘月英不负责任。经查孙红娟系鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主，该车在保险公司投有交强险、100万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护刘月英的合法权益，特诉至法院。孙红娟辩称：交通事故属实，对交通事故认定书及责任划分无异议，孙红娟系肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主，该车在保险公司处投有交强险及100万商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间，刘月英的损失，应由保险公司承担，不足部分同意按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。保险公司辩称：交通事故属实，对交通事故认定书及责任划分无异议，涉案车辆在我司投有交强险及100万商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内先行赔付原告合理合法的损失，商业险部分，同意按照30%的比例进行理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕诉讼请求，刘月英提交了以下证据：1.茌平区人民医院、茌平区中医医院出具的住院病历、诊断证明及费用清单各一份，证明刘月英因交通事故在医院治疗情况及伤情；2.交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况；3.茌平县中医医院住院收费票据1张（6926.12元）、门诊收费票据3张（930元、150元、8.5元），茌平县人民医院住院费发票1张（5618.91元），聊城市人民医院门诊收费票据6张（480元、460.28元、152.64元、343.97元、517.52元、121.74元），证明原告共计支出医药费15709.68元;4.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明刘月英的伤情构成十级伤残；误工期限为4个月；护理护理期限为2个月，住院期间（2019.09.11-2019.09.26）为2人护理，出院后1人护理；营养期限为3个月；后续治疗费10000元-12000元；后续治疗期间的误工费为30天；护理期限为20天，需要1人护理；营养期限为20天；5.刘月英身份证、户口本、其丈夫养蜂证、身份证、户口本跟一份，证明刘月英的伤残赔偿金按照42329元/年计算，误工费按照农林牧鱼的行业标准199.12元/天计算；6.护理人员陈丽娟（原告之女）的身份证、护理人员张远伟（原告女婿）的身份证、温陈街道办事处后李村村委会证明各一份，证明护理人员的护理费按照农村标准75.53元/天计算；7.茌平县中医医院转院费收据一张（750元），结合原告住院情况原告交通费主张1500元；8.鉴定费发票3张，证明原告因人伤鉴定支出鉴定费2600元；9.诉讼责任险发票一张，证明刘月英为保全支出保险费用500元整。孙红娟和保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘月英提交的证据，保险公司和孙红娟经质证认为：鉴定意见书并未将刘月英受伤部位活动部测量时测量工具显示度数的照片附于报告中，对伤者肩关节功能丧失26.5%有异议，对该十级伤残不予认可，不同意赔偿残疾赔偿金。后续治疗费认可10000元。原告提交的养蜂证已过有效期，且该证持有人为陈吉山，无法证明伤者从事养蜂工作。对后续治疗期间的误工费不予认可，误工费认可100天，按照75.53元每天计算。交通费票据非正式票据，同意按照200元计算。鉴定费、保险责任保全费属于间接损失，不予承担。精神损害抚慰金由于刘月英所乘车辆为本次事故的主要责任方，其主要精神损害系主责方驾驶员导致，对于该费用不予认可。对其他均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提出异议的司法鉴定结论伤残评定方面的异议，经核查，该结论系经本院组织双方当事人举证质证后委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且鉴定机构在鉴定检查时，已经通知各方当事人到场进行监督，除刘月英外，各被告未到场监督，视为其自动放弃监督权力，且各被告不能提供证据证明该鉴定结论的鉴定基础不足，本院依法认定该鉴定结论为有效证据，依法予以参照各相应结论来确定刘月英的各项相应损失结论意见。因刘月英除提交陈吉山的养蜂证和其与刘月英的户口本等相应证据外，未能提供刘月英事发前和事发时正在从事养蜂业的相应证据，本院依法采信各被告的异议主张，确定按照其户籍性质即农村居民标准计算其误工损失。并根据刘月英的伤情治疗情况、往返路程、事故责任认定情形等因素，依法确定对刘月英主张的精神损害抚慰金不予支持，酌定支持其后续治疗费11000元、交通费500元。另刘月英提交的2019年10月14日茌平区中医医院数额为8.5元的门诊收费票据，经审查该费用是刘月英为复印病历所支出，属于间接损失，应同鉴定费、诉讼责任保险费依法由侵权人孙红娟按照事故责任比例予以承担。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年9月11日23时30分许，张远伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶，行至茌平区交叉路口处时，与沿枣乡街由南向北孙红娟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘月英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定张远伟承担此事故的主要责任，孙红娟承担此事故的次要责任，刘月英对此事故不负责任。另查，鲁Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘月英受伤后在茌平区中医医院入院治疗1天，支出医疗费用、门诊费用共计8006.12元，另支出病历复印费8.5元。后又在茌平区人民医院住院治疗12天，支出医疗费及门诊费共计7695.06元。刘月英住院期间由其女儿陈丽娟及其女婿张远伟二人护理，出院后由其女儿陈丽娟一人护理。护理人员陈丽娟、张远伟均为茌平区韩屯镇马杜村居民，其城乡区划代码为“220”，故其护理费应当按照农村居民标准进行计算。经聊城市人民医院司法鉴定中心评定，刘月英的伤情：1.参照《人身损伤致残程度分级》，刘月英右肩关节功能丧失约26.6%，属于十级伤残。2.刘月英受伤后的误工期限约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2019年9月11日至2019年9月26日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3.刘月英后续治疗（右锁骨内固定物取出术）费用约需壹万圆至贰万贰仟圆。刘月英后续治疗（右锁骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理；营养期限约为贰拾天。另查明：2019年度山东省执行的城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及责任认定均无异议，本院依法应予确认。对刘月英因本次交通事故造成的人身损失，因孙红娟驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依法首先应由该公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据事故责任认定按照30%的比例承担，仍有不足部分和剩余其他损失，由孙红娟根据事故责任认定按30%的比例进行赔偿。根据前述查明的事实，本院认定刘月英因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费单据金额合计15701.18元；2.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；3.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4.营养费3300元（30元/天×110天）；5.护理费7024.29元【75.53元/天×（60天+13天+20天）；6.误工费11329.5元【75.53元/天×（120天+30天）；7.后续治疗费11000元；8.交通费500元；9.鉴定费2600元；10.诉讼财产保全责任保险费500元；11.病历复印费8.5元。上述各项损失共计137011.47元。其中交强险医疗费用责任限额项下30391.18元、死亡伤残责任限额项下103511.79元，根据前述认定，由保险公司在交强险医疗费责任限额内给付刘月英10000元，超出分项限额的20391.18元，由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担6117.35元；交强险死亡伤残责任限额项下103511.79元，并未超过该项责任限额，由保险公司在死亡伤残责任限额内全部承担，剩余的损失总额为3108.5元，由孙红娟根据事故责任划分承担932.55元。综上，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘月英各项损失共计113511.79元。二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者范围内赔偿刘月英各项损失6117.35元。三、孙红娟赔偿刘月英其他损失共计932.55元。四、驳回刘月英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）给付完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由刘月英负担126元，由孙红娟负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年五月八日书记员  孙 冉