四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3821号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈炳屹，男，汉族，1970年12月1日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈炳屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈炳屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈炳屹清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金147865.38元，利息739.06元、罚息1691.21元、复利15.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计150311.19元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈炳屹于2016年10月24日签订了《个人信用循环授信协议》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈炳屹发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈炳屹未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用循环授信申请表、个人循环授信协议、客户申明、客户还款记录清单等证据，因陈炳屹未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月24日，陈炳屹作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，约定：甲方向乙方申请个人信用循环贷款，乙方先后向甲方发放了三笔贷款，具体发放情况如下：                            序号                       借款发放日期                       借款期限                       借款到期日期                       贷款本金                       尚欠本金                       尚欠利息                       截止2019年5月29日                               罚息                       利息复利                               1                        2018/01/24                       12                       2019/1/24                       90000                       79466.16                       0                       1579.16                       9.01                               2                        2017/02/02                       36                       2020/2/2                       150000                       49165.47                       531.06                       72.64                       4.65                               3                        2016/11/15                       36                       2019/11/15                       80000                       19233.75                       208                       39.41                       1.88                               合计：                       147865.4                       739.06                       1691.21                       15.54                上述三笔贷款的贷款年利率均为6.912%，还款方式为净息还款，发放贷款合计320000元。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方超过到期还款日为偿还应付款项时，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方授信额度，乙方因向甲方催收款项所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担；履行合同发生争议，协商不成，可向业务受理分行所在地人民法院提起诉讼，业务受理分行以《个人信用循环授信申请表》上载明的“业务受理地点”所属分行为准。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月15日、2017年2月2日、2018年1月24日三次向甲方发放贷款合计320000元，陈炳屹未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日陈炳屹尚欠贷款本金147865.38元、利息739.06元、罚息1691.21元、复利15.54元。 本院认为，平安银行成都分行与陈炳屹签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈炳屹发放贷款320000元，陈炳屹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈炳屹偿还截止2019年5月29日尚欠的贷款本金147865.38元，利息739.06元、罚息1691.21元、复利15.54元及自2019年5月30日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年5月30日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金147865.38元为基数按照贷款年利率6.912%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息739.06元为基数按照贷款年利率6.912%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但陈炳屹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈炳屹承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈炳屹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金147865.38元及利息、罚息、复利（截止2019年5月29日的利息739.06元、罚息1691.21元、复利15.54元；自2019年5月30日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金147865.38元为基数按照贷款年利率6.912%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息739.06元为基数按照贷款年利率6.912%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈炳屹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告陈炳屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  文艺洁