四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3228民初1号 原告：杨查扎西，男，藏族，1971年5月4日出生，四川省黑水县人，小学文化，住四川省黑水县。 被告：东巴扎西，男，藏族，1968年2月8日出生，四川省黑水县人，小学文化，住四川省黑水县。 被告：若他，男，藏族，1988年4月13日出生，四川省黑水县人，初中文化，住四川省黑水县。 原告杨查扎西与被告东巴扎西、若他买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由本院审判员张宇担任审判长与审判员王佑成，人民陪审员杨才组成合议庭于2020年4月16日，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨查扎西，被告东巴扎西、若他到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨查扎西向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告合同款人民币252085.00元，并承担自逾期支付之日起原告催收该款所产生的车辆燃油费、食宿费、误工费及该欠款按银行同期贷款利率计算的利息等共计15000.00元。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告东巴扎西联系原告杨查扎西购买砂石，被告东巴扎西与原告杨查扎西就砂石价格协商为每方沙子价格为100元，每方石子价格为55元。运输方式为被告东巴扎西自行安排车辆前往砂石场运输并承担运输费用。由于被告东巴扎西负责的工程前期资金紧张，约定砂石款在工程完工后一次性结清。被告东巴扎西与原告杨查扎西口头协商好后，被告东巴扎西于2018年6月28日安排被告若他前往原告杨查扎西砂石场以被告若他名义与原告杨查扎西签订砂石合同，用于红岩乡红岩村村道工程，合同约定每方砂子价格为100元，每方石子价格为55元。运输方式为自行安排车辆前往砂石场运输并承担运输费用。砂石款在工程完工后按实际方量一个月内一次性结清。2018年7月16日，被告若他与原告杨查扎西再次签订砂石合同，用于洛多乡沃河村至嘎茸村村道工程，合同约定每方砂子价格为100元，每方石子价格为55元。运输方式为自行安排车辆前往砂石场运输并承担运输费用。砂石款在工程完工后按实际方量一个月内一次性结清。原告杨查扎西按照合同约定按时按质交付被告东巴扎西、若他沙石，其中红岩乡工程提供沙石总价款为162390.00元，洛多乡工程沙石总价款为139695.00元，两处工程砂石总价款为302085.00元。但被告东巴扎西、若他以公司及业主方未付款为由一直拖欠沙石款不予给付，直到2019年1月31日被告若他通过银行转账的形式给付沙石款50000.00元。被告若他于2019年2月2日出具尚欠252085.00元砂石款的欠条交与原告杨查扎西。此后原告杨查扎西多次催收该款未果，导致原告杨查扎西向人民法院提起诉讼。 被告东巴扎西辩称，原告杨查扎西处购买的沙石实际用于红岩乡红岩村村道工程及洛多乡沃河村至嘎茸村村道工程。不是我实际使用，该款应当由两处工地的承包人支付。 被告若他辩称，两份购买砂石合同是我签的，也是我安排车辆托运的，但我只是两处工地的带班，实际购买人是两处工地的承包人，沙石款不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。本院对证据认定如下： 原告杨查扎西提交的证据：第一组证据：1.两份砂石合同。证明目的：原告杨查扎西与被告若他因红岩乡红岩村村道工程及洛多乡沃河村至嘎茸村村道工程需要签订砂石买卖合同，并就沙石单价、运输、结算方式及时间等进行约定。对该组证据被告东巴扎西无异议、被告若他认为合同是真实的，购买砂石的事实也存在，但合同是为了与公司决算补签的，实际签订日期不是合同落款日期，本院对该组证据予以采信。第二组证据：2.红岩乡砂石运货单93张；3.洛多乡砂石运货单83张；4.砂石总运货汇总决算单1张；5.庭审出庭证人证词2份。证明目的：原告杨查扎西实际向二被告提供了砂石且共计提供砂石总价款为302085.00元。对该组证据被告东巴扎西辩称不知情，被告若他无异议，本院对该组证据予以采信。第三组证据：6.被告若他签名欠条1份；7.银行流水清单1份。证明目的：被告若他仅于2019年1月31日支付砂石款50000.00元，二被告尚欠252085.00元砂石款未给付。对该组证据被告东巴扎西辩称不知情，被告若他无异议，本院对该组证据予以采信。 被告东巴扎西未提交证据。 被告若他未提交证据。 经审理查明：2018年初，被告东巴扎西等人前往原告杨查扎西沙场协商购买沙石，后由被告若他安排车辆从原告杨查扎西处向红岩乡拖运沙子753方，石子1635方，向洛多乡拖运沙子951方，石子1065方。2018年11月6日，原告杨查扎西与被告若他对此前购买的沙子和石子进行结算。结算结果为第一单沙子1494立方米，每立方米单价为100.00元，金额为149400.00元；石子1827立方米每立方米单价为55.00元，金额为100485.00元。第二单石子363立方米每立方米单价为50.00元，金额为18150.00元。第三单沙子213立方米，每立方米单价为80.00元，金额为17040.00元；石子486立方米每立方米单价为35.00元，金额为17010.00元.上述沙石总价款为302085.00元。2019年被告若他与原告杨查扎西补签两份砂石合同，其中标注时间为2018年6月28日合同用于红岩乡红岩村村道工程，合同约定每方砂子价格为100元，每方石子价格为55元。运输方式为买受人自行安排车辆前往砂石场运输并承担运输费用。砂石款在工程完工后按实际方量一个月内一次性结清。标注时间为2018年7月16日的砂石合同，用于洛多乡沃河村至嘎茸村村道工程，合同约定每方砂子价格为100元，每方石子价格为55元。运输方式为自行安排车辆前往砂石场运输并承担运输费用。砂石款在工程完工后按实际方量一个月内一次性结清。 2019年1月31日被告若他通过银行转账的形式给付原告杨查扎西沙石款50000.00元。2019年2月2日被告若他出具尚欠252085.00元砂石款并于2019年1月23日前付清的欠条一张交与原告杨查扎西持有。 上述事实有原被告陈述、买卖合同、送货单、结算单、欠条、银行流水清单、证人证言等证据予以证实。 本院认为，本案争点有以下三个部分：一、被告东巴扎西在本案中的法律地位及应承担的法律后果。二、被告若他在本案中的法律地位及应承担的法律后果。三、原告杨查扎西诉称催收该款所产生的车辆燃油费、食宿费、误工费及该欠款按银行同期贷款利率计算的利息等共计15000.00元是否应当得到支持。对于上述焦点本院将逐一评析。 一、被告东巴扎西在本案中的法律地位及应承担的法律后果。 经本院审理查明的事实，被告东巴扎西虽然在2018年初前往原告杨查扎西处协商过有关沙石购买事宜，但实际以后的沙石购买及结算被告东巴扎西均未参与，购买的沙石也未将所有权转移于被告东巴扎西。原告杨查扎西提交的证据也不足以证明被告东巴扎西系沙石的实际买受人或共同买受人。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故被告东巴扎西并非本案的买受人，在本案中不应承担对标的物价款的支付义务。 二、被告若他在本案中的法律地位及应承担的法律后果。 经本院审理查明的事实，原告杨查扎西的沙石实际交付于被告若他，被告若他在接收标的物后于2018年11月6日与原告杨查扎西办理结算，对接收的标的物数量及单价明确予以确认，结算沙石总价款为302085.00元。2019年1月31日被告若他通过银行转账的方式支付原告杨查扎西沙石款50000.00元。2019年2月2日被告若他出具尚欠252085.00元砂石款并于2019年1月23日前付清的欠条一张交于原告杨查扎西。2019年被告若他与原告杨查扎西补签标注时间为2018年6月28日及标注时间为2018年7月16日的两份砂石购买合同。上述事实表明本案涉及的沙石买卖合同买受人为被告若他。虽然被告若他在庭审中辩称购买的沙石实际用于红岩乡红岩村村道工程及洛多乡沃河村至嘎茸村村道工程，其仅是两处工程的工地带班，实际购买人应是两处工程的承包人即四川华友建筑实业有限责任公司和四川泰鸿发建筑工程有限公司两家公司。但被告若他未提供相应证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，本院认为应由被告若他承担不利后果。且根据砂石购买合同及结算单依据合同相对性原则，也应由被告若他承担本案沙石款支付义务。经法庭质证的运单沙子总方数为1704方，石子总方数为2700方与被告若他同原告杨查扎西结算单上确认的沙子总方数为1707方，石子总方数为2676方有所差异。2019年被告若他与原告杨查扎西补签的标注时间为2018年6月28日及标注时间为2018年7月16日的两份砂石购买合同约定的沙石单价与被告若他同原告杨查扎西结算单上确认的沙石单价有所差异。本院认为，原告杨查扎西诉请要求支付252085.00元沙石款是依据2018年11月6日被告若他与原告杨查扎西的结算单结算金额为准提出诉求，且被告若他在审理过程中未对该金额提出异议，虽然依据合同约定单价与实际运输方量计算金额超出原告杨查扎西诉请金额，但原告杨查扎西未对此提出诉求，故本案确认买卖合同沙石款总金额为302085.00元，扣除被告若他已支付的价款50000.00元，被告若他尚需支付原告杨查扎西沙石款252085.00元。 三、原告杨查扎西诉称催收该款所产生的车辆燃油费、食宿费、误工费及该欠款按银行同期贷款利率计算的利息等共计15000.00元是否应当得到支持。 原告杨查扎西诉称催收该款所产生的车辆燃油费、食宿费、误工费因其未提交相关证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，本院认为应由原告杨查扎西承担不利后果。其请求按银行同期贷款利率计算的利息因合同、结算单及欠条均未对利息作出约定，本院认为判决之前的利息请求不应得到支持，被告若他应承担以252085.00元为基数，自判决生效之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告若他于本判决生效之日起十日内向原告杨查扎西支付尚欠沙石款人民币252085.00元和逾期利息（以252085.00元为基数，自本判决生效之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止） 二、驳回原告杨查扎西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5081.00元，由被告若他负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 宇 审 判 员  王佑成 人民陪审员  杨 才 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 波