湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3458号原告：李波，女，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。被告：王春翔，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛盛唐进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路532-3幢302号。法定代表人：王蓬艳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告李波诉被告王春翔、青岛盛唐进出口有限公司（以下简称盛唐公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月26日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人熊欢、颜小娟，被告王春翔、盛唐公司的共同委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：一、王春翔立即偿还借款350000元；二、王春翔支付自借款日起至款清时止的利息及违约金（借款金额自2019年7月31日起按每月2%计算，暂计算至2019年11月18日为25200元）；三、王春翔承担为实现债权所产生的律师费34000元；四、盛唐公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月31日，王春翔因盛唐公司购买煤炭，向原告借款350000元，并出具了借据以及借款视频，盛唐公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告委托湖南省新道贸易有限公司（以下简称新道公司）向王春翔指定账户汇款350000元。因王春翔一直未还款，特提起诉讼，请求判如所请。被告王春翔、盛唐公司共同辩称：该款不是借款，是煤炭款。经审理查明：原告李波与被告王春翔系朋友关系。被告盛唐公司主要从事货物及技术出口。因盛唐公司资金周转需要，2019年7月31日，王春翔向李波提出借款350000元，李波、王春翔、盛唐公司通过微信立据，内容为：今本人（具借人）王春翔向李波借款人民币叁拾伍万元整（小写350000元），借款期限自出具本借据之日起至2019年8月3日止，具借人须将该款专款专用用于购买煤炭。若担保人将湖南省新道贸易有限公司合作的第一列煤在2019年7月31日之前发往徐州站，则本借款自动转为湖南省新道贸易有限公司对担保人支付的购煤款，若担保人不能按时发运，则具借人仍须按时还款。到期未清偿债务具借人除承担归还本息责任外，还应承担借款额每天千分之一的违约金，并承担债权人为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）。如由于借款及担保等事项发生争议，向长沙市开福区人民法院提起诉讼。担保人为具借人承担无限连带责任。上述借款请汇至青岛盛唐进出口有限公司。具借人：王春翔，担保人：青岛盛唐进出口有限公司。与此同时，李波、王春翔对借款进行了微信视频录制。之后，李波通过新道公司账户打款350000元到王春翔指定的盛唐公司账户。后因王春翔未及时还款，引起纠纷。另查明，1、李波出借款项后，盛唐公司于2019年8月3日发送第一列煤，未在借据约定的2019年7月31日前发运徐州站；2、新道公司与盛唐公司因煤炭买卖合同纠纷诉至长沙市开福区人民法院，该买卖合同未包括本案争议的350000元；3、李波为实现债权而支出律师费34000元。上述事实，有双方当事人陈述、借据、转款凭证、微信记录视频、证人朱家壁到庭当庭陈述、新道公司的说明、开福区人民法院受理通知书、新道公司与盛唐公司的起诉状、中国建设银行单位客户专用回单二张、微信记录、律师代理合同及发票、新道公司与盛唐公司的买卖合同等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李波与被告王春翔经协商，由李波向王春翔提供借款，被告盛唐公司提供担保，李波与王春翔、盛唐公司之间借款担保关系成立、生效。双方当事人应按协议履行。因王春翔未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担方相应违约责任，因此，对李波要求王春翔偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。关于李波主张的利息及违约金。双方于借据中约定违约金标准为每日千分之一，超过法律规定的违约金标准范围，李波诉请主动调整违约金为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以确认。因李波与王春翔对借期内利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对李波主张的借期内利息，本院不予支持。王春翔应向李波支付以借款350000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月4日起计算至借款实际清偿之日止的违约金。关于律师费。李波为实现债权而支出律师费34000元，根据双方约定，该费用应由王春翔承担，对李波的该项诉讼请求，本院予以支持。关于盛唐公司的责任问题。盛唐公司作为担保人在借据上盖章确认，李波请求盛唐公司承担保证责任的，本院予以支持。盛唐公司应对王春翔应向李波支付的款项承担连带责任。盛唐公司承担保证责任后，有权向王春翔追偿。王春翔、盛唐公司抗辩提出该款项不是借款、系货款的理由，经查，李波出借款项后，盛唐公司于2019年8月3日发送第一列煤，未在借据约定的2019年7月31日前发运徐州站，双方约定以新道公司应付盛唐公司货款冲抵李波、王春翔借款350000元的条件不成就，该350000元仍属借款，且开福区人民法院受理的新道公司与盛唐公司买卖合同未包括本案争议的350000元，因此，王春翔与盛唐公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告王春翔于本判决生效后三日内一次性偿还原告李波借款350000元及其违约金，该违约金以350000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月4日起计算至借款实际清偿之日止；二、限被告王春翔于本判决生效之日起三日内支付原告李波律师费34000元；三、被告青岛盛唐进出口有限公司对被告王春翔的上述债务承担连带责任；四、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3719元，由原告李波负担119元，被告王春翔、青岛盛唐进出口有限公司共同负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年五月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。