河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1352号原告：尹某某，女，1951年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赤某某，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托的诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告尹某某与被告李某、被告赤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人钟启、被告李某、被告李某和被告赤某某的共同委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李某、赤某某承担连带责任赔偿原告各项损失共计93780.164元；2.本案诉讼费用由李某、赤某某承担。事实与理由:2019年12月03日18时许,李某驾驶登记在赤某某名下的豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至泌阳县双庙乡一张公路一张学校东路段时与步行的尹某某发生交通事故,造成尹某某受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理,出具泌公交认字第【2019】411726120190000026号道路交通事故认定书,认定李某承担事故的全部责任。因李某未持有准驾车型驾驶证,赤某某理应承担连带责任。由于被告拒绝赔偿,为维护原告的合法权益,特具文起诉恳请贵院予以支持,判如所请。被告李某和被告赤某某辩称，发生交通事故属实，被告愿意在法律规定范围内依法依据赔偿；被告已为其支付了部分费用共计35631元，这部分支付费用应当从具体数额中扣除；原告请求赔偿数额有虚高的部分，请求法院把虚高部分减掉，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日18时许，李某持C1驾驶证驾驶赤某某所有的豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至泌阳县双庙乡双庙至一张公路一张学校东路段时，沿双庙一张公路，由西向东行驶至事故地点，与由北向南步行过公路的尹某某发生交通事故，造成摩托车损坏，尹某某受伤。泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字[2019]第411726120190000026号道路交通事故认定书，认定李某负此事故的全部责任。原告尹某某因本次受伤，于2019年12月3日至2020年1月30日在南阳油田总医院住院治疗58天，共计支出医疗费46893元。2020年4月3日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所接受本院委托，对被鉴定人尹某某伤残等级进行评定，该鉴定所于2020年4月4日作出的《驻中誉司鉴所[2020]临鉴字第41号》鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹某某伤残等级为十级伤残。原告尹某某据此支出鉴定费用1069.5元。事故发生后，被告共计向原告尹某某垫付31100元。原告尹某某提供由河南金诚家政服务有限公司于2020年5月6日出具的数额为8198.02元的河南增值税普通发票，诉称按照医生要求聘请专业护工所支出的护理费用。另查明，豫Ｑ×××××二轮摩托车所有人是被告赤某某，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时被告李某驾驶证与驾驶车型不符。还查明，河南省统计局于2020年3月10日发布的《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》载明全年全省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人的生命权、健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告李某持C1驾驶证驾驶被告赤某某所有的豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至泌阳县双庙乡双庙至一张公路一张学校东路段时，沿双庙一张公路，由西向东行驶至事故地点，与由北向南步行过公路的尹某某发生交通事故，造成摩托车损坏，尹某某受伤。泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字[2019]第41172612090000026号道路交通事故认定书认定李某负此事故的全部责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车与行人之间发生交通事故，被告李某负此事故全部责任，因此其应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因豫Ｑ×××××二轮摩托车系机动车，其应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，被告赤某某作为机动车所有人是投保义务人，应当与作为侵权人的被告李某在交强险限额内承担连带赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承当相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”因此，鉴于二被告之间的关系，被告赤某某对被告李某驾驶证与驾驶车型不符的事实，知道或者应当知道，因此其作为机动车所有人具有过错，应当就交强险不足赔偿的部分，承担赔偿责任。综上，对原告尹某某因本次事故造成的所有损失，被告李某和被告赤某某应当共同承担赔偿责任。关于原告尹某某的各项具体损失，其中护理人数及护理费问题，因没有医疗机构明确意见，故本院按照护理行业标准按照一人进行计算；关于误工费，考虑到原告年龄，故本院不予支持。综上，结合原告提交的赔偿明细及证据，本院对本次事故给原告尹某某造成的损失依法核算，如下：1、医疗费：46893元；2、住院伙食补助费：2900元（50元/天×58天）；3、营养费：1160元（20元/天×58天）；4、护理费：7258.26元（45677元/年÷365天×58天×1人）；5、残疾赔偿金：41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1069元；8、交通费：1160元（20元/天×58天），以上损失共计106481.42元。因被告已经向原告垫付31100元，该部分扣减后，还应向原告尹某某赔偿75381.42元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告李某和被告赤某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某75381.42元；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（已减半收取），由被告李某和被告赤某某负担1000元，由原告尹某某负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年五月二十五日书记员  禹婷婷