成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初95号 原告：四川铁航国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号7楼。 法定代表人：**霓，总经理。 委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都宏明电子股份有限公司，住所地成都市二环路东二段29号。 法定代表人：王波，董事长。 委托诉讼代理人：李霖森，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱姗，该公司员工。 原告四川铁航国际旅行社有限公司（以下简称铁航国旅）诉被告成都宏明电子股份有限公司（以下简称宏明电子）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁彦霖及被告的委托诉讼代理人李霖森、朱姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁航国旅提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机票费用53902元；2.请求判令被告支付违约金，以53902元为基数，从2018年4月15日起计算，按照千分之三每日计算至被告实际付清欠款之日（暂计算至起诉之日为20937.93元）；3.律师费5987元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈述因庭前与被告对账后核实欠付金额为31891元，故当庭将第1项诉讼请求变更为“请求判令被告向原告支付差旅服务费31891元”。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《差旅服务合同》，合作期限为2016年10月28日至2018年10月27日。合同约定：原告为被告提供差旅产品咨询、预定服务与辅助管理，提供国际、国内机票预定，酒店预定等服务；明确垫付产品按月结算，当月垫付款项应该在每一账单期结算后的15日内足额支付；若被告未按合同约定的结算时间向原告足额支付差旅款项，除应付款项外，逾期每一日须向原告支付票项总额千分之三的违约金，同时赔偿原告因追讨差旅款项所产生的诉讼费、保全费、律师费等。另双方约定争议解决管辖法院为成都铁路运输法院。双方签订合同后，原告提供了相应服务，但被告却未按期支付代垫款，至今仍余31981元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告答辩称：1.差旅款我方已全部付清，付款方式有公对公转账、微信转账、支付宝转账及现金支付，因为有些现金支付的款项我方没有要求原告开具收条，导致目前还有31891元的差距；2.我方不应承担违约金，如果法院认定我方违约，违约金的计算标准过高，要求调整；3.律师费应双方分担；4.诉讼费应按比例分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：《差旅服务合同》、《商旅服务对账单》、《差旅结算账单》、《宏明电子月结欠款出票、还款明细》、《诉讼/仲裁代理合同》、《律师费发票》，拟证明被告尚欠差旅服务费31981元的事实及主张违约金和律师费的依据。被告对上述证据的真实性无异议，但认为并不欠原告服务款，根据双方对账，有31891元以现金方式支付的款项没要求原告出具收条，导致这一部分款项与原告的账目存在差距。被告出示了2020年5月15日《说明》及《对账单》，证明通过银行转账支付了320012元，通过微信转账支付了188033.5元，通过支付宝转账支付了34494.5元，通过现金支付了64717元。原告对该组证据真实性无异议。本院审查后对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的将综合评判。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月28日签订《差旅服务合同》，合作期限为2016年10月28日至2018年10月27日。合同约定原告为被告提供差旅产品咨询和预定服务，包括机票、酒店、旅游、差旅分析等服务，明确垫付产品的结算方式为按月结算，账期为30+15天，即按自然月作为账期单元。每一账期结束后的15天内宏明电子向铁航国旅足额支付账单期内应结算的款项。违约责任约定若被告未按合同约定的结算时间向原告足额支付差旅款项，除应付款项总额外，逾期每一日须向原告支付票项总额千分之三的违约金，同时赔偿原告因追讨差旅款项所产生的诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、通讯费等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供差旅服务，实际发生的服务费总额为639148元。被告陆续向原告支付款项，双方最后一次差旅服务发生于2018年3月23日。2020年5月15日，原、被告双方对账后确认被告通过银行转账支付了320012元，通过微信转账支付了188033.5元，通过支付宝转账支付了34494.5元，通过现金支付了64717元。原告收到的款项与被告支付的款项在原告公司账目上的差距为31891元。另查明，原告因本次诉讼产生律师费5987元。 本院认为本案的争议焦点如下：1.被告的欠款金额如何认定；2.原告要求的违约金是否合理；3.律师费的诉讼请求是否能支持。 首先，关于被告的欠款金额如何认定，被告认为31891元的差距产生的原因系现金支付给原告后未让原告开具收条导致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告现无法出示证据证明31891元已支付给原告，应承担举证不能的不利后果，因此，本院确认被告尚欠原告差旅服务费31891元。 其次，关于违约金，双方合同中约定按总款项每日千分之三计算，本院认为该计算标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院将违约金计算标准调整为以本金31891元为基数，从2018年4月15日起自2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 最后，关于律师费，因《差旅服务合同》对律师费进行了明确的约定，原告该项诉讼请求应当支持，但因实际欠付金额为31891元，并不是原告立案阶段提交给法院的诉状中记载的53902元，且违约金本院也依法进行了调整，综合上述情形，律师费由原、被告双方平均分担较为合理，本院确认由原告自行承担律师费2993.5元，由被告承担律师费2993.5元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏明电子股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川铁航国际旅行社有限公司支付差旅服务费31891元及违约金（违约金的计算标准：以本金31891元为基数，从2018年4月15日起自2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、被告成都宏明电子股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川铁航国际旅行社有限公司支付律师费2993.5元； 三、驳回原告四川铁航国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，由原告四川铁航国际旅行社有限公司承担500元，由被告成都宏明电子股份有限公司承担410元，因该款原告已预缴，故被告应承担的部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅