wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1930号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利。 被告：广汽本田汽车有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广本路1号。 法定代表人：李少。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广汽本田汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年5月11日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、广汽本田汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 言
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执197号申请执行人：王永亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：赵珊，女，1982年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈述，女，1973年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终10137号民事判决书，被执行人陈述未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈述的银行存款250万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1140号 原告：姚勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈左有，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告姚勇与被告沈左有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告沈左有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚勇向本院提出诉讼请求：1、沈左有立即偿还借款20000元及利息（利息自2019年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由沈左有承担。事实和理由：沈左有于2018年11月12日以资金周转为由向姚勇借款20000元，同时立下借据，约定借期六个月，月利率2%，逾期未还按月利率2.5%计息。到期后，沈左有仅支付利息4000元后以各种理由推脱还款，姚勇催讨未果诉至法院。 沈左有未到庭答辩。 姚勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对姚勇诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2018年11月12号，沈左有因经营生意资金短缺，向姚勇出具借条一张，载明借到姚勇20000元，借期六个月，月利率2%，逾期未还按月利率2.5%计息，双方债权债务关系明确。到期后，沈左有仅给付利息4000元（自2018年11月12日至2019年9月12日按月利率2%计算），其余经催讨至今未给付，显属违约。姚勇诉请判令沈左有偿还借款20000元及支付自2019年10月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。沈左有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈左有于本判决生效之日起十日内归还原告姚勇借款20000元及利息（自2019年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取163元，由被告沈左有负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 萍乡唯渡金融服务外包有限公司： 胡真珍： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人胡真珍（2020）浙1122执472号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初411号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人梁小平，男，1986年5月2日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪于2019年10月16日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年3月24日被抓获，同日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人梁小平犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官庄甜甜出庭支持公诉，被告人梁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年1月12日凌晨、2月14日凌晨、2月18日凌晨、2月19日凌晨，被告人梁小平伙同“江西老乡”（另案处理）先后四次翻爬进入温州市鹿城区南郊街道牛山北路27号南方宾馆拆迁房，使用螺丝刀窃取被害人刘某的铝合金窗框共计30余个（无法估价）。 上述事实，被告人梁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、监控截图、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、归案经过、人口信息及被告人梁小平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁小平有前科，应酌情从重处罚。被告人梁小平坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人梁小平退赔违法所得，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初884号 原告：叶和平，男，1957年08月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：石守斌，男，1970年02月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告叶和平诉被告石守斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和平到庭参加诉讼，被告石守斌经本院传票传唤到庭调解未果后，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。 原告叶和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告砖款8250元，并承担总购砖款20%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告因建房需要，与被告石守斌口头约定到其在江西省彭泽县开办的杨梓龙源页岩砖厂购买10万块砖，砖价为0.28元每块，运费为0.05元每块，由石守斌负责送至原告处。当天，原告支付33000元现金给被告。截止到2018年4月11日，被告只是送了75000块砖给原告，剩余25000块砖因被告砖厂环保不达标停产未送。为此，原告多次找到被告要求其将25000块砖的砖款及运费合计8250元返还，被告一直不予返还，故原告为维护自身合法权益只能起诉至法院，提出上述诉求。 原告叶和平为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、销售发票原件两张，证明原告支付被告转款及运费合计33000元。 3、发货流水账单记录复印件两张，证明原告只收到被告75000块砖。 被告石守斌在参加庭前调解未果后，拒不参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据。 被告石守斌经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告叶和平提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月12日，原告叶和平因建房需要到被告石守斌在彭泽县开办的砖厂购买砖块，双方口头约定：叶和平到石守斌处购买10万块砖，每块砖0.28元、运费0.05元，由石守斌负责送至叶和平处。当天，叶和平支付现金33000元给被告，并口头约定在2018年12月31日前将10块砖送到位。2018年1月6日至2018年4月1日，石守斌陆续叫人送了75000块砖给叶和平。因石守斌砖厂环保停产，导致剩余25000块砖至今未送。之后，叶和平多次要求石守斌退回购砖款8250元（25000×0.33元）未果，故原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，原告叶和平向被告石守斌购买砖块，双方之间设立的买卖合同关系依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行支付货款的义务，被告未按约交付砖块，故原告要求被告返还砖款8250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担购砖款中20%违约金的诉求，原被告双方虽未约定逾期违约责任及违约金的计算方法，但根据相关法律规定，被告不能按约交付砖块给原告造成的损失是客观存在的，被告应承担相应违约责任，结合本案事实，被告应从2019年1月1日起以年利率7%支付违约金至砖款全部清偿之日止。被告石守斌经本院合法传唤，到庭后拒不参加庭审，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石守斌于本判决生效之日起三日内偿还原告叶和平砖款人民币8250元，并支付该款自2019年1月1日起至款项全部还清之日止按年利率7%计算的违约金。 二、驳回原告叶和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年五月九日 书记员 吴洪丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户693.79元（其中643.79发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初510号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：雷力，系该行职工。委托代理人：王强，系淮滨农商行工业园区支行行长。被告：李玉林，男，1972年5月5日生，汉族，住淮滨县。被告：韩艳，女，1975年1月1日生，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告李玉林、韩艳借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1．判令二被告偿还借款20万元及利息185,862元，合计385,862元（利息计算截止2019年9月30日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令对被告李玉林、韩艳所有的房产（房产证号：淮房字第××）有优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日被告李玉林到原告工业园支行借款20万元，期限1年到2015年2月28日止，月利率千分之9.72，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由二被告的房产抵押。经多此次联系，被告李玉林没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费3,543.96元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年五月十四日书记员  李 晔
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督13号申请人：王萍，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县高冲村新铺村民组。被申请人：胡文鑫，女，1999年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇西牛村光荣村民组。委托诉讼代理人：谭买生，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇大源村林奇村民组。系胡文鑫外祖父，特别授权。申请人王萍于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人王萍称：胡文鑫于2018年7月13日搭乘申请人王萍车辆发生交通事故受伤入院治疗，申请人王萍已垫付胡文鑫医疗费5556.88元。特求督促其立即偿还人民币5556.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡文鑫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王萍医药费用5556.88元。申请费16元，由王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢29号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：付培均，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：陈书英，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付培均、陈书英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2044号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人付培均、陈书英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人付培均、陈书英名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人付培均名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人付培均、陈书英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人付培均、陈书英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0191民初2044号民事判决书的本次执行程序。被执行人付培均、陈书英应当继续履行本院作出的（2016）鄂0191民初2044号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 密
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1060号 原告：张林林，男，1982年8月13日生，汉族，住泊头市。 被告：白雨，男，1981年4月22日生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 被告：化国利，男，1985年2月18日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告张林林与被告白雨、化国利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 张林林诉称，近几年，被告在内蒙古自治区包头市多处工地承揽施工业务。自2015年至2017年，二被告分几次在原告处租用吊篮。2016年5月13日，经原告对账结算，被告欠下原告租赁费27590元，被告签名认可；2018年8月11日，原、被告再一次对账结算，被告又欠下原告租赁费10020元，二被告分别签名认可；两笔欠款合计37610元。期间被告曾通过银行转账给付6000元。截止今日，被告尚欠原告吊篮租金31610元。该欠款后经原告多次向被告追要，被告以种种借口拒不偿还，故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告吊篮租金31610元，另根据租赁合同书第七条之规定原告再向被告主张违约金10000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的户籍地为泊头市，其提交的租赁合同显示签订时间是2015年10月4日，该合同第九条载明本合同一式贰份，双方各执一份，双方法人（包括代理人）签字、单位盖章后生效，如有异议，协商未果可由法院解决，（在甲方献县法院解决）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告签订租赁合同时约定的献县法院管辖，既不是原告住所地、被告住所地，也不是合同履行地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告虽提交献县河城街镇流河码头村村民委员会证明显示张林林在该村居住已两年以上，时间2019年9月2日，但该证明也不能证实原、被告签订合同时的经常居住地为献县，故租赁合同第九条的约定不符合法律规定，应视为无效，献县人民法院对本案依法不享有管辖权。本案被告住所地为辽宁省凌源市，故本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李保永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张建飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31218号上诉人（原审第三人）：李定中，男，汉族，1968年9月22日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审第三人）：谭启宏，男，汉族，1956年6月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宪锐，男，汉族，1960年5月21日出生，住所地：广东省吴川市，委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。原审被告：吴川市第五建筑工程公司，住所地：广东省吴川市吴阳镇一路1号，统一社会信用代码：914408831946715730。法定代表人：李雪萍，经理。原审被告：吴川市第五建筑工程公司深圳分公司（原吴川市第五建筑工程公司宝安分公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道60区-3西乡农村商业银行劳动支行二楼201号，统一社会信用代码：914403008925245705。法定代表人：林湖。上述两原审被告委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。上诉人李定中、谭启宏因与被上诉人曾宪锐及原审被告吴川市第五建筑工程公司（以下简称吴川五建公司）、吴川市第五建筑工程公司深圳分公司（以下简称吴川五建深圳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。本案中，2014年10月12日，曾宪锐向吴川五建公司发出《关于请求协助结算承包龙岗区12所原村小学增建消防水池工程款的函》，请求协助结算工程款，并截留该工程款。曾宪锐在该函中称其从杨X强、陈X勇处得知李定中、谭启宏承包了龙岗区12所原村小学增建消防水池工程（其中李定中承包了消防部分工程、谭启宏承包了土建部分工程），杨X强称可以以每个水池170000元的价格从谭启宏处分包该工程的土建部分（即消防水池）并转让给曾宪锐实际施工，曾宪锐遂于2010年7月5日与杨X强、陈X勇分别签订协议书，并向杨X强支付了部分转包费3000元（约定转包费60000元）、向陈X勇支付了部分介绍费1000元（约定介绍费24000元）。本院认为，本案中，根据曾宪锐的自认，涉案工程系由李定中、谭启宏转包给杨X强、陈X勇，杨X强、陈X勇又转包给曾宪锐，故为查清曾宪锐完成本案涉案工程的情况以及相应工程款的问题，本案应追加杨X强、陈X勇参加诉讼。综上，原审遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3407号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人李定中预交的二审案件受理费10412.64元，上诉人谭启宏预交的二审案件受理费10412.64元均由本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年五月八日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执147号之一申请执行人：路喜章，男，1963年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：王永成，男，1981年10月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行路喜章申请执行王永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人34606元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，在进行案件关联查询上述被执行人在其他法院有多起为被执行人的案件。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执147号案件终结本次执行程序。被执行人王永成负有继续向申请执行人路喜章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛超胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2529号原告：郎海亮，男，汉族，1980年4月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：秦侠明，男，汉族，1964年12月14日出生，住商丘市，户籍地永城市。被告：蔡永昌，男，汉族，1963年5月11日出生，住夏邑县。以上二被告委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告：河南御龙翔建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路27号4层34号。社会统一信用代码：91410100MA45AHWX3Y。法定代表人：孙智波，职务：总经理。原告郎海亮与被告秦侠明、蔡永昌、河南御龙翔建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郎海亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎海亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎海亮撤回起诉。案件保全费1270元，由原告郎海亮负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十五日书记员  耿 洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执771号被执行人：张海真，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初136号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张海真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张海真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1582号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋一楼二号。 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云香，女，1990年7月24日出生，汉族，住达州市达川区，系原告公司职工。 被告：邵明辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告邵明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓浔
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初159号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贺浩，男，1993年3月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月31日被取保候审；经本院决定，同年5月25日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人贺浩犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人贺浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时32分许，被告人贺浩持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，沿沁阳市八一路由北向南行驶至河内路与八一路交叉路口南20米处防控疫情卡口时，与防控疫情工作人员发生纠纷。经对被告人贺浩进行呼气酒精含量测试，结果为161mg/100ml。经鉴定，被告人贺浩的血样中乙醇含量为140.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人李某的证言、被告人贺浩的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人贺浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，贺浩主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人贺浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于贺浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十九日书记员  张萌萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1200号 上诉人（原审原告）：覃月秀，女，1964年12月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴玉脉，男，1969年12月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人覃月秀因与被上诉人吴玉脉民间借贷纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，覃月秀以其不能收集到相关证据为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，覃月秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃月秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由覃月秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1007号原告：路明，男，1991年4月16日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1979年12月31日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市高新区南天门大街1110号泰山科技城A区2号楼。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：彭建志，该公司职工。原告路明与被告张强、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明委托诉讼代理人刘刚，被告亚太财险泰安公司委托诉讼代理人彭建志到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日10时30分许，第一被告驾驶鲁Ａ×××××号小型越野车沿长城路由南向北行驶至高新区政务大厅门口时，追尾至前方行驶在路上等待信号灯的刘付强驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，刘付强又驾驶鲁Ｊ×××××号车辆撞上前方等待信号灯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆，原告驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆又与前方卜冰冰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致使原告车上乘人孙睿、鲁Ｊ×××××号车辆乘人牛芳受伤，四辆车受损的交通事故。经交警作出事故认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方因赔偿数额多次协商未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张强未到庭，也未答辩。被告亚太财险泰安公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日10时30分许被告张强驾驶归其所有的鲁Ａ×××××号小型越野车沿长城路由南向北行驶至高新区政务大厅时，追尾至前方刘付强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车后，又致刘付强驾驶的车辆追尾前方等待信号灯原告路明驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，又致使路明驾驶的车辆与前方等待信号灯的卜冰冰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞。致使四车受损、原告车上乘人孙睿、鲁Ｊ×××××号车辆乘人牛芳受伤的交通事故。经泰安市公安局交警支队高新区大队作出的事故认定书认定，被告张强负事故的全部责任，原告路明无责任。经原告路明申请，各方当事人选取鉴定机构，我院依法委托山东文信价格评估有限公司作出价格评估报告，鉴定原告路明的车辆损失为45410元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主为路明。鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为张强，该车在亚太财险泰安公司投保强制险及商业第三者责任险100万元该事故发生在保险期间。上述事实由机动车强制保险单、商业保险单、道路事故认定书、价格评估报告、维修费发票、施救费发票、驾驶证、车辆行驶证等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张强承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告亚太财险泰安公司投保有交强险的及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应首先由被告亚太财险泰安公司依法在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的部分依据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张强赔偿。对原告主张车辆损失经山东文信价格评估有限公司评估车辆损失为45410元，在庭审中被告亚太财险泰安公司对证据的真实性无异议，但是认为鉴定价格过高。山东文信价格评估报告系原告申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故该价格评估报告本院予以采信，本院确认鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失为45410元。原告主张的施救费460元，提交了真实有效的票据予以证明，该费用是原告因本次事故造成的实际损失，且系必要和合理的支出，本院予以确认；以上两项合计45870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告在亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围赔付原告路明事故损失45870元（车辆损失45410元、拖车费460元），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告路明对张强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年五月十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川01行赔终36号 上诉人（原审原告）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号4-20。 法定代表人刘弢，局长。 上诉人张光全因诉被上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称金牛区社保局）行政赔偿一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月2日，原审法院受理（2019）川0106行初62号张光全起诉金牛区社保局、云南省社会保险局（以下简称云南省社保局）劳动和社会保障行政给付一案，张光全对金牛区社保局于2019年1月起暂时停发其养老保险待遇的行为不服，诉称金牛区社保局因云南省社保局复函表示张光全“疑似”重复领取社保，未经依法核实确认即停发了张光全社保待遇，请求原审法院判决金牛区社保局没有证据事实，非依法擅停养老保险待遇应须纠正，恢复发放。2019年8月12日，原审法院作出（2019）川0106行初62号行政裁定，认为该案中张光全起诉云南省社保局属于错列被告，裁定驳回对云南省社保局的起诉。2019年8月22日，原审法院作出（2019）川0106行初62号行政判决，认为金牛区社保局根据云南省社保局复函暂停发放张光全的养老保险待遇符合法律规定，并无不当，驳回了张光全的诉讼请求。张光全对该判决不服上诉至四川省成都市中级人民法院，截止本案法庭调查结束，该案尚未审结。 原审法院另查明，2018年12月18日，金牛区社保局向云南省社保局作出《成都市金牛区社会保险事业管理局关于协查疑似重复领取养老待遇人员信息的函》，载明：“根据四川省社会保险管理局《关于对疑似重复领取养老保险待遇人员进行清理核实的紧急通知》（川社险函〔2018〕67号）文件规定，现将我辖区内疑似与贵局重复领取养老待遇人员信息发送给贵局，请协助核实相关信息，若情况属实请予以暂停处理，并将结果函复我局。张光全（身份证号：5301271943××××××××），于2013年7月开始在我区领取城镇职工养老保险待遇，截止2018年12月共领取金额89923.32元”。2019年1月2日，云南省社保局向金牛区社保局作出《关于〈成都市金牛区社会保险事业管理局关于协查疑似重复领取养老待遇人员信息的函〉的复函》，载明：“你局《关于协查疑似重复领取养老待遇人员信息的函》已收悉。经核实，张光全，身份证号5301271943××××××××，2005年3月退休，2018年12月享受城镇职工养老保险待遇为2746.93元，2019年1月起，我局已暂时停发其养老保险待遇”。2019年1月21日，金牛区社保局暂停了张光全的养老待遇发放。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有侵犯人身权、财产权的情形，受害人有取得国家赔偿的权利。根据查明的事实，金牛区社保局在发现张光全疑似重复领取养老保险信息后，参照人力资源社会保障部《关于印发〈养老保险待遇领取人员信息核实工作方案〉的通知》第二条“……属于违规领取的，要‘先停、再查、后追’，经办机构要先停发待遇，再组织核查，对核实违规领取的基金要采取多种形式予以追回……”和四川省社会保险管理局《关于对疑似重复领取养老保险待遇人员进行清理核实的紧急通知》（川社险函〔2018〕67号）关于“各市（州）社保经办机构要按照属地化管理的原则，对本辖区内的疑似重复领取养老保险待遇人员信息逐一进行核实，确保清理结果准确无误。在此基础上要迅速依规妥善处理，该暂停待遇发放的要及时停止，该追回的坚决依法予以追回”的相关规定，于2019年1月21日暂停发放张光全的养老保险待遇，并无不当。金牛区社保局并未有侵犯张光全人身权、财产权的情形，张光全的赔偿请求无事实与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回张光全的赔偿请求。依法不收取案件受理费。 宣判后，张光全不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决。 被上诉人金牛区社保局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。 二审另查明，张光全因诉金牛区社保局劳动和社会保障行政给付一案，张光全不服原审法院作出（2019）川0106行初62号驳回其起诉的行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日作出（2019）川01行终1630号行政判决，维持了原审判决，驳回了张光全的上诉请求。 本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，上诉人张光全在提起请求确认被上诉人金牛区社保局劳动和社会保障行政给付一案的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，但张光全提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为的诉讼，原审法院已经判决驳回其起诉，且已被本院审理的（2019）川01行终1630号行政判决驳回上诉请求。张光全提起行政赔偿所涉行政行为未被确认违法，其对此提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。原审法院判决驳回张光全的起诉正确，审判程序合法。上诉人张光全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费不予缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初206号 原告：吴建章，男，1986年2月10日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路106号。 法定代表人：陶刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：何洋，该公司员工。 第三人：鲁兴，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师所事务所律师。 本院在审理原告吴建章与被告新疆亚中集团建设工程有限公司、第三人鲁兴债权转让合同纠纷一案中，原告吴建章于2020年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建章撤回起诉。 本案受理费8920元（已减半收取），由原告吴建章负担。 审判员  王涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  安培
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2614号申请执行人：黄志强，男，1970年5月7日出生，汉族，住。被执行人：张浪，女，1988年6月26日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初928号民事判决书，于2020年4月14日立案强制执行申请执行人黄志强与被执行人张浪机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，申请执行人黄志强与被执行人张浪达成执行和解协议，被执行人采取分期支付的方式，向申请执行人支付赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王雅文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雅文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22090号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1333.52元（其中1283.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11258号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执498号之一申请执行人阙娇艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人陈功正，男，1994年1月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人刘俊，男，1993年10月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人王果，男，1996年12月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人杨方进，男，1993年9月24日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人阙娇艳诉被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日、2020年3月30日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘俊名下有支付宝余额1205.24元，本院已划扣并向申请执行人予以发放。另查询被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日本院对被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月20日，本案应执行陈功正金额5631元（含执行费50元），已执行到位0元，未执行金额5631元。本案应执行刘俊金额5631元（含执行费50元），已执行到位1205.24元，未执行金额4425.76元。本案应执行王果金额7776元（含执行费50元），已执行到位0元，未执行金额7776元。本案应执行杨方进金额8322元（含执行费50元），已执行到位0元，未执行金额8322元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6281号上诉人（原审原告）：北京童学园教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路朝阳公园蹦极塔配套用房201室。法定代表人：骆达，总经理。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1960年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。上诉人北京童学园教育科技有限公司（以下简称童学园公司）因与被上诉人李秀芬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童学园公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，李秀芬的丈夫赵宝金即将达到法定退休年龄，童学园公司法定代表人并不认识也未雇佣赵宝金，是公司会计介绍来工地住宿临时看管大门，故与赵宝金不存在劳动关系。李秀芬辩称，同意一审法院判决，不同意童学园公司的上诉请求和事实理由。李秀芬丈夫在童学园公司担任保安工作，双方存在劳动关系。童学园公司向一审法院起诉请求：童学园公司与赵宝金自2019年5月24日至2019年6月5日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：一、劳动关系情况李秀芬系赵宝金之妻，主张赵宝金于2019年5月24日入职童学园公司，担任保安，于2019年6月5日死亡，就其主张，李秀芬提交了微信记录、死亡证明、工牌等证据，其中微信记录显示赵宝金与焦雷鹏（手机尾号为“×××”）等人就工地安保、现场巡查等情况进行沟通。一审庭审中，一审法院与手机尾号为“×××”的机主联系，机主表示其是焦雷鹏，系童学园公司的员工，赵宝金也是童学园公司的员工，担任保安，但不清楚赵宝金与童学园公司是否签订了劳动合同，尾号为“×××”的电话号码是其本人的电话号码，其与赵宝金曾通过微信沟通工作事宜。童学园公司认可微信中显示的焦雷鹏系该公司员工，但不认可微信、工牌的真实性，主张该公司仅为赵宝金提供住宿，赵宝金临时看管大门，双方并未建立劳动关系。本案中，童学园公司虽主张与赵宝金未建立劳动关系，但未提交证据，亦未就其为赵宝金提供住宿并要求赵宝金看管大门等事项作出合理解释，故结合现有证据及当事人陈述，一审法院对李秀芬关于赵宝金与童学园公司存在劳动关系的主张予以采信。二、劳动仲裁情况李秀芬曾以本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请仲裁。朝阳劳动仲裁委员会于2019年8月15日作出京朝劳人仲字[2019]第21276号裁决书，裁决：确认童学园公司与赵宝金2019年5月24日至2019年6月5日期间存在劳动关系。童学园公司不服，诉至一审法院，刘秀芬未起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认北京童学园教育科技有限公司与赵宝金自二〇一九年五月二十四日至二〇一九年六月五日期间存在劳动关系；二、驳回北京童学园教育科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据童学园公司的上诉请求和事实理由，以及李秀芬的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：童学园公司与赵宝金是否存在劳动关系。第一，赵宝金亦未达退休年龄，童学园公司亦符合法律、法规规定的主体资格；第二，就赵宝金与童学园公司存在劳动关系，李秀芬提供微信记录、工牌等证据予以证明；第三，童学园公司认可焦雷鹏系其员工，经一审法院当庭与其电话联系核实，焦雷鹏亦陈述赵宝金系童学园公司员工；第四，童学园公司认可赵宝金系经他人介绍来公司临时看管大门，但主张童学园公司系基于人道主义提供帮助而非与其建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。综上，本院亦认定童学园公司与赵宝金存在劳动关系。因童学园公司未对赵宝金的入职时间提供证据予以证明，赵宝金于2019年6月5日死亡，故一审法院采纳李秀芬的主张并认定赵宝金于2019年5月24日入职、双方劳动关系存续至2019年6月5日，并无不当，本院不持异议。综上所述，童学园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京童学园教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢48号王贞、徐海飞、叶芳：关于王贞与徐海飞、叶芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1091民初921号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初119号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人翟全清，曾用名翟金清，男，1967年1月19日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月8日被固始县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人翟全清涉嫌盗窃罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人翟全清及辩护人徐荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：一、盗窃罪2018年11月30日9时许，被告人翟全清伙同翟某（已判决）驾驶摩托车至固始县丰港乡赵圩村霍某家中，以零钱换整钱为名接近被害人霍某，将霍某2,600元换成假币盗走。2018年，被告人翟全清伙翟某业驾驶摩托车至固始县往流镇居委会郭大庄居民闫某芳家中，以零钱换整钱为名接近被害闫某芳，闫某芳6,000元现金盗走。2019年3月5日8时许，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至固始县往流镇陈圩村郭某家中，以零钱换整钱为名接近被害人郭某，将郭某5,600元换成假币盗走。2019年3月8日8时许，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车至固始县往流镇杨营村王某1家中，以零钱换整钱为名接近受害人王某1，将王某1300元换成假币盗走。2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇王某2家中，以零钱换整钱为名接近被害人王某2，将王某2200元换成假币盗走。2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇刘大庄村小郑庄组韩某家中，以零钱换整钱为名接近受害人韩某，将韩某1,000元换成假币盗走。2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇魏楼村刘庄组刘某家中，以零钱换整钱为名接近受害人刘某，将刘某700元换成假币盗走。2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇八一村陈小庄组陈某家中，以借钱送礼的方式接近受害人，将陈某6,500元换成假币盗走。二、持有假币罪2018年11月至2019年4月份，被告人翟全清伙同翟某在盗窃霍某、郭某、王某1、韩某、刘某、陈某财物时，趁机以假币调换被害人的人民币，案发后民警从被害人处共计扣押编号为A3FX838505、K2T8578439、K2T8578431的假币共计11,200元。经鉴定，被扣的假币系伪造人民币。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人翟全清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪、持有假币罪，且系共同犯罪，应当数罪并罚，诉请依法判处。被告人翟全清辩称，起诉书指控第一、二起其没有参与，2018年其在外务工，对其他指控事实无异议。辩护人徐荣升提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人翟全清犯盗窃罪、持有假币罪没有异议，但起诉书指控2018年翟全清参与的两起盗窃请法庭予以核查。翟全清具有以下从轻、减轻处罚情节。一是翟全清无前科；二是主动到案、如实供述，系自首；三是其系文盲，法律知识较为淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃事实（一）2019年3月5日上午8时许，被告人翟全清伙同翟某（已判刑）驾驶摩托车到固始县往流镇陈圩村刘岗组郭某家中，以零钱换整钱为名接近被害人郭某，将郭某5,600元现金盗走。案发后，翟某的亲属退赔郭某5,600元。（二）2019年3月8日上午8时许，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至固始县往流镇杨营村单小庙组王某1家中，以零钱换整钱为名接近被害人王某1，将王某1300元现金换成假币盗走。（三）2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇王某2家中，以零钱换整钱为名接近被害人王某2，将王某2200元换成假币盗走。（四）2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇刘大庄村小郑庄组韩某家中，以零钱换整钱为名接近被害人韩某，将韩某1,000元换成假币盗走。（五）2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇魏楼村刘庄组刘某家中，以零钱换整钱为名接近被害人刘某，将刘某700元换成假币盗走。（六）2019年4月11日上午，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车窜至息县小茴店镇八一村陈小庄组陈某家中，以换钱送礼的方式接近被害人陈某，将陈某6,500元盗走。二、非法持有假币事实2018年11月至2019年4月份，被告人翟全清伙同翟某在盗窃郭某、王某1、韩某、刘某、陈某财物时，趁机以假币调换被害人的人民币。案发后，民警从被害人郭某、王某1、王某2、陈某、刘某、韩某处共扣押假币共计8,600元。经鉴定，被扣的假币系伪造人民币。2019年12月8日，被告人翟全清到阜南县公安局王店派出所投案，到案后，如实供述其罪行。上述事实，被告人翟全清当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单，刑事判决书，被害人郭某、王某1、王某2、陈某、刘某、韩某陈述，证人翟某、候某、赵某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。证据来源合法，证据之间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。公诉机关指控：2018年11月30日上午9时许，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车到固始县丰港乡赵圩村大地组霍某家中，以零钱换整钱为名接近被害人霍某，将霍某2,600元换成假币盗走；2018年，被告人翟全清伙同翟某驾驶摩托车到固始县往流镇居委会郭大庄居民组闫某家中，以零钱换整钱为名接近被害人闫某，将闫某6,000元现金盗走。经查，公诉机关当庭仅提供其同案人翟某的供述，没有其他证据予以印证，而被告人翟全清对该指控事实予以否认，凭现有证据无法形成证明体系，故对该指控事实，本院不予支持。本院认为，被告人翟全清伙同他人，以非法占有为目的，采取以假钱换真钱的方式，秘密窃取被害人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同他人，明知是伪造的货币而持有，其行为构成持有假币罪，且系共同犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出翟全清主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟全清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2021年2月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）。二、责令被告人翟全清退赔被害人王秀兰、王兰英、韩芳、刘梁氏、陈贾氏共计人民币八千七百元。（退赔款于本判决生效后三十日内付清。）。三、扣押的假币依法予以没收。（由扣押机关固始县公安局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年五月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1444号 原告：吴树群，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省富顺县。 被告：张明华，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴树群与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树群到庭参加诉讼，被告张明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴树群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款250000元。事实和理由：被告因在贵阳做工程需要资金周转而通过李朝芬向原告借款。由于原被告之间不熟悉，故原告于2017年7月21日将借款200000元直接转入李朝芬账户，当日李朝芬将190000元转入被告账户。由于2017年7月8日李朝芬已经转款50000元给被告，且借支现金10000元给被告，这些款项均是由李朝芬向原告所借，因此李朝芬要求被告向原告出具借条，故2017年7月21日被告向原告出具一份《借条》，借条明确载明了借款金额、汇款经过等。之后原告多次向被告催收还款，但被告至今拒不履行偿还义务。 被告张明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，李朝芬通过农业银行转账50000元给被告，2017年7月21日，李朝芬再次通过农业银行转账190000元给被告。2017年7月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到从李朝芬（622××××××××）账户转入的贰拾伍万元现金，该资金是吴树群（身份证号码：510××××××××）通过62×××76账户打入的李朝芬账户，此笔资金的所有人是吴树群。该笔资金入账户62×××87，户名张明华）身份证号码：510××××××××）。经李朝芬、张明华、吴树群沟通一直，认定是张明华向吴树群借现金贰拾伍万元正，即该笔贰拾伍万元的资金所有者是吴树群，借款人张明华，由张明华归还不误。张明华身份证号码：510××××××××。”被告在该借条上注明“以上情况属实借款人张明华”。2020年4月17日，李朝芬向原告出具《说明》一份，其中载明“2017年7月21日由张明华向吴树群出具的金额为250000元，大写贰拾伍万元的借条，是由我李朝芬叫张明华写给吴树群的，借条中涉及的25万元的款项，都是我李朝芬向吴树群曾经借的款项，其中24万元是由我的账户直接转给张明华的，还有1万元是我现金拿给张明华的。款项来历是吴树群于2017年7月21日把20万元直接转账给我，于当日我转了19万元给张明华，而先前在2017年7月8日我就转了5万元到张明华的账户上，又于2017年7月21日前两天我又拿了1万元的现金给张明华，故在2017年7月21日我合计给了张明华25万元的款项资金……”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是双方当事人对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。该借条系被告的真实意思表示，形式要件具备，内容合法有效，且能与其他证据相互印证，形成证据链，故原、被告双方的借贷关系成立并受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树群借款人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2525元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 雷金松 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1552号原告：胡九强，男，汉族，1990年2月4日生，住息县。被告：翟芳新，男，汉族，1970年1月12日生，住息县。原告胡九强与被告翟芳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九强到庭参加诉讼；被告翟芳新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡九强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，被告翟芳新向原告借款36000元，约定还款日期为2018年10月底还清，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告翟芳新经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月4日，被告向原告借款36000元，并出具借条一张，内容如下：“今借到胡九强现金叁万陆仟元整（36000元），在2018年10月份前付清，翟保付翟芳新，2018年8月4日”。后因被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告翟芳新经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告翟芳新向原告胡九强借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款36000元。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期限内的利息的主张，本院依法不予支持，但可从借款期满次日（2018年11月1日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟芳新于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡九强借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告胡九强的其他诉讼请求。本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告翟芳新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月二十日书记员  周飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执746号申请执行人：姚会荣，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王小丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1024民初791号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王小丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执683号 申请执行人：周道芹，男，1943年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴荣生，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周道芹与吴荣生民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4046号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴荣生于判决生效后十日内向周道芹归还借款100000元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止，已付的5000元应从中扣除）。案件受理费2300元，由吴荣生负担。 因吴荣生未履行生效法律文书确定的义务，根据周道芹的申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为192047元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2月20日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月17日、2月12日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5602、7419，中国建设银行账户尾号为3267、5597，中国工商银行账户尾号为5221、4643等），冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为f35d，支付宝账户尾号为3086），冻结期限自2020年1月22日至2020年1月21日； （3）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人吴荣生联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1565号原告：窦耕，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所律师。被告：杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：山东润通投资担保有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼801室。法定代表人：杨宗霖。被告：胡玉兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。原告窦耕与被告杨宗霖、山东润通投资担保有限公司、胡玉兰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦耕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦耕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦耕负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月二十八日法官助理孙丽娜书记员王明明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初247号 原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11—1号。 统一社会信用代码：91210200683011883L 法定代表人：臧华东，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。 被告：赵齐明，男，1977年7月6日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被赵齐明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告赵齐明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元及截至2019年12月2日所欠利息、罚息8,654.00元，合计人民币28,654.00元。二、请求判令被告支付2019年12月3日起至付清本金日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）。三、所有诉讼费用由被告承担。现减少诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告截至2019年12月23日所欠利息、罚息8834元；二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告申请信用借款人民币20,000.00元，用于生活费，并与原告签订了编号：2016年借字第22323298号《个人小额信用借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币贰万元整（20,000.00元)；贷款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，实际放款日期以借据为准；贷款年利率10.80%，实行利随本清的结息方式；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率10.80%)基础上加收50%;借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有账户中扣收资金以抵偿借款合同项下的债务，”。合同签订后，原告于当日便将人民币20,000.00元支付给被告。2017年12月14日，约定的借款期满，但被告未依约履行还款义务，经多次催收被告于2019年12月23日归还借款本金人民币2万元，剩余利息、罚息合计8834元，并拖欠至今。为维护原告合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 赵齐明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告向原告申请信用借款人民币20,000.00元，用于生活费，并与原告签订了编号：2016年借字第22323298号《个人小额信用借款合同》，约定：“贷款金额为人民币贰万元整（20,000.00元)；贷款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，实际放款日期以借据为准；贷款年利率10.80%，实行利随本清的结息方式；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率10.80%)基础上加收50%。合同签订后，原告于2016年12月15日将人民币20,000.00元支付给被告。2017年12月14日借款期满，被告未依约履行还款义务。经多次催收被告于2019年12月23日归还借款本金人民币2万元。截止2019年12月23日被告欠利息、罚息合计8834元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。本案借款合同为当事人的真实意思表示，合法有效，合同已约定利息及逾期利息的计算标准，且约定还款方式为利随本清，被告不仅应当在借款到期时偿还本金，且应当一并支付利息。被告于2019年12月23日仅偿还本金20000元，对于从放款之日（2016年12月15日）起至还清本金之日止（2019年12月23日）所欠的利息、罚息8834元亦应当向原告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵齐明于判决生效五日内向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司偿还利息、罚息8834元（2016年12月15日至2019年12月23日期间）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理516元，由被告赵齐明负担50元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司466元（因减少诉讼请求）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7358号 上诉人（原审原告）：成都璞致文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元6层609号。 法定代表人：王洁，经理。 被上诉人（原审被告）：牟冉妮，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人成都璞致文化传播有限公司因与被上诉人牟冉妮劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都璞致文化传播有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，成都璞致文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都璞致文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都璞致文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6584号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：施昌利，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告施昌利合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告施昌利的起诉。 本案案件受理费243元，减半收取计121元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初36号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人孙德鹏，男，1990年3月26日生于开封市，中共党员，汉族，高中毕业，无业，河南省开封市开封县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，同年11月11日被逮捕。指定辩护人陈森、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙德鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人孙德鹏及指定辩护人陈森、秦柯楠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日晚上，被告人孙德鹏携带水果刀在开封市悦都小区12号楼10楼电梯处设伏，见被害人郭某从电梯出来，持水果刀胁迫郭某进入电梯后行至地下车库，让郭某驾驶福特轿车载其行至碧桂园小区南门附近后，在车内孙德鹏胁迫郭某将12000元现金交予孙德鹏。被告人孙德鹏于2019年10月28日被公安机关抓获归案。审理期间，孙德鹏家属代为退赔郭某12000元，取得谅解。上述事实被告人孙德鹏在开庭审理过程亦无异议，且有被害人郭某陈述，指认抢劫现场笔录及照片，郭某辨认笔录，现场监控视频，银行转账记录，借条，搜查证、搜查笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，抓获证明、破案报告，户籍证明、前科证明、党员证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙德鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙德鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家属主动代为退赔并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三至四年并处罚金，且可在幅度内从轻处罚。辩护人辩称，孙德鹏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，已经通过法院退赃，挽回被害人的经济损失，其系初犯、偶犯，实施犯罪时未采取暴力手段，而是以个人经历博取同情的方式，得到钱财后主动归还1000元，并坚持出具借条，本案发生有极大偶然性，孙德鹏主观恶性小，社会危害性小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙德鹏持刀对他人进行威胁，意图用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙德鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家属主动代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。考虑本案孙德鹏抢劫财物后主动打借条和出示身份证件的行为，综合其悔罪表现和可塑性，酌定对其从轻处罚。根据被告人孙德鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、已退赔人民币12000元，依法发还被害人郭全玲；三、扣押的作案工具刀（金属刀刃、黑色塑料手把）一把，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 畅
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执317号之二 申请执行人：香港怡通船务有限公司（HONGKONGTOPEXPRESSSHIPPINGLIMITED），住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀广东道30号新港中心1座6楼610室。 法定代表人：孙剑平，董事。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：高斌，男，1984年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏嘉兴，男，1986年7月12日生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人香港怡通船务有限公司与被执行人高斌、魏嘉兴船舶租用合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日以其与被执行人达成初步执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽72执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游晓舟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初155号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人曾凡华，男，1963年11月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省洪湖市。2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人曾凡华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人曾凡华犯信用卡诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2009年4月至2010年1月期间，被告人曾凡华因经营化妆品生意资金周转困难，未经被害人叶某1、叶某2、刘某、王某、何某等5人的许可，以“葆时婕”广州个人用品连锁有限公司荆州办事处负责人的身份，出具收入证明，冒充签名，使用上述5人居民身份证明申领7张中国农业银行信用卡，并进行透支使用。被告人曾凡华于2014年3月因经营亏损，无力还款，后逃匿至外地。截至2020年3月20日，曾凡华使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支未还本金人民币7.3634万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人曾凡华未经他人同意，使用虚假的身份证明骗领信用卡并进行透支使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾凡华认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人曾凡华在有期徒刑五年六个月至六年之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人曾凡华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，叶某2等人信用卡办理申领表及申领材料，贷记卡团办商户“葆时婕”情况说明，中国农业银行湖北分行贷记卡逾期余额本息明细表、叶某1等人的信用卡交易记录，被害人叶某1、叶某2、刘某、王某、何某的陈述，被告人的供述材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡华未经他人同意，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人曾凡华认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曾凡华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾凡华的刑期自2019年10月24日起至2025年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾凡华向中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行退还犯罪所得人民币7.3634万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  周祖华人民陪审员  罗良高二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘朔峰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初177号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈伯元，男，1979年7月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］26号起诉书指控被告人陈伯元犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森、陈颖蕾出庭支持公诉，被告人陈伯元到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年5月27日，同案人陈慧敏（已另案处理）为骗取钱财进行赌博活动，伙同被告人陈伯元在莆田市秀屿区万事达汽车租赁行租赁闽Ｂ×××××号众泰牌Ｔ600汽车，以陈伯元的身份信息伪造车主吴某的身份证，于同年5月29日，将该汽车质押给林某经营的仙游县治赖寄卖行（也称“恒信金融典当行”），借款人民币60000元。2016年7月7日，万事达汽车租赁行陈为明找到该车并报警，莆田市公安局秀屿分局于2016年8月11日立案侦查后，由吴某赎回该车辆。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，该闽Ｂ×××××号众泰牌轿车价值人民币104000元。 被告人陈伯元于2019年7月10日被河南省汝州市公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈伯元以非法占有为目的，伙同同案人采取租赁方式骗取他人车辆，再质押借款进行违法活动共计10.4万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明： 2016年5月27日，同案人陈慧敏为骗取钱财进行赌博活动，伙同被告人陈伯元在莆田市秀屿区万事达汽车租赁行租赁闽Ｂ×××××号众泰牌Ｔ600汽车，以陈伯元的身份信息伪造车主吴某的身份证，于同年5月29日，将该汽车质押给林某经营的仙游县治赖寄卖行（又称恒信金融典当行），借款人民币60000元。2016年7月7日，万事达汽车租赁行陈为明找到该车并报警，莆田市公安局秀屿分局于2016年8月11日立案侦查后，由吴某赎回该车辆。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，该闽Ｂ×××××号众泰牌轿车价值人民币104000元。被告人陈伯元于2019年7月10日被河南省汝州市公安局抓获归案。 另查明，被害人林某在闽Ｂ×××××号众泰牌轿车抵押借款上实际支付给被告人陈伯元为56700元；被害人吴某以5万元的价格从被害人林某处赎回两辆汽车，闽Ｂ×××××号众泰牌轿车占了其中的3万元。 上述事实，被告人陈伯元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获证明、羁押证明、汽车抵押借款合同、借款借据、逾期变卖（转让）委托书、营业执照、机动车注册登记信息表、陈伯阳中国建设银行账户明细、陈伯阳书面证词、林丽品仙游县农村信用合作联社鲤城信用社存款明细账、莆田市公安局受案登记表、立案决定书、莆田市秀屿区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、仙游县郊尾镇染厝村民委员会证明、工作说明、受案登记表、调取证据通知书、陈慧敏中国农业银行业务凭证、万事达汽车租赁合同、机动车行驶证，证人陈某证言，被害人林某、吴某的陈述，同案人陈慧敏供述，被告人陈伯元的庭前供述与当庭供述，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈伯元以非法占有为目的，伙同他人在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，共计价值人民币104000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伯元归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，且涉案车辆已追回，故综述可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈伯元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○二○年十月九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人陈伯元与同案人陈慧敏共同连带在本判决生效之日起三日内退赔给被害人吴某人民币三万元、被害人林某人民币二万六千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执281号韩晓华、肖利、杨殿军：韩晓华与肖利、杨殿军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52984.00元。至此，韩晓华向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5710号 原告：成都洪贵起重设备安装工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇西北社区七社。 法定代表人：许杞盟，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。一般代理。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛。 本院在审理原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司与被告成都环境工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁华
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保28号本院受理的申请保全人李某与被保全人李华财产保全纠纷一案，我院裁定对被申请人李华名下的位于社旗县赊店镇泰山路西段北侧首府山庄1幢2单元4层西户的房产（房权证号：社旗县房权证字第××号）予以查封，期限为三年。经查，该房产已于2020年4月份过户给李松兆，并已经办理了不动产权证，该案无标的物可实施保全，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十日书记员  赵 克
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初334号原告：王凤英，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王凤英与被告李经超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告李经超本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资24710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年7月在被告所开的森盟家具有限公司工作，具体的工种是打磨工，开始工资是100元每天，后来2018年11月开始是120元每天，从2018年6月开始拖欠工资，因被告不发工资，原告于2019年9月1日离职，离职后原告多次找被告讨要，被告推诿不给，后经双方结算于2019年9月22日被告出具欠条一张，所欠工资款为24710元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李经超未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2019年9月间，原告王凤英受雇于被告李经超，在被告开办的厂里从事打磨工作，后经结算被告欠原告工资24710元。被告于2019年9月22日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠王凤英工资现金贰万叁仟肆佰伍拾元正（23450.0元）另加1260.0元李经超2019年9月22号。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王凤英为被告李经超提供劳务，后经双方结算被告向原告出具欠条一张，被告久拖不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李经超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经超于本判决生效后十日内给付原告王凤英劳务报酬24710元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，公告费600元，合计1019元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年五月二十日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初674号 原告：白山市红火煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇张家村（东圣焦化西侧5米）。统一社会信用代码：91220600MA1705834L。 法定代表人：刘明清，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 被告：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇西村窑沟（跃鹏玻璃制品厂院内西侧）。统一社会信用代码：912206010540571335。 法定代表人：魏金生，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹汉梅，女，1978年9月4日生，汉族，系公司会计，住吉林省江源区。 原告白山市红火煤业有限公司（下称红火公司）诉被告白山市亨泰玻璃制品有限责任公司（下称亨泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红火公司委托诉讼代理人陈凤华、亨泰公司委托诉讼代理人曹汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红火公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决亨泰公司给付煤款602,800元；2、诉讼费用及保全费用由亨泰公司承担。事实和理由：亨泰公司因自身生产需求，向红火公司购买原煤。后经双方确认，亨泰公司拖欠煤款情况为：2019年11月份301,750元、2019年12月份421,450元、2020年1月份129,600元。此后，经红火公司多次催讨后，亨泰公司已支付250,000元。但截止目前，亨泰公司拖欠煤款共计602,800元。综上，为维护自身合法权利，故提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持诉讼请求。 亨泰公司辩称，红火公司陈述欠款事实及欠款数额均属实。 经本院审理查明，2019年11月至2020年1月，红火公司向亨泰公司供应原煤，双方未签订书面买卖合同，原煤单价自630元/吨至880元/吨不等，以煤炭质量确定结算价格。红火公司共计提供价值952,800元的原煤，亨泰公司至2020年1月份共支付煤款350,000元，尚余602,800元至今未付。 红火公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）吉0602财保23号民事裁定书，将亨泰公司存放于该公司院内玻璃制品予以扣押。红火公司交纳诉前保全费2,820元。 上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及微信聊天记录截图、入库单、收到条、（2020）吉0602财保23号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，红火公司与亨泰公司就原煤买卖事宜虽未签订买卖合同，但根据红火公司已交付原煤，亨泰公司出具入库单及收到条，双方负责人就煤款事宜通过微信聊天进行对账的事实，可以认定红火公司与亨泰公司形成事实上的买卖合同关系。双方未就付款时间进行约定，因此亨泰公司应在收到原煤时即时给付煤款。经双方对账，现亨泰公司未支付煤款为602,800元。故，红火公司主张亨泰公司给付煤款602,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，判决如下： 白山市亨泰玻璃制品有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付白山市红火煤业有限公司煤款602,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,828元，减半收取计4,914元，诉前保全费2,820元，均由白山市亨泰玻璃制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王朝
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执749号 罗明阳： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人罗明阳其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日