安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初936号 原告：肖献刚，男，1973年5月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：肖献法，男，1966年10月22日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：曾丽霞，女，1970年6月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 原告肖献刚与被告肖献法、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖献刚及其委托诉讼代理人陆岩松与被告肖献法、被告曾丽霞及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还借款100000元及利息(利息以100000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,自起诉之日起计算至实际清偿时止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告肖献刚与被告肖献法系兄弟。2012年7月26日,肖献法以开宾馆装修需款为由向原告借款70000元。2014年11月,肖献法为父亲看病和办理丧事欠原告30000元。之后该款一直未能偿还。2019年11月8日俩被告经法院判决离婚。原告认为,借款发生在俩被告婚姻存续期间,用于家庭事务开支,属共同债务,应由俩被告共同偿还。综上,为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告肖献法辩称，原告起诉所述事实。 被告曾丽霞辩称：1、本人在与肖献法婚姻关系存续期间没向原告借款100000元；2、即使肖献法向原告借款事实，但该款本人不知情，也没用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、俩被告在婚姻关系存在期间，有较为丰厚的收入及殷实的家庭财产，不需要对外举债。对产生于俩被告离婚期间的该债务请法庭查明事实，若查证属于虚假诉讼，建议法院将本案移送公安机关立案侦查，追究相关责任人虚假诉讼刑事责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格，且与肖献法系兄弟关系；2、借条2张，拟证明俩被告向原告借款10000元的事实；3、证人肖某前的当庭证言，内容主要为：被告肖献法、曾丽霞系证人侄子、侄媳妇。肖献法父亲看病和殡葬花去多少钱证人虽不知道，但各种费用扣除收礼后还差60000元，因为肖献法没钱，这60000元都是肖献刚拿的，证人让肖献刚、肖献法兄弟俩每人承担30000元。 被告肖献法为支持其答辩意见，向本院提交购买家电的票据8张，拟证明其家庭装修的钱是肖献法支出的。 被告曾丽霞为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、曾丽霞身份证一份，拟证明其身份情况；2、企业基本信息和房屋产权证各一份，拟证明曾丽霞、肖献法离婚前于2012年9月19日以肖献法名义成立定远县定城镇佳园宾馆，经营地点位于定远县定城镇迎宾东路迎宾佳园1号楼，实际经营人曾丽霞，月收入5000元至8000元不等；3、伟华新天地房产证一份，拟证明该房屋对外出租，年租金为8000元；4、车辆登记信息和车辆照片各一份，拟证明俩被告的车辆有肖献法拉私活，月收入约6000元；五、2016年3月9日的生活消费和债务承担协议一份，拟证明被告债务只有购买伟华新天地门面房的按揭款，另证明俩被告均有稳定的收入来源，肖献法向共管账户存款3000元，曾丽霞存款2700元，门面房对外出租的年租金8000元；协议还约定了儿子肖奇的开支和管理由肖献法承担；6、定远法院（2019）皖1125民初4513号民事判决书一份，拟证明法院认定曾丽霞曾于2018年3月22日起诉离婚，法院判决不准离婚；2018年11月再次起诉离婚，后撤诉；2019年7月第三次起诉离婚，被法院判决离婚；7、庭审笔录第74页，拟证明原告在被告离婚诉讼中出庭作证时称100000元债权中的70000元是分两部分借给被告使用的，其中一部分是被告在芜湖开店借用的，另一部分是被告开宾馆装修用的。俩被告自2001年左右开始在芜湖开店经营至2009年，而原告诉状中称70000元系2012年7月26日借给被告的，显然其前后陈述相互矛盾；8、录音光盘一张，拟证明2018年7月12日曾丽霞与原告通话，原告陈述其与肖献法经算账，肖献法欠其30000元，现肖献法出具100000元借条给肖献刚，可以证明俩人恶意串通，涉嫌虚假诉讼。 对原告提交的证据，被告肖献法的质证意见为：对该证据均予认可；被告曾丽霞的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性不予认可，曾丽霞未曾与肖献法共同向原告借款100000元；对证据3，证言是虚假的：（1）对原、被告父亲看病花费证人不清楚，不能证明花钱多少钱；（2）证人陈述原、被告父亲去世办丧事是收礼的，按照常识，收到的礼金足以支付丧葬开支，不会产生债务。 对被告肖献法提交的证据，原告的质证意见为：对证据三性均予认可，该证据恰恰证明肖献法向原告借款用于家庭事务开支，应属夫妻共同债务；被告曾丽霞的质证意见为：2009年的票据与本案无关联性；其他7张票据不管真实与否，也不能证明被告家庭开宾馆需要向原告借款，按当时家庭经济状况不需要向外举债。 对被告曾丽霞提交的证据，原告的质证意见为:对证据1无异议；证据2、3、4、5、6、7与本案没有关联性，本人不予质证；对证据8的光盘，我们确实有一次通话，但我讲的是我父亲去世的时候我们兄弟分摊费用这30000元，还有一张70000元的条据当时没有讲；被告肖献法的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，是家庭住房改成宾馆的，只有4间,不可能挣到5000到8000元的；对证据3，只租了一年，现在都空着，不是我一家这样，好多家都空着的；对证据4，我们确有一辆面包车跑黑车拉私活的，每个月能有2000元收入就不错了；对证据5，曾丽霞有个账户，我每月往里面存款3000元，曾存2700元，但每个月宾馆不一定有2700元收入，有时候是1500元有时候是2000元，不够的时候，她就从我们的账户中拿一点到这个单独账户中去；因为门面房只有70㎡，8000元就租了一年，一直空着在；对证据6，判决书事实；对证据7，这个是分两次装修的，第一次装修住宿，因为我们没有收入，2011年又装修成宾馆，就从原告那借了大概70000元；对证据8，曾丽霞打过电话给原告，原告跟我说，我俩离婚他就讲到30000元，为了你们不离婚那70000元他就没讲出来。 本院对原、被告所举证据中的相对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据将结合庭审查明的事实综合予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下:原告肖献刚系被告肖献法系胞弟。2012年7月26日,肖献法向原告出具借条一张，载明：“今借到弟肖献刚人民币柒万元整（70000.00），因为开宾馆装修此据肖献法2012年7月26日”。2014年11月,肖献法再次向原告出具欠条一张，载明：“因父看病和去世，欠到弟肖献刚叁万元整，30000.00此据肖献法2014.11”。2020年3月6日原告持该据起诉来院，要求肖献法与被告曾丽霞共同偿还借款100000元及利息。 另查，被告肖献法、曾丽霞原系夫妻。2018年3月22日，曾丽霞起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，本院于2018年4月24日以（2018）皖1125民初1492号民事判决书判决：不准原告曾丽霞与被告肖献法离婚。同年11月29日，曾丽霞又起诉离婚，经本院于2018年12月19日调解和好。2019年7月8日，曾丽霞再次起诉离婚，本院于2019年11月8日以（2019）皖1125民初4513号民事判决书判决：准予原告曾丽霞与被告肖献法离婚。同时以“被告向本院提供的四份借条以及相关证人证言，因原告对此均不予认可，又因本案系离婚诉讼，债务问题涉及到案外第三人，有关当事人对此可另案主张权利”为由，对夫妻共同债务问题未作处理。 上述案件涉及的四张借据内容为：（1）“因买房建房，借到大姐玖万伍仟元整（95000.00元）此据肖献法2010.3.10”；（2）“今借到弟肖献刚人民币柒万元整（70000.00元）因为开宾馆装修此据肖献法2012.7.26”；“因父看病和去世，欠到弟肖献刚叁万元整，30000.00此据肖献法2014.11”；（3）“因要开公司和儿子的问题今借到表兄李志国捌万元整（80000.00元）此据肖献法2018.4.2”；（4）“因儿的问题和还房代今借到老童肆万伍仟元整（45000.00元）月息2分此据肖献法2018.7.28”。 该四份借据的债权人已于2020年3月6日分别向本院起诉，被告均为肖献法、曾丽霞。对各债权人陈述的借条产生原因、借款金额、交付方式等情况，肖献法完全认可，而曾丽霞均予否认，理由如其答辩。 再查，2012年9月19日，俩被告全款（302507元）购买了位于定远县×幢×室房屋一套，并登记开设了“定远县定城镇佳园宾馆”（注册号341125600220210，经营者：肖献法）；2010年1月1日，俩被告按揭购买了位于定远县×××商铺×上、×下房屋一套（6694.30元/㎡，69.64㎡计款466191元，首付213191元，按揭233000元），现尚欠贷款20000元未付。 2018年4月4日，肖献法登记成立了“定远县神通劳务服务有限公司”（统一社会信用代码91341125MA2RLDCE6Y注册资本壹拾万元整法定代表人：肖献法）。 2018年7月19日，安徽省全椒县人民法院对俩被告之子肖奇作出（2018）皖1124刑初150号刑事判决：1、被告人肖奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2、被告人肖奇所退赃款1400元，依法予以追缴，返还被害人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张民间借贷关系，有被告肖献法所立借据与双方当庭陈述相互印证，且作为借贷合同相对方的原告与肖献法均无异议，民间借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借(欠)款虽发生于肖献法与曾丽霞婚姻关系存续期间，但按照本地生活水准，显然超出家庭日常生活所需，根据立据时间，当时俩人关系尚好，如该款确实用于家庭共同生产经营，则应事先形成借款合意，共同出具借条，或者事后曾丽霞予以追认，但在其后至俩人婚姻出现裂痕的较长时间内，无证据表明双方对此有过协商处置；审理中，原告又未能证明该款用于被告家庭共同生产经营，事后也未得到曾丽霞的追认和当庭认可，故原告关于曾丽霞应对该款承担共同偿还责任的主张不予采纳。立据时，双方虽未约定借款利率，但审理中原告要求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计付利息至借款清偿之日止，与法有据，应予支持。 综上，对肖献刚要求肖献法、曾丽霞共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖献法应偿还所欠原告肖献刚借款100000元及利息（利息以100000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,自2020年3月6日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告肖献刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖献法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。