山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1545号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，该行员工。 被告：刘其儒，男，1970年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：刘远秋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：宋光如，男，1970年7月19日出生，汉族，住济南市。 被告：刘长勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市。 被告：张强，男，1988年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告刘其儒、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人马炳涛、张浩，被告刘其儒、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其儒立即向原告偿还借款本金29.9万元及利息227583.42元，本息合计526583.42元（利息计算至2019年11月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告刘远秋、宋光如、刘长勇、张强对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告刘其儒签订《个人借款合同》一份，合同号为2015年第08002号。合同约定被告刘其儒向原告借款30万元，用于家具加工，借款期限为2015年3月23日至2016年2月3日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，被告刘远秋、宋光如、刘长勇、张强与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘其儒提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告刘其儒的用款需求于2015年3月23日向其支付了借款29.9万元，到期日为2016年1月25日。被告至今未按合同约定向原告履行还款义务。上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 刘其儒、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年3月23日，济南市历城区农村信用合作联社下属的西营信用社（贷款人）与刘其儒（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“刘其儒借款人民币叁拾万元整，借款期限为2015年3月23日至2016年2月3日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，济南市历城区农村信用合作联社下属的西营信用社（债权人）分别与刘远秋、宋光如、刘长勇、张强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿为因刘其儒与济南市历城区农村信用合作联社下属的西营信用社签订的上述《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年3月23日，济南市历城区农村信用合作联社下属的西营信用社向刘其儒分别发放贷款29万元和9000元，合计29.9万元整。刘其儒签署贷转存凭证（借款借据）两份，均载明：“到期日2016年1月25日，月利率8.025‰”。 2015年1月，山东银监局作出关于济南农村商业银行股份有限公司等开业的批复，决定济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 上述借款合同履行过程中，刘其儒偿还部分借款本息。2016年1月25日借款到期后，刘其儒未如约履行全部还款义务，欠付借款本金29.9万元、借款期内利息2879.38元、复利5.93元。2018年1月12日，济南农商行历城支行向刘其儒、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强催收上述债务，刘其儒、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强在债务催收通知书上签字确认，但均未履行还款义务。截至2019年11月20日，涉案借款欠付的逾期还款罚息（按借款利率月8.025‰上浮50%计算）为167363.61元、逾期罚息复利57334.5元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行承接了济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其提起本案诉讼，符合法律规定。刘其儒收到借款后，理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求刘其儒偿还借款本金、期内利息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因刘其儒未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率8.025‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持；但对于未支付的期内利息计算复利，符合合同约定，本院予以支持。济南农商行历城支行要求刘远秋、宋光如、刘长勇、张强承担连带责任的诉讼请求，有其签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；但其应在最高额45万元范围内承担连带责任；且依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘远秋、宋光如、刘长勇、张强承担保证责任后，有权向刘其儒追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘其儒于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29.9万元； 二、刘其儒于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息2879.38元、复利5.93元（截至2016年1月25日）； 三、刘其儒于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2016年1月26日起至2019年11月20日止的罚息为167363.61元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，以29.9万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%继续计算；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以2879.38元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算）； 四、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘其儒追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担494元，由刘其儒、刘远秋、宋光如、刘长勇、张强共同负担4039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉