wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初458号 原告:怡树生，男，1978年9月7日生，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦县。 被告:中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市开发区方大科技苑1号楼六层。 负责人:梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨超，该公司员工。 原告怡树生与被告中禛交通服务河北有限公司机动车统筹合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡树生委托代理人马俊香、被告中禛交通服务河北有限公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡树生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿金共计138944元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原告怡树生在被告中禛交通服务河北有限公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等，统筹期限自2019年2月21日零时至2020年2月20日24时止。2019年8月23日4时10分许，司机睢义驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，在唐山市海港开发区车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。经唐山市交警支队第七交警大队现场勘查，认定当事人睢义负全部责任。该事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××车辆损失为13004元，原告还支付了救援费5000元、公估费3900元，合计138944元。事故发生至今，被告未依约支付赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，1、在我公司承统车辆行驶证、驾驶证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付。2、原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，不符合统筹合同的约定，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，我司将依法申请重新鉴定。3、公估费、诉讼费根据统筹合同约定，不属于统筹公司的理赔范围，我司不予承担。4、施救费过高，我司认可2000元。 经审理查明，2019年8月23日4时10分许，司机睢义驾驶原告怡树生所有并挂靠于滦县瑞祥运输有限公司的冀Ｂ×××××的重型货车，在唐山市海港开发区侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市交警支队第七交警大队认定，当事人睢义负此间事故的全部责任。冀Ｂ×××××的重型货车经河北大生泰丰保险公司有限公司公估认定，车损为130044元。原告将该车拖至滦县瑞祥修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）115044元。原告另支出公估费3900元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型货车以原告为被统筹人在被告中禛交通服务河北有限公司处投保了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等，统筹期限自2019年2月21日零时起至2020年2月20日24时止，统筹金额／责任限额为170425元。 本院认为，原告怡树生所有的冀Ｂ×××××的重型货车与被告中禛交通服务河北有限公司之间的统筹合同合法有效，所涉车辆事故发生在统筹保险期间，被告理应按统筹合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为115044元，少于公估报告中的车损公估数130044元。原告应以实际支出的修理费用115044元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告对其中的2000元予以认可，本院对被告认可的2000元予以认定，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中禛交通服务河北有限公司给付原告怡树生统筹理赔款共计115544元（修理费115044元+施救费2000元-残值1500元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告怡树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由原告怡树生负担234元；由被告中禛交通服务河北有限公司负担1305元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月十三日 书记员  马红娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初181号 原告：赵少燕，女，汉族，1989年10月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告赵少燕与被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵少燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵少燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵少燕撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵少燕负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  夏国平 二〇二〇年五月七日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5448号之三申请执行人：朱敏华，女，1987年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张斌，男，1989年6月2日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆伟林，系被执行人舅舅。申请执行人朱敏华与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张斌于本判决生效之日起15日内支付原告朱敏华赔偿款1636631.2元；二、驳回原告朱敏华的其他诉讼请求。款项可付至当事人指定账号，朱敏华收款账号62×××56，开户行中国建设银行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，减半收取5121元，由被告张斌负担，此款已由原告预交，本院予以退回，被告张斌于本判决生效之日起15日内一并支付本院案件受理费5121元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱敏华已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张斌住址苏州工业园区娄葑街道淞泽家园5区15幢102室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月20日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张斌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张斌在中国农业银行、苏州银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有银行账户存款共51695.49元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费18766元，剩余款项32929.49元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结。冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人张斌名下有车牌号苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已于2020年4月17日在苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交了上述车辆，拍卖成交价56700元，扣除司法拍卖辅助服务费1500元、车辆拍卖停放服务费4260元，剩余款项50940元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张斌名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张斌名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息。反馈被执行人张斌名下有车牌号苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以拍卖处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月28日，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年12月17日，被执行人委托诉讼代理人到庭处理执行事宜，被执行人委托诉讼代理人表示被执行人目前仅有工资收入每月4000元和车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，同意将车辆交付本院拍卖处置。此外，无其他财产。7、2020年1月9日，因被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月28日，本院依法约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1636631.2元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位83869.49元,尚未执行到位1552761.8元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执297号 申请人阿拉善盟瑞帮财务有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人戴雪娥，系该公司经理。 委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被执行人内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人李向西，系该公司经理。 申请人阿拉善盟瑞帮财务有限责任公司申请执行内蒙古中汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3040号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、查询被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善盟瑞帮财务有限责任公司申请执行被执行人内蒙古中汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢808号申请执行人：杨刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：黄正华，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李金娣，女，1953年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：黄喆，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海影摩视觉科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：刘晓燕，总经理。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨刚向本院撤销(2020)沪0112执恢808号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初270号 原告：赵某某，女，1983年7月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告赵某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。赵某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十九日 书记员 伊传俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2276号 原告：王海涛，男，住长春市朝阳区。 被告：曹希宁，男，住长春市二道区。 被告：冷岩，女，住长春市朝阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼。 负责人：王鹏。 原告王海涛与被告曹希宁、被告冷岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月26日原告王海涛以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王海涛撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王海涛负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1596号原告：杨仕朝，男，1976年10月11日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：滕宗菊，女，1978年12月28日出生，汉族，住广水市，系杨仕朝妻子。代理权限：特别授权。原告：滕宗菊，女，1978年12月28日出生，汉族，住广水市。被告：湖北广瑞房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处军民路52号。法定代表人：聂锐。本院在受理原告杨仕朝、滕宗菊与被告湖北广瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨仕朝、滕宗菊于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告湖北广瑞房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨仕朝、滕宗菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕朝、滕宗菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告杨仕朝、滕宗菊承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  董凤舞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执806号 申请执行人：龚家碧，男，1970年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人龚家碧与尤正军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初3035号民事判决书。本院执行过程中，依法限制尤正军高档消费，依法冻结被执行人尤正军名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人尤正军有可供执行的财产，且申请执行人龚家碧未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为98063.75元，执行费1370元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1008号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈柳金，女，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告沈柳金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员 肖 镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周方桢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执476号被执行人：徐跃明，男，1966年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初187号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐跃明银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执477号之八申请人：程祥德，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂城街道。被执行人：曹玉德，男性，住所地：住沂水县沂城街道。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人曹玉德在中国***银行**********账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉德在中国*****银行***********账户内存款人民币123476.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月九日书记员  王希成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保226号申请人:张永杰，男，1992年12月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：阎海永，男，1974年12月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人张永杰与被申请人阎海永买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张永杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十七日书记员 周英杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执465号被执行人：林和乌，男，1964年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地：江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初119号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林和乌银行存款4000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1063号 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6910号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费233元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费233元、执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终322号上诉人（原审原告）：张会春，男，回族。上诉人（原审原告）：刘晓勇，男，回族。上诉人（原审原告）：孙素侠，女，汉族。上诉人（原审原告）：马立娟，女，回族。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘兴伟，系厅长。委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：王志强，该单位工作人员。上诉人张会春、刘晓勇、孙素侠、马立娟诉被上诉人辽宁省自然资源厅履行法定职责一案，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2019年4月4日收到原告张会春、刘晓勇、孙素侠、马立娟、代朝利递交的《履行法定职责申请书》，请求依法对侯X昌等七人非法买卖土地进行查处，对侯X昌等七人低价出让国有土地给国家财政造成十多个亿的损失的违法行为进行查处。被告未予回复。现原告以被告未履行查处职责为由，诉至法院。原审法院认为，当事人向行政机关申请履行法定职责的前提是行政机关具有相关法定职责。本案中，原告要求被告对侯X昌等七人非法买卖土地给国家财政造成损失的违法行为进行查处，实质是申请被告对国家工作人员在履行职务过程中是否存在违法行为进行调查并作出处理，该申请事项明显不属于被告的职权范围，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告张会春、刘晓勇、孙素侠、马立娟的起诉。上诉人上诉称，查处非法倒卖土地违法行为是《土地管理法》赋予被上诉人的法定职责，法律依据是《土地管理法》第66、73条，《土地管理法实施条例》第38条。另外自然资源部于2019年12月9日下达《自然资源部行政处罚事项清单》也明确被上诉人为查处处罚实施主体。综上，被上诉人是行政法授权的查处处罚土地违法行为机关，上诉人对被上诉人不履行法定职责行为提起诉讼，有事实和法律依据，一审法院驳回没有法律依据。请求撤销一审裁定，判定被上诉人查处非法买卖土地违法行为。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故当事人向行政机关申请履行法定职责的前提是行政机关具有相关法定职责。本案中，上诉人要求被上诉人对侯X昌等七人非法买卖土地给国家财政造成损失的违法行为进行查处，而按上诉人陈述的非法买卖土地给国家造成10多个亿损失的行为属于国家工作人员在履行职务过程中是否存在的违法犯罪行为的调查处理，该申请事项明显不属于被上诉人的职权范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十九日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初356号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张世莎，女，2000年11月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，捕前租住江西省南昌市西湖区。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10737号起诉书指控被告人张世莎犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、助理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人张世莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月份，被告人张世莎在“杨硕”“马安南”“叶翔”（真实身份不详，另案处理）等人的指使下，在南昌市西湖区其租住房，通过微信（微信名“巧笑嫣然”）与家住南昌市青山湖区罗家镇殷王新村工地的被害人代某联络交往。期间，张世莎假借家庭生活困难、身体受伤需要治疗以及确定恋爱关系等名义，骗得代某通过微信转账给付的人民币共计7400元。 2020年1月8日，被告人张世莎被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张世莎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张世莎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张世莎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人代某的陈述，归案经过，微信支付交易明细，报案笔录，常住人口信息及被告人张世莎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世莎以非法占有为目的，同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段，骗取他人人民币7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世莎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止） 二、责令退赔犯罪所得人民币7400元给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5937号之一申请执行人：潘美生，男，1980年1月26日生，汉族，住苏州。被执行人：李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人潘美生与被执行人李文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0591民初3514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告李文超于本判决生效之日起七日内归还原告潘美生借款200000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告李文超负担。此款原告潘美生已预交，被告李文超于本判决生效之日起七日内一并支付原告潘美生4990元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘美生向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年12月25日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户1个(冻结期限自2020年1月9日起至2021年1年9日止)，暂无可供执行财产。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期间自2020年1月3日起至2022年1月2日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月26日、2020年1月9日、2020年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人名下有位于苏州市吴中区××室的不动产，本院经线下前往不动产登记中心查询发现，该处不动产已于2018年转让给案外人，目前未登记在被执行人名下。4、2019年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月29日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年5月6日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1733号原告：刘进勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王灿，女，1985年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：向锡鸿，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告刘进勇与被告王灿、向锡鸿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进勇、王灿到庭参加了诉讼，被告向锡鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月,被告所经营的鱼馆需要采购活鱼，经熟人介绍,原告便多次向三被告供鱼,每次送鱼都是被告方的厨师兼股东向锡鸿(小名向小波)签字确认,前后供鱼共计约2万余元,后由于被告的经营出现问题，无法及时支付购鱼款,原告便暂停对被告进行供货,后经结算,现被告仍欠原告鱼款6092元。因三被告不及时支付款项,导致原告的经营也受到严重影响,为了尽量减小对生产的影响,原告多次向三被告催付鱼款,但三被告均不予理睬,为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告王灿辩称：我经营的汇川区江虞食府已经注销，只要查实欠付货款的事实，我认可支付，但是针对原告的主张的金额，我现在无法确认。向锡鸿又名向小波，曾经是汇川区江虞食府的厨师兼采购。被告向锡鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年，因被告王灿经营的汇川区江虞美食府需要采购活鱼，经人介绍，便由原告刘进勇向被告江虞美食府供鱼。该食府每次需要采购活鱼时，被告向锡鸿就打电话给原告，让其送鱼，然后由被告方向原告出具《收款收据》并注明鱼种、数量、金额、时间及货款支付情况。被告向锡鸿于2019年7月22日、8月4日、8月6日、8月11日、8月12日、8月16日、8月20日、8月27日、9月3日、10月1日、11月20日先后以“江渔美”或“江鱼美”名义向原告出具了多份《收款收据》，分别载明原告供货金额为1470元、700元、1140元、1125元、700元、1207元、1755元、930元、975元、1100元（已付1000元，未付100元）、990元，合计11092元，被告向锡鸿在这些《收款收据》落款处签署“向小波”的名字。2020年1月10日，原告刘进勇在一份出具给被告王灿的《收款收据》中注明“于2020年1月10日，收到江鱼美负责人王灿垫付鱼款5000元，余下6092元未付，农历1月之后付清余款。收款人：刘进勇，2020年1月10日。”王灿在该《收款收据》负责人处签名。另查明，汇川区江虞美食府原为个体工商户，经营者为被告王灿，现已无法查到其工商登记信息，被告王灿称该食府已注销登记。本院认为，原告就自己的主张，提供了相应的《收款收据》予以佐证，被告王灿虽对这些证据真实性存有异议，称其中“向小波”字样的签名不能确认是否向锡鸿所签，但在确认向锡鸿又名向小波的情况下，被告向锡鸿并未到庭提出异议，对这些《收款收据》的真实性，应当予以确认。这些《收款收据》是向锡鸿是以“江渔美”或“江鱼美”的名义出具的，“渔”和“鱼”与“虞”不一致，显然是因为笔误或为了书写方便所致，足以认定其实际指向的就是汇川区江虞美食府，故被告向锡鸿是以汇川区江虞美食府的名义向原告出具的这些《收款收据》作为欠付货款凭证。诉讼中，被告王灿认可被告向锡鸿是汇川区江虞美食府的厨师兼采购，因此，可以认定向锡鸿的代理行为属于有权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，应当确认原告实际与被代理人汇川区江虞美食府建立了买卖合同关系，本案中相应的合同责任应当由被代理人汇川区江虞美食府承担，由于汇川区江虞美食府已经注销，本案相应的合同责任应由经营者王灿个人承担。更重要的是，2020年1月10日，被告王灿在原告出具的《收款收据》下方签名，也就是说，双方对余款的金额和付款时间进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现约定的付款期限已经届满，原告刘进勇主张被告王灿承担付款责任6092元，于法有据，本院予以支持。由于向锡鸿出具向原告出具《收款收据》的行为是代理行为，向锡鸿不是合同相对人，故不承担合同责任，原告要求向锡鸿承担支付货款的义务，于法无据，本院不予支持。被告向锡鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告王灿于本判决生效后三日内向原告刘进勇支付货款6092元；二、驳回原告刘进勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王灿负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二〇年五月十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初427号 原告：牛利杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：李永社，男，1963年12月14日出生，汉族，住元氏县，现住元氏县（邮政局斜对过）。 原告牛利杰与被告李永社承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告牛利杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛利杰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告牛利杰负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执249号之一申请执行人：周宝贵，男，1973年3月8日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：仇浩浩，男，1988年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人：郑晓晔，女，1983年9月21日生，汉族，住丰县。周宝贵与仇浩浩、郑晓晔买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周宝贵于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人仇浩浩、郑晓晔给付人民币22550.00元及利息。同时依法应承担执行费238.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3300.73元，另查封被执行人仇浩浩名下的苏Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，因上述车辆暂无法实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人仇浩浩、郑晓晔适用限制高消费措施，2020年5月6日将被执行人仇浩浩、郑晓晔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过通话话方式将被执行人仇浩浩、郑晓晔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人仇浩浩、郑晓晔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年五月六日书记员 赵 伟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初381号原告：郭秀梅，女，汉族，1975年8月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：吕春友，男，梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察，出生年月不详，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院受理郭秀梅诉吕春友民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，由于本案被告吕春友是梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。审判员  李经明二〇二〇年五月二十九日书记员  张式超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初947号原告：宋明江，男，1973年9月9日出生，汉族，教师，住建平县。被告：李永生，男，1969年9月29日出生，汉族，农行职工，住建平县。被告：李旭阳，男，1990年5月3日出生，汉族，教师，住建平县。原告宋明江与被告李永生、李旭阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明江到庭参加诉讼，被告李永生、李旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款382,000元；2、要求被告承担今后欠款产生的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年3月6日让我担保借款200,000元，至今本息达308,000元。二被告于2017年7月3日让我担保借款50,000元，至今本息达74,000元。由于被告拒不偿还实际债权人，我作为担保人为其偿还借款本息382,000元，为维护自身利益不受损害故诉至法院。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。被告李永生、李旭阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋明江向本院提交的借条2枚、收条2枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告李永生、李旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告李永生、李旭阳向案外人卜宗阳借款200,000元，借款利息为月息1.5分，原告宋明江提供担保；2017年7月3日，二被告向案外人卜宗阳借款50,000元，借款利息为月息1.5分，原告提供担保。由于二被告未向案外人卜宗阳偿还借款本息，原告作为担保人于2020年3月3日向案外人卜宗阳偿还借款本息74,000元、于2020年3月6日向案外人卜宗阳偿还借款本息308,000元。案外人卜宗阳为原告出具收条二枚，收条中写明：“今收到宋明江人民币74,000元用于偿还李永生、李旭阳于2017年7月3日所借钱款的本金及利息，收款人包东辉（妻）、卜宗阳（夫），收款日期2020年3月3日；今收到宋明江人民币308,000元用于偿还李永生、李旭阳于2017年3月6日所借钱款的本金及利息，收款人包东辉（妻）、卜宗阳（夫），收款日期2020年3月6日。”以上款项合计382,000元，二被告至今未向原告偿还。本院认为，被告李永生、李旭阳向案外人卜宗阳借款并由原告宋明江担保的事实成立。原告作为担保人替二被告履行了还款义务，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，其在保证范围内为二被告偿还的债务有权向二被告追偿，故对于原告要求二被告偿还欠款382,000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永生、李旭阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋明江欠382,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元、保全费2,695元，合计6,210元由被告李永生、李旭阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月十八日书记员 勾佳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4810号 被执行人孙少仕，男，1997年1月27日出生，居民身 份证号码44152219970127301X,汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初3591号的被告人。 关于被执行人孙少仕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙少仕罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初364号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日0时30分许，被告人张某甲酒后为发泄情绪，在本市低塘街道低塘村镇南路***号*****有限公司门口，采用持塑料锥桶、石头砸及推、拉、拽门等手段，任意打砸*****有限公司拦车杆、伸缩移门、门卫室等，造成该公司财物损坏。经余姚市价格认证中心认定，涉案财物毁损价值人民币3840元。 2019年11月28日，被告人张某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人张某甲已赔偿*****有限公司损失共计人民币10000元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、照片、收款收据、人口信息、“抓获经过”，证人吴某、赵某、张某、方某证言，辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人张某甲已对被害公司进行了赔偿，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月十四日 代书记员 罗洋增
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初508号原告：杨克祥，男，1971年2月21日出生，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：郑菊林，男，1955年7月4日出生，住址：湖北省石首市。原告杨克祥与被告郑菊林合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨克祥在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨克祥撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年五月二十八日书记员  周寒春
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初268号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某某,男,汉族,1990年7月27日出生于安徽省太和县,高中文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月9日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日21时许,被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,行驶至太和县大庙镇S254省道22公里500米处被执勤民警查获,民警随即将其带至皖北医院抽血送检,经河南瑞康检测技术有限公司鉴定,刘某某其血液中酒精浓度为132.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某系自首,可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议判处其拘役一个月,缓刑二个月,罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月29日，被告人刘某某经办案民警电话通知至太和县公安局交通管理大队接受处理。审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金2000元。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人李杨符合社区矫正条件。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 崔飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初275号原告：王海桥，男，汉族，1978年12月27日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王海桥与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海桥到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款25148.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月31日，在我处收购辣椒3244.2公斤，单价为每公斤7.8元，总计25148.76元，约定在2018年1月末付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告王海桥（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月31日，原告按合同约定将3244.2公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计25148.76元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王海桥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王海桥欠款25148.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7538号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人：任益青，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：李德莲，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告李德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更248号 罪犯孙永萍，女，1976年10月7日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2012年12月26日作出（2012）红刑初字第337号刑事判决，以被告人孙永萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。责令被告人郭金水、孙永萍退赔被害人财产损失人民币361000元。刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯孙永萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙永萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙永萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次，另查明，该犯未缴纳罚金人民币300000元，未退赔被害人财产损失人民币361000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙永萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙永萍减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止)，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令被告人郭金水、孙永萍退赔被害人财产损失人民币361000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
云南省施甸县人民法院支 付 令（2020）云0521民督2号申请人：杨丽春，女，1966年7月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师。被申请人：施甸康宏农业科技发展有限公司，住所地保山市施甸县。法定代表人：苏彦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段必渊，男，1978年4月17日出生，汉族，住保山市施甸县。申请人于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人杨丽春称，2017年7月份被申请人施甸康宏农业科技发展有限公司内部出售原始股，申请人经人介绍，出资购买了20万股记名在申请人名下，股权证明书编号为0000011、0000012，《股权投资认购协议书编号为000014》，因申请人丈夫遭遇突发车祸去世，急需资金办理后事和偿还外债，申请人到被申请人公司当面向其提出口头和书面申请，要求退还股金及利息，被申请人法定代表人苏彦当场同意退还股金及利息，同时将申请人的《股权投资认购协议书》、《股权认购书》收回公司，书写了收条一张给申请人，许诺申请人在过年前后退款到账，后被申请人未按约定向申请人退还股金及利息，申请人又向其催促，被申请人随后又给申请人承诺过两次偿还时间，但在被申请人承诺的两次期限内仍未退还给申请人股金及利息，至今被申请人仍未履行退还义务。故向法院申请要求被申请人归还申请人名下的股金及利息220000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施甸康宏农业科技发展有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨丽春名下的股金及利息220000元。申请费1533元，由被申请人施甸康宏农业科技发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 杨会清
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2342号申请执行人：陶维孝，男，汉族，1953年6月3日生。被执行人：陶军平，男，汉族，1985年2月27日生。申请执行人陶维孝与被执行人陶军平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3275号民事判决书申请本院执行，执行中本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，并于2020年5月12日申请执行人陶维孝自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月十三日书记员  张甜甜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终1049号上诉人（原审被告）:黄从志，男，汉族，1972年6月22日出生，住息县。上诉人（原审被告）：黄顺义，男，汉族,1997年2月5日出生，住息县。系黄从志之子。以上两上诉人委托代理人：黄宪委，系黄从志父亲，黄顺义爷爷。被上诉人（原审原告）：陈永恒，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省彝族回族苗族自治县。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。上诉人黄从志、黄顺义因与被上诉人陈永恒追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6032号民事判决提出上诉，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄从志、黄顺义上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人没有支付被上诉人劳务费的义务。被上诉人诉称的建筑工程是案外人黄宪委在岳洁处承包的，给包括被上诉人在内的18个人出具欠条，此18人于2019年10月向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司支付拖欠的工资，已有判决下达，也有郑州市中级人民法院的生效判决为证。陈永恒答辩称，在郑州高新技术产业开发区人民法院以答辩人名义提起的诉讼从判决文书内容看，确实是与本案同一笔劳务费用。答辩人没有异议。陈永恒向一审法院起诉请求：被告偿还欠工资款33063.6元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审查明，被告黄从志与黄顺义系父子关系。二被告于2016年3月25日给原告陈永恒出具结算单一张，结算单载明：“陈永恒吴刚2016.3.25号结、账清开封豪德天下17号楼总方数4406.48方×7.5=33063.6元叁万叁仟零陆佰叁拾元(计算有笔误)，总支款5500元整大写伍仟伍佰元整33063.6-5500元=27563.6元大写贰万柒仟伍佰陆拾叁元整2016.3.25号黄顺义黄从志今年年底全部付清”。另查明，黄从志系黄宪委之子。原告诉称被告出具结算单后未付款，现原告起诉来院，要求被告支付欠款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告陈永恒出具的结算单1张。被告黄从志、黄顺义举证有：1、施工合同、补充协议。2、周爱林的证明及身份证复印件。3、黄宪委的证明及身份证复印件。4、欠条5张。5、民事诉状及诉讼费票据5张。6、黄顺义的身份证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。原审认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。二被告给原告出具结算单，对劳务工程量及劳务费进行结算，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告完成工程后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠劳动报酬款27563.6元的诉求，本院予以支持。原告陈永恒要求被告承担欠款利息，因双方在出具欠条时未明确约定，故该诉求本院不予支持。被告辩称结算单是原告胁迫出具的，但是未进行举证证明，且被告是完全民事行为能力人，对于胁迫出具的条据应在出具后一年内申请撤销，但是被告至今未向任何机关申请撤销该条据，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、被告黄顺义、黄从志于本判决生效之日起十日内支付原告陈永恒劳动报酬款27563.6元。二、驳回原告陈永恒的其他诉讼请求。本院审理查明：河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初32015号民事判决书显示，陈永恒作为原告起诉黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司要求支付劳务费26563元及利息，该判决书支持了陈永恒的诉讼请求。陈永恒自认此笔劳务费与本案劳务费是同一笔劳务费。本院认为，陈永恒作为原告向人民法院起诉请求支付劳务费，并得到法院支持。之后，其再次向息县人民法院起诉主张同一权利，人民法院应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6032号民事判决。二、驳回陈永恒的起诉。一审案件受理费245元，退还（一审原告）陈永恒；上诉人黄从志、黄顺义预交的二审案件受理费489元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1425号罪犯周德华，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1102刑初172号刑事判决，以被告人周德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异5号 异议人：中国化学工程第九建设有限公司，统一社会信用代码：91211100122410235J。住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街393号。法定代表人：毕家伟，系公司董事。委托诉讼代理人：郑佳，系公司法务。申请执行人：鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。法定代表人：王平高，系公司董事。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。在本院执行鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司与中国化学工程第九建设有限公司买卖合同一案中，异议人中国化学工程第九建设有限公司对执行其违约金及执行费用35,309元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月26日举行了听证。中国化学工程第九建设有限公司委托诉讼代理人郑佳，鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司委托诉讼代理人**参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人中国化学工程第九建设有限公司称，请求减免本强制执行案件的违约金750，000元及相关执行费用35，309元。事实与理由是：异议人与申请执行人因买卖合同纠纷达成调解协议，就（2019）新2122民初2501号民事调解书强制执行过程中，异议人已给付第一批案款，第二批案款因支付时间恰逢新冠肺炎疫情暴发，公司为了响应党和国家抗疫号召，于2020年1月22日全面停工，暂停了所有工作，导致无法按计划在2020年1月24日向申请执行人付清案款，因此，依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出本执行异议。申请执行人鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司称，1、（2019）新2122民初2501号调解书是双方自愿达成的，双方约定2020年1月24日之前支付完毕货款，异议人陈述其公司于1月22停工，无论是新疆还是辽宁，都是在2020年1月25日开始一级响应，显然对方未按约定付款是与疫情无关的，即便停产停工也是异议人的个人行为。2、新疆及辽宁在2020年1月25日开始一级响应，结合两地分别于2月25日及2月22日由一级响应调整为三级响应，鄯善县人民法院受理强制执行书是3月22日，于3月24日做出执行裁定，这一个月时间异议人始终未将款项支付给申请执行人。异议人明知调解书约定1月24日之前支付，其在正常上班情况下未按期支付，直到收到强制执行裁定书才将款项支付到鄯善县人民法院。3、我公司没有收到任何关于疫情的说明，异议人未按约定付款是自己明知，存在主观恶意。4、异议人没有作为异议申请人的资格，其已明确调解书的真实有效性，延迟履行行为是异议人的个人行为，依据法律规定异议人应当向申请执行人支付强制执行的违约金，支付执行费用。本院查明，异议人与申请执行人因买卖合同纠纷，鄯善县人民法院做出（2019）新2122民初2501号民事调解书，约定：“一、中国化学工程第九建设有限公司欠鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司商品混凝土合计3，753，452.5元。此款在2019年12月10日前支付1，340，810.5元，余款在2020年1月24日之前一次性支付原告。二、如不按时支付，原告有权就全部案款申请执行，被告需要向原告承担违约金750,000元。”付款期限届满，异议人履行了第一批案款的给付，第二批案款未付，申请执行人于2020年3月提起强制执行申请。本院认为，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，采取合法的执行措施，异议人并未认为本次执行行为违反法律规定，而是认为受新冠肺炎疫情暴发影响付款，双方约定第二笔案款的给付时间为2020年1月24日，其公司已于2020年1月22日全面停工。向申请执行人付款是异议人的法定义务，其在停工之前应做好准备，且在付款期间届满，异议人并未就付款事宜与申请执行人进行沟通协商，导致应承担违约金及执行费用，系异议人不遵守诚实信用原则所致。对于本次执行，异议人只是请求减免违约金及执行费用而提出了执行异议，其异议并非针对本次执行行为，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国化学工程第九建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。审判长师碧干执行员吕梁军执行员摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王玮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执959号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人胡旭赞，男，1979年2月19日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人胡旭赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款97583元及利息，并负担案件受理费1451元、执行费1364元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡旭赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭赞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡旭赞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡旭赞有其他可供执行的财产。截止2020年5月5日，被执行人尚欠本金97583元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人胡旭赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月六日代书记员  霍毅磊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执236号之一 申请执行人张延慧，女，汉族，1975年10月15日生，住西宁市。 被执行人青海森源矿业开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071056277XC（1-1），住所地，西宁市城西区胜利路53号（青旅大厦10楼）。 法定代表人梁俪瀞，系该公司董事长。 申请执行人张延慧与被执行人青海森源矿业开发有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）172号仲裁裁决书，已发生法律效力。生效仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人自2013年11月至2019年7月工资265650元、自2008年10月至2019年7月的经济补偿金55000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次电话通知被执行人法定代表人到庭领取执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因其属涉港人员电话通知未果。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人梁俪瀞限制消费。经本院多次查询，被执行人在本地无银行存款、不动产登记信息，其名下×××号五十铃牌车辆已达到报废标准。执行人员前往被执行人青海森源矿业开发有限公司住所地西宁市城西区胜利路53号（青旅大厦10楼）查找被执行人但该公司已经停业，亦未找到其可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资265650元、经济补偿金55000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张延慧享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海森源矿业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）172号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 刘永革 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初147号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓瑞，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕130 号                  指控事实              ?2019年8月12日22时20分许，被告人张晓瑞在惠民县爱唱客KTV饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型汽车从爱唱客KTV门口开始行驶，先后沿武定府路、闫北路行驶，当行驶至闫北路139号灯杆处时，与前方顺行的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，后孙某驾驶的电动自行车与郝某停靠于公路东侧的鲁M5077D小型轿车发生碰撞，本起事故致孙某受伤。经事故原因分析认定，张晓瑞负事故全部责任。经鉴定，张晓瑞血液中的乙醇含量为114.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张晓瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓瑞造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张晓瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月二十八日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保924号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：向卫平，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人向卫平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向卫平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向卫平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执525号之二被执行人：江丽丽。本院在执行申请人田兴权申请执行被执行人江丽丽离婚纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人江丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江丽丽在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 隆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保575号之二申请人：樊牡丽，女，1959年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄细明，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市乾龙实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码91360500071823098T。法定代表人：黄艳平，该公司执行董事。被申请人：敖菊勇，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人樊牡丽与被申请人黄细明、新余市乾龙实业有限公司、敖菊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保575号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄细明、新余市乾龙实业有限公司的财产，申请人樊牡丽于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人樊牡丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄细明、新余市乾龙实业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十八日书记员  伍楚秀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执268号申请执行人：江阴市夏港志超建材厂,统一社会信用代码92320281MA1R485X9A，住所地江阴市夏港街道夏南村。经营者：袁军，男，1980年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：仲卫军，男，1976年5月3日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。申请执行人江阴市夏港志超建材厂（以下简称志超建材厂）与被执行人仲卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0281民初5025号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：仲卫军应归还志超建材厂货款59300元、违约金5000元、诉讼费及保全费1361元。因仲卫军未履行生效法律文书确定的义务，志超建材厂向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。受理后，发现志超建材厂在申请执行时未提供仲卫军可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日向仲卫军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令仲卫军报告财产、到庭接受询问。但仲卫军未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对仲卫军名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将仲卫军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封仲卫军名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制到位。审理中，本案已轮候查封仲卫军、王利萍共同所有的位于江阴市的房产。执行中查明，2017年7月13日，仲卫军与王利萍协议离婚，双方约定上述房产归女方所有；另查明，上述房产设置有抵押权，第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司江阴支行，债权金额600000元，第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司，债权金额150000元。志超建材厂同意暂不处置上述房产。上述执行情况，本院已告知志超建材厂，并要求其向本院提供仲卫军的财产线索。志超建材厂对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供仲卫军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对仲卫军的财产进行了调查，虽查封了仲卫军名下车辆，但未能实际控制到位；仲卫军名下的房产志超建材厂同意暂不处置。此外未发现有其他可供执行的财产，志超建材厂也未提供仲卫军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 颖
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初157号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘启，男，1969年4月13日出生，河北省张家口市张北县人，汉族，小学文化，公司员工，住天门市仙北工业园通威生物科技有限公司宿舍（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被天门市公安局取保候审，2020年3月9日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘启犯危险驾驶罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘启及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日20时许，被告人刘启饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载赵某2）沿张洪线由东向西行驶，行至本市天门工业园中国电信公司门前地段时，超越同向行驶的赵某1无证驾驶的无号牌二轮电动车（载谢某1）时，两车相擦撞，致两车受损，刘启、赵某1、赵某2、谢某1倒地受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘启血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘启应负该事故的主要责任，赵某1应负该事故的次要责任，赵某2、谢某1无责任。2019年9月17日，被告人刘启接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。2019年9月2日，被告人刘启与被害人赵某1、谢某1、赵某2分别达成调解协议，并赔偿被害人赵某1经济损失8000元、谢某1经济损失5000元、赵某2经济损失7000元，被害人赵某1、谢某1、赵某2对被告人刘启予以谅解。上述事实，被告人刘启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘启的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、归案经过、情况说明，天门市110中心110报警受理单，协议书，收条，谅解书，证人谢某2的证言，被害人赵某1、谢某1、赵某2的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场照片，被告人刘启的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘启在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘启自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1396号罪犯陈琦，男，1999年3月20日出生，汉族，高中文化，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年1月17日作出(2018)浙1002刑初964号刑事判决，以被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈琦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初231号之一 原告:四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：毛小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭毅，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：金川县住房和城乡建设局，住所地四川省金川县。 法定代表人：李刚，该局局长。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川启天建筑工程有限公司诉被告金川县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院遂于2020年2月26日依法裁定将本案中止审理，现因中止审理事由消除，本案恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李正强 审判员  胡坤萍 审判员  戴利芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初52号 原告：马丽鹏，男，1995年5月13日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 被告：萍乡市咪噜咪噜科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村6组15号，统一社会信用代码：91360313MA38Y6CK1K。 法定代表人：张全忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 第三人：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼8层811室，统一社会信用代码：911101053355401722。 法定代表人：奉佑生，该公司董事长。 马丽鹏与萍乡市咪噜咪噜科技有限公司、北京蜜莱坞网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马丽鹏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丽鹏撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告马丽鹏负担。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈翠平 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2874号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。法定代表人：谢志昂，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南蓝奥智能科技股份有限公司，住所地河南省桐柏县产业集聚区货站路中段。法定代表人：鲁银刚，总经理。上诉人上海红楼快递集团有限公司因与被上诉人河南蓝奥智能科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红楼快递集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保683号申请人：裴洪芹，女，1965年9月25日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被申请人：济宁友信网络工程有限公司，住所地：济宁市任城区常青路西首路南34号，统一社会信用代码：913708006657492438。法定代表人：王舰，执行董事兼总经理。被申请人：山东友信置业有限公司，住所地：济宁市任城区常青路西首路南34号，统一社会信用代码：91370811678145086G。法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。被申请人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被申请人：王丽，女，1984年4月16日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被申请人：王舰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被申请人：姜春梅，女，1974年8月21日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道黄井村居委会门面房西数第6间，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。申请人裴洪芹于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁友信网络工程有限公司、山东友信置业有限公司、姜伟、王丽、王舰、姜春梅、济宁大运汽车销售服务有限公司名下银行存款900万元，或查封其相应价值财产，财产保全担保人济宁惠文贸易有限公司自愿提供其名下坐落于阜桥辖区车站东路（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁友信网络工程有限公司、山东友信置业有限公司、姜伟、王丽、王舰、姜春梅、济宁大运汽车销售服务有限公司名下银行存款900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人济宁惠文贸易有限公司名下坐落于阜桥辖区车站东路（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十五日书记员 李艳丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2893号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码:91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人:袁多志，该行行长 委托诉讼代理人：赵东红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：郭莉,女,1968年3月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告郭莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵东红、李良及被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭莉偿还原告借款本金329230.04元及利息、罚息30910.92元（利息、逾期罚息计算至2020年4月1日,余下利息、罚息自2020年4月1日起计算至还清之日止），本息合计360140.96元；2、请求确认原告对被告名下位于蒙城县黄海社区商贸城北门门面房（房地权证蒙字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月31日,原告邮储银行同被告郭莉签订了编号为34999340216085212713的《个人额度借款合同》，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权、支付房屋装修费用、支付高等教育学杂费等合法消费支出。合同约定可循环使用的借款额度为350000.00元，授信额度存续期自2016年8月31日至2029年8月31日；同时对借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 为保障债权人主债权的实现，2016年8月31日,原告同被告签订了一份编号为34999340316095143301的《个人最高额担保合同》，为编号为:34999340216085212713的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。被告将自己名下，位于蒙城县黄海社区商贸城北门门面房（房地权证蒙字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同约定的担保主债权本金金额最高为35万元，担保债权确定的时间在2016年8月31日至2029年8月31日，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2018年9月20日、21日，原告根据被告申请，向被告分别发放了两笔贷款为期11个月(2018年9月20日至2019年8月20日一笔，2018年9月21日至2019年8月21日一笔)，每笔金额均为15万元，2018年11月18日，原告根据被告申请，向被告发放一笔为期9个月(2018年11月18日至2019年8月18日)，贷款金额为5万元。共计35万元的贷款，还款方式均为到期一次性还本付息，约定贷款利息均为年利率6.3075%，罚息利率为9.4613%。被告没有按照约定偿还，截至2020年4月1日，被告尚欠月原告贷款本金329230.04元及利息、罚息30910.92元，本息合计360140.96元，被告的行为，违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法起诉。请法庭支持原告的诉讼请求。 被告郭莉对原告起诉的事实和理由及诉讼请求予以认可，本院予以确认。 另查明：原告为实现债权向安徽潮平律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郭莉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予支持。被告郭莉以其所有的住房作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告郭莉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金329230.04元并按照合同约定支付利息（利息包括2020年4月1日前被告尚欠原告利息、罚息30910.92元及自2020年4月起日起计算至款付清之日止的逾期利息，借款期内利息按年利率6.3075%计算，逾期利息按年利率9.4613%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告郭莉所有的位于蒙城县黄海社区商贸城北门门面房（房地权证蒙字第××号）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 三、被告郭莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告郭莉负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月七日 书记员  张文迪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢169号之二   申请执行人：都建明，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。   委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。   被执行人：杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。   被执行人：海南榕茂房地产开发有限公司，住所地海南省海口市和平大道26号加州阳光1904房。组织机构代码证号：69894199-5。   法定代表人：刘志英，董事长。   本院在执行申请执行人都建明与被执行人杨学明、海南榕茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据浙江省海宁市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第1252号民事判决书，已向被执行人杨学明、海南榕茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨学明、海南榕茂房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人都建明返还借款本金人民币10000000元、利息400000元及违约金（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费77922.93元（暂计）。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人海南榕茂房地产开发有限公司、杨学明名下不动产情况进行查询，另通过公积金管理部门对被执行人杨学明公积金账户情况进行查询，经查询，海南榕茂房地产开发有限公司持有海南东升老人院有限公司51%的股权、被执行人杨学明系海南明瑞房地产开发有限公司的法定代表人、投资人，此外未发现可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南榕茂房地产开发有限公司住所地海南省海口市和平大道26号加州阳光1904号、海南明瑞房地产开发有限公司住所地海口市国贸路港澳国际申亚大厦9层A13座及海南东升老人院有限公司所在地海口市滨海大道黄金海景大酒店处调查其经营、收入等财产线索，并委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人杨学明的居住、经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2018年8月30日续行冻结海南榕茂房地产开发有限公司持有海南东升老人院有限公司51%的股权，申请执行人请求本院对此不予处置。四、本院已向被执行人杨学明、海南榕茂房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人都建明，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十六日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异44号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：郑昌伟，男，1956年3月5日出生，户籍地天津市滨海新区，住天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与郑昌伟担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0173号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1094号民事判决书。本院查明，津房置业公司与郑昌伟担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1094号民事判决书。后郑昌伟未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0173号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0173号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。