wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14961号申请执行人：付英，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被执行人：张影，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43371号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张影履行义务。本院立案后，依法于2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人张影名下浦发银行、中信银行、建设银行、工商银行账户，冻结期限为2020年1月6日至2021年1月5日止。冻结被执行人张影名下财付通账户，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请，逾期责任自负。并将扣划到的32797.81元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信平台，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人付英对被执行人张影的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11579号申请执行人：李玉明，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周建明，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王金花，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人李玉明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39237号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周建明、被执行人王金花归还借款296,100元并支付利息等。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院查封了被执行人周建明、被执行人王金花名下上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室房产。在执行过程中，本院查看现场，查封房产内有被执行人王金花家人(祖母、父亲、母亲、女儿)同住，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院查封了被执行人周建明名下号牌为沪A2XXXX车辆，因车辆下落不明，亦无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执888号之一申请执行人：郭爱香，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李栋梁，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人郭爱香诉被执行人李栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李栋梁于判决生效后十日内赔偿原告郭爱香住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44025元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1167元，被告李栋梁负担717元，原告郭爱香负担450元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郭爱香向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月14日、2020年5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款(依法扣划了被执行人银行账户中的3000元已支付申请执行人）、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有其他可供执行财产；3.于2020年5月13日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年5月13日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年5月11日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年5月11日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.在执行中经调查发现，被执行人患有重大疾病，目前在新密市街道办事处社区卫生服务中心就诊，本院于2020年5月22日到被执行人所治疗的新密市街道办事处社区卫生服务中心调取了被执行人的诊断证明，并在其治疗处见到了被执行人，因被执行人为治疗期间故无法询问其相关个人财产情况；8.于2020年4月27日对被执行人李栋梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月22日以现场约谈的方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的结案方式结案，申请执行人已受偿3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李栋梁负有继续向申请执行人郭爱香履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘子豪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初93号原告：郭金贵，男，1990年10月6日出生，汉族，河南省民权县人，个体，住青海省格尔木市。被告：马成强，男，1987年5月7日出生，回族，青海省门源县人，个体，住青海省门源县。原告郭金贵与被告马成强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭金贵到庭参加诉讼，被告马成强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金贵向本院提出诉讼请求：1.被告马成强归还原告郭金贵运输预付款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年05月11日被告承接原告运输，原告预付被告4000元运输费，被告却未履行运输任务，预付款也未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告马成强偿还预付款。被告马成强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日原、被告口头协商由被告承接原告货物运输业务，约定从阿克塞至格尔木运输散装水泥，单价为阿克塞至格尔木市每吨水泥运输费130元，阿克塞至西台为每吨90元；原告向被告预付加油款及现金共计29000元；被告提供×××、×××、×××三两车进行运输，×××运输费16390元、×××运输费16011元，×××返程未拉运货物；原告向被告支付×××、×××两车运输费尾款7401元；2019年5月11日原告书写记账清单一份载明：“5.11×××支油4000×××支油4000×××支油4000+1000油油卡13000元出车款2000元+1000元+5000元现金”被告在清单上签字确认并注明身份证号。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告口头协商原告承运被告的散装水泥从阿克塞拉运至格尔木市、格尔木西台，被告支付运输费用，双方形成事实上的运输合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且已实际履行，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告提交的记账清单可证实原、被告约定由被告提供三辆车承运水泥，原告按约预支每车油款4000元共计12000元，被告应按约完成三辆车的运输工作，但原、被告微信聊天记录可证实被告仅完成两车水泥运输，对未完成运输车辆的油款理应退还原告，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已退还油款的证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告退还预支油款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成强退还原告郭金贵预支油款4000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成强负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年五月十三日书记员 支全兰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初716号 原告：蔡某某，女，生于1954年4月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。 被告：刘某甲，男，生于1973年5月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告蔡某某与被告刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人靳宝军、被告刘某甲、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：本次交通事故给原告造成损失：医疗费7591.43元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费720元，共计24621.43元，减去被告刘某甲垫支的3200元，剩余21421.43元，请求判令被告赔偿。事实与理由：2019年10月1日19时许，被告刘某甲驾驶的陕F0665G号小型轿车由西向东行至洋州街道办事处云阳村路段，在超越同向前方刘某乙驾驶的“大阳”牌三轮摩托车过程中，其车辆右侧与刘某乙驾驶的“大阳”牌三轮摩托车左侧擦碰，使“大XX路XX道沿树碰撞，致三轮车乘坐人原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定刘某甲负事故全部责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗17天好转出院后，2019年12月11日，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定，原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。被告刘某甲驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告依法应当承担赔偿责任。 被告刘某甲辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险和第三者商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其支付原告的医疗费、护理费应一并结算退还。 被告人保财险洋县支公司辩称，被告刘某甲驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其公司对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。医疗费以原告实际支出的票据为准，原告请求的误工费标准过高，误工期应计算至评定的前一天。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日19时许，被告刘某甲驾驶的陕F0665G号小型轿车由西向东行至洋州街道办事处云阳村路段，在超越同向前方刘某乙驾驶的“大阳”牌三轮摩托车过程中，其车辆右侧与刘某乙驾驶的“大阳”牌三轮摩托车左侧擦碰，使“大XX路XX道沿树碰撞，致三轮车乘坐人原告蔡某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告刘某甲负事故全部责任，刘某乙、原告蔡某某无责任。 原告蔡某某受伤后被送洋县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、外伤性血胸；4、全身多处软组织损伤；5、腰4椎体滑脱（1度）；住院17天，花住院医疗费7591.43元，门诊医疗费412元，共计8003.43元，其中由被告刘某甲垫支3412元。原告住院期间，被告刘某甲支付伙食补助200元，请护工护理原告3天。 2019年12月11日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：蔡某某左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支鉴定费用720元。 原告受伤前在陕西果业集团洋县有限公司务工，日平均工资70元。 被告刘某甲具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的XX号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任商业险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及双方当事人陈述、陕西果业集团洋县有限公司证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘某甲违规驾驶机动车发生交通事故致原告蔡某某受伤，依法应承担侵权损害赔偿责任。由于涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人保财险洋县支公司在保险限额内予以赔偿，保险不赔偿部分由被告刘某甲赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费8003.43元（含被告刘某甲垫支医疗费3412元）。2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。3、营养费1200元（20元／天×60天）。4、误工费：原告主张每天80元误工费，依据原告提供的证据，本院确定70元／天，误工费8400元（70元／天×120天），被告辩解误工期算至评定的前一天，其辩解理由不成立。5、护理费：护理费计4800元（80元／天×60天）。6、交通费200元。7、鉴定费720元。上述费用除鉴定费720元由被告刘某甲承担外，其余23113.43元由被告人保财险洋县支公司在交强险限额内赔偿，对被告刘某甲垫支费用医疗费3412元、伙食费200元、护理3天计240元，共计3852元，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告蔡某某23113.43元； 二、被告刘某甲赔偿原告蔡某某鉴定费720元； 三、原告蔡某某退还被告刘某甲垫支费用3852元； 四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲承担。原告预交的其余150元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年五月六日 书记员  王 蓓 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执7号之一 申请执行人：郑志伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑立军，男，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人郑志伟与被执行人岑立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志伟于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑立军给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人岑立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑立军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑立军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑立军名下无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人岑立军名下位于慈溪市【土地证：慈集用（2011）第160297号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人岑立军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人岑立军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑立军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑立军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郑志伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初281号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程凯，男，1986年12月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2007年12月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯开设赌场罪，于2015年4月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人程凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵，被告人程凯及其辩护人熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日0时许，被告人程凯因在电话内与被害人谢某发生口角，遂持刀前往万州区流杯池“××××馆”找谢某等人理论，并随意殴打谢某等人，将牟某，文某划伤后离开。半小时后，程凯持玩具枪返回现场，恐吓谢某等人，用拳头殴打谢某，并持械随意殴打路边一女子，后被他人劝离。经鉴定，谢某的损伤程度系轻微伤。 被告人程凯于2019年10月15日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人程凯在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，刑事判决书，认罪认罚具结书，办案情况说明，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，调取证据通知书，证据保全清单，证人姜某、冉某、谭某、程某、牟某1、文某1的证言，被害人谢某、牟某、文某的陈述，万州公鉴（临）[2019]163、164、165号鉴定文书，检查笔录及照片、现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程凯持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人程凯到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人程凯有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程凯犯罪的事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月14日。） 二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  肖 均 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  张惠中 书 记 员  冯 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3627号上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1969年9月3日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：李继双，男，1962年6月16日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人张淑兰因与被上诉人李继双确认合同效力纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑兰上诉请求：1.撤销(2019)吉0182民初2399号民事判决,判决李继双一审提供的建房占地协议书无效,驳回李继双的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由李继双承担。事实和理由：原审法院审理本案事实不清，程序不妥，适用法律法规错误，李继双一审仅提供《建房占地协议书》复印件，在原庭审质证时张淑兰从来没有见过这份协议原件，也没有收到5000元这码事，也没有耕种东大排5条拢土地,我家园田地5.18分是二轮土地我家家庭承包户的土地使用权、经营耕种权。李继双自从2004年以来到2018年一直给张淑兰园田地5.18分包地费，2019年李继双还没给张淑兰包地费,李继双原审提供的房照不足以证明是占用张淑兰家园田地的凭据，这房照不是占用张淑兰家园田地建房审批产生的房照，是其它地方的房照，因此张淑兰要求李继双提供用张淑兰家承包园田地5.18分土地建房申请批件书证，因此原审法院庭审中就这一事实没有给予查清，致使原审判决该《建房占地协议书》有效是错误的。如果《建房占地协议书》有效，应有村集体组织与张淑兰及李继双进行承包土地园田地占用互换协议书，这才是合法有效的证据。李继双没有提供有效的书面证据，原审法院认定这《建房占地协议书》有效，张淑兰不服。建房占地协议书不是李继昌本人签的名，李继昌这三个字我在一审就提出申请法院进行司法笔迹签定，在原审庭审笔录和民事判决书中都体现了张淑兰这一权利的主张，原审法院法官应依法按庭审程序给张淑兰充分的时间去行使诉讼权利的主张，让张淑兰有充分的时间提供收集李继昌生前笔迹，文字书面材料和交纳鉴定费的时间，剥夺张淑兰一审合法诉讼权利，故原审审理程序违法，事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求依法撤销。李继双辩称，我在2004年占张淑兰的土地和盖的房子，张淑兰想要回土地，不给我。我的合同写的是2005年。张淑兰说合同是假的，但合同是打印的，我们哥四个自己签字的，一家一份，我有房照，不是不给张淑兰的土地，是张淑兰自己不让改账的，我去过3、4趟大队，是张淑兰答应盖房子的，现在说要房子，我兄弟李继昌活着的时候，另外给他5000元，2004年盖的房子，2009年给我兄弟李继昌5000元。李继双向一审法院起诉请求：确认李继双与张淑兰丈夫李继昌签订的建房占地协议书合法有效，土地使用权属于李继双，案件受理费由张淑兰负担。一审法院认定事实：李继双与张淑兰的爱人系兄弟关系。2004年因原告建房，需要占用被告家园田面积约5.18分。经过双方协商，原告李继双与被告爱人李继昌（已死亡）达成书面建房占地协议，李继昌现有园田地在李继双家房后，李继双为了扩大住宅面积，要占用李继昌家园田地。经双方协商达成如下协议：1．李继双占用李继昌园田地，李继双必须在（大地）东大排给李继昌五条垅（土地整改后由大队统一规划）李继双不再给李继昌供地。2．李继双在新建房前小园给李继昌10条垅种菜，同时李继双在十年内给付李继昌菜款伍仟元人民币，李继双给菜款后小园10条垅李继双收回。本协议自双方签字后生效，双方各执一份。本协议有效期至2014年4月至。李继双、李继昌签字，中间人李继文、李继伍签字（均系李继双、李继昌兄弟）。现该协议已经履行完毕，李继双已取得房屋所有权证。李继双为确认与被告爱人李继昌签订的建房协议合法有效，土地使用权属于李继双诉至一审法院。一审法院认为，李继双与张淑兰爱人签订的建房占地协议，是双方真实意思表示，并且协议已经履行完毕，此协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，应该确认该协议有效。原告提出土地使用权属于原告一节，可另行主张权利；被告提出建房占地协议书上‘李继昌’不是其本人书写，因其在规定的时间内，未提出鉴定申请，未提供李继昌生前的剪裁和鉴定费用，故对其这一主张不予采信。上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十九条之规定，判决：一、原告李继双与被告张淑兰爱人李继昌签订的建房占地协议书合法有效；二、驳回原告李继双其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，当事人申请鉴定应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用，张淑兰在人民法院规定的时间内，未提出鉴定申请，未提供李继昌生前的笔迹和鉴定费，张淑兰主张原审程序错误不成立。李继双与张淑兰的爱人李继昌签订建房占地协议书，张淑兰虽对该协议书中李继昌的签字提出异议，但未能提供确定为李继昌的字迹作为鉴材。李继双提供了建房占地协议书及协议书中间人李继伍的证人证言，且已实际履行多年，张淑兰未提供足以反驳的证据，因此，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原审判决确定该协议有效并无不当。综上所述，张淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇二〇年五月九日书记员  夏夕云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初字239号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告付某，女，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，系个体业者，住辽宁省沈阳市铁西区.被告人张哲，男，1971年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人张哲犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张哲赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告付某、被告人张哲及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2019年12月9日11时许，被告人张哲在沈阳市铁西区5门面馆内，因面碗大小问题同面馆老板付某发生争执，后张哲将付某打伤。经鉴定，被害人付某的左侧眼眶骨折损伤程度为轻伤二级，鼻子挫伤损伤程度为轻微伤。被告人张哲经电话传唤到案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人付某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、复印费、交通费等各项经济损失共计人民币五万元，同时向法庭提供了相应证据。被告人张哲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。对附带民事事实原告提出的诉讼请求表示现没有赔偿能力。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称被告人系初犯；主观恶性较小，本案发生具有偶然性；被告人实施伤害行为只是拳头伤害，并未使用工具；被告人系经公安机关传唤到案，系自首，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日11时许，被告人张哲在沈阳市铁西区5门面馆内，因面碗大小问题同面馆老板付某发生争执，后张哲将付某打伤。经鉴定，被害人付某的左侧眼眶骨折损伤程度为轻伤二级，鼻子挫伤损伤程度为轻微伤。被告人张哲经电话传唤到案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查，被害人付某案发后先后在沈阳市第九人民医院和沈阳医学院附属中心医院进行了门诊及住院治疗，门诊治疗三天，住院九天，二级护理，出院病休一个月，其经济损失包括医疗费人民币6846.85元；住院期间伙食补助费人民币900元{9天×100元/天=900元}，误工费人民币5524元{48005/365天×42天=5524元}，护理费人民币1350元{4500/30天×9天=1350元},合理交通费人民币200元，法医鉴定费人民币1000元，复印费50元，共计人民币15870.85元。上述事实，被告人张哲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片，被告人张哲身份证明材料、抓捕经过、被害人就诊病历材料，证人葛某、翟某的证言，被害人付某的陈述，被告人张哲的供述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录及附带民事诉讼原告付某向法庭提供的医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、诊断书及病历复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张哲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张哲经公安机关电话传唤到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻处罚。对于辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。因被告人张哲犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人张哲赔偿附带民事诉讼原告付某医疗费人民币六千八百四十六元八角五分；住院期间伙食补助费人民币九百元；误工费人民币五千五百二十四元；护理费人民币一千三百五十元；交通费人民币二百元；鉴定费人民币一千元、复印费人民币五十元，上述费用共计人民币一万五千八百七十元八角五分。（于本院判决发生法律效力后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年五月八日书记员  郭 超
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终389号 上诉人(原审原告)：白素花，女，汉族，1956年1月20日生，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王琦，男，汉族，1989年11月6日生，自由职业，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人白素花因与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白素花上诉请求：1、依法撤销陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1866号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款12000元，并承担以该款项为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年10月1日至实际偿还之日止期间产生的资金占用利息，本息合计人民币13320元（本次诉讼暂计算至2019年8月1日止，共计1320元）；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间无借贷关系事实认定错误。2016年11月27日，上诉人向被上诉人借款8000元，2017年1月22日，上诉人向被上诉人借款4000元，该两笔款项均是通过上诉人女儿转给被上诉人，2017年8月被上诉人向上诉人出具借条，借条上的落款日期并非真实日期，是当时随便写的。涉案借条是被上诉人自愿补签的，上诉人与被上诉人借贷关系明，一审判决错误，二审应予纠正。 王琦答辩称，上诉人诉称我向其借款8000元，之后又借4000元，共计12000元，但是借条显示的时间和借款时间相差6个月之久，不符合常理，故我对借条不认可，上诉人的上诉没有事实依据。 白素花一审诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币12000元(壹万贰仟元整),并承担以该款项为基数,按照年利率6%的标准计算自2017年10月1日至实际清偿之日止期间产生的资金占用利息,本息合计人民币13320元(本次诉讼暂计算至2019年8月1日止,共计1年10个月,利息为人民币1320元);二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王琦与蒲某某于2017年2月14日依法办理结婚登记手续,原告白素花系蒲某某母亲，2016年11月27日、2017年1月22日蒲某某两次向被告王琦转款12000元，2017年前后的一天被告共向原告白素花等人出具了五张借条，其中向本案原告出具一张借条内容为：“借款人：王琦，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：白素花，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，因用于资金周转于2016年5月10日向出借人白素花借款人民币（壹万贰仟元整）（12000元），支付方式（现金），期限为2017年10月之前归还，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任。借款人：王琦，2016年5月10日”。2019年8月20日原告诉至本院。 一审法院认为：本案系因借贷一事发生争议。原告主张被告偿还借款12000元，并出示借条一张，根据庭审查明的事实，原告主张被告借款的事实是蒲某某转给被告王琦的12000元，而2016年5月10日原告并未给被告出借现金12000元，两者之间不能相互印证，足以证明原、被告之间并未发生借据上反映的借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告主张被告借贷其12000元无借贷的事实存在，故原告要求被告还12000元的诉请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，遂判决：驳回本案原告白素花的诉讼请求。本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告白素花承担。 二审期间，白素花提交录音四份及文字整理，证明借条形成的时间确实和打款时间不一致，但金额确定，且并未偿还。 王琦对录音的真实性认可，但自己所述内容系由他人诱导所致，并非自己真实意思表示，对证明目的不认可。合议庭经评议认为，对录音真实性予以认可，因涉案借条内容、时间与白素花陈述存在差异，故对其证明目的不予认可。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案借条记载的借款事实是否实际发生一节，涉案借条明确记载，2016年5月10日因资金周转王琦向白素花借款人民币12000元，支付方式为现金支付，借条落款时间为2016年5月10日，但上诉人提供的转款证据为由案外人蒲某某（上诉人白素花之女）分别于2016年11月27日、2017年1月22日向王琦转款12000元的微信截图，因转账凭证与借条上所记载的时间、支付方式、出借人均不相同，故不能认定借条上所记载的借款已实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，上诉人应继续提供证据证明借款已实际发生，但上诉人并未提供其它证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不利的责任，故一审认定涉案借条记载的借款事实未发生符合法律规定，本院予以认可。关于案外人蒲某某于2016年11月27日、2017年1月22日向王琦转款12000元一节，属另一法律关系，本案不予论处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人白素花承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员  康馥婷 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10170号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：于洪远，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告于洪远金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39250号民事判决书。被执行人于洪远应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计127,837.51元及相应利息。判决生效后，被执行人于洪远未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于洪远名下有车牌号为鲁QKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于洪远有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6696号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尹朝军,男,1988年1月19日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43856.56元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在尹朝军名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹朝军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43856.56元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告尹朝军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43856.56元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元，由被告尹朝军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码91450124675003672P。 负责人：莫卓明，该行行长。 委托诉讼代理人：韦善军，该支行综合管理部业务员。 被告：韦柏林，男，1964年10月1日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：韦爱锋，女，1980年3月17日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：苏武宁，男，1969年1月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告：温美荷，女，1972年9月18日出生，壮族，住广西马山县。 被告：温建良，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西马山县。 被告：覃秀李，女，1964年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉被告韦柏林、韦爱锋、苏武宁、温美荷、温建良、覃秀李金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆凤城
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初671号原告：贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段2号，统一社会信用代码9152011235360474X0。负责人：杨光福。委托代理人：石喜云、宋姝静（实习），系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘洋，男，汉族，1990年3月25日生，现拘押于贵州省白云监狱。原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案，原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司撤回起诉。案件受理费3817元，退还原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司。审判员  胡昱二〇二〇年五月二十五日书记员  田芸
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保60号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐本超，男，1970年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐本超的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1304号原告：韩子俊，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩子俊与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告韩子俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务费2,000元；2.本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：被告在外搞建筑工程，原告为其提供劳务。经结算，被告总欠原告劳务费2,000元，此款经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张。逾期后，被告一拖再拖就是不给。为此，原告特依法起诉，请支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告李明查无此人，被告李明不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件，原告可待明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩子俊的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告韩子俊。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9918号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人廖正贵，男，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告廖正贵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96311号民事判决书。被执行人廖正贵应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计70,495.89元及相应利息。判决生效后，被执行人廖正贵未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人廖正贵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4922号申请执行人：姚晶,女,1985年01月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人姚晶与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第23946号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务198030.04元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月八日书记员 祝天琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1335号 原告：覃祚国，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李庆东，男，1989年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告覃祚国与被告李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告覃祚国到庭参加诉讼，被告李庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告覃祚国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款48000元，并从2020年1月1日起至还清之日止，以48000元为基数，以年利率6%为标准支付资金占用费（截止到2020年3月1日为480元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，被告因沙厂需周转资金从原告处借到现金48000元，约定还款日期为2019年12月30日并出据借条，到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，特诉请支持原告的诉讼请求。 被告李庆东未作答辩。 本院认定事实如下：2019年年初，案外人梁龙军向原告覃祚国借款4万元，后经梁龙军、覃祚国、李庆东一致同意，该款转由被告李庆东偿还，并由李庆东于2019年10月3日向覃祚国出具一张内容为“今借到覃祚国现金（转账）大写人民币：肆万捌仟元整￥：48000.00。借款事由：用于沙厂周转资金。还款时间：双方约定在2019年12月30日之前还清。逾期还款：以借款时间起至实际还款之日止按该借款金额的（月息）2分计算，如需诉讼解决李庆东另承担诉讼费、律师代理费、车旅费等。借款人：李庆东”的借条。现原告以被告未按约定偿还借款为由，以前述请求诉至本院。 庭审中，原告自认涉案借条载明的借款金额48000元中包含了结算的8000元利息，该利息系从2019年3月份左右算到2019年10月3日，利息标准按照2分多，大概算了7个月；涉案借条出具后，被告向原告支付了2000元的利息。 上述事实，有原告的陈述以及梁龙军在庭审中的电话陈述，原告提供的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告实际交付借款的金额为4万元，故本案的借款本金应认定为4万元。原被告及梁龙军之间约定涉案借款由被告李庆东偿还，并由李庆东向原告出具借条，三方就涉案借款已形成债务的转移，对原告诉请被告偿还4万元借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息问题，根据原告自认的计算上述8000元利息的期间来看，该利息计算标准已超过年利率24%，对超过该标准计算的这部分利息不予支持，即对该8000元利息本院酌情支持5600元，被告已支付利息2000元，抵充后还需支付利息3600元；此外，原告要求从2020年1月1日起至还清之日止，以4万元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。对原告的其他诉求，本院不予支持。被告李庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆东于本判决生效后立即偿还原告覃祚国借款本金4万元，并支付2019年10月3日前的利息3600元，以及从2020年1月1日起至还清之日止以4万元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告覃祚国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半），由被告李庆东承担451元，原告覃祚国承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年五月六日 法官助理周萍萍 书记员周旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7304号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：黄珏滔，男，2005年6月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄珏滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终403号 上诉人(原审原告)：李锐，男，1988年9月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩颖，辽宁永迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成志，辽宁永迪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：董铁柱，男，1976年1月15日出生，汉族，辽宁玉龙农业发展有限公司法人，现住盘锦市大洼区。 被上诉人(原审被告)：辽宁玉龙农业发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村刘家堡组23号。 法定代表人：董铁柱，该公司总经理。 上诉人李锐因与被上诉人董铁柱、辽宁玉龙农业发展有限公司纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李锐的委托诉讼代理人韩颖、杨成志到庭参加诉讼，被上诉人董铁柱、辽宁玉龙农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 李锐上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决书第五页的本院认为所述，原告称被告没有按照约定办妥，被告称已按照原告的要求为原告办理了公司登记的各项手续为白熊餐饮管理有限公司，法定代表人为叶世海，因双方签订的协议中未对办理公司名称及法定代表人进行约定，故本院无法确认被告所办的白熊餐饮管理有限公司是否是原告所要求办理的。上诉人认为，根据判决书的这一认定，一审法院已经确认被上诉人所述的已经履行合同的事实不能成立，人民法院也确认了该公司非上诉人所要求办理的事实，被上诉人辩称的白熊公司与上诉人协议约定的委托事项无关。一审法院在查清事实并认定被上诉人违约的情况下，驳回上诉人的诉讼请求既无事实依据也无法律根据。判决书认定的事实和判决的结果存在自相矛盾。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，对一审判决予以改判。保护上诉人的合法权利，维护法律的尊严。 被上诉人董铁柱、辽宁玉龙农业发展有限公司未出庭，亦未答辩。 李锐向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同归还委托款240，000元；2.被告承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年3月5日，被告董铁柱作为甲方与作为乙方的原告李锐签订《委托代办协议》，协议内容为：“甲、乙双方经友好协商，就甲方代理乙方在设立公司的各项登记手续。根据法律、法规等有关规定一致同意签订本合同。第一条：代理项目、章证清单、期限及费用。代理项目：开银行验资、工商登记、代办刻章、代码证登记、税务登记、开立银行基本户、办公耗材采购、收款设备；代理服务费：包括政府收费、验资费、刻章、银行开户等费。第二条：费用的给付。签订合同时，乙方预付给甲方策划费人民币贰万元整。其他费用(包括政府收费、验资费、刻章、银行开户等费)在本合同签订后第二次支付贰拾万元整，剩余款项壹拾伍万元于所有事项办结后三日后一次付清给甲方。第三条：委托期限，自2018年2月10日至上述委托事宜办理结束时止。第四条：在本代理服务期间，如果由于乙方原因或政策政策性原因导致不能完成本协议，则甲方收取乙方(30)%的代理服务费。(如有特殊情况，双方可另行协商)，产生的行政费用由乙方自理。第五条…”原告李锐在协议上签字捺印，被告董铁柱在法定代表人处签字，并加盖了辽宁玉龙农业发展有限公司的公章。合同签订后，原告李锐按照协议的约定给付被告220，000元，被告辽宁玉龙农业发展有限公司为原告办理成立公司的各项事宜。2018年9月14日，原告给付被告董铁柱人民币20，000元。2019年3月4日，原告李锐为被告董铁柱、辽宁玉龙农业发展有限公司下达了《解除委托代理协议的通知》，内容为：“董铁柱、辽宁玉龙农业发展有限公司：2018年3月5日，本人与你方签订《委托代办协议》。委托你方代理办理公司注册等一系列的手续。包括开银行验资、工商登记、代办刻章等等手续。委托协议签订好之后，本人共向你方支付代办公司的款项贰拾贰万元。自2018年2月10日委托至今，你方并未完成代办事项，也从未告知代办事项的任何进展。说明你方并未办理代办事项。现本人通知你方，立即解除与你方之间的委托代理关系。并要求你们立即归还本人代办的款项贰拾贰万元”。现原告诉至法院，要求二被告归还委托款240，000元。 一审法院认为，雇原、被告之间签订的《委托代办协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议的约定执行。现原告要求二被告共同归还委托款240，000元，原告应提供证据证明被告有违反协议约定的行为存在。本案中，双方签订的《委托代办协议》中约定，被告为原告设立的公司代办各种登记手续。庭审中，原告称被告未按约办妥，被告称已按照原告的要求为原告办理了公司登记的各项手续，公司名为白熊餐饮管理有限公司，法人为原告要求的叶世海。因双方签订的协议中未对办理的公司名称及法人进行约定，故本院无法确认被告所办理的白熊餐饮管理有限公司是否是原告所要求办理。但原告按约定给付被告220，000元后，又于2018年9月14日给付原告20，000元，原告称该20，000元是借款，被告称是原告给付的公司手续办理完毕后的尾款。该20，000元原告称是借款没有依据，二被告的陈述符合协议的约定。原告没有证据证明其主张的事实，依法应承担法律后果。依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李锐的诉讼请求。案件受理费4900元(原告已交纳)，减半收取2450元，由原告李锐承担。 围绕本案的争议焦点上诉人叶世海证人证言一份，证明白熊公司是委托给被上诉人办理的，与上诉人无关。2、杨序证人证言一份，证明叶世海和李锐委托被上诉人各自办理了不同的公司，李锐办理的是二手车进出口公司，与法院认定的白熊公司无关。 上诉人提供的证据无法证明被上诉人应支付该笔款的事实存在，与本案的争议焦点无关联性，故上诉人提供的上述证明不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付24万元是否有事实和法律依据，上诉人向原审法院提供的证据，不能证明上诉人主张的事实成立，故原审法院判决驳回诉讼请求正确。上诉人虽然称其与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人应支付该笔款，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，李锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人李锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段 渴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执682号申请执行人：江苏浦发不锈钢管有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：戴永生，执行董事。被执行人：上海汉敦贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LIUMEIKAO，执行董事。申请执行人江苏浦发不锈钢管有限公司为与被执行人上海汉敦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初12101号民事判决，于2020年2月10日来院申请执行，要求被执行人支付货款4,847,179.90元，支付逾期付款利息损失(以4,847,179.90元为基数，按中国人民银行规定德同期贷款利率，自2018年3月9日计算至实际清偿之日止)，案件受理费23,860.80元。本院立案受理后,依法对被执行人上海汉敦贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月二十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月六日对被执行人法定代表人LIUMEIKAO决定采取限制出境措施二〇二〇年三月十八日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十日对被执行人做必要调查，未查获被执行人下落二〇二〇年三月二十日扣划被执行人名下银行存款145,087.03元，并已经发还申请执行人二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月二十二日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权145,087.03元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执12号之一 申请执行人：祝小鸥，男，1960年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞美芳，女，1974年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝小鸥与胡志荣、俞美芳民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执12号执行裁定书冻结了胡志荣、俞美芳的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对胡志荣、俞美芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 翾
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执177号申请执行人陈冬娥，女，1984年8月10日出生，汉族，住寻乌县。被执行人曾春花，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人陈冬娥与被执行人曾春花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人曾春花发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初365号民事判决书确认被执行人曾春花归还申请执行人陈冬娥13000元及利息，承担案件受理费63元、申请费50元。本案于2020年3月4日立案至今，被执行人曾春花共履行了0元，仍有13000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾春花的财产情况，查明被执行人曾春花无可供执行财产，本院于2020年5月8日电话通知申请执行人陈冬娥约谈，责令申请执行人陈冬娥在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月18日申请执行人陈冬娥未向本院提供被执行人曾春花的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日书记员  周 云
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执349号 申请执行人高广永，男，1966年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 高广永与徐明民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月30日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月29日、2020年5月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人高广永亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高广永，申请执行人高广永同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2142号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高广永尚未实现的债权，应由被执行人徐明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执恢139号 合浦县农村信用合作联社、吴彩均： 本院在执行申请人合浦县农村信用合作联社与被执行人吴彩均借款合同纠纷一案中，已执行到被执行人吴彩均执行款100592.82元，在本案中应付执行款总计53425.54元，应付执行费701.38元，尚余执行款46465.9元，被执行人吴彩均同意将剩余执行款支付案外人温秀源在（2020）桂0521执恢138号的执行款43555.47元及执行费553.33元，支付后尚余2357.1元。现申请执行人合浦县农村信用合作联社已收取本案执行款53425.54元，本院已收取本案的执行费701.38元，被执行人吴彩均已收取执行款退款2357.1元，本案的执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特27号 申请人：振发建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号时代广场B座1102号。 负责人：孔祥华，经理。 委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。 被申请人：张家界绿城房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪原种场。 法定代表人：田锦华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。 申请人振发建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称振发建设宜昌分公司）与被申请人张家界绿城公司开发有限公司（以下简称绿城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 振发建设宜昌分公司称，请求人民法院依法撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）39号裁决书。事实和理由：张家界仲裁委员会违法仲裁，应予以撤销：1.双方当事人于2017年12月18日、2018年2月10日分别签订了二份《居间合同》，二份合同虽存在关联但互相独立，2018年2月10日的《居间合同》系对增加居间服务内容进行的约定，未约定仲裁条款，故仲裁委对该合同履行所产生的争议无管辖权。2.振发建设宜昌分公司已经按照2017年12月18日《居间合同》的约定，促成绿城公司与案外人葛洲坝水电公司达成合作开发协议，已经完成居间服务义务，绿城公司亦按照约定支付了全部居间费用。2018年2月10日《居间合同》中也多处提及已达成协议的内容。但绿城公司未提交协议，隐瞒了已达成合作开发协议的事实，影响公正裁决。 绿城公司称：1.2018年2月10日签订《居间合同》系对2017年12月18日《居间合同》的补充，适用后者约定的仲裁条款；2.绿城公司与案外人葛洲坝水电公司仅达成了一份意向性协议，并非真正的合作开发协议，绿城公司没有隐瞒证据，振发建设宜昌分公司的主张没有任何依据。 经审查查明：2019年12月27日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2019）39号裁决：被申请人振发建设集团有限公司宜昌分公司自收到裁定之日起10日内向申请人张家界绿城房地产开发有限公司返还人民币200万元，并对其中100万元自2019年8月25日起按日万分之五的标准向申请人承担违约责任。仲裁费23550元，由被申请人振发建设集团有限公司宜昌分公司承担。 振发建设宜昌分公司与绿城公司于2017年12月18日签订《居间合同》，其中约定：振发建设宜昌分公司接受绿城公司的委托，负责绿城公司与葛洲坝张家界水电开发有限公司木龙滩水电厂综合区建设项目达成合作开发协议，签订书面的合作开发合同，才能视为居间成功；如振发建设宜昌分公司促成合作开发合同签订成功，绿城公司给振发建设宜昌分公司支付居间费用及报酬总计2000000元，若未促成合作开发合同，振发建设宜昌分公司不得要求绿城公司支付任何费用；如发生争议，未协商成功，则提交张家界市仲裁委员会仲裁。2018年2月10日，振发建设宜昌分公司与绿城公司签订《居间合同》，其中约定：双方于2017年12月18日签订了关于葛洲坝张家界水电开发有限公司合作开发的居间合同，就该居间合同未明确部分达成补充协议；根据绿城公司与葛洲坝张家界水电开发有限公司达成的2017年原承诺，振发建设宜昌分公司接受绿城公司的委托，出面协调现金分红事宜；本补充协议与2017年12月18日签订的《居间合同》具备同等法律效力。 本院认为，本案中，振发建设宜昌分公司以本案所涉仲裁系在没有仲裁协议以及绿城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的前提下作出为由，申请撤销仲裁裁决。对于振发建设宜昌分公司所主张的事由。首先：从双方当事人所达成的协议来看，2018年2月10日《居间合同》系对2017年12月18日《居间合同》未明确部分达成的补充约定，二者具有同等效力；从绿城公司申请仲裁的请求来看，绿城公司系针对2017年12月18日《居间合同》中的居间服务费退还事项提出仲裁，未涉及第二份居间合同补充事项的相关纠纷，而在2017年12月18日《居间合同》中明确约定了，产生纠纷后协商不成，提交张家界仲裁委员会仲裁。故振发建设宜昌分公司诉称仲裁委在没有仲裁协议的情况下作出仲裁的理由不能成立，本院不予支持。其次，振发建设宜昌分公司主张绿城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2018年2月10日《居间合同》中所提到的原承诺。虽然有理由相信该承诺的存在，但双方在2017年12月18日《居间合同》中明确约定绿城公司与案外人签订书面的合作开发合同，才能视为居间成功。振发建设宜昌分公司未能提供证据证实上述合同提及的原承诺为符合约定的、书面的合作开发合同，故不足以认定绿城公司隐瞒了已经签订的书面合作开发合同的事实，振发建设宜昌分公司的该项主张，亦不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回振发建设集团有限公司宜昌分公司的申请。 申请费400元，由申请人振发建设集团有限公司宜昌分公司负担。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志辉，男，1988年1月7日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13538号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1688号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周芳菁，男，汉，1984年09月10日出生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区凤凰路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周芳菁信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4942号申请执行人：乔峰，女，1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：北京金科东方科技有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行乔峰与北京金科东方科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张红敏，女，1976年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张红敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张红敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更889号罪犯段生茂，男，1981年12月30日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人段生茂犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段生茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段生茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段生茂减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 负责人：毛海军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：李贤东，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告李贤东信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向法院起诉。原告诉请判令被告：1、立即归还原告信用卡透支本金6926.48元、费用1044.94元、利息871.43元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计11342.85元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告李贤东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年2月23日向原告申请办理ＥＭＳ联合卡金卡，后原告于2017年3月3日向被告发卡，卡号为62×××77，信用额度为6000元。2017年12月22日，被告再次向原告申请办理青春卡，原告于2018年1月9日向被告发卡，卡号为62×××32，信用额度为7000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2020年2月23日，被告在该二张信用卡项下透支本金6926.48元，应支付费用1044.94元、利息871.43元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的约定、章程的规定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤东归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行信用卡透支本金6926.48元，并支付费用1044.94元、利息871.43元，以及原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，合计11342.85元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元、财产保全费133元，合计175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏铭伟 3
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执4118号之四 申请执行人：张掖市民生典当有限责任公司，地址：张掖市民主东街56号。 统一社会信用代码：91620702686050001Q。 法定代表人：赵成平，该公司经理。 委托诉讼代理人：史军，该公司法律顾问。 被执行人：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃张掖市临泽县人，住甘州区。 申请执行人张掖市民生典当有限责任公司与被执行人张付琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日做出（2017）甘0702民初4950号民事判决书，该判决书确定：被告张付琴偿付原告张掖市民生典当有限责任公司借款35万元，承担利息26.6万元，合计61.6万元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费9960元，公告费400元，合计10360元，由被告张付琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年6月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人向本院提供了被执行人在借款时向申请执行人抵押的被执行人张付琴所有的位于甘州区房屋的财产线索，再无法提供其他财产状况； 2、2018年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产线索。 4、2018年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人张付琴在甘州区房屋一套，且该房屋已抵押本案申请执行人，并进行了抵押登记。同日，本院对被执行人的该财产予以查封。 5、2018年7月7日，经与申请执行人约谈，申请执行人表示愿意对被执行人的房屋进行评估、拍卖。 6、2018年7月11日，本院委托张掖市荣华房地产估价有限责任公司对被执行人名下的房屋进行评估。经该公司评估后出具评估报告，估价结果为：该房屋总价值为345200元。 7、2018年8月、2019年4月，因被执行人外出下落不明，本院依法以张贴公告、向被执行人家属等方式送达了该评估报告。 8、2019年12月25日，本院对被执行人该房屋发出网拍公告，对该房屋进行网上公开拍卖。 9、2020年2月10日，本院委托淘宝网对该房屋进行网上拍卖，但因无人竟买而流拍。 10、2020年2月17日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人自愿同意以评估价345200元接受，以物抵债。 11、2020年3月14日，本院对该房屋进行网上公开拍卖（2018）甘0702执4118号之三执行裁定书，裁定将被执行人张付琴所有位于甘州区住房一套，建筑面积92.99平方米，作价345200元以抵偿申请执行人张掖市民生典当有限责任公司与被执行人张付琴民间借贷纠纷一案案件款345200元。 12、2020年3月20日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 13、2020年3月21日，本院约谈申请执行人，并告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情部和查明的事实无异议，现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖后以物抵债。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志勋 审判员  郑 华 审判员  袁 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  段雅珉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初450号原告：安陆市德安置业有限责任公司。住所地：安陆市涢水路66号。统一社会信用代码：91420982767435093D。法定代表人：曾金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李燕，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。第三人：中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。负责人：王家清，该支行行长。本院在审理原告安陆市德安置业有限责任公司与被告李燕、第三人中国工商银行股份有限公司安陆支行追偿权纠纷一案中，原告安陆市德安置业有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市德安置业有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市德安置业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市德安置业有限责任公司负担。审判员 徐 波二〇二〇年五月七日书记员 李丹萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3551号原告崔忠法，男，1964年11月2日生，汉族，住平度市。委托代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告张建波，男，1965年6月21日生，汉族，住平度市。被告夏秀芳，女，1962年8月25日生，汉族，住址同上，系被告张建波之妻。本院在审理原告崔忠法与被告张建波、夏秀芳民间借贷纠纷一案中。因原告崔忠法在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1060号申请执行人于某某，女，2007年2月1日出生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：于某，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住长岭县被执行人刘某某，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付5189元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执171号 王虎奎、李仔林： 本院于2020年2月24日立案执行的王虎奎与李仔林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动转账支付案款2311元、执行费50元。被执行人已自动履行完毕（2019）川0811民初220号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1153号 彭超迪、柳州市凯鑫汽配有限责任公司: 本院执行的彭超迪与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢72号申请人:白银盛世典当有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：王彩朝。被执行人:吴正栋，男，汉族，生于1971年9月10日，住白银市白银区。被执行人：白银三鑫源工贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：李汉，系该公司总经理。被执行人：吴雅琼，女，汉族，生于1969年9月24日，住白银市白银区。申请人白银盛世典当有限公司与被执行人吴正栋、白银三鑫源有限公司、吴雅琼典当纠纷一案。本院作出的（2014）白民三初字第460号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正栋、白银三鑫源有限公司、吴雅琼的银行存款131850元（其中案款130000元，执行费1850元）。二、扣留、提取被执行人吴正栋、白银三鑫源有限公司、吴雅琼的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴正栋、白银三鑫源有限公司、吴雅琼应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十九日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4528号申请执行人邱登奎，男，1956年11月4日出生。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告邱登奎与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初80244号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱登奎于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人邱登奎人民币248,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3,620元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初660号 原告：罗蓉，女，1977年11月15日出生，汉族，住秭归县, 原告：李宜林，男，1975年12月22日出生，汉族，住秭归县, 二原告委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告罗蓉、李宜林与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗蓉、李宜林诉称：2011年10月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层494号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金59317元、滞纳金18376.9元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按日1‰计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年10月5日，两原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层494号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金59317元，滞纳金自2018年3月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的59317元为准，滞纳金自2018年3月1日起算。4、原告主张按日1‰计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告罗蓉、李宜林支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金59317元。并以59317元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年3月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费871元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初65号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区福满客百货商店，经营场所：陕西省咸阳市秦都区西咸大道西段先河国际社区A幢1单元1层9号铺，统一社会信用代码：92610402MA6XT2TB6T。 经营者：谢二磊。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告咸阳市秦都区福满客百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司因双方和解于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  康馥婷 1