wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1885号 原告：邓晓，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告：丁克宁，女，1993年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。 原告邓晓诉被告丁克宁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓及其委托诉讼代理人廖坤到庭参加诉讼。被告丁克宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓晓向本院提出诉讼请求：1.判令丁克宁退还邓晓购买口罩的委托费用15万元；2.诉讼费由丁克宁承担（诉讼中，明确诉讼保全费为1270元）。事实和理由：2020年2月13日，邓晓通过微信联系丁克宁委托其购买口罩，丁克宁接受委托。随后，邓晓通知其财务人员支付丁克宁委托费共计34万元。2月15日，因丁克宁已无法履行委托事项，双方协商后解除委托合同，丁克宁同意退还全部委托费用。丁克宁分别于2月16日、2月17日、2月20日陆续退还邓晓19万元，目前尚欠15万元。邓晓多次通过微信方式要求丁克宁退还剩余委托款，丁克宁均采取回避态度，无任何积极作为。 丁克宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，邓晓与丁克宁通过微信商定，邓晓委托丁克宁以每个3.40元的价格为其购买10万个医用口罩，次日发货，收货地址为金堂县恒大御景半岛。当日，邓晓委托案外人蒋瑷玲通过手机银行向丁克宁银行账户汇入34万元。2月14日，丁克宁未能发货，并表示：“您看您那边着急吗？要是着急等不了的话，我这边就退给您。”2月16日、17日、20日，丁克宁通过支付宝分4次向邓晓退还用于购买口罩的货款共计19万元，下欠15万元至今未退。 上述事实,有微信聊天文字记录、语音记录、手机银行汇款电子回单、支付宝交易记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案当事人虽未签订书面合同，但双方在整个民事活动中所作的意思表示较为明确，即由丁克宁受邓晓的委托购买货物，故双方之间的法律关系应视为委托合同关系。当该委托事项不能实现时，丁克宁作出承诺退还用于委托事务的款项的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定情形，其与邓晓之间的委托合同于该意思表示作出时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除的法律后果是双方的民事法律关系恢复到未发生时的状态。故邓晓根据丁克宁的承诺要求其退还用于委托事务的款项下欠款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。丁克宁至今未清偿涉案款项，因此邓晓为保障实现债权申请诉讼财产保全而支出的保全费应由债务人丁克宁承担。丁克宁经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、丁克宁于本判决生效之日起7日内向邓晓退还15万元； 二、丁克宁于本判决生效之日起7日内向邓晓支付诉讼保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由丁克宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执178号   申请执行人：李某1，个体户，住宁夏回自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某2，住甘肃省陇南市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某2在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院依法扣划被执行人李某2在金融机构存款907.94元。被执行人李某2长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某1也不能提供被执行人李某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5114号申请执行人尚爱银，男，1970年7月3日生，汉族，住铜山区。被执行人张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市。被执行人刘春艳，女，1980年3月6日生，汉族，住同上。被执行人江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市。被执行人江苏彭变变压器有限公司，住所地铜山区。申请执行人尚爱银与被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人尚爱银于2019年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司给付人民币3255476元，被执行人依法应承担执行费34955元。申请执行人尚爱银在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月06日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月06日、2020年3月6日、2020年5月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月06日、2020年3月6日、2020年5月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆车辆信息，后本院于2019年12月17日依法予以冻结，但因未找到车辆，故无法处置，车辆查封期限至2021年12月16日已告知申请执行人。4、本院于2019年12月06日、2020年3月6日、2020年5月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有云龙区绿地商务城B5-3地块B01号楼1-1809（苏（2017）徐州市不动产权第1004987号），本院于2019年12月27日予以查封，但系轮候查封，暂时无法处置，查封期限至2022年12月26日已告知申请执行人。5、本院于2019年12月06日、2020年3月6日、2020年5月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2019年12月16日将被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司传唤，本院责令被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司履行义务，因被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司法人代表张铁柱、江苏彭变变压器有限公司法人代表申桂张拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人尚爱银在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年5月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司拉入失信名单，2020年5月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过直接送达的方式将被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计3255476元，现共执行到位案款0元，未执行到位3255476元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张铁柱、刘春艳、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚爱银释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十五日书记员 曹新兆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1233号原告：陈井，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高金标，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈井与被告高金标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，陈井于2020年5月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，陈井的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告陈井撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈井负担。审 判 员  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月三十日书 记 员  许萌萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1082号 原告：韩明利，女，住内蒙古牙克石市。 被告：赵明凤，女，住内蒙古牙克石市。 原告韩明利诉被告赵明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，原告韩明利于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明利提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩明利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩明利负担。 审判员  马建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2411号申请人：张陆，男，1981年6月1日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：徐殿龙，男，1971年10月9日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：董玉清，女，1973年11月3日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：姜波，男，1963年2月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李华，女，1964年10月2日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理张陆与徐殿龙、董玉清、姜波、李华民间借贷纠纷一案，申请人张陆于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐殿龙、董玉清、姜波、李华银行存款10000000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐殿龙、董玉清、姜波、李华银行存款10000000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十二日书记员  公晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢2号之一申请执行人丁海超，男，1980年10月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈百振，男，1975年4月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人张东玲，女，1976年12月26日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人丁海超与被执行人陈百振、张东玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初9442号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人丁海超自愿撤回对陈百振、张东玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月十一日书记员  张 力
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执566号 申请执行人徐凤文，女，1949年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人徐凤文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人徐凤文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人徐凤文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1825执751号申请执行人:王永琼,女，汉族，住四川省天全县。被执行人:四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀,公司总经理。关于王永琼申请执行四川华源电力建设有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)川1825民初654号民事调解书已发生法律效力，执行标的13530元。执行中查明：被执行人四川华源电力建设有限公司己搬迁,具体地址不明无法联系,在公司原驻地无可供执行财产,公司债务众多,其帐户已被多家法院冻结,其余无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况己告知申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年五月十八日书记员  何梦丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1051号罪犯韦文昌，男，1982年1月10日出生，壮族，越南国籍，越南小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人韦文昌犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人韦文昌不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦文昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月1日起至2021年8月31日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执427号申请执行人王月，女，1969年12月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市宝丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群村二组。被执行人湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。被执行人陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人王月与被执行人当阳市宝丰贸易有限公司、湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人王月依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市宝丰贸易有限公司、湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新支付人民币11078992.68元利息，并承担一审案件受理费88883元、二审案件受理费88883元、申请执行费79876元。本院于2020年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市宝丰贸易有限公司、湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新的银行存款11336634.68元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月十二日书记员  邓俊阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1416号原告：王某，女，1979年6月24日出生，汉族，住邓州市。被告：周某，男，1974年8月28日出生，汉族，住邓州市。原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王某以双方已和好为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告王某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  田雪敏二〇二〇年五月二十六日书记员  苏红康
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜传政，男，汉族，1975年11月28日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，汉族，1988年6月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。被告：何成玉，男，汉族，1967年3月20日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：孙荣，女，汉族，1962年11月28日出生，住辽宁省庄河市。被告：何艳，女，满族，1970年10月1日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：姜传芳（系何艳丈夫），男，汉族，1974年9月21日出生，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告姜传政、刘丹丹、何成玉、孙荣、何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1318号原告黄晓薇，女，满族，1963年1月22日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门、14门4层。法定代表人：刘洋。原告黄晓薇与被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案于2020年1月16日立案后，本院在审理过程中，因原告黄晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告黄晓薇自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2406号申请执行人：林其全，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海璞盈投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15578号民事判决，在执行林其全与上海璞盈投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人上海璞盈投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海璞盈投资管理有限公司在招行江苏省江阴支行营业部有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日冻结了被执行人上海璞盈投资管理有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币20,273.47元，冻结期限至2021年5月27日。又于2020年5月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海璞盈投资管理有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15578号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特871号申请人：韩荣，女，1987年8月24日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊。本院于2020年5月20日立案受理了申请人韩荣与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人韩荣经济补偿金人民币(币种下同)22,682元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩荣与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终482号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：康丽静，1975年9月15日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（一审原告）：敖春花，女，1969年3月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：陈艳梅，女，1992年1月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：陈艳荣，女，1965年11月22日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人敖春花、陈艳梅、陈艳荣保险纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5540号民事判决，并改判紫金财险不承担陈志胜死亡赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人敖春花、陈艳梅、陈艳荣共同承担。事实和理由：被保险人无证驾驶造成交通事故导致死亡，经交管部门委托鉴定认定为无证驾驶，按照保险合同约定属于保险人免责条款，不应承担赔偿责任。敖春花、陈艳梅、陈艳荣辩称，不同意紫金财险的上诉请求。1.被保险人驾驶的电动三轮车发生交通事故不属于保险合同关于无证驾驶的规定，电动三轮车是否属于机动车既无法律规定，实践中亦无法取得驾驶证件；2.紫金财险未尽到免责告知义务，被保险人将身份信息等内容发给办理保险的业务员，由其代为办理，事后仅领取到保单一张，对免责条款不知情；3.兴安盟国正司法鉴定所出具的鉴定报告因超出其经营范围而无效，不应作为定案依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。敖春花、陈艳梅、陈艳荣向一审法院起诉请求：1.请求紫金财险按照保险合同约定给付人身意外伤害保险赔偿金100000元。一审法院认定事实如下：2019年8月10日05时45分许，崔兴驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市省际通道G111线由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市省际通道G111线蒙能集团前时，与前方同向行驶的陈志胜驾驶的美缔牌三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈志胜当场死亡的重大交通事故。根据内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，崔兴负事故的全部责任，陈志胜无责任。陈志胜与敖春花为夫妻关系，是陈艳梅、陈艳荣的亲生父亲。陈志胜曾于2019年5月18日在紫金财险投保人身意外伤害保险，保险单号20798215220019000480，保险金额100000元。事故发生后，内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队于2019年8月14日委托兴安盟国正司法鉴定所对陈志胜驾驶的事故车辆美缔牌三轮电动车车辆属性进行鉴定，根据鉴定结论“美缔牌三轮电动车其各项指标不符合电动自行车要求，应定义为三轮电动摩托车，属于机动车”，交通巡逻警察大队认为陈志胜所驾驶的肇事车辆属“轻便三轮摩托车”，从而认定陈志胜属违法无证驾驶，但认为其违法驾驶行为与交通事故的形成无直接因果关系。根据保险合同敖春花、陈艳梅、陈艳荣向紫金财险提出赔偿申请，紫金财险于2019年8月22日作出《意健险拒赔通知书》，认为被保险人陈志胜死亡时驾驶三轮电动车出险未持有效证件，属无证驾驶，根据《紫金人身意外伤害保险条款》第六条第一款第（四）项的规定不予理赔。另查明，兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定许可证所列业务范围“交通事故痕迹鉴定、机动车行驶速度鉴定”不包含机动车与非机动车属性鉴定。陈志胜投保意外险客户验收回执单的投保单位栏属空白，无任何签名痕迹。上述事实，有敖春花、陈艳梅、陈艳荣提供村委会证明、户口本复印件、火化证明、陈志胜人身意外险保单、意健险拒赔通知书及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力一审法院予以认定。兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定许可证所列业务范围，不含关于机动车与非机动车的属性鉴定，故对此鉴定结论一审法院不予采信。紫金财险提供《紫金人身意外伤害保险条款》第六条第一款第（四）项规定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具”，对投保人陈志胜驾驶电动三轮车发生意外身故后果，不产生免责效力，故一审法院对“意健险拒赔通知书”不予采信。一审法院认为，保险人陈志胜与紫金财险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案系保险合同纠纷，敖春花、陈艳梅、陈艳荣作为投保意外人身伤害险的已身故陈志胜的合法继承人，依据保险合同主张紫金财险承担保险赔偿责任，符合法律规定。敖春花、陈艳梅、陈艳荣认为投保人陈志胜在投保时，紫金财险没有尽到明确告知的义务，而紫金财险亦未提供相关的证据进行抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖春花、陈艳梅、陈艳荣保险金100000.00元。案件受理费1150.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本院二审期间，紫金财险围绕其上诉请求除复举一审证据外，提交如下证据：紫金保险-综合意外险（春节特别版）手机投保须知截图一份，证明紫金财险已尽到告知义务，客户在手机端投保紫金财险时，须勾选以上内容均以阅读完毕方可投保。敖春花、陈艳梅、陈艳荣质证认为，对该份证据的三性不予认可，该证据未加盖紫金财险的公章，无法确定真实性，且保险全过程为紫金财险的业务员邹素香代为办理，未告知免责条款。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，紫金财险应否赔偿敖春花、陈艳梅、陈艳荣保险金100000元。紫金财险主张被保险人系无证驾驶造成交通事故导致死亡，有兴安盟国正司法鉴定所的鉴定结论为证，属于保险合同中的免责条款，紫金财险不承担赔偿责任。本院经审查认为，兴安盟国正司法鉴定所《司法鉴定许可证》中所列业务范围为“交通事故痕迹鉴定、机动车行驶速度鉴定”，不包含机动车与非机动车属性鉴定，其作出的美缔牌三轮电动车为机动车的鉴定结论不能作为定案依据，紫金财险未能提供其他的证据证明被保险人陈志胜系无证驾驶，应承担举证不能的不利后果，对紫金财险的该项主张本院不予支持。虽然紫金财险主张自己已尽到免责条款的告知义务，但本案中，无论紫金财险是否尽到免责条款的提醒义务，双方保险合同中关于无证驾驶的免责条款均对投保人陈志胜驾驶电动三轮车发生意外身故的后果不产生免责效力。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 全 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2672号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张春霞，女，1968年3月21日出生，汉族。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张春霞供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5162号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人玉宝，男，1983年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人陈灿，女，1985年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人陈功，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人陈胜举，男，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人玉宝、陈灿、陈胜举、陈功融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人玉宝、陈灿、陈胜举、陈功给付人民币156992元。被执行人依法应承担执行费人民币2255元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年12月、2020年5月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络××系统××被××人××内蒙古××霍林郭勒市支行的账户，中国民生银行股份有限公司北京电子城支行的账户，中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行的账户，冻结被执行人陈功中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，冻结被执行人玉宝中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行的账户，在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日申请解除对被执行人账户的冻结。4、2019年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年12查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年2月，被执行人直接向申请执行人给付人民币50000元。9、2020年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年5月，本院分别委托内蒙古巴林左旗人民法院、黑龙江省龙江县人民法院、四川省中江县人民法院查询被执行人财产情况，查封了分别登记在被执行人陈灿、陈胜举、王宝名下黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××、蒙Ｇ×××××汽车三辆，因未实际扣押，无法处置。黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××车辆查封期限2020年5月19日至2022年5月18日，蒙Ｇ×××××车辆查封期限2020年5月14日至2022年5月13日.13、2020年5月25日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币156992元，本院共执行到位执行款人民币50000元，未能执行到人民币106992元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年五月三十日书记员 李亚伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1135号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人赵朋朋，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省宁陵县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10807号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、截至2019年11月5日，赵朋朋确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金136976.56元、期内欠息505.81元、逾期罚息（截至2019年11月5日为5739.31元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以136976.56元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月5日为24.86元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以505.81元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费18796元。支付方式：赵朋朋自2019年11月起至2022年9月止，于每月28日前向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本息3500元；于2022年10月28日前还清结欠的剩余借款本息（以中国银行股份有限公司无锡分行系统为准）。赵朋朋愿意支付律师代理费9000元，于2020年11月28日前支付给中国银行股份有限公司无锡分行。二、赵朋朋如有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就赵朋朋前述第一项确认结欠的借款本息及律师代理费18796元的未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费3508元减半收取计1754元、保全费1370元，合计3124元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由赵朋朋负担，于2020年11月28日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10807号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  吴佳钢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5963号 申请执行人：广州市白云区布谷鸟服饰厂，住所地广州市白云区白云湖街环滘石夏路龙口工业园25号G栋302房，统一社会信用代码914401010686625965。 投资人：周铁桥。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑被工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州市白云区布谷鸟服饰厂与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22601号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为1730000元，执行费为19700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1015号 原告：刘玉福，男，汉族，1963年11月23日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：阮燕球，女，汉族，1978年11月26日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：广西骏景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇官田开发区路口。 法定代表人：阮贤。 原告刘玉福与被告广西骏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福到庭参加诉讼，被告广西骏景房地产开发有限公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还因没有履行办理房产证义务而收取的费用5000元给原告；2、判决被告支付资金占用费给原告（资金占用费计算方法：以5000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至被告退还清所收取款额之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年5月6日签订《陆川县“骏景·城市春天”认购协议书》，于2017年7月24日签订《商品房买卖合同（预售）》购买了被告位于陆川县农兴路1号骏景·城市春天项目建筑物第1幢22层2201号房屋。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年7月20日被告强行向原告预收了房屋办证费5000元，称只是预收，多还少补，并出具了收据给原告。2017年12月被告交付了房屋给原告。此后原告多次催促被告为原告办理房产证，但被告总是推拖不办，要么就是说要开支5000元才办。后来原告于2018年11月就自己花费80元去申请办理房产证，2018年12月27日原告取得了不动产权证书。原告于2019年1月1日开始多次向被告追索房屋办证费5000元退款，但被告至今拒不退还。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西骏景房地产开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年5月6日签订《陆川县“骏景·城市春天”认购协议书》，于2017年7月24日签订《商品房买卖合同（预售）》购买了被告位于陆川县农兴路1号骏景·城市春天项目建筑物第1幢22层2201号房屋。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年7月20日被告向原告预收了房屋办证费5000元并出具了收据给原告。2017年12月被告交付了房屋给原告。此后原告多次催促被告为原告办理房产证，但被告总是推拖不办。后经原告自已申请办理房产证，2018年12月27日原告取得了不动产权证书。2019年1月1日起原告开始多次向被告催讨房屋办证费5000元未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告变更资金占用费请求，请求被告支付利息给原告（利息计算方法：以5000元为基数，从2019年1月1日起按年率6%计算至被告返还清办证费5000元之日止）。 本院认为，被告向原告收取办证费5000元，有被告出具给原告的收据，事实清楚。被告收取原告办证费后没有为原告办理房产证，也没有返还办证费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还办证费5000元及利息合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告广西骏景房地产开发有限公司返还原告刘玉福的办证费人民币5000元。 二、被告支付利息给原告（利息计算方法：以5000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至被告返还清办证费5000元之日止）。 本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告广西骏景房地产开发有限公司负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  党海莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：万敏，男，汉族，1989年7月13日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万敏的本院(2019)沪0106民初57799号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码913304028464994749。代表人：寿劲松，行长。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行嘉兴南湖支行）诉被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉兴南湖支行的委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告周锋经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施，本案现已审理终结。原告农行嘉兴南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还透支本金32987.26元、利息625.14元、逾期还款违约金37.96元，合计33650.36元（暂计算至2019年11月20日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担原告支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××74，至2019年11月20日，被告结欠原告透支本息及相关费用33650.36元，原告多次催收，但被告一直未予还款，遂成诉。被告周锋未作答辩也未提交证据。本院经审理查明，2015年7月21日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××74。领用合约中约定，被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的支付5%的滞纳金，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，原告催收所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截至2019年11月20日，被告结欠原告透支本金32987.26元、利息625.14元、逾期还款违约金37.96元。2020年1月20日，原告委托浙江兴嘉律师事务所代理本案，支出代理费2500元。以上事实由原告提交的贷记卡申请表、领用卡合约、章程、透支余额、欠息明细、交易记录、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本金及相关费用的诉讼请求，予以支持，但利息、逾期还款违约金不能超过透支本金的年利率24%；至于原告主张的律师代理费亦有合同明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行信用卡透支本金32987.26元，并支付利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按领用合同约定计算至实际清偿之日止，合计不超过年利率24%）及律师代理费2500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，财产保全费390元，合计711元，由被告周锋负担（应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年五月十一日书记员  周 斐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执748号 申请执行人：刘建忠，男，1945年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：周银全，女，1949年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘子明，男，1963年10月12日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：先慧，女，1963年4月20日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山火炬开发区大可以五金制品厂，住所地中山市火炬开发区大岭村工业厂房9栋首层1-11卡，统一社会信用代码597455496。 法定代表人：先慧，董事长。 本院在执行刘建忠、周银全与中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中山火炬开发区大可以五金制品厂、先慧、刘子明名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月四日 书记员  刘 林
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：李世忠，男，汉族，1976年3月14日出生，公民身份证号码：152634197603143952，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡文都花村。被申请人：乌仁高娃，女，蒙古族，1980年7月12日出生，公民身份证号码：152634198007127221，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡文都花村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年12月26日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2017年12月26日至2018年12月26日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金599940.2元、利息14953.62元、罚息108847.84元，共计723741.66元。现请求被申请人李世忠、乌仁高娃给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金599940.2元、利息14953.62元、罚息108847.84元，共计723741.66元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李世忠、乌仁高娃给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金599940.2元、利息14953.62元、罚息108847.84元，共计723741.66元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3680元，由被申请人李世忠、乌仁高娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初78号原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人马盘余，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司总经理。委托代理人高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。负责人杜小刚，无锡市人民政府市长。第三人杨文全。委托代理人王一松，江苏金匮律师事务所律师。原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人杨文全人力资源和社会保障行政确认及被告无锡市人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年5月25日原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  葛琴志
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执41号 申请执行人：马伦，男，1984年10月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第337号仲裁调解书，受理马伦申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执41号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月七日 书记员 毛成铎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1012号申请执行人：付丽，住肥城市。被执行人：宋成皓，住肥城市。本院（2014）肥民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  于英利
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1020号原告：袁巧玲，女，汉族，1979年2月5日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：代雷，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省兰考县。被告：代二雷，男，汉族，1990年10月10日生，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。注册地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。原告袁巧玲与被告代雷、代二雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁巧玲申请撤回对被告代雷、代二雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院经审查认为，原告袁巧玲撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁巧玲撤回对被告代雷、代二雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告袁巧玲承担。审判员  武令涛二〇二〇年五月二十五日书记员  庞秀锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁天龙，男，汉族，1985年12月27日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁天龙的本院(2019)沪0106民初57761号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更863号罪犯徐亚娟，女，1979年8月17日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0104刑初60号刑事判决，认定被告人徐亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令返还被害人经济损失，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐亚娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币373.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐亚娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐亚娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异26号异议人（案外人）王兵，男，汉族，1979年12月16日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布。异议人（案外人）李爱琴，女，汉族，1981年8月12日出生，居民身份证住址河北省张家口市康保县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王兵、李爱琴认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王兵、李爱琴称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼4单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人王兵、李爱琴不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王兵、李爱琴在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177554.10元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177554.10元购房款，发票开票时间是2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王兵、李爱琴，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王兵、李爱琴的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执446号之一申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人:李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑泽，女，汉族，1994年8月18日出生，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:朱日爱，男，汉族，1975年7月23日出生，住浙江省温州市瑞安市。本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人朱日爱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年五月八日书记员  谢嘉利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20622号之三 申请执行人许榕钢,男,汉族，1979年1月29日出生,,户籍地址广东省揭东县。 被执行人张海城,男,汉族，1970年6月18日出生,户籍地址广东省增城市。 被执行人邬红娟,女,汉族，1962年8月8日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人邬伟军,男,汉族，1977年11月15日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人冯福珍,女,汉族，1969年6月5日出生,户籍地址广东省珠海香洲区。 申请执行人许榕钢与被执行人张海城、邬红娟、邬伟军、冯福珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7500000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执20622号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初116号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人段国民，男，1982年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。辩护人张国栋，山东曹州律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人段国民犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人段国民及辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月3日1时20分许，被告人段国民驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野客车，mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人段国民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；被告人主观恶性较小，行为社会危害性相对较小；被告人愿意交纳一定的罚金，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日1时20分许，被告人段国民驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野客车，行驶至mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人段国民供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人段国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑克忠人民陪审员  高右才二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁浩然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4627号 申请执行人：印朝江，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报）。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人印朝江与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的穗云劳人仲案〔2019〕2750号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为10218.39元，执行费为53元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢515号 胡江： 本院在（2017）粤0114执5822号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初1578号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初272号 原告：朱华莲，女，生于1973年3月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司股东。 原告朱华莲与被告泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日、2020年5月13日公开开庭进行审理，经审理，本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。原告朱华莲、被告的法定代表人张晓及其委托诉讼代理人刘永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付差欠原告的劳务工资119893元，并从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告占用利息至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的教练车教练员，2012年9月，双方签订了《教练车合作协议》，协议约定了双方的权利义务。原告每月按照协议约定完成学员培训，被告按月给原告结算一次。截止2017年10月和2019年12月，被告尚欠原告劳务工资119893元，被告向原告出具欠条两张。经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告泸州交机驾驶培训有限公司辩称，1、原、被告之间系挂靠经营合同关系，不是劳动关系；2、差欠原告的款项属于培训费提成款；3、从2018年1月开始，培训费在不间断支付给原告，2018年1月至12月原告预支了219640元，2019年1月至12月预支了172600元，2020年1月至5月预支了51800元；4、欠条上载明的欠款119893元，要抵扣原告已经预支的51800元，截止2020年5月9日，只余68093元未支付；5、因双方是合作关系，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2004年11月18日，系有限责任公司，经营范围为：二级普通机动车驾驶员培训；代理机动车和驾驶员办证及验证义务等。原告朱华莲取得机动车驾驶培训教练员证。 从2012年起，原告从事教练车教练员工作至今。原、被告双方先后于2012年9月24日、2015年9月15日、2019年1月1日签订《教练车挂靠协议》、《教练车合作协议》、《驾驶人培训合作协议》，约定：原告自行购买的小型客车（先后为川Ｅ×××××、川Ｅ3166学）登记到被告名下，纳入被告管理，原告为该车实际所有人，原告以被告的名义对外招生并承担培训工作，学员的培训费由被告收取，原告每培训合格一名学员，被告收取管理服务费1000元，原告的培训收益分配由被告定期按照被告公司财务管理制度与原告进行结算。庭审中，双方确认结算方式为每月结算一次，当月20号-30号由原告将培训合格的学员资料及相关报账票据交由被告审核，被告在次月15号左右支付原告培训收益分配款。从2017年起，被告陆续拖欠应当支付原告的培训收益分配款。2019年10月16日，被告出具《欠条》一张，载明欠朱华莲教练工资77584元，并注明此欠条是2017年10月18日欠条续签。2020年1月23日，被告又出具《欠条》一张，载明欠朱华莲教练工资42309元，上述两张《欠条》载明的金额共计119893元。 另查明，从2018年开始，原告就其招收的学员所缴纳培训费均可先行在被告处预支，培训合格后在被告处予以报账。2020年1月-5月，原告就2020年新招收的18名学员在被告处预支费用51800元。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告向法庭出示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《欠条》原件两张、《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》复印件、川E3166学《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，被告向法庭出示的《教练车挂靠协议》、《教练车合作协议》、《驾驶人培训合作协议》、2019年借支单复印件1张、借支单原件18张、朱华莲工资结算单等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。对于原告出示的《泸州交机驾驶培训有限公司关于财务执行通知》复制件一张，不符合证据三性，依法不予采信。 本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案系教练车挂靠经营，即原告作为挂靠方自己出资购车，将车辆登记在有资质的被告公司名下，而实际上由原告完全负责培训工作，被告公司收取管理费的一种驾校经营模式。双方签订的《挂靠协议》、《合作协议》为当事人真实意思表示，且不违反效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。 对于原告主张的劳务工资的诉讼请求，本院认为，双方系挂靠经营合同关系，原告主张的劳务工资并非劳动法意义上的工资，而是双方根据合同约定，对以驾校名义收取的学员培训费进行利益分成的培训利益分配款。本案中，原告按照合同约定完成了培训任务，被告应当按照合同约定按月向原告结算并支付培训利益分配款。被告出具的欠条并经双方确认，截至2019年12月31日，被告共计差欠原告培训利益分配款119893元，依法应由被告向原告支付。对于被告主张应以原告借支款51800元抵扣上述欠款的意见，本院认为，根据被告出示的朱华莲工资结算单、18张借支单，均载明该51800元借支款系原告预支2020年1-5月的费用，结合被告的经营管理模式以及费用结算方式，其用途应为2020年1-5月新学员培训的预支费用，并非用于抵扣上述欠款，故对被告的意见依法不予采纳。 对于原告主张从2017年10月18日起以119893元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告未按照双方合同约定按时支付原告培训利益分配款，原告主张资金占用利息损失符合法律规定，本院依法予以支持，但对该资金占用利息损失双方没有约定，故对原告要求从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用利息的请求不予支持，依法认定从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告泸州交机驾驶培训有限公司支付原告朱华莲培训利益分配款119893元及资金占用利息（利息以119893元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算至付清止），限于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告朱华莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告泸州交机驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初524号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李兴文，男，1997年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住安宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）483号起诉书指控被告人李兴文犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日23时许，被告人李兴文在被害人徐某某不知情的情况下，将被害人银行卡内的人民币9980元充值至自己的微信账户，后用于偿还债务和挥霍。2020年1月17日，被告人李兴文在安宁市恒大金碧天下售楼中心门口被民警抓获。缴获部分现金已发还被害人。被告人李兴文到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人李兴文家属代其赔偿了被害人徐某某15000元人民币，被害人徐某某出具书面谅解书对被告人李兴文予以谅解。上述事实，被告人李兴文在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，银行交易明细，微信充值记录，扣押发还物品清单，收条，谅解书及被告人李兴文的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李兴文以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李兴文到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李兴文签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李兴文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月二十日书记员 文苑融
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1523号 原告：付绍斌，男，汉族，1985年4月5日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：卢彦如，女，汉族，1995年6月6日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告付绍斌与被告卢彦如民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付绍斌以被告卢彦如已达成达成庭外和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付绍斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付绍斌负担。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月八日 书  记  员  汤梦瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：张超群，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被执行人：李玲玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张超群、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2549号原告：吕福全，男，1967年3月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：孙海涛，男，1979年12月12日生，汉族，住平度市。被告:李海燕,女，1979年9月19日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙海涛借原告吕福全人民币30000元，已由被告李海燕于2020年5月22日还款20000元，余款10000元原告同意由被告李海燕于2020年5月31日前付清。二、原告吕福全不再要求被告孙海涛承担还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，保全保险费500元，共计人民币1125元，由原告吕福全负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年五月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6152号上诉人（原审原告）：魏瑜廷，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审被告）：张玉茹，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：白品谊，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人魏瑜廷因与被上诉人张玉茹、白品谊民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。魏瑜廷上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：魏瑜廷与张玉茹是多年朋友关系，张玉茹因家庭生活多次从魏瑜廷处借款，尚有53000元未还。张玉茹、白品谊为夫妻关系，借款理由有还车贷、装修房屋、家中手头紧等，魏瑜廷催要欠款，张玉茹一直表示还款。魏瑜廷一审中提交了借款协议、转账凭证、微信记录等证据，双方之间成立民间借贷关系，张玉茹存在借钱未还的事实。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，在无任何证据的情形下采信张玉茹的说法有误，魏瑜廷至今未收到公安部门的任何传唤和联系。张玉茹辩称，对本案没有意见。白品谊未提出上诉。魏瑜廷向一审法院起诉请求：1.判令张玉茹、白品谊共同偿还魏瑜廷借款5.3万元以及利息（以5.3万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月30日开始计算至实际付清之日止）；2.判令张玉茹、白品谊给付魏瑜廷律师代理费8000元；3.判令张玉茹、白品谊承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回魏瑜廷的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张玉茹因涉案借款产生的纠纷已向公安机关报案，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回魏瑜廷的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，魏瑜廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1275号上诉人（原审被告）：郑磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：河南华通开关制造有限公司，住所地河南省信阳市南京路161号。法定代表人：李翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世波，该公司副总经理。原审被告：郑汉钿，男，汉族，1952年3月11日出生，住浙江温州市乐清市。上诉人郑磊因与被上诉人河南华通开关制造有限公司、原审被告郑汉钿损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人郑磊的法院送达地址确认书，本院依法邮寄了开庭传票。经查询，该传票在开庭前十天已签收，但上诉人无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。另查明，上诉人郑磊亦未预交二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月十三日书记员  艾津冉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6838号 原告：江海林，男，1975年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：宋金叶，女，1986年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告江海林与被告宋金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告宋金叶无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江海林到庭参加诉讼，被告宋金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金叶偿还原告江海林借款本金20000元并支付利息（利息自2017年4月26日起按月利率1%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为计算至起诉之日共计6000元。事实与理由：被告原是原告的弟妹。2017年4月24日，被告因母亲做手术需要资金周转向原告借款。原告处于帮忙之心向他人借款20000元转借给被告。当时，被告通过微信将其弟弟宋金波的卡号发给原告。原告于2017年4月26日通过银行转账方式转入宋金波银行账户20000元。因原、被告是亲戚，所以未让被告出具借条。原、被告在电话中口头约定月利息1分，未约定还款期限。2017年11月6日，原告电话催讨，被告未接电话。2018年2月6日、2019年4月27日，原告通过微信催讨，被告均未回复。借款后，被告未偿付借款本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告宋金叶未作答辩。 本案当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。原告提交的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，被告在答辩期限内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋金叶原系原告江海林弟媳。2017年4月间，被告宋金叶向原告江海林借款20000元并指示原告将借款汇入宋金波银行账户。2017年4月26日，原告通过银行转账的方式将20000元转入宋金波的银行账户。后被告未偿还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，结合微信通讯内容及银行转账凭证，原告将20000元汇入被告宋金叶指定的宋金波的银行账户。被告未提交证据证实本案款项系其他债务，故可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告未提交证据证实本案借款已清偿，故对被告尚欠原告20000元的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据不足以证实原、被告已明确约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋金叶于本判决生效之日起十日内返还原告江海林借款本金20000元； 二、驳回原告江海林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告江海林负担150元，被告宋金叶负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10404号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张福生，男，1981年7月13日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张福生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张福生归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,744.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张福生向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张福生欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,274.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张福生送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张福生的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年五月十八日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初132号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邬翠，女，1995年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县。因本案2020年3月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邬翠犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月17日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及李嘉程出庭支持公诉。被告人邬翠及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人何佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月18日16时许，被告人邬翠乘坐嘉兴市区2路公交车，在公交车由东向西行驶至中山路靠近越秀路过程中，因不满公交车驾驶员林某劝说其佩戴口罩，遂拿起公交车后方的消毒壶至驾驶员右侧，将消毒壶砸在驾驶舱前挡风玻璃并谩骂，驾驶员随即停车，被告人邬翠将抹布扔向驾驶员。 案发后，被告人邬翠明知他人报警而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邬翠在公交车行驶过程中，实施严重妨害安全驾驶的行为，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。其有自首情节，依法可以减轻处罚。建议判处被告人邬翠有期徒刑6个月。 被告人邬翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邬翠的辩护人提出辩护意见：被告人邬翠用消毒壶砸前挡风玻璃的行为与抢夺方向盘、变速杆等操纵装置等行为相比，危害程度相对较小，且未造成严重后果，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人邬翠系初犯、偶犯，其在疫情期间难以找到工作，误以为驾驶员是针对自己才一时冲动向驾驶员泄愤，并非有预谋的犯罪，可以从轻处罚；被告人邬翠有自首情节，依法应当减轻处罚；被告人邬翠社会危害性小，没有再犯可能性，不予羁押不致再危害社会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、杨某、肖某的证言、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及被保全物品照片、视听资料制作说明及视频截图、户籍证明材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邬翠的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人邬翠有自首情节，认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人邬翠的犯罪情节不应对其适用缓刑，辩护人就此所提辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬翠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  费一萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1975号上诉人（原审原告）：王俊，男，1972年6月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。上诉人王俊因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一借款人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。二审中，通过本院案件系统查询，包括本案在内，上诉人于2019年度在一审法院共起诉民间借贷案件5件，前述事实说明上诉人确存在多次出借款项的行为，但鉴于本案被上诉人在一、二审均未出庭，故一审法院应进一步查实近几个年度内涉及上诉人的民间借贷诉讼案件在人民法院立案、审理情况，并进一步阐明一审提及的案外人乔信江、孙波等人与上诉人所诉民间借贷的法律关系，在查清前述事实的基础上，对上诉人的借贷行为依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1690号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王俊预交的二审案件受理费1180元予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月八日书记员  邵 将