wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初166号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴翼虎，男，1986年1月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化程度，中建深圳装饰有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月19日被武汉市公安局取保候审。被告人吴翼虎被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）136号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴翼虎不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日21时44分许，被告人吴翼虎酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，沿本区高新二路由西向东行驶，当车行驶至高新二路关南园二路路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人吴翼虎血液中检出乙醇含量为87.74mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人吴翼虎进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人吴翼虎在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人吴翼虎的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴翼虎违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为87.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吴翼虎的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴翼虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年五月二十五日书记员  冯奕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙剑颖，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙剑颖信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30017.12元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙剑颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更444号罪犯黄昌力，男，生于1995年05月15日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初385号刑事判决，以被告人黄昌力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2021年05月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。四川省绵竹市司法局调查评估意见，同意对罪犯黄昌力纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄昌力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯黄昌力予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年05月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执342号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社），住所地蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托代理人：冯平，该行职工。 委托代理人：谢文军，该行职工。 被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。统一社会信用代码911000001000107409（8-1）。 法定代表人：徐瑞，该公司董事长。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）与中国城市建设控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2017）川09民初55号民事判决书已经发生法律效力。因义务人中国城市建设控股集团有限公司未按照生效法律文书的内容履行法定义务，权利人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中国城市建设控股集团有限公司生产经营和财产状况进行了调查，查明：1.通过网络查控系统查询，查明被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下有奥迪轿车一辆（已进行轮候查封）；此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。2.本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人财产进行传统调查，调查反馈被执行人无财产可供执行。3.被执行人因经营不善，涉及数十起诉讼和执行案件，涉案金额近百亿元，其所有资产均被其他法院查控或抵押给其他债权人。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况以及经营情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待具备条件时再向本院申请恢复执行。 本院认为，通过线上查询和线下调查，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川09民初55号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘晓龙 审 判 员  魏 星 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  李泽南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1798号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄浩钦，男，1991年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄浩钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47484.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币39094.75元（含执行费人民币486元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1798号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特686号 申请人：王双清，女，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省枣阳市。 申请人：陆本洪，男，汉族，1960年2月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人王双清与陆本洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王双清与陆本洪因民间借贷纠纷，于2020年5月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陆本洪归还王双清借款本金100000元，并支付借款利息10000元，合计110000元；于2020年9月20日前归还16000元，于2021年1月20日、5月20日、9月20日前各归还16000元，于2022年1月20日前归还16000元，余款30000元于2020年5月20日前付清。如陆本洪有任何一期未能按期足额支付，则王双清可以随时要求陆本洪归还全部未归还部分款项。 二、王双清自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王双清与陆本洪于2020年5月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 孙婉芬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢20号 申请执行人：高仁富，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 法定代表人：崔社林，主任。 申请执行人高仁富与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1329民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应在期限内偿还申请执行人90000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权90000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1329民初1885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月三十日 书记员  高艺玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执502号之一 申请执行人：陶史林，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陶史林与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人朱跃国情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人陶史林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执854号之一被执行人：王国兵，男性，1961年12月24日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王国兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十三日书记员  桂艺帆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执187号申请执行人：吴青英，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省惠民县，被执行人：张磊，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省惠民县，本院在执行申请执行人吴青英与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张磊于2020年05月13日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李超清
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0726刑初93号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人郝宝军，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，农民。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院于2020年4月14日以太检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人郝宝军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郝宝军于2020年4月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛斌二〇二〇年五月二十六日书记员  李娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执835-1号申请执行人王琦玲，女，汉族，生于1988年3月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王兆凯，男，汉族，生于1970年4月8日，住甘肃省皋兰县。申请执行人王琦玲申请执行王兆凯借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初5143号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兆凯的银行存款175159元（其中被执行人支付申请人170500元，案件受理费2169号，执行费2490元）；二、扣留、提取被执行人王兆凯的银行存款175159元（其中被执行人支付申请人170500元，案件受理费2169号，执行费2490元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兆凯应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十一日书记员  刘 颖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执30号之一申请执行人：吴汉，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系公司董事长。申请执行人吴汉与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年5月15日作出（2019）六仲裁字34号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人吴汉经营管理费25490.8元及利息4249.19元、仲裁费2298.3元，合计32038.29元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。基于本案被执行人与本院受理的（2020）黔02执31号等6件案件被执行人系同一主体，本院决定对该6件案件并案执行。本案立案执行后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当日向本院报告财产为“世纪馨苑”2期土地一宗，但至今未履行金钱给付义务。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计和提起刑事自诉。2020年3月17日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有多处房产，但均因涉案被相关法院采取查封措施，本院在之前执行被执行人的关联案件中已采取轮候查封措施。对被执行人报告的财产——土地一宗，未查询到相关权属登记信息。2020年4月29日，申请执行人以被执行人财产现不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执30号案件的执行。申请执行人吴汉应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年五月十八日书记员  彭启淼
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执624号王超：高**：本院于2020年2月6日立案执行王超与高**民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民特406号民事裁定书，双方当事人和解且履行完毕，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2490号 黄均梅、钟青良： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13228号判决书，于2020年4月15日立案受理黄均梅、钟青良申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保128号申请人：景洪市基诺山5号石场，经营场所景洪市基诺乡亚诺村。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：李全，男，1965年6月25日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳润泓混凝土有限公司，住所地景洪市景勐路曼外老寨。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：俞全林，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请人景洪市XX号石场与被申请人西双版纳润泓混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人景洪市基诺山5号石场于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人西双版纳润泓混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行开立的卡号为53×××28内的存款872003.7元采取财产保全措施。申请人景洪市基诺山5号石场提供中国平安财产保股份有限公司西双版纳中心支行出具的保函（保单号：11630993900976619832）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月26日在对被申请人西双版纳润泓混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行开立的卡号为53×××28内的存款872003.7元予以冻结时，因该账户余额为16736.76元，故实际冻结16736.76元，本院作了限额872003.7元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保128号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2214号 原告：杨杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘虎跃，广东安法律师事务所律师。 被告：张明菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 第三人：彭娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：帅淑霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述二位第三人共同委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 原告杨杰与被告张明菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，依法追加彭娟、帅淑霞作为第三人参加诉讼。后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘虎跃，被告张明菊的委托诉讼代理人胡瑞，第三人彭娟、帅淑霞的共同委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人在成都市武侯区房屋上设定的抵押行为无效；2、判令被告杨杰按照合同约定履行过户手续。事实与理由：2013年6月27日，原告以总价48万元购买被告位于成都市武侯区房屋。被告当日将房屋交付给原告使用至今。2019年8月27日，被告取得该房屋的不动产权证书。按照购房合同的约定，被告应在一个月内无条件积极协助原告办理房屋的产权登记，将房屋过户给原告。原告多次催告要求被告履行过户义务，被告一直借故推延不予履行，原告诉至法院。 被告张明菊辩称，对基本事实无异议，但现在房屋设立了抵押权，无法办理过户登记。 第三人彭娟、帅淑霞述称，武侯法院的调解书已经认定第三人对案涉房屋享有抵押权，不存在抵押无效的情形。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《征地拆迁安置房买卖合同》，约定甲方将位于成都市武侯区房屋出售给乙方，建筑面积85.08平方米，总价48万元，乙方在签订协议时支付甲方购房款43万元，余款5万元待甲方过户所有手续给乙方后两日内付清；乙方支付房款后，甲方于2013年6月27日前将房屋交付给乙方；在有关部门统一办理房屋产权证、土地使用证等相关手续时，甲方在一个月内无条件积极协助乙方办理房屋的产权登记，并将房屋过户给乙方。 上述合同签订后，原告向被告付清购房款43万元，被告出具《收条》。 2019年8月27日，被告取得案涉房屋不动产权证。2019年9月2日，被告将案涉房屋抵押给第三人彭娟和帅淑霞，并办理抵押登记。 2019年10月15日，彭娟、帅淑霞以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院出具（2019）川0107民初11003及11004号《民事调解书》，确认彭娟、帅淑霞有权就张明菊所有的成都市武侯区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 以上事实，有《征地拆迁安置房买卖合同》、《收条》、房屋信息摘要、他项权证、（2019）川0107民初11003及11004号《民事调解书》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《《征地拆迁安置房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于取得不动产权证后一个月内协助原告办理转移登记手续，被告于2019年8月27日取得不动产权证，故履行期限届满日期为2019年9月27日。现约定的履行期限已届满，原告有权要求被告协助办理案涉房屋的转移登记。但是，被告于2019年9月2日将案涉房屋抵押给第三人彭娟、帅淑霞，并办理抵押登记，彭娟、帅淑霞的抵押权依法设立。原告主张该抵押行为无效，但已经有生效法律文书确认彭娟、帅淑霞对案涉房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 因案涉房屋设立抵押权，目前暂时无办理转移登记的条件，故对原告要求被告协助办理该房屋转移登记的诉讼请求，本院不予支持，原告可于阻碍条件消除后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨杰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初73号原告：高保贵，男，1970年7月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昝林山，男，1974年5月25日出生，罗平县人，住罗平县。原告高保贵诉被告昝林山合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高保贵撤诉。案件受理费500元，减半收取250由原告负担。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱新力
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保314号申请人：王学贤，男，1956年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：邹树宏，男，1997年1月10日生，汉族，住沂南县。申请人王学贤于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹树宏驾驶的鲁Ｑ×××××“别克”小型轿车及价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人王学贤以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹树宏驾驶的鲁Ｑ×××××“别克”小型轿车一辆或人民币50000元。案件受理费520元，由申请人王学贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十七日书记员  张如莲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初733号原告:张艳，女，1972年1月28日生，汉族，住仪征市。被告：邹菁，女，1987年11月7日生，汉族，住仪征市。原告张艳与被告邹菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张艳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：玉夯叫，女，1980年7月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉夯叫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款本金95446.21元、利息12735.22元、滞纳金20032.79元，合计128214.22元（2018年12月1日之后产生的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）、案件受理费1432元、执行费1845元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 岩罕叫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执387号申请执行人张某，男，1983年4月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区。被执行人毛某某，男，汉族，1986年7月19日生，山西省襄汾县人，现住晋城市城区。申请执行人张某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3168号民事判决书确认：“被告毛某某于本判决生效后十五日内偿还原告郝茜云借款30930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元，由被告毛某某负担。”，申请执行人张某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某名下的财产信息。经查询，被执行人名下有一套预登记的房产，但因明显超标的无法进行处置，查询到被执行人名下帝豪牌车辆一台，本案被执行人与本院（2020）晋0502执373号案件被执行人为同一自然人，该车辆档案在前案已进行了查封，但因无法定位车辆位置故未能实际处置，被执行人名下无存款、无股权、无有价证券等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的被执行人公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  唐晓晓
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初36号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人宋爱民，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市，2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被滦州市公安局刑事拘留，2019年12月4日经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人宋爱民犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人宋爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人宋爱民与被害人臧某在滦州市门刷卡处因琐事发生口角，后被告人宋爱民对被害人臧某进行殴打并将其摔倒，致使被害人臧某头部及右踝部受伤。经鉴定，被害人臧某的损伤为轻伤一级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人宋爱民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋爱民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪悔罪，未作辩解。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人宋爱民与被害人臧某在滦州市门刷卡处因琐事发生口角，后被告人宋爱民对被害人臧某进行殴打并将其摔倒，致使被害人臧某头部及右踝部受伤。经鉴定，被害人臧某的损伤被评定为轻伤一级。 2019年11月27日，被告人宋爱民在滦州市茨榆坨镇前茨榆坨村家中被滦州市公安局茨榆坨派出所民警抓获。 本案审理过程中，被告人宋爱民的近亲属与被害人臧某达成赔偿协议，被告人宋爱民的近亲属代为赔偿因被告人宋爱民的犯罪行为给被害人臧某造成的各项损失壹拾贰万伍仟元整（125000元），该赔偿款已经实际履行，被害人臧某出具了谅解书，表示对宋爱民予以谅解，请求司法机关给予宋爱民改过自新的机会，从轻减轻处罚，适用缓刑或者免予追究宋爱民的刑事责任。 上述事实，被告人宋爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋爱民的供述与辩解，被害人臧某的陈述，证人周某、王某、宋某1、宋某2的证言，现场勘验检查工作笔录、案件现场方位图，调取证据通知书、监控录像光盘、光盘制作说明，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（冀滦公物鉴法临字〔2019〕0203号），滦州市公安局茨榆坨派出所办案说明，全国在逃人员信息资源库查询单，被告人宋爱民户籍证明信，受案登记表、立案决定书、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人宋爱民犯故意伤害罪事实存在。 本院认为，被告人宋爱民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋爱民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋爱民被动到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿承认有罪并悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋爱民赔偿被害人臧某经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘志远
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3629号上诉人（原审被告）：安福军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈勤俭，男，1957年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：红山银龄国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：席小宝。被上诉人（原审被告）：陈武松，男，1973年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：国美小额贷款有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍。上诉人安福军因与被上诉人陈勤俭、红山银龄国际资产管理（北京）有限公司（以下简称红山银龄公司）、陈武松、国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。安福军上诉请求：撤销原裁定，改判驳回陈勤俭的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案为普通经济纠纷而非经济犯罪。首先，《委托理财协议书》为陈勤俭、陈武松与红山银龄公司签订的三方协议，约定陈勤俭投资325万元委托陈武松与红山银铃公司投资理财。合同仅为普通理财协议，陈勤俭对此也表示认可，本案为普通经济纠纷。其次，安福军没有非法占有陈勤俭的财物的目的与行为。《委托理财协议书》签订后，红山银龄公司一直委托安福军按照约定支付理财投资收益，其中在陈勤俭一审提供的银行流水记录中就有两笔体现。二、一审裁定认定涉案投资款的出借人均系安福军介绍的证据未经质证，系认定事实严重错误。首先，一审法院认定该事实的依据是陈勤俭的陈述以及所谓的安福军与陈勤俭的聊天记录。但陈勤俭并未在庭审中提交聊天记录作为证据，也未向安福军出示，该证据未组织质证，依法不应作为证据采用。其次，对于涉案投资款的出借人均系安福军介绍的认定与事实不符。安福军与涉案借款人北京蜜蜂汇金科技有限公司、张立杰、国美公司均无任何关系，以上借款人非安福军介绍给陈勤俭。三、安福军非《委托理财协议书》的担保人，不应承担担保责任。陈勤俭向一审法院起诉请求：请求判令红山银龄公司、安福军、陈武松：1.返还350万元合同本金及逾期利息（以350万元为基数，自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止，以与本案第三人约定的利率计算）；2.承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年3月31日，陈勤俭（甲方、委托人）、红山银龄公司（乙方、受托人）、陈武松（丙方、担保兼受托人）与陈勤俭签订了《委托理财协议书》。协议约定陈勤俭出资325万元委托红山银龄公司和陈武松投资理财，委托理财期限自2017年5月19日起至2017年11月19日止，协议期满自动终止，乙、丙双方将合同本金还给陈勤俭。上述协议并未加盖红山银龄公司公章。2016年5月19日，陈勤俭从北京蜜蜂汇金科技有限公司贷款320万元，同日分三笔将320万元转给安福军。诉讼中，安福军称其收到款项后，将该笔贷款交给红山银龄公司为陈勤俭进行理财，但未提交证据证明其陈述属实。2017年4月18日，陈勤俭从张立杰处收到340万元，并向北京市蜜蜂汇金科技有限公司还款334.24万元，向杨烁转账3.06万元，向赵祖健转账2.7万元，合计转出340万元。陈勤俭称其自北京蜜蜂汇金科技有限公司办理前述贷款时以其自有房屋办理了抵押登记，后在偿还完毕贷款后予以注销。2017年4月28日，陈勤俭从国美小额贷款有限公司贷款350万元，同日向张立杰转款340万元，向杨烁转款2720元。陈勤俭称其在办理向张立杰、杨烁等人转款时，相关账户信息均为安福军提供，相关转账亦是按照安福军的指令进行。此外，陈勤俭称，国美小额贷款有限公司因陈勤俭未能偿付贷款，已提起民事诉讼。一审法院经审查认为，根据陈勤俭提交的银行交易流水及微信聊天记录，《委托理财协议书》中涉及的款项从北京蜜蜂汇金科技有限公司贷出后转给了安福军，陈勤俭又从张立杰处取得款项偿还北京蜜蜂汇金科技有限公司，此后，再从国美小额贷款有限公司取得款项偿还张立杰。陈勤俭称在安福军的介绍下签订《委托理财协议书》，涉案投资款的出借人均系安福军介绍的。据此，一审法院认为，从本案的交易模式及资金流向来看，已经涉嫌刑事犯罪，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈勤俭的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据一审法院查明的事实，本案涉及法律关系的内容、资金的流向以及案涉相关主体之间的关系和交易行为、模式与正常的民间借贷明显有异，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉并无不当。据此，安福军的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年五月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终638号上诉人（原审被告）：刘红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张钜，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：温州市金盛鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥镇河西工业区（皎巨路18-1号）。法定代表人：孙建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。原审被告：白福泉，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人刘红军因与被上诉人温州市金盛鞋材有限公司及原审被告白福泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘红军于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘红军撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3922元，减半收取1961元，由上诉人刘红军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  罗奇豪二〇二〇年五月十八日法官助理董孙镇代书记员  张 璇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异15号异议人（案外人）李义楠，男，1997年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人徐雪莲（李义楠之母），女，1977年11月28日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人张振杰，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特113号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执39号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）李义楠以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执39号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李义楠称，其与徐雪莲为母子关系，徐雪莲与张洪债务纠纷一案于2019年6月进入执行程序，在执行过程中徐雪莲与被执行人张洪的配偶李晶达成执行和解协议，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋出售给徐雪莲并过户到李义楠名下。徐雪莲又与另案中轮候查封申请人李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。现房屋所有权已经转移至李义楠名下，齐齐哈尔市建华区法院作出的（2020）黑0203执39号执行裁定书对其合法权益造成了损害，要求法院撤销该裁定书，解除对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。异议人李义楠提供以下证据：与被执行人李晶的执行和解协议书一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、提前偿还银行贷款凭证一份、（2019）黑0202执1138-1号执行裁定书和（2018）黑0202民初855号民事判决书各一份，证实异议人李义楠现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特113号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执39号执行裁定书，轮候查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人李义楠在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执39号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初824号 原告：许译中，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：王冠华，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告许译中诉被告王冠华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案后，根据原告提供被告王冠华的送达地址无法通知被告王冠华应诉，法院多次查证，仍不能确定被告王冠华送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许译中的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年五月十三日 法官助理高云 书记员王赢政
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5892号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。 法定代表人林记静。 被执行人钱秀利，女，1976年6月8日出生，住乐清市。 被执行人柯碎华，男，1976年12月6日出生，住乐清市。 被执行人柯少兰，女，1974年1月27日出生，住乐清市。 被执行人钱成浪，男，1988年7月7日出生，住乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为执行款79000元及利息，并负担案件受理费1664元、执行费1085元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯碎华、柯少兰有银行开户，本院于2019年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柯碎华名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车、被执行人钱秀利名下有车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车、被执行人钱成浪名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、被执行人柯少兰名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，上述车辆本院于2020年05月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人柯碎华名下有房产位于乐清市城东街道晨曦路××水××花园××室的房产，本院已进行查封，申请执行人暂不要求处置该房产。截止2020年5月13日，暂未发现被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱秀利、柯碎华、柯少兰、钱成浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年五月十四日 代书记员 彭俊凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初105号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日23时46分，被告人赵某酒后驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿海拉尔区尼尔基路由南向北行驶至东方明珠南门附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为140.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月十九日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执517号之一 申请执行人：高瑞琴，女，1968年7月16日出生，满族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨敏，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：靳淑梅（被告杨敏妻子），女，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院在执行高瑞琴与被执行人杨敏、靳淑梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳淑梅有大众牌汽车一辆，车牌号为：蒙A6XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人靳淑梅所有的大众牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙中昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1274号原告陈璐瑶，女，汉族，1991年8月15日出生，住信阳市平桥区。被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司。法定代表人刘璐。住所地信阳市浉河区湖东花园3号楼1号商业房。被告刘璐，女，汉族，1991年1月31日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈璐瑶与被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司、刘璐因追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告陈璐瑶于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈璐瑶以证据不足需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈璐瑶撤诉。本案案件受理费232.25元，减半收取116.125元，由原告陈璐瑶承担。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹长生，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市良乡机动车检测场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇大南关村南。法定代表人：任国庆，总经理。再审申请人尹长生因与被申请人北京市良乡机动车检测场有限公司（以下简称良乡检测场）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹长生申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决适用法律确有错误；（五）审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等情形。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹长生不能提供足以推翻原判决的证据。经查，原审组织双方对证据进行了质证，亦进行了法庭辩论，不存在程序违法情形。尹长生的再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹长生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初43号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人芦莲蓬，男，1965年2月12日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，小学文化程度，无固定职业。2009年2月15日被告人芦莲蓬在乌鲁木齐市被六道湾派出所民警抓获，次日被押解回乌苏市。2009年2月17日因涉嫌交通肇事罪被乌苏市公安局取保候审。2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：、159XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人芦莲蓬犯交通肇事罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王涛、夏力哈尔出庭支持公诉。被告人芦莲蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，被告人芦莲蓬2000年9月21日22时10分许，无驾驶证驾驶×××号车由东向西行驶至农七师前高速公路4公里+150米路段与于某驾驶的由西向东行驶的×××号车碰撞肇事，致使于某当场死亡，车辆受损，发生事故后芦莲蓬逃离肇事现场。2001年10月12日经乌苏市公安局交警大队交通事故书认定芦莲蓬负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任。被告人芦莲蓬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人芦莲蓬的行为构成交通肇事罪，提起公诉，要求依法惩处。   被告人芦莲蓬对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。其辩称，公诉机关的量刑过高，签订认罪认罚时候没有对量刑进行沟通。   经审理查明，2000年9月21日22时10分许，被告人芦莲蓬无机动车驾驶证驾驶×××号“东风”牌普通货车由东向西行驶至新疆生产建设兵团第七师前高速公路4公里+150米路段时，与对向于某驾驶的由西向东行驶的×××号“解放”牌轻型普通货车碰撞肇事。肇事后，被告人芦莲蓬弃车步行离开现场并搭乘班车前往奎屯市。为逃避侦查，从2001年开始先后在阿克苏、乌鲁木齐等地藏匿。2009年2月15日被公安民警抓获。该事故造成驾驶人于某当场死亡，乘坐人仕金林、时圣龙受伤，两车受损。经乌苏市公安局交警大队交通事故书认定芦莲蓬负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任。   另查明，在诉讼过程中受害人时圣龙以与被告人芦莲蓬达成和解、自愿谅解为由向本院申请撤回起诉。   以上事实，有如下证据予以证实：   （一）书证   1、被告人基本情况、常住人口信息，证实：被告人芦莲蓬的身份情况。   2、乌苏市公安局交警大队的道路交通事故报案、立案登记，证实：2000年9月22日128团派出所报案称，在128团路段一辆“东风”牌汽车与一辆“130型号”的车辆相撞肇事。   3、在逃人员登记信息表，证实：乌苏市公安局对被告人芦莲蓬进行网上追逃。   4、尸体处理通知书，证实：于某因交通事故死亡。   5、民事判决书，证实：2002年3月25日，乌苏市人民法院判决被告人芦莲蓬赔偿死者于某家属共计人民币52997.15元。   6、刑事谅解书、收条，证实：在诉讼过程中，被告人芦莲蓬与受害人时圣龙达成赔偿协议并已履行完毕，获得受害人时圣龙的谅解。   （二）证人证言   证人车某的证言，证实：事故发生第二天，他就知道肇事的人是芦莲蓬，2005年听他媳妇说在128团看到芦莲蓬了。   （三）受害人陈述   1、受害人仕金林的陈述，证实：其是奎屯一建公司×××车辆的专职驾驶员，2000年9月21日被害人于某在驾驶该车辆的过程中，被对向行驶的车辆碰撞肇事。   2、受害人时圣龙的陈述，证实：2000年9月21日晚，其和仕金林在乘坐被害人于某驾驶的白色“解放”牌轻型普通货车的过程中，被他人驾驶的车辆碰撞肇事，醒来时已经被送往医院进行救治。   （四）被告人的供述与辩解   被告人芦莲蓬的供述与辩解，证实：2000年9月21日晚，其无机动车驾驶证驾驶“东风”牌普通货车行驶至128团17连路口时碰撞对向行驶的车辆肇事。为逃避侦查，先后在奎屯市、阿克苏市及乌鲁木齐市等地藏匿。2005年返回128团。2009年被抓获归案。   （五）鉴定意见   道路交通事故处理审批表、乌苏市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：芦莲蓬负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任。   （六）勘验、检查、指认（辨认）笔录   道路交通事故现场图、交通事故现场摄影，证实：两车碰撞的现场情况，其中A为碰点;B为×××号“东风”牌货车;C为×××号“解放”牌小货车。   以上证据经法庭举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证。本院予以确认。   经评估，被告人芦莲蓬具备实行社区矫正条件。   本院认为，被告人芦莲蓬违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶在逆向车道碰撞于某无机动车驾驶证驾驶的机动车肇事，致驾驶人于某当场死亡、乘车人时圣龙受伤。经公安机关认定，被告人芦莲蓬负此事故的主要责任，被害人于某负此事故的次要责任。被告人芦莲蓬的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芦莲蓬无机动车驾驶证驾驶机动车在逆向车道与对向车辆碰撞肇事,致一人受伤、一人死亡，属从重处罚情形，但庭审后积极与受害人时圣龙达成赔偿协议并已履行完毕，且获取受害人谅解，依法可酌情从轻处罚，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人芦莲蓬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   朱亚坤   人民 陪 审员   吴 红   人民 陪 审员   张春兰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   杨 竞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2168号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市李沧区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执509号申请执行人谢长春被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人谢长春与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3011号上诉人（原审原告）：郑波，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人郑波因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3915号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑波陈述上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院审理。事实与理由：案涉铁栅栏的安装违反消防法，应予拆除。沈阳龙湖物业服务有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑波向一审法院起诉请求：请求法院判令被告拆除擅自非法建设的堵塞消防安全出口疏散通道上安装的铁栅栏、门、锁，恢复原貌。一审法院认为，被告沈阳龙湖物业服务有限公司在龙湖紫都城园区商铺后加装了铁艺栅栏，该铁艺栅栏的安装是否合法、合规，应由消防部门和行政审批机关认定，原告应先向有关行政机关主张权利，本案不是普通的民事纠纷，不属民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告郑波的起诉。案件受理费100元，退还原审原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张沈阳龙湖物业服务有限公司在龙湖紫都城园区3门、8门商铺后加装了铁艺栅栏，该铁艺栅栏建在消防通道上。铁艺栅栏是否建在消防通道上应由消防部门认定并处理，故一审法院以“原告应先向有关行政机关主张权利，本案不是普通的民事纠纷，不属民事案件受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，郑波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  朱闻天二〇二〇年五月二十七日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审42号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕159号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2017年3月至2018年7月期间的社会保险费13091.12元（其中基本养老保险费单位应缴6484.7元，个人应缴2730.8元；失业保险费单位应缴170.4元，个人应缴170.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2563.3元，个人应缴664.3元；工伤保险费单位应缴136.54元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴170.68元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕159号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工李某2017年3月至2018年7月期间的社会保险费13091.12元（其中基本养老保险费单位应缴6484.7元，个人应缴2730.8元；失业保险费单位应缴170.4元，个人应缴170.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2563.3元，个人应缴664.3元；工伤保险费单位应缴136.54元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴170.68元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕159号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕159号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初452号 原告：宜宾久福汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇同济社区景山路128号，统一社会信用代码915115023536284500。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 被告：罗亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省珙县。 原告宜宾久福汽车销售有限公司（以下简称久福汽车公司）与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久福汽车公司的法定代表人李亮到庭参加了诉讼。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久福汽车公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告欠款6628元及资金利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告罗亮在原告处购买上汽大众帕萨特汽车一辆，车架号为LSVCF6C40KN116511,2019年9月30日办理完善手续，被告在取车时，由于购车款不足，遂向原告出具了《欠条》一张，欠款金额为6628元，并在《欠条》约定一个月内还清欠款。欠款到期后，原告多次打电话、发微信催促被告归还欠款，被告均以没有钱为由而拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗亮家庭在久福汽车公司购买帕萨特汽车一辆（车架号为LSVCF6C40KN116511），提车时，因所带的车款不够，罗亮遂于2019年10月8日向久福汽车公司出具了欠款金额为6628元的《欠条》一份，并在《欠条》上承诺15日内归还欠款。欠款到期后，经久福汽车公司多次催收，罗亮一直未将欠款归还久福汽车公司。 本院认为，罗亮于2019年10月8日向久福汽车公司出具《欠条》欠久福汽车公司购车款6628元的事实清楚，本院予以确认。罗亮向久福汽车公司出具《欠条》后，未按《欠条》约定期限归还久福汽车公司欠款，久福汽车公司要求罗亮偿还欠款的理由成立，本院予以支持；久福汽车公司要求罗亮给付资金利息1000元，并未提供充足的证据证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗亮于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾久福汽车销售有限公司欠款本金6628元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张钰美
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18行赔终1号 上诉人（原审原告）白从香，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄维刚，男，汉族，生于1954年3月26日，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）芦山县公安局，住所地雅安市芦山县芦阳镇迎宾大道中段155号。 法定代表人：杨安敏，职务局长。 出庭负责人：花卫明，职务副局长。 委托代理人：李健，芦山县公安局龙门派出所所长，一般授权。 委托代理人：寇明炯，芦山县公安局龙门派出所教导员，一般授权。 上诉人（原审原告）白从香因与被上诉人（原审被告）芦山县公安局行政赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院人民法院（2019）川1802行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明:2014年6月的一天，芦山县原龙门乡专武部部长李卫锋等人在龙门乡青龙场村白伙组开展土地面积核定工作，期间原告丈夫陈念伙阻挡土地测量，李卫锋即向巡逻至该处的被告芦山县公安局龙门派出所所长彭文涌等人报警，彭文涌等人即到现场对陈念伙进行劝阻，劝阻期间陈念伙情绪激动，并携带一把斧头，民警将陈念伙控制后强行带离现场送龙门乡政府交工作人员化解。2015年3月13日、16日，陈念伙分别在天全县中医院雅安市骨科医院和雅安市人民医院作放射影像检查。2015年3月、9月、2016年3月、4月，陈念伙在芦山县中心卫生院住院治疗。2017年1月5日至31日，2017年2月1日至9日，陈念伙两次在天全县医院住院治疗，于2017年2月9日在家中病故。2019年1月24日，原告白从香申请被告芦山县公安局国家赔偿，芦山县公安局于同年3月18日作出不予赔偿决定，于3月22日将决定书送达白从香。另查明，原告白从香于2019年6月17日向本院提起诉讼，经审查告知补正后，于2019年7月2日立案受理。 原审法院认为，根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织依法获得国家赔偿需满足三个条件：一是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权；二是公民、法人和其他组织的合法权益受到了损害；三是公民、法人和其他组织所受损害是因行使职权的行为所造成，即行使职权与损害后果之间具有直接的因果关系。本案中，被告芦山县公安局是否属于违法行使职权，原告白从香在法定起诉期限内未对此提起复议或诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，本案中，原告未举出陈念伙在事发当天受伤或受伤后到医院就诊的相关证据，其提交的芦山县居民电子健康档案、陈念伙2015年3月在天全县中医院雅安市骨科医院和雅安市人民医院所作放射影像检查报告，不能证明陈念伙在事发当天被打伤，亦不能证明陈念伙的死亡与被告职权行为存在因果关系。所以，原告的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告白从香的赔偿请求。 白从香上诉称，芦山县公安局作出的赔偿决定书载明的事实与当年发生案情事实完全不符，捏造事实依据；芦山县公安局非法拘留期间伤害了上诉人的丈夫陈念伙头部，至其治疗两年多死亡。请求：一、改判雅安市雨城区人民法院（2019）川1802行赔初7号行政判决，二、请求撤销芦公行赔决字（2019）1号行政赔偿决定书；三、责令芦山县公安局赔偿陈念伙被剥夺人身自由的损失284.74元天×1=284.74元、医疗费8000元、护理费36500元、营养费7300元、残疾人赔偿、死亡赔偿金及丧葬费1486360元、建康权赔偿费329113.4元、被抚养人生活费11397元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，合计1581841.74元。四、责令芦山县公安局赔偿陈念伙人身健康权受到侵害赔偿金284.74元天×1=284.74元、两年半910天×284.74元/天=329113.40元，营养费7300元，护理费36500元，精神损失费30000元，合计402943.40元。 芦山县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白从香的上诉。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。白从香要求芦山县公安局赔偿损失，应当具备核心要件即白从香丈夫的死亡与芦山县公安局的行政行为具有关联。本案中现有证据即不能证明芦山县公安局的行政行为存在违法行为，也不能证明芦山县公安局行政行为与其丈夫的死亡存在因果关系。因此，白从香应承担举证不能的后果，其主张要求芦山县公安局承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。芦山县公安局作出不予赔偿的行政赔偿决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1227号之一 被执行人：巩向鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行巩向鹏罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩向鹏处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩向鹏的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××81）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保33号申请人：赵永生、男、1980年12月11日出生、汉族、个体、现住四子王旗忽鸡图乡白旗自然村.被申请人：侯文义、男、1979年10月8日出生、汉族、现住四子王旗忽鸡图乡英图大队五号自然村.申请人赵永生因民间借贷纠纷一案于二0二0年五月六日向本院提出申请，要求查封被申请人侯文义名下昌河牌小型轿车一辆。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000080).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人侯文义名下的昌河牌Q35小型轿车一辆（车牌号：×××）保全金额1.4万元，查封期限为二年，在查封期间仍由被申请人保管、使用，但不得变卖、抵押、转让、毁损该车。案件保全费160元，由申请人赵永生承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年五月六日书记员 庞 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11985号原告：深圳风向标教育资源股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背路5号厂房第一至第三层、办公楼第三、四层，统一社会信用代码：91440300745197178M。法定代表人：王玉彪。委托诉讼代理人：李潇，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向南，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：成都亿捷电子有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号709号，统一社会信用代码：91510107684567373G。法定代表人：谢兴渝。原告深圳风向标教育资源股份有限公司诉被告成都亿捷电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳风向标教育资源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳风向标教育资源股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保862号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：吴丁青，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人吴丁青信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴丁青银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丁青银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执723号之五 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在中国农业银行0xxxxxxxx0账户内存款人民币1948569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1577号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：**。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十三日书记员 刘书言
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执143号申请执行人：杨某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：林某某，女，1983年12月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人杨某某申请执行朱某某、林某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人朱某某达成和解协议，杨某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1284号 上诉人（原审被告）：四川承志友教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：郑有平，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨舒华，男，1984年9月17日出生，苗族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（一般代理）：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 上诉人四川承志友教育科技有限公司因与被上诉人杨舒华劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日进行审理。上诉人四川承志友教育科技有限公司之委托诉讼代理人张云军、被上诉人杨舒华及其委托诉讼代理人何函翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川承志友教育科技有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初262号民事判决并改判驳回杨舒华诉讼请求。事实和理由：现有证据不足以证明其与杨舒华建立劳务关系，劳动仲裁之中公司代理人员所作陈述不能作为定案依据，杨舒华系在职教师、参与培训违反教育部门规定。 杨舒华辩称，现有证据足以证明双方劳务关系成立应予支付相应报酬，按照教育部门规定不属禁止范围、利用业余时间提供劳务亦应获取合法收入，四川承志友教育科技有限公司作为培训机构签订培训协议应系责任主体而非提供居间服务。 杨舒华向一审法院起诉请求：判令四川承志友教育科技有限公司支付于公司上课122节所需给付课时费12200元。 一审法院认定事实：杨舒华系在职教师。2018年1月5日至3月30日，杨舒华于四川承志友教育科技有限公司处兼职为学生进行课外补习，共计教学122课时，双方约定费用标准100元/课时。杨舒华完成教学后多次催要课时费未果。杨舒华作为申请人向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以劳动争议为由申请仲裁，后自愿撤回申请。 一审法院认为，原告在被告处兼职为学生进行课外补习，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故案由应为劳务合同纠纷。被告欠到原告课时费12200元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张其支付课时费12200元的请求成立，予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，遂判决：被告四川承志友教育科技有限公司于判决生效后五日内向原告杨舒华支付课时费12200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，四川承志友教育科技有限公司提交绵阳高新区承志教育培训学校有限公司企业信息作为补充证据拟证明其并非适格主体，杨舒华质证认为真实性不持异议，杨舒华提交《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》、绵阳高新区承志教育培训学校有限公司企业信息、单招考前培训协议、收费凭据、微信转账信息作为补充证据并申请沈灿、谢汶书、杨柳作为证人出庭作证拟证明事实主张成立，四川承志友教育科技有限公司质证认为无法达到证明目的。绵阳高新区承志教育培训学校有限公司企业信息显示四川承志友教育科技有限公司系唯一股东，单招考前培训协议、收费凭据显示杨柳、四川承志友教育科技有限公司签订协议并支付相关费用，微信转账信息显示“（承志）郑校”支付款项情况，沈灿陈述2017年7月4日至2018年2月28日其于四川承志友教育科技有限公司工作、工资通过微信转账、杨舒华系培训教师且时间自2018年1月份开始同时报酬每小时100元、教师报酬与学生是否考取学校并无关系，谢汶书、杨柳陈述其曾参加培训、单招考试大概三月份或者四月份举行、杨舒华系其老师且自2018年1月份至单招考试之前几天均予上课。对于补充证据、证人证言能够相互印证达到证明目的，本院予以采信。同时查明，2019年8月20日四川承志友教育科技有限公司员工鲜先军作为委托代理人参与仲裁庭审认可杨舒华关于报酬每小时100元、上课时间122小时之事实主张。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定四川承志友教育科技有限公司所应支付杨舒华款项是否适当。本案二审庭审过程中四川承志友教育科技有限公司、杨舒华所提交补充证据、证人证言能够证明杨舒华于四川承志友教育科技有限公司处兼职授课，2019年8月20日四川承志友教育科技有限公司员工鲜先军作为委托代理人参与仲裁庭审认可杨舒华关于报酬每小时100元、上课时间122小时之事实主张。故一审法院判令四川承志友教育科技有限公司支付杨舒华12200元并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川承志友教育科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川承志友教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 顾鸿飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执721号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王晓忠。被执行人陈芳。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王晓忠、陈芳追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 王瑞鑫
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初281号 原告：邵鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，籍贯河南省安阳市文峰区,现住河南省安阳市文峰区。 委托代理人：李子彬，男，河南大然律师事务所律师。 被告：孙一飞，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：郝焕英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，系孙一飞之母。 原告邵鹏与被告孙一飞、郝焕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏的委托代理人李子彬到庭参加诉讼，被告孙一飞、被告郝焕英经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙一飞偿还原告借款28000元整，被告郝焕英对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原在安阳市经营一家彩票销售店，期间与常在店内购买彩票的被告孙一飞认识。2018年8月，被告孙一飞向原告提出借款请求，原告考虑被告孙一飞属于长期顾客，就在2018年8月27日通过手机银行向被告孙一飞转款24000元，被告孙一飞承诺支付原告借款利息4000元，并于2018年9月15日向原告出具书面借条，被告郝焕英自愿对上述借款承担担保责任。此后，原告多次向被告催款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提出以上诉请，望依法裁决。 被告孙一飞、郝焕英未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告郝焕英系被告孙一飞母亲。2018年8月27日原告通过手机银行转给被告孙一飞24000元，2018年9月15日被告郝焕英作为担保人与孙一飞共同给原告出具借条一份，内容为：今借到邵鹏贰万捌仟元整（28000元），从今日起45天内归还，到期不还承担一切法律责任（不还和承担之间因借条破损为一洞）。借款到期后，因被告未归还借款，原告于2020年4月17日将二被告诉至本院，请求被告孙一飞偿还借款28000元，被告郝焕英对上述借款承担连带偿还责任。 以上事实有原告提交的诉状、中国银行交易流水明细清单、借条及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或着反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单、借条可以认定原告与被告孙一飞之间存在借贷关系，并可以认定被告孙一飞收到原告手机银行转款24000元。对原告称“被告孙一飞承诺支付利息4000元”，并当庭称该利息4000元是从被告收到借款一直到归还期间的利息，因该笔款是原告从广发银行借的，原告也要向广发银行支付该笔借款利息，并且被告为原告出具了28000元的借条，故对原告请求被告孙一飞偿还借款28000元，本院予以支持；被告郝焕英在借条担保人处签字，故对原告要求被告郝焕英对该笔款承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告孙一飞偿还原告邵鹏借款24000元、利息4000元，共计28000元； 二、被告郝焕英对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告孙一飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵怡锐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初118号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘雨贵，男，1968年1月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司员工，户籍地住址贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年4月2日被六枝特区公安局监视居住，2020年5月8日被本院决定监视居住。公诉机关以六检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘雨贵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日22时30分许，被告人刘雨贵酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，由六枝特区落别乡沿都香高速往六枝特区城区行驶，当晚22时45分行至六枝东收费站时，被六盘水市公安局交警支队民警查获。经鉴定，刘雨贵血样中的乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人刘雨贵具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从处罚。认定的证据有书证受案登记表、立案决定书、居民身份证（复印件）、刘雨贵个人电子档案、中共党员证明、监视居住决定书、查获经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、调查评估意见书，鉴定意见书，证人张某的证言，现场查处视频视听资料等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人刘雨贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘雨贵对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雨贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘雨贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘雨贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年五月二十一日法官助理谭垒书记员李婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1069号上诉人（原审原告）：夏传安，女，1991年7月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张庆（夏传安丈夫），男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人夏传安因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称陆集农商行）名誉权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏传安上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由陆集农商行承担。事实与理由：1.判决书对证据分析认定是错误的。夏传安提交的夏传营书写证明，是夏传营本人书写，具有法律效力，证人可以出庭作证但未通知到庭作证，因此不认可该效力是错误的。个人客户借款合同补充协议时无效的，陆集农商行贷款过错存在错误，违规办理手续，夏传安的不良征信记录是陆集农商行过错产生的，个人借款合同中担保协议最后一页夏传安签名处很直观可以看出笔迹不一致，陆集农商行提供的取款凭证不能证明夏传安为借款人进行过担保，银行借款借据中担保人签字处夏传安也未签字。夏传安只在2014年8月份为夏传国提供过贷款担保且8月底回南昌上学，因此不可能9月1日为夏传营担保。2.根据原审法院查明事实，担保人夏传安、叶翠翠、张承彪是2014年9月1日签订的贷款担保合同，借款合同、借款借据也是同一日签订，但借款借据并没有夏传安签字，借款合同并不是夏传安签字，此事实认定不清楚。该笔贷款已逾期4年，夏传安不清楚该笔贷款存在，银行也未联系过夏传安，也未对该笔贷款进行催收。该笔贷款夏传安没有进行过担保，不存在未履行连带还款责任，是陆集农商行违规操作致使夏传安征信产生不良记录。陆集农商行辩称，一审提交的借款合同及保证合同能够证明夏传安为夏传营提供保证担保真实合法有效。夏传安与陆集农商行签合同时已授权陆集农商行将与担保借款有关的信息报送至人民银行征信中心，陆集农商行不存在任何过错。夏传安向一审法院诉讼请求：1．判令陆集农商行消除夏传安在中国人民银行征信系统中的不良记录；2．判令陆集农商行在河南省省级媒体向夏传安公开赔礼道歉，消除影响。一审法院认定事实如下：2014年9月1日，夏传营与陆集农商行签订了个人借款合同，约定夏传营向陆集农商行借款10万元，借款期限12个月，夏传安、叶翠翠及张承彪为该笔借款提供保证担保。同日夏传安、叶翠翠及张承彪与陆集农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。后该借款逾期未偿还，夏传安等保证人未履行连带还款责任，陆集农商行将夏传安的违约情况上报至中国人民银行个人征信系统，夏传安个人征信存在不良征信记录。另查明，夏传安与夏传营、夏传国为堂兄妹关系。一审法院认为，本案为名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。夏传营与陆集农商行签订了个人借款合同，并由夏传安、叶翠翠、张承彪提供担保，且夏传安与陆集农商行就该借款合同签订了借款保证合同，夏传安在夏传营借款担保合同担保人处签字、捺印，该保证合同合法有效。因夏传营未按约定偿还借款，夏传安亦未履行保证义务，陆集农商行按照规定如实将夏传安逾期违约信息报送至中国人民银行个人征信中心，并非捏造虚构事实或存在侮辱行为，不构成侵害夏传安名誉权的行为。故夏传安的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。夏传安主张不是为夏传营提供借款担保，而是为夏传国提供的借款担保，未提交有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回夏传安的诉讼请求。案件受理费250元，由夏传安负担。在二审期间，夏传安提交网络空间截图一份，证明夏传安2014年9月1日在学校，并不在河南。保证合同中，只有最后一页是夏传安本人签字，其他均不是夏传安本人签字。陆集农商行质证认为，该证据跟本案没有关联性，在一审中夏传安已明确认可保证合同落款处是其本人签字。本院经审查认为并未改变原审认定的事实，其他经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保护和维护的人格权。侵害名誉权是行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人的社会评价降低。本案中，根据原审提交的证据和当事人双方的答辩意见，夏传营与陆集农商行签订了个人借款合同，由夏传安、叶翠翠、张承彪提供担保。夏传营未按约定偿还借款，夏传安亦未履行保证义务，陆集农商行按照规定如实将夏传安逾期违约信息报送至中国人民银行个人征信中心，因夏传安未履行担保义务从而在中国人民银行个人征信中心存在不良记录，陆集农商行并非捏造虚构事实或存在侮辱行为，因此一审法院认定陆集农商行不构成侵害夏传安名誉权的行为，并无不当，本院予以维持。关于夏传安上诉称未对夏传营提供担保，但根据庭审提交的证据不能证明其主张，且夏传安自认保证合同上签字系本人所签，因此对于夏传安的上诉请求不予支持。综上所述，夏传安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人夏传安负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  赵洪波审判员  张志启二〇二〇年五月二十九日法官助理王龙超书记员李恩辉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1334号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 被告：郑喜山，男，1968年4月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告郑喜山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨燕云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘译蔓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执862号被执行人：孙振宇，男，1985年8月28日出生，住牟平区。关于孙振宇合同诈骗纠纷一案，于2020年5月13日立案执行，被执行人孙振宇应付罚金人民币五万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人孙振宇无房产土地登记记录。现因被执行人孙振宇在押，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13431号之一申请执行人：傅茂娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：丁香，女，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人傅茂娟与被执行人丁香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初14750号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息、案件受理费等共计2265327.81元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月25日查封了被执行人丁香名下的车牌号为渝A1XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位的，无处置条件；虽于2019年12月02日冻结了被执行人丁香名下的网络资金账户和银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息、案件受理费等共计2265327.81元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十二日书记员 张雪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1707号罪犯那润莉，女，1968年2月28日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年6月24日作出(2014)开刑初字第244号刑事判决，以被告人那润莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯那润莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯那润莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯那润莉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯那润莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那润莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月30日起至2026年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜