河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫15民终766号上诉人（原审原告）：吕润文，男，1986年2月26日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师被上诉人（原审被告）：程晨，女，1991年8月20日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王硕达，男，1990年5月22日出生，汉族，住潢川县。上诉人吕润文因与被上诉人程晨、王硕达民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1914号事民判决，程晨不服提出上诉，本院作出（2018）豫15民终5426号民事裁定，撤销原判，发回重审。潢川县人民法院又于2019年12月2日作出（2019）豫1526民初993号事民判决。吕润文不服提出上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组织合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕润文的委托代理人叶中治，被上诉人程晨的委托代理人陈中江到庭参加了诉讼。被上诉人王硕达经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕润文上诉请求：撤销原判并改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一是原审认定上诉人向二被上诉人提供16.7万元借款而非20万元借款错误，且举证责任分配不当。上诉人与二被上诉人是老乡，被上诉人向上诉人提出借款20万元前，王硕达已向上诉人借现金3.3万元。2017年2月21日提出借20万元时，上诉人同意后向程晨账户转了16.7万元。被上诉人共同向上诉人出具20万元借条，并将3.3万元借条抽走。二是原审认定10万元借条所载明的数额不是利息。二被上诉人向上诉人借款20万元未书写利息，但口头约定借期半年，月息2.5分。到期后上诉人多次提出不款付息，2017年10月3日王硕达提出一次性支付10万元利息。上诉人同意后王硕达以条名义出具10万元条据。原审中程晨承认10万元借条是结算的利息。该10万元借款到原审立案前按月息2分计算不超过法定利息标准。原审法院无视程晨的当庭陈述，认为无利息是错误的。三是原审认定二被上诉人向上诉人转款13.22万元全部用于偿还16.7万元借款，而非偿还另行借款10.4万元的相应数额错误。原审庭审中，上诉人提供证据证明从2016年10月8日开始到2017年8月23日止，上诉人另行向二被上诉人提供借款14笔计10.4万元。其中，2016年10月8日，2017年1月21日，吕润文向王硕达分别转账40000元和14000元；2016年-2017年分别转账27笔合计11.35万元。双方小额资金往来频繁，原审错误认定上诉人转款10.4万元性质无法确定，二被上诉人转款13.22万元是用来偿还16.7万元没有依据。二、原审适用法律错误。原审对双方的借款本金利息偿还数额均计算错误，导致错误判决。被上诉人程晨答辩称，原审认定事实清楚。答辩人及王硕达向被上诉人借款20万元併出具条，上诉人从银行转16.7万元且未约定利息，上诉人认为之前有3.3万元借款不能成立。上诉人无法举证证明有3.3万元借款的事实，借款条上没有约定利息，依法视为无利息。答辩人向吕润文转账6笔18700元，王硕达转款27笔共计11.35万元，这些数额上诉人无异议，原审认定为还款是对的。2017年10月3日王硕达向吕润文出具10万元借款，答辩人不知晓，答辩人也未在借条上签名，上诉人吕润文对该借款也未提起来诉讼。一审适用法律也是正确的。请求驳回上诉，维持原判被上诉人王硕达没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。吕润文向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原审查明：王硕达、程晨原系夫妻关系，与吕润文系在北京认识的老乡关系。后王硕达、程晨因做生意需用资金向吕润文借款。2016年2月21日，王硕达、程晨向吕润文出具《借条》1份，该《借条》载明：“今王硕达、程晨向吕润文借到人民币贰拾万元整（￥200000元整），约定于2017年2月21日前还清；借款人：程晨，王硕达。程晨，王硕达身份证号码：……。2016年2月21日”。同日，吕润文通过银行向程晨转款16.7万元。2017年10月3日，王硕达向吕润文出具《借条》1份，该《借条》载明：“今王硕达向吕润文借到人民币拾万元整（￥100000），约定2018年2月前还清。借款人：王硕达；身份证号：……；借款日期：2017年10月3日”。借款后，程晨偿还借款1.87万元；王硕达偿还11.35万元。现双方因借款还款发生争议，原告诉至本院。原审认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合本案，程晨、王硕达向吕润文出具借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且吕润文已经实际履行了借款义务，故该借款行为合法有效；借款到期后，程晨、王硕达没有按照约定履行还款义务，应承担本案责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故程晨、王硕达应自逾期还款之日起，支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，原审判决如下：一、被告程晨、王硕达欠原告吕润文借款16.7万元，扣除已经偿还的借款13.22万元，尚欠借款3.48万元，限被告程晨、王硕达于本判决生效之日起十日内偿还原告吕润文3.48万元及利息（利息自2017年2月21日起至款清之日止，2019年8月20日前的利率按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全费2270元，由原告负担7032元，被告程晨、王硕达1038元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院2018年10月18日作出（2018）豫1526民初1914号民事判决时，王硕达、程晨均没有到庭答辩。吕润文当庭陈述，2017年10月3日借款10万元的借条实为20万元的借款利息。一审开庭时程晨称“10万元借款在原一审中已经撤诉”。但在一审卷宗中并没有见到这10万元借条的相关撤诉手续。另查明，一审卷宗第78页第十二行，程晨称“10万元借条是王硕达与原告算的利息”，第78页倒数第4行程晨的代理人称，“借条10万元程晨并不知情，据被告王硕达陈述该笔10万元是结的利息”。吕润文也诉称10万元系20万元产生的利息款结算形成。二审查明的事实，除10万元借款的认定事实以外，对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人之间经济往来频繁，相互之间通过微信和银行转账的次数很多，难以理清每一笔转账的原因是还款，还是借款，或是其他费用等。人民法院在认定事实时，只能根据双方当事人提供的现有证据作相应认定。从本案看，20万元借条对应的借款数额是20万元，还是同日转款的16.7万元。上诉人称之前还欠现金3.3万元，但提供不了相应证据予以证明。一审法院依据银行转款凭证认定借款实际数额是16.7万元是有法律依据的。因此，上诉人认为原审对20万元借条的实际借款数额是16.3万元，属认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。关于王硕达个人2017年10月3日出具的10万元借条的认定问题。该借条是王硕达出具的，王硕达称是没有实际支付现金的借条。但吕润文、程晨的陈述是以借条形式而结算的利息。从相关情况看，应当认定为结算的利息，因没有支付能力而再次出具为借条。因此原审法院仅依据王硕达的一审卷宗中的微信陈述，认定此借条是没有实际发生付款义务的借条凭证，不是利息结算是片面的、不恰当的、错误的。因利息计算涉及本金认定、利息高低等问题，对此吕润文在借条中的合法权利，吕润文可另行主张权利。二审中，本院不能仅按借条中记载的10万元数额予以支持。关于上诉人上诉称从2016年10月8日开始至2017年8月23日止，另行向二被上诉人提供借款14笔总计104000元的问题。该问题不是本次诉讼中解决的问题。吕润文也可另行主张权利。因双方经济往来较多，原审将20万元借条形成之后，王硕达与程晨提供的向吕润文还款的相关证据累计相加后予以认定，并与本金进行扣减后判决也是符合法律规定的。对此，二审应当予以维持。综上所述，上诉人吕润文的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审处理也是恰当的，应予维持。双方经济交往频繁，上诉人吕润文的有些权利可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，由上诉人吕润文负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨