wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执502号申请执行人：赵二伶，女，汉族，1971年9月8日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人赵二伶与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第537号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5715元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第537号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执448号之二申请执行人：殷国华，男，汉族，1977年4月30日生，住泰兴市。被执行人：林长征，男，汉族，1978年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人殷国华与被执行人林长征租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1283民初6833号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人自愿同意解除2019年3月22日订立的《租赁协议》；二、申请执行人、被执行人一致确认被执行人林长征尚欠申请执行人卷板机租金1500元、律师费2500元，合计4000元，此款被执行人林长征保证于2019年12月30日前给付申请执行人；三、申请执行人自愿将《租赁协议》中所涉及的W11-14X2200型号卷板机以45000元的价格出卖给被执行人林长征所有，此款被执行人林长征保证于2019年12月30日前给付申请执行人；本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（已履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付49000元。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人林长征发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月3日、3月30日、4月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人林长征名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额10000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人林长征纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人林长征发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，林长征在外地打工，具体地址不清楚，家中的三间两层老楼房是父母所建，林长征债务较多，没有房产、车辆等财产。6.2020年4月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林长征的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6833号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月七日书记员  杨 琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执14号之一 申请执行人：邓国贤，男，汉族，1957年10月24日生，现住广西灵川县。 被执行人：叶荣华，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省周宁县。 本院在执行邓国贤与叶荣华买卖合同纠纷一案中，申请人邓国贤根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初15号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付焦炭款46100元、违约金12677元、案件受理费1200元、公告费560元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款5740.81元，扣除执行费后，余下款已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人叶荣华经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保19号 提请人中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会，住所地浙江省杭州市延安路二轻大厦10楼。 申请人超越智能家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区台湾工业村基隆路8号永和工业大厦二层。 法定代表人赵玉树，该公司总经理。 被申请人杭州神彩文化科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢2307室。 法定代表人房吴意。 提请人中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会在受理仲裁申请人超越智能家具（深圳）有限公司与被申请人杭州神彩文化科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人超越智能家具（深圳）有限公司请求财产保全的申请，于2020年5月11日提请本院冻结被申请人杭州神彩文化科技有限公司的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人超越智能家具（深圳）有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人超越智能家具（深圳）有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州神彩文化科技有限公司的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年五月十六日 书记员 郭卓君
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执129号之二 申请执行人：谭先俊，男，生于1973年11月13日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘正伦，男，生于1952年5月12日，汉族，住南漳县。 谭先俊与刘正伦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00490号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑元斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6572号原告：候永旺，男，汉族，1960年4月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地：郑州航空港区马庄村01号，统一社会信用代码：91410100090208074W。法定代表人：胡党华，总经理。被告：胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌县。委托代理人：胡党华，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌县向塘镇沙潭村港头自然村15号，身份证号360121196710110535，系被告胡云杰的父亲。原告候永旺诉被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司（以下简称胜华公司）、胡云杰劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资40500元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告候永旺及其委托诉讼代理人李琳娟，被告胜华公司的法定代表人胡党华及被告胡云杰委托代理人胡党华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况2019年8月3日，被告胡云杰向原告出具《欠条》一份，内容主要为：“候永旺在农业路工地杂工班工资￥40500元。欠款人：胡云杰身份证：日期：2019.8.3”。庭审中，被告胡云杰认可上述《欠条》的内容。原告提交2019年7月23日《民工工资保障承诺书》一份，主要载明：中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部：我公司郑重承诺，我公司提供给中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部的劳动合同、考勤表及民工工资支付单真实、有效。我公司委托大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部代付2018年12月-2019年4月民工工资总金额为1974092元，民工工资代付后，不存在农民工工资纠纷风险，如再发生任何因民工工资产生的纠纷，与大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部无关，由我公司承担全部责任”尾部加盖被告胜华公司印章，被告胡云杰签字确认。庭审中，被告胜华公司对印章的真实性认可，被告胡云杰的签字认可。原告提交2018年8月2日的《授权委托书》一份，主要载明，委托人被告胜华公司，受委托人为胡云杰，委托人现委托胡云杰与大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部协商签署A3匝道现浇梁、防撞墙及桥面铺装、C1匝道桥面铺装、B1匝道防撞墙及桥面铺装施工劳务分包公司及处理一切与此有关的事宜，其相关行为的效力，委托人均予以承认。委托人处加盖被告胜华公司印章，受托人处被告胡云杰签字确认。庭审中，被告胜华公司对印章的真实性认可，被告胡云杰的签字认可。本院认为根据原告提交的《授权委托书》和《民工工资保障承诺书》的内容，能够认定被告胡云杰系受被告胜华公司的委托到工地履行劳务合同的义务，故被告胡云杰向原告出具的《欠条》，应系其代表被告胜华公司所出具，相应的法律后果应当由被告胜华公司承担，故被告胜华公司应当向原告支付劳务报酬40500元。关于原告要求的利息，因《欠条》中未载明支付时间，现原告主张自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告胡云杰承担责任，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告候永旺劳务费40500元及利息（利息以40500元为基数，从2020年5月15日起计算至被告付清之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告候永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁咏青
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初353号 原告：梁昌球，男，1974年8月26日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 原告：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，居民，住广西象州县。 被告：唐继忠，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在审理原告梁昌球、黄剑锋与被告唐继忠合同纠纷一案中，梁昌球、黄剑锋以与唐继忠庭外达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁昌球、黄剑锋申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁昌球、黄剑锋撤回起诉。 案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告梁昌球、黄剑锋负担。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴曼静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1833号原告：王某，女，汉族，1979年1月22日出生，住商水县。被告：化某，男，汉族，1973年12月30日出生，住商水县。原告王某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告化某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女化家欢由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：2012年原被告认识，2012年腊月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日原被告在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育女儿化家欢。由于双方婚前了解较少，双方学识、生活习惯不同，婚后又因性格不和彼此缺乏交流，双方经常吵闹，现原被告之间已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，因此双方再无继续生活的可能。女儿化家欢由被告抚养更有利于孩子的成长，应继续由被告抚养。依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特提起诉讼，请判令原被告解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告化某未到庭答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告及子女身份信息。被告化某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年认识，同年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿化家欢。婚后，原被告性格不合，互不信任，因生活琐事经常生气，有时打架。现婚生女化家欢随被告父母生活，原被告各自离开家中分居生活。另原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，加之原被告互不信任并各自外出生活居住，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。面对婚姻问题的严峻考验，原被告如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，转换思维，珍惜机遇，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系。否则，如果采取搁置与放任的处理方式，并且任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一女，且婚生女尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某与被告化某离婚；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十一日书记员  赵海铭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初278号原告：高永和，男，1980年7月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：于克俭，男，1965年6月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：李会涛，男，1976年9月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛和顺祥机械工程有限公司，住所地：莱西市威海西路27号。法定代表人：刘涛林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告高永和与被告于克俭、李会涛、青岛和顺祥机械工程有限公司(以下简称和顺祥公司)、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高永和委托诉讼代理人李雪锋与人民保险委托诉讼代理人刘芳欣、周玺帅到庭参加了诉讼。于克俭、李会涛、和顺祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿高永和经济损失70100元，具体为：车损66000元、施救费800元、评估费3300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日15时12分许，于克俭驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在莱西市与高永和驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车发生相撞，致两车受损，给原告造成各项损失。于克俭驾驶车辆登记所有人为和顺祥公司，该车辆在人民保险处投有交强险及商业三者险150万元及不计免赔。为维护原告的合法权益，原告具状贵院，请求判如所请。人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。于克俭、李会涛、和顺祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日15时12分许，于克俭驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号大型汽车，在莱西市与高永和驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号小型汽车发生两车相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：于克俭负事故全部责任，高永和无责任。诉讼过程中，高永和申请本院对其车辆损失价值进行司法鉴定，双方选择青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，2019年4月7日，青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320055号车辆损失价值鉴定意见书一份，鉴定意见：鲁Ｕ×××××号车辆的损失参考价值为66000元。高永和支出评估费3300元。高永和驾驶的鲁Ｕ×××××号车所有人为高永和；于克俭驾驶的鲁Ｕ×××××号车登记所有人为和顺祥公司，李会涛为该车辆实际车主，于克俭是李会涛雇佣的驾驶员，该车是挂靠在和顺祥公司经营。该肇事车辆在人民保险处投有交强险及商业三者险150万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。高永和驾驶的鲁Ｕ×××××号车与于克俭驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，造成车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，于克俭负事故全部责任，高永和无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｕ×××××号车在人民保险处投有交强险和商业三者险150万元及不计免赔，故高永和的经济损失应由人民保险在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分再由人民保险在商业三者险范围内全部承担。高永和主张的经济损失：1、车损66000元，有评估报告结论为证，符合法律规定，本院予以认可；2、评估费3300元，有评估费发票为证，符合法律规定，本院予以认可；3、施救费800元，有施救费发票为证，符合法律规定，本院予以认可。高永和的经济损失70100元（66000元+3300元+800元），超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由人民保险赔偿2000元，超出部分68100元（70100元-2000元）应由人民保险在商业三者险范围内全部赔偿。因高永和的损失已由人民保险全部赔偿，故于克俭、李会涛、和顺祥公司不再承担赔偿责任。人民保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。于克俭、李会涛、和顺祥公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高永和经济损失70100元；二、驳回原告高永和对被告于克俭、李会涛、青岛和顺祥机械工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年五月十二日书记员 徐雯婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13158号申请执行人：邬晓翔，男，1972年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人：秦红，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：李茂海，男，1999年1月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦红。被执行人：李海波，男，2004年8月18日出生，汉族，住河南省。法定代理人：秦红，系李海波母亲，详籍信息同上。申请执行人依据(2018)沪0106民初38884号民事调解书，要求被执行人支付：1、借款100,000元、2、利息(以197,700本金为基数，按照月利率1.15%为标准，自2018年8月9日起计算至2018年11月19日止；2、以100,000元本金为基数，按照月利率1.15%为标准，自2018年11月20日起计算至实际清偿日止)；3、对秦红、李茂海、李海波抵押的上海市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖、变卖并就拍卖、变卖款优先受偿；4、秦红、李茂海支付案件受理费2,352.5元。本院立案后，于2019年11月7日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结秦虹名下农业银行账户，冻结期限为2019年11月22日至2020年11月21日止。并将扣划到的人民币36648.65元发还至申请执行人提供的银行账户。查封秦虹名下沪CHXXXX福克斯牌K33汽车一辆，查封期限为2020年3月17日至2022年3月16日止。查封被执行人秦红、李茂海、李海波名下的上海市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期间为2020年3月18日至2023年3月17日止；上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人秦红、李茂海发出限制高消费令，并将被执行人秦红、李茂海纳入失信被执行人名单。以上执行情况告知申请执行人，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人邬晓翔对被执行人秦红、李茂海、李海波的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。对查封的房屋因系被执行人名下唯一房屋，且实际居住，无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3831号原告：王见秋，男，1958年3月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：徐效敏，女，1973年12月26日生，汉族，住平度市。被告：杨焕亮，男，1973年11月9日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。原告王见秋与被告徐效敏、杨焕亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王见秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王见秋撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3985号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张美荣，女，汉族，1997年09月28日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张美荣的本院(2019)沪0106民初16683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7766号申请执行人：邵敏胜，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：东莞顺为广告有限公司，所在地东莞市南城街道鸿福路XXX号第一国际汇一城3号办公楼1111。法定代表人：白国钊。申请执行人邵敏胜依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1939号调解书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人东莞顺为广告有限公司支付人民币80,000元。执行中，本院向被执行人东莞顺为广告有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  刘柏平二〇二〇年五月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3530号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市。负责人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：黄毅，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐静(系被告黄毅妻子)。被执行人：徐静，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐玲琳，女，2010年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐静，系被告徐玲琳母亲，系本案第二被告。法定代表人：黄毅，系被告徐玲琳父亲，系本案第一被告。本院在执行(2019)沪0115民初87690号民事调解书申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与黄毅、徐静、徐玲琳金融借贷合同纠纷一案，经查被执行人黄毅、徐静、徐玲琳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黎世明，男，1982年7月12日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黎世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39,981.82元及相关利息，执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1803号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：杨湖滨、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所执业律师。 被告：王岚，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告王岚借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告中银公司委托诉讼代理人杨湖滨及被告王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币61276.29元，并支付利息及滞纳费8566.99元（利息及滞纳费暂计至2019年7月12日，之后以本金人民币61276.29元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；（第一、二项诉请总额为71843.28元）三、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。因被告王岚之后陆续有几笔款项归还，故原告变更诉请如下：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币49275.29元，并支付利息及滞纳费12407.43元（利息及滞纳费暂计至2019年10月28日，之后以本金人民币49275.29元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；（第一、二项诉请总额为63682.72元）三、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2016年6月8日，被告因家装需要，向原告提交《信用贷款额度申请表》等申请贷款金额人民币20万元。后双方签订编号为2016年消借第0607004388号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款人民币20万元整，贷款期限内按固定月利率1.55%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2016年6月9日，原告如约向被告发放贷款20万元。然被告未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币2000元。为维护原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。 被告王岚辩称：对于借款的事实无异议，我确实在18年的时候，还款延期了，但本来一个月还7000多，后来变成了8900，后来又变成9600，累计这样越来越高。我当时跟原告商量过，问利息能不能减免掉，原告不同意。中途原告找我协商了，我说我每个月还5000元，去年下半年我还坚持每个月还款。但是后来感觉越还越多，本金都感觉要还不清了。我有还款意愿的，但是原告收取的利息太高了，我还不清了，希望利息可以减免，或者给我延长还款期限，我有调解意愿，但是原告的金额把利息和滞纳金一直计算下去我还不清。 原告中银公司为证明其主张向本院提交《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行交易明细清单、还款记录查询、律师费发票及外包诉讼合作协议、国内中国银行国内支付业务付款回单等证据，被告王岚对上述证据的真实性无异议，但对于律师费发票认为与本案无关，不应承担律师费用。本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件相关事实，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2016年6月8日，王岚向中银公司申请【新易贷】信用贷款，约定：借款本金200000元，以等额本息形式月结还款，分36期还清。贷款采用固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计；未按期足额归还本息的，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王岚提前结清贷款，并要求王岚赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，被告王岚签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2016年6月9日，中银公司依约向王岚发放了合同项下的借款200000元，同时从被告王岚放款账户中收取贷款动用费6000元。后被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金，并对贷款动用费按月利率1.55%计收利息用以冲抵被告拖欠的利息、滞纳费。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告王岚之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告王岚签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告王岚发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司主张要求王岚归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的贷款动用费及贷款动用费利息分别从借款本金及利息、滞纳费中扣减并以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岚于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金49275.29元； 二、被告王岚于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计12407.43元（暂计至2019年10月28日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准，以未还本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告王岚于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，根据变更后的诉请减少为1392元，因适用简易程序减半收取696元，财产保全申请费738元，合计1434元，由被告王岚负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  杜建平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 万璐 兼书记员
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更690号罪犯黄佳艳，女，1988年4月3日出生，布依族，初中文化，贵州省普定县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙0381刑初1715号刑事判决，以被告人黄佳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币148000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄佳艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄佳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄佳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄佳艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  王 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执459号申请执行人：陈泽忠，男，1993年6月1日生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。申请人陈泽忠与被申请人上海盛凌健身服务有限公司劳动报酬事宜纠纷，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出普劳人仲(2019)办字第2425号调解书，已经发生法律效力。权利人陈泽忠于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司支付工资人民币2,299.46元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并表示将通过法律程序追加被执行人的股东。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执448号关于申请执行人赵良红与高振生民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人高振生给付30700元。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日划拨被执行人高振生在中国建设银行股份有限公司伊敏支行存款29600元，于2020年5月18日划拨被执行人高振生名下住房公积金1461元，上述款项合计31061元（含执行费361元）。申请执行人于2020年5月19日向本院出具收到涉案款项已结清的收据。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2531号 原告：唐晓英，女，1989年12月30日出生，汉族，住杭州市。 被告：阮源，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告唐晓英诉被告阮源探望权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告唐晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐晓英撤回起诉处理。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年五月十三日 代书记员  许秋莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1391号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢李飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。维仕融资担保有限公司与谢李飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢李飞支付代偿款46049.17元、违约金24000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谢李飞名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2087号原告：桐乡市怡久贸易有限公司，住所桐乡市洲泉镇晚村大桥南10幢105室，统一社会信用代码91330483MA28AAC57Q。法定代表人：高松年，执行董事。委托诉讼代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。被告：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所桐乡市河山镇五泾工业区，统一社会信用代码913304837195915189。法定代表人：沈根荣。本院在审理原告桐乡市怡久贸易有限公司与被告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐乡市怡久贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4962元，减半收取2481元，由原告桐乡市怡久贸易有限公司负担。审判员  杨颖梁二〇二〇年五月二十九日书记员  黄晓燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1552号原告：鲜会兵，男，汉族，1983年3月22日出生，住湖北省仙桃市。公民身份证号码：×××。被告：王胜全，男，汉族，1968年1月28日出生，住青海省贵德县。公民身份证号码：×××。原告鲜会兵与被告王胜全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鲜会兵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已转付剩余的装修款，双方再无任何争议为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告鲜会兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜会兵承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执227号申请执行人邱银艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住寻乌县。被执行人温丽娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人邱银艳与被执行人温丽娟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人温丽娟发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初269号民事判决书确认被执行人温丽娟归还申请执行人邱银艳80000元及利息，承担案件受理费1800元、申请费1100元。本案于2020年3月12日立案至今，被执行人温丽娟共履行了0元，仍有80000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温丽娟的财产情况，查明被执行人温丽娟无可供执行财产，本院于2020年5月11日电话通知申请执行人邱银艳约谈，责令申请执行人邱银艳在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月19日申请执行人邱银艳未向本院提供被执行人温丽娟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十九日书记员  周 云
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执142号申请人：胡萍，女，1964年4月24日出生，住潢川县。被执行人：李虎，男，1986年9月23日出生，住潢川县。申请人胡萍申请执行被执行人李虎民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虎应偿还原告胡萍120000元及利息（从原告主张权利即2019年1月14日起按年利率24%计算至款清之日止）。因被执行人李虎未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人胡萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李虎发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李虎名下的财产。1、查明被执行人李虎仅有零星存款，本院采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、确认被执行人李虎在户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过询问被执行人亲属及实地走访的形式对被执行人李虎进行调查和了解，确认被执行人李虎因犯罪现在信阳监狱服刑中，因疫情影响暂时无法会见。四、依法限制被执行人李虎进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李虎在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李虎有拒执罪线索。本院已告知申请执行人胡萍案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人李虎暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李虎负有继续向申请执行人胡萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 陈小龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执208号之一申请执行人：龚佳雪，女。被执行人：黄露露，女。龚佳雪依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2988号裁决向本院申请强制执行，执行标的额238208.27元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2988号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 李子英
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初557号 原告：那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组。 住所地：那坡县城厢镇镇玉街。 诉讼代表人：韦连英，女，壮族，1965年03月15日出生，住广西那坡县。 诉讼代表人：陆其芳，女，壮族，1963年12月03日出生，住广西那坡县。 诉讼代表人：朱艳娜，女，汉族，1963年07月13日出生，住广西那坡县。 诉讼代表人：陆琪丽，女，壮族，1962年03月23日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄芳，女，壮族，1961年07月25日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 第三人：赵卫华，女，壮族，1956年12月10日出生，住广西那坡县。 原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组诉被告黄芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月24日立案受理，原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组于2020年05月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第二居民小组承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：钱春勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告钱春勇信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60541号民事判决书。被执行人钱春勇应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计4777.37元及相应利息。判决生效后，被执行人钱春勇未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱春勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执76号之一申请执行人：李先主，男，汉族，1957年11月26日生，住湖北省赤壁市蒲圻体育路。被执行人：蒋贞山，男，汉族，1953年11月28日生，住湖北省赤壁市蒲圻体育路。被执行人：王和珍，女，汉族，1957年12月19日生，住湖北省赤壁市蒲圻体育路。本院在执行申请执行人李先主与被执行人蒋贞山、王和珍民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2721号民事判决书一案中，于2020年5月9日向被执行人蒋贞山、王和珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋贞山、王和珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李先主人民币240000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2465元、申请执行费3500元。但被执行人蒋贞山、王和珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结被执行人蒋贞山、王和珍工资卡，查封被执行人蒋贞山、王和珍位于赤壁市蒲圻办事处体育路的房屋，申请执行人李先主与被执行人蒋贞山、王和珍于2020年5月9日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定由法院冻结被执行人蒋贞山、王和珍工资卡中，每月支付被执行人蒋贞山、王和珍生活费2000元，剩余全部用于偿还申请执行人李先主借款本息。本院认为，本案执行中，申请执行人李先主与被执行人蒋贞山、王和珍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执76号案件的执行。若被执行人蒋贞山、王和珍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年五月十四日书记员 魏文艳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执74号 申请执行人夏碎翠，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人向升珍，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人夏碎翠与被执行人向升珍案由民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2118号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码:075327358 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市永昌建材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村公寓路2号。组织机构代码:671215897 法定代表人：胡渭兵，该公司执行董事。 被执行人：**军，男，1976年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军公证债权文书一案，（2019）浙慈证经字第55号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市永昌建材有限公司给付申请执行人款项9730000元及相关利息，被执行人**军以其名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产为上述债权设定抵押，并缴纳案件执行申请费76050元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市永昌建材有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产。执行中，本院查封并拍卖被执行人**军名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产，申请执行人已受偿5500000元。截至2020年5月20日，本案案件执行申请费76050元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5500000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市永昌建材有限公司作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市永昌建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市永昌建材有限公司、**军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵杨圣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3332号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘巧芝，女，1983年12月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人刘巧芝、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了撤回上诉申请，称其经过深思熟虑后，决定撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日法官助理盛美书记员王珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12330号原告：深圳市鹏利捷有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处和平路21号振华时代广场318室，统一社会信用代码：91440300306138061J。法定代表人：郑永勋，系总经理。委托诉讼代理人：张超林，广东安云更新律师事务所律师。被告：深圳市利豪捷光电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码：914403003061750658。法定代表人：宁光春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即支付货款人民帀57424元及逾期付款违约金3618元（本次逾期付款违约金暂计至2019年8月15日;逾期付款违约金按欠款金额每日万分之六计算，自2019年5月1日起计至被告清还所有欠款时止）；2、被告承担律师费4000元及诉讼费用等实际支出。本案相关事实2018年11月21日，原告与被告签订《购销合同》，就购销LED器件进行约定，按被告订单下单，原告回签，价格在双方确认的订单或送货单上列明，结算周期为月结，被告逾期付款则按货款日千分之一支付违约金，并承担原告因催收逾期货款产生的诉讼费、律师费等费用，合同期限自2018年11月21日至2019年11月21日。原告主张自2018年11月至2019年4月，被告累计拖欠货款57424元，并提交了采购单、出货单、增值税发票、对账单、银行汇票证明其主张。其中，2019年6月份对账单显示被告拖欠原告2月份货款2749元，3月份货款25425元，4月份货款29250元，合计57424元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《购销合同》、采购单、出货单、增值税发票、对账单、银行汇票，本院予以采信，被告应支付原告货款57424元。关于违约金，双方在《购销合同》中约定为日千分之一，原告自动调整为日万分之六，本院予以支持。关于律师费，双方在《购销合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用，且原告提交的委托代理合同、律师费发票能够证明其已实际支付律师费，故被告应向原告支付律师费4000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利豪捷光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏利捷有限公司货款人民币57424元及违约金（以人民币57424元为基数，按照日利率万分之六，自2019年5月1日计至付清之日止）。二、被告深圳市利豪捷光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏利捷有限公司律师费人民币4000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1426元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年五月八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执41号 申请执行人：龙大芳，女，生于1974年2月11日，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年1月9日立案执行龙大芳与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初3467号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还龙大芳预收代办费6137.40元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人龙大芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3467号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙大芳、王重丹发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执89号之五 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘正勇,男,该单位工作人员。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘光军，男,该单位工作人员。 被执行人：江林，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王玉梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：梁贵元，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与江林、王玉梅、梁贵元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年5月27日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1126执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李敏智
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初865号 原告：郑建良，男，1951年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江璀盛商贸有限公司（自然人独资），住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡后村村189号。 法定代表人：徐光荣。 被告：徐光荣，男，1960年11月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘献金，男，1957年8月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑建良诉被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建良的委托诉讼代理人汪争誉、陈竞，被告浙江璀盛商贸有限公司法定代表人、被告徐光荣到庭参加诉讼，被告刘献金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣共同归还借款1600000元及利息（利息自2020年3月27日起至本息还清为止以1200000元为基数按月利率2分计算）；2.被告刘献金对上述借款中的500000元承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，原告有意向参与被告拟设立的加油站的投资，与被告浙江璀盛商贸有限公司签订《合作意向书》一份，并按意向书支付了投资款500000元及借款500000元，被告刘献金对借款500000元提供了保证担保。同年6月21日，被告徐光荣又向原告借款200000元。2019年9月26日，经协商，被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣同意按1600000元还款，承诺2020年3月26日前付清，逾期还款按月利率2分计息，但三被告至今均未履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告浙江璀盛商贸有限公司拟建加油站，原告有意向参与加油站投资。2017年4月12日，原告与被告浙江璀盛商贸有限公司签订《合作意向书》一份，并按约支付投资款500000元及向被告徐光荣出借人民币500000元，被告刘献金对借款500000元提供了保证担保。同年6月21日，被告徐光荣因投资加油站缺少资金又向原告借款200000元。后原告提出解除合作关系，经协商，被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣于2019年9月26日向原告出具承诺书一份，承诺同意按1600000元还款，即归还借款本金1200000元及自付款之日起算至2020年3月26日按月利率1%计算的利息（凑整）400000元，于2020年3月26日前还清，逾期还款按月利率2分计息，被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣承担共同还款责任。逾期后，经原告多次催款，但三被告至今均未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣提出投资款500000元不是民间借贷，要求另案处理，并认可截至2020年3月26日的400000元利息中投资款的利息为177500元、借款利息为222500元；原告坚持以民间借贷诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告徐光荣因投资加油站缺少资金向原告借款700000元，原告已履行出借款项的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷。被告刘献金对其中500000元借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。三被告未按约履行还款义务，显属违约。庭审中，原告虽对算至2020年3月26日的400000元利息中投资款的利息为177500元、借款利息为222500元提出异议，认为二笔款项的利息已混合且凑整不可分，但把400000元利息一分为二是计算凑整所得且未损害原告利益，故对原告的异议，本院不予采信。原告要求被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣归还借款1200000元及利息，对原告要求被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣归还借款700000元及截至2020年3月26日的利息222500元，并支付自2020年3月27日起至借款还清之日止以700000元为基数按月利率2分计算的利息，由被告刘献金对其中500000元借款本金承担连带保证还款责任，予以支持，对原告要求被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣归还投资款及利息，本案不予支持，原告可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑建良借款700000元及截至2020年3月26日的利息222500元，并支付以700000元为基数自2020年3月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告刘献金对上述500000元借款本金承担连带保证责任； 三、驳回原告郑建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告郑建良负担3087.50元，被告浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣负担6512.50元（被告刘献金在4400元范围内共同负担），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年五月八日 代书记员 何 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3170号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张文霞，男，1962年12月2日出生，汉族，现住老河口市，被告：张石焕，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地：老河口市桃园新区。被告：张兰，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地同上，被告：孙春莲，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地：老河口市，被告：老河口市金泰纸品包装有限公司（以下简称金泰纸品包装公司），住所地：老河口市机场路北侧。法定代表人：张文霞。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微互助中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦。法定代表人：马向东，该中心经理。委托诉讼代理人：杨茹男，女，1993年3月18日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。原告民生银行襄阳分行与被告张文霞、张石焕、张兰、孙春莲、金泰制品包装公司、武汉民商小微互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张文霞、张石焕、张兰、孙春莲、金泰纸品包装公司共同偿还借款本金107600元，利息7788.36元及按照合同约定利率计算至付清之日止的逾期本金罚息和逾期利息罚息；2.判令被告武汉民商小微互助中心对上述借款款项承担连带清偿责任；3.判令原告对涉案抵押财产享有抵押权，以抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等费用。事实与理由：被告张文霞因经营周转需要，于2015年2月2日与原告签订借款合同，约定：原告向被告张文霞提供借款人民币120万元，贷款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日；双方约定了贷款利率、罚息利率等相关内容。同时被告孙春莲以名下房产为被告债务设立抵押，被告张石焕、张兰、孙春莲、金泰纸业包装公司与原告签订《补充协议》约定被告张石焕、张兰、孙春莲、金泰纸业包装公司作为被告张文霞的共同借款人，被告武汉民商小微互助中心承担连带清偿责任。合同签订后，原告向张文霞履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告出现严重违约情形，故诉至法院。本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）鄂0691民初816号案件的原、被告及诉讼标的、诉讼请求及事实理由部分均一致，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  臧玉红人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  沈照强二〇二〇年五月一日书 记 员  闫莉敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更64号罪犯赵明富，男，汉族，1983年5月16日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)深中法刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯赵明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵明富曾减刑四次共五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵明富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵明富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵明富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执614号申请执行人：盐城市科控电气设备有限公司，住所地响水县。法定代表人：段志荣。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，统一社会信用代码913209217505346348，住所地响水县。法定代表人：张晓燕。申请执行人盐城市科控电气设备有限公司与被执行人响水县金禾纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3668号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人响水县金禾纺织制衣有限公司进入破产程序。据此，依照《民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初3668号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年五月二十九日书记员  李长伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初595号 原告：廊坊xx公司。 法定代表人汤书芹， 住所地：大城县。 委托代理人王瑞友，该公司职工。 被告：孙xx，男，1968年4月14日出生，汉族，现住广西xx自治县。 原告廊坊xx公司（以下简称廊坊金诺公司）与被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊金诺公司委托代理人王瑞友到庭参加诉讼，被告孙xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊金诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款194100元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告从原告处购买水处理药剂，截止至2016年2月，被告尚欠原告货款194100元。后原告多次催要，被告拒付。 被告孙xx未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年被告从原告处购买水处理药剂，截止至2016年2月，被告尚欠原告货款194100元。2019年3月5日，被告孙xx签字的对账单中载明：“欠194100元，原2015年3月17日所打欠条作废。”诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告提供的孙xx对账单予以证实。 本院认为，被告孙xx购买原告货物应按约定及时给付货款。原告廊坊金诺公司主张被告孙xx拖欠货款194100元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求系其对财产权利的自行行使，符合法律规定，本院予以准许。被告孙xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙xx于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊xx公司货款人民币194100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元、诉讼保全费1520元，由被告孙xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李冰飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1562号上诉人（原审原告）：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡凯师，男，汉族，1994年7月1日生，住河南省尉氏县。被上诉人(原审被告)：胡国坤，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省尉氏县，系被告胡凯师之父。被上诉人(原审被告)：崔艳丽，女，汉族，1971年6月13日生，住河南省尉氏县，系被告胡凯师之母。上诉人河南璞升汽车销售有限公司因与被上诉人胡凯师、胡国坤、崔艳丽追偿权纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民再3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南璞升汽车销售有限公司上诉请求：依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民再3号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原审中上诉人已经提交项城市光武办事处迎2213号宾社区出具的《证明》一份，证明了项城市睿智时尚新天地2号楼2213号系上诉人在项城市的办公场所。上诉人与二被上诉人签订的《购车分期付款服务合同》明确约定因该合同产生争议的，任何一方均有权向甲方办公地址所在地法院提起诉讼。前述办公场所，虽不是上诉人工商注册的住所地，但上诉人在项城市开展业务，对其在项城市的办公场所未进行工商登记，并未违反法律禁止性规定，而一审法院认定原、被告双方的住所地、居住地、合同签订地、履行地均不在项城市，属认定事实明显错误。一审法院在认定事实错误的情况下，认定涉案各方协议管辖的约定违反《民事诉讼法》第三十四条之规定属适用法律错误，一审法院对本案具有管辖权。二、一审裁定程序违法。一审法院在原审判决生效后，由一审法院院长依职权提起再审，系按照一审程序审理。本次一审中，被上诉人仅在庭审中提出一审法院没有管辖权，但并没有在法定的答辩期间内提出管辖权异议，一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法第三十六条之相关规定。一审法院驳回起诉裁定援引的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条，其适用前提是按二审程序审理的再审案件，而本案是按一审程序审理的再审案件。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。该条款其立法本意即为按照第一审程序再审的案件，不应当再对管辖权进行审查。因此，一审法院裁定驳回原告起诉属程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，且程序违法，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。胡凯师、胡国坤、崔艳丽未答辩。一审法院经审判委员会讨论认为，原、被告双方的住所地、居住地和合同签订地履行地均不在项城市，原审原告河南璞升汽车销售有限公司与原审被告约定争议解决地为项城市，该公司并没有在项城市工商行政管理部门登记备案，办公住所地不在项城。《民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方协议管辖的约定，明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1681民初4739号民事判决书；二、驳回原审原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照该规定，人民法院发现受理的案件没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系按一审程序再审的案件，原一审中被上诉人没有提出管辖权异议，一审判决生效后，一审法院对该案再审审理中以没有管辖权为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再2号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初58号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人于建设，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月12日被呼图壁县公安局取保候审,于2019年12月12日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年4月8日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人于建设犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员周小燕出庭支持公诉，被告人于建设到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日1时20分许，被告人于建设驾驶逾期未检验的“大江牌”×××号牌普通正三轮摩托车,超宽装载货物，沿呼图壁县呼泉路由南向北行驶至呼泉路军校线085号电线杆处,将由北向南在路东边行走的被害人王某1碰撞致伤,被告人于建设立即报警并在事故现场等候处理,交警赶到现场后将被害人送至医院救治,被害人王某2抢救无效于当日死亡。经尸体检验,被害人王某1系胸腹腔脏器损伤引起大失血而死亡。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人于建设负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人亲属损失3万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人于建设违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内予以量刑。 被告人于建设对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另本案附带民事诉讼部分在本案审理阶段，被告人于建设与被害人王某1的亲属就本案附带民事诉讼部分达成赔偿调解协议，且取得了被害人家属谅解。 本院认为，被告人于建设驾驶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动打电话报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解的情节，本院酌情从轻处罚。2020年4月27日呼图壁县司法局出具了被告人于建设可以适用社区矫正的评估意见。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，本院依法决定对被告人适用缓刑。 本案经合议庭评议后，报经本院2020年5月10日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人于建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  阿米娜 二〇二〇年五月十日 书 记 员  杨雅琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王建华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初7803号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王建华应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金118313.82元、利息7824.12元、手续费11675.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3056元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向王建华住所地福建省××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王建华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王建华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王建华名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王建华其他可供执行的财产。 3、2020年3月24日，本院委托南安市人民法院对王建华的财产情况进行调查。经查，王建华无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现王建华可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对王建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王建华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王建华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王建华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王建华财产进行了调查，未发现王建华可供执行的财产，浦发银行也未能提供王建华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保74号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：沙兴文，男，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：周东晖，女，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙兴文、周东晖的银行存款3,839,038.34元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙兴文、周东晖的银行存款3,839,038.34元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月二十二日书记员  马倩倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1025号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：王全胜，男，汉族，1967年3月17日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月十一日书记员  黎虹利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢578号之一 申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心4幢1315室，组织机构代码:91330103MA27X2539G。 法定代表人杜军。 委托代理人（特别授权）朱炜，系该公司职员。 被执行人陈国荣，男，1954年11月11日出生，住。 申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人陈国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）温瑞执字第字第74号民事已于发生法律效力。2002年1月9日，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2002）温瑞执字第74号案件的本次执行程序。申请执行人于2020年04月20日向本院申请恢复执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金3万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈国荣欠申请人案款合计按35000元计算，该款由瑞安法院扣划被执行人银行账户存款27500元交付申请执行，后于2020年6月至10月每月20日前支付1500元；二、申请执行人申请法院解除对被执行的所有限制；三、若被执行人未按上述约定支付案款，申请执行人有权按原裁判结果恢复对本案的执行。同日，被执行人履行第一期案款27500元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权27500元，执行到位执行费372元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢578号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  梁世梁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执26号之一申请执行人：金兆祥，男，1949年10月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘正海，男，1963年7月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人金兆祥与被被执行人刘正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)苏1283民初11047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘正海于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人金兆祥货款计人民币50764元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人刘正海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下车辆及不动产登记信息，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年5月13日，经被执行人刘正海申请，本院对本案（2018）苏1283民初11047号民事判决书进行再审审查，案号为（2020）苏1283民申10号，本院亦已裁定中止执行。本院认为，因本案的执行依据正在再审审查中，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11047号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  孙嘉鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保289号 申请保全人：顾行旺 被申请人：王渊梁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保128号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5.7万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款5.7万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保128号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 娟
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终13号 上诉人（原审被告）：赖卫华，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：潘双成，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。 原审第三人：湖南浙华投资置业有限公司，统一社会信用代码914308005932801829，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪（海关综合楼二楼）。 上诉人赖卫华因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 赖卫华上诉称，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初634号民事裁定，并将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。事实和理由：一、本案系民间借贷纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十四条规定，在没有约定管辖的前提下应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告（上诉人）的住所地在浙江省金华市婺城区；二、一审法院根据《民事诉讼法》第二十三条规定认为本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖，明显错误。本案中接收货币一方所在地也不在张家界市永定区，而是浙江省金华市婺城区，所以一审裁定由张家界市永定区人民法院管辖本案缺乏法律依据。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，因双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故其争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。而“接受货币一方所在地”存在两种情形：如果当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；如果当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人潘双成提起诉讼要求上诉人赖卫华偿还借款本金及利息，系当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生的争议，出借人潘双成作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人潘双成经常居住地在张家界市永定区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。