文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1114号原告：高小平，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。被告：周科，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张跃平，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告高小平与被告周科、张跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告高小平的委托诉讼代理人米栋以及被告张跃平到庭参加了诉讼，被告周科经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案又于同月28日公开开庭进行审理，原告高小平及其委托诉讼代理人米栋，被告周科的委托诉讼代理人即被告张跃平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周科立即归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息4%为标准，从2016年5月起计算至本金还清之日止）；2.被告张跃平对被告周科的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告周科因资金周转困难于2014年11月25日向原告借款200000元，双方约定利息为月息4%，借期为一年，原告遂将192000元转入被告周科之妻即被告张跃平银行账户，二被告向原告出具借条。借款出借后，被告按期支付了利息，但借款到期后被告未能按时还款，二被告遂于2016年1月24日向原告重新出具借条，将借款期限延长至2016年12月31日，并明确被告周科为借款人，被告张跃平为担保人。此后，被告仅继续按约支付利息至2016年4月，现借款已到期被告仍未按时还款。经多次催收未果，原告遂起诉来院诉请如上。庭审中，原告认可本案借款本金是192000元，认可被告是按约每月归还了借款利息，同时对其归还的利息超过法定利率部分同意冲抵借款本金。被告周科、张跃平辩称，二被告是夫妻关系，原、被告在2014年11月25日的借款是事实，约定借款是200000元，原告实际出借192000元，双方没有约定借款利息，仅约定每月归还借款本金8000元。借款后被告每月归还原告借款本金8000元至2016年4月，在2016年1月24日原、被告双方补签了借条，现被告已经归还原告部分借款，仅欠原告借款本金56000元，不同意支付原告利息，认可被告张跃平承担案涉借款的连带还款责任。原告高小平围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明、银行转账流水等证据，被告周科、张跃平质证后对原告举示的借条真实性予以认可，但认为实际借款本金是192000元，双方没有约定利息，被告已经归还了部分借款，现仅欠付原告借款本金56000元。被告周科、张跃平围绕其辩论意见依法提交了银行转账流水，原告高小平质证后对其真实性予以认可，但认为被告归还的是利息，而非借款本金。本院对原、被告双方所举示证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告因需资金周转向原告借款，原告遂将192000元出借到被告周科之妻即被告张跃平银行账户。此后，被告分别于2014年12月23日、2015年1月23日、2015年2月17日、2015年3月27日、2015年4月26日、2015年5月22日、2015年6月24日、2015年7月28日、2015年9月10日、2015年9月22日、2015年10月26日、2015年11月22日、2015年12月28日、2016年1月24日、2016年3月18日、2016年3月27日、2016年4月26日共17次每次银行转账支付原告8000元。在此期间，被告于2016年1月24日向原告出具借条载明：“现有（借款人）周科，身份证号xxxx，因短期资金周转困难，特向（出借人）高小平，身份证号xxxx,借到现金小写200000（大写：贰拾万元整）。借款期限自2016年1月24日，至2016年12月31日止（共计12个月）：月利率＿，约定全部本息于最后借款期限之前全部还清，如不能按时足额归还本息，则由借款人向出借人支付违约金人民币＿整。1.借款人与出借人共同约定的其它相关事宜按时还款＿。2、为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效率。借款人（签章）：周科担保人（签章）：张跃平2016年1月24日”。被告未按约履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉来院诉请如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然二被告向原告出具借条中载明的借款金额为200000元，但其实际出借金额为192000元，故本院认定被告在2014年11月25日向原告借款本金为192000元。被告辩称，原、被告双方借款之初没有约定借款利息，约定被告每月向原告归还借款本金8000元，但若被告归还的金额系借款本金，则在2016年1月24日被告向原告出具借条时，应在其中明确，而不是仍然载明借款本金为200000元。另，结合原、被告双方陈述借款之初约定借款金额是200000元，按月息4%计算，则刚好每月利息8000元；同时被告于2016年1月24日向原告出具的借条中虽然在月利率后空格处没有书写任何信息，但是在该借条其他空白处如没有约定都是用线划去的，由此可知，双方对借款利息的约定是以实际的履行情况来定，而不是双方对借款利息没有约定。再综合被告连续每次还款8000元的事实，本院认定，原、被告之间就案涉借款约定的借款利息是月息4%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，双方之间约定的借款利率超过年利息36%部分无效，则被告每次向原告支付的8000元中，除去未超过年利率36%部分，皆系归还的案涉借款本金部分。因原告认可被告从2014年12月至2016年4月是按约归还了借款利息，故被告每次还款后尚欠付的借款本金情况如下表：            尚欠借款本金              归还时间              归还金额              归还利息              归还本金                  192 000.00               2014.12.23              8000.00               5760.00               2240.00                   189 760.00               2015.1.23              8000.00               5692.80               2307.20                   187 452.80               2015.2.17              8000.00               5623.58               2376.42                   185 076.38               2015.3.27              8000.00               5552.29               2447.71                   182 628.68               2015.4.26              8000.00               5478.86               2521.14                   180 107.54               2015.5.22              8000.00               5403.23               2596.77                   177 510.76               2015.6.24              8000.00               5325.32               2674.68                   174 836.08               2015.7.28              8000.00               5245.08               2754.92                   172 081.17               2015.9.1              8000.00               5162.44               2837.56                   169 243.60               2015.9.22              8000.00               5077.31               2922.69                   166 320.91               2015.10.26              8000.00               4989.63               3010.37                   163 310.54               2015.11.22              8000.00               4899.32               3100.68                   160 209.85               2015.12.28              8000.00               4806.30               3193.70                   157 016.15               2016.1.24              8000.00               4710.48               3289.52                   153 726.63               2016.3.18              8000.00               4611.80               3388.20                   150 338.43               2016.3.27              8000.00               4510.15               3489.85                   146 848.59               2016.4.26              8000.00               4405.46               3594.54                   143 254.04                                                                   则现被告周科尚欠原告借款本金143254.04元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对原告诉请要求被告周科归还借款200000元及利息中的合理部分即被告应归还原告借款本金143254.04元及利息（以143254.04元为基数，按月息2%计算，从2016年5月1日计算至款清之日止）予以支持。此外，被告张跃平与被告周科系夫妻关系，案涉借款系实际出借到被告张跃平银行账户，二被告亦是共同向原告还款，同时被告张跃平在原告与被告周科的借款合同中作为了保证人签字，且庭审中被告张跃平认可对案涉借款承担连带还款责任。故，对原告诉请被告张跃平对被告周科的全部债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周科、张跃平于本判决生效之日起七日内支付原告高小平借款本金143254.04元及利息（以143254.04元为基数，按月息2%计算，从2016年5月1日计算至款清之日止）；二、驳回原告高小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告高小平负担567元，被告周科、张跃平负担1583元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年五月十二日书记员  李吉