新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初311号原告：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公园南湖小区2号楼3单元903室。法定代表人：黄玉，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭定军，男，该公司工作人员。被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告白俊杰与被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司(以下简称迪华公司)、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司(以下简称赢贷通公司)、新疆博鑫友房地产咨询有限公司(以下简称博鑫友公司)、黄玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白俊杰的委托诉讼代理人王晓彤，被告赢贷通公司的法定代表人刘强、博鑫友公司的委托诉讼代理人郭定军到庭参加诉讼，被告迪华公司、黄玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告迪华公司归还借款本金332000元，利息18573.3元；2、被告迪华公司向原告支付自2019年1月26日起至实际清偿止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年1月26日起至实际清偿日天数），暂按2019年1月26日起至2020年2月1日计算为：82114.7元；以上合计：432688元；3、被告赢贷通公司、黄玉对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用等由被告共同承担。事实和理由：“赢贷通”系被告二成立的网络贷款平台（以下简称平台）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“老白”，被告一注册的账户名称为“迪华之晨”。原告通过网上操作，与三被告通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告一指定银行账户，并通过债权转让等操作，与被告约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告二至被告四对借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告一未按照约定按时归还借款。同时，被告二至被告四亦未按照合同约定，偿还此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，特向法院提起诉讼，判如所请。被告赢贷通公司辩称，根据网络借贷信息中介机构业务活动管理执行办法，本案是个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担任何违约风险。被告博鑫友公司辩称，我公司不知道本案借贷，是平台自己把我公司写上的，跟我公司无关，我公司不承担担保责任。被告迪华公司、黄玉未答辩。本院经审理认定如下事实：“赢贷通”系赢贷通公司设立经营的网络借款平台。白俊杰在该网络贷款平台注册的账号名称为“老白”，黄玉为迪华公司法定代表人，其在该网络借款平台注册的账号名称为“迪华之晨”。迪华公司通过“赢贷通”网络贷款平台发起借款申请，申请借款50万元，年利率14%，借款期限6个月。2018年7月25日，白俊杰通过该平台就迪华公司发布的借款申请进行投标，投标金额为100000元。2018年7月25日，白俊杰为出借人，借款人为迪华公司，赢贷通公司作为居间方，签订书面《借款协议》，借款标号为1250元，签订该《借款协议》时，赢贷通公司向迪华公司披露了实际出借人信息，并在协议出借人处载明了出借人信息。借款协议载明：迪华公司借款金额为50万元、年息14%，借款期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月25日。迪华公司按照借款期限，分6期偿还利息，每期偿还利息共计5833.34元，最后连本带息一次性全部还清。如迪华公司未按约定履行还款义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。黄玉为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，该借款协议后附出借人信息列表。当日，迪华公司出具《借款收据》，载明该公司已收到合同约定全部借款50万元，如逾期归还，按日息千分之五支付违约金。当日，迪华公司出具《声明》一份，对收到白俊杰等6名投资人的借款合计50万元予以确认，并承诺如逾期还款，同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任。借款发生后，迪华公司向白俊杰偿已依约偿还前4期的利息，即自2018年7月25日至2018年11月25日，每期应收利息1166.67元，赢贷通收取手续费116.67元，白俊杰实收利息1050元，逾期两期应收利息合计2333.34元。迪华公司及担保人未再向白俊杰偿还该借款本金及利息。另，于2019年5月8日，通过赢贷通借贷平台，原告受让了5笔对被告迪华公司的本案平台借款债权，待还期数均为6期，待收本息与转让价格相同，其中，受让投标时间为2018年11月7日的债权3笔，平台注册账号名称为老太君的借款本金20000元、利息1399.98元，账号名称为恰恰的借款本金100000元、利息7000.02元，账号名称为川妈的借款本金50000元、利息3499.98元，受让投标时间为2018年11月14日的债权1笔，平台注册账号名称为ib3336的借款本金30000元、利息2100元，受让投标时间为2018年11月15日的债权1笔，平台注册账号名称为川妈的借款本金32000元、利息2239.98元，以上受让5笔债权借款本金合计232000元，利息合计16239.96元。庭审证据中没有被告博鑫友公司签章，原告不要求被告博鑫友公司承担责任。本院认为，赢贷通公司通过赢贷通平台，为出借人、借款人提供居间服务，订立借款合同，案涉借贷法律关系中出借人为白俊杰、借款人为迪华公司，白俊杰已按照合同约定履行了给付借款义务，迪华公司应按约定向白俊杰偿还借款本息，承担违约责任。迪华公司收到借款后，未按合同约定向白俊杰偿还借款本金，本院对白俊杰请求判令迪华公司偿还自有及受让的借款本金合计332000元的诉讼请求予以支持。自投的借款合同约定借款期限为2018年7月25日至2019年1月25日，年息为14%，借期内利息总额为7000.02元（90000元×14%÷12个月×6个月），迪华公司已支付利息4666.68元，尚有2333.34元借期内利息未向白俊杰支付，原告受让借款债权的利息16239.96元。原告请求被告迪华公司按合同约定支付白俊杰借款利息18573.3元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同约定逾期还款违约金为日息5‰，迪华公司未按约定偿还借款本金及利息，应向白俊杰承担违约责任。白俊杰主张以年息24%，自投部分借款自2019年1月26日至2020年2月1日违约金24733.33元，受让债权部分借款自2019年5月9日至2020年2月1日违约金41450.67元，以上违约金合计66184元。白俊杰主张迪华公司支付至2020年2月1日的违约金，并支付至实际清偿日止，未超过年息24%的上限，本院予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄玉为案涉借款合同的连带责任担保人，担保期限为2年。白俊杰在担保期限内要求担保人黄玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款合同虽列明博鑫友公司为担保人，但合同中并无博鑫友公司的签章，依据借款合同，并不能证明博鑫友公司为案涉借款提供了连带责任保证。白俊杰负有证明博鑫友公司应承担连带清偿责任的举证责任，白俊杰未提供充分证据证明其主张，庭审中白俊杰放弃要求被告博鑫友公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本案为民间借贷纠纷，其实质为借款合同纠纷，白俊杰要求赢贷通公司承担连带清偿责任，应具备合同依据和法律依据，在案涉借贷关系中，赢贷通公司为居间方，借款合同等资料中未约定其应当承担连带赔偿责任的情形，白俊杰要求赢贷通公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白俊杰借款本金332000元；二、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白俊杰借款利息18573.3元；三、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白俊杰逾期还款违约金66184元；四、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司以未偿还借款本金为计算基数，以年息24%为计算标准，向原告白俊杰支付自2020年2月2日至借款本金实际清偿完毕之日的逾期还款违约金；五、被告黄玉对被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任；六、驳回原告白俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的432688元，核定给付416757.3元，占请求标的的96%。本案案件受理费3895.16元（原告已预交），由原告承担155.81元，由被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司、黄玉承担3739.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇二〇年五月十九日书记员 古丽尼尕尔