吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初250号   原告：解世一，男，1980年3月18日出生，汉族，辉南镇好兄弟土特产收购站经营者，住辉南县。   原告：刘俊红，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：胡南，男，1992年3月14日出生，汉族，司机，住柳河县。   被告：贺伟，男，1983年3月25日出生，汉族，现住辉南县。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司。   住所地：通化市。   负责人：张德生，经理。   委托代理人：孙亮，该公司职员。   原告解世一、刘俊红与被告胡南、贺伟、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告于2020年04月07日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告解世一、原告刘俊红、被告贺伟、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告胡南经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理完结。   原告解世一、刘俊红诉称：2019年11月21日15时许，被告胡南驾驶被告贺伟所有的×××号重型自卸货车，沿辉三线由南向北行至辉三线2公里600米处，与前方同方向原告解世一驾驶的×××号轻型货车追尾相撞后，前方×××号轻型货车又撞到道路东侧路边的行人胡绍忠、牟永琴后，驶入道路东侧沟内，造成原告解世一、刘俊红、胡绍忠、牟永琴受伤，两车损坏的交通事故，该事故报案后经辉南县交警队进行现场勘查及收集相关证据，出具公交认字第220523120190000074号道路交通事故认定书,认定被告胡南负事故的全部责任，解世一、刘俊红、胡绍忠、牟永琴无责任。被告胡南驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业险。基于以上事实和理由,原告认为被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司依据《道路交通安全法》第七十六条之规定应在机动车强制责任保险限额内承担责任，超出交强险限额由商业险赔偿。保险公司不能赔偿部分应由被告胡南和贺伟负连带责任进行赔偿。   原告解世一、刘俊红向本院请求依法判令被告赔偿原告解世一医疗费12063.31元，住院伙食补助1800.00元，护理费5829.48元，误工费5012.50元，交通费30.00元，车辆损失7500元，合计32235.29元；原告刘俊红医疗费15680.24元，住院伙食补助1900.00元，护理费6153.34元，误工费7206.09元，交通费110.00元，合计31049.67元。总计63284.96元由被告华安保险公司在交强险和商业险限额以内赔偿，以外部分由被告胡南和贺伟负连带责任赔偿。   被告胡南未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。   被告贺伟辩称：胡南是我雇佣的司机，当时是我指派他工作,肇事车辆在被告华安保险公司通化中心支公司投保交强险和商业险，商业险限额50万元，同时投保不计免赔。其他没有什么要说的。   被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辩称：肇事车辆在被告华安保险公司吉林省分公司通化中心支公司投保交强险和商业险,商业险限额50万元,同时投保不计免赔。医药费需要提供正规的医疗发票，护理费只赔偿住院期间的护理费，误工费依法赔偿。同意与另两位伤者按比例赔偿。   原告解世一为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书；证据二：门诊票据三张、住院票据一张；证据三：住院病历一份，费用清单一份，出院诊断书一份，门诊诊断书一份，门诊病历一份；   原告刘俊红为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书；证据二：门诊票据五张、住院票据一张；证据三：住院病历一份，费用清单一份，出院诊断书两份，门诊诊断书五份，门诊病历一份。   被告胡南未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。   被告贺伟质证对以上证据无异议。   被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司质证：对以上证据均没有异议。原告修车需要提供修车发票，肇事车辆交警认定超载，应该扣减百分之十(如果查明超载是事故发生直接原因，我们商业险不予理赔)。   本院认为，原告提交的证据被告质证无异议，本院依法采信可以作为本案定案的事实依据。   经审理，本院查明事实如下：2019年11月21日15时许，被告胡南驾驶被告贺伟所有的×××号重型自卸货车，沿辉三线由南向北行至辉三线2公里600米处，与前方同方向原告解世一驾驶的×××号轻型货车追尾相撞后，前方×××号轻型货车又撞到道路东侧路边的行人胡绍忠、牟永琴后，驶入道路东侧沟内造成原告解世一、刘俊红、同一事故另外伤者胡绍忠、牟永琴受伤，两车损坏的交通事故，该事故报案后经辉南县交警队进行现场勘查及收集相关证据，出具第220523120190000074号道路交通事故认定书,认定被告胡南负事故的全部责任，解世一、刘俊红、胡绍忠、牟永琴无责任。被告胡南驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万元，同时投保了不计免赔。   另查明，被告胡南是被告贺伟雇佣的司机。当时是贺伟指派他工作,贺伟与胡南为雇佣关系。事故发生原因为胡南驾驶车辆超载，未与前车保持安全距离。   关于二原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，解世一医疗费12063.31元、住院伙食补助费1800.00元、护理费根据病历记载本院支持护理费5829.48元，根据原告提交的营业执照及病历、诊断书，支持按商业批发与零售业标准计算支持误工时间25天，支持误工费5012.50元，酌情支持交通费30.00元；刘俊红医疗费15680.24元、住院伙食补助费1900.00元、护理费支持6153.34元、根据病历和门诊诊断支持刘俊红误工费7206.09元、交通费110.00元。   解世一交强险医疗费项下损失合计13863.31元，伤残项下损失合计10871.98元，刘俊红医疗费项下损失合计17580.24元，伤残项下损失合计13469.43元。   解世一车辆修理费依据双方的议定，本院支持7500.00元。   另查明，本次事故另外两名伤者牟永琴交强险医疗费项下损失337176.12元，伤残项下损失112682.60元。胡绍忠交强险医疗费项下损失70316.74元，伤残项下损失14615.80元，扣除另案中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在交强险无责任限额赔偿医疗费项下1000.00，伤残项下11000.00元，牟永琴交强险医疗费项下剩余损失336676.12元；伤残项下剩余损失107182.60元；胡绍忠交强险医疗费项下剩余损失69816.74元，伤残项下剩余损失9115.80元，按比例计算，被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿牟永琴91519.57元、赔偿胡绍忠8724.05元。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷。根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案被告胡南负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本次事故四位伤者的损失已经超过两车交强险限额，胡南驾驶车辆的交强险承保公司被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告解世一、刘俊红及同一事故另外两名伤者胡绍忠、牟永琴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元，按比例赔偿在医疗费限额内赔偿原告解世一316.56元、赔偿原告刘俊红401.43元，在伤残限额内赔偿原告解世一8503.40元、赔偿原告刘俊红10534.99元。在财产损失限额内赔偿原告解世一车辆修理损失2000.00元。   超过交强险伤残限额的解世一医疗费、住院伙食补助费合计13546.67元，误工费、护理费、交通费合计2368.58元；刘俊红医疗费、住院伙食补助费合计17178.81元，误工费、护理费、交通费合计2934.44元；车辆修理费5500.00元。因本案事故部分原因为被告胡南驾驶的车辆超载所致，故应当在商业险中扣减10%赔偿，即被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司赔偿原告解世一14323.79元，赔偿原告刘俊红18101.93元，另外赔偿原告解世一车辆损失4950.00元。   本案商业险扣减部分解世一1591.53元，刘俊红2011.33元，车辆损失550.00元，由被告贺伟和被告胡南共同赔偿。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、《侵权责任法》第三十四条、第三十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告解世一10819.96元、赔偿原告刘俊红10936.42元。   二、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在商业险限额内赔偿原告解世一19273.79元、赔偿原告刘俊红18101.93元。   三、被告贺伟和被告胡南连带赔偿原告解世一2141.53元、赔偿原告刘俊红2011.33元。   四、驳回原告解世一、刘俊红的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1382.00元减半收取691.00元，由被告贺伟和胡南连带负担。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年五月二十六日   书记员 梁梓佩