宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事附带民判决书                             （2020）宁0422刑初17号   公诉机关西吉县人民检察院。   附带民事诉讼原告人苏某1，男，1990年10月19日出生，回族，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县。（本案被害人）   被告人苏占军，男，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏西吉县。2018年11月14日，因故意毁坏财物被西吉县公安局给予行政拘留十日、并处罚款400元的行政处罚。2019年12月12日，因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留。2019年12月20日，经西吉县人民检察院批准被西吉县公安执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人苏占军犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭合并审理。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、被告人苏占军及其指定辩护人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人苏占军与苏某1、李某、马某在苏占军家中一起饮酒，饮酒过程中苏占军与苏某1两人因琐事发生纠纷，苏占军手持空酒瓶将苏某1殴打致伤,后经固原市正源司法鉴定所鉴定,苏某1所受之伤构成轻伤二级二处，轻微伤一处。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、前科查询登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书，证人李某、马某的证言，原告人苏某1的陈述，被告人苏占军供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检验笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人苏占军故意伤害他人身体，致轻伤二级二处、轻微伤一处。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,被告人苏占军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处苏占军六个月以上一年六个月以下有期徒刑。   附带民事诉讼原告人苏某1向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计78270.46元。事实和理由：2019年11月20日许，苏占军与我及李某、马某在苏占军家中一起饮酒。在饮酒过程中苏占军与我因琐事发生纠纷，苏占军手持酒瓶将我殴打致伤，致我受伤住院治疗21天，经医院诊断双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等。经固原市正源司法鉴定所鉴定，我所受之伤构成轻伤二级二处、轻微伤一处。现我要求被告人赔偿我医疗费18227.50元、住院伙食补助费2100元、护理费3336.48元、护工费3336.48元、鉴定费800元、交通住宿费470元、精神损害赔偿50000元，共计78270.46元。我的后续治疗费待我实际发生后我再行起诉。以上事实有鉴定意见书、住院病历、医疗收据、鉴定费票据等证据证明，事实清楚，足以认定。被告人涉嫌故意伤害犯罪，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应依法追究其刑事责任，并应赔偿我因此遭受的经济损失。   为证明自己的主张，原告人向法庭提交了住院病历、费用清单、医疗费票据原件八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据四十七张等证明。   被告人苏占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对其因犯罪给苏某1造成的损失愿意赔偿，但认为苏某1主张的赔偿过多，超出了其赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在审查起诉阶段已认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人到案经过及其在到案后的坦白供述，可以参照自首酌定从轻予以考虑。3.原告人在本案中具有一定的过错，可以对被告人酌定从轻处罚。4.被告人因自身客观条件限制，无法就原告人的损失进行赔偿，为尽快使原告人的损失得到弥补，结合被告人积极的赔偿意愿，希望法庭对被告人一个从宽的机会。5.被告人与原告人熟识多年，本次故意伤害行为系偶发，双方之间并无较大的矛盾，为化解双方之间因此产生的矛盾，请法庭酌定从轻处罚。   经审理查明，2019年11月20日20时许，原告人苏某1被被告人苏占军叫至××县被告人苏占军家中与被告人苏占军及其外甥李某、马某饮酒。同日23时41分许，被告人苏占军与原告人苏某1在饮酒过程中因原告人苏某1不愿再喝酒而发生纠纷，被告人苏占军手持空酒瓶朝原告人苏某1头部击打一下，期间破碎酒瓶将原告人苏某1鼻部割伤，后李某、马某拉至偏城街道找诊所未果，原告人苏某1遂报案。2019年11月21日至12月9日，原告人苏某1在固原市人民医院住院治疗18天，花去医疗费13905.89元，经该院诊断，原告人苏某1鼻开放性损伤、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、颅脑外伤、面部异物、双眼钝挫伤、额部皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤，急诊行鼻开放性损伤清创缝合+鼻骨骨折复位+右眼睑裂伤、右额部裂伤清创缝合术。2019年12月12日，经固原正源司法鉴定所鉴定,原告人苏某1之损伤构成轻伤二级二处、轻微伤一处。   另查明，2019年11月20日23时许，西吉县公安局偏城派出所接警被告人苏占军将原告人苏某1因琐事殴打致伤。2019年11月21日，西吉县公安局将该案立为治安案件。2019年11月22日，西吉县公安局传唤被告人苏占军到案接受询问。2019年12月22日，苏某1伤情经鉴定为轻伤两处、轻微伤一处，西吉县公安局遂将苏占军抓获。苏某1因本案花去交通费470元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、前科查询登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书，证人李某、马某的证言，原告人苏某1的陈述，被告人苏占军的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检验笔录及照片及住院病历、费用清单、医疗费票据原件八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据四十七张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏占军因琐事持酒瓶故意伤害他人身体，造成原告人苏某1轻伤二级二处、轻微伤一处的伤害结果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人关于被告人在审查起诉阶段认罪认罚，到案经过及其在到案后的坦白供述，可以参照自首酌定从轻的辩护意见本院予以采信；对辩护人关于原告人在本案中具有一定过错的辩护意见与审理查明事实不相符，该辩护意见不予采纳。原告人苏某1的后续治疗费可待实际发生后另案处理。被告人苏占军因其犯罪行为给原告人苏某1造成的经济损失应予以赔偿。原告人苏某1实际住院治疗天数为18天，故以18天计赔其误工费、护理费和住院伙食补助费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”原告人苏某1主张赔偿精神损失费50000元，无法律依据，故该请求本院不予支持。该解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条的规定，本案赔偿项目及赔偿标准，参照《宁夏回族自治区2019年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。本案原告人苏某1的损失为：医疗费13905.89元、护理费158.88元/天×18天=2859.84元、误工费158.88元/天×18天=2859.84元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、交通费470元，共计21895.57元。被告人苏占军到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚；被告人苏占军未能积极赔偿原告人苏某1的经济损失，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对原告人苏某1要求赔偿经济损失78270.46元的请求予以部分支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》  第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人苏占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月12日起至2021年5月11日止。）   二、被告人苏占军于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费13905.89元、护理费2859.84元、误工费2859.84元、住院伙食补助费1800元、交通费470元，共计21895.57元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判  长  苏文兵                             审判  员  高静       人民陪审员  马红林                             二〇二〇年五月十四日                         书  记  员  路蕾              附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》    第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     第三十六条第一款由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。      第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第一百三十八条原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；原告人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。   第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。    第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。    误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。    受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。    第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。    护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。    受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。    第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    三、《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：    （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；    （二）被告人违背意愿认罪认罚的；    （三）被告人否认指控的犯罪事实的；    （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；    （五）其他可能影响公正审判的情形。    人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。        1