河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初444号 原告：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系该社理事长。 委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：徐伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：任海珍，系被告徐伟的亲属。 被告：朱俊杰，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：任海珍，系被告朱俊杰的亲属。 被告：河北庆昌汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄镇鸭窝村，统一社会信用代码91130533336114167G。 法定代表人：张春其。 原告威县农村信用合作联社与被告徐伟、朱俊杰、河北庆昌汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人桑丽、王爽，被告徐伟、朱俊杰的委托诉讼代理人任海珍到庭参加诉讼，被告河北庆昌汽车配件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟、被告朱俊杰共同偿还原告借款本金人民币500000元，利息17091.96元（已扣除已还利息5513.04元），罚息【自2020年1月2日起至全部借款本息实际付清之日止，以本金500000元为基数，按威县联社农信循借字2019第11132019175203号《个人循环额度借款合同》（以下简称《借款合同》）约定的贷款利率上浮50%（14.85‰）和结息方式计收】，复利【自2019年8月18日起至全部借款本息实际付清之日止，以利息加罚息为基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%（14.85‰）和结息方式计收】及其他款项，截至2020年1月2日，本金、利息、罚息共计：517091.96元；2、判令被告河北庆昌汽车配件有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、判令由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等费用）。事实及理由：2019年8月18日，原告与徐伟签订《借款合同》（合同编号：威县联社农信循借字2019第11132019175203号）。合同约定：原告向徐伟提供贷款500000元整，借款用途为商业流资，借款期限：2019年8月18日至2020年7月8日止。贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如徐伟不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。根据《借款合同》第四条、第十二条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，朱俊杰（系徐伟的爱人）向原告出具了“财产共有人同意借款意见书”，自愿以全部共有财产对上述借款本息、罚金及该笔贷款所需的一切费用承担共同偿还责任。2019年8月18日，河北庆昌汽车配件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：威县联社农信高保字2019第11132019147037号），为徐伟偿还《借款合同》项下的一系列债务提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为：信贷合同履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间为原告宣布的提前到期日后两年止。担保范围为：合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告履行了《借款合同》项下的全部义务。在合同履行期限内，被告未按照合同约定偿还贷款本息，根据《借款合同》第四条、第八条、第十二条的约定，原告有权宣布借款立即到期，被告应立即偿还借款合同项下所有本金、利息、罚息、复利及其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐伟、朱俊杰辩称，对借款事实无异议。对复利有异议，合同不显示复利的明确计算方式，利息和罚息不好确定。法院已经查封了徐伟名下的房地产，价值2800万元左右，已经远远超出诉讼标的额，申请法院依法对其他的保全措施进行解除。对法院执行局于2020年4月9日对威县农村信用合作联社执行阶段的代理人宋永阳所做的询问笔录没有意见，同意解除对被告徐伟、朱俊杰的银行账户的冻结。申请对除徐伟名下的威县迎宾大道北侧、腾飞路东侧的房地产外的其他保全措施进行解除。 被告河北庆昌汽车配件有限公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告徐伟与原告威县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：威县联社农信循借字2019第11132019175203号），合同约定：借款金额为500000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2020年7月8日。同日，被告徐伟的配偶朱俊杰签订了《财产共有人同意借款意见书》，自愿以共有的财产对上述借款承担担保责任。同日，被告河北庆昌汽车配件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：威县联社农信高保字2019第11132019147037号），合同约定：担保范围为主合同（威县联社农信循借字2019第11132019175203号《个人循环额度借款合同》）项下徐伟的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为信贷合同履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间为原告宣布的提前到期日后两年止。2019年8月18日，原告按照合同约定向被告徐伟提供了500000元借款。2019年9月20日，被告徐伟向原告偿还了借款本金500000元及相应利息。同日，被告徐伟根据与原告签订的《个人循环额度借款合同》，第二次在原告处借款500000元。第二次借款后，截止到2020年1月2日，被告徐伟共偿还利息5513.32元，仍欠原告借款本金500000元，利息11646.68元未清偿。另查明，2020年1月1日，原告与北京鑫道律师事务所订立《委托代理协议》，约定：原告委托该所指派律师代理本案一审诉讼，律师费为33025元，时至庭审时，该律师费尚未实际支付。 上述事实有《个人循环额度借款合同》、《财产共有人同意借款意见书》、《最高额保证合同》、结婚证复印件、借款人支付委托书、业务凭证、银行流水记录、《委托代理协议》、《徐伟贷款业务明细》、调查笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告威县农村信用合作联社与被告徐伟签订的《个人循环额度借款合同》、原告威县农村信用合作联社与被告河北庆昌汽车配件有限公司签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告徐伟签订的《借款合同》中明确约定借款人出现合同约定的任一违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及贷款人为实现此债权而发生的费用。2019年9月20日，原告第二次向被告徐伟提供借款500000元后，截止到2020年1月2日，被告徐伟仅偿还利息5513.32元，剩余利息拒不偿还，实属违约，原告根据双方签订的《借款合同》宣布借款立即到期并要求被告徐伟立即偿还借款合同项下所有本金、利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在被告徐伟与被告朱俊杰二人婚姻关系存续期间，朱俊杰向原告签订《财产共有人同意借款意见书》，上述借款属于其夫妻二人的共同债务，原告要求被告徐伟与被告朱俊杰共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告河北庆昌汽车配件有限公司与原告威县农村信用合作联社签订了《保证合同》，明确约定对被告徐伟的借款承担连带保证责任，据此，原告要求被告河北庆昌汽车配件有限公司对上述借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的复利，《借款合同》第四条第三款显示：“如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，即复利自结息日的次日起进行计算；《借款合同》第十二条第四款第五项显示：“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息……，自逾期之日起……计收利息和复利”，即复利自借款逾期之日起进行计算，双方签订的《借款合同》中关于复利计算方式的约定不明确，对原告关于复利的主张，本院不予支持。三、虽原告与北京鑫道律师事务所订立《委托代理协议》，但未实际支付律师费，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。待该项费用实际支付后，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟、朱俊杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社截止到2020年1月2日的借款本金、利息共计511646.68元及自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止的罚息（以500000元为基数，按照合同约定的逾期利率14.85‰计算）； 二、被告河北庆昌汽车配件有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐伟、朱俊杰追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8975元，减半收取4490元，保全费3105元，共计7595元，由原告威县农村信用合作联社负担30元，由被告徐伟、朱俊杰共同负担7565元。（被告负担的案件受理费于判决生效之日起七日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡