wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初826原告：白银区武川乡新安村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区新安村头道沟94号。法定代表人：梁万军，系该社会团体人。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。被告：赵贵峥，男，1969年12月17日出生，汉族。被告：赵良富，男，1943年4月2日出生，汉族。被告：陈其发，男，1973年2月16日出生，汉族。原告白银区武川乡新安村扶贫互助协会与被告赵贵峥、赵良富、陈其发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告白银区武川乡新安村扶贫互助协会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区武川乡新安村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区武川乡新安村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月十五日书记员  魏晓芳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初209号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘璐，女，1990年5月15日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省西安市临潼区,暂住太仓市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日23时27分许，被告人刘璐醉酒后驾驶牌号为陕Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路、兴业弄路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘璐的血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人刘璐到案后如实供了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘璐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘璐具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘璐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘璐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 洁
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终1167号之一 本院于2020年5月29日对上诉人刘小平与上诉人平顶山市林业局房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫04民终1167号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫04民终1167号民事裁定书中第2页第一行“上诉人刘小平预交的二审案件受理费5697元予以退回”补正为“上诉人刘小平预交的二审案件受理费5294元予以退回，上诉人平顶山市林业局预交的二审案件受理费403元予以退回”。 审判长  陈国锋 审判员  谢小丽 审判员  彭 莉 二〇二〇年五月三十日 法官助理于帆 书记员尚亚晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5383号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张亮，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执909号熊某某：你与王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1XX5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务：一、由被执行人熊某某向申请执行人王某某支付劳动报酬2200元；二、案件执行费50元。逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。开户银行：中国银行高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：103287384782特此通知。二〇二〇年五月十九日
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初243号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人洪福国，男，1973年11月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2020年4月9日因饮酒后驾驶机动车及未随车携带机动车驾驶证被罚款二千零二十元及暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人洪福国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁敏捷出庭，指控：2020年4月27日22时43分许，被告人洪福国在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，当驶至台州市椒江区冠郡铭苑小区外进入小区东门时，与保安发生争执，后在该小区门口被民警查获，其血液中乙醇含量达1.64毫克／毫升。 公诉机关认定被告人洪福国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人洪福国拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人洪福国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪福国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪福国归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；被告人洪福国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次属无证驾驶，酌情予以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李慧慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海丽 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金； …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执507号申请执行人孙玉珠被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人孙玉珠与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执320号 申请执行人:济南善乘心载物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路西延长线孔村段南侧84号。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被执行人：汪继新，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行济南善乘心载物流有限公司与汪继新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行汪继新的银行存款2800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪大维
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保34号 申请人：南部县建宏砂石场，住所地四川省南部县。 投资人：姚龙全 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师 被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张明锋 申请人南部县建宏砂石场于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中煤建设集团有限公司在中国银行南昌市西湖支行的银行账户存款1040524.11元予以冻结。申请人南部县建宏砂石场以阳光财产保险股份有限公司南部支公司保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人南部县建宏砂石场的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司在中国银行南昌市西湖支行的银行账户存款1040524.11元（账户：XXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南部县建宏砂石场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年五月十三日 书记员 王鑫慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1120号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：田永常，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告田永常农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十五日书记员  曹勇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢7号之八申请执行人：刘伯龙，男，住泗水县圣水峪镇北三教村。被执行人：崔立峰，男性，1971年10月15日生，住所地：宁阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人崔立峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8cac06bdfb29c9a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2379.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执907号申请执行人:沈阳市皇姑区华瑞博汽车修理部被执行人:辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司本院在申请执行人沈阳市皇姑区华瑞博汽车修理部与被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执502号之一申请执行人：方建安，男，1975年2月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方加坚，男，1975年3月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨飞娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人方建安与被执行人方加坚、杨飞娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款550000元及利息，并负担案件受理费9500元、执行费7900元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方加坚、杨飞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方加坚、杨飞娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加坚、杨飞娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方加坚、杨飞娟有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方加坚名下有车牌号为浙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车和车牌号为京Ｅ×××××的金杯牌小型汽车，以上车辆均年限已久，申请执行人不要求查封；被执行人方加坚名下有房产位于乐清市，本院于2020年4月29日进行查封，但该房产本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人方加坚、杨飞娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方加坚、杨飞娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加坚、杨飞娟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方加坚、杨飞娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方建安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方加坚、杨飞娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月十八日代书记员  林 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1597号罪犯兰芝，女，1956年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)锦中刑一初字第26号刑事判决，以被告人兰芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2016年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯兰芝获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰芝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月23日起至2024年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终443号上诉人（原审原告）：余逢进，男，1962年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人：叶某，女，1979年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区洪珞村1-2-7号，公民身份号码420111197903054144。被上诉人：余秉晔，男，2004年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，法定代理人：叶某（系余秉晔之母），1979年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区洪珞村1-2-7号，公民身份号码420111197903054144。被上诉人（原审被告）：余容，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：余丹英，女，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：余逢建，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：余逢怡，男，1951年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,上诉人余逢进因与被上诉人余晓东（已故）、余容、余丹英、余逢建、余逢怡物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因被上诉人余晓东于2019年12月12日死亡，本院依法通知余晓东的继承人叶某、余秉晔参加诉讼。本院审理过程中，上诉人余逢进于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余逢进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余逢进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15659元，减半收取为7829.5元，由余逢进负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年五月二十五日书记员  于 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审11号 申请执行人：马鞍山市花山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹云，该局局长。 委托代理人：濮厚聪，该局工作人员。 被执行人：王伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区城市管理行政执法局于2020年5月11日向本院申请执行该机关于2020年1月15日作出的马花城管（住建）行决[2020]07001号行政决定。 本院依法组成合议庭，对申请执行人马鞍山市花山区城市管理行政执法局作出的行政行为进行了审查。经本院审查认为，马鞍山市花山区城市管理行政执法局于2020年1月16日向王伟送达马花城管（住建）行决[2020]07001号行政决定书，被处罚人王伟虽未在马鞍山市花山区城市管理行政执法局指定期限内履行该行政决定，但其有权自收到该行政决定书之日起六个月内向马鞍山市花山区人民法院提起行政诉讼，该期限尚未届满。故马鞍山市花山区城市管理行政执法局申请法院强制执行的该行政行为现并未生效，马鞍山市花山区城市管理行政执法局现对该行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 申请执行人马鞍山市花山区城市管理行政执法局申请强制执行马花城管（住建）行决[2020]07001号行政决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月十六日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2123号 四川高速公路绿化环保开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6053号民事判决，于2020年4月3日立案受理四川高速公路绿化环保开发有限公司申请执行四川凯佳天成贸易有限公司不当得利纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终337号上诉人（原审被告）：磴口县新源商贸服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，现住内蒙古自治区磴口县。原审被告：磴口县益源商贸有限公司。法定代表人：王某。上诉人磴口县新源商贸服务有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人丁某及原审被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3733号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人新源公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人丁某到庭参加诉讼，原审被告益源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新源公司上诉请求：撤销原判，依法驳回丁元华对新源公司的诉讼请求，本案诉讼费由丁元华承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉房屋为新源公司承租的事实错误。2017年11月30日，磴口县人民法院在强制执行新源公司与益源公司租赁合同纠纷一案中，强制益源公司腾退其汇源超市在新源公司鑫牛商场一层存放的货物，并要求新源公司代益源公司另行寻找存放货物的库房。为此，新源公司委托案外人郭某办理，并告知存放的货物为益源公司的货物，租赁费亦由益源公司承担。此后，郭某与丁元华联系并租赁了丁元华的库房，且向丁元华支付了新源公司代益源公司垫付的半年租金。对此，新源公司在原审中已提供了相应的证据予以佐证，且丁元华对新源公司所提供的证据亦认可。案涉库房的实际承租人为益源公司，新源公司与丁元华不存在租赁合同关系，一审判决新源公司承担案涉租赁费不合理、不合法。丁某辩称，是新源公司派员租赁的丁某的库房，一审判决正确，应予维持。益源公司未到庭陈述，亦未向本院提供书面陈述意见。丁某一审诉讼请求：1.判令新源公司、益源公司立即腾出占用丁某的库房；2.由新源公司、益源公司支付逾期租金24922元（从2018年5月30日至2019年10月30日、每月1466元）；3.由新源公司、益源公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年11月30日至12月2日，磴口县人民法院强制执行新源公司申请执行益源公司租赁合同纠纷一案，对位于磴口县巴镇团结路一层汇源超市强制腾退。为了存放强制腾退的货物，2017年11月30日证人郭某代表新源公司向丁某租赁位于农管局供应站院内库房1间，约定租赁时间为2017年12月1日至2018年5月30日止，租赁费用8800元，双方未签订租赁合同。2017年11月30日新源公司给丁某支付租金8800元，丁某将所涉库房交付新源公司使用，之后新源公司未再向丁某支付过房屋租金。一审法院认为：房屋租赁是指出租人将房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中证人郭某代表新源公司向丁某租赁位于农管局供应站院内库房一间，且新源公司向丁某支付了2017年12月1日至2018年5月30日的租金8800元，丁某将所涉库房交给新源公司使用，虽双方未签订房屋租赁合同，但可以认定新源公司为该库房承租人。对于新源公司辩称该房屋的实际承租和占有人为益源公司，无充分证据予以佐证，不予支持。对于丁某要求支付2018年5月30日至2019年10月30日租金的诉讼请求，新源公司作为房屋承租人，拖欠房屋租金的行为构成违约，因双方未明确约定每月租金，房屋占用费应参照2017年12月1日至2018年5月30日的租金，按照每月1466元计算，从2018年5月31日至2019年10月30日丁某起诉之日共计17个月，故新源公司应支付丁某房屋占用费24922元。对于丁某要求立即腾出占用库房的诉讼请求，丁某与新源公司约定租赁期限到期后，双方对租赁期限没有重新进行明确约定，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，合同解除后新源公司应向丁某返还租赁房屋，故对丁某要求新源公司腾出占用其库房的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、磴口县新源商贸服务有限公司于本判决生效后三十日内将其租赁的位于农管局供应站院内库房1间腾出；二、磴口县新源商贸服务有限公司于本判决生效后十日内支付丁某房屋占用费24922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回丁某其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由磴口县新源商贸服务有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：本案租赁合同相对方是新源公司还是益源公司；新源公司是否应腾出案涉库房1间并支付丁某房屋占用费24922元。根据审理查明的事实，案涉库房系新源公司派其工作人员向丁某租赁，用于存放货物，并支付了六个月的租金，租赁期满后，新源公司既不腾退房屋，也未向丁某支付后续租金，故依法应当承担相应的民事责任。新源公司主张案涉库房的实际租赁人为益源公司，应由益源公司承担责任。经审查，新源公司系案涉租赁合同的相对方，益源公司非合同相对方，根据合同相对性原则，一审判决由新源公司腾出案涉库房并支付丁某房屋占用费24922元，并无不当。综上所述，新源公司的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人磴口县新源商贸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年五月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之八 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7685号 原告：张乾伦，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。 法定代表人：王明和，执行董事。 委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁夏均，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区华蓥山林场，住所地重庆市渝北区港汇路99号附118号锦绣丽舍8幢2-2，统一社会信用代码12500112450530084C。 法定代表人：王强，场长。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董其友，重庆聚立信律师事务所律师。 原告张乾伦与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司(以下简称江津路桥公司)、重庆市渝北区华蓥山林场建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告张乾伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司立即支付原告已核算工程款2623835.55元（最终以实际结算金额为准），并以2623835.55元为基数从原告起诉之日按人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期利息至本清为止；2、判决被告重庆市渝北区华蓥山林场在欠付建设工程价款范围内对原告承担给付责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，二被告签订《交通工程施工合同》，由江津路桥公司承建华蓥山**路改造工程。2018年4月17日，江津路桥公司与原告签订了《华蓥山**路改造工程（第二次）内部承包经营合同书》，将工程以内部承包形式转包给原告。合同对权利义务进行了约定。原告缴纳了农民工保证金、履约保证金等。后原告依约履行了合同义务，但因工程资金不到位，导致拖欠了农民工工资等。现工程已经交给重庆市渝北区华蓥山林场使用。原告遂来法院起诉，望判如所请。 经本院审查，2018年4月17日，以江津区路桥公司以甲方、张乾伦为乙方签订了《华蓥山**路改造工程（第二次）内部承包经营合同书》，主要内容是甲方同意乙方就华蓥山**路改造工程等所有工作内容施工的所有劳务费用并垫支主材费用，包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目债权债务、包项目盈亏的全承包方式，承包经营并履行甲方与建设方签订的施工合同。 2020年3月19日重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116破申5号民事裁定书，载明：受理申请人张恃文对江津路桥公司的破产清算申请。裁定即日生效。 2020年4月8日，张乾伦向我院提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。重庆市江津区人民法院在2020年3月19日已经受理了张恃文对江津路桥公司的破产清算申请，之后有关江津路桥公司的民事诉讼只能向江津区人民法院提起。本案应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马晓苒 书 记 员 蹇 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保831号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：袁杓仔，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁连梅，女，1979年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁杓仔、袁连梅、新余市财华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁杓仔、袁连梅、新余市财华房地产开发有限公司银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁杓仔、袁连梅、新余市财华房地产开发有限公司银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十三日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初320号 原告：田绍华，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 原告田绍华与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、被告仲明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍华、被告天筑集团委托诉讼代理人龚勇、被告仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电焊材料款57858元；2.判令被告偿付原告利息损失4061元（57858元×5.85‰×12个月，2018年12月-2019年12月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告天筑集团承建石河子南区统建房三期A7号住宅楼工程，被告仲明为该项目经理。2016年8月，原告与被告仲明达成协议，被告欠付原告材料款57858元有被告给原告出具欠据为证。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 天筑集团辩称，本案是买卖合同，应当遵循合同相对性。仲明不是我公司的员工，不能代我公司履行职务行为，我公司不应当承担责任。不认可原告的租赁费及利息 仲明辩称，确实欠原告这么多钱，我是项目经理，是履行职务行为，应当天筑集团承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告天筑集团承建了石河子南区统建房工程，被告仲明系挂靠被告天筑集团施工该工程，为涉案工程的实际施工人。2018年12月1日，被告仲明给原告出具欠条一份，证实在南区统建房7#楼项目欠付原告材料款96516元。后被告仲明陆续支付部分款项，尚欠57858元未支付。 本院认为，本案双方争议的焦点为：原告与两被告谁之间存在建设工程分包合同关系、被告尚欠原告的工程款金额是多少及两被告如何承担责任。 原告依约提供了材料，被告仲明仍应当支付材料款。故对于原告主张被告仲明给付材料款57858元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确定原告的利息损失为2516.82元（57858元×4.35%×1年，2018年12月-2019年12月）。 本案所涉工程由被告天筑集团承建，天筑集团明知被告仲明不具有建设工程施工资质，仍将该工程内部承包给被告仲明施工，违反法律的禁止性规定，被告天筑集团均具有过错，应当对被告仲明债务承担连带责任。被告天筑集团称不同意承担责任的辩解意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下: 一、被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告田绍华材料款57858元，利息损失2516.82元，合计60374.82元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（原告已预交），由被告仲明负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 麟 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1717号之一 申请执行人:石宁，女，1974年6月22日生，汉族,住高青县。 申请执行人：张雨涵，女，1998年8月14日生，汉族,住高青县。 申请执行人：张某，男，2006年11月10日生，汉族,住高青县。 申请执行人：张循让，男，1939年6月10日生，汉族,住高青县。 申请执行人：樊守莲，女，1943年1月9日生，汉族,住高青县。 被执行人：高青苑洋运输有限公司。住所地：山东省高青县高城镇蔡旺村。 法定代表人：张美英，经理。 本院在执行申请执行人石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲与被执行人高青苑洋运输有限公司劳动争议纠纷一案中,于2019年2月4日向被执行人高青苑洋运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月25日、2019年2月22日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人高青苑洋运输有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人高青苑洋运输有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年2月24日，本院依法将被执行人高青苑洋运输有限公司限制高消费。 现因申请执行人石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的947924.98元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十八日 书记员  王亚茹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执433号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张宪忠，男，汉族，1966年9月4日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪忠达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  史雪慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初252号原告：杨秀萍，女，1973年11月7日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住宁洱县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住昆明市晋宁区。原告杨秀萍与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀萍的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3055元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，云南宏鑫建筑有限公司将位于黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月23日，被告雇佣原告为其工程进行路沿施工、拌混泥土。2018年2月工程完工后，经双方结算，被告欠原告3055元劳务费未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的劳务费3055元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告依然未支付劳务费给原告。后原告多次向两被告催要，被告都只是口头答应，实际并不履行义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明经曾宝仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄永祥等人与被告结算，被告认可欠曾宝仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄永祥等人劳务费31145元的事实，并承诺于2018年6月中旬付清。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年云南宏鑫建筑有限公司将位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月23日，被告雇佣原告杨秀萍为其工程进行路沿施工、拌混泥土，双方口头约定原告的劳务费按每天130元计算。2018年2月工程完工后，因被告一直未支付原告劳务费，经原告多次催要未果。2018年4月19日，经黎明乡派出所组织双方调解，被告向原告等六人出具《承诺书》一份，并承诺于2018年6月中旬付清团山村大高埂组曾保仙、李美珍、杨秀萍等人总欠款31145元。被告之子张宝冀作为该工程现场主管亦在承诺书上签字。后承诺期限届满，被告未向原告支付劳务费，2020年4月2日，原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费3055元。另查明被告张子军欠曾宝仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄永祥等人劳务费共计31145元，其中欠曾宝仙劳务费5850元，欠李美珍劳务费4810元，欠杨秀萍劳务费3055元，欠杨春良劳务费10800元，欠李萍劳务费4940元，欠黄永祥劳务费1690元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月23日雇佣原告为其工程进行路沿施工、拌混泥土，2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费3055元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费3055元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告杨秀萍支付劳务费3055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年五月十三日法官助理陈娅君书记员高小芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12015号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：李健，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：汪雪，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李健、被告汪雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十六日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4717号 申请执行人：济南七里堡市场有限公司，住所地济南市历城区二环东路1599号七里堡市场，统一社会信用代码91370112779710670Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人:宋乃琳，男，该公司员工。 被执行人：邢淑芳，女，1973年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南七里堡市场有限公司与被执行人邢淑芳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7783号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、济南七里堡市场有限公司与邢淑芳签订的《商铺租赁合同》自2019年10月20日解除，邢淑芳于2019年10月20日前将租赁的七里堡商贸中心B座一层的007BC号商铺交付济南七里堡市场有限公司，如邢淑芳未按期交付房屋，按423元/日支付房屋占用费；二、邢淑芳欠济南七里堡市场有限公司租金95070元，分别于2019年10月30日前支付25352元（可以履约保证金折抵部分），2019年11月30日前支付21733元，2019年12月30日前支付47985元；三、邢淑芳如未按上述约定履行付款义务，则支付12000元违约金；四、双方其他互不追究；五、案件受理费1418元，邢淑芳自愿负担，于2019年10月30日前交付济南七里堡市场有限公司。 由于邢淑芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向邢淑芳发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因邢淑芳未履行生效法律文书确定的给付义务，已对邢淑芳采取限制高消费措施。 2.2019年11月18日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对邢淑芳的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。网络查控系统显示，邢淑芳名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××丰田牌汽车（2014年8月5日注册），经公安车辆管理部门核查反馈，该车辆已于2018年11月14日过户至案外人名下，故本院不予查封、处置。除此之外，经网络查控未发现邢淑芳有其他可供执行的财产。 3.2020年2月26日，执行人员通过电话向济南七里堡市场有限公司委托诉讼代理人宋乃琳调查，其称邢淑芳把租赁经营的济南××里堡市场茶城-B1-007bc号店铺内的货物全部清空，济南七里堡市场有限公司于2019年10月20日收回了上述店铺。2020年5月8日，济南市历城区唐王镇韩官庄村村民委员会村出具的证明显示，邢淑芳是该村村民，其在济南××里堡经营茶叶失败，现欠外债较多，经济困难。 4.2020年5月12日，本院约谈济南七里堡市场有限公司的委托诉讼代理人宋乃琳，其无法提供邢淑芳的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的37352元，实际执行到位0元，尚未执行到位37352元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邢淑芳的财产进行了调查，邢淑芳暂无可供执行的财产，济南七里堡市场有限公司也未能提供邢淑芳可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1939号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人周元根。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7925号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周元根信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周元根公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周元根列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人周元根名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人周元根在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7925号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特82号申请人张世奇。申请人辽宁中医药大学附属第四医院法定代表人肖景东，系该院院长。委托代理人李雪玉本院于2020年5月8日受理了申请人张世奇、辽宁中医药大学附属第四医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人张世奇与申请人辽宁中医药大学附属第四医院于2020年5月7日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者张世奇，男，77岁，2019年09月02日以“肛门有物脱出1年，加重2天”为主诉，入住医方。既往:前列腺增生病史12年。高血压病史3年，最高血压170/90mmHg,未系统诊治。入院诊断:中医诊断：混合痔(湿热下注证);西医诊断:1、混合痔；2、高血压2级（高危）3、前列腺增生，4、双侧腔隙性脑梗塞。2019-09-04肠镜检查进镜至结肠脾曲附近，进镜困难，检查过程中患者腹部膨隆明显，触之较硬，决定终止检查，退镜。2019-09-04,14:20出现明显腹胀、腹痛。以左上腹为著，伴轻度反跳痛及肌紧张。予患者全腹CT检查“肝脾周缘及腹腔内可见气体影，肠管积气扩张，可见气液平影，左侧下腹部可见引流管影，结肠脾曲管壁略增厚，局部可见囊袋状气体影，腹膜后未见肿大淋巴结影。食管及胃内可见引流管影”。诊断提示：消化道穿孔。根据患者检查结果，考虑结肠憩室穿孔可能性大。2019-09-04,16:50经与家属交代在全麻下行剖腹探查，结肠憩室穿孔修补术。2019-10-03,10:00换药见切口及引流管口已愈合。现患者下肢肿胀。下肢静脉彩超提示左髂静脉静脉血栓及左小腿肌间静脉丛血栓。立即予低分子肝素皮下注射抗凝治疗。同时向患者家属交代病情，建议进尽快转到有介入手术条件的医院行滤器置入防止血栓脱落导致肺梗塞等严重并发症，待家属商议决定后转院治疗。2019-10-04，09:00患者家属担心手术风险及治疗费用较高，家属商议后决定放弃介入治疗，要求在我院行抗凝保守治疗。2019-11-15,08：00根据目前患者症状、体征、凝血五项结果、全腹CT回报及左下肢静脉彩超结果提示：患者行结肠憩室穿孔修补术后恢复良好，左下肢深静脉血栓经抗凝治疗后血栓消失。出院医嘱:嘱患者注意饮食起居；建议利伐沙班20毫克每日口服至3个月后改拜阿司匹林100毫克每日一次口服防止静脉血栓复发，并注意监测凝血功能:病情变化门诊随诊。患方认为：1、“肠子修补手术给老人造成的损伤和老人遭受的痛苦”；2、下肢静脉血栓给老人带来的痛苦和后续的治疗；3、子女照顾的误工费和后期购买的肠道营养费；4、肠道粘连后期治疗的费用以及手术有关后期所发生的费用。申请调解索赔15万元。医方认为：肠镜检查为有风险的有创检查。在检查过程中有出现进镜困难无法进镜至回盲部及出血、穿孔等可能，有风险告知及签字手续。且患者高龄，术中证明患者降结肠、乙状结肠冗长伸弯转屈曲，为导致进镜困难的原因，手术及术后处理及时得当，故应承担部分责任。医调委意见：经过医患双方的调查了解及查阅相关病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者张世奇以混合痔等诊断入住医方。2019年9月4日行肠镜检查进镜至结肠脾曲处困难，患者腹部膨隆明显，后经全腹CT检查“肝脾周缘及腹腔内可见气体影，肠管积气扩张，可见气液平影。肠穿孔、腹膜炎诊断成立。由此给患者带来的疾病迁延治愈医方应该承担完全责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据《侵权责任法》，《医疗事故处理条例》，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应对此次诊疗过程中的过失比照《人生损伤致残程度分级》标准5.10.4.3)“胃、肠道或者胆道修补术后”医方承担全部责任，赔偿患者张世奇伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补贴、护理费、交通费、营养费等共计：56.951.01元。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（26）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月八日书记员  刘金鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1193号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：陈涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7382号之一 申请执行人：温州市鹿城森狼鞋业有限公司。 被执行人：温州市绍强鞋业有限公司。 被执行人：温州市六加八鞋业有限公司。 被执行人：徐绍强，男，1966年6月17日出生，住江西省。 被执行人：徐志河，男，1968年2月26日出生，住江西省鄱阳县。 本院在执行××人温州市××鞋业有限公司与被××人温州市绍强鞋业有限公司、温州市六加八鞋业有限公司、徐绍强、徐志河排除妨害纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈直生 审判员  庄千千 审判员  戴俊贤 二〇二〇年五月十八日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：戴恩强，男。 被告：成柏，女。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告戴恩强、成柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉称，被告戴恩强、成柏于2016年8月20日向原告申请个人住房消费贷款342000元，用于购买桂林市临桂县华利小区北侧住宅楼3单元4层2号住房一套。双方签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告提供个人住房贷款342000元，期限20年，从2016年11月16日至2036年11月15日，采用“等额本息”按月还款方式还款。自2019年2月开始，被告未按月偿还被告贷款本息。截至2019年12月16日，被告尚欠贷款本金318803.06元及逾期本金10367.91元、逾期复利507.93元、逾期正常利息13080.37元、逾期罚息369.48元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉讼请求：1．判令被告戴恩强、成柏偿还所欠原告贷款本金318803.06元，并承担相应的逾期本金10367.91元、逾期复利507.93元、逾期正常利息13080.37元、逾期罚息369.48元（利息按原、被告双方于2016年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）；2．对于被告戴恩强、成柏提供的位于临桂县华利小区北侧住宅楼3单元4层2号住房抵押物，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行享有优先受偿权；3．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 被告戴恩强、成柏在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告戴恩强签订的《个人购房担保借款合同》第三十八条约定“本合同争议解决方式为第（1）种，（1）由临桂区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2641号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人徐锦英与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1598号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐锦英向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2641号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初753号 原告：汤荣礼，男，1958年8月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：历保峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住日照市开发区。 被告：杨宋保，男，1981年2月20出生，汉族，住日照市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫林，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。 原告汤荣礼（下称原告）与被告历保峰、杨宋保、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑允杰、被告杨宋保、被告人保财险日照分公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。被告历保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失58555.29元；2.被告承担诉讼费用、邮递费用。事实与理由:2019年6月17日5时30分许，被告历保峰驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿222省道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺向向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告历保峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费12018.30元、误工费34876.49元、护理费7080元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费1350元、鉴定费1300元、车辆损失615元、复印费28.50元、邮寄费287元，合计58555.29元。 被告人保财险日照分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，我司同意在条款约定内承担原告合理损失；请求法庭审查被告历保峰驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证；医疗费应剔除非医保用药；三期应参照三期伤害赔偿准则；车辆发生事故时为载货状态，法院应审查肇事车辆实际载重重量，被告应提供过磅单；诉讼费、邮寄费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告杨宋保辩称：我是鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车主，被告历保峰是我雇佣的司机，另外给原告垫付了5000元。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月17日5时30分许，被告历保峰驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿222省道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺向向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告历保峰负事故全部责任。 2.被告人保财险日照分公司是被告历保峰所驾车辆的交强险、商业险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。被告历保峰系被告杨宋保雇佣的驾驶员，被告历保峰在从事雇佣活动中发生事故。 3.2019年6月17日至7月1日，原告在五莲县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11953.30元。该院诊断，原告的伤情为硬膜下血肿、脑挫伤、硬膜下积液、软组织伤、脂肪瘤、跖骨陈旧性骨折。2019年7月11日，原告到该院检查治疗，支付医疗费30元。 4.受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年11月6日作出鉴定意见：原告误工期为135天；护理期为45天，住院期间需2人护理；营养期为45天。原告支付鉴定费1300元。 5.2020年3月5日，五莲县价格认证中心认定原告的电动车损失为615元。 6.五莲县北方石材有限公司证明：原告是该公司职工，2019年3月、4月、5月工资分别为7563元、7160元、8528元，分别于2019年5月、6月、7月发放。原告提供其本人在山东五莲农村商业银行股份有限公司解放路支行的活期查询单，记载：2019年5月15日、6月18日、7月11日交易金额分别为7563元、7160元、8528元。 7.被告杨宋保已经支付原告5000元。 本院认为：被告历保峰驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告人保财险日照分公司应当对交强险、商业三者险范围的损失承担赔偿责任，被告杨宋保作为实际车主应对其余损失承担赔偿责任，被告历保峰作为雇员系在履行职务过程中发生事故，无需承担赔偿责任。 原告的损失应作如下认定： 1.医疗费11983.30元是因治疗原告事故损伤实际支付的费用，应予认定。 2.原告住院治疗14天，其按照50元/天计算住院伙食补助费700元，符合相关规定，应予认定。 3.根据鉴定意见，原告的护理期为45天，其中14天需2人护理。原告按照120元/天计算护理费7080元（120×2×14+120×31），符合相关规定，应予认定。 4.根据鉴定意见，原告的误工期为135天。根据五莲县北方石材有限公司证明、山东五莲农村商业银行股份有限公司解放路支行的活期查询单，能够认定原告受伤前三个月工资为分别7563元、7160元、8528元，误工费为34876.50元[（7563+7160+8528）÷90×135）。 5.根据鉴定意见，原告的营养期为45天。原告按照20元/天请求营养费900元，符合相关规定，应予认定。 6.原告未提供交通费证据，考虑其治疗过程等因素，酌定交通费为200元。 7.车辆损失应当根据评估机构意见确定，为615元 8.复印费单据未加盖单位公章，不能认定复印费支付情况，原告请求复印费28.50元，不应认定。 9.鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计56354.80元，被告人保财险日照分公司应当在交强险限额内赔偿52771.50元（包括医疗费限额10000元、护理费7080元、误工费34876.50元、交通费200元、车辆损失615元）；其余损失3583.30元均属于商业三者险赔偿范围，被告人保财险日照分公司应当在商业三者险保险金额内赔偿，被告杨宋保不应赔偿。 综上所述，被告人保财险日照分公司应在交强险限额内赔偿原告损失52771.50元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失3583.30元，被告杨宋保不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告汤荣礼损失52681.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告汤荣礼损失3583.30元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告汤荣礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，鉴定费1300元，邮寄费287元，合计2228元，由原告汤荣礼负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年五月九日 法官助理郑磊 书记员冯超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3345号原告：鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇商砼园区。统一社会信用代码：911506025669317443。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方某，女，汉族，1983年12月18日出生，现住东胜区吉劳庆南路18号32号楼4单元608室。系该公司职工。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。统一社会信用代码：9115060276445829XQ。法定代表人：段某，系该公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司诉被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢308号 申请执行人：孙中安,男,1947年1月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳建华,女,1954年7月15日生，汉族，住高青县（电业局地下商场）。 本院在执行申请执行人孙中安与被执行人岳建华借款合同纠纷一案中，被执行人岳建华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢308号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈园芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执73号之一申请执行人：赵有旺，男，1973年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91360681796985043P，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：龚香娇，执行董事。赵有旺依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1992号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行131450元，截止至2020年5月28日已执行0元，未执行131450元，经查询，被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司的厂房已被本院另案查封，且三次挂网均流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月28日对被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司发法定代表人龚香娇限制高消费。于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年5月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十八日书记员  彭佳敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2485号 王绍娇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13216号判决书，于2020年4月15日立案受理王绍娇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2265号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北孔目江暨阳商业街E段108室，统一社会信用代码：913605006937480452。负责人：徐勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：傅德，男，1963年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。被告:王月英，女，1964年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市凯福莱物业管理有限公司（以下简称原告）与被告傅德、王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小推及被告傅德、王月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5624.19元及违约金，违约金按照应付金额每日千分之三支付，从2016年1月起至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告答辩称多项物业服务不到位，例如安保、绿化等。原告尚欠二被告2000元装修保证金未退。该小区2014年8月竣工验收，原告2013年就开始收物业费。本院查明的事实2012年1月1日，仙湖一品小区开发商新余市同益房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，2013年10月26日二被告与原告签订《业主临时管理规约》，约定原告为二被告所有仙湖一品小区105栋103号房屋（240.35平米）所在小区进行物业管理服务，二被告按每月每平米1.3元的标准支付物业费，并约定违约责任等其他事项。自2016年1月至2017年6月，被告拖欠物业费2624.19元。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与二被告签订的《业主临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2017年6月30日，被告已拖欠物业服务费5624.19元，故原告要求被告支付物业服务费5624.19元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金的诉请，由于被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告该诉请本院不予支持。二被告答辩称原告多项物业服务不到位、尚有2000元装修保证金未退、原告自2013年开始收取物业费违法等，未提交证据证明，故对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅德、王月英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业服务费5624.19元；二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告傅德、王月英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年五月二十八日法官助理匡晖书记员黎香兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9745号 陈黎明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9876号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执55号之一 申请执行人：陈玉川，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：徐洪，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2086号民事判决书受理陈玉川申请执行徐洪民间借贷纠纷一案，查封了被执行人名下车辆（但未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为20万元及利息、垫付案件受理费2150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保476号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地:深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁梓，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：丰贵香，女，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址:深圳市龙岗区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年4月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人丰贵香名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2787804.54元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中信银行股份有限公司深圳分行提交担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2787804.54元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年5月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人丰贵香名下价值2787804.54元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年五月二十八日书记员  洪洋洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执682号申请执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住朝阳市双塔区五一街。法定代表人：程林，主任。被执行人：北票新元纺织有限公司，住北票市桥北街。法定代表人：王希亭，董事长。本院在执行申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心与被执行人北票新元纺织有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人北票新元纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人北票新元纺织有限公司给付欠款8036566元，并承担所有费用。本院于2020年4月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人北票新元纺织有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。均未发现可供执行财产。本院于2019年已经将被执行人北票新元纺织有限公司名下所有的土地、房产及所有设备保全查封。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月十五日书记员 郭晓莉
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执89号申请执行人：刘发，男，1991年8月5日出生，汉族，浑源县吴城乡大洼村人，住西宁市经济技术开发区八一东路。被执行人：张婧，女，1993年6月18日出生，汉族，灵丘县武灵镇唐之洼村人，住该村。被执行人：武秀梅，女，1970年12月7日出生，汉族，灵丘县武灵镇唐之洼村人，住该村。本院在执行刘发申请张婧、武秀梅金钱给付纠纷一案中。于2020年4月7日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后双方当事人于2020年5月15日达成和解协议：一、刘发承认武秀梅、张婧归还80000元彩礼款，此案即执行完毕。二、武秀梅归还80000元彩礼款的期限为3个月，分两次付清，第一次为达成和解协议当天给付30000元，第二次为8月底前给付剩余50000元。三、案件受理费1150元、执行费等由张婧、武秀梅承担。四、张婧、武秀梅一旦违反本协议，则法院恢复原强制执行措施，归还彩礼款恢复为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 珊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2380号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈豆，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陈豆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月18日依法立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执149号申请执行人：王红利，女，1980年7月26日出生，汉族，现住灵丘县新华街九区586号。被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。法定代表人：张跃忠，该公司负责人。我院于2020年4月26日立案执行王红利与大同市天维房地产开发有限公司金钱给付一案。本院在执行王红利与大同市天维房地产开发有限公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人大同市天维房地产开发有限公司及其法定代表人张跃忠采取如下措施：1.本院已向被执行人大同市天维房地产开发有限公司及其法定代表人张跃忠送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户已被冻结。3.本院已对被执行人大同市天维房地产开发有限公司负责人张跃忠限制高消费。4.我院通过灵丘县工商和质量监督管理局、灵丘县房产管理中心协助查询，查明被执行人无工商登记信息、无房产登记信息。6.2020年5月27日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1295号 申请执行人四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人陈文静。 被执行人四川省久安建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀通街12号三楼。 法定代表人周燊。 被执行人周燊，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司申请执行周燊、四川省久安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8015号民事判决已经发生法律效力，权利人四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人周燊、四川省久安建筑工程有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8015号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十一日 书记员 袁学龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执146号申请执行人田治强，男，1971年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张洪振，男，1978年1月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人田治强与被执行人张洪振劳务合同纠纷执行一案，申请执行人田治强依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初437、438、439、440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行张洪振给付劳务工资3555元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3555元,承担申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7542号申请执行人：D*D*W*(中文名王某1),男，1956年6月3日生，住HacidendaHeights,CA91745。被执行人：王某2，男，1962年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初8901号民事判决明确，义务人王某2依法应向权利人D*D*W*(中文名王某1)支付原告D*D*W*(王某1)房屋折价款人民币2,100,000元;权利人D*D*W*(中文名王某1)继承王某、唐某名下中国银行账户中的三分之一的存款。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,100,000元，另缴纳执行费人民币23,400元。嗣后，被执行人到庭与申请执行人达成和解。执行中，本院依法扣划王某、唐某名下中国银行账户中的三分之一的存款计人民币95,178.42元，该款已向申请执行人发还；依法扣划(2020)沪0101执162号执行案件中属于被执行人的案款人民币95,178.42元，该款已向申请执行人发还；依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币231,060.67元，该款已向申请执行人发还；依法查封了被执行人名下上海市XX路XXX号XXX室，因双方达成和解协议，暂不予以处置；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月八日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更426号罪犯车钰，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0202刑初338号刑事判决，以被告人车钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判犯故意伤害罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。吉林市昌邑区人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）吉02刑终10号刑事判决，以被告人车钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯故意伤害罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯车钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯车钰在服刑期间，获得表扬2次，余121分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯车钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车钰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢238号之一 申请执行人：伏捷，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄凯，男，汉族，生于1974年7月14日，四川省人，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人伏捷申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3368号民事判决书一案，确定的由被执行人黄凯向申请执行人支付案款400000元及利息。经本院执行，截止2020年5月18日，本案执行到位1642.48元，未执行到位金额398357.52元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人黄凯的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地进行查询，于2020年4月13日查封了被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××和川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人黄凯进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人黄凯纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第3368号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执971号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：周妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人周妹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6712号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周妹应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65465.05元、利息15639.9元、手续费1842.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1874元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向周妹住所地山东省微山县欢城镇二龙岗村经14路709号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令周妹履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周妹名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现周妹可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托微山县人民法院对周妹的财产情况进行调查。经查，周妹无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现周妹可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对周妹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因周妹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周妹其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对周妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周妹的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周妹财产进行了调查，未发现周妹可供执行的财产，浦发银行也未能提供周妹其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5092号上诉人（原审原告、执行案外人）：吴名花，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇龙通村洋中57号。委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张绪华，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：许今水，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇龙通村洋中57号。上诉人吴名花因与被上诉人张绪华、原审第三人许今水案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴名花于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴名花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴名花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人吴名花负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1008号 申请执行人绍兴市柯桥区安创纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢1273室。统一社会信用代码：91330621MA288BRY12。 法定代表人张颖生。 被执行人方勇，男，1989年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区安创纺织品有限公司与被执行人方勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区安创纺织品有限公司本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人方勇双倍返还申请执行人绍兴市柯桥区安创纺织品有限公司定金16863.60元及货款33727.20元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1070元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人方勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方勇住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人方勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人绍兴市柯桥区安创纺织品有限公司送达终结本次执行程序预告通知书予以告知。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄志诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4761号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人代建康，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行代建康金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16727号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1581号原告：刘新正，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：赵闪，男，汉族，1989年3月14日生，住荥阳市。原告刘新正与被告赵闪合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新正撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年五月二十八日书记员  朱曼文
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3031号原告：郑术国，男，汉族，1951年1月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告郑术国与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑术国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑术国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑术国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑术国负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8608号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐美香，女，1972年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：干祥桃，男，1970年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：徐才彪，男，1974年6月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈艮芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住乐清市。被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告徐美香、干祥桃、徐才彪、陈艮芳、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐美香、干祥桃共同偿付原告本金127500元、手续费744.84元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从2018年1月15日起至实际履行完毕之日按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%计算，暂算至2018年9月15日利息为18384.9元、滞纳金为52008.08元）、律师费3000元；2.判令被告徐才彪、陈艮芳、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国银行变更第三项诉讼请求为判令被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任本院经审理认定:2016年4月14日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。2016年12月15日，被告干祥桃向原告中国银行出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺其对被告徐美香与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年12月27日，被告徐美香向原告申请15万元的福农分期信用额度用于铁皮石斛种植，并于当日签订编号为2016ＸＷＬＦＮＹＱ0104的《福农卡大额分期合同》，约定徐美香向原告申请15万元的贷款金额，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的6%，采取按月分期等额方式支付，每月750元；借款人同意并授权贷款人将大额分期贷款划入借款人徐美香中国银行账户62×××45；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为徐美香，中银信用卡卡号为62×××52；被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、徐才彪、陈艮芳为被告徐美香的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告徐美香透支了上述本金15万元。上述债务于2018年1月15日到期，但被告未能按约还本付息。被告分别于2017年12月29日支付手续费5.16元、于2018年6月27日支付本金22500元、于2018年12月27日支付本金20774.11元，剩余款项未偿付。截至2020年4月15日，被告徐美香尚欠借款本金106725.89元及分期手续费744.84元、利息61310.39元、滞纳金。本院认为：被告徐美香欠原告借款本金106725.89元，事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金106725.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即106725.89元×5%≈5336.29元，超出部分不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美香、干祥桃于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金106725.89元、滞纳金5336.29元、手续费744.84元及利息（截止2020年4月15日的利息为61310.39元，之后的利息以未还的本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。二、被告徐才彪、陈艮芳、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告徐美香、干祥桃、徐才彪、陈艮芳、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  林晓春二〇二〇年五月六日代书 记员  滕慧慧