wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4376号原告:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：王举，该分行行长。委托代理人：王培新，该行员工，一般授权。被告:练中凯，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张宗华，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告练中凯、张宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培新，被告练中凯、张宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告练中凯、张宗华偿还借款本金93万元、逾期利息43549.94元（含期供欠息41981.99元、逾期罚息152元、逾期复息1415.95元），暂合计973549.94元（逾期利息暂计至2020年3月8日，自2020年3月9日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；二、原告对被告练中凯、张宗华名下位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第1301214593-1、1301214593-××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为练中凯、张宗华。2、借款金额95万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日。4、还款方式为按月付息，每月21日为结息日和付息日。5、约定利率为固定年利率7.6%。6、罚息利率、复利利率按照约定利率水平上加收50%。7、担保情况：被告练中凯、张宗华名下位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第1301214593-1、1301214593-××号）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。8、欠款情况：截至2020年3月9日，被告练中凯、张宗华尚欠原告借款本金93万元、利息41981.99元、罚息152元、复息1415.95元，共计973549.94元。二被告均辩称，对原告起诉无异议。本院认为：原、被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告练中凯、张宗华未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告练中凯、张宗华偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张对被告练中凯、张宗华名下位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第1301214593-1、1301214593-××号），拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告练中凯、张宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款93万元、利息41981.99元、罚息152元、复息1415.95元，共计973549.94元（暂计至2020年3月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以41981.99元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行对被告练中凯、张宗华名下位于金水区丰庆路68号院8号楼2单元2层2××号房产（房产证号：郑房权证字第1301214593-1、1301214593-××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13536元，减半收取6768元，由被告练中凯、张宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十六日书记员 李玮州
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2890号 原告：游立新，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹永红,涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：张焱，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告游立新与张焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按游立新撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭莹
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢118号 中国银行股份有限公司四川省分行、曹菊明、赵友琼： 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与曹菊明、赵友琼公证债权文书一案，申请执行标的共计529850.32元。因被执行人已结清全部贷款，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行向本院提出书面结案申请。至此，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的(2017)川7101执57号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民保令29号 申请人：刘某，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：罗某，男，1974年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人刘某于2020年5月18日向本院申请人身安全保护令，申请人刘某称，申请人与被申请人于2009年3月30日依法登记结婚，婚姻关系存续期间共同生育两个子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年，因被申请人怀疑申请人出轨，夫妻矛盾升级，2018年6月至今，被申请人经常使用家庭暴力，将申请人打得鼻青脸肿。为此，为保护申请人刘某的合法权益与人身安全，特向法院申请人身安全保护令：禁止被申请人殴打申请人。 本院经审查认为，刘某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人罗某殴打申请人刘某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如罗某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初377号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人倪伟，男，1979年12月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，温州市瓯海区卫生健康局（事业编制）工作人员，住温州市鹿城区。曾因醉酒驾驶于2004年11月25日被行政拘留五日。因本案于2019年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年3月25日被继续取保候审。 辩护人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人倪伟犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人倪伟及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年2月至5月间，被告人倪伟在手机ＡＰＰ“闲聊”上先后建立“娱乐”、“游戏部落”聊天群，并在手机ＡＰＰ“放炮麻将”上先后建立“娱乐”、“游戏部落”赌博群，招揽“闲聊”群成员加入其赌博群参加麻将赌博。上述赌博群内，房卡均由倪伟提供，每局赌博根据积分产生一名“大赢家”，由“大赢家”向倪伟支付每张房卡3元人民币（币种下同）的“房费”，赌客根据积分在“闲聊”群内相互结算输赢，一分代表10元。期间，倪伟以12750元向林某购买了19000张房卡供上述赌博群使用（每张房卡约0.75元）。 2019年5月15日12时30分许，被告人倪伟在温州市瓯海区被公安人员抓获时，赌博群内还剩余房卡833张，倪伟利用上述方式收取“房费”共计约14172.5元。经统计，同年5月6日至15日，上述赌博群内赌资共计69890余元。 被告人倪伟归案后，先后向公安机关提供线索，从而得以侦破苏某某、徐某某开设赌场案件。 在审理期间，被告人倪伟已退出违法所得人民币14172.5元。 上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、林某、周某、朱某的证言、扣押清单、调取证据清单、扣押清单、数据统计表、闲聊账号交易明细、手机截图、电子证据提取笔录、立功认定意见书、行政处罚决定书、证明、票据、归案经过、人口信息及被告人倪伟在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人倪伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人倪伟有坦白情节、立功表现、认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人倪伟已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人潘光周就被告人倪伟上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人倪伟有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的违法所得人民币14172.5元，予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇二〇年五月七日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1374号申请执行人石金州被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人石金州与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保62号申请人：周永容，女，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邓世容，女，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人周永容为与被申请人彭承义、邓世容借款合同纠纷，于2020年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭承义、邓世容的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭承义、邓世容价值4500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月十二日书记员  李新蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7488号 陈明燕： 杨建文、马祥子、杨丹丽： 本院立案执行申请执行人陈明燕与被执行人杨建文、马祥子、杨丹丽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执546号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行职员。 被执行人：柳春琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柳育红，女，1987年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人柳育红、柳春琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更408号罪犯丁磊，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年10月28日作出（2010）景刑一初字第25号刑事判决，认定被告人丁磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日作出（2015）赣监刑执第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执752号 申请执行人：刘承燕，男，1962年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：安如忠，女，1969年12月2日出生，汉族，现住大连旅顺口区。 申请执行人刘承燕与被执行人安如忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元，承担受理费38元、执行费65元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 殷海云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1687号 原告：李华龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：石刚玉，男，1978年11月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：闫维侠，女，1979年8月29日出生，汉族，住荣成市。 原告李华龙与被告石刚玉、闫维侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙及其委托诉讼代理人董树科与被告闫维侠到庭参加诉讼，被告石刚玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、判令被告给付原告以本金120000元为基数，自2012年12月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算至实际给付之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间的2012年10月29日共同借原告120000元，被告石刚玉当日向原告出具借条一份予以佐证。后当原告向被告主张权利时，被告以无款为由拒付。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 闫维侠辩称，我与石刚玉离婚七、八年了，不知道石刚玉借款的事，我认为该借款与我无关，我也从来没有在借条上签字，不应当承担还款责任。 石刚玉未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚，2014年8月27日经本院调解离婚。在二被告婚姻关系存续期间，家庭共同经营从威海至成山头客运车辆一辆。为了购买客车和营运线路，被告石刚玉在成山镇龙须岛信用社进行了贷款。后因车辆发生交通事故致人死亡以及经营不善等原因，无法按时偿还银行贷款本息。在银行追贷的情况下，原告借给被告120000元用于偿还银行贷款。被告石刚玉于2012年10月29日为原告出具了借条一张，载明：今借到人民币12万元整，2012年11月30日归还。因被告未偿还该款，故原告诉至本院。 本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，因家庭经营客运车辆的需要，在银行贷款，该贷款属于二被告的共同债务。被告石刚玉借用原告的120000款项是用于偿还银行贷款，该笔借款亦应当属于二被告的共同债务。虽然二被告已离婚，但按照法律规定不能免除被告闫维侠的还款责任。故原告主张的借款事实成立，二被告应当共同偿还该欠款。对于原告主张的借款利息，依据有关规定，2019年8月20日前的部分，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，此后部分应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫维侠的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款120000元并支付债务利息（以120000元为基数，自2012年12月1日至2019年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1236号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：吴伟平，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴伟平信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2330号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还信用卡本金318188.31元（人民币，下同）及利息、违约金（利息613元、违约金1297.03元，均计暂至2018年8月1日；之后的利息、违约金等按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付仲裁费15002元及本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3509号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3509号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2330号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1236号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2252号 杭州良云科技咨询有限公司： 浙江三农物流有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州良云科技咨询有限公司与被执行人浙江三农物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢245号 申请执行人李焕东，男，1972年10月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李焕东与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00362号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执62号]。被执行人未履行本金30848元。本案本次恢复执行13984.29元，经本院执行，已执行到位13984.29元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执943号被执行人：高瑞泽，曾用名高鑫，男，2000年8月3日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。关于被执行人高瑞泽犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏1281刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高瑞泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。未退出的赃款人民币一百元向被告人高瑞泽追缴，发还被害人刘某。本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初611号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初521号 原告：周勇明，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：陈争艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 两原告委托诉讼代理人：周志明（系原告周勇明哥哥），住浙江省开化县。 被告：陈向前，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：沈蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 周勇明、陈争艳与陈向前、沈蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告周勇明、陈争艳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勇明、陈争艳撤诉。 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月七日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3302号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：田璐，女，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期16号楼2单元1402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告田璐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费350.46元，本院减半收取175.23元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十一日 书记员  索菲娅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初1092号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 代表人：方清华。 委托诉讼代理人：鲍璇，支行职员。 被告：王辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告王辉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王辉立即归还借款本金200000元并支付自2019年9月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年3月26日的利息为8170.41元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告王辉承担本案的诉讼费。原告于开庭前申请撤回对被告方旭珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年11月7日，被告王辉向原告申请借款200000元。同日，原告与被告王辉签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，利率为月利率4.7125‰；还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；原告经被告申请于2018年11月7日向被告发放借款200000元，到期日为2019年11月6日。2019年9月21日起，被告开始欠息，贷款到期后被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款200000元并支付利息8170.41元（利息暂算至2020年3月26日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元（减半），由被告王辉负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月六日 书记员  戴 娓 附法条： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵站芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵站芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1536.54元（其中1486.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11297号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田学军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢121号 刘庆荣、唱志刚： 刘庆荣与唱志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，因双方和解并已主动履行完毕，现到位200,000.00元，其中，本金200,000.00元，申请人自愿放弃其垫付的一审案件受理费4,400元和一审保全费2,770元、自愿放弃全部迟延履行利息，执行费2,900元申请人自愿承担。唱志刚已于2020年5月11日将该款支付给刘庆荣。至此，刘庆荣向本院申请执行的(2015)白山民二终字第296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审26号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇田店村土地建设一层长排砖混结构平房村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.76亩（合2507方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]84号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币7.52万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]124号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]84号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]84号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]84号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]84号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县二程镇田店村土地建设一层长排砖混结构平房村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县二程镇田店村土地建设一层长排砖混结构平房村部，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]84号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]84号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3840号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤。法定代表人:汪勇，院长。被执行人：高银地产（天津）有限公司，天津滨海高新区华苑产业区海泰华科。法定代表人：郑嘉欣，总经理。申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初4163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行高银地产（天津）有限公司给付欠款191710.5元及利息等费用。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高银地产（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人高银地产（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区不动产，轮候查封被执行人名下不动产权证号为11××44、11××09、11××24的不动产（土地使用权），未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月二十九日书记员 马佳李
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执737号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人温州易泊机械设备有限公司行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行审191号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行，本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行账户存款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执737号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执16号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：武某某，男，汉族。 本院在执行(2019)陕0632民初1017号民事调解书所确认的李某某申请执行武某某买卖合同一案中，于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武某某偿还货款31000元，本院于2020年1月10日依法立案。1月12日向被执行人武某某送达（2020）陕0632执16号执行通知书等相关法律文书，要求武某某限期向申请执行人偿还货款12000元，负担案件执行费80元。在执行过程中，2020年5月27日双方达成执行和解协议：被执行人武某某偿还申请执行人李某某货款12000元，于2020年6月15日起逐月偿还2000元，在2020年11月15日前付清。案件执行费80元，由被执行人武某某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿文丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执956号 申请执行人：简圣英，女，汉族，1940年6月5日生，住临邑县。 被执行人：史荣胜，男，汉族，1971年1月1日生，住临邑县。 被执行人：徐志成，男，汉族，1969年1月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初774号民事判决书，简圣英已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史荣胜、徐志成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史荣胜、徐志成履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史荣胜、徐志成履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史荣胜、徐志成的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初897号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：张凤崎，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张凤崎供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张凤崎的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审45号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人张学勇，男，汉族，1958年10月15日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张学勇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张学勇未经批准擅自占用运河区小王庄镇小金庄村一般耕地0.41亩建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月9日作出沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 姜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执461号之三十六申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:张万正，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2172号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张万正在山东宁津农村商业银行股份有限公司尤集支行账号：xxxxxxxxx内存款1276.91元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1154号 原告:德清县对河口水资源开发有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C7XW4W，住所地浙江省德清县武康街道对河口（集镇）。 法定代表人：黄坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清县海盛疏浚有限公司，统一社会信用代码91330521681671511K，住所地浙江省德清县莫干山镇兰树坑村花果山09省道北侧。 法定代表人：夏张根，该公司执行董事兼总经理。 原告德清县对河口水资源开发有限公司（以下简称对河口开发公司）与被告德清县海盛疏浚有限公司（以下简称海盛公司）合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对河口开发公司委托诉讼代理人管建强、温斯琦到庭参加诉讼，被告海盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告对河口开发公司向本院提出诉讼请求：1.被告海盛公司立即支付经济损失款580738元；2.被告海盛公司支付自2012年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金（按每日万分之四计算，从2012年1月1日起暂计至2019年11月30日止为433632.93元）；3.被告海盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月2日，原、被告双方签订一协议，约定被告同意承担原告的1000000元经济损失，被告分期支付，并在2015年12月31日前付清，并约定如被告未按时付款，应按每日万分之四向原告支付付款违约金。协议签订后，截止2017年3月24日，被告以债权债务抵销方式共向原告支付了419262元，此后被告再未支付，至今尚欠原告580738元。 被告海盛公司未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 本院经审理，认定以下事实： 浙江海纳疏浚有限公司（以下简称海纳疏浚）因在对河口水库清淤保源项目工程中影响水库渔业生产，造成德清县对河口水库管理局（以下简称水库管理局）经济损失1000000元，双方经协商，由海纳疏浚补偿损失。后海纳疏浚退出该项目。2011年9月2日，水库管理局与海盛公司签订协议，海盛公司同意其作为水库清淤保源项目工程新投资施工方，承担原由海纳疏浚补偿水库管理局的经济损失1000000元，分期支付:2011年、2012年各支付100000元、2013年支付200000元、2014年、2015年各支付300000元，每年12月31日前付清当年应付款项，如未按时支付，按每日万分之四支付逾期付款违约金。协议履行过程中，水库管理局获偿419262元（系以海盛公司为其代偿浙江德清奔腾建材有限公司的货款385236元及应交海盛公司水库保洁清理费34026元抵偿），但海盛公司至今未付清余款580738元。2019年6月12日，水库管理局更名为德清县对河口水库中心，12月24日，德清县对河口水库中心更名德清县对河口水资源开发有限公司。 本院认为，原告对河口开发公司依法享有其名称变更前的权利义务，有权向被告海盛公司提起诉讼，庭审中经本院释明，原告同意以公司现名起诉，本院予以准许。原告主张被告拖欠赔偿款的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。双方达成的损失赔偿协议，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予保护，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，原告主张被告支付剩余赔偿款580738元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期违约金，双方约定按每日万分之四标准计算，经审查未超相关规定上限，予以照准，但双方在抵销债务时未明确款项具体构成，故本院对违约金的起算时间调整为2017年3月25日。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的本案事实及提交证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县海盛疏浚有限公司支付原告德清县对河口水资源开发有限公司580738元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告德清县海盛疏浚有限公司支付原告德清县对河口水资源开发有限公司2017年3月25日至2019年11月30日期间的逾期付款违约金227881.59元，限本判决生效之日起十日内履行。其后发生的逾期利息以被告实际债务为基数，按每日万分之四计算至债务履行完毕； 三、驳回原告德清县对河口水资源开发有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13929元，减半收取计6964.5元，由原告德清县对河口水资源开发有限公司负担5552元，由被告德清县海盛疏浚有限公司负担1412.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年五月十四日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执6号申请执行人：王秀兰，女，汉族。被执行人：陈峰，男，汉族。申请执行人王秀兰申请执行陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秀兰依据本院（2019）陕1023民初288号民事调解书调解：由被告陈峰赔偿原告王秀兰19000元。调解书生效后被执行人陈峰未按期履行义务。据此，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人陈峰以短信形式送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人将执行款3000元交纳至本院执行款专户并由申请执行人王秀兰领取；剩余16000元执行款经本院执行网络查证，被执行人陈峰确无财产可供执行，常年外出且下落不明。申请执行人王秀兰书面确认本院查控属实，自愿撤回执行申请，并同意本案终结执行。本案执行费185元由被执行人陈峰承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执6号案件的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 妮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初785号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：王文静，女，1984年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告王文静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告王文静的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 李 想二〇二〇年五月二十七日书记员 佟佳毓
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执746号冯连才、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人冯连才与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执393号 被执行人欧雯莉，女，1994年10月3日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案执行申请欧雯莉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初501号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧雯莉缴纳罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人欧雯莉财产，已扣划存款1418.07元，欧雯莉名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执33号 申请执行人：方艺彬，男，1993年08月19日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，1994年04月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方艺彬与张浩借款合同纠纷一案中，因张浩拒不按生效法律文书所确定履行义务,方艺彬于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求强制执行张浩偿还借款本金10000元及利息。本院同日立案。本院于2020年01月19日向张浩送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张浩所有银行账户，通过司法扣划被执行人银行存款3500元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执211号 申请执行人：刘乙安，男，1986年8月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林福贞，男，1970年10月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人刘乙安于2020年1月7日以本院于2019年1月28日作出的(2019)闽0623民初425号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林福贞偿还刘乙安借款本金23000元并从2017年10月11日起按年利率6%计付利息，垫付的诉讼费225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘乙安与被执行人林福贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林福贞名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡少鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3934号原告：张自杰，男，汉族，1990年1月19日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告张自杰与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自杰委托诉讼代理人韩方钊，被告人寿财险许昌中心支公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费及垫付医疗费等共计180000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，袁建林驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至宋城路与××路交叉口处与李保贤驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型货车损坏及袁建林受伤，经交警部门认定，袁建林负事故主要责任，李保贤负事故的次要责任。另查明，原告所有的豫Ｎ×××××号重型货车挂靠在商丘顺合渣土清运有限公司梁园分公司名下经营，在被告处投保有机动车车辆损失险含不计免赔及车上人员责任险，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，双方无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险许昌中心支公司辩称：在核实事故车辆正常年审，驾驶员具有驾驶资质、从业资格证，不存在免赔的情形下，我司同意按责任比例赔付原告车辆损失，但依据保险理赔原则先交强险后商业险，本案肇事司机医疗费部分我司不予承担，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××号重型货车挂靠在商丘顺合渣土清运有限公司梁园分公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有车上人员责任险（保险金额10000元）及不计免赔、机动车损失险（保险金额481800元）及不计免赔，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日止。2019年12月29日，袁建林驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至商丘市××路与××路交叉口处，与李保贤驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型货车损坏及李保贤、袁建林受伤，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190001204号道路交通事故认定书，认定袁建林负该事故的主要责任，李保贤负事故的次要责任。袁建林住院治疗4天，原告垫付医疗费3672.02元。本院对外委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2020年4月26日作出商恒鉴评字[2020]043号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号车辆经评估车辆修复价值为160380元，原告支出评估费4500元，支出施救费7000元，原告为袁建林垫付医疗费、误工费等6672元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险许昌中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔、车上人员责任险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险许昌中心支公司在车损险、车上人员责任险限额内予以赔偿。因根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：一、豫Ｎ×××××号车辆修复费用为160380元、评估费4500元、施救费7000元，计171880元；二、医疗费3672.02元、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费500.56元（45677元/年÷365天×4天）、护理费500.56元（45677元/年÷365天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），计5033元。共计176913元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车损险、车上人员责任险责任限额内赔偿原告张自杰保险金176913元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月三十日书记员  李 瑞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终243号上诉人：王从芳，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。上诉人王从芳不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初216号行政裁定，提起上诉。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于上海市第三中级人民法院履职的公告》，上海市高级人民法院指定上海市第三中级人民法院依法管辖以市级行政机关为被上诉人的第二审行政案件。本案中，王从芳不服上海市公安局驳回行政复议申请决定一案提起的上诉，依法应由上海市第三中级人民法院管辖，不属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执77号 申请执行人：黄福玲，女，1985年10月20日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1119号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄欣鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执767号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：敬明，该行职工。被执行人：何小楠，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人何小楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院出具说明,双方在庭外达成了执行和解，需要长期履行，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执767号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  彭祖雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1054号 申请执行人谢银华 被执行人温州康普机械有限公司 本院在执行申请执行人谢银华与被执行人温州康普机械有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已收到执行款29000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1358号 原告：黄金林，男，1989年4月6日出生，汉族，住连城县。 被告：福建晶诚光电科技有限公司，住所地连城县工业园企业服务中心312室，统一社会信用代码9135082531555725138。 法定代表人：屈敏。 原告黄金林与被告福建晶诚光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄金林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金林申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄金林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄金林负担。 审 判 员  马勋彪 二〇二〇年五月十八日 法官助理林惠 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢73号申请执行人：黄先蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘浩，男，1990年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人黄先蓉与被执行人刘浩公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2014）铜法民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先蓉于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘浩赔偿损失16042.79元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘浩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘浩除银行有极少量存款无益扣划，与其父母妻子子女共有一套房产因有银行抵押，本院已查封不宜处置外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人刘浩户籍地调查，了解到被执行人刘浩无财产可供执行；4、本院将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人黄先蓉。综上所述，本案申请执行标的16042.79元及利息，到位0元，尚欠16042.79元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘浩暂无财产可供执行，申请执行人黄先蓉亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人刘浩的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年五月十九日书记员  庞婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1550号 原告：石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：洪祖页，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所执业律师。 被告：幸享涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被告幸享涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市新佳禾布业贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢238号 申请执行人潘爱香，女，1964年1月3日出生，住景宁县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人潘爱香与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00181号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第286号]。被执行人未履行本金15600元。本案本次恢复执行7071.93元，经本院执行，已执行到位7071.93元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执893号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：刘涛 本院执行刘涛罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初478号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年（拘役），并处罚金3万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月2日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3万元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执893号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初450号原告：李爱玲，女，1971年7月19日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营连成投资有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路159号，统一社会信用代码91370503690624856H。法定代表人：郭庆岭，总经理。被告：郭庆岭，女，1972年10月20日出生，汉族，东营连成投资有限公司法定代表人，现住东营市河口区。被告：温连岭，男，1971年11月13日出生，汉族，现住东营市河口区。三被告的委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。原告李爱玲与被告东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。李爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令李爱玲与东营连成投资有限公司解除合伙关系，并对合伙期间的账目进行清算；2.东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭支付李爱玲合伙收益款的30%（具体金额以账目清算结果为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年河口健民医院与胜利油田管理局河口社区管理中心签订《医养康复项目合作协议》与《合作办医项目协议》，2016年9月13日河口健民医院就上述两项目与东营连成投资有限公司签订合作协议，双方约定共同经营该两项目，东营连成投资有限公司按70%承担风险、分配利益，河口健民医院按30%承担风险、分配利益。后东营连成投资有限公司拒不进行核算及向河口健民医院分配利益，其行为已构成违约。现河口健民医院已注销，李爱玲作为该医院负责人有权要求进行合伙收益款的分配。另经查，东营连成投资有限公司的股东为郭庆岭、温连岭夫妻二人，该公司应为一人独资公司，两名股东应当对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，李爱玲为证实其诉讼主体适格向法庭提供了医疗机构申请注销登记注册书，该注册书显示东营市河口区卫生行政部门于2017年2月8日作出了注销河口健民医院取得的医疗机构执业行政许可的决定，本院认为，该决定是对河口健民医院从事医疗活动的注销，而非对民事主体资格的注销，民事主体资格的注销应由该主体的登记机关行使。经本院向营市河口区民政局查询，该民政局出具证明称：河口健民医院未按照2016年三证合一的相关要求提供材料，不参与换证，不能录入电子档案，且连续多年不参加年检，该局于2017年撤销了河口健民医院民办非企业单位的资格。本院认为，民办非企业单位被撤销登记后，不得开展清算以外的活动，但其主体资格不受影响，仍有权处理债权债务及请求法律救济，因此河口健民医院的主体资格并未灭失。在此情况下，李爱玲以个人身份提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年五月二十五日法官助理任飞飞书记员孟丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2576.21元（其中2526.21发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更351号罪犯刘训财，男，1995年1月4日出生，汉族，江西省南康市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)京02刑初82号刑事判决，认定被告人刘训财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘训财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘训财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘训财减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2031年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1372号原告：钟必权，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈久林，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟必权与被告陈久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟必权到庭参加诉讼,被告陈久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟必权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并自起诉之日起承担每元每月利息9厘至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年双方在上海打工时认识，由于是老乡关系，原告像对自己弟弟一样照顾被告几年，此后双方分开几年没有联系。2018年被告突然联系原告，称其在兴国县国际商贸城开店缺周转资金，希望原告借给他50000元用于生意周转，因此原告经与家人商量后，专门申请贷款50000元借给被告。2018年3月26日双方共同到长冈信用社办手续，当天就把贷出来的50000元现金付给了被告，被告当时写了一张借条，由于是多年朋友，当时原告也未看清借条，后被告口头约定用3个月未还后原告才看清被告写错了原告的名字和未落还款日期，无奈原告两次去被告做工地找到被告改写，约定2019年2月15日前还清，但到期被告仍未偿还。被告陈久林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈久林因需要资金周转，向原告钟必权借款；原告钟必权出借50,000元给被告陈久林后，2018年3月26日，被告陈久林出具《借条》，内容如下：“借条今借到钟必权现金人民币伍万元整（50000.00元），到2019年2月15日全部归还。借款人：陈久林……2017.3.26”。庭审中，原告钟必权陈述：《借条》中“2017.3.26”的2017系被告陈久林误写，实际时间为“2018年3月26日”。逾期后，被告陈久林未按约偿还。原告钟必权主张多次向被告陈久林催收。本院认为，原告钟必权与被告陈久林之间的民间借贷关系成立;借款到期后，原告钟必权多次向被告陈久林催收，被告陈久林应及时归还借款给原告钟必权；原告钟必权要求被告陈久林偿还借款50,000元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告钟必权要求被告陈久林按9‰之月利率支付逾期利息的请求，本院不予支持，但被告陈久林应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久林偿还原告钟必权借款50,000元；二、被告陈久林支付原告钟必权借款50,000元的逾期利息（自2019年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告钟必权的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告钟必权已预交，由被告陈久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月十五日书记员  凌小琴
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终856号 上诉人（原审原告）：何某，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:盛英夫，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托诉讼代理人廖大梅、盛英夫与被上诉人陈某委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院根据《离婚协议》中未提及10万元定期存款，即认定上诉人与被上诉人已于婚内对该10万元存款进行了处理，并要求上诉人承担举证不能的责任。原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审中，上诉人提交了一份10万元的中国农业银行定期存单，证明被上诉人有隐匿财产行为。2.根据被上诉人提交的证据，其于2008年2月12日办理了上述定期存单的挂失，同年3月24日将存款取出。上诉人认为，该证据恰恰证明了被上诉人有意隐瞒财产。3.被上诉人辩称，案涉10万元已在婚姻关系存续期间处理完毕，但其提交的证据并不足以证明该10万元已经处理。4.上诉人已对自己的主张完成初步证明，应由被上诉人证明自己未隐瞒财产。被上诉人主张10万元已经进行了处理，举证责任应在被上诉人一方。 陈某辩称：1.上诉人所述被上诉人隐匿财产是推理，没有事依据。2.婚姻关系内的共同财产已经分割完毕，离婚是协议离婚，双方离婚后还共同生活了五年。 何某向一审法院起诉请求：1.判决陈某将其隐匿的婚内财产10万元全部重新分配给何某所有；2.判决陈某向何某支付隐匿财产的占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起，暂计算至起诉之日止为66000元）；3.依法判令陈某承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，何某与陈某于2008年6月10日在湖南省湘潭县民政局协议离婚，何某、陈某双方在《离婚协议书》就财产问题的约定为：“南苑小区住房一套归男方所有。住房内的电器、家具及江南窗帘305号门面归女方所有。无共同债权债务”。 陈某曾于2007年3月20日在中国农业银行存入10万元定期存款，存期为一年（2007年3月20日至2008年3月20日），年利率2.79%，办理了一张定期存单。2008年2月12日，陈某向中国农业申请挂失上述定期存单，并于2008年3月24日将该笔存款10万元取出。何某诉至一审法院，要求对上述10万元存款进行重新分割。 一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点主要是：是否应当对诉争的10万元存款进行重新分割。 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。何某与陈某于2008年6月10日协议离婚时对夫妻财产进行了处理。本案诉争的10万元定期存款已于2008年3月24日由陈某取出，双方签订《离婚协议书》时，诉争的10万元存款即已不存在，何某要求重新分割诉争的10万元存款应举证证明陈某有隐藏、转移该10万元存款的行为，但何某并未提供证据证明陈某有上述隐藏、转移存款的行为，应承担举证不能的法律后果。相反，何某手中持有诉争的10万元存款的存单原件，未能作出合理解释，其称陈某隐匿、控制该存款明显不符合常理。故一审法院对何某的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回何某的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元（已由何某预交），由何某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，二审争议的焦点是：应否对案涉的10万元存款进行分割？现分析如下： 案涉的10万元存款是在双方夫妻关系存续期间，由被上诉人陈某于2007年3月20日存入银行的，存期一年。2008年2月12日，陈某向银行挂失该存单，并于2008年3月24日取出。现何某主张陈某隐匿了该笔存款，本院认为，从何某提交的证据来看，陈某是否隐匿了该笔存款的事实真伪未明，理由如下：1.一审中，何某提交了案涉10万元存款的存单、离婚协议书、另案开庭笔录等，上述证据均不能直接证明陈某隐匿了该10万元存款。2.案涉10万元存款对双方当时经济状况而言，不是一笔小数目，依常理何某不知情的可能性较小。3.该笔存款到期日为2008年3月20日，陈某2008年3月24日取出无异常之处。4.对该笔10万元的款项去向，陈某陈述用于门面租金、员工工资等开支，其解释合乎常理。5.该笔存款在双方离婚之前已取出，双方离婚时明确，无共同债权债务。由于陈某是否隐匿了10万元存款的事实真伪未明，应由负有举证责任的何某承担不利后果。上诉人何某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢98号 申请执行人：郑强宁，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人郑强宁与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初886号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑强宁的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1197号原告：张小波，男，1977年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：万小霞，女，1983年出生，住四川省邻水县。第三人：胡希祥，男，1946年出生，住四川省大竹县。第三人：胡道彬，男，1974年出生，住四川省大竹县。原告张小波与被告万小霞、第三人胡希祥、胡道彬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张小波诉称，原被告于2004年3月5日办理结婚登记手续，2012年9月17日被告在第三人胡希祥处购买了位于大竹县竹阳镇房屋，总价259800元，被告支付了249800元，余下10000元在办理过户手续时支付。2012年11月6日，原被告与第三人共同到房管局办理该房屋的过户手续，因其他原因未成功办理房屋过户登记。2018年12月3日原被告由法院判决离婚，但是对婚姻存续期间购买第三人的房屋未判决分割。原被告离婚后，被告与第三人私下协商将房屋退还给第三人，第三人退还被告已支付的249800元，被告收到退房款后并未将原告应当分得的份额支付给原告。原告为此诉请法院依法判决被告万小霞支付原告124900元，该款为被告将婚姻存续期间购买的位于大竹县竹阳镇房屋退还给了第三人胡希祥，第三人胡希祥支付了被告249800元，原告应分得的份额为124900元；判决第三人胡希祥、胡道彬对被告万小霞支付原告张小波的124900元承担连带支付责任。被告万小霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十三条关于一般地域管辖、特别管辖、专属管辖的规定，本案是原告起诉被告离婚后财产纠纷，该纠纷既不属于应在原告所在地提起诉讼的特别规定管辖，也不属于专属管辖，只能适用一般地域管辖，而被告万小霞的住所地在广安市邻水县，因此本案应移送至四川省广安市邻水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案是因离婚后原告要求被告支付退房款引起的诉讼，被告万小霞户籍地为四川省邻水县石永镇文华西路53号，其经常居住地也为四川省邻水县，因被告住所地和经常居住地均不在大竹县，故本院对本案无管辖权，本案应当由被告万小霞住所地和经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王小霞对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年五月十九日书记员  颜 芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢256号杨金慈、王仪明：本院受理的杨金慈申请被执行人王仪明民间借贷纠纷执行一案，依照（2018）湘0802民初180号民事判决书确定的内容及当事人之间达成和解协议后部分履行的情况，扣除本院在（2018）湘0802执恢466号杨金慈与王仪明民间借贷纠纷执行一案中强制执行到位的900元执行款后，被执行人王仪明尚应向申请执行人偿还借款本金45000元，并支付自2018年11月15日本院恢复执行立案时起至2020年4月23日本院提取被执行人工资收入时止的迟延履行期间债务利息3242.25元，同时应向杨金慈支付案件受理费740元，向本院缴纳执行费575元。2020年4月23日，本院到被执行所在单位提取了被执行人的工资收入49557.25元，2020年5月12日，杨金慈到本院领取了执行款48982.25元（包括本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费），并扣缴了执行费575元。至此，（2018）湘0802民初180号民事判决书确定的内容已全部执行到位。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1647号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：谭春容，女，汉族，1978年12月23日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭春容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初657号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，民生银行员工，代理权限：特别授权。被告杨红伟，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省镇平县。被告程亚杰，女，汉族，1965年11月1日出生，住河南省镇平县。被告王磊，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省唐河县。被告韩改焕，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省唐河县。被告段久松，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省唐河县。被告牛春华，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省唐河县。被告陈志选，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省新野县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与诉被告杨红伟、程亚杰、王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人田勋到庭参加了诉讼，被告杨红伟、程亚杰、王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年1月20日，被告杨红伟、程亚杰向原告申请额度借款100万元，原告与被告杨红伟、程亚杰签订《综合授信合同》，约定给予被告杨红伟、程亚杰额度借款100万元，期限24个月，被告王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告杨红伟、程亚杰于2017年1月5日与原告签订《借款支用申请书》，通过贷款转期方式对该笔贷进行续贷，期限12个月，到期日为2018年1月5日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元借款。贷款到期后，被告杨红伟、程亚杰却未按合同约定履行还款义务，被告王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨红伟、程亚杰偿还原告贷款本金907543.23元，利息及罚息合计304198.21元（截止2020年1月3日），合计1211741.44元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告杨红伟、程亚杰、王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组综合授信合同，证明原被告双方借贷关系明确。第二组最高额担保合同，证明担保人自愿承担连带保证责任。第三组借款支用申请书、借款凭证，证明原告履行了放款义务。第四组还款明细表，证明所欠本金情况以及还款请款。被告杨红伟、程亚杰、王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2016年1月18日，受信人（又称借款人）杨红伟、程亚杰与授信人（又称贷款人）民生银行南阳分行签订编号为947012016000719的《综合授信合同》一份，约定受信人在授信有效期内可申请使用的最高授信额度为80万元，有效使用期限为24个月，自2016年1月20日至2018年1月20日，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，利率标准不得低于9.13％，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50％收取（即罚息年利率为13.695％）。2016年1月19日，保证人王磊、韩改焕，保证人段久松、牛春华，以及保证人陈志选分别与原告民生银行南阳分行签订《最高额担保合同》，均约定为确保杨红伟与民生银行南阳分行主合同（即编号为947012016000719的《综合授信合同》）的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；所担保的主债权发生期间为2016年1月20日至2018年1月20日；所担保的最高债权额（本金余额）为100万元；担保范围为本合同约定的主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月4日，借款人杨红伟、程亚杰向民生银行南阳分行提交《借款支用申请书》，申请第二次提用100万元贷款，约定贷款期限为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日。2017年1月5日，原告向被告杨红伟账户转入100万元贷款，履行了贷款发放义务。据民生银行南阳分行提交的《还款明细表》显示：原告向被告杨红伟发放该笔贷款后，被告一直未按约定向原告还本付息，民生银行南阳分行遂从被告杨红伟交纳的保证金中扣款用于清偿杨红伟所欠的借款利息及部分本金，其中2017年12月20日扣除保证金7543.23元用于归还2017年12月10日以前的利息及逾期罚息，利息已付至2017年12月10日，后原告于2018年6月28日扣除保证金92456.77元用于归还本金，至此被告杨红伟、程亚杰尚下欠原告民生银行南阳分行借款本金907543.23元。本院认为：原告民生银行南阳分行与被告杨红伟、程亚杰签订的《综合授信合同》，以及原告与被告王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选签订的《最高额担保合同》，均系双方自愿，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告按合同约定向被告杨红伟、程亚杰发放100万元贷款后，被告不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告请求被告杨红伟、程亚杰共同偿还下余借款本金907543.23元及相应利息理由正当，本院予以支持；其中被告杨红伟、程亚杰应以本金100万元为基数，按年利率9.13％支付2017年12月11日起至2018年1月5日期间的利息，按逾期年利率13.695％支付2018年1月6日起至2018年6月28日期间的罚息；并从2018年6月29日起，以本金907543.23元为基数，按逾期年利率13.695％支付罚息至借款付清之日为止。（2）被告王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选作为保证人，根据《最高额担保合同》的约定，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告杨红伟、程亚杰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金907543.23元及利息（其中：2017年12月11日起至2018年1月5日期间以本金100万元为基数按年利率9.13％支付利息；2018年1月6日起至2018年6月28日期间以本金100万元为基数按逾期年利率13.695％支付罚息；并从2018年6月29日起，以本金907543.23元为基数按逾期年利率13.695％支付罚息至借款付清之日为止）。二、被告王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费7852.83元，由被告杨红伟、程亚杰、王磊、韩改焕、段久松、牛春华、陈志选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年五月十八日书记员  田嫣然
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1612号原告：东港有线电视台，住所地：东港市黄海大街122号。法定代表人：杨灏，系台长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕飞，男，1979年6月24日出生，汉族，该单位员工，现住东港市。被告：初殿春，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港汇锦实业有限公司，住所地：东港市小甸子镇小甸子村东房堡组。法定代表人：张华，系经理。本院审理的原告东港有线电视台与被告初殿春、东港汇锦实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港有线电视台撤回起诉。案件受理费230元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晓飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初870号之一申请人：杨海燕，女，汉族，1985年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙天江、鄢雨朦，贵州惟胜道律师事务所律师。被申请人：张学先，男，苗族，1976年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王晓晨、王德毅，贵州慧原律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷被申请人张学先诉岑忠明及申请人杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）黔0113财保7号民事裁定书，裁定：查封、冻结杨海燕名下的坐落于贵州省贵阳市白云区（产权证号：黔（20xx）白云区不动产权第xxxxx4号）房屋以及坐落于贵阳市乌当区（产权证号：黔（20xx）乌当区不动产证明第xxxxxx5号）房屋，查封期限三年。2020年4月6日，我院判决中驳回了原告对申请人杨海燕的全部诉讼请求。现该判决已生效，申请人杨海燕于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决驳回了张学先对申请人杨海燕的全部诉讼请求，现该判决已生效，张学先对申请人杨海燕的诉讼请求依法未得到支持，其申请的对杨海燕的保全措施依法应当予以解除，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或案外人，人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。裁定如下：解除对申请人杨海燕名下坐落于贵州省贵阳市白云区（产权证号：黔（20xx）白云区不动产权第xxxxxx4号）房屋以及坐落于贵阳市乌当区（产权证号：黔（20xx）乌当区不动产证明第xxxxxxx5号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十八日书记员  潘 曌