成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2708号 原告：罗金成，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：罗金树，男，1947年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：罗金云，男，1945年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：罗金玉，男，1950年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 四原告委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：林思阳，男，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李红英，女，1967年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龚婷，女，1991年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：田正彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：汪荣红，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松，公司经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，公司员工。 原告罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉与被告林思阳、李红英、龚婷、田正彬、汪荣红、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉及四原告共同委托诉讼代理人陈小梅、被告林思阳、被告李红英、被告龚婷、被告平安保险公司委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼。被告田正彬、汪荣红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计251970.5元。事实和理由：2020年1月29日，林思阳驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至成都市双流区由文昌路往草金路方向时，超速行驶与龚婷驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与道路上的行人罗金华相撞，罗金华被撞后又与田正彬违反禁止停车标志指示停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车接触。事故发生后，林思阳驾驶川Ａ×××××小型普通客车逃逸。此事故致三车受损，罗金华当场死亡。交警部门认定，林思阳承担事故的全部责任，罗金华、龚婷、田正彬不承担事故责任。罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 林思阳辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号系林思阳所有，林思阳与李红英系朋友关系，购买车辆时，因林思阳无法在成都市登记上牌，故借用李红英名义办理了机动车登记。该车未投保。 李红英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与林思阳意见一致。 龚婷辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，本案相应的赔偿责任应由平安保险公司承担。 田正彬未作答辩。 汪荣红未作答辩。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车分别在平安保险公司投保有交强险，由于龚婷、田正彬在事故中无责任，平安保险公司仅在两车交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日15时55分许，林思阳未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市双流区由文昌路往草金路方向超速（经鉴定，车辆速度介于104－112ｋｍ／ｈ）行驶，至成都市双流区84号路段时，与龚婷驾驶的沿五显庙路由草金路往文昌路方向行驶至五显庙路84号路段越过道路中心双实线左转弯的川Ａ×××××号小型轿车相撞后，川Ａ×××××号小型普通客车又与道路上的行人罗金华相撞，罗金华被撞后又与田正彬违反禁止停车标志指示停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车接触，事故致三车受损，罗金华经“120”医务人员确认当场死亡。事故发生后，林思阳驾驶川Ａ×××××号小型普通客车逃逸，龚婷将川Ａ×××××号小型轿车移动至路边后报案。交警部门认定，林思阳承担事故全部责任，龚婷、罗金华、田正彬不承担事故责任。 另查明，罗金华生于1938年8月30日，系失地农民，一直未婚未育。罗金华的直系亲属现仅有罗金云、罗金树、罗金玉、罗金成四个兄弟健在。林思阳、李红英在庭审中一致陈述，川Ａ×××××号车系林思阳所有，购买该车辆时，林思阳与李红英系恋爱关系，林思阳借用李红英名义登记该车，购买后一直由林思阳管理、使用；该车购买用途为自用，购买时林思阳聘请有驾驶员。李红英对林思阳是否取得机动车驾驶证并不知情。案发时该车未投保交强险及商业第三者责任保险。川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车分别系龚婷、汪荣红所有，两车分别在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明、火化证明；4、亲属关系证明、安置情况说明、拆迁安置协议。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。林思阳驾驶川Ａ×××××号车与罗金华相撞，致罗金华死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，林思阳承担事故全部责任，故林思阳应对罗金华死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。因川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车分别在平安保险公司投保有交强险，且龚婷、汪荣红不承担此事故责任，故平安保险公司应在两车交强险无责赔付限额内承担赔付责任。其余损失，由于川Ａ×××××号车未投保交强险及商业第三者责任保险，故应由林思阳承担。 罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉认为李红英对本案发生存在过错，应承担本案赔偿责任的意见。根据庭审中李红英与林思阳的一致陈述，林思阳在购买车辆时借用李红英名义登记案涉车辆，后一直由林思阳管理、使用，李红英对林思阳是否具有相应驾驶资格并不知情，本院认为，李红英明知林思阳购买案涉车辆作为自用车辆，并由林思阳实际管理、使用，虽然李红英并不能实际控制该车辆，但是无论林思阳是否聘请驾驶员，均无法杜绝林思阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车辆的行为发生，其同意林思阳借用其名义登记机动车，属于危险源的开启者之一，故对林思阳无证驾驶造成本次事故存在一定过错，应对罗金华死亡造成的损失承担部分赔偿责任。同时，林思阳作为川Ａ×××××号车的实际所有人、管理人和使用人，对该车负有依法投保机动车交通事故责任强制保险的义务，李红英虽系该车名义车主，但并未实际管理、控制和使用该车辆，对交强险限额内的损失，不应与林思阳承担连带赔偿责任。综上，本案中林思阳应承担的民事赔偿责任，本院认为由林思阳、李红英按9：1的比例分担为宜。 本院对罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为166080元（33216元/年×5年）；2、丧葬费，确认为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，根据林思阳在事故中的过错程度、罗金华死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，参照3人3天的标准，确认为1595.76元（64717元/年÷365天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认500元。 综上，罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉的实际损失共计230534.26元（166080元＋32358.5元＋30000元＋1595.76元＋500元）。以上损失中，由平安保险公司分别在川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车交强险无责赔付限额内承担11000元，合计22000元。其余损失，由林思阳承担90%，计187680.83元（230534.26元－22000元）×90%，李红英承担10%，计20853.43元（230534.26元－22000元）×10%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林思阳于本判决发生法律效力之日起15日内向罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉支付各项赔偿款共计187680.83元。 二、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉支付各项赔偿款共计22000元。 三、李红英于本判决发生法律效力之日起15日内向罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉支付各项赔偿款共计20853.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由罗金成、罗金树、罗金云、罗金玉负担216元，林思阳负担2092元，李红英负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张伟