wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2814号申请执行人范旭东，男，1978年10月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑永青，女，1979年2月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人范旭东与被执行人郑永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初757号判决书已经发生法律效力。申请执行人范旭东于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑永青应向申请执行人范旭东支付70000元。本院于2019年11月29日向被执行人郑永青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑永青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑永青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封被执行人郑永青所有的车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人郑永青有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日向被执行人郑永青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范旭东的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月十五日书记员 甘咏华
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初250号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张应福，男，生于1971年9月14日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市朋普镇朋普社区居委会朋普村三小组39号附2号，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人张应福犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人张应福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日21时许，被告人张应福饮酒后驾驶云Ｇ×××××号车由弥勒市弥阳镇沿湖东往东风农场方向行驶，行驶至湖东Ｋ7路段时遇民警设卡检查，其驾车强行冲卡往东风农场方向逃跑，民警追赶将其截停后，其又再次驾车逃跑。22时40分许，张应福自动到弥勒市公安局新哨派出所投案。经依法提取张应福血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为140.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张应福在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人王某、飞晓红、谷某、张某的证言，到案经过说明，提取照片，血液检验鉴定意见，被告人张应福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应福醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张应福主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人张应福拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张应福的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张应福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年五月二十八日书记员 杨金宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7580号之一 申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号6号楼，组织机构代码:729119495。 法定代表人池志强。 委托代理人（特别授权）阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被执行人瑞安市南海混凝土工程有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道浦口村，组织机构代码:760156075。 法定代表人夏进娒。 申请执行人瑞安市商贸国有资产投资经营有限公司与被执行人瑞安市南海混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5060号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市南海混凝土工程有限公司腾空坐落于瑞安市××街道××村××房屋、空地；2、被执行人向申请执行人偿付案款6133.63元及利息（自2019年12月1日起按1119388元／年计算至实际腾退之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账户有存款。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2020年11月30日前腾退完毕坐落于瑞安市XX街道XX村的房屋（权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号，建筑面积973.04㎡）、空地（权证号：瑞国用（2007）第2-183号，土地使用面积7707㎡）；二、被执行人于协议签订当日向申请执行人支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的占用费1119388元；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施；五、本案的案件执行费50元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权1119388元，执行到位执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7580号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  白思思
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初441号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人许福青，男，1966年10月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系村民。2007年4月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月；2008年1月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2010年9月因吸毒被小店分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被城区分局强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被张庆乡派出所强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被城区分局禁毒大队社区戒毒三年；2018年8月31日因吸毒被榆次分局禁毒大队社区戒毒三年；2019年3月4日因吸毒被榆次分局社区戒毒三年。2019年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局取保候审，2019年12月23日本院作出逮捕决定，2020年5月15日被晋中市公安局榆次分局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人王振芳，山西中都律师事务所律师。 本院于2019年12月25日以（2019）晋0702刑初441号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人许福青涉嫌犯容留他人吸毒罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫恩荣 人民陪审员  齐春安 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 青
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保5号      申请人:伊犁融兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：杨亮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何辉，系该公司业务经理。   被申请人:巩留县家和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：常隽，系该公司总经理。   申请人伊犁融兴典当有限责任公司与被申请人巩留县家和房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巩留县家和房地产开发有限责任公司在察布查尔县农村信用合作联社伊犁河南岸新区信用社银行账户×××的存款4000，000元予以保全。   申请人伊犁融兴典当有限责任公司于2020年5月20日提出撤回诉前保全申请。   本院经审查认为，申请人伊犁融兴典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   准许申请人伊犁融兴典当有限责任公司撤回诉前保全申请。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书记员 赵宝茹
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初398号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。被告：陈龙海，男，1972年11月9日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告陈龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾建敏二〇二〇年五月十九日法官助理姚俊芳书记员申文娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初978号原告：王军，男，汉族，1969年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：白学科，男，汉族，1989年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王军诉被告白学科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后。定于2020年5月26日上午9时开庭审理，原告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王军撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军负担。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋永强
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执291号徐银才;张亨华;吕良荣、淳安县水利水电建设有限公司:申请执行人徐银才;张亨华;吕良荣与被执行人淳安县水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4040号判决书已发生法律效力，申请执行人徐银才;张亨华;吕良荣向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人淳安县水利水电建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执291号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初890号原告：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道牟家庄村。法定代表人：郑树强，总经理。被告：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家村东。法定代表人：刘振国，总经理。原告烟台禹丰铸造有限公司与被告青岛海丰达金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告烟台禹丰铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台禹丰铸造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺洪春人民陪审员  曲传斌人民陪审员  王丕珩二〇二〇年五月十五日书 记 员  丛 媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初282号 原告：王志刚，男，1984年6月20日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 王志刚与毕秀栓、河北筑才建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王志刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王志刚负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初628号 原告：秦某1，男，1983年6月1日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：高某，女，1984年10月20日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 原告秦某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人薛苏杰、被告高某及其委托诉讼代理人毕思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于淄博高新区的房产，请求该涉案房产的所有权，并按出资比例及共同还贷的占比进行分割；2.案件受理费由高某承担。事实和理由：双方原系夫妻，婚后生育一子，取名秦某2。2018年12月10日双方自愿协议离婚，约定位于淄博高新区房产暂时不做处理，由高某及秦某1母亲照顾婚生子秦某2共同生活居住使用，房贷由双方共同承担，待婚生子秦某2成年后，再做处理。2019年10月以后，高某欲将上述房产私自出售，以此不让秦某1母亲继续居住及照顾婚生子秦某2，双方至今协商无果。高某的行为严重违背离婚协议约定的初衷，该房产系秦某1婚前出资购买，婚后由双方共同偿还贷款，该房屋大部分财产权应属秦某1，高某无权单独处置该房产。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 高某辩称，秦某1所诉与事实不符，离婚协议中并没有约定原告诉状中载明的理由，相反双方签订的离婚协议约定涉案房产为高某婚前个人财产，秦某1无权对属于高某的婚前个人财产进行分割，请求驳回秦某1诉求。 本院经审理认定事实如下：秦某1与高某原系夫妻关系，婚后生育一子，取名秦某2。2018年12月10日，双方签订《离婚协议书》一份，约定“位于淄博高新区属于女方高某婚前个人财产，该房产所有权归高某所有，房屋贷款由女方高某偿还”，双方还就婚生子的抚养等其他事项进行了约定。同日，双方在淄博市张店区民政局登记离婚，但双方在离婚协议书中未就涉案房产的归属及分割进行约定。现秦某1请求对涉案房产进行分割，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”结合本案，双方在《离婚协议书》中对涉案房产归高某所有进行了明确约定，且不存在欺诈、胁迫等情形，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故秦某1请求分割涉案房产与约定相悖，且于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告秦某1的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  祝 宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初801号原告：张成成，女，汉族，1996年11月11日生，住河南省商丘市。被告：商丘市凯龙置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区前进街道凯旋路618号旺角步行街三楼，统一社会信用代码：91411400MA44PL4W9U。法人代表：李辉，职务：董事。原告张成成与被告商丘市凯龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告张成成向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告的房屋损失和货物原料损失43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日原告租赁的门面临着商丘凯龙置业有限公司的爱琴海购物公园的工地，被告在离我门面不足一米的位置安装了万伏高压变压器，严重违反了国家的条例规定，并违反了规划部门的规划，梁园区规划部门来现场多次制止并让挪走变压器，被告口头答应挪走并未实施。并且把工地围挡围挡向阳街步行街大路中间位置。严重影响原告的生命安全。致使原告停业5个月时间。直接损失房租5个月和货物原料，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，关于本案财产损害赔偿纠纷，原告以商丘市凯龙置业有限公司为被告，已经于2020年1月17日在本院立案受理，案号为（2020）豫1402民初810号。本案提交的民事起诉状与（2020）豫1402民初810号其提交的民事起诉状相同，案件当事人相同、诉讼请求相同、事实与理由相同，本案属重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。且本案号案件原告未向本院预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张成成的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈瑛二〇二〇年五月三十日书记员  张森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1816号 申请执行人：重庆市开州区天一装饰经营部，住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙社区驷马街235-267号二楼。 投资人：岳令。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 重庆市开州区天一装饰经营部与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5768号民事判决书已发生法律效力，经重庆市开州区天一装饰经营部申请，本院已立案执行，立案执行标的65,104.98元，申请执行费877元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5810号上诉人（原审被告）：长沙县宝丽眼镜有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘社区博雅湘水湾三期10栋108号。法定代表人彭燕，执行董事兼总经理。委托代理人:刘光贤，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系彭燕之夫。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙县宝丽眼镜有限公司因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县宝丽眼镜有限公司与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，上诉人于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙县宝丽眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙县宝丽眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙县宝丽眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院 解 除 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保90号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你与张增逍、韦丹香、刘怀杰、黄海琼、蔡冬梅、苏英贤金融借款合同纠纷一案，因你申请解除财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初519号之二民事裁定书，并已于2020年5月27日解除对下列财产的冻结： 一、解除对被申请人韦丹香名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××77）的冻结； 二、解除对被申请人张增逍名下的财付通账户（账号：xxx）的冻结。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初731号 原告：位某，女，汉族，原住山东省武城县，现住山东省德州市。 被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。 原告位某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。位某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位某向本院提出诉讼请求：一、要求与李某离婚；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年5月双方经媒人介绍认识，××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后共同生活期间，经常发生矛盾，彼此独立生活，无共同语言，2019年5月8日，原告曾提起离婚诉讼，经武城县人民法院多次调解，被告并无和好之意，只是称原告同意偿还债务72000元就同意离婚，武城县人民法院在2019年6月6日作出（2019）鲁1428民初1332号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，和好无任何希望，为了双方的幸福，恳请法院判如所请。 李某辩称，坚决不同意离婚，和位某之间没有事情，不生气不打架，在家位某说了算。 本院经审理认定事实如下：位某与李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2019年5月8日，位某提起离婚诉讼，本院在2019年6月6日作出（2019）鲁1428民初1332号民事判决书，判决不准原、被告离婚，以上有当事人陈述、（2019）鲁1428民初1332号民事判决书为证。 本院认为，位某虽提出离婚，但没有提供感情破裂的证据，李某又不同意离婚，且位某与李某自本院作出（2019）鲁1428民初1332号民事判决不准离婚后分居不满1年，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准位某与李某离婚。 案件受理费150元由位某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨新月
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初251号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马贤，男，生于1987年1月9日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，弥勒市西一镇祥叶普惠烟农综合服务专业合作社技术服务员，家住云南省弥勒市弥阳镇。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人马贤犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人马贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月13日晚，被告人马贤饮酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车由杨柳寨经弥勒大道向弥勒第一医院方向行驶，当行至弥勒第一医院食堂外露天停车场内，因停车问题与保安李某发生争执，报警后巡逻民警前往现场处警时发现被告人马贤有酒后驾车嫌疑，遂将其移交弥勒市交警大队处理。经弥勒市交警大队执勤民警现场对其进行酒精呼气检验，结果为138ｍｇ／100ｍ1，涉嫌醉驾。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的马贤静脉血液中检出乙醇成分，含量为151.93ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人马贤在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有接处警登记表，户口证明，查获经过说明，证人李某的证言，血液检验鉴定意见，被告人马贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人马贤拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马贤的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年五月二十八日书记员 杨金宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初528号原告：沾化金龙混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇孙桥西邻。统一社会信用代码91371624790368167C。法定代表人：常景春，职务总经理。委托诉讼代理人：李福忠，男，1952年10月24日出生，汉族，住滨州市沾化区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩金永，男，1969年4月17日出生，汉族，住滨州市沾化区（特别授权代理）。被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街146号。统一社会信用代码9137050056406160XX。法定代表人：李仁山，职务经理。原告沾化金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告东营隆翔海洋科技有限公司（以下简称隆翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福忠、韩金永到庭参加诉讼，被告隆翔公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商砼款498720元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建其养殖公司建设中欠我公司498720元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，诉至法院。被告隆翔公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告东营隆翔海洋科技有限公司因其工程建设需要，于2013年至2014年向原告沾化金龙混凝土有限公司进购商品砼。2019年12月18日经结算，被告共欠款498720元，双方签订对账单。该款至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告498720元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款应予支持。因未约定利息和付款期限，故原告利息请求应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告隆翔公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效后十日内向原告沾化金龙混凝土有限公司支付欠款498720元并支付逾期利息（自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，减半收取计4391元，由被告东营市隆翔海洋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年五月七日书记员  郭姗姗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1680号原告：张香凤，女，汉族，1974年12月6日出生，辽宁营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张香凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2400元及利息,利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月原告将培训费用人民币2400元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告返还原告培训费，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年3月25日，原告张香凤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张香凤的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1880元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费共花费1880元，故本院认定被告金成驾校返还原告1880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张香凤培训费1880元并支付利息，利息以1880元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1186号之一 申请执行人：李珍辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广东中呈电气消防安全检测有限公司。住所地:东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼三楼301-303号房。统一社会信用代码为91441900579977813G。 法定代表人：邓仕琴。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2018]79-90号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院冻结了被执行人广东中呈电气消防安全检测有限公司在中国工商银行东莞分行的账户，冻结期限至2021年1月14日，该账户无可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡海鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执271号申请执行人金荣财，男，1961年11月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河路58号。本院在执行金荣财与赤东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤东建设集团有限公司应给付申请执行人金荣财劳务费737180元,并承担案件受理费33510元，执行费10107元。双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，即申请执行人金荣财同意被执行人赤东建设集团有限公司于2020年4月30日给付部分劳务费，剩余部分于2021年1月20日之前给付，若被执行人赤东建设集团有限公司按照本协议履行，则申请执行人金荣财自愿放弃迟延履行金，案件受理费33510元、执行费10107元由被执行人承担。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月八日书记员  邓俊阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1201号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱起双，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人钱起双、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。钱起双答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。钱起双向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费119620元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为852.79元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款119620元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钱起双为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告钱起双的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告钱起双劳务报酬119620元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费2079元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2079元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1279号上诉人（原审被告）：杨金寿，男，1953年3月4日出生，汉族，北京市第三建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审被告兼杨金寿之委托诉讼代理人）：葛金玉（杨金寿之妻），女，1959年12月20日出生，汉族，王府井百货大楼退休员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：种荣波，男，1940年12月4日出生，汉族，北京市灯帽厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周永清（种荣波之妻），1948年4月18日出生，汉族，北京市牡丹集团公司退休职工，住北京市西城区。上诉人杨金寿、葛金玉因与被上诉人种荣波财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人葛金玉(兼杨金寿之委托诉讼代理人)，被上诉人种荣波及委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金寿、葛金玉上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判驳回崇荣波的全部赔偿请求；2、崇荣波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、我方已提交北京市西城区羊肉胡同120号4幢7门722号（以下简称722号）房屋不存在漏水的证据，北京市西城区羊肉胡同120号4幢7门712号（以下简称712号）房屋漏水与722号房屋无关。2、崇荣波未提供其房屋结构改变未导致漏水情况的证据。3、712号房屋存在明显的房体结构改造，封堵烟道显著提升了其房屋漏水的风险。712号房屋漏水是否由改造烟道造成没有鉴定证据；一审判决对于漏水原因的推测表述与我方表述的原意不一致，我方表述的原意为小区楼房房龄已达30年，房屋自身存在较高的漏水风险，同时崇荣波随意改动房屋重要结构大幅提升了房屋漏水的风险，若崇荣波无法证明漏水非因房体结构改变而导致，则其应自行承担损失。4、崇荣波并未提交实际损失达到500元的证据，一审法院判令我方赔偿的金额无事实及法律依据。种荣波辩称，同意一审判决，不同意杨金寿、葛金玉的上诉请求和理由。我家房屋漏水是722号房屋的暖气管漏水导致，我一审时提交了照片足以证明我家的损失是楼上造成的。种荣波向一审法院起诉请求：1、判令杨金寿、葛金玉赔偿种荣波修补卫生间墙顶费用500元。2、判令杨金寿、葛金玉赔偿种荣波花盆损失20元。3、判令诉讼费由杨金寿、葛金玉承担。一审法院认定事实：杨金寿与葛金玉系夫妻关系，二人于1981年1月28日登记结婚。712号房屋登记在种荣波名下，登记时间为2002年6月月8日，房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号。722号房屋登记在杨金寿名下，登记时间为2002年6月28日，房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号。722号房屋位于712号房屋楼上。审理中，法院进行现场勘验。712号房屋卫生间东北角房顶处有一正方形洞口，洞口四边的房顶漆面有脱落，洞口西侧有一管道，管道四周与房顶墙体有较大缝隙，管道四周房顶漆面脱落，有渗水的痕迹。722号卫生间东北角管道与地面连接处瓷砖不完整，但未见明显的破洞。审理中，因杨金寿、葛金玉不认可漏水原因，法院询问杨金寿、葛金玉是否同意进行闭水试验及漏水原因鉴定，杨金寿、葛金玉表示“不同意进行闭水试验及漏水原因鉴定，因为722号房屋重新安装过暖气管道，所以卫生间的防水肯定有问题，这一栋楼的卫生间只要做闭水试验都会漏水”。审理中，对于种荣波所述的因漏水造成的财产损失价值，种荣波未提交证据予以证明，种荣波也不申请进行评估。对于种荣波所述的花盆损失，种荣波未提交证据证明。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。722号房屋系杨金寿、葛金玉婚后取得，应为杨金寿、葛金玉的夫妻共同财产。杨金寿、葛金玉虽不认可漏水的事实，也不认可漏水系722号房屋导致，但根据现场勘验，712号房屋卫生间房顶多处漆面脱落，有水浸的痕迹，因此可以确认漏水的事实。且杨金寿、葛金玉自认722号房屋卫生间防水层有问题，因此杨金寿、葛金玉对于712号房屋因漏水造成的损失应当承担赔偿责任。对于损失的金额，种荣波未提交证据予以证明，但考虑到种荣波确因722号房屋楼上造成损失，因此酌定杨金寿、葛金玉赔偿种荣波400元。对于种荣波要求杨金寿、葛金玉赔偿花盆损失的诉讼请求，种荣波未提交证据证明杨金寿、葛金玉有损坏种荣波花盆的事实，也未提交证据证明花盆的价值，因此种荣波应当承担举证不能的责任。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，杨金寿、葛金玉赔偿种荣波修补西城区羊肉胡同120号4幢7门712号房屋卫生间房顶的费用四百元。二、驳回种荣波的其他诉讼请求。如果杨金寿、葛金玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对于案涉712号房屋的漏水原因的认定以及损失数额的确定是否适当。关于案涉712号房屋漏水原因的判定一节，对于案涉712号房屋杨金寿、葛金玉不认可漏水的事实存在，也不认可漏水系722号房屋导致，但根据一审法院现场勘验可见，712号房屋卫生间房顶多处漆面脱落，有水浸的痕迹。因此，可以确认案涉712号房屋卫生间顶部系因渗漏而受损的事实存在。在无证据证实存在其他可能导致案涉712号房屋卫生间顶部受损因素的情况下，一审法院根据查明的案件事实综合判断确定案涉712号房屋卫生间顶部因渗漏造成的损害与722号房屋卫生间渗漏存在关联性，进而判定由722号房屋所有人承担赔偿责任并无不当。对此，本院不持异议。现杨金寿、葛金玉上诉要求驳回种荣波的赔偿请求，本院对此不予支持。关于损失数额一节，本院认为，种荣波虽未提交相关损失证据予以证明，但考虑到种荣波确因案涉712号房屋渗漏造成损失，需进行修缮，存在一定花费。因此，一审法院酌情确定杨金寿、葛金玉赔偿种荣波400元适当。对此，本院不持异议。综上所述，杨金寿、葛金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨金寿、葛金玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4820号申请执行人：华琴娣，女，1949年1月2日生，汉族，住无锡市。被执行人：马利珍，女，1949年4月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：华浩，男，1975年1月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市新区伊赛尔服饰有限公司，住无锡市新区旺庄路5号地块。法定代表人：华振江。华琴娣与马利珍、华浩、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月28日作出的（2018）苏0213民初8022号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、马利珍、华浩、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司于2019年7月15日前一次性归还华琴娣借款本息534852元以了结本案纠纷。二、案件受理费减半收取4574.5元、保全费3194元，合计7768.5元，由马利珍、华浩、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司共同负担，马利珍、华浩、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司于2019年7月15日前将所负担的诉讼费直接支付给华琴娣。因马利珍、华浩、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人华琴娣的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8022号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审13号 申请执行人衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。(统一社会信用代码：11330800MB1602572Q) 负责人夏汝红，局长。 被申请人龙游德龙五金制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路42号。(统一社会信用代码：91330825MA28FMBBX8) 法定代表人：吴均平 2020年4月27日，申请执行人衢州市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月17日对被申请人被申请人龙游德龙五金制品有限公司作出的龙环罚【2019】11号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月27日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人衢州市生态环境局对上述案件作出的龙环罚【2019】11号行政处罚决定，被申请人龙游德龙五金制品有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人衢州市生态环境局作出的龙环罚【2019】11号行政处罚决定（处罚款人民币228000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市生态环境局作出的龙环罚【2019】11号对被申请人龙游德龙五金制品有限公司行政处罚决定（处罚款人民币228000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月十八日 书记员  王瑜伽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执132号 申请执行人：朱某1，男，2006年10月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：朱某2，男，1967年10月1日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人朱某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执132号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终200号上诉人（原审被告）：河南博雅置业有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室，统一社会信用代码914107007583715936。法定代表人：张余光。被上诉人（原审原告）：张程鹏，男，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：李道英，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。诉讼委托代理人：张朝国，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系李道英之子。被上诉人（原审原告）：蔡晓华，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。诉讼委托代理人：张程鹏，男，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系蔡晓华之子。上诉人河南博雅置业有限公司因与被上诉人张程鹏、李道英、蔡晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南博雅置业有限公司上诉称，（一）本案系投资款而非借款，原审认定民间借贷纠纷错误。（二）管辖权异议之诉应对管辖权进行实体审查，以追求绝对的公正，原审法院未进行实体审查错误。综上，原审法院不享有管辖权，请求将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的法律关系是民间借贷纠纷亦或投资款纠纷，应由实体审查后作出认定，本案在立案管辖阶段应以原告起诉主张的事由来确定法律关系，原审根据原告诉讼事由确定本案案由为民间借贷纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日代书记员 吴慧慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执646号 申请执行人：丰宁满族自治县和尚沟纯羊肉片门市部，注册号：130826600097185，住所地：丰宁满族自治县大阁镇和尚沟225号，经营者：左秀华，身份证号：1308261982×××××××× 申请执行人：金玉国，男，满族，1980年7月13日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县大阁镇爱尚羊餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91130826320264910G，住所地：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路金穗家园底商，法定代表人：无，临时负责人：郇青会。 被执行人：郇青会，男，1960年1月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：徐宝，男，1982年5月10日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人：王国勇，男，1984年9月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘勇华，男，1983年6月1日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县和尚沟纯羊肉片门市部、金玉国与被执行人丰宁满族自治县大阁镇爱尚羊餐饮服务有限公司、郇青会、徐宝、王国勇、刘勇华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1622民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1622民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋小磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1804号 原告：童文华，女，1949年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：詹同雷，男，1978年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告童文华与被告詹同雷赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告童文华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童文华在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童文华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告童文华承担。 审 判 员李守琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理庄严 书 记 员唐洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执93号申请执行人：夏雨，男，1965年3月26日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：冯文东，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人夏雨与被执行人冯文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月27日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 帅
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1298号之一 申请执行人蒋华新，男，1938年8月5日出生，住乐清市。 申请执行人朱小兰，女，1937年10月9日出生，住乐清市。 被执行人朱云龙，男，1956年8月24日出生，汉族，住乐清市。 被执行人倪童蕊，女，1961年12月31日出生，汉族，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11708号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人蒋华新;朱小兰与被执行人朱云龙、倪童蕊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1298号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  尚浙锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  南豪敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1495号申请执行人：杜浩,男，1989年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刚土牧尔，男，1968年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖腾其其格，女，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人杜浩与被执行人刚土牧尔、敖腾其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刚土牧尔、敖腾其其格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月九日书记员 ： 刘 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终375号上诉人（原审被告）：朱忠利（曾用名：朱晓丰），男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：包金昌，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。原审被告：包赛乐（曾用名：包赛妹），女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人朱忠利为与被上诉人包金昌、原审被告包赛乐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告包金昌与被告包赛乐系父女关系。被告包赛乐与被告朱忠利于2011年11月11日登记结婚。2018年3月28日，因被告包赛乐、朱忠利购房需要，原告向被告包赛乐的银行账户转账30万元，被告包赛乐收到该30万元款项后分别于2018年3月28日、3月29日向被告朱忠利转账1万元、29万元。2018年10月5日，原告向被告包赛乐账户转账5万元并另现金交付被告包赛乐2万元。之后，被告包赛乐、朱忠利共同向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额370000元，借款日期：2018年3月28日至2028年3月28日，借据交出借人时，款已付借款人。另查明：被告包赛乐与被告朱忠利于2018年11月分居，2019年1月22日，包赛乐诉至永嘉县人民法院要求与朱忠利离婚，双方于2019年3月20日经该院调解离婚。之后，被告包赛乐、朱忠利婚姻关系存续期间购置的房产被永嘉县人民法院拍卖。另，被告包赛乐、朱忠利已被多人起诉。被告朱忠利在本案庭审过程中陈述：当时是出于亲情，借条上写了什么根本没看，叫我签字我就签了，签的是不是原告起诉所依据的该份借条不清楚，包赛乐汇给我的30万元，其中25万元是购房款，还有5万元是我与包赛乐的其他经济往来。原告包金昌于2019年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱忠利、包赛乐共同偿还原告借款37万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。鉴于被告朱忠利在庭审过程中自认其有在借款借据上签字，故对原告提交的借款借据的真实性该院予以确认。被告朱忠利、包赛乐均在借款借据上签字对借款予以确认，且本案37万元的借款均发生在被告朱忠利、包赛乐夫妻关系存续期间，其中30万元的借款用途可以明确为二被告购置共同生活的房产，故本案债务应当认定为被告朱忠利、包赛乐的夫妻共同债务。虽借款借据上载明的借款期限未到期，但被告朱忠利、包赛乐已被多人起诉，且名下房产也已被法院拍卖，以上表明被告朱忠利、包赛乐已无法按约履行本案债务，现原告诉请被告朱忠利、包赛乐偿还借款37万元，该院予以支持。因原告与被告朱忠利、包赛乐并未约定借款利息，且约定的借款期限未到期，故对原告主张的利息，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱忠利、包赛乐于本判决生效之日起十日内偿付原告包金昌借款370000元。二、驳回原告包金昌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元（已减半收取），财产保全费2370元，合计5795元，由被告朱忠利、包赛乐负担。上诉人朱忠利不服原审判决上诉称：一、原审法院认为“虽本案债务借据上载明的借款期限未到期，但上诉人和包赛乐已被多人起诉，且名下房产也已被法院拍卖，以上表明上诉人和包赛乐已无法按约履行本案债务”，这显然是错误的。到目前为止，上诉人和包赛乐的所有诉讼，基本为相互间因离婚引起的系列诉讼，不存在被多人起诉的情形。上诉人目前开办托管机构三家，经营良好收入稳定且相对较高，十年后履行本案债务应绰绰有余，根本不存在原审法院所认定“已无法按约履行本案债务”的情形。二、本案37万元均是支付给包赛乐的，上诉人实际没有直接收到具体款项。上诉人与包赛乐之间的29万元资金转账发生在包赛乐赌博频繁和两人购买房产的混合阶段。故两人间有转账也不能就可以明确为购置房产所有，何况该转账金额与本案诉讼借款金额不符合。综上，上诉人认为，被上诉人起诉所依据的借款借据约定该借款还款时间为2028年3月28日，现离还款时间尚早。又该被被上诉人之女包赛乐用于赌博活动，该借款应属包赛乐的个人债务。请求二审法院驳回包金昌的诉讼请求。被上诉人包金昌辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称与包赛乐一系列诉讼是离婚引起的诉讼，不尊重基本事实。二、上诉人与包赛乐房产被拍卖是因为多种原因所致，上诉人与包赛乐离婚也是经济状况不佳引起的。上诉人没有任何事实依据可以证明，被上诉人为包赛乐偿还赌债，其诉称无中生有。三、本案作为民间借贷纠纷，被上诉人已经完成了款项交付，上诉人与包赛乐共同承担还款责任是有理有据的。因为上诉人还款出现问题了，牵扯到多起托管企业纠纷，上诉人无法按期还款。因此，被上诉人要求朱忠利、包赛乐共同偿还借款理由正当，原审判决处理正确，请求维持原判。原审被告包赛乐未作答辩。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中朱忠利、包赛乐于2018年3月28日共同出具借款借据，借据注明借款金额38万元，借款期限2018年3月28日至2028年3月28日。且包金昌提供农业银行个人账户明细账证明了有30万元转给包赛乐，包赛乐收到款项后又将30万元转给朱忠利银行和支付宝账户，而另外7万元也均已转给包赛乐收取。因此，原审法院认定案涉37万元借款属朱忠利、包赛乐夫妻关系存续期间夫妻共同债务于法有据。案涉37万元借款期限虽设定为2018年3月28日至2028年3月28日止，目前出现朱忠利、包赛乐作为债务人被他人起诉，原来两人名下的房屋已被法院拍卖还债实现情况。介于这一情形，债权人包金昌行使不按抗辩权请求朱忠利、包赛乐提前偿还上述债务理由正当，应予支持。综上所述，朱忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由朱忠利负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月十九日代书记员 徐健磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4161号原告陈自立，男，汉族，1959年11月11日出生，住址三门峡市开发区，联系、。委托诉讼代理人李亚贞、史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告段瑶路，男，汉族，1983年11月3日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告陈自立诉被告段瑶路民间借贷纠纷一案中，因原告陈自立应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十六日书记员  魏香玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2651号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇前朴木村，统一社会信用代码：913702851640236122。负责人：田国春，该分理处主任。委托诉讼代理人：陈超、张绍建，该分理处员工。被告：张楠，男，1985年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：张玲，女，1991年1月12日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行店埠分理处）与被告张楠、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行店埠分理处的委托诉讼代理人陈超、张绍建到庭参加了诉讼，被告张楠、张玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行店埠分理处向本院提出诉讼请求：1.张楠、张玲立即偿还借款本金189000元；2.张楠、张玲立即偿还自2019年6月21日至2019年9月6日的借款利息3562.65元。3.张楠、张玲立即偿还自2019年9月7日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息。4.农商行店埠分理处对莱西市龙海花苑北组团2#东4单元6楼西户房产享有优先受偿权。5.张楠、张玲支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：张楠于2018年9月14日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处贷款189000元，由莱西市龙海花苑北组团2#东4单元6楼西户楼房提供抵押担保，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，期限从2018年9月14日至2019年9月6日。该笔贷款为按季度结息(每年3、6、9、12月的20日为结息日)，到期还本方式。最近一次偿还利息时间为2019年6月20日，自2019年6月21日起贷款利息至今未还，2019年9月6日贷款本金到期后至今仍未偿还。经我行多次催收，张楠、张玲以种种理由拒不还款。被告张楠、张玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日,农商行店埠分理处与张楠签订《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：张楠，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾捌万玖仟元。1.4期限：期限为2018年9月7日至2019年9月6日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张玲作为张楠的妻子在共同还款承诺书上签字。2018年9月7日，农商行朴木分理处（债权人）与张楠、张玲（××）签订了《抵押合同》，合同约定：××（全称）：张楠、张玲第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期抵押贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾捌万玖仟元。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产3.1抵押财产详见房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第七条抵押权的实现7.1发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权。7.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。第十条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。后农商行朴木分理处与张楠、张玲就约定房屋【莱西市龙口东路20号2栋（龙海花苑北组）4单元阁楼层02户】按约办理了抵押登记。农商行朴木分理处于2018年9月14日向张楠发放贷款189000元，到期日为2019年9月6日，贷款利率为月利率7.25‰。借款期限届满后，张楠均未按约偿还借款本金，截至2020年5月26日，张楠尚欠农商行朴木分理处借款本金189000元，尚欠利息、逾期利息22567.08元。本院认为，农商行朴木分理处与张楠、张玲签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。农商行朴木分理处按照约定提供了贷款，张楠未按约定归还借款本息系违约，应当承担违约责任。张玲作为共同借款人，亦应对借款本息承担还款责任。抵押房屋【莱西市龙口东路20号2栋（龙海花苑北组）4单元阁楼层02户】已办理了抵押登记，农商行朴木分理处对该房屋享有优先受偿权。综上，农商行朴木分理处之诉讼请求于法有据，予以支持。张楠、张玲既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠、张玲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款189000元。二、被告张楠、张玲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处截至2020年5月26日的利息、逾期利息22567.08元。三、被告张楠、张玲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年5月27日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处对被告张楠、张玲向其抵押的房屋【莱西市龙口东路20号2栋（龙海花苑北组）4单元阁楼层02户】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告张楠、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨逸
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执52号 申请执行人：田志峰，男性，汉族，1984年1月23日出生,住河北省邢台市。 被执行人：邢玉权，男性，汉族，1978年4月29日出生,住海伦市。 本院在执行申请人田志峰与被执行人刑玉权健康权纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 彪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更421号罪犯陈文勇，男，生于1972年01月10日，汉族，小学文化，四川省罗江县人。因犯贩卖毒品罪于2009年08月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年06月12日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初111号刑事判决，以被告人陈文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1277号原告：郭红军，男，汉族，1959年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭玉良，男，汉族，1984年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭刚军，男，汉族，1962年10月28日生，住址同上。系郭玉良父亲，特别授权。原告郭红军诉被告郭玉良健康权纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭红军及被告郭玉良的委托诉讼诉讼代理人郭刚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红军向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉良赔偿原告医疗费8780.35元,住院伙食补助费15天×50元/天=750元,营养费30天×20元/天=600元,陪护费15天×110.95元/天=1514.25元,误工费根据河南省农业36785÷365×30天=3023.43元，大门锁一把120元，交通费75元，鉴定费80元，住院期间找人卖茄子8天×2人×250元=2000元，共计16943.03元。事实与理由:2019年8月21日21时许，原告在家中休息，被告郭玉良无故踹原告家大门两次，将门锁踹坏并出口谩骂。原告开门后，被告将原告郭红军打伤，致口腔黏膜破损、左下肢皮肤擦挫伤，住院15天，花费医疗费8780.35元，致使原告身体受到伤害，请法院依法对其判决，使原告的损失得到赔偿。被告郭玉良辩称：1、原告在家休息，被告醉酒后踹其大门造成后果，原告应承担部分责任；2、事发后原告应对不妥，没有采取避让、报警叫人等措施，而不问理由先动手打人，造成事态扩大升级，二人厮打，原告口腔破裂，被告腿部缝合数针，原告应负部分责任；3、原告口腔破裂属轻微伤，但住院长达半月之久，费用高达近9000元之多，有小题大做，××大养之说，被告伤势更重，却缝合后在家休息；4、住院期间被告父母先后去探望，送钱送物并经两次调解，原告均不同意，并提出要3万元，原告有耍赖之嫌。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中,被告殴打原告的事实有行政处罚决定书予以证实,本院予以确认，被告应赔偿原告所受损失。关于原告主张的相关费用，结合原告的赔偿清单及证据，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗检查费7860.35元，凭票据据实认定，包含鉴定伤情的检查费；2、误工费3023.43元，原告住院15天，医嘱休息半个月，本院按其主张计算；3、陪护费1514.25元，原告住院15天，期间陪护一人，本院按其主张计算；4、营养费300元；5、伙食补助费750元；6、交通费75元；以上共计13523.03元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。关于被告的辩解意见，因无证据提交，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红军医疗费等各项损失共计13523.03元；二、驳回原告郭红军诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为112元，由被告郭玉良负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更422号罪犯李连财，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)长刑初字第48号刑事判决，以被告人李连财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）吉刑核字第121号刑事裁定，予以核准。2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年6月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李连财在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李连财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连财减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5291号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈志高，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈志高借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2069号 原告：李建美，女，1959年11月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：王家收，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李凤欣，女，1974年12月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省沂南县历山路南首西侧。 主要负责人：李天顺，总经理。 原告李建美与被告王家收、李凤欣、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李建美于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建美撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李建美负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  范洪维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初95号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，2004年2月因犯窝藏、销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年8月2日被抓获，8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某共非法销售甲基苯丙胺（冰毒）四次。2019年3月19日，被告人张某在沈阳市苏家屯区，以人民币900元的价格向张某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获利人民币200元；2019年4月25日，被告人张某在沈阳市苏家屯区，以人民币1000元的价格向张某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获利人民币300元；2019年5月30日，被告人张某在沈阳市苏家屯区，以人民币1000元的价格向张某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获利人民币300元；2019年7月24日，被告人张某在沈阳市苏家屯区，以人民币1200元的价格向张某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获利人民币450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，证人张某、李某1、李某2的证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年4月1止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、非法所得人民币1250元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十日书记 员代  旭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特28号申请人：罗海英，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人罗海英与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认罗海英于2004年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年12月31日。2.工资标准2004年540元/月，2005年573元/月，2006年720元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年972元/月,2010年1545元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗海英与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民再4号原审原告：方志安，男，1972年10月15日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。原审被告：陶燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审原告方志安与原审被告陶燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂黄梅民初字第00221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）鄂1127民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告方志安的委托诉讼代理人洪亮、原审被告陶燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方志安称，原审被告陶燕与其没有房屋买卖合同关系，陶燕也没有收其购房款1万元，收受其购房款的是另外一个同名陶燕。陶燕辩称，其不认识方志安，也没有收到方志安购房款1万元，请求撤销原判决，并驳回方志安诉讼请求。2014年11月4日原审原告方志安起诉至湖北省黄梅县人民法院称，2013年10月其经人介绍与陶燕相识，陶燕自称其在鑫星大厦有投资，劝原告在鑫星大厦购房。2013年11月11日，其支付给陶燕1万元作为购房预交款，陶燕出具了收款收据，并注明原告所购房屋位置。当年底，其找陶燕询问房屋情况，陶燕称没有房了，到时将1万元退回，但至今被告仍未退款。请求：1、依法判决陶燕退还购房款1万元；2、依法判决陶燕承担本案的诉讼费用。原审被告陶燕经公告送达，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。本院原审认定事实如下：2013年11月11日，陶燕向方志安出具收款收据，收到方志安所购鑫星大厦六楼西边房屋预交款1万元。本院原审认为，陶燕在向方志安出售黄梅县鑫星大厦六楼西边房屋时并未提供其对该房屋享有合法处分权的证据，故陶燕与方志安关于该房屋的买卖行为无效，陶燕取得的1万元购房款应予返还给方志安。本院原审判决：本院于2015年1月4日作出（2015）鄂黄梅民初字第00221号民事判决：陶燕于判决生效后立即返还方志安1万元。案件受理费50元由陶燕负担。本院再审过程中，陶燕提交了其身份证一份，拟证明其身份情况。方志安没有提交新的证据。方志安对陶燕提交的证据无异议，本院予以确认。本院再审查明：陶燕与方志安素不相识，也没有收受方志安购买黄梅县鑫星大厦六楼西边房屋的购房款1万元。原审对陶燕于2013年11月11日向方志安出具收款收据，收到方志安所购鑫星大厦六楼西边房屋预交款1万元事实认定有误，应予纠正。本院再审认为，陶燕与方志安之间没有建立房屋买卖合同关系，陶燕也没有收到方志安购房款1万元。原判认定事实错误。原判决陶燕返还方志安购房款1万元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条的规定判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00221号民事判决；二、驳回方志安诉讼请求。原审案件受理费50元由方志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年五月七日书记员  胡樟楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13782号原告：罗建军，男，1969年6月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告罗建军与被告杨世元民间借贷纠纷一案中，原告罗建军于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗建军负担。审判员 文 莲二〇二〇年五月二十九日书记员 陈姗姗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民撤2号原告：汪波克，男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张春富，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：**枫，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汪波克与被告张春富、叶灵法第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告汪波克向本院提出诉讼请求：撤销本院（2019）浙1002民初3862号民事判决第一项、第二项。事实和理由：2020年3月9日，原告汪波克收到杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）转交的本院“被执行人叶灵法执行款分配表”二份，并通过中国裁判文书网查询得知，2019年9月20日，本院以（2019）浙1002民初3862号民事判决对被告张春富与被告叶灵法合同纠纷作出判决，判令：一、被告叶灵法返还被告张春富投资款本金1410000元并支付该款的利息;二、被告张春富对被告叶灵法名下的坐落于台州市方远大厦商务楼716室、椒江区阳光国际公寓12幢二单元1002室不动产的折价款或拍卖、变卖后所得价款按照抵押权顺位优先受偿。原告认为，被告叶灵法将上述房产抵押给被告张春富时，已有包括原告在内的多个普通债权人，被告叶灵法将上述房产抵押给被告张春富使其丧失了履行其他债务的能力，损害了原告等其他债权人的合法权益。同时，据原告了解，被告张春富与被告叶灵法之间并不存在投资款纠纷，原案投资款是被告叶灵法为了逃避其他债务的履行与被告张春富恶意串通虚构的结果。为此，原告汪波克依据相关法律规定提起本案诉讼，请求支持如前之诉请。原告汪波克为支持其主张，向本院提供了余杭法院（2019）浙0110民初1529号民事判决书一份、本院（2019）浙1002民初3862号民事判决书一份、被执行人叶灵法执行款分配表二份。其中余杭法院（2019）浙0110民初1529号民事判决查明，原告汪波克通过债权转让，取得案外人浙江元通不锈钢有限公司对案外人台州环亚贸易有限公司因买卖合同关系的货款1319144.77元及利息的债权，该债权同时由被告叶灵法提供连带责任保证。本院经审理认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对生效错误裁判的自我救济程序，提起第三人撤销之诉的主体应是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即对原案诉讼中的当事人争议的诉讼标的有独立请求权的第三人，以及与原案诉讼的处理结果有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加原案诉讼，但有证据证明原案生效裁判内容错误损害其民事权益的无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。司法实践中，结合立法初始目的和相关法理，为保障案外人合法权益，第三人撤销之诉的适格原告主体还扩及至有证据证明原案存在虚假诉讼情形并对其合法权益造成损害的案外人。本案中，原案诉讼是本院（2019）浙1002民初3862号案件，即被告张春富与被告叶灵法之间的合同纠纷。原告汪波克对原案两被告争议的投资款并没有独立的请求权，对被告叶灵法提供担保的坐落于台州市方远大厦商务楼716室、椒江区阳光国际公寓12幢二单元1002室不动产也不具有物权，当然不是原案诉讼有独立请求权的第三人。原告汪波克通过债权转让，成为被告叶灵法的普通债权人［即余杭法院（2019）浙0110民初1529号案件］，与两被告原案诉讼的处理结果可能有一定关系，但也仅仅是单纯的事实上、经济上的联系，并不能构成法律上的利害关系，故原告汪波克亦非原案诉讼的无独立请求权第三人。原告汪波克还以被告叶灵法为逃避其他债务的履行与被告张春富恶意串通，虚构投资款纠纷进行虚假诉讼为由提起本案诉讼，但普通债权人要成为第三人撤销之诉的适格原告，应以原案诉讼确系虚假诉讼为条件，现原告汪波克仅以被告叶灵法在对被拍卖房产设立抵押权时已存在其他债务，从而怀疑两被告虚构债权债务关系进行诉讼，不足以证明两被告存在虚假诉讼的较大可能，故原告汪波克的该理由也不能成立。综上，原告汪波克不是本院（2019）浙1002民初3862号案件的第三人，也没有提供证据证明该案存在虚假诉讼，故其提起本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪波克的起诉。案件受理费1328元，退还原告汪波克。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华斌人民陪审员  叶习义人民陪审员  李谦敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 婷附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1685号原告：台州市富马缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道前阮村四区55号。法定代表人：阮积才，该公司董事长。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：魏霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告台州市富马缝纫机有限公司（以下简称富马公司）与被告魏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告富马公司的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。被告魏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富马公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27650元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方存在生意往来，被告向原告购买缝纫机，截止2017年5月2日，经双方确认，被告尚欠原告货款27650元，并由被告亲自在对账单上签字为凭。现经原告多次催讨未果，无奈涉诉。被告魏霞未做答辩。本院认定本案事实如下：2017年5月2日，原告向被告发送业务往来对账单，载明：客户李荣堂，截止2017年5月2日共欠原告货款27650元，并列明具体发生型号、数量、单价、金额、汇款金额及余欠金额。并注明以上欠款金额由个人承担责任，直至付完为止。被告魏霞在对账单上述责任承担内容后签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，原告出具的业务往来对账单已载明拖欠货款的金额，并明确欠款由个人承担责任，被告魏霞在对账单上签字，应认为其自愿为上述欠款承担还款责任。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市富马缝纫机有限公司货款27650元，并赔偿该款自2020年4月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半），由被告魏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月二十九日代书记员  张志列
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终504号上诉人（原审被告）：杭州启杭汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房。法定代表人：李相铭。上诉人（原审被告）：李相铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余维梁，男，1987年10月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李文亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人杭州启杭汽配有限公司（以下简称为启杭公司）、李相铭因与被上诉人余维梁、李文亮买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。启杭公司、李相铭上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实并改判驳回对启杭公司、李相铭的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由余维梁承担。事实与理由：一审法院认定启杭公司与余维梁之间曾存在业务往来，李文亮支付转账凭证中备注“杭州启杭”，认定李文亮支付货款、在收条上签字均系履行公司职务行为，即认定该欠款系公司所欠款项，没有事实与法律的依据。启杭公司与余维梁的确曾存在业务往来，启杭公司也的确委托过李文亮支付了公司与余维梁之间的款项，但启杭公司与余维梁的款项已经结清，并不存在纠纷。从本案的主要证据收条上看，写明的是收到产品，货款共55213元，李文亮个人签字认可。另案中（2019）浙381民初13163号案件中，李文亮出具的欠条，注明的是欠款人是李文亮。该证据足以证实，李文亮与其他人是有业务往来的，不然不会注明欠款人是自己个人。况且如果是启杭公司的欠款，那么在欠条中应当提及公司名称，但纵观全案以及其他相似案件，李文亮出具的欠条均是以个人名义签署，该欠条足以证实李文亮与余维梁之间存在买卖关系。且启杭公司并没有接收过欠条所载明金额的产品。如果仅凭李文亮系公司监事，其所签署的文件，是否经过公司合法授权？其所签字的后果要由公司来承担，是否违背了相关法律规定？余维梁答辩称：一审判决认定事实正确。一审法院基于余维梁提供的书面债权凭证和备注有启杭货款的银行转账记录认定交易的主体是启杭公司，该认定正确。如果启杭公司、李相铭认为本案的交易方是李文亮，举证责任应在启杭公司、李相铭。李文亮答辩称：欠款款项是事实，李文亮是个人跟余维梁做生意，李文亮从未用过启杭公司的名字跟别人做生意。李文亮和余维梁已做了很长时间的生意，李文亮现在仓库里还有很多退货。余维梁向一审法院起诉请求：一、判令启杭公司、李文亮共同偿还货款55213元并支付逾期付款利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、李相铭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由启杭公司、李相铭、李文亮承担。诉讼过程中，余维梁将第一项诉讼请求的利息损失计算标准由按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率”变更为按“年利率6%”计算。一审法院认定事实：启杭公司向余维梁购买张紧轮产品。2019年4月20日，经双方结算，启杭公司结欠余维梁货款55213元，启杭公司监事李文亮出具一份收条交余维梁收执。嗣后，启杭公司未支付货款。另查明，启杭公司系一人有限责任公司，李相铭系公司股东。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李文亮与余维梁均确认余维梁与启杭公司曾存在业务往来，李文亮在支付给余维梁的转账凭证中备注“杭州启杭”，系李文亮代启杭公司向余维梁支付货款，结合另三份转账凭证，李文亮系启杭公司监事，虽其抗辩本案出具欠条系其个人行为，但未提供证据证明其个人与余维梁之间存在买卖合同关系，故可以认定李文亮支付货款、在收条上签字均系履行公司职务行为，对李文亮的抗辩一审法院不予采信。余维梁诉请启杭公司偿还货款55213元并按年利率6%自起诉之日起支付逾期付款利息损失，于法有据，一审法院依法予以支持。李文亮辩称货物存在质量问题，且有退货未处理，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。其抗辩的增值税发票问题，并不能对抗启杭公司的付款义务。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，李相铭未举证证明公司资产独立于其个人资产，应承担举证不能的相应后果。故余维梁主张李相铭对被告启杭公司的债务承担连带责任的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、启杭公司于该判决生效之日起十日内支付余维梁货款55213元并支付逾期付款利息损失（以货款55213元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交一审法院转付；二、李相铭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回余维梁的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由启杭公司、李相铭负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争货物的收条虽由李文亮在收货人处签名，收条上并未出现启杭公司的名称。但启杭公司的法定代表人李相铭于收条出具前的2017年12月4日至2018年9月22日期间多次以启杭公司货款的名义汇款给余维梁，启杭公司对此称其与余维梁曾有过业务往来，转账凭证截明的货款已全部结清。而李文亮则在一审庭审中称上述款项系启杭公司代其向余维梁支付的货款，启杭公司同时亦承认其与余维梁的买卖关系均通过李文亮联系，本案货物也是发给李文亮，结合李文亮在启杭公司的监事身份，启杭公司的付款行为足以使余维梁善意且无过失地相信李文亮购货行为系代表启杭公司。此外，本院在二审期间要求启杭公司提供2017年12月4日至2018年9月22日期间的付款记载于财务账册的依据，但启杭公司至今均未提供，由此，一审法院认定启杭公司系本案诉争买卖关系的相对人，并无不当，本院予以维持。李相铭作为启杭公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应举证证明启杭公司财产独立于其财产，李相铭未予举证，则应对启杭公司所欠余维梁的货款承担连带责任。综上所述，启杭公司、李相铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人杭州启杭汽配有限公司、李相铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十九日代书记员  沈敏怡
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初121号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，公司督导。被告：迟方圆，女，1987年6月10日生，住东阿县。被告：刘立超，男，1985年10月20日生，住东阿县。原告中和农信项目管理有限公司与被告迟方圆、刘立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供地址及联系方式，本院无法向二被告送达相关法律文书，致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年五月十五日书记员  李梦晓