wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵海平，男，汉族，1985年1月22日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵海平的本院(2019)沪0106民初21590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4422号申请执行人:中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。被执行人:徐磊，男，1982年12月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初5208号民事判决书已经发生法律效力。一、徐磊于本判决生效后3日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金275030.72元；并支付期内利息7248.69元、逾期罚息（计算至2019年6月13日为138.12元，自2019年6月14日起至实际给付之日止，以275030.72元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月13日为128.99元，自2019年6月14日起至实际给付之日止，以7248.69元为基数，按年利率6.615%计算）及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费22029元。二、对徐磊前述第一项债务及本案诉讼费，中信银行股份有限公司无锡分行有权以徐磊提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0215786号不动产登记证明项下不动产与徐磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，在440000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5915元，减半收取2957.5元，保全费2270元，合计5227.5元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预交），由徐磊负担，在本判决生效之日起3日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019/8/14立案受理。执行过程中，申请人中信银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初4422号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执恢6号 包颖、大连市中山区文化和旅游局： 申请执行人包颖与被执行人大连市中山区文化和旅游局返还原物纠纷一案，申请执行人包颖的房屋（大连市中山区勤俭街23号）被大连市中山区文化和旅游局所占用，本院于2020年5月11日依法向被执行人大连市中山区文化和旅游局送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人大连市中山区文化和旅游局已将大连市中山区勤俭街23号房屋（5083.47平方米）交付给申请执行人包颖，并自动履行执行费89400元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初342号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李坤鹏，男，1987年7月5日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被安丘市公安局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人李坤鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月4日21时50分许，被告人李坤鹏醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市文化路由北向南行驶，行驶至安丘市景建集团瑞景园四期小区门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李坤鹏静脉血中乙醇含量为207.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李坤鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤鹏具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人周某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李坤鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李坤鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李坤鹏自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  王超超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1033号上诉人（一审原告）：王峥，男,1975年1月22日出生,汉族，出租车司机，住太原市。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安(太原)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王万艇，男，1954年7月6日出生，汉族，太原铁路东站货场退休职工，户籍所在地：太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：王国萍，王万艇之妻，1952年11月2日，太原瓷厂退休职工，住太原市。被上诉人（一审被告）：王国芳，女，1955年8月28日出生，汉族，太原机床厂退休职工，现住太原市。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人王峥因与被上诉人王万艇、王国芳债权人撤销权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2870号民事判决，王万艇对案外人王健向王峥的借款承担连带清偿责任，在王健未还款的情况下，王万艇负有向王峥清偿所保证债务的义务。该判决发生法律效力进入执行阶段，王万艇在杏花岭区人民法院向其发出债务执行通知后，未依法履行还款义务，却将登记在其名下的房屋交易过户给妻妹王国芳，人民法院已将案件移送公安机关处理。王万艇与王国芳作为特殊身份关系人，陈述多年来双方存在债权债务关系，在以房抵债的案涉房屋转让中，二人称以王万艇夫妻欠王国芳的借款抵顶房款，仅提供了“借到王国芳现金36万元整”的借条一份，既无现金交易流水及付款凭证，也没有《房屋买卖合同》等证据予以佐证。同时，二人陈述房屋交易价格为731900元，但王峥提供的《房地产权登记信息》则显示交易价格为500000元，故一审法院未对王万艇与王国芳之间的借款是否完成实际支付、是否存在不合理低价转让房屋侵害申请执行人利益等事实予以查证，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5224号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人王峥预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二O二O年五月十一日书记员 田 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4064号申请执行人：吴伟，男，1988年11月12日生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1826号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币81,294.18元，并承担执行费1,119元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢887号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：苏其剑，男，汉族，1966年08月01日出生，重庆市巴南区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人苏其剑借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款254766元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢887号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更919号罪犯陶晓艳，女，1969年2月2日生，满族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月26日作出（2012）船刑初字第246号刑事判决，认定被告人陶晓艳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元，民事赔偿人民币542504元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更230号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4138号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶晓艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产9300元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶晓艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶晓艳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保42号 申请人：胡朝军，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘克勤，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人胡朝军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人刘克勤名下鲁的轮式拖拉机（保全金额10万元）。申请人胡朝军以向本院交纳的担保金10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人胡朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人刘克勤名下车牌号为鲁的轮式拖拉机，保全金额10万元,期限二年。 二、停止支付申请人胡朝军向本院交纳的担保金10万元。 案件申请费1020元，由申请人胡朝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5301号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人乔河朋，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18894号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人乔河朋支付人民币125,528.64元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人乔河朋有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1397号原告：沈阳东学碧水环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3巷11号，统一社会信用代码9121010267197093XD。法定代表人：崔晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳东软熙康医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路175-1号，统一社会信用代码91210112583879546H。法定代表人：宗文红。本院在审理原告沈阳东学碧水环境工程有限公司诉被告沈阳东软熙康医疗系统有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东学碧水环境工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳东学碧水环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告沈阳东学碧水环境工程有限公司负担。审判员  林淑岩二〇二〇年五月十一日法官助理王莹书记员高岩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2579号 申请执行人：王荣珍，女，1974年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王广东，系申请执行人之夫。 被执行人：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司职工。 本院在执行王荣珍与济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王荣珍依据本院作出的（2019）鲁0113民初1800号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0113执2579号立案执行。 本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0113民初1800号民事判决书，判决内容如下：“一、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王荣珍经济补偿金10912.5元；二、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王荣珍工资4573.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南古普机械制造有限公司负担。”后被执行人济南古普机械制造有限公司不服本院作出的判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理后于2019年10月25日作出（2019）鲁01民终8654号民事判决书，判决内容如下：“驳回上诉，维持原判。” 本院于2019年11月20日依法向被执行人济南古普机械制造有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于当日送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日、12月6日、2020年2月3日、5月8日先后四次对被执行人济南古普机械制造有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人济南古普机械制造有限公司分别采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月9日，申请执行人申请的经济补偿金10912.50元、工资4573.08元，被执行人济南古普机械制造有限公司均未履行。本院于2020年5月7日约谈申请执行人王荣珍委托诉讼代理人王广东，要求其提供被执行人济南古普机械制造有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年五月九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执94号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。被执行人：李胜权，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人张倩与被执行人上海分创电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2019)办字第3809号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张倩向本院申请执行，要求被执行人上海分创电子商务有限公司支付人民币21215元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人现去向不明，在本市无实际居住地。本院已冻结被执行人名下农业银行及财付通账户，冻结期限详见强制措施告知书。本院已委托东莞市第一人民法院法院查封被执行人名下牌照号为粤SAXXXX车辆,现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1095号罪犯官思贵，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月10日作出（2014）翠屏刑初字第567号刑事判决，以被告人官思贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币99800元。判决生效后，该犯于2015年4月21日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯官思贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯官思贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官思贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯官思贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保146号 申请人：邓玉海，男，1947年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：邓建兴，男，1975年7月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：焦德营，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人邓玉海于2020年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人焦德营所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的150，000.00元）依法予以诉前保全，担保人邓建兴（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人邓玉海与被申请人焦德营机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邓玉海已向本院提供了担保，依法准许申请人邓玉海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人焦德营的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的150，000.00元），扣押期限两年（2020年5月28日至2022年5月28日）。 案件申请费1270元，由申请人邓玉海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭晓琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈明珠，女，汉族，1990年7月1日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明珠的本院(2019)沪0106民初57845号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1159号 申请执行人：张兆东，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，（未到庭） 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6307号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范磊名下的价值55000产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月二十七 书记员  毛建立
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1990号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：富学军，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告富学军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年五月二十日书记员  邱佳锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12753号原告：力杨，女，1990年4月1日出生，汉族，住址湖北省通城县，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告力杨与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告力杨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。力杨向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余课时费5160元；2.赔偿精神损失费误工费5000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年2月24日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训到期时间为2020年3月5日，当日原告支付了培训费用4880元，且原告曾于2018年12月支付学费2000元，三次付款被告都出具了收据。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。原告于2019年5月19日申请休学2个月，培训到期时间延长至2020年5月5日。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、休学单等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用6880元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，且原告对其于协议签订之前付款的原因能作出合理说明，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为9月，剩余学费经计算为5160元（6880元÷12月×10月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明实际发生该费用，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告力杨剩余课时费用5160元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1927号 申晓娟、陈全与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3499号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款73719元，本院已发还申请执行人72736元（逾期交房违约金计算至本院扣划之日2020年4月3日），本院收取执行费983元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1927号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1420号原告：李永刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李永刚与被告张各勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，李永刚于2020年5月7日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李永刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月七日书记员  许萌萌
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执426号   申请执行人：严永寿，公民身份号码×××，男，1995年3月3日出生，回族。   被执行人：马洪龙，公民身份号码×××女，1994年1月13日出生，回族。   申请执行人严永寿与被执行人马洪龙劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4331号民事调解书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为14000元，执行到位标的为14110元（包括执行费110元），本案予以结案。   特此通知     2020年5月11日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：狄晓华，男，汉族，1983年12月3日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人狄晓华的本院(2018)沪0106民初39061号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢357号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1444号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3568号原告：王彬，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：沈唐兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告王彬与被告沈唐兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告沈唐兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：判令被告沈唐兵向原告王彬支付欠款人民币15,000元。事实和理由：原告从事美工制作业务，被告对外揽接木工工程，主要承接各种展会的展台和背景搭建。被告找到原告，要求原告根据其要求，为其承接的展会工程进行文字、图画的设计制作与安装。双方约定按月结算。至2016年，被告累计欠原告劳务报酬约22,000元，经结算优惠，双方确认欠款金额为20,000元。被告于2018年5月28日向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于2018年6月5日前先付5,000元，最终在2018年前付清。2018年6月6日，经原告多次催讨，被告通过支付宝转账5,000元，尚余钱款15,000元至今未付，原告多次通过电话、微信、QQ等方式进行催讨均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈唐兵未进行答辩。本院经审理，对原告提供的欠条、支付宝转账记录及支付宝个人认证信息打印件、微信聊天记录、QQ聊天记录、证人证言等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。结合上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：王彬从事美工设计、制作及安装，并按照沈唐兵的要求为其设计、制作展会的文字及图像，并负责进行现场安装。沈唐兵按月与王彬结算并支付报酬。2018年5月28日，沈唐兵出具欠条一份，载明“今欠到美工王彬贰万元整，以分次给王彬。先以6月5日前付伍仟元整最终以年前付清”。2018年6月6日，沈唐兵通过支付宝转账5,000元给王彬。审理中，王彬主张，沈唐兵对外承接如展台等木工工程，并将其中文字图像设计制作工作委托给自己。王彬每次设计都会出清单给沈唐兵，经其确认后再制作并安装。双方多次合作，报酬系按月结算。至2016年，经结算沈唐兵剩余未付款项约为22,000元，自己给了优惠，双方确认了结欠款项为20,000元。沈唐兵出具了欠条给王彬。在王彬的多次微信催促下，沈唐兵仅支付了5,000元，剩余款项始终未支付。王彬认为，其与沈唐兵并非雇佣关系，而是承揽关系。每次都是按照沈唐兵的要求进行展台的美工设计制作，安装也是王彬自己带人做的，做好后按照约定由沈唐兵支付相应报酬。本院认为：本案立案时，将案由确定为劳务合同纠纷，但原告在庭审中明确其与被告的关系系承揽关系。经审核，原、被告之间虽未订立书面合同，但就双方约定的权利义务及具体履行情来看，本案符合承揽合同的法律特征，故本案案由应认定为承揽合同纠纷。现原被告双方经结算，被告以书面形式确认其欠付原告款项金额，并明确了还款期限。现被告逾期未向原告支付相应款项，显属违约。原告主张被告按照欠条支付钱款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈唐兵应于本判决生效之日起十日内向原告王彬支付欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告沈唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年五月六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更896号罪犯张丽萍，女，1987年2月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0202刑再2号刑事判决，认定被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元，继续追缴原审被告人曹博、张丽萍的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张丽萍减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更778号罪犯卓奕呈，男，1977年7月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年3月2日作出（2016）吉0104刑初997号刑事判决，认定被告人卓奕呈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月26日作出（2017）吉01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯卓奕呈到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯卓奕呈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卓奕呈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯信用卡诈骗数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卓奕呈减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执222号 申请执行人黄永清，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黄永清与被执行人陈军林提供劳务者受害责任纠纷一案，临湘市人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0682民初2306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黄永清向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人陈军林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈军林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈军林适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人黄永清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈军林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复41号复议申请人（被执行人）：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：赵军，男，1968年9月12日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。复议申请人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，赵军诉**、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿城法院于2019年4月20日作出（2018）苏1302民初10124号民事判决书，判决：一、**给付赵军工程款1854000元及利息；二、驳回赵军其他诉讼请求；案件受理费23844元，保全费5000元，合计28844元，由**负担。赵军不服该判决，向本院提起上诉。2019年9月12日，本院作出（2019）苏13民终2746号民事判决书，判决：一、维持（2018）苏1302民初10124号民事判决书第一项；二、撤销（2018）苏1302民初10124号民事判决书第二项；三、开源公司对上述债务承担连带责任。因**、开源公司未能自觉履行生效判决确定的义务，赵军向宿城法院申请强制执行，执行案号为（2019）苏1302执4552号。2019年10月15日，宿城法院作出（2019）苏1302执4552号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划开源公司银行存款1925773元。开源公司不服上述执行行为，向宿城法院提出执行异议。该院认为，赵军诉**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2746号民事判决书已经发生法律效力。开源公司作为被执行人，应当依法根据生效法律文书的规定履行义务，在**、开源公司不履行义务的情况下，依法划拨开源公司的银行存款予以履行本案的债务，符合法律规定。开源公司关于宿迁市经济开发区公安分局冻结了其公司在三树新城的工程款16376100元，其公司无法按照判决书的规定履行义务，请求撤销（2019）苏1302执4552号之一执行裁定书，停止对其公司的执行的异议请求，不符合中止或者终结执行的法律规定，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回开源公司的异议申请。开源公司不服上述裁定，向本院申请复议称，宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2746号民事判决书判决开源公司仅在欠付工程款范围内承担付款责任，而在该判决作出前，案涉应付工程款已经全部被宿迁市公安局经济技术开发区分局予以冻结，事实上开源公司已经不欠时代公司到期应付工程款，也无法向赵军履行。请求：撤销宿城法院（2020）苏1302执异32号执行裁定、（2019）苏1302执4552号之一执行裁定书，停止对开源公司的执行。另查明，2019年7月31日，宿迁市公安局经济技术开发区分局作出函，内容为“宿迁市开源置业有限公司：经工作获悉，三树新城一期、二期工程及古楚名苑一期工程已经审计完成，古楚名苑二期即将审计完成，贵公司拟支付工程款。现我局正在办理江苏管金投资管理有限公司非法吸收公众存款案件，侦查中发现，工程资金与涉案资金有关联，函请贵公司停止支付江苏时代建设工程有限公司所有款项，并将上述款项支付至管金贷资产处置组专用账户或者公安机关监管的相关账户，详细情况请与民警联系，如贵公司违反上述告知内容而产生的一切后果，将追究相关人员法律责任”。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，根据本院（2019）苏13民终2746号民事判决书查明的事实能够认定，赵军系三树新城一期、二期项目塑钢窗制作安装工程的实际施工人，开源公司系因上述工程款未付清而承担连带责任，但在该判决作出前，宿迁市公安局经济技术开发区分局已经向开源公司发函，明确告知“我局正在办理江苏管金投资管理有限公司非法吸收公众存款案件，侦查中发现，工程资金与涉案资金有关联，函请贵公司停止支付江苏时代建设工程有限公司所有款项”，根据上述规定，在执行中，对于开源公司应付的三树新城一期、二期工程款应中止执行。综上，开源公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异32号执行裁定；二、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执4552号之一执行裁定为“冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币1925773元”；三、中止对宿迁市开源置业有限公司的执行。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年五月九日书记员  蔡雨桐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8351号原告：张磊。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：青岛鲁东益民置业有限公司。法定代表人：王邵辉，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：青岛中泰置地房地产营销策划有限公司。法定代表人：李奎军，经理。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。原告张磊与被告青岛鲁东益民置业有限公司、青岛中泰置地房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张磊负担。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1504号 上诉人（原审被告）：李某1，女，2000年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，1999年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人韩某、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某2、李某1的委托诉讼代理人杜志国、被上诉人韩某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2、李某1上诉请求：1,请求撤销一审判决,依法发回重审,或者查清事实后依法改判；2,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一,本案认定事实错误。彩礼款的数额认定错误,上诉人实际收到的彩礼款应扣除购买衣服、手机和“三金”花费的30927元。另外被上诉人韩某在婚约中存在过错,其自身亦应承担三分之一的责任,故上诉人只需再返还20000元的彩礼款。2,彩礼款是上诉人李某2收取的,上诉人李某1并不知情,故 李某1在本案中不应承担返还责任。二,一审判决程序违法,判决书显示本案一审系普通程序,于2019年5月15日立案、同年5月30日就开庭审理,显然剥夺了上诉人的相关诉讼权利。据此,一审判决认定事实错误、程序违法,影响公正审理。请二审法院查清事实依法改判。 韩某、王某辩称，我给了现金66000元，李某1现场拿走的，当时四个媒人都在场，至于李某1拿钱买三金什么的与我们无关；彩礼款是李某1收的，不是李某2收的，且一审时李某2也承认李某1拿了彩礼钱；一审判决程序不违法，双方当事人都出庭了。 韩某、王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李某1、李某2返还婚约彩礼金66000元；2.依法判令李某1、李某2返还玉溪烟两条、十箱古井贡酒五年年份原浆、猪肉八十斤；3.案件受理费由李某1、李某2承担。 一审法院认定事实：李某2系李某1的爷爷。韩某与李某1订立婚约时，韩某经媒人韩洪明、刘海洋之手给付李某1、李某2彩礼金66000元、玉溪烟两条、古井贡酒五年年份原浆十箱、猪肉八十斤。李某2、李某1返还四箱古井贡酒五年年份原浆、三十斤猪肉。韩某与李某1未办理结婚登记亦未同居生活。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，李某1及其爷爷李某2按照当地风俗经媒人收受韩某66000元应认定为彩礼。韩某与李某1未办理结婚登记亦未同居生活，李某1、李某2依法应予全额返还彩礼金。韩某购置烟酒、肉的花费均不属于彩礼，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，一审判决：一、李某1、李某2于本判决生效之日起七日内返还韩某婚约彩礼款66000元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由李某1、李某2负担。 二审中，上诉人举证购物票据7份，金额10073元，被上诉人质证认为不知情且与本案无关，因无法证实系被上诉人同意或双方约定而购买，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李某1收取韩某66000元彩礼款，但双方并未结婚，也未同居生活，依法应当返还。上诉人所称彩礼款已经购买三金及衣物等花费30927元应从彩礼款中扣除的理由，因双方并无此约定也未经被上诉人同意，本院不予支持；上诉人称被上诉人有过错，但未举证证明，本院不予采信；上诉人称李某1没有接收彩礼款，与查明的事实不符，因彩礼款系两个家庭出于缔结婚姻的目的而送出和接收，一审法院判决李某1及其爷爷李景善返还并无不当。原审法院2019年5月15日立案，简易程序转为普通程序后于7月10日开庭审理，并不违反法定程序，原审判决中所写5月30日开庭有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人李某1、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 影
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初437号 原告：董浩龙，男，2000年10月15日出生，汉族，现住隆尧县。 被告：杨仲宇，男，2000年9月24日出生，汉族，现住巨鹿县。 董浩龙与杨仲宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董浩龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董浩龙撤诉。 案件受理费25元，由原告董浩龙承担。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申541号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兰永生，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：扈兵，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。再审申请人兰永生因与被申请人扈兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰永生申请再审称，扈兵未依法取得放贷资格而以从事民间借贷交易为业，其从事的借贷行为应认定为无效。扈兵涉嫌非法经营罪、套路贷等犯罪行为，其与兰永生签订的《借款合同》应属无效，一、二审法院应裁定驳回扈兵的起诉。《承诺书》中载明的债权人是扈兵及雷必胜，扈兵一人提起本案诉讼，主张《承诺书》所涉的全部债权，其请求不应得到支持。兰永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2014年7月23日，兰永生向扈兵借款47万元，双方约定利息按照月利率20‰为标准计算，同时另外每月按照月利率25‰的标准收取咨询服务费，扈兵扣除了一个月的利息和咨询费，将剩下的448850元通过案外人雷必胜的银行账户汇入了兰永生的账户。兰永生于当日出具了《车辆抵押借款合同》，该合同主要内容为“……第一条借款内容借款总金额为人民币470000.00元，大写肆拾柒万元整。借款期限自2014年7月23日起至2014年8月22日止，共计30天，月利息2%……”。借款发生后，兰永生将利息及咨询费均汇入案外人雷必胜账户中。2016年6月12日兰永生出具了《承诺书》一份，承诺利息于2016年7月付清，此后每月还50000元。另查明，兰永生出具的《承诺书》中载明了“原于2014年7月23日借到扈兵、雷必胜本金肆拾柒万……”。雷必胜出具的《证明》载明了扈兵委托自己将借款448850元转给兰永生及兰永生通过雷必胜的账户每月支付利息的事实。二审中，兰永生提交了重庆市开州区公安局《立案决定书》《取保候审决定书》，证明扈兵、雷必胜涉嫌非法集资类犯罪被取保候审。扈兵质证认为，重庆市开州区公安局立案决定书、取保候审决定书两份真实性无异议，但与本案无关联，本案的借贷是合法的。本院认为，（一）关于本案所涉的借贷关系是否成立的问题。兰永生申请再审称，扈兵未依法取得放贷资格而以从事民间借贷交易为业，其从事的借贷行为应认定为无效。扈兵涉嫌非法经营罪、套路贷等犯罪行为，其与兰永生签订的《借款合同》应属无效，一、二审法院应裁定驳回扈兵的起诉。本案中，《车辆抵押借款合同》、《证明》、《承诺书》及相应的转款记录能够形成证据链，证明兰永生与扈兵之间的民间借贷关系已经形成，且扈兵已向兰永生支付了借款。本院认为，虽兰永生在本案二审时提交了重庆市开州区公安局《立案决定书》、《取保候审决定书》用以证明扈兵、雷必胜涉嫌非法集资类犯罪被取保候审，但扈兵、雷必胜是否最终被认定为有犯罪事实及该犯罪事实是否与本案所涉借款产生关联均尚未明确作出认定。而现有证明只能证明本案的借贷关系形成于平等的民事主体之间，本案纠纷也属于发生在平等主体之间的财产纠纷，一、二审法院予以受理并进行审判，并无不当，兰永生提出的该申请再审理由不能成立。（二）关于扈兵能否单独起诉的问题。兰永生申请再审称，《承诺书》中载明的债权人是扈兵及雷必胜，扈兵一人提起本案诉讼，主张《承诺书》所涉的全部债权，其请求不应得到支持。本案中，虽兰永生在其出具的《承诺书》中将扈兵、雷必胜列为债权人，但雷必胜出具的《证明》明确了雷必胜不是本案的债权人而仅是为转款及受息提供账户，该《证明》还明确了扈兵作为本案所涉借款的债权人地位。本院认为，无论扈兵作为共同债权人之一还是单独的债权人均可向兰永生主张全部债权，兰永生提出的上述申请再审理由不能成立。综上，兰永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰永生的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年五月六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：杨万紫，男，1980年7月20日出生，住所地广西省柳州市柳南区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请杨万紫信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3090号民事判决书，被执行人杨万紫应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款10060.97元及利息，承担执行费51元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月一十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1276号之一申请执行人林雪霞，女，1996年4月6日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人李文英。林雪霞与北京天风文旅科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4563号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3825.29元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4563号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更680号罪犯杨丽君，女，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年9月7日作出(2017)浙0803刑初129号刑事判决，以被告人杨丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币200000元；责令退出违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人杨丽君不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙08刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨丽君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨丽君已履行生效判决所判处的罚金人民币71000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨丽君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月七日代书 记员  钱 佩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1712号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托诉讼代理人：徐策，该公司职员。被告：张万昌，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，住海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张万昌合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策，被告张万昌的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告张万昌系辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2011年1月10日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致存在安全隐患的车辆可以继续运营，使原告无法对挂靠车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2012年12月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计8400元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任。2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3.截止到诉讼日，补交挂靠费84个月×100元/每月=8400元。4.如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年华24）补偿给原告。5.诉讼费由被告承担。被告张万昌辩称：我的车辆在2013年6月份的时候卖废铁了，车辆跑了6年时间已经没有修理的必要了，没有进行正规的报废程序，卖废铁的时候通知过公司，是打的公司座机电话。因为当时公司通知我对象说车辆的保险到期了，跟公司说的卖废铁了，但是没有去公司解除挂靠合同。对车辆挂靠协议无异议，原告公司变更的时候没有跟我签订新的合同。经审理查明，2011年1月10日，海城市天正运输公司作为甲方与被告张万昌签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2012年12月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8400元（84个月×100元/月=8400元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2011年1月10日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持；关于被告张万昌提出的其车辆已于2013年6月卖废铁、公司名称变更没有重新签订合同的辩解意见，因其对车辆报废未提交证据，其自身未及时要求解除挂靠合同，且公司名称变更不影响合同的履行，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告张万昌于2011年1月10日就辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告张万昌于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司为辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告张万昌于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8400元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张万昌负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年五月十九日书记员  于若男
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执756号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：上海敏皓电力投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪紫州。被执行人：洪紫州，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李冬花(系洪紫州妻子)，女，1979年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海敏皓电力投资有限公司、洪紫州、李冬花金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初16036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海敏皓电力投资有限公司、洪紫州、李冬花归还借款本金215571.37元及相应利息、支付诉讼费3881.91元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人洪紫州名下农业银行账户存款16203.53元，冻结并扣划了被执行人洪紫州名下工商银行账户存款8821.31元，冻结并扣划了被执行人洪紫州名下工商银行账户存款2489.52元，冻结并扣划了被执行人李冬花名下工商银行账户存款1138.2元，上述款项优先支付本案执行费，剩余款项发还申请执行人。另外，本院查封了被执行人洪紫州、李冬花名下位于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房产已设定抵押，故暂不具备处置的条件。本院诉讼中已正式查封被执行人洪紫州、李冬花名下位于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房产，本案申请执行人对该房产享有抵押权，故本院已向启动对上述房屋的评估拍卖程序。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因因本案的执行需等待被执行人房产评估、拍卖的结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序也无继续的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  武 博二〇二〇年五月十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢288号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。被执行人:邓州市丰达面粉有限公司法定代表人：马从磊，任经理。被执行人:周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。被执行人:邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，住址同上。邓州市农村信用合作联社与邓州市丰达面粉有限公司、周光星、邢晓瑞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人无存款：车辆价较小，不要求查封；已将被执行人周光星的房产查封，因周光星现在监狱服刑，暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已将被执行人房产查封，暂不适宜处置，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十五日书记员  周 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初126-1号原告:吕正红，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告:徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。被告:徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司，住所地徐州市铜山区垞城村。法定代表人：朱新能，该单位总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：施陈珏，该单位员工。本院在审理原告吕正红诉被告徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司劳动争议纠纷一案，原告吕正红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正红申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕正红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕正红负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  崔堂建二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 维
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执360号 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：四川省汉源县富林镇前进村二组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任茂豪，男，生于1984年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人任茂豪租赁合同纠纷一案中，被执行人任茂豪应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款46475.00元及利息。经查，被执行人任茂豪暂无可供执行的财产，执行款46475.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人任茂豪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县流沙河建材经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2654号原告：张某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王某，上海一湃律师事务所律师。被告：任某某，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年五月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶秀吉，女，汉族，1971年8月2日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶秀吉的本院(2019)沪0106民初57811号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11818号原告：孔庆军。被告：常健新。原告孔庆军诉被告常健新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆军到庭参加了诉讼，被告常健新经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔庆军诉称，2016年11月3日，被告常健新在王波的担保下向韩爱新借款5000元，并有借据、收据为证，约定借期24个月，月利息千分之三十。时至今日，被告只偿还了部分利息3000元，剩余的利息和本金仍未偿还。2019年8月2日，韩爱新因欠原告孔庆军债务无法偿还，故签署了债权转让协议，约定将韩爱新对被告拥有的5000元债权、获取利息的权利，及其他相应权利转给原告，并通知被告。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付原告6950元及利息至给付之日止；2、诉讼费、保全费等相关被告承担。被告常健新未答辩。经审理查明，原告称，2016年11月3日，韩爱新与被告常健新签订借款收据一份，约定被告常健新向韩爱新借款5000元，担保人王波，借款期限从2016年11月3日至2018年12月3日，月利率千分之三十。2015年11月3日被告出具收据，内容为：今收到韩爱新借款，人民币5000元，特立此据为凭。原告称，2019年8月2日，韩爱新与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告。上述事实有原告及韩爱新的陈述，原告提供的借款收据复印件、债权转让协议复印件、收据复印件等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借款收据约定的借款时间与收据上时间相差一年之久，根据原告提供的证据无法证明该借款合同中约定的款项已经实际给付被告，故对于原告的要求被告还款及支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔庆军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年五月六日书记员  尹婉婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕红彦，男，汉族，1987年11月11日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕红彦的本院(2019)沪0106民初27356号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执633号被执行人：杨某某，女，1955年11月23日生，汉族，住宝应县。被执行人杨某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月18日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年3月11日、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，于2020年2月25日冻结被执行人账户，冻结期限为一年（自2020年2月25日至2021年2月25日止），于2020年3月11日划拨该存款。3、2020年3月2日、2020年4月8日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、本院于2020年5月14日将被执行人移送公安机关临控。6、于2020年5月14日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人下落。7、本案申请执行标的1000元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执633号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13781号原告：深圳市好知音电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园54号6层，统一社会信用代码：91440300335020177P。法定代表人：张树强，系该司总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：乐苗苗，女，汉族，1994年11月27日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张树强及委托诉讼代理人孟凡义，被告乐苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款43200元及利息（自2019年3月1日起，按中国人民银行同期利率支付利息，暂计至2019年8月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告长期存在买卖合同关系，被告向原告采购包装盒,双方未签订书面买卖合同，被告通过微信向原告下订单，原告通过快递向被告送货，收货后一周付款。2019年3月1日，原告向被告送货43200元，被告未支付该笔货款。原告提交了送货单及支付宝转账记录证明双方此前交易情况，微信聊天记录证明本案交易情况。被告确认微信聊天记录的真实性，主张其按照客户要求原告送货给货代，货代已收货，但被告没有看到货物，不能确认所收货物是否其订购的产品。另，被告主张其客户称货物是仿牌而被海关扣留，故未支付原告货款。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系。本案中，原告已向被告指定收货人交货，已履行交货义务。被告主张货物不符合约定，但未能提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款43200元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自货款逾期日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市好知音电子有限公司货款人民币43200元及利息（以人民币43200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市好知音电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十七日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢49号江口县裕兴小额贷款有限责任公司：本院执行的你申请执行被执行人张如敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照和解并执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1049号罪犯杨生堂，男，1966年4月5日出生，回族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）周刑初字第22号刑事判决，以被告人杨生堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得的财物继续予以追缴退赔被害人。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。河南省商丘市中级人民法院于2016年10月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2018年8月27日，罪犯杨生堂调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨生堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨生堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯杨生堂已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨生堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨生堂减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1189号 原告：陈刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现暂住浙江省平湖市。 被告：孟铭，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告陈刚与被告孟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告孟铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42000元。事实与理由：被告于2019年5月22日向原告借款42000元，约定于2019年9月12日前全部归还，但被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和还款协议各1份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月22日，被告向原告出具《借条》1份，载明：孟铭于2019年5月22日累计向陈刚借款42000元（肆万贰仟元整）。2019年8月13日，原、被告签订《还款协议》1份，约定：从2019年8月13日开始陆续还款，最迟至9月12日之前必须全额还清。庭审中，原告自认被告已还款22000元，至今尚欠原告20000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应遵照履行。根据协议约定，被告应在2019年9月12日前还清借款，但被告仅归还22000元，至今尚欠原告20000元，其行为构成违约。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟铭于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚借款20000元； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈刚负担221元，被告孟铭负担204元（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理姬秋红 书记员冯健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执525号申请执行人：扬州市金亿源复合材料有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：谈兆娟，该公司执行董事。被执行人：扬州名斯邦商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郑文和，该公司经理。申请执行人扬州市金亿源复合材料有限公司与被执行人扬州名斯邦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9978号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州名斯邦商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市金亿源复合材料有限公司报酬161825.6元；案件受理费3538元、保全费1370元，由扬州名斯邦商贸有限公司负担。因扬州名斯邦商贸有限公司未主动履行义务，本院依申请于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月六日书记员  余 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执92号申请执行人：刘红，女，1986年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住响水县。刘红与贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初76号法律文书已经发生法律效力。因贾海霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘红于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人房屋已经被法院拍卖，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  成蓓蓓