江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初427号原告:无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人:顾亚芬，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告:扬州力士德机械制造有限公司，统一社会信用代码91321012688326809T，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人:沈玉山，该公司董事长。原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告扬州力士德机械制造有限公司（以下简称力士德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼，被告力士德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令力士德公司立即开具908260.39元的增值税专用发票或赔偿税额损失131969.46元（908260.39/1.17×0.17）；2.判令力士德公司赔偿新大力公司因其没有及时开票而造成新大力公司没有获得的政府补贴损失90826.04元；3.本案诉讼费用由力士德公司承担。事实及理由：2016年10月15日，新大力公司与力士德公司签订《工业品买卖合同》一份，由新大力公司委托力士德公司制作电机涂装生产线一条，总价为人民币1050000元。后因力士德公司生产的产品不符合约定引起诉讼，2019年5月22日惠山区人民法院作出（2019）苏0206民初580号民事判决，新大力公司向无锡市中级人民法院提起上诉后撤回。根据其实际支付的款项和该案判决结果，力士德公司应在产品发出后向新大力公司开具金额为90860.39元的增值税专用发票，但力士德公司至今未提供。由于力士德公司未按规定开票，造成新大力公司无法享受生态环境保护专项资金补贴90826.04元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告力士德公司向本院提交书面答辩状：1.认为新大力公司就同一纠纷多次诉讼，系滥用司法资源。其早已交纳相应税款，而未予开票是税务机关原因导致，并非其故意不开具发票，力士德公司始终与税务部门保持交涉，且已将税务机关负责人联系方式提供给新大力公司，以便核实上述事实，待税务机关处理好相关程序后将第一时间开具发票给新大力公司。2.不认可开票总金额，其实际收到款项为850000元，另有10多万元系新大力公司在安装期间现场代购代付的部分配件款项，配件供应商已向新大力公司开具发票，且力士德公司同意在总合同中扣除此部分款项，并少开对应金额发票，故其只认可按照850000元金额开票。3.不认可新大力公司未获得政府补贴的损失由其承担，认为未能及时开票与新大力公司未获取政府补贴无法律上的因果关系。4.认为增值税发票的使用管理是税务机关的职责，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。本院经审理查明：2016年10月15日，新大力公司与力士德公司签订《工业品买卖合同》一份，约定新大力公司向力士德公司订购电机涂装生产线一条，总价1050000元，含17%增值税，采用按工程进度付款方式付款；本合同为交钥匙工程；本项目为非标工程，力士德公司按照新大力公司提供的技术要求进行设计、制造、安装和调试；结算条款:合同签订前预付500000元预付款，设备零件制造完毕后，提前3天通知新大力公司在3天内支付235000元，力士德公司收款后立即发货，安装调试完毕力士德公司填写申请设备验收清单，验收合格后运行一个月投入使用后，在不产生质量问题的前提下，新大力公司付足262500元的设备款后由力士德公司开具全额增值税发票等内容。2019年1月23日本院立案受理原告（反诉被告）力士德公司诉被告（反诉原告）新大力公司定作合同纠纷一案，并于2019年5月22日作出（2019）苏0206民初580号民事判决，将新大力公司结欠力士德公司的定作余款110738元与力士德公司应承担的整改费用141739.61元进行抵扣，判令力士德公司于该判决生效后10日内向新大力公司赔偿损失31001.61元，并驳回力士德公司的诉讼请求与新大力公司的其它反诉请求。新大力公司不服该案判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，并于2019年10月21日提交撤诉申请要求撤回上诉，该院于当日作出（2019）苏02民终3185号民事裁定书，准许新大力公司撤回上诉。2019年11月11日，新大力公司委托无锡市惠山区新惠法律服务所向力士德公司发出《催开发票函》，载明：“扬州力士德机械制造有限公司:2016年10月15日无锡新大力电机有限公司（以下简称:新大力公司）与你公司签订了《工业品买卖合同》一份，由新大力公司向你公司订购电机涂装生产线一条，总价为人民币1050000元。双方的争议现已经通过诉讼得到妥善解决，但你公司至今没有开具发票给新大力公司，望你公司在接函后的七个工作日内将发票开具给新大力公司，逾期不开票，新大力公司则将依法处理，造成的后果由你公司承担。“力士德公司于2019年11月14日收到该函，至今未开具上述增值票发票。另查明：2018年11月2日无锡市惠山区环境保护局与无锡市惠山区财政局发布惠环发[2018]87号《关于印发的通知》（以下简称第87号文），其中规定“第八条专项资金支出计算标准和方式。（一）大气、水、土壤、固体废物、噪声及振动、放射性废物安全处置等污染防治项目（燃煤锅（窑）炉清洁能源改造或淘汰项目除外）及国家、省、市、区下达的其他污染防治项目原则上按不超过投资总额的10％计算补助，同时予以环保设施贷款贴息补助。第九条申请使用专项资金的，应当提交以下材料:（一）《惠山区生态环境保护专项资金申请表》；（二）相关附件:（1）项目申报单位营业执照复印件；（2）项目可行性研究报告或实施方案；（3）项目合同复印件；（4）相应内容的发票复印件；（5）监测报告；（6）项目竣工验收材料或镇（街道、开发区）环保分局的现场检查笔录；（7）工程照片；（8）其他有助于说明项目实施情况的补充材料。项目申报单位应对申报材料的真实性以及违约责任作出书面承诺。”以上事实，由《工业品买卖合同》、（2019）苏0206民初580号民事判决书、（2019）苏02民终3185号民事裁定书、第87号文、催开发票函及邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。新大力公司与力士德公司订立的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。卖方在收到货款后向买方开具相应金额的发票既是税法上的义务，也是本案买卖合同中买方享有的合同权利。新大力公司已按约履行支付货款义务，力士德公司应按照合同约定开具相应金额的增值税发票。依据现有证据，新大力公司要求力士德公司开具金额为908260.39元金额的发票，有（2019）苏0206民初580号生效判决、《催开发票函》及邮寄凭证为凭，力士德公司答辩中亦对开票事宜予以认可，但认为金额开票金额应为850000元，对此力士德公司未提供任何证据予以佐证，且新大力公司将相应价款支付给力士德公司，力士德公司抗辩称为代购，并称供应商已向新大力公司直接开票的意见，违反税务制度的相关规定，要求在开票金额中扣减无法律依据，本院对该抗辩不予支持。故本院对新大力公司要求力士德公司开具金额为908260.39元金额的发票的诉请予以支持，其主张的税额损失未提供任何证据亦未对其具体损失进行明确，对此本院不予认定。关于新大力公司要求力士德公司赔偿其因未及时开票造成的未获得政府补贴损失90826.04元，本院认为，新大力公司能否获得补贴与出卖方是否开具发票之间无必然关联，其主张的损失成立的基础系第87号文规定的补贴政策存在一定期限，而逾期交付发票必然导致损失产生，新大力公司未提供证据对该损失产生的必然性加以证明，故本院对该项诉请不予支持。力士德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、扬州力士德机械制造有限公司应于本判决生效后立即向无锡新大力电机有限公司开具金额908260.39元的增值税发票。二、驳回新大力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2321元，由新大力公司负担946元，力士德公司负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年五月十二日书记员 余杭航