wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3041号申请执行人：张志雄，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，总经理。被执行人：曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗秋，男，汉族，1978年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人张志雄与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋民间借贷纠纷一案，由湖南省新化县人民法院根据湖南省高级人民法院（2019）湘协执28号执行协调函移送本院执行，本院根据依据发生法律效力的（2018）湘1322民初2677号民事判决书向被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋发出执行通知书，责令被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋银行存款65263453元；或扣留、提取被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋应得收入65263453元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、曾宏图、罗秋价值相当的其他财产（利息、暂计算至2020年4月22日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月六日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗8号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：陈国财，男,1958年9月24日出生，汉族,住上海市静安区。被申诉人（一审原告）：徐柏平，男,1953年9月9日出生,汉族,住上海市闵行区。原审被告:陈美英,女,1960年11月24日出生,汉族,住上海市静安区。原审被告:陈国忠,男,1951年1月11日出生,汉族,住上海市静安区。原审被告:陈国樑,男,1956年2月14日出生,汉族,住上海市静安区。原审被告：陈月英，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申诉人陈国财因与被申诉人徐柏平、原审被告陈美英、陈国忠、陈国樑、陈月英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初18926号民事判决，向上海市闵行区人民检察院申诉。上海市闵行区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2020]31810000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年五月六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1015号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：丁东，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周淑艳，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周宝友，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：户春生，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被告丁东、周淑艳、周宝友、户春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊与被告丁东、户春生到庭参加诉讼，被告周淑艳、周宝友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金172,000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人丁东、周淑艳于2016年6月29日在二十家子支行贷款172,000元，担保人周宝友、户春生。贷款于2019年6月28日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告丁东辩称：借款属实，同意偿还借款。被告户春生辩称：担保属实。被告周淑艳、周宝友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书3页、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、贷款还款明细登记簿1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告周淑艳、周宝友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告丁东、周淑艳签订了合同编号为建农信借字（2016）第564710056号的《借款合同》，约定被告丁东、周淑艳向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款172,000元，借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，借款用途是养牛（重组）贷款，借款年利率10.0625%。同日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告周宝友、户春生签订了合同编号为建农信保字（2016）第564710056号的《保证合同》，约定被告周宝友、户春生为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2016年6月29日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社向被告丁东发放借款172,000元。借款发生后，被告共向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社偿还借款利息8,413.37元、向原告偿还借款利息1,915.91元，借款本金及相应利息被告至今未向原告偿还。另查明，2018年11月6日案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告丁东、周淑艳签订的《借款合同》，与被告周宝友、户春生签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告丁东、周淑艳作为借款人未按约定期限向原告偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告要求被告丁东、周淑艳偿还借款本金172,000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告周宝友、户春生作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，被告周宝友、户春生承担责任后，有权向被告丁东、周淑艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁东、周淑艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款本金172,000元，并按合同约定的利率标准（年利率10.0625%）支付自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经支付的10,329.28元利息）；二、被告周宝友、户春生对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告丁东、周淑艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元由被告丁东、周淑艳负担，被告周宝友、户春生负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月二十一日书记员 齐云龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初636号   原告：李雨泽，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。   被告：马旗文，男，1972年2月25日出生，回族，农民，住新疆塔城市。   被告：马占武，男，1986年3月28日出生，回族，农民，住新疆塔城市。   原告李雨泽与被告马旗文、马占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨泽到庭参加诉讼，被告马旗文、马占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李雨泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马旗文偿还借款50000元及利息17000元；2、请求判令被告马占武承担连带责任；3、依法请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告马旗文在原告李雨泽处借款50000元，并出具借条一张，借款期限为一个月，到2018年4月24日，并由马占武提供担保，原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由拒绝，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。   被告马旗文、马占武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告马旗文在原告李雨泽处借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年4月24日，同时约定逾期还款每日承担500元违约金，被告马旗文无法偿还由被告马占武偿还。   上述事实经庭审查证属实，且有原告李雨泽提供的借条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告借款50000元，同时约定违约金，双方约定逾期支付利息超过年利率24%，原告按照月利率2%主张17000元利息，符合法律规定。同时被告马占武对担保期间约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马旗文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李雨泽偿还借款本金50000元及利息17000元。   二、被告马占武对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计737.5元，邮寄费420元，由被告马旗文、马占武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   赵  刚   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽米拉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之七 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男性，1985年04月30日生，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2020年05月28日向被执行人李卫志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫志在中国农业银行62×××10账户内存款人民币126686.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2263号 被执行人吴凡，男，2000年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人吴凡盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为1876.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人吴凡未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执286号之二申请执行人：苏瑞新，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：冯龙兴（受苏瑞新的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市信宇物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：虞亚平，该公司总经理。被执行人：虞斌，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人苏瑞新与被执行人无锡市信宇物资有限公司、虞斌民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0206民初5736号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市信宇物资有限公司确认结欠苏瑞新借款30000元。该款由无锡市信宇物资有限公司、虞斌在2019年10月21日前付清。二、苏瑞新放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。三、案件受理费275元（已减半收取）、由苏瑞新承担。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市信宇物资有限公司（以下简称信宇公司）、虞斌名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明信宇公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。信宇公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。虞斌名下无可供执行的银行存款，无住房公积金、无车辆登记，无有价证券，无对外投资。虞斌名下有坐落于无锡市的房屋，另案首封，本案轮候查封，已申请参与分配。本院至无锡市惠山区村民委员会调查，反馈称信宇公司已倒闭，不清楚虞斌的下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对信宇公司进行审计和破产。因信宇公司、虞斌未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款30000元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5736号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十六日书记员  周 彬
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保106号申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉世捷汽车销售服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。法定代表人段肖东，该公司负责人。被保全人上海览海汽车发展有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路。法定代表人密春雷，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人周升光，该公司负责人。申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司与被保全人武汉世捷汽车销售服务有限公司、上海览海汽车发展有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司因服务合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值126万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉世捷汽车销售服务有限公司、上海览海汽车发展有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币1260000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月十二日书记员  马诗君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2726号 房玉涛与董鹏民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李金辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执308号申请执行人:尹洪军，男，1973年4月7日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被执行人:宋国宁，男，1977年11月15日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2490号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋国宁名下渤海明珠小区27#楼东二单元三层西户房产一处【广饶20100725】。二、查封被执行人宋国宁名下渤海明珠小区23#楼0-18号车库一处【广饶20100726】。查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初957号 原告：邹世英，女，1979年12月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：赵军，男，1986年10月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：周贵松，男，1984年3月13日生，汉族，住六枝特区。 原告邹世英与被告赵军、周贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世英到庭参加诉讼。被告赵军、周贵松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世英向本院提出诉讼请求：判决被告赵军立即偿还原告借款本金20000.00元，被告周贵松承担连带责任。事实和理由：2018年12月21日，被告赵军以经济困难为由向原告借款20000.00元，并出具借条一份，被告周贵松在借条上签字担保。但被告至今未偿还原告借款。 被告赵军、周贵松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告赵军以经济困难为由向原告借款20000.00元，原告将20000.00元现金交付给被告赵军，被告赵军出具借条一份，未约定利息及还款时间，被告周贵松作为担保人在借条上签字。后原告向二被告多次催要借款未果。认定上述事实有原告提交的证据：借条1份；以及原告邹世英的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵军达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告赵军偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。被告周贵松作为借款的保证人，对该债务没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵军、周贵松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告赵军、周贵松因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹世英借款20000.00元； 二、被告周贵松对被告赵军的还款金额承担连带保证责任；被告周贵松承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告赵军、周贵松负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理付娴 书记员罗小云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2047号原告：张丽丽，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。被告：李凤勤，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住安徽省太和县。原告张丽丽诉被告李凤勤健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告张丽丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月十八日书记员  陈庆雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3017号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凌达服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路3585号3幢152室。法定代表人：丁小妹，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金汇村680号。法定代表人：陶雯，总经理。上诉人上海凌达服饰有限公司因与被上诉人上海纬一针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海凌达服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凌达服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初778号 原告：万源市兴怀建材有限责任公司。住所地：万源市。 法定代表人：喻黎明。 被告：雷奥密，女，2008年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：雷皓，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告万源市兴怀建材有限责任公司诉被告雷奥密、雷皓被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告设备租赁费用268556元，并自2019年6月4日起按照月利率2%计算至付清之日止。2、请求判令被告承担因诉讼产生的律师费6000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑销售、建筑设备租赁的合法企业，2016年4月22日雷仁兴因建筑工地需要钢管、扣件、顶托，于是双方签订租赁合同书，并约定了相关单价。签订合同后，原告前后分多次向被告提供钢管、扣件、顶托和接头。雷仁兴自租赁之日起仅向原告支付租赁费用10000元，剩余款项经原告多次催收均无果。2018年3月8日雷仁兴因建筑工地再次需要钢管、扣件、顶托，于是双方再行签订租赁合同书并约定了相关单价等内容。签订合同后，原告向被告提供钢管4550米，扣件4300个，顶托900个。雷仁兴自租赁之日一直没有向原告支付租赁费用，经原告多次催收均无果。2019年6月4日原告分别根据2016年4月22日及2018年3月8日两份合同向万源市人民法院起诉，后通过协商被告向原告分别出具欠条，原告撤回起诉。但现履行期限截至，被告于2020年4月1日死亡，户籍注销。原告无奈之下只有根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸贵院，望判如诉请！ 本院经审查认为：被告雷奥密的住址不在四川省万源市太平镇秦川大道135号，系未成年人，没有法定监护人，原告也没有提供法定监护人的姓名、地址，联系方式。雷仁兴生前的家庭成员应依法承担责任，原告也未提供其详细信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告万源市兴怀建材有限责任公司的起诉。 原告已缴纳的案件受理费2664元应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董玲先
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初668号原告:安徽省徽黄链传动有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区永强路3号。法定代表人:包克祥,该公司董事长。委托诉讼代理人:包露，该公司总经理。被告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭电子电器产业基地南区110号。法定代表人:余显忠,该公司董事长。原告安徽省徽黄链传动有限公司与被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安徽省徽黄链传动有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省徽黄链传动有限公司与佛山市瀛辉包装机械设备有限公司已达成庭外和解协议并履行完毕，现安徽省徽黄链传动有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省徽黄链传动有限公司撤诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由安徽省徽黄链传动有限公司负担。审判员  王晓平二〇二〇年五月二十七日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终343号上诉人（原审被告）：王师学，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：李荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人王师学因与被上诉人李荣贵民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王师学、被上诉人李荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初561号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人王师学预交的二审案件受理费1125元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年五月二十五日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执13号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：卢玉梅，女，1969年12月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人卢玉梅金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180177033信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金10万元，及自2017年12月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（以46125.72元为限）。二、被告卢玉梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10206元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人卢玉梅住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢玉梅的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢玉梅的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人卢玉梅名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年1月，本院委托被执行人住所地宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人卢玉梅名下不动产登记情况。经查：被执行人卢玉梅名下有位于宿迁市××区雨露小区××室不动产××套。本院已经查封（本案查封期限2020年1月22日至2023年1月21日），但该房屋设定有抵押债权，且本案查封为第五顺位轮候查封。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。6、本院扣划被执行人银行存款64842元，财付通账号1078.36元，扣除执行费2275元.余款63645.36元已发还申请执行人。7、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现卢玉梅在宿迁市有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158317.75元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位63645.36元，执行费2275元，尚未执行到位94672.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1666号原告：邓万良，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邓万良与被告郑小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓万良及其委托代理人张仁福、周德刚到庭参加了诉讼，被告郑小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓万良诉称，在张某的见证下，被告郑小冬于2015年10月7日在原告处借款5万元，原告通过现金方式向被告郑小冬借款5万元，被告郑小冬收到借款后向原告出具借条一张。经多次催收，被告均以无钱为由未予偿还借款。2018年9月14日，被告郑小冬同样在张某的见证下为原告重新出具借条一张，约定原借条作废，并约定于2019年12月31日前偿还原告的借款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予偿还，拖欠至今，原告催收无果。被告郑小冬未作答辩。经审理查明，被告郑小冬于2015年10月7日在原告邓万良处借款5万元，并于当日向原告出具了《借条》一张：“今借到邓万良现金伍万元整，小写50000.00元。”因被告郑小冬未偿还借款，于2018年9月14日重新向原告出具了《借条》一张：“今借到邓万良现金50000.00元，大写伍万元整，于2019年12月31日前归还。注：2018年9月14日前所有借条作废。”被告约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果。上述事实，有原告出示的《借条》2份以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑小冬向原告邓万良的借款，有被告郑小冬向原告邓万良出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告郑小冬应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告邓万良请求被告郑小冬偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。对于该借款的利息，因被告约期于2019年12月31日前偿还，但双方未约定利息的计算方式，因此，该款应当从逾期还款之日起按年利率6%计付为宜。故，原告对利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑小冬在本判决生效后立即偿还原告邓万良借款本金5万元，并从2020年1月1日起以5万元为基数按年利率6%计付利息至付清该款时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告郑小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年五月八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢350号 刑事审判庭、张高强： 本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人张高强开设赌场罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人张高强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢350号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12680号 王强、东莞市康镁特电子有限公司： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人王强与被执行人东莞市康镁特电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1277号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保38号 申请人：王振兴，男，1968年8月5日出生，汉族。 被申请人：白银龙泉山庄文化旅游有限公司，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡川口村楼房沟。 法定代表人：苏月萍，该公司总经理。 申请人王振兴于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银龙泉山庄文化旅游有限公司名下位于银西产业园XX号土地或其他等值1940000元的财产等予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人在1940000元责任限额内提供担保，担保期限自法院作出财产保全裁定之日起生效。 本院经审查认为，申请人王振兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白银龙泉山庄文化旅游有限公司位于银西产业园XX号土地或其他相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王振兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何正军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马环宇 书 记 员 石栋太 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13619号原告：王忠党，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海茂发机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄永海。原告王忠党与被告上海茂发机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王忠党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王忠党撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年五月二十五日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异7号异议人吴同福，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人罗世和，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人黄云堂，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人罗世和与被执行人黄云堂民间借贷纠纷一案中，异议人吴同福向本院提出书面执行异议，本院于2020年4月27日立案，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人吴同福向本院提出请求：依法撤销（2019）鄂0922执24号执行裁定书及（2019）鄂0922执恢156号执行裁定书。事实与理由：异议人与被执行人黄云堂存在借贷关系。2017年11月异议人将黄云堂告至法院，贵院2018年1月4日立案后，被执行人黄云堂与异议人达成和解协议，自愿将位于本县城关镇××单元××室（不动产证××为××［××］大悟县不动产权第0000492号）抵偿异议人用于偿还部分债务并交付了产权证书。自2018年1月，由异议人母亲居住至今，该房屋实际由异议人控制占有使用，并相继对该房屋进行修缮，支出费用1万余元。大悟县人民法院查封房屋的行为侵犯了异议人的合法权益，特提出异议。异议人吴同福向本院提交的证据有：1）异议人的身份证复印件一份；2）大悟县人民法院（2018）鄂0922民初91号民事裁定书一份；3）大悟县人民法院（2019）鄂0922民初257号民事调解书一份；4)本院（2019）鄂0922执恢156号执行裁定书一份；5）黄云堂与异议人吴同福签订的抵偿协议书（复印件）一份。申请执行人罗世和辩称：一执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二异议人所提异议的房产目前仍属黄云堂所有，异议人所述已与黄云堂达成以房抵债协议，但因未办理房屋变更过户手续而不能达成房屋权属变更的效力，不能对抗人民法院的执行行为；三本人请求人民法院继续执行（2018）鄂0922民初417号民事判决书及（2019）鄂0922执24号执行裁定书、（2019）鄂0922执恢复156号执行裁定书。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请，以维护本人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明：申请执行人罗世和与被执行人黄云堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鄂0922民初417号民事判决书。判决：被告黄云堂于本判决生效后15日内偿还罗世和借款本金人民币28万元及利息。本院民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗世和向本院申请执行，被执行人黄云堂没有按照本院发出的执行通知书履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院于2019年2月28日作出（2019）鄂0922执24号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄云堂的房屋两套，其中一套为位于本县城关镇××单元××室（不动产证××为××［××］大悟县不动产权第0000492号）。2020年3月3日，本院作出（2019）鄂0922执恢复156号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄云堂位于本县城关镇××单元××室（不动产证××为××［××］大悟县不动产权第0000492号）的房屋。异议人吴同福认为其与黄云堂已于2018年8月22日达成了案涉房屋以房抵债的协议，且该房屋已由其实际占有使用多年，遂于2020年4月27日向本院提起执行异议。同时查明：2018年3月1日，因异议人吴同福诉黄云堂、高萍民间借贷纠纷一案，异议人未在法律规定的期间内交纳诉讼费，本院遂作出（2018）鄂0922民初91号民事裁定书：本案按吴同福撤回起诉处理。2019年1月23日，吴同福再次向本院提起诉讼。该案经本院调解双方达成了调解协议，内容为：被告黄云堂向原告吴同福清偿借款本金31万元，款于2019年6月21日前一次付清；吴同福放弃其他诉讼请求。本院认为：异议人提出的异议指向的是本院正在执行的标的物，其目的是排除本院对案涉房屋的执行，以保护其实体权利不受侵害。本院是在2019年2月28日作出执行裁定查封被执行人黄云堂位于本县城关镇××单元××室（不动产证××为××［××］大悟县不动产权第0000492号）。异议人与被执行人因民间借贷纠纷案在本院达成的调解协议时间是2019年6月13日，而被执行人与异议人签订的以房抵债协议时间为2018年8月22日。本院在审查过程中，对异议人提供的现有证据难以判断其异议理由是否成立。因此，本院对异议人提出的异议申请依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人吴同福的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向大悟县人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇二〇年五月七日法官助理罗玉书记员曹凤钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1014号申请执行人：吴雪如，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：肖龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人肖龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1630号新光租赁(苏州)有限公司张富强、肖蕊蕊、苏州市仁诚电子科技有限公司：新光租赁(苏州)有限公司申请执行张富强、肖蕊蕊、苏州市仁诚电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币89255.3元。经本院立案受理后，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本院依法解除对被执行人的高消费限制。至此，新光租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢173号之一 申请执行人：张某某，男，1979年11月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈某某，男，1979年12月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 共同委托代理人：全昌春，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:刘翔。 申请执行人张某某、陈某某与被执行人朱某某其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民二终字第614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币351908元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张某某、陈某某与被执行人朱某某以43万元分期支付的方式达成执行和解，被执行人朱某某的委托代理人刘某某为其提供担保，执行费5160元由被执行人朱某某承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12827号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：李福明，男，1990年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李福明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,983.60元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,983.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执116号苏州红凡圆食品有限公司章军：苏州红凡圆食品有限公司申请执行章军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币185000元。经本院立案受理，依法强制执行到位人民币27425.63元。嗣后，被执行人章军将剩余部分自动履行完毕，本院依法解除对被执行人章军的高消费限制。至此，苏州红凡圆食品有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初12563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特111号 申请人：王瑞卿，女，1950年04月07日出生，汉族，住海阳市。 申请人：姜英，女，1976年06月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请人：姜红，女，1982年07月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区新苑路5号。 负责人：李建学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余乐，公司员工。 本院于2020年5月9日立案受理申请人王瑞卿、姜英、姜红与申请人利宝保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十一日 书记员  史婧芸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢493-2号申请执行人：莱州澳东机械有限公司。被执行人:滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市。申请执行人莱州澳东机械有限公司与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州澳东机械有限公司以莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1105号民事判决已经发生法律效力，被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的片材机2套、网套机2套、切机1台、注塑机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的片材机2套、网套机2套、切机1台、注塑机1台。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年五月二十七日书记员  张振军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5985号 原告:重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌。 委托诉讼代理人：伍庆文，该公司员工。 委托诉讼代理人：燕本群，该公司员工。 被告：刘洪，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提交撤回对被告刘洪起诉的申请。 本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘洪的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 骏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1389号 原告：王棋钢，男，1983年1月25日出生，汉族，住德清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：朱迪龙，该公司员工。 原告王棋钢为与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华财险绍兴中心支公司）保险纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王棋钢到庭参加诉讼，被告中华财险绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王棋钢向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿交通事故损失15100元。事实与理由：2018年8月4日，原告驾驶浙Ｅ×××××号车在德清县小学旁路口地方时发生交通事故，造成车辆损坏。经保险公司定损，浙Ｅ×××××号车的修理费为14900元，另有施救费200元，共计损失15100元。浙Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；2、机动车辆保险单（抄单），拟证明浙Ｅ×××××车辆投保情况；3、维修费发票、施救费发票，拟证明原告损失情况。 被告中华财险绍兴中心支公司辩称，对事故发生事实、车辆损失情况和交警部门责任认定无异议，原告负事故主要责任。被告按事故责任比例80%向原告支付车辆损失10570元，按照保险合同约定，剩余4530元不在保险责任范围内，原告应向侵权人张永根索赔。 被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：保险理赔款付款凭证，拟证明已向原告理赔10570元的事实。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。被告提交的保险理赔款付款凭证经原告质证无异议，本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日15时10分，原告王棋钢驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清县木桥村小学旁路口时，与张永根驾驶的无牌三轮车发生相撞，造成车辆受损及张永根受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，原告王棋钢驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故主要责任，张永根负次要责任。经被告方定损，本次事故浙Ｅ×××××号车的修理费为14900元，另有施救费200元，共计损失15100元。 另查明，原告为浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额144583.2元）等险种（均含不计免赔险），保险期间自2017年12月30日至2018年12月29日，事故发生在保险期间内。2020年3月30日，被告已向原告理赔10570元（10570÷15100＝70%），剩余款项4530元被告以前述理由拒赔。为此，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。现被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告应依约承担相应的理赔责任。根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告关于应根据原告负事故主要责任按损失80%理赔（实际理赔70%）的辩解，因被告未提供对上述免责事项已向原告作出明确说明的相应证据，且与原告投保的不计免赔特约险明显存在矛盾，故对被告的上述辩解不予采信。被告还辩称原告剩余损失应由事故对方赔偿，本院认为，根据保险法的相关规定，原告有权选择依据保险合同关系要求被告理赔，被告在赔偿后可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告的该辩解亦不予采信。被告关于已理赔10570元的辩解有证据支持，且原告当庭予以确认，故对被告的该辩解本院予以支持。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告王棋钢保险赔偿金4530元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告王棋钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元减半交纳89元，由原告王棋钢负担62元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担27元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏辰霖 。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3094号 原告：杭州运城制版有限公司，统一社会信用代码：91330100715452991Q，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路126号。 法定代表人：牛建。 委托诉讼代理人：鲍效启，该公司员工。 被告：安徽罗曼思装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91340827MA2MX7PQ1W，住所地：安徽省望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：陈晨霞。 本院在审理原告杭州运城制版有限公司诉被告安徽罗曼思装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州运城制版有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽罗曼思装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州运城制版有限公司撤回对被告安徽罗曼思装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杭州运城制版有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初457号 原告：周安胜，男，汉族，贵州省湄潭县人。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：吴军，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告周安胜与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安胜委托诉讼代理人吴长艳到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自起诉之日起，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，被告向原告借款100000元，原告通过转账方式交付了借款。2016年6月30日，被告对该笔借款补充出具借条一张，并约定该笔借款2016年12月之前还。但至今为止被告仍旧未履行还款义务，原告无奈才诉诸法院。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.借条、建设银行汇款回单。 被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告周安胜通过中国建设银行向被告吴军汇款100000元，2016年6月30日，被告吴军向原告出具借条一份，该借条载明：吴军今借到周安胜现金壹拾万元整，2016年12月之前还，借款人：吴军。被告至今未向原告归还该借款，经原告催收未果，故于2019年12月23日诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、借条、建设银行汇款回单等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告提供了被告出具的向其借款100000元的借条，以及原告向被告转款100000元的凭证，即在原被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告吴军未按约偿还原告周安胜借款，已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，结合原告的主张，本院酌定被告支付原告的资金占用利息为：以100000元为基数，从2019年12月24日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.由被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告周安胜借款100000元；并支付以100000元为基数，从2019年12月24日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 二.驳回原告周安胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴军承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年五月七日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1848号申请执行人：马霞红，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马霞红诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0118民初22029号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陆海峰应归还原告马霞红借款本金人民币360万元并支付利息40万元，合计400万元，此款被告陆海峰应于2020年1月31日之前一次性支付给原告马霞红；三、双方再无其他争议；二、案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告陆海峰负担，此款被告陆海峰应于2020年1月31日之前一并支付给原告马霞红。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告陆海峰未履行义务。权利人马霞红于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人陆海峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陆海峰的住址上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人陆海峰名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海西岑支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人陆海峰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人马霞红，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8458号 原告：逄焕革，男，1966年7月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，主任。 原告逄焕革与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告逄焕革撤诉处理。 审判员  高霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第10号 申请执行人：托克托县自然资源局，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：赵二红，男，住托克托县。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行托国土决字【2019】42号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地900平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物900平方米和其他设施；3、并处按每平方米2元计算，共计1800元的罚款。事实与理由：赵二红涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇西大圐圙村土地建设彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托国土决字【2019】42号《行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县自然资源局作出的托国土决字【2019】42号《行政处罚决定书》，由托克托县自然资源局统一组织实施。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年五月七日 书记员 祖丹阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1799号 原告：武玉霞，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：郭春苗，女，2001年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王淑峰，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水远通物流有限公司，住所地：沂水县崔家峪镇崔家峪村。 负责人：张怀忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存。 本院在审理原告武玉霞、郭春苗与被告王淑峰、沂水远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武玉霞、郭春苗撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月六日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3827号之二解除保全申请人：刘慧，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省房县）。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北彭证之律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉海翎化学工业有限公司，住所地武汉化学工业区北湖产业园高端精细化工园。法定代表人：高建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘慧与被告武汉海翎化学工业有限公司、高建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂0107财保105号民事裁定：冻结被申请人武汉海翎化学工业有限公司的银行存款14,350,932元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘慧于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘慧提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉海翎化学工业有限公司在银行存款14,350,932元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  李 晶二〇二〇年五月八日书 记 员  陈怡如
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执10号 王巧、邓莉： 本院依据已发生法律效力的(2014)都江民初字第2673号民事判决书，受理王巧申请执行邓莉抚养费纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2014)都江民初字第2673号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢137号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：龙先斌，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁秀秀，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈林，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在恢复执行龙先斌、梁秀秀、陈林罚金一案中，依据本院已生效的（2013）金堂刑初字第218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙先斌、梁秀秀、陈林分别缴纳罚金2000元、2000元、2000元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人梁秀秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区三河大道营业所的银行存款2000元，梁秀秀应缴纳的罚金已执行完毕。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人龙先斌、陈林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2013）金堂刑初字第218号刑事判决中第二项、第四项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2047号原告：天津市沃森阀门制造有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园安裕路与康达街交口处。法定代表人：高学芬，董事长。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：徐宝起，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市沃森阀门制造有限公司与被告徐宝起加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市沃森阀门制造有限公司法定代表人高学芬、委托诉讼代理人吴金平、刘育合，被告徐宝起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市沃森阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝起支付原告加工款326300元；2.判令被告徐宝起以326300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准给付原告自2013年9月30日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付原告自2019年8月20日起至欠款付清之日止的逾期利息。事实与理由：原告自2011年11月至2014年6月承揽被告阀门及配件加工制作业务，约定被告收到原告加工物时付款。2017年12月18日，双方经核对账目后签署了《欠条》，确认被告应支付原告总价款为785374.4元，截止到2013年9月29日共计支付价款459074.4元，尚欠原告加工款326300元。同时，被告承诺所欠余款于2018年12月17日前还清。但期限届满至今，经原告多次催要未果。故原告起诉，请求判如所请。徐宝起对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的欠款数额予以认可，但表示现在没有能力一次性偿还。本院认为，徐宝起承认原告陈述的事实和主张的欠款数额，故本院对原告主张的事实和欠款326300元的数额予以确认。原被告双方存在加工合同关系。徐宝起收到原告的加工物后，应按时全额给付原告加工款，但双方于2017年12月18日经过对账确认，徐宝起尚欠原告加工款326300元，徐宝起应承担相应的违约责任。现原告起诉要求徐宝起给付尚欠加工款326300元以及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准给付原告自2013年9月30日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付原告自2019年8月20日起至欠款付清之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。徐宝起强调其没有经济能力一次性给付原告欠款，没有法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告徐宝起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市沃森阀门制造有限公司支付加工款326300元；二、被告徐宝起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市沃森阀门制造有限公司支付逾期利息（逾期利息以326300元为基数，自2013年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097.50元，财产保全申请费2270元，由被告徐宝起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年五月十四日法官助理刘晓文书记员李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执333号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：胡茵，女，1984年2月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1870号民事判决书，向被执行人胡茵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡茵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡茵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡茵的银行存款109990.41元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 定
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2942号原告：刘小英，女，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。被告：吴丰禄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年5月7日立案受理了原告刘秀英诉被告吴丰禄确认合同有效纠纷一案，原告刘小英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告刘小英承担。审判员 张 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王德川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初117号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人贺先贵，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学本科文化，原长征棚户区改造工程项目征拆房屋征收工作组组长，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2019年6月11日因涉嫌严重职务违法被遵义市红花岗区监察委员会立案调查。2019年12月26日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。 辩护人敖鱼棉，贵州悠南律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检职务犯罪办案组刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人贺先贵犯受贿罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员袁可、李明江出庭支持公诉，被告人贺先贵及辩护人敖鱼棉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，遵义市红花岗区人民政府启动长征片区棚户区改造项目，同年3月31日设立长征棚户区改造工程项目部（以下简称“长征棚改项目部”）。2015年8月，被告人贺先贵被聘用到红花岗区城市棚户区和农村老旧房改造指挥部工作，并于同月被抽调到长征棚改项目部工作，担任房屋征收工作现场小组组长，负责房屋征收方案政策解释、房屋面积丈量和签订补偿协议等工作。 在长征棚改项目部开展房屋征收补偿过程中，被告人贺先贵利用职务之便，对胡某（已被判处刑罚）在遵义市红花岗区村民胡某德、王某勇住宅上违规修建的房屋按照住宅房屋进行征收补偿提供帮助，套取政府的征收补偿款。事后，胡某为感谢被告人贺先贵提供的帮助，分别于2016年2月的一天送给贺先贵现金人民币40000元和2016年3月的一天送给贺先贵现金人民币20000元。 另查明，2018年9月20日，被告人贺先贵主动到遵义市红花岗区监察委员会交代上述犯罪事实，并已退缴赃款人民币60000元。2020年2月5日，被告人贺先贵签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。在本案的审理过程中，被告人贺先贵于2020年4月23日主动向本院缴纳罚金人民币十万元。 上述事实，被告人贺先贵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人贺先贵的供述，证人胡某、李某、田某等人的证言，区政府成立长征棚户区改造工程项目部的文件，长征片区棚户区改造项目部第1次主任办公会会议纪要，情况说明，劳动合同，关于长征棚户区改造工程项目部征拆处工作人员的情况说明以及补贴发放凭证，长征片区棚户区改造征收补偿安置方案及实施细则，城市棚户区房屋征收补偿安置协议及相关材料，被告人贺先贵缴纳违法所得以及罚金的凭证，到案经过，刑事判决书，被告人贺先贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺先贵在担任遵义市红花岗区长征片区棚户区改造工程项目部房屋征收工作现场小组组长期间从事房屋征收方面的工作，利用职务之便，非法收受他人现金60000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人贺先贵的刑事责任。鉴于被告人贺先贵主动到监察机关如实供述起诉指控的犯罪事实，系自首，结合贺先贵已退缴全部所得赃款的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人贺先贵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人贺先贵系自首，认罪认罚，且已退缴全部赃款，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人贺先贵犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人贺先贵退缴的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  欧国娅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 处 罚 决 定 书 (2020)皖1002司惩1号 被处罚人：李健，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理（2020）皖1002民初934号原告李健与被告徐俊德、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李健与许青共同出具出租车虚假维修时间的证据，扰乱民事诉讼秩序，妨碍人民法院审理案件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李健罚款5000元，限于2020年6月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黄山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保477号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、张汉强： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人邓钜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1419号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人张汉强开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××01、60×××93）限额145000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额7.03元、8.81元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保464号 申请保全人：黄光表，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张建红，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黄光表申请保全张建红财产保全一案中，申请人黄光表请求保全被申请人张建红名下价值1819429元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建红名下银行存款1819429元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2109号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男,该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅,男,该公司项目经理。被告：齐文斌，男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告齐文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初303号原告：中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道733号。负责人：方志华，该行行长。委托诉讼代理人：邱玉齐、张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘合斌，男，1979年1月19日出生，住湖北省大冶市。被告：叶磊，女，汉族，1980年4月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石中冶置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路41号。法定代表人：李曦。本院于2020年5月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司黄石支行诉被告刘合斌、叶磊、黄石中冶置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据法律规定，原告应预交案件受理费4964元，本院亦依法通知了原告预交案件受理费4964元，但原告未在本院指定的期间内预交，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵利荣二〇二〇年五月二十日法官助理向红梅书记员张幸君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执422号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执422号申请执行人张勇喜，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人钱玉莲，女，1965年2月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人陈祖良，男，1960年6月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行张勇喜与钱玉莲、陈祖良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初21519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52,150元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执87号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：赵玲，男，汉族，1984年3月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 长沙银行股份有限公司与赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为4.388116万元，且被执行人赵玲的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2232号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执73号申请执行人：胡红华，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈超，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李士娟，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。胡红华与陈超、李士娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0826民初2025号民事判决书已生效，依该判决书，陈超、李士娟应归还胡红华借款100000元及利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由陈超、李士娟负担。因陈超、李士娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡红华的请求，本院依法于2020年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人李士娟存款850元，该款转为本案执行费。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，扣划了被执行人存款，转为本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2025号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1689号原告：襄州区沈锋酒店。经营者：沈锋，男，1978年4月11日生，汉族，襄阳市襄州区。被告：宋相军，男，1971年3月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄州区沈锋酒店与被告宋相军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告襄州区沈锋酒店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄州区沈锋酒店自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄州区沈锋酒店撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄州区沈锋酒店负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李文君
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初180号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高峰，男，1990年7月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省莱阳市，住德州运河经济开发区。因犯危险驾驶罪于2015年6月25日被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月5日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。2020年5月19日被德州市德城区人民检察院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年1月14日晚20时40分许，被告人高峰无证、酒后驾驶浙Ａ×××××灰色宝马小型轿车沿天衢西路由东向西行驶，行至该路与纺织大道交叉口被执勤交警查获。经抽血检测，高峰血液中乙醇成分含量为128.4mg/100ml。”公诉机关认为高峰的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。高峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，自愿认罪认罚，建议判处高峰拘役两个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 李成成
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异75号申请人（申请执行人）：何少明，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张南辉，湖北浪润律师事务所律师。被执行人：十堰市忠坤工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路14号。法定代表人：李国忠，该公司董事长。第三人：张绪佩，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区第三人：蒋军，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区张绪佩、蒋军的委托代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。第三人：李国忠，男，汉族，1957年4月10日出生，住湖北省十堰市张湾区公园路7号1栋1单元2001号。委托代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。本院在执行何少明与十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称十堰忠坤公司）民间借贷纠纷一案中，何少明申请追加张绪佩、蒋军、李国忠为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何少明称，我申请执行十堰忠坤公司一案，现已进入执行程序。经查十堰忠坤公司注册资本630万元，但实收资本只有1525671元。各被申请人在抽逃出资的范围内对十堰忠坤公司债务不能清偿部分承担责任，请求追加张绪佩、蒋军、李国忠为本案的被执行人。张绪佩、蒋军辩称，根据现有证据可以证实出资款被李国忠个人挪用或抽逃，应当依法追究李国忠的相应责任。追加张绪佩、蒋军为本案的被执行人与客观事实严重不符，依法不能支持，请求驳回何少明的申请。李国忠辩称，公司股东会决议增资500万元实际以土地作为增资。本案所涉债务发生在2012年之后，公司实际控制人为蒋军。请求驳回何少明的申请。本院查明，何少明与十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称十堰忠坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）鄂0302民初4698号民事判决书，判决：被告十堰市忠坤工贸有限公司偿还原告何少明借款本金642000元及利息（自2015年1月9日起按年利率20%计算至清偿完毕之日止，上述利息的计算减去已偿还的100000元。但十堰市忠坤工贸有限公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过2013年1月9日借款220000元、2013年4月23日借款250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。判决书生效后，何少明向本院申请执行。另查明，张绪佩、蒋军、李国忠等人为十堰忠坤公司股东。2009年2月23日十堰忠坤公司形成股东会决议，公司注册资本金由130万元变更为630万元，其中500万以资产作价出资形式注册；所有房产全部过户到公司名下，房产办公楼部分按房产证三层面积过户。2009年2月26日十堰忠坤公司注册资本由130万元增资至630万元，张绪佩、蒋军、李国忠增资后出资额为59.976万元。2009年2月26日张绪佩、蒋军、李国忠等人将全部新增注册资本500万元存入十堰忠坤公司开设的在中国工商银行十堰六堰支行设立的银行账户。同日，十堰忠坤公司将上述500万元分三次自验资账户转入李国忠个人账户。2009年3月25日、3月29日李国忠分别将登记在其名下的位于张湾区车城街办车城南路14号的房产过户至十堰忠坤公司名下。本院认为，虽然根据何少明提供的证据显示，2009年2月26日张绪佩、蒋军、李国忠等人将全部新增注册资本500万元存入十堰忠坤公司开设的在中国工商银行十堰六堰支行设立的银行账户后，十堰忠坤公司将上述500万元分三次自验资账户转入李国忠个人账户。但根据2009年2月23日十堰忠坤公司形成的股东会决议，公司注册资本金由130万元变更为630万元，其中500万以资产作价出资形式注册；所有房产全部过户到公司名下，李国忠于2009年3月25日、3月29日李国忠分别将登记在其名下的位于张湾区车城街办车城南路14号的房产过户至十堰忠坤公司名下。现何少明申请追加张绪佩、蒋军、李国忠为本案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回何少明申请追加张绪佩、蒋军、李国忠为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡小容
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初81号 原告:城固县XX社,组织机构代码9161072222264XXXXX。住所地：城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：姚亮，系该社沙河营信用社主任，一般代理。 被告:杨某，女，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘青福，男，汉族，1978年12月21日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李某，男，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘某甲，女，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘某乙，女，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘某丙，男，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 原告城固信用合作联社与被告刘某某杨某、刘某甲、刘某丙、杨某、李某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告城固县XX社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人利益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX社撤回起诉。 案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告城固县XX社负担。 审判员  丁新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 云 1
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初1015号 原告：李建松，男，1984年7月29日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住本村。 被告：饶阳县营丰养殖场。住所地：河北省衡水市饶阳县大官亭镇徐庄村南。 经营者：李建涛。 被告：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 李建松与饶阳县营丰养殖场、李建涛运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李建松于2019年9月10日向本院提出对饶阳县营丰养殖场的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建松撤回对饶阳县营丰养殖场的起诉。 审判员  杨爱席 二〇一九年十月十一日 书记员  姚 柳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初188号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人盛万林，男，1981年7月20日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年2月11日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人盛万林犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月28日14时许，被告人盛万林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小学普通客车到柯渡派出所办理身份证补办事宜，在柯渡派出所场院内，民警在与其交谈过程中发现被告人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为171.1ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人盛万林带到寻甸县柯渡镇卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人盛万林静脉血样中检出乙醇成分，含量为277.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人盛万林的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人盛万林坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人盛万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛万林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人盛万林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十八日书记员  何 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保566号 申请人：汪启蒙，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆，经营场所泸州市龙马潭区龙马大道一段7号1幢2层201号二层2B-6、2B-9号。 经营者：罗洪。 统一社会信用代码92510504MA649CYK30。 被申请人：罗洪，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保532号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洪的支付宝、微信账户内6800元的财产： 二、冻结申请人汪启蒙在兴业银行股份有限公司泸州分行开户的账号为62×××10的存款6800元。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4279号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：黄玲，女，汉族，1965年6月28日出生，住广西北海市海城区，系原告的员工。 被告：傅琳，男，汉族，1971年4月7日出生，住广西合浦县。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告傅琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金63616.60元、利息61711.80元、费用10541.48元，合计人民币135869.88元（利息计至2019年7月7日，以后按《信用卡领用合约》计至清偿之日止）。 本院经审查认为，本案系因信用卡透支产生纠纷，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条规定，本案涉及信用卡透支的本金为63616.60元，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的“数额较大”标准，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并移送公安机关立案侦查。综上所述，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡