湖南省安仁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初23号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男。 委托代理人李志军，湖南宣阳律师事务所律师，特别授权。 被告人卢海建，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人卢海建犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了合并审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李志军、被告人卢海建及其辩护人胡宏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2019年5月28日15时许，被告人卢海建和卢某甲、卢某乙三人背着电鱼机在安仁县牌楼乡山口铺村（原联扩村）被害人卢某房屋旁的鱼塘里打鱼。卢某认为卢海建等人在自己的鱼塘里打鱼而与卢海建发生口角。卢某用双手抓住卢海建背上电鱼机电瓶的背带。卢海建则转身推开卢某并将电瓶放到地上。卢某从地上捡起一块石头欲砸卢海建。卢海建躲开后用左手抓住卢某的右手手腕并用力扭拉了一下，将卢某的右手扭伤。卢海建等人将卢某送至安仁县宜康医院治疗。经鉴定：卢某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年10月30日13时许，被告人卢海建经公安机关传唤后到案，并赔偿了被害人11000元医药费。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、入院记录及检查报告单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图、指认现场笔录及照片等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人卢海建故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人卢某诉称，2019年5月28日15时许，被告人卢海建和卢某甲、卢某乙三人在安仁县牌楼乡山口铺村（原联扩村）原告人卢某房屋旁的鱼塘打鱼，双方发生口角并互相推搡，被告人将原告人右手扭伤。经鉴定为，原告人损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。要求被告人卢海建赔偿：1.住院医药费26231.82元；2.复诊门诊费80元；3.后续治疗费30000元；4.住院伙食补助费25900元（259天×100元/天）；5.护理费313598元（259天×30元/天）；6.营养费7770元（259天×30元/天）；7.误工费51240元（按照湖南省2020年度农、林、牧、渔业职业年平均工资标准计算，即44693元/年÷365天×420天）；8.残疾赔偿金20013.5元；9.精神抚慰金5000元；10.司法鉴定费3970元（800元+970元+2200元）；11.交通费500元。共计202303.32元。并提交了安仁县宜康医院住院病案、出入院记录、手术记录、费用清单及复查门诊费发票、郴州市永乐江司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票、收据等证据。 委托代理人李志军的代理意见是，因被告人卢海建的故意伤害行为导致卢某受伤，被告人应依法赔偿原告人的损失。案发后，被告人没有赔偿卢某的损失，依法应予从重处罚。 被告人卢海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡宏亮提出的辩护意见是：1.被告人卢海建到案后，如实交代了犯罪事实及经过；2.对受伤的卢某采取了积极送往医院，主动陪同卢某去医院治疗，并支付了医药费；3.本案系邻里纠纷，两人都是一个村里的，卢某在没有依据的情况下认为卢海建在其鱼塘里打了鱼，被害人卢某有重大过错。4.被告人卢海建认罪认罚，一贯表现好，没有任何违法犯罪的不良记录。建议对被告人卢海建从轻处罚。附带民事诉讼的辩护意见是：一、本案系刑事附带民事诉讼，对符合赔偿范围的医药费、住院伙食费、护理费、营养费依法可予以赔偿，对残疾赔偿金、精神抚慰金不在赔偿范围内。鉴于卢某事发时已满68周岁，未提供足够的证据证明其有劳动力的情况下，误工费不能纳入计算。二、后期治疗费未发生，应以发生后再主张。交通费没有提交证据不予支持。涉及赔偿：医药费、住院费、复诊、门诊共计26311.82元是可以确认的；住院补助费3200元，护理费3840元，营养费960元，原告人的全部经济损失赔偿为34345.82元。三、本案的发生是卢某因怀疑卢海建在其鱼塘打鱼而拿石头砸引起的，卢某有重大过错，应按双方各承担50%的责任，即卢海建需要向卢某赔付17187.91元，鉴于卢海建已支付11000元，还应向原告人卢某赔付6087.91元。 经审理查明：2019年5月28日15时许，被告人卢海建和卢某甲、卢某乙三人背着电鱼机在安仁县牌楼乡山口铺村（原联扩村）被害人卢某房屋附近的鱼塘边打鱼。卢某认为卢海建等人是在自己的鱼塘里打鱼遂而与卢海建发生口角，并向前用双手抓住卢海建背电鱼机电瓶的背带。卢海建则转身推开卢某并将电瓶放到地上。卢某遂从地上捡起一块石头欲砸卢海建。卢海建躲开后用左手抓住卢某的右手手腕并用力扭拉了一下，将卢某的右手扭伤。随后，被告人卢海建与他人一起将卢某送至安仁县宜康医院治疗。经鉴定：卢某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年10月30日13时许，被告人卢海建经公安机关传唤后到案，并赔偿了被害人11000元医药费。 另查明，被害人卢某受伤后在安仁县宜康医院住院治疗，于2019年5月28日入院，2020年2月13日办理出院手续，实际在该院住院48天。住院医疗费26231.82元，复诊门诊费80元，司法鉴定费3170元。 同时查明，被告人卢海建在审理期间，通过其亲友主动交纳了赔偿款26000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月28日15时10分，安仁县公安局牌楼派出所接到谢某报案称：牌楼乡山口铺村某组卢海建打伤卢某。安仁县公安局经初查后于2019年6月25日立案侦查。 2.户籍资料，证实被告人卢海建的年龄和身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3.到案经过、拘留证、逮捕证，证实2019年10月30日13时许，被告人卢海建经电话传唤后，到安仁县公安局接受调查，于同日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。 4.安仁县宜康医院提供的卢某的入院记录及检查报告单，证实卢某的伤势情况。 5.证人卢某丙的证言，证实5月28日下午14时许，卢某丙在牌楼乡联扩村某组和儿子卢某丁、谢某在自己家房屋后面，有人告诉卢某丙老公（卢某）说有人在其塘里打鱼，卢某赶了过去，看见卢海建、卢某甲、卢某乙在鱼塘里打鱼上岸走到仓库里的一条水泥路旁。卢某叫住了他们三个人说：“你们怎么在我塘里打鱼？鱼塘是我承包了。”卢海建说：“打了就打了，你还有什么法?有本事你就现。”卢某说：“鱼给你们打了，你们还好话没得。”卢某就说：“你们还说这话，你先把打鱼的机子给我。”卢某甲说：“你有本事就过来，过来就要你死在这里。”卢某丙就喊：“海建，你走了，不要搭理老人了。”卢海建没有回答卢某丙。卢某走了过去，卢某甲用打鱼的两根竿子按住卢某，卢海建说：“你有本事就过来，过来就要你死在这里。”卢某抓住打鱼的竿子，卢海建在卢某胸部打了两拳，卢某甲就掐住卢某的后脖子，在肩膀上打了两拳。卢某就在地上捡了一个石头说要砸了打鱼的机子。卢某丙就说：“你们这样做要不得，打了我不得肯。”卢某拿了个石头在手上，卢某甲就抓住卢某的左手反在了后面，石头被丢了。卢海建抓住卢某的右手扭动。卢某丙听谢某说：“舅舅的手没有了，响了一下。”她们就走了过去，卢某丙和卢某丁对卢海建说：“海建，叫你们不要打老人，现在打成这样了，你看怎样？”卢海建说：“我不是有意的，有什么大不了的事。”之后谢某就报警了。 6.证人卢某丁的证言，证实2019年5月28日14时许，卢某丁和表弟谢某在自家屋后围墙边商量打雨棚一事。突然听见不远处有人在争吵着，卢某丁站在高处看见其爸爸卢某和卢海建、卢某甲三人在争吵着什么。后来声音越吵越大，卢某丁对卢海建和卢某甲说“你们走，不要搭理老人。”他们都没在意卢某丁说的话。随后卢某丁就听见卢某对他们说“不要在我承包的池塘里面打鱼”，卢海建说“打了就打了你能奈我何？”卢某就上前拉卢某甲打鱼机的两个竹子，卢某甲就抓住卢某的左手反到背后并在后脑打了一拳。后背打了两拳，卢海建就掐住了卢某某的脖子，并抓住其右手反到背后往卢某前胸打了两拳。卢某丁听见卢某大声喊了几声“哎呦、哎呦”，感到事情不对急忙赶过去看个究竟。卢某丁看见卢某左手托起在一旁痛苦的呻吟，便找到卢海建对其说打人了要负责，卢海建说打了就打了。之后表弟谢某就报警了。 7.证人卢某甲的证言，证实2019年5月28日15时许，卢某甲和卢海建身上背着打鱼机在本村卢某房屋后面的荒鱼塘里打鱼，只打了几条小鲫鱼，卢某就在骂人，说不准卢海建在里面打鱼，卢某甲说“那个鱼塘是你的？”说了几句他们就走到一条通往组外的水泥路上，卢某从后面追上来了，卢某就拉住背打鱼的带子，说要摔掉打鱼机，卢某的儿子卢某丁就叫卢海建走，不要理卢某，卢某拉住了打鱼机的带子，走不了。他们吵了几句，卢某就想打卢海建，卢某甲跟卢某乙拉开卢某，卢海建在卢某胸口推了一下，卢某就在路边捡了一个石头向卢海建砸了过来，卢某甲反身拉住卢某但没有拉住，卢海建左手抓住卢某的右手，石头就掉在地上，卢海建把身上的打鱼机放在地上，右手抱住卢某的肩膀，不要让他再捡起石头，卢某就挣扎了一会，卢某就说我的手断了，卢海建就松开手，卢某儿子走了过来说：叫你们不要搭理他，走又不走。卢海建说他拉住了打鱼的带子走不了，之后他们就报警了。 8.证人卢某乙的证言，证实2019年5月28日下午14时许，卢海建到隔壁邻居借了一个打鱼的电瓶说去打鱼，卢某乙和卢某甲跟着他去玩。接着卢海建背着电瓶，卢某乙和卢某甲跟在后面沿着通往组内的水泥路一起走到屋后不远的小河里面打鱼，在河里打了一会没有打到鱼。卢海建又带着他们走到卢某屋后的一口塘里面打鱼，打了四条半个手掌大的鲫鱼，打鱼的时候卢某的儿子卢某丁站在他们屋后的围墙边看着他们打鱼，也没有说什么。在这个塘里面打了一下后，又走到隔壁一个长了野生荷花的塘里面打了一下，但没有打到鱼。于是他们沿着另一口塘往回来的路走。在走到拐弯处的时候，卢某追了上来，卢海建和卢某两人吵了起来。接着卢某拉住卢海建背电瓶的带子，卢海建叫卢某不要拖，拖了一下后卢海建将电瓶解下来放在地上。站在远处的卢某丁和卢某老婆还在喊着，叫卢海建走，不要理卢某。卢海建招手想叫卢某丁过来。但卢某没有放手，两个人拉来拉去，卢海建在卢某胸口处推了一下，卢某往后退了一步。卢某随后转身到路边捡起一块石头拿在手里，嘴巴里面说着要拼命之类的话语，把石头举高，做出要砸卢海建的样子。两个人是面对面的站立，卢海建抓住卢某拿石头的手（应该是右手），接着两个人用手扯来扯去，扯了十秒左右，卢某手里的石头掉在了地上，接着卢某乙听见卢某喊了一声“哎哟，手断了”，卢海建便放手了。双方分开了，然后卢某一直说着自己的手断了，卢某的家属也都过来说要去送医院。 9.证人谢某的证言，证实2019年5月28日下午14时许卢某丁叫谢某去他家打个挡雨的棚子。当时他们正在商量做棚子的事情，忽然听见不远处两个人在和舅舅卢某争吵着。这时卢某丁就对卢海建、伟仔讲不要搭理卢某，叫他们走。卢海建让卢某丁过去。后来他们争吵越来越激烈，并看见卢某想抢他们的打鱼机，他们两个人一人抓卢某的一只手不放，在发生肢体冲突的过程中卢某的右手骨头响了一下。谢某听见卢某说手断了就和卢某丁一起过去了，后来便报警了。之后公安机关就来了。 10.证人曾某的证言，证实曾某是宜康医院骨科医生，系卢某的主治医生。根据2019年5月28日拍的X光显示，卢某右桡骨远端2CM处可见骨皮质延续，骨折远端向外侧移位，桡骨下可见多块骨游离，影像诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。 11.被害人卢某的陈述，证实卢海建将卢某打伤并赔偿了卢某11000元的事实。 12.鉴定意见：郴州市永乐司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书郴永乐司鉴所（2019）临鉴字第115号，证实卢某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 13.现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实2019年05月29日15时40分至2019年05月29日16时40分，安仁县公安局牌楼派出所对卢海建故意伤害案的现场进行了勘查，现场位于安仁县牌楼乡山口铺村。 14.指认现场笔录及照片，证实2019年10月14日，被告人卢海建对作案现场安仁县牌楼乡山口铺村某某组进行了指认。 15.被告人卢海建对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 16.附带民事诉讼原告人（被害人）卢某的身份证证实，附带民事诉讼原告人卢某的身份信息情况。 17.安仁县宜康医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院病员费用清单、司法鉴定费发票证实，被害人卢某受伤后，在安仁县宜康医院住院治疗，于2019年5月28日入院，2020年2月13日办理出院手续，实际在该院住院48天。住院医疗费26231.82元，复诊门诊费80元，司法鉴定费3170元。 18.长沙银行现金存款单，证实被告人卢海建已在本院兑现款帐号上交纳了赔偿款26000元。 19.郴州市永乐司法鉴定所郴永乐司鉴所〔2020〕临鉴字第70号司法鉴定意见书，证实被害人卢某右桡骨骨折后骨折不愈合继续治疗后视情况可行补充鉴定；后续治疗费三万元；误工期420日，护理期150日，营养期200日。 本院认为，被告人卢海建故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢海建犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢海建到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人卢某对矛盾激化负有责任，故对被告人卢海建可酌情从轻处罚。案发后，被告人卢海建主动陪同被害人送医治疗并交纳了住院医疗费11000元，在审理期间又主动交纳赔偿款26000元，可酌情从轻处罚。被告人卢海建的犯罪行为给被害人卢某造成的物质损失，依法应当予以赔偿。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人向法院提起的赔偿范围为被害人因人身权利受到犯罪侵犯而实际必然遭受的物质损失。被害人卢某向本院提交的《安仁县宜康医院在院病员费用清单》证实，被害人卢某在2019年5月28日入住该院，但办理出院手续的日期为2020年2月13日。虽显示住院天数259天，但实际在该院住院治疗的天数为37天和11天，共计48天。因此，附带民事诉讼原告人的此次物质损失应为：一、医药费，住院费发票为26231.82元，复诊门诊费80元，以上合计26311.82元。二、误工费，是指被害人因医治人身损害而耽误工作致使工资性收入减少。案发时，被害人系时满65周岁以上的农民，可酌情参照农、林、牧、渔业行业的日工资收入标准的60%计算48天，即3526元（44693元/年÷365天×48天）×60%。三、护理费，受害人提出的以122元/天计算护理费的请求，符合相关规定，本院予以确认。但护理的天数以实际住院护理48天为限，即5856元（48天×122元/天）。四、住院伙食补助费，可按100元/天的标准赔偿，即4800元。五、司法鉴定费，共计3170元，含伤势鉴定800元，照相费170元，伤残程度鉴定2200元。六、交通费。被害人虽未提供发票，但鉴于事发地在乡村，治疗地在县城，确有交通费用的实际情况，可酌情认定交通费用300元。七、营养费，即被害人因治疗需要而必须补充营养而产生的费用，系医疗费的补充，根据被害人的身体状况及年龄，可酌情在实际住院48天，以每天30元的标准给予赔偿，即1440元（48天×30元/天）。以上七项合计45403.82元，鉴于被害人本人在纠纷中也有一定过错，其物质损失应由被告人赔偿80%，即36323.56元，其余自负。 关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿后续治疗费的请求，其主张的理由是郴永乐司鉴所[2020]临鉴字第70号的“五、分析说明”中的第2项“预计后续治疗费三万元”，因该后续治疗费并非现在已必然发生，鉴定机构也认为只能“预计”需30000元，因此，该30000元的后续治疗费用的证据，具有不确定性，不能认定为本案现有的赔偿证据，但被害人可在后续治疗费发生后另行提起民事赔偿，故附带民事诉讼原告人请求赔偿后续治疗费的主张，不予支持。附带民事诉讼原告人所列其他赔偿请求，不属于附带民事赔偿范畴，本院不予采纳。 被告人的辩护人就附带民事诉讼提出的赔偿数额及双方应按50%承担责任的辩护意见，与本案客观情况不符，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日至2020年5月29日止。） 二、附带民事诉讼原告人卢某的经济损失共计45403.82元，由被告人卢海建赔偿36323.56元（含已赔偿的11000元），其余损失由附带民事诉讼原告人卢某自负。 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  马长生 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  谢 珍 书 记 员  凡玉兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。