wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1321号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，公司职员。 被告：熊琛，女，1986年8月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告熊琛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告熊琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金61977.15元，支付违约金2965.23元，利息17809.49元，共计82751.87元（暂计算至2020年2月12日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清除之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：35×××23。被告使用该信用卡后，于2019年4月5日还款违约。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支本金61977.15元，违约金2965.23元，利息17809.49元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告熊琛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明2017年3月28日被告填写信用卡申请表，并签字确认已阅读全部申请资料，并提供了相关的申请资料；证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细23页，证明被告于2019年4月5日还款违约，透支交易明细清单；证据3、中国工商银行吉安阳明路支行信用卡逾期清单，证明截至2020年2月12日，累计透支本金61977.15元，违约金2965.23元，利息17809.49元。被告熊琛未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊琛偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金61977.15元及违约金、利息（截至2020年2月12日违约金2965.23元、利息17809.49元，自2020年2月13日起至实际清偿日止的利息、违约金按《领用合约》规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取为934元，由被告熊琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年五月二十五日 ） 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初250号原告：张某，男，1982年09月26日生，汉族，司机,现住吉林省镇赉县。被告：镇赉县天诚房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳北街（物资局楼）。法定代表人：齐某，该公司总经理。原告张某与被告镇赉县天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告镇赉县天诚房地产开发有限公司未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法确认张某与镇赉县天诚房地产开发有限公司于2013年1月19日签订的商品房买卖合同合法有效，并依法判令镇赉县天诚房地产开发有限公司立即协助张某办理镇赉县鑫都雅居小区B区3号楼2单元402室的不动产产权证；2．要求镇赉县天诚房地产开发有限公司自2013年7月19日起按已付购房款190037元的1％向张某支付违约金，至张某办理完不动产产权证之日止。事实与理由：2013年1月19日，张某与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，张某购买了镇赉县天诚房地产开发有限公司开发的××镇房屋，建筑面积89.64平方米，房屋单价为2120元／平方米，房屋总价款为人民币190037元。张某采取按揭贷款方式付款，交纳首付款95037元，银行按揭贷款95000元。签订合同当日，镇赉县天诚房地产开发有限公司将房屋交付给了张某，张某又交纳了天然气、有线电视、电表、水表等费用，同时又交纳了办理房屋产权证所需的测绘费、评估费、新建房屋手续费等各项费用。按照合同第十五条约定，镇赉县天诚房地产开发有限公司应当自房屋交付之日起180日内协助张某办理产权登记。但直至今日，镇赉县天诚房地产开发有限公司未协助张某办理产权登记，故张某提起诉讼要求镇赉县天诚房地产开发有限公司协助办理产权登记。因镇赉县天诚房地产开发有限公司未在约定时间内协助张某办理产权登记，其行为已构成违约，按照合同第十五条之约定，张某选择不退房，要求镇赉县天诚房地产开发有限公司协助办理产权登记的情况下，张某有权要求镇赉县天诚房地产开发有限公司按已付房价款的1％向张某支付违约金。现因张某要求镇赉县天诚房地产开发有限公司协助办理产权登记未果，为维护张某的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院，望贵院予以支持张某的诉讼请求。镇赉县天诚房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2013年1月19日，张某与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，张某购买镇赉县天诚房地产开发有限公司开发的××镇房屋，建筑面积89.64平方米，房屋单价为2120元／平方米，房屋总价款190037元。张某采取按揭贷款方式付款，交纳首付款95037元，银行按揭贷款95000元。签订合同当日，镇赉县天诚房地产开发有限公司将房屋交付张某，张某交纳天然气、有线电视、电表、水表等费用，并交纳办理房屋产权证所需的测绘费、评估费、新建房屋手续费等各项费用。合同第十五条约定，镇赉县天诚房地产开发有限公司应当自房屋交付之日起180日内协助张某办理产权登记，如因镇赉县天诚房地产开发有限公司的原因不能办理产权证，按所付房价款的1％支付违约金。镇赉县天诚房地产开发有限公司至今未协助张某办理产权登记。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收费收据、当事人陈述。本院认为，诉争双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，故双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，该协议对双方具有法律约束力，双方应按协议内容履行自己的义务。协议签订后镇赉县天诚房地产开发有限公司将涉案房屋交付买受人使用。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定，出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因镇赉县天诚房地产开发有限公司未派员出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”的规定，张某的诉求有事实依据和法律根据，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某与镇赉县天诚房地产开发有限公司于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、镇赉县天诚房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助张某办理位于××镇房屋不动产产权证的相关手续；三、镇赉县天诚房地产开发有限公司向张某支付迟延办理产权登记违约金1900.37元（190037元X1%），此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由镇赉县天诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  王洪伟审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇二〇年五月十八日书记员  史 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执70号之一 申请执行人：廖振宁，男，1991年1月13日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：黄桂强，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人廖振宁与被执行人黄桂强借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初6178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄桂强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖振宁于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及利息，案件受理费1494元，执行费1698元。本院于2020年1月2日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币882.46元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 琨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终331号上诉人（原审原告）：刘凤飞，女，1986年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：史光宇，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘凤成，男，1984年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郭亚楠，女，1981年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人刘凤飞因与被上诉人刘凤成、郭亚楠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘凤飞上诉请求：撤销一审判决并改判刘凤成、郭亚楠给付刘凤飞借款及利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定刘凤飞与刘凤成、郭亚楠之间民间借贷诉讼时效已过，该认定属事实有误。刘凤飞与刘凤成、郭亚楠系兄妹关系，在刘凤成、郭亚楠还款期限届满后3年内，刘凤飞向刘凤成、郭亚楠索要过借款，刘凤成与刘凤飞的父母均对此知情可以作证，因此刘凤飞主张权利并未超过诉讼时效期间。刘凤成、郭亚楠辩称，不同意刘凤飞上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘凤飞向一审法院起诉请求：1.要求刘凤成、郭亚楠给付刘凤飞借款本金20000元，并自2015年1月1日起给付利息（按月利率10‰支付）至借款还清时止，截止2019年9月12日利息为11280元，本息合计31280元；2.诉讼费用由刘凤成、郭亚楠承担。一审法院认定事实：刘凤成、郭亚楠系夫妻关系，刘凤成与刘凤飞系胞兄妹关系。2015年1月1日，刘凤成、郭亚楠以建房用款为由，从刘凤飞处借款人民币20000元，约定按月利率10‰支付利息，并为刘凤飞出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月1日。一审法院认为，刘凤飞与刘凤成、郭亚楠签订欠据的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。但刘凤成、郭亚楠提出刘凤飞的诉请已过诉讼时效的抗辩，因刘凤飞与刘凤成、郭亚楠在欠据中约定该借款的还款日期为2016年1月1日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案的诉讼时效时间为自2016年1月1日起至2019年1月1日止，刘凤飞起诉至一审法院的时间为2019年11月4日，且刘凤飞未举证证明其在此期间向刘凤成、郭亚楠催讨过债务或提起诉讼，刘凤成、郭亚楠亦不同意履行义务，故刘凤飞要求刘凤成、郭亚楠偿还借款的诉讼时效已过。综上，对刘凤飞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘凤飞的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘凤飞申请证人出庭，证人王某系刘凤飞、刘凤成母亲，证明刘凤飞于2017年和2018年向刘凤成、郭亚楠要求偿还借款。经刘凤成、郭亚楠质证认为，对证人所说的证言不予认可，认为王某具有倾向性，所述证言与事实不符。刘凤成、郭亚楠提交录音光盘一份，证明刘凤成、郭亚楠将其经营的凤雅商店抵顶借款。经刘凤飞质证认为，对录音的真实性没有异议，对证据的证明目的有异议，录音中双方没有达成一致意见，以商店货物抵顶借款，不能证明抵顶的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，刘凤飞上诉主张，其提起本案诉讼要求刘凤成、郭亚楠偿还借款并未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”刘凤飞2019年11月4日提起本案诉讼主张权利，距涉案欠据约定的还款日期2016年1月1日，超过了上述法律规定的三年诉讼时效期间。虽刘凤飞主张双方协商用商店抵顶借款导致诉讼时效中断，但对其主张的该诉讼时效中断的具体日期，以及该日期距刘凤飞提起本案诉讼时间尚未超过三年等事实，未能提交充分证据证明，即使按刘凤成、郭亚楠认可的商店抵顶借款日期2016年8月21日计算，刘凤飞2019年11月4日提起本案诉讼主张权利亦超过诉讼时效期间，刘凤飞申请出庭的证人与双方均存在利害关系，尚不能以该证言认定该诉讼时效存在中止、中断情形，故一审法院因刘凤飞主张权利超诉讼时效期间，驳回其要求刘凤成、郭亚楠偿还借款的诉讼请求正确。综上所述，刘凤飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由刘凤飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢491号 申请执行人:朱辉华 被执行人:费振宇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢491号案件,初执案号（2008）嘉海执字第561号，即申请执行人朱辉华与被执行人费振宇民间借贷纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第00656号民事判决书,已于2020年5月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执741号 申请执行人：赵琴，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵琴与被执行人陶延华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执119号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人梅全伟，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省正阳县。被执行人贾军洋，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与梅全伟、贾军洋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7353号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7353号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 蛟
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢154号 肖同文、白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华： 肖同文与白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为29,098元。经本院立案执行,现已已执行到位29,434元，其中本金29,098元、执行费336元。本院已于2020年5月18日转付给申请人肖同文。至此，肖同文向本院申请执行的（2019）吉06民终69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1103号申请执行人：叶泽峰，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：周永，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44939号民事调解书，在执行叶泽峰与周永房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人周永发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人周永在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院已依法冻结被执行人周永名下银行账户七处，但上述账户内钱款均不足以偿还本案全部债务。本院已对被执行人周永采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初44939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执460号 被执行人：张洪健，男，1957年5月4日生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，住内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初11号刑事判决书，在执行被执行人张洪健责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2013号 申请执行人官志成，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人黄俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人官志成与被执行人黄俊承揽合同纠纷一案中，申请执行人官志成向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  应曹莉
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审73号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人刘昌玲，男，汉族，1976年3月21日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月30日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年9月27日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘昌玲作出荣自然资罚字[2019]第1008号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘昌玲于2019年6月起，未经批准擅自占用崖头街道后密文村集体土地117平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的117平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，罚款3510元。被申请执行人刘昌玲在规定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经申请执行人荣成市自然资源局催告，仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘昌玲缴纳罚款3510元。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1008号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘昌玲应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3510元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被申请执行人刘昌玲负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月五日 书 记 员  王振州
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初199号原告：陈光映，男，1971年1月21日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：卢恒胜，男，1967年2月22日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：何振禹，男，1957年8月2日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：陈树国，男，1965年4月28日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：陈林章，男，1968年5月27日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：卢家信，男，1964年8月20日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：卢春雄，男，1990年10月11日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：施应香，女，1968年2月15日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。原告：黄普，男，1993年10月10日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。被告：高加寿，男，1973年12月6日生，汉族，云南省永平县人，农民，住永平县。原告陈光映、卢恒胜、何振禹、陈树国、陈林章、卢家信、卢春雄、施应香、黄普与被告高加寿劳务合同纠纷一案，原告陈光映、卢恒胜、何振禹、陈树国、陈林章、卢家信、卢春雄、施应香、黄普于2020年5月25日以双方在庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有处分诉权的权利，原告陈光映、卢恒胜、何振禹、陈树国、陈林章、卢家信、卢春雄、施应香、黄普申请撤回对被告高加寿的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光映、卢恒胜、何振禹、陈树国、陈林章、卢家信、卢春雄、施应香、黄普撤诉。案件受理费371.00元（已减半），由原告陈光映、卢恒胜、何振禹、陈树国、陈林章、卢家信、卢春雄、施应香、黄普负担。审判员  杨丽荣二〇二〇年五月二十五日法官助理罗海星书记员常婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1811号 原告：黄建明，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省仁寿县。 被告:胡伟，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省仁寿县。 原告黄建明与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1.给付原告工资10000元；2.承担本案诉讼费。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月，被告在山东省梁山县承包了修建房屋中的木工劳务工程。原告经朋友介绍认识被告，他要求原告带人去帮他做劳务，同年2月原告带领了9个人帮他做活路，2014年4月底木工劳务做完，经双方结账，被告给付部分现金后尚欠原告工资10000元，当天被告向原告出具欠条一张，该欠条注明2014年5月6日付清。原告多次催收未果，2020年1月20日原告与他人一起到被告家到他，被告承诺农历腊月三十前给付，并同时向原告出具欠条一张。到期后，再次催收未果。恳请法院望判如所请。 被告胡伟未答辩也未提交证据。 原告黄建明围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.被告向朱玉亮出具欠条一张，拟证明双方最初结算的事实； 3.被告向黄建明出具欠条一张，拟证明原被告就劳务费结算情况 4.原告提供的双方微信聊天截频，拟证明原告向被告催款的事实。 被告胡伟未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合原告当庭陈述、欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告胡伟在山东省梁山县承包了木工劳务工程。原告经朋友介绍认识被告胡伟，被告胡伟向原告黄建明提出带人到期工地从事木工工作。原告带领9人从当年2月工作至4月，后经双方结算，被告胡伟在支付了部分现金后尚欠原告工资10000元。当天，被告胡伟出具10000元的欠条一张。欠条载明的工人名称“黄建明、钟玉亮”涂改为“朱玉亮”。由于被告未按欠条载明的时间履行义务，原告于2020年1月20日在被告家中找到胡伟。当日，被告胡伟向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到黄健明工人工资10000元（壹万元正），于2020年1月24日之前付清。欠款人：胡伟13909039577513822198608153234.2020年1月20日。”到期后，原告向被告催款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄建明劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，原告黄建明自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  但玲慧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 案由 商品房买卖合同纠纷 案号 （2020）黔0113民初2554号 立案 时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼参加人 原 告 范其友，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托诉讼代理人。代理权限：一般代理。 被 告 贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。。 法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。 原告诉讼请求 1、判令被告支付从2017年5月10日起至2020年5月10日逾期办理转移登记文书的违约金45116元（以购房总款412021元为基数，按日万分之一承担违约金计算），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。 裁判 理由 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币412021元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2016年3月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币412021元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告范其友的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告范其友支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金人民币45116元（截止2020年5月10日为45116元，自2020年5月11日起继续以41.2021元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告范其友交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 上诉权利义务告知 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员肖建忠 二○二○年五月二十二日 法官助理林雪 书记员蒋晓霏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初725号 原告：王某，男，汉族，甘肃省两当县人。 被告：天水某建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。 被告：姬某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告王某与被告天水某建筑工程有限公司、姬某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。王某于2020年5月9日以其与天水某建筑工程有限公司、姬某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由王某负担。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  胡蓉蓉 二〇二〇年五月九日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5233号原告：宋海田，男，汉族，1957年11月27日出生，住贵州省凯里市。原告：李敏，女，汉族，1959年1月1日出生，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕、张家艺，系该公司员工。原告宋海田、李敏与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告宋海田、李敏于2020年5月25日向本院提出撤回对恒丰房地产公司起诉的申请。本院认为，原告宋海田、李敏因个人原因向本院提出撤回对恒丰房地产公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海田、李敏撤回起诉。案件受理费减半收取计778.00元，由原告宋海田、李敏负担。审判员  严进二〇二〇年五月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:石家庄市长安区方北路13号,统一社会信用代码:91130100772787077M. 负责人:聂光辉,总经理. 委托诉讼代理人：谭春伟，北京(大成)石家庄律师事务所律师,代理权限为特别授权. 委托诉讼代理人:褚金荣,北京(大成)石家庄律师事务所律师,代理权限为特别授权. 被告：贾艳柳,女,汉族,1984年11月8日生,住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）与被告贾艳柳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人谭春伟到庭参加了诉讼,被告贾艳柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告贾艳柳返还原告垫付的保险理赔款30177.7元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月29日，贾艳柳驾驶冀Ａ×××××车顺晋总路由北向南行驶至晋州市娄底村南路7号电线杆时，与同向在左转弯掉头关行驾驶的冀Ａ×××××车相撞，后冀Ａ×××××车撞到公路东侧何建长的树，造成两车不同程度损坏、树木受损、关行及乘车人刘梦瑶受伤的交通事故。晋州市交通警察大队事故认定书认定:贾艳柳负事故主要责任，关行负次要责任。冀Ａ×××××机动车在原告处投保车辆损失险保险，保险金额为128988元，事故发生在保险期间。事故发生后，关行起诉原告至晋州市人民法院，要求原告给付车辆损失，经法院判决原告赔付关行车损39614元、施救费1000元、公估费2497元，原告已实际付。现被告未向原告支付该理赔款。为维护原告的合法权益现依法向被告行使追偿权，望判如所请。 被告贾艳柳未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初615号民事判决书一份，证明关行与贾艳柳发生交通事故，关行负事故次要责任，贾艳柳负事故的主要责任，判决书认定本案原告赔偿关行车损39614元、施救费1000元，合计40614元。原告赔偿原告关行公估费2497元，共计43550元（含案件受理费439元）。2、转账凭证一份，证明原告按判决于2019年5月14日向关行支付43550元；3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生时，被告负事故主要责任；4、公估费发票一份，数额2497元；5、公估报告及交易凭证一份，证明车损范围及车损41614元已实际发生。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被告贾艳柳负事故主要责任，关行驾驶的冀Ａ×××××机动车负次要责任且在原告处投保车辆损失险保险，保险金额为128988元，事故发生后，关行起诉原告至晋州市人民法院，要求原告按照保险合同约定赔偿车辆损失，经晋州法院判决原告赔付关行车损39614元、施救费1000元、公估费2497元，原告已实际赔付，即在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告请求被告贾艳柳按照责任划分赔偿保险理赔款30177.7元于法有据，应予支持。被告贾艳柳拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾艳柳赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款30177.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元减半收取277元由被告贾艳柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年五月八日 书记员  李琪琛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4351号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：付某某，男，2001年2月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：饶某某，女，1970年5月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告付某某、饶某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟芬芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更644号罪犯陈建新，男，1973年12月11日出生，汉族，湖北省武汉人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年6月15日作出(2017)豫1503刑初192号刑事判决，认定陈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月14日起至2029年1月13日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建新自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月12日，陈建新因欠赌债从武汉乘坐火车到信阳，后乘坐公交车到息县，并买了刀具，在信阳市寻找作案目标。次日，陈建新携事先准备好的刀、绳子等作案工具，在信阳市火车站乘坐被害人丁某的车谎称去息县，待丁某驾车到息县境内，陈建新采取用绳子勒丁某脖子、用刀胁迫等方式抢劫丁某现金300余元和手机一部。后将丁某捆绑后抛弃至一水泵房内，将丁某轿车（价值76950元）开走，后被抓获。被抢财物全部被追回并退还被害人。罪犯陈建新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执692号 申请执行人：高秀群，女，住所地金寨县新城区。 被执行人：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196 申请执行人高秀群与被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司无可供执行财产，现对被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司纳入失信人并限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2402号原告崔松岩，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：崔金龙，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告许金山，男，汉族，无职业，住延吉市。被告许金义，男，汉族，无职业，住延吉市。被告苏维华，女，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告崔松岩与被告许金山、许金义、苏维华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告崔松岩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔松岩以双方自行解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔松岩撤诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年五月十二日书记员 郭虹伶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1651号申请执行人：晶瓷玻璃科技（上海）有限公司，住所地崇明县潘园公路1800号2号楼424室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何楚荣。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地浦东新区金桥路939号1106室。法定代表人：丁华君。申请执行人：晶瓷玻璃科技（上海）有限公司，住所地崇明县潘园公路1800号2号楼424室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何楚荣。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0377号仲裁裁决，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人晶瓷玻璃科技（上海）有限公司偿还人民币3,346,044.57元，被执行人还应承担案件执行费人民币35,860.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人于2020年4月18日达成和解协议，由上海华晖装饰工程有限公司向申请执行人晶瓷玻璃科技（上海）有限公司分期履行。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年五月十三日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2155号 关于执行王立刚罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0103行审18号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人申滨，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市汇川人力资源开发有限公司，住所天津市河西区解放南路423号。法定代表人高源。申请执行人于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2019】第074号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到刘智书面举报被执行人未足额缴纳2009年2月至2018年12日期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工刘智缴纳（补足）2009年2月至2018年12月期间的社会保险费，于2019年9月26日作出津（西）社保补缴字【2019】第074号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2019年11月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工刘智自2009年2月至2018年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年9月26日向被执行人直接送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2020年3月4日对被执行人作出[津西]社保催告字[2020]第007号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2020年3月9日向被执行人直接送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2019】第074号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年五月十九日法官助理王俊涛书记员冯楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初164号 原告：沈卫高，男，1972年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：李富明，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告沈卫高与被告李富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫高到庭参加诉讼、被告李富明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈卫高向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富明立即支付货款66360元，并从2020年1月6日起按6%年利率偿付利息损失至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告李富明负担。事实和理由：原告在温岭市经营鞋料复合加工，被告经常向原告购买鞋料。2017年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料等货款66360元，由被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。特具状起诉，望判如所请。 被告李富明未作答辩。 经审理，本院认定：被告长期向原告购买鞋料，2017年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料等货款66360元，由被告向原告出具《欠条》一份。此后，因被告未能支付货款，致原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：《欠条》和原告的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告在出具《欠条》后，未及时给付对应款项，应承担民事责任。原告持《欠条》原件主张被告支付货款66360元，并承担相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李富明于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫高货款66360元，并从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以货款66360元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告李富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  朱建西 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初164号 沈卫高、李富明： 原告沈卫高与被告李富明为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1459元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局 账号：19-900001040000225089001 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年5月11日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1344号 原告：钟豪，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省广德县，现住杭州市钱塘新区。 被告：曹铖，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告钟豪与被告曹铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟豪到庭参加诉讼，被告曹铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日算至实际款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费。 事实和理由：原、被告系朋友。2018年1月9日被告向原告出具借条一份，向原告借款3万元。后被告陆续归还了11000元，余下19000元未还。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，不回原告信息，拉黑原告电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2.借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告曹铖未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据1、2，内容可信度高，与本案被告向原告借款3万元的事实关联程度高，本院认定原告提供的证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告曹铖向原告钟豪借款3万元，并出具借条一份，约定于2018年2月9日归还，但未约定利息。借款后曹铖陆续归还了11000元，尚欠19000元至今未还。原告催讨无果，遂诉来本院要求还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还借款，逾期应承担违约责任，支付原告借款逾期利息。原告要求被告承担律师费、差旅费等费用，因无明确金额及未向本院提交有关证据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹铖于本判决生效后十日内归还原告钟豪借款19000元及支付逾期利息（以19000元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钟豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（减半收取），由被告曹铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 莫群红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1093号 原告：张莉，女，汉族，1963年8月12日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王代萍，女，住安徽省凤台县，系张莉亲属。 被告：王耀，男，汉族，1966年6月1日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张莉与被告王耀民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张莉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张莉撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张莉负担。 审判员  康健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王晓亚 书记员  张君利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3295号 原告 宁波华域房地产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号1510/1511室，统一社会信用代码：91330201MA2CJ43X52。 法定代表人：林武俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 徐意，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街道北斗南路33弄5号，公民身份号码：3302261993××××××××。 案由 居间合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年五月七日 撤诉 时间 2020年5月13日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告宁波华域房地产经纪有限公司撤诉。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年五月十三日 代书记员章晨健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2761号 原告:李庆楚，男，1981年1月5日生，汉族，住郯城县。 被告：韩**，男，1991年2月13日生，汉族，住郯城县。 原告李庆楚与被告韩**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆楚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆楚负担。 审判员  郑海港 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王真真
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初990号 原告：曾智，男，1986年8月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被告：才淑焕，女，1974年1月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告曾智与被告才淑焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾智撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘侠 书记员张泽彤 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8286号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，该所主任。委托诉讼代理人：徐军华，女，系该所工作人员。被告：程尊火，男，1952年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告重庆天宸律师事务所与被告程尊火诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤诉。本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员 何 琳二〇二〇年五月九日书记员 吴妮娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审37号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：靖州县新建中路115号，统一社会信用代码：73050475-3。 法定代表人唐志成。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年5月19日向本院申请执行靖自然资征决字（2019）1号《靖州苗族侗族自治县自然资源局征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年5月19号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资征决字（2019）1号征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资征决字（2019）1号《征收处罚决定书》决定的：补缴超容积率的土地出让金44.83万元。 经审查查明，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司违反0745-2014-11号《国有建设用地使用权出让合同》第十三“在本合同项下宗地范围内新建建筑物建筑容积率不高于3”的约定，所建建筑物竣工容积率为4.27，超容积率1.27。2019年5月6日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《国土资源部关于严格落实房地产调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发〔2010〕204号）第四条、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）第二条、《湖南省自然资源厅关于进一步规范土地出让管理工作的通知》（湘自然资发〔2019〕33号）第二条、〈关于印发《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》的通知〉（国土资厅发〔2018〕4号）第六条的规定及《靖国土出（2019）第11号土地出让批准方案》，对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司作出靖自然资征决字（2019）1号《征收决定书》，决定：“责令15日内自行缴纳应当补缴的土地出让金81.91万元。”。2019年10月9日征收决定书送达被执行人湖南恒森房地产开发有限公司。在法定期限内，被执行人对该征收决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，且尚有44.83万元土地出让金未缴纳。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未缴纳。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《湖南省土地管理实施办法》第三、第四条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司征收补缴土地出让金的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司作出的靖自然资征决字（2019）1号征收决定事实清楚、程序合法、适用规范性文件正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司征收土地出让金44.83万元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4115号之一 申请执行人徐武智，男，1983年11月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人江亚荣，男，1980年5月2日出生，住天台县。 被执行人许晓红，女，1979年11月24日出生，住天台县。 申请执行人徐武智与被执行人江亚荣、许晓红请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1692号民事裁定，被执行人江亚荣、许晓红应归还申请人徐武智借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人江亚荣、许晓红未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月23日向被执行人江亚荣、许晓红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人江亚荣、许晓红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐武智未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人江亚荣、许晓红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人江亚荣、许晓红有银行开户，本院已依法冻结，江亚荣账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，许晓红中国银行账户有余额，扣划8500元。被执行人江亚荣有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年12月2日，本院拘传被执行人江亚荣并对其执行了拘留决定。2020年1月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人江亚荣、许晓红法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月18日，本院到被执行人江亚荣、许晓红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐武智，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐武智对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人江亚荣、许晓红目前有财产可供执行，申请执行人徐武智亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4115号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江亚荣、许晓红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月十五日 代书记员  徐 帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2584号申请执行人：王小青，男，汉族，1965年10月26日出生，住邓州市。被执行人：刘景虎，男，汉族，1962年6月11日出生，住邓州市。王小青与刘景虎为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘景虎应偿还申请执行人60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年14月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人银行无存款，名下无车辆、名下房产已查封暂无法处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景虎负有继续向申请执行人王小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月九日书记员 张家西
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8320号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人**军。被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王萍。被执行人河南天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王萍。被执行人河南诺亚郑信实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王萍。被执行人王萍,女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人庄志新,男，1981年1月6日出生，蒙古族，住河南省郑州市。本院在执行(2019)沪0115民初66888号原告平安商业保理有限公司与被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、河南天意商贸有限公司、河南诺亚郑信实业有限公司、王萍、庄志新保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4749号 原告：姜建平，男，1982年9月28日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：孙丽，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被告：胡红燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住开化县。 本院在审理原告姜建平诉被告胡红燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡红燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜建平撤回对胡红燕的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由姜建平负担。 （此页无正文） 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈鸿儒
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复498号复议申请人：郭红梅，女，汉族，1979年8月1日出生，住山东省东阿县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郭红梅不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异492号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7252号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭红梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭红梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异492号裁定，裁定驳回异议人郭红梅的异议请求。郭红梅不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异492号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7252号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7252号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郭红梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭红梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郭红梅拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郭红梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭红梅的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异492号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执276号之二 申请执行人：黄焕章，男，1950年6月27日生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：黄大章，男，1966年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人姜冬娣与被执行人黄大章民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜冬娣于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为330000元及利息，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人黄大章在本院有多个被执行案件。本院向被执行人黄大章发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄大章无房产、车辆登记信息；本院依法冻结被执行人黄大章在龙岩市永定区水口煤矿有限公司的股权。因龙岩市永定区水口煤矿有限公司已关停，原法定代表人死亡，本院遂冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局的安全保证金中及在龙岩市永定区煤炭发展总公司产能交易补偿款的20%部分（黄大章占20%股权比例份额），由于龙岩市永定区水口煤矿有限公司未清算，本院暂无法扣划处置。黄大章银行账户仅有少量存款，本院已冻结其银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人姜冬娣于2020年5月15日表示因被执行人黄大章在龙岩市永定区水口煤矿有限公司所占20%股权的补偿款需要其他程序处置，本案先行终结执行，待其20%股权对应补偿款可扣划分配后，再按债权比例分配。 本院认为,本院在执行申请执行人姜冬娣与被执行人黄大章民间借贷纠纷一案，申请执行人姜冬娣同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十八日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3454号原告：长沙金鼎消防安全工程有限公司宁乡分公司，营业场所：宁乡市玉潭街道通益社区春城北路19号春城佳苑12栋909室。负责人：刘旭东。被告：周泽平，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住。本院于2020年5月6日立案受理原告长沙金鼎消防安全工程有限公司宁乡分公司诉被告周泽平工伤保险待遇纠纷一案。在审理过程中，原告长沙金鼎消防安全工程有限公司宁乡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙金鼎消防安全工程有限公司宁乡分公司负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初554号原告：林甸县顺达汽车修理厂，经营场所黑龙江省大庆市林甸县北郊街（北城路西三段路北），统一社会信用代码92230623ＭＡ195ＪＤＡ01。经营者：韩景泉，男，1953年4月3日出生，汉族，林甸县顺达汽车修理厂经营者，住林甸县。被告：林甸县人民医院，住所林甸镇西街十委，统一社会信用代码12230623414201275Ｊ。法定代表人：王丽霞，该院院长。本院在审理原告林甸县顺达汽车修理厂诉被告林甸县人民医院修理合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县顺达汽车修理厂撤回起诉。案件受理费245元，原告林甸县顺达汽车修理厂自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年五月十二日书记员  杜娇泽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执106号 申请执行人:向阳柏,男,1971年4月20日出生,苗族,农民,住洪江市。 被执行人:刘永财,男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人,农民,住洪江市。 申请执行人向阳柏与被执行人刘永财民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年2月10日向被执行人刘永财发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。 本案执行标的为15.105万元及利息,在执行过程中,双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。申请人同意撤回本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下: 终结本院(2020)湘1281执106号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谌玮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执381号被执行人：王昊，男，汉族，1982年8月15日出生，住长春市南关区。王昊诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0191刑初105号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1710号 原告：卢照明，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王振芹，女，1981年8月27日生，汉族，居民，住临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：殷宗峰，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住莒南县。 原告卢照明、王振芹与被告殷宗峰所有权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卢照明、王振芹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢照明、王振芹的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢照明、王振芹撤回起诉。 案件受理费1805元，由原告卢照明、王振芹负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1088号被执行人：南京八极商务咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号F3栋208室，统一社会信用代码91320113MA1WB4BE3R。法定代表人：邱茹，该公司执行董事。本院在执行被执行人南京八极商务咨询有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人南京八极商务咨询有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京八极商务咨询有限公司价值人民币8000元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢1号之二 申请执行人：郭小妮，女，1987年5月13日生，汉族，行唐县只里乡高里村。 委托诉讼代理人：王开锋，河北龙州律师事务所律师。 被执行人：赵冬，男，1985年12月21日生，汉族，石家庄新华区。 本院在执行郭小妮与赵冬借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2009）灵民一初字第0-33号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人欠款27000元，承担案件受理费237.5元。 本案于2020年1月7日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现的被执行人银行存款账户和财付通账户进行了冻结，并对账户内4100元存款进行了扣划，已支付给申请执行人委托诉讼代理人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，其未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王 晶
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保117号申请人:许志平。被申请人：杨丽梦。被申请人：窦晓静。申请人许志平与被杨丽梦、窦晓静财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）冀0821民初437号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人杨丽梦所有的位于承德县万荣物流中心B区商业3层97号商业用楼予以查封，查封期限三年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初437号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保333号关于申请保全人李朝霞与被申请保全人杨淑琴买卖合同纠纷一案，申请人李朝霞于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人杨淑琴进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保333号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路425号。负责人沈林东，该行行长。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人王二高，男，1974年11月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告王二高信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3991号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王二高于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金17995.56元、利息2132.44元、滞纳金88.83元、手续费88.83元；二、被告王二高于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失3267元。案件受理费514元、保全费320元，合计834元，由原告负担125元，被告王二高负担709元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23572.66元，执行费254元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的风神牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3991号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1251号之一申请执行人杨冬，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南省福祥门业集团有限公司，住所地河南省浚县十里铺工业园区。法定代表人高志花。被执行人高志花，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人李福祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人李永生，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人浚县天龙面业有限公司。住所地河南省浚县善堂镇西什村。法定代表人刘彦庆。被执行人刘彦庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人鹤壁东风铸造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇桑村庙。法定代表人赵现刚。关于杨冬申请执行人河南省福祥门业集团有限公司、高志花、李福祥、李永生、浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨冬向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院现已拍卖成交被执行人李永生名下手机号157××××8888、被执行人李福祥名下手机号159××××0000。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿76000.00元。本院于2020年5月25日本院向申请执行人杨冬进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2133号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区千山路院前平价商店，营业场所辽宁省大连市甘井子区千山路19号。经营者孟凡龙，男，1986年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区千山路院前平价商店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2208号 原告：黄瑞勋，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 被告：泮邦强，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄瑞勋为与被告泮邦强买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告给付原告货款156220元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞勋的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告泮邦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2018年间，被告陆续向原告购买玻璃，双方经结算后，被告尚欠原告货款156220元，并于2019年5月17日由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付上述款项，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、欠条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告购买玻璃，并经结算出具欠条为凭，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付全部欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮邦强于判决生效之日起十日内支付原告黄瑞勋货款156220元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告泮邦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执11号 申请执行人：四川省井研县金龙纺织有限公司，住所地：井研县三江镇金仓村三组，统一社会信用代码：91511124085826337C。 法定代表人：陈俊容，董事长。 委托代理人（特别代理）：何海龙，男，该公司员工。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长兼总经理。 被执行人：乐山市梓联制衣有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇希望大道118号，统一社会信用代码：91511124MA62UK5H95。 法定代表人：周得清，执行董事兼总经理。 被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。 本院在执行四川省井研县金龙纺织有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初321号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司、乐山市梓联制衣有限公司、吕素英、周少斌买卖合同纠纷一案中，四被执行人尚欠申请执行人货款人民币131999.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十五日 书记员  王昆
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初407号 原告：从江县邺沣汽车租赁部,住所贵州省丙妹镇江东北路67号门面。 经营者:徐通,男,1994年1月29日出生,苗族,住所贵州省从江县。 被告：杨江平，男，1998年12月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告从江县邺沣汽车租赁部与被告杨江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县邺沣汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由从江县邺沣汽车租赁部负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更872号罪犯马春红，女，1974年10月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第28号刑事判决，认定被告人马春红犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年6月15日作出（2015）长刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2416号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马春红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初95号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某生，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，系万载县青竹花炮制造有限公司法定代表人，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月20日被万载县森林公安局取保候审，2019年4月30日被万载县人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人高某生犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人高某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人高某生为万载县青竹花炮制造有限公司的法定代表人。2016年11月，为扩建公司厂房，被告人高某生在未办理林地征用手续的情况下，在万载县株潭镇同胜村“土地窝”、“干竹窝”、“穝斗窝”山场非法占用林地新建厂房和修路。经万载县林业局林业调查设计队鉴定，所占用林地总面积32亩，林地类型为防护林。 另查明，被告人高某生主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某生违反土地管理法规，非法占用林地面积32亩扩建厂房、修路，其行为构成非法占用农用地罪。被告人高某生具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某生拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被告人高某生的供述与辩解、证人高某的证言、山场租用协议、营业执照、安全生产许可证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、租用林地林权统计表、鉴定意见书、归案情况说明、前科证明、常住人口信息表等证据证实。 被告人高某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某生构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人高某生主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某生犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 希