浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初685号 原告：张宝珍，女，1973年10月19日出生，汉族,住所地湖北省麻城市。 原告：梁成，女，1994年3月4日出生，汉族,住所地湖北省麻城市。 原告：梁瑶，男，1996年7月16日出生，汉族,住所地湖北省麻城市。 原告：梁善功，男，1943年4月10日出生，汉族,住所地湖北省麻城市。 原告：袁长秀，女，1946年5月4日出生，汉族,住所地湖北省麻城市。 五原告共同委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1966年12月6日出生，汉族,住所地四川省高县。 被告：湖州创磊建设工程有限公司，住所地浙江省德清县新市镇城东村德桐公路南侧第四排第六幢。 法定代表人：肖伟翔。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。 法定代表人：施晓萍。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该单位工作人员。 原告张宝珍、原告梁成、原告梁瑶、原告梁善功、原告袁长秀（以下简称五原告）与被告杨兵、被告湖州创磊建设工程有限公司（以下简称工程公司）、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。五原告委托诉讼代理人熊兴群、被告杨兵、被告保险公司委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告诉称：2019年12月2日，杨兵驾驶工程公司所有的车牌号为浙Ｅ×××××轻型自卸货车，在德清县路口右转弯时，与五原告亲属梁依祥驾驶的电动自行车（防盗号牌为嘉兴Ｅ617442）发生碰撞并碾压，造成车辆受损及梁依祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨兵负事故全部责任。浙Ｅ×××××轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，五原告诉请判令：1.杨兵、工程公司连带赔偿五原告各项损失计1561243元；2.保险公司在交强险和商业三者险的保险责任范围先行向五原告赔付（精神抚慰金、非医保医疗费要求优先进入交强险赔付）。 杨兵辩称：其已与受害者家属签订了协议，并已额外补偿五原告80000元。 工程公司未发表答辩意见，也未提交任何证据。 保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.保险公司不是侵权人，理赔单证需符合理赔依据，需杨兵提供驾驶证原件、行驶证原件；3.死亡赔偿金认为应该参照2018年的赔偿标准，且应按农村标准赔偿，理由如下：五原告提供的房产证只是登记了梁依祥是房屋所有人，并不能证明其居住在房产内，梁依祥的工资收入只是银行流水并没有证明梁依祥具体在哪里上班，没有相应的工作单位的凭据，死亡赔偿金按城镇标准赔偿的依据不充分；4.杨兵负事故全部责任故应承担刑事责任，五原告与杨兵达成了协议书且得到了补偿，故精神抚慰金不应再计算；5.医药费231元，开具发票时间与出险时间不一致，应由法院审核是否符合法律规定；6.处理丧事人员误工费应按3人3天计算，按120元/天计算；7.被扶养人生活费应按照农村标准计算，且五原告并未提交被扶养人已丧失劳动能力的证据，是否予以赔偿由法院审查，且被扶养人有几个抚养人依据现有证据并不明确；8.交通费由法院酌定；9.丧葬费没有异议；10.车辆损失未定损，且未提供修理清单和发票。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月2日17时9分，杨兵驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车，在德清县路口右转弯时，与五原告亲属梁依祥驾驶的电动自行车（防盗号牌为嘉兴Ｅ617442）发生碰撞并碾压，造成车辆受损及梁依祥受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，杨兵驾驶车辆通过交叉路口右转弯时未让直行的非机动车先行，负事故全部责任；梁依祥无责任。浙Ｅ×××××轻型自卸货车登记所有人为工程公司，并在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，张宝珍为梁依祥的配偶，梁成为梁依祥的女儿，梁瑶为梁依祥的儿子，梁善功为梁依祥父亲，袁长秀为梁依祥的母亲。梁善功于1943年4月10日出生、袁长秀于1946年5月4日出生，1970年10月20日生育梁左刚，于1971年9月19日生育梁依祥。 还查明，杨兵陈述其与工程公司系挂靠关系。 又查明，五原告与杨兵于2020年1月15日达成协议，约定：1.杨兵自愿在法律赔偿之外额外补偿五原告80000元；2.协议签订后事故相关赔偿由五原告通过诉讼途经或其它方式解决，杨兵全力配合五原告，通过诉讼或其他方式依法由杨兵及其他主体（包括且不限于肇事车辆保险公司）承担的赔偿部分，由杨兵及其他主体依法承担，赔付的款项归五原告所有，由五原告领取，因通过诉讼途经所导致的案件受理费、保全费等费用由杨兵按法院判决承担。同日，梁瑶出具收条一份，确认收到杨兵额外补偿款人民币80000元。 复查明，梁依祥与张宝珍在湖北省麻城市明秀商苑住宅楼拥有房产，2015年7月21日后暂住在洲泉镇识村路18号。 本案中确认本次交通事故造成损失为： 1.医药费231元； 2.死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）； 3.丧葬费33216元； 4.处理丧葬事宜误工费1296元（144元/人/天×3人×3天）； 5.被扶养人生活费225048元（37508元/年×5年×2人÷2人+37508元/年×2年÷2人）； 6.交通费酌定1200元； 7.精神抚慰金酌定50000元； 上述费用合计1514631元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书;2.驾驶证复印件、行驶证复印件；3.急救病历、医疗费发票；4.火化证明、死亡医学证明、户口注销证明、鉴定书；5.死者家属情况登记表、档案信息；6.房产证、暂住信息、银行流水；7.保单复印件；8.协议书、收条；9.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。杨兵应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任；工程公司虽未到庭，但其为车辆登记所有人，杨兵亦陈述车辆挂靠在工程公司名下，结合本案中有关车辆信息和投保信息的其他证据，本院对杨兵陈述的挂靠事实予以采信，工程公司应对杨兵承担的事故责任负连带责任；保险公司应在交强险和商业三者限额内承担保险理赔责任。五原告作为梁依祥的近亲属，有权向杨兵、工程公司主张赔偿，也有权要求保险公司直接支付保险理赔款。对城农标问题，因梁依祥在城镇购置了商品房且其有工资收入来源，可以参照城镇标准赔偿，对保险公司提出要求按照农村标准赔偿的答辩意见不予采纳。对赔偿标准适用的统计数据问题，因2019年浙江省有关人均可支配收入、人均消费性支出的统计数据已经公布，故可参照2019年度统计数据计算，对保险公司提出参照2018年统计数据计算的答辩意见不予采纳。对被扶养人生活费，本案中两名被扶养人均已超过法定退休年龄，死者梁依祥对其负有赡养义务，应赔偿被扶养人生活费，但梁善功与袁长秀还有另一名抚养人梁左刚，故其相应金额应予扣除。对保险公司提出因杨兵负事故全部责任需承担刑事责任，且杨兵已对五原告进行补偿，精神抚慰金不予赔偿的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，五原告作为梁依祥的近亲属，有权主张精神抚慰金，杨兵与五原告也在协议中确认其额外补偿的80000元系法定赔偿义务以外的部分，而精神抚慰金是《中华人民共和国侵权责任法》中明确的赔偿义务，故不能包含在额外补偿金额内，仍应在本案中予以赔偿。对交通费，因五原告未提交相应证据，本院根据事故实际情况酌情确定为1200元。对处理丧葬事宜误工费，梁依祥虽有5名近亲属，但梁善功与袁长秀均已达退休年龄，故仍以3人3天为宜，对保险公司的该项意见予以采纳。对财产损失，无证据证明，不予支持。对医药费，其发票日期虽在事故后，但其载明的项目与交通事故处理的情形一致，予以支持。综上所述，保险公司应在交强险限额内承担保险理赔款110231元（含精神抚慰金50000元），在商业三者险限额内承担保险理赔款1404400元，合计1514631元。因本案中没有保险理赔范围外需要杨兵承担的赔偿费用，故杨兵无需另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在交强险和商业三者险范围内支付张宝珍、梁成、梁瑶、梁善功、袁长秀本案保险理赔款1514631元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回张宝珍、梁成、梁瑶、梁善功、袁长秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理8206元，减半缴纳4103元，由张宝珍、梁成、梁瑶、梁善功、袁长秀负担123元，由杨兵负担3980元，湖州创磊建设工程有限公司对杨兵负担部分负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年五月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚