wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1782号原告：邵士忠，男，1988年1月2日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：**，男，1989年8月12日出生，住泗阳县。被告：王丽娟，女，1987年7月19日出生，住泗阳县。原告邵士忠与被告**、王丽娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士忠的委托诉讼代理人陈永、被告**、王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵士忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**、王丽娟归还原告邵士忠货款58140元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向两被告购买口罩，原告向被告支付货款83410元，被告仅交付部分口罩，后经原告催要，被告归还原告部分货款，尚余货款58410元没有返还。被告**、王丽娟辩称，欠货款属实，同意还款，但是无力立即还款。本院经审理查明：原告向两被告购买口罩，原告向被告支付货款83410元，被告仅交付部分口罩，后经原告催要，被告归还原告部分货款，尚余货款58410元没有返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买货物，被告不能按约交付货物，理应按照约定退还货款，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告**、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵士忠货款58410元（自2020年4月14日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告**、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初87号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人李某3,男,1975年11月1日出生于山东省宁津县，汉族,小学文化，户籍所在地系及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，2020年4月27日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李某3犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年2月29日9时许，被告人李某3酒后到宁津县西头因疫情控制需要设置的执勤点滋事，因执勤人员无人理会他，后自己回家。当日10时许，李某3再次反悔宁津县西头执勤点，再次和执勤人员争吵，在争吵过程中拿出随身携带的一把长8厘米左右的壁纸刀追打执勤人员李某2；另一名执勤人员被害人李某1见此情况欲制止李某3，打算将李某3手中的壁纸刀夺走，李某3见李某1欲夺走其手中的壁纸刀，随持壁纸刀多次划李某1身体，将被害人李某1右脸、左肩、右膝盖划伤。2020年3月4日，经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1左胸背部和右膝的人体损伤程度轻微伤，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.壁纸刀等物证；2.户籍证明信等书证；3.证人李某2、李某3等的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李某3的供述和辩解；6.德州市宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定意见等鉴定意见；7.现场勘察工作记录等现场勘验、检查、辨认等笔录；8.监控及手机录像光盘等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李某3酒后持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人李某3对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某3酒后持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后积极对被害人进行赔偿，并认罪、悔罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人系坦白、赔偿谅解等情节不作重复评价。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  舒 君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2757号原告：刘晓，女，1991年4月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李振一，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘晓与被告李振一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘晓于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘晓撤诉。案件受理费25元，由刘晓负担。审判员  付新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1581号 罪犯拿马么城果，女，1987年7月15日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）攀刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。被告人未提出上诉，刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更147号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更240号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年1月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拿马么城果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产1万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拿马么城果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯拿马么城果减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之十二 解除保全申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初242号之五民事裁定，冻结被申请人崔某开户行中国农业银行股份有限公司深圳华南城支行账号62×××75银行存款1700000元，期限为一年。代某于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告代某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对崔某开户行中国农业银行股份有限公司深圳华南城支行账号62×××75银行存款1700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2579号原告：张智慧，男，汉族，1987年11月3日出生，住淮阳县。被告：滑锐，男，汉族，1975年1月6日出生，住固始县。原告张智慧与被告滑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智慧的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智慧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张智慧负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十日法官助理薛卫东书记员张亚红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执617号被执行人李杨，男，1990年9月6日出生，汉族。本院在执行被执行人李杨罚金一案中，被执行人李杨未能履行刑事判决书确定的义务。经查被执行人李杨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年五月十三日书记员  曹梦林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终392号上诉人（原审被告）：王军，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县被上诉人（原审原告）：戴光明，男，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王军因与被上诉人戴光明退伙纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18403号民事裁定，向本院提出上诉。王军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：1.本案中，被上诉人的诉讼请求有四项：1、判令上诉人支付散伙费150000元；2、判令上诉人将两部移动电话过户至戴光明名下；3、判令上诉人立即返还熔纤机11台，如不能返还，则判令上诉人按照每台8000元赔偿损失；4、诉讼费用由上诉人承担。从以上诉讼请求可以清楚地看出，双方的争议标的并不仅仅是给付货币，还涉及到电话号码过户、设备交付等问题。一审法院认定本案争议标的为给付货币，据此确定合同履行地在昆山错误。2.上诉人已经提供相关的证据证明本案涉及的项目地在常熟，上诉人经常居住地也在常熟，一审法院对上诉人提供的证据置之不理。本院经审查认为，根据戴光明的起诉状，本案中，戴光明的主要诉讼请求系要求王军履行合同义务支付15万元款项，并提交了《最终结算书》，王军对该《最终结算书》真实性亦予以认可。而且戴光明所主张的返还11台熔纤机同样是基于该《最终结算书》的内容，因此，为减少当事人诉累，从方便当事人一次性解决矛盾纠纷考虑，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定本案管辖法院并无不当。一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。王军提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4240号原告：赵玉东，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。被告：河南省电子规划研究院有限责任公司，住所地：郑州市金水区政七街13号，统一社会信用代码：91410105415803585W。原告赵玉东诉河南省电子规划研究院有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵玉东撤诉。案件受理费减半收取1106元，由原告负担。审判员  李雯二〇二〇年五月二十二日书记员  彭倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执682号申请执行人：张洪义，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：靳新生，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫1024民初2376号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳新生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人靳新生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初262号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人樊开登，男，1987年11月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中肄业，驾驶员，住兰考县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年4月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人樊开登犯伪造身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人樊开登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月，被告人樊开登无驾驶证却又想应聘当集卡车驾驶员，遂让他人为其伪造了一本无照片的孟小亮身份信息的驾驶证，并将自己的照片贴在假驾驶证上，后成功应聘到宁波天旭国际物流有限公司驾驶集卡车。2019年3月21日，因多次违章未处理，被告人樊开登驾驶浙Ｂ×××××集卡车在北仑高速口被交警查获，其伪造的孟小亮身份信息的驾驶证被查扣。 2019年3月25日，因上述假驾驶证被查扣，被告人樊开登又联系他人帮其伪造一本无照片的白爱永身份信息的驾驶证，后将自己的照片贴在假驾驶证上，继续驾驶浙Ｂ×××××集卡车。2019年4月26日，被告人樊开登驾驶浙Ｂ×××××集卡车在北仑高速口再次被交警查获，并查扣该驾驶证。 公诉机关认为被告人樊开登自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊开登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人樊开登违反国家规定，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊开登到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人樊开登的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的假证，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊开登犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的伪造驾驶证，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑敏芬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初656号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。被告：栢国彬，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与栢国彬供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1174号之六申请执行人：伍万兴，男，汉族，1955年12月3日出生，住四川省南溪县。被执行人：银登全，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省富顺县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人银登全在四川省农村信用社联合社8803***8354账户内余额人民币94.42元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银登全在四川省农村信用社联合社8803***8354账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执335号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：王龙虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1572号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人王龙虎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王龙虎所有的福特牌汽车一辆。查封期限为二年。从2020年月日起至2022年月日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十六日书记员  尤桦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2833号原告：龚厚碧，女，汉族，重庆市云阳县南溪镇平安村。被告：曹劲松，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇平安村原告龚厚碧诉被告曹劲松法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龚厚碧在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青春二〇二〇年五月十五日书记员  杨 涛
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初364号 原告：高成普，男，1980年10月8日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：山东昆昱环保工程技术有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-811室，统一社会信用代码9137010059700445X3。 法定代表人：潘香茗，该公司总经理。 被告：潘寿本，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-811室。 被告：王志刚，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-811室。 被告：靖立伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-811室。 原告高成普与被告山东昆昱环保工程技术有限公司、潘寿本、王志刚、靖立伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高成普于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高成普撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。 审判员  孙保军 二〇二〇年五月七日 书记员  薛战聘
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初543号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：徐德成，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘凤，女，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：徐才，男，1960年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：罗春芝，女，1964年2月28日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：徐德胜，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李岩，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：徐桂兰，女，1952年6月5日出生，满族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告徐德发、贾秀梅、徐德成、刘凤、徐才、罗春芝、徐德胜、李岩、徐桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月三十日 书记员  于冬梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1216号原告：东营蓝天房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区，统一社会信用代码：913705027424419998。法定代表人：孙隆昌，执行董事。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。被告：王英强，男，1970年3月31日生，汉族，现住东营市东营区。被告：李廷香，女，1974年1月27日生，汉族，现住东营市东营区。第三人：范武元，男，1978年4月1日生，汉族，现住东营市东营区。第三人：刘建英，女，1982年11月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营蓝天房地产开发有限公司诉被告王英强、李廷香、第三人范武元、刘建英案外人执行异议之诉一案，本案于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营蓝天房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁学路,第三人范武元、刘建英到庭参加诉讼。被告王英强、李廷香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。东营蓝天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行网签在第三人范武元名下的、位于东营市东营区的房屋（含储藏室）；2、本案受理费由被告和第三人承担。事实与理由：原告东营蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）与第三人范武元商品房销售合同纠纷一案，东营市东营区人民法院已经于2020年2月11日作出了（2019）鲁0502民初5958号民事判决书（以下简称《一审民事判决书》），判决法院执行的上述涉案房屋即网签在第三人范武元名下的、位于东营市东营区的房屋（含储藏室）在解除原告与第三人范武元签订的编号为YS0032768的《商品房买卖合同》的同时返还给原告，《一审民事判决书》作出并由原告和第三人范武元分别签收后，第三人范武元在法定上诉期内虽提交了《民事上诉状》，但因未在东营市东营区人民法院指定的时间内交纳上诉费，故该《一审民事判决书》只需山东省东营市中级人民法院作出按照撤回上诉处理的《民事裁定书》即发生法律效力。王英强、李廷香诉范武元、刘建英民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鲁0591民初3185号之一《民事裁定书》，对涉案房屋进行了查封。该案进入执行程序后（执行案号为（2019）鲁0591执1611号），原告以涉案房屋已由东营市东营区人民法院判决归原告所有为由提出了执行异议，要求法院裁定中止对涉案房屋的执行，法院作出（2020）鲁0591执异10号《民事裁定书》以“若商品房预售合同解除，则蓝天公司享有阻却执行涉案房屋的权利，但案外人蓝天公司要求解除商品房预售合同的民事判决书未生效”为由，裁定驳回案外人蓝天公司的异议请求。故原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，特向法院提起本案案外人执行异议之诉，请求法院判决不得执行涉案房屋即网签在第三人范武元名下的、位于东营市东营区的房屋（含储藏室）一套，案件受理费由被告和第三人负担。范武元、刘建英辩称，关于王英强和李廷香起诉第三人期间，第三人和东营蓝天房地产开发有限公司的法定代表人孙隆昌沟通，等案件审结后第三人将东营蓝天房地产开发有限公司垫付款项和银行款项一次性结清。对原告的起诉无异议。王英强、李廷香均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理原告王英强、李廷香诉被告范武元、刘建英民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日依法作出(2019)鲁0591民初3185号之一民事裁定书，裁定预查封范武元所有的位于东营区(预售合同编号：YS0032768)的不动产，期限为三年。于2019年10月24日作出(2019)鲁0591民初3185号民事判决书，因范武元、刘建英未履行判决书确定的义务，王英强、李廷香向本院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0591执1611号。东营市东营区人民法院于2020年2月11日作出(2019)鲁0502民初5958号民事判决书，该判决书原告为东营蓝天房地产开发有限公司、被告为范武元，判决主文包括：一、解除东营蓝天房地产开发有限公司与范武元之间签订的合同编号为YS0032768的商品房预售合同；二、范武元于本判决生效之日起十日内返还所购买的蓝天小区第17幢1单元701号商品房(含储藏室)一套，东营蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还范武元购房款784585元……。范武元不服判决向山东省东营市中级人民法院提起上诉，2020年4月3日二审法院作出（2020）鲁05民终618号《民事裁定书》，裁定如下：本案按上诉人范武元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书自2020年4月9日发生法律效力，一审判决生效。原告东营蓝天房地产开发有限公司于2020年2月20日向本院提出书面异议，本院以东营蓝天房地产开发有限公司要求解除商品房预售合同的民事判决书未生效为由于2020年3月5日作出执行裁定书，裁定驳回东营蓝天房地产开发有限公司的异议请求。本院认为，范武元与东营蓝天房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，范武元已缴纳全部房款并占有使用该房屋。因范武元逾期还款致东营蓝天房地产开发有限公司履行代偿责任，东营蓝天房地产开发有限公司向东营市东营区人民法院起诉解除与范武元之间签订的商品房预售合同，东营区人民法院作出判决，判决解除东营蓝天房地产开发有限公司与范武元之间签订的合同编号为YS0032768的商品房预售合同，目前该判决已生效，据此东营蓝天房地产开发有限公司依法享有阻却执行涉案房屋(含储藏室)的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第三百一十二条》第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：不得执行网签在第三人范武元名下的、位于东营市东营区房屋（含储藏室）。案件受理费100元，由被告王英强、李廷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  李新芹二〇二〇年五月十五日法官助理王秋涵书记员苏丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保149号申请人：邹兰英，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理邹兰英与邹正远、钟礼萍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹正远、钟礼萍所有的价值272000元的财产采取保全措施,担保人邹兰英、卢明俊自愿以其所有的位于自贡市自流井区XXX号（产权证号XXX）房屋作为担保。本院作出（2020）川0304民初532号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹正远、钟礼萍所有的272000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人邹兰英、卢明俊所有的位于自贡市自流井区XXX号（产权证号XXX）房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1834号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人祝宏，女,1980年2月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与祝宏银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33687号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额93789.78。被执行人祝宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执556号 申请执行人：李朝胜，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人李朝胜与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执556号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执556号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢91号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：郑毓波，系该公司董事长。被执行人：钟国平，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1052号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行钟国平借款合同纠纷一案，因被执行人钟国平未自动履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人钟国平所有的位于翠屏区金沙江大道。查封期间，该房屋由被执行人钟国平保管。查封期限为三年，即从2020年5月日起至2023年5月日止。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月十三日书记员  尤桦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终348号 上诉人（原审被告）：杭州数策指今科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号5-603/604/605/613/615/616室。统一社会信用代码：91330110MA2CDHDD8N。 法定代表人：白培新。 被上诉人（原审原告）:廖正摊，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人杭州数策指今科技有限公司因与被上诉人廖正摊合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州数策指今科技有限公司上诉称：本案双方在争议发生后，为尽快解决纠纷，双方均已同意本案交由杭州仲裁委员会进行仲裁。杭州数策指今科技有限公司虽未提交证据证明，但杭州数策指今科技有限公司与廖正摊确实已经达成合议。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，杭州数策指今科技有限公司虽主张双方达成仲裁合议，但未提交证据证明，故本院不予采信。鉴于案涉合同约定“对任何与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不能解决的，则任何一方可向甲方即杭州数策指今科技有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。前杭州数策指今科技有限公司住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州数策指今科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初40号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人邓四军，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2019年10月17日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月31日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人邓四军犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人邓四军及其指定辩护人王君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日18时许，被告人邓四军驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S102线,由北向南行驶至事故地点时，与前方同向左转弯的被害人赵某驾驶的电动两轮车相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，邓四军承担事故的主要责任。事故发生后，邓四军及时拨打110和120报警和急救电话，并跟随救护车把赵某送往医院。赵某于2019年10月16日14时40分医治无效死亡，邓四军于次日到尉氏县公安局交警大队投案。被告人邓四军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车投保的有强制险和商业三责任险，且事故发生在保险期间内。上述事实，被告人邓四军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话记录，本院（2019）豫0223民初5876号民事判决书，证人吴某、武某、李某的证言，被告人邓四军的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓四军驾驶机动车发生事故后，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓四军在事故发生后主动拨打急救、报警电话，抢救伤者，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。邓四军系初犯，其驾驶的车辆投保的有强制险和商业三责任险，且事故发生在保险期间内，被害人亲属的损失能够得到赔偿，酌情可以从轻处罚。指定辩护人关于邓四军无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓四军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  李秀军二〇二〇年五月七日书 记 员  李勇燃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终418号上诉人(原审被告)：杨彦明，男，生于1968年3月5日，回族，公务员，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审原告)：中国铁塔股份有限公司吴忠市分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街南侧富康商务中心6楼。法定代表人：高文宁，系该公司经理。上诉人杨彦明因与被上诉人中国铁塔股份有限公司吴忠市分公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨彦明与被上诉人中国铁塔股份有限公司吴忠市分公司达成和解协议，双方自愿履行协议内容，一审判决不再执行。上诉人杨彦明于2020年5月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨彦明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨彦明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨彦明负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月八日书记员 王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2247号原告：叶爱娟，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：吴王军，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住温州市瓯海区。被告：王月娥，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邢庆宝，男，1946年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：吴瑞军，男，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。原告叶爱娟与被告吴王军、王月娥、邢庆宝、吴瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱娟和被告吴王军均到庭参加诉讼。被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶爱娟向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告吴王军偿付原告借款4万元；2.被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告邢庆宝、王月娥系被告吴王军的父母，被告吴瑞军系其兄弟。2019年9月6日，被告吴王军向原告借款4万元，约定2020年3月1日归还，并由被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军作担保。借款到期后，被告吴王军未能偿还原告借款4万元，担保人也没有履行保证义务，故请求支持原告的诉请。被告吴王军辩称：原告诉称属实，现暂无力偿还借款。经审理本院认定：被告吴王军、王月娥、邢庆宝、吴瑞军系一家人。2019年9月6日，由被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军作担保，被告吴王军向原告借款4万元，并共同出具“今借到叶爱娟人民币肆万元整（40000元），利息陆厘，利息月结，2020年3月1日前还清本息（等明年征地款拿来归还）。借款人吴王军，担保人王月娥、邢庆宝、吴瑞军，2019年9月6日”借条一份给原告收执。借款到期后，被告吴王军未能偿还原告借款4万元，担保人王月娥、邢庆宝、吴瑞军也未能履行保证义务。本院认为：合法的债务应当清偿。被告吴王军向原告借款并出具借条，明确了其债权债务关系。现原告要求被告偿还借款4万元的诉请主张，合法有据，本院予以支持；被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军为被告吴王军该笔作担保，应依约承担担保责任。被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴王军于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱娟借款本金4万元；二、被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军对上述债务承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王月娥、邢庆宝、吴瑞军、吴王军共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：四被告户籍证明；证据3：借条一份；附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1381号 上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，注册地：唐山路北区西窑电厂工房商业楼A段。现经营地：唐山市路北区北新西道21号玫瑰庄园院内。 法定代表人：董庆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1958年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司因与被上诉人李桂荣劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李嘉慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1334号 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人陈显兵。 被执行人周舟，男，1984年10月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周舟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人周舟返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款44570.98元及利息（利息按月利率1%从2016年9月23日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1271元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人周舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周舟逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周舟名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人周舟名下牌照浙Ａ×××××汽车，本案已轮候查封，查封有效期至2022年4月2日。截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人44570.98元及利息；也未缴纳本案受理费1271元及执行费568.56元。至此，暂未发现被执行人周舟有可供执行的财产。 鉴于被执行人周舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周舟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  戴万城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保943号申请人李倩倩，女，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人马志钢，男，回族，1971年6月17日出生，住郑州市中原区。申请人李倩倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65.2万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马志钢银行存款65.2万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初864号 原告：李某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：耿某，个体户，住内蒙古自治区。 原告李某与被告耿某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由被告李某负担25元。 审判员  石飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  周磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽11执21号 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一，该公司员工。 被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2015）第19号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国二十二冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履行。对此，本院对被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的银行账户存款、车辆登记信息、支付宝、网银、财付通、证券信息、工商进行了两次网控查询，均未发现被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司有可供执行财产。2020年4月24日，本院轮候查封了被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的土地和房产（该房产和土地已被多家法院查封，我院暂无法处置），并对被执行人银行账户存款进行了冻结。同时，对被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发布了限高令和纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下有可供处置的财产，申请执行人中国二十二冶集团有限公司暂时不能提供出被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经终本谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国二十二冶集团有限公司发现被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保利 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡雯雯
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审301号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王朝朋，男，汉族，生于1980年05月27日，住河北省邢台市平乡县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王朝朋为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月22日向被执行人作出编号为411329-1021401251的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021401251的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021401251的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1282号原告：叶明春，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省温州市。被告：马新军，男，汉族，1978年8月4日出生，住甘肃省通渭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100224386985Q。法定代表人：杜军。本院在审理原告叶明春与被告马新军、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告叶明春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶明春撤回起诉。案件受理费382元（已减半收取），由原告叶明春负担。审判员  张成功二〇二〇年五月八日书记员郝婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对梁秀春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12704号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周珺（一般授权代理），武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被告：付祖兵，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。原告武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司）与被告付祖兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费630元减半收取315元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月七日书 记 员  习 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2266号 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：**惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 上诉人陈敏因与张红梅不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈敏上诉请求：依法撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3351号民事判决，依法驳回张红梅的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2020年1月10日，陈敏的朋友无意在网上看到一审判决书并告知陈敏，陈敏才知道自己被起诉，在这之前，陈敏没有得到温江区法院有关案件的任何相关信息，陈敏不服，认为一审法院判决审理程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。张红梅在本案中并未向陈敏支付案涉款项，陈敏也并未占有张红梅的款项，陈敏只是转话将择校活动费支付吴小燕、陈英账户上，张红梅、陈敏均是受害人，陈敏不应该是本案被告。故特提起上诉，请求依法驳回张红梅的诉讼请求，发回重审。 被上诉人张红梅辩称：在小孩小升初的时候，陈敏说交6万元可以上他们学校，后来升到8万元，所以，张红梅给陈敏朋友的老婆转账8万元。但事情没有办成，陈敏给张红梅说她自己的孩子也没有上成学，陈敏说又找人但是还要支付4万元，之后，张红梅按照陈敏给的账户支付了4万元。但两次均未办成孩子入学的事情，张红梅找陈敏退款，陈敏仅仅退了2万元后，打她电话就不接了，由于现在事情没有办成，张红梅要求陈敏退还剩余款项。陈敏主张主体不适格的理由不能成立，所有转款行为及微信对话都是发生在张红梅与陈敏之间。张红梅提交的证据充分证明，张红梅转款行为是在陈敏要求下转入其指定的账户，且张红梅多次提到要求退款，故张红梅主张陈敏退款是正确的。一审法院亲自上门向陈敏送达过，但均无法送达，一审法院才公告送达，一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张红梅向一审法院起诉请求：1.判令陈敏归还收取张红梅的申请孩子入学择校费用10万元；2.判令陈敏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张红梅、陈敏的孩子是同学兼好友，张红梅、陈敏彼此关系不错。2018年6月，因张红梅孩子面临小升初，陈敏向张红梅表示她可以帮忙找关系进好的学校，但需要向学校交择校费，张红梅遂委托陈敏找关系，并按照陈敏要求于2018年6月26日向陈敏指定的吴小燕中国银行账户（卡号：62×××91）转款8万元，张红梅于2018年9月4日向陈敏指定的陈英招商银行账户（卡号：62×××80）转款4万元。陈敏并未如其所说解决张红梅子女择校问题，张红梅遂要求陈敏退费，陈敏答应退费。经张红梅多次催讨，陈敏于2018年10月31日仅向张红梅退费2万元，后以各种理由未予退还10万元。 一审法院认为，陈敏经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为陈敏放弃了对张红梅主张事实的反驳权利。陈敏答应为张红梅孩子解决进入好的学校读书需要择校费，张红梅按照陈敏的指定账户分别向吴小燕、陈英转款为8万元、4万元，合计12万元，陈敏未能解决孩子进入好的学校读书事宜，陈敏已返还张红梅2万元是事实，尚有10万元未返还张红梅的事实客观真实。陈敏占有张红梅10万元的行为没有合法根据，陈敏应将不当得利10万元返还张红梅。张红梅主张陈敏返还不当得利10万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈敏于判决生效之日起十日内返还张红梅不当得利10万元。如果陈敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由陈敏负担。 本院在一审法院查明的基础上另查明，陈敏、张红梅的小孩是同班同学，面临小升初，陈敏称能找到关系解决择校的问题并找到案外人李忠诚（同音，陈敏主张是做生意认识的，后电话也无法打通），经李忠诚介绍认识成都市青少年宫交流中心校长李明桂（同音，现李明桂也无法联系），张红梅、陈敏在与李明桂见面并约定择校活动费金额后，李忠诚要求陈敏让张红梅将8万元转到其妻吴小燕账上，2018年6月26日，张红梅向吴小燕中国银行账户转款8万元，但择校事宜并未办成。陈敏又另行给张红梅介绍他人，但还需再支付4万元。2018年6月26日，张红梅按照陈敏给的账户向案外人陈英的招商银行账户支付4万元。由于一直没有解决好张红梅子女小升初的事情，张红梅主张陈敏退还12万元，后，陈敏退还张红梅2万元（二审庭审中，陈敏出具一份由案外人杨保红出具的20000元欠条，陈敏在庭审中主张杨保红也是中间帮忙办事的人，该20000元系杨保红返还给陈敏，并由陈敏退还给张红梅）。由于张红梅尚有10万元未能收回，在本案中张红梅以陈敏不当得利为由主张陈敏返还10万元。本院对一审法院已查明的其他事实予以确认。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”之规定，公民享有平等教育的权利和义务，而张红梅为达到子女选择学校就学的目的，请托他人找关系并支付择校活动费，其行为本身有违教育的公平性原则，对学校招生秩序造成不良影响，违背善良风俗。该行为涉及的当事人及其他案外人有可能涉嫌违法乱纪或可能涉嫌行贿受贿、欺诈等，事后张红梅由于未达到自己的目的而主张陈敏返还案涉款项，并非民事案件受理的范围。其次，如果法律秩序允许张红梅因自身行为违反善良风俗而获益，法律将会遭到滥用。张红梅的请托行为不仅是道德约束的问题，其主张的案涉款项基于不法原因给付，如果通过民事诉讼适用不当得利的返还原则，将会鼓励和助长这种不良风气和不法行为，其判决结果将会违反公序良俗，与公正原则背道而驰。综上，由于本案不属于人民法院民事案件受理的案件范围，张红梅的请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3351号民事判决； 二、驳回张红梅的起诉。 一审案件受理费2300元，由一审法院退还张红梅，公告费300元由张红梅负担；陈敏预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年五月十九日 书记员 周 涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初446号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：廖家德，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区扶隆乡电六组那伍组，现住广西东兴市。 被告：岑其美（廖家德之妻），女，1988年9月12日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区坡心镇清河岭仔村，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告廖家德、岑其美物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告廖家德、岑其美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1580.7元及违约金526元。事实和理由：2012年6月5日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-606号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告为和德御景台小区提供物业服务。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2019年5月1日至2020年2月29日，被告欠缴物业服务费共计1580.7元。按照《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年2月29日产生的违约金为526元。 被告廖家德、岑其美辩称，1.与原告没有签订任何物业服务合同，不存在合同关系；2.原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；3.开发商交付的是瑕疵房，瑕疵房违约金又不履行；4.案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费；5.原告在物业服务期间没有提供质价相符的物业服务，没有履行应尽义务。 经审理查明：被告廖家德、岑其美是东兴市和德城市广场4-606号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2019年5月1日至2020年2月29日，被告欠缴物业服务费共计1580.7元。 本院认为，和德公司与全德物业签订的《物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。全德物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向全德物业交纳物业服务费1580.7元。被告辩称与原告未签订物业服务合同而拒绝缴纳物业费，对其辩解，本院不予采纳。被告主张与和德公司存在其他纠纷，与本案无关。 关于违约金问题：《物业服务委托合同》对物业服务费的缴费时间未做出明确约定。本院依法确定从原告主张权利之日即从2020年3月17日起计算违约金，以1580.7元为基数，按年利率6%计付至实际清偿债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告廖家德、岑其美在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1580.7元及违约金（违约金计算：以1580.7元为基数，按年利率6%计付，从2020年3月17日起计至实际清偿债务之日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖家德、岑其美共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2029号之一 被执行人曾雅双，女，1966年03月31日出生，住石狮市。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人曾雅双罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初941号刑事判决书，被执行人曾雅双应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人曾雅双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾雅双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾雅双发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾雅双有可供执行的财产。现被执行人曾雅双尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾雅双暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执245号 申请执行人：张伟斌，男，1999年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。 被执行人：黎建德，男，1999年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张伟斌与被执行人黎建德民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019)闽0722民初1726号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张伟斌申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为4700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更558号罪犯颜雷霖，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月25日作出(2014)甬仑刑初字第916号刑事判决，以被告人颜雷霖犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币5000元；被告人对贪污罪中违法所得的财物，责令退赔给宁波市北仑区白峰镇人民政府。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出(2014)浙甬刑二终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯颜雷霖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯颜雷霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯颜雷霖对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜雷霖符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯颜雷霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币111183.98元，履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜雷霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜雷霖减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初245号 原告：侯春森，男，1970年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。 被告：西尔欧（中国）医疗设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区百合道19号。 法定代表人：曹殿生（DensenBriteCao）。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 原告侯春森与被告西尔欧（中国）医疗设备有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告445万元；2、被告给付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以445万元为基数，支付自起诉之日起至被告实际给付全部款项之日止的利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告支付给原告保全保险服务费8900元；4、案件受理费被告负担。事实与理由：原告和曹殿龙因工作关系2005年认识，双方关系较好，原告对曹殿龙的工作等多有帮助。后曹殷龙称，可以让原告的妻子贾晓莉到曹殿龙的哥哥曹殿生（DensenBritecao）的西尔欧（中国）医疗设备有限公司（下简称被告）工作，然后，西尔欧公司可将贾晓莉派遭到美国西尔欧集团工作，贾晓莉在美国工作后，可以以其在美国工作申请美国永久居留的签证。2014年曹殿生提出西尔欧公司运营需要向原告借款100万美元，借款期间五年。原告到廊坊考察了公司经营情况，觉得公司运营情况良好，且和很多企业有合作关系，以后妻子也可能到该公司工作，所以借款人民币620万元给被告公司。620万元借款中，420万元为银行转账款项直接转账至被告公司账户，200万元为现金直接给了曹殿龙。被告公司给原告出具了收据。2015年2月原告妻子贾晓莉到被告公司工作，并被派遣至美国工作。2018年，贾晓莉取得了美国的永久居留权。原告非常感激被告及曹殿龙、曹殿生兄弟安排原告妻子去美国工作，使得贾晓莉取得美国永久居留权，故一直未积极催促被告还款。2019年春节原告与曹殿生电话沟通还款事宜，曹殿生提出需要和财务沟通后还款。之后，曹殿生拒绝接听原告电话和微信。原告不得不起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，并且原被告双方不存在借贷关系。 本院经审理查明，原告侯春森于2014年4月10日给被告汇款200万元；于2014年7月9日汇款220万元，现金支付200万元。被告出具收条两张，内容为“2014年4月10日，今收到侯春森交来人民币贰佰万元整”“2014年7月9日，今收到侯春森交来现金2000000，银行汇款2200000，人民币肆佰贰拾万元整”。原告在庭审中提交了与被告法定代表人曹殿生的关于协商退款事宜的微信聊天记录，其中2019年7月31日，曹殿生陈述内容为：“晓莉的学位和英文的话，给申请带来很大的难度”，“考虑到目前情况，就是移民的情况，你花几倍的钱也拿不到，现在这么快能拿到绿卡”，同日原告陈述内容为：“我现在记得你五年前跟我说过的话，这个100万美元君子协定。然后五年办完之后，扣除工资和律师的费用，其他的返还，现在你要加一个利润，这是我们之前没有谈过的事……”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯春森称与被告之间系借款合同纠纷，但其庭审中提交的银行交易明细、被告出具的收据，均未能显示原告支付给被告的620万元款项的性质为借款。而原告与被告法定代表人曹殿生的微信聊天记录中，“晓莉的学位和英文的话，给申请带来很大的难度”，“考虑到目前情况，就是移民的情况，你花几倍的钱也拿不到，现在这么快能拿到绿卡”，“我现在记得你五年前跟我说过的话，这个100万美元君子协定。然后五年办完之后，扣除工资和律师的费用，其他的返还，现在你要加一个利润，这是我们之前没有谈过的事……”的陈述内容，显示双方当事人之间并非借款合同关系。因原告并未提交有效证据证明双方间存在借贷关系，故侯春森要求被告给付其445万元借款及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯春森的诉讼请求。 案件受理费减半收取为21236元，保全费5000元，共计26236元，由原告侯春森负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复4号 复议申请人（申请执行人）：四川金华晟建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元11层18号。 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 被执行人：金堂蜀康医院，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段440号。 法定代表人：易啟慎，执行事务合伙人。 第三人：易啟慎，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：谢中全，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：张万能，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：钟顺琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张奇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人四川金华晟建筑装饰工程有限公司（以下简称金华晟装饰公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）（2019）川0121执异246号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人称，本案执行的装修欠款形成在李家林、张万能退伙之前，应当追加两人为（2019）川0121执800号、（2019）川0121执906号两案的被执行人。请求维持金堂法院（2019）川0121执异246号执行裁定第一项；撤销金堂法院（2019）川0121执异246号执行裁定第二项；追加李家林、张万能为（2019）川0121执800号、（2019）川0121执906号两案被执行人。 金堂法院经审查查明，金华晟装饰公司与金堂蜀康医院装饰装修合同纠纷一案，金堂法院作出（2019）川0121民初543号《民事调解书》，调解协议内容为：“一、金华晟装饰公司于2019年2月28日前向金堂蜀康医院开具150万元材料款发票；二、金堂蜀康医院于2019年3月30日前支付金华晟装饰公司工程款20万元；三、金华晟装饰公司于2019年4月24日前向金堂蜀康医院开具133.38万元材料款发票；四、金堂蜀康医院于2019年4月24日前向金华晟装饰公司支付103.38万元及利息，利息计算方法为以123.38万元为基数，按照年利率6%从2018年5月23日起支付至2019年4月24日止；五、若金堂蜀康医院未按照上述约定支付相应款项，则应向金华晟装饰公司支付相应违约金，违约金计算方法为：以未付款项本金为基数，按照月利率1.5%从2019年4月25日起计算至全部款项付清之日止..．．．．”。因金堂蜀康医院未按期履行，金华晟装饰公司于2019年4月8日向金堂法院申请强制执行前述调解协议第二款内容，金堂法院立案案号为（2019）川0121执800号；金华晟装饰公司于2019年5月5日向金堂法院申请强制执行前述调解协议剩余内容，金堂法院立案案号为（2019）川0121执906号。金堂法院在执行过程中，扣划了金堂蜀康医院银行存款88436元，除此之外未能查找到金堂蜀康医院有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。2019年9月5日，金堂法院分别作出（2019）川0121执800号执行裁定、（2019）川0121执906号执行裁定，裁定终结二执行案件的本次执行程序。被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，成立日期为2015年7月2日，最初投资人为陈东升、李礼、贺随俊、贺方委四人。2016年5月6日，前述四人全部退伙，易啟慎、张万能、李家林、谢中全入伙。2016年11月15日，钟顺琼入伙。2017年11月10日，李家林退伙。2018年4月13日，张万能退伙、张奇入伙。目前该合伙企业的合伙人为易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇。 金堂法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金堂蜀康医院未履行生效的《民事调解书》，进入执行程序后，仍未能完全清偿本案债务，经法院查询，未能查找到其他可供执行的财产，对该事实金堂法院作出的两份《执行裁定》已经予以确认。被执行人蜀康医院称其现有财产足以清偿本案债务，但未提供有效证据对其财产情况及价值进行充分证明，也无证据证明其财产目前具备处置、变现条件，并且保证处置变现后的金额能足以清偿本案的债务，故对被执行人的该意见，金堂法院不予采信。申请执行人申请追加被执行人的合伙人为被执行人的请求，应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。本案中第三人李家林于2017年11月10日退伙，第三人张万能于2018年4月13日退伙，但关于本案债务发生的具体情况，申请执行人未向金堂法院提交证据证明，作为执行依据的《民事调解书》也未对相关事实作出认定，故结合目前查明的事实，金堂法院尚不能确认本案债务系基于李家林、张万能退伙前的原因发生，因此对申请执行人申请追加李家林、张万能作为本案被执行人的请求，金堂法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定：1.追加易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为（2019）川0121执800号、（2019）川0121执906号两案的被执行人；2.驳回申请执行人四川金华晟建筑装饰工程有限公司关于追加李家林、张万能为（2019）川0121执800号、（2019）川0121执906号两案被执行人的申请。 本院经审查查明的事实与金堂法院审查查明事实一致，本院予以确认。 另查明，2016年6月1日金堂蜀康医院与金华晟装饰公司签订《室内装修改建施工合同》，2016年6月15日开始施工，2016年12月6日竣工，2017年5月11日验收合格后投入使用。 以上事实有装饰工程竣工验收移交单、《室内装修改建施工合同》等证据在案予以证明。 本院认为，根据本案审查查明的事实，2016年6月1日，金堂蜀康医院与金华晟装饰公司签订《室内装修改建施工合同》，2016年6月15日开始施工，2016年12月6日竣工，2017年5月11日验收合格后投入使用。而李家林于2017年11月10日退伙，张万能于2018年4月13日退伙，可以确认本案债务系基于李家林、张万能退伙前的原因发生，故，金华晟装饰公司的复议请求有事实和法律依据，本院予以支持。金堂法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异246号执行裁定； 二、追加易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇、李家林、张万能为（2019）川0121执800号、（2019）川0121执906号两案的被执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅江云
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终73号 上诉人（一审被告人、反诉自诉人）徐健，男，1973年12月14日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，云和县汇田实业有限公司执行董事兼经理，住浙江省青田县。 一审自诉人、反诉被告人李红军，男，1978年5月30日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，经商，佳浙江省青田县。 缙云县人民法院在审理自诉人李红军控诉被告人徐健拒不执行判决、裁定罪一案中，原审被告人徐健向该院提起反诉，反诉李红军涉嫌虚假诉讼罪、诬告陷害罪，该院于2020年4月2日作出（2020）浙1122刑初30号刑事裁定，对该反诉自诉不予受理。一审反诉自诉人徐健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为：一、关于反诉自诉人徐健以被告人李红军犯虚假诉讼罪问题，因虚假诉讼罪不属于可以提起反诉的自诉案件范围，故反诉自诉人徐健不能就虚假诉讼罪提起反诉。二、关于反诉自诉人徐健以被告人李红军犯诬告陷害罪问题，因反诉自诉人徐健在云和县人民法院查封的情况下，确实将机器设备、矿石出售转让，并非捏造事实。故反诉自诉人徐健以被告人李红军犯诬告陷害罪，缺乏罪证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用第一条第一项、第二项、第二百七十七条第一款第三项、第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定：对反诉自诉人徐健以被告人李红军犯虚假诉讼罪、诬告陷害罪的反诉，不予受理。 上诉人上诉称：第一，自诉人李红军自诉的是非法处置查封、扣押、冻结的财产，属公诉范围，法院最后以拒不执行判决、裁定罪并逮捕上诉人，那么对于上诉人的反诉，人民法院也应变更罪名予以受理。第二，原审裁定认为：“关于反诉自诉人徐健以被告人李红军犯诬告陷害罪问题。因反诉自诉人徐建在云和县人民法院查封的情况下，确实将机器设备、矿石出售转让，并非捏造事实。”首先，本诉还未审理，就认定上诉人具有了本诉的犯罪事实，明显违法。其次，反诉直接针对本诉，原审裁定不经审理驳回反诉，实质上先予认定本诉成立，提前作出了判决，请求二审法院予以纠正。第三，关于虚假诉讼罪问题。原审裁定认为，“因虚假诉讼罪不属于可以提起反诉的自诉案件范围，故反诉自诉人徐健不能就虚假诉讼罪提起反诉”。上诉人因李红军虚假诉讼的行为，曾报案至云和县公安局经侦大队，云和县公安局侦查确认存在2000万元虚假债务的事实，2018年10月16日案件移送云和县人民检察院审查起诉。2019年1月31日，云和县人民检察院作出存疑不起诉的决定。上诉人认为，上诉人控告李红军犯虚假诉讼罪，虽不符合《刑诉法解释》第一条第一、二项之规定，但符合《刑诉法解释》第一条第三项之规定。另，最高院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条规定，有下列情形之一的，应当登记立案：(三)属于告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明应当追究被告人刑事责任而公安机关、人民检察院不予追究的案件，被害人告诉，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于受诉人民法院管辖。根据上述规定，上诉人反诉李红军犯有虚假诉讼罪符合法律规定，特别是在对本诉受理的情况下，缙云法院应当受理反诉。因此，原审裁定适用法律错误，致使其结论错误，依法应予撤销。第四，关于诬告陷害罪问题，原审裁定认为，“因反诉自诉人徐健在云和法院查封的情况下，确实将机器设备、矿石出售转让，并非捏造事实，故反诉自诉人徐健以被告人李红军犯诬告陷害罪，缺乏罪证。”与事实不符。诬告陷害罪对应李红军的本诉，在本诉未审理查明之前，没有事实证明不构成诬告陷害罪。李红军作为所有事件的发动者，在自诉状中隐瞒事实、夸大事实、捏造事实，提起依法不能提起的自诉，从而强行关押上诉人，目的就是让上诉人再次停产，从而有借口再次启动拍卖矿山的程序。事实上，机器设备是在恢复生产的同意令下因环保验收不通过才作更换处理，得款16万余元，并不是李红军诉称的200万元，即使设备全新购入也仅60余万元，而且全部用于更换之需。至于矿石出售完全是张冠李戴。上述事实已经遂昌检察院审查认定不构成犯罪。李红军对此明知，却故意捏造诬陷事实清楚、情节恶劣、后果严重，应当依法追究其刑事责任。综上，请求二审法院撤销缙云法院作出的(2020)浙1122刑初30号《刑事裁定书》，指令原审法院依法受理并与本诉合并一起审理。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百七十七条的规定，反诉的案件应当属于告诉才处理的案件或者人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件。本案中，上诉人在原审中反诉的虚假诉讼罪不属于上述两类案件的范围。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。同解释第二百六十三条规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，上诉人徐健反诉李红军涉嫌诬告陷害罪，但缺乏罪证。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人徐健的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年五月十三日 代书记员  蓝琳涵 -2-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2653号原告：魏云玲，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘季庆，男，1958年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告魏云玲（以下简称原告）与被告刘季庆（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2300元、器具费1100元、交通费600元、误工费6350元、护理费14000元、车辆维修费100元、精神损害赔偿金1000元，以上共计25450元；2、请求判令被告赔偿后续理疗费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日17时，原告骑电动车回家行至漷县镇南阳村村口处，适逢被告带大型藏獒在村口遛，原告经过时藏獒向原告扑来，原告受到惊吓摔倒在地，在原告跟被告理论的过程中，藏獒再次向原告扑了一下，当时被告简单询问了原告后就拉着藏獒走了。后原告报警并于当天晚上至潞河医院看病，经诊断为四肢软组织损伤、左膝关节支具保护、左下肢免负重。此次事件给原告造成了伤害，原告现为维护自身合法权益向法院起诉，望判如诉请。被告辩称，原告摔倒是因为当天下雨，路上有草有泥，原告走到那一滑就摔倒了，与我没有关系，我家的狗没有扑原告。原告是从后面过来的，我没有看见原告，我们都是朝一个方向走的，原告摔倒之后我才知道，她是摔倒在我们后面，狗怎么会回头咬她呢。原告摔倒时离我还有一米多呢，我当时没扶她是担心这件事成事实。2019年8月23日，我去原告家进行了探望，还给了原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日17时许，原告骑电动车途经北京市通州区漷县镇南阳村东边的小道，路遇正在遛藏獒的被告，原告自被告身边经过时藏獒扑向原告，导致其受惊后摔倒受伤。原告于当日报警并自行至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为四肢软组织损伤、左膝关节损伤。经法庭询问，被告称藏獒确系其饲养，未办理狗证，事发时栓了狗绳。经核实，原告合理损失为：医疗费2300元、器具费1100元、误工费6259元、护理费700元、交通费（酌定）500元，以上共计10859元。被告已向原告垫付1000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，被告饲养的藏獒扑向原告致其倒地受伤，被告作为动物饲养人应赔偿原告因此事造成的合理损失。被告虽辩称原告自身存在过错，原告摔倒受伤系因下雨路滑所致，与被告无关，但其未提供有效证据对此予以证明，且未提供证据证明原告自身存在故意或重大过失的情形，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的医疗费，本院依据其提交的票据予以核定，对于高于原告诉讼请求的部分，原告明确表示不再主张，本院对此不持异议；对于原告主张的器具费，本院根据票据予以核定；对于原告主张的误工费，本院根据其伤情、诊断证明书、病假证明、收入证明等予以确定；对于原告主张的护理费，其主张由其丈夫护理两个月，但并未提供医嘱、护理人误工证明等有效证据予以证明，鉴于原告确因左膝关节损伤造成一定程度的行动不便，本院根据原告的伤情程度、年龄、一般恢复期等酌定护理期为7日，按照一般护工的收入标准每日100元予以计算；对于原告主张的交通费，本院根据其就诊次数、路途距离予以酌定；对于原告主张的车辆维修费、后续理疗费，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，其未提供证据证明受到严重的精神损害，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、扣除被告刘季庆已给付原告魏云玲的1000元，被告刘季庆再赔偿原告魏云玲医疗费、器具费、误工费、护理费、交通费共计9859元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告魏云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告魏云玲负担316元，由被告刘季庆负担195元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初839号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，该信用合作联社职员。委托诉讼代理人：孙振铎，男，该信用合作联社职员。被告：段晓雷，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：乌凤娇，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告段晓雷、乌凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人李虹建，被告段晓雷到庭参加诉讼，被告乌凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称：2016年10月24日，二被告在原告喀左县农村信用合作联社借款150000元，约定年利率为9.84%，2018年10月13日到期，此借款由二被告拥有的房产提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。请法院判决：1.二被告立即偿还借款本金150000元，并支付借款至还清之日止的利息、罚息及复利；2.在拍卖、变卖二被告名下抵押物所获价值范围内优先受偿。被告段晓雷辩称：该借款不符合被告的真实意愿，被告没有收到和实际使用该款。另外，用仅有的一套房产抵押放贷也不符合被告的内部规定，所以不同意被告的还款请求。被告乌凤娇未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，原告喀左县农村信用合作联社与被告段晓雷、乌凤娇签订《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，还款日期为2018年10月13日（在合同中误写为2019年10月13日），年利率为9.84%，利息计付方式为利随本清。在合同第十条中，对因逾期返还本金的罚息、应付而未付利息的复利，仅约定在贷款利率的基础上加收，但未确定计付比例。二被告以其共同共有的位于喀左县领秀家园的楼房（权利证书号码：喀左房权证大城子字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告向被告支付了150000元借款。另查，2017年6月30日，原告收到借款利息5270.75元，其他借款本息至今未还。上述事实，有原告提供的《个人借款申请书》《借款合同》《借款凭证》《抵押合同》《不动产登记证明》、抵押物清单、房屋所有权证、存款账户历史明细查询、还款列表以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告喀左县农村信用合作联社与被告段晓雷、乌凤娇的借款合同依法成立并生效，二被告应按照合同约定履行还本付息的义务。双方的抵押合同依法成立并生效，且办理了抵押登记，故原告对二被告用于担保该借款的房产享有优先受偿的权利。关于原告主张的罚息及复利，由于双方在借款合同中没有明确约定，故本院对此不予支持，但自二被告逾期还款之日起，原告因二被告违约产生的利息损失（按年利率为9.84%计算），二被告应予赔偿。关于被告辩称该借款不是其真实意愿的意见，本院认为被告提交借款申请书的行为属于要约，原告批准该借款并与被告签订借款合同的行为属于承诺，被告没有提供证据证明其存在撤回或撤销其要约的行为，因此该借款合同的设立并不违背二被告的真实意思。关于被告辩称其没有收到和实际使用该款的意见，由于借款合同约定以向被告的银行卡账户内划款的方式支付所借款项，且原告提供的《借款凭证》、存款账户历史明细查询均能证明原告确已将所借款项划入被告账户，故应当认定原告完成了该借款的支付义务，而被告是否使用以及如何使用，则不影响被告的还款责任。关于被告辩称以仅有的一套房产抵押放贷不符合被告的内部规定的意见，因法律对此类放贷行为没有禁止性规定，故本院对该抗辩意见不予采信。关于借款期限问题，综合《借款合同》第四条的文字内容、《借款凭证》注明的到期日、《抵押合同》第三条约定的主合同履行期限，应当认定《借款合同》中手写的2019年10月13日应为笔误，到期日实为2018年10月13日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段晓雷、乌凤娇于本判决生效后30日内共同向原告喀左县农村信用合作联社返还借款本金150000元，并支付自2016年10月24日起至该借款本金付清之日止的利息（按年利率9.84%计算，但要扣除已经支付的5270.75元）；二、如被告段晓雷、乌凤娇未全面履行上述义务，原告喀左县农村信用合作联社有权对被告段晓雷、乌凤娇共同共有的楼房（坐落于喀左县领秀家园，建筑面积为89.73平方米，权利证书号码为喀左房权证大城子字第××号）在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段晓雷、乌凤娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月七日书记员  王晓光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执210号申请人：王豹，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张建忠，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于王豹申请执行张建忠民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建忠未履行，也未申报财产。本院于2020年1月18日依法对张建忠采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月19日，申请人王豹对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张建忠纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执239号 申请执行人：袁京梅，女，1973年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 袁京梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6821号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.147万元，未执行12.147万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4255号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：盛向忠，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告盛向忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1665号原告：牛科科，男，1990年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：刘文化，男，1967年5月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告牛科科与被告刘文化民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十二日书记员  李清霞