广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终361号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘富兴，男，1990年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛明苏，男，1953年3月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：莫代陆，男，1976年6月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：莫忠才，男，1969年5月28日出生，瑶族，身份证住址广西桂林市七星区，现住富川瑶族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林支公司）因与被上诉人潘富兴、莫代陆、莫忠才机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险桂林支公司上诉请求：1、请求二审法院对富川瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1123民初212号民事判决书改判，判决上诉人仅需要承担在该判决中的被上诉人潘富兴的损失3738.88元（上诉人不服部分为4021.8元）；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人潘富兴、莫代陆、莫忠才承担。事实和理由：因涉案交通事故肇事司机莫代陆交通事故肇事逃逸，按照上诉人与莫忠才订立的《机动车第三者责任保险》条款的约定，保险公司在商业险部分不承担本案潘富兴的损失，商业险部分的损失应当由交通事故的侵权人莫代陆、莫忠才依法承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”，保险公司仅需履行提示义务；另该“司法解释”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”一审过程中，上诉人向人民法院提交的证据足以证明保险公司向投保人莫忠才履行了对于商业险免赔的解释、说明、告知义务，保险费的缴纳以及投保单的签字，投保人声明书的签字都是被上诉人莫忠才的行为，按照法律规定上诉人在商业险免赔具有事实和法律依据。一审人民法院对于上诉人赔偿责任的认定，在交强险医疗赔偿限额内承担被上诉人潘富兴损失1000元,预留9000元给同一起事故中的余安凤，上诉人无异议，但是在超出机动车强制责任保险赔偿范围的剩余损失4021.8元，上诉人在商业险部分不应当承担赔偿责任。 潘富兴辩称，对一审判决无异议，应按一审判决执行。潘富兴是被害人，上诉人及其他两被上诉人应依法承担责任，先赔偿给受害者，之后保险公司和莫代陆的责任承担问题应由他们之间协商。 莫代陆、莫忠才经本院依法传票传唤，未到庭参加质证询问，也没有提交书面答辩意见。 潘富兴向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告误工费2738.88元，护理费1940元，住院伙食补助费1700元，营养费680元，合计人民币7058.88元；2.本案诉讼费和其他费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月9日，被告莫代陆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由广西富川瑶族自治县莲山镇往古城街道方向行驶。当日16时30分许，在行驶至S203省道44KM加550M处时，遇原告潘富兴驾驶桂Ｊ×××××号普通摩托车搭乘余安凤在前方同向行驶，被告莫代陆驾桂Ｃ×××××号车由道路左侧超越桂Ｊ×××××号摩托车后，在驶回右侧路面过程中致两车发生碰刮，造成潘富兴与余安凤受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出贺(富)公交认字［2018］第4511238201700934号道路交通事故认定书及贺(富)公交重认字［2018］第4511238201700934-1号道路交通事故认定书认定：莫代陆驾车逃逸，负事故全部责任，潘富兴、余安凤不负事故责任。事故发生后，原告即被送到广西富川瑶族自治县人民医院住院治疗17天，用去医疗费2819元，后在富川县人民医院复查共花费502.8元。另查明，事故发生时被告莫代陆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车系被告莫忠才所有，在被告中国平安保险桂林支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。另在原告治疗期间，被告已为原告垫付了住院治疗费2819元。 一审判决认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定莫代陆负本事故全部责任、潘富兴不负事故责任，该院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等。本案受害人潘富兴系广西壮族自治区农村居民，其各项损失应以农村居民标准计算，原告主张依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，不违反法律规定，该院予以支持。根据庭审查明情况及当事人提交的证据，经该院核定原告损失如下：1.医药费：2819元＋502.8元＝3321.8元，上述费用有正式医药费发票可以证实，该院予以认定；2.误工费：根据原告治疗情况及医嘱，误工费应为41654元/年÷365天/年×(17+7)天=2738.89元，原告主张2738.88元不违反法律规定，该院予以确认；3.护理费：根据原告治疗材料，未注明原告住院期间需要陪护人员，原告该诉讼请求没有依据，该院不予支持；4.住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；5.营养费：根据原告治疗材料，未注明原告住院期间及出院后另行需要加强营养，原告该诉讼请求没有依据，该院不予支持。综上，原告以上各项损失合计为人民币7760.68元，应由事故责任方按照自己的过错程度予以赔偿。由于被告莫代陆驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险桂林支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，依法应由承保保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先予赔偿。鉴于本次交通事故造成余安凤、潘富兴两人受伤，保险赔偿款应由受害人分别享有，故该院酌情判定由被告中国平安保险桂林支公司在机动车强制责任保险医疗费限额内先行赔偿本案原告因本交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失1000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内先行赔偿本案原告因本交通事故造成的误工费2738.88元。对原告超出机动车强制责任保险赔偿范围的剩余损失4021.8元，本应由肇事者承担赔偿责任，考虑被告莫代陆驾驶的车辆在被告中国平安保险桂林支公司处购买了限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，依法应由被告中国平安保险桂林支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告中国平安保险桂林支公司虽以被告肇事后逃逸为由主张免责，但其提供的证据材料及法律依据不足，该院不予采信，故被告莫代陆应承担的赔偿款4021.8元应由被告中国平安保险桂林支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告中国平安保险桂林支公司在本案中应负担的赔偿款总额应为7760.68元。鉴于被告莫忠才、莫代陆在事故发生后已为原告垫支了医药费2819元，为避免重复赔偿，该笔费用应从被告中国平安保险桂林支公司应负担的赔偿款范围内予以扣除，即被告中国平安保险桂林支公司尚应赔偿原告7760.68元-2819元=4941.68元。对被告莫代陆、莫忠才垫支的费用2819元，本属被告中国平安保险桂林支公司赔偿范畴，应由被告中国平安保险桂林支公司返还给被告莫代陆、莫忠才。对原告提出的要求被告莫忠才承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院认为，虽然被告莫忠才为肇事车辆所有人，但其在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，且原告诉请的损失赔偿额未超出机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿范围，故对原告方要求被告莫忠才承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告潘富兴因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计人民币4941.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告莫代陆、莫忠才垫支费用2819元，该赔偿款根据被告莫代陆、莫忠才与原告潘富兴达成的协议亦归潘富兴所有；三、驳回原告潘富兴的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的新证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。另查明，2019年12月10日，余安凤、潘富兴与莫代陆、莫忠才就本案赔偿事宜达成如下协议：一、在余安凤治疗期间，莫忠才、莫代陆已垫付了住院治疗费13208元；在潘富兴治疗期间，莫忠才、莫代陆已垫付了住院治疗费2819元；另，莫忠才、莫代陆已先行赔付余安凤、潘富兴生活费27000元。二、莫忠才、莫代陆自愿将所有保险赔偿款归余安凤、潘富兴享有，无论保险公司赔付或是法院判决、调解金额多少，都由余安凤、潘富兴享有，由余安凤、潘富兴直接领取，与莫忠才、莫代陆无关。三、莫忠才、莫代陆在余安凤、潘富兴治疗期间垫付的所有医疗费用13208元、生活费27000元作为莫忠才、莫代陆对余安凤、潘富兴的额外补偿，即使理赔或判决后也应由余安凤、潘富兴领取，莫忠才、莫代陆也不得向余安凤、潘富兴追偿。四、余安凤、潘富兴以后不得以任何理由再向莫忠才、莫代陆主张任何赔偿，或再以任何理由追究莫忠才、莫代陆任何责任。五、如保险公司追偿原告则不享有退赔款。 本院认为，关于上诉人平安保险桂林支公司是否需要在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人潘富兴各项损失的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，富川瑶族自治县公安局交通管理大队对本次事故作出的交通事故责任认定书显示，桂Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人莫代陆存在交通事故发生后驾车逃逸的情形。而“交通事故发生后驾车逃逸”属于《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的禁止性行为。且上诉人平安保险桂林支公司与被上诉人莫忠才签订的《机动车综合商业保险合同》中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，该机动车综合商业保险投保人声明已经投保人莫忠才签字确认。故上诉人平安保险桂林支公司对该免责条款尽到了提示义务，不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人平安保险桂林支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院综合案件事实和证据情况认定上诉人平安保险桂林支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿被上诉人潘富兴各项损失3738.88元，且上诉人对该数额没有异议，本院予以确认。一审认定上诉人平安保险桂林支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人潘富兴的各项损失不当，本院依法予以纠正。 关于被上诉人莫忠才、莫代陆是否需要继续赔偿被上诉人潘富兴超过交强险部分的损失问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，余安凤、潘富兴与莫代陆、莫忠才于2019年12月10日就本案赔偿事宜自愿达成协议，即莫代陆、莫忠才先行垫付的住院治疗费、生活费40208元归余安凤、潘富兴，所得理赔或判决金额亦归余安凤、潘富兴享有，余安凤、潘富兴今后不得再向莫忠才、莫代陆主张赔偿或追究责任。故该协议应视为余安凤、潘富兴对其享有的民事权利进行了处分，莫忠才、莫代陆在先行垫付住院治疗费、生活费40208元后无需再继续赔偿余安凤、潘富兴超过交强险部分的损失。 综上所述，上诉人平安保险桂林支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初212号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被上诉人潘富兴因本次交通事故造成的医疗费等损失合计人民币3738.88元； 三、驳回被上诉人潘富兴的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向有管辖权的人民法院申请执行。 二审案件受理费100元，由被上诉人莫忠才、莫代陆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃