wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执971号 申请执行人任虎奎与被执行人罗端强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初959号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资8338元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人罗端强送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年5月11日微信转款8000元，剩余案款338元申请执行人自愿放弃，经向申请执行人核实，情况属实，本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初959号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执971号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1157号之二 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：李金祥，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告李金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周碎英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周碎英撤诉。 本案受理费1578元，减半收取789元，保全申请费740元，合计1529元，由原告周碎英负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1738号之一 申请执行人杨采虹，女，1985年6月16日出生，汉族，新疆自治区石河子市人，住内江市市中区。 被执行人郑伯强，男，1975年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行杨采虹申请执行郑伯强房屋租赁合同合同纠纷一案中，经查控系统查询及调查，被执行人除有少量银行存款和已查封的被执行人物品需等待评估后拍卖外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1738号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审 判 员  何 刚 审 判 员 唐 统 金 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗   婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2316号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2316号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人谢惠珍，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆志华，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽，董事长。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，董事长。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行陆介祥、谢惠珍、陆志华与华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初21298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币262,150元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢221号 申请执行人：朱道江，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 我院受理的朱道江申请请执行合肥鸿元商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保53号民二庭：你庭移送的申请人吴敏与被申请人刘超群民间借贷纠纷保全一案，已于2020年5月29日按裁定内容冻结被申请人刘喜兵的银行存款，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1227号上诉人（原审被告）：李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县。原审被告：闫传江，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李长山因与被上诉人关艳、艾华文、原审被告闫传江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李长山以与被上诉人关艳、艾华文自愿达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长山撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长山撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李长山负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十日书记员 刘 东
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初227号原告：李魁，男，汉族，1966年11月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李凤芹（李魁妻子），女，汉族，1969年4月11日出生，住康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李魁与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁的委托诉讼代理人李凤芹到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款2798.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告在我处收购辣椒368.2斤，每公斤价格为7.6元，合款2798.32元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告李魁（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将368.2千克辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计2798.32元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李魁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李魁欠款2798.32元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月八日书记员 刘雨霖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执73号之一申请执行人：张永峰，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江万事达实业股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇友谊委（城南塑编城），统一社会信用代码：912310857627429247。法定代表人：叶友焕，总经理。本院在执行张永峰与黑龙江万事达实业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出（2020）黑1085执73号执行裁定书，冻结了被执行人黑龙江万事达实业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江万事达实业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号中的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年五月十四日书记员  贾长丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执231号 申请执行人周福林，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地湖南省祁东县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人周福林与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周福林向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十七日  法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更416号罪犯吴益寿，男，生于1973年10月2日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）甘01刑终499号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘0111刑初183号刑事判决，对被告人吴益寿犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年2月25日起至2024年2月24日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴益寿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴益寿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴益寿减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终524号上诉人（原审被告）：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻国玖，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师。原审第三人：谢肖，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人石俊平因与被上诉人喻国玖、原审第三人谢肖债权转让合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石俊平于2020年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石俊平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石俊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由石俊平承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年五月九日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0811行初52号 原告：顾庆高，男，1975年1月11日出生，汉族，住桑植县。 委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所实习律师。 被告：桑植县公路建设养护中心，住所地桑植县澧源镇和平中路40号。 法定代表人：谷祥纲，该中心主任。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 原告顾庆高不服被告桑植县公路建设养护中心于2017年6月13日作出的《关于给予顾庆高同志行政开除处分的决定》、2019年11月20日作出的《复核决定书》一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向桑植县公路建设养护中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告顾庆高诉称，2016年9月27日，原告因与他人一起吸食毒品海洛因，被桑植县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2016年9月27日至2018年9月27日）。原告在常德市戒毒所戒毒期间未收到被告作出的处分决定，戒毒期满回到单位后才知被告已于2017年6月13日对原告作出《关于给予顾庆高同志行政开除处分的决定》，将原告开除，并停发工资。2019年9月6日，原告向被告申请复核。被告于2019年11月20日作出《复核决定书》，认为对原告给予开除处分所依据的事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当。原告认为，被告作出的《关于给予顾庆高同志行政开除处分的决定》违反了法定程序，应予撤销。该处分决定只经过会议研究决定即对原告给予开除公职处分，并未将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知原告，亦未听取原告的陈述和申辩，且未将该处分决定的书面通知送达给原告本人，程序违法。原告向被告提出复核申请时，被告也未依法复核纠错，所作《复核决定书》违法，违背客观事实。原告不服，起诉至本院，诉讼请求为：1.依法撤销被告于2017年6月13日作出的《关于给予顾庆高同志行政开除处分的决定》；2.依法撤销被告于2019年11月20日作出的《复核决定书》；3.依法判决被告支付原告自2017年6月至2020年3月的工资141480元（3930元×36个月）。 经审理查明，顾庆高原系桑植县公路管理局（现更名为桑植县公路建设养护中心）的职工，自1994年5月起至2016年9月在桑植县公路管理局养护站工作。2017年6月13日，桑植县公路管理局以顾庆高吸食毒品，被治安行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（2016年9月27日至2018年9月27日）为由，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条的规定，对顾庆高作出行政开除处分。顾庆高强制戒毒期满后得知自己被所在单位开除，于2019年9月6日向桑植县公路建设养护中心申请复核。2019年11月20日，桑植县公路建设养护中心作出《复核决定书》，认为原桑植县公路管理局对顾庆高给予开除处分所依据的事实清楚，证据确凿，定性准确，处理恰当。顾庆高对复核结果不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定，发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案桑植县公路建设养护中心对其所属工作人员顾庆高作出的行政处分决定，是行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。顾庆高不服，可以自接到复核决定之日起30日内向桑植县交通运输局提出申诉。桑植县公路建设养护中心告知顾庆高可以提起诉讼不当，本院予以指出。对顾庆高提起的本案之诉，本院依法应当不予受理。由于本案已经立案受理，本院应当驳回顾庆高的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项，第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告顾庆高的起诉。 案件受理费50元，退还给顾庆高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 向左斌 审 判 员 张桃益 审 判 员 唐 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 丁玉树 书 记 员 李举议 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定，发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8608号之一原告：田x，女，1987年7月6日出生，汉族，天津市河东区月月鲜花店个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：天津井泉市场管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号。法定代表人：单智全，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。田x与天津井泉市场管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许田x撤诉。审判员 张 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘智慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执193号申请执行人：薛维春，男，1975年2月2日生，汉族，重庆市潼南人县，个体，住青海省格尔木市站前二路泰康小区5号楼2单元501室，身份证号×××。申请执行人：杨麒麟，男，1974年7月15日生，汉族，重庆市潼南县人，个体，住青海省格尔木市站前二路泰康小区5号楼2单元501室，身份证号×××。被执行人：格尔木泰禾有限责任公司，住所地格尔木昆仑路与建设路交汇处，统一社会信用代码91632801757408446F。法定代表人：沈清波，执行董事。本院在执行薛维春、杨麒麟与格尔木泰禾有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初956号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人支付运输款及经济补偿共计424000元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人薛维春、杨麒麟送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木泰禾有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月4日、7月17日，2020年5月18日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；申请执行人提供的被执行人在青海盐湖镁业有限公司具有100余万元运输款债权，经核实因青海盐湖镁业有限公司现已进入破产重整，故无法实现该债权，除此之外申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款424000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人公司法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月19日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日书记员 魏 珂
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执335号申请执行人王文祥，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号。法定代表人毛朝华，执行董事。本院受理申请执行人王文祥诉重庆麦尖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为5411.80元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5411.80元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执335号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月二十日书记员  曾晓清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1692号之一申请执行人王江，男，汉族，1989年1月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人邵成喜，男，汉族，1982年2月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年11月26日立案执行申请执行人王江与被执行人邵成喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2733号民事判决书，被执行人邵成喜应偿还申请执行人王江借款本金250,000.00元，并承担案件受理费2,525.00元，财产保全费1,770.00元，执行费3,699.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络扣划其银行卡16,100.00元，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为241,894.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年五月二十八日书记员 詹泽正
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初399号原告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出变更后的诉讼请求：要求马某支付摩托车款2500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一至五年期利率，支付自2018年7月2日起计算至实际给付之日止的损失。事实和理由：2018年4月18日，马某购买杨某**摩托车行世纪风摩托车1辆，价格5000元。马某支付2500元，剩余2500元，双方约定于2018年7月1日前付清，逾期每日支付5%的损失和20%的违约金。逾期马某至今未支付。马某未作答辩。杨某围绕诉讼请求提交了证据欠款协议，本院认证意见：确认该份证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明马某欠杨某摩托车款的事实。根据杨某的陈述和经审查确认的证据，本案对杨某主张的事实予以确认。本院认为，马某未按约定的数额支付价款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某欠杨某摩托车款2500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一至五年期利率，支付自2018年7月2日起计算至实际给付之日止的损失，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月八日书记员 张 琴
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2018）青2823执89号之七   申请执行人:天峻县国土资源局，，住所地天峻县迎宾路5号。   法定代表人：翟科峰，该局局长。   委托代理人：韩瑜，男，回族，1980年05月26日，住所地天峻县。   被执行人:天峻县永兴汽车修理福利有限公司，住所地天峻县新源镇新福巷。   法定代表人：宽兴加，该公司总经理。   本院受理的天峻县国土资源局与天峻县永兴汽车修理福利有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2823民初70号民事调解书已发生法律效力，但被执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人天峻县国土资源局于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司在天峻县天木东路南侧有8800.10平方米的土地及地上附着物，本院于2018年12月5日依法予以查封后进入评估、拍卖程序。现双方自愿达成和解协议，并申请人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青2823执89号案件的执行。   本裁定书送达后即立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 才让山知
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3066号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙天理。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙天理物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1021号罪犯殷学斌，男，1963年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2016年3月21日作出（2016）浙8601刑初10号刑事判决，以被告人殷学斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯殷学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷学斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷学斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷学斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1566号 申请保全人:熊诗利，女，1983年10月31日出生，汉族,居民身份证号码36012319831031192X，汉族，住苏州市姑苏区里河新村。 委托诉讼代理人:王飞，江苏瀛元律师事务所律师。 被保全人:周世巍，男，1967年5月22田出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人熊诗利与被保全人周世巍民间借贷纠纷一案，申请人熊诗利向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周世巍名下银行存款人民币111896元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人熊诗利以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周世巍的银行存款人民币111896元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思师
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2622号 原告：盖某，女，汉族，1977年9月12日出生，住海阳市。 被告：姜某，男，汉族，1971年8月31日出生，住海阳市。 原告盖某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告盖某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王景发。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王景发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3314元，减半收取1657元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十八日书 记 员  贾 茹
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1910号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被告：赵某强，男，汉族，1973年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，汉族，1971年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：解某成，男，汉族，1964年11月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：解某清，男，汉族，1965年6月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告赵某强、李某、解某成、解某清、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢7号申请执行人张志强，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人詹劲涛，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇。被执行人詹颖，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇。申请执行人张志强与被执行人詹劲涛、詹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）桃民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行义务，申请执行人张志强向本院申请执行，本院作出（2015）桃执字第168号终结本次执行裁定书。现依职权于2020年1月9日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了桃江县宏运房地产开发有限责任公司为被执行人詹劲涛抵押担保的位于桃江县马迹塘镇金马小区1804、1904、11004的三套房屋，2020年2月17日，买受人张文贤以人民币151800元的最高价竞得1904房屋一套；1804、11004二套因无人参与竞买而流拍，申请执行人张志强同意不进行第二次拍卖，自愿以第一次流拍的起拍价151800元接受上述二套房屋以物抵债。本案已执行到位455400元，余款878751元，申请执行张志强于2020年5月29日以双方自行达成了长期履行的和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）桃民二初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初2486号原告：杨向奎，男，1979年8月20日生，壮族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：赵某，女，1977年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：彭某，女，2008年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：赵某，系彭某之母。被告：彭铭震，男，2000年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：袁会珍，1947年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告杨向奎诉被告彭泽波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，在审理过程中，被告彭泽波死亡，本院依法通知了彭泽波的继承人赵某、彭某、彭铭震、袁会珍作为被告参加诉讼，原告杨向奎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向奎申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨向奎撤诉。案件受理费人民币544元，由原告杨向奎负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陶水仙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终201号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋飞雄，又名宋飞熊，绰号铁鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月23日被沧县公安局刑事拘留，同年8月8日被监视居住。2019年11月18日由沧县人民法院决定由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人宋飞雄犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0921刑初425号刑事判决，认定被告人宋飞雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人宋飞雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋飞雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋飞雄犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋飞雄撤回上诉。 河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3018号上诉人（原审被告）：北京大禧影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑20号楼C2-059号。法定代表人：陈晨，经理。上诉人（原审被告）：沈帅，女，1982年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人（原审被告）：陈晨，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：浙江视动力影视娱乐有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C1-015-B。法定代表人：胡坚，执行董事。原审第三人：阿拉山口思美营销企划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市综合保税区企业服务中心415室。法定代表人：叶成德，执行董事。上诉人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨因与被上诉人浙江视动力影视娱乐有限公司及原审第三人阿拉山口思美营销企划有限公司合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初617号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层 法定代表人:刘冬文 委托诉讼代理人：罗小强，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：尹海珍，男，1974年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：龙艳平，女，1980年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈子恒，男，1991年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告尹海珍、龙艳平、陈子恒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人罗小强到庭参加诉讼。被告尹海珍、龙艳平、陈子恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹海珍、龙艳平偿还借款本金30067.3元及利息512.65元（利息已计算至2020年1月20日，实际按年利率19.8%计算至本金还清之日止）；2.请求判令被告陈子恒对借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告尹海珍、龙艳平于2019年1月23日签订《借贷合同》,被告陈子恒为保证人。合同签订后原告如约给付借款50000元。被告未按合同约定偿还借款，截止2020年1月20日尚欠借款本金30067.3元及利息512.65元。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告尹海珍、龙艳平、陈子恒均未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理，本院可以认定以下事实：2019年1月23日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告尹海珍、龙艳平签订借款合同，约定：被告尹海珍、龙艳平在湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期间为2019年1月23日至2020年1月20日，借款年利率为19.8%。被告陈子恒在合同中作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司依约发放了贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年1月20日尚欠借款本金30067.3元及利息512.65元。2020年4月22日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 上述事实有原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交的借贷合同、还款确认书及还款计划各一份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告尹海珍、龙艳平、陈子恒签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告没有依照合同约定，按期偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司主张的年利率19.8%未超过法律规定的利率上限，故对于原告要求被告偿还借款本金30067.3元及相应利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告尹海珍、龙艳平在本判决生效后十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金30067.3元及利息512.65元（利息已计算至2020年1月20日），本息合计30579.95元。后段利息以未还本金为基数，按年利率19.8%，计算至本金还清之日止； 二、被告陈子恒对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告尹海珍、龙艳平、陈子恒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  祖幼珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理尹玲容 书记员谭李珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执831号之一 被执行人：肖和朴，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地及居住地四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 被执行人：胡伟，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地大竹县，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将肖和朴、胡伟责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……四、责令被告人肖和朴、胡伟退赔被害人四川省达县第二建筑工程公司人民币8174元，退赔被害人中核三鑫建设工程有限公司人民币3629元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余松珈
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执344号 灵川县鑫源车队、莫云超 本院执行的灵川县鑫源车队申请莫云超与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人莫云超自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终247号上诉人（原审原告）王正吉，男，1950年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。法定代表人王天欣，该分局局长。委托代理人黄操，该分局工作人员。委托代理人宋晓飞，该分局工作人员。原审第三人于兆福，男，汉族，住大连市金州区。上诉人王正吉因与被上诉人大连市公安局金州分局、原审第三人于兆福履行法定职责一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告王正吉的诉讼请求为要求被告大连市公安局金州分局依法追究第三人于兆福的刑事责任。该诉讼请求所要求公安机关履行的职责是公安机关的法定职责，但其属于公安机关的刑事司法职责，而不属于公安机关的行政职责，故该诉请不属于行政诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王正吉的起诉。上诉人王正吉上诉称，请求撤销原审法院（2019)辽0213行初72号裁定，依法改判。主要事实与理由：上诉人依法要求被上诉人依法追究原审第三人于兆福寻衅滋事打击报复刑事责任，该诉讼请求所要求公安机关履行职责是公安机关的法定职责，完全符合《行政诉讼法》第49条、《刑事诉讼法》第204条和《刑事诉讼法司法解释》第1条、第112条规定，而原审法院以本案属于公安机关的刑事司法职责，而不属于公安机关的行政职责驳回了上诉人的起诉是完全错误的。1、上诉人依法获得的土地被于兆福以修路为由强占。原审第三人无事生非，破坏社会秩序，逞强耍横，并花300元雇佣录像师拍下“寻衅滋事”打击报复上诉人，有上诉人被打伤的作案现场和犯罪事实（土地被占0.558亩，人被打伤，胁骨骨折住院）为据。2、根据《民法通则》第110条规定，上诉人于2016年11月14日以邮寄的方式，针对于兆福“寻衅滋事”的刑事犯罪，申请金州分局审批刑事办案人员对本案件进行侦查，而不是申请治安案件，要求金州分局依法处理。3、在户户通工程中原审第三人“寻衅滋事”，上诉人申请报案，属于刑事案件，而被上诉人不予立案、错立案件，隐瞒案情，让违法行为人逍遥法外。4、由于金州分局华家派出所人员参与原审第三人“寻衅滋事”事件，充当原审第三人的保护伞，以假报案、假现场、假证人，假笔录为据。实际上上诉人根本不知道向应派出所的门朝哪儿开。案发后金州分局把双方当事人传唤到向应派出所做讯问笔录的假证，“没有人打我，没有打刘金凤……”、“肋骨骨折”住院，说成没有打我，没有打刘金凤。在金州区人民法院（2016)辽0213行初19号庭审中法官要求对笔录进行鉴定，必须在庭审后七日内提交申请，逾期不交视为放弃权利。上诉人第二天就以邮寄的方式，邮到金州区人民法院（有特快专递为凭）。5、被上诉人在答辩状中，以王正吉于2013年10月16日到华家派出所报案，我局当日受理，并于2016年2月23日作出不予行政处罚决定。案发2013年8月26日上午，华家派出所直接参与寻衅滋事（有录像为凭）。上诉人地被占，人被打伤（肋骨骨折2013年标准构成轻伤害），第一时间到大连市信访局和金州区信访局，下午四点来到派出所报案，值班的说：你们还报什么案，你们已经报案了，你看这是你家老头签的字，所长南伟就在值班室，就是手机现场报警，接警应该是普兰店市110报警中心。原审第三人多次“寻衅滋事”，现场报过警，要求法院调出金州分局华家派出所的假案事实（有证人证明报案时间）。6、被上诉人行政复议称上诉人于2019年5月9日到华家派出所报案，犯罪行为人即原审第三人修路给王正吉台阶碰掉一块皮报案，隐瞒案情包庇犯罪原审第三人，并当日受理。于兆福在户户通工程中无事生非，“寻衅滋事”打击报复上诉人的事实和经过可详看报案材料。上诉人是2019年4月13日晚上9点多在现场拨打110报警，接警是普兰店接警，告知应到金州区并告知电话号码，上诉人直接到华家派出所报案，民警穆学友接待，让后天到派出所提交书面材料（提供证人）。被上诉人却以上诉人5月9日至华家派出所报案，属于假证。7、上诉人到金州区人民法院立案被百般刁难。立案后，上诉人多次打电话给法官史振红，要求被上诉人提供答辩状和复印档案资料。史振红法官说等开庭再说，就把电话给挂了。上诉人第二次打电话给史振红法官，要求被上诉人提供答辩状和档案材料，并问史振红法官什么时候开庭，史振红法官说庭还没开吗，上诉人说，开没开庭你法官问我，我不是在问你什么时间开庭，史法官说开庭会告诉你的，你在家等吧，就把电话挂了。等到2020年1月14日，依法律规定，金州区法院送达团队送达法律文书和宣判程序，而原审法院却通过邮局把法律文书送达到上诉人家中。8、上诉人向金州区人民法院提供证据52份，被上诉人及原审第三人没有提供证据。依据《行政诉讼法》第34条第2款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，但是被诉行政行为涉及第三人合法权益提供证据除外，而本案原审第三人没有提供证据。综上，上诉人提起诉讼有事实根据、法律依据确实充分。金州分局设有刑事司法职能部门，其部门也属于行政部门，上诉人提出刑事立案申请，而金州分局隐瞒案情，改变案件性质，把刑事案件包庇成治案案件，金州区人民法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，枉法裁定，故上诉人上诉到二审法院，请求予以撤销，并依法改判。被上诉人大连市公安局金州分局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人于兆福未向本院提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为原审第三人具有寻衅滋事、打击报复的刑事犯罪行为，要求被上诉人依法追究原审第三人的刑事责任，属于公安机关行使刑事侦查职责，依前述解释规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执982号 程颖、贾廷国： 本院受理程颖申请执行贾廷国民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初2829号民事判决书。已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保30号申请人：昌国辉，男，1979年3月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被申请人：高理想，男，1998年3月6日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高理想名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人昌国辉在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人昌国辉的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高理想名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额10000元。案件申请费120元，暂由申请人昌国辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月六日书记员  李 静
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初60号原告：黄学成，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：刘海龙，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告黄学成诉被告刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学成到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告的欠款14000元及利息（按照银行同期贷款利率自借款之日算至还清之日止）。事实和理由：2016年原告与被告刘海龙在浠水威风名居工地承包工程，刘海龙挪用了应付原告的工资，被告拖延至今一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判处。被告刘海龙未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了两份证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。证据二、欠条复印件一份，拟证明被告刘海龙欠原告工资款14000元。本院认为，该欠条有被告刘海龙的签名及其公民身份号码，其来源合法、内容客观真实，能证明被告刘海龙欠付原告黄学成现金14000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年原告黄学成与被告刘海龙在浠水县一起承包了威风名居外墙涂料工程，工地老板就该工程直接与被告刘海龙进行了结算，将应付给原、被告的工资一并支付给了被告刘海龙，但被告刘海龙挪用了应付给原告的工资14000元，因此刘海龙于2018年2月13日向原告出具了14000元的欠条一份，但双方未约定还款期限和利息。因被告刘海龙拖延至今一直没有偿还上述欠款，原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告挪用了应付给原告的工资款14000元，并向原告出具了14000元的欠条一份，其事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，对所欠款项，被告应当予以支付，故原告要求被告偿还其工资款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方对该欠款未约定还款期限和利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海龙于本判决生效后十日内支付原告黄学成工资款14000元。二、驳回原告黄学成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘海龙负担（该款已由原告黄学成预交，由被告刘海龙直接向原告黄学成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  肖艳娟二〇二〇年五月二十五日书记员  吴新萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执126号申请执行人：安立军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。被执行人：高杨（高雨），男，1982年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：白天亮，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。被执行人：薛长波，男，1981年5月9日出生，汉族，农民。本院于2020年1月21日受理了安立军申请执行高扬（高雨）、白天亮、薛长波借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年5月27日将被执行人白天亮银行账户内资金29387.00元扣划至法院执行专用账户内，于2020年5月28日将被执行人薛长波银行账户内资金20000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。申请执行人同意生效判决所确定被执行人薛长波的给付义务，已全部执行完毕。对剩余案件款，申请执行人与被执行人高杨（高雨）、白天亮自行协商给付。申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1229号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冬雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1639号罪犯黎时明，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市大足区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0114刑初第512号刑事判决，以被告人黎时明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黎时明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎时明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎时明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎时明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月9日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1963号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：陈郅骐，男，1997年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈郅骐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执977号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心。 法定代表人：杨林，职务不详。 被执行人：揭正勇，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省大邑县。 被执行人：吕群，女，汉族，1982年4月25日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第36468号仲裁裁决，于2019年4月16日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人揭正勇、吕群仲裁裁决一案。申请执行标的163742.03元。 执行中，查封吕群所有的位于成都市武侯区房屋【建筑面积157.68平方米，权999758】已被其他法院执行处置，本案参与分配。现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月6日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》，申请终结涉案的本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月七日 书记员  陈明宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1372号 原告：季翔宇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东太阳房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。 本院在审理原告季翔宇诉被告丹东太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季翔宇撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲彦霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1123号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：殷俊杰，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，被告：邱漫，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告殷俊杰、邱漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢444号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你支行申请执行杨森、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川诚鑫诚融资担保有限责任公司金融借款款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3389号民事判决，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执547号之一申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。委托代理人：申于安，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间。法定代表人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0336号裁决书已经发生法律效力，中信建投证券股份有限公司据此申请强制执行，我院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的额为612230310元及违约金。执行过程中，申请执行人中信建投证券股份有限公司于2020年4月20日提出，鉴于被执行人财产不能清偿所有债权，故申请参与本院（2018）京03执911号案件被执行人肖文革财产处置所得款项的分配，本院于4月24日将相关材料转（2018）京03执911号案件处理。2020年5月12日，本院根据申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2020年5月18日、19日、27日，本院分别轮候冻结肖文革执有的凯瑞富海实业投资有限公司99%股权、北京通运房地产开发有限公司90%股权、印纪时代（天津）企业管理有限公司100%股权，冻结期限分别截至2023年5月17日、18日和26日，上述股权因属轮候查封暂无法处置。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0336号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  原文茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1059号 申请执行人：汪建容，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1297-1306号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款24718元,并承担本案执行费270元。共计24988元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1007号原告:陈钰,男,1968年11月16日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告:龚道德,男,1973年1月10日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。第三人:张官德,男,1952年3月16日生,汉族,安徽省滁州市琅琊区室。原告陈钰与被告龚道德，第三人张官德民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月27日立案，原告陈钰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈钰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈钰负担。审判员  孙春孺二〇二〇年五月二十一日书记员  凌振华
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初342号 原告：刘志国，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：孙德成，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告刘志国与被告孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘志国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告服刑于吉林省江城监狱，因疫情无法开庭审理本案，现原告刘志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志国撤诉。 案件受理费775.00元，退回刘志国。 审判员  刘桂玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  王施雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8751号原告深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。法定代表人张泱渊。被告深圳侨云科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋3层、（4-5层A区），统一社会信用代码91440300586708179H。法定代表人田奔。上述原告与被告侵权责任纠纷一案，经审查，本院于2020年3月23日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4269元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十三日书记员 李博(兼)
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执422号 申请执行人：刘琼修，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：万龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3001号民事判决书，受理了刘琼修申请执行万龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行赔偿款的金额为26000.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人万龙还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人万龙有相应的财产。因被执行人万龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘琼修的合法权益，依法应对被执行人万龙的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万龙的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人万龙所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2333号 原告：郑春林，男，汉族，生于1974年5月14日，四川省江油市人，住江油市长城新村一号北区。 被告：安有全，男，汉族，生于1968年11月26日，四川省江油市人，住江油市。 原告郑春林诉被告安有全民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告郑春林撤回对被告安有全的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李雯文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民申2号 再审申请人（原审被告）：唐继尧，男，汉族，生于1938年12月19日，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审原告）：陈平，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：**，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人唐继尧因与被申请人陈平、**民间借贷纠纷一案，不服本院于2008年8月4日作出的（2008）高坪民初字第626号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐继尧申请再审称：其于2007年8月6日在二被申请人处借款12万元，二被申请人承诺不用写借条，也不要利息。2008年2月，二被申请人胁迫再审申请人写下12万元和13万元的借条两张。2008年5月3日，二被申请人带人将再审申请人挟持到宇豪大酒店、滨江大酒店，胁迫再审申请人再次写下30万元借款的借条，警察到场后建议找经侦或者去法院起诉予以解决。二被申请人向南充市高坪区人民法院提起诉讼，再审申请人与其达成了调解协议。二被申请人以民间借贷为名，实际上高利贷转贷、利滚利、驴打滚，侵犯了再审申请人的合法权益，请撤销（2008）高坪民初字第626号民事调解书。 本院经审查认为：被申请人陈平、**于2008年向本院提起民事诉讼，要求再审申请人唐继尧归还借款55万元。案在审理中，唐继尧的特别授权委托代理人表示对借款的事实无异议，但暂时无力归还借款。经本院组织调解，双方于2008年8月4日自愿达成调解协议，且均同意在调解协议上签名或捺印后该调解协议即发生法律效力，唐继尧的特别授权委托代理人、陈平、**均在调解协议笔录上签名并捺印，本院确认并制作民事调解书送达双方当事人，该案调解结案。按照约定，双方达成的调解协议在2008年8月4日即发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人提起再审申请已超过了法律规定的期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐继尧的再审申请。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1477号   原告：阿克苏市欧龙装饰部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：张延峰，男，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡小红，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告阿克苏市欧龙装饰部与被告胡小红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市欧龙装饰部的经营者张延峰到庭参加诉讼，被告胡小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏市欧龙装饰部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款60724元；2．被告承担本案中诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告胡小红在原告张延峰处购得木板等装饰材料，因无钱给付，向原告打下欠条一张，并口头承诺有钱很快付清，但之后，经原告多次催要，被告借口推诿，原告诉至法院。   被告胡小红未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一张，用以证明被告欠付原告货款60724元；被告胡小红未到庭，视为放弃对该证据质证的权利；本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。   被告胡小红未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月21日，被告胡小红在原告处购得木板等装饰材料，因无钱支付，当日，向原告出具欠条一份，载明“今欠付张延峰材料店材料款60724元（陆万零柒佰贰拾肆元），胡小红签名”该款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当偿还。被告胡小红欠付原告材料款60724元未付，有原告当庭提交被告出具的欠条足以证实，该款被告胡小红应予支付，故原告主张被告胡小红支付材料款60724元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡小红于本判决生效后十日内向原告阿克苏市欧龙装饰部支付材料款60724元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1318元，已减半收取659元，由被告胡小红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王子燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1320号 上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 主要负责人：罗晓燕,系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张红霞，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵建范，男，1988年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险诸暨支公司）因与被上诉人赵建范财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 长安保险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对评估费及诉讼费的认定存在错误。1.赵建范自行委托的首次评估，非经法院委托，也未通知长安保险诸暨支公司，系个人行为，不符合材料要求，受托的评估机构无车辆修理的评估资格，长安保险诸暨支公司不认可其作出的评估结论，相应鉴定费用亦不应由长安保险诸暨支公司承担。2.保险合同第四十二条第六项对律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费的责任免除做出了规定，长安保险诸暨支公司一审中提交的证据可以证实其就此履行了免责告知义务，免责条款有效，长安保险诸暨支公司无需承担前述费用。综上，请求二审法院支持长安保险诸暨支公司的上诉请求。 赵建范向一审法院起诉请求：判令长安保险诸暨支公司支付保险款84192元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2018年10月5日21时40分，案外人何汤校驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，在诸暨市与陈荣驾驶的号牌为皖Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定何汤校负事故全部责任，陈荣无责任。浙Ｄ×××××小型轿车在长安保险诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额579964元）及不计免赔险，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止，被保险人为何春莲。浙Ｄ×××××小型汽车在本次事故中造成的损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估为70542元，为此支出评估费2800元，另支出拖车费1000元。根据长安保险诸暨支公司申请，该院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××小型汽车在本起事故中的车辆损失进行重新评估，评估结论为浙Ｄ×××××小型轿车因交通事故所致车损为62850元，长安保险诸暨支公司为此支出评估费4500元。 一审法院另查明，2018年10月25日，浙Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人何春莲与赵建范签订《债权转让协议》一份，载明：1.涉案车辆已由赵建范修理完毕并交付何春莲，本次事故产生的维修费70542元、评估费2800元、施救费1000元、第三者赔偿款9850元，合计84192元，由赵建范通过保险诉讼和协商理赔方式承担；2.何春莲将本起交通事故而向自身及其他事故车交强险及商业险的对应保险公司主张的财产损失保险金请求权及针对其他肇事赔偿人之赔偿请求权全部转让给赵建范。何春莲已将债权转让通知书送达长安保险诸暨支公司。因长安保险诸暨支公司至今未向赵建范给付理赔款，赵建范遂向该院起诉。 一审法院认为，何春莲与长安保险诸暨支公司签订的保险合同及何春莲与赵建范签订的债权转让协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案被保险车辆在何汤校驾驶过程中发生碰撞导致被保险车辆损坏及造成第三者皖Ｂ×××××车辆损坏，该事故属于保险合同约定的理赔范围，故长安保险诸暨支公司应按保险合同约定向被保险人给付保险赔偿金。鉴于被保险人自愿将其所享有的对被保险车辆财产损失及其对已赔偿第三者损失的保险请求权转让给了赵建范，故涉案被保险车辆的财产损失保险请求权应归赵建范享有。赵建范就涉案保险事故造成的合理财产损失该院依法确认如下：被保险车辆损失为62850元、评估费2800元、拖车费1000元，支付陈荣车辆维修费9850元，合计76500元，该款应由长安保险诸暨支公司负责赔偿。赵建范要求长安保险诸暨支公司赔偿利息损失，无法律依据，该院不予支持。综上，赵建范合理部分诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条规定，判决：一、长安保险诸暨支公司应支付赵建范保险赔偿金76500元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵建范的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为浙Ｄ×××××号车辆所有人自行委托鉴定所产生的评估费以及一审诉讼费是否应由长安保险诸暨支公司承担。首先，浙Ｄ×××××号车辆所有人在诉讼前自行委托评估机构就浙Ｄ×××××号车辆的事故损失进行鉴定，由此产生的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担。长安保险诸暨支公司主张该评估机构不具备相应评估资质，未能举证证明，本院不予采纳。其次，诉讼费系当事人进行民事诉讼、行政诉讼时向法院交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，除胜诉方自愿承担的以外，应由败诉方负担。而保险合同中对于诉讼费负担的约定，系诉讼发生前作出，不属于胜诉方自愿承担的情形，长安保险诸暨支公司以相应保险条款主张不承担诉讼费用，本院不予支持。 综上所述，长安保险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终785号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）程勇，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地安徽省桐城市，文化程度初中，户籍地安徽省桐城市）。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人徐石鑫，曾用名徐程程，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地湖北省竹山县，文化程度高中，户籍地湖北省竹山县）。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人胡冰，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地安徽省广德县，文化程度高中，户籍地安徽省广德县。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人方玲玲，女，1989年3月22日出生，汉族，出生地江苏省淮阴县，文化程度中专，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2020年3月28日被取保候审。原审被告人程绿英，女，1984年10月17日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度高中，户籍地江西省都昌县）。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2020年2月7日被取保候审。原审被告人谭志斌，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度小学，户籍地江西省都昌县）。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2020年2月7日被取保候审。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人徐石鑫、胡冰、方玲玲、程勇、程绿英、谭志斌犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤0105刑初894号刑事判决：一、被告人徐石鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人胡冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人程勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人方玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人程绿英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十日，并处罚金人民币二千元。六、被告人谭志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十日，并处罚金人民币二千元。七、责令被告人徐石鑫、胡冰、方玲玲、程勇、程绿英、谭志斌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赵某经济损失人民币23680元，退赔被害人张某经济损失人民币13800元，退赔被害人田某经济损失人民币38300元，退赔被害人何某经济损失人民币24000元。责令被告人徐石鑫、胡冰、程勇、程绿英、谭志斌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杜某经济损失人民币10000元。八、扣押的人民币3300元、手机11部、手机号码sim卡10张、黑色笔记本1本、客户资料3张、姓名为“程雨”的身份证1张、姓名为“彭轶男”的身份证1张、橙色纸质笔记本1本，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。并于2020年5月22日作出补正裁定书。宣判后，原审被告人程勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程勇撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程勇撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初894号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  田东民陈晓兰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监1号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：夏前东，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审原告）：金建松，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申诉人夏前东因与被申诉人金建松民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）苏0804民初154号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监201932080400008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇二〇年五月十三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异265号案外人：郑丹，女，1961年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人郑丹对本院执行安邦阳光润城一期55号楼1-26-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑丹称，请求解除对案涉房屋的查封。理由如下，2013年2月，案外人自安邦公司处购买案涉房屋，缴纳了全部购房款。2013年3月27日，安邦公司为案外人办理了房屋交付手续，并开具了购房发票。案外人一直居住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，2013年2月19日，安邦公司向郑丹出具共缴纳846035元购房款的不动产统一发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郑丹在本院查封前购买了案涉房屋，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，但并未提供其名下无其他用于居住房屋的相关证据，故郑丹提出的排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回郑丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保15号 关于申请执行人王向坤被申请人许新富借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年05月15日按照申请执行人的请求，依法冻结被申请人王中中、许新富银行存款共计48000元，冻结期限为一年，已冻结0.17元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1960号 申请执行人：林红，女,1970年01月08出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：傅茂水，男,1970年03月10出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 林红依据生效的（2019）川0191民初2742号《民事判决书》，申请执行傅茂水婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，申请执行的标的是36446.85元，另被执行人应承担本案执行费447.00元。 本院在执行申请执行人林红与被执行人傅茂水婚姻家庭纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2742号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异31号异议人（案外人）：黑超，男，1988年4月27日生，回族，住梅河口市。申请执行人：张晶，女，1970年2月8日生，汉族，住梅河口市。被执行人：黑明财，男，1960年9月3日生，回族，住梅河口市。被执行人：王艳玲，女，1961年10月18日生，回族，住梅河口市。本院在执行申请执行人张晶与被执行人黑明财、王艳玲借款合同纠纷一案中，案外人黑超向我院提出中止对坐落于梅河口市福民街阳光花园小区11号楼2单元202室的执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑超称，坐落于梅河口市福民街阳光花园小区11号楼2单元202室归其所有。诉争房屋虽回迁前登记在王艳玲名下，但是在2014年黑超准备结婚时，被执行人赠与给了黑超，并签订了赠与协议。黑超自2014年取得房屋钥匙后至今一直居住在202室，两个房屋的装修也是黑超出资的，两个物业费、供热费、水费、电费、燃气费等也一直由黑超交纳。两座房屋没有办理所有权转移登记的是因为当地政策的原因而无法办理转移登记。2018年，被执行人居住的爱民医院对面自有房屋因另案而变卖，而借用201室居住。综上，请求中止对坐落于梅河口市福民街阳光花园小区11号楼2单元202室的执行。杨宇是我的妻子。申请执行人张晶称，黑超申请无法律依据，房产归王艳玲所有和黑超无关，房产是王艳玲和黑明财夫妻共有财产，开庭他们夫妻都有签字。被执行人黑明财称，案涉房屋不是他的，房产是王艳玲自己的，黑超说的也是事实，是有证据能证明的，任何法律都要尊重事实。而且杨玉宽也多次在梅河口开庭时承认房屋是王艳玲给黑超的，如果他不这么说，我也不可能让王艳玲在和解书上签字，原来这笔欠款和王艳玲是没有关系的，她也没有任何签字。房屋是黑超和杨宇的。被执行人王艳玲称，黑超说的就是事实，证人证言我们都有，出现这种情况是我们左右不了的，是开发商问题办不了房照。回迁协议书上只有王艳玲，没有黑明财。经审查查明，张晶与黑明财、王艳玲民间借贷纠纷一案，2018年12月11日梅河口市人民法院作出（2018）吉0581民初2823号民事裁定书，裁定：查封位于梅河口市福民街阳光花园小区11号楼2单元202室，建筑面积94.10平方米房屋一座（保全金额9.3万元）。查封期限为三年。2019年2月20日梅河口市人民法院作出（2018）吉0581民初2823号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议：一、被告黑明财、王艳玲共同欠原告张晶借款本金5万元及利息2.5万元，合计7.5万元，于2020年1月1日前付清；二、案件受理费1063元（已减半），由原告张晶自负531.5元，由被告黑明财、王艳玲负担531.5元，由被告黑明财、王艳玲负担的部分，于本调解书生效后立即返给原告张晶。该调解书生效后，张晶向我院申请异地执行，本案现在执行程序中。本院认为，因黑超提交的合同，无其他证据相佐证，真实性与合法性难以确认，不予采纳，对黑超主张案涉房屋系其母亲王艳玲对其赠与的观点不予支持。另外，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”我国法律规定对不动产实行登记取得制度，赠与财产为房屋的，赠与合同自成立时生效，房屋所有权自办理过户登记手续后转移，未办理过户登记的，房屋所有权不转移。本案中，虽然黑超主张诉争房屋归其所有，系被执行人赠与，但未办理房屋过户手续，在物权法意义上，黑超并非诉争房屋的所有权人。且赠与系无偿转让财产的行为，案外人黑超基于赠与关系主张对案涉房屋的权利，不能排除执行。综上所述，对案外人黑超的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黑超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  马学勇二〇二〇年五月二十日书记员  许金龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执200号申请执行人重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人刘安军，总经理。被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢22-1。法定代表人谭伟。本院受理申请执行人重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉重庆隽佰刚商贸有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4000元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执200号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月十八日书记员  曾晓清