江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初61号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人黄文强，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定文化，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被鄱阳县公安局取保候审，同年12月12日经鄱阳县人民检察院决定继续取保候审，经鄱阳县人民法院批准，于2020年3月10日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人黄文强犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人黄文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年11月9日，南京至鄱阳班车上的乘客李某与黄某3为拉窗帘的事发生了口角。之后，黄某3将发生口角的事告诉了其丈夫周某及被告人黄文峰等人。当天下午5点多钟，被告人黄文强黄某2及黄某1（二人均另案处理）、周某等人提前到鄱阳县长途汽车站等候。下午6时许，南京至鄱阳班车到站后，黄某1、黄某2等人与李某又发生争吵，黄某1先动手打了李某，接着，黄文强、黄某1、黄某2等人一起上前对李某拳打脚踢，致李某受伤倒地。后被旁人劝停。经鉴定，李某头面部、胸腹、背部和左下肢受伤，其中左胫腓骨下段骨折构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人黄文强殴打被害人致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人黄文强的刑事责任。被告人黄文强具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人黄文强自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，简易判处被告人黄文强拘役三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人黄文强对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年11月9日，南京至鄱阳班车上的乘客李某与黄某3为拉窗帘的事发生了口角。之后，黄某3将发生口角的事告诉了其丈夫周某及被告人黄文峰等人。当天下午5点多钟，被告人黄文强黄某2及黄某1（二人均另案处理）、周某等人提前到鄱阳县长途汽车站等候。下午6时许，南京至鄱阳班车到站后，黄某1、黄某2等人与李某又发生争吵，黄某1先动手打了李某，接着，黄文强、黄某1、黄某2等人一起上前对李某拳打脚踢，致李某受伤倒地。后被旁人劝停。经鉴定，李某头面部、胸腹、背部和左下肢受伤，其中左胫腓骨下段骨折构成轻伤一级。另查明，2019年1月12日，被告人黄文强与被害人李某达成刑事和解，黄文强及黄某2、黄某1（二人均另案处理）赔偿李某经济损失32万元，李某对被告人黄文强的行为予以谅解。以上事实，有如下证据予以证实：（一）书证1、被告人黄文强基本情况表、常住人口信息，证明：被告人黄文强于1994年11月22日出生，已达刑事责任年龄。2、前科证明，证明：被告人黄文强无违法犯罪记录。3、归案情况说明，证明：2019年8月25日被告人黄文强被鄱阳县公安局抓获归案。4、刑事收条、谅解书，证明：被告人黄文强与被害人李某达成刑事和解，由被告人黄文强等人共同赔偿被害人李某各项损失共计人民币320000元，被害人李某对被告人黄文强的行为予以谅解。（二）鉴定意见1、鉴定意见（附损伤照片、住院记录等资料），证明：经鉴定，被害人李某安构成轻伤一级。（三）证人证言1、证人黄某1的证言，证明：2018年11月9日下午黄某1收到黄某3的消息告知其在南京回鄱阳的班车上与李某发生了矛盾，之后黄某1与黄某2、周某及周某店里的一个学徒（即被告人黄文强）先后到车站接黄某3。黄某3下车后，被告人一方几人与李某几人发生了口角，并且动了手打架。2、证人黄某2的证言，证明：2018年11月9日下午黄某2接到电话让五点左右到长途汽车站接黄某3，黄某2到汽车站后，黄某1、周某及其徒弟黄文强随后也到了汽车站。六点左右黄某3到站下车后，黄某2看见黄某1和一名男子（该男子即被害人李某）在吵架，黄某1挥拳头打了对方，李某旁边的几名男子冲上来，双方就扭打起来。双方都没有使用工具，当时现场李某坐在地上，他有没有受伤黄某2不清楚，黄某2自己受了点伤。3、证人黄某3的证言，证明：2018年11月9日黄某3带着儿子、妈妈在南京至鄱阳的长途汽车上因为拉窗帘的事情与前面的男子（即被害人李某）发生争吵，李某当时就要打黄某3被工作人员拦住了，黄某3随后发信息让她老公五点半车到站后报警。18时左右车到站以后黄某3老公周某及黄某1、黄某2等人与李某发生了口角，黄某1用拳头打了李某，随后双方的人就扭打在一起。4、证人毛某的证言，证明：2018年11月9日毛某和朋友李某乘坐南京至鄱阳的班车，李某与后排的黄某3因为拉车窗帘的事情发生口角，黄某3打电话给其家人告知了车上发生的事情并叫他们带人过来。车到站后有五个男的在车站等着，双方发生了口角，李兵动手朝李某的后脑勺打了一下，还踢了李斌腿部一脚，双方的人发生扭打的行为。5、证人高某的证言，证明：高某和另两个朋友去鄱阳县长途汽车站接从南京回来的毛某和李某，下车后李某就被七八个男子围住了，高某跟上去了解情况并劝说不要打架，对方一名穿黑衣服的男子用拳头打了李某的头，其他人也就跟着动手了。6、证人胡某的证言，证明：胡某和高某、冷某到鄱阳县长途汽车站接从南京回来的毛某和李某，下车后他们看见七八个男子围着李某，他们并不知道发生了什么事情，于是上前了解情况并劝说不要打架。一名穿黑色衣服的男子用拳头打了李某的头，接着其他几个人也跟着动手，胡某几人拉架没有拉住，他们三人和毛某也挨了打，李某骨折了。7、证人冷某的证言，证明：2018年11月9日17时30分左右冷某带到李某的电话叫其到鄱阳长途汽车站接他，并且告诉他其在车上和一个女的发生了口角，那个女的威胁到站以后要叫人来打他。车子到站后，冷某和胡某、高某三人在车站看见李某和两个女的、还有三个男的在争吵，对方大概五六个人动手打了李某的头部，冷某、高某、胡某准备上前劝架，但是也被对方的人打了。8、证人周某的证言，证明：周某的老婆黄某3乘坐南京至鄱阳的客车，大概下午15时他收到黄某3的微信，说她在车上有个人要打她，叫他等客车到站以后就报警。17时30分左右周某到鄱阳客运站时，黄某2、黄某1和黄文强三人已经到了，客车到站以后，黄某1上前质问李某为什么打人，二人发生了争吵，黄某1就要上前打李某，被黄某3拦住了，打没有打到周某没有看到，最后双方的人就扭打在一起了。9、证人钟某的证言，证明：钟某是南京至鄱阳班车的班车司机，2018年11月9日在他驾驶的班车上，李某与黄某3因为拉车窗窗帘的事情发生了争吵，钟某过去劝解了一下，二人就没有再接着吵了。客车到站以后，钟某将车子开去加油，回来以后就看到好多人围在那里，李某坐在地上，民警也在现场。（四）被害人李某的陈述证明：在南京至鄱阳的班车上，其与黄某3因为车窗窗帘的事情发生争吵，因为黄某3一直骂人，其就想动手打她，被车上的工作人员拉开了。快到车站的时候，其打电话叫冷某到车站接其，到站的时候冷某和高某，另外还有一个冷某的朋友都来了，下车以后黄某3那边有一个男的过来直接一拳打到了其头部，对方五六名男子一起围上来对其进行拳打脚踢，冷某、高某几人都在旁边劝，之后民警就到了现场。（五）被告人黄文强的供述与辩解证明：2018年11月份，黄文强在微信群里看见黄某3说有人要打她，于是自己到鄱阳客运站接她，当时周某、黄某1、黄某2几人也到了车站。黄某3从客车上下来以后，黄某1上前质问李某为什么打人，几人发生了口角，黄某1、黄某2先动手打了李某，黄文强从后面用右手手臂勒住李某的脖子，李某那方也有几个人在，他们冲上来拉住黄文强等人，但是没有拉住。最后李某被打的坐在了地上。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，证据间能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄文强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄文强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄文强归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄文强与被害人李某达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关所提对被告人黄文强建议判处拘役三个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄文强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐国丽