wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨绘国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨绘国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1620.54元（其中1570.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11378号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11793号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余洲，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人余洲、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  韩 颖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初925号 原告：城固县某某某某合作联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某某某合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李保林，系城固县某某某某合作联社三合信用社主任。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。 被告：周某某（借款人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某（共同借款人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系周某某之妻。 被告：董某某（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡某某（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系董某某之妻。 原告城固县某某某某合作联社与被告周某某、李某某、董某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告周某某、李某某于2015年7月29日以资金周转为由在我联社三合信用社借款一笔，本金300000元，借期三年，由被告董某某、胡某某提供连带保证责任，担保期间两年。该笔贷款到期后，尚欠本金300000元，利息清至2018年3月20日。现诉至法院，请求：1、依法判令被告周某某、李某某立即归还我社贷款本金300000元及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告担保人董某某、胡某某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。 被告周某某、李某某辩称，我从未经营药材生意，原告工作人员未进行审核，应当承担相应责任；借款合同上签字属实，但该笔贷款的实际用款人是张某某，利息都是张某某偿还的。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告董某某、胡某某辩称，1、当时张某某找我担保，签合同时才知道借款人是周某某，碍于和张某某的生意关系才签的字；2、两年担保期限已过，依法应予免责；3、借款人周某某从未经营药材生意，原告工作人员未对借款用途和担保资格进行调查，借款人和原告串通一气对担保人实施欺诈。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告周某某与其妻子李某某于2015年7月25日以经营周转为由，向原告城固县某某某某合作联社三合信用社申请贷款，并于2015年7月29日与原告订立了借款合同，约定借款金额300000元，期限三年，月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告董某某、胡某某与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告周某某发放300000元借款。该笔借款利息支付至2018年3月20日，本金未予偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周某某、李某某称其并非案涉借款的实际用款人，但二人作为完全民事行为能力人，签订借款合同是其真实意思表示，应当对此承担相应的法律后果。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告周某某、李某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告周某某、李某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董某某、胡某某在明知借款人是周某某、李某某的情况下，自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，即2018年7月29日至2020年7月28日，原告起诉的时间为2020年4月8日，未超过保证期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告周某某、李某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县某某某某合作联社贷款人民币300000元及利息（利息从2018年3月21日起按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）； 二、被告董某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告周某某、李某某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7239元，按照简易程序减半收取3619.5元，由被告周某某、李某某、董某某、胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  贺亚兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2000号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人(原审原告)：关玉贵，男，1980年1月4日出生，满族，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：王新新，男，1991年5月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人(原审被告)：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，北京出行汽车服务有限公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）因与被上诉人关玉贵、王新新、北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分公司上诉请求：太平洋北分公司上诉请求:1．撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5881号民事判决第一项，依法改判，不服金额4200元。2．本案诉讼费用由关玉贵、王新新、出行公司承担。事实和理由：一审法院判决太平洋北分公司赔偿关玉贵承包金与误工费属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上所述，一审法院未查清上述事实，属于认定事实不清。故提起上诉，请求法院支持太平洋北分公司的上诉请求。关玉贵辩称，同意一审法院判决，不同意太平洋北分公司的上诉请求。出行公司答辩称，同意一审法院判决，出行公司对交通事故没有责任。王新新未到庭，亦未发表答辩意见。关玉贵向一审法院起诉请求：赔偿承包金损失3426．12元、误工费3171．96元，合计6598．08元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年10月19日14时10分，在北京市朝阳区北三环主路外环马甸桥东侧天桥下，王新新驾驶的×××号小客车前部追撞关玉贵驾驶的×××号小客车后部，造成两车损坏，关玉贵受伤。交通队认定王新新负事故全部责任。×××号小客车登记在出行公司名下，在太平洋北分公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。太平洋北分公司已理赔×××号小客车修理费。据出行公司所供证据，其将×××号小客车出租给华夏出行有限公司。王新新向一审法院邮寄租赁合同，证明其从北京易安新能源汽车租赁有限公司处租赁的×××号小客车。出行公司对王新新租车事实无异议。×××号小客车登记在北京鑫宇出租汽车公司名下，据关玉贵所供竣工出厂合格证及结算单，修车费11648元，修车期间为2018年10月20日至11月5日。关玉贵提交承包合同、劳动合同及北京鑫宇出租汽车公司出具的证明，证明其系该公司×××号小客车双班司机，每天承包费190．34元、误工费176．22元，月收入约3833．33元。据核，关玉贵承包合同载明每月承包定额4140元，劳动合同载明每月工资545元。关玉贵与案外人张玉柱共同承包×××号小客车，张玉柱亦诉至一审法院请求赔偿停运损失，现审理中。一审法院认为，关玉贵所驾车辆为营运性出租车，车辆修理期间造成的停运损失，应予赔偿。具体赔偿责任，据事故责任及王新新所驾车辆投保情况确定。太平洋北分公司未就商业三者险间接损失免责条款已尽明确说明义务举证，关玉贵的合理停运损失，由太平洋北分公司在商业三者险剩余保额内赔偿。具体损失金额，据关玉贵车辆修理情况及其所供证据，并参考北京市出租车行业一般收入标准确定。判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿关玉贵承包金损失2100、误工费2100元，合计4200元；二、驳回关玉贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。太平洋北分公司上诉提出一审法院判决太平洋北分公司赔偿关玉贵承包金与误工费属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成合理停运损失应当由侵权人赔偿。对此本院认为，正是因为根据相关法律规定，营运车辆的合理停运损失及驾车人的误工费用属于侵权人应当赔偿的范围，而涉案车辆又在太平洋北分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，故太平洋北分公司应当承担相应的赔偿责任。且太平洋北分公司并未提交充分证据证明其已经就商业三者险间接损失免责条款尽到了明确说明义务，故太平洋北分公司主张对于停运损失等间接损失应当免责，缺乏事实和法律依据，太平洋北分公司应当对关玉贵的合理停运损失，在商业三者险剩余保额内赔偿。综上所述，太平洋北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初214号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人余书玲,女,1967年9月10日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省萧县人,住萧县丁里镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被萧县公安局取保候审，2020年5月26日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2018年8月4日下午14时许,萧县丁里镇河头村村民刘超与其兄刘某发生打架,刘某将刘超面部咬伤。当晚 21时许,刘超之妻余书玲持木剑、儿媳葛清清持木棍到刘某家理论,与刘某夫妇发生打架,被告人余书玲持木剑将刘某右眼部刺伤,经法医鉴定,刘某右眼部损失程度为轻伤二级。案发后,被告人余书玲就民事部分与被害人已达成调解协议,并取得其谅解。被告人余书玲于2019年8月17日主动到萧县公安局投案,并如实供述了犯罪事实。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月,缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人余书玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余书玲犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余书玲主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本案因家庭矛盾引发且民事部分与被害人达成协议，赔偿经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人余书玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年五月二十八日             法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执659号 申请执行人马培春，男，1963年3月8日出生，住重庆市石柱县。 被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂，住所地宁波市北仑区新矸街道妙林村山地（蟹钳山）建筑东起第4间，组织机构代码:MA290FN30。 法定代表人杨全辉。 本院在执行××与宁波市××区大碶志辉模具厂（2020）浙0206执659号请求确认人民调解协议效力一案中，因当事人＊＊。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执659号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执监2号申请执行人：何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。被执行人：李晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。法定代表人：朱瑞显，县长。申请执行人何斌与被执行人中太建设集团股份有限公司、李晓燕、嘉祥县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，嘉祥县人民法院依据生效的（2016）鲁0829民初4768号民事判决书立案强制执行，执行案号为（2020）鲁0829执460号。因被执行人中涉及嘉祥县人民政府，申请执行人向本院申请提级执行。为便于案件执行，维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4768号民事判决书由本院执行。山东省嘉祥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆华审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珊珊书记员宋士聪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更467号罪犯郭建，男，1993年12月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）一中刑少初字第0005号刑事判决，以被告人郭建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭建不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月17日作出(2016)津刑终42号刑事判决，以被告人郭建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年7月27日起至2029年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初395号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 周宇琛，男，1989年10月6日出生，汉族，本科文化，私企员工，户籍所在地及现居住地四川省成都市高新区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人周宇琛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人周宇琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月29日01时52分许，被告人周宇琛驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车行驶至成都市青羊区中医学院立交桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为158.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人周宇琛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人周宇琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宇琛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周宇琛归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周宇琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢58号 申请执行人：唐卫，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘皓，女，汉族，生于1971年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张秀琼，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐卫与刘皓、张秀琼借款合同纠纷一案中，于2020年2月13日以（2018）川0903执800号之二执行裁定书，对被执行人张秀琼在遂宁市商业银行安居支行62×××44账户内存款予以了冻结，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀琼在遂宁市商业银行安居支行62×××44银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 凤
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执408号本院受理的申请执行人张威与被执行人陈秋亚抚养费纠纷一案，执行标的额为1000元，执行费50元。上述义务被执行人陈秋亚已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执408号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十日书记员  赵 克
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执296号 申请执行人：谢跃波，男，1989年3月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈权成，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人谢跃波与被执行人陈权成民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初4186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为45000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈权成的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执251号 申请执行人：卢龙杰，男，2009年11月6日出生，汉族，住始兴县盛世家园。 法定代理人：卢彩明，男，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邓兴焱，男，1994年1月14日出生，汉族，住始兴县澄江镇澄江村上围组30号。 关于申请执行人卢龙杰与被执行人邓兴焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）粤0222民初977号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行赔付20592.9元、负担受理费1494元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，另被执行人尚在服刑期间，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓兴焱暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十日 书记员  廖伟彤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1106号 原告闵某3，男，汉族，1989年8月6日出生，任丘市人。 委托诉讼代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告李某，女，汉族，1935年3月29日出生，任丘市人。 被告闵某4，男，汉族，1986年9月23日出生，现住任丘市。 被告伏玉静，女，汉族，1976年9月22日出生，任丘市人。 被告闵某1，女，汉族，2003年12月18日出生，任丘市人。 被告闵某2，男，汉族，2006年9月2日出生，任丘市人。 被告闵某1、闵某2法定代理人伏玉静，女，汉族，1976年9月22日出生，任丘市人。 原告闵某3与被告李某、闵某4、伏玉静、闵某1、闵某2继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某3的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告李某、闵某4、伏玉静、闵某1、闵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闵某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决以上被告协助原告办理西环路酒类批发市场门市（房产证号：任丘市房权证任权字第××号，土地证号：任转更国用2004第18号）及津保路北侧106国道西侧酒类食品批发市场门市（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第62306号，土地证号：任转国用（2002）字第28号）过户手续，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告父亲闵文彬于2020年3月21日去世，2020年4月10日，原告及被告在内的所有继承人签订了遗产分配协议书，约定被继承人的西环路酒类批发市场门市（房产证号：任丘市房权证任权字第××号，土地证号：任转更国用2004第18号）及津保路北侧106国道西侧酒类食品批发市场门市（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第62306号，土地证号：任转国用（2002）字第28号）遗产由原告继承，其他继承人须无条件积极配合办理变更登记手续，现其他继承人不能配合原告办理继承房产的过户更名手续，原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，望判如所请。 被告李某辩称，在与其他继承人签订遗产分配协议后，继承人对其不关心，心里难受就没去配合过户。 被告闵某4辩称，在父亲去世后，与其他继承人签订遗产分配协议后，因涉及继承人较多，无法达成一致的房屋过户意见。 被告伏玉静、闵某1、闵某2辩称，与其他继承人签订遗产分配协议后，因涉及继承人较多，无法达成一致的房屋过户意见。 本院经审理认定事实：原告父亲闵文彬于2020年3月21日去世，2020年4月10日，原告及被告在内的所有继承人签订了遗产分配协议书，约定被继承人的西环路酒类批发市场门市（房产证号：任丘市房权证任权字第××号，土地证号：任转更国用2004第18号）及津保路北侧106国道西侧酒类食品批发市场门市（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第62306号，土地证号：任转国用（2002）字第28号）由原告继承，其他继承人应配合办理变更登记手续。 以上事实有原告的当庭陈述、遗产分配协议书、村委会证明、房产登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的遗产分配协议书系各方真实意思表示，合法、有效，对原、被告具有约束力，应受法律保护。现原告要求按照遗产分配协议书中第五条规定要求被告履行配合过户义务，符合法律规定，本院予以支持。各被告的答辩意见，不能免除其在遗产分配协议书中约定的负有配合过户义务，故对其没有配合过户的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告李某、闵某4、伏玉静、闵某1、闵某2于本判决生效后十日内协助原告闵某3办理西环路酒类批发市场房屋（房产证号：任丘市房权证任权字第××号，土地证号：任转更国用2004第18号）及津保路北侧106国道西侧酒类食品批发市场房屋（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第62306号，土地证号：任转国用（2002）字第28号）过户手续。 案件受理费80元，由被告李某、闵某4、伏玉静、闵某1、闵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁伟苓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1018号 原告：郑銮金，女，1965年9月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高南山，男，1984年8月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑发辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑銮金与被告高南山、郑发辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑銮金于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑銮金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑銮金撤诉。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由郑銮金负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执274号申请执行人：吕品，现住舒兰市。被执行人：路广，住舒兰市。被执行人：薛志新，住舒兰市。申请执行人吕品与被执行人路广、薛志新借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1922号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吕品于2020年3月16日向本院申请执行，要求：路广、薛志新于本判决发生法律效力后立即偿还吕品借款本金150000元；路广、薛志新于本判决发生法律效力后立即偿还吕品利息（自2012年6月29日起至款还清之日止，以150000元为本金，利率按年利率18%计算的利息）。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月9日，因被执行人路广、薛志新未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人路广、薛志新发出了限制消费令。3、2020年5月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月十六日书记员  陈慧美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4557号原告：薄伟，男，1987年7月5日生，汉族，住所地灌南县。被告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住所地江苏省灌云县。本院在审理原告薄伟诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告薄伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄伟撤回对被告张兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薄伟负担。审判员  刘运义二〇二〇年五月二十八日书记员  缪 婕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1361号 罪犯吴俊兰，女，1957年7月18日出生,四川省简阳市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、受贿罪，经四川省资阳市中级人民法院于2015年9月18日以（2014）资刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处没收财产人民币30万元。被告不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年5月26日作出（2015）川刑终字第643号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第34号刑事判决第一、二、四项，吴俊兰犯贪污罪判处有期徒刑9年，并处没收个人财产人民币30万元。刑期自2014年5月30日起至2023年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴俊兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处没收财产人民币30万元，有四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月19日结案通知书“被执行人吴俊兰家属代其主动将（2015）川刑终字第643号形式判决书确定的没收财产30万元部分履行完毕。现本案以自动履行完毕结案。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴俊兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8163号 周聪： 被执行人周聪合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14463号民事判决书确认的周聪应负担的诉讼费943元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执8163号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执602号之一申请执行人：刘庭国，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杜才钧，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘庭国已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月13日作出的（2019）赣0121民初511号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人杜才钧发出执行通知，被执行人杜才钧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杜才钧发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息、无车辆登记。2020年3月18日，本院已向被执行人杜才钧出限制消费令，并将被执行人杜才钧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘庭国申请执行40906元，截至2020年5月25日已执行14629.84元，未执行26276.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜才钧有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人刘庭国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜才钧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘庭国对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘庭国同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  肖红敏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保123号 南充时代建材有限责任公司： 关于南充时代建材有限责任公司与重庆万美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充时代建材有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年5月9日冻结（查封）被申请人重庆万美建设工程有限公司在中国农业银行31×××06账户的资金1200万元，冻结（查封）期限为一年，即2020年5月9日至2021年5月8日止；于2020年5月12日冻结被申请人在四川顺吉有限责任公司应收工程款1200万元，冻结期限2年，即2020年5月12至2022年5月11日。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初982号 原告：郑世英，女，1971年6月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：宁宝利，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告郑世英与被告宁宝利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑世英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑世英撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告郑世英负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十九日 书记员  谷胜平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1640号 原告：彭中龙，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：吴成文，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：谷洪刚，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省仪陇县。 原告彭中龙与被告吴成文、谷洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谷洪刚到庭参加诉讼，被告吴成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭中龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款40000元，并从借款之日起按年利率6%承担资金利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，被告吴成文于2015年3月以修建仪陇县永乐镇石骡沟村村道公路需要垫资为借口，向我借现金40000元，并于2015年4月2日亲笔向我出具书面借条一张，且该借款由被告谷洪刚担保，被告谷洪刚在借条上以担保人名义签名捺印。事后经我多次催收，二被告均以各种借口拒绝还款，现为维护我的合法权利不受侵害，特具状人民法院，恳请贵院支持我的诉讼请求。 被告谷洪刚辩称，担保属实，但借款是吴成文用的，我可以还20000元。 本院经审理认定事实如下：被告吴成文于2015年3月向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到彭中龙现金40000元，大写肆万元正，余2015年9月30日前归还，借款人吴成文，2015年4月2日。”被告谷洪刚为该笔借款提供担保，并以担保人名义在借条上签名并捺印，未约定担保方式和担保期间。二被告至今未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了借条原件，被告谷洪刚庭审中对借条予以认可，该借条能够作为本案认定事实的依据，故本院依法认定本案原告与被告吴成文之间的借贷关系成立且合法有效。借条中约定了还款时间，被告吴成文至今未归还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告吴成文偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条中未约定利息，被告吴成文应当从逾期之日（2015年10月1日）起按照年利率6%为标准支付利息。关于担保问题，因借条中既未约定保证方式，又未约定保证期间，被告谷洪刚应按照连带责任保证承担保证责任，同时保证期间为主债务届满之日起六个月。本案原告未在前述保证期间内要求被告谷洪刚承担保证责任，被告谷洪刚不再承担保证责任，故对于原告要求被告谷洪刚连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告吴成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴成文在本判决生效之日起十五日内向原告彭中龙偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年10月1日起计算至本金清偿之日时止）； 二、驳回原告彭中龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告吴成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢185号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：东宁盛运环保电力有限公司。 法定代表人：赵福刚，该公司经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人东宁盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人东宁盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初325号原告：毕东，男，1993年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：苏维刚，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。（原告提供）原告毕东与被告苏维刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告苏维刚，经本院释明，原告无法提供被告苏维刚具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告苏维刚明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费56.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年五月十三日书记员  季琛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执79号 申请执行人：席冬爱,女,汉族，1979年10月10日生，住福建省光泽县。 被执行人：严明辉,男,汉族，1977年10月17日生，住光泽县。 本院在执行申请执行人席冬爱与被执行人严明辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0723民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席冬爱向本院申请执行，要求被执行人严明辉归还借款本金70000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人席冬爱与被执行人严明辉达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人严明辉以工资及将来拍卖店面款按比例受偿。本院认为，申请执行人席冬爱在执行过程中与被执行人严明辉已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 璐
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终393号上诉人（原审被告）：景德镇市第一人民医院，住所地：江西省景德镇市中华北路317号。法定代表人：余钢成，该院院长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海松，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴定均，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人景德镇市第一人民医院因与被上诉人朱海松医疗损害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。景德镇市第一人民医院上诉称，请求撤销原判，依法改判景德镇市第一人民医院减少赔偿89171元。一审认定朱海松误工费不合理，住院伙食补助费、营养费赔偿标准过高，护理费、交通费认定证据不足、赔偿标准过高，责任比例过高，应调整为60%。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十日书记员  徐娟娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执59号申请执行人：许圣利，男，1951年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：袁晓楼，男，1972年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵翠娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许圣利与被执行人袁晓楼、赵翠娟借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人支付借款本金69万元并支付利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，按本金61万元为基数，按月利率1%计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费5,684元、执行费9,525元]。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日、2020年5月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息，申请执行人表示放弃对被执行人袁晓楼名下五菱牌汽车（车牌号为吉H×××59）、解放牌汽车（吉H×××12）的处置。2020年1月7日，经传统查控，被执行人赵翠娟、袁晓楼在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年1月7日，本院作出（2020）吉2401执59号之一、二执行裁定书，冻结被执行人赵翠娟在财付通账户内资金3,548.01元，冻结被执行人袁晓楼在中国农业银行尾号7411账户内存款72万元（实际控制金额为823.32元）。2020年4月16日，经传统查控，被执行人赵翠娟在汪清县城乡房地产档案资料馆无房屋信息，被执行人袁晓楼在汪清县城乡房地产档案资料馆有六套房屋信息[1.位于汪清县鸡冠乡2-1-518-10518幢1层1室，产权证号J01118，建筑面积为360平方米的住宅（已查封、抵押）；2.位于汪清县鸡冠乡2-1-518-10518幢1层2室，产权证号J01044，建筑面积为224平方米的商业房屋（已查封、抵押）；3.位于汪清县鸡冠乡鸡鸣村0736幢1层001室，产权证号J2008，建筑面积为482.98平方米的厂房（已查封、抵押）；4.位于汪清县鸡冠乡鸡鸣村681幢1层1室，产权证号J1387，建筑面积为727平方米的厂房（已查封、抵押）；5.位于汪清县鸡冠乡鸡鸣村680幢1层1室，产权证号J1386，建筑面积为246平方米的厂房（已查封、抵押）；6.位于汪清县鸡冠乡2-1-518-30518，产权证号J561，建筑面积为246平方米的厂房（已查封）],但上述房屋已被汪清县人民法院（2019）吉2424执94、307、1245号案件首先查封。2020年5月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人以书面方式同意本院终结本次执行程序，同日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人袁晓楼名下上述房屋的拍卖、变卖款，本院于2020年5月28日向汪清县人民法院送达（邮寄）参与分配函。2020年5月12日，本院作出（2020）吉2401执59号之三、四、五、六、七执行裁定书，冻结被执行人赵翠娟在邮政储蓄银行尾号4146账户内存款100万元（实际控制金额为1,549.87元）、在邮政储蓄银行尾号2849账户内存款100万元（实际控制金额为1,467.49元）、在邮政储蓄银行尾号1957账户内存款100万元（实际控制金额为403.2元），并划拨被执行人袁晓楼在中国农业银行尾号7411账户内存款800元至本院执行款账户，划拨被执行人赵翠娟在财付通账户内资金3,548.01元。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执59号之八执行裁定书，划拨被执行人赵翠娟在邮政储蓄银行尾号4146账户内存款1,500元、在邮政储蓄银行尾号2849账户内存款1,400元、在邮政储蓄银行尾号1957账户内存款400元至本院执行款账户。2020年5月27日,本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放7,598.01元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年五月二十八日书记员 辛郑熙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4891号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月25日，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1225号原告：赵天义，男，汉族，1959年4月26日出生，农民，住辽宁省喀左县。被告：赵天阳，男，汉族，1966年出生，农民，住辽宁省喀左县。本院在审理原告赵天义诉被告赵天阳排除妨害纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇二〇年五月二十六日书记员  张 策
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1113号原告：通榆县科鹰电气设备安装有限公司。法定代表人：张才，职务，经理。被告：长春市恒达电力工程有限公司。法定代表人：李锡刚，职务，经理。原告通榆县科鹰电气设备安装有限公司诉被告长春市恒达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告通榆县科鹰电气设备安装有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县科鹰电气设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通榆县科鹰电气设备安装有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告通榆县科鹰电气设备安装有限公司负担。审判员  张志立二〇二〇年五月三十日书记员  孙宏丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特103号申请人：杨继为，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王喜军、程皓，江苏云台山律师事务所律师。申请人：赣榆区恒宇纸品机械厂，住连云港市赣榆区青口镇新城村。经营者：相恒宇。申请人：刘玲，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相恒宇，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系刘玲丈夫）本院于2020年5月25日立案受理申请人杨继为与赣榆区恒宇纸品机械厂、刘玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赣榆区恒宇纸品机械厂、刘玲共欠申请人杨继为货款29100元；申请人赣榆区恒宇纸品机械厂、刘玲自愿于2020年5月8日前偿还货款10000元；于2020年6月30日前偿还货款10000元；于2020年10月1日前偿还货款9100元；其中如有任意一期逾期，申请人赣榆区恒宇纸品机械厂、刘玲自愿加付利息（利息自2015年5月31日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时申请人杨继为可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨继为与赣榆区恒宇纸品机械厂、刘玲于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3060号黄爱兰长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人黄爱兰与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初135号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3060号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10565号申请执行人：王久强，男，1995年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姜海山，男，1988年7月3日出生，汉族，沙坪坝区欣华洋机械厂经营者，住四川省叙永县。王久强申请执行姜海山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20832号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人姜海山的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月12日，被执行姜海山应向申请执行人支付借款36000元及利息，案件受理费350元，负担申请执行费440元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十二日书记员 曾祥莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执655号之一申请执行人：陈宇翔，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宋廷勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住四川省芦山县。本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋廷勇在金融机构内的存款人民币27000元。冻结期限一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈晓蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  程潇潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2853号 上诉人（原审原告）：敬明，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段五号一幢二层1号。 法定代表人：杨明平，职务不详。 委托诉讼代理人：张永华，男，系该公司员工。 上诉人敬明因与被上诉人四川泸州太昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，敬明于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，敬明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人敬明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由敬明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1793号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张梅，女，1962年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金202862.69元；2.判令被告归还利息43669.86元；3.判令被告偿付违约金45246.18元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。事实及理由：2016年6月4日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月16日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告张梅辩称，我对办卡的事实认可，2018年至今没有按时还款，是因为我买车被诈骗了，现在没有生活来源，所以没有能力还款，并且，我已归还76659元，应从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，张梅在中行新疆分行申领了一张卡号为6259********9910的信用卡，并签名确认知晓合约内容。领用合约约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还。张梅领用信用卡后透支使用，未按期归还款项。截至2020年3月16日，该卡逾期归还本金202862.69元、利息43669.86元。经银行工作人员多次催收，张梅仍未予偿还。庭审中，张梅提供银行交易查询单显示，向中行新疆分行归还款项共计76659元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告张梅向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金202862.69元及逾期利息43669.86元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金202862.69元为基数，按合约中约定的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称其已归还金额为76659元，应从本金中扣除。因双方签订的领用合约约定，乙方收到还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，故已归还的76659元不能直接冲抵本金，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张梅归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金202862.69元；二、被告张梅支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息43669.86元（截至2020年3月16日）；三、被告张梅以欠款本金202862.69元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张梅支付违约金45246.18元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计246532.55元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额291778.73元，核定给付金额246532.55元，给付金额占请求金额的84.49%，案件受理费2838.34元（原告已预交），由原告负担440.23元，被告负担2398.11元，邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十一日书记员  周艺璇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初206号原告：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司，地址昔阳县新建北路阳光花园小区。法定代表人;王维银，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：路锋，男，系该公司职工。被告：李祥林，男，1973年3月5日生，汉族，现住昔阳县。本院在审理原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司诉被告李祥林借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费482.75元，由原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司减半负担向本院缴纳。审判员  王乃武二〇二〇年五月十二日书记员  孔华丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1963号 原告周海林,男,1970年6月7日生,汉族,住郴州市苏仙区。 被告郑悬，男，1990年10月11日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告周海林诉被告郑悬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林到庭参加诉讼。被告郑悬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元，并从欠款之日起（2018年2月10日）按同期银行存款利率支付利息至清偿全部欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郑悬未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年至2018年期间被告从原告处陆续购买了装修用的石材。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠周海林大理石货款陆万元整，于2018年3月30日之前还贰万元，剩下肆万元于2018年5月30日前结清。”到期后，被告一直未还款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告郑悬出具欠条后不按欠条的约定还款，实属违约，故原告要求被告郑悬支付货款及利息的诉请，本院予以支持。2、利息如何计算的问题。本案中，双方在欠条中约定的第一笔还款日是2018年3月30日，故利息应从2018年4月1日开始计算，原告主张利率按同期银行存款利率计算，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑悬支付原告周海林货款60000元； 二、被告郑悬给付原告周海林从2018年4月1日起至还清之日止，以60000元为本金，按照同期银行存款利率计算的利息； 三、上述给付责任，限被告郑悬于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取738元，由被告郑悬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1191号原告：郭占彪，男，汉族，1970年3月24日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：郝松枝，女，汉族，1971年5月29日生，住襄城县。被告：曹金箱，男，回族，56岁，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师师事务所律师。本院在审理原告郭占彪诉被告曹金箱身体权纠纷一案中，原告郭占彪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭占彪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭占彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭占彪负担。审判员  孔令哲二〇二〇年五月二十七日书记员  白晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1408号 申请执行人陈冬梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘国珍，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈冬梅与被执行人潘国珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）闽0305民初753号民事判决书：潘国珍应支付给陈冬梅款项60000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0305民初753号民事判决书，于2020年5月7日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金60000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人潘国珍民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1409号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1409号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25450号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。被执行人：张怀彬，男,1968年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市南大街市。被执行人：张秀恋，女,1961年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与张怀彬、张秀恋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月1日生效的（2018）豫0105民初33779号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金1961326.71元及利息54826.84元，案件受理费22929元。被执行人张怀彬、张秀恋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，后发现被执行人张怀彬名下有车辆，因未实际控制，暂无法处置，故暂不查封。三、2019年11月28日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2019年11月28日前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有数套房产，均已查封，该查封为轮候，故本院无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀彬、张秀恋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谷永斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5572号 原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：俞小飞，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：孙艳景，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司诉被告俞小飞、孙艳景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，2020年5月27日成都市蓝谷物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市蓝谷物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对俞小飞、孙艳景的起诉。 案件受理费25元，由成都市蓝谷物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初917号 原告：商河县银忠建筑机械租赁部，住所地：山东省济南市商河县。 经营者：徐银忠。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛专云，女，该单位职工。 被告：王存剑，男，1980年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王仁仙（系第一被告王存剑之父），男，1952年7月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告商河县银忠建筑机械租赁部与被告王存剑、王仁仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告商河县银忠建筑机械租赁部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县银忠建筑机械租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商河县银忠建筑机械租赁部撤诉。 案件受理费10882元，减半收取5441元，保全费2770元，共计8211元，由原告商河县银忠建筑机械租赁部负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘源源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保27号申请人：赵炜，女，汉族，1988年6月14日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李程荟、张仁科，均系湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：周敏，男，汉族，1987年7月3日出生，住武汉市汉阳区。申请人赵炜于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周敏名下鄂Ａ×××××奥迪牌FV7148HADBG小型轿车（车辆识别代号：×××；发动机号码：×××）。赵炜以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313132181820200000119）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周敏名下奥迪牌FV7148HADBG小型轿车（号牌号码：鄂Ａ×××××；车辆识别代号：×××；发动机号码：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年五月二十二日书记员 李国坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执227号申请人岳绍春，男，1974年5月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吕鑫磊、男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人贠文文，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上，系吕鑫磊妻子。关于岳绍春申请执行吕鑫磊、贠文文民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初1597号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人400000元及利息。因被执行人吕鑫磊、贠文文未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔楠等向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人吕鑫磊、贠文文公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人吕鑫磊、贠文文名下无房产、无存款，有两辆车，但是车辆下落不明，申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕鑫磊、贠文文的下落。本院已向被执行人吕鑫磊、贠文文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1597号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕鑫磊、贠文文有继续向申请人岳绍春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  王朋朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34959号原告：天津市滨海新区馨巢旅馆（个体工商户），经营场所天津市滨海新区杭州道街时代大厦1-419，统一社会信用代码92120116MA06CH5B6F。经营者：靳来英。委托诉讼代理人:崔玮（靳来英之女），住天津市滨海新区杭州道街时代大厦1-419。被告：艾伟建，男，1999年11月23日出生，满族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。被告：梁燕红，曾用名梁玲玲，女，1999年11月8日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。原告天津市滨海新区馨巢旅馆（以下简称“馨巢旅馆”）与被告艾伟建、梁燕红合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告馨巢旅馆的委托诉讼代理人崔玮到庭参加诉讼，被告艾伟建、梁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨巢旅馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿海尔LK32K1彩色液晶电视一台,价值3690元;2、请求判令被告赔偿旅店房间无法正常出租产生的损失费1080元(每天180元,暂记至起诉之日并要求给付至实际履行之日止),共计4770元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2019年10月7日起入住时代大厦馨巢旅店2001房间,入住时房间内一切物品都是完好无损的。被告入住期间每晚通过微信、支付宝转账的方式续交房费,10月15日晚,被告没有按时续交房费,经过多次联系未果,16日早原告通过微信催缴房费时发现被告将其微信删除。原告感觉事情不妙就带着工作人员去敲门,无人应答,打开房门时发现房间电视机被损坏,被告已消失,房间钥匙放在茶几上。见此情景原告拍照取证,后多次联系被告无果。为此,原告为维护自身合法权益特依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告艾伟建、梁燕红未答辩。原告天津市滨海新区馨巢旅馆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、照片2张，证实被告将原告处的电视损坏的情况；证据二、电脑截屏1张，证实二被告入住原告旅店的时间为2019年10月7日；证据三、微信转账记录照片1张，证实艾建伟向原告曾经于2019年10月14日转账130元作为房租钱。被告艾伟建、梁燕红未提供证据。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告自述被告艾伟建、梁燕红于2019年10月7日起入住原告经营的旅店，即滨海新区塘沽时代大厦2001房间。2019年10月15日晚,被告没有按时向原告续交房费,原告打开房门时发现房间电视机被损坏,被告离去。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告将其经营旅店房间内的电视损坏，但原告并未提供直接证据证实二被告实施了侵权行为，原告提供的证据也并不足以证实电视的损坏与二被告具有关联性，故原告对此应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告天津市滨海新区馨巢旅馆的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由原告天津市滨海新区馨巢旅馆负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二〇年五月二十七日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4217号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十三申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2498号原告：郭某，女，1997年7月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：关某，男，1995年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十七日书记员 史延超
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终237号上诉人（原审被告）：刘明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1984年8月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。上诉人刘明祥因与被上诉人陈国强合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1950号民事判决，向本院提起上诉。2020年3月5日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决单凭证人证言就确认被上诉人借用了材料款28万元，已经包含在被上诉人提供的结算当中，与事实不符。被上诉人提供的证人证言与其他证据并不吻合，证人证言应与其他证据相印证，方可作为确认事实的依据，因此被上诉人应承担举证不能的法律后果。首先，证人陈某在庭审中确认了被上诉人在2013年2月6日曾向上诉人借入材料款28万元用于南海区污泥处理厂项目，并且指出上诉人与被上诉人的借款均是签署类似借条，实质上由被上诉人向上诉人借入28万元用于合伙工程，上述观点亦得到被上诉人的认可。其次，当上诉人要求其提供相关会计凭证及结算明细时，证人陈某一时说无法提供，一时说全部财务资料放在以前办公室。证人陈某无法提供相应的财务明细，其证据不足以证明其事实主张。当上诉人要求对有关会计明细进行审计时，被一审法院当场驳回，导致在审定该事实上造成严重不公，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉人之间的合伙协议清算应包含结算单上列明的“佛山南海项目”的清算，方符合合同约定及法律上的公平原则。一审法院既然认定该结算单是散伙结算，那就应该对全部合伙项目予以一并结算处理。在上述湖南华韧广东分公司结算单（2013-2014）上，明确写明了佛山南海项目未结算，约定“以后按实结算”，在“说明”栏中也写明了“广东分公司2013年和2014年所得利润刘明祥与陈国强利润分配原则为五五分成”，这充分说明，该结算应就全部2013年至2014年的全部项目予以结算。事实上，佛山南海项目由被上诉人负责跟进施工，从2012年7月25日开始一直到2013年6月完工，但被上诉人一直未与上诉人结算，更没有向上诉人或发包方提供任何关于该项目的资料，导致无法收取发包方的工程余款。因此，被上诉人应就该项目提供证据或资料予以一并结算，利润分成应包含佛山南海项目的结算，更应将被上诉人的借款28万元列入散伙结算中。而事实上，由于上述借款均用于合伙项目中，为查清事实与双方实际的权利义务关系，应由法院一并审理。陈国强辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉请求，维持原判。陈国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付合伙结算款255150元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告均系湖南华韧钢结构工程有限公司的职工。自2013年4月起，双方合伙承包了湖南华韧钢结构工程有限公司广东分公司的业务。2017年6月，双方因经营分歧而决定散伙，遂在公司会计陈某计算的账目基础上进行结算。2017年6月18日，双方签字确认《2017.6.14湖南华韧广东分公司结算单（2013-2014）》，以打印体表格形式对收支、利润进行汇总核算，最后一栏总计载明：“刘明祥应支付陈国强利润223150元。”其中详单栏载明：“1、未收款惠州贴面板104000元质保金未收；2、未收款（佛山南海项目未结算）以后按实结算。”原告在该单上手书签名：“2017年年底前付清，确认。陈国强。”被告手书签名：“刘明祥，同意。”该结算系散伙结算，已包含被告主张的佛山南海区污泥处理项目借支款280000元。2017年11月，原告通过微信就上述结算单向被告催要利润款223150元。被告回复：这几天在收钱。2018年2月，原告再次通过微信向被告催账，被告于2018年2月14日以转账方式支付20000元给原告。此后被告未再支付余款，原告遂诉至法院。一审法院认为：一、本案系合伙协议纠纷，原、被告已就合伙期间各项账目进行结算，并在《2017.6.14湖南华韧广东分公司结算单（2013-2014）》签名确认。原告作为合伙人有权按照协议的约定获得利润。经结算，被告应支付原告利润款223150元。被告据此支付了20000元后未再付款。现原告要求被告支付利润款203150元的诉请，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付利润款255150元及产生的利息10000元，因双方对此没有约定，法院不予支持；二、被告提出佛山南海区污泥处理项目借支款280000元未偿还的抗辩理由不能成立，因该款已包含在结算单，无需重复计算。另，双方在结算单中已约定：“未收款（佛山南海项目未结算），以后按实结算”。至今该款一直未收回，无法在本案中一并处理，双方就该部分账目可依约以后自行按实结算；三、原告要求被告依约支付合伙期间惠州贴面板质保金104000元的50%即52000元，但未提交证据证明该质保金已收回。对于该项诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、由被告刘明祥在本判决生效后十日内偿还原告陈国强利润款203150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告陈国强负担610元，被告刘明祥负担2030元。二审中，双方均未向法院提交新证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：一、陈国强出具借条的28万元是否已包含在双方结算单中。首先，陈某系公司会计，与本案双方当事人均无利害关系。陈某为双方合伙账务核算，亲历案件事实，其出庭就亲身感知的事实作了确切陈述，并接受了审判人员和当事人的询问，其证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（一）（二）（五）项规定的不能单独作为认定案件事实的依据的情形。同时，双方未就合伙事务建立财务管理制度，陈某仅代为核算，刘明祥亦未提交证据证实陈某有保管财务明细资料的义务，刘明祥提出的证人陈某无法提供相应的财务明细，不足以证明其事实主张的上诉理由不能成立。一审法院对证人陈某的证言予以采信，并无不当。其次，该借款发生于2013年2月6日，系陈某核算期内，且该款明确是用于南海区污泥处理厂项目，属于双方合伙事务支出，已将其包含在双方结算单中，不违反常理。二、是否应对双方全部合伙项目一并审理。双方结算后在结算单明确刘明祥应支付陈国强利润数额，且刘明祥已实际支付2万元，一审法院对陈国强要求刘明祥支付剩余部分的诉讼请求予以支持，并无不当。结算单写明佛山南海项目未结算，以后按实结算，系双方对该项目结算事宜的约定，双方可依约另行结算。该项目是否结算不影响本案事实的认定，刘明祥提出的应一并审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘明祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5278元，由刘明祥负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月八日书记员  刘 欣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1573号原告：胡春林，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县南岳区。委托诉讼代理人：寸斐，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梅像贵，男，1991年12月15日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告胡春林诉被告梅像贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡春林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春林以被告已支付货款35100元且双方已协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡春林撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由胡春林负担。审判员  胡湘云二〇二〇年五月十九日书记员  胡也纳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1284号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所地：新农乡力坨子村。法定代表人：易生海，行长被告：潘世龙，男，汉族，1987年12月4日出生。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告潘世龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十九日书记员  孟龙姗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1521号原告：谭振东，男，1983年11月18日出生，满族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：姜金威，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告谭振东与被告姜金威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还购买缢蛏定金20000元，并自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实与理由：2020年1月原告经人介绍与被告形成买卖关系，约定原告先向被告支付缢蛏定金款20000元，到2020年1月29日前后原告安排人员前往被告养殖池中扒取缢蛏。2020年1月15日原告按约定支付被告定金20000元。后因爆发疫情，原告无法进行扒取缢蛏工作。当月26日原告通过介绍人将此情况转告被告，被告同意过一段时间再研究。但在2020年3月3日原告才得知被告已将缢蛏出售给他人，但并没有通知原告，原、被告间的买卖合同无法履行，被告至今未返还原告的定金的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告起诉事实属实，但不同意返还定金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账截图、证人证言等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从事水产品养殖。2020年1月，原、被告经案外人李大军介绍达成口头买卖协议，双方约定被告将养殖池中的缢蛏出售给原告，原告先向被告支付缢蛏定金款20000元，待到2020年1月29日前后原告安排人员前往被告养殖池中扒取缢蛏，并约定每市斤5元。2020年1月15日原告按约定通过手机银行支付被告定金20000元。后因爆发新型冠状病毒××疫情，东港市政府对人员流动情况作出限制要求，导致原告暂时无法进行扒取缢蛏工作。2020年1月26日原告通过案外人李大军将此情况转告被告，原、被告商议同意暂时不扒取，等过一段时间再研究。2020年3月3日原告通过案外人李大军得知被告在没有通知原告情况下已将缢蛏出售给他人，致使原、被告间的买卖合同无法履行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收受原告的定金后，由于疫情原因，原、被告对已约定的买卖协议又重新作了变更。后被告私自将养殖池中缢蛏出售给他人，原、被告买卖合同未能实现的原因系被告违约所致，被告应承担违约责任。原告要求返还定金的诉讼请求于法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告姜金威于本判决生效后10日内给付原告谭振东20000元，并自2020年4月3日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜金威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月二十日书记员  潘晓伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2855号 原告：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村蒙山路14号。 法定代表人：林广凡，系该公司董事长。 委托代理人：杨军，系该公司员工。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 原告桐梓县狮溪煤业有限公司与贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告桐梓县狮溪煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初106号 原告：黄雅秀，女，根河市某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：曾昭武，男，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 被告：宋秀华，女，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 原告黄雅秀与被告曾昭武、被告宋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄雅秀以曾昭武、宋秀华涉嫌犯罪为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雅秀撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雅秀撤诉。 案件受理费525元予以免收。 审判员  刘宝军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执725号申请执行人：伍义恒，男，1968年10月26日出生，汉族，住。被执行人：谢志红，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁乡市沙田。申请执行人伍义恒与被执行人谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0124民初7210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下有一台轿车（车牌号为湘Ａ×××××）。由于尚未实际扣押到该车辆，本案无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人谢志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的11600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。