wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1253号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：高春，男，汉族，1963年3月9日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告高春借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1884号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王平申，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡王子仪村16号，身份证号码：372522198406044917。                  原告诉讼      请求              要求被告王平申立即偿还所欠信用卡本金19433.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王平申未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王平申于2016年8月23日在原告处申请办理卡号为6253360133002971的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19433.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王平申在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王平申偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19433.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费284元，减半收取为142元，由被告王平申负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十一日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4636号 原告：徐雪瑞，男，1993年9月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：绍兴强航纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村7幢，统一社会信用代码91330621MA2BDMFB7Y。 法定代表人：陈武钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈琼如、陈涌槟，该公司员工。 原告徐雪瑞与被告绍兴强航纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐雪瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雪瑞撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初108号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人刘红伟，男,1991年1月16日出生于湖南省祁阳县,汉族,初中文化,无业,住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员刘露担任庭审记录，于2020年5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官周军龙出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日晚,被告人刘红伟与其朋友金某等人在祁阳县城盘龙东路重庆自助火锅店吃晚饭时喝了一些啤酒。当天20时30分许,被告人刘红伟驾驶金某的两轮电动车往北鼎名府方向行驶,途径祁阳县城邵家岭与盘龙西路十字路口地段时与刘某驾驶的正在等红绿灯通行的湘Ｍ×××××轿车发生追尾事故。祁阳县公安局交通警察大队民警接报警后,对被告人刘红伟进行两次现场酒精呼气测试,结果分别为160ｍｇ／100ｍｌ和151ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所鉴定:刘红伟的血液检出乙醇,其含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:刘红伟驾驶的两轮电动车是两轮轻便摩托车,属于机动车。 2019年12月20日9时许，刘红伟经口头传唤至祁阳县。 另查明，被告人刘红伟与刘某达成了交通事故赔偿协议，被告人刘红伟已赔偿刘某车辆维修费20000元，取得了刘某的谅解。 被告人刘红伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人刘红伟犯危险驾驶罪，建议本院对被告人刘红伟判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘红伟在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场酒精呼吸检测结果单、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽取血样现场照片、电动车司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录、视频资料、驾驶人信息查询结果单、户籍信息查询、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某、金某的证言、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、视频资料及被告人刘红伟的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人刘红伟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，达到133.12mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红伟归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘红伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人刘红伟从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈 雄 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘   露 书 记 员 刘露（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初285号原告：王珍树，男，1956年8月9日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：刘海炎、雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告：杨霞林，男，1973年7月28日出生，汉族，住罗田县，原告王珍树与被告杨霞林合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍树及其委托诉讼代理人雷世毕到庭参加诉讼。被告杨霞林经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王珍树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款27700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营建材销售。被告多次在原告处赊购建筑材料，分别于2015年2月14日、2018年6月19日向原告出具两份欠据，金额分别为3500元、24200元，共计金额27700元。此后，原告多次催讨未果，现诉请法院，望判如所请！杨霞林未答辩亦未到庭诉讼。王珍树围绕诉讼请求依法提交了两份欠据，本院予以采信并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营建材销售。被告多次在原告处赊购建筑材料，分别于2015年2月14日、2018年6月19日向原告出具两份欠据，金额分别为3500元、24200元，共计金额27700元。被告至今未支付欠款。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，共下欠货款27700元，有被告出具的两张欠条为证，被告应履行支付货款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨霞林向王珍树支付所欠货款27700元。上述款项限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元减半收取247元，由杨霞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年五月二十四日书记员  张 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初608号 原告：童光升男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信任律师事务所律师。 被告：邵翔斌男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 本院在审理原告童光升诉被告邵翔斌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童光升在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童光升撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告童光升负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童文婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执643号申请执行人：周千平被执行人：龚应华本院在执行申请执行人周千平与被执行人龚应华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费2197元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初188号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张元帅，男,1994年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市。因盗窃，分别于2011年2月1日被邓州市公安局行政拘留五日（未执行）；于2013年3月29日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年7月10日刑满释放。因本案于2019年10月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人张元帅犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日凌晨，被告人张元帅至嘉兴市，采用脚踢、用东西砸的方式，对被害人梅某的奔驰牌轿车进行破坏欲盗窃财物未遂，被害人为此花去修理费2800余元。之后，被告人张元帅又采用拉门等方式从被害人谢某停在嘉地广场的东南牌ＳＵＶ车内窃得人民币65000元。窃后赃款被花用。公诉机关认为，被告人张元帅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值65000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元帅有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张元帅有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、账单、银行卡交易明细；证人魏某证言、归案情况说明；被害人梅某、谢某陈述；辨认笔录（附照片）、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录（附图、照片）；视听资料制作情况表、视频分析说明、视频截图等证据证实。被告人张元帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张元帅的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张元帅系累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年4月17日止。）二、责令被告人张元帅退出违法所得65000元，发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月八日书记员  潘玟燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2548号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人翁星，男，汉族，1987年11月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与翁星金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为212856.49元。 执行中，本院查封被执行人翁星与案外人共有位于青羊区观音阁前街61号1栋13楼6号房屋，且其他权利人在该房屋设定有抵押，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15819号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初692号 原告：许晓彧，男，1995年6月25日出生，汉族，住建德市。 被告：林成龙，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地温岭市。 原告许晓彧与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告许晓彧到庭参加诉讼，被告林成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓彧向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自2018年12月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，被告林成龙向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，承诺于2019年大年初一前归还，并支付利息1000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告经催讨无果诉至法院。庭审中，原告补充陈述，借条上的20000元实际于2018年12月25日交付完毕，故相应变更了诉讼请求。 被告林成龙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告林成龙向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，原告依约交付借款，被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条中约定的利息计算标准过高，现原告要求按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告许晓彧变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林成龙于本判决生效后十日内归还原告许晓彧借款本金20000元，并支付自2018年12月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林成龙负担。 原告许晓彧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年五月十三日 书记员  倪 叶
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执575号之一申请执行人:李文山,男性,1961年08月18日生，住泗水县被执行人：龚勤，男性，1971年02月01日生，住泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人龚勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚勤在山东省农村信用社联合社908050200010104519343,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十四日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初26号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏某，男，住济宁高新区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人许建平，山东思雅律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日0时50分许，被告人夏某酒后驾驶其白色鲁Ｈ×××××三菱牌轿车沿济宁市任城大道自东向西行驶至洸府河桥西侧施工路段时，冲入施工现场集装箱值班室，后车辆最终停在第二、三集装箱中间，导致在第二集装箱休息的被害人代某当场死亡，被害人冯某1、冯某2经医院抢救无效死亡。经对夏某的送检血样进行检验，其血液乙醇含量为86.1mg/100mL，系醉酒状态。经法医鉴定，三名被害人的致命伤均系钝性物体作用形成。被告人夏某在事故发生后拨打了120急救电话，在现场协助救援，等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.122接处警单、交通事故认定书等书证；2.证人张某2、李某等人的证言；3.被告人夏某的供述与辩解；4.血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告等鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人夏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致三人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后拨打了救援电话，在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人夏某判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人夏某系过失犯罪，具有自首情节,认罪悔罪态度好,系初犯、偶犯，请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月18日0时50分许，被告人夏某酒后驾驶其白色鲁Ｈ×××××三菱牌轿车沿济宁市任城大道自东向西行驶至洸府河桥西侧施工路段时，冲入施工现场集装箱值班室，致在第二集装箱休息的被害人代某当场死亡，被害人冯某1、冯某2经医院抢救无效死亡。经对夏某的送检血样进行检验，其血液乙醇含量86.1mg/100mL，系醉酒驾驶。经法医鉴定，三名被害人的致命伤均系钝性物体作用形成。被告人夏某在事故发生后拨打120急救电话，在现场协助救援，等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人张某2、李某、颜某、夏某、张某1、卞某、傅某、翟某等人的证言，济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、济宁市公安局高新区分局刑侦大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、夏某手机通话记录截屏、夏某微信聊天记录截屏、施工合同协议书、劳务承包合同、营业执照复印件、人民调解协议书、收条、认罪认罚具结书等书证，血液乙醇含量司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人夏某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人夏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其在事故发生后拨打救援电话，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢惠心审判员潘玉清人民陪审员 郭   敦   化二〇二〇年五月十三日书 记 员 孙   善   同
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1499号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，公司法务。 被告：宋建平，男，生于1981年10月22日，住四川省绵阳市高新区。 被告：贾葛，女，生于1982年12月2日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告宋建平、被告贾葛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒越琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初956号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：陶长兵，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告陶长兵追偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款13896.44元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年4月19日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款39100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年9月12日起至2019年12月11日止，共计代偿3次，合计代偿13896.44元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款13896.44元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月11日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶长兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款13896.44元并支付利息（自2019年12月11日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告陶长兵负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陶长兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保55号 申请人：宁波首特金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133021155112953X2），住所地宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。 法定代表人：盛美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昂，男，该公司员工。 被申请人：宁波成锴循环球机械制造有限公司(统一社会信用代码：91330211096970051R),住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石三星村。 法定代表人：杨挺。 申请人宁波首特金属材料有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波成锴循环球机械制造有限公司所有的价值人民币60000元的财产予以保全。申请人宁波首特金属材料有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波首特金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波成锴循环球机械制造有限公司所有的价值人民币60000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费620元，由申请人宁波首特金属材料有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈 娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2334号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理委托诉讼代理人：张华东，该公司职工。被告：郭立刚，男，1981年8月2日生，汉族，住寿光市，原告山东新力热电有限公司与被告郭立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东新力热电有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年五月十九日法官助理李志辉书记员常青
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执362号之一 申请执行人刘建波，男，1986年9月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘建波与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特151号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月08日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元，并负担执行费5423.31元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币5423.31元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年3月份前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请执行人,直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执362号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 雷庭婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执913号申请执行人曹建，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李浪波，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李爱民，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于曹建与李爱民、李浪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹建于2020年2月6日向本院申请强制执行，请求李浪波、李爱民支付借款本金230万元及利息（利息暂计算至2018年10月31日为102.2万元，此后的利息以本金230万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）承担案件受理费16688元，并承担执行费41140元。在执行过程中，双方2020年5月31日达成执行和解协议如下：双方约定先本后息的还款方式，李浪波承诺于2020年12月15日之前付本金30万元；2021年6月30日之前付本金50万元；2021年12月15日之前付本金50万元；2022年6月30日之前付本金50万元；2022年12月15日之前付本金50万元；利息按照调解书约定的利率于2023年12月15日之前付清，案件受理费16688元，执行费41140元由李浪波承担。此外，李浪波还承诺如履行能力许可，则提前归还所欠款项，如果未及时履行，曹建有权立即向法院申请恢复执行。协议签订后，曹建自愿向长沙县人民法院撤回本案的强制执行申请书，申请撤回本案的执行，仅申请法院解除对李爱民名下银行账户的冻结，其他已采取的执行措施维持原状，且不解除对李浪波账户的冻结手续。如被执行人李浪波违反上述任意一期还款约定，则曹建可以申请恢复该案的强制执行程序。上述协议签订后，申请执行人曹建于2020年5月31日，以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121民初7798号民事调解书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安代理审判员  饶兴武二〇二〇年五月三十一日代理书记员  汤云辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2601号申请执行人：陈可被执行人：胡春峰本院在执行申请执行人陈可与被执行人胡春峰合伙协议纠纷一案中，本院拍卖了被执行人所有的CNC加工中心设备一台[详见嘉兴嘉恒资产评估事务所作出的嘉评报字（2019）第519号资产评估报告，以实物实际为准]，申请执行人受偿41524元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1102号 申请执行人：杭州崇基物资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢430室。 法定代表人：郭文姑，系公司经理。 被执行人：台州特特机械有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙村）。 法定代表人：刘勇仙。 被执行人：刘勇仙，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杭州崇基物资有限公司申请执行被执行人台州特特机械有限公司、刘勇仙买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特110号申请人：马建，男，1979年2月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区委托诉讼代理人:韩万江,江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛光明,江苏广陆律师事务所律师。被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301室。法定代表人：陈尚生，该公司董事长。委托诉讼代理人:马震,该公司员工。申请人马建与被申请人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年4月28日公开开庭进行了听证。申请人马建的委托诉讼代理人韩万江、盛光明、被申请人恒开公司的委托诉讼代理人马震到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人马建向本院提出申请：1.拍卖、变卖被申请人恒开公司抵押给申请人的位于宿迁国际购物公园3号楼所有商铺，用于优先偿还被申请人所欠债务本金11683300元及利息（截止2020年3月16日为2336660元，之后的利息以11683300元为基数，按照月利率2%计算至本息还清之日止，）；2.实现抵押权的费用由被申请人负担。事实与理由：2018年3月16日，被申请人因支付工程款需要，向申请人借款11760000元，并将其位于宿迁国际购物公园3号楼的商铺抵押给申请人，后被申请人未按期偿还借款本息。被申请人恒开公司辩称，对2020年3月16日止的债权本息14019960元无异议，但抵押物的价值3906.5342万元明显超过债权本金，申请人不能要求将抵押物全部变卖。本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：2018年3月16日，恒开公司（借款人、甲方）与马建（出借人、乙方）签订《抵押借款合同》，约定恒开公司向马建借款1200万元用于支付工程款。借款期限为24个月，自2018年3月16日起到2020年3月16日止，借款月利率为2%。甲方同意将宿迁国际购物公园3号楼所有商铺他项权抵押至乙方名下作为借款的担保措施，房源估值3906.5342万元。抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。甲方未能足额偿还借款本息时，视为严重违约，乙方可依法行使对本合同项下抵押物的抵押权，同时另行向乙方支付全部借款本金的20%违约金，并承担乙方未实现债权支付的全部费用。上述合同签订后，马建取得了宿迁市国际购物公园3幢3-1-007、3-1-010、3-1-011等共115个房屋的抵押权，不动产权证书号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0010343号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为1200万元，债务履行期限自2018年3月16日至2020年3月16日。2018年3月16日，马建通过银行转账向恒开公司支付借款1200万元。截止目前，恒开公司尚未偿还借款本金11683300元及2019年6月起的利息。本院认为：申请人马建与被申请人恒开公司签订的《抵押借款合同》不违反法律规定，申请人马建对被申请人恒开公司享有的债权及相应的抵押权合法有效。借款期限届满，因被申请人恒开公司未偿还借款，故申请人马建有权申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿。被申请人恒开公司对申请人马建主张的借款本息无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人恒开投资发展宿迁有限公司名下的宿迁国际购物公园3幢3-1-007、3-1-010、3-1-011等共115个房屋，所得价款用以优先清偿申请人马建的借款1168.33万元及利息（截止2020年3月16日为233.666万元，之后的利息以1168.33万元为基数，自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。案件申请费100元，由被申请人恒开投资发展宿迁有限公司负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年五月六日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执11号申请执行人：李通洋，男，1983年6月3日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王冰山，男，1957年7月16日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：史兴芳，女，1966年10月11日生，汉族，烟台开发区。被执行人：王文漪，女，1992年11月2日生，汉族，烟台开发区。申请执行人李通洋与被执行人王冰山、史兴芳、王文漪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初854号民事调解书向我院申请执行，本院2020年1月3日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款86906.11元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.申请执行人也无法提供可供法院执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十日书记员  孙亚男
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1166号申请执行人钟尤杰被执行人钱文云本院在执行申请执行人钟尤杰与被执行人钱文云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执7号之三 申请执行人：朱士礼，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陆小陇，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省普宠县。 被执行人：李友福，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省盐山县。 被执行人：岑国春，男，1986年7月2日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 被执行人：岑兴才，男，1989年3月16日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人朱士礼与被执行人陆小陇、李友福、岑国春、岑兴才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2339号民事判决已发生法律效力。权利人朱士礼于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陆小陇、李友福、岑国春、岑兴才连带赔偿申请执行人各项损失57487.94元。 本院于同日立案执行并于2020年1月6日向四位被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费619元和执行申请费762元。被执行人在本院指定的期限内既未履行还款义务，又未向本院申报财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人岑国春在贵州省农村信用社联合社账户内有1494.47元；被执行人岑兴才在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县高禹营业所账户内有存款1334元。除此之外，本院暂未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人的银行存款账户并扣划了被执行人岑国春的银行存款1494.47元和岑兴才的银行存款1334元；二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。五、因被执行人拒不申报财产，本院依法作出决定书，决定对被执行人各处以罚款1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿1447.47元。被执行人已负担案件受理费619元和执行申请费762元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执7号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林美芝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2975-1号申请人：毛开光，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人毛开光与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，申请人毛开光于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰的银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人毛开光提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰的银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人毛开光暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李杪蓉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初390号 原告：曾建克，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：林玲，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告曾建克之妻。 两原告委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：杨会彪，又名杨恢彪，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张岩石，又名张炎石，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：申超平，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告:周继武，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘光辉，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：贺汉宗，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾建克、林玲与被告张岩石、周继武、杨会彪、申超平、刘光辉、贺汉宗装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其特别授权委托诉讼代理人林萍、被告周继武、杨恢彪、申超平、刘光辉到庭参加诉讼。被告张岩石、贺汉宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建克、林玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款24000元；2、判令被告支付逾期付款的违约金2422.5元（2018年9月1日至2020年3月31日的利息2422.5元，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）的1.5倍支付利息。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，经案外人谢贤柏介绍，原告为被告经营的石人观寺庙进行吊顶装修，该工程完工后，双方口头上进行结算，装修工程款共计24000元，被告口头答应2018年8月底将工程款支付给原告，但被告未按约定及时支付原告工程款，原告多次向被告进行催收，被告以各种理由将支付工程的义务往后顺延，至今仍未支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周继武辩称：周继武是石人观管委会主任，原告装修没有经过被告同意，且当时已经不需要任何装修，是原告和被告张岩石之间的交易，与被告周继武无关，被告没有义务支付工程款；2、原告错误的将周继武作为被告要求赔偿误工费、车旅费等费用40000元。 被告杨恢彪辩称：1、杨恢彪是后来才加入管委会的，石人观该负的责任自己会负担，该装修没有经过其他管委会成员的同意，装修也是不必要的；2、开业的时候石人观收到社会各界的捐款，张岩石为什么没有支付原告的工程款其他人也不清楚。 被告申超平辩称：1、原告将申超平列为被告让人很反感，申超平不认识原告也没有与原告洽谈过业务，原告将申超平作为被告应当赔偿其名誉损失费、误工费等费用20000元；2、申超平没有和原告签订过书面的协议，不应当将其列为被告；3、装修款应该由张岩石个人支付。 被告刘光辉辩称：1、装修是没有必要的，该装修是张岩石的个人行为，当时其他人以为是赠送的且装修没有经过管委会同意；2、原告将刘光辉列为被告对其造成了损失，要求原告放鞭炮对刘光辉进行赔礼道歉。 被告张岩石、贺汉宗未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，被告张岩石、贺汉宗未到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：各被告对原告提交的装修工程明细单、曾建克与被告张岩石的短信聊天记录、光碟一张及电话录音记录、现场录音记录及对该光碟内容的文字记录文本、湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1848号民事判决书有异议，认为自己不知情，原告的装修为非必要的且与其无关，对上述证据，本院结合庭审当事人的陈述予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年下半年，被告张岩石、申超平、周继武、刘光辉、贺汉宗与杨会彪六人一起成立洞口县山门镇石人将军殿筹建委员会，又称“石人观管理委员会”（印章为：洞口县山门镇石人庙筹建委员会），筹备石人将军殿（俗称：石人观）重建工作，其中，周继武任主任，贺汉宗任副主任，张岩石、申超平、刘光辉、杨会彪任理事。2018年8月，被告张岩石通过案外人谢贤柏联系了原告曾建克，要求曾建克在石人观举行庆典之前将石人观的4间厢房天花板进行吊顶装修。原告随即带着妻子林玲自备材料对石人观的4间厢房进行了装修，共花费24096元，经与被告张岩石口头结算，约定装修款为24000元，张岩石口头答应等石人观开业之后马上支付原告的装修款。2018年8月11日（农历七月初一），石人观投入使用并举行了庆典。此后，原告多次向被告张岩石催收装修款未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明，原告装修的4间厢房中有一间系被告张岩石用于绘画使用的画室，此间房屋装修花费15120元，余款为其他几间厢房的装修费用；装修前，被告张岩石未召集管委会其他成员进行集体决议。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告应被告张岩石的邀请，对石人观的4间厢房进行了吊顶装修，石人观管委会应按照约定支付原告的装修工程款，但因石人观管委会暂无主体资格，故其成员应承担相应的民事责任。被告张岩石未召集管委会其他成员进行集体决议而邀请原告对几间厢房进行装修，虽然其他管委会成员未与原告达成装修协议，但石人观系6被告共同出资建成，目前系6被告的共有财产，原告对该财产进行了添附，增加了其价值，6被告均有受益，均应承担对原告装修款的支付责任。鉴于被告张岩石个人绘画的画室装修费用远远超出了其他几间厢房的装修费用，本院酌定被告张岩石画室的装修费用15120元由其承担，其余装修款8880元由被告周继武、杨会彪、申超平、刘光辉、贺汉宗5人平均分担，即每人负责支付1776元。原告要求被告支付逾期违约金，但原告未提供合法有效的证据证实双方约定支付工程款的具体时间，因而不能证实被告付款是否逾期以及逾期的期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张岩石、贺汉宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张岩石在本判决生效之日起十日内支付原告曾建克、林玲装修工程款15120元； 二、由被告周继武在本判决生效之日起十日内支付原告曾建克、林玲装修工程款1776元； 三、由被告杨恢彪在本判决生效之日起十日内支付原告曾建克、林玲装修工程款1776元； 四、由被告贺汉宗在本判决生效之日起十日内支付原告曾建克、林玲装修工程款1776元； 五、由被告申超平在本判决生效之日起十日内支付原告曾建克、林玲装修工程款1776元； 六、由被告刘光辉在本判决生效之日起十日内支付原告曾建克、林玲装修工程款1776元； 七、驳回原告曾建克、林玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入下列账户，开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59。 本案案件受理费减半收取200元，由被告张岩石承担100元，由被告杨会彪承担20元，由被告周继武、贺汉宗、申超平、刘光辉各承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年五月六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初770号原告：刘汝豪，男，1969年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：茌平县冯屯镇菜刘村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇菜刘村。法定代表人：刘汝民，主任。委托诉讼代理人：刘汝伦，该村支部书记。原告刘汝豪与被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝豪及其委托诉讼代理人李金环、被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会的委托诉讼代理人刘汝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款13773.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告任被告村委会主任期间，因被告修路需要，为被告两次垫资计13773.9元。经多次催要未果，诉来本院。被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会辩称，1.被告不认可原告分两次垫付13773.9元，不同意偿还，原告应当出示村里欠原告钱的凭证；2.2005-2007年原告在职时收取群众资金177770元，村里修路无需原告垫付，若确有重大开支而集体没钱，原告拿出合理合法的手续证明确实有垫支的，应偿还；3.经刘汝伦到经管站产查看村委会2005-2007年账目，账面显示欠原告部分款项之后不显示欠款，刘汝伦和其他干部在原告证据上签字也是考虑到镇领导会核实款项，该款项不会审核通过。原告刘汝豪围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.村集体资金领用申请表，系2015年7月时任会计刘曰珍为原告填写，有时任村委会主任刘培振、委员韩桂菊签名，并加盖茌平县冯屯镇菜刘村民委员会公章，证明2006年度集体欠原告款13773.9元；2.2015年7月5日原告书写的申请书一份，全体村两委干部均在申请书上签字认可，证明村委会欠原告一万三千余元；3.2007-2011时任主任刘本华出具的证明一份，证明刘本华在职期间原告多次向其催要，为被告垫付款13773.9元，因本村没有经济收入未能及时偿还；4.2017年至今任村主任的刘汝民为原告出具的证明，证明原告曾多次向村委会催要款项13773.9元，因村委会公户被查封，村委会无钱偿还。被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会对以上证据发表如下质证意见：1.证据一应当附带村两委全体干部签字的手续，按流程是先有手续再填申请表；2.证据二刘汝伦虽然和其他干部在原告证据上签字，是考虑到镇领导会核实款项，不会通过原告的资金申领申请；3.证据三、四的出具人刘本华、刘汝民都不是时任干部，对村委会是否欠原告款项不知情，故对该两项证据不予认可。经本院审查，原告提交的证据可证明原告曾为被告垫付过款项，但不足以证明欠原告具体数额。原告申请本院调取茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心处被告2005-2007年往来积累明细账目，账目显示2005年被告累计欠原告3003元，2007年欠款数额仍为3003元，2008年账目不再显示欠款情况。另，双方均认可被告未偿还过原告垫付款。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2005年，原告任被告村委会主任期间，为被告累计垫资3003元，后被告未偿还。本院认为，原告作为被告原村委会主任，为维持被告的修路工作正常开展，垫付各种款项。垫付款3003元记载于茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心2005年茌平县冯屯镇菜刘村民委员会往来积累明细账，原被告之间形成债权债务关系。被告未偿还该笔债务，原告请求被告返还该垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告“利息自2007年11月份起按银行利率计算至还款之日”的诉讼请求于法无据，依法不予支持。原告可以3003元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止要求利息。原告主张垫付款数额为13773.9元，但除茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心记录在账的3003元外，另外款项10770.9元，原告在本院指定期限内未提交证据予以证明，对该款项及利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘汝豪垫付款3003元及利息（利息以3003元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告刘汝豪的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会负担17元，原告刘汝豪负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月九日书记员  冯英豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1771号 申请执行人：杨桂敏，女，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省临泉县杨小街乡王新行政村杨老庄79号，公民身份号码341221198802035343。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人杨桂敏为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）776号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资3142元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1771号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  阮宏磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5920号之一申请执行人王贺正，男，1970年5月18日出生，住乐清市。被执行人王正存，男，1963年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林祥兰，女，1966年1月18日出生，住乐清市。申请执行人王贺正与被执行人王正存、林祥兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费3467元、执行费2600元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王正存、林祥兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正存、林祥兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正存、林祥兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王正存、林祥兰有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人林祥兰银行存款及财付通存款。截止2020年5月17日，在扣除案件受理费3467元、执行费2600元后，申请执行人王贺正已受偿14986.53元。暂未发现被执行人王正存、林祥兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正存、林祥兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正存、林祥兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王贺正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王正存、林祥兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 琼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保140号 申请人侯定军，男，1975年10月2日出生，藏族，住四川省郫县。 被申请人付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人侯定军与被申请人付鲸侨不当得利纠纷一案中，申请人侯定军于2020年5月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人侯定军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人付鲸侨房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 川
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初45号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李惠兰，曾用名李江兰，女，1976年9月17日出生，哈尼族，文盲，自由职业者，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月29日被江城县森林公安局取保候审，2020年2月27日被江城县人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定对其逮捕，同年5月8日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李惠兰犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员周定雄出庭支持公诉，被告人李惠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日20时19分，江城县森林公安局民警在江城县油茶厂公开查缉时，被告人李惠兰驾驶车牌号为云Ｊ×××××女士摩托车从思江路普洱往江城方向驶来，民警在对其拦截检查时，从摩托车上查获疑似马鹿筋1副（4只）、疑似山狸尾巴1只。经司法鉴定中心鉴定，李惠兰运输的野生动物制品系国家二级保护动物制品水鹿筋1副（4只）、马鹿尾巴1只。并认为被告人李惠兰违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护动物水鹿腿筋1副（4只），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李惠兰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李惠兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人李惠兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月27日20时19分，江城县森林公安局民警在江城县油茶厂公开查缉时，被告人李惠兰驾驶车牌号为云Ｊ×××××女士摩托车从思江路普洱往江城方向驶来，民警在对其拦截检查时，从摩托车上查获疑似马鹿筋1副（4只）、疑似山狸尾巴1只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李惠兰运输的野生动物制品系国家二级保护动物制品水鹿筋1副（4只），价值人民币12000元。经云南濒科委司法鉴定中心马鹿尾巴1只，李惠兰运输的动物制品系国家二级保护动物制品马鹿尾巴1只。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、发还清单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2019］动鉴字第45号司法鉴定意见书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］1581号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人左某的证言、被告人李惠兰的供述与辩解、视听资料（提取检材视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠兰违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物水鹿腿筋4只、马鹿尾巴1只，其中水鹿腿筋4只共计价值人民币12000元，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李惠兰犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持,对被告人提出的量刑建议适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠兰犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局涉案物品水鹿腿筋4只、马鹿尾巴1只，依法予以没收。三、随案移送的玫瑰0PPO牌手机1部，依法发还被告人李惠兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  陈春荣人民陪审员  刀云春二〇二〇年五月八日书 记 员  白 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初44号 原告：湖州市南浔经济区供销合作社，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。 法定代表人：严嗣铭，该合作社经理。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：谢安全，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告湖州市南浔经济区供销合作社与被告谢安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖州市南浔经济区供销合作社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市南浔经济区供销合作社在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔经济区供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖州市南浔经济区供销合作社负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月九日 书记员  庄利华
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督110号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田、鲍昕昕，该公司员工。 被申请人：王林法，男，1967年3月12日出生，汉族，住温岭市泽国镇上庄村35号，公民身份号码：3326231967××××××××。 被申请人：李立，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市泽国镇上庄村Ｂ区81号，公民身份号码：3310811982××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2019年1月16日，申请人与两被申请人签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK020219000196号），约定：申请人向王林法提供借款额度90000元；借款期限为实际提款日至2020年1月15日；利率为月利率7.75‰，还款方式为按年付息，付息时间为年末20日，到时利随本清；王林法逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；李立为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利及申请人为实现债权所产生的费用等。同日，申请人依约向王林法发放借款90000元。2019年12月21日为年度结息日，被申请人王林法未按约归还利息。2020年1月15日为贷款到期日，申请人自动从王林法扣款9.48元用于归还本金，剩余款项经申请人多次催讨无果，两被申请人均未履行还款义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了借款申请书、保证借款合同、对账单、借款借据予以证实。现申请人要求：督促被申请人王林法偿还借款本金89990.52元、利息8463元（利息截止2020年1月15日），并支付自2020年1月16日起按月利率11.625‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息（逾期利息以本金89990.52元为基数）；被申请人李立对上述款项承担连带保证责任；本案相关诉讼费用由两被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王林法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金89990.52元、利息8463元（利息截止2020年1月15日）及自2020年1月16日起按月利率11.625‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以本金89990.52元为基数）； 二、被申请人李立对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费754元，由被申请人王林法、李立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王雪建
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1123号被执行人：张成，男，1997年02月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行被执行人张成其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张成价值人民币180元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初175号 原告：戚雪梅，女，1978年1月15日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 被告：赵敬立，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人。 被告：赞皇县锐锋运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县土门乡千根村。冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所有人。 法定代表人：秦锐锋，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130129308120690X 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司， 住所地：河北石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦。 负责人：孟庆涛，该公司负责人。 统一社会信用代码：911301006622458830 原告戚雪梅与被告赵敬立、赞皇县锐锋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告戚雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚雪梅撤回起诉处理。 审判员 许 梅 二〇二〇年五月六日 书记员 滕亚娟 ——
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初421号 原告：朱赛美，女，1975年12月29日出生，汉族，公 住浙江省景宁畲族自治县。 被告：程家集，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县）。 原告朱赛美与被告程家集民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告朱赛美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱赛美撤回起诉处理。 审 判 员 何光清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 兰小娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1360号申请执行人刘倩被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人刘倩与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1214号原告：施为强，男，1973年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告:苏杭，男，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告施为强与被告苏杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。被告苏杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告布款40000元及利息损失（自2019年12月16日起至实际支付之日以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告之间存在布料买卖关系。2007年7月7日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2006年布款150000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款40000元。以上事实，由欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款40000元证据充分、事实清楚，被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款40000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应以40000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。被告苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏杭于本判决生效之日起十日内给付原告施为强货款40000元，并赔偿逾期利息（以40000元为基数，支付自2020年4月16日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告施为强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年五月十二日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初638-2号解除保全申请人：莱州聚鑫文化传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：管凤秋，经理。被申请人：焦祥鑫，女，2000年3月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州聚鑫文化传媒有限公司与被申请人焦祥鑫演出合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0683民初638-1号民事裁定，冻结被申请人焦祥鑫的银行账户存款100000元。解除保全申请人莱州聚鑫文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初638-1号民事裁定对被申请人焦祥鑫的银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1131号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴乐幸，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吴乐幸民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1．被告立即支付原告本金84758.96元，逾期利息自2018年9月2日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费7391元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对陈星的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年4月3日，陈星通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款100000元，约定到期还本，若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。陈星于线下签订电子合同确认书及费用明细单各一份，确认借款期限、利息和其他费用。被告吴乐幸向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陈星与原告之间产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。当日，微贷网通过抚州微贷网络小额贷款有限公司转账支付被告吴乐幸借款94999.34元。2020年4月1日，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，微贷网通过邮寄债权转让通知书的方式通知被告债权转让事宜。借款到期后，陈星、被告吴乐幸归还本金10240.38元，利息已付2018年9月1日。另，原告为本案支出律师代理费7391元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴乐幸于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金84758.96元并承担该款自2018年9月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告吴乐幸于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费7391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元（已减半），由被告吴乐幸负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月八日 书记员  戴 娓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1985号被执行人：孙坤晨，户籍地吉林省汪清县。本院（2019）吉2401刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢135号申请执行人徐玲芳被执行人鲍忠海本院在执行申请执行人徐玲芳与被执行人鲍忠海离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执50号 申请执行人：马桂琴，女，1957年12月24日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘刚，男，1977年10月21日出生，汉族，铁路工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘志成，男，1954年1年2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人马桂琴与被执行人刘刚、刘志成民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的262,951元，执行费500元，共计263,451元。 2020年3月13日，本院向被执行人刘刚、刘志成送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。本院已查封刘志成工资账户并轮候查封刘刚工资账户，被执行人没有其他可供执行的财产。 2020年4月27日本院依法将被执行人刘刚、刘志成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2020年3月23日启动网络查询并且线下调查，查封刘志成工资账户并轮候查封刘刚工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人刘志成名下房产，轮候查封被执行人刘刚名下房产，申请人暂不要求处置，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪吉平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1356号申请执行人钱林进被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人钱林进与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1249号原告：叶美芬，女，1968年12月20日出生，汉族，住龙港市。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告叶美芬与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款45750元并支付利息(自借款之日起至还款之日止,按月利率1%计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款45750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶美芬、被告陈美夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告叶美芬组织民间互助会，被告陈美夏作为会脚参会并取得会款，2016年6月8日，经双方结算，被告欠原告会款45750元，并出具借据一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈美夏于本判决生效后十日内偿还叶美芬欠款45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由陈美夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月八日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢5号申请执行人冯小兰，女，1982年1月26日出生，住所地绥宁县，证件号码433029198201260629。被执行人张皓，男，1963年4月13日，住所地新邵县，证件号码430522196304136373。申请执行人冯小兰与被执行人张皓民间借贷一案，绥宁县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0527民初783号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2018）湘0527民初783号民事判决书所确定的义务，申请执行人冯小兰于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的82275元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人张皓名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人张皓有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人张皓可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张皓纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人张皓仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有张皓应支付的借款82275元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张皓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十七日书记员 伍 萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1404号 原告：刘润，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告刘润诉被告余剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金20080元并承担该款自2020年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告余剑因资金周转向原告借款23500元并向原告出具协议书一份，约定从2018年8月20日起每月返还原告1500元，又约定2019年5月20日前还清。之后，被告余剑仅返还借款3000元，到期后于2020年3月31日返还1500元，剩余借款本金及利息至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余剑于本判决生效之日起十日内返还原告刘润借款20080元并承担该款自2020年4月1日起至被告还清之日止按年利率6%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），由被告余剑负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月十二日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4154号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：曾某，男，1970年10月8日出生，汉，住邵阳市邵东县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某立即偿还某银行长沙分行借款本金456958.21元、逾期利息14209.04元，复利235.37元，合计471402.62元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令曾某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月16日，曾某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定曾某向某银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向曾某发放贷款500000元。截至2020年2月25日，曾某拖欠贷款本息3期。被告曾某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月16日，曾某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190816002937《个人信用贷款合同》，双方约定：1、曾某向某银行长沙分行借款500000元用于装修、购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如曾某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，曾某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年08月16日，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入曾某的指定账户内，并注明到期日为2022年08月16日。截至2020年2月25日，曾某逾期3期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金456958.21元、逾期利息14209.04元，复利235.37元。2018年12月7日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向曾某提供500000元贷款的义务，但曾某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与曾某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190816002937《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曾某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求曾某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与曾某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190816002937《个人信用贷款合同》；二、曾某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金456958.21元、逾期利息14209.04元、复利235.37元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金456958.21元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曾某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8386.0元，减半收取4193元，保全费2877元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年五月二十七日书?记?员??陈思敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保477号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博分行,住所地淄博市张店区中心路158号。 负责人：金滨，行长。 被申请人：孙莎莎，女，汉族，1979年12月24日出生，住张店区。 被申请人：谢少杰，男，汉族，1973年6月15日出生，住张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月30日立案，原告未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月八日 书记员 刘诗洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1726号 申请执行人施跃生，男，1962年12月25日出生，住浙江省东阳市。 被执行人玉环县建筑安装工程有限公司，住所地玉环市××街道城××号，组织机构代码:148356724。 法定代表人施克水。 申请执行人施跃生与被执行人玉环县建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5186号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1252号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：高雷，男，汉族，1983年1月4日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告高雷借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1744号原告：余承平，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲东平，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小英，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余承平与被告蒲东平、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余承平到庭参加诉讼，被告蒲东平、张小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余承平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告本金32000元整并支付逾期利息27840元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还给原告本金32000元，并自2018年3月25日起，以本金32000元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止。事实和理由：两被告与原告系同村村民。被告蒲东平因在云阳县新县城开服装店差资金，于2014年7月3日向原告借款40000元，并由被告母亲张小英担保，双方约定月利率1%，后被告未偿还原告借款本息。2017年1月15日，原告找到被告后，被告计算了原来借款的本金以及期间的利息，给原告出具了52000元的欠条，并承诺2017年3月30日还清，若到期不还，按月利率2%计算利息。被告承诺到期后原告多次催要无果。2018年1月及3月，被告共计向原告还款20000元。2018年3月至今，原告多次向被告催要尾款，均无果。被告蒲东平未作答辩。被告张小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系母女关系。2014年7月3日，被告蒲东平因开服装店差资金，向原告借款40000元，并由被告张小英提供担保，双方约定借款月利率1%。2017年1月15日，被告蒲东平给原告出具欠条一张，载明：今于2017年1月15日欠余承平人民币52000元，大写伍万贰仟元整，于2017年3月30日还清所有欠款。如到期不归还按每月百分之二的利息计算。被告蒲东平在欠款人处签名并捺指印予以确认，被告张小英在担保人处签名并捺指印予以确认。上述借条出具后，被告蒲东平于2018年2月15日向原告偿还利息2000元、2018年3月25日向原告款款18000元(含利息10000元、本金8000元)。被告蒲东平现尚欠原告借款本金32000元。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、被告身份信息打印件、欠条原件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒲东平收到原告出借款项40000元，并给原告出具借条，因此，原告与被告蒲东平之间的借贷关系成立并生效，被告蒲东平应当按照约定偿付原告借款本息。原告认可被告蒲东平于2017年1月15日所出具借条中载明的52000元，实际包含借款本金40000元以及借款利息12000元，均约定在2017年3月30日还清，逾期则按月利率2%计算利息，被告蒲东平现下欠原告借款本金32000元及2018年3月25日后的利息至今未付，故原告请求被告自2018年3月25日起以32000元为基数，按照月利率2%计算利息至借款本金付清时止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张小英虽然在欠条上以担保人身份签名并捺指印，为被告蒲东平向原告的借款提供保证担保，但原告与被告张小英未约定保证期间，原告未举证证明其在在主债务履行期届满之日起六个月内要求过被告张小英承担保证责任，保证期间已过，被告张小英免除保证责任。故本院对原告要求被告张小英承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲东平在本判决生效后十日内偿还原告余承平借款本金32000元，并支付自2018年3月25日起以32000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息；二、驳回原告余承平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，由被告蒲东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月七日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执325号 申请执行人楼玉，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人雷俭，男，1980年10月9日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 经审查，原告楼玉与被告雷俭离婚纠纷一案，经本院审理后，于2018年3月15日作出（2018）浙1127民初234号民事判决，判令，一、准予原告楼玉与被告雷俭离婚；二、共同财产浙Ｇ×××××长安ＣＳ15小型轿车归被告雷俭所有，车辆贷款53000元由被告雷俭归还；三、驳回原告楼玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼玉负担。原告楼玉不服一审判决提起上诉，在二审理期间，上诉人楼玉提出撤回上诉申请，案经浙江省丽水市中级人民法院审理后，于2018年5月30日作出（2018）浙11民终598号民事裁定书，准许上诉人楼玉撤回上诉。楼玉依据（2018）浙1127民初234号民事判决书和（2018）浙11民终598号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人雷俭支付车款人民币53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、支付自2018年3月15日后银行车辆按揭款共计31050元。本院已于2020年3月31日立案执行，案号为（2020）浙1127执325号。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。”本案申请执行人楼玉不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；本案生效法律文书也无被执行人雷俭给付申请执行人楼玉的内容，申请执行人要求执行被执行人无法律依据，本案不符合人民法院执行案件受理的条件，应予驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人楼玉的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈奕红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢620号 杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司： 吕伟其、杨定国、袁香春： 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依申请执行被执行人吕伟其、杨定国、袁香春小额借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）杭余执民字第3517号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执605号 许伟强： 黄勇、黄永飞： 关于申请执行人许伟强与被执行人黄勇、黄永飞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢202号杨玉忠、王勋东：杨玉忠与王勋东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，。本院已于2020年5月24日将该余款10700.00元转付给杨玉忠。至此，杨玉忠向本院申请执行的(2015)双郑民初字第250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日