wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2694号申请执行人：吴震，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：项正坤，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人吴震与被执行人项正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴震于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人项正坤应向申请执行人吴震支付135000元及利息。本院于2019年11月18日向被执行人项正坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项正坤限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人项正坤纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人项正坤的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人项正坤有可供执行的财产。本院于2019年12月27日前往被执行人项正坤住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日向被执行人项正坤发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已依法查封被执行人项正坤名下车牌号为浙Ｈ×××××，风神牌小型汽车一辆，浙Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴震的本案债权暂无法实现。本案尚有135000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月十一日书记员  何 丹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执146号申请执行人李某某，女，1960年12月23日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人孙某某，女，1960年12月23日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市站前区。申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）辽0811民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人孙某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月21日对被执行人孙某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初1519号民事判决书，被执行人孙某某应当如期给付申请执行人李某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执146号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王天伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张谊楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1390号原告：范堂容，男，1964年7月11日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：李松松，男，1985年7月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告提供）.本院在审理原告范堂容与被告李松松买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告范堂堂的起诉。预收案件受理费25.00元，由本院退还原告范堂容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇二〇年五月十五日法官助理黄春松书记员易茜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执779号之一 申请执行人：李能庆，男，1962年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年08月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初507号民事判决书，向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人李能水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李能水银行存款2737.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周丽圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9871号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈海锋，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈海锋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈海锋名下有牌号为豫N0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈海锋有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33449号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1628号 原告：杨波，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 被告：王宗辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。 原告杨波诉被告王宗辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波的委托诉讼代理人刘纯、被告王宗辉及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波请求判令：1、被告偿还原告欠款361887元；2、诉讼费由被告承担。 被告王宗辉的答辩要点：答辩人早在2017年就已经清偿全部欠款，原告现又以欠条提起诉讼，答辩人认为原告的起诉没有事实与法律依据，涉嫌虚假诉讼罪，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法追究原告的刑事责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、原、被告系朋友关系。被告自2014年起从原告处购买油料，双方未签订书面买卖合同，被告将货款转账给原告或转账至原告指定的收款账户。 2、2015年7月1日，因被告涉嫌刑事犯罪，为了让原告放心，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到杨波361887元油款。”并将一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号201100911506）交付给原告保管。2015年7月至2016年1月，被告因涉嫌刑事犯罪被关押在郴州市看守所。除了上述欠条外，被告没有向原告出具过其他的欠条，原告也没有向被告出具过收到货款的收条。被告从郴州市看守所出来后，继续从原告处购买油料，双方通过微信确认货物的单价、数量、总价、欠款金额及货款的清算等，被告通过银行转账和微信转账支付货款。 3、2016年10月8日，原告创建微信群，邀请原告的姨妹廖萍、被告进入该微信群，并告知被告以后将账目发到该微信群,廖萍系代表原告与被告对账、结算。双方通过微信对账、结算过程中，原告没有提出过被告还未支付上述欠条中载明的361887元油款。被告曾在2017年1月13日发出微信信息：“哥，补发一个3.3吨乘以5900元等于19470元，您收现金5900元，之前欠您293695元加19470元减5900元等于总欠您307265元。”廖萍在2017年2月14日回复被告：“老板方便麻烦把账上下咯。”原告在2017年2月17日回复：“收到，以上全清。” 4、根据被告提交的其与原告在2015年4月16日至2020年4月5日期间的银行转账交易明细，被告在2015年4月-6月期间每月都有向原告本人账户或原告指定的收款账户的转账记录，在2015年7月至2016年3月期间没有向原告本人账户或原告指定的收款账户的转账记录，自2016年4月被告陆续向原告本人账户或原告指定的收款账户转账，其中被告在2017年1月27日转账310000元到原告指定的案外人周洪的账户。 5、被告出具给原告的上述欠条的原件及上述编号为201100911506的《郴州市商品房买卖合同》至今仍由原告持有，原告据此诉至本院。在本案诉讼过程中，原告陈述被告实际欠其货款为280000元，且这280000元是从2014年至2020年期间积欠下来，并非仅仅指该欠条中注明的欠款。本院曾依法组织双方调解，因双方意见分歧较大，故调解不成。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告自2014年起从原告处购买油料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。双方的争议焦点为被告是否尚欠原告货款280000元。因为原告系依据被告在2015年7月1日出具的欠条诉请被告支付货款361887元，在庭审过程中，原告主张被告实际欠其货款为280000元，且这280000元是从2014年至2020年期间累计的欠款数，因此被告是否还欠原告货款、欠多少货款，该欠条不足以证明。其次，被告除了出具该欠条外，没有向原告出具过其他欠条，原告也没有向被告出具过收到货款的收条，双方系通过微信确认货物的单价、数量、总价、欠款金额及货款的清算等，被告通过银行转账和微信转账支付货款，根据双方的微信对账记录，双方多次对账、结账、清账，但均未提及被告尚欠原告货款361887元或280000元。综上所述，原告主张被告尚欠其货款280000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨波的诉讼请求。 案件受理费减半收取3364元，诉讼保全费2370元，合计5734元，由原告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年五月十三日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市凉山路150号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：罗加超，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保公司）与被告罗加超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告罗加超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款43812.38元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年1月22日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费3649.3元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2017年10月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供60000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月1日为其放款60000元。后被告违反保险单的约定，从2018年10月起未再按约定给付银行贷款43812.38元和原告的保费四期共计3649.3元，导致原告于2019年1月21日为被告偿还43812.38元。按照合同约定，从2019年1月22日起算，被告每日应向原告支付违约金43元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告罗加超未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2017年10月23日，被告以投保人名义向原告申请100000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告66349.42元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放60000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为35829.72元，每月被告缴纳保险费995.27元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人罗加超于2017年11月1日在我行申请办理了个人保证保险贷款6万元，该笔贷款已于2019年1月21日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告罗加超与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还43812.38元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款按18%计算违约金、主张保险费3649.30元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告罗加超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗加超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款43812.38元、保费3649.3元及违约金（以43812.38为基数，从2019年1月22日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费493元（已减半收取），由被告罗加超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4111号之一 申请执行人：陈小建，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。 被执行人：王如宝，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈小建与被执行人王如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十日 书记员  余施润
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执197号 中粮集团有限公司、 沅江市巧媳妇自选一分店： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市巧媳妇自选一分店侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市巧媳妇自选一分店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市巧媳妇自选一分店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终391号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3046号 被执行人:刁元发，男,*年*月*日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人刁元发罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1447号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁元发应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 张倩倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1067号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初674号刑事判决，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行高占红罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执317号 兰顺余、李贵芬: 兰顺余申请执行李贵芬劳动争议健康权纠纷一案，于2020年5月25日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王明军
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复19号复议申请人(案外人)：赵惠芬，女，1952年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉蔚，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：缪友春，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。复议申请人赵惠芬不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异32号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行被告人缪友春集资诈骗罪一案中，赵惠芬对执行其和梁骋瀚名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，向该院提出书面异议。赵惠芬称，其和梁骋瀚是系争房产的权利人，赖学臻在系争房产上设定的抵押权非缪友春等人的违法所得，而是赖学臻等人利用套路贷手段空转后所形成的虚假借款。赵惠芬和梁骋瀚并未收到该笔借款，该案明显是典型的套路贷案件。此外，赵惠芬已就刑事裁判文书相关认定事实申请再审。据此，请求裁定中止对赵惠芬名下系争房产评估、拍卖程序。二中院查明，2018年2月27日，二中院作出(2017)沪02刑初31号刑事判决，认定缪友春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2031年3月8日止)；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。2018年12月19日，二中院作出(2017)沪02刑初31号之二十七刑事裁定，载明“经查，赵惠芬、梁骋瀚名下的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产上设立的权利人为赖学臻享有的抵押权系缪友春等人犯罪的违法所得，依法应予追缴……裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖赵惠芬、梁骋瀚位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。”2019年1月15日，经二中院刑事审判部门移送，该院立案受理上述刑事案件的执行，执行案号为(2019)沪02执55号。2019年11月12日，二中院出具(2019)沪02执55号《通知》，载明：“经查，赵惠芬、梁骋瀚名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产上设立的权利人为赖学臻的抵押权系缪友春等人犯罪的违法所得，依法应予追缴。2018年12月19日本院裁定评估、拍卖上述系争房产。本院依据该裁定已查封上述涉案房产。现责令赵惠芬、梁骋瀚即刻与本院联系清偿债务事宜，否则将承担法律责任。”二中院另查明，根据房地产登记信息显示，系争房产的权利人为赵惠芬、梁骋瀚。2013年8月13日，系争房产设定抵押，抵押权人为赖学臻。二中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理……”。因此，本案中异议人赵惠芬对该院评估拍卖系争房产提出执行异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据前述查明事实，该院已经发生法律效力的刑事裁判文书中明确载明评估、拍卖系争房产是用于追缴缪友春犯罪所得，该院据此实施的执行行为合法有据，并无不当。异议人赵惠芬提出其对系争房产享有合法权利等异议理由，实质是针对执行依据内容的异议，不属于执行异议的审查范畴，应通过其他法定程序解决。故对赵惠芬的异议请求，该院不予支持。二中院于2020年2月24日作出(2020)沪02执异32号异议裁定，驳回赵惠芬的异议请求。赵惠芬不服，向本院申请复议。复议申请人赵惠芬的复议理由与异议理由基本相同，认为系争房产上设定的抵押权非缪友春等人的违法所得，而是赖学臻等人利用套路贷手段空转后所形成的虚假借款，复议申请人和梁骋瀚未收到该笔借款。故请求撤销二中院(2020)沪02执异32号异议裁定，终止对系争房产的评估、拍卖程序。本院查明，二中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分的执行。根据相关法律规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。从查明事实来看，系争房产已被二中院刑事裁定明确列入应依法予以追缴的违法所得范围，故赵惠芬所提异议不属于执行异议审查范围。二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵惠芬的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷勇磊审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年五月十三日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执161号之一申请执行人：乌拉特前旗乌拉山镇凤华肉铺，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨凤华，系负责人。被执行人：史强，男，1982年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：乔丽娜，女，1984年10月11日出生，汉族，现住址同上，系被执行人史强妻子。本院在执行申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇凤华肉铺与被执行人史强、乔丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇凤华肉铺依据（2019）内0823民初2997号民事调解书申请执行，要求被执行人史强、乔丽娜给付案款50000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人史强、乔丽娜有其他可供执行财产，且与申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇凤华肉铺进行约谈，申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇凤华肉铺也无法提供被执行人史强、乔丽娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢717号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江庆彬，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与江庆彬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更954号罪犯张志新，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙0881刑初47号刑事判决，以被告人张志新犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因多次违反监规被扣共计35分。另查，该犯曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执782号 黄英芳、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的黄英芳申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜晓鹏，男，汉族，1976年7月30日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜晓鹏的本院(2019)沪0106民初52459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审102号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：李应坤，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人李应坤于2019年9月25日作出的云昆盘运管罚〔2019〕504号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人李应坤于2019年9月11日10时15分驾驶云D.8206X号宝骏牌小型普通客车，在昆明市东旭骏城接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载7名乘客送往云南省曲靖市会泽县，并与车内3名乘客约定100元、120元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人李应坤出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李应坤擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年9月25日作出的云昆盘运管罚〔2019〕504号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李应坤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕504号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李应坤未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李应坤所作云昆盘运管罚〔2019〕504号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李应坤所作云昆盘运管罚〔2019〕504号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1989号原告：陈修南，男，1936年3月31日出生，汉族，住永嘉县。原告：占英，女，1947年5月25日出生，汉族，住永嘉县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈亮（系二原告的儿子），住永嘉县。被告：永嘉县大若岩镇小若口天主教堂，住所地：永嘉县大若岩镇埭头村。负责人：陈嘉圆，系该教堂堂长。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。原告陈修南、占英与被告永嘉县大若岩镇小若口天主教堂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈修南、占英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈修南、占英向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修南、占英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈修南、占英共同负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年五月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢369号申请执行人：侯海峰，男，1970年9月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李现军，男，1972年3月24日生，汉族住鹤壁市石林镇黑塔村。被执行人：胡海凤，女，1973年6月19日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人侯海峰与被执行人李现军、胡海凤民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2009）山民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李现军、胡海凤需向侯海峰给付欠款2.4万元及相应利息。因李现军、胡海凤未按上述判决书履行，侯海峰2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案强制执行。侯海峰所申请执行标的为39400元，本次执行到位1470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年11月8日、2019年12月9日、2019年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月6日先后七次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结。已将被执行人胡爱凤名下银行存款1470元扣划至我院过路款账户并发放给申请执行人侯海峰。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年2月17日对被执行人胡同亮采取限制高消费的信用惩戒措施，限制其非生活必须消费、高消费；四、2020年4月24日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人李现军、胡海凤名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人李现军、胡海凤名下无房产登记信息。2020年5月21日，本院又再次前往鹤壁市住房和城乡建设局核实被执行人李现军、胡海凤名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果依旧未查到被执行人李现军、胡海凤名下有房产登记信息；五、2020年4月24日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人李现军、胡海凤名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人李现军、胡海凤名下有不动产登记信息。2020年5月21日，本院再次前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人李现军、胡海凤名下不动产登记信息进行核实，鹤壁市不动产登记中心反馈依旧未查到被执行人李现军、胡海凤名下有不动产登记信息；六、2020年4月28日，本院将被执行人胡同亮纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。七、2020年5月15日，因被执行人长期下落不明，本院委托公安机关对被执行人李现军、胡海凤采取联动临控措施，对李现军、胡海凤的下落进行查找；八、本院于2020年5月21日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人李现军、胡海凤名下住房公积金开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈结果显示：李现军、胡海凤无住房公积金开户信息；九、2020年5月21日，本院对申请执行人侯海峰进行了终本约谈，向其告知了上述查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人侯海峰表示认可法院调查工作，无法提供被执行人李现军、胡海凤的其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2009）山民初字第1602号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员 张炜炜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1586号 原告：艾尔肯卡玛尔，男，1954年5月20日出生，乌孜别克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告艾尔肯卡玛尔与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告艾尔肯卡玛尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾尔肯卡玛尔撤回起诉处理。 审判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2287号申请执行人:西安博圆石油工程有限公司，住所地西安经济技术开发区文景路26号中城国际心岛公寓B座14层06号房。法定代表人：田言瑞，执行董事。被执行人：北京九尊能源技术股份有限公司，住所地海淀区花园东路30号花园商务会馆7506。法定代表人：LIANGTIANZHENG,总经理。本院在执行西安博圆石油工程有限公司与北京九尊能源技术股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京九尊能源技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初71号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：北京京安汇众工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2230室。 法定代表人：郑志华。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告北京京安汇众工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯日欣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执788号被执行人阿某某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2018)苏1023刑初277号刑事判决书对阿某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1015号 申请执行人：刘英胜，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行刘英胜与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凯，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。再审申请人孟凯因不服工商行政登记诉上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦区市场监管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凯申请再审称，其在毫不知情的情况下，身份信息被冒用登记注册为上海维祥货运代理有限公司(以下简称维祥货运公司)的法定代表人及股东，直至其于2018年7月份在广东省佛山市进行工商注册时才得知因成立的上海公司有异常而无法办理相关业务。黄浦区市场监管局将其登记为维祥货运公司法定代表人及股东的行为违法，应自始无效，不受诉讼时效的限制。原审未能查清工商登记行为的违法性，却认为其提起本案诉讼已经超过五年的起诉期限而驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孟凯认为黄浦区市场监管局的工商行政登记行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定的起诉条件，且在法律规定的起诉期限内提起。本案系因不服工商行政登记而提起的诉讼，孟凯诉称对黄浦区市场监管局作出的工商行政登记行为并不知情，因此其最长诉讼保护期限为行政行为作出之日起五年。本案被诉行政行为系在2011年1月25日作出，孟凯诉称其于2018年7月才得知，且直至2019年2月28日才提起诉讼，显然已经超过了五年的起诉期限。原审以孟凯提起本案诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限、起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回孟凯的起诉，并无不当。孟凯再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，孟凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟凯的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年五月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初942号原告：刘娇娥，女，汉族，湖南省攸县人。原告：洪玉斌，男，汉族，湖南省攸县人。原告：洪玉琪，男，汉族，湖南省攸县人。原告：洪玉凤，女，汉族，湖南省攸县人。刘娇娥、洪玉斌、洪玉琪、洪玉凤的委托诉讼代理人：刘娇娥，女，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：罗秋云，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘娇娥、洪玉斌、洪玉琪、洪玉凤与被告罗秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘娇娥、洪玉斌、洪玉琪、洪玉凤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娇娥、洪玉斌、洪玉琪、洪玉凤向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娇娥、洪玉斌、洪玉琪、洪玉凤撤诉。案件受理费50元，由原告刘娇娥、洪玉斌、洪玉琪、洪玉凤负担。审判员  申永波二〇二〇年五月十四日法官助理杨镕涛书记员杨玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1062号 浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、浙江恒霸能源科技有限公司、戴银辉、石白、郑醒、郑莲芳： 关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、浙江恒霸能源科技有限公司、戴银辉、石白、郑醒、郑莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5783号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕（2017）浙0302执3164号案件部分债务16756000元，（2020）浙0302执恢1062号已执行完毕，但（2017）浙0302执3164号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1062号案件执行完毕，但（2017）浙0302执3164号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3180号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈银锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人陈银锋及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保313号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：郑国兵，男，1990年5月25日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。 被申请人：张容，女，1993年10月16日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。 被申请人：娄义旭，男，1984年9月26日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 被申请人：周显碧，女，1988年4月1日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人郑国兵、张容、娄义旭、周显碧申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2357号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑国兵、张容、娄义旭、周显碧的财产。 二、限制被申请人郑国兵、张容、娄义旭、周显碧支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币124,895.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1035号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，1987年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈丽于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金23939.21元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利1375.34元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年8月2日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；陈丽于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，按规定减半收取229元，由陈丽负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因陈丽未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年4月8日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1035号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月27日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的26543.55元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初937号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。责任人倪宏宇，系该银行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人**光，系该银行职员。被告张俊海，男，1982年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县；被告李娜，女，1987年12月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告张俊海、李娜关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼。被告张俊海、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚顺分行诉称，被告于2016年5月作为借款人、抵押人，签订了2016年L-C字QY040个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款29万元整，贷款期限为240个月，借款人用清原镇房屋抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按曰计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款29万元，被告自2019年3月起开始拖欠贷款本息。截至2020年1月16日拖欠本息合计278054.38元，其中本金余额265654.55元，利息合计12399.83元（其中应收利息11747.45元，罚息合计652.38元）。请求贵院判令被告偿还原告人民币278054.38元。否则处分抵押房产，原告优先受偿，以维护原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币278054.38元，其中本金余额265654.55元，利息合计12399.83元（其中应收利息11747.45元，罚息合计652.38元）。上述款项截至于2020年1月16日，具体以还款日实际发生额为准。2.原告对抵押房产有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。被告张俊海、李娜未到庭答辩。经审理查明，被告张俊海与被告李娜系夫妻关系，二被告于2009年3月18日登记结婚。2016年5月6日，被告张俊海与清原易和广场有限公司签订《商品买卖合同》，约定被告张俊海以人民币415854元购买坐落于清原镇房屋，其中首付125854元，贷款29万元。2016年5月17日，被告张俊海与中国银行股份有限公司抚顺清原支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2016年L-C字QY040号），合同约定中国银行股份有限公司抚顺清原支行作为贷款人、被告张俊海作为借款人签订本合同，贷款金额：人民币29万元，贷款期限：240月，贷款用途：购买坐落于清原镇房屋，贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，付息方式：按月付息，逾期贷款罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放方式：受托支付至清原易和广场有限公司，还款方式：等额本息，担保方式：以所购房屋进行抵押担保。被告李娜作为抵押物共有权人在该合同上签字。2016年5月25日，中国银行股份有限公司抚顺清原支行与被告张俊海就上述房屋在清原满族自治县房产管理处办理了预售商品房抵押权预告登记，登记预告权利人：中国银行股份有限公抚顺清原支行。中国银行股份有限公抚顺清原支行如期向被告张俊海发放贷款，被告张俊海未如期履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告张俊海累计欠付贷款本金人民币265654.55元、利息合计12399.83元（其中应收利息11747.45元，罚息合计652.38元）。中国银行股份有限公司抚顺分行出具情况说明，根据中国银行股份有限公司规定，辖属支行的诉讼权利由市行主导，故由中国银行股份有限公司抚顺分行对其贷款欠款人进行诉讼，抵押权利由中国银行股份有限公司抚顺分行享有。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、财产共有人同意书、预告登记证明、在建工程登记证明、中国银行抚顺分行贷款凭证、个人一手住房贷款合同、身份证、户口本、结婚证、还款查询书、情况说明及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，中国银行股份有限公抚顺清原支行与被告张俊海签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定上述合同有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告张俊海未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告诉请被告张俊海履行偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张俊海借款所购房屋在房屋产权管理部门办理了预售商品房抵押权预告登记，故中国银行股份有限公司抚顺清原支行对抵押房屋具有优先受偿权；被告张俊海、李娜夫妻关系存续期间为购买住房欠付贷款，被告李娜作为共有人在贷款合同上签字，该债务系夫妻共同债务。中国银行股份有限公司抚顺清原支行作为中国银行股份有限公司抚顺分行的下辖支行将对二被告的债权交予原告享有，故原告享有基于中国银行股份有限公司抚顺清原支行对原告享有权利。原告主张被告负担律师费的诉求，由于原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司抚顺清原支行与被告张俊海签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2016年L-C字QY040号）有效并予以解除；二、被告张俊海、李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本金265654.55元、利息12399.83元（截止至2020年1月16日止），并给付本金265654.55元自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告张俊海所有的位清原镇房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，本院减半收取2735.5元，由被告张俊海、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年五月二十二日代书记员 徐月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执380号申请执行人：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所。被执行人：罗勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2423号民事判决书，向被执行人罗勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗勤的存款及收入6031.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1288号申请执行人：郭峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人郭峰依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3394号调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行上海汀塔餐饮管理有限公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月16日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月10日到被执行人实际经营地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室调查，未发现可供执行的财产线索且下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3394号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5374号之一申请执行人成树军，男，1975年10月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人黄福泉，男，1963年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。成树军与黄福泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0506民初1337号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄福泉应归还成树军借款5000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费50元、其他诉讼费（公告费）600元，合计650元,由黄福泉负担。因黄福泉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人成树军向本院申请执行，要求黄福泉给付5650元及相应利息。本院已立案，执行标的5650元及相应利息，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年11月27日、2020年3月12日、4月14日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款2160元已退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心及吴江区分中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人黄福泉名下（共有人单学珍）有位于苏州市××区松陵镇××室不动产，本院予以查封，查封期限至2023年5月12日止，该不动产设有抵押，且涉及案外人权益，申请执行人表示不要求处置。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2020年5月14日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月十六日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9857号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人**翔，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司诉被告**翔融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76587号民事判决书。被执行人**翔应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计58,205.44元及相应利息。判决生效后，被执行人**翔未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人**翔名下有牌号为豫AVXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**翔有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6821号申请执行人：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被执行人：陈少华，男，1964年4月10日生，汉族，住福建省福安市。原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈少华未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海洞泾资产经营管理有限公司申请，本院已于2019年11月19日立案执行。原告要求被告被告搬离并返还原告上海洞泾资产经营管理有限公司位于上海市松江区洞泾镇砖莘仓库4-1房屋(面积为80平方米；四至范围为东至张泾河，南至上海惠馨经贸有限公司，西至上海利安手套有限公司，北至汽车维修服务公司)；支付自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费(按18,980元/年计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付公告费600。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月27日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院查封了被执行人名下号牌为闽J6XXXX的机动车(查封期限至2020年4月25日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。另在执行中申请执行人上海洞泾资产经营管理有限公司位于上海市松江区洞泾镇砖莘仓库4-1房屋(面积为80平方米；四至范围为东至张泾河，南至上海惠馨经贸有限公司，西至上海利安手套有限公司，北至汽车维修服务公司)经本院强制执行已返还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德仙，女，1950年11月8日出生,哈尼族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，男，1958年8月27日出生，汉族，身份证住址景洪市，现羁押于勐海县看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：王川云，董事长。再审申请人杨德仙因与被申请人陈辉、王川云、冯应文、李治波、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初1131号民事判决和本院（2019）云28民终291号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨德仙申请再审称：1、原审判决认定事实不清，再审申请人是勐海润安公司的自然人股东，不是实际出资人。2、原审判决适用法律错误，再审申请人持有的股权证属于本人所有，股东代表无处分权。3、陈辉与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效。2017年2月份，在西双版纳州供电局前后书记、局长的干涉下，以党管企业的名义威胁股东代表陈辉、秦红庆、李泽明将自然人股东代持的股份转让给王川云、冯应文、李治波，未经勐海润安公司全体自然人股东（193人）开会表决同意，全体自然人股东转让时不知情事后也不同意。因此，上述《股权转让协议》无效。为此，要求撤销（2017）云2822民初1131号民事判决和（2019）云28民终291号民事判决，确认陈辉与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王川云、冯应文、李治波及原审第三人勐海润安公司答辩称：1、再审申请人并非勐海润安公司股东，出资不等同于股东资格，无权主张《股权转让协议》无效。2、本案《股权转让协议》合法有效，转让程序合法，也不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，再审申请人也未能举证证明存在无效的事由，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求判决正确。3、勐海润安公司现股东为西双版纳润丰投资有限公司，再审申请人主张的股权转让协议无效已无事实基础和法律意义。若按再审申请人主张的理由，必然导致公司作为商事主体对外、对内关系的混乱，以及破坏公司作为商事主体的公示公信原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为：再审申请人杨德仙关于本案中所涉及的陈辉与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》的效力问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人杨德仙也未提交新证据。综上，杨德仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨德仙的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执225号 潘亚玲、周山姑： 本院执行的潘亚玲申请周山姑借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币10689元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初210号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱燕，女，1979年11月20日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因本案，于2020年3月20日被平湖市公安局取保候审。 辩护人岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人朱燕犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人朱燕及其辩护人岳丛啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月30日上午，被告人朱燕与被害人屠某在平湖市因琐事发生扭打，后被告人朱燕将被害人屠某的右手食指咬伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人屠某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人朱燕在案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实；本案民事部分双方已达成赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被害人屠某表示对被告人朱燕已经谅解。 上述事实，被告人朱燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、附带民事调解书、收条及谅解书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱燕因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱燕系自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚;鉴于本案民事部分已妥善处理，并得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人朱燕从轻处罚并可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人朱燕回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审判员  钱利娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执320号 被执行人覃海信，男，1966年6月15日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请覃海信罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃海信缴纳罚金3990元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃海信财产，已扣划存款1320.85元，覃海信名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执852号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：崔惠东，住许昌市。被执行人：徐佳雪，住许昌市魏都区。被执行人：崔思东，住郑州市金水区。被执行人：丁峰，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月十四日书记员  罗喜涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1894号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：孟宪朝，男，1974年9月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：王俊营，男，1964年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被告：李庆福，男，1989年8月18日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪朝、王俊营、李庆福金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告孟宪朝、王俊营、李庆福起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 汪汇泉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7057号之一 申请执行人：陈飞飞，女，1954年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金小微，女，1962年8月10日出生，住浙江省鹿城区。 申请执行人陈飞飞与被执行人金小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈飞飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人金小微返还申请执行人陈飞飞借款本金20000元并支付利息（利息从2019年3月20日起按年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止），并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人金小微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金小微名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人金小微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金小微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈飞飞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苏陈思
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1088号申请执行人武铁龙，男，1988年4月25日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被执行人姜金东，男，1978年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人武铁龙与被执行人姜金东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜金东给付27887元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初116号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。 投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3993号申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司被执行人范洪先曲靖安厦房地产集团有限公司与范洪先合同纠纷一案，申请执行标的共计16180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16323.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10045号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人姚秋明，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月4日的信用卡欠款本金43,299.88元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3236号原告：童艳光,男,1988年10月17日出生,汉族,湖北省蕲春县人,住湖北省蕲春县。被告：罗欢,女,1988年5月2日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。原告童艳光与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童艳光到庭参加了诉讼，被告罗欢经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告童艳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20001元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告罗欢以需要资金周转为由向原告童艳光借款,原告童艳光向被告罗欢的微信账户转款20001元，双方约定借期半个月，利息为2000元。此款经原告多次催要，被告一直未还。被告罗欢既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗欢未到庭质证，经本院审查核实，原告童艳光的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告罗欢以需要资金周转为由向原告童艳光借款,原告童艳光于2019年1月26日向被告罗欢的微信账户转款20001元，双方约定利息2000元。此款经原告多次催要，被告仅偿付了1000元利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。本院认为，被告罗欢向原告童艳光借款20001元的基本事实清楚，证据充分，被告罗欢应承担偿还借款的民事责任。原告童艳光自认被告已给付利息1000元，主张被告罗欢支付下欠利息1000元，原告提交的微信聊天记录显示双方对利息有约定，利息约定为2000元的可能性很大，虽然双方约定的借期内利率高于法律规定，但被告逾期还款，原告整个借款期间的利息主张未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗欢偿还原告童艳光借款20001元。被告罗欢偿付原告童艳光利息1000元。上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费700元，合计1025元，由被告罗欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  廖洪君二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2261号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1149号罪犯王皓，男，1979年2月3日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月30日作出(2013)绍诸刑初字第116号刑事判决，以被告人王皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王皓已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王皓减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执251号移送执行人：兴国县人民法院。被执行人：刘生亮，男，1968年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初304号刑事判决书于2020年02月26日向本院申请执行。同日向被执行人刘生亮发出执行通知书，被执行人刘生亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：27.144万元及利息、案件受理费。截至2020年5月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年五月二十七日书记员  练绪磷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1144号罪犯赵乙苏，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵乙苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵乙苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵乙苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵乙苏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵乙苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵乙苏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7292号之一申请执行人陈显，男，1992年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人钟标，男，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈显与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)鄂0115民初7771号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈显于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人钟标发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人钟标向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（利息按照年利率16.4%自2019年7月21日起计算至借款履行完毕时止）。负担案件受理费924元、执行费1114元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人钟标在本院涉及多起案件，其名下登记的位于武汉市江夏区纸坊大街宁安路龙山官邸南区二期9栋15层3室房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0040291号）一套已被另案保全查封，上述房产正在评估拍卖中，本案拟参与分配。本院已对被执行人钟标予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月二十一日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执530号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：赵兴海，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵兴海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2127号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执530号立案执行。（2017）鲁0113民初2127号民事判决书确定：一、限被告赵兴海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48800.93元。二、限被告赵兴海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计222202.12元。三、由被告赵兴海自2016年6月20日起至实际支付之日止，以借款本金48800.93元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告赵兴海承担。本院于2020年2月11日依法向被执行人赵兴海发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人赵兴海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人赵兴海在财付通支付账号内有银行存款1508.95元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费，仍有执行费5457元至今未履行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年2月14日依法对被执行人赵兴海采取了限制高消费措施。同年3月2日、3月30日、4月28日先后三次对被执行人赵兴海进行总对总网络查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年4月30日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年5月7日作出执行决定书，依法将被执行人赵兴海纳入失信被执行人名单。截止2020年5月25日，申请执行人申请的执行标的额为471023.42元及利息、案件受理费5366元的请求，除支付执行费1508.95元，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人赵兴海至今未履行。2020年5月22日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月二十五日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4039号刑事审判庭。被执行人关键，男，1983年5月6日出生，满族，户籍地黑龙江省富裕县。关于刑事审判庭申请被执行人关键罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1888号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人关键犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)我院于2020年1月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1888号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人关键发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人关键账户内人民币395.62元整，已上缴国库。4、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1888号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执633号申请执行人：田冠春，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。被执行人：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告田冠春与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0113民初315号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵浩华应于判决生效之日起十日内归还原告田冠春借款88,000元并支付借款利息(以88,000元为基数，自2018年6月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)；案件受理费2,000元由被告负担。因被告赵浩华未按上述生效法律文书履行义务，原告田冠春向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。