wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初53号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡庆定，男，1984年11月8日出生于湖北省巴东县, 汉族，小学文化程度，农民，因本案于2019年12月25日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]26号。                  指控事实              2019年12月5日12时许，被告人胡庆定酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，从本县大面山工地出发，沿209国道往本县溪丘湾乡方向行驶，当天12时57分，车辆行驶至本县乐乡大道107号门前公路时，将横过马路的行人谢从芬撞倒，造成被害人谢从芬受伤，事故发生后，被告人胡庆定弃车逃逸，后被他人扭送至巴东县公安局。到案后，民警对胡庆定进行呼气式酒精测试，其结果为170 mg/100ml。经鉴定，被告人胡庆定血样中乙醇含量为190.7mg/100ml。经公安局交通警察大队认定，被告人胡庆定承担本次事故的全部责任。      另查明，2019年12月5日，巴东县公安局对被告人胡庆定无证驾驶机动车违法行为以及造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为分别作出行政拘留五日、罚款人民币4000元和行政拘留十五日的行政处罚。已执行行政拘留二十日。2020年1月6日，被告人胡庆定与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿被害人谢从芬各项损失20000元。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人胡庆定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡庆定酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人胡庆定犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡庆定酒后无证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人胡庆定到案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人胡庆定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                                                               二〇二〇年五月一日            法 官 助 理     谭君君      书   记  员     张金明
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初566号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，该公司总经理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 被告：徐震军，女，1968年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告徐震军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年5月27日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李华华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1371号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人陈雅雯，女，1998年8月3日出生，住义乌市。 被执行人陈炫耀，男，1966年7月12日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雅雯等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈雅雯等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金149969.37元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈雅雯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雅雯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅雯等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅雯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈雅雯所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人陈雅雯等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雅雯等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雅雯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈雅雯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1371号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初846号 原告：新疆欧亚工程项目管理有限公司。 住所地：新疆塔城地区塔城市光明路102号。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐邦先，系新疆天赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌平，男，1980年10月11日出生，汉族，系该公司职员。 被告：额敏县政府宾馆。 住所地：新疆塔城地区额敏县上户路。 负责人：秦培章，系额敏县人民政府机关事务服务中心主任。 委托诉讼代理人：高桂香，女，1956年9月10日出生，汉族，系该宾馆会计。 原告新疆欧亚工程项目管理有限公司与被告额敏县政府宾馆建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告新疆欧亚工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人徐邦先、孙昌平；被告额敏县政府宾馆的委托诉讼代理人高桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆欧亚工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程监理酬金82.28万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》。被告委托原告为被告的额敏县干部教育基地工程监理，工程监理酬金为82.28万元。原告依约完成了工作任务，但被告至今未支付任何工程监理酬金。原告认为按约依法被告均应向原告支付工程监理酬金并承担拖欠期间的滞纳金。为维护原告企业合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县政府宾馆答辩称，按照合同来约定应该由被告承担责任，但是事实上涉诉工程属于乌苏市沂疆建筑工程安装有限责任公司的（现为额敏迎宾馆），被告没有使用涉诉工程，后来也没有在合同上变更被告公司名称，因此原告主张的监理费不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》。合同约定：被告委托原告监理额敏县干部教育基地工程，工程规模15541㎡、5751㎡、2153.8㎡。总投资3400万元。原告向被告承诺，按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务。自2013年5月5日开始实施，至2013年11月3日完成。工程监理酬金按工程决算总造价的2.42%计取，暂定为82.28万元。合同签订后5日内支付暂定价50%；主体完工支付暂定价30%；余款待工程竣工决算后10日内一次性支付等内容。原告于2012年7月开始承担涉诉工程监理工作，监理至2013年10月主体完工。原告多次索要无果，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、建设工程委托监理合同；3、监理月报一份；4、监理工程师通知单八份；5、工程质量安全整改通知书两份；6、回复一份；7、监理日记六份；8、设计变更通知单三份。 本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了施工监理义务，被告理应按照合同约定支付工程监理酬金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未履行支付酬金义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付监理酬金82.28万元。被告抗辩主张，不承担支付监理酬金的责任。被告没有证明可以免除合同约定的付款义务，被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告额敏县政府宾馆于判决生效之日起十五日内给付原告新疆欧亚工程项目管理有限公司工程监理酬金82.28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额82.28元，案件受理费减半收取6014元，投递费100元，合计6114元（注：原告新疆欧亚工程项目管理有限公司已预交），由被告额敏县政府宾馆负担（注：此费用额敏县政府宾馆在履行上述债务时一并给付原告新疆欧亚工程项目管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙海文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6011号 原告：青岛景明圣通国际物流有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：郑树臣，职务经理。 委托诉讼代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。 被告：新西兰纽嘉贝尔健康食品有限公司，住所地新西兰奥克兰市。 法定代表人：居兴宏，职务经理。 原告青岛景明圣通国际物流有限公司与被告新西兰纽嘉贝尔健康食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛景明圣通国际物流有限公司撤诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费应收50元，由原告青岛景明圣通国际物流有限公司负担。 审判长  李红松 审判员  梁 玮 审判员  林海涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王沛沛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢18号之四 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦彩珍，女，1958年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨云峰，男，1964年6月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨士亮，男，1984年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人王红英与被执行人焦彩珍、杨云峰、杨士亮、石志强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年五月十七日 书记员  吕 京
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执273号申请执行人：吴江沁春纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城六区8幢2号。法定代表人：韩红霞，该公司销售经理。被执行人：深圳市虎航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦B座605。法定代表人：胡道贤，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人吴江沁春纺织有限公司与被执行人深圳市虎航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初2199号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付668716.92美元及按同期中国银行美元存款利率计算自2019年2月18日起计算至被告实际支付之日止的利息损失,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据民事判决书和执行通知书被执行人需负担案件受理费人民币44400元、财产保全费人民币5000元和申请执行费人民币49460.80元，但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有房产、车辆、证券、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，本院委托深圳市罗湖区人民法院扣划了诉讼保全冻结的被执行人在中国银行深圳市分行的银行存款人民币XXXXXXX.60元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人胡道贤的高消费及有关消费，限制被执行人法定代表人胡道贤出境。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初2199号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1894号 原告：姚在智，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县城沂蒙山路2号。 原告姚在智与被告中国人寿保险股份有限公司沂水支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。 原告姚在智向本院提出诉讼请求：1.判决解除保险合同；2.返还原告支付的保险费120000元及其利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告工作人员向我宣传，中国人寿国寿鑫福赢家年金保险比较好，红利高还能保疾病医疗，我听信了其宣传，考虑自己年纪大了，为了不给孩子添麻烦，2016年12月31日就将投保费交给了公司工作人员，先后共支付了十二万元的保险费，缴费二个月后才把保险合同交给原告，原告也没有在投保单上签字，是被告工作人员讲座后请客让参加听课的人在就餐单上签字然后复制到投保单上的，后来才听说，我年龄超过了，不能享受疾病保险，我感到很失望，违背了我投保此保险的初衷，被告向我作虚假宣传，未向我如实告知，隐瞒了保险责任范围，诱骗我投保，侵害了我的合法权益，为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法给予支持。 本院经审查认为，原告姚在智向本院提交的《保险合同》第40页中约定，合同争议处理方式为仲裁（若选择仲裁，请在此处明确填写全称：临沂仲裁委员会）。该合同约定的仲裁机构是明确具体的，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚在智的起诉。 案件受理费1350元，退回原告姚在智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱英会
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1024号原告：舒成明，男，1956年3月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：周官淑，女，1968年9月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。原告舒成明与被告周官淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒成明、被告周官淑及委托诉讼代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒成明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%标准计算的资金占有损失，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款100000元，并口头约定不久后归还，原告通过中国建设银行转账的方式将借款给被告，被告周官淑给原告出具了借条。之后，原告多次催告被告归还借款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告周官淑答辩称，请求驳回原告诉求，被告于2016年7月19日向原告借款10万元属实，当时因为关系比较好，双方没有约定利息，当时约定不久后归还是事实，后来因为被告家庭困难没有及时归还，但是后来被告陆陆续续通过转账和现金方式归还了借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交借条复印件、银行转帐交易流水；被告提交银行转帐交易流水。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因需资金周转向原告借款，2016年7月19日，被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行转款100000元给被告，被告收到款后即给原告出具借条，借条载明“今借到舒成明100000元”。借款后，被告通过中国建设银行转账归还原告借款，2016年9月20日，归还8000元；2016年12月13日，归还50000元；2018年5月15日，归还5000元；2018年6月15日，归还5000元；2018年7月20日，归还5000元；2018年8月15日，归还5000元；2018年9月30日，归还3000元，被告共计归还原告借款81000元。原告尚欠被告19000元未归还，原告遂诉至本院。另查明，在庭审中，原、被告均表示双方没有其他经济交集。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。本案中，原告当庭未提供借条原件质证，但提供了银行转款凭证，并得到了原告的认可，故本院确认原告借款给被告100000元的事实成立。被告当庭提供银行转款凭证，证明借款后通过银行转帐归还了原告借款81000元，以现金方式归还原告19000元。原告承认收到被告通过银行转款81000元，但以现金方式退还给被告31000元，该退款31000元的事实，未举证予证明，且被告以现金方式归还原告19000元的事实予以否认。故本院认定被告归还原告借款81000元，尚欠19000元未归还。因借条未约定还款时间及借款利息，原告主张借款利息从起诉之日（2019年11月25日）起至还清之日止，按年利率6%标准计算的资金占有损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周官淑在本判决生效后10日内归还原告舒成明借款19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数从2019年11月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告舒成明承担875元，被告周官淑承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年五月十一日书记员  刘欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执420号 申请执行人：王伍，男，1973年12月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日出生，住江苏省泗阳县。 王伍与卢其虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12200号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、卢其虎于判决生效之日起十日内归还王伍借款250000元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回王伍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王伍负担125元，卢其虎负担2400元。 因卢其虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为250000元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下：1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产线索。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗阳县××城镇××村××养殖基地××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1513号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住所：达州市通川区朝阳中路25号A幢。 法定代表人：张扬锐，总经理。 被告：冯**，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告冯**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘又铭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初740号原告：王鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王璐，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告王鹏与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王鹏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王鹏负担。审判员 常 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 杜改娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执133号之四 申请执行人：合肥金业物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：芦明，该公司总经理。 被执行人：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第158号裁决书，在执行金业物业管理有限公司与高岩物业服务合同纠纷一案中，分别于2020年2月19日、3月14日、3月30日、4月16日、5月4日对被执行人高岩的车辆、证券、互联网银行等提起了司法网络查询，并向不动产中心进行了房产查询，只发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人高岩采取限制高消费措施。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高岩有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢56号申请执行人程桂平，男，1968年10月13日出生，汉族，务农，住麻城市，申请执行人程益，男，1992年1月30日出生，汉族，住址同上，被执行人何福群，男，1962年3月17日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人程桂平、程益与被执行人何福群机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人何福群向程桂平、程益支付各项赔款人民币315503.20元。同日本院立案恢复执行。在执行过程中,本院对被执行人何福群依法采取了下列措施：ー、向被执行人何福群送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下的银行存款,已采取冻结、划拔措施。三、现本院已将被执行人何福群实施限制高消费措施。本院认为，经查被执行人何福群暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二〇年五月十五日书记员  朱 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特888号申请人：陈珍珍，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人陈珍珍与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈珍珍与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人陈珍珍经济补偿金人民币6,910元及代通知金3,080元，合计9,990元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈珍珍与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1830号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：徐某某，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住                  原告诉讼      请求              要求被告徐某某立即偿还所欠信用卡本金9859.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告徐某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告徐某某于2012年3月12日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9859.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告徐某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告徐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9859.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐某某负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十八日                         法官助理  闫  丹                               书 记 员  布乃旺
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审17号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]892号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]892号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2709号 原告：聂宗达，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省宜宾县。 原告：刘祥富，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省宜宾县。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告聂宗达、刘祥富与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聂宗达、刘祥富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂宗达、刘祥富撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1859号申请执行人：聂某，公民身份号码×××，住宁夏海原县。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人聂某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人曹某下落不明且拒不报告财产情况。查明被执行人名下无房产车辆，曹某名下银行账户存款合计4723.19元已扣划至我院，其他银行账户无存款已冻结。本院依职权向被执行人曹某发出限制高消费令，申请人聂某申请将曹某纳入失信被执行人名单,2020年5月8日，本院在约谈申请执行人聂某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未审判员 黄金厚审判员 刘东礼 二〇二〇年五月九日书记员 王卫兵
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1080号 申请执行人王艳利，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人苑春满，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地石家庄市长安区 王艳利申请苑春满民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初4808号民事判决书已经发生法律效力。王艳利于2020-3-22向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月10日向被执行人苑春满送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、车辆、证劵、金融理财等可供执行的财产，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产及行踪，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  窦金朋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执475号 申请执行人：杜小兰，女，生于1978年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈友和，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李晓琴，女，生于1974年4月5日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杜小兰申请执行陈友和、李晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友和、李晓琴未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈友和、李晓琴采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为借款本金90，000元、诉讼费1025元、保全费920元，已执行到位10，678元。现本院查明被执行人陈友和、李晓琴现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月七日 书记员 宋 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1189号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告艾建风，女，1962年2月6日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告王智勇，男，1976年11月2日出生，汉族，现住郴州市。 被告肖红艳，女，1981年10月9日出生，汉族，现住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告艾建风、王智勇、肖红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告艾建风、王智勇、肖红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告艾建风偿还借款本金20000元，偿还利息及罚息22888元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2015年5月2日起计算至借款本金清偿完毕之日至，暂计算至2019年10月11日），合计42888元。二、被告王智勇、肖红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告艾建风、王智勇、肖红艳未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年6月5日,被告艾建风与原告签订《个人贷款合同》约定：“借款金额30000元，期限为24个月，借款用途为种植，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”同日，被告王智勇、肖红艳与原告签订《保证合同》约定：1.为了确保艾建风与债权人签订的编号为（1890020160）借字[2013］第00000088号的《借款合同》切实履行，保证人愿意为借款提供连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2.保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向被告艾建风发放贷款后，被告未按照约定还本付息。2017年9月12日，原告向被告艾建风发放《催收逾期贷款本息通知书》，截至2017年9月18日，被告艾建风共欠贷款本息42300元，本金30000元，利息12300元，被告肖红艳于2017年9月18日收到通知书并签字确认。2019年8月23日，原告向被告艾建风发放《贷款催收与还款通知》，截止到2019年8月23日，被告艾建风欠原告贷款本金20000元，利息22425.44元。被告艾建风于2019年8月24日收到通知并签字捺印；被告肖红艳于2019年8月29日收到通知并签字捺印，并在该通知上注明“2019年6月已还10000元，现欠本金20000元整”。2020年3月9日，原告起诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及利息，2020年4月17日，被告艾建风偿还借款本金20000元，尚欠利息及罚息22888元未归还。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告艾建风、王智勇、肖红艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。1、本案中，原告与被告艾建风签订的《个人贷款合同》、原告与被告王智勇、肖红艳签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告艾建风未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告艾建风偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，本案起诉至本院后，被告艾建风已偿还完本案借款本金，剩余借款利息及罚息22888元,被告应当予以归还。2、被告王智勇、肖红艳承诺对被告艾建风的贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款期限届满后两年，即保证期间届满日为2017年6月5日。2017年9月18日、2019年8月29日，被告肖红艳在《催收逾期贷款本息通知书》、《贷款催收与还款通知》上签字，视为保证期间诉讼时效中断。故原告请求被告肖红艳对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。但原告未提交证据证明该笔借款约定的保证期间内原告有向被告王智勇主张过权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告王智勇在本案的借款中应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾建风于本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息22888元（暂至2019年10月11日，以后利息及罚息按《个人贷款合同》计算至2020年4月17日止）； 二、被告肖红艳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取436元，由被告艾建风、肖红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执42号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1416号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执506号之二申请人：刘宁，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘宁，男性，住所地：山东省临沂市沂水县。关于抚养费纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人刘宁在**银行********账户内余额人民币1002.49元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宁在**银行************账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月十三日书记员  王希成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2140号 原告:梁钰，男，汉族，1997年1月11日生，住河北省石家庄市新华区。 被告:张永乐，男，汉族，1992年3月7日生，住河北省沧州市盐山县。 原告梁钰与被告张永乐民间借贷纠纷一案，原告梁钰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁钰撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告梁钰负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵阳 书记员李达
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1191号 原告：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人:刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉军，男，1971年8月21日出生，汉族，住沂源县。 原告杜兴伟、张明芝与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 原告杜兴伟、张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴伟、张明芝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1476号罪犯蔡富青，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年10月13日作出(2014)台温刑初刑事判决，以被告人蔡富青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币470000元。宣判后，被告人蔡富青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）浙台刑二终刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡富青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡富青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡富青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡富青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执128号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W，住所地丰县。主要负责人：董林，该公司经理。被执行人：杨旭，男，1994年8月18日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：解超，男，1975年3月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：丰县顺通公路工程有限公司，统一社会信用代码913203216763626185，住所地徐州市丰县。法定代表人：李祥顺，该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与杨旭、解超、丰县顺通公路工程有限公司求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨旭、解超、丰县顺通公路工程有限公司给付人民币112940.00元及利息。同时依法应承担执行费1594.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人杨旭、解超、丰县顺通公路工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人杨旭、解超、丰县顺通公路工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨旭、解超、丰县顺通公路工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月九日书记员  尹虹琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1096号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：郭帼，女，汉族，1985年10月5日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住武汉市东湖开发区，被告：邵飞，男，汉族，1983年1月21日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告郭帼、邵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初190号原告:陈金保，男，1984年1月15日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告陈金保与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金保的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬5650元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的5500元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为6150元，已支付500元，尚欠5650元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告陈金保要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬5650元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告陈金保支付劳动报酬5650元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2338号原告：马学凡，男，1968年5月14日生，回族，农民，住泸西县。被告：马侯宽，男，1967年10月20日生，回族，农民，住泸西县。被告：桂子茹，女，1969年12月20日生，回族，农民，住泸西县。原告马学凡与被告马侯宽、桂子茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马学凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马学凡撤回起诉处理。审判员 王 博二〇二〇年五月二十八日书记员 王龙祥
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1603号之一 原告：凤台县余跃蔬菜专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇福镇村，统一社会信用代码9334042167092339X7。 法定代表人：余跃，理事长。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县078乡道与308省道交叉口西150米，统一社会信用代码11340421003066291N。 法定代表人：丁秀艳，镇长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所执业律师。 原告凤台县余跃蔬菜专业合作社（以下简称余跃蔬菜合作社）与被告凤台县桂集镇人民政府（以下简称桂集镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 余跃蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令桂集镇政府返还2015年青苗补偿费109800元；2.请求依法判令桂集镇政府赔偿利息损失7835元；3.请求依法判令桂集镇政府支付自2015年6月1日起至实际履行之日止，以117635元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的资金被占用的利息损失。事实和理由：余跃蔬菜合作社于2010年在凤台县桂集镇福镇村租赁14户的土地61亩建设蔬菜基地。2015年，因采煤沉陷造成土地损失，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿按午、秋两季支付青苗补偿费，该青苗补偿费由桂集镇政府代为发放，但桂集镇政府至今没有发放。余跃蔬菜合作社于2015年因采煤沉陷停产，没有能力支付土地租赁费，经与土地出租方协商延迟一年支付了土地租赁费，并为此支付了利息，造成利息损失。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。矿产开采人支付的青苗补偿费的受益主体是享有土地承包经营权的农户，余跃蔬菜合作社虽然与农户之间签订了土地租赁的协议，但根据合同相对性的原则，其只能向合同相对人主张权利，并不直接享有主张青苗补偿费的权利，故桂集镇政府是否发放青苗补偿费与本案原告无关。 另外，余跃蔬菜合作社向农户履行支付土地租赁费的义务，依据的是其与农户之间签订的土地租赁协议，其与桂集镇政府之间并无关于以青苗补偿费代付土地租赁费的约定，桂集镇政府没有向余跃蔬菜合作社发放青苗补偿费的约定或法定义务，余跃蔬菜合作社支付农户的土地租赁费与青苗补偿费的发放之间不存在法律上的因果关系，桂集镇政府未发放青苗补偿费也不存在导致余跃蔬菜合作社利益受损的问题。 综上，余跃蔬菜合作社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回凤台县余跃蔬菜专业合作社的起诉。 案件受理费1326元，已由凤台县余跃蔬菜专业合作社预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保3号申请人：内蒙古德晟实业集团有限公司。被申请人：五原县路创物流有限公司。申请人内蒙古德晟实业集团有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五原县路创物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车予以查封扣押，申请人内蒙古德晟实业集团有限公司购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古德晟实业集团有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人五原县路创物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车，扣押期限为两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇二〇年五月二十二日书记员 邬骏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2553号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：石国庆，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告石国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2888号原告：孙某，男，1963年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘某，女，1962年7月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告孙某负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十日书记员  任志月
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执243号 李红庆： 本院于2020年5月22日收到申请执行人陈丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李红庆、王永宏、王俊峰返还申请执行人陈丽购房款175000元。 （2）负担案件受理费3465元，申请执行费2525元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635976 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初28号原告：郭某，男，1963年4月10日生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司大同市中心支公司，山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告郭某与被告太平财产保险有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。因被告提出管辖权异议；原告向本院提出申请撤诉。本院认为，原告郭某要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告郭某负担。审 判 长 杨晓萍审 判 员 李汉宏人民陪审员 任纪萍 二〇二〇年五月十二日书 记 员 韩颖超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2674号 原告：肖其银，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：何刚，四川中仁律师事务所律师，执业证号：15115201510957210。 被告：施文浩，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码：91500115065685864Y。 法定代表人：胡林伍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫，统一社会信用代码：915206007366006827。 负责人：杨超，总经理。 原告肖其银与被告施文浩、重庆鑫科汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：太平洋财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖其银的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告施文浩、被告重庆鑫科汽车运输有限公司，被告太平洋财保铜仁支公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计247634元（其中：残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费33216元、医疗费58936元、精神损害抚慰金5000元、误工费44000元、护理费15600元、住院伙食补助费6500元、后续医疗费12000元、鉴定费3950元、交通费2000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分:被告施文浩承担本次事故的全部责任，袁之翔（案外人）、原告肖其银无责任；2.肇事车辆情况（渝D25805重型自卸货车车主为重庆鑫科汽车运输有限公司、驾驶员为施文浩，出险时购买保险为交强险122000元，商业险150万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司）；3.被告施文浩垫付费用31798.9元，在本案中原告主张了31798.9元中的7300元；4.四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人肖其银脑外伤后伤残等级评定为十级；其右侧尺桡骨骨折内固定，取出约需10000元-12000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金66432元。因原告为城镇务工人员，本院按照城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，其定残之日时未满60周岁，应计算20年，本院采纳四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见肖其银脑外伤，评定为十级伤残，故本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被抚养人生活费33216元。因原告肖其银尚有其父亲肖文付（1958年12月13日出生），母亲钟贵付（1964年3月5日出生）两位被赡养人，其父母共生育两个子女。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项医疗费58936元。原告肖其银提供相关票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项精神损害抚慰金5000元。因原告伤残等级为十级，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费44000元（440天×100元/天）。因原告在宜宾明德通讯技术有限公司工作，但其并未提供工资卡的银行流水等予以佐证其工资收入，故本院参照宜宾地区的标准予以支持。误工时间，本院计算至第一次定残日前一天，原告方主张的440天在规定的计算标准内。因此本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费15600元。因原告住院实际天数为130天，本院依照宜宾地区标准120元/天予以计算，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费6500元。因原告实际住院130天，本院按照30元/天的标准予以支持，故本院依法予以核准支持为3900元（130天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费12000元，因四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，其右侧尺桡骨骨折内固定取出约需要壹万圆至壹万贰仟圆，故本院支持11000元。 上述赔偿清单中的第9项交通费2000元。因原告未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告在本次道路交通事故的处理过程中会产生一定的交通费，故本院酌情支持为200元。 综上，原告肖其银因此次交通事故损失共计238284元（伤残赔偿金66432元、被抚养人生活费33216元、医疗费58936元、精神损害抚慰金5000元、误工费44000元、护理费15600元、住院伙食补助费3900元、后续医疗费11000元、交通费200元）。因被告施文浩承担本次事故的全部责任，袁之翔（案外人）、原告肖其银无责任，肇事车辆渝D25805重型自卸货车车主为重庆鑫科汽车运输有限公司、驾驶员为施文浩，出险时购买保险为交强险122000元，商业险150万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，故由被告太平洋财保铜仁支公司在承保范围内承担全部责任。被告太平洋财保铜仁支公司在承保范围内支付原告肖其银因本次交通事故的损失230984元（238284元总损失－7300元被告施文浩已垫付）。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告施文浩在本次交通事故中的垫付款31798.9元（宜宾市第二人民医院医疗费19498.9元+宜宾川戎医院医疗费5000元+垫付的其他费用7300元），故太平洋财保铜仁支公司在承保范围内支付被告施文浩的垫付款31798.9元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖其银因交通事故产生的各项损失共计230984元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告施文浩在本次交通事故中的垫付款31798.9元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5015元，减半收取计2507.5元，由被告施文浩承担2339元，原告肖其银承担168.5元；鉴定费3950元，由被告施文浩承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢73号之一 申请执行人:刁**，男，1960年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刁**，男，1968年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刁***，男，1940年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刁**与被执行人刁**、刁**财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刁**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刁**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  范庆民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1703号罪犯廖兴良，男，1987年12月6日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人廖兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖兴良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖兴良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保465号 申请人：山东卡特重工机械有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：刘广祥，董事长。 统一社会信用代码：913713295640906976。 被申请人：成都洛拖工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼06号（元贞国际机械城南门）。 法定代表人：甘仲云，总经理。 统一社会信用代码：91510114792184337D。 被申请人：甘仲云。 被申请人：赖慧。 被申请人：刘忆。 被申请人：何伟。 被申请人：赵敏。 被申请人：陈昌龙。 被申请人：甘雯雨。 申请人山东卡特重工机械有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨的银行存款400万元或查封被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨名下的不动产、车辆，保全价值400万元。申请人山东卡特重工机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡特重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨的银行存款400万元，期限一年；若冻结银行存款不足额，按裁定书第二项、第三项保全。 二、查封被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨名下的车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东卡特重工机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周茂建
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1365号韩建龙徐根生、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司申请执行人韩建龙与被执行人徐根生、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的690元及将××××××××房地产（含附属车库）指定过户至申请执行人韩建龙名下。经本院立案受理，已于2020年5月15日全部执行完毕。至此，韩建龙向本院申请执行的（2019）苏0591民初5763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1873号   申请执行人：孙传华，男，1981年1月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：李业标，男，1985年1月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人孙传华与被执行人李业标民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12117号民事判决书，已向被执行人李业标发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金52800元，并支付利息（另计）；负担案件受理费1356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费712.34元（暂计）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，特向本院申请撤回本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1873号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢987号 谢弥迦、章慧乾、朱丽华： 申请执行人谢弥迦与被执行人章慧乾、朱丽华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7539号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人章慧乾已向申请人履行案款7799.51元，恢复执行7799.51元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢987号案件恢复7799.51元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执274号 被执行人余可红，男，1955年9月14日出生，汉族，住所地柳北区（取保候审）。 本院立案执行申请余可红罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02刑终390号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余可红缴纳罚金7000元。本案执行过程中，依法查控被执行人余可红财产，已扣划存款3450元，余可红名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审8号 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 委托代理人夏仁义，工作人员。 被执行人王贵保，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的杭拱公（米）行罚决字［2019］51450号《行政处罚决定书》，要求被执行人王贵保缴纳罚款500元及加处罚款500元。经补正材料，本院于2020年4月26日正式立案受理。现申请执行人杭州市公安局拱墅区分局以被执行人王贵保已履行缴纳罚款义务为由向本院提出要求撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局拱墅区分局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许杭州市公安局拱墅区分局撤回对被执行人王贵保的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  杨俊雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初639号原告：李东华，女，1979年11月5日出生，汉族，私人诊所护士，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾街。法定代表人:孙福明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：程亮亮，该公司员工。原告李东华诉被告盘锦市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李东华、被告公交公司委托诉讼代理人刘星雨、被告保险公司委托诉讼代理人程亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告赔偿原告车辆的停运损失6000元（300元/天×20天）；2.请求人民法院判令第二被告在保险金额内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告为辽Ｌ×××××车辆所有人，该车辆系出租车，平时由原告的丈夫张金龙驾驶，从事旅客的经营运输。2020年2月22日9时左右，张金龙驾驶该出租车由西向东行驶至盘锦市中心医院北门时，由于被告公交公司的车辆辽Ｌ×××××驾驶人的疏忽，导致车辆追尾相撞，造成我方车辆严重受损。当时，辽Ｌ×××××车辆驾驶人电话通知自己的保险公司即人民保险，保险公司工作人员到现场后认为辽Ｌ×××××车辆负全责，按快速理赔程序进行保险理赔，因此双方没有向交通管理部门报警。之后经过与保险公司工作人员协商一致，由盘锦众成汽车销售服务有限公司将原告的车辆拖至其单位进行维修。2020年3月12日维修完毕，维修费近三万元，由保险公司直接付给盘锦众成汽车销售服务有限公司。由于原告的车辆系经营运输车辆，在修理期间不能营运，存在停业损失。原告与二被告协商赔偿停运损失，但二被告拒绝赔偿，无奈原告起诉。被告公交公司辩称，对于停运损失，我公司愿意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。对停运天数，需要提供相应的证据加以证明。对于原告提出的每天按300元进行赔偿，不予认可。按照法律规定，应当参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中“交通运输业职工年平均工资77594元”进行折算。被告保险公司辩称，辽Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险，被保险人为盘锦市公共交通有限公司。2020年2月22日原告丈夫张金龙驾驶辽Ｌ×××××号出租车在斑马线等行人时被辽Ｌ×××××公交车追尾，辽Ｌ×××××车辆所有人为原告。事故发生在保险期间内，对原告修车费我公司已经在交强险财产损失限额内满额赔付；对于三者险，因车辆只投保了交强险，故间接损失我公司免责，诉讼费我司不承担。请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了修车证明、盘锦市出租车第一服务公司证明，对修车证明被告公交公司、保险公司没有异议；对盘锦市出租车第一服务公司证明，公交公司质证认为该证明具有一定的倾向性，按照法律规定应当参照运输行业的年平均收入计算停运损失，保险公司质证认为不能证明车辆的实际收入，该数据为预估收入，不是固定收入。被告公交公司提交2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准。被告保险公司提交了机动车交强险的保险抄件、机动车损失情况确认书、付款计算书列表，原告质证对保险公司赔付的2000元不清楚不发表意见，对保险公司不承担第三者险同意；被告公交公司认可该组证据。经审查，对原告提供的盘锦市出租车第一服务公司的证明，本院认为不足以证明原告合理的停运损失，不予认定；对其他证据本院均予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｌ×××××号小型轿车车主，该车为出租车。2020年2月22日原告丈夫张金龙驾驶辽Ｌ×××××号车在斑马线等行人时被被告公交公司的辽Ｌ×××××号公交车追尾，造成原告车辆受损。被告公交公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司工作人员到现场后认为辽Ｌ×××××号车辆负全责，按快速理赔程序进行理赔，因此双方没有向交通管理部门报警。经协商，原告车辆于2020年2月22日被送至盘锦众成汽车销售服务有限公司进行修理，至2020年3月12日维修完毕出厂，共计20天。对车辆修理费用，被告保险公司在交强险范围内赔付公交公司2200元，修车费用已由公交公司支付完毕。对原告主张的车辆停运损失，二被告未予赔偿。本院认为，本案争议焦点为：一是原告停运损失的赔偿标准；二是保险公司应否赔偿停运损失。关于停运损失赔偿标准的问题。公民合法的财产权应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。辽Ｌ×××××号公交车驾驶员系因职务行为造成他人损害，依法应由被告公交公司承担侵权责任，公交公司亦表示愿意在合理范围内承担赔偿责任。本案中，原告从事的是交通运输业，对其车辆停运损失应当按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资标准即77594元予以赔偿。基于前述标准，原告的损失可认定为4251.73元（77594元/年÷365天×20天）。关于保险公司应否赔偿的问题。保险公司认为辽Ｌ×××××号公交车仅投保了交强险，且对原告修车费在交强险财产损失限额内已经满额赔付，其不应承担本案的停运损失和诉讼费，该抗辩主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告公交公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院部分支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告盘锦市公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李东华车辆停运损失4251.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年五月六日书记员  田 雨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初397号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某(曾用名：李仑康)，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1038号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人李某某经预谋，在本区塘后路XXX号湿地公园内，多次扒窗进入公园餐厅、小卖部行窃，窃得方便面、面包、蛋糕等食品及人民币1,800元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王培、童睿所作的陈述，证人李明贵所作的证言，公安机关出具的扣押清单及笔录、调取证据清单、发还物品清单、办案情说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年6月24日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人李某某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年五月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20265号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：周龙祥，男，1952年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  龚燕敏二〇二〇年五月二十五日书记员  瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢115号 申请执行人：王建，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：靳倏涵，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王建与被执行人靳倏涵民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋筱萱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1333号 原告:秦平，女，汉族，1982年11月7日出生，户籍地：南昌市新建区，住址：南昌市新建区。 被告：陶湘，男，汉族，1978年4月21日出生，住址：南昌市新建区。 原告秦平诉被告陶湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审查。 原告秦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶湘归还原告借款本金5万元和同期银行贷款利率的利息；2、判令本次诉讼费用由被告陶湘承担。 事实和理由：2019年2月28日，被告陶湘说佟鑫娘公司有个项目投5万元，八个月后除本金外再奖励2万元，碍于同事面子，原告借了5万元给被告，并讲明是借给被告个人，而不是借给公司的。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限和还款金额。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告秦平已就涉案借款向南昌市公安局红谷滩分局报案称被告陶湘骗取了其钱款，2020年4月9日，南昌市公安局红谷滩分局以被告陶湘涉嫌非法吸收公众存款罪向南昌市东湖区人民检察院移送审查起诉。本案涉案钱款涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告秦平的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦平的起诉。 本案原告预交受理费525元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇二〇年五月十四日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终48号上诉人（原审被告）：张轶弢，男，1975年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴震，男，1976年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘阔，男，1978年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三千寰宇（天津）文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第887号）。法定代表人：孙磊，经理兼执行董事。上诉人张轶弢、吴震、刘阔、刘光辉因与被上诉人三千寰宇（天津）文化传播有限公司、原审被告北京和畅盛德管理咨询中心、北京若森数字科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6075号民事裁定，向本院提出上诉。张轶弢、吴震、刘阔、刘光辉上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。理由为：合同约定管辖无效，应适用法定管辖；被上诉人实际经营地在北京市朝阳区，一审法院并非住所地法院；四上诉人住所地位于北京市海淀区和顺义区，争议标的物为目标公司的股权，合同签订地、履行地均在北京市海淀区。故应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。三千寰宇（天津）文化传播有限公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。各方之间《投资协议》对管辖法院做了明确约定，一审法院具有管辖权，上诉人工商注册地址是主要办公地址和联络地址，所在地法院即为一审法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资协议》中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应由本协议各方尽最大的努力通过友好协商的方式解决。若各方不能通过友好协商在三十日内解决争议，任何一方可将上述争议向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖，三千寰宇（天津）文化传播有限公司住所地位于天津市滨海新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年五月十八日法官助理李东升书记员杨淑曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保663号申请人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：牛保平。被申请人：徐鑫，男，1987年9月13日生，汉族，住中牟县。申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被申请人徐鑫保险纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鑫名下银行存款93925.94元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初607号 原告：吕炳财，男，1949年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡樟树花，女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕炳财与被告胡樟树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月19日原告吕炳财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕炳财申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕炳财撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕炳财负担（已缴纳） （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴珊珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6398号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，该行行长。被告姜云峰，男，1975年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉姜云峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费565元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  赵白茹二〇二〇年五月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学