wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初70号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人林朝亮，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，务农职业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，住平塘县，因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年3月27日被取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林朝亮犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人林朝亮及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日下午，被告人林朝亮驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从平塘县金盆街道办事处新舟商贸城方向往金盆街道办事处后山红绿灯方向行驶，12时56分,当被告人林朝亮驾驶该车辆行驶至平塘县金盆街道办事处腾龙桥路段）时，被平塘县公安局交警大队民警查获，民警当场其进行呼气式酒精测试，被告人林朝亮呼气酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人林朝亮带至平塘县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人林朝亮血液中检出乙醇成分，含量为134ｍｇ／100ｍＬ。指控被告人林朝亮的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人林朝亮案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人林朝亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。被告人林朝亮认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人提出被告人林朝亮系初犯、偶犯，有坦白行为，当庭表示自愿认罪认罚，情节较轻，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人林朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性证据；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单；查获经过；人员核查情况；现场查获照片；车辆指认照片；车架号和发动机照片；查获及抽血经过的视频光碟；检验、鉴定结论告知书；抽取血样照片；血样提取登记表；血样密封照片；血样送检密封照片；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]1024号检验报告；认罪认罚具结书；被告人林朝亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林朝亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林朝亮犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人林朝亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人林朝亮案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人林朝亮系初犯、偶犯，有坦白行为，当庭表示自愿认罪认罚，情节较轻，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，其辩护意见本院予以采纳。综合被告人林朝亮的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人林朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二〇年五月二十九日书记员 石安芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢337号 申请执行人：**恩，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王亮昌，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，申请人依据本院（2013）黄商初1067号民事判决书于2020年05月09日向本院申请恢复执行，执行标的为13000.00元。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2013）黄商初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初70号原告：魏长坤，男，个体经营者，住黑龙江省。委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：陈伟，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黑龙江省长力建设有限公司。法定代表人：魏晓艳，董事长。原告魏长坤与被告陈伟、黑龙江省长力建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏长坤诉称，一.要求被告给付运输款2万元；二.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告分别于2017年7月31日、2017年8月15日签订运输合同，按照运输合同约定，被告应支付运输款4万元，但被告仅支付2万元，未支付剩余2万元。因合同签订地、合同履行地、被告人住所地皆在陈巴尔虎旗境内，故向陈巴尔虎旗人民法院依法提起诉讼。被告陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因黑龙江省长力建设有限公司承揽阿拉坦额莫勒至阿日哈沙特二级公路土建工程，在施工过程中，陈伟与魏长坤达成口头运输碎石土协议，约定由魏长坤运输部分碎石土。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，陈巴尔虎旗人民法院不是运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，无权管辖，本案应由运输始发地、目的地所在法院新巴尔虎右旗人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送至新巴尔虎右旗人民法院。本院经审查认为，根据被告陈伟提供的身份证复印件，证明被告陈伟户籍地为哈尔滨市呼兰区学院路地理信息产业园xxx栋x单元xxx室，不能证明被告陈伟经常居住地为陈巴尔虎旗。被告陈伟提供的合同中写明合同履行地为阿拉坦额莫勒至阿日哈沙特，阿拉坦额莫勒为运输始发地，阿日哈沙特为运输目的地，均属于新巴尔虎右旗境内。原告魏长坤在询问笔录中以被告陈伟的办公地点、合同履行地、经常居住地在陈巴尔虎旗为由不同意移送本案管辖权，但并未向法庭提交有关材料予以证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，被告陈伟对本案管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送新巴尔虎右旗人民法院处理。案件受理费300元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玲 玲人民陪审员  马振香人民陪审员  吴江静二〇二〇年五月六日书 记 员  王亚光
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初370号原告：要继武，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住本村永康路23号。被告：太谷县侯城乡申奉村民委员会，地址：太谷县侯城乡申奉村。法定代表人：张宪文，系该村民委员会主任。原告要继武与被告太谷县侯城乡申奉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要继武到庭参加了诉讼。被告太谷县侯城乡申奉村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款24,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告盖村委大队向原告购买砖，并使用原告的铲车清理垃圾，但被告未支付任何款项。经原告多次催要，被告于2017年10月15日为原告出具证明一份，被告对欠原告砖款和拉运费进行确认，合计金额为24,000元。该欠款被告承诺很快支付，但一直未履行。为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，望法院依法判准原告的诉请。被告太谷县侯城乡申奉村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法进行了陈述，并向本院提交被告为其出具的欠款证明一份，经本院审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原告要继武系被告太谷县侯城乡申奉村民委员会村民。2009年被告盖村委大队时向原告购买红砖，同时雇佣原告的铲车为其村委清理垃圾，该费用后经原告催要，被告于2017年10月15日为原告出具欠款证明一份，内容为：证明申奉村委欠要继武盖大队砖款及拉运费共计贰万肆仟元（24,000元），经手人：张俊杰、张咸栋，2017年10月15日，并加盖太谷县侯城乡申奉村民委员会公章。上述证明出具后，被告未付原告分文。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告向原告购买红砖并拉运，双方形成买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，且被告为原告出具了欠款证明，证明双方债权、债务确实存在，故被告应当支付原告相应的欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告太谷县侯城乡申奉村民委员会于本判决生效后十日内支付原告要继武欠款24,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告太谷县侯城乡申奉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月十三日书记员  闫 锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5992号原告：信红毅，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住天津市滨海新区迎宾大道旷世国际大厦2-1501。法定代表人：黄国斌。信红毅与天津自贸区万达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信红毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信红毅撤回起诉。本案诉讼受理费22644元，减半收取11322元，由原告信红毅承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年五月七日书记员 李海娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6855号之二申请执行人：程桂英，女，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被执行人:孙金海，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人程桂英与被执行人孙金海民间借贷纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币175076元及利息，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙金海公告发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人孙金海在中国邮政储蓄银行有存款账户，本院已依法扣划存款余额68000元并发放给申请人，被执行人名下无其他可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人孙金海列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币68000元，未执行到位人民币107076元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月××日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑终111号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1953年6月17日出生，满族，高中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年4月30日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1982年10月24日出生，个体商户，住辽宁省清原满族自治县，系本案被害人。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出(2019)辽0423刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）张某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张某某，听取了原审附带民事诉讼原告人于某的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。审理期间，经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月9日14时许，被告人张某某在清原满族自治县张某1家卖店门前，因琐事与邻居刘某、于某发生纠纷，过程中其使用棒子击打于某，造成于某左锁骨受伤。经鉴定，被害人于某左锁骨损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人于某于2018年11月9日到清原满族自治县人民医院门诊治疗；当日转院至抚顺矿务局总医院住院治疗21天，期间一级护理1日，二级护理20日，出院医嘱休息3个月并随诊治疗；2019年2月26日、3月26日、4月26日三次复诊检查，复诊诊断休息共计3个月。以上医疗共计花费人民币32053.45元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被害人于某的陈述；3、证人刘某、王某1、张某1、王某2、张某2、田某、杜某、丛某、任某、张某3的证言；4、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所［2018］伤鉴字第709号司法鉴定意见书、［2019］残鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；5、被害人伤情照片，住院病志6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、前科查询表、现实表现证明、户籍证明；8、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据；9、被告人张某某的供述与辩解。原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计68335.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币68335.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：对原判认定的事实无异议，认罪悔罪，希望二审法院能够组织我与被害人进行调解，我愿意积极赔偿被害人的经济损失、取得对方谅解，以求从轻处罚。经审理查明，辽宁省清原满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向被害人于某赔偿各项经济损失50000元。被害人于某对张某某表示了谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，建议对其适用非监禁刑，故可对张某某宣告缓刑。对上诉人张某某所提的上诉理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初108号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）张某某的定罪部分。二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初108号刑事附带民事判决第二、三项。三、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年五月二十六日代书记员 田 甜
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初72号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人伊某，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月2日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检公诉刑诉〔2020〕60号 指控事实 2019年9月29日20时许，被告人伊某酒后无证驾驶无牌银白色摩托车送伊万东回家，行驶到西伊村街道时伊万东与他人发生争执并报警，民警到达现场后发现伊某有酒驾嫌疑将其查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，伊某的血样中检出乙醇成分，其含量为103.76mg/100mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人时书会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伊某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人时书会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜蘅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执96号之一 申请执行人：刘世忠，男，1973年11月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州冀阳包装印刷有限公司，统一社会信用代码 91520622063076133T，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：陈书英，该公司董事长。 被执行人：蒿欢欢，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人刘世忠与被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司、蒿欢欢民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统、派员前往对被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司住所地和委托河北省邯郸市魏县人民法院对被执行人蒿欢欢进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆机构有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司名下有位于贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区厂房[不动产权号：黔（2016）玉屏县不动产权第308、309、310、311号]，该房产已抵押担保给贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，抵押担保金额1000万元（贵州玉屏农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，正在执行过程中），已被本院2020年4月14日查封，查封期限三年，经征求申请执行人意见，申请执行人同意对上述不动产不予处置。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司、蒿欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司、蒿欢欢负有继续向申请执行人刘世忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 波
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1110号 原告：郭培根，男，汉族，生于1976年7月7日，住址：甘肃省白银市白银区。 被告：许岁旺，男，汉族，生于1974年3月31日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告郭培根诉被告许岁旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培根、被告许岁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对甘DL2882号车辆办理过户手续；2、依法判令被告归还现金50000元，并支付滞纳金5000元，共计55000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许岁旺于2017年8月29日与郭培根签订了《二手车转让协议书》，购买了郭培根两辆二手车（分别为银色大众甘DE1952、银色别克甘DL2882），共计人民币50000元，许岁旺给郭培根立借据一张作为购车欠款凭证，《借据》中双方约定：许岁旺于2017年12月29日一次性偿还购车款50000元，如不能按期足额归还欠款，欠款人应向郭培根支付滞纳金5000元。2017年12月29日欠款到期，被告许岁旺一直避而不见。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。 审理中，原告郭培根向法庭举证：证据一、借据一张，证明被告许岁旺尚欠原告郭培根购车款50000元、滞纳金5000元；证据二、二手车买卖协议两份，证明原、被告间存在二手车买卖关系。被告许岁旺对原告郭培根所举之证均无异议，但认为买卖协议中车辆甘DL2882还在自己手中，没有处理掉。被告许岁旺未向法庭提交证据材料。对原告郭培根所举之证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，郭培根与许岁旺签订二手汽车转让协议书，协议约定郭培根将自有的银色别克牌汽车（车牌号：甘DL2882）、银色大众牌汽车（车牌号：甘DE1952）分别以20000元、30000元价格出售给许岁旺，双方按照约定的时间交付了车辆。同时许岁旺向郭培根出具借据一份，载明许岁旺借到郭培根现金50000元，借期自2017年8月29日至2017年12月29日，并于2017年12月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付滞纳金5000元。另查明，许岁旺已向郭培根支付购车款2500元。 本院认为，原、被告双方签订二手车转让协议书，该协议系双方真实意思表示，双方已形成的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原告郭培根已依约向被告许岁旺交付车辆，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，车辆甘DL2882虽因原、被告双方个人原因未进行车辆转移登记，但车辆所有权经原告郭培根向被告许岁旺交付车辆已发生转移。同时双方签订借据系因二手汽车转让协议书而对购车款的另行约定，双方约定还款期限为2017年12月29日，还款期限内，被告许岁旺向原告郭培根支付购车款2500元。被告许岁旺未能按约全面履行支付购车款的义务，应承担违约责任，故原告郭培根诉请被告许岁旺支付现金50000元，并支付滞纳金5000元，本院支持支付购车款47500元，并支付违约金5000元。被告许岁旺辩称交易车辆甘DL2882还在自己手中，没有处理掉，并不影响买卖合同的成立及效力，以此不予支付购车款的抗辩理由不能成立。原、被告双方在转让协议中对车辆过户事项虽未作约定，按交易习惯，车辆交付后应办理车辆转移登记，对原告郭培根诉请判令被告许岁旺对甘DL2882号车辆办理过户手续，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告许岁旺自判决生效之日起十日内办理甘DL2882号车辆转移登记； 二、被告许岁旺自判决生效之日起十日内向原告郭培根支付购车款47500元，并支付违约金5000元； 三、驳回原告郭培根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，原告郭培根负担29元，被告许岁旺负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩宗佑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2819号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1750号之一申请执行人：朱应力，男，1967年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人：张世栋，男，1957年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人：季素兰，女，1956年9月21日生，汉族，住丰县。本院在执行朱应力与张世栋、季素兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）丰宋民初字第00626号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执58号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：ZHOUYUN，该行行长。被执行人：方国建，男，1959年7月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：方玉仡，男，1985年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市建豪金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583774695221H，住所地昆山市XXX。法定代表人：方国建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人方国建、方玉仡、昆山市建豪金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市建豪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金489744.42元、截至2019年5月14日的利息45406.77元、罚息（含复利）14564.75元，以及自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2.325%计算的罚息、复利;二、被告昆山市建豪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费5500元；三、被告方国建、方玉仡对被告昆山市建豪金属制品有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告方国建、方玉仡承担保证责任后，有权向被告昆山市建豪金属制品有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人方国建、方玉仡、昆山市建豪金属制品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月7日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方国建、方玉仡、昆山市建豪金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人方国建名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月17日至2022年1月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人昆山市建豪金属制品有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月17日至2022年1月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人方玉仡名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月17日至2022年1月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方国建、方玉仡、昆山市建豪金属制品有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人方国建、方玉仡、昆山市建豪金属制品有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人方国建、方玉仡、昆山市建豪金属制品有限公司在昆山市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的567242.94元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位567242.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月十八日书记员  刘 珊
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢213号 谢婕、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 谢婕与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8848.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢婕向本院申请执行的（2020）川1525执恢213号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初925号 原告：马丽香，女，1971年4月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：吴晓蕾（马丽香女儿），女，1996年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马遇恩，男，1959年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马彦恩，男，1962年11月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马永恩，男，1968年9月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马建恩，男，1975年4月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告马丽香、吴晓蕾与被告马遇恩、马彦恩、马永恩、马建恩物权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽香、吴晓蕾撤回起诉。案件受理费2，171.53元（原告预交），由原告马丽香、吴晓蕾承担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘纹汐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民申3号 再审申请人（原审被告）：郭致平，男，1978年2月10日出生，汉族，系农民，现住甘肃省民勤县。 被申请人（原审原告）：孔令玉，男，1933年7月18日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人:孔德华，男，1966年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原审被告：郭致正，男，1965年6月11日出生，汉族，系农民，现住甘肃省民勤县。 再审申请人郭致平因与被申请人孔令玉及原审被告郭致正农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内2921民初3729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭致平申请再审称，2016年10月14日，申请人郭致平、原审被告郭致正一起与被申请人孔令玉签订《承包土地合同》一份，约定由被申请人孔令玉将其位于阿拉善左旗温都尔勒图镇215亩农田承包给郭致平、郭致正共同经营，承包费268/亩，合同期三年，承包费一年一交。在履行合同中，郭致平、郭致正一次性交清了2017年承包费57600元。后申请人郭致平因家中有事，经与原审被告郭致正协商，双方承包土地由郭致正一人经营，双方签订协议一份。2018、2019年履行合同过程中，被申请人只向原审被告郭致正收取承包费，该事实在原审中被申请人予以认可。但原审判决忽略了申请人与原审被告郭致正变更合同这一事实，仅依据原有承包土地合同判决由申请人与原审被告郭致正共同支付承包费65200元与本案事实不符。现申请人已找到与原审被告郭致正签订的协议书，故向原审法院申请再审，请求撤销（2019）内2921民初3729号民事判决书。 申请人郭致平提供2017年11月30日与郭致正签订的协议书一份（复印件），证明经协商郭致平退出承包，由郭致正单独经营承包的土地，2018、2019年的土地承包费由郭致正一人承担。 孔令玉及诉讼代理人提交意见称，原审对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求法院依法维护其合法权益，驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，2016年10月14日，申请人郭致平、原审被告郭致正共同与被申请人孔令玉签订《承包土地合同》一份，约定由被申请人孔令玉将其位于阿拉善左旗温都尔勒图镇215亩农田承包给郭致平、郭致正共同经营，承包费268元/亩，合同期三年，承包费一年一交。在履行合同中，郭致平、郭致正交清了2017年承包费57600元。后因未缴清剩余承包费被诉至本院。上述事实申请人郭致平、原审被告郭致正均予以认可，且在原审过程中申请人郭致平就被申请人孔令玉主张由郭致平、郭致正共同支付拖欠的承包费未提出抗辩意见亦未提交证据予以证明，故原审判决由郭致平、郭致正共同支付拖欠的承包费。现申请人郭致平申请再审时提供的“协议书”在举证期限内已客观存在，不属于可以认定为“新的证据”的情形，故申请人认为原判决认定事实证据不足、适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下： 驳回郭致平的再审申请。 审判长  李秀兰 审判员  张朝霞 审判员  任海荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐佩瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1722号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1722号申请执行人刘林章，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘林章与被执行人薛士法债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初21783号民事调解书已发生法律效力。权利人刘林章于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币66071元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初21783号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终154号上诉人（原审原告）：刘慧，女，1964年4月17日出生，汉族，医院职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李壮青，男，1951年4月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州金城开发建设有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区雨露街29号。法定代表人：付玉祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：王玉芝，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟、张继春，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审追加被告）:锦州热电有限公司，住所地锦州市凌河区南京路七段8号。法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，该公司职员。被上诉人（原审追加被告）：锦州市鲁班装饰有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段15-1号。法定代表人：丁宁，该公司经理。上诉人刘慧因与被上诉人锦州金城开发建设有限责任公司、锦州金基物业服务有限责任公司、锦州热电有限公司、锦州市鲁班装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初1498号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人刘慧预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年五月十八日法官助理李清昊书记员暴思洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1055-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：孙伟，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初1314号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙伟名下的鲁Y****5（奥迪牌）汽车一辆。二、被执行人孙伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 荃
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1539号 原告：王朋，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：邬雪辉，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告共同委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：孙敏，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王朋、邬雪辉与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王朋、邬雪辉在本院依法送达缴费通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朋、邬雪辉撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 冕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1356号 原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1986年10月26日出生，汉族，住邹平市。 原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险公司)与被告赵凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼，被告赵凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款99861元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日21时，赵凯醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由东向西行驶至邹平市会仙一路建宇商城路口时，与案外人曹亭驾驶的载着案外人于天宇的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，案外人曹亭、于天宇受伤的交通事故，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵凯负事故的主要责任，曹亭负事故次要责任，于天宇无事故责任。事故发生后，案外人曹亭、于天宇将原告诉至法院，要求原告在保险范围内承担赔偿责任。该案经邹平市人民法院审理后作出(2019)鲁1626民初1140号民事调解书，原告在交强险责任限额范围内一次性支付案外人曹亭、于天宇各项费用共计99861元。原告已履行调解书确定的相关赔付义务。根据保险法的相关规定，原告履行赔付义务后有权向侵权人即被告主张追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。 赵凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.交强险保单复印件（与原件核对无异）一份，证据2.交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份，证据3.邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1140号民事调解书复印件一份，证据4.转账凭证复印件（与原件核对无异）一份。赵凯未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，阳光保险公司提交的证据1至4，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据阳光保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日21时，赵凯醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与案外人曹亭驾驶的载着案外人于天宇的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，案外人曹亭、于天宇受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵凯负事故的主要责任，曹亭负事故次要责任，于天宇无事故责任。赵凯为其鲁Ｍ×××××号轿车在阳光保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日。事故发生后，案外人曹亭、于天宇将阳光保险公司诉至本院，本院作出(2019)鲁1626民初1140号民事调解书，阳光保险公司在交强险责任限额范围内一次性支付案外人曹亭、于天宇各项费用共计99861元。该费用阳光保险公司已支付完毕。赵凯未支付阳光保险公司该垫付费用，致阳光保险公司诉至本院。 本院认为，赵凯醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车致案外人曹亭、于天宇受伤，阳光保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿案外人曹亭、于天宇各项损失99861元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光保险公司在赔偿范围内有权向赵凯行使追偿权。因此，对阳光保险公司要求赵凯支付垫付款99861元的请求，本院予以支持。赵凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款99861元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月八日 书记员  赵迎晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申1号 再审申请人（原审被告）：李昌信，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠高新秦集法律服务所。 被申请人（原审原告）：康永利，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安徽珠城水泥有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路南首东侧，统一社会信用代码：91340000564996587Q。 法定代表人：薛峰，该公司董事长。 再审申请人李昌信与被申请人康永利、安徽珠城水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人李昌信，因没有收集到新证据为由，于2020年5月18日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认定：再审申请人李昌信，撤回再审申请的请求不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人李昌信撤回再审申请。 审判长 丁 辉 审判员 章青山 审判员 常启彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 蔡 薇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1571号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：马刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住单县。被告：孟庆友，男，1975年5月4日出生，汉族，住单县。被告：马军，男，1970年6月26日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告马刚、孟庆友、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田辉二〇二〇年五月二十八日书记员  苏畅
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执122号之二 申请执行人：李东升，男，1950年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：杨利森，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 李东升与方江有、杨利森民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2404号民事判决书已经发生法律效力，由方江有、杨利森于判决生效之日起十日内偿还李东升借款160000元及利息。申请执行人于2020年1月14日申请执行。 执行过程中，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月16日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，轮候查封了被执行人方江有名下的房产以及车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘良旭
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执922号 申请执行人宋晓七，男1971年10月07日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：合肥市新站区芦岭康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发。 本院在执行申请执行人宋晓七与被执行人安徽东皖建设集团有限公司合同纠纷一案中，此案依省高院相关文件精神及被执行人申请已移交瑶海区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1388号原告：杨永习，男，1959年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇金庄村。法定代表人：杨西社，任村主任。原告杨永习与被告泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会（以下简称金庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨永习的委托诉讼代理人石晓英、被告金庄村委会的法定代表人杨西社到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨永习向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款711630.40元；2.赔偿经济损失（自结算之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；3.诉讼费保全费用被告承担。事实与理由：2014年上半年，原告为被告施工建设村的文化广场及铺设村里路面、排水管道等工程，现工程已经完工，被告也为原告出具了工程结算单据，原告多次催要，至今未支付。被告金庄村委会答辩称，原告建筑工程的工程款村里已经入账，村里现在没钱无力支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：原告杨永习系泰安市岱岳区房村镇福居安物业服务中心（个体工商户）的经营者。2014年6月28日，通过工程量计算，金庄村委会出具欠条，载明欠杨永习建文化广场工程款35593.50元。2014年9月5日，原告杨永习与被告金庄村委会签订排水沟工程施工合同，约定被告杨永习承包金庄村委会的主路排水沟垫层、砌筑、内侧抹灰工程，承包方式包工包料，按延长米142.56元；施工期限自2014年9月5日至2014年11月5日，工程款按形象进度分批支付。2014年10月23日，原告以经营的泰安市岱岳区房村镇福居安物业服务中心（乙方）名义与被告金庄村委会（甲方）签订施工协议书，约定甲方金庄村后大街的混凝土路面承包给乙方具体施工；承包方式为乙方包工包料；地面混凝土工程为18公分厚，65元/平方米，剩余工程款完工后一次性全部付清。2014年12月1日，原被告经过结算，确定排水沟、路面、外墙涂料及健身区标语墙的工程价款总计为686036.90元。2015年2月14日，被告金庄村委会支付原告1万元并出具收款收据，载明欠杨永习工程款676036.90元。上述事实有施工合同、协议书、欠据、结算单、收款收据及原被告陈述在案证实。本院认为：原被告自愿协商签订工程施工合同，双方均应按约定履行义务。原告杨永习已按照约定履行了工程建设义务并交付，被告金庄村委会亦应按约履行给付工程款711630.40元的义务。由于被告拖欠原告工程款未付给原告造成了相应的经济损失，故对原告要求被告支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告杨永习工程款711630.40元；二、被告泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告杨永习利息损失（以711630.40元为基数，自2014年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元减半收取5458元由被告泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年五月二十日法官助理张佩佩书记员高婷婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执424号之八申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：熊天禄，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人熊天禄金融借款合同就纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初5995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊天禄应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金50000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执424号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1272号 原告：日照市达润建材有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路社区，统一社会信用代码91371102093189163Y。 法定代表人：卜照娟，经理。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦大鹏，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：王可旭，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告日照市达润建材有限公司与被告王可旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市达润建材有限公司的委托诉讼代理人滕强、秦大鹏到庭参加诉讼，被告王可旭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告日照市达润建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款71946.85元及逾期还款利息。事实与理由：2019年9-10月期间，被告在原告处购买PVC等建材共计106946.85元，已付35000元，尚欠71946.85元被告出具还款计划承诺2019年10月低结清，然被告未付款，故原告诉至法院。 被告王可旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据： 证据1.王可旭出具的还款条一份，证明被告向原告处购买建材数额以及已付的款项、拖欠71946.85元、并承诺于2019年10月底付清的事实；证据2.销货清单13张，证明被告在原告处购买了PVC水管以及水管配件、三通、球阀、弯头等配件。销货清单由被告本人以及被告业务员**、王善伟签字；证据3.微信聊天截图5页，系原告业务经理丁义（微信名：日照达润丁义，微信号：×××）与被告王可旭（微信名：本本，微信号：×××）之间的微信聊天记录，并出示手机微信原件，证明被告因为业务关系于2019年9月15日添加了原告方业务经理丁义的微信号，在微信截图记录中显示出被告通过微信的方式转账两笔共计15000元的事实。 被告王可旭未到庭应诉，视为放弃质证，被告王可旭亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告日照市达润建材有限公司经营建材、水暖管件、电线电缆等业务。原告主张被告于2019年9月至10月期间在原告处购买建材，并提交供销货清单13张，销货清单显示：2019年9月24日购买金额为30883.22元和3552.25元；2019年9月25日购买金额为232元；2019年9月26日购买金额为27575.38元；2019年9月27日购买金额为3920.68元；2019年9月30日购买金额为2480元；2019年10月2日购买金额为5080.68元；2019年10月3日购买金额为20593.72元；2019年10月8日购买金额为540元；2019年10月9日购买金额为3094.30元和388.8元；2019年10月10日购买金额为4671.50元；2019年10月13日购买金额为3934.32元。以上总计106946.85元。原告主张被告共计购买建材106946.85元，后，被告于2019年9月以现金方式支付货款2万元，于2019年10月11日以微信转账方式支付付款5000元（款项支付至原告业务经理丁义微信中），于2019年10月20日以微信转账方式支付货款1万元（款项支付至原告业务经理丁义微信中），共计支付货款35000元，原告提交其业务经理丁义（微信名：日照达润丁义，微信号：×××）与被告王可旭（微信名：本本，微信号：×××）之间的微信聊天记录，显示“2019年9月16日上午7:39王可旭：我是王可旭以上是打招呼的内容你已添加了本本……2019年10月2日丁义：这两天把款打过来2019年10月11日王可旭转账5000元被领取……2019年10月20日王可旭转账10000元被领取……2019年10月30日丁义：款你要抓紧了。王可旭：好的，叔。2019年11月25日丁义：你严重失信了，我已通知律师对你起诉！”等。原告主张被告尚欠71946.85元在2019年10月13日销货清单背面书写还款条一份，内容为“106946.85-25000=81946.8510月20号微信转10000元，剩余71946.85元2019年10月底之前结清。王可旭”。现原告要求被告支付剩余货款71946.85元及利息，利息以71946.85元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日。 本院认为，原告提交的销货清单、还款条以及微信聊天记录足以证明原告与被告王可旭之间存在建材买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款71946.85元的事实，本院对该事实予以确认。故原告要求被告支付剩余货款71946.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然原被告对逾期付款利息未作约定，但被告承诺于2019年10月底前结清款项，然其违约，对本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于计算标准及方式，原告主张以71946.85元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告王可旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可旭于本判决生效之日起七日内给付原告日照市达润建材有限公司货款71946.85元及利息（利息以71946.85元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1824号罪犯宋陆康，男，1989年11月28日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙0782刑初01282号刑事判决，以被告人宋陆康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋陆康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋陆康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋陆康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋陆康减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1001号 申请执行人：纪载成，男，汉族，1974年7月16日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：侯俊亚，男，汉族，1978年12月12日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人纪载成与被执行人侯俊亚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4119号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款118060元，诉讼费1450元，执行费1671元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有位于定西市安定区房屋一套，本院已查封，但该房屋价值与本案标的款相差太大，故未予处置。被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宁 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执327号 被执行人曾礼鸿，男，1994年6月3日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 本院立案执行申请曾礼鸿罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初296号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾礼鸿缴纳罚金20000元。本案执行过程中，依法查控被执行人曾礼鸿财产，曾礼鸿名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7766号原告：郑荣野，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林坚钊，男，汉族，1993年12月22日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。原告郑荣野与被告林坚钊买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款168450元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼中关于利息损失的计付标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑荣野委托诉讼代理人林姗姗到庭参加诉讼，被告林坚钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告自2017年开始无纺布贸易。2018年年底，双方经结算，被告尚欠原告，2018年度贸易欠款及2018年年初结欠金额合计168450元，被告在原告出具的结算凭证上签字确认，后被告未予支付。以上认定的事实有原告提供的人口信息、结算凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林坚钊于本判决生效后十日内支付郑荣野货款168450元及利息损失（以168450元为基数，支付自2019年8月15日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，公告费260元，合计3929元，由林坚钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴志雷二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2272号原告：陆良县景业微粉加工有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K31XX5N。法定代表人：纪路生。地址：曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：李宗晶，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南滇能陆良协联热电有限公司（票据背书人）。统一社会信用代码：91530300622753437K。法定代表人：陈图敏。地址：曲靖市陆良县。被告：亿利资源集团有限公司（票据出票人）。统一社会信用代码：91150600116933283H。法定代表人：王文彪。地址：内蒙古自治区东胜区。被告：亿利集团财务有限公司（票据承兑人）。统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王文治。地址：北京市朝阳区。原告陆良县景业微粉加工有限公司与被告云南滇能陆良协联热电有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院审理中查明，原告陆良县景业微粉加工有限公司分别于2018年7月25日经被告云南滇能陆良协联热电有限公司背书持有票据出票人被告亿利资源集团有限公司、承兑人被告亿利集团财务有限公司的到期付款的汇票两张，票据分别为金额100000元及30000元，汇票承兑日分别为2019年4月10日及2019年5月4日。汇票到期后，原告陆良县景业微粉加工有限公司持有的汇票未获得承兑，汇票显示为“提示付款待签收”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，汇票出票人及承兑人均不在曲靖市陆良县辖区，本院亦不是汇票的支付地或者被告住所地，故本院无管辖权，据此，裁定如下：驳回原告陆良县景业微粉加工有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇二〇年五月二十二日书记员  毛秀红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2880号原告：钱康表，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：盛储备，男，1966年9月8日出生，汉族，住象山县。原告钱康表与被告盛储备民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱康表到庭参加诉讼，被告盛储备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告盛储备归还原告借款65000元。本院经审理认定以下事实：被告于2019年6月30日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到钱康表人民币陆万伍仟元正。具借人：盛储备。2019年6月30号”。借款后被告归还了500元，其余借款未归还。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款65000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。借款后被告已归还借款500元，现尚欠借款为64500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛储备于判决生效后十五日内归还原告钱康表借款64500元；二、驳回原告钱康表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告盛储备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 玥
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终748号 上诉人（一审被告）：刘锦章，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：莫宇鹏，男，1991年6月16日出生，壮族，公务员，住广西靖西市凤凰路302号百色市。 上诉人刘锦章因与被上诉人莫宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日组织双方当事人到庭进行庭询，上诉人刘锦章、被上诉人莫宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘锦章上诉请求：一审判决赔偿的数额与实际损失不相符，修车费最多三千块钱。修车师傅说有的不需要修的也修，修车金额接受不了，赔偿费用太高。一万多维修费过高，最多赔4000元。 被上诉人莫宇鹏答辩称，上诉人的上诉请求不合理，车辆维修的价格单据都是4S店出具的。其没有跟修车师傅联系过，是4S店直接把维修清单拿给其，还有后尾箱如果只是补的话以后会漏水而且4S店不提供后期质保，其只是跟4S店说不同意补修的方案，需要换新的。因延迟修车影响其用车，影响了其的工作生活，应该按照维修单上的价钱赔付。 被上诉人莫宇鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11239.15元（其中：车辆维修费10951元、交通费155.15元、误工费133元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实：2019年9月11日17时30分许,刘锦章驾驶其所有的车牌号为桂Ｎ×××××小轿车在百色市右江区东合一路a18号变更车道时与莫宇鹏驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出第451002420198000293号交通事故认定书,认定刘锦章负此事故的全部责任,莫宇鹏无责任。双方就受损车辆维修事宜未达成一致意见。2019年9月18日,莫宇鹏将车送至广西朗润汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修,维修时间二天，共支付维修费10951元。为处理车辆维修事宜，原告共支出交通费155.15元。 一审法院认为,刘锦章驾驶机动车违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定,导致事故发生,致原告车辆受损的事实清楚,证据确实充分,足以认定,莫宇鹏有权要求刘锦章承担民事赔偿责任。关于莫宇鹏要求赔偿的车辆维修费10951元，刘锦章以莫宇鹏没有经过其同意在4S店进行维修且费用过高为由,对原告主张的数额不予认可,其虽提交事故车辆的照片,但只能证明车辆损坏的外表情况,不能对修理费过高起到直接的证明作用,亦不能单独对抗维修发票和维修清单等证据，且虽然刘锦章抗辩车辆在维修过程中进行了不必要的零部件更换，致使维修费过高，但刘锦章并未提供证据证明该笔维修费存在不合理维修或更换项目，莫宇鹏的车辆于2017年2月21日购买，出现事故后到4S店进行维修，并无不妥，故该院对莫宇鹏要求刘锦章赔偿车辆维修费10951元的诉讼请求予以支持。刘锦章对莫宇鹏主张的交通费155.15元予以认可,该院予以支持。关于莫宇鹏主张的误工费133元，因未提供收入减少的证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘锦章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫宇鹏车辆维修费10951元、交通费155.15元；二、驳回原告莫宇鹏的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘锦章负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立。 关于焦点。本院经审理认为，被上诉人请求赔偿车辆维修费10951元，提供广西朗润汽车销售服务有限公司的维修费发票和维修清单证据证实。上诉人提出车辆在维修过程中进行了不必要的零部件更换及修理费过高，均未能提供足以证实其主张的有效证据，应承担举证不能的后果，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人刘锦章负担。 本判决为终审判决。 审判长  白凤艳 审判员  马崧翔 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄云翠
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初199号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人向科荣，男，汉族，生于1974年8月26日重庆市涪陵区人，小学文化，中兴华宇建筑工程公司管理员，户籍所在地重庆市涪陵区，现住四川省广元市利州区。2019年3月19日因酒驾被查获，同年3月28日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人向科荣犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人向科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人向科荣酒后驾驶渝GN2682小型轿车行驶至万缘托斯卡纳路段时被执勤民警查获，在现场未能检测出向科荣的呼气酒精含量，民警将其带至广元市第一人医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对其血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为232.2mg/100ml。被告人向科荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人向科荣拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人向科荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人向科荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；被告人向科荣的供述与辩解；鉴定意见；被查获的现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向科荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人向科荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更994号罪犯陈恩洪，男，1994年1月21日出生，布依族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0503刑初312号刑事判决，以被告人陈恩洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈恩洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈恩洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈恩洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3937号上诉人(原审原告)：胡林生，男，1940年12月11日出生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐颖，女，1980年9月18日出生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：曹恒峰，女，1972年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：冷领春，女，1950年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：卜福荣，男，1947年4月10日出生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李振琪，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王丽珠，女，1962年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述六被上诉人之共同委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。上述六被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。上诉人胡林生因与被上诉人徐颖、曹恒峰、冷领春、卜福荣、李振琪、王丽珠(以下简称徐颖等六人)名誉权一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡林生上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，徐颖等六人是否在主客观上存在损害胡林生名誉权的事实是本案审理焦点，一审法院回避这一关键事实，胡林生一审中提供的证明徐颖等六人名誉侵权的证据确凿，事实清楚；名誉是指社会对民事主体品德、信誉、才能及其它素质的综合评价，名誉侵权的要素是事实，不存在恶意和善意之分，徐颖等六人将发生在2014年8月4日且已有处理结果的事情写成反映材料，该材料作为证据被递交法院并向公众扩散，徐颖等六人主观上是故意的，一审法院认定“材料中的部分内容是徐颖等六人对胡林生的主观认识，言语中虽有不妥”、徐颖等六人“主观上没有宣扬胡林生隐私的意图”错误；徐颖等六人在反映材料中以书面形式撰写“道德败坏、违法乱纪、肆意妄为”等侮辱性词语，使用概括性事实和定性评价，带有强烈主观色彩和道德指控，上述言论超出合理限度，构成侮辱和诋毁，给胡林生带来沉重心理负担和巨大社会压力，客观上对胡林生造成伤害，构成了名誉侵权事实。徐颖等六人共同辩称，不同意胡林生的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，徐颖等六人并不存在侵犯胡林生名誉权的过错，涉案反映材料系五里桥街道在其与胡林生的行政诉讼中提交法院的，否则胡林生本人和社会公众均不会知晓，徐颖等六人主观上不存在故意诋毁胡林生或散布该材料的行为；胡林生在一审中亦未举证证明社会公众对其评价有所降低或产生明显变化，胡林生认为其名誉权实际上受到损害的事实客观上并不存在；涉案反映材料在其它场合均未公开过，不可能对外扩散造成胡林生名誉受损，胡林生自身向外扩散不应认定为徐颖等六人的扩散行为；涉案反映材料是对2014年8月4日已发生事实的陈述，并非蓄意捏造，不应当认为是对胡林生名誉的诋毁。综上，胡林生的上诉请求不能成立，要求驳回上诉，维持原判。胡林生向一审法院起诉请求：1、判令徐颖等六人向胡林生书面赔礼道歉、消除影响；2、判令徐颖等六人赔偿胡林生律师费人民币(以下币种同)4,000元；3、判令徐颖等六人赔偿胡林生精神损失费10,000元。一审法院认定事实：2018年3月16日,因五里桥街道需了解海悦花园改选业委会的情况，由冷领春起草了反映材料一份，其余五位被上诉人在该份材料上签字。之后，五里桥街道在与胡林生的行政诉讼中将该份材料作为证据分别向浦东新区人民法院、黄浦区人民法院递交。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应认定为侵害公民名誉权的行为。胡林生系通过其它诉讼案件中对方当事人的举证而知晓并取得了反映材料，徐颖等六人并非该案件当事人。系争的反映材料是徐颖等六人为向地区组织反映相关情况所书写，材料中的部分内容也是徐颖等六人个人对胡林生的主观认识，言语中虽有不妥，但徐颖等六人主观上没有宣扬胡林生的隐私的意图，客观上也没有用侮辱、诽谤等方式公然丑化胡林生人格，损害胡林生名誉的行为。综上，徐颖等六人并未构成侵害胡林生名誉权，故胡林生要求徐颖等六人书面赔礼道歉、消除影响，赔偿律师费和精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、胡林生要求徐颖、曹恒峰、冷领春、卜福荣、李振琪、王丽珠书面赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，法院不予支持；二、胡林生要求徐颖、曹恒峰、冷领春、卜福荣、李振琪、王丽珠赔偿律师费4,000元的诉讼请求，法院不予支持；三、胡林生要求徐颖、曹恒峰、冷领春、卜福荣、李振琪、王丽珠赔偿精神损失费10,000元的诉讼请求，法院不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，是否构成侵犯名誉权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根据查明的事实，徐颖等六人为向五里桥街道反映小区改选业委会的相关情况而撰写涉案反映材料，该材料后被五里桥街道在其与胡林生的诉讼中作为证据提交法院，材料的具体内容并未向公众扩散。本院认为，首先，该反映材料内容虽有过激之处，但徐颖等六人主观上并无以损害或贬低胡林生人格为目的而采取侮辱、诽谤及虚构事实等方式侵害胡林生名誉的恶意；其次，名誉权是指公众对当事人的社会评价，而不是当事人对其内在价值的自我评价，单纯主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。胡林生自认该反映材料所述内容系针对2014年已被大家知晓的事实的描述和主观评价，其并未举证证明该反映材料客观上造成了其社会评价降低的损害后果。综上，胡林生上诉称徐颖等六人主观上故意侵害其名誉权，客观上亦造成胡林生名誉权受害的事实，缺乏充分的事实及法律依据，对其要求徐颖等六人赔礼道歉、消除影响、赔偿相关损失的上诉请求，本院难以支持。综上所述，胡林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人胡林生负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4839号 上诉人(原审被告)：悦洋设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路。 法定代表人：庞正余，总经理。 委托诉讼代理人：徐景，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：刘淑珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路。 法定代表人：张丽杰，经理。 上诉人悦洋设施管理服务（上海）有限公司（以下简称悦洋公司）因与被上诉人刘淑珍、原审被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处（以下简称易才公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 悦洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘淑珍负担。事实和理由：刘淑珍的请求已超过法律规定的仲裁时效，不应予以支持。一审判决适用法律错误，应依法予以撤销并改判驳回刘淑珍的诉讼请求。刘淑珍在悦洋公司工作期间，悦洋公司均按照劳动法及劳动合同法履行了用人单位义务，并协助刘淑珍办理了退休手续，已尽到用人单位职责。一审判决悦洋公司向刘淑珍支付独生子女父母一次性养老补助金，其适用的《山东省人口与计划生育条例》系地方法规，劳动法及劳动合同法对此均未规定。刘淑珍系农村户口，基于公平的角度，悦洋公司不应成为支付刘淑珍独生子女父母养老补助金的义务人，其养老补助金在其满60岁后每月由社会保险机构给付。请求改判支持悦洋公司的上诉请求。 刘淑珍未答辩。 易才公司未陈述意见。 悦洋公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令悦洋公司、易才公司支付刘淑珍独生子女一次性养老补助25674.6元（上海85582元×30%）；2、本案诉讼费用由悦洋公司、易才公司承担。 一审法院认定事实:据刘淑珍述称2015年8月，刘淑珍到悦洋公司工作，工种为保洁，2016年10月20日，刘淑珍与悦洋公司签订书面劳动合同，合同期限自2016年10月20日至2019年12月31日，易才公司为刘淑珍缴纳社会保险。双方均认可刘淑珍2018年11月从悦洋公司离职。双方均认可刘淑珍离退休前在青岛市红岛经济区出口加工区，悦洋公司指定的泰科电子（青岛）有限公司工作。 又查明，刘淑珍，2018年11月退休，退休类型企业正常退休。刘淑珍系独生子女家庭，持有《独生子女父母光荣证》。刘淑珍系农村户口，据刘淑珍述称因其系企业职工退休，未参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度领取奖励扶助。 另查明，刘淑珍向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第512号仲裁决定书，决定不予受理。该裁决下发后，刘淑珍对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据刘淑珍提交证据，足以证明双方之间建立劳动关系且刘淑珍在悦洋公司退休的事实。悦洋公司辩称，刘淑珍是农村户口，已经自己办理了退休，60岁后应由国家发放补贴，但根据刘淑珍提交证据，其系企业职工退休，且其述称未参照农村计划生育家庭奖励扶助制度领取奖励扶助，悦洋公司亦未否认，故悦洋公司应支付刘淑珍一次性独生子女养老补助金。双方均认可刘淑珍一直在青岛工作，故刘淑珍要求依照上海市上一年度职工年平均工资计算养老补助，无事实与法律依据，应按照青岛市2017年度职工年平均工资63702元计算养老补助，悦洋公司应支付刘淑珍19110.6元（63702元×30%）。刘淑珍在庭审中认可系从悦洋公司退休，办理退休是以悦洋公司名义办理的，故对刘淑珍要求易才公司支付一次性独生子女养老补助的请求，一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）款之规定，一审判决：一、悦洋设施管理服务（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘淑珍独生子女一次性养老补助金19110.6元；二、驳回刘淑珍对北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处的诉讼请求；三、驳回刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由悦洋设施管理服务（上海）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘淑珍作为独生子女父母，于2018年11月在悦洋公司退休，悦洋公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付刘淑珍相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。悦洋公司主张刘淑珍系农村户口，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，不应依据该规定支付刘淑珍独生子女父母一次性养老补助金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人悦洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人悦洋设施管理服务（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初72号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中一年级文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员纪立涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月11日14时38分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区国道104自东向西行驶至南环路车管所路口西300米处时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初815号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。委托诉讼代理人：蔡宝泉。被告：希仁其木格，女，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用联社）与被告希仁其木格金融借款合同纠纷一案，原告为防止被告转移、变卖财产和为使将来的裁判文书能够顺利得到执行，于2020年5月11日向本院申请在法院网络执行查控系统查询被告的银行账户存款，并对查询到的被告希仁其木格的银行账户中存款予以冻结，申请冻结金额37112.32元。本院经审查认为，原告的以上财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在网络查控系统中查询被告希仁其木格名下的银行账户存款收入，并对查询到的银行存款收入予以冻结，冻结金额37112.32元。案件申请费391.12元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立华二〇二〇年五月十三日书记员  佟葆珍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初412号 原告：康红娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1994年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告康红娟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼,被告刘辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康红娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款47000元。事实与理由：2018年8月以来，被告刘辉以帮助原告信用卡提高额度为由先后多次向原告借款，经原告多次催要。被告通过微信、银行转账、现金给付等方式偿还了部分借款。至今被告仍欠原告47000元，经原告多次催要。被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益。依法提起诉讼。 被告刘辉未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘辉多次向原告借款，后被告通过微信、银行转账、现金给付等方式偿还了部分借款。至今被告仍欠原告47000元未还。以上事实由当事人陈述、微信、庭审笔录为证。 本院认为，借款应当偿还，原告主张被告借款47000元，由微信记录为证，本院予以认定。对于被告承诺每月还4000元，原告庭审陈述被告只是口头承诺，并未实际还款，鉴于被告无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，原告主张被告偿还原告借款47000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告康红娟借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.0元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5964号之二解除保全申请人：李雯，女，1978年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：李延军，男，1971年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院受理原告李延军诉被告李雯为民间借贷纠纷一案，原告李延军申请查封被告李雯银行存款360万元或其他等额财产。本院于2019年9月2日作出（2019）辽0214民初5964号民事裁定书，裁定冻结李雯银行存款360万元或其他等额财产。本院于2019年12月4日作出（2019）辽0214民初5964号民事判决，判决驳回原告李延军的诉讼请求。原告李延军对该民事判决不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽02民终2001民事判决，驳回上诉，维持原判。李雯于2020年4月29日向本院申请解除对其财产的查封。本院认为被告李雯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对李雯银行存款360万元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。332653660960000审判员胡小杰17145063817500二〇二〇年五月六日书记员  王茜本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初192号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人金依萍，女，2001年9月3日生，汉族，初中文化，无锡红光电子有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2020年3月5日投案，同日被取保候审。辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人金依萍犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日至2020年1月3日期间，被告人金依萍在无锡市惠山区玉祁街道某某电子有限公司内，利用事先获悉的被害人何某某微信支付密码，先后多次偷拿何某某手机后采用扫描支付等方式，窃得何某某微信账户内人民币共计18400元。案破后，被告人金依萍自动投案，并如实供述了主要犯罪事实；其家属代为退赔被害人人民币18400元。公诉机关认为被告人金依萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人金依萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金依萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人金依萍有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人金依萍的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人金依萍辩护人提出的“自首；退赃；无前科劣迹；建议从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金依萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1902号罪犯周永鑫，男，1995年3月26日出生，汉族，大专文化，河北省保定市人，住河北省保定市徐水区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙1002刑初203号刑事判决，以被告人周永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙10刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周永鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周永鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2100号 雷抗、成都蓉汇丰科技有限公司： 关于雷抗与成都蓉汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年5月18日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初8357号调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日