wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行初1号原告：范庆彬，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：辽宁省鞍山市台安县自然资源局，住所地：辽宁省台安县繁荣北街。法定代表人：张德发。原告范庆彬与被告辽宁省鞍山市台安县自然资源局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，本院于2020年5月15日立案。经审查，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据鞍山地区行政案件相对集中管辖的相关规定，本案应由海城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送至海城市人民法院管辖。审判长  刘晓岩审判员  王 莹审判员  崔晓红二〇二〇年五月十九日书记员  邢 郑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执580号申请执行人：宋传花，女，1963年09月20日生，住上海市宝山区。被执行人：王红娣，女，1962年5月11日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市宝山区。原告宋传花与被告王红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0113民初2694号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋传花于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人王红娣支付款项人民币73万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王红娣名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院依法扣划被执行人王红娣名下银行存款11,300元发还申请人，并于2020年3月27日将其纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初94号原告：丁学荣，女，1951年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：沙守冬，男，1983年11月5日出生，住吉林省松原市扶余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告丁学荣与被告沙守冬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（你以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁学荣的委托诉讼代理人陈艳与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。被告沙守冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计10,000元，其他损失待司法鉴定结论出具后再明确；2.请求判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁学荣增加了诉讼请求：变更为174,604元。事实和理由：2019年7月13日7时30分，沙守冬驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至奈北线144公里+600米处时，与由西向东行驶的横过机动车道的丁学荣驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使丁学荣受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定沙守冬负此次事故主要责任，丁学荣负此次事故的次要责任。同日丁学荣入北镇市人民医院住院治疗41天，期间二级护理，现已造成伤残。综上所述，被告行为严重侵犯了原告丁学荣的合法权益，要求被告赔偿。沙守冬未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司所说的免责事由不成立。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险一百万不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶人沙守冬驾驶的车辆与驾驶证规定的准驾车型不符，应认定为无证驾驶，应为商业险免赔事由，综上我公司同意在交强险分项范围内予以赔付，商业险属于免责范围不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断书、用药清单、医疗费收据（共81693.35元）、辽宁大学司法鉴定意见书（于2020年2月25日作出，二处十级伤残、二次手术费用约1.7万元、护理期120天、营养期90天）、救护车的交通费500元、对于无票据的交通费被告保险公司同意根据其住院天数每日按4元计算、被告沙守冬的驾驶证及交强险和商业险的保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、原告提交的辽宁大学司法鉴定费2460元，快递费40元，证明其因鉴定支付的费用。保险公司对此有异议。本院认为，结合原告的伤情，支付鉴定费用有其必要性和合理性，应认定为有效，对于快递费，原告未提交相关证据，不采纳。证据2、原告提交的辅助器具费用共710元、因诉讼需要复印材料费52元。证明原告因此起事故受伤用的辅助器具所花的费用及因诉讼需要复印材料费用。被告保险公司对此不认可。本院认为，原告确系受到损害，结合其伤情及案情，用此辅助器具及复印相关材料有其必要性，故对此组证据认定有效。证据3、原告提交的去辽宁大学鉴定所支付的交通费500元。被告保险公司有异议。本院认为，原告因鉴定所需，结合伤情和两地之间的距离，支付该费用有其必要性，且费用不高，较为合理，对此认定有效，对于原告其他往返的交通费，以保险公司同意的每天4元乘以实际住院天数为准。证据4、原告提交的个人的信息及银行卡及村委会的证实。证明原告有劳动能力并以种农活及打零工为生活来源。被告保险公司有异议，但无相关证据对抗。本院认为，保险公司虽有异议，但无相关证据反驳，结合事故发生时原告尚能驾驶电动车及村委会的证明，对于原告尚有一定劳动能力并以此作为经济来源的事实予以确认。第5组证据、原告提交的交通事故车辆损失鉴定估价报告书，证明车辆损失为2200元及评估费200元。被告保险公司虽有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定，故对原告提交的该组证据认定为有效。综上，本院认定的事实如下：2019年7月13日7时30分，沙守冬驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至奈北线144公里+600米处时，与由西向东行驶的横过机动车道的丁学荣驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使丁学荣受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定沙守冬负此次事故主要责任，丁学荣负此次事故的次要责任。沙守冬驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。此次事故致使原告住院治疗41天，期间二级护理。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费81693.35元、伙食补助费50元／天×41天＝2050元、营养费20元／天×90天＝1800元、交通费用1000元＋4元/天×41天=1164元、残疾赔偿金29701元×12年×11%=39205.32元、残疾辅助器具费710元、护理费144.4元／天×120天＝17328元、误工费48.22元/天×221天（计算至定残前一日）＝10656.62元、鉴定费2460元、精神损害抚慰金1万元、财产损失及评估费2400元、复印费52元，上述各项损失共计169519.29元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告次要责任，被告沙守冬主要责任。对于原告的损失，应由被告按责任比例予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元不计免赔，因此，对于原告的总损失额169519.29元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计12.2万元，不足部分即47519.29元，由保险公司在商业险限额内承担70%即47519.29元×70%=33263.5元。对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持，对于被告保险公司的抗辩理由，因无相关证据支撑，亦无相关证据证明其已向沙守冬释明过相关事项，故其抗辩理由无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告丁学荣12.2万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告丁学荣33263.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告沙守冬负担70%即1190元，由原告丁学荣负担30%即510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二〇年五月十日书记员  张 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1519号申请执行人：上海施惠特投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘根涛。被执行人：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人左德新。本院作出的(2019)沪0117民初8274号民事判决已经发生法律效力，因被告上海呈远鼎承投资管理有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海施惠特投资管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海呈远鼎承投资管理有限公司返还位于上海市松江区茸梅路XXX号的房屋，并支付租金及使用费14,972,067.60元、利息损失600,000元、自2019年7月1日起至实际搬离日止的房屋使用费(按照每月812,608.69元计算)。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，被执行人于2020年3月20日向本院来函称，其已返还涉案房屋，对此，申请执行人予以认可，并确认被执行人截止至2020年3月20日尚欠的租金、使用费等合计22,597,200.79元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人左德新及主要负责人冯多斐限制高消费。至此，本案执行标的尚有22,597,200.79元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢96号之一申请执行人肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人肖放华与被执行人罗明文、雷奎香合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0203民初1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗明文、雷奎香未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年5月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下虽有不动产，但因并非本案首先查封，故现不宜处置。2020年5月7日，本院依职权对被执行人石荣军适用了限制高消费措施。截止到2020年5月29日，本案应当执行标的为82077元，尚有82077元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日书记员 李文博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖23号原告：芦长林，男，1969年10月3日生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告芦长林与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月14日立案。芦长林诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资10,212.00元。3、被告支付原告经济补偿5,500.00元。4、被告为原告补缴2018年7月24日至2019年1月29日期间社会保险费6,441.90元。5、被告支付原告2018年7月24日至2019年1月29日期间的双休日和法定假日工资10,083.15元。6、被告支付原告2018年7月24日至2019年1月29日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资43,212.00元。事实与理由：原告于2018年7月24日至2019年1月29日在被告处工作，木工，每月工资5,500.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告一直拖延开支时间，仅给原告支付了部分工资，其他工资拒绝支付。共计拖欠原告工资10,212.00元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的行为严重违反了劳动法并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据被告在其同为被告的其他系列案的开庭笔录中其代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念，法律规定所指的住所为主要办事机构所在地而不是实际经营地；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、根据绿园法院卷宗材料，本案并未开庭，被告亦未应诉答辩，故绿园法院将本案移送德惠法院符合法律规定。德惠法院报请本院对本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6720号 原告：杭州帅城纺织有限公司。 法定代表人：林明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灿忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：戚国平，系公司员工。 被告：绍兴柯桥影花装饰材料有限公司。 法定代表人：蒲小勇。 原告杭州帅城纺织有限公司与被告绍兴柯桥影花装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以双方庭外协商为由，于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帅城纺织有限公司自愿申请撤回对被告绍兴柯桥影花装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州帅城纺织有限公司撤诉。 案件受理费3856元，减半收取1928元，由杭州帅城纺织有限公司负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执888号之三 被执行人陆吉明，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109刑初108号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆吉明等人所有的扣押在案的黄金一批。2020年5月7日，竞买人吴珲珲以927000元的最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 被执行人陆吉明等人所有的扣押在案的黄金一批［内容详见浙方评报字（2020）第72号资产评估报告书］归买受人吴珲珲（身份证号码3307241987××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴珲珲时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执603号徐冬仙、浙江江鑫建设有限公司:申请执行人徐冬仙与被执行人浙江江鑫建设有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人徐冬仙向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江江鑫建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执603号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执404号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人郑延备，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0101民初8748号中银消费金融有限公司与郑延备金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月十二日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10357号 申请执行人马国彪，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人马国彪、黄芳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马国彪、黄芳向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6007号 申请执行人：邝碧芬，女，1972年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市天意科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道路建工路9号4楼A11号。 法定代表人：曹孟良。 被执行人：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告邝碧芬诉被告广州市天意科技股份有限公司、曹孟良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9712号民事判决书已发生法律效力。权利人邝碧芬向本院申请执行，要求被执行人广州市天意科技股份有限公司偿还借款本金263000元及利息，被执行人曹孟良对被执行人广州市天意科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：游泳，男，1973年11月16日出生，汉族,住江苏省姜堰市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人游泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,416.11元及相关利息，执行费521元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初466号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：朝鲁门，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告朝鲁门供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初738号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：张丕江，男，汉族，1972年4月25日出生，住山西省大同市城区拥军西路20号49排8号，现住广西北海市。 被告：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地广西北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼，统一社会信用代码：91450500763051260T。 法定代表人：潘亚敏。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的编号为（2012）年北中银零房贷字1124号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同项下贷款本息全部到期；2、被告张丕江归还原告贷款本金248385.88元（其中逾期本金3294.99元、未到期本金245090.89元），利息3071.02元（其中应收利息3029.31元、拖欠本金的罚息21.67元、应收利息的罚息20.04元），利息与逾期利息暂计至2019年12月4日，以后按合同约定另计；3、被告北海市金昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告张丕江名下位于北海市金海岸大道59号森海豪庭观澜2幢四单元1105号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告张丕江未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市金昌房地产开发有限公司辩称：1、根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，物的担保优先于人的担保，被告北海市金昌房地产开发有限公司享有先诉抗辩权，原告应先行处置涉案房屋实现本案债权；2、若法院认定被告北海市金昌房地产开发有限公司承担保证责任，被告北海市金昌房地产开发有限公司应享有追偿权；3、原告主张本金罚息及利息罚息属于重复计算，加重了债务人的还款责任，请求法院驳回原告该部分诉讼请求。 本院经审理认定：2013年1月18日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年北中银零房贷字1124号】，合同主要约定：被告张丕江向原告借款320000元用于购买位于北海市金海岸大道59号森海豪庭观澜2幢四单元1105号房屋，被告张丕江以该房屋为借款作抵押担保（2013年1月28日办理预购商品房抵押登记）。借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；按合同签订时相关贷款月利率执行5.458333‰计算浮动利率，浮动周期为1年，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海市金昌房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2013年2月1日，原告依约发放借款320000元。被告张丕江借款后未按约还款，存在逾期还款情形，原告于2019年11月25日向被告张丕江发出《零售逾期贷款催收知书》。截止2019年12月4日，被告张丕江尚欠借款本金248385.88元及利息3071.02元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张丕江、北海市金昌房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年北中银零房贷字1124号】，合同项下贷款本息全部提前到期； 二、被告张丕江偿还借款本金248385.88元及支付利息3071.02元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月4日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海市金昌房地产开发有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告北海市金昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张丕江追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2535元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5070元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1408号 申请执行人：朱建军，男，1963年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任吉昌，男，1967年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱建军与被执行人任吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日做出的（2017）甘0702民初12168号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告任吉昌支付原告朱建军借款200000元，于2018年5月30日前一次性付清。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任吉昌负担。由于被执行人任吉昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建军已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年12月6日，本院依法向被执行人任吉昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年12月6日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任吉昌证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人任吉昌名下无可供执行的财产； 3.2019年12月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人任吉昌无房产信息。 4.2019年12月6日，因被执行人任吉昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对任吉昌限制高消费并对其采取司法拘留措施； 5.2019年12月9日，本院依法冻结了被执行人任吉昌名下银行卡、财付通、支付宝； 6.2020年1月15日，本院工作人员对被执行人任吉昌调查，查明被执行人任吉昌无可供执行的财产； 7.2020年5月21日，被执行人任吉昌通过微信向申请人朱建军履行案件款10000元； 8.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的161225元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 史 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1202号申请执行人：袁晓坤，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：孙营超，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行袁晓坤与孙营超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人孙营超发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙营超名下财产进行查找。经查，被执行人孙营超名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年4月20日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁晓坤，袁晓坤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 强
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执49号之一被执行人：肖也，男性，1985年11月22日生，住所地：盖州市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人肖也发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖也在交通银行62×××07账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧娥二〇二〇年五月十二日书记员  高增
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初778号原告：牟平区利果利农商店，住所地烟台市牟平区观水镇观水村。注册号：370612600155671经营者：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：矫庆友，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：孙雪叶，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告牟平区利果利农商店诉被告矫庆友、孙雪叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区利果利农商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款10405元；2、判令二被告以10405元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告计付利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年至2017年间，二被告多次从原告处购买农药、化肥等农资，共欠货款10405元，至今未付。2017年11月，原告曾以经营者徐积平个人名义对被告提起过诉讼，但二被告至今未付款。被告矫庆友、孙雪叶未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人于1998年登记结婚。为证明二被告欠款事实，原告提供了由被告矫庆友签名的《借款单》9张，并称系被告多次购买农资后赊账所形成，欠款数额共计10405元。9张《借款单》上均未注明具体年份，原告主张系2014-2017之间某年。为索要上述货款，原告方曾于2017年以经营者徐积平个人名义向本院对二被告提起诉讼，本院于2017年11月30日立案受理[案号：（2017）鲁0612民初3267号]，后因案件原告主体错误，被本院于2018年2月裁定驳回起诉。现原告以“牟平区利果利农商店”名义再次诉来本院。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举质和质证的权利。在二被告未予反驳的情况下，本院认定原告提供的9张《借款单》真实，原告对《借款单》的形成原因（拖欠货款）和形成时间的陈述亦属实。双方之间形成买卖合同关系，被告负有向原告付清货款的义务。又因欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，故本院认定其为二被告的夫妻共同债务，二被告当互负连带责任，共同偿还。因原、被告间未对货款的支付期限作出明确约定，故原告有权随时要求被告支付，在原告提出付款要求后被告仍不付款，则构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告要求自本院第一次受理起诉时（2017年11月30日）开始计算逾期付款利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利率标准属合理合法范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫庆友、孙雪叶互负连带责任，共同于本判决生效后十日内向原告牟平区利果利农商店付清货款本金10405元；并以10405元为本金，自2017年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年五月六日书记员  林雅婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3441号申请执行人：季某，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：林某，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人季某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年12月14日，依法向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年12月16日对被执行人林某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了681.35元，其中681.35元转开执行费）。3、2019年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人林某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年12月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月22日，前往申请人提供的被执行人林某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年12月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人林某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年5月6日因被执行人林某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的109831.96元，实际到位为0元（执行费1547元，实际缴纳681.35元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月8日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4202号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保11号申请人刘鹏，男，汉族，1993年8月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人訾奕，男，汉族，1977年3月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理申请人刘鹏诉被申请人訾奕非诉财产保全一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人訾奕名下位于乌海市××区房屋一套。永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人提供保险金额240000元（保单号116B50467202000000007）的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封被申请人訾奕名下位于乌海市××区房屋。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇二〇年四月十七日书记员 闫 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初629号原告：邬治富。被告：纪建飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告邬治富与被告纪建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告邬治富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬治富申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邬治富撤回对被告纪建飞的起诉。案件受理费20元，由原告邬治富负担。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十日书记员  白 冬
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8184号上诉人（原审第三人）：爱尔迪有限两合公司（ALDIGMBH&CO.KG），住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔。法定代表人：奥利维尔·哈尔哈默（OliverPollhammer）、君特·范·德·比滕（GüntervanderPütten），授权代表。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司（ALDIEINKAUFGMBH&CO.OHG），住所地德意志联邦共和国埃森45307艾肯贝格街。法定代表人：罗尔夫·伯伊勒（RolfBuyle）、奥拉夫·拉姆罗特（OlafRamroth），授权代表。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康提那多罗农业合作公司（SOCIETACOOPERATIVAAGRICOLACANTINASOCIALETOLLO），住所地意大利共和国托洛（奇耶蒂省）66010邮区。法定代表人：维纳·托尼诺（VernaTomino），总裁。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。原审被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）、上诉人爱尔迪爱因考夫有限及无限公司（简称爱因考夫公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：康提那多罗农业合作公司（简称康提那公司）。2.注册号：11042702。3.申请日期：2012年6月8日。4.专用期限至2023年10月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）、葡萄酒、烈酒（饮料）、利口酒。二、引证商标1.注册人：爱尔迪公司。2.注册号：3747778。3.申请日期：2003年10月9日。4.标志：5.核定使用的商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）。三、被诉裁定：商评字[2016]第90380号《关于第11042702号“ALDIANO”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年10月27日。被诉裁定认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册属于2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照2013年商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效。四、其他事实在商标评审阶段，爱尔迪公司、爱因考夫公司提交了如下证据：引证商标档案、爱尔迪公司与爱因考夫公司官方网站打印件、类似案例的异议裁定书等。康提那公司提交了如下证据：百度知道上名为《影响葡萄酒品质的因素有哪些？》的问答；红酒世界网上发表的文章《影响葡萄酒品质的5大因素》；康提那公司于2015年9月至2016年5月销售使用诉争商标商品的发票。原审另查，被诉裁定作出后，康提那公司针对引证商标提起连续三年不使用的撤销申请，引证商标因此被撤销，相关撤销公告已于2018年4月13日刊登于第1595期《商标公告》。再查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。康提那公司不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于该案基础事实已发生变化，被诉裁定应予撤销，国家知识产权局应当根据变化后的事实重新针对诉争商标作出裁定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。爱尔迪公司、爱因考夫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：诉争商标与爱尔迪公司、爱因考夫公司的在先商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标应无效宣告。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。国家知识产权局及康提那公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因此，爱尔迪公司及爱因考夫公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司及爱因考夫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费各人民币一百元，由康提那多罗农业合作公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由爱尔迪有限两合公司、爱尔迪爱因考夫有限及无限公司各负担人民币五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6662号之一申请执行人：北京星恒投资管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路670号。法定代表人：李世辉，董事长。被执行人：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元1001。法定代表人：陈明辉。本院在执行申请执行人北京星恒投资管理有限公司与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告北京星恒投资管理有限公司与被告北京浩沙健力健身服务有限公司签订的租赁合同于2019年5月6日解除；二、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京星恒投资管理有限公司2019年3月1日至2019年5月5日租金308259元；三、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京星恒投资管理有限公司违约金308259元；四、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京星恒投资管理有限公司垫付电费17720元；五、驳回原告北京星恒投资管理有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13273元、公告费560元，由原告北京星恒投资管理有限公司负担3133元（已交纳），由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担10700元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京浩沙健力健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京星恒投资管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月27日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29784号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢284号 毕作敏与山东金泰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东金泰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕作敏向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民商初字第380号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执375号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 被执行人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树银，男，1970年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘美芳，女，1970年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘木林，男，1978年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄国英，女，1979年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 以上委托代理人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行与被执行人夏树华、俞雄英、刘木林、刘美芳、夏树银、黄国英金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐海峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1890号原告：赵国富，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。本院在审理原告赵国富诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵国富于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵国富的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国富撤回起诉。案件受理费计25元，由原告赵国富负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十七日法官助理惠亚培书记员杜荣康
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执724号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。法定代表人：王学军，该公司总经理。被执行人：樊敬宝，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与樊敬宝其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3660号调解书向被执行人樊敬宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人樊敬宝纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的47463.92元，执行到位1623元，执行费612元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月九日书记员  辛 意
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执593号 申请执行人：潘永勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜桥桥，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘永勇与被执行人杜桥桥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9612号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款160000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人杜桥桥纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜桥桥的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债160000元及利息;本案受理费2150元，执行费2300元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件杜桥桥作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执593号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张鑫钢
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执695号中国建设银行股份有限公司平湖支行、唐树萍：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人唐树萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为897元。在执行过程中，被执行人唐树萍自动履行付款义务。至此，本院（2020）浙0482执695号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初829号 原告：余炳辉，男，1975年11月26日出生，汉族，舟山市富莎国际文化管理有限公司总经理，住舟山市定海区。 被告：王世波，男，1979年7月21日出生，建筑业从业人员，汉族，住舟山市定海区。 被告：彭珍，女，1988年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告余炳辉与被告王世波、彭珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳辉、被告王世波到庭参加诉讼，被告彭珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 余炳辉向本院提出诉讼请求：要求被告王世波、彭珍支付原告代偿款416278.24元，并按年利率6%支付该款自2020年3月31日起至实际付清日止的利息。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实和理由：2019年4月2日，被告王世波、彭珍、原告及案外人陈静君与浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行（以下简称民泰金塘支行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定两被告向民泰金塘支行借款390000元，原告和陈静君为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和为实现债权的诉讼费、保全费等。同年4月3日，民泰金塘支行向两被告发放贷款390000元。2019年第四季度，两被告逾期支付借款利息，民泰金塘支行将两被告及原告诉至法院，要求返还借款并支付合同约定支付利息、罚息等，要求原告承担保证责任。原告为避免两被告继续违约而扩大损失，于2020年3月31日履行了保证责任，代为返还借款本金及利息409993.24元，并承担了该案的案件受理费3665元及保全费2620元，共计416278.24元。民泰金塘支行撤回起诉。原告认为，原告作为保证人代两被告履行了还款等相关义务，有权向两被告追偿，遂诉至法院。 王世波辩称，认可原告主张的事实，承认其诉讼请求，希望能再协商一下还款事宜。 彭珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、现金缴款单、业务回单、由民泰金塘支行出具的证明和（2020）浙0902民初369号之一民事裁定书。被告王世波对上述证据均无异议，被告彭珍未到庭参加诉讼，也未于庭前提交书面质证意见，视为对自己质证权利的放弃。经审查上述证据，结合原告与被告王世波的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人清偿了两被告的债务借款本息及债权人为实现债权而支出的案件受理费、保全申请费等共计416278.24元。现原告要求两被告支付该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世波、彭珍于本判决生效之日起十五日内支付原告余炳辉代偿款416278.24元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，减半收取计3772元，保全申请费2620元，由被告王世波、彭珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 力
结 案 通 知 书 申请人邓长才与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢224号，执行案号：（2016）浙0104执2168号，执行依据：（2016）浙0104民初1585号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢5号之一申请执行人：黑龙江天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路。法定代表人：董天雷，公司经理。被执行人：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区光复路西段。法定代表人：赵发军，总经理。本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第19号裁决书，依法受理了黑龙江天润建筑工程有限公司与佳木斯金鑫房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人黑龙江天润建筑工程有限公司向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第19号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年五月十一日书记员  任永璐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初386号原告：毕宜峰，男，1971年11月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告毕宜峰与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宜峰到庭参加诉讼。被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕宜峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈建国立即支付借款本金40000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，陈建国以经营需要资金为由向原告借款120000元，借款形成后，出具欠条一张予以确认。之后被告偿还80000元，对于剩余借款40000元，迟迟不予偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，陈建国向毕宜峰借款120000元使用，并出具借条一份。后经催要，陈建国陆续偿还80000元，尚欠借款本金40000元没有返还，原告诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《借条》一份在案为证。本院认为，当事人应当严格依照合同约定履行自己的义务。毕宜峰已按照约定向陈建国支付借款120000元，但陈建国未及时返还全部借款，尚欠借款本金40000元没有返还，事实清楚，证据充分，予以认定。因当事人双方对借款期限没有约定，借款后也没有补充约定，故对毕宜峰要求陈建国返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十日内返还原告毕宜峰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇二〇年五月六日法官助理李骞书记员王聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执243号申请执行人：徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：叶庆旗，男，1987年10月6日生，汉族，住响水县。徐敏与叶庆旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初650号法律文书已经发生法律效力。因叶庆旗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐敏于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月三十一日书记员  张 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1109号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：李国仁，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告李国仁农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤回起诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王宇鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执156号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人李培生。被执行人郭莎莎。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭莎莎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元费用（即违约金）元及利息元，合计：元，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月14日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年3月9日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人郭莎莎无不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 贾       博       翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3055号原告：姜某。被告：杨某。原告姜某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告姜某负担。审判员  于端尧二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11337号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司,住所地上海市松江区新浜镇上虞路XXX号XXX幢XXX层-2。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)13号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海宏愿包装印刷有限公司为职工余品良补缴住房公积金共计2,517.94元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制了高消费。另,本院在执行中查明：上海市松江区人民法院已受理了被执行人上海宏愿包装印刷有限公司破产案件,目前被执行人公司已进入破产清算阶段。本院将上述情况告知申请执行人，现由于被执行人公司已进入破产清算阶段，名下无可供执行的财产,本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)13号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 薛美芳审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1680号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：贾小涛，男，汉，1979年02月06日出生，户籍所在地河南省洛阳市新安县城关镇涧河路田墅花苑小区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行贾小涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保13号 申请人：杨明芳，女，1968年5月25日出生，住二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人杨明芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1595号上诉人（原审被告）：张玲玲，女，汉族，1962年12月16日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：张莉萍，女，汉族，1965年12月13日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：张鱼伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：段松民，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：段冬冬，系段松民儿子。被上诉人（原审被告）：张秋伟，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省。原审被告：耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省。上诉人张玲玲、张莉萍、张鱼伟与被上诉人段松民、张秋伟、原审被告耿新先执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0704民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张玲玲、张莉萍、张鱼伟，被上诉人段松民的委托诉讼代理人段冬冬，被上诉人张秋伟及原审被告耿新先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玲玲，张莉萍，张鱼伟上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1100号民事判决书。2、一、二审诉讼费用由段松民承担。事实与理由:案涉房屋（新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村××号）是上诉人出资为父母所建，当时建好后，由父母居住，被上诉人张秋伟系上诉人小兄弟，随父母居住，父母去世后，案涉房屋是父母遗产。上诉人念及被上诉人张秋伟是小兄弟且无房居住，其遗产没有分割，同意由张秋伟居住至今。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定认为张秋伟对案涉房屋享有30%的所有权与事实不符，因上诉人的父母在世期间，父母的赡养费由上诉人承担，父母的生活起居由上诉人姐弟五人共同承担，父母去世后，遗产未分割系上诉人照顾小兄弟张秋伟的行为。原审法院认定张秋伟分得遗产30%侵害了上诉人应得继承份额，认定事实错误。段松民答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。被上诉人张秋伟长期与父母共同生活，对案涉房屋享有30%的权益。张秋伟答辩称：案涉房子与答辩人没有关系，不该执行这个房产。同意上诉人的意见。耿新先答辩称：同意上诉人的意见。案涉房产与本案无关。段松民向一审法院提出诉讼请求：请求法院继续对新乡市凤泉区耿庄215号房屋进行执行，房屋价值31.46万元。原审法院查明：段松民与耿新先、张秋伟民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年8月16日作出（2016）豫0704民初670号民事调解书，确认耿新先应偿还段松民借款本金430000元，张秋伟对该款债务承担连带偿还责任。后段松民向原审法院申请强制执行，该院作出（2017）执392号执行裁定书，裁定查封被执行人张秋伟名下所有的位于新乡市凤泉区××房屋××套。张玲玲、张莉萍、张鱼伟不服该执行行为，向该院提出书面异议。该院于2018年9月3日作出（2018）豫0704执异25号执行裁定书，裁定中止对新乡市凤泉区耿庄215号房屋的执行。另查明，张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟共兄妹五人，其母亲李秀勤于2007年去世，父亲张有富于2009年去世，案涉房屋系李秀勤、张有富的遗产，该遗产未分割。案涉房屋建成后一直由张秋伟与父母共同居住，由张秋伟直接赡养父母至去世，其父母去世后，一直由张秋伟及家人居住至今。原审法院认为，案涉房屋系张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟及案外人张红伟父母的遗产，该遗产未分割，由张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟及案外人张红伟共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定:“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据本院查明的事实，张玲玲、张莉萍、张鱼伟均自认，案涉房屋系由其三人与案外人张红伟共同为父母建造，由张秋伟占有使用并赡养老人，张秋伟亦完成了其主要赡养义务，故依据上述规定，张秋伟对案涉房屋应当多分。综上，根据张玲玲、张莉萍、张鱼伟的自认及张秋伟长期与父母共同生活，尽到了主要赡养义务的事实。该院认定，张秋伟对案涉房屋享有30%的所有权，故应准予对该房屋30%的份额继续执行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款规定，原审判决：一、准予执行新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村××号房屋，执行金额以该房屋价值的30%为限；二、驳回段松民的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟负担1805.7元，由段松民负担694.3元。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的的强制执行的实体权利。本案中，上诉人张玲玲、张莉萍、张鱼伟原审中均自认案涉房屋系由其三人与案外人张红伟共同为父母建造，由张秋伟占有使用并赡养老人，其父母去世后，该房屋系其父母遗产，有张秋伟份额，故原审结合张秋伟长期与父母共同生活并尽到了主要赡养义务的事实，酌定张秋伟对案涉房屋享有30%的份额符合我国继承法相关规定及本案的实际情况。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因张秋伟与三上诉人均系案涉房屋共有权人，而张秋伟作为本案被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，且无其他财产可供执行，故原审准予对张秋伟享有共有财产权的案涉房屋按30%的份额继续执行并无不当。三上诉人虽系案涉房屋的共有权人，但该权利依法不足以排除人民法院对案涉房屋的强制执行。对于三上诉人作为共有人对案涉房屋所享有的财产性权益，其可在案涉房屋处置过程中向执行部门主张优先购买权及该房产变现后的共有份额现金价值。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由张玲玲、张莉萍、张鱼伟承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年五月十三日书记员  王 斐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执207号申请执行人：宋焰春，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱顶峰，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。被执行人：李玲稚，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。原告宋焰春与被告朱顶峰、李玲稚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0113民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋焰春于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人朱顶峰、李玲稚支付款项人民币70,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱顶峰、李玲稚系外省市人员，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。另查明，本院委托苏州法院对被执行人名下苏E3XXXX车辆、苏州市西园路XXX号XXX幢XXX室房产予以查封，车辆未能实际扣押，且本案标的较小，不宜直接拍卖房产，故均暂无法处置。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款15,718.26元发还申请人，并于2020年4月7日依法将其纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特409号申请人:陶胜武，男，1986年6月11日生，汉族，住平度市。申请人：张德全，男，1973年3月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月22日立案受理了申请人陶胜武、张德全关于确认平交调字（2020）第119号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人张德全一次性赔偿申请人陶胜武车辆损失费、停车费、误工费等共计人民币5200元，于本协议签订当日支付1000元现金，余款4200元后续每月20日支付500元，直至全部付清；二、申请人张德全的一切损失包括人伤和车损全部由其自行负担，与申请人陶胜武无关；三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人张德全与陶胜武达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张德全与陶胜武于2020年5月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1668号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5717号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5717号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保288号 申请保全人：顾行旺 被申请人：王广彬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保126号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5.7万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款44892.39元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保126号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 娟
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审108号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：杨兴贵，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人杨兴贵于2019年9月30日作出的云昆盘运管罚〔2019〕513号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人杨兴贵于2019年9月19日11时25分驾驶云C.VY288号江铃牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载3名乘客送往云南省昭通市巧家县，并与车内其中2名乘客约定150元每人的车费，乘客到达自的地后支付车费给驾驶员。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、被申请执行人杨兴贵出具的《情况说明》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人杨兴贵擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年9月30日作出的云昆盘运管罚〔2019〕513号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人杨兴贵在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕513号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人杨兴贵未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨兴贵所作云昆盘运管罚〔2019〕513号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人杨兴贵所作云昆盘运管罚〔2019〕513号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更692号罪犯徐广录，男，1953年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第49号刑事判决，认定被告人徐广录犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元，追缴违法所得54.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第787号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更619号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯徐广录到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐广录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产12000元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币153.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐广录不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执264号之四申请执行人王建，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省宜宾市南溪区大坪乡。被执行人王才春，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人宜宾市南溪区春成市场物业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区钟灵街102号附30号，统一社会信用代码：91511503720865088N。法定代表人王才春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特132号《民事裁定书》立案受理王建申请执行王才春、宜宾市南溪区春成市场物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕该法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503执264号之三《执行裁定书》对被执行人宜宾市南溪区春成市场物业有限责任公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道钟灵街102号2栋附1号1单元1层12号商业服务房一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年五月八日书记员 杨仁杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执116号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托代理人：骆贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市青云南路18号，身份证号：430281197111290030。代理权限：特别授权，即代为和解、变更或放弃执行请求、接收法律文书等。 被执行人：李磊，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还302801.83元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月10日、2020年4月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年4月17日,在醴陵市不动产登记中心查封了被执行人李磊所有的位于醴陵市盛世华庭202号房屋。因申请执行人以正在和被执行人进行案外协商为由向本院申请暂不处置上述房屋，本院暂未对上述房屋进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年5月8日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应执行金额为302801.83元，已执行到位0元，未执行302801.83元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0281民初2211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十日 书记员 林吴思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5573号原告：韩艺投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施琦，执行董事。委托诉讼代理人：李临风，女。委托诉讼代理人：韩鑫，女。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告韩艺投资管理(上海)有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩艺投资管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩艺投资管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年五月六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1271号 起诉人：王华，男，1974年5月6日出生，汉族，住公主岭市。 2020年5月7日，本院收到王华的起诉状。起诉人王华向本院提出诉讼请求：请求判令被告公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会（以下简称曲宝山村委会）给付工资款11400元。事实与理由：王华任曲宝山村党支部副书记，2017年的工资为22900元，已付11500元，尚欠11400元。对此，曲宝山村委会于2018年2月12日出具欠据一份，承诺2018年年底还款。逾期，经王华多次催要，至今未付，故申请劳动仲裁、提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王华作为曲宝山村党支部副书记，其与曲宝山村村民委员会之间并不是劳动合同关系，双方之间的债务纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，王华的起诉不符合法定受理条件，本院不予受理。王华对自己合法权益的维护，可另循其他法律程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执474号申请执行人：黄起富，男，1988年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王洁浩，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人黄起富与被执行人王洁浩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初6175号民事调解书。本院执行过程中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。