安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初141号原告：钟寿乐，男，2001年10月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：张永，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市帝豪运输有限公司，住所地滁州市花亭路889号，统一社会信用代码91341100598699353C。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，统一社会信用代码91341202771104553A。法定代表人：潘影，该公司总经理。委托诉讼代理人:解洪,安徽李治律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。被告：张路路，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告钟寿乐诉被告张永、张路路、滁州市帝豪运输有限公司（以下简称帝豪运输公司）、阜阳市万缘运输有限责任公司（以下简称万缘运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟寿乐的委托诉讼代理人单其满，被告张永的委托诉讼代理人王国富，被告帝豪运输公司的委托诉讼代理人沈国云，被告万缘运输公司的委托诉讼代理人解洪，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人顾同舟，被告张路路的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟寿乐向本院提出诉讼请求:1、判令张永、帝豪运输公司、万缘运输公司赔偿钟寿乐各项损失1221966.17元；2、判令被告人寿滁州支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日张永驾皖Ｍ×××××9皖Ｋ×××××挂重型半挂货车沿敬梓路由西向东行驶至紫薇路左转进入该丁字路口时车辆失控与沿紫薇路由南向北行驶至路口北侧钟寿乐驾驶的二轮电动自行车相撞,造成电动车乘坐人刘勇受伤经抢救无效死亡、电动车驾驶员钟寿乐受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定张永负事故的主要责任、钟寿乐负次要责任。钟寿乐受伤后先后入住滁州市中西医结合医院等医院治疗，诊断为右股骨骨折、右小腿毁形伤、骨盆骨折等皖Ｍ×××××9登记车主为帝豪运输公司,该车在人寿滁州支公司投保有交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内皖Ｋ×××××挂登记车主为万缘运输公司。为维护原告的合法权益,具状起诉。人寿滁州支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，本案标的车超载，根据我司三者险条款第35条，我司限额应当为90万元，我司前期已经赔付死者方592033元，以及承担8000元诉讼费，本案交强险剩余8058.69元医疗费，45000元死亡伤残，且如果以90万元三者险计算，我司商业险剩余366908.31元，我司在前期交强险已经垫付给原告10000元医疗费，我方要求在本案中扣除。对于本案诉讼费、鉴定费我司不承担，且本案已经超限额，所有赔偿费用应当以限额为限。张永辩称：同保险公司答辩意见，另原告主张的电动车损失和精神抚慰金过高，其在此次事故中有合法驾驶证、从业资格证，系帝豪运输公司雇佣的驾驶员，是职务行为，造成事故的后果应当由保险公司、帝豪运输公司承担赔偿责任。帝豪运输公司辩称：同保险公司答辩意见，但是对保单约定免赔事项我司并不清楚，保险公司也缺乏告知义务，张永是实际车主张路路雇佣，张路路是实际车主，挂靠在我司。关于事故的事实和责任无异议，对投保情况无异议，原告事故发生时尚未成年，其误工费不应当支持；原告在事故中负次要责任，其精神抚慰金应当按照责任比例划分。原告的残疾辅助器相关费用存在重复计算，既然选择残疾辅助器就不应当另外有其他的轮椅等重复辅助器材费，况且该项费用并未实际发生，原告应当提供已经支出的相关费用并结合实际的年限计算，且计算的年限不应当全部一次性支出，应当分段，按照实际发生的数额计算。万缘运输公司辩称：事故车辆挂车并非登记在我司，该车辆是冒牌车辆。登记在我司皖Ｋ×××××挂车已经在2018年12月27日被注销，涉案车辆与我司无关。原告起诉我司无事实和法律依据，应当驳回对我司的诉请。张路路辩称：同帝豪运输公司的答辩意见，另外，本案的实际侵权人为张永，张永应当承担相应的赔偿责任。其是肇事车辆的实际车主，雇佣驾驶员张永，肇事车辆挂靠在帝豪公司，张永的工资也是其支出的。没有相关证据证皖Ｋ×××××挂车已经注销皖Ｋ×××××5是挂车，不是帝豪公司管理范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日20时44分,张永驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂货车沿滁州市敬梓路由西向东行驶至紫薇路左转弯进入该丁字路口时,车辆失控与沿紫薇路由南向北行驶至路口北侧钟寿乐驾驶的二轮电动车相撞,造成电动车乘坐人刘勇受伤经抢救无效死亡,电动车驾驶员钟寿乐受伤、道路路灯、护栏、交通信号灯以及两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：张永负事故的主要责任，钟寿乐负事故的次要责任，刘勇无责任。事故发生后钟寿乐被送至滁州市中西医结合医院治疗，2019年5月27日出院，入、出院诊断：右股骨骨折、右小腿毁形伤、骨盆骨折、创伤性休克、失血性休克。出院医嘱：注意生命体征变化、继续输血、补液等治疗。后钟寿乐至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，2019年6月12日出院，诊断：右小腿截肢术后、右股骨粗隆下骨折、骨盆骨折等。出院医嘱：建议转入烧伤整形科行康复治疗。2019年6月12日，钟寿乐至滁州市第一人民医院治疗，2019年7月4日出院，出院医嘱：定期复诊、功能锻炼，疤痕宁外用等。共花费医疗费180906元，救护车费3000元，另因购买封闭创伤负压引流套装花费45000元，购买手动轮椅花费720元。事故发生后人寿滁州支公司为钟寿乐垫付10000元医疗费。经钟寿乐申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对钟寿乐的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用（假肢辅助器具）进行鉴定，2019年11月26日该所作出皖明德[2019]临鉴字第F1780号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人钟寿乐因交通事故致右下肢踝关节以上缺失，属七级伤残。二、被鉴定人钟寿乐伤后的误工期以自受伤之日起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以120日为宜。三、被鉴定人钟寿乐的假肢安装费用为人民币38500元，使用年限为4年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%；凝胶套费用为人民币5000元，使用年限为2年。钟寿乐支付鉴定费3250元。皖Ｍ×××××登记所有人为帝豪运输公司,事故发生时该车在人寿滁州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。保险条款第二十七条（二）约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。皖Ｋ×××××车登记车主为万缘运输公司，张路路是皖Ｍ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂货车的实际车主，张永是张路路雇佣的驾驶员，张永有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，张永因履行职务行为发生本起交通事故。钟寿乐，2001年10月10日出生，系安徽滁州技师学院机电与汽车工程系2017级中专数控班学生。因本起交通事故另造成刘勇死亡，其亲属已提起诉讼，本院作出(2019)皖1103民初4695号民事判决书，判决人寿滁州支公司在交强险限额内赔偿66941.31元、在第三者责任险限额内赔偿525635.28元。本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，钟寿乐因交通事故受伤，其主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出张永负事故主要责任，钟寿乐负事故次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因张永驾驶的皖Ｍ×××××车在人寿滁州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人寿滁州支公司首先应在剩余交强险限额53058.69元内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，按事故责任比例由张永承担80%，钟寿乐承担20%。因张永超载，根据保险条款约定人寿滁州支公司享有10%的绝对免赔率，张永在提供劳务过程中发生本起交通事故，对原告超出保险范围部分的损失及人寿滁州支公司免赔的部分由张路路与帝豪运输公司、万缘运输公司承担连带赔偿责任。万缘运输公司提供的机动车信息查询结果单、业务查询中载明的号牌皖Ｋ×××××车，车辆识别代码LJRT10388D0006025、注册登记日期、所有人，均与原告从交警部门调取的皖Ｋ×××××车辆行驶证中的信息一致，且机动车信息查询结果单载明：强制报废期止2028年5月21日。万缘运输公司辩称案涉皖Ｋ×××××车不是登记在其公司的皖Ｋ×××××车,登记在其公司的皖Ｋ×××××车已经报废，案涉车辆与其无关的意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。其申请对案涉车辆与在车管所注册入户的皖Ｋ×××××是否为同一车辆进行司法鉴定，因其无法提供登记在其公司的皖Ｋ×××××已经报废，或案涉事故车辆与登记在其公司的皖Ｋ×××××并非是同一车辆的初步证据，其申请鉴定依据不足，本院不予准许。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费180395.1元、营养费3600元、住院伙食补助费1170元、护理费18521元（(45070元/年÷365天×150天)）、残疾赔偿金300320元(37540元/年×20年×40%)、精神损害抚慰金24000元、残疾辅助器具费(按安徽省人均寿命75.08岁计算,钟寿乐定残时18周岁)864095元(含轮椅720元+负压引流器45000元+假肢安装费用38500元÷4×57.08年+维修费38500×0.08×41次+凝胶套费用5000元×57.08÷2)、鉴定费3250元、交通费4500（含救护车费3000元）、住宿费1156元，以上合计1401007.1元。原告主张的误工费和财产损失费因证据不足，不予支持。上述损失由人寿滁州支公司在交强险限额内赔偿医疗费8058.69元、精神损害抚慰金45000元，计53058.69元。超出交强险限额部分的1347948.41元，由钟寿乐自行承担20%即269589.68元。剩余1078358.73元,由人寿滁州支公司在剩余第三者责任险限额内承担474364.72元（扣除10%免赔率后仍超出第三者保险限额，保险限额应足额赔偿），不足部分603994.01元,由张路路承担赔偿责任,帝豪运输公司、万缘运输公司对此承担连带赔偿责任。人寿滁州支公司垫付的10000元直接从原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟寿乐人民币517423.41元；二、被告张路路于本判决生效后十日内赔偿原告钟寿乐人民币603994.01元，被告滁州市帝豪运输有限公司、阜阳市万缘运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告钟寿乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，由被告张路路负担7700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担6600元，由原告钟寿乐负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈志美人民陪审员  赵炳丽二〇二〇年五月六日书 记 员  孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。