wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初182号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人闫海，男，1983年12月30日出生于德州市德城区，汉族，中专文化，无业，户籍地德州德城区,住德州运河经济开发区。因殴打他人于2018年2月6日被行政拘留九日，并罚款人民币五百元；因阻碍执行职务行为于2019年12月5日被行政拘留六日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人闫海犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人闫海到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月4日22时许，被告人闫海酒后驾驶机动车沿德州市德城区三八西路由东向西行驶至第十五中学附近时被查获。在医院抽血过程中拒不配合，被强制抽血。经鉴定，闫海血液中乙醇含量为244.7mg/100ml。公诉机关认为闫海的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。闫海酒精含量超过200mg/100ml并且在被查处过程中有抗拒检查行为，自愿认罪认罚，建议判处闫海拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人闫海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 李成成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1794号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）:张莉，员工。 被告：郑金印，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告郑金印追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月26日以被告已全部偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取92元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 韩 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执187号申请人执行人：郭守红，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。被执行人：周**，男，成年，汉族，农民。被执行人：郭万丽，女，成年，达斡尔族，农民。本院在执行郭守红与周**、郭万丽借款合同纠纷一案中内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初853号民事调解书申请法院执行标的28000.00元及案件受理费932.5元，申请执行费320.00元由被执行人负担。本院于2020年4月8日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月9日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产。于2020年4月17日被执行人将3108.00元交至本院并支付给申请执行人。本院于2020年4月27日及4月30日依法将被执行人周**、郭万丽名下银行及财付通支付宝内存款共计6892.48元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人郭守红已领取该上述案件款。经双方协商一致，达成如下和解协议：余款被执行人周**、郭万丽每月给付2000.00元至2020年9月1日前将全部欠款还清。案件受理费932.50元由被执行人负担于最后一笔案件款给付时一并交付。申请执行费320.00元由被执行人负担，于2020年5月15日给付第一笔款时一并给付。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月七日书记员  闫 凯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执740号 申请执行人：山东嬴城控股集团有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇澳门路中段嬴城集团大厦。 法定代表人：王俊德，董事长。 委托诉讼代理人：李良，山东恒志远律师事务所律师。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年3月23日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，其他财产性权利等。经终本约谈，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出了列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑哲 书记员陈亮
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保109号申请保全人朱伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人雷望忠，男，1956年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人李凤娥，女，1956年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人朱伟与被保全人雷望忠、李凤娥因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值50万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人朱伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人雷望忠位于武汉市武昌区舒心苑X栋X号【权证号：武房权证昌字第××号】的房屋。查封期限为三年。申请保全费3050元，由申请保全人朱伟负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月十三日书记员  马诗君
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执256号申请执行人：刘某1，女，汉族，2006年9月22日生，住河南省通许县。申请执行人：刘某2，女，汉族，2009年12月2日生，住址同上。法定代理人：郭某，女，汉族，1986年6月17日生，地址同上，系二申请执行人之母。被执行人：刘某3，男，汉族，1982年3月4日生，住河南省通许县。本院在执行刘某1、刘某2申请执行刘某3抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0222民初1819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  任卫学
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民申1号再审申请人（原审被告）:王学成，男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（原审原告）：李泽章，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人王学成因与被申请人李泽章农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云0129民初1510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王学成以本案双方当事人自愿达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回申诉。本院经审查认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人王学成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王学成撤回再审申请。审 判 长  罗连友人民陪审员  李卜清人民陪审员  戴玉彪二〇二〇年五月二十八日书 记 员  岳继琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初546号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：吴巍，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2246号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：宋科，女，1990年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：孙桂芝，女，1960年3月15日，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：王景洲，男，1966年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：王金婵，女，1974年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：董宝地，男，1949年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宋科、孙桂芝、王景洲、王金婵、董宝地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1530号原告：汪某，男，1992年12月12日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈某，女，1996年9月10日出生，满族，现住盖州市。原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为生活琐事，多次发生争吵。原告于2020年1月6日回到娘家后，至今未归。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令，1、原、被告离婚；2、双方共有存款9万元依法分割。被告陈某辩称，不同意离婚，双方没有存款9万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告向法院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件及原、被告陈述笔录等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告陈某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢66号 申请执行人：曹承奇，男，1970年12月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邱会章，男，1963年12月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：白秀省，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院执行的曹承奇与邱会章、白秀省房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白秀省在邢台市桥东区人民法院有房屋拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人白秀省在邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502执恢1号案的房屋拍卖款530569.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘良旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执306号 李金林、李四明： 本院执行的李金林申请李四明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶红，女，汉族，户籍地江苏省苏州市张家港市）施家湾58号，现住江苏省苏州市张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局），住所地在江苏省苏州市张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。委托代理人周冠宇，该局工作人员。委托代理人金子,江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局），住所地在江苏省苏州市干将西路1018号。法定代表人黄戟，该局局长。委托代理人李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。再审申请人陶红与张家港市自然资源和规划局、苏州市自然资源和规划局不动产登记行政管理及行政复议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶红申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足。首先，再审申请人的起诉并未超过期限。无论是张家港市报公告还是张家港市自然资源和规划局网站发布都不具有公告效力。而且张家港市自然资源和规划局至今未提供《关于张国土收告（2010）第18号、张政地告（2010）第13号范围内土地使用证的废止公告》（以下简称《废止公告》）的明细，没有明细的公告起不到公告作用。其次，张家港市报公告内容中“有关拆迁补偿及其他事宜可与市储备中心、市合力房屋拆迁有限公司联系”，可见涉案《废止公告》所涉及土地上还未进行拆迁补偿等一系列拆迁程序。根据相关规定，依法收回和依法征收都必须给予补偿。张家港市自然资源和规划局至今未能提供给予任何补偿的证据，因此,张家港市自然资源和规划局作出涉案《废止公告》属于程序违法。综上，张家港市自然资源和规划局在涉案地块没有经过合法程序拆迁及补偿的情况下作出《废止公告》的行政行为属于非法行为，自始无效，应当撤销。无效行政行为不存在追诉期限，故请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法撤销张家港市自然资源和规划局作出的《废止公告》；依法撤销苏州市自然资源和规划局作出的[2016]苏国土复字14号行政复议决定。被申请人张家港市自然资源和规划局、苏州市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律法规规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陶红诉请撤销张家港市自然资源和规划局作出的《废止公告》和苏州市自然资源和规划局作出的[2016]苏国土复字14号行政复议决定。在与案涉土地相关的其他已生效文书中载明，案涉土地于2010年9月19日经江苏省人民政府批准征收为国有土地，案涉土地上的房屋已经被拆除，陶红事实上已经丧失了案涉土地的使用权。而且根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。在江苏省人民政府征收决定生效之时，陶红所拥有的案涉土地的物权便已经消灭。陶红所诉《废止公告》发布在案涉土地征收文件之后。此时，陶红与被诉张家港市自然资源和规划局作出的《废止公告》的行为和苏州市自然资源和规划局作出[2016]苏国土复字14号维持《废止公告》的复议行为已经没有利害关系，《废止公告》对其合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。至于陶红诉称案涉土地征收违法，征收补偿存在问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。陶红申请再审无事实与法律依据，本院不予支持。综上，陶红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陶红的再审申请。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二〇年五月二十九日书记员  任子悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1591号原告：张牧之，男，2018年5月5日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：刘念齐，女，1992年4月22日出生，汉族，住荥阳市。系张牧之母亲。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会，住所地荥阳市城关乡东史村。负责人：马韶鹏，主任。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组，住所地荥阳市城关乡东史村四组。负责人：张彬芳，组长。原告张牧之诉被告荥阳市城关乡东史村村民委员会（以下简称东史村）被告荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组（以下简称东史村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告东史村、东史村四组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地补偿款32000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张牧之生于2018年5月5日，于2018年5月15日申报户籍取得了二被告的集体经济组织成员。2018年8月5日，二被告召开东史村××组代表会议，作出了土地补偿分配方案并张贴公告。根据会议研究，原告可以分得每人32000元的土地补偿款，但却一直未予发放，故诉至法院处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张牧之生于2018年5月5日，于2018年5月15日申报户籍，户籍所在地为河南省荥阳市城关乡东史村56号。因原告所在东史村××组土地陆续被征收，2018年8月5日，东史村××组村民代表召开会议研究土地补偿款的发放事项，村民代表共8人，参加6人，除1人保留意见外，5人同意土地补偿款按人口发放，且以户口迁入时间在2018年8月10日前为止。会后该决议在东史村××组张贴公示。但在发放该补偿款时，原告应得款未予发放。为解决该问题，2019年7月31日东史村村民委员会、村监委会、村党支部人员共同开会研究，同意东史村××组按2018年8月5日该组形成的且已公告的决议发放每人32000元的补偿款。但至今仍未发放，原告诉至本院，要求二被告给原告发放32000元的土地补偿款。本院认为：我国村民委员会组织法明确规定，农村实行村民自治，村民委员会是村民实行自治的基层组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。土地补偿款的分配数额及方法属村民自治范畴。本案中，东史村××组依程序确定并公布土地补偿方案，且不违反法律、法规的规定，即应按此方案实际执行。原告经公安机关户籍登记确认，符合方案规定的条件，故原告要求被告东史村××组履行方案，支付土地补偿款32000元，本院予以支持。原告要求东史村共同承担责任，在该民事纠纷中，该方案系东史村××组村民代表作出，东史村并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张牧之补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年五月二十七日书记员  柴永蕊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执817号之一 被执行人：吴三超，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 本院作出的（2019）川1702刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将吴三超罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人吴三超犯贩卖毒品罪，……并处罚金人民币三千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余松珈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1663号罪犯赵尧松，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省科学城人民法院于2015年7月6日作出(2015)双流刑初字第422号刑事判决，以被告人赵尧松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵尧松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵尧松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵尧松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵尧松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执97号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：姜凯，男，系该公司员工。 被执行人：**成，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李琴，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人**成、李琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人**成、李琴偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并负担执行费679元和案件受理费549元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人**成、李琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**成、李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**成、李琴逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**成、李琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**成、李琴无不动产及有价证券；李琴有少量存款，已扣划；**成有浙Ｈ×××××小型汽车，系从他人处于2012年购买的二手车，无处置价值，且已切割报废。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为9500元。暂未发现被执行人**成、李琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**成、李琴拒不履行，本院决定对**成罚款1000元；同时，本院对被执行人**成、李琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**成、李琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓剑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初297号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨光辉，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杨光辉犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人杨光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人杨光辉谎称可以打点关系帮助被害人柏某某办理培训机构办学资质并帮助被害人钟某某、曾某办理外省市户籍学生进入XXX小学读书，多次从柏某某、钟某某、曾某处骗得人民币共计9万余元，后均未成功办理上述事项。2019年9月26日，被告人杨光辉被扭获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某、钟某某、曾某的陈述，证人季银平(系本区教育考试中心主任)的证言，相关辨认笔录，微信账单、支付宝账单、中国农业银行交易明细清单及欠条等，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，人口信息、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》及刑事判决书、释放证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨光辉系累犯，应依法从重处罚；被告人杨光辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机二部，予以没收。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年五月十五日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初138号之二 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被告：唐志明，男，1974年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵小青，女，1983年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆建伟，男，1969年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张利两，女，1977年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农权新，男，1975年9月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：韦爱芳，女，1973年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司诉唐志明、赵小青、陆建伟、张利两、农权新、韦爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司以唐志明、赵小青、陆建伟、张利两、农权新、韦爱芳已经履行了还款义务为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，诉讼保全申请费1088元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何春艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1847号胡青豹：被执行人胡青豹诉讼费执行一案，申请执行标的共计484元。经本院立案受理，现已执行到位484元。至此，本院（2019）苏0591民初3425号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2160号原告：周国秀，男,1983年10月2日出生，汉族，居民，住甘肃省肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。被告：张广明，男,1971年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。原告周国秀与被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国秀及其委托诉讼代理人刘革辉、被告张广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款40470元及利息暂即608元；(自2019年12月8日起至实际支付止，以40470元为基数，按照中国人民银行同期同类入民币贷款逾期罚息利率标准计算)；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月始，被告向原告购买洋葱。前期双方合作愉快，每次被告都按时支付货款。2019年12月6日，原告给被告代办运输发洋惹一车，送货至菏泽银田农产品物流中心。洋葱净重32,8吨，单价每吨1650元，总货款54120元，代办费和草帘子(保暖)1350元，总计55470元，被告付款15000元，欠货款40470元未付。经原告多次催要，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益，特想贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如诉请。张广明答辩称：原被告之间存在洋葱买卖关系，并且多次发生业务关系，可原告在向被告供货中，多次违反口头约定，所供货物不符合约定的规格，或者变质，特别是2019年12月8日的涉案货物存在规格不符合约定的8公分的要求，更有甚者该批货物严重腐烂变质，被告不能出售或已经出售的货物被客户退回。因原告供货原因，造成被告前期经济损失1.5万元，涉案货物造成经济损失5.2万元，被告要求抵消原告的货款，驳回原告的诉讼请求，原告要求支付利息的诉请没有任何依据，并保留要求原告赔偿经济损失的诉请。经本院查明：被告张广明向原告周国秀购买洋葱，2019年12月6日，原告给被告运输一车洋葱至菏泽银田农产品物流中心，洋葱货款54120元，代办费和草帘子1350元，共计55470元。被告支付货款15000元，仍有40470元未支付。上述事实，由当事人的陈述，聊天记录、证人证言、录音等证据在卷佐证。本院认为，被告张广明欠原告周国秀货款40470元，事实清楚，证据充分，原告周国秀要求被告张广明偿还货款40470元的诉讼请求，依法应予支持。原告多次催要货款，被告都置之不理，原告主张利息，依法应予支持，利息应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张原告运输的洋葱存在质量问题，但不能提交相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张广明于判决书生效后十日内偿还原告周国秀货款40470元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413元，由被告张广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  程相东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初19号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，职务行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该行员工。委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。被告：侯顺达，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市金恒房地产开发有限公司，住虎林市革命街道铁西委。法定代表人：郭洪武。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告侯顺达、虎林市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告中国建设银行股份有限公司虎林支行负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  李思思
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初101号 原告：张首江，男，汉族，1999年2月28日出生，河南省淅川县人，无固定职业，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被告：顾成亮，男，汉族，1985年2月1日出生，山东省德州市人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：肖泽，男，汉族，1991年6月10日出生，甘肃省古浪县人，新疆疏附县深喀中学教师，住新疆疏附县。本院在审理原告张首江与被告顾成亮、肖泽租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张首江申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张首江撤诉。案件受理费2703.40元，减半收取计1351.70元，由原告张首江负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   喻 洋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1188号 原告：何永鉴，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省西充县。 被告：王猛，男，汉族，生于1991年11月2日，住四川省西充县。 原告何永鉴与被告王猛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永鉴到庭参加了诉讼，被告王猛经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何永鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资29400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告名下做房屋室内装修工，在装修结束后，被告拖欠原告尾款合计29400元。2019年1月30日，被告写下欠条，被告承诺于2019年7月30日之前付清原告工资。在此期间原告也多次联系被告追讨工资，被告置之不理。 被告王猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇请做广东清远做装修。2019年1月30日，被告向原告出具工资欠条，载明：“今欠何永鉴人工工资29400元，于2019年7月30号前付清。欠款人：王猛。”欠条到期后，被告至今分文未付，原告遂起诉来院。 本院认为，被告雇请原告从事装修工，原告完成工作任务后，被告应该按照约定的金额及时支付劳动报酬。被告下欠原告劳动报酬29400元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬29400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王猛于本判决生效后十日内支付原告何永鉴劳动报酬29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 旦
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执43号 申请执行人：贾国明,住四川省康定市时济乡。 被执行人：肖磊,住四川省康定市炉城镇。 本院在执行申请执行人贾国明与被执行人肖磊借款合同纠纷一案中，申请人于被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川3301执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                            审 判 长 张 晞                                                                                          审 判 员 易 敏                                                                                          审 判 员 黄 雪 梅                                                                                          二〇二〇年五月七日                                                                                          书 记 员 洛让志玛
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初78号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人朱辉艳，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱某交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员曹永胜出庭支持公诉,被告人朱辉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年1月10日10时00分，被告人朱辉艳驾驶鄂Ｓ×××××号豪爵牌摩托车由府河镇至随州市，经福兰线由南往北行驶至1258KM处（马坪黄金畈路段），因操作不当，将前方由西往东横过马路的行人代国某（女，87岁）撞倒，造成代国某受伤且经医院救治无效于2020年1月25日死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，代国某符合交通事故致全身多处损伤合并临床并发症导致呼吸循环衰竭死亡。经广水市公安局交警大队认定，被告人朱辉艳负此事故的全部责任。事故发生后，被告人朱辉艳自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成了刑事和解。公诉机关指控认为，被告人朱辉艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人叶某的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及被告人朱辉艳的供述与辩解等证据证实。被告人朱辉艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年五月十三日法官助理刘志勇书记员李俊杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执657号 申请执行人吴松成： 被执行人李冬红： 申请执行人吴松成与被执行人李冬红民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴松成于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李冬红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。通知期限届满，被执行人李冬红自行付还申请执行人吴松成借款本金32000元及向本院缴纳案件执行费380元。对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴松成予以放弃，并向本院申请结案。现依法通知如下： 本院（2019）粤0507民初1425号民事调解书确定的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7211号申请执行人：袁昆,男性,1970年5月12日出生,住济源市。被执行人：袁东彬，男性,1974年8月21日生，汉族，住济源市。本院在执行袁昆与袁东彬民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初8758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款254184元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人有位于济源市粮食局门面房48号，本案予以查封（2021年12月18日查封期限届满），该房屋有抵押，有查封，本次为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余254184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  黄盼盼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终183号上诉人(原审原告)刘桂芳，女，1954年10月19日出生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人陈乃彰。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。上诉人刘桂芳因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘桂芳因不服沪杨府信访复查字〔2018〕00101号《信访复查意见书》及杨房局信访不受字〔2019〕第XXXXXXXXXX号《信访事项不再受理告知单》，于2019年11月2日申请行政复议，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于同月6日收到后，因刘桂芳提交的行政复议材料不符合要求，于同月11日作出杨府复补字(2019)第41号《行政复议申请补正通知书》，要求其补正。2019年11月22日，杨浦区政府收到刘桂芳提交的行政复议申请补正材料，经审查，于2019年11月27日作出杨府复不字〔2019〕第10号行政复议申请不予受理决定，认为刘桂芳的申请不属于行政复议范围，不符合受理条件，决定不予受理。刘桂芳不服，向原审提起本案之诉。原审认为，刘桂芳因不服相关信访答复材料提起行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉要求撤销杨浦区政府就该复议事项作出的不予受理决定，不符合起诉条件，遂裁定驳回刘桂芳的起诉。刘桂芳不服，向本院提起上诉。上诉人刘桂芳上诉称，其受被上诉人杨浦区政府行政行为侵害，是该行为的直接关系人，故起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定。被上诉人杨浦区政府辩称，上诉人刘桂芳提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。信访事项明显不属行政复议范围，也不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人刘桂芳就相关信访事项向被上诉人杨浦区政府提出行政复议申请，并进而就被上诉人作出的行政复议申请不予受理决定提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘桂芳的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年五月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终531号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋经纬，男，1986年6月1日出生，户籍地上海市静安区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人蒋经纬犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十五日作出(2020)沪0106刑初360号刑事判决。原审被告人蒋经纬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人李某的证言，现场协查情况，现场检查照片，电能表内存事件记录，单相电能表现场检验报告，关于平型关路XXX弄XXX号XXX室被窃电量价值认定的情况说明，办案说明，关于平型关路XXX弄XXX号XXX室发现窃电的情况说明，被告人蒋经纬的供述等证据认定，2016年8月19日，被告人蒋经纬雇佣他人私自改装其居住的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的计费电表，致使电表计量比实际用电减少83.8%，至2019年12月18日案发，累计窃得的电量价值人民币8,842.47元。2019年12月23日，蒋经纬在上海市强制隔离戒毒所接受民警调查，对上述犯罪事实供认不讳。上海市静安区人民法院认为，被告人蒋经纬以改装电表的方式盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋经纬到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人蒋经纬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得，发还被害单位。蒋经纬上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人蒋经纬以改装电表的方式盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋经纬到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审法院根据蒋经纬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。蒋经纬的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初711号原告：周超，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告周超诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告周超2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分到土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款4万元。前四次征地补偿款已全额发放完毕，现村上没有钱发放，村委会有权通过会议决定土地补偿款的分配。如法院判决应给与原告土地补偿款，应在第五次征地有补偿款余额的情况下，再给付原告经审理查明：原告周超于1989年10月30日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，2006年11月19日坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿、机动田分配会议，并形成会议记录。该会议记录第二项内容“截止92年12.31前出生享受土地补偿，线内无地人员补偿标准按每次征地一万元进行补偿”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组土地共被征用四次，按会议决定内容每次征地原告周超均应分得土地补偿款1万元，被告一直未给付原告四次征地的土地补偿款，故原告诉至法院，要求被告给付土地补偿款4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告周超系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当享受本集体经济组织成员的同等待遇。2006年11月19日，坝墙村民组联户代表对土地补偿、机动田分配召开了会议，该会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照本会议决定发放补偿款，被告未能及时发放该款项，侵害了原告作为该村民组集体经济组织成员的合法权益，故原告请求被告给付土地补偿款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告周超土地补偿费（2006年、2007年、2012年、2016年每年每次1万元×4年）共计4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十三日书记员  高佩山
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终841号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：洪祥聪，女，1972年10月13日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。原审被告：刘兴明，男，1970年8月29日生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：刘杜榕，男，1997年4月25日生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：王雪峰，男，1974年1月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：杨颖，女，1995年6月14日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：杨敏华，女，1954年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人洪祥聪、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司、刘兴明、刘杜榕、王雪峰、杨颖、杨敏华商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司于2020年1月16日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月八日书记员  杨胜叶
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执170号之一申请执行人：曹明，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：曹海锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人曹明与被执行人曹海锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹明向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人曹海锋支付申请执行人曹明款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人曹海锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹海锋名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人曹海锋名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经调查，上述车辆设有抵押，现被其他债权人占有使用，下落不明，本院已报请公安机关协助扣押。截至2020年5月28日，本院暂未发现被执行人曹海锋有可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人曹海锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹海锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹海锋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 松
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2413号 申请执行人：平湖市恒达石油化工有限公司加油点，住所地：平湖市当湖街道塘桥村七组，组织机构代码:749818867。 负责人：姜雪良。 被执行人：张国梨，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行平湖市恒达石油化工有限公司加油点与张国梨（2019）浙0482执2413号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张国梨发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市恒达石油化工有限公司加油点与被执行人张国梨于2020年5月28日自愿达成和解协议。和解协议约定：1、以上欠款本金及利息合计37295元，由被执行人张国梨分期履行，在2020年5月11日前归还21271.11元，余款8000元在2020年6月30日前履行完毕；2、如被执行人张国梨在2020年6月30日前履行8000元，则申请执行人自愿放弃剩余部分8023.89元，如被执行人张国梨未能在2020年6月30日前履行8000元，则申请执行人申请恢复原民事调解书的执行。申请执行人平湖市恒达石油化工有限公司加油点于2020年5月28日向本院书面表示被执行人已经向其支付了21271.11元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2413号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 贤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1185号原告：胡和耕，男，汉族，1969年9月14日生，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。委托代理人：胡登科，湖南娄星律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢如先，男，汉族，1964年10月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告胡和耕诉被告谢如先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡和耕及其代理人胡登科、被告谢如先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡和耕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告民工工资48448元；2、请求判决被告支付拖欠的原告民工工资利息及为追讨工资的误工损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年5月组成施工队，分包大理道路桥梁工程公司宜华至毕节高速威信至管理小组的部分工程。原告经人介绍认识了被告，商定由原告喊民工并带班，由被告统一管理。原告遂从老家召集了民工20多人到被告的工地进行务工，被告对2018年的民工工资按时支付。2019年5月工作完成后，被告支付了部分工资，尚有部分民工工资共计48448元没有支付。原告为追讨工资造成大量误工损失，同时被告还应支付欠款利息。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告谢如先辩称：2018年的民工工资我已按时支付。2019年没有支付工钱，是因为大理道路桥梁工程公司要合并给交投导致交接纠纷，多个施工队处于停工状态，我现在要等法院解决我与大理道路桥梁工程公司纠纷，才能支付下欠原告方的工资。本院经审理认定法律事实如下：被告谢如先于2018年至2019年5月组成施工队，分包大理道路桥梁工程公司宜华至毕节高速威信至管理小组的部分工程。原告胡和耕经人介绍认识了被告，双方商定由原告喊民工并带班，由被告统一管理。原告遂从湖南老家召集民工20多人到被告的工地进行务工，被告对2018年的民工工资按时支付。2019年5月劳务完成后，被告支付了部分工资，尚欠原告民工工资共计48448元没有支付。原告提供证据：1、身份证复印件一份，2、施工统计表、工资欠条各一份，被告对证据1没有异议，对证据2提出异议，认为工资多算6398元；被告提供证据：1、云南省镇雄县人民法院民事判决书一份。本院认为，被告对证据1没有异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信；虽对证据2提出异议，但其签字确认，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。原告对被告的证据提出异议，该证据虽来源合法，但与本案没有关联性，不予采信。本院认为，被告所签单据属其自己的真实意思表示，该单据合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付劳动报酬。对原告主张的支付劳务费，本院予以支持；原告主张支付相应利息及误工损失，因双方没有约定和相应的法律依据，本院不予支持。被告主张需经其他司法途径解决其纠纷，再支付原告下欠工资，属另外的法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢如先于本判决生效后三十日内支付原告胡和耕劳务费48448元；二、驳回原告胡和耕的其余诉讼请求。诉讼费1311元，减半收取655.5元由被告谢如先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年五月六日书记员  孙靖凯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初914号原告：李树兴，男，1972年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：焦绪明，男，1982年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李树兴与被告焦绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树兴的委托诉讼代理人李望青到庭参加诉讼，被告焦绪明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦绪明偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%计算，自借款之日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年6月5日、2017年8月4日向原告借款10000元、60000元，共计70000元，口头约定3个月归还。借款到期后原告多次催要，被告以临时困难为由推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院。焦绪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：李树兴与焦绪明为庄乡关系。2017年6月5日，焦绪明向李树兴借款10000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今收到李树兴壹万元整（10000元）欠款人：焦绪明2017年6月5日”，双方未约定借款期限及利息。2017年8月，焦绪明再次向李树兴借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李树兴现金（60000元整）陆万元整焦绪明2017年8月”，双方未约定利息及借款期限。以上借款共计70000元，李树兴均以现金形式支付。后李树兴多次向焦绪明主张权利，焦绪明未履行偿还借款的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦绪明向李树兴借款，李树兴如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确。焦绪明应当承担偿还借款的责任。故，李树兴要求焦绪明偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李树兴与焦绪明未约定借款利息，故李树兴要求焦绪明自借款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。李树兴可要求焦绪明自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：焦绪明于本判决生效后十日内向李树兴偿还借款70000元并自2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由焦绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十一日书记员  徐阳阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更919号                    罪犯周远猷，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)惠中法      刑一初字第37号刑事判决，以被告人周远猷犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决      生效后，交付执行。因罪犯周远猷在服刑期间确有悔改表现，本院于      2014年7月25日、2015年11月27日、2018年7月6日作出（2014）东中      法刑执字第1107号、（2015）东中法刑执字第1801号、（2018）粤      19刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月、九个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年5月6日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯周远猷在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周远猷在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分380分。该犯分别于2016年10月9日、2018年3月6日、2018年      年3月8日履行完财产刑共计人民币5万元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周远猷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  3                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯周远猷予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年9月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1481号原告：温州玉苍钢业有限公司，统一社会信用代码91330327145805942G，住所地苍南县灵溪镇工业园区一路。法定代表人：张鑫福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝迪，男，1964年1月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：瑞安市志松模具钢材料有限公司，统一社会信用代码913303813278931974，住所地瑞安市莘塍街道星火村星火街悦和大厦。法定代表人：廖志松，该公司经理。被告：廖志松，男，1959年11月20日出生，汉族，住瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。原告温州玉苍钢业有限公司（以下简称玉苍钢业）诉被告瑞安市志松模具钢材料有限公司（以下简称志松模具公司）、廖志松加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告玉苍钢业的委托诉讼代理人张孝迪，被告志松模具公司、廖志松的共同委托诉讼代理人丁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉苍钢业向本院提出诉请：1.被告支付原告加工款项440093.96元及损失（按欠款金额的月利率1%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2020年期间，原告为被告加工模具钢，经结算，被告尚欠原告加工费440093.96元至今未还，故原告提起诉讼。原告玉苍钢业提供了下列证据材料：1.原告营业执照、法人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照、身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3.加工材料清单及证明材料，用以证明被告欠款的事实；4.证人证言，用以证明2011年左右被告廖志松让柴某从原告处拉货的事实。证人柴某庭审陈述：证人是做运输拉货的，与原、被告都认识，相互有业务往来。廖志松有东西放在玉苍钢业加工，证人从2013年、2014年左右开始拉货，廖志松通知证人去某拉货，证人不知道谁放那边加工，有时候是廖志松自己的，有时候是别人（那）买的，运输费都是廖志松支付。廖志松的货也不止证人一个在拉。证人有一个车队现有八辆车，2010年、2011年的时候证人没有拉过货物给廖志松，那时候还没有开始做。2011年的驾驶员刘爱国我不认识，车号也不是证人的车队的，2018年、2019年里面的李健党、任聪这几个都是证人车队的，车号2097、1991、401、260等都是证人的车号。证人没有拉过东凌公司的货，车号1660、2598都不是证人车队的车辆。去玉苍钢业拉货时玉苍钢业把出库单第一联给驾驶员，货物拉去给廖志松核实后出库单第一联就给廖志松，驾驶员手上没有任何单据。2018年、2019年的单子上注明了返工退回的也是证人车队直接拉回去，但是退回部分不收取运输费，退回的也不多。被告志松模具公司、廖志松共同辩称：原告诉称被告欠款不属实，被告公司确实和原告发生交易，但公司成立时间在2015年，在此之前不可能和原告发生交易，之后的交易款项也已全部结清。2015年之前系被告廖志松个人和原告交易，2015年之后系被告志松模具公司与原告交易。原告恶人先告状，原告是加工企业，被告也有钢片在原告处，还有部分货物是对方做坏了需要退换的，被告对此保留起诉的权利。被告志松模具公司、廖志松未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其中2018年、2019年的单据真实性予以确认，确实收到了相关的货物，原告统计的加工费明细中数额也是对的，被告付款情况与原告提供的基本相符，但其中2018年被告支付的是1547684元，比原告统计的要多1万元。2011年部分的单据与被告无关，单据上写的是“东凌（廖志松）”，实际上东凌公司是福鼎的一个加工企业与原告无关，可能是东凌公司那边做起来要给被告的，但是不是原告为被告加工，被告也没有收到货物。另2018年、2019年的单据中明显注明加工退回的，但相应款项被告已经支付未扣减，被告将另行主张。原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，与2011年的欠款没有关联性。原告提供的证据3结合证据4证人证言，对其中2018年、2019年的加工单、欠款凭证证明力予以确认，但2011年的加工单及欠款凭证没有被告签字，真实性无法核实，对其证明力不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：约2008年开始被告廖志松与原告之间长期存在模具钢加工合同关系，其中2018年的加工费为1523942.7元，2019年加工费为407960.1元，被告廖志松在2018年支付加工费1537684.49元，2019年支付加工费437400元。被告志松模具公司成立于2015年5月15日，被告廖志松为该公司法定代表人。本院认为：原告已明确其系与被告廖志松之间存在加工合同关系，结合2018年、2019年的加工单据，客户一栏原告均填写为廖志松，且付款也是由被告廖志松支付，故应确认涉案2018年、2019年的加工合同主体系原告与被告廖志松。2018年、2019年的加工费共1931902.8元，而被告廖志松已经支付加工费1975084.49元。至于2011年的加工费，原告提供的单据仅系原告方自行书写，并未有被告廖志松签字确认，且该单据客户一栏原告书写为“东凌（廖志松）”，结合根据庭审原告陈述，系东凌公司将材料送至被告处加工后由被告廖志松拉走货物，现原告以此主张涉案2011年的加工合同主体系原告与被告廖志松，在无其他证据证明的情况下，本院不予支持。被告辩称其2018年、2019年实际支付货款比原告统计的还要多出一万元，系1985084.49元，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回温州玉苍钢业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7901元，减半收取3950.5元，由温州玉苍钢业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年五月十四日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执288号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：美明德(昆山)机械设备有限公司，统一社会信用代码913205830914878883，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人：董海英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)苏0591民初450号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告美明德（昆山）机械设备有限公司于2019年4月30日前向原告支付全部欠付租金27440元、截至2019年4月30日的滞纳金2510元、律师费3700元及案件受理费334元；二、如被告美明德（昆山）机械设备有限公司未按约足额支付本协议第一项所载任何一期款项，则原告有权要求被告另行支付违约金10000元，且原告有权就该违约金及本调解协议第一项所载的所有未付租金、滞纳金、律师费、案件受理费一并申请法院强制执行；三、原告格上租赁有限公司放弃本案其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，经询问申请执行人，其表示被执行人早已不在经营。7、2020年2月27日，本院依法查封被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43984元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币43984元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月八日书记员 邢天一
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初383号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：包某。 被告：梁某。 原告、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开 审 判 长  马巾力 人民陪审员  丁玉梅 人民陪审员  李瑞阳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邢海燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢190号 申请执行人：张坤，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏传江，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1388号民事调解书，受理了张坤申请执行苏传江买卖合同纠纷一案，申请执行货款本金的金额为31901元及利息和垫缴的案件受理费336元。另外，被执行人苏传江还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏传江有相应的财产。因被执行人苏传江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张坤的合法权益，依法应对被执行人苏传江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏传江的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人苏传江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯 楷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2100号 被执行人华杰，男，1995年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人华杰盗窃罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为17505.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人华杰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1020号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中心广场办公楼62楼。法定代表人：関秀明。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：宋进金。本院在执行日立电梯（中国）有限公司与大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司名下登记的大西街公园1号商铺4-08号、4-14号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十四日书记员  郭寅鲜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执286号之一申请执行人：刘昱含，女，1993年8月18日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王国青，男，1975年4月6日生，住丰县。被执行人：刘宗川，男，1987年11月11日生，汉族，住丰县。刘昱含与刘宗川合伙企业份额纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘昱含于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗川给付人民币196150.00元及利息。同时依法应承担执行费2842.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2608.17元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人刘宗川适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人刘宗川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人刘宗川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘宗川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 伟
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初670号之一 申请人：王噢容，女，1965年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：李贵洪，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：李涌，男，1993年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人王噢容与被申请人李贵洪、李涌共有物分割纠纷一案，申请人王噢容于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李贵洪、李涌因李华刚工亡获得的赔偿款进行保全。 本院经审查认为，申请人王噢容申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵洪、李涌的银行存款400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保505号 申请人：深圳市明旺包装制品有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：彭景明。 被申请人：深圳市天南包装制品有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：谭小萍。 申请人深圳市明旺包装制品有限公司于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市天南包装制品有限公司名下所有的价值人民币687508.52元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币687508.52元范围内为申请人深圳市明旺包装制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市明旺包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市天南包装制品有限公司名下价值人民币687508.52元的财产。 案件申请费人民币3957.54元，由申请人深圳市明旺包装制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市明旺包装制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再76号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王馨，女，1975年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区黄岛路65号内55户，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓萌，山东新和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。 负责人：高平，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某，女，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱国强之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱天旖，女，2002年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱国强之女。 法定代理人:焦某，系邱天旖之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肇云，女，1939年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱国强之母。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 一审被告：青岛长盛达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号308室。 法定代表人：陈维光，总经理。 一审被告：青岛舞美国际文化科技发展有限公司，住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号125室。 法定代表人：陆宝军，经理。 一审被告：青岛鲁瑞长盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲1204户。 法定代表人：陆宝军，经理。 一审被告：陈维光，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人王馨与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行（以下简称青岛农村商业银行），被申请人焦某、邱天旖、王肇云，一审被告青岛长盛达置业有限公司（以下简称长盛达公司）、青岛舞美国际文化科技发展有限公司（以下简称舞美公司）、青岛鲁瑞长盛工贸有限公司（以下简称鲁瑞公司）、陈维光金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初784号民事判决，青岛农村商业银行不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月6日作出（2018）鲁02民终7171号民事判决，已经发生法律效力。王馨不服生效判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年2月17日作出（2020）鲁民申118号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，经征得再审申请人王馨及被申请人焦某、邱天旖、王肇云的书面同意，决定对本案不开庭审理，并于2020年4月23日组织各方当事人进行了证据和事实核对。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司以原审判决生效后受让本案债权为由，申请变更为本案被申请人，本院不予准许。本案现已审理终结。 王馨再审请求：1.撤销一二审判决；2.确认青岛保税区上海路26号前盛2号仓储办公楼中王馨提供抵押登记的其名下25%的份额系王馨与于长玉的夫妻共同财产，依法改判青岛农村商业银行对该房屋中王馨名下的25%份额不享有优先受偿权；3.依法改判青岛农村商业银行对青岛保税区上海路26号前盛2号仓储办公楼中邱国强提供抵押登记的其占有75%的份额享有优先受偿权。事实和理由：1.有新证据足以推翻原审判决。王馨提供的抵押房地产中其名下25%的份额系其与案外人于长玉的夫妻共同财产，于长玉对抵押担保一事不知情、不同意，该抵押无效。2.一、二审法院送达程序严重违法，在明知王馨现住址的情况下，仅向其因拆迁而失效的户籍地邮寄送达后就采用公告送达，导致王馨未能参加诉讼。3.原审仅依据焦某的笔迹和捺印鉴定就认定焦某对其配偶邱国强的抵押事宜不知情、不同意系认定的基本事实缺乏证据证明，且该鉴定在银行提出异议的情况下，鉴定人并未出庭接受质询，不能作为定案依据。4.因原审违法送达，致使王馨未能参加原审庭审，未对焦某的笔迹和捺印鉴定证据进行质证，剥夺了王馨的辩论权。5.于长玉作为案涉抵押房地产25%产权份额的共有人，应当参加本案诉讼，原审未将其列为本案当事人。 焦某、邱天旖、王肇云辩称，一、请求法院根据一审案卷材料综合审查对王馨的送达情况。二、司法鉴定意见书是由一审法院组织各方当事人选择鉴定机构，并由法院委托，该结论合法有效，并经法庭质证，青岛农村商业银行并没有提出该鉴定意见有何程序性问题的证据，所以一、二审法院认定司法鉴定意见书足以作为定案依据正确。三、焦某对邱国强抵押一事确实不知情，在签订抵押合同时，也没有到场，银行提供的《同意抵押声明》、《产权共有人同意抵押声明》、《声明》中签字及捺印并不是焦某本人签字捺印，足以证明在办理贷款过程中焦某没有到场也不知情。 青岛农村商业银行起诉请求：1.长盛达公司偿还青岛农村商业银行贷款本金1520万元、利息375714.68元（截至2016年1月19日），律师代理费32万元，合计15895714.68元；2.长盛达公司支付青岛农村商业银行自2016年1月20日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息；3.确认青岛农村商业银行对邱国强、王馨共有的位于青岛保税区上海路26号前盛2号仓储办公楼（房地产权证号：青房地权保字第××号、青房地权保字第××号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿的权利；4.舞美公司、鲁瑞公司、陈维光、王馨、邱国强对上述债务承担连带担保责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由其承担。 本院再审查明，王馨的户籍地为青岛市市南区内55户，王馨提交房屋征收补偿协议，证明该房屋已被政府征收。一审期间其居住地为青岛市福州南路39号x号楼x单元x户，该房屋在一审送达前被法院查封。一审邮寄送达地址填写为青岛市市南区内，邮件被退回后直接采用公告送达。 本院再审认为，一审法院没有严格按照法律规定的送达程序送达，在未穷尽送达方式的情况下，采用公告送达，违反法定程序，剥夺当事人辩论权，本案应撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁02民终7171号民事判决及山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初784号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 二审案件受理费117174元退还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1053号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，上海市青浦区人力资源和社会保障局局长。再审申请人秦深因劳动和社会保障其他行政行为诉被申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称青浦区人社局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终770号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦深申请再审称，秦深于2017年4月18日第一次向青浦区人社局投诉上海韵达货运有限公司(以下简称韵达公司)未按规定为秦深缴纳2009年1月至2010年3月的社会保险费、住房公积金及未按规定支付年休假工资，后青浦区人社局履行了向韵达公司追缴社会保险费之职责，但却以《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定的时效抗辩秦深“按规定支付年休假工资”的请求，青浦区人社局此举系选择性执法，且适用法律亦存在错误。原审法院仅对青浦区人社局的行政行为进行一般程序性审查，无视案件整体事实和已发生法律效力的行政复议决定书所确认的事实，显属认定事实错误。秦深依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，秦深于2018年9月4日向青浦区人社局投诉，要求韵达公司支付其2009年1月至2010年3月期间应休未休年休假工资，根据《劳动保障监察条例》的相关规定，秦深提出该项请求的时间已超过法律规定的2年时效，青浦区人社局在法定期限内针对秦深的请求事项作出《不予受理通知书》属认定事实清楚，适用法律正确，不存在选择性执法之情形。原审法院根据查明事实判决驳回秦深的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执448号之二申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：刘磊，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刑佳花，女，1986年4月3日出生，汉族，河南省泌阳县人，住天门市。系被执行人刘磊之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人刘磊、刑佳花行政非诉执行一案中，申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）鄂9006执448号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十八日书记员  王祎珣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保601号 申请人：山东森晨能源科技有限公司，住所地，淄博市张店区新材料交易中心1单元21层2107号。 法定代表人：王明照，经理。 被申请人：庞学文，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人山东森晨能源科技有限公司于2020年5月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞学文在银行的存款1100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞学文在银行的存款1100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东森晨能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 张美芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7011号原告：姜东升，男，1997年2月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：吴尔鹏，男，1987年1月16日出生，住址沈阳惠沈河区。本院在审理原告姜东升与被告吴尔鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姜东升撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执958号 申请执行人：承德市中心医院，住所地河北省承德市双桥区广仁大街11号。 法定代表人：李建华，该院院长。 委托代理人：经万隆、张立新，河北承天律师事务所律师 被执行人：董会兴，男，1957年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市中心医院与被执行人董会兴医疗服务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市中心医院于2019年5月6日向本院申请强制执行,本院于2019年5月6日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月25日达成并签订了执行和解协议。申请执行人承德市中心医院随后向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市中心医院与被执行人董会兴达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初3152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周冬慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1755号罪犯张秋生，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年3月29日作出(2017)豫1024刑初9号刑事判决，以被告人张秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张秋生不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)豫10刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁