浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终727号上诉人（原审被告）：瑞昌市主角鸟鞋业，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园南园华友创业园。法定代表人：周海林。委托代理人：陈微微、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州时尚风信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城2FB-146、147、161、167号。法定代表人：王允如。委托代理人：毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。上诉人瑞昌市主角鸟鞋业（以下简称主角鸟鞋业）与被上诉人温州时尚风信息科技有限公司（以下简称时尚风公司）买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人主角鸟鞋业的上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回时尚风公司的诉讼请求。事实与理由：主角鸟鞋业与时尚风公司双方之间未经结算，短信记录中提及的6万元也非双方结算金额，原审据仅凭短信作为依据，显然认定事实错误，证据不足且过于武断，严重损害了主角鸟鞋业的合法权益。事实证明，一方面，时尚风公司原审时提供的短信聊天记录，结合其提交的发货单，两者在金额上无法互相印证主角鸟鞋业实际欠款58000元的事实，而时尚风公司原审时以及起诉状中强调的也一直是欠款金额58000元，由此可见时尚风公司对短信记录中提到的欠款60000元原本就不予认可的，而仅对短信记录中提到的转款10000元予以确认。另一方面，主角鸟鞋业对短信中的6万元金额在原审时己经明确表述，主角鸟鞋业也仅是在时尚风公司财务人员在没有实际核对的情况下，因财务人员按时尚风公司误导而错误以为后所大致报了一个并不准确真实的金额，该金额一方面主角鸟鞋业并未进行核对，另一方面双方也确实未进行结算，再者，与时尚风公司的主张也并非一致。所以，该6万元并非双方结算金额，更何况，时尚风公司诉请中主张的金额也进一步反表明双方确实没有结算的事实。原审将6万元作为2019年4月30日实际欠款金额的做法明显缺乏事实依据，且有意偏袒时尚风公司，故意减轻或免除其举证责任。主角鸟鞋业认为，结合双方主张，事实上均未对短信中欠款6万元的事实予以认可，同样主角鸟鞋业也不构成对该金额的自认。既然原审认定发货单无法确认，且在短信金额与发货单金额明显相差较大，与时尚风公司原审主张不相符合，而且双方均不认可2019年4月30日实际欠款金额6万元情况下，原审就不应当将该金额作为双方结算的依据。在时尚风公司提供的发货单己被否定而又无其他证据予以证明自身主张的情况下，其诉讼请求就不应当支持，而应驳回。被上诉人时尚风公司辩称：首先，根据原审的相关庭审材料，可以反映出。双方当事人对存在交易，且有未还清货款是没有争议的，只是现在主角鸟鞋业认为双方货款金额有问题。时尚风公司认为原审对本案的事实认定的基本清楚，适用法律正确。原审认为送货单没有认定，认定6万元的情况，显然是合理的。短信是真实的内容反映，能够认定6万元的事实。时尚风公司起诉请求：判令主角鸟鞋业支付货款58000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。原审判决认定，时尚风公司法定代表人王允如原系字号为时尚风皮革店的经营者，时尚风皮革店于2016年6月12日注册成立，并于2019年6月25日注销。时尚风皮革店与主角鸟鞋业存在业务往来，由时尚风皮革店向主角鸟鞋业供应超纤和超纤贴皮等货物。2019年4月30日，主角鸟鞋业法定代表人周海林通过短信向时尚风皮革店经营者王允如表示“六万块分几个月结清，这边盖了厂房手头紧张，通融一下。”并发送了一张主角鸟鞋业的厂房照片。此后，主角鸟鞋业于2019年5月11日偿还货款1万元。另查明，2019年8月8日，王允如与时尚风公司签订一份《债权转让协议》，约定：王允如将其对主角鸟鞋业依法享有的全部债权58000元转让给时尚风公司享有。本协议签署后，时尚风公司即可向主角鸟鞋业主张权利，王允如承诺该债权无瑕疵，否则愿意承担相应的违约责任。同日，王允如与时尚风公司共同向主角鸟鞋业发送《债权转让通知书》，内容如下：时尚风皮革店于2019年6月25日注销，根据财务及销售单显示截止至2019年8月8日，主角鸟公司尚欠时尚风皮革店货款共计58000元，现时尚风皮革店经营者王允如和时尚风公司达成债权转让，王允如对你享有的全部债权，已依法转让给时尚风公司。主角鸟鞋业见通知后向时尚风公司付清欠款，否则将追究违约责任。上述通知书于2019年8月11日妥投。原审判决认定，时尚风皮革店与主角鸟鞋业虽未订立书面的买卖合同，但主角鸟鞋业已通过短信确认货款金额，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。主角鸟鞋业辩称与时尚风皮革店存在买卖关系的系温州市鹿城区双屿赛澳皮鞋厂，但未提供证据证明，且主角鸟鞋业法定代表人亦称系因主角鸟鞋业盖厂房，致资金紧张，故主角鸟鞋业的上述辩称意见，没有依据，故不予采纳。时尚风皮革店注销后，其经营者将合同的权利转让给时尚风公司，且该权利不属于法律规定不能转让的情形并履行了通知义务，故予以确认。本案时尚风公司主张主角鸟鞋业尚欠的货款金额为58000元，但其提供的送货单（销售现金单）上签字人员无法确认，且主角鸟鞋业对此不予认可，故不予确认；主角鸟鞋业经营者于2019的4月30日在短信中确认货款金额为6万元，并于2019年5月11日支付货款1万元，故主角鸟鞋业尚欠的货款金额为5万元，应予以偿还。主角鸟鞋业辩称双方对货款金额未经结算，没有依据，故不予采纳。主角鸟鞋业关于时尚风皮革店提供的货物存在质量问题的抗辩意见，未提供证据证明，且时尚风公司不予认可，故不予采纳。时尚风公司、主角鸟鞋业双方未对逾期付款利息作出约定，故确定主角鸟鞋业自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告瑞昌市主角鸟鞋业于本判决生效之日起十日内支付原告温州时尚风信息科技有限公司货款5万元及逾期利息（以所欠货款5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州时尚风信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告温州时尚风信息科技有限公司负担87元，被告瑞昌市主角鸟鞋业负担538元。二审中主角鸟鞋业提交微信聊天记录，证明交付的货物存在质量问题，其曾与对方就质量问题进行磋商等事实。时尚风公司质证认为：手机上内容跟照片是一致的，三性是认可的，微信聊天记录只是一部分，后面双方又进行结算，双方经过结算，金额总共是98700元，然后前面是还了3万元，后面合计还有68700元，又还了10000元，所以时尚风公司起诉58000元，是有依据的，另外在双方结算确认68700元时，对方是没有提出质量问题的。本院认为：主角鸟鞋业二审中提交的微信聊天记录发生于其经营者发送微信确认拖欠货款6万元之前，不能支持其主张的原审认定的欠款金额有误的事实，故不予确认。时尚风公司二审中没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于时尚风公司原审中的提交的由田雾签名的销售出库单，主角鸟鞋业确认田雾为其员工，销售出库单具有真实性，结合双方的相关陈述，原审认定主角鸟鞋业与原时尚风皮革店之间存在买卖合同关系，依据充分，故予以确认。形成买卖关系并收取货物后，主角鸟鞋业经营者周海林于2019的4月30日发送短信确认拖欠货款金额为6万元，主角鸟鞋业又于2019年5月11日支付货款1万元，原审据此认定主角鸟鞋业尚欠的货款金额为5万元，依据充分，故予以确认。主角鸟鞋业主张双方未经结算，且对方提供的货物存在质量问题，应当扣减相应货款的诉讼观点，依据不足，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由瑞昌市主角鸟鞋业负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年五月二十八日代书记员 朱筱璇