wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终706号 上诉人（原审原告）：王建平，男，1970年12月30日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：文安县国营小务农场，地址：文安县国营小务农场。 法定代表人:孙法斌，场长。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 上诉人王建平因与被上诉人文安县国营小务农场侵权责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王建平上诉请求：一、撤销原审判决,依法支持上诉人的诉讼请求;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:一审法院认定1991年1月16日，上诉人由被上诉人招收为合同制工人，1993年3月20日，文安县劳动人事局开具(93)劳介字第25号工人调动介绍信，上诉人调往廊坊市巨龙工业总公司的桥架厂工作，调动原因、档案材料及工资转移一栏记载“自带”。但就上诉人提供的证据来看，只在工资转移一栏记载“自带”，在档案材料一栏，是空白的。且上诉人并没有自带人事档案到廊坊市巨龙工业总公司。根据《干部人事档案工作条例》，人事档案由有关部门专门管理的，不可能在个人手中。一审认定档案材料由上诉人“自带”实属事实认定不清。上诉人在廊坊市巨龙工业总公司的桥架厂工作期间，人事档案并没有出现丢失的问题。2004年上诉人因户口问题，找到被上诉人，被上诉人称上诉人的户口已迁出，但是人事档案并没有迁出。足以证明，上诉人在廊坊市巨龙工业总公司工作期间，人事档案并没有转移到该公司，还在被上诉人处。但2014年上诉人再次到被上诉人处找人事档案时，却被告知没有上诉人的档案。很明显，上诉人的人事档案，已被被上诉人销毁或者丢失。根据《干部人事档案工作条例》规定，发现干部人事档案丢失或者损毁的，必须立即上报上级组织人事部门，并且全力查找或者补救，确实无法找到或者补救的，由负责管理档案的干部人事档案工作机构，协调有关单位重新建立档案或者补充必要的证明材料。上诉人发现档案丢失后，不断与各部门协调，各部门相互推诿。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，二审法院应查清事实，支持上诉人的请求。 文安县国营小务农场答辩称，本案一审法院认定上诉人1991至1993年在被上诉人处工作，1993年调入巨龙公司下属单位桥架厂工作时，其工资和人事档案已经一并转入该企业，有一审时提交的介绍信可以证实。此后上诉人一直在桥架厂工作了7年，期间有企业给上诉人调整工资的记录，人事档案和工资档案是一体的，调整工资就需要人事档案，根据参加工作年限等进行套改。巨龙公司从1993年之后就有上诉人的人事工资档案，被上诉人不可能再有另一份上诉人的人事工资档案。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 王建平向一审法院起诉请求：1、依法判决文安县国营小务农场为王建平补办丢失的人事档案，赔偿王建平的一切损失（庭审中，变更该项诉讼请求为：判决文安县国营小务农场为王建平补办丢失的档案材料）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：，原告王建平被文安县国营小务农场招收为合同制工人。，文安县劳动人事局开具（93）劳介字25号工人调动介绍信，王建平调往廊坊市巨龙工业总公司的桥架厂工作，调动原因、档案材料及工资转移一栏记载“自带”。1993年，王建平作为廊坊市巨龙工业总公司工人工资标准被调整为级别四级七等。，廊坊市巨龙工业总公司经文安县劳动人事局审批对王建平的工资等级由六级十一等套改为五级；，河北巨龙工业股份有限公司经文安县劳动人事局审批对王建平的工资等级由五级套改为八级。，文安县科学技术和工业信息化局出具证明，内容为：“，王建平同志到我局查找个人人事档案，经人事部门核实无王建平同志的人事档案”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王建平以被告文安县国营小务农场丢失其人事档案为由要求被告文安县国营小务农场为其补办人事档案，但提供的证据不能证明其事实及主张，故应承担不利后果。综上所述，对原告王建平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决，驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建平负担。 本院二审期间，上诉人提交调取证据申请，要求从被上诉人处调取上诉人的调档函。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人应对自己诉讼主张的事实提供确实充分的证据证明。上诉人王建平主张其人事档案被被上诉人文安县国营小务农场丢失，而根据本案双方当事人提交的证据可知，王建平曾于1993年调入廊坊市巨龙工业总公司的桥架厂工作，调动介绍信中调动原因、档案材料及工资转移一栏记载“自带”，且之后廊坊市巨龙工业总公司曾对王建平的工资进行套改调级。故王建平主张被上诉人文安县国营小务农场将其人事档案丢失，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人二审申请调取上诉人的调档函，本院认为上诉人申请调取的证据对于本案没有必要，对于其调证申请，不予支持。综上所述，王建平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执854号申请执行人周叶生，男，1970年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人宜兴市如意建陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282250324569N。法定代表人冯涛，该公司总经理。周叶生与宜兴市如意建陶有限公司（以下简称如意公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初8250号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认如意公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周叶生货款606255元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费4932元（已减半收取）、保全费3551元，由如意公司负担。因被执行人如意公司未按判决书履行义务，申请执行人周叶生向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过短信送达的形式向被执行人如意公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人如意公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人如意公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，查询到如意公司银行存款19万元，已扣划并发放申请执行人周叶生。3、本院于2020年3月4日至宜兴市车管所查询了被执行人如意公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市如意建陶有限公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人如意公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人如意公司名下无房产登记信息。5、本院于已对被执行人如意公司适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月21日向申请人周叶生告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人如意公司的财产线索，申请人周叶生对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人如意公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到190000元，剩余424738元未执行到。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人如意公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周叶生亦未提供被执行人如意公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周叶生发现被执行人如意公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  邱志瑞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终91号上诉人（原审被告）：冷水江市鸿桓环保建材有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹山镇坪塘居委会五组。法定代表人：李年生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文六，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘有利，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周杰军，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文革，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。上诉人冷水江市鸿桓环保建材有限公司因与被上诉人潘有利、杨文革提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院(2019)湘1381民初15号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人冷水江市鸿桓环保建材有限公司预交的二审案件受理费2904.73元予以退回。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年五月十二日代理书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执775号申请执行人长沙国海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路368号枫华府第公寓三号一楼。法定代表人：蔡文革，总经理。被执行人陈惠娟，女，汉族，1971年12月2日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙国海物业管理有限公司与被执行人陈惠娟物业服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘01民终4592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人陈惠娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月19日、2020年5月31日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月31日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月31日对被执行人陈惠娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为8200元，已执行到位1500元，尚有6700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月三十一日书记员  林 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2029号 申请执行人:马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：水冬琴，该公司执行董事。 委托代理人:金凤涛,安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人:曹芳芳,安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:马鞍山恒信建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。 法定代表人：魏亚，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山宁马科技有限责任公司与被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山宁马科技有限责任公司与被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司达成和解协议，申请执行人马鞍山宁马科技有限责任公司撤回对被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 力
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3304号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：李雪锋，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡平，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告李雪锋、胡平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告李雪锋、胡平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  柯建华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更843号                    罪犯艾哈麦德（英文名AHMED G.M.AZIZA），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)深中法      刑一初字第132号刑事判决，以被告人艾哈麦德犯走私毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，附加驱逐出      境。宣判后，被告人艾哈麦德不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第88号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯艾哈麦德在服刑期      间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）粤19刑更898号      刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月16日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯艾哈麦德在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯艾哈麦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年      1月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分26分。该罪犯尚未履行财      产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3109.75元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯艾哈麦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综                  42                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯艾哈麦德减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑期      执行至2026年8月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    43
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保849号申请人：江西莱福特消防科技有限公司，住所地新余市劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码：913605023146634566。法定代表人：何海蛟，该公司执行董事。被申请人：河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇南山东路竹林居3、4号楼0101号房，统一社会信用代码91360700098373605X。法定代表人：廖小峰，该公司执行董事。被申请人：河南省海浪消防设备有限公司，住所地洛阳经济技术开发区2号路西6号楼，统一社会信用代码9141030071677903XY。法定代表人：朱根土，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西莱福特消防科技有限公司与被申请人河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西莱福特消防科技有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西莱福特消防科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西莱福特消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定定代表人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈传财，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保太原分公司）因与被上诉人屈传财人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保太原分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1193号民事判决，发回重审或改判人民财保太原分公司不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由屈传财负担。事实与理由：一、原审认定行业标准是免责条款属于错误认定；二、原审法院以单方委托的司法鉴定结果为依据属于错误。屈传财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。屈传财向一审法院提出诉讼请求：要求人民财保太原分公司按保险合同约定，向屈传财支付意外伤害保险金额27608.00元；2.一、二审案件受理费由人民财保太原分公司承担。一审一审法院认定事实：:8年10月05日，屈传财经人民财保太原分公司业务员的推荐购买了该公司的一份意外伤害保险，被保险人:屈传财，保险单号为：******,保险期限为:2018年10月10日-2019年10月09日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金额5万元、意外伤害医疗保险金额2万元，意外伤害住院日定额给付金额50元／日。投保人屈传财已全额缴纳保险费。2018年12月31日，屈传财在干活时被机器砸伤。事故发生后，屈传财被送齐齐哈尔建华医院北院区进行诊断，经诊断确诊为：“左足第1／2跖骨骨折”。后经齐齐哈尔市第一医院法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，屈传财所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，屈传财随即向人民财保太原分公司提出了理赔申请，人民财保太原分公司未予理赔。一审一审法院认为，屈传财作为被保险人在人民财保太原分公司处投保了人身意外伤害保险，屈传财支付了相应的保险费，人民财保太原分公司为其签发保险单，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，予以确认。屈传财所投意外伤害保险条款，保险合同采用的是人民财保太原分公司提供的格式合同，其中附加意外伤害医疗保险条款（2009版）对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,人身保险伤残评定标准鉴定系行业标准，其规定的伤残标准过于狭窄，应属保险法规定的排除被保险人依法享有的权利、免除保险人依法承担义务的情形，因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明并与对方协商，但人民财保太原分公司在订立合同时系在互联网上操作订立相关格式条款，保单等合同内容均是以网页形式呈现，人民财保太原分公司未提供证据证明，在网上激活过程中对屈传财完成了提示告知义务，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。屈传财发生意外事故受伤，符合保险条款中关于意外伤害的定义，应当属于保险事故，屈传财为农村户籍，所受损伤经鉴定为十级伤残，屈传财评定伤残时年满32周岁，根据公平原则，应根据其受伤残等级参照2018年农村常住居民人均可支配收入13,804.00元计算20年、按照10%的比例予以赔付，故应当在保险限定的额度内赔偿意外伤残保险金27,608.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于一审判决生效后十日内一次性给付屈传财意外伤残保险金27,608.00元。一审案件受理费490.00元减半收取245.00元由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中投保人在人民财保太原分公司处投保了案涉保险，并交纳了保费，保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。人民财保太原分公司二审提出原审认定行业标准是免责条款属于错误认定以及原审法院以单方委托的司法鉴定结果为依据属于错误的上诉主张，但人民财保太原分公司并未提供充分证据证明已就该保险条款尽到明确说明义务，且已对该条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，该免除保险人责任的条款对屈传财不产生效力，故人民财保太原分公司的上诉理由，本院不予支持。综上，人民财保太原分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.00元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年五月十一日书记员  高晶晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初339号 原告：申付刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被告：张长永，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 原告申付刚与被告张长永合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申付刚及其委托诉讼代理人高大尉、被告张长永的委托诉讼代理人田学炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申付刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长永支付原告工程及劳务费61460元及欠付工程款的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告申付刚与被告张长永系朋友关系，双方均从事承揽挖掘土方等建设工程承揽的生意。2016年伊始被告张长永承揽了华夏公司开发孔雀城大学里西区部分土方工程，在施工的过程中，因工程较多被告无法一人完成，故将此工程部分分包给原告，原告提供机械、土方、劳务等施工。2017年1月25日工程完工，被告与原告对账，给原告出具欠条，被告认可欠原告各项工程款61460元。之后原告一直催要，被告均以暂时没钱为由拒绝支付欠款。 张长永的委托诉讼代理人田学炜答辩及质证时，称需与张长永核对欠条签字及相关事实，庭后回复法庭认可签字及相关事实，但未提交书面意见。对于原告主张的欠款利息，认为合同未约定，因此不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告申付刚承揽被告张长永发包的工程，完工后经对账，张长永于2017年1月25日为申付刚出具欠条，认可拖欠申付刚“干活钱”61460元，此款张长永至今未能偿还。 本院认为，被告承认原告主张的承揽工程欠款，但不同意支付利息，因此本案争议焦点是原告主张的利息应否支持。 本案原告主张的工程欠款被告并无异议，现原告主张偿还本院依法予以支持。本案系因承揽合同而产生的工程欠款，对账后被告出具欠条，即视为对到期债务的认可，被告长期未偿还，必然给原告造成利息损失，故对原告的诉讼请求，根据我国合同法的相关规定本院依法予以支持，被告应自其出具欠条的次日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告张长永于本判决生效之日起十日内偿还原告申付刚承揽合同欠款61460元，并自2017年1月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息损失至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计668元，由被告张长永负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月十日 书记员  王冠儒
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初805号原告：葛晓勋，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县郝官屯镇强盛苗木花卉繁育专业合作社，住辽宁省康平县郝官屯镇钱家屯村。法定代表人：高永忠，该合作社理事长。本院在审理葛晓勋与康平县郝官屯镇强盛苗木花卉繁育专业合作社关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告葛晓勋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛晓勋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛晓勋撤诉。案件受理费减半收取619元，由原告葛晓勋负担。审判员  翟迎春二〇二〇年五月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执465号 被执行人：夏航亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人夏航亮承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2379号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院（2019）琼0107民初2379号案的案件受理费99元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人夏航亮发布限制消费令，同时亦决定对夏航亮采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终427号 上诉人（原审被告）：杭州碧玺酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城1幢3单元803室。 法定代表人：张殿春，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人杭州碧玺酒店管理有限公司因与被上诉人李梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江干区人民法院（2019）浙0104民初3578号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州碧玺酒店管理有限公司上诉后的交费义务，但杭州碧玺酒店管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州碧玺酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。                                                                                                   审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  张诗雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1931号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人魏海峰，男，1978年1月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏海峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114379.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行审42号 申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘晓东，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王存福，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：苗文良，男，1970年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请执行人于2019年12月16日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]11号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]11号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人建昌县南杖子页岩建筑建材厂2012年8月份未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用建昌县汤神庙镇南杖子村1531.2平方米土地建砖窑及办公用房，其中砖窑面积1398.7平方米，办公用房面积132.5平方米，至案发时止，砖窑及办公用房已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十三条一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人建昌县南杖子页岩建筑建材厂退还给汤神庙镇南杖子村非法占用的土地1531.2平方米。二、限期在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的1398.7平方米砖窑及132.5平方米的办公用房。三、并处非法占用建设农用地（1531.2平方米）每平方米20元罚款，合计人民币叁万零陆佰贰拾肆圆整（30624元）。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]11号行政处罚决定书，行政处罚决定书中的被处罚人建昌县南杖子页岩建筑建材厂与本案原告起诉的被申请人苗文良不一致，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对建自然资行罚字[2019]11号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曹海霞
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初63号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐光阳，男，1980年6月3日出生于湖北省巴东县，  汉族，中专文化程度，农民。因本案于2020年1月9日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]32号。                  指控事实              2019年12月23日凌晨4时许，被告人徐光阳驾驶长安牌小型普通客车从本县教场坝村出发，途经教场坝村、胡家槽村、手板岩村、竹园坪村搭载民族中学、小学共17名学生前往茶店子集镇，当日6时27分，当车辆行驶至茶税8KM处时，被公安局派出所执勤民警在道路安全检查过程中查获，经核实，该车核载9人，实载18人，超员100%。被告人徐光阳到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。      另查明，2019年12月23日公安局交通警察大队对被告人徐光阳超过额定乘员100%以上的违法行为作出罚款人民币2000元的行政处罚（已缴纳）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人徐光阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐光阳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人徐光阳犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人徐光阳到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人徐光阳就同一事实已经给予罚款2000元的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人徐光阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人徐光阳向公安机关已缴纳的行政罚款2000元后,还需缴纳人民币1000元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    贾泽升                                                            二0二0年五月十三日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更225号罪犯张文杰，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民法院于2016年5月12日作出(2016)沪0117刑初478号刑事判决，以被告人张文杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2015年9月14日起至2021年3月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯张文杰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)沪01刑更1519号刑事裁定，对罪犯张文杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年9月14日起至2020年9月13日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第41号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕46号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张文杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张文杰自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张文杰受到执行机关表扬4次奖励。罪犯张文杰已缴纳了罚金人民币8,000元，退缴违法所得人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯张文杰的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯张文杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张文杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年9月14日起至2020年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3213号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异19号 案外人韩萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人边红，女，1972年12月26日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 在执行本院边红与王振忠民间借贷纠纷一案中，异议人韩萍于2020年5月12日对执行被执行人王振忠为保险人、韩萍为投保人的保单号为2011139600455015182100的保险收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩萍称，2019年6月3日高阳县人民法院（2019）冀0628民初140号民事判决书判决被异议人王振忠偿还被异议人边红借款300000元。在（2019）冀0628执878号执行案件中，执行人员冻结了案外人韩萍投保的保单号为2011130600455015182100人寿保险，并于2020年4月16日作出提取裁定，强行退保执行。高阳县人民法院上述执行行为严重违法。该份保险投保人为案外人韩萍，而非被执行人王振忠，且保险投保期间在被异议人借款发生之前，与双方债务无关。对该笔借款案外人不知情，被异议人亦未用于夫妻共同生活，且双方早已离婚。法院只有在投保人为被执行人时才可以采取执行措施，该保险投保人为案外人韩萍，法院执行违法。执行中法院明知投保人为案外人，但未向案外人送达任何法律文书，亦未履行任何通知告知义务，在案外人不知情的情况下，强行退保，造成保险价值损失且不能恢复，综上，高阳县人民法院执行行为严重违法，应予以撤销。 本院查明，边红与王振忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初140号民事判决书，判令王振忠偿还边红借款300000元，且判决书已发生法律效力。本院依据上述生效判决于二0一九年十二月二十五日作出（2019）冀0628执保878号执行裁定书，裁定冻结被执行人王振忠为被保险人，韩萍为投保人的保单号为2011130600455015182100的保险收益，并于2020年4月16作出（2019）冀0628执878号之一执行裁定书，提取被执行人王振忠为被保险人，韩萍为投保人的保单号为2011130600455015182100的保险收益285051.88元。 本院认为，人民法院的强制执行行为性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务，案外人韩萍作为投保人为被执行人王振忠投保的保单号2011130600455015182100的国寿福禄金尊两全保险（分红型），该保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性可以通过解除合同提取保险单的现金价值。因该投保行为发生在案外人韩萍与被执行人王振忠夫妻存续期间，案外人韩萍未提交证据证实购买该保险的保险费不属于夫妻共同财产，故对案外人韩萍提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回韩萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  齐 皓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执257号之一申请执行人：文登市华隆实业有限公司，住所地文登市经济开发区。被执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。文登市华隆实业有限公司与烟台市盛鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院做出的(2016)鲁06民初585号民事判决书。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的805808元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王杰范
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1068号 原告：绿源生态科技发展有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。 诉讼代表人：乔光信，公司管理人负责人。 被告：山东同兴生物科技发展有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：蔡希江，总经理。 原告绿源生态科技发展有限公司与被告山东同兴生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绿源生态科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿源生态科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 甄 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨梅峤
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执59号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结了刘艺在安康农村商业银行股份有限公司南门支行内有存款。现查明，被执行人谢曾礼德、刘艺将位于镇坪县城关镇竹溪河街的房屋已向申请执行人做了限额抵押担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘艺在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币102533.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  刘定林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2404号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：谢淑琴，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告谢淑琴供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更703号                     罪犯叶显存，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)惠中法刑      一初字第33号刑事判决，以被告人叶显存犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年7月27日作出(2011)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶显存在服刑期间确      有悔改表现，本院于2013年12月20日、2015年9月25日、2016年12月      30日作出（2013）东中法刑执字第2561号、（2015）东中法刑字第      1249号、（2016）粤19刑更2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      二个月、九个月十五天、七个月及剥夺政治权利三年不变。刑期执行      2020年10月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      叶显存在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥      夺政治权利改为一年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶显存在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2020年1月31考核期间共获得9个表扬，      剩余279分。该罪犯于2013年7月1日、2015年4月7日、2016年4月      5日、2016年8月16日、2020年2月26日共履行财产性判项人民币      34200元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年10月至2020年1月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4517.61元。广东省惠州市中级人民法院于2020年1月10日出具的复      函，载明：因未发现被执行人的财产，该院已于2017年11月10日对被                  11                  执行人叶显存终结本次执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶显存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶显存予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年7月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    12
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特53号申请人：天津市津江世成国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD－G1座9层903单元E035。法定代表人：余久江，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津东疆国际航运交易市场有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼301室。法定代表人：张刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。申请人天津市津江世成国际货运代理有限公司（以下简称津江世成公司）与被申请人天津东疆国际航运交易市场有限公司（以下简称东疆航运公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人津江世成公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的[2019]津仲字第0412号裁决书。事实和理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁时提交了业务负责人与“虞美丹”的微信聊天记录截图，因原始载体误删，无法在开庭时出具原始载体。庭后申请人对该证据进行了恢复，目前具备提供原始载体的条件，可以证明被申请人存在提前解除合同的情形。被申请人明知郭丹丹作为其代表通过微信聊天方式向申请人业务负责人王靖表达了提前解除合同的意思表示，但隐瞒微信聊天记录，足见其隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁员有枉法裁决行为。仲裁裁决认定“即使被申请人提前解除合同，也无需承担赔偿责任”的意见和理由属于枉法裁判。被申请人东疆航运公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在仲裁员枉法裁决及被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月24日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0412号裁决。裁决结果为“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，赔偿申请人逾期付款利息损失431.28元；（二）驳回申请人其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费3575元，申请人负担3539元，被申请人负担36元。由于上述费用已由申请人预交，故被申请人应将上述费用于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，津江世成公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员有枉法裁决行为。关于第一点撤销理由，津江世成公司主张被申请人隐瞒的证据包括津江世成公司的业务负责人与“虞美丹”的微信聊天记录。津江世成公司作为上述证据的参与主体，应当持有上述证据，并有权向仲裁庭提交，其未充分行使举证权利的不利后果应当由津江世成公司自行承担，因此本案并不存在津江世成公司主张的被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，津江世成公司该项撤销理由依据不足，不予支持。关于第二点撤销理由，津江世成公司主张仲裁员有枉法裁决行为，但并未充分证明其主张，且就东疆航运公司是否承担赔偿责任的认定属于仲裁机构对案件实体内容进行的处理，其认定是否正确、合理不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，因此津江世成公司的该项撤销理由依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市津江世成国际货运代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市津江世成国际货运代理有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年五月二十二日书记员  尹长卿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执280号 申请执行人阿拉善盟益牧农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人贺霞，系该公司总经理。 被执行人白文翔，男，汉族，1976年1月30日出生，显著内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 申请执行人阿拉善盟益牧农机销售有限责任公司申请执行白文翔买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3199号民事判决书已经生效，因被执行人白文翔未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善盟益牧农机销售有限责任公司申请执行白文翔买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青龙
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终71号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）纳某，男，陇南市武都区人，汉族，初中文化，住武都区，无业。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人张某，甘肃秦陇律师事务所律师。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人纳某犯诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2019）甘1202刑初283号刑事判决，认定被告人纳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年；责令被告人对所认定的犯罪金额对各被害人予以退赔；对随案移送骗取被害人李某价值14880元三星手机一部，予以返还被害人。被告人纳某不服，以“原判认定事实错误，证据不确实、充分；认定涉案金额不准确；量刑过重，请求二审改判缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人纳某，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人纳某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初283号刑事判决；二、发回陇南市武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年五月十二日书记员  李 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢277号之二 申请执行人：李培友，男，汉族，居民，1951年5月29日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：亓连礼，男性，1955年12月29日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人亓连礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓连礼在山东省农村信用社联合社6223200715749598,0101,0账户内存款人民币1692832.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终959号 上诉人（原审被告）：朱海燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：朱枝正，男，1965年7月12曰出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：张丽燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。 上诉人朱海燕因与被上诉人朱枝正、张丽燕排除妨害纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱海燕于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 赵灵仙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民特6号 申请人：赵梓秀，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省双流县。 申请人：赵承友，男，汉族，1940年9月28日出生，住四川省阆中市。 申请人：王宗兰，女，汉族，1942年2月4日出生，住四川省苍溪县。 委托代理人：赵承友，系王宗兰丈夫。 申请人：侯显容，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省苍溪县。 申请人：屈龙飞，男，汉族，1991年9月18日出生，住四川省阆中市。 申请人赵梓秀、赵承友、王宗兰、侯显容、屈龙飞向本院提出申请，请求对《财产继承调解协议书》进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，2020年5月15日，赵梓秀、赵承友、王宗兰、侯显容、屈龙飞因遗产继承一事，在老观镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议： 一、位于阆中市老观镇老龙镇村1幢1-3层阆房权证阆中市字第××号住房，在调解中，赵承友、王宗兰、赵梓秀自愿将应继承的份额赠与给侯显容、屈龙飞，该房屋的所有权归侯显容、屈龙飞所有； 二、位于阆中市保宁镇碧玉街房权证阆中字第××号房屋，在调解中，侯显容、屈龙飞、王宗兰、赵承友自愿将应继承的份额赠与给赵梓秀，该房屋所有权归赵梓秀所有； 三、死者赵敏先与侯显容、屈龙飞共同生活期间，产生的债权和债务由侯显容、屈龙飞享有和承担； 四、各继承人之间均有义务协助办理产权过户事宜。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间达成的协议有效。 本裁定自双方当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛 杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执750号申请执行人：郭崎玲，男，1978年7月15日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：张金贵，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟振旺（又名鲁振旺），男，1974年7月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵娓，女，1982年11月5日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初788号民事判决书，郭崎玲、张金贵已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟振旺（又名鲁振旺）、赵娓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟振旺（又名鲁振旺）、赵娓应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟振旺（又名鲁振旺）、赵娓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟振旺（又名鲁振旺）、赵娓的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月十九日书记员  马 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1347号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告:王晋，女，汉族，1972年9月1日出生，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：王景，男，汉族，1975年1月13日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告王晋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉及被告王晋的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费9395.12元、水费79.8元，资金占用费损失1653.09元，合计11128.01元。 被告王晋辩称，欠交物业费属实，认为原告物业公司物业服务不达标；对欠交水费不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为117.68平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月16日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2014年2月1日至2019年3月16日。 六、被告拖欠原告2014年2月1日至2019年3月16日期间的物业费9387.73元，至今尚未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2014年2月1日至2019年3月16日尚欠物业服务费，因原告提供物业服务有瑕疵，本院酌情支持物业服务费6571.41元（9387.73元×70%），本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因被告对此不予认可且原告未提交证据证明其予以代缴，故对其该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王晋于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费6571.41元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担15元，被告王晋负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐皓
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执5号 余仕权、徐春雷、唐攀宇： 本院执行的申请执行人余仕权与被执行人刘徐春雷、唐攀宇机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1625号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初104号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人靳正松，男，1959年9月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省松滋市新江口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被松滋市公安局取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕47号                                    指控事实              2020年1月19日9时许，被告人靳正松在新江口镇“金帝豪苑”小区邓某家做客，午饭、晚饭席间靳正松均饮用了白酒。晚饭后，邓某请靳正松开车送客人回八宝镇，靳正松驾驶自己的号牌为鄂DXXXXX小型越野车在将客人分别送至八宝镇永久村和大路口社区后，沿玉岭北路由东向西行驶至与白云边大道交叉路口处左转弯时，与右方沿白云边大道由北向南行驶的周某驾驶的号牌为鄂DXXXXX小型轿车相撞，造成周某受伤、双方车辆受损的交通事故。松滋市公安局交警大队新江口中队民警在处置事故中发现被告人靳正松有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为92 mg/100ml。后民警依法委托松滋市第三人民医院二环路综合门诊部医务人员对其抽取静脉血液封存备检。2020年1月21日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：靳正松血液中检出乙醇含量为105.8mg/100ml。      经松滋市公安局交通警察大队第421087120200000013号道路交通事故认定书认定：靳正松负事故全部责任，周某无责任。事故发生后，靳正松赔偿周某车辆维修费、医药费共计22000元。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人靳正松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人靳正松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳正松造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人靳正松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日            书  记  员   裴 郑 松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5589号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6973号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案执行标的42500.00元，案件受理费500，上述标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁某财产进行了查控，并经电话传唤其亦未能到庭，被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大。另查明，被执行人丁某名下无房产、车辆、银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。现本案暂无有效财产可供执行，本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。申请执行人马某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年五月二十八日书记员 贾 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初180号 原告：龚鹏，男，1969年9月19日生，汉族，重庆市綦江县人。 委托诉讼代理人：方先敏，系贵州创文律师事务所律师。 被告：薛小棋，男，1961年12月2日生，汉族，福建省福清市人。 委托诉讼代理人：叶霞，系贵州宣典律师事务所律师。 被告：温志祥，男，1976年7月26日生，汉族，重庆市江北区人。 委托诉讼代理人：叶霞，系贵州宣典律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区遵义路67号。 统一社会信用代码：915200002144132305。 法定代表人：周遵富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许灿，系贵州黔拓律师事务所律师。 原告龚鹏与被告薛小棋、温志祥、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理，疫情被控制后，原告龚鹏及其委托诉讼代理人方先敏、被告薛小棋和温志祥的委托诉讼代理人叶霞、被告建工三公司的委托诉讼代理人许灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛小棋、温志祥立即支付原告劳务款115000元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，从2018年2月10日以70000元为基数计算，从2018年5月30日起以45000元为基数计算；2、判决建工三公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，被告薛小棋、温志祥挂靠建工三公司承建蟠龙片区棚户区改造南部基础配套设施工程，工程内容包括K0＋640-K0+840段、延伸段I、五号路、安置地小区道路，开工后，被告共同聘请原告负责该工程项目的资料制作及结算工作，直至2018年5月，该工程的资料制作及结算全部完成，经薛小棋、温志祥结算，被告共欠原告115000元劳务款，分别于2017年12月22日、2018年5月2日向原告出具欠条，承诺于2018年2月10日前支付70000元，于2018年5月30日前向原告支付45000元。然而，被告至今未履行，原告不得已，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛小棋、温志祥辩称，原告系南路项目部股东王瑞兵及其个人于2017年初所聘请的资料员，该二人之间有包干合同，温志祥仅为该项目部的技术负责人；原告的工资应由王瑞兵支付，尚欠多少，被告也不清楚；两张欠条是受原告胁迫所写，原告对工作不负责任，从不到现场收集图片，也不到项目部坐班，还出现给公司造成巨大损失的行为；原告可向建工三公司索要欠款；原告应交齐电子版资料。 被告建工三公司辩称，建工三公司不认识原告，与原告没有任何合同；原告与其他被告是何关系，建工三公司不清楚，即使存在劳务关系，这是他们之间的关系，与公司无关，根据合同相对性，原告仅能向劳务关系相对人主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告龚鹏提交2017年12月22日由被告温志祥和薛小棋签名的欠条，载明“欠条今欠到龚鹏工资（民工工资）共计柒万元整（￥70000.00元），定于2018年2月10日前付清（2017年工资），如到时未支付，该工资龚鹏可以直接找甲方（工程业主方要求其在工程款内扣除）此条欠款人温志祥薛小棋2017年12月22日”原告提交2018年5月2日欠条，载明“今欠到龚鹏民工工资45000元（至2018年5月止），如到2018年5月30日未支付给龚鹏该（45000元）大写肆万伍仟元工资，龚鹏可以直接找甲方在工程款内扣除。此条2018年5月2日”被告温志祥和薛小棋认可在该欠条上签名，并主张欠条内容由原告书写，被告是被逼迫的情况下签名，“欠条”和“欠款”字样是事后由原告自己加上去的，温志祥在第一份欠条上注明“欠款单位：贵州建工集团第三建筑工程有限公司桐梓分公司，桐梓县蟠龙片区改造项目南部基础配套设施工程。”第二份欠条上注明“龚鹏必须应审计要求，和审计对接，提供审计需要的所有基础资料，审计工作全部完成后，三公司付款给我施工队后给予支付工资。”原告认可欠条内容是由原告所写，双方认可原告原由王瑞兵招进来，从事工程资料整理和对接工程审计，领取劳务工资，现王瑞兵已离开公司。被告薛小棋和温志祥主张与建工三公司存在挂靠关系，但没有提交证据，建工三公司认可承建了原告诉称的项目工程，是否挂靠不知情，主张与原告没有合同关系，不应支付劳务费。 上述事实，有原告提交的欠条两份及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告龚鹏提交欠条证明其与被告薛小棋和温志祥之间存在劳务关系，被告拖欠其工资，该二被告予以否认，但没有提交证据，本院根据欠条所载明的相对人及明确无误的欠款意思表示和付款意思表示，认定原告与被告薛小棋、温志祥存在劳务关系，被告拖欠原告2017年和截止于2018年5月工资共计115000元；被告主张系受胁迫所签名，但欠条至今已超过一年没有被撤销，故本院对受胁迫所为的主张不予支持。被告建工三公司与原告没有劳务合同关系，欠条上有向建工三公司主权利的意思，但建工三公司没有确认，因此，本院对原告请求建工三公司承担连带责任的主张不予支持。原告请求被告支付利息，因被告没有在欠条确定的支付时间内履行支付义务，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告薛小棋、温志祥于本判决生效后十日内共同支付原告龚鹏劳务费115000元，并分别以70000元和45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，其中70000基数的利息起算时间为2018年2月11日，45000元基数的起算利息时间为2018年5月31日； 二、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半）由被告薛小棋、温志祥共同负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年五月六日 书记员  魏春燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2483号 原告：林曼丽，女，1952年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被告：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，执行董事。 被告：杭州金马国际酒店有限公司，统一社会信用代码91330109609125516D，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路1号。 法定代表人：顾建林，执行董事。 两被告共同委托代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 原告林曼丽诉被告浙江金马饭店有限公司（以下简称金马饭店）、杭州金马国际酒店有限公司（以下简称金马国际）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用普通程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林曼丽及其委托代理人吴学军，被告金马饭店、金马国际的委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林曼丽诉称：2016年8月16日、9月8日，2017年1月25日，被告金马饭店分别向原告借款，共计11900000元，约定借款利息为年利率10%。该款，被告金马饭店已归还800000元，尚有11100000元借款本金未还，并欠付利息。后，原告与被告金马饭店、金马国际签订《保证担保合同》，由被告金马国际对前述借款提供连带责任保证。因两被告至今未归还借款，故起诉，要求判令：1.被告金马饭店归还借款11100000元，并支付该款自欠付之日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息（暂计算至2020年1月10日为1681479.45元）；2.金马国际对上述债务负连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求支付借款自欠付之日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息（暂计算至2020年1月10日为1421479.45元）。 被告金马饭店、金马国际辩称：金马饭店向原告借款，欠还借款本金余额为11100000元属实。对原告变更后的利息的起算点没有异议；但“税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半”的约定对双方均具有法律约束力，案涉借款自前一付息日次日起满一年期间的部分利息应按10%计息，但不足一年部分的利息应当按照5%计息，原告主张的利息应当调减。双方对借款期限未作出约定，根据我国合同法的相关规定，原告应当给予被告合理的期限；此外，需要向法庭说明的是，为清偿职工借款，被告已经尽其所能做了很多努力，案涉《保证担保合同》就是被告所做诸多努力之一。目前，在区政府的协调支持下，两被告名下酒店房产收购处置事宜已有一致意见，待酒店处置完毕后，被告将以处置价款分步清偿债务，故请求法院在处理本案时尽可能考虑政府协调方案和被告目前困境，实现全体职工债权的公平清偿。 经审理，本院认定以下事实：2016年8月16日，被告金马饭店向原告借款5900000元，并出具收据14份，收据中注明借款利息为税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半。该款，被告金马饭店已归还600000元，尚有借款本金5300000元未还，利息已付至2018年8月16日。2016年9月8日，被告金马饭店向原告借款3400000元，并出具收据7份，收据中注明借款利息为税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半。该款，被告金马饭店已归还200000元，尚有借款本金3200000元未还，利息已付至2018年9月8日。2017年1月25日，被告金马饭店向原告借款2600000元，并出具收据5份，收据中注明借款利息为税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半。该款，被告金马饭店至今未还，利息已付至2019年1月25日。2018年，原告与被告金马饭店、金马国际签订《保证担保合同》，被告金马国际担保的主债权为：债权人林曼丽对债务人金马饭店所享有的债权本金为人民币11200000元及照年利率10%计算的利息，保证范围包括但不限于债权人对所享有的债务本金、利息、违约金等及债权人为实现债权支出的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债权到期之日起两年。 至2020年1月10日，被告金马饭店尚有借款本金11100000元未返还，欠付借款利息1421479.45元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的收款收据、银行进帐单、《保证担保合同》、公证书、《反担保抵押合同及不动产抵押物清单》等证据证实。 本院认为：原告与被告金马饭店之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款的期限，但经原告催讨后，被告金马饭店理应在合理的期限内及时返还。现被告金马饭店在原告起诉后至今未予返还，应认定其经原告催讨后未在合理期限内及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于两被告提出“税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半”的约定对双方均具有法律约束力，案涉借款自前一付息日次日起满一年期间的部分利息应按10%计息，但不足一年部分的利息应当按照5%计息，原告主张的利息应当调减的抗辩。本院认为，被告金马饭店自2018年8月6日开始欠付原告利息，即便2017年1月25日的借款，利息已付至2019年1月25日，至本案庭审时，欠付利息的期限均已超过一年以上；且在两被告与原告签订的《保证担保合同》中，对于担保的主债权的利息部分，表述为：“照年利率10%计算的利息”。因此，原告主张按年利率10%计算借款利息，符合双方的约定。故对于两被告的该部分抗辩，本院不予支持。 被告金马国际自愿为被告金马饭店的案涉债务提供连带责任保证，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向被告金马饭店追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下: 一、浙江金马饭店有限公司归还林曼丽借款11100000元，支付利息1421479.45元，合计12521479.45元；并继续支付借款11100000元自2020年1月11日起至实际履行日止，按年利率10%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、杭州金马国际酒店有限公司对本判决第一项义务负连带责任； 三、杭州金马国际酒店有限公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江金马饭店有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98489元，由浙江金马饭店有限公司负担，杭州金马国际酒店有限公司负连带责任。 原告林曼丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1916号罪犯余少林，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年1月30日作出(2018)浙0782刑初112号刑事判决，以被告人余少林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙07刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余少林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余少林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余少林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初175号公诉机关唐河县人民检察院。被告人段道行，男，1997年8月17日出生河南省南阳市宛城区，汉族，初中毕业，务工，住南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被南阳市卧龙区人民法判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月16日被唐河县公安局取保候审，同年3月27日被唐河县人民检察院院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人段道行犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人段道行到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月2日17时50分许，被告人段道行驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至棠西140公里500米（毕店镇张场村路段)处时，将家住唐河县毕店镇**村张场l04号步行人王某2当场撞死。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情照片、调解协议书及谅解书、收条、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、物证鉴定室鉴定书等证据。据此，公诉机关认为被告人段道行的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人段道行对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，辩解已对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，请求本院从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日17时50分许，被告人段道行驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至棠西140公里500米（毕店镇张场村路段)处时，将家住唐河县毕店镇**村张场l04号步行人王某2当场撞死。事故发生后，被告人段道行的妻子周某即拨打“110”电话报警，段道行在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。2020年1月6日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验报告检验：王某2系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。2020年1月8日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：段道行负此事故的主要责任，王某2承担次要责任。2020年1月9日，被告人段道行的妻子周某和被害人王某2的妻子陈改文及儿子王某1自愿达成赔偿协议，赔偿其经济损失160000元，已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段道行在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王某1、宋某的证言、南阳市卧龙区法院已生效的刑事判决书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人段道行驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段道行曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；鉴于其肇事后，其妻子周某拨打“110”电话报警，其在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属与被害人近亲属达成达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段道行犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晨
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终200号上诉人（原审被告）：林军，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县，现羁押于岱山县看守所。上诉人（原审被告）：陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。诉讼代表人：傅忠彬，浙江日达房地产开发有限公司破产管理人组长。上诉人林军、陈海红因与被上诉人浙江日达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林军、陈海红在收到法院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，至上诉期满七日仍未予交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林军、陈海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年五月二十六日法官助理牟聪代书记员 毛赟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初861号之二 原告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号202室。 法定代表人：柴雪挺，董事长。 委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。 被告：项建荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：余超彪，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县白地洪川。 法定代表人：余春明，董事长。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：吕虹、葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：钱志国，男，1976年6月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州联众医疗科技股份有限公司（以下称原告）与被告项建荣、被告余超彪、被告安徽黄山胶囊股份有限公司、第三人钱志国缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联众医疗科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计23400元，财产保全申请费5000元，合计28400元，由原告杭州联众医疗科技股份有限公司负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  徐 彬
陕西省咸阳市渭城区人民法院          陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1654号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人，于某，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1986年6月28日出生，住陕西省长武县。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告郭某保证保险合同纠纷一案，本案立案后，原告中国某某财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国某某财产保险股份有限公司依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取672.50元,由原告中国某某财产保险股份有限公司负担。                             审   判  员    卢  睿                                  二〇二〇年五月十四日                                 法 官 助 理    李卉君                                书   记  员    余  焕1
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初93号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡隆诚，男，1964年10月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住建始县。因犯危险驾驶罪，2020年5月7日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人胡隆诚犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人胡隆诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡隆诚长期从事校车业务，2019年8月30日15时许，被告人胡隆诚驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车沿龙三线行驶至三宝小学路段时，被民警当场查获。经检查，该车核载8人，实际载客16人，超载8人。被告人胡隆诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人胡隆诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、黄某、袁某、刘某1、曾某、刘某2、李某2、刘某3、余某、周某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，查获经过，支付（转账）记录，驾驶证、从业资格复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，建始县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，罚金缴纳票据，被告人胡隆诚的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人胡隆诚从事校车业务，严重超过额定乘员在道路上载客驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡隆诚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”的规定，被告人胡某被给予行政处罚罚款200元应折抵本案罚金。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关对被告人胡隆诚判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡隆诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年五月二十八日书记员  黄羚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更384号罪犯王旭日，男，汉族，1985年4月20日出生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)皖01刑初26号刑事判决，以被告人王旭日犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王旭日不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月18日作出(2016)皖刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王旭日在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭日减去自本裁定送达之日起至2020年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审66号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县宏亚石灰贸易有限公司，住所地平山县回舍镇白塔坡村东。 法定代表人：赵国伟。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1131行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人认定被执行人违法占用白塔坡村集体土地2777.01平方米（合4.17亩，地类为一般耕地3.99平方米和未利用地2773.02平方米，不符合土地利用总体规划），但向法院申请强制执行，未明确土地退还给谁，未利用地上有无建筑物，建筑物如何处理，如何退还土地，且未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施，申请拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容不明确、具体，未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1131号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执634号中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、潘花辣：本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人潘花辣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为2125元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人潘花辣已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执634号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保16号 申请人：朱春霓，女，1968年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人：王盛，男，1994年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人朱春霓与被申请人王盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱春霓于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王盛驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王盛驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保16号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人朱春霓与被申请人王盛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保16号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王盛驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年五月九日 交警联系人：吴晶夏龙89136723