wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审56号 申请执行人：成都市崇州生态环境局，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街南苑路68号。 负责人：黄荣，局长。 委托代理人：芶暘，成都市崇州生态环境局法规宣教科副科长。 委托代理人：干斌，成都市崇州生态环境局环境监察执法大队中队长。 被执行人：崔茂清，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系崇州市锦江江鸿水泥制品厂经营者。 委托代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 申请执行人成都市崇州生态环境局于2020年5月21日向本院申请准予强制执行崇环罚字[2019]03020025号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人成都市崇州生态环境局于2019年9月10日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第三十一条第一款之规定，作出崇环罚字[2019]03020025号《行政处罚决定书》。申请执行人向本院提交了：立案审批表、环境行政执法调查笔录、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、照片、被申请人营业执照及经营者身份信息、调查终结报告、法制审查审批书、审查审委会审议记录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、环境行政处罚决定审批书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等证据。 被执行人崔茂清辩称，其所经营的崇州市锦江江鸿水泥制品厂系因水源保护需要从崇州市锦江乡搬迁到崇州市，因政府的原因未办理报批报建手续，自己不是故意违法，申请执行人不应予以处罚。被执行人提交了崇州市新经济和科技局受理告知书、建设项目环保备案核查意见、崇州市园区外工业企业（项目）认定申请表、关于锦江江鸿水泥制品厂给予政策支持的函、情况说明等证据。 经审查查明，2019年5月20日，申请执行人对被执行人崔茂清（系崇州市锦江江鸿水泥制品厂经营者）进行调查，发现被执行人未依法编制环境影响评价文件就在崇州市开工建设。申请执行人于2019年8月26日向崔茂清送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年9月15日向崔茂清送达了崇环罚字［2019］03020025号《行政处罚决定书》，作出：立即改正违法行为，并限崔茂清在收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款60000元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。崔茂清在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。崔茂清未按《行政处罚决定书》履行义务，经申请执行人催告后至今仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。被执行人辩解意见没有法律依据，本院不予支持。鉴于被执行人已主动改正违法行为，本院对申请执行人申请“停止违法行为，立即改正”不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行成都市崇州生态环境局于2019年9月10日作出的《行政处罚决定书》（编号：崇环罚字[2019]03020025号）中对崔茂清罚款60,000元，加处罚款60,000元。 限被执行人崔茂清在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 代 建 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 陈坤其 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 许 臻 庭审书记员刘艾玲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初67号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人高跃，男，1988年3月8日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人高跃犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人高跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月25日凌晨，被告人高跃驾驶三轮车携带钳子，到大连经济技术开发区某小区内，将被害人孙某停放在路边的厢式货车挂锁撬开，盗窃车内“双汇”玉米热狗肠15箱、“双汇”Q趣儿香肠3箱、“双汇”弹脆香脆肠15箱、“双汇”肘花小火腿香肠4箱、“双汇”渔乐圈香肠3箱、“金锣”加钙特香王3箱、“双汇”玉米热狗肠10箱、“金锣王”特级火腿肠4箱、“双汇”润口香甜王玉米风味香肠8箱、“双汇”鱼肉火腿肠2箱、“双汇”马可波罗特级火腿肠3箱、“双汇”台式烤肠3箱、“双汇”无淀粉烤火腿肠1箱、“双汇”慢烤香肠1箱、“胖媳妇”泡椒鸡爪1箱、“大家爱”鸭脖1箱，经估价，赃物合计价值人民币5740元。赃物现已部分扣押并追返被害人。案发后，被告人高跃近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2.2019年6月26日凌晨，被告人高跃驾驶三轮车携带钳子，到大连市金州区先进街道某小区北侧路边，将被害人唐某停放在路边的厢式货车挂锁撬开，盗窃车内“格兰仕”微波炉1台、“卡萨帝”电热水器1台、“格力”空调外挂机1台、“创维”电视1台、“苏宁”极物空调1台、铁制手推车1辆，赃物合计价值人民币14，176元。赃物现已全部扣押并追返被害人。公诉机关认为被告人高跃的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高跃系累犯，应当从重处罚；如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处高跃有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高跃对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。并表示对自己的行为感觉特别后悔，认罪、悔罪，自己脱离社会时间比较长，之前找过多份工作，一直没找到合适的，适应社会比较慢，现在看守所待了这么长时间，从心理感觉到不能再这样了，希望法庭能够对自己从轻处罚。经审理查明，1.2019年6月25日凌晨，被告人高跃驾驶三轮车携带钳子，到大连经济技术开发区某小区内，将被害人孙某停放在路边的厢式货车挂锁撬开，盗窃车内“双汇”玉米热狗肠15箱、“双汇”Q趣儿香肠3箱、“双汇”弹脆香脆肠15箱、“双汇”肘花小火腿香肠4箱、“双汇”渔乐圈香肠3箱、“金锣”加钙特香王3箱、“双汇”玉米热狗肠10箱、“金锣王”特级火腿肠4箱、“双汇”润口香甜王玉米风味香肠8箱、“双汇”鱼肉火腿肠2箱、“双汇”马可波罗特级火腿肠3箱、“双汇”台式烤肠3箱、“双汇”无淀粉烤火腿肠1箱、“双汇”慢烤香肠1箱、“胖媳妇”泡椒鸡爪1箱、“大家爱”鸭脖1箱，经估价，赃物合计价值人民币5740元。赃物现已部分扣押并追返被害人。案发后，被告人高跃近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2.2019年6月26日凌晨，被告人高跃驾驶三轮车携带钳子，到大连市金州区先进街道某小区北侧路边，将被害人唐某停放在路边的厢式货车挂锁撬开，盗窃车内“格兰仕”微波炉1台、“卡萨帝”电热水器1台、“格力”空调外挂机1台、“创维”电视1台、“苏宁”极物空调1台、铁制手推车1辆，赃物合计价值人民币14，176元。赃物现已全部扣押并追返被害人。公安机关经过侦查确定犯罪嫌疑人高跃后，将其抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人高跃的供述与辩解、价格认定结论书等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人高跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人高跃在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案部分赃物被追返，被告人高跃又主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高跃到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3997号 原告：李碎丽，女，1984年12月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：郭益昆，男，1981年5月29日出生汉族，住瑞安市。 原告李碎丽与被告郭益昆民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款24万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李碎丽到庭参加诉讼，被告郭益昆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：被告郭益昆因需陆续向原告李碎丽借款，2017年6月26日，被告郭益昆出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：今欠李碎丽人民币240000元。尔后被告郭益昆未向原告偿还该笔借款。2019年5月13日，被告郭益昆就上述借款重新出具了一份借条交由原告收执，借条载明：今借李碎丽人民币240000元。据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 本院认为，借条是证明当事人双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有充分的证据足以推翻借条载明的内容，否则不轻易否定借条的证明效力。被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告郭益昆出具的借条对其具有约束力，被告郭益昆应当在合理的期限内向原告李碎丽偿还借款本金24万元。原告主张被告需承担从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭益昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李碎丽借款本金240000元并支付利息损失（以240000元为基数从2020年4月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭益昆负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4900元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4290号 上诉人（原审被告）：高和绪，男，1967年5月22日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人高和绪因与被上诉人崔向军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高和绪申请撤回对被上诉人崔向军的上诉。 本院认为，上诉人高和绪在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高和绪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3285元，减半收取1,642.5元，由上诉人高和绪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟国媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执223号 被执行人廖琼，女，1978年3月31日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴廖琼违法所得一案并责令其退缴违法所得500元，但被执行人廖琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖琼银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执405号申请执行人：毛良菊，女，汉族，1977年7月14日生，住桐柏县；申请执行人：邱志云，女，汉族，1946年8月11日生，住桐柏县；申请执行人：王馨雨，女，汉族，2002年7月5日生，住桐柏县；申请执行人：王某，男，汉族，2011年1月22日生，住桐柏县。被执行人：陈发明，男，汉族，1956年5月5日出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执405号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年五月十九日书记员  徐卫
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审16号申请执行人：玉溪市江川区人力资源和社会保障局（以下简称江川区人社局），住所地：云南省玉溪市江川区大街街道城投大楼8楼。负责人：唐光华，局长。委托代理人：许涛,男，系该局工作人员。委托代理人：杨昱,男，系该局工作人员。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段。法定代表人：石晓东。申请执行人江川区人社局于2020年4月23日向本院申请强制执行玉江人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江川区人社局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，由玉溪宜万家商贸有限公司缴纳罚款人民币2000元（大写：贰仟元整）。事实和理由：2019年4月18日，王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人投诉称玉溪宜万家商贸有限公司拖欠工资。经查，玉溪宜万家商贸有限公司拖欠王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资110993元。江川区人社局于2019年5月17日向玉溪宜万家商贸有限公司发出玉江人社监令决字[2019]第5号《劳动保障监察责令改正决定书》,责令玉溪宜万家商贸有限公司限期支付王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资110993元。但玉溪宜万家商贸有限公司在规定的时间内拒不改正，截止2019年7月30日，玉溪宜万家商贸有限公司仍拖欠王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资64684元。2019年8月15日，江川区人社局向玉溪宜万家商贸有限公司发出玉江人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求玉溪宜万家商贸有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日日缴纳罚款人民币2000元（大写：贰仟元整）。玉溪宜万家商贸有限公司至今未缴纳罚款，江川区人社局于2020年4月9日向玉溪宜万家商贸有限公司送达了玉江人社监催字[2020]第5号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。玉溪宜万家商贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行其作出的玉江人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，由玉溪宜万家商贸有限公司缴纳罚款人民币2000元（大写：贰仟元整）。江川区人社局依法提交了劳动保障投诉书、承诺书、欠条复印件、欠薪明细、当事人身份证复印件、玉溪宜万家商贸有限公司营业执照复印件、调查笔录、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十八条第二款规定：“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区人力资源和社会保障局具有行政主体资格，对玉溪宜万家商贸有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定有充分的事实依据和法律依据，无违法并损害被执行人合法权益的情形。玉溪宜万家商贸有限公司收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，该劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。且经催告后仍未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务，玉溪市江川区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区人力资源和社会保障局对玉溪宜万家商贸有限公司作出的玉江人社监罚决字[2019]第3号劳动保障监察行政处罚决定，即对玉溪宜万家商贸有限公司罚款人民币2000元（大写：贰仟元整）。审 判 长  张秀春审 判 员  汪鸿泳人民陪审员  董周富二〇二〇年五月十八日书 记 员  张箐敏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地山东省禹城市行政街274号。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被执行人：程少博，男，汉族，1964年6月6日生，现住禹城市。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 上列当事人金融借款合同纠纷五案，因案情需要及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东龙力生物科技股份有限公司价值壹亿元的车间设备一宗（具体详见设备清单）。 二、查封期限为两年，自2020年5月23日至2022年5月22日。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王其壮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢521号杨海龙成伏四：关于申请人杨海龙与被执行人成伏四劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3365号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人成伏四现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知备注：（2019）湘0124执2637号执行案件与本案系同一案件，终结本次执行程序后恢复执行。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复200号 复议申请人（申请执行人）：四川省鑫瑞祥金融服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元11层9、10号。 法定代表人：杨扬，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：冉奇志，总经理。 被执行人：四川嘉宏投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区阳光路58号 法定代表人：冉奇志，总经理。 复议申请人四川省鑫瑞祥金融服务有限公司不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市锦江区人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，成都市锦江区人民法院作为首先查封法院，将查封的房产移送优先债权执行法院执行，系法院之间协商确定查封财产处置权的行为，不属于前款规定的可以提出执行异议的行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对四川省鑫瑞祥金融服务有限公司提出的执行异议不予受理。 四川省鑫瑞祥金融服务有限公司复议称，成都市锦江区人民法院错误认定（2017）川0792民初404号民事判决中判令有抵押权，错误移送首封财产的优先处置受偿权，该案应当作为执行异议案件受理，请求撤销（2020）川0104执异120号执行裁定。 本院查明事实与成都市锦江区人民法院查明事实一致。 本院认为，执行法院之间通过协商将财产移送处置，系人民法院在执行工作中相互衔接的内部机制，不属于执行异议案件的受理范围。同时，执行财产的移送处置仅为管辖法院的变更，并未限制申请执行人原有权利，对于后续处置中各方有无优先受偿权可向受移送法院主张，不受影响。（2020）川0104执异120号执行裁定结果正确，四川省鑫瑞祥金融服务有限公司的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省鑫瑞祥金融服务有限公司的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异120号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐国峰
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初193号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄孟，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。2006年6月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年9月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，于2018年7月14日刑满释放。因本案于2019年9月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人黄孟犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人黄孟判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人黄孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年7月26日，被告人黄孟以爬窗的方式，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）悦公馆7号楼3单元室俞某家中，窃得优学派学习机1只，计价值人民币1380元。案发后，涉案学习机已由公安机关追回，并发还被害人。 2、2019年7月27日，被告人黄孟以上述相同方式，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）悦公馆1号楼1单元室裘某1家中，未窃得财物。 3、2019年7月27日，被告人黄孟以上述相同方式，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）悦公馆1号楼2单元室郑某家中，窃得人民币3000元、平安银行纪念币1套、中华香烟5包，计价值人民币3250元。 4、2019年8月中旬的一天，被告人黄孟以踹门的方式，进入湖北省武汉市江汉区香港路中华城Ｂ2栋室财务室内，窃得黄某1所有的黄鹤楼1916香烟6包，计价值人民币600元。 5、2019年9月11日，被告人黄孟以技术开锁的方式，进入江苏省徐州市鼓楼区中环广场小米公寓3栋室崔某家中，窃得人民币300元、笔记本电脑1台、手提包1只，计价值人民币6878元。 6、2019年9月中旬的一天，被告人黄孟以螺丝刀撬门的方式，进入江西省上饶市广丰区永丰街道时代广场1号楼2单元黄某2家中，窃得人民币250元、面值10元的老版人民币4张、猴年纪念币1套，计价值人民币1490元。 7、2019年9月15日，被告人黄孟以技术开锁的方式，进入福建省浦城县公路局综合大楼周某家中，窃得钱包1只，内有人民币600元、身份证、银行卡等物品。 综上，被告人黄孟盗窃作案7起，共计窃得财物价值至少人民币14198元。 案发后，公安机关从被告人黄孟处扣押猴年纪念币、手提包、身份证、银行卡、螺丝刀等13样物品，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人黄孟在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄孟的供述与辩解，被害人郑某、裘某1、俞某、崔某、黄某1的陈述，证人张某1、裘某2、黄某3、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及图片说明，视频资料，现场勘验笔录、方位示意图、平面图及现场照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书，扣押清单及照片，发还清单，公告及照片，情况说明，认罪认罚具结书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，第3起事实中，被盗中华香烟5包经价格认定为人民币250元；因被盗平安银行纪念币具体规格材质不清，嵊州市价格认定中心不予价格认定。第5起事实中，被盗手提包1只经价格认定为人民币33元。 本院认为，被告人黄孟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄孟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且频繁入户盗窃，予以从重处罚。被告人黄孟在第2节事实中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人黄孟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二一年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄孟向被害人郑某退赔人民币三千二百五十元及平安银行纪念币一套，向被害人黄某1退赔人民币六百元，向被害人崔某退赔人民币六千八百四十五元，向被害人黄某2退赔人民币二百九十元，向被害人周某退赔人民币六百元及钱包一只；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的手提包一只发还被害人崔某，猴年纪念币一套发还被害人黄某2，周某的身份证及银行卡发还被害人周某，螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马生燕 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林。 被告：王洋，男，1990年9月11日生，汉族，现住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款22521.13元及支付赔偿等待期80天的保险费2231.23元计24752.36元，支付律师费2800元，共计27552.36元；2、判令被告支付违约金（以24752.36元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年6月13日至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还21期，2019年3月起停止向银行贷款，原告于2019年6月13日向光大银行支付赔偿款22521.13元。同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的地址无法给被告王洋送达法律文书，属于中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费244元退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初595号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：马勇。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告马勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
温州市龙湾区人民法院 通 知 书 （2020）浙0303执恢621号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市神华轻工机械有限公司、温州市东方铜业有限公司、重庆祥华生物科技有限公司、孔祥泽、孙玉华、孙福平、章如意金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人温州市神华轻工机械有限公司名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢621号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执252号 被执行人艾应果，男，1988年11月6日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴艾应果违法所得一案并责令其退缴违法所得1200元，但被执行人艾应果未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人艾应果银行存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复319号复议申请人:陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座13层。负责人：李聪，该理事会副理事长。委托代理人：王俊平，该理事会工作人员。委托代理人：杨洁，该理事会工作人员。申请执行人：宋俊锋，男，1985年4月26日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：余宏伟，男，1986年3月19日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：余应中，男，1959年1月15日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会不服长安法院（2019）陕0116执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，长安法院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，长安法院实执部门于2019年7月11日作出（2019）陕0116执恢599号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人余应中在陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会的企业年金等款项（69516.54）元，冻结期限为一年，并向利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会发出协助执行通知书协助执行；又于当日作出（2019）陕0116执恢599号执行裁定书，裁定：提取被执行人余应中在陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会的企业年金等款项（69516.54）元，并向利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会发出协助执行通知书协助执行。利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会在收到长安法院（2019）陕0116执恢599号之一执行裁定书、协助执行执行通知书及（2019）陕0116执恢599号执行裁定书、协助执行执行通知书后，于2019年7月31日提出书面异议，请求:1、请求不予执行（2019）陕0116执恢599号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》；2、请求不予执行（2019）陕0116执恢599号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。长安法院认为，利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会向长安法院提起执行异议，认为长安法院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，要求异议申请人将被执行人余应中企业年金基金权益进行冻结、提取至法院指定账户。对上述要求异议人提出以下异议：一、贵院欲执行的企业年金基金财产不属于《民事诉讼法》规定的强制执行范围；二、非因企业年金基金财产本身承担的债务，依法不得对基金财产强制执行；三、贵院欲执行的企业年金基金财产尚未履行《陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金方案》及配套管理制度所约定的领取程序，暂不能领取。经审查，被执行人余应中已于2019年2月退休，在陕西煤业化工集团有限责任公司有企业年金，可在达到法定退休年龄时领取，由于被执行人余应中不自觉履行生效法律文书所确定的义务，须对其财产强制执行。长安法院要求陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会协助事项符合法律规定。异议人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会不是案件当事人，依照法律规定，应确定为利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条（一）之规定，裁定驳回利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会的异议。陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会向本院申请复议称，1.企业年金是信托财产，依法不得强制执行；2.本案标的财产的信托行为依然存续，并未终止；3.本案标的财产的执行依法应当在信托终止后，以受益人为被执行人而非受托人。故请求依法撤销长安法院（2019）陕0116执异131号执行裁定，不予执行（2019）陕0116执恢599号之一执行裁定书、协助执行执行通知书及（2019）陕0116执恢599号执行裁定书、协助执行执行通知书。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，企业年金是企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。长安法院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，复议申请人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会作为协助执行单位，长安法院要求其协助将被执行人余应中作为受益人的企业年金进行冻结、提取至法院指定账户并无不当。复议申请人对企业年金采取信托管理模式，并不改变企业年金的养老金性质。复议申请人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会提出的复议理由与事实不符，依法不能成立。长安法院（2019）陕0116执异131号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年五月二十六日书记员  惠 帆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执37号申请执行人：赵德君,男性,1977年5月31日出生,住址铁岭县镇西堡镇镇西堡村十三组11号。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，社会统一信用代码912112007557831707，住所地铁岭市银州区广欲街11号。负责人：苏海涛,系该公司经理本院在执行申请执行人赵德君与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人赵德君以被执行人已经自动履行给付义务为由，向本院书面申请撤回执行，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1202执37号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执52号 申请执行人：四川蜀鼎律师事务所，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号布鲁明顿广场2栋19楼。统一社会信用代码3151000068416585XE。 负责人：梁光术。 被执行人四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码91510000684169906E。 法定代表人：徐华，经理、执行董事。 申请执行人四川蜀鼎律师事务所依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2020年3月3日作出的(2019)成仲案字第840号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人四川蜀鼎律师事务所履行债务人民币480593.51元以及违约金并负担案件受理费人民币7109元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日本院对被执行人在渤海银行成都分行营业部的账户作了限额冻结，冻结金额487702.51元，冻结期限至2021年4月7日。2020年4月16日四川省成都市中级人民法院正式受理了四川成德绵高速公路开发有限公司申请撤销作为本案执行依据的仲裁裁决案，案号（2020）川01民特179号。2020年4月17日被执行人向本院提出中止执行。2020年4月30日，四川蜀鼎律师事务所以仲裁案件尚在审理过程中为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终341号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人罗宜生，男，1973年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市。委托代理人刘金，深圳市福田区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2075号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年7月16日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕105号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定罗宜生为职业性矽肺贰期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定罗宜生因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明罗宜生与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对罗宜生是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺贰期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系罗宜生用人单位及罗宜生患有职业病的认定结果。罗宜生被确诊患有职业性矽肺，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定罗宜生因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420537001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执420号之二被执行人：衡岩，男性，汉族，1995年07月05日生，住所地：河南省西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人衡岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡岩在中国银行254669066042CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年五月八日书记员  毛清宝
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1991号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币400元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币400元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执19号之一申请执行人：袁冬林，男，1965年1月12日出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈文进，男，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。申请执行人袁冬林与被执行人陈文进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈文进于本判决生效之日起十日内给付袁冬林工资人民币11000元；如果陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由陈文进负担（此款原告已预交，被告陈文进于本判决生效后十日内给付原告25元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月6日、2020年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月6日、2020年1月7日、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年5月11日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  徐安琦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初592号原告：孔祥参，男，汉族，1974年4月19日出生，住址：长春市南关区。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地：淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。统一社会信用代码91320829MA1QB0A4P法定代表人：刘孝臣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，该公司法务。原告孔祥参诉被告江苏俊达物流网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静及刘涛、被告委托诉讼代理人李臣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥参向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款550，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月12日与被告签订了《雇佣协议》，工作内容为配送，协议期限为2018年4月12日至2020年4月11日，2018年5月5日，原告于配送过程中发生交通事故，经吉林中正司法鉴定所鉴定为四级伤残。2019年8月10日，原被告就该次事故签订《赔偿协议》，协议约定由被告支付原告人民币550000元，分两次将上述款项打入原告指定账户，其中先期支付人民币360000元，于协议签订后一个月内支付给原告；尾款人民币190000元，于协议签订后2个月内支付给原告。协议签订后，被告经原告多次催告，至今未依约履行《赔偿协议》，拖欠原告赔偿款550000元。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告为原告在泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，原告所遭受的相关损失应由保险公司直接赔付，被告当庭申请追加泰康在线财产保险股份有限公司为本案被告参与诉讼，直接赔付原告的有关损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的赔偿协议，证明原被告已就赔偿事项达成协议，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的雇佣协议，证明原告系被告雇佣的送餐员，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的雇主责任险保险单，欲证明被告已为原告投保了雇主责任险，泰康在线财产保险股份有限公司应承担有关赔偿责任。原告没有异议，称保险公司与本案没有关联性。本院认为，被告与保险公司之间属另一法律关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告孔祥参与被告江苏俊达物流网络有限公司签订《雇佣协议》一份，工作内容为配送，协议期限为2018年4月12日起至2020年4月11日止。2018年5月5日，原告在送餐时发生交通事故而受伤。2019年8月10日，原、被告签订《赔偿协议》一份，协议第2条约定，本协议签订后，甲方（即本案被告）分两次将上述款项打入乙方（即本案原告）指定账户，其中先期支付人民币360000元，大写（三十六万元）于本协议签订后一个月内支付给乙方；尾款人民币190000元，大写（十九万元）于本协议签订后2个月内由甲方支付给乙方。但被告未按该赔偿协议履行赔偿义务。现原告要求被告给付赔偿款55万元。本院认为，原告系被告雇佣配送人员，原告在送餐中发生交通事故而受伤，双方因此签订赔偿协议一份，该份协议系双方真实意思表示，故合法有效。但被告未按协议约定履行赔偿义务，现原告要求被告按此赔偿协议履行，其请求符合法律规定，故本院予以支持。关于被告申请追加泰康在线财产保险股份有限公司为本案被告一节，因被告与泰康在线财产保险股份有限公司属另一法律关系，可另行诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下：被告江苏俊达物流网络有限公司于本判决生效后15日内给付原告孔祥参赔偿款人民币550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由被告负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  盖校羽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴禹瑶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执317号申请执行人：孔凡会，男。被执行人：相福庆，男。申请执行人孔凡会与被执行人相福庆民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1122民初3707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：10000元）。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2355号之二 申请执行人：蓝如群，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：郭杰慧，女，汉族，1990年12月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人蓝如群与被执行人郭杰慧赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12714号民事判决已经发生效力，申请执行人向本院申请责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人480013.99元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月5日计至实际清偿之日止）；二、加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担一审案件受理费8500元及保全费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人蓝如群与被执行人郭杰慧、案外人张某某达成和解协议，协议约定申请执行人基于本案执行依据对被执行人享有的债权共计502724元（暂计至2020年3月5日）与被执行人子女抚养费384000元（详见协议）进行抵扣。申请执行人于2020年5月19日书面确认依据前述协议条款进行抵扣后剩余款项118724元，并同意被执行人仅支付30000元后即视为履行完毕。本院已告知申请执行人，关于前述和解协议中除金钱给付内容以外的部分可能涉及的相关法律后果等。申请执行人已确认案外人徐某某于2020年4月27日代被执行人向其径行支付前述30000万元，至此申请执行人向本院申请结案。另本院依法划拨被执行人郭杰慧名下公积金账户中的存款35091.54元，经扣缴本案执行费7227.71后，剩余案款27863.83元已回退被执行人。 本院认为，双方达成和解协议属其真实意愿，现该协议已履行完毕，（2019）粤0307民初12714号民事判决已执行完毕，且本案执行费7227.71元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初12714号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人郭杰慧名下价值人民币488513.99元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭培华
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保132号 南充创越商业管理有限公司： 关于你公司申请保全中汇高科（重庆）实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充创越商业管理有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年5月22日查封被申请人的:无天网碰碰车十辆（设备编号：SC070901183、SC070901184、SC070901185、SC070901186、SC070901187、SC070901188、SC070901189、SC070901190、SC070901191、SC070901192）、星际争霸两台（设备编号：ZHGK008（01-04））、巅峰对决四台（设备编号：ZHGK009（01-08））、飞越极限一台（设备编号：ZHGK012）、英雄狂飙两台（设备编号：ZHGK006（01-04））、英雄梦两台（设备编号：ZHGK007（01-02））、伽利略竞速飞翔车一台（设备编号：ZHGK003）、VR摩托车两台（设备编号：ZHGK016-01）、加特林大战一台（设备编号：ZHGK016-02）。查封期限为两年，即2020年5月22日至2022年5月21日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢93号 申请执行人：冉冬梅，女，汉族，1983年1月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人：冯辉，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省武胜县。 本院执行的冉冬梅申请执行冯辉民间借贷纠纷一案，应执行标的91500元及利息，已执行标的93448.97元，未执行利息102127.03元。执行中，本院对被执行人冯辉名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人冯辉无可供执行的财产。本院已将被执行人冯辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1330号原告：姚青锋，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：邵晖，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人:杜攀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞，河南豫龙律师事务所实习律师。原告姚青锋与被告邵晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青锋的委托诉讼代理人张卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼，被告邵晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚青锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20854.59元、护理费1877.7元、误工费1821.15元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费1000元，共计26602.84元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日17时许，原告姚青锋驾驶两轮助力车沿平舆县玉皇庙至万冢公路由西向东行驶至韩寨村路段时，与被告邵晖驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶相撞，致原告姚青锋受伤、车辆损坏，该事故经平舆县交警大队认定被告邵晖负全部责任。被告的车辆在第二被告处投有保险，第一次起诉后，法院判决被告赔偿原告286144.5元，但原告又进行了二次治疗，该费用应由被告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告合理合法的损失，其公司愿在赔偿范围内承担赔偿责任。被告邵晖在法定期限内未提出答辩。原告姚青锋为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.平舆县人民法院（2016）豫1723民初3116号民事判决书;2.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据；3.原告于事发后入住中国人民解放军第159医院治疗的诊断证明、出院证、住院病案。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日17时许，被告邵晖驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县玉皇庙至万冢公路由东向西行驶至韩寨村路段时与原告姚青锋驾驶的两轮助力车相撞，致原告姚青锋受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告邵晖承担事故全部责任，原告姚青锋无责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：行锁骨骨折切开复位钢板内固定术、尺骨钢板内固定术、桡骨骨折切开复位钢板内固定术、桡神经探查术。原告于2016年起诉后，本院于2017年1月15日判决中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告285444.5元。2019年8月29日，原告姚青锋到驻马店创伤显微外科医院治疗，住院15天，诊断为：左桡骨骨折术后骨不连；左尺桡骨、锁骨钢板留存。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告邵晖在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告姚青锋受伤。根据交通事故责任认定书，邵晖承担事故全部责任。邵晖驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司予以赔偿。事故发生后原告在医院作桡骨骨折切开复位钢板内固定术，原告本次起诉的费用是因左桡骨骨折术后骨不连住院，本次住院与交通事故有因果关系，故本次住院的相关费用应予以赔偿。根据原告提交的证据，本院确认原告损失如下：医疗费20854.59元、护理费1877.1（45677÷365×15）元、误工费1877.1(45677÷365×15）元、营养费300(20×15)元、住院伙食补助费750(50×15)元,原告从平舆到驻马店住院、检查,实际产生交通费，本院酌定为360元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿原告姚青锋26018.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚青锋26018.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半），由被告邵晖负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  盛亚楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4317号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：李元龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李元龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8251号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行李元龙给付欠款6638.8元及利息等费用。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李元龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，并到被执行人所在村委会调查，冻结了被执行人李元龙在中国农业银行、浦发银行的账户，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月二十日书记员 马佳李
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1115号原告：李亚文，女，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李红岩，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省龙江县看守所。原告李亚文与被告李红岩确认协议有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚文、被告李红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚文向本院提出诉讼请求：1、要求女儿李昕洋由她抚养，抚养费自理；2诉讼费由她承担。事实与理由如下：原、被告于2012年12月18日举行结婚仪式开始共同生活，但未办理结婚登记。2013年5月19日，非婚生女李昕洋出生。因感情不和，原、被告于2017年7月15日签订解除同居关系协议书。现被告无力抚养孩子，故诉至法院，要求变更李昕洋由其抚养。被告李红岩辩称，他同意原告李亚文提出的全部诉讼请求，称涉案协议是其真实意思表示。经审理查明：原、被告未办理结婚登记，并于2012年12月18日举行结婚仪式开始同居生活。2013年5月19日，非婚生女李昕洋出生。2017年7月15日双方签订解除同居关系协议书。协议书约定：1、原、被告自协议签订之日起解除同居关系；2、同居期间各自财产及财产收益各自所有，各自债务自行偿还；3、女儿李昕洋归原告李亚文抚养，被告李红岩每月给付抚养费2,000元，女儿对外承担法律责任及大额医疗费等任何费用均由双方共同承担；4、李红岩名下位于龙江县龙电××区××楼××单元××室留给李昕洋，并在其年满14周岁时办理过户；5、本协议签订后任何一方不得以任何理由扰乱对方正常的工作和生活，否则应赔偿对方50,000元；6、本协议双方各执一份名具有同等法律效力，双方签字后立即生效；7、上述协议是由双方慎重考虑、反复协商一致达成的，内容真实无误，双方保证执行并对此承担相应法律责任，如一方违约，则需向另一方支付违约金50,000元。解除同居关系协议签订后，李昕洋一直由原告李亚文抚养，与其共同生活，本案案由变更抚养关系不成立，经本院释明，庭审中原告李亚文变更诉讼请求，要求确认他与李红岩2017年7月15日签订的同居关系解除协议书中第三条女儿李昕洋由其抚养有效，其他条款放弃主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李红岩自认涉案协议系其真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：依法确认原告李亚文与被告李红岩2017年7月15日签订的同居关系解除协议书第三条女儿李昕洋归原告李亚文抚养合法有效。案件受理费50元减半收25元，由原告李亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年五月二十日书记员  伊文丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢304号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林小聪，男，1978年2月5日出生，汉族，住住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1632号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付101500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3371号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谭天明，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谭天明民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1089元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初203号 原告：杨林，男，1982年7月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县，系剑河县岑松镇柳旁村民委员会推荐代理。 被告：杨云，男，1974年9月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：蒲祖藩，系剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。 原告杨林诉被告杨云排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨林、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除其占用两家房屋共用空间所修建的猪牛圈、厕所的彩瓦、墙体，保留原空间一米距离，排除其瓦面雨水冲进原告住房的妨害；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原来原告的老木房与被告的猪牛圈之间留有约1米的地面空间作为两家人、牛出入的通道，且双方瓦椽滴水互不相浸。原告于2016年拆除旧房原地新建砖房时，仍保留房屋右侧与被告猪牛圈之间１米通道不变。2019年原告夫妻二人外出打工，被告拆除老旧木制猪牛圈重建砖混猪牛圈和厕所时，擅自占用共有通道和滴水线，将其左侧墙体扩建近原告砖房仅有10余厘米距离，其彩瓦伸向原告房屋窗口和墙体，每逢下雨天，其瓦面雨水冲向原告窗口和墙体流进室内成塘。原告年底回家发现后，多次叫其拆除恢复原空间距离，以免损害原告房屋和生活，被告不从。原告向村委会、驻村干部申请主持调解时，被告拒绝参加。被告的行为造成原告一家生活处于雨水侵害的痛苦之中。为保障原告的房屋和居住生活免受不法侵害，特提起民事诉讼，请求判决支持原告前述诉讼请求。 被告杨云辩称，1、原告诉讼主体不合。原告2016年拆旧建新的房屋，没有土地证，修建时也没有有关部门批准和办理任何手续。该土地属村集体所有，只能由村委会主张权利，即诉讼主体应该是村委会，而非原告。2、原告诉称的理由与事实不相符。原告的老木房是与杨通成、杨光培共住三间（其中杨通成一半，杨光培和杨林共一半），距离被告原来老猪牛圈中间有一米多的通道和排水沟，村集体还在通道里埋有路灯线路管，2016年原告拆旧房建新房时，不按原来的位置，其建的房屋占用了原来的通道和排水沟，还把村集体的路灯线路管也埋在了其房屋地底下。被告2019年响应政府人畜混居改造政策，在原来的老猪牛圈位置上拆除新建了猪圈和厕所，没有超越老猪牛圈的界限，没有占用原来的通道，没有构成侵权。3、原告主张排除妨害没有法律依据。本案涉案土地涉及到原告与被告所在集体经济组织的所有权归属问题，原告没有证据证明其修建的房屋的所有权属于原告所有，如主张排除妨害，应先向人民政府申请确权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，被告杨云2019年改建的羊圈、卫生厕所和其兄长杨光全牛圈、叔父杨耶九牛圈并排与原告房屋平行相邻。2016年，原告拆除旧房在原址新建砖混结构住房一栋，2019年原告夫妻二人外出打工。期间，被告响应政府号召，拆除自家老旧木制猪牛圈重建砖混羊圈和卫生厕所。2019年年底，原告夫妻返家时，发现被告羊圈和卫生厕所已建成，所盖铁皮彩瓦内高外低伸向原告房屋一楼窗口和墙体，每逢下雨天，致原告房屋墙体被雨水浸湿，室内积水。原告曾向村委会、驻村干部反映未果。 另查明，原、被告使用土地属于集体土地，均未取得宅基地使用权证书。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告改建羊圈和卫生厕所，致原告房屋墙体被雨水浸湿，室内积水，应当承担侵权责任。本案的焦点有两个： 1、双方拆旧建新建筑，是否占用共用通道。本案中，原、被告涉案土地为村集体土地，双方均未持有宅基地使用权证书，双方未拆旧建新时，保留有通行通道，可供牛通行。庭审中，原、被告双方均指责对方占用共用通道，但均未能提供宅基地使用权证或历史照片证明，证人杨某证明原、被告双方拆旧建新时均占用原共有通道，本院认定双方均有占用共用通道。 2、被告新建羊圈和卫生厕所彩瓦滴水是否构成侵权。《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理在原则，正确处理相邻关系。即有过错一方造成他方损害的，应当排除妨害。原告2016年拆除旧房修建新房时，村委会和被告并未对原告占用公共通道提出异议，应视为对原告建房行为的许可；因被告重建羊圈和卫生厕所的铁皮彩瓦滴水造成原告房屋墙体被浸湿和室内积水的损害，应当排除，原告请求排除妨害，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告杨云于判决生效次日立即拆除妨害建筑墙体和瓦面，保留空间距离60厘米，停止对原告杨林房屋的侵害； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告杨云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年五月十三日 法官助理周婷 书记员杨长远
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1439号原告：赵淑萍，女，1988年1月26日生，汉族，住格尔木市。原告：姜方林，男，1987年12月2日生，汉族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：赵淑萍（姜方林之妻），女，1988年1月26日生，汉族，格尔木市东村逸夫学校职工，住格尔木市。被告：青海萃城房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红巷5号，统一社会信用代码9163280157990282XN。法定代表人：丁魁，董事长。委托诉讼代理人：夏岗，男，1994年6月11日生，汉族，青海萃城房地产开发有限公司员工。本院在审理原告赵淑萍、姜方林与被告青海萃城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵淑萍、姜方林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，且已履行为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵淑萍、姜方林撤回起诉。案件受理费61元（原告赵淑萍、姜方林已预交），减半收取计30.5元，由原告赵淑萍、姜方林负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月二十七日法 官助 理 姜亚红书记员 保万起
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初442号 原告：杨凤柳，女，1988年12月14日出生，汉族，住松溪县。 原告：黄某，女，2019年09月30日出生，汉族，住松溪县。 法定代理人：杨凤柳，女，住松溪县，系黄某母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所律师。 被告：黄金有，男，1962年11月04日出生，汉族，住松溪县。 被告：徐爱平，女，1963年10月12日出生，汉族，住松溪县。 原告杨凤柳、黄某与被告黄金有、徐爱平共有纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。杨凤柳、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已和解，无诉讼必要，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨凤柳、黄某撤回起诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理魏小雪 书记员钟树英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特237号申请人：居宗贵，男，1951年8月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：宋兰兰（又名宋艳），女，41岁，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人居宗贵与被申请人宋兰兰申请变更监护人一案，本院于2020年4月30日立案后，申请人居宗贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人居宗贵的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人居宗贵撤回起诉。案件申请费80元，由申请人居宗贵负担。审判员 张 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 孙腾越
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执523号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：李某，青海省门源回族自治县仙米乡塔力华村77号，公民身份号码:×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、孔某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终491号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、李某给付龙诚公司借款本金1000000元、支付利息629179元、代理费28188.5元、一审案件受理费19602元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计1691969.5元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、李某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、李某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司及孔某名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人李某采取限制消费措施同时对庆祥公司及孔某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的1585461.95元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、李某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十八日书记员 马永萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5313号申请执行人：江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈振房，该公司董事长。被执行人：江苏建院欧野科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈柏林，该公司董事长。申请执行人江苏苏港工程有限公司与被执行人江苏建院欧野科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终1056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6055号 上诉人（原审原告）：隆正香，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋明贞，女，1954年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：成都康馨后勤管理服务有限公司，住所四川省成都市武侯区双丰路53号5层23号。 法定代表人：王钰廷，总经理。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 上诉人隆正香因与被上诉人蒋明贞、成都康馨后勤管理服务有限公司（以下简称康馨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人隆正香的上诉请求称，撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未将蒋明贞的护理行为认定为履职行为，适用法律错误，未判决康馨公司承担责任严重侵害上诉人的利益。 被上诉人蒋明贞既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被上诉人康馨公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，康馨公司只收取了前一名护工的陪护三天的费用。后期是隆正香与蒋明贞自行达成护理协议。该公司并未介入。 隆正香向一审法院起诉请求：判令蒋明贞及康馨公司赔偿其医疗费92675.05元、误工费7900元、护理费11600元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、交通费2000元、鉴定费2500元、证人车费200元、证人住宿费143元、证人误工费200元，以上共计122058.05元。 一审法院判决：一、蒋明贞于本判决生效之日起十日内支付隆正香105615.05元；二、驳回隆正香的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，隆正香与康馨公司达成《陪护协议书》，康馨公司指派的护理人员是“蒋根秀”而不是“蒋明贞”。康馨公司收取的陪护费用420元是对“蒋根秀”护理隆正香三天收取的费用。且根据《陪护协议书》第八条约定，与康馨公司达成协议指派陪护人员需要提前预交10天费用。而本案中上诉人隆正香无任何证据证明，在结束“蒋根秀”的陪护行为后，隆正香向康馨公司预付过任何费用。故一审法院认定蒋明贞是接受隆正香个人委托进行陪护服务，而非是康馨公司指派的护工人员，并无不当。对上诉人隆正香所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人隆正香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费947.30元，由隆正香负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19881号 原告：王校，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。 被告：杨扬，女，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王校（下称原告）为与被告杨扬（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员胡永明、林金英组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严诚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年，被告委托原告生产加工休闲裤，约定加工费为27.50元每件，原告合计为被告生产加工数万条休闲裤，但被告除支付部分加工费外，剩余款项一直未付。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“杨扬今欠王校加工费共211000元整”，但之后原告多次催讨，被告仍未付款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付加工费211000元并支付利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付加工费211000元并支付利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按LPR的1.5倍计），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告加工费211000元的事实。 被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出公告费650元。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认拖欠加工费211000元，应当按约付款。现原告变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨扬支付原告王校加工费211000元并支付利息损失（自2019年11月28日起计算至款清之日止，以未付加工费211000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4466元，公告费650元，合计5116元，由被告杨扬负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  林金英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵萍萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢94号申请执行人：郭美慧，女，1988年9月7日生，汉族，住所辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李健，男，1989年12月12日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。申请执行人郭美慧与被执行人李健民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年1月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年1月17日、2020年5月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李健名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2020年1月19日，本院通过传统查控未能查明被执行人名下可供执行房屋信息。被执行人李健名下车辆已被本院另案（2019）吉2401执750号（申请执行人为郭美慧）执行案件中查封车籍手续。本院对申请执行人郭美慧终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月三十日书记员  张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执833号之二 申请执行人：陈淑珍，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈福昌，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人陈淑珍与被执行人陈福昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8247号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费等共计12431.42元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案转入141元抵扣本案执行费、诉讼费；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈莞瑾（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2083号之一 被执行人邹杨洲，男，1990年02月06日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年04月13日立案执行被执行人邹杨洲罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初810号刑事判决书，被执行人邹杨洲应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人邹杨洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹杨洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹杨洲发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邹杨洲有可供执行的财产。现被执行人邹杨洲尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹杨洲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市。 负责人：彭洋。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国农业银行隆昌市支行风险管理部副经理，住隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：李智航，男，1992年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国农业银行隆昌市支行营业部员工，住隆昌市。一般代理。 被告：冯大河，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被告：李家英，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告冯大河、李家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行委托诉讼代理人郑才志、李智航到庭参加诉讼，被告冯大河、李家英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求提前收回已发放借款本金，要求二被告归还截止2020年4月10日的贷款本金65808.75元，未收正常利息利息1765.56元、未收罚息181.26元，未收复利36.43元，共计人民币67792.00元。此后产生的逾期利息按借款合同约定并计收复利。2、原告对抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。事实和理由：被告冯大河、李家英于2009年10月28日向原告申请个人一手房按揭贷款15万元用于购买隆昌“××”二期9栋1-5-2号住房。贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月17日为还款日。发放时贷款利率执行年利率4.158﹪，逾期贷款利率执行年利率6.237﹪。该笔贷款以贷款所购房屋设定抵押，我行于2009年办理了抵押登记，享有对该商品房的抵押权。 在原告为其发放贷款后，被告多次出现超期还款、联系不上借款人等现象。经原告多次催收均置之不理。鉴于被告经济情况有变，同时已违背了借款合同的有关规定，原告有权提前收回发放的借款并要求被告承担相应的利息、罚息及复利。 被告以上的行为已严重违背了借款时原告签订的《借款合同》的相关规定，现已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告冯大河、李家英未到庭，也未提交书面答辩。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行为支持其诉讼请求，提交了原告的营业执照、负责人身份证明、被告冯大河、李家英的户口本复印件，身份证复印件、结婚证复印件、个人房地产贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、共同债务承诺书、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同、贷款还款明细、凭证余额、房屋抵押他项权证、房屋所有权证、土地使用权证等在卷为据。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的陈述和提交的证据，本院认定以下事实：被告冯大河、李家英原系夫妻关系。2009年10月28日，被告冯大河、李家英因购买四川省隆昌元亨综合开发有限公司开发的位于隆昌市古湖街道“××”二期9栋1-5-2号房屋，与原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提出了借款申请，并签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同及借款凭据约定，借款金额为 150,000.00元，借款期限为180个月，即15年，借款期限内利率为年利率4.158%，逾期借款及计收复利的利率为6.237%，还款方式，每月等额本息还款，每月还款日为17日，每月应还本息1，121.45元，借款人未按约按期足额偿还借款，出借人有权提前收回借款。被告冯大河、李家英承诺用其所购的该套房屋为借款提供抵押。并于2009年11月完成了抵押登记。 合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行按合同约定向被告冯大河、李家英发放了借款150,000.00元，该款直接汇入了四川省隆昌元亨综合开发有限公司的银行帐户，用于支付被告冯大河、李家英的购房款，被告冯大河、李家英按合同约定归还了2019年5月17日前的应还本息，截止2020年4月10日，被告冯大河、李家英欠借款本金65808.75元、利息1765.56元、罚息181.26元、复利36.43元未付。二被告借款逾期后，经原告多次催收未果，为此，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。原、被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。按照合同法规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务，行使合同权利。被告冯大河、李家英在借款后未按合同约定按期偿还借款本息，导致本案纠纷的发生，应承担偿还借款、支付利息、承担罚息复利的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行要求被告提前偿还借款本金及利息并要求对逾期还款部分的利息和复利按合同约定的月利率上浮50%的请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告冯大河、李家英在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款本金65808.75元及截止至2020年4月10日前所欠的利息1765.56元、罚息181.26元、复利36.43元；并按借款合同约定的利率支付从2020年4月11日起至付清本金之日止的相应利息、罚息及复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行对拍卖、变卖、处置被告冯大河、李家英用于抵押的房屋的价款享有优先受偿权。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费747元，由被告冯大河、李家英负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年五月七日 书记员 李自强
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初246号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：吴亚娟，女，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告吴亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执442号之一 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘发正，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：俞雅琴，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人刘发正、俞雅琴追偿权纠纷一案中，于2020年3月25日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初22号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款人民币527元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人俞雅琴名下有银行存款，本院于2020年3月27日依法作出（2020）闽0881执442号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人俞雅琴应当履行义务部分的银行存款人民币871.43元。执行过程中，本案已执行到位案件执行费人民币691元、受理费人民币180.43元，执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人刘发正、俞雅琴名下有可供执行的财产。申请执行人陈雪梅在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产、调查处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人刘发正、俞雅琴有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1491号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：姜谦，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告姜谦挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 尧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执414号 南充市云鑫冷轧钢筋加工厂、吴兴德： 申请执行人南充市云鑫冷轧钢筋加工厂与吴兴德加工合同纠纷一案，申请执行标的金额共计111733.00元。经本院立案执行，申请执行人南充市云鑫冷轧钢筋加工厂与被执行人吴兴德按生效的（2019）川13民终4449号民事判决书确定的义务达成和解协议，被执行人吴兴德已按和解协议内容一次性给付申请执行人南充市云鑫冷轧钢筋加工厂70000.00元，申请执行人南充市云鑫冷轧钢筋加工厂自愿放弃余款41733.00元。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢846号 杨丽平、陈步成、王爱华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14890号判决书，于2020年04月23日立案执行（2020）浙0302执恢846号申请执行人杨丽平与被执行人陈步成等追索劳动报酬纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                            (2020)陕0628民初636号     原告：富县隆鑫轿车有限责任公司，住所地富县。   法定代表人：杨洁，该公司经理。   被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋召军，该公司经理。   原告富县隆鑫轿车有限责任公司与被告陕西华山路桥集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告富县隆鑫轿车有限责任公司于2020年5月26日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县隆鑫轿车有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告富县隆鑫轿车有限责任公司承担。                            审判员 任晓刚       二〇二〇 年五月二十六日                        书 记员 吕秀杰        1