wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更903号 罪犯王德玲，女，1963年3月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 被告人王德玲赔偿原告人经济损失26923元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）通中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2603号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王德玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行民事赔偿26923元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王德玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王德玲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1035号之一申请执行人：郑飞克，男，1990年2月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：盛海怡，女，1994年4月25日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人郑飞克与被执行人盛海怡离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6006号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1250元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年5月9日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的90000元，申请执行人同意被执行人于2020年12月底付5000元，于2021年12月底付15000元，于2022年12月底付20000元，于2023年12月底付20000元，于2024年12月底付30000元。和解协议需要长期履行。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1035号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年五月九日（代）书记员  段培伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13701号上诉人（原审原告）：沈阳市祥和建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区陵东街169-1号。经营者：宋树才，男，1977年9月26日出生，汉族，系该租赁站经理，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王洋,系辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市祥和建筑器材租赁站（以下简称“祥和租赁站”）因与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。二审中，祥和租赁站申请证人唐某出庭作证，拟证明唐某受雇于佟明会名下在铁西君临天下项目做材料员，佟明会是个体，挂靠在东北公司名下。本院认为，祥和租赁站与东北公司属租赁合同纠纷，本案二审争议焦点为：祥和租赁站与东北公司是否存在租赁关系，本案祥和租赁站的起诉是否超过诉讼时效。关于双方是否存在租赁关系的问题。祥和租赁站提供盖有东北金城君临天下三期工程项目部公章的《建筑器材租赁合同》，并主张佟明会与东北公司存在挂靠关系，租赁合同的经办人唐某系受佟明会委托签订合同并进行结算。祥和租赁站二审提供的证人唐某述称，佟明会从事工程建筑的个体，其挂靠在东北公司名下，唐某在佟明会名下打工。已查明的事实显示，案涉工程确由东北公司承建，东北公司亦对佟明会作为其实际施工人的事实予以认可。二审中祥和租赁站提出追加佟明会为本案当事人的申请。本院认为，祥和租赁站要求追加佟明会为本案当事人有利于进一步查明佟明会与唐某是否在隶属关系，唐某是否代表佟明会签订合同并进行结算，以及祥和租赁站与东北公司之间是否存在租赁关系等相关事实。因上述事实与本案基本案情密切相关，为查明上述事实，应将本案发回重审。关于诉讼时效问题。案涉租赁合同对账单形成于2010年，祥和租赁站于2019年3月起诉东北公司主张租赁费。发回重审时应进一步查明祥和租赁站对东北公司的起诉是否超过诉讼时效期间，并在此基础上，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5011号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费13404元，退还沈阳市祥和建筑器材租赁站。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1226号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。被告：江蒙，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告江蒙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计203元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月六日书记员  孙 菲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执33号 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地：黎川县日峰镇东方红大道18号。 法定代表人：王子屏，总经理。 被执行人：黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：刘桂兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上，系黄国轩妻子。 被执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，地址：黎川县行政大楼附属楼5楼。 法定代表人：安玉明，总经理。 本院在执行申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司与被执行人黄国轩、刘桂兰、黎川县鑫源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司以与被执行人私下和解为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李志星
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复59号复议申请人（申请执行人）：杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市江干区俞章路128号2楼2619室，统一社会信用代码：913301043419503469。执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司（委派代表：张宇）委托代理人：周怡莎，公司员工。申请人：王素君，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：温州市臻艺装饰材料有限公司，住所地:温州市巨江东路12号。法定代表人：石峰。被执行人：陈素珍，女，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：石峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈彩云，女，1979年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：浙江开拓铸造有限公司,住所地：永嘉县徐岙乡樟岙村。法定代表人：陈嘉星。复议申请人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异1190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，交通银行股份有限公司温州瓯海支行与温州市臻艺装饰材料有限公司、陈素珍、石峰、陈彩云、浙江开拓铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，该院于2014年1月6日作出（2013）温鹿商初字第3768号民事判决书。该判决生效后，交通银行股份有限公司温州瓯海支行向该院申请执行，该院以（2015）温鹿执民字第1308号立案执行。2019年1月31日，执行法院作出（2019）浙0302执异126号执行裁定书，裁定：将（2015）温鹿执民字第1308号一案的申请执行人变更为杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年7月10日，杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）与王素君签订《债权转让协议》，约定杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）将其享有的对温州市臻艺装饰材料有限公司的债权及相关的全部从权利转让给王素君，并于2018年8月9日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年9月11日，杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）出具《确认书》，确认王素君已取得上述债权及相关的全部从权利。执行法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）作为（2015）温鹿执民字第1308号执行案件的申请执行人，已将其享有的该案件债权转让给王素君，并签订了《债权转让协议》，且通过发布公告的方式履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让依法发生效力。现王素君请求变更其为申请人，符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更王素君为（2015）温鹿执民字第1308号一案的申请执行人。复议申请人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）称：一、被异议人未支付相应对价，案涉债权存在争议。被申请人王素君在2018年7月10日签署《债权转让协议》（BS债转2018070001），约定王素君向复议申请人支付1700万元后，取得“温州市臻艺装饰材料有限公司”在内的3个金融债权。但该协议自签订以来，王素君从未向复议申请人支付相应对价（附复议申请人公司2018年6-8月银行流水），协议未实际履行，故复议申请人不承认王素君享有本案债权。在报纸上进行公告系王素君单方行为，鹿城法院不能凭借报纸公告认定复议申请人认可王素君对案涉债权享有权益。在（2016）最高法执复26号案件中，最高人民法院认为，执行过程中，案外第三人提交尚有争议的《债权转让协议书》，不足以证明其系生效法律文书确定的权利人的权利承受人，执行法院不能直接依据协议书，否定原申请执行的主体资格。因此，（2019）浙0302执异1190号裁定书认定的事实有误，应予以纠正。二、本案裁定书复议期未经过。2019年1月31日，经复议申请人申请，鹿城法院作出（2019）浙0302执异126号民事裁定书，裁定将（2015）浙0302执1308号案件的申请执行人变更为复议申请人。因此，在王素君申请变更申请执行人程序时，复议申请人系合法的申请执行人。复议申请人在鹿城法院留有代理人的有效的联系方式及送达地址，但对于鹿城法院作出的（2019）浙0302执异1190号裁定书，但鹿城法院未作出任何有效的送达，复议申请人于2019年12月20日签收相关裁定书。因此，该裁定书的异议期应视为尚未经过。三、王素君存在伪造公章的行为。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》按照鹿城法院办理变更申请执行人的程序，除自商业银行或规定的金融资产管理有限公司处受让债权可以采取共同发布报纸公告方式作为双方对债权转让行为的确认之外，变更申请执行人的申请人应当提交由债权转让方盖章的《债权转让确认书》。自2018年10月以来，复议申请人的公司公章一直由专人保管，从未向其出具过盖章的《债权转让通知书》。王素君向鹿城法院提交的2019年9月11日的《债权转让通知书》上的签章系虚假签章，复议申请人申请进行印章鉴定，以证明王素君存在伪造公章的行为。因此，王素君申请变更的行为不符合相关法律规定，请求本院撤销鹿城法院作出的（2019）浙0302执异1190号民事裁定书。本院复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）作为（2015）温鹿执民字第1308号案件的申请执行人，认为王素君未支付该《债权转让协议》约定的价款，其提交执行法院的债权转让确认书上杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）的公章系伪造的，说明其对王素君是否已承受生效法律文书确定的债权存在争议，该争议涉及双方实体权利义务，应通过诉讼程序处理，在执行程序中不宜审查认定。执行法院未对该债权转让的协议履行、确认、书面通知债务人等基本事实进行必要的审查，不能直接依据尚有争议的《债权转让协议》及《确认书》，否定原申请执行人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）的主体资格，变更王素君为申请执行人。综上，执行法院（2019）浙0302执异1190执行裁定认定事实不清、证据不足，应撤销该裁定，发回重新审查。复议申请人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1190号执行裁定，发回该院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年五月二十一日代书记员  李炳锋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执94号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人王传冰，男，1954年4月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人时淑萍，女，1950年1月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李玉芳，女，1959年10月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人魏先强，男，1959年9月30日出生，汉族，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月22日责令被执行人申报财产，于2020年5月18日发布了被执行人王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月19日、2020年3月17日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有85000元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日现场调查了被执行人王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强确无财产可供执行，本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1436号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王传冰、时淑萍、李玉芳、魏先强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初67号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人武某某，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地山西省临汾市大宁县，住大宁县。2019年7月29日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人武某某犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆等出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月至2018年6月期间，被告人武某某在山西省××县自己承包的土地内使用禁猎工具米丝套，猎捕野兔35只左右，后将猎捕的野兔以每斤15元钱的价格卖给大宁县人刘某某（另案处理）。   公诉机关认为被告人武某某违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具，猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究被告人武某某刑事责任，建议对被告人武某某判处罚金人民币五千元。   被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，山西省森林公安局中条山分局于2019年7月29日扣押被告人武某某赃款人民币1700元。   本院认为，被告人武某某犯非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人武某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。   二、扣押的赃款人民币一千七百元由扣押机关予以收缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1018号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：林家全，男，汉族，1953年10月7日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告林家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1609号 原告：祁存富，男，1970年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：吴连成，男，1969年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 原告祁存富诉被告吴连成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告祁存富及其委托诉讼代理人王建龙，被告吴连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁存富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吴连成立即支付劳务报酬及垫付材料款共计6万元，并判令吴连成支付自2018年11月1日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由吴连成承担。事实与理由：2015年吴连成雇佣祁存富为吴连成自有房屋进行施工，施工结束后，吴连成始终未向祁存富支付劳务报酬，且在施工期间，祁存富为其垫付过材料款。经祁存富多次催要，双方于2018年9月5日进行了结算，吴连成承诺于2018年10月末向祁存富支付6万元。结算单出具后，吴连成始终未履行付款义务，为维护自身合法权益，诉至贵院。 吴连成辩称，祁存富没有给我干完活，当时这个活是通过朋友介绍过来的，祁存富说这个活我可以先给你干，什么时候有钱再给我。我去年因为房屋漏水找过祁存富，祁存富说没有电怎么干活，我可以给他按电。合同我没有和祁存富签，是祁存富让我跟祁存富的工人签订的。我答应2019年11月末给祁存富这个钱，前提是把这个房子给我整好，房子漏水，祁存富始终没有给我修复，所以我一直没有给祁存富钱。 经审理查明：2015年的7、8月份，祁存富给吴连成的自有房屋进行了防水工程，2018年9月5日双方就祁存富施工的防水工程及垫付材料款进行结算，结算金额为61,010元。2018年10月双方在结算单上重新确定结算数额为6万元整。因房证一直没有办下来，此房一直没人住。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结算单及原、被告的陈述。 本院认为，祁存富为吴连成提供劳务，吴连成应按约定向祁存富支付劳务费。依据祁存富出具的结算单，可以认定吴连成应向祁存富支付的劳务费为60,000元。吴连成主张祁存富劳务质量不合格并提交了照片和视频，但其到现在都没有居住本案涉及的房屋，且提交的证据不足以证实祁存富劳务质量不合格，故对吴连成的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴连成于本判决发生法律效力之日立即向原告祁存富支付劳务费60,000元。 如被告吴连成未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（原告已预交），减半收取650元，由被告吴连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年五月七日 书记员  王持铨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4407号申请执行人：查海俊，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：上海豆萌科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭笑驰。本院在执行查海俊与上海豆萌科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第1873号调解书确定的支付一次性补偿款16,961元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人名下银行存款3,100元(含其应当支付的执行费154.42元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  施海红二〇二〇年五月八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异54号申请执行人：顾某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：顾某，男，1993年11月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某制衣厂，住所在宝应县。投资人：李玉银，该公司经理。第三人：李玉银，男，1976年4月21日生，汉族，住宝应县。本院在执行顾某某、顾某与宝应县某制衣厂劳动争议纠纷一案，依据本院2012年3月15日作出（2012）宝民初字第0332号民事判决书，被执行人宝应县某制衣厂给付申请执行人顾某某、顾某一次性工亡补助金343500元，另给付申请执行人顾某抚恤金4950元。本院已向被执行人宝应县某制衣厂发出履行通知书等法律文书，责令被执行人宝应县某制衣厂在规定的期限内履行还款义务，但被执行人宝应县某制衣厂未履行还款义务。2020年4月28日，申请执行人顾某某、顾某向本院提出申请，以被执行人宝应县某制衣厂不能清偿法律文书确定的债务为由，追加被执行人宝应县某制衣厂投资人李玉银为被执行人。经查，被执行人宝应县某制衣厂的经济性质为个人独资企业并于2012年5月14日已注销，注销的原因是投资人决定解散，清算负责人为李玉银，清算报告中载明“本厂因经营不善、货源不足、资金短缺，现无法经营，企业决定解散，债权、债务已清算完毕。申请人：宝应县某制衣厂、李玉银，2012年5月14日”。被执行人宝应县某制衣厂明知与顾某某、顾某劳动争议纠纷一案正在二审审理过程中（一审败诉），向宝应县工商行政管理局申请注销并核准，后期也未向申请执行人顾某某、顾某履行给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。虽然被执行人宝应县某制衣厂已注销但不影响申请执行人申请追加的诉求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加李玉银为本案被执行人；二、李玉银应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顾某某、顾某履行一次性工亡补助金343500元，同时给付申请执行人顾某抚恤金4950元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月十一日书记员  李晨光
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5028号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于杰，男，汉族，1987年月16日出生，住威海荣成市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告):初某利，男，1981年1月9日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):杨某顺，男，1955年2月23日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人初某利、杨某顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人初某利经济损失2000元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本次事故被上诉人杨某顺系酒后驾驶，承担事故同等责任，符合保险合同约定的免责事由。上诉人已经尽到提示说明义务，商业险不予赔偿。 初某利辩称，杨某顺既未在投保单上签字，上诉人也未履行提示和告知义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨某顺辩称，我方投保时未在投保单及免责声明上签字，上诉人未尽到提示和说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 初某利向一审法院起诉请求：1.判令杨某顺、华海保险赔偿经济损失32574元，具体为：车损61308元、评估费1840元；2.诉讼费由杨某顺、华海保险负担。事实和理由：2018年10月12日14时15分许，初某利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东西沥青路由东向西行驶至莱西市姜山镇姜山湿地东大门十字路口处，遇杨某顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿阳关路由北向南行驶发生相撞，致使车辆受损。莱西市公安局交通警察大队认定，初某利与杨某顺承担事故同等责任。杨某顺驾驶的车辆在华海保险处投有交强险和商业保险。 一审法院认定事实：2018年10月12日14时15分许，初某利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇东西沥青路由东向西行驶至姜山湿地东大门十字路口处，遇杨某顺酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿阳关路由北向南行驶发生相撞，致两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定初某利、杨某顺均承担事故同等责任。受初某利委托，山东金信价格事务所有限公司莱西分公司出具青金字（2018）第10310249号机动车损失价格评估报告书一份，结论：鲁Ｂ×××××号小型轿车维修费用总价值为61308元。初某利支出评估费1840元。庭审中，华海保险对上述结论不予认可，申请法院对初某利鲁Ｂ×××××号车辆损失金额进行重新司法鉴定，双方选择山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，2019年5月21日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡评字（2019）82号价格评估报告一份，结论：鲁Ｂ×××××号机动车辆损失在2018年10月12日的货币金额为33210元。华海保险支出评估费3000元。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为初某利。杨某顺为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在华海保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。初某利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与杨某顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，初某利、杨某顺均承担事故同等责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在华海保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故初某利的经济损失应由华海保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由华海保险按50%责任比例予以承担。初某利主张的车损61308元过高，根据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定结论，车损应为33210元，该数额超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由华海保险赔偿2000元，余额31210元应由华海保险按比例赔偿15605元（31210元×50%）。综上，华海保险应当赔偿17605元。因初某利损失已由华海保险赔偿完毕，故杨某顺不再承担赔偿责任。华海保险主张杨某顺是酒后驾驶，商业险不予赔偿，因该主张于法无据，法院不予采信。判决：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告初某利经济损失17605元；二、驳回原告初某利对被告杨某顺的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人在商业险限额内承担赔偿责任是否正确。本案中，被上诉人杨某顺作为投保人在上诉人处投保交强险和商业三者险，综合商业险免责事由说明书中约定，饮酒等服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。该约定条款属于免责条款，保险人应当履行提示和说明义务，但本案中，上诉人对于履行提示和说明义务并未提交相应证据予以证明，对于投保单及保险条款送达、投保人投保时办理情况均称无法核实，故上诉人不能证明其已经履行提示说明和告知义务，应当承担不利后果。一审判决确认上诉人在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费191元，由上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初147号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊刚，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2019年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月13日被转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人熊刚及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月份的一天晚上，被告人熊刚容留胡某（另案处理）在其位于新建区长堎镇女子监狱宿舍11栋202室的家中吸食了毒品冰毒、麻古。 2、2019年10月27日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设211号房间，与胡某共三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。 3、2019年10月29日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设211号房间，与胡某三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。 4、2019年11月2日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设208号房间，与胡某三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。 5、2019年11月4日，被告人熊刚伙同杨子辉（在逃）在新建区长堎镇668宾馆开设208号房间，与胡某三人在房间内吸食了毒品冰毒、麻古。 被告人熊刚2019年12月12日被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡某的证言，辨认笔录，微信转账记录与聊天记录截图，宾馆开房记录，被告人指认吸毒现场照片，行政处罚决定书，现场检验报告书，情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人熊刚单独或伙同他人提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人熊刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人熊刚归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人熊刚认罪认罚；3.被告人熊刚无前科劣迹，综上，应对被告人熊刚从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊刚单独或伙同他人提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。根据被告人熊刚在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  熊珍玲 人民陪审员  符中桂 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张伟，男，1985年4月30日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13429号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1046号申请执行人：张丙礼,男,1956年5月17日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:段建设,男,1979年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）豫1024民初1030号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人段建设的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人段建设的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更940号罪犯丁必均，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0381刑初1462号刑事判决，以被告人丁必均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁必均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁必均在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯丁必均已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币800元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪分别于2010年2月、2014年12月二次被追究刑事责任，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁必均在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其多次被追究刑事责任，系累犯，综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁必均不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4254号上诉人（原审原告）:齐义兵，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:南京华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。法定代表人：陈中武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。上诉人齐义兵因与被上诉人南京华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐义兵于2020年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐义兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐义兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人齐义兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  徐聪萍审判员  涂 甫二〇二〇年五月二十八日书记员  汪海燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9915号原告：李庭文，男，1970年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市丽花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹、彭辉，该公司工作人员。被告：株洲和诚劳务工程总承包有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路800号栗雨城香山美境107/207号。法定代表人：戴英杰，该公司经理。被告：谢诚，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告李庭文与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、株洲和诚劳务工程总承包有限公司（以下简称株洲和诚劳务公司）、谢诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭文，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、彭辉到庭参加诉讼。被告株洲和诚劳务公司、谢诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付其劳务工资35000元及利息（从2018年7月10日起按照月息1分计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年至2018年其在济阳高速JYTJ-2标工程项目工地给三被告施工，被告欠其劳务工资35000元。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，其不是适格被告，其和被告株洲和诚劳务公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告株洲和诚劳务公司全部工程款，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告株洲和诚劳务公司辩称：其公司2017年至2018年没有在济阳高速JYTJ-2标承包工程项目，也没有参与项目施工，原告没有证据证明被告湖南路桥公司将济阳高速JYTJ-2标发包给其公司，且原告所持的欠条系被告谢诚个人名义出具，与其无关，其不应承担还款责任。被告谢诚未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告湖南路桥公司（甲方）和被告株洲和诚劳务公司（乙方）签订了一份《湖南路桥建设集团有限责任公司桥梁下部构造C3标劳务施工合作协议》。该协议约定：为优质、高效完成济阳高速JYTJ-2标段工程项目的施工任务，甲方决定将本协议项下庙前AK0+998、庙前EKO+299、庙前FK1+674匝道桥承台系梁基础及下部构造施工劳务交予乙方实行施工合作。协议金额为1023292.72元，最终结算金额按本协议约定的计量方法结算的工程量和双方商定的综合单价确定。后被告谢诚召集包括原告在内的工人到该工程工地干活，工资由被告谢诚发放。2018年7月10日，被告谢诚给原告出具了一份工程量结算表，载明：以上灌桩共计7820立方*10.5元/立方=82110元，FKO板房地面记工3000元（板房地面2000+零工1000元）清渣共计6000元以上共计91110元。后被告谢诚陆续支付原告劳务工资，剩余工资35000元未付。另查：1、2016年12月1日，被告株洲和诚劳务公司给被告湖南路桥公司出具授权委托书，载明：本授权书宣告株洲和诚劳务工程总承包有限公司法定代表人人戴英杰合法地代表我单位授权（姓名谢诚）为我单位的全权代理人，在济阳高速JYTJ-2标项目中，全权代表株洲和诚劳务工程总承包有限公司签订合同协议书及相关文件；全权负责工程施工管理，履行合同的权利和义务；全权负责办理工程结算、支付及款项支取等所有业务，全权处理与本项目有关的一切事务。由此产生的一切经济纠纷和法律后果均由我公司承担。2、庭审中被告湖南路桥公司向本院提交三份结算单和其公司财务的支付凭证，证明经其公司和被告株洲和诚劳务公司结算，被告株洲和诚劳务公司所实际施工的款项为5185927.44元，而其公司已经支付被告株洲和诚劳务公司工程款5505354.73元。本院认为：2017年9月25日，被告湖南路桥公司和被告株洲和诚劳务公司签订的劳务施工合作协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。被告株洲和诚劳务公司虽然辩称其没有在济阳高速JYTJ-2标承包工程项目，但该协议能够证实被告湖南路桥公司将该工程合法分包给被告株洲和诚劳务公司，故对被告株洲和诚劳务公司的该辩称理由，本院不予支持。根据被告湖南路桥公司向本院提供的2016年12月1日被告株洲和诚劳务公司向该公司出具的授权委托书内容，能够证明被告谢诚是被告株洲和诚劳务公司在济阳高速JYTJ-2标的全权代理人，故被告谢诚的民事法律行为所产生的法律后果应由被告株洲和诚劳务公司承担。2018年7月10日，被告谢诚给原告出具的工程量结算表内容是其真实意思表示，本院予以确认。该结算内容能够证明被告株洲和诚劳务公司欠原告91110元，本院予以确认。后被告株洲和诚劳务公司陆续支付原告劳务工资，剩余工资35000元未付，本院也予以确认。现在原告要求被告株洲和诚劳务公司支付劳务工资款35000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告株洲和诚劳务公司支付工资利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告湖南路桥公司承担还款责任，因被告湖南路桥公司和被告株洲和诚劳务公司之间是合法的劳务分包关系，且该公司已经将全部的工程款支付给被告株洲和诚劳务公司，故原告要求被告湖南路桥公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庭文劳务工资35000元；二、驳回原告李庭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月九日书记员  杜宇鸽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执328号被执行人：朱辉龙，男，1988年9月13日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化程度，住湖北省随州市曾都区。被执行人朱辉龙因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初74号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱辉龙应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人朱辉龙未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初74号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人朱辉龙的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十八日书记员  高在波
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初178号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人孙杰，男，1986年7月3日出生于江苏省扬州市，户籍所在地：江苏省扬州市。汉族，本科文化程度，新疆欧亚工程监理有限公司监理，现住喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被喀什市公安局刑事拘留，2019年10月23日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人孙杰在喀什市二环路川渝大酒店吃饭喝酒。次日1时5分，被告人孙杰驾驶×××号奥迪牌金色小型轿车从喀什市二环路川渝大酒店前门停车场出发，行驶至该路段路口后调头后，看到前方路段有交警设卡盘查，孙杰遂将驾车驶进马路旁的便道，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人孙杰的血液样品中乙醇含量为147mg／100ml。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙杰的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3301号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，看到前方路段有交警设卡盘查，孙杰遂将驾车驶进马路旁的便道，逃避执法机关依法检查，后被执勤民警抓获。考虑到被告人孙杰归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6461号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托代理人：左尧、吕小章，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付鹏，男，汉族，1985年2月2日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行付鹏金融借款合同纠纷（公证债权文书）一案，依据已发生法律效力的昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第180号执行证书，被执行人应申请执行人借款本金人民币70万元及相关利息。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法处置被执行人付鹏所有的座落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××14），并将处置款人民币675226元发还申请执行人。除此之外，申请执行人也提供不了其他可供执行的线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年五月十三日书记员  朱鸿杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：骆家如，男，1968年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人骆家如信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆家如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执483号申请执行人上海普温科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海欣妤生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人**，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币71000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月28日起至2021年2月27日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9947号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陇南森林燃气有限公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：吕森福，总经理。被执行人吕森福，男，1978年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人**，女，1978年6月25日出生，回族，住甘肃省陇南市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陇南森林燃气有限公司、吕森福、**金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67456号民事判决书。被执行人陇南森林燃气有限公司、吕森福、**应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计578,093.22元及相应利息。判决生效后，被执行人陇南森林燃气有限公司、吕森福、**未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陇南森林燃气有限公司、吕森福、**有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执811号 关于被执行人鲁艳波没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初163号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产四轮车。 在执行过程中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人李伟军已930元的最高价胜出，并缴纳全部价款。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初163号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初163号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异7号 异议人（利害关系人）：林铨，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳丽，广东海建律师事务所律师。 申请执行人：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人黄永佳与被执行人陈董泉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2018）桂72执193号执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人陈董泉与林铨名下的“横县港埠89”号船。林铨于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，林铨于2020年5月1日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予异议人林铨撤回执行异议申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年五月三日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初51号 原告：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村五组。 法定代表人：江芽，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告四川省飞翎防水工程有限公司与被告四川川建建筑安装工程有限公司、彭州市温哥华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川省飞翎防水工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省飞翎防水工程有限公司撤诉。 案件受理费8436元，由原告四川省飞翎防水工程有限公司负担。 审判员  何倩 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2996号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：韩凤阁，女，1969年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告韩凤阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因被告已交纳双方协商一致的2018年1月1日至2018年9月12日期间的物业费589元，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年五月十三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执297号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吴烨，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：崔可年，男，1965年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人崔可年保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保险赔偿款61809.07元及违约金、保险费1194.39元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费628元、执行申请费920元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执297号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月十四日书记员  余施润
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初133号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邵进，男，1991年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留（因疫情未执行），次日被取保候审。2020年5月15日经本院决定，当日由扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人邵进犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控，于2020年4月8日中止审理，同年5月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人邵进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日至14日新冠肺炎疫情期间，被告人邵进明知自己没有额温枪且无购买渠道的情况下，以先支付定金的方式，先后2次骗取被害人费某共计人民币150000元。2月16日，被告人邵进害怕事情败露，通过支付宝返还被害人费某人民币20000元，剩余钱款被其用于赌博和消费。归案后，被告人邵进如实供述了自己的罪行，并退还被害人费某赃款人民币20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人费某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作并出具的人员基本信息表、到案经过说明、手机提取笔录及微信、支付宝转账记录，书证微信聊天记录、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵进以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2024年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邵进退赔被害人费某人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  薛在泉人民陪审员  张连萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  秦 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李金耀，男，汉族，1987年6月8日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李金耀的本院(2019)沪0106民初57834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，营业场所四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：龙顺红，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）与被告龙顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人张鑫，被告龙顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令龙顺红向农行彭州支行返还欠款共计78359.77元（本金77476.56元、利息232.71元、违约金250.50元、手续费400元，利息自2019年12月28日起，以77476.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止。违约金自2019年12月28日起，以4567元为基数，按每月5%的标准计算至还清之日止。手续费主张9期，每期400元）。事实与理由：龙顺红于2019年4月6日向农行彭州支行申领信用卡。龙顺红承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定。龙顺红在使用信用卡的过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约，经农行彭州支行多次催要未果。截止2019年12月27日，龙顺红尚欠农行彭州支行借款本金、利息、违约金、手续费共计78359.77元。 龙顺红辩称，龙顺红未在农行彭州支行办理信用卡，只是借了100000元分24期返还。农行彭州支行主张的利息、违约金、手续费太高，按照合同约定负担。龙顺红现在收入不高，每个月只能返还2000元左右。 经审理查明，2019年4月6日龙顺红向农行彭州支行申请虚拟贷记卡-乐分易专用，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。约定：若龙顺红未按期偿还分期本金及手续费的，农行彭州支行将按日利率万分之五的标准向龙顺红计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。龙顺红未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。2019年4月9日，农行彭州支行向龙顺红发放了贷款100000元。龙顺红于2019年5月7日首次违约，后陆续有还款。截止2019年12月27日，龙顺红尚欠农行彭州支行本金77476.56元、利息232.71元、违约金250.50元。 本院所确认的上述事实，有农行彭州支行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、欠款证明，账户基本信息、交易明细查询、短信催收记录、信函催收记录及农行彭州支行与龙顺红的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，龙顺红向农行彭州支行申请贷款，农行彭州支行经审查后为龙顺红发放贷款，双方同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等履行，双方形成金融借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。龙顺红借款后未按约定足额还款，经核实截止到2019年12月27日尚欠借款本金77476.56元、利息232.71元、违约金250.50元。故对农行彭州支行要求龙顺红偿还截止到2019年12月27日欠付的借款本金77476.56元、利息232.71元、违约金250.50元和自2019年12月28日起，以77476.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止的利息，自2019年12月28日起，以最低还款额为基数，按5%的标准计算的违约金，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。对农行彭州支行要求龙顺红支付手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。龙顺红辩称每月只能返还2000元的辩称意见不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、龙顺红于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司彭州市支行尚欠的借款本金77476.56元、利息232.71元、违约金250.50元，共计77959.77元（利息自2019年12月28日起，以77476.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止，违约金自2019年12月28日起，以最低还款额为基数，按5%的标准计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由龙顺红负担（此款已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫交，龙顺红在返还借款本金时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢618号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人李继凯。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款100元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初19276号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执188号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房春峰、男、1971年2月28日出生、现住河北省衡水市故城县、 关于被执行人房春峰罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人房春峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房春峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现房春峰名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年4月26日9时本院执行干警，到被执行人房春峰现住河北省衡水市故城县走访，附近居民表示对房春峰的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人房春峰（身份证号1311261971××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为1000元，本案已履行到位0元，剩余1000元。 综上所述，因本院已对被执行人房春峰名下财产进行查询，被执行人房春峰名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执204号之四一、当事人基本情况申请执行人:杨家波，男，1981年5月6日生，布依族，务农，住贵州省惠水县好花红乡。公民身份号码：。被执行人：刘二成，男，1985年3月11日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人杨家波与被执行人刘二成租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初21号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘二成未按照法律文书履行，申请执行人杨家波于2020年02月17日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘二成已全额给付15150.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初51号 原告潘思琦，女，1991年1月3日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）姜驰，男，1990年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告潘思琦之夫。 被告李伟，男，1982年9月20日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告潘思琦诉被告李伟相邻关系纠纷一案，原告潘思琦于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告潘思琦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘思琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘思琦承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  董颖子
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5244号 原告：杨威峰，男，1994年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区东岸尚景A12号楼一单元1001户。 法定代表人：王晓琳。 被告：浙江大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 本院在适用普通程序独任审理原告杨威峰与浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告杨威峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓琦
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执234号胡明强、银广厦集团有限公司：胡明强与银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68446元，其中案款67700元，案件受理费746元。本院已于2020年5月8日将该款转付给胡明强。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，胡明强向本院申请执行的(2019)川1825民初726号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁继梅，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章建，男，1988年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人梁继梅、章建机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担误工费及后续治疗费17018元，或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、梁继梅只提供了收入证明，但无法证明其因交通事故受伤导致收入减少的证据。二、事故至今亦超出鉴定规定的休息误工期，一审诉讼期间，梁继梅所有的后续检查发票均已提供，后续治疗费1500元属于重复判决。被上诉人梁继梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。被上诉人章建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。梁继梅向一审法院起诉请求：依法判令赔偿交通事故给梁继梅造成的损失41427元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月14日20分许，章建驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车沿连云港市连云区金桥路由西向东行驶至金桥路18号，车辆左转弯时与沿金桥路由东向西行驶梁继梅骑行的二轮电动车左侧发生碰撞导致梁继梅受伤。经交警认定章建承担全部责任，梁继梅无责任。梁继梅伤后于连云港市第一人民医院住院治疗5天，花费医药费、检查费合计13582.38元（含章建垫付款1000元）。2019年9月30日，连云港市东方医院司法鉴定所对梁继梅伤情出具鉴定意见：1.梁继梅2019年5月14日交通事故致左肩袖损伤，胸部损伤等。其损伤需补偿后续医疗费壹仟伍佰元。2.梁继梅其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后45日、营养期限为伤后45日。梁继梅因此支出鉴定费1500元。苏Ｇ×××××号小型汽车在人保连云港分公司投保交强险和保险责任限额为150万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。章建为梁继梅支付救护车及检查费用2436.31元。另查明，梁继梅事故发生前系连云港申元电子科技有限公司职工，已在该单位连续工作3年10个月。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。梁继梅因此次交通事故产生的损失，首先应由人保连云港分公司在交强险内先予赔偿；不足部分由人保连云港分公司在商业三者险范围内承担。梁继梅未提交工资收入减少证明，对其按照每月4500元主张误工损失不予支持，梁继梅的误工损失一审法院参照江苏省城镇居民可支配收入予以计算。关于梁继梅的损失，核定如下：医疗费12582.38元（13582.38-1000）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费1350（30元×45天）、护理费4500元（100元×45天）、误工费15518元（47200元/365天×120天）；交通费一审法院酌定200元、后续治疗费1500元、鉴定费1500元，合计37350.38元，由人保连云港分公司赔偿。章建垫付医疗费共计3436.31元，其主张3310元，由人保连云港分公司直接向章建予以返还。综上，一审法院遂判决：一、人保连云港分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁继梅37350.38元；二、人保连云港分公司于判决生效之日起十日内返还章建垫付款3310元；三、驳回原梁继梅的其他诉讼请求。案件受理费798元，由梁继梅负担98元，章建负担700元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，梁继梅有固定工作，并提供单位出具的工作收入证明按照每月4500元主张误工费，但梁继梅未提交工资收入减少证明，故一审法院对梁继梅按照每月4500元主张误工费不予支持，并参照江苏省城镇居民可支配收入计算误工费，并无明显不当。关于后续治疗费问题。本院认为，尽管尚未实际发生，但根据司法鉴定意见书，该部分费用必然发生且数额较小，为减轻当事人的诉累，一审判决予以支持并无明显不当。综上，上诉人人保连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1627号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、覃虎： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人覃虎罚金纠纷一案，被执行人覃虎于2020年5月18日已按（2018）粤1323刑初514号刑事判决书缴纳罚金5000元。本院（2020）粤1323执1627号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4210号申请执行人：中交三航工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人：谢正荣，执行董事。委托代理人：张庆爽，女，该公司员工。被执行人：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。本院在执行申请执行人中交三航工程物资有限公司与被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初5510号民事判决确定的支付申请执行人中交三航工程物资有限公司货款409,500元；逾期付款利息损失691,931.19元;以409,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并支付受理费、保全费19,306.58元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院已查封被执行人防城港寅森置业有限公司所有的位于防城港市产权证号为防港国用(2012)第0310号、防港国用(2012)第0312号土地使用权，现该土地使用权在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审172号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邓清华，女，生于1976年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓清华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0113号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月30日11时8分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人邓清华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从市中医医院郑家街院区处搭载两名乘客到白云台中国石化加油站处，收取车费捌元。市城客局于2019年1月30日以川巴城客立案（2019）0113号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案。随后询问了被执行人邓清华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实现金支付车费捌元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0113号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于邓清华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓清华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、邓清华系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0113号《行政处罚告知书》并向邓清华送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人邓清华逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0113号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人邓清华送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邓清华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月30日作出川巴城客催（2019）445号《催告书》（2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邓清华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓清华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邓清华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0113号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1081号 申请执行人：施澜，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行施澜与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更27号罪犯王尚飞，男，汉族，1986年4月12日出生于贵州省余庆县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)浙温刑初字第343号刑事判决，认定罪犯王尚飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯王尚飞曾减刑一次六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王尚飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王尚飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王尚飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王尚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王尚飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2024年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2910号 申请执行人王亚清 被执行人杭州群杰装饰工程有限公司 本院在执行申请人王亚清申请执行与杭州群杰装饰工程有限公司（2019）浙0109民初19325号劳动争议一案中，杭州群杰装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执721号申请执行人：嵇元庆，男，1988年1月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：倪广浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人嵇元庆与被执行人倪广浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6876号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，倪广浩应于判决生效之日起十日内返还嵇元庆借款192337.54元及资金占用期间的利息损失，案件受理费2945元，由倪广浩负担2900元。因倪广浩未履行义务，本院依申请于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有5807.86元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款5807.86元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有5807.86元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6876号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  余 静
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初29号之三解除保全申请人：李永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被申请人：韩玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住当阳市。被申请人：付全林，男，1964年4月26日出生，汉族，住当阳市。申请人李永胜与被申请人韩玉红、付全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0582民初29号民事裁定，将被申请人韩玉红、付全林的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值人民币200000元的其他财产，并将申请人提供担保的产权证号为当房字第××号的房产予以查封。本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0582民初29号之一民事裁定，解除对变更保全申请人李永胜所有的产权证号为当房字第××号房产的查封措施，并将变更保全申请人刘静、杨振蒙提供担保的产权证号为当阳市房权证坝陵字第××号的房产予以查封。申请人李永胜以与被申请人韩玉红、付全林庭外和解并履行为由，于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李永胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩玉红、付全林银行存款200000元的冻结。二、解除对刘静、杨振蒙提供担保的产权证号为当阳市房权证坝陵字第××号的房产的查封。案件申请费1520元，由原告李永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年五月二十日书记员 穆瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2930号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。 法定代表人：沈承礼，职务不详。 原告谭显强与被告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭显强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭显强撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员代智鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1214号原告：孙建福，男，汉族，1986年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：鞠长军，男，汉族，1963年12月28日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告孙建福诉被告鞠长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告孙建福于2020年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建福撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告孙建福负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年五月十三日书记员  高 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵08民终131号 上诉人(原审被告)：梁晓东，男，1975年12月31日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘海，男，1970年1月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人梁晓东因与被上诉人刘海侵权纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1799号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人梁晓东预交的二审案件受理费4100元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执874号之一申请执行人廖海林，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西平果县。被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人廖海林与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人廖海林依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7141号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人廖海林劳动报酬15160元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖海林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟任新华审判员任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽虹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保33号保全人：叶景伟被保全人：马光天、张晓伟保全人叶景伟与被保全人马光天、张晓伟民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日