河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0535民初230号 原告：王学锐，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，河北省邢台市临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：李家先，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，河北省邢台市临西县人，现住该村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，系该公司员工。 被告：临西县吉昌货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市临西县河西镇北环路北侧。 法定代表人：李延荣，系该公司经理。 原告王学锐与被告李家先、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）、临西县吉昌货物运输有限公司（以下简称吉昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学锐及其委托诉讼代理人田德臣、被告李家先、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李艳冬、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告临西县吉昌货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用303201.18元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：2019年10月17日晚，原告受雇于李家先、吉昌公司，驾驶冀Ｅ×××××重型汽车到内丘县附近的一个沙场运输货物时，因盖苫布不小心从车上摔下严重受伤后被送到内丘县人民医院和邢台市矿务局医院救治，花费住院医疗费用30924.46元。经了解，冀Ｅ×××××车在中华联合公司处投保交强险和商业三者险，另在人寿保险公司处投保有《国寿通泰交通团体意外伤害保险》、《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》以及《国泰附中通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李家先辩称，应该由保险公司赔偿，我不赔偿。 被告中华联合公司辩称，对于原告诉求，我公司不承担任何赔偿责任，理由如下：1、本次事故属于意外摔伤事故，不是道路交通事故，原告盖苫布时从车上摔下，车辆属于静止状态，并没有行驶。2、该事故发生后，未向我司报案，无法核实该车辆在我司的投保情况，且交强险和商业三者险中的第三者并不包括机动车车上人员。3、根据最高院关于审理人身损害案件解释第11条，本案应由雇主承担赔偿责任，属于工伤的，应按工伤保险条例处理。根据侵权责任法第35条，原告作为提供劳务一方，因提供劳务自己受到损害的，根据原告和接受劳务一方双方的过错承担责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，把我公司列为被告主体不适格，根据最高院关于审理道路交通事故案件司法解释第25条，法院只有在审理道路交通事故损害赔偿案件时，才可以将承保交强险、三者险的保险公司列为共同被告，综上，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，原告此次事故为在事故车上盖苫布摔伤，属于普通意外事故，我公司承保的团体意外保险，保单上约定了本保险仅属于承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号或车辆识别代号的机动车因遭受交通事故导致的意外伤害时的费用的保险责任，因原告发生事故并非交通事故，因此拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交王学锐的身份证、驾驶证、资格证、国寿通泰交通意外伤害保险单复印件、医院诊断证明、病历、冀Ｅ×××××车的行驶证复印件，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的商业三者险保单复印件，被告中华联合公司认为未提交交强险的保单，不予认可，本院认为，交强险和商业三者险并不是不可分割的关系，故对该证据予以认定。原告提交的病历，中华联合公司认为病历首页明确记载原告是在停放的货车上搭盖防雨布时摔下，不属于我公司交强险和三者险赔偿范围；人寿保险公司认为我公司承保的范围承担在被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号或车辆识别代号的机动车因遭受交通事故导致的意外伤害时的费用的保险责任，本院认为，该病历是县级以上医院出具，证实原告在入院时系在停放的货车上搭盖防雨布时摔下，对该证据予以认定。原告提交的医药费单据，被告中华联合公司、人寿保险公司认为应扣除10%非医保用药，本院认为，被告未提交证据证实应扣除非医保用药及扣除非医保用药的数额，不予认定。原告提交的司法鉴定书及鉴定票据，被告中华联合公司、人寿保险公司不认可该鉴定书及鉴定票据，本院认为，原告提交的鉴定书及鉴定票据系本院依据合法程序委托具有资质的鉴定机构作出的，具有合法性，予以认定。原告提交的户口本及村委会出具的证明，被告中华联合公司、人寿保险公司认为户口本不能证明原告属于城镇户籍，村委会的证明也证明原告属于农村户口，本院认为，原告的户口本系公安部门颁发，村委会出具的证明，证明了原告的亲属关系，合理合法，予以认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告李家先、吉昌公司，于2019年10月17日晚，驾驶冀Ｅ×××××重型汽车到内丘县附近的一个沙场运输货物时，因盖苫布不小心从车上摔下严重受伤后被送到内丘县人民医院，支付医疗费1346元，当日转入冀中能源邢台矿业集团总医院，实际住院12天，支付医疗费30924.46元。诊断为Ｌ2椎体及附件爆裂骨折伴神经不完全损伤（ＡＳＩＡ分级：Ｃ级）。 冀Ｅ×××××所有人为临西县吉昌货物运输有限公司，注册日期2019年4月15日，发证日期2019年4月15日。驾驶人王学锐，初次领证日期为2012年4月6日，准驾车型Ａ2，有效期限为2018年4月6日至2028年4月6日，王学锐系经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2012年4月25日，有效起始日期为2018年6月21日至2024年4月24日。 冀Ｅ×××××车在中华联合公司投保不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间。 邢台正天货物运输有限公司在中国人寿公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版），保险责任说明意外伤害事故／意外伤害伤残／意外伤害烧伤，保险金额50万元／人；国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版），保险责任说明意外伤害医疗，保险金额5万元／人；国寿附加通泰交通团队意外住院定额给付医疗保险（2017版），保险责任说明意外住院定额给付，保险金额150元／天／人。被保人数3人，车牌号：冀Ｅ×××××，合同生效日2019年4月26日，合同期满日2020年4月25日。 诉讼中，原告王学锐向本院就身体伤害申请司法鉴定，本院依据合法程序委托德州恒信法医司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出恒信鉴定中心【2020】临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王学锐腰2椎体并相应附件骨折，经手术治疗后评定为九级伤残，护理90日，住院期间2人护理、院外1人护理，营养期90日，误工期180日，需择期取腰2椎体骨折内固定物，费用15,000元（或按实际发生额认定）。 诉讼中，原告王学锐主张护理人员为王振桥、刘玉倩。 原告王学锐的父亲王振桥，1950年9月4日出生，教师；母亲田树莲，1950年11月19日出生，农民；二人共同生育长女王延敏、次女王艳君、三女儿王艳杰、四女儿王艳霞、儿子王学锐。王学锐与刘玉倩系夫妻，二人共同生育女儿王梓萌，2009年10月21日出生；儿子王云志2011年8月19日出生。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告王学锐受雇于被告李家先，双方形成劳务关系，原告王学锐在为被告李家先提供劳务时身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王学锐系成年人，应当具有判断危险因素的能力，原告王学锐在装载货物的车辆上盖苫布，其高度本身具有不安全因素，在没有采取安全措施的情况下导致摔伤，其自身具有一定的过错，故本院酌定其承担20%的责任，被告李家先承担80%的责任。原告称要求中华联合公司承担责任，因冀Ｅ×××××在该公司投保的是商业三者险，商业三者险是指被保险人或者第三者允许的合法司机在使用被保险车辆过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或者直接财产损失的，依法由被保险人承担经济责任。原告王学锐系冀Ｅ×××××的驾驶员，不是第三者，与该险种的赔付不符，本院不予支持。原告诉称要求由人寿保险公司承担赔偿责任，被告人寿保险公司辩称，第一、我司赔付的险种应是在交通事故中发生意外，原告王学锐的受伤是在提供劳务中发生的。第二、投保人系邢台正天货物运输有限公司，临西县吉昌货物运输有限公司未提供证据证实与邢台正天货物运输有限公司的关系，不予赔偿。本院认为，邢台正天货物运输有限公司与人寿保险公司系保险合同关系，冀Ｅ×××××的所有人系吉昌公司，原告未提交证据证实吉昌公司与邢台正天货物运输有限公司的关系，致使本院无法查实吉昌公司与投保人邢台正天货物运输有限公司的关系，另原告亦未提交证据证实其为适格被保险人，故本院不予支持。当事人待有证据后可另行主张。原告诉称要求被告李家先与吉昌公司承担连带赔偿责任，庭审中原告王学锐未提交证据证明其受雇于吉昌公司，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其法律关系是基于原告与被告李家先的劳务关系产生，故对原告的诉称不予支持。 被告吉昌公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 医疗费，根据票据面额计算，30,924.46+1,134+75+135+2=32,270.46元。 住院伙食补助费，原告主张住院12日，每日100元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在本市就医每日50元，计算为12×50=600元。 营养费，原告主张营养期90日，每日50元，被告认为过高，本院酌定为每日30元，计算90×30=2,700元。 护理费，原告主张护理期90日，院内护理2人，院外护理1人，按照城镇标准计算，被告认为过高，根据按照2019年河北省居民服务行业标准39,947元，计算为39,947÷365×（12×2+78）=11,163元。 误工费，原告主张误工期按照交通运输业的标准76,366元计算，符合法律规定，误工期180日，计算为76,366÷365×180=37,660元。 残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，称河北省高院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，该方案的适用范围为全省各级法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件及雄安新区法院受理的人身损害赔偿纠纷案件，该案非交通事故，故不适用于该方案。原告系农民，年满30周岁，按照2019河北省农村居民人均年可支配收入14031元，伤残九级，系数为20%，计算为140××××0×20%＝56124元。被扶养人生活费，原告王学锐的父亲王振桥，1950年9月4日出生，教师；具有生活来源，不符合被扶养人的条件，不予支持。母亲田树莲，1950年11月19日出生，年满70周岁，扶养年限10年，二人共同生育长女王延敏、次女王艳君、三女儿王艳杰、四女儿王艳霞、儿子王学锐。王学锐与刘玉倩系夫妻，二人共同生育女儿王梓萌，2009年10月21日出生；抚养年限7年，儿子王云志2011年8月19日出生，抚养年限9年。根据2019河北省农村居民人均年消费支出11383元，伤残系数为20%，计算为［7×11383＋2×（11383×1／5＋11383×1／2）＋11383×1／5］×20%＝19578元。 7、精神损害赔偿金，原告主张10,000元，被告认为过高，根据伤残等级、过错程度，本院酌定4,000元。 8、交通费，原告主张3,000元，被告认为过高，根据就医地点、天数、次数，本院酌定1,500元。 9、鉴定费，原告主张鉴定费票据2,860及检查费120元，共计2,980元。 10、后续治理费，原告主张15,000元，因未实际发生，不予支持。 以上共计32,270.46+600+2,700+11,163+37,660+56,124+19,578+4,000+1,500+2,980=168,575.46元，被告李家先承担168,575.46×80%=134,860.368元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李家先于本判决生效之日起十日内给付原告王学锐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计134,860.368元。 二、驳回原告王学锐的其他诉讼请求。 案件受理费5,848元，减半收取计2,924元。原告王学锐承担1,830元，被告李家先承担1,094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏丽娜 ——