wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1792号原告：邓世伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙守影，女，50岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告邓世伟诉被告孙守影民间借贷纠纷一案，原告邓世伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓世伟撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告邓世伟负担。审判员 马 光二〇二〇年五月十五日书记员 陈曼瑶
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1147号 原告:张玉培，男，生于1946年6月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:张鑫，男，生于1979年8月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何煦，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：刘英英，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：雷殿成，男，生于1977年6月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子强，男，生于1976年11月19日，汉族，住陕西省靖边县村支，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省靖边县。负责人：谢小伟，男，任该公司经理。委托代理人：乔伟，男，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：刘丹，女，系陕西富能律师事务所律师。原告张玉培、张鑫与被告雷殿成、张子强、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张玉培、张鑫于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉培、张鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉培、张鑫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张玉培、张鑫负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年五月七日 书  记  员  石娟娟1
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1142号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：廖建兰，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告廖建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告廖建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建兰偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告廖建兰因资金周转困难向原告借款，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.72%，按期结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，被告向原告出具No2018061618820425000000003号借据。后被告未按照借款合同约定还本付息。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4535.32元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告廖建兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖建兰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的个人借款合同、借款借据、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年6月16日，被告廖建兰因资金周转困难向原告借款，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。约定被告向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.72%，按期结息，借款到期还清，并约定借款违约责任。合同签订后，被告向原告出具No2018061618820425000000003号借据。后被告未按照借款合同约定还本付息。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息4535.32元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告廖建兰签订《借款合同》，原告向被告发放贷款，被告廖建兰向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告廖建兰未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告廖建兰偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告廖建兰应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。被告廖建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖建兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含逾期罚息：按约定利率算至2020年4月9日为4535.32元。之后的利息按月利率9.72‰计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告廖建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保87号申请执行人：杨明奇，男，汉族，1954年9月3日出生，住邓州市。被执行人：候正军，男，汉族，1971年6月20日出生，住邓州市。杨明奇与侯正军为诉前保全一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产、车辆及申请执行人的房产、车辆予以查封。至此，杨明奇向本院申请执行的（2020）豫1381执保87号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初444号 原告：杨明英，女，1978年4月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告杨明英与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明英到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4433.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计4433.68元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠杨明英工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，杨明英的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付杨明英工资4433.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1125号申请执行人：史丽娟，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地吉林市。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告史丽娟与被告**、戴莺民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初20124号民事判决书已经发生法律效力，权利人史丽娟于2020年2月28日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺返还投资款12万元，并按照判决确定的计算方式赔偿利息损失。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人**、戴莺均下落不明，两被执行人在本院尚有多起债务未了结。本院轮候查封被执行人**、戴莺名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产，因并非正式查封且无优先权，本案无权处置。被执行人戴莺名下有号牌为沪A2XXXX车辆，因上述车辆去向不明且已被其他案件正式查封，本案无法处置。本院冻结两被执行人名下多个银行存款账户，但是余额极少。此外两被执行人名下无有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月27日依法将两被执行人录入全国失信当事人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码：676194845。 法定代表人：曹小巧。 被执行人：包学树，男，1975年12月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人：苏马丽，女，1983年4月5日出生，住重庆市昌荣县。 被执行人：包绍奎，男，1969年8月29日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人包学树等，金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人苏马丽已偿还借款本金及利息69417.96元，并支付本案执行费878.25元、诉讼费1069元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1493号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，该公司总经理。被执行人：温锦德，男，1965年7月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：乔淑萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住山西省。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告温锦德、乔淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温锦德、乔淑萍应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款人民币205,778.87元(以下币种同)。因被告温锦德、乔淑萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人温锦德、乔淑萍发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人温锦德名下中国民生银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并划拨账户内的余额1139.82元。三、本院通过委托调查等形式对被执行人居住地进行了现场调查，发现被执行人乔淑萍名下有位于山西省清源镇清源路XXX号XXX栋X户的房屋，但未能查找到被执行人的下落。我院已委托当地法院查封上述房屋，申请人暂不要求处置该房屋。四、本院根据申请执行人前海中安(深圳)商业保理有限公司申请，经审查决定，向被执行人温锦德、乔淑萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人温锦德、乔淑萍未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人温锦德名下有号牌号码为晋AFXXXX的霸道牌车辆，但因已查封被执行人乔淑萍名下的房屋，故申请人不要求查封上述车辆。两被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1139.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余204639.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年五月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执541号 申请执行人：姚士辉，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省寿县。 被执行人：赵云，男，1984年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行姚士辉与赵云民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2759号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵云现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 艳
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终40号 上诉人（原审原告）：李建利，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX81018161X。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李建利因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李建利的起诉。案件受理费50元，退还原告李建利。 上诉人李建利上诉称，原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初377号 原告:陈付良，男，1989年8月5日出生，汉族，个体户，户籍地址：江苏省兴化市，现住广西隆林各族自治县。 被告:隆林民族国际大酒店有限公司。 所在地：广西隆林各族自治县新州镇民权社区民权街200号。 法定代表人:王云国，职务:总经理。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 原告陈付良与被告隆林民族国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付良、被告隆林民族国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人黄奕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付良向本院提出诉讼1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的调味品货款人民币30340.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在隆林各族自治县城南金龙湾菜市场开店(王国丽香料经营部)专卖厨房煮菜用的调味品(如:食用油、味精、酱油盐、配料。。等)，因隆林民族国际大酒店有限公司厨房需求在原告的香料经营部下单购货，但自2017年6月至2018年12月被告都是让原告送货到酒店然后赊账一分钱没结账给原告，从2017年6月至2018年12月被告赊账货单共52张合计人民币叁万零叁佰肆拾元伍角(￥30340.5元)，事后原告多次打电话给被告要求结清货款，被告接电话都是说没钱就挂电话，过后再打就不接电话了，无奈原告又到隆林民族国际大酒店有限公司找财务室结账，但该酒店财务室工作人员总以各种理由与借口一下说老板不在或说老板没给钱无法结账。综上所述，原告以合法的经营买卖关系受法律保护，被告应当支付拖欠原告的调味品货款，而现在被告却在逃避拒不结账，给原告造成了经济损失，因此为保护原告的合法权益不受损害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判令被告支付拖欠原告的调味品货款。 本院经审查认为，隆林各族自治县新州镇城南金龙湾菜市场王国丽香料经营部，专门经营预包装食品、散装食品、日用百货零售等。隆林各族自治县城南金龙湾菜市场王国丽香料经营部工商营业执照经营者为“王国丽”，名称为“隆林王国丽香料摊”，类型为“个体工商户”。因被告隆林民族国际大酒店有限公司厨房需求在隆林王国丽香料摊下单购货，现隆林王国丽香料摊以被告未支付货款发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案应当以隆林王国丽香料摊经营者王国丽为原告主张其权利，而不能以陈付良作为原告主体主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈付良的起诉。 案件受理费279元，退回原告陈付良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人董志强，男，1981年5月31日生，白族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11403民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初506号 原告：许金成，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：张树红，男，1969年10月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告许金成诉被告张树红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告许金成到庭参加诉讼，被告张树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张树红立即支付租金11000元及其利息(从欠款之日起,至偿还完毕之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；2.诉讼费、公告费由被告张树红承担。事实和理由：被告张树红在响水县建筑房屋期间，租用原告许金成的塔吊施工，后经双方结算，被告张树红共欠原告许金成吊车费13000元，并于2015年2月8日出具欠条一张。后被告张树红分两次归还了2000元，尚欠11000元未能支付。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告许金成对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。 被告张树红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告张树红用圆珠笔向原告许金成出具欠条一张，内容为：欠到许老板吊车费13000元。被告张树红在该欠条的下方签名。在该欠条的中间部分，原告许金成还用黑水笔标注：2016年12月份付1000元、2017年2月份付1000元及被告张树红的身份证号码等内容。后被告张树红未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张树红租赁原告许金成吊车从事建筑工程，后经双方结算，被告张树红向原告许金成出具欠条，该欠条是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，原告许金成与被告张树红之间的租赁合同关系成立。双方未对给付租金约定还款期限，故原告许金成有权随时要求被告张树红履行义务。被告张树红已给付2000元租金，现原告许金成要求被告张树红支付尚欠租金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许金成主张按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算利息，因该标准已不存在，对原告许金成主张的利息，可从诉讼之日即2020年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树红在本判决发生法律效力后十日内给付原告许金成吊车租金11000元及其利息（从2020年3月6日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告许金成已预交38元），由被告张树红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  夏侯忱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5229号原告：上海亦馨仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢党伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐泓，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海爵品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季永毅，执行董事。本院在审理原告上海亦馨仓储服务有限公司诉被告上海爵品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亦馨仓储服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海亦馨仓储服务有限公司负担(已付)。审 判 员 孙文华二〇二〇年五月七日法官助理 政 勇书 记 员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1489号被执行人潘琼追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1054号民事判决书已经发生法律效力。济潘琼未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1489号执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年五月十二日书记员  韩雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十六申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1157号申请执行人北京达成兴旺商贸有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇西杏园村乐园路17号。统一社会信用代码×××。法定代表人金成立。被执行人杨文雨，男，1989年8月28日出生，汉族。黑龙江省绥化地区肇东县人，住北京市平谷区。申请执行人北京达成兴旺商贸有限公司与被执行人杨文雨其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初12350号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京达成兴旺商贸有限公司于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人杨文雨给付案款1.136万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨文雨有可供执行的财产线索，申请执行人北京达成兴旺商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人杨文雨可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初12350号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京达成兴旺商贸有限公司发现被执行人杨文雨有可供执行的财产后，对被执行人杨文雨所欠案款1.136万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十七日书记员 张海双
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初367号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：刘秀云，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告刘秀云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6787号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：王国明，男，1945年12月25日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执109号申请执行人：吴丽晶被执行人：孙宏海、赵微本院在执行吴丽晶与孙宏海、赵微民间借贷纠纷一案中,查明被执行人孙宏海、赵微暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢75-2号 申请执行人：王程，男，1975年12月22日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：李超，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李乾伟，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系李超的父亲。 被执行人：胡虎，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡于全，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县，系胡虎之父亲。 王程与李超、李乾伟、胡虎、胡于全犯抢劫罪刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人李超、李乾伟、胡虎、胡于全未履行（202）岳池刑字第126号刑事附带民事判决确定的义务，申请人王程于2020年3月13日申请恢复执行，申请执行标的39529.5元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人李超、李乾伟、胡虎、胡于全均无房产和车产，分别冻结被执行人李乾伟、李超银行帐户8个、10个，单个帐户最高金额1417.05元、1371.36元，执行期间，被执行人李乾伟、李超依据执行和解协议向申请执行人王程支付赔偿款10000元，申请执行人放弃二被执行人的连带赔偿责任；分别冻结被执行人胡伟、胡余于全银行帐户9个、4个，单个帐户最高金额231.23元、247.73元。 三、被执行人在接受询问中称：自己目前没有赔偿能力，现在外务工挣钱，在今年底前全部还清申请人赔偿款；其父胡于全无劳动能力，也无经济来源，他的责任也由自己承担。 四、已向被执行人胡虎、胡于全发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人李乾伟、李超二人义务已履行完毕，应当屏蔽其被执行人身份。被执行人胡虎、胡于全无存款、房产和车产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢75号案对被执行人胡虎、胡于全本次执行程序。 被执行人胡虎、胡于全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  文梦凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡杏，女，1984年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡杏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,669.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡杏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，胡杏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,439.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡杏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡杏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执230号之一 申请执行人:李秀林，女，汉族，生于1973年2月22日，住四川省江油市。 申请执行人：邹志强，男，汉族，生于1995年7月26日，四川省江油市。 被执行人：赵超，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省三台县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请人李秀林、邹志强申请强制执行，要求被执行人赵超本金及案件受理费59870元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人赵超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额59870元。本院已作出限制消费令，对赵超适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人赵超经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执230号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵超有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初206号原告：王深，男，汉族，1955年8月16日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码210。原告：赵萍，女，汉族，1956年10月14日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码210。被告：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：高秀勤，系该公司经理。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：马维，男，汉族，1965年9月5日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位员工。原告王深、赵萍诉被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司、沈阳丰华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王深撤回起诉。案件受理费100元，由原告王深承担。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年五月二十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1548号申请执行人：郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人王海军。被执行人：原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。郑州美景置业有限责任公司与原艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28643号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告原艳丽于本判决生效后十日内协助原告郑州美景置业有限责任公司办理注销商品房预告登记（预告登记号：郑房预字第1609072127）的手续和撤销《商品房买卖合同》（合同编号：16002463993）的备案登记手续。被执行人原艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因本案生效裁判文书确定的履行义务暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州美景置业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  路晓培
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321财保1号申请人：马燕琼，女，回族，1980年5月19日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被申请人：姜玮，男，汉族，1989年12月27日生，户籍地址：云南省曲靖市马龙县，现住：曲靖市马龙区。申请人马燕琼于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜玮所有位于曲靖市马龙区房屋。申请人马燕琼以坐落于通泉镇龙泉马燕琼所有房权证马通字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜玮名下位于曲靖市马龙区，查封期限为二年（从实际查封之日起开始计算）。案件申请费2520元，由申请人马燕琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李粉娥二〇二〇年五月十四日书记员  马永琼
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初152号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人苏志伟，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年3月3日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人苏志伟犯非法采矿罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人苏志伟伙同姜某（已提起公诉）于2019年8月初至2019年11月初，在榆树市八号镇双榆村姜家窝堡非法采砂。经吉林省中地勘测规划设计有限公司对其非法采砂位置测量并标注八号镇双榆村姜家窝堡2号沙堆非法采砂量为4868.40立方米，其中沙堆范围为3784.93立方米。经价格鉴定，涉案沙堆价值人民币228814元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、测量报告、鉴定意见等证据，并认为被告人苏志伟伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，并可适用缓刑。 被告人苏志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人苏志伟伙同姜某（另案处理）于2019年8月初至2019年11月初，在榆树市八号镇双榆村姜家窝堡非法采沙。经吉林省中地勘测规划设计有限公司对其非法采砂位置测量并标注八号镇双榆村姜家窝堡2号沙堆非法采砂量为4868.40立方米，其中沙堆范围为3784.93立方米。经价格鉴定，涉案沙堆价值人民币228814元。案发后，苏志伟主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人苏志伟在开庭过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人姜某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人苏志伟伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，其与同案犯作用相当，均起主要作用，系主犯。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏志伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  王春双 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 赢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏丽显，男，1968年1月22日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽显信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏丽显归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,635.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏丽显向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，苏丽显欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,174.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏丽显送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏丽显的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初837号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：赵某，男，1973年7月20日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告赵某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十二日书记员  孙云鹤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2127号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区丰收路真实惠超市，经营场所大连市甘井子区。经营者张立中，男，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区丰收路真实惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更246号罪犯葛姗姗，女，1991年1月26日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初557号刑事判决，以被告人葛姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；各被告人退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人，责令被告人葛姗姗等人继续退赔被害人其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人葛姗姗等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中依法暂停审限，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛姗姗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯葛姗姗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯葛姗姗已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛姗姗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛姗姗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  金 娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初813号原告：胡某某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：李某某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告胡某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告胡某某于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。   审  判  员  赵喜民  二〇二〇年五月六日  书  记  员  杨  英
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢136-1号申请执行人：王桂花，女，汉族，1959年7月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张云涛，男，汉族，1980年10月25日出生，住漯河市郾城区。关于王桂花申请执行张云涛民间借贷纠纷一案，2013年3月21日本院作出（2012）郾民初字第02112号民事判决书，判决：“被告张云涛于判决生效后10日内赔偿原告王桂花交通事故赔偿金342763元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王桂花向本院申请强制执行，本院立案执行。现查明，执行阶段，本院裁定查封登记在被执行人张云涛名下位于漯河市郾城区××路西××路欧洲故事19#楼1106号房产（预告登记证号YG2013000021），该房产有在先抵押。另，被执行人张云涛保证每月履行1000元，并由申请人领取，本案裁定终结本次执行程序。2019年6月10日，申请人王桂花提出书面申请，要求恢复执行，本院恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。二、2019年7月16日本院作出（2019）豫1103执恢136号执行裁定书，裁定拍卖登记在张云涛名下位于漯河市郾城区××路西××路欧洲故事19#楼1106号房产一处（预告登记证号YG2013000021）。三、案外人孟雪艳向本院提出书面异议，对上述房屋主张所有权，要求对涉案财产解除查封及拍卖。本院受理后，依法进行审查，2019年9月24日作出（2019）豫1103执异49号执行裁定书，裁定驳回案外人孟雪艳的执行异议。案外人孟雪艳不服本裁定，向本院提起执行异议之诉，现案件处于执行异议之诉审理中。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十一日书记员 张怀军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执667号之一被执行人：任宝珠，男性，汉族，1963年01月07日生，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行任宝珠诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝珠在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1696号原告陈传盛，男，汉族，1968年04月04日出生，住河南省信阳市。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张安华，女，汉族，1977年12月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人骈天明，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈传盛与被告张安华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传盛的委托代理人王小平、被告张安华的委托代理人骈天明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传盛诉称，原告与被告是朋友关系，2018年9月21日，被告因为资金周转需要，向原告借款80000元，口头约定年利率24％，并向原告出具了一份借条，此后被告又以各种理由向原告借款。截止到2019年4月6日，被告共向原告借款84000元，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款84000元及该款从2019年4月7日起至实际偿还完毕之日止按年利率24％结算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张安华辩称，借条不是答辩人的真实意思表示，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，答辩人和其存在雇佣代孕关系，同时答辩人自己也为此付出了7万多元的代价，身心具受伤害，被答辩人的诉称与事实严重不符。经审理查明，被告张安华于2018年9月21日向原告陈传盛借款80000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈传盛现金捌万元整即（80000.00），借款人张安华，2018年9月21日。”本院认为，被告张安华向原告陈传盛出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还微信转账4000元，因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可另案主张。原告诉请要求被告按照年息24％支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款未约定还款期限也未约定利率，但是原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，可视为向被告催要该笔借款，故根据上述规定，被告应当按照年利率6%为标准，从2020年4月22日开始结算利息。被告张安华辩称借条不是其真实意思表示，原被告之间不存在民间借贷的法律关系，原被告之间存在雇佣代孕关系，因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然被告张安华向本庭提供一份视频资料证明双方之间存在不合法的代孕关系，但是根据该份视频资料并不能直接证明该笔借款系支付所谓的代孕费用，且女方作为代孕方，在收到所谓的代孕费用之后向原告方出具借条，这种行为既不符合常理也不符合日常逻辑，因此，本院对被告这一辩解理由，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张安华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈传盛借款本金80000元及利息。（利息按照借款本金80000元，利率按照年息6％，从2020年4月22日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈传盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十五日书记员  陈建勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执885号 申请执行人：沈福新，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行沈福新与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1423号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的60420元，执行费806元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1436号 原告：吴某，女，汉族，生于1967年9月17日，农民，住陕西省紫阳县。 被告：霍某，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。住甘肃省天水市。 本院在审理原告吴某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由吴某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1379号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：金宪国，男，汉族，1968年12月16日出生，住吉林省镇赉县。被执行人：李晓平，女，汉族，1967年3月10日出生，住吉林省镇赉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人金宪国,李晓平借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18667号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款299615.29元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执261号之一 申请执行人：俞方辉，男，1979年11月11日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1315号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知，被执行人徐胜文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人徐胜文名下有车辆及银行账户，已被本院其他案件查封、冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1102632元，诉讼费6856元、执行费13426.32元，尚未执行到位1102632元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶海敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1572号上诉人（原审被告）：袁道龙，男，1968年11月24日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阮成富，男，1970年9月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。上诉人袁道龙因与被上诉人阮成富买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁道龙及其委托诉讼代理人吴耀星，被上诉人阮成富的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁道龙上诉请求：请求依法改判、撤销或者变更原审判决。事实与理由：原审认定事实、适用法律均错误。双方当事人自愿签订协议，不违反法律规定，亦没有损害社会公共利益，协议合法有效。被上诉人阮成富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阮成富向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方于2013年6月18日签订的《协议》无效；2、判令被告返还原告牌号为京Ｇ×××××松花江民意小面包车、京Ｇ×××××车牌、行驶本；3、由被告袁道龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月18日，阮成富（甲方）与袁道龙（乙方）签订《协议》，约定：今有阮成富的松花江民意小面包，车牌号是京Ｇ×××××，附行驶本、车主身份证，私下卖给袁道龙，作价叁万捌仟伍佰元整。由甘保生、彭成林作证。若北京政策能过户时，车主要协作买方过户。在此期间若发生的交通事故由买方承担，车主概不负责。合同签订当日，袁道龙支付阮成富现金38500元，双方将涉案车辆及约定的随车手续交付完使用，被告袁道龙将车牌号为京Ｇ×××××重新装置一辆北京现代牌客车上使用至今。2010年12月23日，北京市人民政府公布施行《北京市小客车数量调控暂行规定》，2017年修订《北京市小客车数量调控暂行规定》。一审法院认为，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》（2017年修订）（以下简称《暂定规定》），机关、企业事业单位、社会团体及其他组织（以下统称单位）和个人需要取得本市小客车指标（以下统称指标）的，应当通过摇号方式无偿取得。购置小客车指标属于许可资格，并非物权法保护的物，不可作价买卖。《暂行规定》是为了落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况制定的北京市政策规定。因袁道龙未通过摇号获得北京市汽车指标，故阮成富与袁道龙之间协议扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了合同法关于当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益的规定，应认定双方之间签订的协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：一、原告阮成富与被告袁道龙于二〇一三年六月十八日签订的协议无效；二、被告袁道龙于本判决生效之日起十日内向原告阮成富返还车牌号为京Ｇ×××××的松花江民意小面包及随车京Ｇ×××××车牌照、行驶证。案件受理费减半收取150元，由被告袁道龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据,《北京市小客车数量调控暂行规定》不属于该条规定的法律或行政法规，不能作为确认合同效力的依据。双方当事人买卖车牌号为京Ｇ×××××松花江民意小面包车的行为不违反法律规定，不会增加北京市小客车的数量，亦不会损害社会公众利益。《协议》约定若北京有政策能过户时，车主要协作买方过户，是双方当事人遵守北京市现有政策的约定，不存在违反法律法规的情况。本案《协议》经双方当事人平等自愿签订，系当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，已经依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初84号民事判决；二、驳回阮成富的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由被上诉人阮成富负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理段雅娴书记员段凤娇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2359号之一申请执行人：尚清美，女，1963年5月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：岳胜昔，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：岳双鸽，女，1978年7月5日生，汉族，河南省通许县号。尚清美与岳胜昔、岳双鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳双鸽、岳胜昔于判决生效之日起十日内偿还尚清美借款本金300000元及利息7344元。案件受理费5910.16元，由岳双鸽、岳胜昔负担。因被执行人岳双鸽、岳胜昔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚清美向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人岳胜昔有位郑州市中原区××路房产××套套（预告登记证明号：1309053194），该房屋已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳胜昔、岳双鸽负有继续向申请执行人尚清美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月六日书记员  崔莹莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执87号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区文化东街北侧东方世纪城26号。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托代理人：赵某。(特别授权代理)   被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某1、马某2、马某3、马某4在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人马某1、马某2、马某3、马某4可供执行财产线索。本院已对被执行人马某1、马某2、马某3、马某4采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初143号之一 原告：朱艳君，女，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：高海英，女，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告朱艳君与被告高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱艳君撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牛鑫蕾
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初627号 原告：周忠朝，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘马立，男，汉族，住湖北省通城县。 原告周忠朝与被告刘马立运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告周忠朝、被告刘马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年，原告替被告在杭温磐安高速口内运输土方，2020年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告运输费3000元，被告立下欠条一张，约定2020年4月30日前付清。期限届满，被告拒绝支付。请求判令被告偿还原告运输费计人民币3000元及利息（按贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告负担。 被告答辩称：条子（欠条）有的，本来总共欠款8100元，我给了他叫来的驾驶员7800元，只差300元。 经审理查明，2020年4月13日，被告刘马立出具“今刘马立欠周忠朝磐安高速口运输费叁千元整（3000），约定2020年4月30日之前还”的欠条一份。欠条出具后，被告未支付欠款。 上述事实，有欠条，原、被告的陈述等证据的证实。 本院认为，被告刘马立欠原告周忠朝运费3000元，有被告出具的欠条为证。被告在欠条出具后，未在约定期限将欠款支付给原告，应承担支付欠款的责任。被告未经原告同意将款项支付给他人，未按欠条约定履行义务，原、被告间的欠款尚未消除，被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告刘马立于本判决生效之日起十日内支付原告周忠朝运费计人民币3000元及逾期利息（利息从2020年5月12日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘马立负担（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈振国
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执108号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：王林江，男，1994年9月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王林江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对王林江强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执129号申请执行人：上海恺达广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：应臻恺，职务董事长。被执行人：美德励嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王现林，职务执行董事。申请执行人上海恺达广告有限公司与被执行人美德励嘉(上海)文化传播有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初11876号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款5,649,484元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月二十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月二十六日冻结被执行人名下银行账户存款二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年三月二十四日冻结被执行人名下所投资的股权二〇二〇年四月二十四日扣划被执行人名下银行账户存款354.87元，冲抵案件执行费二〇二〇年四月三十日前往被执行人住所地对被执行人经营状况进行必要调查二〇二〇年五月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十八日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落状况进行必要调查二〇二〇年五月二十日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十日法官助理万达书记员金薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢726号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邢丽，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邢丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢176号 申请执行人谢慧铨,女,1954年11月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 谢慧铨申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，（2002）番法民初字第4794号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月06日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一、二项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第三项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位58253.52元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2734号申请执行人：刘军，男，1980年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨丙生，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐来平，女，1957年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行刘军与杨丙生、徐来平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军依据本院作出的（2018）鲁0113民初4091号民事判决书申请执行，本院于2019年12月3日以（2019）鲁0113执2734号立案执行。本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0113民初4091号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告杨丙生、徐来平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军钢材款本金74932元；二、由被告杨丙生、徐来平自2018年11月29日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以欠款本金74932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告刘军支付利息；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，诉讼保全费920元，由原告刘军负担45元，由被告杨丙生、徐来平负担2599元。”本院于2019年12月4日依法向被执行人杨丙生、徐来平电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于当日送达成功，但被执行人至今申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月3日、2020年1月19、2月7日、5月21日先后四次对被执行人杨丙生、徐来平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人杨丙生、徐来平采取了限制高消费措施，于2020年5月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，申请执行人申请的钢材款74932元及利息、案件受理费、执行费，被执行人杨丙生、徐来平均未履行。本院于2020年5月19日约谈申请执行人刘军的委托诉讼代理人马峰，要求其提供被执行人杨丙生、徐来平可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年五月二十五日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终333号 上诉人（原审起诉人）：马根发，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 上诉人马根发因诉被上诉人泰州市人民政府一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 马根发向本院上诉称，其向泰州市市委书记举报相关部门办理假案，转到泰州市委政法委共计15起，泰州市委政法委均答复认定其反映的问题没有事实依据，马根发认为泰州市人民政府行政不作为。一审裁定将其举报认定为“信访行为”错误。请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据起诉材料，马根发向泰州市市委书记举报相关部门办理假案，要求纠正错案，泰州市人民政府转信到泰州××××15件。依据上述规定，马根发举报并要求纠正错案的行为属于信访行为，泰州市人民政府将该信访事项转交给泰州市委政法委属于上述行政机关针对“信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。马根发的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 常 悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执968号之二被执行人：贾会旭，男性，1978年11月07日生，身份证：住所地：河南省唐河县王集乡邱坡村贾坡35号。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人贾会旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾会旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十四日书记员  黄 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特433号申请人：董廷山，男，1968年12月6日生，汉族，住平度市。申请人：王振彬，男，1973年2月5日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月29日立案受理申请人董廷山与申请人王振彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年5月25日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020004号人民调解协议如下：一、王振彬一次性支付董廷山青苗及地上附着物补偿款12775元，其他互不追究，于协议签订当日一次性付清；二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董廷山与申请人王振彬于2020年5月25日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020004号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  史吉艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1189号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：林先春，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：任西芝，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：林云栋，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘秀梅，女，1968年3月21日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告林先春、任西芝、林云栋、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告林先春、林云栋到庭参加了诉讼，被告任西芝、刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告林先春、任西芝偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令林云栋、刘秀梅对上述款项承担连带责任。被告林先春辩称：借款合同是我签订的。被告林云栋辩称：保证合同是我签订的。被告任西芝、刘秀梅未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月13日，原告下属的康庄支行与被告林先春签订了（康庄支行）个借字（2017）年第0331号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额5万元，期限为2017年4月13日至2018年4月10日。同日，被告林云栋签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年4月16日，被告林先春签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额5万元，贷出日2017年4月16日，到期日2018年4月10日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2018年2月9日前的利息，本金未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告任西芝、刘秀梅的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告林先春签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告林先春应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告林先春偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告林云栋签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带责任。诉讼中，原告撤回了对被告任西芝、刘秀梅的起诉，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林先春于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告林云栋对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林先春、林云栋共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十七日书记员 周双祥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4615号上诉人（原审原告）：杨思荣，女，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：滕士香，女，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人杨思荣因与被上诉人徐兴江、滕士香民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨思荣于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨思荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨思荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人杨思荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月二十一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1369号 原告：王玉凤，女，1977年1月7日出生汉族，浙江省江山市人，住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：徐雪英，女，1964年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐土荣，男，1963年9月30日出生汉族，住开化县。 本院经审理认定，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月14日原告借给两被告人民币250000元，约定借期两天,到期后两被告未能按时归还。2018年8月1日，两被告重新出具一份借款协议书给原告，约定：借款金额240000元，借款期限从2018年8月1日至2021年7月30日，按季付息，如两被告没有按时按季支付利息，原告随时有权向法院起诉本金及利息，并承担相应的律师费及诉讼费。截止2020年5月27日，两被告只支付至2018年12月的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽约定借款期限至2021年7月30日，但亦约定如不按期付息则可起诉，故本院对原告的诉求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪英、徐土荣归还原告王玉凤借款本金240000元并自2019年1月1日起至款清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐雪英、徐土荣限于判决生效后十日内支付原告律师代理费用9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费2070元，合计4520元，由被告徐雪英、徐土荣共同承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓芬，女，1963年10月9日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临1号院（衙门口桥西600米）。法定代表人：傅庆华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白欣灵，女，1987年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人徐晓芬因与被申请人北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）、白欣灵确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓芬申请再审称，一、二审判决均认定事实不清，适用法律错误。事实与理由如下：（一）我与白欣灵是母女关系。坐落于北京市石景山区北辛安特钢宿舍35排6-(2)号是以白欣灵名义承租的特钢单位宿舍，有一间半北房和三间南房。本案争议涉诉的这三间南房，北京市石景山区人民法院以（2011）石民初字第105号民事调解书已经非常明确定性为合法房屋，所有权归属白欣灵。白欣灵已经在被拆迁前将涉诉的这三间南房的用益物权转给了我。一审法院以房屋权属的认定不属于法院的职权范围为由，认定涉诉的这三间南房应由相关职能部门认定后我再行主张权利，二审法院判决予以维持，我认为这一事实的认定和适用法律是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项均规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实不需当事人再举证证明；（二）本案涉诉的三间南房，被2018年11月16日两被申请人签订的《北辛安棚户区改造AB区房屋征收项目公房征收补偿协议》定性为自建房，只给了房屋补偿费57800元是不合法、不合理且侵犯我的合法权利的，该部分内容应当认定为无效；（三）二审判决书中还表述白欣灵曾向房屋征收中心提出涉诉房屋有争议，以此来论证两被申请人没有恶意串通行为，但是事实上两被申请人已经达成了拆迁协议，该协议是侵犯我权利的，两被申请人达成拆迁协议的行为就是恶意串通，侵犯我的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，两被申请人签署的协议应该认定为无效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，徐晓芬主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定认定房屋征收中心与白欣灵签署的协议中三间南房对应的补偿内容无效。二审法院通过对徐晓芬提交的证据进行审查，认为现有证据不足以证明房屋征收中心与白欣灵存在串通的行为，且根据白欣灵所述其与房屋征收中心针对南房三间反复沟通未给确认，其亦对南房三间的补偿有异议，故房屋征收中心与白欣灵不存在以签订协议形式侵害徐晓芬利益的恶意，因此驳回徐晓芬的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。徐晓芬申请再审的理由不能成立。综上，徐晓芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓芬的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：卢健全，男性，1973年10月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人卢健全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3073号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢健全于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金18831.47元及相应利息、费用（计至2018年11月8日的利息为4203.85元、费用为6184.68元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被执行人卢健全负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3074.24元，已被本院依法扣划并转本案执行费342元，退申请执行人垫付诉讼费及执行标的本金2732.24元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2242号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：程亚沛。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：姚民学，男，汉族，生于1988年11月10日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市广众汽车销售有限公司。法定代表人：赵景寒，任执行董事。住所地：禹州市阳翟大道西段路北。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行姚民学、禹州市广众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4076号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚民学、禹州市广众汽车销售有限公司的存款80000元，或扣留、提取被执行人姚民学、禹州市广众汽车销售有限公司80000元的收入，或查封、扣押被执行人姚民学、禹州市广众汽车销售有限公司价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如