新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1340号   上诉人（原审原告）：廖先勇，男，1970年6月30日出生，汉族，乌鲁木齐诚勤卫星房地产经纪有限公司经纪人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：谷中帅，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：闫昆炜，男，1994年9月30日出生，汉族，新疆新粮润豪房地产开发有限公司置业顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：邱建军，男，1991年8月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人廖先勇因与被上诉人谷中帅、闫昆炜及原审被告邱建军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人廖先勇、被上诉人谷中帅的委托诉讼代理人马英才、被上诉人闫昆炜、原审被告邱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   廖先勇上诉请求：撤销一审判决第三项，改判谷中帅、闫昆炜对本金150,000元、逾期利息18,000元共计168,000元及自2019年5月11日起至实际履行之日的逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：借据中明确约定借款方和担保方有义务清偿借款本金、利息及相关费用。我方明确告知谷中帅和闫昆炜在借据上签字后因借款人不还借款则应承担担保责任至债务清偿终止。2019年1月我联系谷中帅和闫昆炜解决借款事宜。起诉后谷中帅多次联系闫昆炜，让闫昆炜和他各承担一半债务。以上可以证明我一直告知谷中帅和闫昆炜清偿债务。根据《最高院人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，谷中帅、闫昆炜应当对债务承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审判决第三项，予以改判。   谷中帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。   闫昆炜辩称，我是为了帮助邱建军在合同上签字的，在签署合同时我不知道要承担连带保证责任。   邱建军述称，我没有意见。   廖先勇向一审法院起诉请求：1．邱建军偿还借款本金150,000元及借款之日起到本金还清期间的利息（利息按照本金金额每月2%计算）；截至今日（2018年9月至2019年5月）已产生利息24,000元，合计174,000元；2．谷中帅、闫昆炜对以上债务承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：邱建军因购买房屋需支付首付款，向廖先勇借款。2018年9月10日，邱建军向廖先勇出具《借条》一张，载明：“本人邱建军今收到廖先勇所借现金150,000元。注：廖先勇将款打入新疆恒大投资有限公司，卡号：×××账上视为本人邱建军收到所借款。注：其中130,000元为转账，其中20,000元为现金。”邱建军签字捺印确认。同日，邱建军向廖先勇出具《借据》一份，载明：“借款人邱建军向廖先勇借款本金150,000元，借款期限为1个月（自2018年9月10日至2018年10月9日止）。借款人作为债务人全面了解并承诺：1．有义务按期足额偿还借款本金。2．在不能全面或部分履行上述义务时，无条件以借款人其他合法财产承担全部债务责任，并依法接受人民法院的强制执行。3．借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本金，又未与出借方达成延期借款协议书，借款方和担保方有义务清偿借款本金。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1．借款本金；2．从借款之日起到本金还清期间的利息（利息按本金金额每月2％收）；3．诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。4．本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。”邱建军签字捺印确认，谷中帅、闫昆炜作为担保人签字捺印确认。同日，廖先勇通过其尾号5528的建设银行账号向邱建军指定的新疆恒大投资有限公司尾号0148的账户转账129,999.1元，2018年9月11日，廖先勇通过微信转账方式给付邱建军6250元。廖先勇自述其于2018年9月10日给付邱建军现金13,750元，共计给付邱建军150,000元整，邱建军在庭审中认可收到廖先勇给付的借款本金150,000元整。廖先勇在庭审中自认邱建军已偿还两个月借款利息6000元，该利息未从廖先勇第一项诉讼请求中主张的借款利息24,000元中予以扣除。   一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。邱建军向廖先勇出具的《借条》、《借据》、银行转账凭证、微信转账记录、庭审陈述等可以证实邱建军欠廖先勇借款本金150,000元的事实属实，邱建军理应按照约定的期限偿还廖先勇的借款本金150,000元。对廖先勇要求邱建军按月息2％计算自2018年9月至2019年5月期间借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》中廖先勇与邱建军约定了还款期限及借期内利息为月息2％，廖先勇在庭审中自认邱建军已偿还两个月利息6000元，故2018年11月10日至2019年5月10日的逾期利息应为18,000元（150,000元×24％÷12个月×6个月）。对于廖先勇要求邱建军按月息2％支付逾期利息至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于谷中帅、闫昆炜是否应承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”谷中帅、闫昆炜在借条上签字的行为，系其自愿为该笔债务进行担保，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主合同的债务履行期限至2018年10月9日，廖先勇有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人谷中帅、闫昆炜承担保证责任。因廖先勇未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人谷中帅、闫昆炜承担保证责任，故保证人谷中帅、闫昆炜免除保证责任。一审法院判决：一、邱建军须于本判决生效之日起十日内一次性偿还廖先勇借款本金150,000元；二、邱建军须于本判决生效之日起十日内一次性给付廖先勇借款逾期利息18,000元，并按借款本金150,000元月息2％继续支付自2019年5月11日至实际履行之日止的逾期利息；三、驳回廖先勇对谷中帅、闫昆炜的全部诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为谷中帅、闫昆炜是否应对涉案债务承担连带保证责任。廖先勇上诉称在谷中帅、闫昆炜在借据上签字前，已经明确告知谷中帅、闫昆炜因借款人不还借款则应承担担保责任至债务清偿终止。对此谷中帅、闫昆炜不予认可，廖先勇亦未提供证据证明，本院不予采信。借据中关于保证责任约定为：“3．借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本金，又未与出借方达成延期借款协议书，借款方和担保方有义务清偿借款本金。”根据上述内容，借据中并未对保证人承担保证责任的期限及方式进行约定，并非约定不明，故不应适用《最高院人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定。廖先勇认为一审法院适用法律有误的上诉理由，本院不予采信。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条判决本案，认定事实清楚，适用法律正确。廖先勇未能证明已在主债务履行期限届满后六个月内要求谷中帅、闫昆炜承担保证责任，故保证人免除保证责任。   综上所述，廖先勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3660.00元（廖先勇已预交），由廖先勇负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   武一飞   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   王亚宇