河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初162号 原告：陈某，女,1986年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县，系死者王会中之妻。 原告：王书文，男,1952年2月10日出生，汉族，住石家庄市正定县，系死者王会中之父。 原告：王换荣，女,1954年11月10日出生，汉族，住石家庄市正定县，系死者王会中之母。 原告：王某，女,2010年6月21日出生，汉族，住石家庄市正定县，系死者王会中之女。 法定代理人：陈某，女，系王某之母。 原告：王亚衡，男,1986年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车主。 陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。 被告：王润虎，男,1974年9月25日出生，汉族，住山西省清徐县人，系晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车司机。 被告：王国建，男,1973年11月3日出生，汉族，住山西省清徐县，电话:176××××9034，系晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人。 被告：清徐县汇濠源汽车运输队，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路南段101-2号，统一社会信用代码：9214012ＭＡＯＪＵＣ406Ｗ，电话:137××××9992，系晋Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主。 负责人：庞效建，该公司经理， 被告：清徐县泓顺达运输队，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路101号，统一社会信用代码：9114012ＭＡＯＨＤＤＱＣ2Ｒ，电话:137××××9992，系晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记车主。 负责人：张勇建，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码:91140100976160364Ｅ，电话:0351-82××××6。 负责人：张弛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，该公司职员。 原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡与被告王润虎、被告王国建、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队、中国人民财产保险股份有限公司太原市分司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡于2019年12月2日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡的委托诉讼代理人刘倩、被告王润虎、被告王国建、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼，被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失440000元（王亚衡财产损失30897.95元，主张30000元；王会中死亡造成损失383224元，主张410000元），2、判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月25日23时40分许，东伟淘驾驶王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车并载乘车人王会中沿京环线由东向西行驶，行至京环线67公里700米与前方顺行的被告王润虎驾驶的的晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成东伟淘、王会中死亡，两车损坏，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此事故的次要责任，王会中无事故责任。王会中近亲属为其妻陈某、其父王书文、其母王换荣、其女王某。被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为被告王国建，王润虎系王建国雇员，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告王润虎、被告王国建辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为被告王国建，王润虎系王建国雇员；晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。 被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告我公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外我公司依三者保险合同约定依法承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。 原告陈某、王书文、王换荣、王某就王会中死亡所造成的损失，提供如下证据： 1、家庭关系证明1份、死者王会中与其妻子陈某的结婚证复印件1份、死者王会中及所有法定继承人的身份证及户口本复印件，其中包括死者王会中、妻子陈某、父亲王书文、母亲王换荣、女儿王某、的身份证复印件3份及户口本复印件6页。证明原告主体身份，并能证明被扶养人原告王书文现年67周岁（死者王会中之父）、原告王换荣现年64周岁（死者王会中之母）、原告王某现年9周岁（死者王会中之女）。 2、交通事故认定书原件1份2页。证明被告王润虎负事故的次要责任，王会中无事故责任；还能证明原告王亚衡的车辆因此起事故导致车辆损失，故应以交通运输业的标准计算停运损失。 3、王会中死亡证明书原件1份1页、尸检鉴定报告1份8页、火化证1份。证明王会中于2019年10月26日因此起交通事故导致颅脑损伤死亡，2019年10月30日火化。 4、被告王润虎驾驶证复印件1份、所驾驶车辆行驶证复印件两份。证明被告王润虎的驾驶资格、驾驶车辆的登记车主信息。 5、被告王润虎的所驾驶的机动车所投保的保险单3页。证明晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告陈某、王书文、王换荣、王某依据以上证据，主张的具体损失为：1、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人生活费340503.5元；4、精神抚慰金50000元；5、主张交通费2000元；6、处理丧事期间产生的误工费6000元（100元／天×20天×3人）；以上合计1149080元，按责任比例为：383224元【（1149080元-55000元）×30%＋55000元】，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，交强险死亡伤残项下二死者各受偿50%。 经质证，被告王润虎、被告王国建、中国人民财产保险股份有限公司太原市分司对原告陈某、王书文、王换荣、王某因王会中死亡所造成的损失所举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告王亚衡针对自己的主张，提供如下证据： 1、原告王亚衡的身份证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证1份。证明原告王亚衡系本案中东伟淘驾驶车辆冀Ａ×××××号重型藏仓栅式货车的车主，该车辆属于货物运输营运车辆。 2、交通事故认定书原件1份2页。证明东伟淘负事故的主要责任，被告王润虎负事故的次要责任，王会中无事故责任。还能证明原告王亚衡的车辆因此起事故导致车辆损失，故应以交通运输业的标准计算停运损失。 3、车损鉴定报告1份22页。证明此起交通事故导致原告王亚衡车辆损失共计37915.5元。 4、车损鉴定费票据1张。证明鉴定车损原告王亚衡支付鉴定费3000元。 5、被告王润虎驾驶证复印件1份、所驾驶车辆行驶证复印件两份。证明被告王润虎的驾驶资格、驾驶车辆的登记车主信息。 6、被告王润虎的所驾驶的机动车所投保的保险单3页。证明晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告王亚衡根据以上证据，主张损失为：1、车辆损失37915.5元；2、车损鉴定费3000元；3、停运损失（从事故发生之日2019年10月25日至今共计179天）：37411元（76366元/年÷365天×179天）；4、停车费20000元；以上合计：983265元，诉讼请求：30897.95元【（98326.5元-2000元）×30%+2000元】。 经质证，被告王润虎、被告王国建、中国人民财产保险股份有限公司太原市分司对原告王亚衡所举证“1、原告王亚衡的身份证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证1份”、“2、交通事故认定书原件1份”、“5、被告王润虎驾驶证复印件1份、所驾驶车辆行驶证复印件两份”、“6、被告王润虎的所驾驶的机动车所投保的保险单3页”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告王亚衡所举证“3、车损鉴定报告1份22页”辩称“不认可损失金额，事故车辆未在我司定损，也没有现场照片，无法确定其真实损失，鉴定金额偏高”，该评估系原告王亚衡申请，当事人共同遴选机构、法院委托所做出的，其程序合法，该证据本院予以确认；对“4、车损鉴定费票据1张”辩称“真实性无异议，此项目费用不应由我方承担”，因对真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年10月25日23时40分许，东伟淘驾驶王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车并载乘车人王会中沿京环线由东向西行驶，行至京环线67公里700米与前方顺行的被告王润虎驾驶的的晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成东伟淘、王会中死亡，两车损坏，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此事故的次要责任，王会中无事故责任。事故发生后，王会中被送往霸州市第三医院抢救无效于2019年10月26日死亡，诊断致死原因为：重度颅脑损伤；经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王会中符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。王会中继承人为其妻陈某、其父王书文、其母王换荣、其女王某。王会中出生于1987年5月15日（32岁），事故发生前，居住在石家庄市正定县，该居住地为农村；被扶养人其父王书文，1952年2月10日出生（67岁），其母王换荣，1954年11月10日出生（64岁），王书文与王换荣生育二子女；王会中与其妻生育其女王某，2010年6月21日出生（9岁）。事故发生后，东伟淘驾驶的王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为37915.5元，支付评估费3000元;处理事故用时28天，评估用时28天。被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为被告王国建，王润虎系王建国雇员，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 另查，原告陈某、王书文、王换荣、王某因近亲属王会中死亡所造成的损失与东伟淘死亡所造成的损失在交强险责任限额内自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%。 上述事实，有原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此事故的次要责任，王会中无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。王会中继承人为其妻陈某、其父王书文、其母王换荣、其女王某。被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为被告王国建，王润虎系王建国雇员，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告陈某、王书文、王换荣、王某因近亲属王会中死亡所造成的损失与东伟淘死亡所造成的损失应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%，不违反法律规定，本院予以确认；交强险外损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在投保的105万元（两份三者险）不计免赔第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任；被告王国建承担保险外损失的30%，因被告王润虎系被告王国建雇员，不承担赔偿责任。被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队为非实际控制、使用、收益人，不承担赔偿责任。原告陈某、王书文、王换荣、王某因王会中死亡所造成的损失为：1、原告主张死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），被告辩称“应按照户籍材料认定农村标准”，因同起事故的另一死亡人按此计算，故该主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张丧葬费35816.5元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张被扶养人生活费340503.5元，被告辩称“赔偿标准应按照农村标准计算”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称“按照责任比例计算”，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张交通费2000元，被告辩称“过高，建议在300-500元内承担”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张处理丧事期间产生的误工费6000元（100元／天×20天×3人），被告辩称“过高，应在1000元内计算”，原告主张过高，本院酌定支持处理丧事期间产生的误工费3000元；以上合计1146080元。原告王亚衡的损失为：1、原告主张车辆损失37915.5元，被告辩称“不认可损失金额，事故车辆未在我司定损，也没有现场照片，无法确定其真实损失，鉴定金额偏高”，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张车损鉴定费3000元，被告辩称“不属于我方承担范围，不予认可”，该损失应由被告王国建承担；3、原告主张停运损失（从事故发生之日2019年10月25日至今共计179天）37411元（76366元／年÷365天×179天），被告辩称“不认可，无相关证据证明停运损失的产生，且根据相关法律法规不属于保险理赔范围”，原告标准并无不当，主张时间过长，本院酌定70天，即支持停运损失14645.53元（76366元／年÷365天×70天），该损失应由被告王国建承担；4、原告主张停车费20000元，被告辩称“不认可”，因原告未提供证据，被告该抗辩予以采信，原告该主张不予支持；以上合计55561.03元。 综上所述，原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡损失合计1201641.03元【因王会中死亡造成各项损失合计1146080元（均为死亡伤残项下），原告王亚衡各项损失合计55561.03元】，本院予以支持；主张精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持；被告按责任比例依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任险额内及105万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告陈某、王书文、王换荣、王某因王会中死亡造成的死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费340503.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费3000元，合计1146080元中的382324元【（1146080-55000元）×30%＋55000元】；赔偿款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。此款于判决生效后10日内给付（按指定履行账户履行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任险额内及105万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告王亚衡车辆损失37915.5元中的12774.65元【（37915.5-2000元）×30%+2000元】。此款于判决生效后10日内给付（按指定履行账户履行）。 三、被告王国建赔偿原告王亚衡鉴定费3000元、停运损失14645.53元，合计17645.53元的30%计款5293.66元。此款于判决生效后10日内给付（按指定履行账户履行）。 四、被告王润虎、被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队不承担赔偿责任。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元。由被告王国建承担3653元，原告陈某、王书文、王换荣、王某、王亚衡承担297元。此款于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 履行账户名称：刘倩，帐号：62×××42，开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。