山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4257号 上诉人（原审原告）：袁某松，男，1953年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁丛祥（袁某松之子），男，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁某，男，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：蓝某强，女，1977年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 上诉人袁某松因与被上诉人袁某、蓝某强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁某松上诉请求：请求改判三被上诉人连带赔偿上诉人经济损失257219.21元，争议金额为42815.14元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生时，上诉人驾驶的是非机动车，按照法律规定应加重机动车一方的责任，应当按照80%的比例赔偿上诉人损失。上诉人妻子系残疾人，无劳动能力，无经济来源，需要上诉人扶养照顾，应当支持该项被扶养人生活费；上诉人母亲生育5个子女，但三子无劳动能力、无生活能力，其母亲的被扶养人生活费应当按照四分之一的份额支持。护理费、精神损害抚慰金也应按照上诉人的主张予以支持。 袁某、蓝某强未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 袁某松向一审法院起诉请求：1.原告的经济损失包括：医疗费46528.14元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费28270.27元（68791元÷365天×150天）、残疾赔偿金142287.60元（50817元/年×14年×20%）、被扶养人生活费6578元（32890元/年×5年×20%÷5人）、鉴定费2860元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计291524.01元，请求判令被告人民财保青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的171524.01元（291524.01元－120000元），由三被告按照80%的责任比例赔偿137219.21元（171524.01元×80%），故原告的诉讼请求为257219.21元（120000元＋137219.21元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告袁某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿正阳中路由东向西行驶至转盘西50米时，与原告袁某松驾驶的电动车发生交通事故，致两车损、原告伤。经公安机关认定，被告袁某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告蓝某强名下，在被告人民财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。 一审法院认定事实：2018年12月19日，被告袁某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿正阳中路由东向西行驶至正阳中路转盘西50米时，与原告袁某松驾驶的电动车发生交通事故，致两车损、原告伤。次日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第370214420180013969号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁某承担事故的全部责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，自2018年12月19日起至2019年1月5日止在青岛市城阳区人民医院住院17天，主要诊断为右股骨颈骨折、腰部外伤、颈部外伤、骨质疏松等，后原告还多次在青岛市城阳区人民医院、中国人民解放军海军第九七一医院、青岛市中心医院、青岛大学附属医院、青岛城阳古镇正骨医院等医院就诊，共支出医疗费46521.14元。庭审中，原告自认收到被告袁某垫付款3674.04元。另查明，经原告袁某松申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2019年9月18日出具青万方司（2019）临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁某松因交通事故致右下肢损伤评为九级伤残，误工期限评定为365天，护理期限评定为150天，被鉴定人行右人工全髋置换术（含人工关节），后续治疗费约2～3万元，每5年更换一次，原告因此支出鉴定费2860元。又查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告蓝某强名下，在被告人民财保青岛分公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。被告袁某的准驾车型为C1。再查明，毛桂贞（女，1927年8月3日出生）共生育原告袁某松等子女5人。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420180013969号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信，综合本案案情，法院酌定被告袁某对原告袁某松因该事故引发的各项经济损失承担70%的赔偿责任为宜。被告蓝某强作为鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告袁某对原告因本次交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人民财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告袁某、被告蓝某强按照70%的责任比例进行赔偿。原告自认收到被告袁某垫付款3674.04元，法院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、残疾赔偿金142287.60元（50817元/年×14年×20%）、被扶养人生活费6578元（32890元/年×5年×20%÷5人）、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，法院均予以支持，根据我国法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的医疗费46528.14元，其中2019年8月13日7元门诊收费票据未加盖医院公章，不符合证据的形式要件，故法院仅支持原告医疗费46521.14元。原告主张的后续治疗费60000元，根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书，考虑到原告于2018年12月21日已行右人工全髋置换术以及原告的年龄状况，法院再支持原告一次右人工全髋置换费用30000元，如原告于2028年12月21日后仍需行右人工全髋置换术，可持有效证据另行主张。原告主张的护理费28270.27元（68791元÷365天×150天），根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书，计算时间合理，法院予以确认，计算标准过高，法院按照2018年度青岛市在岗职工年平均工资68791元80%的标准，支持原告150天护理费22616.22元（68791元÷365天×150天×80%）。原告主张的交通费300元，考虑到原告的住院时间以及多次就诊的情况，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级，法院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，原告袁某松因交通事故引发合理经济损失包括：医疗费46521.14元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1700元、护理费22616.22元、残疾赔偿金148865.60元（142287.60元＋6578元）（含被扶养人生活费）、鉴定费2860元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计254862.96元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险死亡伤残、医疗费分项的赔偿限额，应由被告人民财保青岛分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（110000元＋10000元）（含精神损害抚慰金2000元），超出交强险限额的134862.96元（254862.96－120000元），应由被告人民财保青岛分公司按照70%责任比例在商业三者险限额内理赔94404.07元（134862.96元×70%）。同时，原告返还被告袁某垫付款3674.04元，由被告袁某在原告取得的赔偿款中直接领取。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁某松经济损失120000元（含精神损害抚慰金2000元）（由原告领取其中的116325.96元，由被告袁某领取其中的3674.04元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告袁某松支付理赔款94404.07元；三、被告袁某、被告蓝某强在本案中不再向原告袁某松承担赔偿责任。 本院二审期间，上诉人提交照片6张、视频1份，以证明事故发生时的情况。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称，该证据可以看出，事故发生时袁某正常行驶，交警部门也是根据事故发生的过程及双方过错进行责任认定，双方均未提出异议或复核。一审采信交警部门的事故认定书并无不当。本院认为，因上诉人提交的上述证据系从交警部门提取，本院对上述证据形式的真实性予以采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认肇事双方事故责任比例是否正确；一审判决认定被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金是否正确。 关于本案事故责任比例问题。本次事故发生后，公安交警部门对事故进行了调查取证，并出具道路交通事故认定书，认定袁某负事故主要责任、袁某松负事故次要责任。一审判决依据该事故认定书和查明的事实及双方当事人过错程度，确认被上诉人袁某承担上诉人损害后果70%的赔偿责任，上诉人袁某松自担30%责任并无不当。 关于被扶养人生活费问题。经审查，上诉人一审起诉请求支持其母亲被扶养人生活费6578元（32890元/年×5年×20%÷5人），一审判决予以支持。上诉人在一审中并未提出变更该项诉讼请求，二审上诉主张变更，本院不予支持。 关于护理费问题。上诉人在一审中主张护理费28270.27元（68791元÷365天×150天），一审法院经过审查并经鉴定机构鉴定，确认按照青岛市在岗职工年平均工资80%支持该项护理费22616.22元正确。 关于精神损害抚慰金问题。上诉人因本次事故导致右下肢损伤评定为九级伤残，一审判决依据上诉人伤残程度，酌情支持其精神损害抚慰金2000元亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人袁某松负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月八日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员姜丽丽