四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初392号 原告：包少贵，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所专职律师。 被告：罗兴贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，员工。 原告包少贵与被告罗兴贵、中华联合财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司屏山支公司的起诉，本院裁定予以准许；中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）申请作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告包少贵及其委托诉讼代理人陈代奎，被告罗兴贵及其委托诉讼代理人刘汉洲，被告保险公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包少贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费71,465.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，原告乘坐被告驾驶的川QHP900小型面包车【在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（主险，以下简称“第三者责任险”）、机动车车上人员责任保险（乘客）】，前往重庆务工，沿G85银昆高速宜宾往内江方向行驶至1454公里730米时，与高速公路右侧护栏相撞，造成原告受伤，车辆和路产受损的道路交通事故。随后，原告被送至自贡市第四人民医院救治，8月2日，因二被告拖欠医疗费被迫出院，被告罗兴贵支付了全部医疗费。9月12日，原告忍受不了骨折带来的疼痛到屏山县人民医院住院治疗，10月24日好转出院，医疗费10,422.69元由原告垫付。9月10日，四川省公安厅交警总队高速公路三支队认定被告罗兴贵负全部责任，原告不负责任。2020年3月19日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见，原告的后续治疗费约5,400元，误工期约240日，护理期约90日、营养期约90日（均自受伤之日开始计算）。 被告罗兴贵辩称，1、驳回原告无理的部分请求；2、垫付的医药费和复查费等24,217.09元和路产损失费4,480元，合计28,697.09元，请求在保险范围内由被告保险公司赔付；3、原告乘坐车辆共同去重庆务工，未收取费用，原告应自担部分责任；4、共同到保险公司理赔时，原告提出无理要求，未达成一致意见，原告遂去屏山医院住院治疗，治疗期间仅六盒洛芬特缓释片（266.64元）、六盒骨康胶囊（269.04元）与镇痛和壮骨有关，绝大部分药品是针对眩晕和脑动脉供血不足等老年基础病，原告至少要承担费用的60%；5、原告在自贡医院出院后，复查显示骨痂形成，无需后续治疗；6、在自贡护理原告8天，在屏山住院的护理和生活4,550元已支付，应扣除；7、住院伙食补助费应扣除自贡8天240元，屏山医院1,050元；8、营养费、误工费、鉴定费不合法；9、交通费由被告保险公司酌情付给原告。 被告保险公司辩称，1、同意被告罗兴贵对原告损失的意见；2、原告系被告罗兴贵驾驶车辆的乘坐人员，其损失应在车上人员责任险的限额（50,000元/座）内承担；3、应扣除15%的医疗费，与交通事故无关的费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告包少贵举证有：1、居民身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份及主体资格；2、道路事故认定书，证明被告罗兴贵负全责，原告无责；3、病历、出院证、医疗费发票、门诊票据，证明原告的伤情及治疗情况，原告垫付医疗费10,679.69元；4、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明续医费5,400元，误工期240日、护理期90日和营养期90日，鉴定费1,600元；5、屏山县太平乡小坝村村民委员会证明，证明原告常年在外务工应计误工费。 被告罗兴贵对证据1、2、3、5无异议，但在屏山住院的费用应由原告承担，误工费不符合规定；对证据4不认可。 被告保险公司对证据1无异议；对证据2认为适用车上人员乘坐险；对证据3的真实性无异议，但屏山医院病历与交通事故无关，无加强营养及院外继续治疗的医嘱；对证据4不认可，鉴定费由原告自担；对证据5认为误工证明应由用人单位出具，应提供收入减少证明，结合其年龄，该证据不具证明力。 被告罗兴贵举证有：1、居民身份证、驾驶证，证明被告的主体及驾驶资格；2、杨方银、杨顺才、冉广芳证明，证明原告搭顺风车，被告未收费；3、医疗费发票、打款凭证、收条等，证明被告垫付24,217.09元；4、保单，证明投保情况；5、照片，证明原告出院后行走正常；6、收据，证明撞了护栏后高速公路公司收取费用，应在本案中解决；7、交通事故赔偿计算单，证明原、被告就赔偿未达成一致意见。 原告包少贵对证据1无异议；对证据2不认可，证人未出庭；对证据3的医疗费发票、打款凭证无异议，收到2,600元；对证据4无异议，不应计算免赔率；对证据5的真实性无异议，但不具证明力；对证据6无异议，但与原告无关；对证据7不认可，无双方签字，不能作为证据。 被告保险公司对证据1、5、6无异议；对证据2不认可，证人未出庭；对证据3的医疗费发票认可报销联金额，其他无异议但与保险公司无关；对证据4认为车上人员险与侵权责任不同，不应在意外险中处理；对证据7认为与本案无关。 被告保险公司未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告包少贵的证据。企业信用信息公示报告与本案无关，不予采信。病历、出院证、医疗费发票、门诊票据真实、合法且与本案有关，予以采信。司法鉴定意见书、鉴定费发票，因原告未提交证据证明其因本次交通事故受伤致残不能恢复生活自理能力，营养期应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，故对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信，相关鉴定费用原告自担；后续医疗费的鉴定意见符合法律规定，与病历记载吻合，予以采信，支持相关鉴定费用800元。屏山县太平乡小坝村村民委员会证明，原告在事发时已达退休年龄，且无证据证明原告因侵权导致收入减少，对该证据不予采信。 2、被告罗兴贵的证据。杨方银、杨顺才、冉广芳未出庭作证，保单、收据与本案无关，照片、交通事故赔偿计算单不具证明力，不予采信。被告罗兴贵辩解原告在自贡市第四人民医院住院治疗期间，被告罗兴贵护理原告8天，原告未否认，对被告罗兴贵的该辩解予以采信；被告罗兴贵辩解支付交通费3,000元，因其未提交相应证据予以证明，亦未说明交通费的具体组成，因此本院对被告罗兴贵的该辩解不予采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年7月17日14时20分，罗兴贵驾驶其自有的川QHP900小型面包车，沿G85银昆高速宜宾往内江方向行驶至1454公里730米时，与高速公路右侧护栏相撞，造成原告受伤。原告被送至自贡市第四人民医院住院治疗至8月2日好转出院，实际住院16天，用去医疗费12,354.57元（被告罗兴贵垫付）；入、出院诊断，左侧第3-6及右侧第5肋骨骨折、双下肺挫伤、轻型颅脑损伤、头皮裂伤；出院医嘱，继续肋骨固定带固定、每月至少复查1次胸部CT查看肋骨骨折情况，检测血钾，康复疼痛科、胸外科门诊随访，如有不适，及时就诊；离院方式3，“3.医嘱转社区卫生服务机构/乡镇卫生院，转入医疗机构名称：宜宾市医院”。9月7日，原告到成都军区八一骨科医院门诊治疗，用去1,545.25元（被告罗兴贵垫付）。9月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队作出事故认定，罗兴贵负此次事故全部责任，包少贵不负事故责任。9月12日，原告到屏山县人民医院住院治疗至10月21日好转出院，实际住院39天，用去医疗费10,422.69元；入、出院诊断，多发肋骨陈旧性骨折，眩晕综合征，脑动脉供血不足；出院医嘱及建议，多休息，避免受凉感冒咳嗽，如有不适，康复科门诊及骨科门诊随访。2020年3月17日，原告到宜宾市第二人民医院门诊检查，用去257元。3月19日，四川临港司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折，双下肺挫伤，轻型颅脑损伤，头皮裂伤，行康复治疗及复查X线片等后续治疗费约5,400元，用去鉴定费800元。另查明，2019年8月11日，被告罗兴贵向原告支付2,600元；原告在屏山县人民医院住院治疗期间的护理费和生活费，被告罗兴贵支付了4,550元。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为赔偿责任的承担及原告损失的认定。 关于赔偿责任。双方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，可作为划分民事赔偿责任的证据使用。原告主张与被告罗兴贵约定乘车费150元，应由被告承担全部赔偿责任；被告罗兴贵认为搭乘原告共同去重庆务工，未收取费用，属好意同乘，原告应担一定责任；本院认为，谁主张谁举证，原告未提供证据证明其有偿乘车，原告应承担举证不能的不利后果，故对被告称属好意同乘的辩解予以采纳，据此，可以适当减轻被告罗兴贵的赔偿责任。综合本案实际情况，酌定由被告罗兴贵承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的民事赔偿责任。关于保险，因本次交通事故系单车事故，不适用交强险和第三者责任险；本案系侵权责任纠纷，机动车车上人员责任保险（乘客）及乘坐人员意外伤害保险系保险合同关系，不属于本案处理范围，故被告保险公司在本案中不承担保险赔付义务，被告罗兴贵可在承担赔偿责任后，根据保险合同的约定，另案向被告保险公司主张权利。 关于原告的损失。根据本院经审理查明的事实，核定为： 1、医疗费24,579.51元（其中被告罗兴贵垫付13,899.82元）； 2、后续治疗费5,400元； 3、误工费，因原告在本次交通事故发生时已达法定退休年龄，且现有证据不能证明原告有劳动收入且因本次交通事故导致收入减少，故本院不予支持； 4、护理费6,600元（实际住院55天×120元/天，其中8天系被告罗兴贵护理）； 5、住院伙食补助费2,750元（实际住院55天×50元/天）； 6、营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不支持； 7、交通费500元； 8、鉴定费800元； 以上合计40,629.51元，由被告罗兴贵承担90%即36,566.56元，其余10%由原告自行负担；扣除被告罗兴贵诉前已经向原告支付的21,049.82元及护理的8天960元后，被告罗兴贵还应赔偿原告14,556.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗兴贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告包少贵各项损失14,556.74元； 二、驳回原告包少贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半），由原告包少贵负担631元，被告罗兴贵负担162元（此款原告包少贵已预交，由被告罗兴贵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告包少贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 雪