河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终929号 上诉人（原审被告）：马某，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1968年2月10日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 原审被告：陈某1，男，2005年10月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，系陈金录之子。 法定代理人：马某，系陈某1之母。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 原审被告：陈某2，男，2014年2月5日出生，汉族，住河北省保定市易县，系陈金录之子。 法定代理人：马某，系陈某2之母。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 原审被告：陈忠，男，1951年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，系陈金录之父。 原审被告：韩秀芹，女，1953年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，系陈金录之母。 上诉人马某因与被上诉人李淑芳以及原审被告陈某1、陈某2、陈忠、韩秀芹合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某与原审被告陈某1、陈某2共同委托的诉讼代理人陈学文，被上诉人李淑芳及其委托的诉讼代理人石立松到庭参加诉讼。原审被告陈忠、韩秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2647号民事判决书，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决马某清偿被上诉人债务42100明显错误。判决书认定易县嘉佳义源石材加工厂是陈金录生前个人经营，石材加工厂债务，应由陈金录个人财产承担。证人王某所说的成型机售价40000元，证人没有要。一审法院没有经过双方议价，也没有委托有资质的相关部门进行价格鉴定，而是法院酌定的40000元。上诉人认为一审法院应将成型机判决归李淑芳所有。上诉人已经明确表示放弃继承，成型机判决归谁与上诉人无关。由于成型机无处存放，存放在夏庄村。上诉人卖给证人王某1800元石制品和300元小推车，这2100元在庭审过程中上诉人已经说明用途，用于韩秀芹住院和办理陈金录后事花费，不是掌握在上诉人手中。二、原审判决书适用法律不当。根据《中华人民共和国继承法》第25条的规定，上诉人在一审答辩中明确表示放弃继承，陈金录生前石材加工厂债务，应由其个人财产偿还，判决上诉人偿还债务显然适用法律不当。请依法查明本案事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 李淑芳辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。一、本案陈金录的石材厂在他生前不是个人经营，实际上是家庭经营，这一点证人王某的证言能证实，证明上诉人在石材厂上班干活。上诉人自己承认处理了石材厂的部分石制品和小车，上诉人说这些钱用于韩秀芹治病。一审过程中已经查明陈金录的父母及两个子女都无收入来源，其家庭的收入来源都来自陈金录的石材厂，这些情况充分说明石材厂是陈金录家庭经营，其收入用于家庭。根据相关法律规定，陈金录的债务属于家庭债务。二、仅凭上诉人的一句话放弃继承，不能免除偿债责任，事实上上诉人没有放弃继承，在陈金录去世后，上诉人占有处置陈金录遗留的财产，实际行为表示其没有放弃继承。上诉人应当偿还债务，上诉人称处理石制品和小推车的款项已经花费掉，无证据支持，不能成为不偿还债务的理由。三、无论王某最后要没要成型机，机器的实际价值是客观存在的，价值40000元是上诉人自己出价，自己认可，同时我方对该价格无异议。一审判决按照40000元偿还债务并无不当，在双方都无异议的情况下没有必要进行评估或者拍卖。成型机最后如何处理，处理给谁是上诉人自己的问题，与我方无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。 陈某1、陈某2述称，同意马某的上诉理由。 陈忠、韩秀芹未作陈述。 李淑芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决马某、陈某1、陈某2、陈忠、韩秀芹立即给付李淑芳欠款162800元及利息；2.马某、陈某1、陈某2、陈忠、韩秀芹承担诉讼费。 一审法院认定事实：魏春海的石材加工厂自2016年8月1日由陈金录经营，2016年8月22日易县嘉佳义源石材加工厂成立，经营者是陈金录，经营范围：石材加工、销售。李淑芳为陈金录加工石料后，每年年底二人对账，2018年年底二人对账后陈金录欠李淑芳石材加工费162800元，2019年2月2日陈金录给李淑芳打下欠条一张。陈金录已去世，其生前个人于2018年10月29日银行按揭购买领尚城住房一套，后因债务等原因陈金录之妻马某自愿放弃该房产，首付剩余款113028.21元已由开发商退回，用该款偿还陈金录借款本息82329元外，一审法院对退回的剩余款30699.21元进行了查封；证人王某当庭证实;其开着石制工艺品厂，陈金录去世前，王某欠陈金录5000元钱，陈金录去世后，其母亲韩秀芹向证人要回2000元现金，证人给韩秀芹打下3000元欠条一张；陈金录妻子卖给证人1800元的石制工艺品和300元的小推车，同时马某要以40000元的价格卖给证人一台成型机，证人没要，庭审时马某陈述成型机在马某娘家夏庄村。 一审法院认为，陈金录生前所欠李淑芳欠款，是陈金录经营易县嘉佳义源石材加工厂期间所欠李淑芳石材加工费，属于个体工商户的债务，易县嘉佳义源石材加工厂是陈金录生前个人经营，故易县嘉佳义源石材加工厂的债务，应由陈金录个人财产承担，开发商退回的首付款113028.21元偿还陈金录借款本息82329元后剩余30699.21元，属于陈金录个人财产，该款应用于清偿陈金录生前债务；马某卖石材加工厂财产所得2100元及运到其娘家的成型机均属于陈金录个人财产，根据证人王某证言：马某卖给其一台成型机售价40000元，一审法院酌定一台成型机价值40000元，即马某对占有的陈金录价值42100元的财产应清偿陈金录的生前债务；陈金录母亲韩秀芹对陈金录的债权予以继承，其应在所继承债权限额5000元范围内清偿陈金录的生前债务。对于不足以清偿李淑芳的部分债务，因李淑芳未提供陈金录生前的其他财产，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：“一、用易县明君圣达房地产开发有限公司退回的陈金录购房款30699.21元清偿原告李淑芳债务30699.21元，被告马某清偿原告李淑芳债务42100元，被告韩秀芳清偿原告李淑芳债务5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，原告李淑芳负担943元，被告马某负担810元，被告韩秀芹负担25元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案成型机目前在陈忠和韩秀芹居住的地方，即易县梁各庄镇北石门村。 本院认为，易县嘉佳义源石材加工厂是陈金录生前个人经营，陈金录生前所欠李淑芳欠款，是陈金录经营易县嘉佳义源石材加工厂期间所欠李淑芳石材加工费，属于个体工商户的债务，该债务应由陈金录个人财产承担。 马某上诉称其变卖给证人王某的石制品及小推车所得款项2100元用于韩秀芹住院及陈金录的丧事，对此马某并未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马某应承担举证不能的不利后果。该款项属于陈金录个人财产，马某应当将2100元用于偿还本案债务，故马某的此项上诉主张不能成立。 马某上诉主张一审法院认定成型机的价值为40000元没有依据，应将该成型机拍卖后的价款用于偿还欠款或将该成型机直接判归李淑芳所有。二审庭审中，李淑芳当庭表示认可成型机价值40000元，主张成型机购买价格为90000元。李淑芳在一审中未申请对涉案成型机进行查封，亦未申请对该成型机的价值进行鉴定，一审中马某明确表示放弃对陈金录的遗产继承，一审法院判决马某直接按照40000元向李淑芳承担清偿责任事实依据不足。李淑芳及马某对涉案成型机的价值低于李淑芳对陈金录的债权数额均无异议，且马某同意将成型机直接用于折抵债务，为减轻诉累，宜将成型机直接用于折抵陈金录对李淑芳的欠款。鉴于一审法院责成马某保管成型机，故应由马某向李淑芳履行交付成型机的义务。 综上所述，马某的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2647号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求。” 二、变更河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2647号民事判决第一项即“用易县明君圣达房地产开发有限公司退回的陈金录购房款30699.21元清偿原告李淑芹债务30699.21元，被告马某清偿原告李淑芳债务42100元，被告韩秀芳清偿原告李淑芳债务5000元；”为“用易县明君圣达房地产开发有限公司退回的陈金录购房款30699.21元清偿李淑芳债务30699.21元、马某清偿李淑芳债务2100元、韩秀芹清偿李淑芳债务5000元、涉案成型机由马某交付给李淑芳，上述给付内容于本判决生效后十日内履行。” 三、驳回李淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1778元，李淑芳负担943元、马某负担810元、韩秀芹负担25元；二审案件受理费1778元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜斯妹 书记员边塞