北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1709号上诉人（原审被告）：完美世界院线有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦2层212号。法定代表人：闫新广，总经理。委托诉讼代理人：权长沙，男，完美世界院线有限公司经理。被上诉人（原审原告）：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：蔡金隼，男，1988年10月27日出生，汉族，北方华录文化科技（北京）有限公司法务。被上诉人（原审被告）：阳江市嘉华影院管理有限公司，住所地广东省阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区11-16幢301商铺。法定代表人：王纶熙。上诉人完美世界院线有限公司（以下简称完美院线公司）与被上诉人北方华录文化科技（北京）有限公司（以下简称华录公司）、被上诉人阳江市嘉华影院管理有限公司（以下简称嘉华影院公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。完美院线公司上诉请求：依法撤销一审判决第三项。事实与理由：一、原审法院在认定华录公司与嘉华影院公司之间的销售设备付款事实方面，存在不完整、不准确且完全依据华录公司的单方表述而定的情形。本案中，嘉华影院公司未提供任何证明证据材料。据此判令完美院线公司承担担保责任存在事实片面的错误。若华录公司未能提供任何书面材料对欠付费用予以确认的情况下，完美院线公司存在足够理由认为，不排除华录公司与嘉华影院公司之间通过司法程序损害担保人合法利益的行为。二、各方签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》第八条明确完美院线公司承担保证责任的履行方式，程序上应严格遵守并界定完美院线公司具体的担保责任范围。本案中，该上述合同第八条明确：“当嘉华影院公司未支付还款和相应费用时，完美院线公司在接到丙方出具的书面索款通知一个月内，无条件根据嘉华影院公司出具的索赔通知所列款项代为偿付”。但华录公司未出具任何书面索款通知，完美院线公司方未通过收到过任何索款通知材料。庭审时，华录公司未能通过任何材料予以证实。同时，按照合同约定履行程序，完美院线公司仅承担书面通知所载明的已欠付货款及违约金担保责任。但原审法院未严格审查案涉合同内容事实，径行依据华录公司方诉求判令完美院线公司对剩余设备货款一并承担担保责任，明显扩大了完美院线公司的责任承担。何况该应付数额未有充分证据材料予以完整、全面、准确予以证实。三、完美院线公司在2017年6月收购了今典集团，包括嘉华影院在内，期间完美院线公司不知道这笔的担保责任，也没有披露该交易事实。为了查明事实，建议嘉华影院公司到庭参加诉讼。华录公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。华录公司已经提供了嘉华影院公司的流水、银行对帐单，举证义务已经完毕。关于担保责任范围，在合同第8条有明确的约定。华录公司通过诉讼的方式进行索赔通知。剩余款项因为合同履行期在2019年1月已届满，相当于期限已经到了，不存在支付应付未付的情况，完美院线公司对所有的款项都应该承担担保责任。嘉华影院公司未答辩。华录公司向一审法院提出诉讼请求：1.完美院线公司、嘉华影院公司向华录公司支付到期应付合同款368252元；2.完美院线公司、嘉华影院公司向华录公司支付2018年4月起至给付之日止，按日万分之八计算的迟延付款违约金；3.诉讼费由完美院线公司、嘉华影院公司向华录公司承担。一审法院认定事实：2015年12月15日，华录公司（丙方）与嘉华影院公司（甲方）、完美院线公司（乙方）签订《数字电影设备销售及连带保证合同》，内容为：甲方为乙方所属的院线成员，需要向丙方采购数字电影设备；乙方为甲方设备采购的连带保证人，并同意在不履行本合同义务的情况下承担连带保证责任；丙方为日本SONY4K数字电影放映机设备的供货方，根据甲方的需求供应数字电影设备。甲方要求丙方出售数字电影设备，设备总金额120万元；丙方向甲方提供三年现场技术指导与咨询，费用总金额125707.5元；本合同总金额1325707.5元。甲方分36个月等额保底支付丙方货款；付款期限自2016年2月起到2019年1月，在每月15日前还款金额33333.34元；技术服务费与货款的付款方式一样，在每月15日前还款金额3491.88元；合计每月共计还款36825.22元；如甲方不能按时付款，丙方可以根据任何一期款项的偿还情况或者在最后一笔款项到期后进行主张或诉讼；如甲方连续累计三期不能按期付款或者出现可能丧佚还款能力及商业信誉情形的，丙方有权主张甲乙双方连带偿还本合同项下的全部款项；甲方付清最后一笔还款后，数字设备的所有权即归甲方。乙方保证范围包括甲方应支付给丙方的全部货款、违约金、损害赔偿金和丙方实现债权的费用；保证期间为本合同履行期。甲方逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准向丙方支付违约金。合同签订后，华录公司按合同约定于2016年1月向嘉华影院公司供货，嘉华影院公司在《货物签收单》中盖章。2016年2月至2018年3月期间，嘉华影院公司向华录公司付款共计973511.3元，其中2018年2月14日嘉华影院公司所付款项目中特别注有9、10、11、12、1月“分期款及滞纳金”字样。2018年3月后，嘉华影院公司未再向华录公司支付款项。一审庭审中，华录公司自认嘉华影院公司已支付的973511.3元中包含26个月的货款及2018年4月前的逾期付款违约金。另查，北京时代华夏今典电影院线发展有限责任公司于2017年4月14日更名为完美世界院线有限公司。一审法院依据华录公司起诉书中所写嘉华影院公司的地址向嘉华影院公司送达起诉书后，嘉华影院公司在答辩期内向一审法院提交了书面管辖异议申请，经一审法院审查，于2018年9月13日作出（2018）京0107民初25045号民事裁定书，裁定驳回嘉华影院公司的管辖异议申请。嘉华影院公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）京01民辖终961号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院根据嘉华影院公司工商注册中的住所地（即华录公司在起诉书中所写嘉华影院公司的地址）通过司法专邮方式送达开庭传票，嘉华影院公司签收后无正当理由未到庭应诉。一审法院认定上述事实，有华录公司提供的《数字电影设备销售及连带保证合同》《货物签收单》、中国建设银行单位客户专用回单；完美院线公司提供的名称变更通知；（2018）京0107民初25045号民事裁定书、（2018）京01民辖终961号民事裁定书、送达手续、工作记录及当事人当庭陈述等材料在案佐证。一审法院认为：华录公司与嘉华影院公司、完美院线公司签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》系三方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。华录公司作为供货方、嘉华影院公司作为采购方、完美院线公司作为担保方理应按合同约定履行各自的权利义务。现华录公司按合同约定供货给嘉华影院公司，嘉华影院公司应依合同约定如期支付华录公司货款及技术服务费，而自2018年4月起未再向华录公司支付货款及技术服务费属违约，应承担相应的违约责任。完美院线公司作为嘉华影院公司的连带保证人，理应在担保范围内承担连带保证责任。现合同期满，故一审法院对华录公司要求嘉华影院公司支付自2018年4月以后所欠货款及违约金和要求完美院线公司承担连带保证责任一节，一审法院予以支持。关于嘉华影院公司给付货款、技术服务费及违约金的数额，一审法院根据华录公司向一审法院提供的银行客户专用回单计算嘉华影院公司共计给付华录公司款项为973511.3元，该款项中有华录公司自认的26个月货款866666.84元、技术服务费90788.88元及26个月期间逾期付款的违约金16055.58元。因嘉华影院公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，对其已付各款项及数额的确认亦放弃相应权利。因合同中分别约定了货款、技术服务费数额及相应的付款方式，亦明确约定了完美院线公司的担保范围，即不包含技术服务费的担保，故华录公司要求完美院线公司承担技术服务费的连带保证责任一节，依据不足，一审法院不予支持。对完美院线公司抗辩称华录公司是否提供技术服务一节，未向一审法院提供相应证据，一审法院不予采纳。对此，嘉华影院公司和完美院线公司可再另行主张权利。对合同中约定的逾期付款违约金按日万分之八计算一节明显过高，一审法院予以适当调整，按“违约部分”乘以“一至三年期贷款基准利率的4倍”确定违约金计算方法。对华录公司要求逾期付款违约金高出部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉华影院公司于判决生效后十日内给付华录公司所欠货款333333.4元、技术服务费34918.8元，以上共计368252.2元；二、嘉华影院公司于判决生效后十日内给付华录公司逾期付款违约金（自2018年4月16日起至2019年1月15日止的违约金共计26396.12元及2019年1月16日起、以368252.2元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；三、完美院线公司对嘉华影院公司给付华录公司所欠货款333333.4元和逾期付款违约金（自2018年4月16日起至2019年1月15日止的违约金共计26396.12元及2019年1月16日起、以368252.2元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）承担连带给付保证责任；四、驳回华录公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，还有当事人在本院二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于以下方面，兹分别予以评析。关于嘉华影院公司未提交证据材料是否导致一审认定事实不完整、不准确。本院认为，民事诉讼程序中认定的事实，是在对全案证据审核认定基础上得出的事实判断。嘉华影院公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此时法院只能按照现有证据对案件事实做出认定。在完美院线公司并未提出任何反证的情况下，一审法院根据在案证据对本案事实做出了认定，在程序上和实体上均无不当，本院予以确认。关于完美院线公司股权变更是否影响保证责任的承担。本院认为，虽然完美院线公司是通过收购等方式由华夏今典电影院线发展有限责任公司演变而来，但其内部股权结构的变化不能对抗涉案合同。不论完美院线公司对由华夏今典电影院线发展有限责任公司所签订的涉案合同是否知情，完美院线公司作为更名后的主体，与华夏今典电影院线发展有限责任公司在法律上系同一主体，应依照涉案合同承担连带保证责任。关于涉案合同保证责任的履行方式及保证责任范围。本院认为，根据涉案合同8.4条，嘉华影院公司到期未付款，完美院线公司在接到华录公司书面索款通知一个月内代为偿付。本案中，华录公司虽然没有向完美院线公司发出书面索款通知，但其提起本案诉讼索款的行为，在法律效果上完全可以相当于书面索款通知，完美院线公司关于华录公司未出具书面索款通知的上诉理由不能成立。关于保证责任范围，一审法院严格按照涉案合同约定确定完美院线公司的保证责任范围，并未扩大其责任范围，本院予以维持。综上所述，完美院线公司的上诉不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6696元，由完美世界院线有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年五月二十五日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹