河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1423号原告：郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所：郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房，统一社会信用代码：9141010017012070X5。负责人：郭军，男，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市中原区，行长。委托诉讼代理人：韦家蓓，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南恒卓建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城F-1号。法定代表人：张志川。被告：张继鑫，男，汉族，1974年3月24日出生，住郑州市金水区。被告：职继芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：张志川，男，汉族，1968年7月12日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司建设支行诉被告河南恒卓建材有限公司（以下简称“恒卓公司”）、张继鑫、职继芳、张志川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人韦家蓓、被告张继鑫到庭参加了诉讼。被告恒卓公司、职继芳、张志川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒卓公司偿还原告借款本金792500元及利息、罚息、复利147402.91元，以上本息合计939902.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日为147402.91元，自2019年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、四被告支付律师服务费基础费用2820元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、被告张继鑫、职继芳、张志川对被告恒卓公司的上述债务承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支付的全部费用。事实及理由：2016年3月14日，被告恒卓公司与原告签订了编号为01120160010138919号的《小企业借款合同》，约定原告向被告恒卓公司提供借款100万元，借款用途为：对公流动资金贷款；借款期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止；借款利率为7.1775%，按月计息，计息日为每月20日；若被告恒卓公司未按时付息，原告有权自逾期付息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，按合同执行利率×1.5计收罚息。同日，被告张继鑫、职继芳、张志川共同与原告签署编号为09120160010119727号《保证合同》，约定被告张继鑫、职继芳、张志川自愿为被告张继鑫、职继芳、张志川在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金额100万元、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间未主债务履行期限届满之日起三年。原告依约向被告恒卓公司发放贷款100万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告恒卓公司仍未履行还款义务，被告张继鑫、职继芳、张志川亦未履行担保义务。综上，各被告的行为已构成严重违约，现原告根据双方合同约定及相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张继鑫辩称，鉴于这笔贷款是用于偿还上一笔张继鑫给杨俊杰等三人的担保业务，张继鑫并未使用该笔贷款，另外多替杨俊杰偿还11万多的利息，张继鑫申请该案可以给予一年的分期还款，罚息减免、利息按照最低标准计算。被告恒卓公司、职继芳、张志川未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2016年3月14日，原告（贷款人）与被告恒卓公司（借款人）签订《小企业借款合同》（合同编号：郑银小企业借字第01120160010138919号）一份，主要约定：借款金额100万元，合同期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止；借款用途为对公流动资金贷款；借款利率为浮动利率，贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.1775%；贷款发放和还款账户户名为被告恒卓公司，账号为90×××11；本合同有效期内，被告恒卓公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告恒卓公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五(执行利率×1.5)计算；还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还；被告恒卓公司承诺按时偿还贷款本息，如违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)；借款的担保方式为保证，保证人为被告张继鑫、职继芳、张志川。2、2016年3月14日，原告（债权人、甲方）与被告张继鑫、职继芳、张志川（共同作为保证人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定：被告张继鑫、职继芳、张志川担保的主合同为原告与被告恒卓公司签订的《小企业借款合同》（编号为01120160010138919）及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。3、2016年3月14日，被告恒卓公司与原告签订《贷款借据》一份,主要载明：借款人为被告恒卓公司，贷款账号为01×××01，存款账号为90×××11，借款金额为100万元，借款用途为购货，贷款种类为流动资金借款，利率为7.1775%，到期时间为2017年3月14日。4、2016年3月14日，原告受被告恒卓公司委托，向郑州平安家园陶瓷卫浴有限公司账户（账号：00×××12）发放100万元。5、原告提交的利息清单载明：截至2019年11月20日，被告恒卓公司欠原告借款本金792500元，应还利息(含罚息、复利)147402.91元。6、原告提交其与上海锦天城（郑州）律师事务所签订的《法律事务委托合同》一份，主要载明：上海锦天城（郑州）律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与河南恒卓建材有限公司、张继鑫、职继芳、张志川金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2020年3月9日，上海锦天城（郑州）律师事务所出具一份河南增值税普通发票，载明原告向该律师事务所支付诉讼代理费*代理费，价税合计2820元。本院认为，债务应当清偿。原告依约已履行了发放贷款义务，被告恒卓公司逾期未偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告恒卓公司偿还其借款本金及利息并支付律师费2820元的诉讼请求，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据原告与律师事务所签订的《法律事务委托合同》约定，原告所主张的剩余费用是否会产生及具体的数额尚不能确定，原告的该项诉讼请求不明确，本院不予支持，原告可待具体金额确定后另行主张。被告张继鑫、职继芳、张志川自愿为被告恒卓公司的借款向原告提供连带责任保证并签订了《保证合同》，原告诉请该三被告承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告张继鑫、职继芳、张志川承担保证责任后，有权向被告恒卓公司追偿。被告张继鑫辩称，本案贷款是用于偿还上一笔张继鑫给杨俊杰等三人的担保业务，张继鑫并未使用该笔贷款，另外多替杨俊杰偿还11万多的利息，该辩称与本案无关。被告恒卓公司、职继芳、张志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒卓建材有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司建设支行偿还贷款本金792500元、利息(含复利、罚息)147402.91元[暂计算至2019年11月20日，2019年11月21日之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日)]；被告河南恒卓建材有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司建设支行支付律师费2820元；被告张继鑫、职继芳、张志川对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告张继鑫、职继芳、张志川承担保证责任后，有权向被告河南恒卓建材有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费13227元、保全费5000元，由被告河南恒卓建材有限公司、张继鑫、职继芳、张志川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年五月九日书记员  彭倩