wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10134号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1408号 罪犯蔡云，女，1986年5月15日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日以（2016）川01刑初18号刑事判决书判处有期徒刑15年6个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币2千元。被告人未提出上诉，刑期自2015年7月6日起至2031年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币2千元，有2017年7月1日成都市中级人民法院《执行裁定书》“终结（2017）川01执1299号案件中对被执行人蔡云的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初81号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人梁伟徽，女，汉族，1985年7月1日出生于黑龙江省兰西县，大专文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年11月18日被取保候审。被告人刘强，男，汉族，1979年8月19日出生于黑龙江省兰西县，大学文化，系大连中豪百慕新技术有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年9月21日被取保候审。被告人梁宁，女，汉族，1970年6月29日出生于黑龙江省兰西县，大专文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年11月18日被取保候审。被告人王海霞，女，汉族，1979年11月12日出生于内蒙古自治区宁城县，大学文化，系北京市安泰信达有限公司职员，户籍地内蒙古自治区宁城县，住所地北京市昌平区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年9月21日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人梁伟徽、刘强、梁宁、王海霞犯代替考试罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人梁伟徽、刘强、梁宁、王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月，被告人梁伟徽为帮助其亲属被告人梁宁通过国家一级建造师资格考试，让其朋友被告人刘强找人代替梁宁参加考试，后刘强找到其朋友被告人王海霞代替梁宁参加考试，并由梁伟徽使用软件将梁宁、王海霞的照片合成，为梁宁在网上报名，打印了准考证。2019年9月21日，王海霞在代替梁宁参加考试期间，被监考人员发现异常后报警，公安人员赶到现场将王海霞带回接受调查。经公安人员电话通知，刘强于案发当日到公安机关接受调查，梁伟徽、梁宁于2019年11月18日到公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于2019年度一级建造师资格考试考务工作的通知》及证明，梁宁的准考证，考场情况记录单及考场监控视频，证人付某、丁某、刘某1证言，被告人梁伟徽、刘强、梁宁、王海霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宁让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人王海霞代替他人参加法律规定的国家考试，被告人梁伟徽、刘强为代替考试提供帮助，其行为均构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。梁伟徽、刘强、梁宁系自首，王海霞能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁伟徽犯代替考试罪，判处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人刘强犯代替考试罪，判处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人梁宁犯代替考试罪，判处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、被告人王海霞犯代替考试罪，判处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年五月十八日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许正喜，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敬文，男，1954年10月2日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐汝攀，男，1978年6月6日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美丽，1983年10月13日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。再审申请人许正喜因与被申请人徐敬文、徐汝攀、徐美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2954号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许正喜申请再审称，原一、二审法院在侵权责任成立构成要件的因果关系认定上，出现明显的错误。根据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，明确受害人的死亡原因为自身疾病与外伤共同作用的结果，在原因力大小上为同等因素的情况下，原一、二审法院仍将全部的损害后果判决由申请人承担，明显属于认定的基本事实不清，适用法律错误，加重了申请人的责任，申请人不服故申请再审。详细事实与理由：1、根据侵权责任的构成要件，受害人刘素芹死亡的后果是其自身疾病与申请人的行为共同作用的结果，按相当因果关系理论，申请人仅应承担50%的损害赔偿责任。2、很显然在本案的事故中，类似的碰撞行为根本不可能导致受害人死亡的后果，此时申请人的行为对受害人的死亡后果之间因果关系不成立。申请人提供了宿迁子渊司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见的死亡原因为受害人自身疾病与外伤共同作用的结果，在原因力大小上为同等因素，对此意见申请人认为即使申请人在完全过错责任的条件下承担的责任也是仅50%的赔偿责任，不能承担全部的赔偿责任。实践当中，在交通事故致人损害事件中，确有不考虑损伤参与度的案件，但本案中申请人驾驶的是电动车，因政策原因无法办理交强险，应当参照原因力的鉴定意见，按参与的程度承担赔偿责任。3、申请人提出对《道路交通事故认定书》进行重新认定责任的申请后，原一、二审法院未对其调取的材料进行质证，违反法定程序。法院应当将交警部门依据法律规定不予复核后的材料质证。这样《司法鉴定意见书》才能令人信服。4、丧葬费与殡葬费由申请人承担无法律依据，尸体存放时间并非申请人导致，殡葬费由申请人承担没有法律规定。因此，原审不应当判决申请人再承担殡葬费。徐敬文、徐汝攀、徐美丽提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，原一、二审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回其再审申请。理由如下：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车、驾驶员和行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶员和行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此交通事故中赔偿数额是否应当扣减，应当根据受害人对形式的发生或扩大是否存在过错来进行分析。在本案中，虽然受害人刘素芹个人的体质状况，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。受害人刘素芹不应因为个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定影响，而自负相应的责任，所以最高人民法院在指导案例中确认，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。所以本案中再审申请人认为应当按照受害人刘素芹因个人体质原因在其死亡后果中的参与度来承担赔偿责任是错误的。对于交通事故认定书，交通事故认定书是公安机关依职权对事故发生的原因及责任作出的认定，如一方对事故认定不服。应当提供证据，来推翻或者改变该认定，但是在原一审和二审中，申请人均未提供任何能够推翻或改变事故认定的相关证据。同时申请人因被认定为承担事故的全部责任，而造成该事故中受害人刘素芹的死亡，负刑事责任。在刑事案件审理中，申请人对该事故认定是认可的,也没有提出任何的异议。关于殡葬费的问题，在原一审、二审中，受害人一方均向法庭作了明确的陈述，事故发生后，对受害人刘素芹进行了两次尸检，因为尸检的需要而产生了相关的费用，而该费用是交通事故所引发的，申请人对该事故承担全部责任，所以该费用也应由申请人来承担。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，交通事故致害与受害人特殊体质状况相结合的情形在交通事故中时有发生。本案经鉴定机构认定受害人患有的慢××对于被害人的死亡有50%的原因。申请人称如果受害人身体健康的情况下，申请人的行为不可能造成被害人的死亡，即申请人的行为对受害人的死亡没有因果关系，申请人不应当对于受害人的死亡负全部责任。本院认为鉴定机构的鉴定结论，是对死亡原因的认定，但致死原因与赔偿责任不能等同，不能因为疾病占死亡原因的50%，责任人就可以减轻50%的赔偿责任。从法律条文分析，受害人患有疾病不是其在交通事故中的过错，法律未规定受害人在事故中应当对自身体质承担相应的责任或减免申请人相应的责任，原审法院判决申请人对受害人自身因素造成的损害应负赔偿责任不违反法律规定。申请人的意见体现了处理此类案件时存在的理论争议，但仅限于理论屋面。至于赔偿将致申请人生活困难等后果，虽然是申请人可能面临的情况，但不是本案应当解决的问题，作为有民事行为能力的民事主体，对其民事行为承担后果是法律强制性规定，体现了社会的公平正义。申请人称原审未对道路交通事故调取材料进行质证，违反程序。经审查，原审法院对于《道路交通事故认定书》予以采信，审查过程中法院过程性查阅材料，法律未有关于此类证据材料必须质证的要求，故原审未违反程序。最后，申请人提出丧葬费与殡葬费由其承担无法律论据。本院认为，申请人的行为导致死亡及相关费用的产生，原审法院将后期发生的丧葬费与殡葬费判由申请人承担，符合事实，且不违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许正喜的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李耀华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执98号申请执行人刘波，女，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人刘瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘波申请执行刘瑜借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凯
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执233号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年5月21日收到申请执行人襄垣县聚鑫垚建材有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人襄垣县聚鑫垚建材有限公司商砼款60550.45元，利息6854.77元，共计67405.22元。 （2）负担案件受理费743元，申请执行费911元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635885 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初560号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：张秀兰，女，1975年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘晓庆，女，1983年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张秀兰、刘晓庆信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告西城信用社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西城信用社以重新收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月十二日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执276号之一 申请执行人：中华人民共和国厦门海事局。住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道19号。 负责人：陈传全，局长。 委托诉讼代理人：陈旭灿，厦门海事局工作人员。 被执行人：罗刚，男,汉族,住湖北省应城市。 本院受理申请执行人中华人民共和国厦门海事局与被执行人黄智明行政非诉执行一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2019)闽72行审22号行政裁定书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人住所地调查,到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下：其名下无车辆、无房产、无证券、无船舶,其银行存款、财付通账户与支付宝账户极少且已被本院冻结。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉蓉 审判员  曾大津 审判员  王端端 二〇二〇年五月十五日 法官助理顾勇 书记员刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1361号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫XX，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：陈XX，女，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费5118.00元，并按合同约定支付违约金4804.27元，合计9922.27元，并承担本案的律师费2000.00元，诉讼费及本案相关费用300元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1720号原告：息县兰庭物业服务有限公司。法定代表人：陈琴，女，公司经理。被告：王婷婷，女，汉族，1988年12月15日生，住息县。原告息县兰庭物业服务有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县兰庭物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告息县兰庭物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告息县兰庭物业服务有限公司承担。。审判员  李欣二〇二〇年五月十六日书记员  杨达
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2221号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：陈杰，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1195号原告：苏州工业园区华电热工控制设备有限公司，统一社会信用代码913205087651487286，住所地苏州市西环路3068号。法定代表人：沈瑞芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市锦秀石化机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206053493160F，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区稍塘路35号。法定代表人：叶锦秀，该公司总经理。原告苏州工业园区华电热工控制设备有限公司（以下简称华电热工设备公司）诉被告无锡市锦秀石化机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告华电热工设备公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，华电热工设备公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州工业园区华电热工控制设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由苏州工业园区华电热工控制设备有限公司承担。审判员  杨卫东二〇二〇年五月八日书记员  黄婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2340号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人余忠银，男，1984年05月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 平安银行股份有限公司成都分行与余忠银金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初13478号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为367158.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13478号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈远勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1489号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，支行行长 委托代理人：曾炳春，该支行员工。 被执行人：叶宇，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人叶宇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初979号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9997.9元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以双方达成和解需长期履行为由申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1489号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1197号 原告：李燕，女，1979年9月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村，组织机构代码：68137785-7。 法定代表人：杨建章，公司经理。 原告李燕与被告河北百尺杆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告河北百尺杆餐饮有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金90000元；2、依法判令被告立即向原告支付所欠借款暂计至起诉时止的利息109350元；3、依法判令被告河北百尺杆餐饮有限公司承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2013年5月31日原告李燕与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订借款协议书，约定原告李燕出借被告河北百尺杆餐饮有限公司90000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，约定月息为1%。2015年5月31日，协议满两年期后月息为1.5%，被告应结算利息32400元，但实际未支付本金及利息，同时双方约定协议顺延，至今，应付本息合计199350元。2018年4月6日被告法人代表在借款协议书上签字同意以上该笔借款协议顺延继续有效，但此后原告多次追收无果。 河北百尺杆餐饮有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日原告李燕（乙方）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》。协议书约定：乙方同意借给甲方现金90000元整，月息壹分。借款时间2013年5月31日至2014年5月31日。到期后甲方根据乙方要求偿还本息，如还需要借贷，经乙方同意后，甲乙双方重新签订协议。协议签订后李燕支付被告9万元。借款到期后被告未偿还借款及利息。2016年4月11日被告核对尚欠原告利息32400元未结清。杨建章于2018年4月6号在该利息核对单上又签字确认。借款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至本院。以上事实有协议书、2016年4月11日被告出具的利息核算单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付9万元借款，被告依约应当归还借款本金并支付利息。但被告至今未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定年利率未超过24%，故年利率按照约定计算，自2013年5月31日起计付至原告主张起诉之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、相关证据和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款90000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2013年5月31日起至2020年3月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告河北百尺杆餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  邢子文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执恢80号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海南省海口市世贸东路。 法定代表人：张云琦。 被执行人：刘志统，男，1965年9月10日出生，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：陈爱良，女，1966年7月8日出生，住海口市美兰区和平大道。 申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人刘志统、陈爱良借款合同纠纷一案，海口市琼州公证处作出的（2016）琼州证字第8085号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该公证书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为135120元及利息，该次执行案号(2019)琼0106执3886号，后因无财产可供执行而终结该次执行程序。2019年1月24日，本案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但因被执行人下落不明，遂又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人陈爱良三笔存款合计7158元，已支付给申请执行人，未发现有可供执行的存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，发现登记在被执行人刘志统名下位于海口市道客村XXX房，但该房于2018年4月2日已由海口市美兰区人民法院在先查封（该案债权人为田福），且后经调查得知该房的拆迁款已于2019年1月7日由相关拆迁指挥部足额拨付给案外人周代会，没有剩余拆迁款可供本案执行。另，未发现被执行人有其他可供执行的不动产，也未发现有可供执行的住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人住所地进行相关财产线索等情况，但未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院已向申请执行人发出终本告知函，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本案调查结果提出异议，也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位7158元，剩余部分尚未执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月八日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保48号朱智斌申请王麦虎借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2178号申请执行人:史平芳，女，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2178号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终121号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明霏，男，1982年4月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，硕士研究生，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）沈阳大东区分公司负责人，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李明霏犯非法吸收公众存款罪一案，经发回重审后，于2019年12月24日作出（2019）辽0104刑初668号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉诉刑抗[2020]2号抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检支抗[2020]11号支持抗诉意见书支持抗诉；原审被告人李明霏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭执行职务，上诉人李明霏及其辩护人李哲时到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月至2018年4月，被告人李明霏在担任善林公司沈阳大东区分公司负责人期间，在未向金融监管部门申请融资许可的情况下，以高额利息为诱饵，通过散发推介材料等宣传方式非法销售“鑫月盈”、“鑫季盈”、“鑫年丰”等理财产品，向社会不特定公众吸收存款，至2018年4月，共非法吸收董某等57名被害人人民币7617800元,案发前归还人民币129024.31元。2018年4月24日，在得知公安机关来到善林公司沈阳大东区分公司之后，被告人李明霏返回说明情况时被抓。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证董某敏等集资人的陈述，付某、杨某、张某、高某强、徐某霞、周某云等人证言，中国银监会辽宁监管局出具的答复函，企业机读档案登记资料、变更情况查询卡，善林金融沈阳分公司电销话术、合规话术指导、业务问答、善林金融与员工业绩承诺书、善林金融感恩大回馈宣传单等宣传材料，出借咨询与管理服务协议，李明霏个人名片，电子数据检查工作记录，协助查询财产通知书、协助冻结/解除冻结财产通知书、贵州中耀华建建筑股份有限公司交易明细，电话查询记录、人口信息常表，抓捕经过及被告人李明霏的供述和辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李明霏未经金融监管部门核准，违法向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李明霏在善林公司的授意下完成犯罪行为，且对于资金的使用、分配均不具有任何权利，在整体犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人李明霏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令继续退赔人民币七百四十八万八千七百七十五元六角九分，按比例发还各受害人；随案移送的涉案物品，依法没收，上缴国库。抗诉机关的抗诉理由是：李明霏负责管理沈阳市大东区、沈河区、和平区的全部业务，在善林公司非法集资中所起作用非常重要，原判将其认定为从犯错误；根据我省常见犯罪的量刑指导意见，李明霏犯罪数额为748万余元，量刑幅度应在有期徒刑八年以上，并处罚金，原判量刑畸轻。支持抗诉机关的支持抗诉意见是：原判认定李明霏作为善林公司沈阳大东区分公司的主要负责人，管理公司全面事务，说明李明霏在非法吸收公众存款的过程中起到主要作用，且原判认定的被告人仅为李明霏一人，不存在主从犯的问题，应根据李明霏所起作用对其判处刑罚，故原判认定李明霏系从犯属于适用法律错误。上诉人李明霏及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：1.李明霏在得知公安人员在涉案公司调查后，未经传唤主动返回公司向公安人员说明情况，且在到案后能如实交代自己和公司的全部情况，符合自首的法律规定，应认定构成自首；2.原判认定李明霏系从犯，适用法律正确，请二审予以支持；3.参考部分其他省市作出的善林公司各分公司负责人非法吸收公众存款的判决，原判对李明霏的量刑仍然过重。此外，上诉人李明霏又提出其公司员工投资300余万元，应从犯罪数额中予以扣除的上诉理由。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交新的证据，本院对原判认定的原审被告人李明霏非法吸收公众存款犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，上诉人李明霏作为善林公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于抗诉机关和支持抗诉机关所提原判认定李明霏系从犯，属于适用法律错误的抗诉理由和支持抗诉意见，经查，上诉人李明霏虽然管理善林公司沈阳大东区分公司的全面事务，但在本案中其作为善林公司的其他直接责任人员，并非善林公司的管理核心，系在善林公司的授意下实施了犯罪行为，在善林公司非法集资的过程中所起作用相对较小，原判据此认定李明霏系从犯，符合我国刑法关于共同犯罪的有关规定，适用法律正确；关于上诉人李明霏及其辩护人所提李明霏构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李明霏在得知公安人员前往善林公司沈阳大东区分公司调查后，即至该公司接受询问的事实存在，但其到案后不能如实供述其本人在善林公司沈阳大东区分公司非法吸收公众存款过程中所起作用的主要犯罪事实，故不具备认定自首的必要条件；关于抗诉机关及上诉人李明霏、辩护人针对原判量刑所提相关抗诉理由、上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据原审被告人李明霏犯罪的事实、情节及对社会造成的危害性，在法定刑罚幅度内所作量刑，既利于善林公司系列案件的罪责平衡，又兼顾了我省审理此类案件的司法实践，并无不当；关于上诉人李明霏所提善林公司沈阳大东区分公司员工投资的300余万元应从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，上诉人李明霏所提意见无事实和法律依据。综上，对以上相关抗诉、上诉理由和支持抗诉意见、辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李陶审判员  王宁审判员  郎冰二〇二〇年五月二十一日法官助理高宝鑫书记员付迪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初477号 原告：游庆奎，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王九成，男，1965年5月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 游庆奎与王九成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游庆奎撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告游庆奎负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  喻 腾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执500号 申请执行人：黄福斌，男，1963年1月2日出生，回族，住四川省武胜县。 被执行人：唐洁，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2205号刑事判决书，受理黄福斌申请执行唐洁合伙协议纠纷一案。执行标的257561.54元，执行过程中，本案与唐洁申请执行黄福斌民间借贷纠纷一案相互抵扣后，唐洁还应支付黄福斌12701.38元。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，均显示被执行人无其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 田 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11354号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户286.23元（其中236.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3461号之一 申请执行人：海南锋达贸易有限公司,住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：杨燕斌，总经理。 委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：孔晓霞，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：刘文彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区建新西路。 申请执行人海南锋达贸易有限公司与被执行人刘文彬追偿权纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款366552.02元及相关利息、其他费用等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有4辆车，本院查封了车牌号为粤BXXXXX路虎揽胜牌车辆和粤BXXXXX宝马牌车辆，其它2台车辆已过户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市丽晶路9号丽晶海景花园XXX栋X层XXXX房的房产(不动产权证号:YGXXXXX),本院已轮候查封并函询了首封案件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1933号 原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。 负责人：裴烨，分行行长。 委托诉讼代理人：林利义，系分行员工。 被告：张大波，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）诉被告张大波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张大波立即偿还原告借款本金246209.10元及利息、复利、逾期利息（截止2020年3月17日为3361.78元，之后的期内利息、逾期利息、复利按借款合同约定利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月14日，原告杭州银行温州分行与被告张大波签订编号为176P765201900149号《借款合同》，约定：借款额度为253000元，额度期限自2019年1月14日至2020年1月14日止，额度在有效期内可循环使用；借款利率按月利率4.9667‰计收，利息按月收取，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 被告张大波于2019年1月14日自主支取10万元，于2019年4月24日、5月24日、6月27日分别自主支取5万元合计25万元，2020年1月14日到期。被告张大波于2020年1月14日和2020年2月28日分别归还190.9元、3600元借款本金。截止2020年5月13日，被告张大波尚欠原告借款本金246209.10元、期内利息1034.67元、期内利息复利30.83元、逾期利息7376.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大波于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金246209.10元、利息、逾期利息及复利（截止2020年5月13日的利息1034.67元、期内利息复利30.83元、逾期利息7376.42元，自2020年5月14日起复利以利息1034.67元为基数、逾期利息以本金246209.10元为基数，均按月利率7.45005‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取2522元，财产保全费1720元，由被告张大波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐恩珍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1042号之一 被执行人：周清红，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县。 被执行人周清红抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初270号刑事判决书，判处罚金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周清红的财产情况，未发现被执行人周清红的财产。 截止2020年5月25日，被执行人周清红尚未缴纳罚金6000元。 因被执行人周清红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人周清红履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周清红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周清红名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1042号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂一波
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初996号之二 原告:林福兴，男，1990年2月28日出生，汉族，住秀屿区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被告:陈彬，女，1990年10月27日出生，汉族，住仙游县。 原告林福兴与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林福兴于同年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林福兴的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福兴撤诉。 案件受理费2690元，减半收取计1345元、财产保全费1020元，由林福兴负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年五月八日 书记员 林淑娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执349号之一 申请执行人兰州某某商贸有限公司。 法定代表人苏某某，职务总经理。 被执行人甘肃某某建设集团股份有限公司。 法定代表人冯某某，职务董事长。 被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。 法定代表人吴某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人兰州某某商贸有限公司与被执行人甘肃某某建设集团股份有限公司、甘肃某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某建设集团股份有限公司于2020年1月17日给付申请执行人工程款400000元，本院于2020年5月7日依法扣划被执行人甘肃某某建设集团股份有限公司银行存款1601385元（扣除申请执行费18232元，支付申请执行人1583153元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终407号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初433号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：程爵汪，男，汉族，1971年6月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程爵汪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执846号 申请执行人:姜盛文,男，1972年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘继华，男，1983年2月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3279号民事调解书，向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘继华的银行账户，限额45000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初55号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人唐柏林，曾用名唐告告，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因盗窃，于2010年3月24日被汝城县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人唐柏林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉。被告人唐柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年农历6月16日至公历9月9日期间，被告人唐柏林到汝城县多次实施入户盗窃。具体分述如下: 1、2019年农历6月16日晚上，被告人唐柏林到汝城县被害人陈某家，将卧室书柜钱包里的人民币900余元盗走。 2、2019年农历7月16日下午，被告人唐柏林到马桥镇××陈家组朱头顺家，将卧室里的一个木箱搬到屋后的山上，随后从木箱里窃得人民币1060元。 3、2019年农历7月20日左右的晚上，被告人唐柏林到马桥镇××××组王某家，将卧室床上的人民币90元盗走。 4、2019年农历7月23日晚上，被告人唐柏林到马桥镇××××组胡某1家，将卧室的书桌抽屉里的人民币2900元盗走。 5、2019年农历8月初的一天晚上，被告人唐柏林到马桥镇××××组胡某2家，将卧室的书柜的人民币700元盗走。 6、2019年农历8月初的一天晚上，被告人唐柏林到马桥镇××××组何某家，将卧室衣柜里的人民币2.5元盗走。 7、2019年9月6日晚上，被告人唐柏林到马桥镇××家将19斤辣椒盗走，于次日卖得人民币69元。 8、2019年9月8日晚上，被告人唐柏林到马桥镇××曾家组曾某2家将屋内的一个木箱搬出屋外，发现没有财物后用石头将木箱砸烂。 9、2019年9月9日早上，被告人唐柏林到马桥镇××外边组袁某1家，将卧室床上的人民币460余元盗走。当日，群众在马桥镇将被告人唐柏林抓获，后移交给汝城县公安局马桥派出所，民警从被告人唐柏林处扣押人民币530元其后发还给了被害人曾某1、袁某1。 综上，被告人唐柏林实施入户盗窃9次，盗得财物及赃物价值合计人民币6112.5元。 另查明，被告人唐柏林因实施盗窃，于2010年3月24日被汝城县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。 被告人唐柏林在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书；证人袁某2的证言；被害人陈某、朱头顺、王某、胡某1、胡某2、何某、曾某1、曾某2、袁某1的陈述；现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，指认笔录及照片；被告人唐柏林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐柏林以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐柏林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐柏林所盗被害人曾某1、袁某1的财物已经退赔，可酌情从轻处罚。被告人唐柏林认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐柏林二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人唐柏林盗窃违法所得应当继续追缴，退赔给被害人陈某、朱头顺、王某、胡某1、胡某2、何某。综上，对被告人唐柏林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人唐柏林盗窃违法所得，退赔给被害人陈某、朱头顺、王某、胡某1、胡某2、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4569号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王元春，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王元春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初505号 原告：陈浩，男，汉族，1981年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。 被告：兰秀军，男，汉族，1964年出生，住河南省濮阳市。 被告：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区，注册号410900001030290。 法定代表人：王春艳。 本院在审理原告陈浩与被告兰秀军、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈浩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈浩负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈智
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执234号申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：汪良法，男，1953年10月24日生,汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴新泰富金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：汪良法，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪丽萍，女，1978年12月5日生,汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣，该公司执行董事兼总经理。深圳市微镇信用支付科技有限公司与汪良法、江阴新泰富金属制品有限公司、汪丽萍、江阴市高峰纺织印花有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年1月8日作出的（2018）深仲裁字第3294号仲裁裁决书已发生法律效力。深圳市微镇信用支付科技有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月12日依法受理。因被执行人汪良法、江阴新泰富金属制品有限公司、汪丽萍、江阴市高峰纺织印花有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执234号执行案件[执行依据：（2018）深仲裁字第3294号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月十八日书记员  王延染
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执497号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、林文侠： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人林文侠信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执497号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2106号 温州雷石网络科技有限公司、温州嘉麦娱乐管理有限公司： 关于申请执行人温州雷石网络科技有限公司与被执行人温州嘉麦娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州雷石网络科技有限公司于2020年4月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2106号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初60号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人倪润娇，女，1968年8月31日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被金溪县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月22日被金溪县检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人倪润娇犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪润娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年，倪润娇到景德镇游玩，一个古玩店老板送其1960年版一张5元面额、一张2元面额的假币。3月份的一天，徐某分别以150元、60元的价格从倪润娇处将该两张假币购得。倪润娇认为有利可图，遂编造其弟弟和其弟弟同学那还有从乡下收得的上次卖的1960年版的老版人民币，问徐某是否还要，徐某说只要品质好其都要。后倪润娇乘车去景德镇那家古玩店以每张12元的价格购得55张1960年版2元、22张5元假币。同年4月11日，倪润娇以相同的价格将55张1960年版2元、22张5元人民币共计9570元卖给徐某。后徐某发觉钱币有问题，经他人鉴定系假钱，倪润娇后又问徐某是否还需要该版钱币，徐某认为系假币并没有继续购买，并要求倪润娇退钱，后倪润娇将9570元退给徐某。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人倪润娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年，倪润娇到景德镇游玩，一个古玩店老板送其1960年版一张5元面额、一张2元面额的假币。3月份的一天，徐某分别以150元、60元的价格从倪润娇处将该两张假币购得。倪润娇认为有利可图，遂编造其弟弟和其弟弟同学那还有从乡下收得的上次卖的1960年版的老版人民币，问徐某是否还要，徐某说只要品质好其都要。后倪润娇乘车去景德镇那家古玩店以每张12元的价格购得55张1960年版2元、22张5元假币。同年4月11日，倪润娇以相同的价格将55张1960年版2元、22张5元人民币共计9570元卖给徐某。后徐某发觉钱币有问题，经他人鉴定系假钱，倪润娇后又问徐某是否还需要该版钱币，徐某认为系假币并没有继续购买，并要求倪润娇退钱，后倪润娇将9570元退给徐某。在案发后，被告人倪润娇取得了受害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、谅解书、中国人民银行货币真伪鉴定书等书证；证人洪某等证人的证言；被害人徐某的陈述；被告人倪润娇的供述与辩解、缴获假币140余张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪润娇先以非法占有为目的，将贩卖的假币以具有收藏价值的真币出卖给受害人徐某，出卖金额为9570元，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条的规定，判决如下： 被告人倪润娇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈     龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2199号原告：刘振东，男，汉族，1990年10月15日出生，住陕西省韩城市。被告：郑天宝，男，汉族，约35岁，住河南省新密市。原告刘振东与被告郑天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振东撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年五月十六日书记员  张盟莉
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初320号 原告：刘某。 被告：陶某。 原告刘某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费4594.57元（原告刘某已预交），由原告刘某承担。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2382号上诉人（原审被告）：陈焕平。上诉人（原审被告）：金培荣。被上诉人（原审原告）：常熟市华旺达玻璃有限公司。上诉人陈焕平、金培荣因与被上诉人常熟市华旺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈焕平、金培荣的上诉请求：撤销一审判决，改判陈焕平给付常熟市华旺达玻璃有限公司货款213000元，并自2017年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息；改判金培荣无需向常熟市华旺达玻璃有限公司支付货款及利息；诉讼费用由常熟市华旺达玻璃有限公司承担。事实和理由：1.陈焕平欠付常熟市华旺达玻璃有限公司货款为213000元，在陈焕平于2016年9月20日出具的承诺书后陆续支付给常熟市华旺达玻璃有限公司货款40000元，除了一审法院已经认定的20000元外，尚有20000元货款陈焕平已经支付。2.逾期利息计算的标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率。陈焕平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向常熟市华旺达玻璃有限公司逾期利息已经足够弥补其实际损失。3.金培荣无需承担给付常熟市华旺达玻璃有限公司货款及利息的责任。本案中金培荣虽股东之一，但通过常熟市华旺达玻璃有限公司一审中提交的承诺书，已经明确金培荣无需承担支付货款的责任，既然常熟市华旺达玻璃有限公司将承诺书作为证据提交足以表明常熟市华旺达玻璃有限公司对于该承诺书所载内容认可，常熟市华旺达玻璃有限公司已自行放弃了要求金培荣支付货款及相应逾期利息的权利。常熟市华旺达玻璃有限公司二审未作答辩。常熟市华旺达玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.常熟市华旺达玻璃有限公司与长兴振大装饰工程有限公司之间确有玻璃材料买卖业务，但到目前为止双方之间尚未结算的款项为213000元，并非常熟市华旺达玻璃有限公司诉称的28万元。2.逾期付款利息应从2017年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（现标准为4.35%）计算。3.对常熟市华旺达玻璃有限公司要求陈焕平给付货款没有异议，但对常熟市华旺达玻璃有限公司要求金培荣承担责任有异议。常熟市华旺达玻璃有限公司提交的承诺书载明长兴振大装饰工程有限公司的货款给付责任由陈焕平一人承担，虽然根据合同相对性原则，原本该份承诺书的效力并不及与常熟市华旺达玻璃有限公司，不过常熟市华旺达玻璃有限公司将其作为证据提交法庭，构成自认，因此金培荣无需承担付款责任。一审法院认定事实：陈焕平、金培荣系原长兴振大装饰工程有限公司投资人。2015年至2016年间，长兴振大装饰工程有限公司就长兴太湖新城项目向常熟市华旺达玻璃有限公司采购双钢化夹胶玻璃，该司受领货物后结欠常熟市华旺达玻璃有限公司货款233000元未及时履行。2018年7月，常熟市华旺达玻璃有限公司提起诉讼，要求长兴振大装饰工程有限公司清偿货款。诉讼中，常熟市华旺达玻璃有限公司发现长兴振大装饰工程有限公司于2018年12月被简易注销登记。陈焕平、金培荣向工商部门申请注销登记时承诺：本企业（长兴振大装饰工程有限公司）申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。常熟市华旺达玻璃有限公司遂撤回该案诉讼。2019年2月，常熟市华旺达玻璃有限公司以股东陈焕平、金培荣为被告，再次诉讼来院。上述事实有《玻璃销售合同》、材料单、送货单、短信聊天记录、承诺书、工商登记资料及当事人陈述等证据为证。一审法院认为：债务应当清偿。在长兴振大装饰工程有限公司向常熟市华旺达玻璃有限公司负担货款债务233000元的情况下，陈焕平、金培荣作为长兴振大装饰工程有限公司清算主体，在办理公司注销登记时向公司登记机关承诺公司债权债务已经清算完毕，致常熟市华旺达玻璃有限公司债权未能及时得到实现，陈焕平、金培荣应对本案债务承担清偿责任并支付利息（自2017年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至判决确定给付之日止）。常熟市华旺达玻璃有限公司合理诉讼请求，一审法院予以支持。陈焕平、金培荣系处于同一法律位阶的责任主体，其内部责任分担不得对抗作为外部债权人的常熟市华旺达玻璃有限公司，故一审法院对陈焕平、金培荣提出的金培荣不承担责任的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决：一、陈焕平、金培荣给付常熟市华旺达玻璃有限公司价款233000元并支付利息（以233000元为基数，自2017年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市华旺达玻璃有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5500元，由常熟市华旺达玻璃有限公司负担705元，陈焕平、金培荣负担4795元。二审与一审查明事实一致。二审另查明，一审中经陈焕平申请调取了胡二男的中国建设银行交易明细，胡二男于2017年10月1日、11月11日存款共计20000元，常熟市华旺达玻璃有限公司对于收到上述款项无异议。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，长兴振大装饰工程有限公司与常熟市华旺达玻璃有限公司之间的玻璃销售合同依法成立生效，双方应按照合同约定履行各自义务。常熟市华旺达玻璃有限公司已经按约向长兴振大装饰工程有限公司交付货物，长兴振大装饰工程有限公司应按合同约定支付货款，现长兴振大装饰工程有限公司尚结欠常熟市华旺达玻璃有限公司货款233000元，常熟市华旺达玻璃有限公司有权要求长兴振大装饰工程有限公司支付。陈焕平、金培荣作为长兴振大装饰工程有限公司的清算主体，在办理公司注销登记时向登记机关承诺公司债权债务已经清算完毕，致常熟市华旺达玻璃有限公司的债权没有及时得到实现。陈焕平、金培荣应对债务承担清偿责任并支付利息。上诉人陈焕平、金培荣主张在2016年9月20日出具承诺书后又陆续支付给常熟市华旺达玻璃有限公司货款40000元，故欠付的货款应为213000元。本院认为，常熟市华旺达玻璃有限公司对于收到20000元款项无异议，陈焕平、金培荣主张还有20000元货款已经支付，常熟市华旺达玻璃有限公司不认可，陈焕平、金培荣对此没有提供证据证明，本院不予采信。关于逾期付款损失，一审认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算合理有据，陈焕平、金培荣认为计算标准过高缺乏依据，本院不予支持。陈焕平、金培荣上诉认为金培荣虽是股东，但常熟市华旺达玻璃有限公司一审中提交承诺书作为证据表明其已经明确金培荣无需承担责任，对此本院认为，常熟市华旺达玻璃有限公司一审中提交承诺书作为证据不能视为其放弃了对金培荣主张权利，陈焕平、金培荣之间内部责任分担不得对抗外部债权人常熟市华旺达玻璃有限公司，故陈焕平、金培荣主张金培荣不承担责任本院不予支持。综上所述，陈焕平、金培荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人陈焕平、金培荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年五月十五日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5547号上诉人(原审原告)：王力，男，1970年5月29日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冀陆林，男，1969年5月10日出生，汉族，住址郑州市金水区。上诉人王力因与被上诉人冀陆林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3212号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王力收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年五月十八日书记员  冯维维
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执403号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地:四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层。组织机构代码:91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：李丹。 被执行人：向斌，男，生于1972年4月2日，汉族，住乐山市市中区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人向斌借款合同纠纷一案中，执行标的金额781787.72元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执403号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月二十日 书记员 周建军
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执718号申请执行人：韩斌,男，1985年12月30日生,汉族，住格尔木市。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,公司董事长。本院在执行申请执行人韩斌与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖中，申请执行人韩斌同意本案终结执行，等待拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 冶晓燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初175号原告：潘贵松，男，1956年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，执行董事。本院于2020年4月1日立案受理原告潘贵松诉被告武汉鼎顺置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告潘贵松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贵松自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘贵松撤回起诉。案件受理费减半收取计746元，由原告潘贵松负担。审判员  王传平二〇二〇年五月二十八日书记员  明子寒
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1125号 上诉人（再审被申请人、原审被告）：丁义砝（又名丁义法），男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王梓人，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人（再审申请人、原审原告）：丁改朝，男，1945年2月21日出生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人丁义砝因与被上诉人丁改朝民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年8月30日作出（2019）晋0821民初2121号民事判决，已发生法律效力。丁改朝于2019年11月5日申请再审，一审法院于2019年11月25日作出（2019）晋0821民申3号民事裁定，决定再审，一审法院作出（2019）晋0821民再7号民事判决后，丁义砝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人丁义砝上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审。二、判令被上诉人依法承担本案再审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。其一、我并没有向被上诉人借款。实际向被上诉人借款的是案外人王梓人，且王梓人收到借款后有给被上诉人出具的借条为据。由于我与案外人王梓人系亲属关系，2017年9月24日王梓人向被上诉人归还借款时，由于当时被上诉人不在家中，于是便将借款交给我，委托我代为归还，于是我便在原王梓人所出具的借条上进行了批注。一审法院将经我之手归还借款认定为我向被上诉人借款实属错误。其二、我既不是涉案借条的借款人又不是担保人，且案外人也认可是通过我向被上诉人借款及归还借款的事实。故一审法院认定由我承担归还借款的义务实属错误。二、原审判决结果错误。由于原审认定事实错误，必然导致做出错误的判决结果。综上，上诉人依法提起上诉，请求中级人民法院依法撤销原判或发回重审。 被上诉人丁改朝辩称，我把钱给了丁义砝，他把钱给别人我不知道，还钱应该是上诉人丁义砝还，清了两年利息都是上诉人清的，没有其他人参与。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 丁改朝向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告现金20000元及利息（利息按月息1.2分从2017年11月份起计算至归还之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年，被告丁义法从原告手拿走40000元，并将40000元的借款手续交给原告。2017年9月24日，被告丁义法付原告20000元并在借款手续上批注：“9月24号付改朝贰万元20000万元义法所付”。后原告索要剩余借款及利息未果，诉至本院。审理中，被告辩称借款是案外人丁梓仁通过其向原告借的，借款手续系丁梓仁立写，且20000元是案外人经其手归还原告。而原告则称给付借款、借款手续、归还20000元均是被告所为，从借款开始未见过案外人的面，且如是丁梓仁借款，不会和丁梓仁发生借贷关系。再审时查明，丁义法户籍证明上的名字为“丁义砝”，只是原审被告丁义砝在借款手续批注的名字及法律文书签收上均为“义法”或“丁义法”，故丁义法与丁义砝为同一人，原判判令丁义法归还借款并无不当，但判决主文应以户籍证明上的名字为准。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告手拿走借款，将借款手续交付原告，后又归还部分借款并在借款手续上进行批注。从整个借款过程，案外人丁梓仁并未与原告发生直接借贷行为，故应认定借款行为发生在原、被告之间，被告有归还原告借款的义务，其在归还借款后，可向案外人主张。至于原告主张的利息，因其提交的证据，无法看出存在利息的约定，故视为不支付利息，可从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告丁义法于本判决生效后三日内归还原告丁改朝借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年7月4日计算至本判决履行完毕之日）。案件受理费150元，由被告丁义法负担。再审判决：原审判决主文丁义法名字变更为丁义砝即被告丁义砝于本判决生效后三日内归还原告丁改朝借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年7月4日计算至本判决履行完毕之日）。 本院二审期间，被上诉人提交上诉人与被上诉人之间的录音光盘一份，证明因借条上面字不太显，被上诉人让上诉人换条时，上诉人不同意换，被上诉人认为应当由上诉人还钱。上诉人代理人质证认为，当时的条是上诉人代理人王梓人写的，所以上诉人才没改。借条写的是月高村砖厂，上诉人是以中间人身份签的字。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，经一二审查明，2014年上诉人丁义砝从被上诉人丁改朝手拿走40000元并将借款手续交付给被上诉人，2017年9月24日上诉人归还被上诉人20000元，并在借款手续上批注由其所付。上诉人认为是案外人王梓人所借，但被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明被上诉人与案外人王梓人之间存在借贷关系，现被上诉人起诉上诉人归还借款，一审认定上诉人应承担归还借款责任并无不当。上诉人丁义砝与案外人王梓人之间的纠纷，可另行解决。 综上所述，上诉人丁义砝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人丁义砝负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁媛媛
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执565号 申请执行人：聂福田，男,1952年3月14日生，汉族，住始兴县。 被执行人：丁建华，男,1971年5月16日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行申请执行人聂福田与被执行人丁建华劳务合同纠纷一案。根据本院已经发生法律效力的（2019）粤0222民初177号民事判决书，被执行人需给付申请人报酬96141元及诉讼费1102元。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案，执行案号为（2019）粤0222执565号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息。未发现可供执行的财产及线索。依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产及列入失信被执行人名单；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的96141元及诉讼费1102元，执行到位金额0元，扣收了被执行人执行费0元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执565案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 亮
黑龙江省铁力市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑0781刑申1号刘春华、李晓辉、李晓华、李佳纹：你们为王慧秋交通肇事一案，对铁力市人民法院（2019）黑0781刑初135号刑事附带民事裁定不服，以1.法院送达程序违法，未在开庭三日前书面通知当事人开庭时间及地点；2.刑事部分庭审过程中严重剥夺当事人的诉讼权利，不让律师询问被告人、拒绝律师质证；3.申诉人未在民事审理过程中退出法庭为由，向本院提出申诉。本院经审查，1.经查阅卷宗,送达回证显示已向四申请人的代理人送达出庭通知书，审判人员与申请人的代理人微信显示沟通开庭时间的内容，且四申请人及其代理人均到庭参加诉讼，以上证据能够证实审判人员在法定期限内通知当事人开庭时间和地点；2.根据法律规定四申请人在原审案件系附带民事诉讼原告人，可在审理民事部分发表相关意见；3.四申请人及其代理人，未经法庭许可，中途退庭，有庭审录像证实，故本院裁定该案按撤诉处理正确。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。铁力市人民法院二〇二〇年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3076号 起诉人：成都嘉泽正达科技有限公司，住所地成都市青白江工业集中发展区九峰路339号。 法定代表人：廖小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 本院于2020年4月28日收到起诉人成都嘉泽正达科技有限公司（以下简称“成都嘉泽公司”）与贵州逸海建筑工程有限公司（以下简称“贵州逸海公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令贵州逸海公司立即向成都嘉泽公司支付吊篮设备租金尾款164392元，并以所欠租金为基数，从2019年1月21日起计算至欠付租金付清之日止，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金。事实和理由：贵州逸海公司于2017年5月25日与成都嘉泽公司签订《高空作业吊篮租赁合同》，约定从成都嘉泽公司处租赁调处吊篮设备使用。合同签订后，成都嘉泽公司依约向被告提供吊篮设备，双方于2019年1月21日办理结算，贵州逸海公司欠付成都嘉泽公司吊篮设备租金尾款164392元。后经成都嘉泽公司多次催收，贵州逸海公司仍不支付。双方《高空作业吊篮租赁合同》第九条约定由成都市高新区法院管辖。 经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案所涉《高空作业平台租赁合同》中第九条第三款中约定“对合同履行过程中产生的分歧，协商不成，则向成都市高新区人民法院起诉”，但该条款中所约定的成都市高新区人民法院与本案争议无任何实际联系，即本案的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点均不在成都市高新区辖区内，故该约定无效，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人成都嘉泽正达科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤丹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审45号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄佳艺，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人黄佳艺于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县溪州的土地上占地建设，用地面积151.8平方米，其中建筑占地面积118平方米；已建一层未装修，用途为住宅；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第52号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积151.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（151.8㎡×22元／㎡＝3339.6元），合计3339.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第52号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给黄佳艺，黄佳艺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向黄佳艺依法送达云自然资催字（2019）第75号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄佳艺仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第52号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄佳艺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第52号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积151.8平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执707号 申请执行人：**容，男，1975年5月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人**容与被执行人余勇先民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，申请的执行标的为25600元及利息。 本院在执行申请执行人**容与被执行人余勇先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余勇先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人余勇先无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人余勇先在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林建伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2213号 上诉人（原审原告）：孟爱菊，女，1936年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田玉华，男，1969年8月26日出生，汉族，住址同上，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田书清，男，1950年1月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：田立军，男，1952年11月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：韩月萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人孟爱菊因与被上诉人田立军、田书清、韩月萍返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟爱菊及其委托诉讼代理人田玉华、马翠敏；被上诉人田书清、田立军、韩月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟爱菊上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人田书清、韩月萍及上诉人另一儿子田玉华三家的耕地相邻，可以调换位置后退还上诉人的耕地，不存在一审法院认定的退还后无法实现耕种的情况。二、被上诉人田立军已将其全部耕地（包括上诉人的耕地）卖掉，且赔偿款已全部领取，被上诉人田立军依法应将上诉人耕地的赔偿款归还。三、被上诉人田立军、田书清之前就因为不赡养上诉人，上诉人将两人诉至法院，藁城区人民法院出具（2014）藁民初字第02724号民事判决书，判决后上诉人已申请强制执行，但两位被上诉人至今没有履行该判决书中的义务。四、上诉人已八十多岁丧失劳动能力，被上诉人田立军、田书清不履行赡养义务，被上诉人韩月萍及其儿子也不赡养上诉人，上诉人由儿子田玉华赡养，田玉华可以代上诉人耕种土地，用地的收入赡养上诉人。上诉人请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 田立军、田书清、韩月萍答辩称，孟爱菊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟爱菊向一审法院起诉请求：请求人民法院判令田书清、田立军、韩月萍每人返还0.293亩耕地。 一审法院认定：1957年，原告孟爱菊与被告田书清、田立军父亲再婚。再婚后又生育了两个儿子（田玉、田玉华）和两个女儿。田玉与被告韩月萍系夫妻关系，田玉已于2000年死亡。1997年，石家庄市藁城区进行第二轮土地承包时，原告孟爱菊应承包村集体土地1.175亩，经原告同意，村委会将原告应承包的1.175亩承包地均分在四个儿子的家庭承包地内，被告田书清、田立军以及田玉、田玉华家庭承包地内各包括原告承包地的四分之一，即0.293亩。田玉死亡后，被告韩月萍继续耕种田玉名下家庭承包地。 一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。石井村于1997年第二轮土地承包时，原告同意将自己应承包的土地均分在四个儿子的家庭承包地内，四个儿子代表农户分别与村委会签订了土地承包合同。原告现八十多岁，已丧失劳动能力；虽然三被告家庭承包地中包括原告0.293亩承包地的面积确定，但位置、四至的确定需与发包方重新签订合同；另外，三被告每户分出0.293亩的土地无法实现耕种，为了方便生产、有利生活，原告要求三被告每人返还承包地0.293亩的诉讼请求，本院不予支持。原告已丧失劳动能力，子女不履行赡养义务时，原告有要求子女付给赡养费的权利。被告韩月萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告孟爱菊要求被告田书清、田立军、韩月萍每人返还0.293亩耕地的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟爱菊负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、被上诉人韩月萍的土地承包权证书、承包地的示意图及承包合同，证明被上诉人韩月萍、田书清以及上诉人孟爱菊另一个儿子田玉华耕地相邻，互为邻居。2、（2014）藁民初字第02724号民事判决书，证明被上诉人田书清、田立军从未赡养过上诉人孟爱菊。被上诉人田立军、田书清、韩月萍对上述证据的真实性认可。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证对外具有公示力。上诉人孟爱菊一审提供的村委会证明及二审提供的被上诉人韩月萍的土地承包权证书、承包合同不能有效证明三被上诉人家庭承包地包含了孟爱菊分得的1.175亩耕地，三被上诉人均亦不认可各分得孟爱菊0.239亩耕地。对农村土地承包经营权证书的合法性审查，不属于民事案件审查范围。本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。故上诉人请求判令三被上诉人退还其分得的耕地、判令被上诉人田立军向其归还因卖地取得的0.239亩地的赔偿款，不宜由法院先行处理。一审判决驳回孟爱菊的诉讼请求并无不当。综上所述，孟爱菊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人孟爱菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  郄张雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16022号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：耿润卫，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告耿润卫信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初163号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张兵，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年1月9日被唐河县公安局取保候审，同年4月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张兵犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月18日上午，被告人张兵冒充张帅的爷爷，与张帅谎称有“功能章”和“天珠”出售，骗取蔡某现金及物品共计57785元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、前科查询、扣押物品清单、接受证据清单、手机信息截图、搜查笔录、被告人户籍证明、谅解书、收据等证据。据此，公诉机关认为，被告人张兵以伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张兵对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日上午，被告人张兵和张帅预谋后，张兵冒充张帅（已判刑）的“爷爷”和张帅一起，与家住陕西省西安市未央区居民蔡某联系，声称有“功能章”和“天珠”出售（以工艺品冒充古董）。蔡某于21日下午17时左右到达唐河县后入住新春路中皓宾馆705房间，当晚张帅见到蔡某，以支票押金、功能章押金为由，骗取蔡某现金42100元、三部手机、6条硬中华烟及2瓶剑南春白酒，共计价格57785元。23日上午蔡某感觉受骗，随即报警。被告人张兵于2020年1月9日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月21日，张帅和张兵共计退赔蔡某57800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张兵在庭审过程中无异议，且有被告人张兵的供述、被害人蔡某的陈述，同案人张帅的供述、证人王某、杨某的证言、接受证据材料清单、扣押清单、手机信息截图、搜查笔录、谅解书、人口信息表、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵伙同他人以非法占有为目地，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人张兵的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  李全体人民陪审员  周会龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  江明明
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初844号 原告：刘振平，男，1972年2月19日出生，汉族，住沧州青县。 被告：杜松芮，男，1996年6月12日出生，汉族，住大城县。 原告刘振平与被告杜松芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加诉讼，被告杜松芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，并约定2015年底还清，后经原告催要，至今未能还清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求公正判决。 被告杜松芮未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。内容为：今借刘振平现金20000元，大写贰万元整，2015年底还清，借款人杜松芮签名按指纹，时间2015年10月25日。另原告在该借条下半部注明：小杜还2000元。原告称该2000元系被告偿还之前向原告的借款，但未提供证据予以证实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提交的被告出具的借条予以认定，对原告称在借条下半部注明小杜还2000元系被告偿还之前向原告的借款，但未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，2015年10月25日被告向原告借款20000元，约定2015年底还清。后经原告催要，被告仅偿还2000元，尚欠18000元至今未还。 本院认为，被告拖欠原告借款18000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应偿还原告借款18000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下： 一、被告杜松芮于本判决生效后三日内偿还原告刘振平借款18000元。 二、驳回原告刘振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告杜松芮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李云龙