湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初187号原告彭克昌，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告彭克俭，女，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两原告的共同委托诉讼代理人肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告彭金辉，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人李加达，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告彭克昌、原告彭克俭诉被告彭金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克昌及其两原告的共同委托诉讼代理人肖建德、被告彭金辉及其委托诉讼代理人李加达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭克昌、原告彭克俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告湘Ｋ×××××号小型越野车因交通事故损坏的部位、部件修复费13400元；2.由被告承担本案诉讼费。被告彭金辉辩称：1.车损要被告赔偿13400元，按照百分比计算都不对；2.被告不应该赔偿，车损是原告造成的，非被告之过错，本案不是两车相撞，而是被告在前方靠让，原告开车在后，原告的车头撞向被告的车辆，应当自己负责，要被告赔偿是不符合常理的，经法院的审理已经判决，对原告的车损不予支持；3.原告应当在当时就提出反诉，现已过诉讼时效，原告滥用诉权，请求法院驳回其诉求。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年5月16日15时30分许，彭克昌驾驶彭克俭所有的湘Ｋ×××××小型客车，彭金辉驾驶湘13-×××××号拖拉机沿商丰路机动车道由北往南同向行驶，至斗光村地段，客车从拖拉机左侧超车时，客车的前部撞上拖拉机左后角，致拖拉机车头侧翻，造成两车受损、彭金辉受伤的交通事故。此事故于同日经娄底市公安局交警支队直属一大队认定：认定彭克昌负本次事故的主要责任，彭金辉负本次事故的次要责任。彭金辉事故受伤后在娄底市中心医院住院治疗，住院期间于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求两原告及原告的保险公司承担赔偿责任，本院于2018年8月15日就彭金辉损失的赔偿问题，作出（2017）湘1302民初2059号民事判决书，在该案诉讼过程中，彭克昌以其车辆在本案事故中受损，因两原告未能提供相关发票等凭证予以证明，该车损部分本院不予支持。两原告不服本院作出的（2017）湘1302民初2059号民事判决书，于2018年9月26日向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院审理后于2018年11月13日作出（2018）湘13民终1289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。娄底市中级人民法院就两原告的车辆受损是否应在本案一并处理的问题，提出两原告未在一审期间提出反诉，对两原告要求在本案中对其车损一并处理的上诉理由，不予采纳。两原告遂于2020年1月2日向本院就其车损提出诉讼请求。两原告于2017年6月12日委托娄底市星罡司法鉴定所对湘Ｋ×××××号小型越野客车因交通事故损坏的部位、部件修复费用进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2017年7月3日作出娄星司鉴〔2017〕价鉴字第29号道路交通事故损失鉴定意见书，鉴定标的损失总额：叁万捌仟壹佰零肆元整（38104.00）。另查明，彭克俭的车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险、机动车损失保险等险。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对湘Ｋ×××××号小型客车定损金额为22526.6元。本院认为，娄底市公安局交警支队直属一大队关于本次事故作出的责任认定,原、被告均有过错行为,原告彭克昌应负事故的主要责任,被告彭金辉应负事故的次要责任,符合本案事实及相关法律规定,被告彭金辉虽有异议,认为其不应负事故责任，但未提请复议且没有足以推翻该责任认定的事实、理由和证据,故本院对该娄底市公安局交警支队直属一大队作出的事故责任认定予以采信。本案主、次责任分担比例确定为70%/30%。公民的合法的财产权益受法律保护,行为人因过错侵害他人财产权益的,应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成他人财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿,不足的部分,按照事故责任承担赔偿责任。原告彭克俭系湘Ｋ×××××号小型客车的实际所有人，本案系审理湘Ｋ×××××号小型客车的车辆损失费问题，故原告彭克俭才系本案适格原告，原告彭克俭因本次事故造成的损失本院认定如下：1、车辆损失费：原告虽委托鉴定，但车辆损失应按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，应当按实际维修价格全部赔偿。事故发生后，湘Ｋ×××××号小型客车车辆损失经其投保的保险公司定损金额为22526.6元，且维修发票上记载的金额也为定损金额，故本院认定湘Ｋ×××××号小型客车车辆损失为22526.6元。被告彭金辉驾驶的拖拉机未投保交强险，故应由被告彭金辉先在交强险限额内赔偿原告彭克俭财产损失2000元，对原告彭克俭超出交强险损失的部分按30%的比例赔付，即由被告彭金辉承担6157.98元〔（22526.6元-2000元）×30%〕，被告彭金辉共计赔偿原告彭克昌车辆损失费8157.98元（2000元+6157.98元）。对原告彭克俭诉请超出部分，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。两原告在被告提起诉讼的一审期间，并未就其车损问题提起反诉，只是在答辩观点里提出车损应由被告赔偿，在被告提起诉讼的二审里，娄底市中级人民法院就两原告的车辆受损是否应在本案一并处理的问题，提出两原告未在一审期间提出反诉，对两原告要求在本案中对其车损一并处理的上诉理由，不予采纳。故两原告向本院就其车损问题向本院提起诉讼时，并未过诉讼时效，对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告彭金辉于本判决生效后十日内偿还原告彭克俭车辆损失费8157.98元;上述款项由被告彭金辉于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，账号：43×××68，开户行：建行娄底街心支行，备注“速裁团队”）。二、驳回原告彭克俭、彭克昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年五月十九日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。