wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1126号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，系公司职工。 被告：袁天明，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜红，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王晓波，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陶秀梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告袁天明、杜红、王晓波、陶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告袁天明、杜红立即偿还借款本金225000元及资金利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告王晓波、陶秀梅所有的位于南充市顺庆区3号2幢3单元6楼10号住房〔南房权证南监字第××号、南充市国用（2006）字第006229号〕、被告袁天明、杜红共同所有的位于南充市高坪区328号2幢2单元7层14号住房〔南房权证南监字第××号、南房权证监共字第××号、南充市国用（2006）字第0020648号〕处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年8月16日，被告袁天明、杜红向原告申请借款150万元，2015年8月31日，双方签订了《个人借款合同》借款125万元，用于进材料，期限3年，定于2018年8月30日到期，执行利率9.66%，按月结息，按计划还本，本金到期次日起加收50%的罚息。为保证债权的实现，被告王晓波、陶红梅用共同所有的位于南充市顺庆区3号2幢3单元6楼10号住房〔南房权证南监字第××号、南充市国用（2006）字第006229号〕为该笔贷款提供抵押担保，被告袁天明、杜红用共同所有的位于南充市高坪区328号2幢2单元7层14号住房〔南房权证南监字第××号、南房权证监共字第××号、南充市国用（2006）字第0020648号〕为该笔贷款提供抵押担保，且均签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款，已构成违约，经原告多次催收，截至2020年2月20日，被告拖欠本金225000元，利息44650.48元，为维护原告合法权益，具状人民法院，望判准原告全部诉讼请求。 被告袁天明、杜红、王晓波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告陶秀梅未应诉答辩。 经查，本案原告主张的借款相关合同均由四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行与被告方签订。原告所属文化路支行住所地为南充市顺庆区。 本院认为，合同纠纷案件的当事人如约定有管辖相关协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行与被告袁天明签订的《个人借款合同》中第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地法院起诉”，该《个人借款合同》中明确表述贷款人住所地是南充市顺庆区，且原告的文化路支行与被告袁天明、杜红、王晓波、陶秀梅分别签订的《抵押合同》中亦有前述约定。故本案合同双方对管辖法院有明确约定，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖，本院应依法移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年五月九日 书记员  张扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2755号之一申请执行人长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人杨润波，男，汉族，1970年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市水利局与被执行人杨润波行政非诉一案中，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0104行审57号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市水利局于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人杨润波送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。并于2020年4月30日在长沙市不动产登记中心查询被执行人杨润波名下房产，在长沙住房公积金管理中心查询被执行人杨润波公积金情况，于2020年5月7日在长沙市查询被执行人杨润波名下车辆情况。2020年5月28日对被执行人杨润波适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行的标的金额为20万元，已执行到位元，尚有20万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市水利局与被执行人杨润波行政非诉一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
河北省饶阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1124民初356号 原告：王愿猛，男，1980年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：耿纯辉，男，1975年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：牛兵权，男，1964年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院于2020年4月22日立案受理了原告王愿猛诉被告耿纯辉、牛兵权民间借贷纠纷一案，依法由审判员齐冲适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告耿纯辉偿还原告王愿猛借款本金及利息共计60000元（分三次偿还，于2021年5月26日前偿还20000元；于2022年5月26日前偿还20000元，于2023年5月26日前偿还剩余的20000元）。 二、本次纠纷至此全部终结，其他双方互不追究。 案件受理费702元，由被告耿纯辉负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。自双方当事人在调解协议上签字或摁印后具有法律效力。 审判员 齐 冲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王世威
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1634号原告：石国政，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谢亮，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石国政与被告谢亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月8日，原告石国政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告石国政撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国政负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月八日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执799号 张文： 关于你申请执行杨东、王华股权转让纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）阿结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1014号 申请执行人:张艳华，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:常琳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张艳华与被执行人常琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳华于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为509400元及利息，执行费7494元。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌 花
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1671号罪犯许芳明，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙1124刑初第121号刑事判决，以被告人许芳明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯许芳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许芳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许芳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许芳明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1799号原告：倪某，女，1967年9月8日生，汉族，青海省西宁市人，住南京市秦淮区。被告：袁某，男，1979年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告倪某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪某开庭到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：要求被告给付10000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年3月14日协议离婚，离婚协议约定被告应当给付原告20000元，并应于2020年春节前给付10000元，此款被告至今未给付。被告袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪某、被告袁某于2019年3月14日离婚。离婚协议约定，离婚后被告应当给付原告20000元，此款被告应于2020年春节前给付原告10000元，于2021年春节前给付10000元。经原告多次催要，被告袁某至今未给付原告。2020年4月3日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告袁某在离婚协议中确认给付原告20000元，并应当于2020年春节前给付原告第一笔10000元，但被告未按离婚协议约定时间承担给付义务，应当承担立即给付的责任。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内给付原告倪某10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年五月十四日书记员  章 菡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执12号之一申请执行人：房光生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：房正周，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。房光生与房正周民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款687000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费9270元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院扣划了被执行人银行存款3628.82元，该款已发放至申请执行人。4.执行中，本院查封了被执行人房正周名下的三处房产，分别是位于合肥市瑶海区站前路中绿广场二期商4162号房产，房产证号为皖（2016）合不动产权第0118839号、房权证合瑶字第××号；位于站前路与铜陵路交口中绿广场一期一层27号房产，房产证号为瑶001826；位于瑶海文体城办公用品批发市场3幢20号房产，房产证号为庐01816号，上述三处房产均已设置抵押，申请执行人暂不要求进行处置。同时，本院还查封了房正周名下车牌皖Ａ×××××号奥迪车辆一部，因未实际扣押，暂无法处置。5.执行中，本院对房正周名下的位于合肥市区两处商铺承租人发出协助执行通知书要求协助执行，商铺承租人均书面承诺协助执行并将每年应支付房正周的租金汇至枞阳县人民法院。6.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为683371.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5729号原告：李国生，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高和军，天津浩权律师事务所律师。被告：天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区小王庄镇小王庄村。法定代表人：王金良，主任。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。第三人：徐洋，男，1988年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李国生与被告天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托诉讼代理人柳晋，被告天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会法定代表人王金良及委托诉讼代理人闫波，第三人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会赔偿原告李国生购房款303000元及利息33670.36元（自2018年5月14日起至起诉之日即2020年3月26日止,按年息6%计算），合计336670.36元；2.请求判令第三人徐洋承担连带赔偿责任。事实和理由：第三人徐洋经人介绍，欲将坐落于被告处的欣园里小区35号楼1门301室的房屋卖予原告。原告经多方打听后，被告为第三人徐洋出具证明，证明第三人徐洋拥有该房屋的处置权。于是，原告与第三人徐洋达成交易，并支付303000元购房款。但是原告收房时才得知该房屋已被案外人于2017年合法取得,导致原告无法收房。原告曾起诉第三人返还购房款，但因涉及小产权房交易，被本院裁定驳回起诉。原告曾就第三人的无权处置行为举报到公安机关，公安机关回复称第三人徐洋不构成犯罪。原告十几年的收入303000元打了水漂，无处得到解决,究其原因，是被告的一纸证明使原告上当，被告无权出具该证明，出具的更是虚假证明,被告方应当为其错误行为承担责任。故起诉于贵院，望支持所请。天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，本案基础法律关系涉及天津市滨海新区小王庄镇欣园里，该房屋属于未在房管局登记的小产权房屋，该房屋不属于人民法院受理范围，请求驳回原告诉讼请求。第二、原告诉称被告为第三人出具证明不属实，被告从未给第三人出具过证明，更未出具过侵权证明。第三、被告从无侵权行为，被告出具证明与原告所称财产损失不具有因果关系，不构成侵权关系，被告不应承担任何责任。徐洋述称，同意被告的答辩意见。原告曾就购房事宜起诉过第三人徐洋，已被法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日之前两三天，原告经人联系得知徐洋有意出售案涉房屋，遂找到徐洋了解房屋情况，徐洋向原告李国生出具两份文件，一是被告于2018年1月16日出具的证明，该证明内容为：“2015年，陈新中承包光明亮35、36、37、38、39小高层水电工程人工工资共33万元，现村委会决定将35号楼1门301室顶于陈新中作为工人工资款，该楼房由陈新中随时变卖”；二是徐洋与陈新中签订的房屋买卖协议。原告与第三人徐洋还实地察看过案涉房屋，原告认为没有问题了，于2018年5月14日与第三人徐洋签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为303000元，徐洋承诺案涉房屋无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无电话费、水电费、物业管理费、取暖费等欠账。原告于合同签订当日，通过银行转账的形式支付给第三人徐洋购房款303000元，徐洋将案涉房屋的钥匙、电卡交付原告。2019年2月的某一天，案涉房屋隔壁的邻居打电话给原告，询问原告是否在装修房屋，原告即到案涉房屋察看，发现案涉房屋已经有人居住。后原告向第三人索要案涉房屋的购房款未果，故于2019年以不当得利为由向本院起诉徐洋，要求法院判令徐洋返还原告购房款303000元，法院以案件涉及小产权房确权，不属于法院审理范围为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案的焦点问题为：1.本案是否属于法院受理范围；2.被告出具证明的行为是否具有故意或过失，与原告损失是否具有因果关系。关于本案是否法院受理范围的问题。本案审理的是平等民事主体间的法律关系，且并不涉及小产权房的确权和合同效力问题，故本案属于法院的受理范围，本院对被告提出的本案不属于人民法院受理范围的主张不予采信。关于被告出具证明的行为是否具有故意或者过失，与原告的损失是否具有因果关系的问题。被告出具证明的时间为2018年1月16日，早于原告产生购买案涉房屋意图的时间；从证明的内容分析，被告出具证明行为的对象并非直接针对徐洋和李国生之间的房屋买卖事宜，故被告出具证明的行为于徐洋和李国生之间房屋买卖行为而言没有故意和过失，原告的损失与被告出具证明的行为没有因果关系。故原告李国生提供的证据不足以证明被告对李国生构成侵权的事实，本院对李国生要求被告赔偿303000元的主张不予支持。李国生要求第三人徐洋承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国生的全部诉讼请求。案件受理费3175元，由原告李国生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年五月十三日书记员  李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1571号原告：王林，男，汉族，1969年5月18日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告王林与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向王林支付药材款16100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王林变更诉讼请求，要求定西茂丰中药材农民专业合作社向王林支付剩余药材款12830元。事实与理由：2016年11月16日，王林与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定王林提供7亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付王林2300元∕亩（包括王林投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、王林平整土地的费用）。2017年3月，王林按照协议约定种植了板蓝根，但定西茂丰中药材农民专业合作社一直未依约对板蓝根进行采挖，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王林收种子，2020年3月31日，定西茂丰中药材农民专业合作社将籽种收走，并支付给王林3270元，剩余12830元至今未付。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导王林等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王林收割种子，但王林等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向王林支付了2100元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于王林的阻拦及对籽种的保管不善，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，王林与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定王林提供7亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；王林投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付王林2300元∕亩（包括王林所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，王林向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金7000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王林收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向王林支付2100元，后王林将板蓝根种子收割后存放保管。2020年3月31日，定西茂丰中药材农民专业合作社将板蓝根种子收走并支付给王林3270元，剩余药材款至今未付。上述事实有当事人的陈述、王林向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》复印件1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，王林与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。王林按照约定履行了田间管理等义务，且收割的板蓝根种子已被定西茂丰中药材农民专业合作社收回，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给王林的200元∕亩计1400元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即王林的义务，且王林未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向王林支付的200元∕亩计1400元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向王林支付剩余药材款11430元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向王林支付药材款11430元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，因适用简易程序减半收取102元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保564号 申请人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部，住所地宿州市埇桥区宿怀北路453号。 负责人：李永芹。 被申请人：陈勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：王燕，女，汉族，1983年3月24日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与陈勇、王燕车辆租赁合同纠纷一案，申请人宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人陈勇、王燕在金融机构的存款49500元。案外人邰加夫自愿以其名下皖Ｌ×××××翼博牌汽车为宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州埇桥区畅通汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈勇、王燕在金融机构的存款49500元。 二、查封案外人邰加夫名下皖Ｌ×××××翼博牌汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执971号申请执行人：德阳永康铸造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组。法定代表人：卢晓俏，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人德阳永康铸造有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款3075266.61元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初216号之一原告：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健，经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。被告：高兢义，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告阳光都铎（天津）健身有限公司与被告高兢义劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月18日，原告阳光都铎（天津）健身有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭，经询其委托诉讼代理人表示不来院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳光都铎（天津）健身有限公司撤回起诉处理。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年五月十八日法官助理韩磊书记员杨爱玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1027号 罪犯张春明，男，1968年5月10日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年1月11日作出(2015)招刑初字第350号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁06刑终119号刑事判决，认定被告人张春明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张春明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张春明的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张春明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春明予以假释（假释考验期至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1356号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：杜学伟，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与杜学伟罚金一案中，被执行人杜学伟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜学伟采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为10000元，违法所得124750.55元，被执行人全部罚金及违法所得未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更904号 罪犯陈泽，男，1988年7月27日出生，汉族，天津市蓟州区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年8月14日作出(2014)即刑初字第459号刑事判决，认定被告人陈泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯陈泽减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈泽的悔改表现，有罪犯陈泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1530号原告：魏桂青，女，1964年8月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：胡世明，男，1987年11月21日出生，汉族，住句容市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4－7幢105号、106号、206号。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，系该公司员工。原告魏桂青与被告胡世明、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂青及其委托诉讼代理人包敖生、被告保险公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告胡世明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币84374.1元[医疗费42969.1元（已扣除保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费805元（23天，35元/天）、营养费2100元（60天，35元/天）、误工费24000元（120天，200元/天）、护工费18000元（90天，200元/天）、交通费1500元，以上共计89374.1元，扣除被告胡世明垫付的5000元，剩余84374.1元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日8时5分许，胡世明驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿二圣路由西向东行驶至句容市华阳区域二圣路与天玺华府地段时，与由北向南通过绿化带横过道路的行人魏桂青发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型客车受损，魏桂青受伤。2018年1月5日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，魏桂青、胡世明各承担此事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了保险。被告胡世明未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告举证的医疗费票据中包含治疗胃肠疾病及肝损伤检查的费用，另要求原告提供2019年2月16日住院的相关材料，因为此次住院在消化科，与本案无任何关系。医疗费需剔除自身疾病用药，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可23天，25元/天；营养费认可60天，25元/天；误工费认可90天，100元/天；护工费认可60天，80元/天；交通费由法院酌定。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日8时5分许，胡世明驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿二圣路由西向东行驶至句容市华阳区域二圣路与天玺华府地段时，与由北向南通过绿化带横过道路的行人魏桂青发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型客车受损，魏桂青受伤。2018年1月5日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，魏桂青、胡世明各承担此事故的同等责任。原告事故发生后先后到句容市人民医院、镇江市精神卫生中心、南京脑科医院、上海蓝十字脑科医院治疗，2018年1月29日出院记录诊断为：1.头部外伤2.右腓骨骨折3.右侧内侧半月板后角损伤4.头部外伤头皮血肿5.L4/5椎间盘突出6.L1椎体血管瘤可能。原告上述治疗共用去医疗费36905.04元，其中原告支付21905.04元，被告胡世明垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。2019年2月16日，原告在江苏大学附属医院入住该院消化科治疗，2019年3月9日出院记录诊断：1.胆总管下段狭窄：占位待排2.脂肪肝3.慢性胃炎，原告此次住院共用去医疗费15992.66元。2020年3月24日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在靖江市水立方足浴店从事擦背工作。还查明，苏Ａ×××××号小型客车所有人为被告胡世明，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告胡世明驾驶证登记准驾车型为C1E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡世明所驾机动车与行人魏桂青发生碰撞，致魏桂青受伤，该事故经公安机关认定胡世明、魏桂青承担事故同等责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按责赔偿。原告2019年2月16日在江苏大学附属医院住院治疗疾病与本起交通事故无关，故此次住院产生的费用，本院不予支持。根据原告因本起交通事故受伤的实际伤情，参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情其误工期为120，护理期为60天，营养期为60天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费36905.04元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费19140元（120天×159.5元/天，159.5元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以认可）；6、交通费酌定800元，共计63835.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿34740元，超出交强险限额部分29095.04元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即20366.53元。被告胡世明垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。被告保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏桂青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计55106.53元，扣除返还给被告胡世明垫付的医疗费5000元和被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告魏桂青40106.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告胡世明5000元；三、驳回原告魏桂青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告魏桂青负担211元，由被告胡世明负担211元（此款原告已预交，被告胡世明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告魏桂青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执355号 申请执行人范建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人杜金桂，女，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行申请人范建军申请执行杜金桂合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2019年8月27日作出的（2019）内2921民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月17日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2020年5月12申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐  成 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏雅拉图
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢714号 关于申请执行人魏燕春与被执行人章焕林借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2007）嵊民二初字第684号民事，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人章焕林已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第56号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
20200628688121966118612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3119XXXXXXXXXXX5025 陕西省富县人民法院    民事裁定书                          (2020)陕0628民初688号     原告：富县XX社，住所地陕西省延安市富县。   法定代表人：王增运。   委托诉讼代理人：缑新芳，女，1966年1月18日出生，该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏广新，男，住陕西省富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3119。   原告富县XX社与被告魏广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告因被告已向其全额支付化肥款6150元，申请撤回对被告魏广新的起诉。   本院认为，原告富县XX社撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告富县XX社撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县XX社负担。                                   审 判 员 张桂芳       二〇二〇年五月二十六日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                       法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2155号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张海燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告蒋勇、张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2613号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：刘兴芬，现住遵义市汇川区。本院于2020年4月24日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告刘兴芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡竟宁
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终102号 上诉人（原审原告）郭壬娥，女，1962年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区住房和规划建设局，住所地廊坊开发区会议展览中心。 法定代表人：王会军，局长。 上诉人郭壬娥因与被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局信息公开一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告申请信息公开，被告在法定期限内履行了信息公开的法定职责，原告诉请的事实不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭壬娥的诉讼请求。 郭壬娥不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：廊坊经济技术开发区住房和规划建设局虽对上诉人的信息公开申请进行了答复，但不全面。廊坊经济技术开发区住房和规划建设局负责人未出庭应诉，一审法院未予处理属程序瑕疵。 经审理查明，郭壬娥于2017年6月12日购买荣盛公司开发建设的花语城项目房屋，缴纳了购房款。2019年9月2日郭壬娥以邮寄的形式向廊坊经济技术开发区住房和规划建设局申请政府信息公开，廊坊经济技术开发区住房和规划建设局于次日收到了该申请，遂进行核查，于2019年9月25日作出《关于对政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“1、你申请中所提“开发区规划路四号路花语城项目3-4幢是在建工程，无法提供《河北省建设工程竣工验收备案证明书》及竣工验收备案文件。2、无法提供该栋楼的规划验收批准文件。3、其余所有你申请公开的信息全部公开。”，同时附上了花语城项目的建设工程规划许可证及附图附件的复印件，一同寄送至郭壬娥指定收件地址。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人郭壬娥向被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局申请信息公开，廊坊经济技术开发区住房和规划建设局在法定期限内履行了信息公开的法定职责，郭壬娥诉请廊坊经济技术开发区住房和规划建设局履行法定职责理由不成立，一审法院判决驳回郭壬娥的诉讼请求并无不当。郭壬娥上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭壬娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执94号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：蒲县蒲伊东街335号。负责人：陈涛，行长。被执行人：弓XX，男。被执行人：任XX，女。被执行人：唐XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：闫XX，男。被执行人：弓XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与弓XX、任XX、唐XX、王XX、闫XX、弓XX小额借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人弓XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十八日书记员  关杰龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振伟，男，1979年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：许世琪，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李振伟因与被申请人许世琪财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李振伟申请再审称，（一）二审法院未查清事实。应许世琪要求及邻居杨景峰推荐，李振伟凭自己从事多年养殖业积累的经验，仅对许世琪饲养的生病毛驴中的7头毛驴进行帮忙治疗并建议购买安乃近等药品，未参与其余生病毛驴和死亡34头毛驴的治疗，也未建议购买该药品。死亡的7头毛驴是否与注射李振伟建议购买药品存在因果关系没有事实依据。（二）二审法院认定事实错误，应予纠正。二审法院依据评估价值划分主次责任，判决李振伟承担40%的责任，缺乏依据。诉讼中，许世琪未能举证证明李振伟帮忙治疗的行为与毛驴死亡存在因果关系，应承担举证不能的后果。综上，二审法院未查清案件事实，认定事实错误，应再审本案，驳回许世琪的诉讼请求。本院经审查认为，许世琪在其饲养的毛驴生病后找到李振伟诊治，李振伟明知自己没有兽医执业资格仍对许世琪饲养的生病毛驴进行治疗，使生病毛驴未能得到及时有效治疗，致毛驴病死，故李振伟应当基于其无资质诊治行为对许世琪饲养的毛驴死亡承担相应的责任。二审判决根据本案基本事实，将李振伟应承担的责任由一审判决确定的65%酌情调整至40%并无不当。李振伟关于二审判决认定事实不清的再审申请理由依据不足，其再审请求本院不予支持。综上，李振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振伟的再审申请。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷二〇二〇年五月二十五日书记员  魏晓琼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢12号 申请执行人：曾德金，男，1969年01月22出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：秦建国，男，1963年05月23出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李功蓉，女，1968年07月24出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人曾德金申请执行被执行人秦建国、李功蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2250号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,282,500元及利息，缴纳执行费25,225元。本院于2019年04月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王劲飞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初49号之一原告：陈艳秋，女，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李文军，男，1971年5月30日出生，汉族，黑龙江禹坤建筑公司经理，住黑龙江省嫩江县。原告陈艳秋与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈艳秋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳秋撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈艳秋负担。审判员  温晓叶二〇二〇年五月十八日书记员  赵 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执360号 申请执行人黄园渊，男，1970年5月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 黄园渊申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第71号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄园渊向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄园渊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执360号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄园渊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执876号 申请执行人：王某 被执行人：唐某 本院执行申请执行人王某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，依据四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初4301号民事判决书确定的内容，被执行人唐某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终860号上诉人（一审原告）：大理宝迅丰贸易有限公司。统一社会信用代码：915329016812529150。住所地：云南省大理市下关镇环城南路风车广场大理国际城。法定代表人：廖美德，执行董事。被上诉人（一审被告）：李斌，男，彝族，1987年3月13日生，云南省石林县人，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：李艳龙，男，白族，1984年3月14日生，住云南省大理市。被上诉人（一审第三人）：广州王老吉大健康产业有限公司。统一社会信用代码：914401015915128836。住所地：广东省广州市南沙区双山大道3号106。法定代表人：徐文流，董事长。上诉人大理宝迅丰贸易有限公司（以下简称宝迅丰公司）因与被上诉人李斌、李艳龙、广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理宝迅丰公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2019）云2901民初1313号民事裁定；2.指令大理市人民法院审理本案。事实与理由：一、一审认定事实错误。广州市中级人民法院（2018）粤01民终23100号民事判决书，确认了李斌、李艳龙二人并非履行职务行为，二人要求宝迅丰公司垫款的行为不符合涉案《经销合同书》中关于垫款的约定，王老吉公司因此不承担返还宝迅丰公司垫款的责任。所以上诉人要求其二人返还私自收取的代垫费用没有任何问题。本案一审中查明了李斌、李艳龙一直以王老吉公司名义要求上诉人垫款以达到非法敛财目的的事实。二人非法收取上诉人的款项，理应返还给上诉人。一审法院断章取义，认定上诉人属重复起诉是错误的。二、一审适用法律错误。本案垫款行为发生在上诉人与李斌、李艳龙之间，所有垫款行为均没有王老吉公司的签章，也不属于涉案《经销合同书》约定的垫款范围，李斌、李艳龙应将私自收取的代垫款项返还给上诉人。本案与前诉被告不同，案件性质亦发生了实质性的变化，诉讼标的性质亦从合法的费用代垫变为非法的私下收费返还。同时，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求没有任何相同之处，前诉为公司之间依据合同合法的代垫费用行为，后诉为个人打着公司名义私自收费行为。后诉的目的不是为了否定前诉的裁判结果，而是为了维护上诉人的合法利益。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定本案是重复诉讼，属于适用法律错误。三、一审法院超过审理期限，严重损害了当事人的利益。一审于2019年3月20日立案，2019年9月11日开庭，2020年3月18日作出裁定，耗时近一年，严重影响了上诉人的合法权益。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，还超过了审理期限。请二审法院撤销一审裁定，并裁定由大理市人民法院审理本案。宝迅丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李斌、李艳龙连带返还代垫费用270364元，并支付该款自2015年2月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告起诉要求二被告返还代垫费用270364元。对该主张的代垫费用，原告曾以王老吉公司为被告向广州市南沙区人民法院提起诉讼，其中的一项诉讼请求要求返还代垫实物、代垫费用等1807494.87元。该院于2018年9月7日作出（2018）粤0115民初1487号民事判决，由王老吉公司支付给宝迅丰公司货款39244元及市场代垫费用4551.43元，驳回其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。广州市中级人民法院以（2018）粤01民终21300号民事判决，驳回上诉，维持原判。该代垫费用纠纷已经过人民法院二审终审处理。现原告又以王老吉公司的员工李斌、李艳龙为被告，并以同一事实和证据变更了请求金额提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宝迅丰公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉必须同时具备以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1487号及广州市中级人民法院（2018）粤01民终21300号民事案件中，双方当事人分别是宝迅丰公司和王老吉公司，宝迅丰公司的诉讼请求为：1.判令王老吉公司返还代垫实物、费用等尚未归还部分共计1807494.87元；2.判令王老吉公司支付截至2015年6月30日止上述拖欠款的资金占用费130814.96元；3.判令王老吉公司承担1938309.83元拖欠款自2015年6月24日起至实际还清之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的资金占用费；4.判令王老吉公司支付因其单方解除合同给宝迅丰公司造成的损失600400元。本案被告李斌和李艳龙并不是前诉的当事人。本案中，宝迅丰公司虽然将王老吉公司列为第三人，但未要求其承担民事责任。宝迅丰公司要求判令李斌、李艳龙连带返还代垫费用270364元，并支付该款自2015年2月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，也明显与前诉不同，实质上也不会否定前诉的裁判结果。综上，本案与前诉不仅当事人不同，诉讼请求也不同，不符合重复起诉的构成要件。原审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1313号民事裁定；二、本案指令云南省大理市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨胜叶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢627号 申请执行人李宏斌与被执行人刘旭姣，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行：(2017)辽证民字第19326号公证书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李宏斌与被执行人刘旭姣，借款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国平，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连兆宝发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号7楼2号。法定代表人：詹鸿飞，该公司董事长。再审申请人叶国平因与被申请人大连兆宝发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶国平申请再审称，一、原审认定的案涉租赁房屋所占的地址西安路22-38号与民权街350号系同一地址，被申请人系案涉房屋的所有人、有权对外出租，缺乏证据证明。二、经二审判决后，再审申请人与宝发金钻大厦物业管理公司就案涉租赁房屋所在的民权街350号部分已经重新签订了《公建商铺房屋租赁合同》作为新证据，足以推翻原判。三、原一审法院适用《合同法》第九十四条法定解除判令解除双方的租赁合同，而二审法院则认为被申请人行使了约定解除，并据此维持原判。两级法院判决依据明显矛盾，适用法律错误。四、本案二审中，再审申请人提供了其与被申请人经理陈武的录音录像证据，以证明案涉租赁房屋确有产权争议，双方曾就案涉房屋买卖进行了长时间沟通。二审法院并未组织双方当事人公开质证，程序违法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶国平的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月十一日法官助理侯立文书记员刘博
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初25号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人乌什·法斯图斯·欧克吾(UCHEFESTUSOKWU，男，1975年10月27日生。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人乌什犯走私毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人乌什提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人乌什及其辩护人郑菊萍、翻译人员赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月1日，被告人乌什乘坐ET900次航班从尼日利亚拉各斯机场出发，途经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班，于次日飞抵上海浦东国际机场，入境过海关时选走无申报通道，未向海关申报任何行李物品。海关旅检关员在对被告人乌什进行人体X光机检查时，发现其腹部存在可疑阴影，遂将其控制并通知侦查机关。侦查机关接报后将被告人乌什当场抓获，并将其送至上海市监狱总医院监护排毒，被告人乌什排出弹丸状物体共计5枚，内有白色粉末，经称量，共计净重307.82克。经鉴定，上述白色粉末中检出可卡因成分，含量为37.97%，现已由上海市公安局缉毒处依法收缴。被告人乌什到案后如实交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据，《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》《旅检现场查验记录》《出入境记录查询结果》《出院小结》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量、取样笔录》，旅检查验录像的视听资料，证人褚某某、黄某某的证言，《收缴毒品专用单据》，相关录音录像的视听资料，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人乌什所持有的《尼日利亚联邦共和国护照》等。据此，公诉机关认为，被告人乌什采用体内藏毒的方式，非法携带300余克可卡因闯关入境，毒品数量大，其行为已构成走私毒品罪。被告人乌什到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人乌什对指控的犯罪事实供述不讳，并对自己的行为表示后悔。辩护人对本案的事实、证据、定性无异议，认为乌什是因其家庭困难，才被他人所利用走私了毒品，相对于主动贩毒的行为其主观恶意程度要轻；本案涉及毒品数量大，但及时被查获，毒品没有流向社会，社会危害性相对较小；乌什到案后如实供述，认罪悔罪，且系初犯，希望法院对其从轻处罚，早日回到他自己的国家。经审理查明，2019年11月1日，被告人乌什事先将5枚弹丸状毒品吞入体内后，乘坐ET900次航班从尼日利亚拉各斯机场出发，途经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班，于次日飞抵上海浦东国际机场，入境过海关时选走无申报通道，未向海关申报任何行李物品。海关旅检关员在对被告人乌什进行人体X光机检查时，发现其腹部存在可疑阴影，遂将其控制并通知侦查机关。侦查机关接报后将被告人乌什当场抓获，并将其送至上海市监狱总医院监护排毒，被告人乌什排出弹丸状物体共计5枚，内有白色粉末，经称量，共计净重307.82克。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色粉末中检出可卡因成分，含量为37.97%，现已由上海市公安局缉毒处依法收缴。被告人乌什到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、查证属实的以下证据予以证实，本院予以确认：1.侦查机关的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》，证明本案的案发过程及被告人乌什被抓获的经过。2.侦查机关收集的《旅检现场查验记录》《出入境记录查询结果》等，旅检查验录像的视听资料，证人褚某某、黄某某的证言，与被告人乌什的供述相互印证，证明乌什体内藏毒并乘坐国际航班将毒品从境外走私入境的事实。3.侦查机关收集及制作的《出院小结》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量、取样笔录》《收缴毒品专用单据》等，相关录音录像的视听资料，证明侦查机关将被告人乌什所排出的毒品依法予以扣押、称量、取样、收缴的过程，及涉案毒品的重量等事实。4.上海市毒品检验中心的《检验报告》的鉴定意见，证明涉案毒品的性质、含量等事实。5.被告人乌什到案后如实交代了上述犯罪事实。6.被告人乌什所持有的《尼日利亚联邦共和国护照》，证明乌什的自然身份状况。本院认为，被告人乌什违反中华人民共和国海关法规和毒品管制法规，逃避中国海关监管，采用体内藏毒的方式非法携带300余克毒品可卡因闯关入境，毒品数量大，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。乌什到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻、酌情处罚。鉴于本案毒品被当场查获，未流入社会，社会危害性相对较小等，可对被告人乌什酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第三十五条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人乌什·法斯图斯·欧克吾犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元、驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2034年11月1日止。)二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  朱春媚人民陪审员  吴利国二〇二〇年五月七日书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1753号原告：杨帆，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李春博，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨帆诉被告李春博民间纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨帆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨帆负担。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢7号 申请执行人：候智会，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省阆中市。 申请执行人：赵某，女，汉族，生于2013年11月18日，住四川省阆中市。 申请执行人：赵明德，男，汉族，生于1940年5月25日，住四川省阆中市。 申请执行人：赵会英，女，汉族，生于1944年12月25日，住四川省阆中市。 被执行人：赵雷，男，汉族，生于1989年8月7日，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：石亮，男，汉族，生于1979年11月12日，住河北省保定市涞水县。 本院在执行候智会、赵某、赵明德、赵会英申请执行赵雷、石亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵雷、石亮未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吕兵采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为232508.35元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁 涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初221号原告：王会武，男，满族，1959年2月13日出生，住辽宁省康平县委托诉讼代理人：崔德林（王会武亲属），男，汉族，1962年4月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王会武与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会武委托诉讼代理人崔德林到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款20207.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月3日，被告在我处收购辣椒2730.8公斤，每公斤8元，总计20207.92元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王会武（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月3日，原告按合同约定将2730.8公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计20207.92元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王会武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王会武欠款20207.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执56号 申请执行人：温州保利融资担保有限公司。 被执行人：徐巧勇，男，1971年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡晓华，女，1974年3月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人徐巧勇、蔡晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐巧勇、蔡晓华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州保利融资担保有限公司代偿款62564.9元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1204.5元。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人徐巧勇、蔡晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐巧勇、蔡晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐巧勇、蔡晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐巧勇、蔡晓华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐巧勇、蔡晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐巧勇、蔡晓华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐巧勇、蔡晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 静
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执22号 救助申请人全琼碧，女，汉族，生于1957年2月8日，住四川省西充县。 全琼碧因（2016）川1325执恢408号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予全琼碧国家司法救助金10000元。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终419号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，1979年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶某，男，1983年12月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，1979年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人刘某因与被上诉人陶某、李某运输合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9017号之三 申请执行人佛山市鑫富峰不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路一巷4号首层。注册号440602000124595。 法定代表人农朝富。 被执行人甘燕周，男，汉族，1986年1月4日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人桂平市众盟不锈钢门厂，住所地广西壮族自治区贵港市桂平市西山镇山路振兴驾校斜对面。统一社会信用代码92450881MA5MBTQJ6A。 经营者甘燕周。 关于佛山市鑫富峰不锈钢贸易有限公司诉甘燕周、桂平市众盟不锈钢门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，甘燕周、桂平市众盟不锈钢门厂应向佛山市鑫富峰不锈钢贸易有限公司支付货款327819元，并负担案件受理费及财产保全费5269元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市鑫富峰不锈钢贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行费4896元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年6月13日向被执行人甘燕周、桂平市众盟不锈钢门厂发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、经查，本院在诉讼期间查封被执行人甘燕周所有的桂Ｒ×××××号汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置； 三、本院于2019年6月13日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产； 四、本院依法拍卖被执行人所有的机器设备四台，拍卖得款120827元，该款在扣缴执行费4896元、评估费2000元、执行服务费2000元后，已向申请执行人退付执行款111931元； 五、本院于2019年12月27日、2020年5月15再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产； 六、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施； 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9017号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余泽明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执221号之一申请执行人：汪兴义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴照勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。汪兴义与吴照勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初3643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款233916.5元及相应利息。被执行人依法应承担执行费3409元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院查封了被执行人名下房屋一套（证号为房地权枞阳字第××号）与车辆一部（车牌号为皖Ｈ×××××），上述房屋与车辆均系轮候查封，暂无权处置。4.执行中，本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人为躲避债务长期外出，无法联系。5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为233916.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执567号申请执行人：梁爽，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐向辉，男，1982年6月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人梁爽与被执行人唐向辉合同纠纷一案，（2019）京0114民初21736号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人梁爽向我院申请强制执行。2020年1月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人唐向辉发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人唐向辉名下银行账户，将被执行人唐向辉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1041104元，已执行9275元，尚有1031829元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人梁爽释明被执行人唐向辉的财产情况，申请执行人梁爽表示提供不出被执行人唐向辉的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人唐向辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁爽发现被执行人唐向辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执648号申请执行人：青岛望城三宝建设有限公司，住所地莱西市烟台南路137号。法定代表人:刘维月，董事长。被执行人：青岛富尔斯特置业有限公司，住所地莱西市水马路（前车村西南）。法定代表人:仇桂英，执行董事。被执行人：仇桂英，女，1955年3月23日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛望城三宝建设有限公司与被执行人青岛富尔斯特置业有限公司、仇桂英建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6524号民事判决书已发生法律效力。于2020年4月2日向被执行人青岛富尔斯特置业有限公司、仇桂英发出执行通知，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇桂英在你处的228621177558CNY0资金回款账户内的金融产品编号为AMHQLXTT01的中银日积月累-乐享天天金融资产2214038.01份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方希春二〇二〇年五月二十五日书记员  吕肖霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4647号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：杜芳，女，1988年2月8日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：王明亮，男，1986年8月21日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：贾春梅，女，1987年4月23日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅融资租赁合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初5871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院已立案执行，要求被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅给付人民币514683.50元及利息，依法应承担执行费7547.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月26日、2020年3月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人杜芳名下川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车辆三辆，已查封被执行人贾春梅名下川Ａ×××××车辆一辆，上述所有车辆均未实际控制，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月5日对被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二Ｏ二Ｏ年五月二十二书记员  石高兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3411号之一申请执行人：马连国，男，1959年12月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王玉军，男，1971年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马连国与王明祥、王玉军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1114号民事判决书，责令被执行人王明祥、王玉军向申请执行人马连国支付执行款1165480元，向本院缴纳执行费14055元，以上共计1179535元。申请执行人马连国于2019年11月19日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王明祥、王玉军发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人王明祥、王玉军未按通知履行，我院依法将被执行人王明祥、王玉军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人王明祥、王玉军的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人王明祥、王玉军下落不明。执行过程中申请执行人马连国也未能向我院提供被执行人王明祥、王玉军其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人王明祥、王玉军的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人马连国告知其享有要求被执行人王明祥、王玉军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王明祥、王玉军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  冯宗霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1608号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：陈一辉，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告陈一辉保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1796号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：沈阳纪美森健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号B1-12号。法定代表人：刘德俊。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告沈阳纪美森健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王英霞二〇二〇年五月八日书记员  吕艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1017号 申请执行人：李召习，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：王泽书，女，汉族，1969年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特511号民事裁定书，于2020年3月16日立案受理申请执行人李召习申请执行王泽书民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王泽书偿还徐吉权本金16000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月17日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月13日对被执行人王泽书采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权16000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3389号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王加涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20811号文书，已向被执行人王加涛发出执行通知，责令被执行人王加涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王加涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王加涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王加涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王加涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王加涛财产以人民币17.772605万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 曹文娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初368号原告：袁某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告袁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某与被告刘某某已自行和解，原告袁某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费3600.00元减半收取1800.00元由原告李宪峰负担。审判员  李经明二〇二〇年五月九日书记员  马帅时
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2912号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执794号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：张光明，男，生于1990年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张元培，男，生于1967年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王雪梅，女，生于1968年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行张光明、张元培、王雪梅信用卡纠纷一案，被执行人张光明、张元培、王雪梅未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张光明、张元培、王雪梅采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为83398.04元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢234号申请执行人：付金玲，女，1974年3月10日生，汉族，住海州区。被执行人：袁士卿，男，1964年11月17日生，汉族，住海州区。申请执行人付金玲与被执行人袁士卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初5095号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解（被执行人房产继续查封），约定分期付款（附和解笔录）；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2020)苏0706执恢234号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十九日书记员  秦 扬法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3436号原告：田甜，女，汉族，1989年4月25日出生，住青岛市市北区。被告：青岛英贝力企业管理有限公司，住所地：青岛市市北区劲松三路128号-101室。原告田甜与被告青岛英贝力企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，立案后原告田甜在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田甜撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月十九日书记员  鞠晓莎
山东省泰安市岱岳区人民法院决 定 书(2020)鲁0911司惩533号被罚款人:高凤,女,1976年7月14日,汉族，户籍地山东省陵城区，现住泰安市岱岳区。本院在审理（2020）鲁0911民初729号原告高某与被告高凤、位天庆民间借贷纠纷一案中，查明被告高凤向人民法院提交其明知系伪造的离婚证，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对高凤罚款人民币2000元，限于2020年5月25前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2361号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨正荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告杨正荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼。被告杨正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14760元，并支付资金占用损失(以14760元为基数，从2018年1月6日起至全部清偿之日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，其中2019年8月21日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买皮鞋等货物，拖欠原告货款21760元，并于2018年1月6日向原告出具了欠条。之后，被告陆续向原告支付货款7000元，但至今拖欠原告货款14760元。为此，原告诉至本院。被告杨正荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑云行人民币贰万壹仟柒佰陆拾元小写(21760元)。”被告杨正荣在该欠条的“欠款人”处签名。审理中，原告称，被告在出具上述欠条之后向原告支付货款7000元，尚欠原告货款14760元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告杨正荣尚欠原告郑云行货款14760元的事实。因双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告支付货款14760元，并赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失应当自起诉之日即2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告杨正荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨正荣于本判决生效后五日内支付原告郑云行货款14760元，并赔偿逾期付款损失(以14760元为基数，自2020年4月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；二、驳回原告郑云行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费107.1元，由被告杨正荣负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告郑云行预交的案件受理费107.1元，待本判决生效后退还原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡