wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1552号 原告:姚玉泉，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：周国林，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚玉泉与被告周国林承揽合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉泉委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告周国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告姚玉泉向本院提出诉讼请求：1.被告周国林支付挖机工时费13000元、利息592元（从2019年8月6日起暂计算至2020年5月5日，以13000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）4.05%的1.5倍计算，5月6日至实际还款日止的利息仍按上述标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告租赁挖机，共产生工时费23700元，于2019年7月12日出具欠条，约定于2019年8月5日前付清挖机工时费23700元，但被告至今仅支付10700元，余款至今未付。 被告周国林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定以下事实： 原告姚玉泉为被告周国林提供挖机服务，被告结欠原告挖机工时费23700元，被告于2019年7月12日出具欠条，承诺在2019年8月5日前付清，到期后，被告仅支付原告10700元，至今未付清余款。 本院认为，被告周国林经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告姚玉泉主张的本案事实及提交证据进行抗辩的权利。原告姚玉泉主张的被告周国林结欠其挖机工时费13000元的事实，因有其提交的被告欠条及庭审陈述予以证实，双方之间的承揽合同关系成立，且合法有效，原告为其提供挖机服务，有权获得报酬，被告怠于履行付款，构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告支付挖机工时费及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，原告主张按LPR4.05%的1.5倍计算逾期利息，现有证据无法表明双方对此作出约定，故本院对计算标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周国林支付原告姚玉泉挖机工时费13000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告周国林支付原告姚玉泉自2019年8月6日起至债务履行完毕之日的逾期付款利息，以13000元为计算基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告姚玉泉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告周国林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执108号申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初963号民事判决书判令：“限被告田某某在判决生效后立即向原告闫某某给付4668.64元车辆修理费。案件受理费50元，由被告田某某承担。”法律文书生效后，被执行人田某某未按判决履行，申请人闫某某向本院申请执行。执行中，本院向被执行人田某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人田某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院委托某某市沙坡头区人民法院到某某市沙坡头区不动产登记中心对其不动产进行查询，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人田某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人闫某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月七日书记员  唐国才
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初779号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：文晓亮，该单位工作人员。被告：李成文，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王桂荣（系李成文妻子），女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李成文、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告李成文、王桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成文、王桂荣偿还贷款本金49000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为225.76元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告李成文、王桂荣签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款49000.00元，到期日期为2019年11月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李成文、王桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告李成文向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶王桂荣在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告李成文、王桂荣签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款49000.00元，借款期限自2018年10月30日至2019年11月1日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李成文指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《农户借款申请审批表》一份。以上证据用以证明李成文、王桂荣向海伦信用社借款的事实。5、户籍证明一份，用以证明李成文、王桂荣系夫妻关系的事实。被告李成文、王桂荣对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李成文、王桂荣向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李成文、王桂荣给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成文、王桂荣于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元及利息225.76元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.00元，减半收取计515.50元，由被告李成文、王桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月十一日书记员  郝甜甜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初617号 原告铁岭某有限公司。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁岭某有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案。 经审查，本院认为，原告此前已经登记立案，案号为（2020）辽1281民初473号。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭某有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年五月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执844号申请执行人：张洪涛,男，1966年9月7日生,汉族，河南省洛宁县人，住格尔木市。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,董事长。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人张洪涛同意本案终结执行，等待被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 冶晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执721号之二 申请执行人：鲍立竞，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴湘如，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人鲍立竞与被执行人吴湘如合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍立竞向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人吴湘如支付申请执行人鲍立竞借款123260元；支付利息3545元（以123260元按年利率4.35%自2019年1月7日至2019年9月2日止的利息3545元，此后至款项付清之日止的利息损失按前述标准另行计算）；支付财产保全申请费1196元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2819元。 执行立案后，本院向被执行人吴湘如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴湘如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴湘如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴湘如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴湘如名下车牌号为浙Ｇ×××××、赣Ｋ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴湘如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴湘如拒不申报财产，本院已对被执行人吴湘如作出罚款的决定。同时已对被执行人吴湘如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍立竞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴云青
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3183号原告：王井全，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王井德（系王井全弟弟），男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王井全诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王井全撤诉处理。案件受理费50元由原告王井全负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更319号 罪犯李雪飞，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）乐刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李雪飞犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月27日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第952号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2006年3月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李雪飞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬9个，建议对罪犯李雪飞减刑。 经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李雪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雪飞减刑四个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2021年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终874号上诉人（一审被告、反诉原告）：徐有良，男，1986年1月14日生，汉族，住云南省祥云县。上诉人（一审被告、反诉原告）：刘国超，男，1986年4月18日生，汉族，现住云南省大理市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：大理聚盛和商业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532901MA6K88546B。住所地：云南省大理市下关镇建设东路31号2号楼。法定代表人：吴强，执行董事。上诉人徐有良、刘国超因与被上诉人大理聚盛合商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐有良、刘国超于2020年3月18日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐有良、刘国超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1343号原告深圳市聚远电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城爱心路11号深宝公寓606室，统一社会信用代码9144030031939446XB。法定代表人丁艳。被告深圳市弋扬科创有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路盛华科技园B栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DDB2K5L。法定代表人宋小林。被告赵巧林，女，汉族，1982年7月29日出生原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款19780元；2、诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弋扬科创有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚远电子科技有限公司支付货款19780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告深圳市弋扬科创有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1504号罪犯彭良贵，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙1002刑初964号刑事判决，以被告人彭良贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙10刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭良贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭良贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2010号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码:092814334。 负责人：李倩，该支行行长。 委托代理人：雷亚楠，女，系金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行职工。 被执行人：余晓红，男，1969年2月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人余晓红金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金89688.13元及利息，执行费1250元。本案已执行到执行费1250元、执行款4410.13元。2020年4月29日，双方达成执行和解：被执行人名下工资卡已被（2019）浙0822执1331号案件首冻，法院按期扣划，申请人按比例参与分配，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执2010号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月六日 书记员  朱海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民催1号 申请人：诸暨市晋荣纺织有限公司，住所地诸暨市安华镇越善村。 法定代表人：宣杰，该公司总经理。 申请人诸暨市晋荣纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2019年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人诸暨市晋荣纺织有限公司持有的汇票号码为316××××8353，出票日期为2018年11月7日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市晋荣纺织有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2019年5月7日，持票人为诸暨市晋荣纺织有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市晋荣纺织有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人诸暨市晋荣纺织有限公司负担。 审判长  朱建军 审判员  胡华江 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2020）浙0603民催1号 本院于2020年3月23日立案受理申请人诸暨市晋荣纺织有限公司的公示催告申请，对其丧失的银行承兑汇票一份（汇票号码为316××××8353，出票日期为2018年11月7日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市晋荣纺织有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2019年5月7日，持票人为诸暨市晋荣纺织有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2020年5月27日判决：一、宣告申请人诸暨市晋荣纺织有限公司持有的汇票号码为316××××8353，出票日期为2018年11月7日，出票人为浙江肖恩进出口有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市晋荣纺织有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2019年5月7日，持票人为诸暨市晋荣纺织有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市晋荣纺织有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○二○年五月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更982号罪犯马顶才，男，1997年7月4日出生，布依族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年1月18日作出（2017）浙0681刑初1378号刑事判决，以被告人马顶才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马顶才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马顶才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马顶才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马顶才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执440号申请执行人：谷章伟，男性，1968年05月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：毛亚辉，男性，1977年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人谷章伟与被执行人毛亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初258号民事判决书已经发生法律效力。谷章伟于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛亚辉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人毛亚辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初258号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1411号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：方延会，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告方延会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告方延会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告方延会立即偿还借款本金2866.08元及合同约定利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年6月11日被告方延会向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为3045350，借款月利率为8.85‰，2006年6月11日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金2866.08元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告方延会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月11日被告方延会向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为8.85‰，2006年6月11日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。被告方延会于2013年1月8日偿还本金4000元，于2013年1月14日偿还本金2000元，于2014年10月28日偿还本金633.92元，尚欠借款本金2866.08元及合同约定的利息，原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方延会订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告方延会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金2866.08元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方延会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2866.08元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方延会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初227号 原告：裕华区金顺建筑工具租赁部，个体工商户，经营场所：石家庄市裕华区贾村。 经营者：赵玉山，男，汉族，1966年4月29日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地，石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 被告：李快，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：李辉，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：李兴民，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省南充市仪陇县。 原告裕华区金顺建筑工具租赁部与中石化工建设有限公司、李快、李辉、李兴民租赁合同纠纷一案，本院后立案，原告裕华区金顺建筑工具租赁部于2020年5月25日向本院提出撤回对被告中石化工建设有限公司、李快、李兴民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕华区金顺建筑工具租赁部撤回对被告中石化工建设有限公司、李快、李兴民的起诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟邵颖
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执102号   连左强、才让东主：   本院立案执行的连左强申请执行才让东主民间借贷纠纷执行一案，执行标的为2.23775万元，被执行人已自动履行11000元，剩余部分（11377.5元）申请人自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初159号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李刘军，男，1988年9月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李刘军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人李刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日01时许，被告人李刘军醉酒后驾驶牌照为×××号的轻型普通货车，沿国道314线由东向西行驶至乌鲁木齐市××路段处时，发生道路交通事故，后民警在天山牧场×队×号将其抓获，被告人李刘军称其朋友王某是×××号轻型普通货车的驾驶人员。经查，案发时车辆驾驶人员确系被告人李刘军，且案发后被告人李刘军打电话请求王某帮忙作伪证。经抽血检测，被告人李刘军血液中的酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。经调查，被告人李刘军承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李刘军的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且案发后找人顶替，应从重处罚，鉴于其到案后能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李刘军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李刘军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李刘军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李刘军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且案发后找人顶替，应从重处罚。鉴于被告人李刘军到案后最终能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16380号原告：沈阳xx家具制造有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路29号，统一社会信用代码：91210104738660953T。法定代表人：王xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：张xx，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁xx工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街304巷8号，统一社会信用代码：91210102759148879L。法定代表人：杨xx，总经理。原告沈阳xx家具制造有限公司（以下简称“xx公司”）与被告辽宁xx工程总承包有限公司（以下简称“工程公司”）建筑工程合同工程费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx公司委托代理人张xx到庭参加了诉讼。被告工程公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告xx公司诉称:诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的工程质量保修抵押金487299元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告单位签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告建设汽车零部件项目工程，施工地址：沈阳市大东区沈北路以北。2013年7月1日开工。工程竣工后，因为《沈阳市城乡建设委员会文件》（沈建发【2012】137号）文件第23、24条规定，需要缴纳工程质量保修抵押金，该笔资金由原、被告按1：2的比例比例缴纳，由于被告资金周转困难，故由原告垫付该笔资金，原告于2016年4月12日直接向沈阳市建设工程质量监督站交纳该笔工程质量保修抵押金总计730948元，其中487299元是替被告垫付的。2019年10月16日，被告向原告出具《情况说明》，再次确认债权债务，被告至今未返还原告垫付资金，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院。被告工程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提供的建筑工程合同、质量保修抵押金收款凭证及银行转账回单、被告单位的情况说明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的工程合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。原告替被告垫付工程质量保修抵押金487299元，证据充分，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁xx工程总承包有限公司于本判决书生效后十日内返还原告沈阳xx家具制造有限公司垫付工程质量保修抵押金487299元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，诉讼保全费2957元，由被告辽宁xx工程总承包有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年五月十一日书记员  谭美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5852号 申请执行人：东莞市某某金属制品有限公司。住所地东莞市凤岗镇。 法定代表人：林某忠。 委托代理人：匡某花，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：钟某。 申请执行人东莞市某某金属制品有限公司与被执行人深圳市某某精密技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初428号民事调解书已于2020年1月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款374847.59元（人民币为单位，下同）及利息（以374847.59元为本金，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自申请之日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费4525元（追缴）；三、承担本案执行费。本院于2020年4月29日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人将案款存入其账户供本院扣划，故本院依法扣划被执行人存款386112.59元，并将执行款375979.59元划付申请执行人账户，案件受理费4525元、执行费5608元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款375979.59元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初428号民事调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初428号民事调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某某精密技术有限公司名下价值386112.59元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月九日 书记员  柯 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异20号异议人（案外人）：衡阳丰源置业有限公司。法定代表人：谭景文，该公司总经理。申请执行人：衡阳市资产管理有限公司。法定代表人：成新航。被执行人：衡阳市大地泵业有限责任公司。法定代表人：周定喜，该公司总经理。被执行人：周定喜。被执行人：邓素珍。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司。法定代表人：华光辉。本院在执行申请执行人衡阳市资产管理有限公司与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司、周定喜、邓素珍、衡阳市企业信用融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人衡阳丰源置业有限公司对本院拍卖被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司享有的国有土地使用权（坐落于xx市xxx区xx路xxxx号，国土证号：xxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡阳丰源置业有限公司称，本院查封拍卖的xx市xxx区xx路xxxx号工业用地使用权系其所有，并向本院提交国有建设用地使用权出让合同（合同编号xx）、衡规函（条）【xxx】xx号规划条件通知书、国有建设用地使用权公开出让成交确认书予以证明，请求本院解除对上述土地的查封，并停止拍卖该土地。本院查明，2019年9月19日，本院作出（2019）湘0408民初2176号之一民事裁定，裁定查封了被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司享有的国有土地使用权（坐落于xx市xxx区xx路xxxx号，国土证号：xx号）。因被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司未按生效法律文书履行还款义务，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0408执18号之二执行裁定，裁定拍卖上述国有土地使用权。本院认为，被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司未按生效法律文书履行还款义务，本院查封、拍卖其名下国有土地使用权，符合法律规定。异议人衡阳丰源置业有限公司提交的证据虽能够证明诉争土地已被国土规划部门拟收回出让，但没有证据显示异议人已足额缴纳了土地出让金，且该国有土地的使用权至今仍登记在被执行人名下，异议人并未取得该国有土地的使用权，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳丰源置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘纯祥审 判 员  廖治波审 判 员  王孝杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  肖雅琦
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执287号 马哈白、冶有善： 马哈白与冶有善机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给马哈白。至此，马哈白向本院申请执行的（2019）青0222民初1795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执130号申请执行人：何玉强，男，汉族。被执行人：王安，男，汉族。被执行人：赵晓芸，女，汉族。申请执行人何玉强与被执行人王安、赵晓芸民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款90000元，并应承担案件受理费1045元、执行费1250元。执行中，被执行人主动交纳10000元，本院依法扣划12449.3元，以上执行款由申请执行人已领取。后申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执130号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月十四日书记员 席锦东
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审174号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄瑞敏，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]234号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月16日作出苍资规罚[2019]234号行政处罚决定，并于2019年9月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的441.71平方米土地上新建的建筑面积为421.19平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款27583元。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月16日作出的苍资规罚[2019]234号行政处罚决定第一项和第二项内容，第一项由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈曼曼
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行赔终6号 上诉人（原审原告）强来存，住青海省海东市。 上诉人（原审原告）强永林，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所：青海省海东市乐都区古城大街50号。 法定代表人曾水清，该区区长。 被上诉人（原审被告）海东市乐都区高店镇人民政府。住所：青海省海东市乐都区高店镇东门村。 法定代表人李胜业，该镇镇长。 上诉人强来存、强永林因拆迁行政强制行政赔偿一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：原告强来存曾于2019年7月29日以被告海东市乐都区人民政府作出的土地征收决定超越法定职权、存在重大违法之处为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告的征收决定无效。本院经审理作出（2019）青行初39号行政裁定，驳回了原告强来存的起诉。原告强来存不服，上诉于青海省高级人民法院。在二审当中原告强来存提出了撤诉申请，青海省高级人民法院经审查作出（2019）青行终138号行政裁定，准许原告撤诉。2019年12月5日，被告海东市乐都区人民政府委托被告海东市乐都区高店镇人民政府等部门，对原告的房屋实施了强制拆除。2020年1月2日，原告强来存、强永林向本院提起行政诉讼，以被告征收决定超越法定职权、补偿标准偏低、对原告的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等规定为由，要求确认被告的强制拆除行为违法，该案正在审理当中。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以依法判决被告承担赔偿责任。原告强来存、强永林在法院没有对其所诉行政行为作出违法或无效判决的情况下，单独向本院提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提的规定，也不符合该“规定”第二十一条第（四）第（五）项关于单独提起行政赔偿诉讼时，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法及赔偿义务机关已先行处理的法定起诉条件的规定，同时也违背了第九条关于单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地基层人民法院管辖的规定，故此，原告强来存、强永林单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定驳回原告强来存、强永林的起诉。案件受理费50元，退回原告强来存、强永林。 强来存、强永林上诉称：撤销青海省海东市中级人民法院(2020)青02行赔初2号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审人民法院认为上诉人是单独提起的行政诉讼。事实上，本案的行政赔偿诉讼和行政违法之诉是一并提起的，上诉人立案时，违法之诉与赔偿之诉原本是两项诉讼请求，写在一张诉状上，原审法院立案庭工作人员告知上诉人，要分别立案，上诉人听从了立案庭工作人员的解释，将原本一个案件的两项诉讼请求分成两个案子，但是并不是单独提起的行政赔偿诉讼，而是与违法之诉一并提起的，原审人民法院立案时间也是同一天。原审人民法院置上诉人的违法之诉于不顾，单独审理行政赔偿案件，并将本案错误的定性为上诉人单独提起的赔偿之诉，实属自相矛盾。实践中，全国行政审判庭的做法都是行政违法之诉和行政赔偿之诉一并提起的，分别立案，合并审理。二、原审人民法院适用法律错误。由于原审人民法院错误的认定了本案事实，故适用的法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款明确规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”这是国家基本法律赋予公民的诉权。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条也明确规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”第二十三条第二款规定：“行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”可见，上诉人与行政违法行为一并提出的行政赔偿诉讼并无不当，原审人民法院适用法律错误。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。 另查明，法院审判系统中查询到，2020年1月8日，原审法院同时受理了强来存、强永林诉海东市乐都区人民政府、海东市乐都区高店镇人民政府的行政违法诉讼和行政赔偿之诉，案号分别为（2020）青02行初2号和（2020）青02行赔初2号。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。相关法律及司法解释均规定，当事人的行政赔偿请求可以在提起行政诉讼的同时一并提起。根据查明的案件事实，强来存、强永林就其房屋被强拆一事，以海东市乐都区人民政府和海东市乐都区高店镇人民政府为被告，在同一天分别向原审法院提起了行政违法诉讼和行政赔偿请求，原审法院亦于同一天立案受理，强来存、强永林的行政赔偿请求属于同行政诉讼一并提起，符合法定受理条件，原审法院根据具体情况可以将两案合并审理，也可以单独审理。原审法院认为强来存、强永林属单独提起行政赔偿请求与案件事实不符，本院予以纠正。强来存、强永林的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市人民法院（2020）青02行赔初2号行政裁定； 二、本案指令青海省海东市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 江喜梅 书 记 员 范献育
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5436号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：杨伟，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建兵，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人谭建兵因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司（以下简称胖哥食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭建兵申请再审称，1、二审判决认定事实不清,适用法律错误。本案中《业务代表销售合作协议》的约定不是判断劳动关系存在与否的绝对标准,再审申请人与被申请人之间形成的法律关系符合劳动关系的本质特征,被申请人不得将劳动关系约定为非劳动关系,从而免除自己劳动用工上的法定义务。2、二审判决认为再审申请人与被申请人不存在人身从属性,属于认定事实错误。3、二审判决认定再审申请人获得报酬的方式不具有劳动关系属性属于适用法律错误，二审判决以再审申请人没有获得最低工资保障为由认定双方不属于劳动关系属于适用法律错误。4、本案中送槟榔业务是被申请人销售业务的组成部分，再审申请人亦按月收取劳动报酬，双方符合劳动关系特征，双方的劳动关系成立。请求：撤销二审判决，改判被申请人支付解除再审申请人2002年7月18日至2018年6月21日劳动关系未支付的经济补偿金72000元，被申请人赔偿未购买失业保险导致再审申请人不能享受失业保险待遇损失32232元，被申请人支付再审申请人未休年休假工资16552元，判决被申请人承担本案再审全部诉讼费用。胖哥食品公司答辩称，原判认定双方未形成劳动关系系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点是谭建兵与胖哥食品公司之间是否存在劳动关系。首先，从双方签订的合同内容来看，双方最初签订了为期一年的《业务代表聘用合同书》，该合同到期后，双方又签订了多份《业务代表销售合作协议》。根据《业务代表销售合作协议》的相关约定，双方真实意思表示是建立销售合作关系，而非建立劳动关系。之后，因《业务代表销售合作协议》到期，双方又签订了《解除销售合同协议书》，该协议明确约定双方系业务销售合作合同关系，本协议签订后，谭建兵不得向胖哥食品公司主张任何与劳动关系相关的权利。可见，《解除销售合同协议书》进一步印证了双方真实意思表示是建立销售合作关系而非建立劳动关系。其次，从《业务代表销售合作协议》履行情况看，合作期间，谭建兵不接受胖哥食品公司的管理，自备交通运输工具，并以现金方式在已交纳保证金金额范围内从胖哥食品公司办事处领取产品，领取产品的数量由其自行决定，公司对其产品的销售量无要求。谭建兵也不接受胖哥食品公司的考勤，无须在胖哥食品公司的管理、指挥、监督下劳动，谭建兵不享受公司职工的全勤奖和其他福利待遇。因此，谭建兵与胖哥食品公司之间不存在人身从属性。最后，从谭建兵获取报酬方式来看，谭建兵与胖哥食品公司之间没有底薪（最低工资）的约定，谭建兵是按照比例提成的方式计算报酬，其收入完全由其销售情况决定，在谭建兵的报酬领据上明确注明的是应得利润。因此，谭建兵获取报酬的方式亦不具有劳动关系属性。综合上述分析，原判认定谭建兵与胖哥食品公司之间不存在劳动关系有事实及法律依据，谭建兵起诉提出确认双方之间存在劳动关系并要求胖哥食品公司支付其相应经济补偿金、失业保险待遇损失及未休年休假工资等主张依法应不予支持。二审判决结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭建兵的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执644号之一申请执行人湖南省奉和建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段98号世界桃花苑综合楼南栋701-705房。法定代表人杜刚，该公司董事长。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被执行人华容德喜置业有限公司，住所地华容县护城乡田家湖渔场。委托代理人龙天洋智，湖南人和律师事务所律师。委托代理人尹亮凯，湖南人和律师事务所律师。本院2019年11月14日根据岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]264号裁决书立案执行申请人湖南省奉和建设有限公司与被执行人华容德喜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人华容德喜置业有限公司向申请执行人湖南省奉和建设有限公司退还保证金2000000元、赔偿损失1076667元。但被执行人至今没有全部履行。2019年12月24日，本院在中国邮政储蓄银行华容县支行扣划被执行人华容德喜置业有限公司存款2158300.91元（该款项被湖南省醴陵市人民法院保全，现暂存于本院执行款专用账户）现查明，通过数字法院总对总查控对被执行人华容德喜置业有限公司的银行存款、车辆信息进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆；通过传统查询对被执行人华容德喜置业有限公司名下的房产、土地、工商对外投资进行了查询，该公司房产已经被其他法院查封。另本案查封了被执行人湘（2017）华容县不动产权第0001641号位于华容县的土地，但该土地上有建筑物，土地暂无法单独进行处置。本院认为，被执行人华容德喜置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘06执644号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年五月十一日书记员  胡君楠
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执37号申请执行人格某，系青海省化隆县人。被执行人张某，河南省太康县人，现住该县。申请执行人格某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，循化县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）青0225民初344号民事调解书，确认内容为：被告张某在2019年11月30日前一次性给付原告格某劳务工资11450元。现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人格某于2020年4月1日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，就还款期限双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人格某自愿撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结本院（2020）青0225执37号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马春光 二〇二〇年五月十四日书记员 马云青
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终13号上诉人（原审被告）:广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平。被上诉人（原审原告）：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。法定代表人：罗玉良。上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人张一凡、自贡三园建材有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初116号民事裁定，向本院提起上诉。广东中人集团建设有限公司上诉称，张一凡与自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经人民法院作出生效判决，广东中人集团建设有限公司与张一凡、自贡三园建材有限责任公司不存在债权债务关系；张一凡之前就相同案件事实与法律关系向本院起诉的（2018）川03民初70号案件，经四川省高级人民法院作出（2018）川民辖终280号民事裁定，已将案件移送至广东省广州市中级人民法院审理，故一审法院无管辖权。张一凡辩称，自贡三园建材有限责任公司的住所地属于四川省自贡市大安区，故一审法院有管辖权。自贡三园建材有限责任公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告自贡三园建材有限责任公司的住所地在四川省自贡市大安区，故一审法院具有管辖权。广东中人集团建设有限公司关于四川省高级人民法院作出（2018）川民辖终280号民事裁定，已将案件移送至广东省广州市中级人民法院审理的理由，因（2018）川03民初70号案件系张一凡基于债权人代位权提起的诉讼，而本案系张一凡依据其与自贡三园建材有限责任公司、广东中人集团建设有限公司签订的《协议书》，要求广东中人集团建设有限公司履行合同义务提起的诉讼，两案法律关系不同，且（2018）川03民初70号案件，已经人民法院裁定同意张一凡撤回起诉。故广东中人集团建设有限公司关于本案应按照四川省高级人民法院作出的（2018）川民辖终280号民事裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年五月十九日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执29号 申请执行人：马某,住青海省民和县。 被执行人：张某。 本院在执行马某与张某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日在被执行人张聪敏家向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令。通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后经我院多次查找，未找到被执行人下落。我院于2020年2月11日对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月九日 书记员  李鸿鹏
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初149号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃严明，男，1963年1月21日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住张家界市武陵源区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月26日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人覃严明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师赵霖为被告人覃严明提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年3月20日19时许，被告人覃严明酒后（血液酒精含量101.9646毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车，从张家界市武陵源区中湖乡三家峪村祠堂组的家中出发，在教字垭收费站上高速后往张家界市城区方向行驶，同日21时许，行驶至张花高速公路西往东15公里200米处时，被执勤高速交警现场查获。被告人覃严明于2020年5月15日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人覃严明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人覃严明在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、酒精测试结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；酒精呼气测试笔录、抽血笔录及血样提取登记表等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人覃严明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃严明有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人覃严明住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃严明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年五月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初133号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘忠才，男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。曾因拒不执行判决、裁定，于2019年6月19日由吉林省梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经吉林省梨树县检察院审查，认为事实不清，证据不足，决定不予批准逮捕。2019年6月28日被吉林省梨树县公安局决定取保候审。现因涉嫌交通肇事，于2019年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘忠才犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人刘忠才及其辩护人陈希凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日03时40分许，被告人刘忠才驾驶吉C×××11号解放牌重型半挂牵引车牵引蒙D××28号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿G232公路由东向西行驶至680KM处时，与前方同方向魏某驾驶并因故障停在北侧路边的吉J×××34号拖拉机相刮后，又与相对方向田某1驾驶的吉J×××55号红旗牌轿车相刮，事故致三车损坏，魏某当场死亡，田某1受伤。经鉴定，被告人刘忠才负事故主要以上责任。被告人刘忠才于2019年10月13日自首。于2019年12月23日刘忠才家属与被害人双方达成赔偿谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘忠才的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人刘忠才犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘忠才有期徒刑八个月至一年。 被告人刘忠才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 辩护人认为，1.被害人魏某、田某1自身行为对事故的发生有相应过错和因果关系。2.被告人刘忠才案发后能够迅速拨打“120”急救电话，积极抢救被害人，具有自首、坦白情节，能够认罪认罚。3.被告人向被害方赔礼道歉，积极赔偿被害方并实际履行，且获得了谅解。综上，辩护人建议法庭能够适用有期徒刑八至十个月，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘忠才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某1、田某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、草图、比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乾安县农机监理站证明、鉴定委托书、鉴定文书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、乾安县中医院住院诊断书、太平洋保险单、取保候审决定书、抓获经过、办案说明、公民户籍信息证明、前科劣迹说明等证据足以认定。 本院认为，被告人刘忠才驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要以上责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方，达成赔偿协议，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见本院予以认可。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下： 被告人刘忠才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执350号 申请执行人：兰溪市三和塑化商行，住所地兰溪市云山街道清河路1003号。 负责人：鲍玮。 被执行人：兰溪市超强塑料制品厂，住所地兰溪市。 负责人：徐彰彪。 被执行人：徐彰彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市三和塑化商行与被执行人兰溪市超强塑料制品厂、徐彰彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款5067.5元、滞纳金11274.32元，并负担案件执行费209元、执行费145元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人徐彰彪的银行存款1230.44元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨建国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申478号再审申请人(原审原告)：上海君来行建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：王佩玲。被申请人(原审被告)：上海志敏包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏玉容，经理。再审申请人上海君来行建筑装潢工程有限公司(简称君来行公司)因与被申请人上海志敏包装制品有限公司(简称志敏公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君来行公司申请再审称，志敏公司再三表示涉案租赁厂房不是违章建筑且厂房租期可至2030年，该公司才与志敏公司签订了租期自2016年4月1日至2017年3月31日的厂房租赁合同，并约定每年4月1日续签厂房租赁合同至政府动迁，该公司签约后缴纳了至2017年3月31日的厂房租金。2017年3月5日，政府通知涉案租赁厂房是违章建筑要予拆除，限定撤离期限至2017年4月15日，该公司在期限内配合搬离。志敏公司违建厂房对外出租，致使该公司接到政府通知后不能正常使用厂房进行生产经营，对于2017年3月5日至2017年3月31日的已付租金，志敏公司应当予以返还。本案一审采信青浦区徐泾镇陆家角村村民委员会(简称村委会)的情况说明所作判决，与事实不符，请求对本案予以再审。被申请人志敏公司提交书面意见称，2017年春节过后，涉案租赁厂房被政府列为违法建筑要求该公司逐步自行拆除整治，该公司与所在地村委会对包括涉案租赁厂房在内的租赁户发放通知，由于该公司与君来行公司签订的厂房租赁合同至2017年3月30日到期，君来行公司当时与该公司商量到期后即搬走，才没有当即拆除涉案租赁厂房而是延迟到了2017年5月上旬才拆除，因此君来行公司租赁期间的房屋使用权并未受到影响。请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，涉案租赁厂房确实是因系违法建筑而被政府限期拆除，但志敏公司基于与君来行公司签订的厂房租赁合同已将涉案租赁厂房交由君来行公司实际占有使用，因此志敏公司有权向君来行公司收取涉案租赁厂房占有使用费。厂房租赁合同期限为1年，在志敏公司与君来行公司未就厂房租赁合同续签达成一致的情况下，租赁期限届满即至2017年3月30日，君来行公司就应搬离，而志敏公司、村委会于2017年3月5日通知君来行公司拆违搬离的时间至迟是至2017年4月15日，涉案租赁厂房实际亦系2017年4月10日开始断水断电，因此君来行公司于2017年3月5日至2017年3月30日按合同约定占有使用涉案租赁厂房的权利不会受到影响，也未受到实际影响，故本案一审对君来行公司要求志敏公司退还2017年3月5日至2017年3月30日涉案租赁厂房占有使用费的诉讼请求不予支持，所作判决，并无不当。综上，君来行公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海君来行建筑装潢工程有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初58号之一 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：王艳滨，男，1974年9月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告王艳滨追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，撤诉减半收取计44元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  凌振飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛盛富，男，1943年4月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。统一社会信用代码：91530100713441500P。营业场所:云南省昆明市盘龙区东风东路38号（建工大楼）。负责人：孙绍洪，系该行行长。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人葛盛富因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称建行昆明城东支行）借记卡纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛盛富申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。其涉案银行卡于2018年9月4日13:34分在昆明ＡＴＭ机分15次被盗取存款15000元。公安机关已经对涉案银行卡被盗取存款立为刑事案件，足以证明本案系犯罪嫌疑人盗取了涉案存款的事实。一审法院以刑事案件至今未侦破，申请人未能举证证实2018年9月4日其银行卡并未离身且并未有密码泄露的情形，让申请人承担举证不能的法律后果，系认定事实不清。二审法院以公安机关对刑事案件至今未侦破而否认本案系伪卡交易，亦系认定事实不清。申请人已举证证明自己与被申请人之间存在储蓄合同关系，证明了存款数目、银行卡没有丢失,报案和开庭时均已提交了银行卡，即已完成了举证责任。而不能要求申请人举证证明卡未离身且未有泄露密码的情形。一审法院让申请人对没有发生的事实承担举证责任，违背民事诉讼的举证规则。申请人向法庭提交了涉案银行卡，能够证明自己的存款数额，银行卡未丢失、未出借，足以说明2018年9月4日盗取涉案银行卡的存款系伪卡取款。再者，被申请人的ＡＴＭ机自身存在安防技术缺陷，导致申请人银行卡内存款被盗取，其应承担未能保障申请人银行卡内存款安全的违约责任。被申请人怠于履行妥善保存监控视频资料的义务，擅自涂改公安机关的《调取证据通知书》《调查证明材料介绍信》，将公安机关调查取证时间由2018年11月12日涂改为2018年12月12日，才回复公安机关涉案监控录像已过保存期限，监控录像已不存在。被申请人称根据《银行自助设备、自助银行安全防范要求》规定，涉案监控录像保存期限为1个月，自2018年9月4日涉案银行卡被盗取存款至2018年11月12日公安机关调取涉案监控录像资料时，已经超过了1个月的期限。被申请人却未告知公安机关监控录像已超过了1个月的期限，而是延迟到2018年12月12日才回复公安机关监控录像已过保存期限，已不存在。从该事实来看，被申请人对监控录像的保存期限实际执行的是3个月。根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第三十二条之规定，被申请人作为重点目标管理单位，应执行国家法律的规定，对涉案监控录像至少保存90日。被申请人未妥善保存涉案图像数据，存在明显过错。一、二审法院错误地判决驳回申请人的诉讼请求，系认定事实不清。（二）一、二审法院适用法律不当。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，判决驳回申请人的全部诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判。本案不应适用上述法律规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国商业银行法》第四条，《最高人民法院关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》等法律规范的规定作出判决。综上，一、二审法院认定案件事实不清，举证责任的分配错误，适用法律不当。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人葛盛富主张被申请人的ATM机自身存在安防技术缺陷，导致其银行卡内存款被盗取，被申请人应承担未能保障申请人银行卡内存款安全的违约责任。确定银行卡被盗刷的事实是评判持卡人与发卡银行之间应如何承担法律责任的基础事实。然而，要确认银行卡被盗刷，且银行卡内存款被盗取，需要证明刷卡人使用的银行卡并非合法持卡人持有的银行卡，而是非法复制的伪卡，且刷卡行为系非合法持卡人本人所为。本案中，再审申请人葛盛富虽以银行卡存款被盗为由向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案，但该刑事案件至今未侦破，尚不能确定其银行卡被盗刷的事实。其申请再审所称公安机关立案就足以证明盗取涉案存款的事实存在，显然不能成立。再审申请人葛盛富提交的证据只能证明其银行账户内资金减少，但资金的减少是否是因伪卡交易所致，现有证据尚不能证实。其申请再审称，应参照天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案处理本案。经查，该案焦长年于2000年5月15日11时许在天津取款，且未遗失取款的银行卡，而同日在成都市有使用焦长年的取款卡账号连续三次从其账户中取款的事实。从这一事实说明同一取款银行卡不可能同时在不同异地取款，足以从证据的高度盖然性上证明银行卡被盗刷的事实存在。而本案再审申请人葛盛富提交的证据尚不能达到高度盖然性标准。关于再审申请人葛盛富主张建行昆明城东支行未妥善保管监控录像存在过错的问题。根据《银行自助设备、自助银行安全防范要求》（GA745-2016）第7.2.7款的技术要求，视频图像的保存时间应大于等于30天，即不少于30天。公安机关调取涉案ATM机的监控录像时，已过保存期限。现有证据不能证实建行昆明城东支行存在无正当理由拒不提供的情形。关于被申请人是否存在涂改公安机关的《调取证据通知书》、《调查证明材料介绍信》落款时间的问题。经查，二审诉讼中，葛盛富提交了东华派出所出具的《工作情况》，载明东华派出所于2018年11月12日“开具”调取证据通知书……该《工作情况》并未反映出派出所民警在开具调取证据通知书的当天就到建设银行开展调查取证工作。而建行昆明城东支行二审中提交了《中国建设银行云南省分行协助查询、冻结、扣划事项登记表》，该登记表记载日期为2018年12月12日，并有派出所民警签名和签署的日期。因此，上述《调取证据通知书》、《调查证明材料介绍信》上的时间修正为2018年12月12日，并不存在涂改的问题。同时，建行省分行于2018年12月12日向东华派出所回复了需要调取的监控录像已过保存期，并非故意过一个月才予以回复。一、二审法院依据本案双方当事人举证情况和查明的事实，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，一审判决驳回葛盛富的全部诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，再审申请人葛盛富申请再审所称一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛盛富的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十五日书记员  王海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执61号之一 申请执行人蔡燕芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人黄志斌，男，1984年8月3日出生，汉族，住灵川县。 本院立案执行蔡燕芳申请黄志斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1850号民事判决书，申请执行人申请执行标的45000元及利息。现因被执行人与申请执行人相互协商达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执61号案件的执行。 终结该案执行程序后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员 易晓燕
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初79号原告武汉晟轩建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道35号顶琇广场A座17层09号。法定代表人杨兵旺，该公司执行董事。委托代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄州区八一路34号。法定代表人汪坤，局长。出庭负责人曾宪春，该局党组成员、总经济师。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。原告武汉晟轩建筑工程有限公司诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局行政撤销一案在审理过程中，原告武汉晟轩建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告武汉晟轩建筑工程有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉晟轩建筑工程有限公司撤回对被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉晟轩建筑工程有限公司负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  龚子琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1682号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：李杨，男，1982年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：韩美琳，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李杨、韩美琳、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李杨、韩美琳、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计292220元。执行中，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计292220元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1571号 原告：雍国东，男，生于1964年2月14日，汉族，住阆中市。 被告：张元培，男，生于1967年7月1日，汉族，住阆中市。 原告雍国东与被告张元培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款165,000元及截止2019年5月25日的资金利息168,000元，另支付自2019年5月26日起，以165,000元为基数，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年2月开始分三次向原告借款共计165,000元。后被告一直未予偿还。2019年5月25日，被告再次承诺连本带息共计333,000元，从同年9月开始，每月划款2-5万元，还清为止。但事后被告仍分文未付。为维护其自身合法权益而提起本案诉讼及诉请。 被告张元培未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年2月、2013年1月、2015年2月，被告分三次共向原告借款共计165000元。在2015年2月17日，被告向原告出具总“借条”一份，载明：今借到雍国东现金165000元，大写（壹拾陆万伍仟元正）。借款人：张元培。身份证：5129301967××××××××。后被告未及时偿还。2019年5月25日，被告再次向原告出具“还款承诺书”，载明：本人张元培于2011年2月、2013年元月份、2015年2月分三次在彭城雍国东处共借款人民币现金16.5万元（壹拾陆万伍仟元正）。约定还款时间2015年12月底归还，利息按一元月息2分计。后由于外出务工多年工程款未收到，直到2019年5月25日，本金165000元（壹拾陆万伍仟元正）、利息168000元（壹拾陆万捌仟元），合计人民币333000元（叁拾叁万叁仟元正），分文未付。现计划从2019年9月份开始，每月还款2-5万元，还清为止。如不守承诺后果自付。承诺人：张元培。该承诺书中有被告的居民身份证复印件。原告在该承诺书尾部书写了“若每月未按期还款，可要求一次性还完”字样。原告当庭陈述，该约定是经被告同意当场填写的。后，被告仍未向原告偿还借款本息。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、借条、还款承诺书及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款被告未还，有相应证据予以证实，其事实本院予以确认。被告理应遵循诚实信用原则，按约向原告偿还借款本息。其长期拖欠错误，依法应承担还款义务。就双方约定的利率标准，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。从被告的承诺内容看，对2019年5月25日后的利息支付没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定自原告主张之日起按年利率6%的标准计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 限被告张培元在本判决发生法律效力后30日内，偿还原告雍国东借款165,000元及截止2019年5月25日的资金利息168,000元。另以165,000元为基数，自2019年12月12日起，按年利率6%的标准向原告计付资金利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 侯琪琪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初221号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘防震，男，1976年8月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地和现住址:河北省河间市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年4月28日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人刘防震犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序利用双方视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人刘防震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日19时5分，被告人刘防震酒后持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无照二轮摩托车行驶至任丘市议论堡大街十字路口处时，与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告人刘防震受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘防震静脉血中乙醇含量为198.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人刘防震负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。被告人刘防震到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人刘防震酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到每百毫升198.72毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人刘防震拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘防震供述，被害人赵某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴【2020】医毒字第04-3号司法鉴定意见书，任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人刘防震的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人刘防震、被害人赵某的身份证明等证据证实。 被告人刘防震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，被告人刘防震主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘防震构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘防震到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘防震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王轩 书记员高红茹 附：相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审190号申请执行人：廊坊市生态环境局霸州市分局，住所地：河北省霸州市。负责人：任建永，局长。被执行人：霸州市胜芳镇汇全屠宰厂。法定代表人：刘喜顺，男，汉族。住河北省霸州市。廊坊市生态环境局霸州市分局申请被执行人拒不执行廊霸环罚【2019】19250017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，廊坊市生态环境局霸州市分局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：廊坊市生态环境局霸州市分局申请强制执行廊霸环罚【2019】19250017号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更721号                     罪犯王万鱼，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法      刑一初字第416号刑事判决，以被告人王万鱼犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人王      万鱼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      5月30日作出(2011)粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王万鱼在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执      字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）      东中法刑执字第1647号、（2016）粤19刑更1405号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十一个月、十一个月及剥夺政治权利七年不变。刑期执行      至2030年9月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯王万鱼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      剥夺政治权利改为六年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王万鱼在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年6月1日至2020年1月31日考核期间共获得9个表扬，      剩余489分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2016年6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币1904.74元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王万鱼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  47                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王万鱼予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年1月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    48
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执337号申请执行人：褚红美。被执行人：徐凯明。申请执行人褚红美与被执行人徐凯明房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月22日作出（2019）津0114民初5167号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执337号。本院在执行申请执行人褚红美与被执行人徐凯明房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额14.2228万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人徐凯明名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十八日书记员 王爱军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1304号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长 被执行人：王崇谚，男，汉族，生于1995年8月8日，住四川省阆中市。 被执行人：李金龙，男，汉族，生于1993年1月28日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行王崇谚、李金龙罚金一案中，申请执行标的为13000元，已执行到位0元。2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费等措施，同时查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2482号上诉人（原审原告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：顾家乐，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称“顺丰上海公司”）因与被上诉人顾家乐的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺丰上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判无须支付顾家乐违法解除劳动合同赔偿金人民币98,640.30元（以下币种均为人民币）、2018年3月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资667.59元。事实和理由：顾家乐怠于履行工作任务，不到岗且不履行收派件职责，顺丰上海公司根据规章制度给予处罚、再至解除劳动合同并无不当，故无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。顾家乐已经休完年休假，故顺丰上海公司无需支付其未休年休假折算工资。被上诉人顾家乐辩称，因实际收件量减少，导致顾家乐收派件量减少，并非其消极怠工。根据顺丰上海公司的规章制度，员工对公司实施的处罚不服，有七天申诉期，但顺丰上海公司未履行该申诉期即解除劳动合同，程序违法，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。顾家乐不同意上诉人顺丰上海公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。顺丰上海公司向一审法院起诉请求:顺丰上海公司无须支付顾家乐违法解除劳动合同赔偿金98,640.30元、2018年3月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资667.59元。一审法院审理后，于2019年12月2日作出判决：一、顺丰速运集团（上海）速运有限公司于判决生效之日起十日内支付顾家乐赔偿金98,640.30元；二、顺丰速运集团（上海）速运有限公司于判决生效之日起十日内支付顾家乐未休年休假折算工资667.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，顺丰上海公司提交工会批复一份，落款日期为2019年3月28日，证明解除劳动合同已经得到工会同意。顾家乐不认可该证据的真实性和证明目的。本院认为，顾家乐虽存在收派件量减少的事实，但顺丰上海公司并未举证证明该事实系顾家乐主观消极怠工所致，且在作出处罚后，并未按照该公司规章制度中的规定，给予顾家乐相应的申诉期，故一审法院认为该解除劳动合同行为违法，亦属合理。顺丰上海公司未能提交充分证据证明其已安排顾家乐休年休假，故一审法院认为应当支付未休年休假折算工资，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月十二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初920号起诉人：尹志林，男，1952年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。本院收到尹志林的起诉状。起诉人尹志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬款106000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：牛强系个体工商户，经营鄂温克旗巴彦托海镇宏强建筑工程队，在2018年承包了第二被告呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司在哈达图生产对蓄水部分工程。原告受鄂温克旗巴彦托海镇宏强建筑工程队雇佣于鄂温克旗巴彦托海镇宏强建筑工程队从事技术员工作，负责哈达图十一生产队蓄水池及管道安装的测量放线工作，约定每月工资15000元。被告共欠原告工资106000元，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁程序，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对尹志林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇二〇年五月二十七日书记员 呼斯乐其木格