wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1085号之二解除保全申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：李德兴，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：汪飞，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李德君，男，1984年12月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：康玉红，女，1983年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李德兴、汪飞、李德君、康玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1581民初1085号民事裁定，对李德兴、汪飞、李德君、康玉红名下27407.11元的银行存款或相应价值的财产进行了冻结、查封。山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李德兴、汪飞、李德君、康玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1581民初1085号之一民事裁定，准许申请人山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李德兴、汪飞、李德君、康玉红名下27407.11元银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二〇年五月十三日书记员  李媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初116号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人文霞，女，1981年9月28日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于同年9月19日被逮捕，于2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 辩护人黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人文霞犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年4月22日、5月7日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人文霞及辩护人郭曦、黄婉容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日17时许，株洲市公安局天元分局发现被告人文霞经营的位于株洲市天元区阳光小区X栋XX室有疑似赌博行为，遂对该赌博场所进行查处。经查获，现场共有8台可以正常使用的“百家乐”电游赌博机，2台用于上分的主机，现场抓获成某、罗某某、陈某（均已行政处罚）等多名参赌人员以及赌场的收银上分人员薛某某和望风看门人员沈某。经查实，被告人文霞从2019年5月底至同年8月13日经营该赌场期间，赌资数额累计226530元，违法所得累计65318元。 株洲市公安局天元分局扣押被告人文霞持有的电游机10个（2个主机，8个玩机），游戏机主机1个，黑色电脑显示器1个，监控探头3个，监控录像主机3个。被告人文霞于2019年8月14日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人文霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、沈某、游某、张某、袁某某、陈某、李某某、宋某某、成某、罗某某、贺某某、文某某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录、株公天（嵩）扣字[2019]0177号、0178号扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押作案工具照片，被告人文霞及证人薛某某、刘某、谭万军的微信账号截图，证人薛某某、沈某、贺某某、罗某某、袁某某、成某、李某某、宋某某、陈某、张某、文某某的微信交易记录详单，证人贺某某提供的微信转账记录截图及租房租赁合同复印件，参赌人员赌资情况核对表，株公天（嵩）决字[2019]第0446号、第0447号、第0448号、第0449号、第0450号、第0451号、第0452号、第0453号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队及株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，被告人文霞的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文霞以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文霞犯开设赌场罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人文霞归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人文霞的辩护人提出被告人文霞归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人文霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人文霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人文霞依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金六万元； （罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人文霞违法所得65318元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 陈 小 清 人民陪审员 龙   近 二〇二〇年五月七日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执573号之一 申请执行人耿霞，女，1984年5月24出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人王志菲，男，1986年10月4出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人耿霞诉被申请人王志菲买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志菲未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下一辆某号车辆本院已查封车辆登记，除此之外无财产可供执行。 4、本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：耿霞与王志菲买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苏雅拉图
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初373号 原告：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。 法定代表人：邓士平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩媛媛、马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 被告：吴疆，女，1982年4月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山开滦大酒店有限责任公司与被告吴疆劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告唐山开滦大酒店有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山开滦大酒店有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山开滦大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山开滦大酒店有限责任公司负担。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  李树娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李金凤 书记员侯颖 ——
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1795号申请执行人：王淑琴，女，1945年9月12日出生，汉族，住址昌图县。被执行人：王伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人王淑琴与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初4217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆、无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产申请人已在审理阶段保全查封，申请执行人暂未申请评估拍卖。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金16.2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执159号之一申请执行人：陆长根，男，1969年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：苏州望江南园艺设计营造有限公司，统一社会信用代码91320508339016415P，住所地苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢632室。法定代表人：许欣,该公司执行董事。被执行人：许欣，男，1982年6月25日生，汉族，住苏州。申请执行人陆长根与被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11562号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州望江南园艺设计营造有限公司于2019年12月31日前支付原告7万元，2020年12月31日前支付原告余款72300元；二、案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告陆长根承担786元，由被告苏州望江南园艺设计营造有限公司负担787元，被告应负担费用已由原告预交，本院不予退还，由被告苏州望江南园艺设计营造有限公司于2020年12月31日前付清；保全费1270元，由原告陆长根承担。三、被告许欣就本调解协议第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、若被告苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣未按本调解协议第一、二、三项的约定履行付款义务，原告陆长根可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆长根已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州民生路5号F幢210邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年1月20日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人许欣在中信银行、中国工商银行有账户存款共16553.73元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2046元，剩余款项14507.73元，本院依法转交申请执行人。被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣名下其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人许欣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止。其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆因下落不明，本院暂无法予以扣押处置。车牌号为苏Ｅ×××××的车辆因案外人对该车辆的查封行为提出执行异议之诉，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日、5月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人许欣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年2月5日、3月2日，因被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对许欣（亦系苏州望江南园艺设计营造有限公司法定代表人）限制高消费。6、2020年5月9日，因被执行人苏州望江南园艺设计营造有限公司、许欣违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143087元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位143087元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更817号                    罪犯冼宏德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)穗中法刑      一初字第373号刑事判决，以被告人冼宏德犯运输毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2009年11月5日作出(2009)粤高法刑二终字第81号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冼宏德在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执      字第610号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      又于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第250号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2293号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。刑期执行至2032年10月29日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯冼宏德在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冼宏德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分48分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。广东省广州市中级人民法院在执行过程中，未发现该      罪犯有可供执行的财产，以裁定终结本次执行程序结案。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2016年10月至2020年1月期间，狱内月均消费                  45                  高，在东莞监狱个人经济账户余额为1686.82元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冼宏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冼宏德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2032年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    46
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初716号原告：王涛，男，汉族，1984年5月19日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：舒绪奎，男，汉族，1985年9月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王涛诉被告舒绪奎民间借贷纠纷—案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告舒绪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒绪奎向原告偿还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告于2019年8月2日至8月25日向原告借款共计140000元，并出具借条二张。借款之后，被告至今分文未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告舒绪奎未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛与被告舒绪奎系朋友同事关系。2019年3月12日，被告舒绪奎因资金周转向原告王涛借款60000元，原告王涛通过微信转账30000元给被告。2019年8月2日，被告舒绪奎因资金周转又向原告王涛借款30000元，原告王涛通过微信转账30000元给被告，被告舒绪奎以2019年3月12日和8月2日两次借款的事实向原告王涛出具借条一张，内容为“借条，今借到王涛人民币陆万圆整（60000.00），舒绪奎，2018.8.2，借钱用于生意资金周转”。2019年8月25日，被告舒绪奎又因资金周转向原告王涛借款80000元，原告王涛通过银行向被告舒绪奎转款80000元，被告舒绪奎并出具借条一张，内容为“借条，今借到王涛人民币八万圆整（80000.00），用于资金周转，舒绪奎，2019.8.25”。后经原告王涛屡次催要，被告舒绪奎至今未还。本院认为，被告舒绪奎因资金周转需要向原告王涛借款140000元，并出具借条二份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告舒绪奎依法应承担向原告王涛偿还借款本金140000元的民事责任。原告王涛在审理中变更诉讼请求要求被告舒绪奎向其偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒绪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒绪奎向原告王涛偿还借款140000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告舒绪奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年五月十八日书记员  刘紫明
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1277号 上诉人（原审原告）：魏小平，男，1968年7月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师，实习证号：36011903110046。 被上诉人（原审被告）：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，营业场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601301611513230。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会信用代码：91360100705569918D。 法定代表人：徐远明。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601301611513230。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号，统一社会信用代码：91360100705550491T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601301611513230。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 上诉人魏小平因与被上诉人樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8650号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 魏小平上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院审理或依法改判；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回原告起诉属于适用法律错误。2019年4月9日火灾有29户商户的财产受损失，牵涉责任主体较多，责任划分较为复杂，为准确查明案件事实，切实保障上诉人的利益，适用民事诉讼程序进行审理更有利于查明事实，作出更为公正、客观的判决。本案符合民事起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告因火灾的财产损失720410及评估费用14408元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由樊启国负担，根据原告提供的证据材料，樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回魏小平的起诉。 本院经审理认为，本案系2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产所引起。本案被上诉人樊启国涉嫌失火罪一案在南昌市西湖区人民法院审理，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案系另行提起的民事诉讼，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准判决，而本案所涉刑事案件并未审理终结，故上诉人在本案所涉刑事案件审理终结后可另行起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
安徽省太和县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）皖1222刑医解1号申请人朱某2，男，汉族，1952年5月28日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县（系被强制医疗人朱某1之父）。被强制医疗人朱某1，男，汉族，1981年11月4日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县1户。被强制医疗人朱某1因实施故意杀人行为，于2016年8月24日被本院依法决定强制医疗，现在阜阳市第三人民医院执行强制医疗。诉讼代理人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。申请人朱某2于2020年5月7日向本院提出申请解除对被强制医疗人朱某1强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人称：被强制医疗人朱某1在强制医疗过程中，病情稳定，经医院评估可以出院服药治疗并对被强制医疗人朱某1严加看管。诉讼代理人王伟的代理意见是被强制医疗人朱某1经过治疗目前病情稳定，危险性评估零级，可以解除强制医疗。经审理查明：太和县人民检察院于2016年8月3日向本院申请对被强制医疗人朱某1强制医疗，本院于2016年8月24日决定对被强制医疗人朱某1强制医疗。在强制医疗过程中，被强制医疗人朱某1的父亲朱某2以被强制医疗人朱某1病情稳定，经医院评估可以出院服药治疗为由，申请对被强制医疗人朱某1解除强制医疗。安徽省阜阳市第三人民医院出具了被强制医疗人朱某1病情定期评估意见认为被强制医疗人朱某1目前病情稳定，危险性评估零级。本院经召开听证会，太和县人民检察院同意对被强制医疗人朱某1解除强制医疗，被强制医疗人朱某1的法定代理人朱某2表示愿意对被强制医疗人朱某1进行严加看管和医疗。上述事实，被强制医疗人朱某1亦无异议，且有书证户籍证明、强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、保证书及阜阳市第三人民医院出具的评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：根据安徽省阜阳市第三人民医院出具的评估意见认为被强制医疗人朱某1目前病情稳定，危险性评估零级。被强制医疗人朱某1现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人朱某2愿意并保证对被强制医疗人朱某1进行严加看管和医疗。申请人朱某2申请对被强制医疗人朱某1解除强制医疗，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人朱某1解除强制医疗。二、责令申请人朱某2对被强制医疗人朱某1严加看管并继续治疗。审判长  张世斌审判员  王 艳审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2095号 被执行人姬杰，男，1989年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人姬杰贩卖淫秽物品罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为2200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人姬杰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初748号原告：王贵民，男，1965年8月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师助理。被告：孙宝山，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：谭淑令，女，1968年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王贵民与被告孙宝山、谭淑令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵民及其委托诉讼代理人姜大平、周俊华到庭参加诉讼，被告孙宝山、谭淑令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵民向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙宝山、谭淑令立即给付欠款人民币45,000.00元，并承担自借款之日起到给付借款时月利1分的利息，计算至2020年4月15日利息共计14,500元。2、请求判令孙宝山、谭淑令承担诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，孙宝山、谭淑令先后四次向王贵民借款45,000.00元，口头约定利息一年一结，王贵民什么时候用款，即可偿还本金。第一笔到一年时，孙宝山、谭淑令称暂时资金有点困难，等10月份的那三笔一起给结算利息，王贵民表示同意。2018年10月30日王贵民要求孙宝山、谭淑令结算利息，二人以各种理由推托，并称再给一年时间，待定期存款到期后本息一次性给付。孙宝山、谭淑令一次次欺骗，王贵民已不再相信他们的承诺，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护王贵民的合法权益，判令孙宝山、谭淑令立即偿还借款，并按照约定的利率给付利息至履行还款义务完毕为止。庭审中，王贵民变更诉讼请求，要求孙宝山、谭淑令支付借款之日至2020年4月15日的利息共计14,289.25元，之后的利息按照月利1分计算至借款实际给付之日。孙宝山、谭淑令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙宝山与谭淑令系夫妻关系。孙宝山、谭淑令先后四次共同从王贵民处借款，分别为：2017年2月5日借款10,000元；2017年10月10日借款10,000元；2017年10月20日借款15,000元；2017年10月25日借款10,000元。上述四笔借款均约定月利1分，未约定还款时间。谭淑令代孙宝山在欠据上签字。以上事实有欠据、村委会证明、对话录音（光碟和文字整理）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙宝山、谭淑令共同从王贵民处借款，并出具有欠据，对话录音中孙宝山、谭淑令亦承认借款事实。故应认定王贵民与孙宝山、谭淑令系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”故孙宝山、谭淑令应承担偿还王贵民借款本金45,000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利1分符合法律规定，王贵民要求孙宝山、谭淑令支付利息14,289.25元（计算至2020年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。孙宝山、谭淑令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝山、谭淑令于本判决生效后十日内共同偿还原告王贵民借款本金45,000元，利息14,289.25元（计算至2020年4月15日）；自2020年4月16日起按照月利1分计算利息至借款实际清偿之日止；被告孙宝山、谭淑令互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告孙宝山、谭淑令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月十五日书记员  耿震
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申12号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341408893）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20373号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304778693）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执22号   孙某（申请执行人）、刘某（被执行人）：   申请执行人孙某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人孙某。另,案件受理费225元及执行费155元被执行人刘某已缴纳。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2019）青0224民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特464号申请人：纪某。申请人：毕某。本院于2020年5月28日立案受理了申请人纪某与申请人毕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 李顺(代)
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4898号原告：凯里市松博建筑材料租赁站，住所地：凯里市三棵树镇挂丁纸厂原抄车间门前空地。经营者：潘国良，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。被告：黔东南州旭鸿建筑工程有限公司，住所地：贵州省天凯里市红州路18号馨怡名苑B栋20楼5号。法定代表人：袁维臻，公司经理。原告凯里市松博建筑材料租赁站与被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告凯里市松博建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市松博建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取249元，由原告凯里市松博建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年五月十八日书记员  王 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高焕，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告高焕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高焕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月30日信用卡透支本金人民币235,322.42元；二、被告高焕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,829.84元，减半收取计2,414.92元，由被告高焕负担。因被告高焕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人高焕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初654号之一 原告：宜宾市盛马房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸航天路1幢1层6号。 法定代表人：唐建，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。 被告：黄章容，女，1984年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 原告宜宾市盛马房地产开发有限公司与被告黄章容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宜宾市盛马房地产开发有限公司与2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市盛马房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市盛马房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告宜宾市盛马房地产开发有限公司负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4276号申请人：宋海军，男，1975年6月30日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：曲竹，女，1991年4月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市黄土岭镇。申请人宋海军诉被申请人曲竹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲竹银行存款207949元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲竹银行存款207949元，查封期限一年。案件申请费1509.8元，由申请人宋海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年5月1日前）向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郑柏松二〇二〇年五月九日书记员  吕长影
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监8号原审原告：陈海涛，住江苏省涟水县。原审被告：李军霞，住淮安市清江浦区。原审原告陈海涛与原审被告李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）苏0812民初9106号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十四日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏07刑终130号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐本林（系死者徐亮亮父亲），男，1955年3月13日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李巧云（系死者徐亮亮母亲），女，1953年5月15日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡智雅（系死者徐亮亮女儿），女，2010年10月13日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡修齐（系死者徐亮亮儿子），男，2012年11月11日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人:史瑞,东海县白塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）李团结，男，1972年10月9日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冒长洪，男，1974年9月10日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）连云港仁庆物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村一组。法定代表人：朱相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光亮，该公司法律顾问。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李团结犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人徐本林、李巧云、胡智雅、胡修齐诉原审被告人李团结、原审附带民事诉讼被告人冒长洪、连云港仁庆物流有限公司（以下简称仁庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险公司）附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出(2019)苏0791刑初170号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李团结未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效；原审附带民事诉讼被告人人保财险公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和听证，各方没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决适用的赔偿标准发生变化，导致原判决认定基本事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791刑初170号刑事附带民事判决涉民事部分第二、三项；二、本案附带民事诉讼部分发回连云港经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  张荣洹书 记 员  郭 彦附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：戴凤，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告戴凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初65号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告戴凤应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币209,802.39元；二、被告戴凤应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,849.31元，减半收取计2,424.66元，由被告戴凤负担。届期，被告戴凤未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人戴凤发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日，将被执行人戴凤纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1940号原告：黄万露，男，1983年8月22日生，汉族，住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。被告：谢士娟，女，1981年1月20日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告黄万露与被告谢士娟劳务合同纠纷一案中，原告黄万露于2020年5月28日向本院提出要求撤回对被告谢士娟的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄万露申请撤回对被告谢士娟的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄万露撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄万露负担。审判员  王艳二〇二〇年五月二十八日书记员  王静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执36号之一申请执行人：袁广秀，女，1964年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：郑万程，男，1963年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初527号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，冻结了被执行人的相关购房款，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行61970元及相应利息，截至2020年5月29日已执行16551元，执行费830元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  龚华冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初775号 原告:周维振，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:冯小敏，女，1983年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：高翔，男，1985年10月18日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告周维振与被告冯小敏、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告周维振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周维振撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年五月七日 法官助理朱良松 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初294号 原告：刘军，男，1971年12月3日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：苏先胜，男，1974年3月1日出生，汉族，住吉木萨尔县。 原告刘军与被告苏先胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告苏先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告苏先胜偿还原告借款20000元，并自2017年4月16日起按月利率20‰承担利息款付清止。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，逾期未还每天承担100元利息。借款到期后经原告多次索要未果，故起诉。 被告苏先胜辩称，我已经把钱还给原告的妻子吴艳琴了。原告和吴艳琴离婚的事实我不知情。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.借条1份；2.离婚证复印件1份。本院对以上2组证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.收条2张。拟证明：原告的前妻吴艳琴于2018年4月22日、2019年5月10日分别收到被告10000元整。经质证：原告不认可，认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。 2.借条1张。拟证明：2013年3月20日，原告与吴艳琴向案外人黄巨英借款20000元。吴艳琴是黄巨英的女儿，因黄巨英住院要用钱，吴艳琴向被告要求还钱，被告分两次将钱还完后，黄巨英将该借条交于被告。经质证：原告不认可，认为借条上的名字不是其本人所写。本院对该证据综合其他证据进行认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月16日，被告向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借刘军现金20000元，还款日期为一个月，如到时还不上，利息为每天100元。”后经原告索要无果。 另查明：原告与吴艳琴于1997年12月25日结婚，2015年11月25日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由其出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告刘军与吴艳琴于2015年11月25日离婚，该借贷行为发生于2017年3月16日。被告辩称，该借款20000元，已归还原告妻子吴艳琴的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中约定，“如到时还不上，利息为每天100元。”现原告按月利率20‰主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告苏先胜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘军借款20000元，并自2017年4月16日起按月利率20‰承担利息至款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告苏先胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈思远
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4924号申请执行人：常州滨湖建设发展集团有限公司，统一社会信用代码913204127658870027，住所地武进高息技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：何晓强。被执行人：常州市和诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412767378201E，住所地武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1513号。法定代表人：王晓刚。被执行人：王晓刚，男，1975年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州滨湖建设发展集团有限公司与被执行人常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1034号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚向申请执行人常州滨湖建设发展集团有限公司支付执行款31733676.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，依法查封陈朝阳在盐城市××区自然资源和规划局缴纳的土地出让金1200万元，查封期限自2019年3月19日起至2021年3月18日，案外人盐城市××区自然资源和规划局向本院提出了执行异议，本院裁决庭于2020年3月20日作出了（2020）苏0412执异17号执行裁定书，裁定驳回盐城市××区自然资源和规划局的异议请求，现正在常州市中级人民法院复议中。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的31733676.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月十一日书记员 包俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1947号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：霍晓，系中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。委托代理人：刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县。被执行人：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：曾曼妮，女，汉族，1989年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。法定代表人：余标明。被执行人：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路江滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。法定代表人：林和西。被执行人：湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。法定代表人：曾庆华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初1519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额2732286.97元（含执行费29722元），执行到位0元，未执行金额2732286.97元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执618号申请执行人熊萍与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人熊萍向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3000元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免219元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了2781元并支付给了申请执行人熊萍。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人熊萍权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执618号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执615号关于申请执行人郭满与被执行人吴某一案，（2019）辽1381民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭满向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人吴某送达执行通知书和报告财产令，被执行人吴某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭满基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1911号罪犯金会，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0783刑初368号刑事判决，以被告人金会犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金会在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金会予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初777号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈东，男，汉族，1996年7月29日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈东合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异89号 案外人：米建莉，女，1977年6月27日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人米建莉于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人米建莉称，案外人于2013年8月15日与普华公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，房屋总价款为504000元，案外人分两次付清，普华公司出具了收款收据。同时案外人缴纳了契税、维修基金等相关费用，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，案外人已实际占有该房产并入住至今。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、物业费、住房转让手续费收据及产权登记费等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢207号申请执行人杭州紫光网络技术有限公司：被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司：申请执行人杭州紫光网络技术有限公司与被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币100165.00元。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付完毕。至此杭州紫光网络技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初5567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：宋和花，女，1962年09月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告宋和花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初60号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告宋和花应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币246,381.43元；二、被告宋和花应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620.75元，减半收取计2,810.38元，由被告宋和花负担。届期，被告宋和花未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人宋和花发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年5月15日冻结了被执行人宋和花在中国建设银行股份有限公司北京西坝河支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人宋和花纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初923号 原告：格尔木市社会保障局，住所地：格尔木市文体街13号。 法定代表人：李辉，该局局长。 委托代理人：王玉霞，女，1989年5月9日出生，汉族，格尔木市社会保障局职工，住青海省格尔木市。 被告：周乐华，男，1946年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告格尔木市社会保障局诉被告周乐华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月26日，原告以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告格尔木市社会保障局撤回起诉。 案件受理费6447.00元，减半收取3223.50元，由原告格尔木市社会保障局负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年五月六日 书记员  魏浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民申5号再审申请人(原审被告)：陈奎明，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。再审被申请人(原审原告)：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师，联系电话：XXXXXXXXXXX。再审申请人(原审被告)陈奎明与被申请人(原审原告)上海万涓物业有限公司(以下简称“万涓物业”)物业服务合同纠纷一案，陈奎明不服本院(2019)沪0114民初16341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈奎明申请再审主要事实与理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法撤销；2、驳回被申请人的原审诉讼请求；3、原、被告双方订立合同管理费7.5元/月平方米，未经申请人一方同意随意改变约定；4、同意按物业费全额的75%支付物业费。被申请人“万涓物业”不同意再审的主要事实与理由：1、嘉富小区业委会成立之前，物业公司与业主陈奎明书面约定管理费7.5元/月；嘉富小区业委会成立于2002年，先后与“万涓物业”依法签订三份“物业服务合同”，物业费标准分别为0.35元/月/平方米、0.45元/月/平方米和0.9元/月/平方米；2、申请人陈奎明从2013年1月之前，一直按照调整后的物业费标准进行缴纳，2013年1月之后开始拖欠物业管理费。陈奎明在再审申请书上明确表示同意上调物业费，同意按全额收费标准0.9元/月/平方米的75%支付物业费。陈奎明再审主要事实与理由均与原审判决认定事实、适用法律意见并不相悖，故其再审申请理由并不成立，依法应当驳回陈奎明的再审申请。经远程听证审查查明：申请人陈奎明系嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积96.47㎡。2010年1月起每月服务费为0.45元/㎡，2017年1月起每月服务费为0.90元/㎡。自2013年1月至2018年12月止陈奎明共拖欠物业管理费4,167元。在庭审中，双方均充分发表了各自的再审诉讼意见和理由，并表示对对方的诉讼意见和理由了解清楚、明确。在再审过程中，承办人从化解人民内部矛盾的角度出发作了双方的调解工作，双方表示消除了诉讼争议但是在实际支付拖欠物业费的总额上，申请人陈奎明提出请求被申请人“万涓物业”给予按全额收费标准0.9元/月/平方米的75%支付物业费的一次性优惠，“万涓物业”未予接受，当庭调解未成。庭审结束后，承办人多次电话联系双方开展调解，“万涓物业”表示没有先例、难以服众，未予同意给予申请人陈奎明拖欠物业费的总额75%的一次性优惠意见。本院认为：申请人陈奎明以与“万涓物业”订立过管理费7.5元/月/平方米的合同，因嘉富小区业委会的成立后作出物业管理费标准决定不一致，现“万涓物业”未经申请一方同意随意改变约定的事实，与被申请人“万涓物业”答辩中提出的嘉富小区业委会多次调整物业管理费的合同证据不一致，属于申请人对嘉富小区业委会调整物业管理费程序及其结果有不同意见，应当依法向房屋管理行政机关反映处理；在再审申请书上，陈奎明也书面明确表示同意上调物业费，同意按全额收费标准0.9元/月/平方米的75%支付物业费，使其再审申请明确改变了自己的再审申请理由，故再审申请人以此理由申请再审，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈奎明的再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆秋如二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执278号之一申请执行人：舒秋菊，女，1969年11月7日出生，汉族，武汉食品有限公司退休职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区），被执行人：刘进，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市硚口区），关于舒秋菊与刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)鄂0107民初2048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒秋菊于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘进通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘进未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘进名下的财产。除账号有零星存款外，未查找到被执行人刘进有可供执行的财产。三、根据申请执行人舒秋菊提供的线索，本院于2020年4月20日依法向青山区土地整理储备中心送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取刘进对武汉市青山区冶金大道64号平房宿舍4排3号（武汉阀门厂）房屋享有拆迁补偿款124,527元。青山区土地整理储备中心工作人员签收后核实，该房屋尚未签订拆迁补偿协议，待协议签订后对该笔拆迁款项予以扣留，并及时通知本院。四、已向被执行人刘进发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘进有可供执行的财产，被执行人刘进暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执278号案件的本次执行程序。被执行人刘进负有继续向申请执行人舒秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年五月二十六日法官助理李小波书记员吴逊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保569号 申请执行人：泸州市正黄置业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：肖辉 被申请人：曾兴平，男，汉族，1982年3月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：贺婵，女，汉族，1982年3月26日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保540号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值395708.54元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何琦玥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1975号 上诉人（原审被告）：高杨，男，汉族，1986年7月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐贺中，男，1953年4月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：齐伟，男，汉族，住廊坊市广阳区，系齐贺中之子。 原审被告：郑小建，男，汉族，1979年2月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 上诉人高扬因与被上诉人齐贺中、郑小建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高扬上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书中认定事实存在错误。被上诉人的户口性质为农村户口，一审中被上诉人未提交任何证据证明其为城镇户口，其残疾赔偿金应该按照河北省上一年度农村居民纯收入为标准来计算残疾赔偿金。营养费实际并没有发生，本案中被上诉人并未提交实际花费的营养费票据和医嘱，判決让上诉人承担不符合法律规定。被上诉人的治疗病情中存在高血压病三级、二型糖尿病等病情，该病与本案无关，不应成为赔偿的范围。二、本案系提供劳务受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人系成年人，对于在提供劳务的性质、劳务的方式、安全防护等应该具备基本的防护意识。 齐贺中答辩称，被上诉人户口是农村的，但是就一个儿子，被上诉人和儿子住在市里。营养费的问题，因为被上诉人年纪大了，需要补充营养，营养费是根据鉴定结果给出的数额。高血压、糖尿病我方并未要求上诉人赔偿，一审也未作为赔偿范围。摔伤是由于房梁间距过小导致，不认可被上诉人自身存在过错。 郑小建未发表陈述意见。 齐贺中向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我医疗费34804.06元、住院伙食补助费3700元、误工费32400元、护理费30000元、营养费9000元、交通费3000元、精神损失费20000元、鉴定费2150元、伤残赔偿金101630.76元，共计236694.82元。 一审法院认定事实：被告郑小建受朋友被告高杨之托到劳务市场找到原告齐贺中为高杨建房。2019年5月11日，原告干活中因三脚架承重不够折断，从房上不慎摔落，导致原告受伤。受伤后，原告被送廊坊市人民医院进行救治，住院37天，花费医疗费104804.06元，被告已支付70000元，未支付34804.06元。住院伙食补助费：本院确定为3700元（100元／天×37天）。安次司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书载明“右踝关节功能丧失78.6%：九级伤残；腰3椎柱骨折经手术治疗：十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。”残疾赔偿金应按河北省上一年城镇居民人均年可支配收入为标准结合其伤残等级计算为101630.76元【32997元×20年×（20％+2%）】。误工费：按照每天180元标准计算180日为32400元。护理费：护理期为90日，按按河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39947元/年标准，计算为9810元。营养费：按照每天100元标准计算90日为9000元。交通费：一审法院酌定800元。精神抚慰金：根据原告的伤残等级，一审法院酌定8000元。原告花费鉴定费2150元。以上原告各项损失共计202294.82元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告高杨作为实际雇佣人对原告所受损害应承担赔偿责任。被告郑小建并非实际雇主，在本案中不是适格被告，不应承担相应的责任。原告主张的护理费所提交的护理人员工资证明因没有提供完税证明，一审法院不予认可，按居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算；故被告高杨应赔偿原告医疗费、伙食补助、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计202294.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：被告高杨于本判决生效五日内赔偿原告齐贺中各项损失202294.82元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高杨承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人高杨作为雇主，未向雇员齐贺中提供合理的安全保障及安全生产条件导致齐贺中在提供劳务过程中受伤，上诉人高杨具有过错，理应对齐贺中受伤所产生的损失承担赔偿责任。上诉人高杨称被上诉人齐贺中自身存在过错，未提交证据证实，对该上诉主张，本院不予支持。 关于被上诉人残疾赔偿金，因被上诉人齐贺中一审中提交了其子齐伟的房屋所有权证书及廊坊市永兴社区居委会的居住证明，证实齐贺中在其子齐伟位于廊坊市房屋内已持续居住一年以上，故一审法院按照城镇标准计算齐贺中的残疾赔偿金并无不当。关于营养费，安次区司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书载明营养期为90日，一审法院按照90日计算营养费符合法律规定。另，高杨上诉所称齐贺中的高血压、二型糖尿病等病情并非一审判决所确定的赔偿范围，故对上诉人该上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，高扬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4334元，由上诉人高杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐世玄
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初48号公诉机关公安县人民检察院。被告人王德晓，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，务工。河南省镇平县人，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2010年1月10日以鄂公检二部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王德晓犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人王德晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人王德晓驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫Ｒ×××××)沿221省道由北向南行驶至32KM+200M路段处时，撞到路边正在绑三轮摩托车带子的被害人邹某，造成邹某受伤的交通事故，后经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定王德晓承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、被害人尸体等物证(照片);常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;证人谭某、易某的证言;司法鉴定意见书;交通事故现场勘查笔录;交通事故责任认定书;被告人王德晓的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德晓违反道理交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德晓如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。被告人王德晓对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2019年9月26日22时许，被告人王德晓驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫Ｒ×××××)沿221省道由北向南行驶至32KM+200M路段处时，撞倒路边的被害人邹某受伤的交通事故，后经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定王德晓承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案车辆、被害人尸体等物证(照片)；2.常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;3.证人谭某、易某的证言;4.司法鉴定意见书;5.交通事故现场勘查笔录;6.交通事故责任认定书;7.被告人王德晓的供述及辩解。本院认为，被告人王德晓违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德晓如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王德晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石 敬
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更30号罪犯陈世权，男，1974年2月3日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月二十八日作出(2015)沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈世权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，陈世权不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年九月十四日作出(2016)沪刑终66号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原审对陈世权的死缓判决。本院向陈世权宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈世权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈世权符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈世权因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法判决后，于二○一七年九月十四日向陈世权宣告并送达刑事判决书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈世权确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈世权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈世权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执38号申请执行人：吴淑花，女，1959年8月10日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：何啊川，男，1983年7月1日出生，达斡尔族，职工。被执行人：吴宝锁，男，1979年6月4日出生，达斡尔族，农民。本院于2020年1月9日受理了吴淑花申请执行吴宝锁买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年4月9日将被执行人账户内资金5000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对剩余案件款，双方自行达成和解协议，申请执行人同意等待法院扣划被执行人粮食补贴款给付案件款，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初2456号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十日书记员  李冬雪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1744号之一 申请人：钱张勇，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：李根喜，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人钱张勇与被申请人李根喜民间借贷纠纷一案，申请人钱张勇于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李根喜的财产价值145万元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保（保单号：2221604852020000017）。 本院认为：申请人钱张勇财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李根喜的财产价值145万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初3072号 原告：戴征能，男。 原告：刘金花，女。 原告：张桂妹，女。 原告：戴文操，男。 原告：戴文海，男。 共同委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：陈璐，男。 被告：陈柯，男。 被告：胡新平，女。 被告：方应生，男。 委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。 本院受理原告戴征能、刘金花、张桂妹、戴文操、戴文海诉被告陈柯、陈璐、方应生、胡新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  陈 娜 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  邝艳芳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执69号之一申请执行人：丁少霞,女，汉族,1987年4月24日生。被执行人：王红兵,男,汉族，1977年7月14日生。申请执行人丁少霞与被执行人王红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人丁少霞依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4412号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王红兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款40000元，承担案件执行费509元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王红兵名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产，被执行人名下甘J640xx号车辆本院已查封，但因未找见无法实际扣押；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王红兵名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人王红兵常年在外，规避执行，本院将其移送公安机关协查临控；依申请执行人申请本院将被执行人王红兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年5月14日，本院本院以书面谈话形式告知申请执行人丁少霞，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  石宝玲审判员  杨满义二〇二〇年五月十四日书记员  王彦民
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1371号原告：丛树云，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律服务工作者。被告：尹书国，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告暨被告尹书国的委托诉讼代理人：苗素琴，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告丛树云与被告苗素琴、尹书国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛树云及其委托诉讼代理人王成国、被告苗素琴到庭参加诉讼。被告尹书国经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛树云向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年3月29日二被告向原告借款5万元，并约定每万元每月利息200元，此款经原告多次催要，被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苗素琴、尹书国承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难至今没有偿还。本院认为，原告丛树云与被告苗素琴、尹书国之间的借贷法律关系成立,二被告应当履行给付借款义务,故原告要求二被告给付借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告给付利息的请求,因借条中约定的利息未超过年利率24%,符合法律规定,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告苗素琴、尹书国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丛树云借款5万元，并自2012年3月30日起至本院确定给付之日止每月每万元支付利息200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗素琴、尹书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月二十日法官助理姚岚书记员袁媛