山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初184号 原告刘伯治，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之父）。 委托诉讼代理人王某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系原告刘伯治之儿媳）。 原告王某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之妻）。 原告刘某1，女，2007年6月25日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之长女）。 原告刘某2，女，2013年2月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之次女）。 原告刘某3，女，2019年6月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之三女）。 以上三原告法定代理人王某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系原告刘某1、刘某2、刘某3之母亲）。 被告夏忠智，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人龚秋菊，女，1984年8月6日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。 负责人宋鹏，经理。 委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人马兴国，经理。 委托诉讼代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人温涛，经理。 委托诉讼代理人程华民，河北青袍律师事务所律师。 被告馆陶县路通运输有限公司。 法定代表人严书行，经理。 原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3与被告夏忠智、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告馆陶县路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯治委托诉讼代理人王某，原告王某，原告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人王某，被告夏忠智委托诉讼代理人龚秋菊、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司委托诉讼代理人张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人姚宗征、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼，被告馆陶县路通运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3诉称，2019年11月26日，我们亲属刘西军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂货车行驶至被告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号货车及张东柱驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车发生碰撞，致使原告亲属刘西军受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。被告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号货车的实际车主为姚文广，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保商业险。张东柱驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车挂靠在被告馆陶县路通运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、商业险及挂车商业险。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们的亲属刘西军因交通事故死亡所造成的损失为：医疗费29651.37元、误工费1547元、护理费1516.90元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、抚养费378169.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费6090.80元、车辆损失120360元、停运损失86560元、评估费3900元、施救费6000元、保全费2290元，共计1478048.07元，要求被告赔偿其中的862169.03元。精神抚慰金要求在交强险限额内先行支付。 被告夏忠智辩称，发生事故属实，事故车辆系我实际所有。该车辆在被告大地保险公司四平市伊通支公司投保交强险，在被告平安保险公司伊通支公司投保商业险第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方的损失应当由承保的保险公司进行赔偿。不足部分的合理合法损失我同意赔偿。评估费、鉴定费、诉讼费及保全费等程序性费用我不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司辩称，被告夏忠智驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意按事故责任比例承担原告合理合法的损失。因本次事故系三方事故，交强险限额应相应预留。本案诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，被告夏忠智驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔。本案原告损失应当先由交强险赔付，由于被告夏忠智在事故中负次要责任，对于超出交强险的部分，我公司同意按照不超过25%的责任比例予以赔付。停运损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。在核实有无法律免赔事项后，在交强险限额范围内对原告的合法合理损失予以赔付，因本案属于三方事故，张东柱、被告夏忠智驾驶的车辆负事故的同等责任，我方车辆在本次事故中属于同等责任中的次要责任，应当先扣除被告夏忠智所在车辆的交强险限额后以及我方车辆交强险限额后，不足部分按照事故责任比例与被告夏忠智车辆所在的商业险予以承担。停运损失以及鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 被告馆陶县路通运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年11月26日5时47分许，原告亲属刘西军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车沿省道335线（现国道342线）由西向东行驶至177公里+100米（蒙阴县诸夏村）路段绕行已发生事故侧翻在路南侧的尤宪兵驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车时，与沿省道335线由东向西行驶至此的被告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号“解放牌”重型仓棚式货车相撞后，又与沿省道335线由东向西行驶至此的张东柱驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车相撞，造成刘西军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月3日刘西军经医院抢救无效死亡。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000632号道路交通事故认定书，认定刘西军负事故的同等责任，夏忠智负事故的次要责任，张东柱负事故的次要责任。 原告亲属刘西军受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费10583.37元。后原告亲属刘西军由山东久顺医疗救援有限公司送至山东诸城市人民医院住院治疗1天，支付医疗服务费5000元，支付住院医疗费13121元。后原告亲属刘西军又转院至青岛大学附属医院住院治疗5天。原告亲属还在诸城中益大药房支付医药费840元。刘西军受伤住院期间由其妻子王某护理，护理人员王某系农村居民。 同时查明，原告王某与受害人刘西军系夫妻关系，原告刘某1系受害人的长女，原告刘某2系受害人的次女，原告刘某3系受害人的三女。原告刘伯治系受害人的父亲，原告刘伯治共有4个子女，受害人刘西军系其长子。 另查明，原告亲属刘西军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车系其实际所有，该车在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为120360元，原告支付评估费2900元。停运损失为1082元每天，原告支付评估费1000元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援，原告支付施救费6000元。 还查明，被告夏忠智驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车系其实际所有，登记在姚文广名下。该车在被告大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保商业险第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。张东柱驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车登记在馆陶县路通运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业险第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告的车辆损失评估报告书提出异议，申请重新评估，后原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成协议，车辆损失按100360元赔付。 庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司及被告夏忠智对原告的停运损失评估报告书持有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内办理重新评估的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、尸检鉴定报告、户口注销证明、挂靠证明、车损评估报告、停运损失评估报告、评估费发票、施救费发票、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告夏忠智负事故次要责任，张东柱负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告亲属刘西军负事故的同等责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司应在冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张东柱及被告夏忠智应各承担次要责任25%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、评估费3900元、保全费2290元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费29651.37元，根据原告提供的票据数额并结合用药明细、病历计算，原告的该项损失应确认为24544.37元。 对原告请求的刘西军误工费1547元，原告亲属刘西军实际住院7天，结合其发生事故前从事交通运输行业，按每天221元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费1516.90元，原告亲属刘西军住院7天，结合护理人员王某系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为528.71元。 对原告请求的抚养费378169.50元，根据原告刘伯治、刘某1、刘某2、刘某3的年龄及其他扶养人人数，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定，原告刘伯治的赡养费为57531.36元，原告刘某1的抚养费为42404.58元，原告刘某2的抚养费为101919.78元，原告刘某3的抚养费为176313.78元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为1586.13元。 对原告请求的车辆损失120360元，应按原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成的100360元予以确认。 对原告请求的停运损失86560元，原告提供的评估报告书评估其车辆的营运损失为每天1082元，被告虽然提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续，应确认原告的停运损失为每天1082元。对原告按维修80天计算，结合原告的车辆损失，维修80天明显过长，应按40天予以计算，原告的该项请求应确认为43280元。 对原告请求的施救费6000元，其中400元为看管费用，该费用不符合法律规定，本院不予支持，对原告的该项请求，应确认为5600元。 对原告请求的交通费，结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持6000元。 综上，原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3的各项经济损失为：医疗费24544.37元、误工费1547元、护理费528.71元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金1169149.50元（包括刘伯治的赡养费57531.36元，刘某1的抚养费42404.58元，刘某2的抚养费101919.78元，刘某3的抚养费176313.78元）、丧葬费37562.50元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费1586.13元、交通费6000元、车辆损失100360元、停运损失43280元、评估费3900元、施救费5600元、保全费2290元，共计1401768.21元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计1401768.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险限额内赔偿其中的122000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿其中的122000元。 二、原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3的剩余经济损失1157768.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿其中的277799.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内赔偿其中的277799.55元。 三、原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3的车辆停运损失43280元，停运损失评估费1000元，由被告夏忠智赔偿其中的11070元，由被告馆陶县路通运输有限公司赔偿其中的11070元。 四、原告的案件保全费2290元，由被告夏忠智赔偿其中的1020元，由被告馆陶县路通运输有限公司赔偿其中的1270元。 五、驳回原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12422元，减半收取6211元，由原告刘伯治、王某、刘某1、刘某2、刘某3负担211元，被告夏忠智负担3000元，由被告馆陶县路通运输有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理张青 书记员于丽娜