浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9525号 原告：胡良翠，男，1955年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：胡信昌，男，1939年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周辰土、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 原告胡良翠与被告胡信昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸独任审判，后因工作原因变更为审判员苏廷文独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡良翠及其委托诉讼代理人邵柏杨，被告胡信昌的委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼。期间，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案中止诉讼。双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告胡良翠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，合计336865.66元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，合计356022.46元。本院经审核后予以准许。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告因下雨到铁棚下躲雨，期间被告指责原告喷洒农药致其带豆死亡，因原告从未打过农药，双方发生争吵。被告出其不意将原告推倒，致使原告腰背部受伤。次日，原告到鄞江卫生院就医，因伤势严重需住院治疗，原告感到事情严重向横街镇派出所报案。2018年8月23日，原告到宁波市第六医院住院治疗，诊断为腰1爆裂性骨折及胸12压缩性骨折。2019年1月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因伤致腰背部损伤，腰1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位），经手术治疗，评定其伤残等级为九级。同时建议原告的伤后休养期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，后续治疗费用10000元，原告认为原告不存在过错，被告行为造成原告损害，应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡信昌答辩称：原告的伤与被告无关，不是被告引起的，被告无须承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的住院病历、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、护理费证明、护理费收条、腰部外固定支具发票和鉴定费发票，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，而且司法鉴定意见书的记载，原告自诉是在2019年8月22日受伤的。 2.对于原告提交的公安笔录，被告对真实性无异议，但认为是不完整的，而且根据现有的笔录也是不一致的，原告认为是被告推倒原告在先，而被告则认为是原告用锄头打其在先，其推倒原告在后，存在矛盾。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日下午，原、被告双方因下雨在同一地方躲雨，在此期间，因为被告认为原告喷洒农药导致其种的带豆死了导致双方发生争执，在争执过程中，原告坐倒在地。次日，原告报案，横街派出所给双方分别做笔录，双方做的笔录都记载了被告推了原告一下，原告坐倒在地的内容。原告受伤后，于2018年8月23日至宁波市第六医院住院，于2018年9月5日出院，出院诊断为腰1爆裂性骨折、胸12压缩性骨折，手术后恢复期、腰椎间盘突出，原告共花费医疗费56624.05元。2019年1月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告L1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）经手术治疗的事实明确，与本次事故外伤间存在因果关系；其L3椎体骨折系陈旧性损伤，与本次外伤无关；原告因故致腰背部损伤，腰1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位），经手术治疗，评定其致残等级为九级伤残；建议原告伤后休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月；后续治疗费一般需费用10000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准。原告为此支出鉴定费用4050元。审理中，原告曾向宁波市公安局海曙分局申请刑事立案侦查，2020年2月7日，该公安分局以被告根据刑法规定不负刑事责任为由撤销案件。 另查明，原告系宁波市户籍。审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张被告侵害导致其受伤，要求被告赔偿相应的损失，符合法律规定。对于原告主张的损失金额，本院经审核后认为：关于医疗费，本院核算后金额为56624.05元；关于误工费，因原告在发生本案事件时已经超过60周岁，也无其他证据证明原告从事其他工作，本院不予支持；关于护理费，原告主张住院期间的护理费3055元，本院认为过高，本院认定该期间的护理费为2520.93元（70780元/年÷365天/年×13天），原告主张出院后护理费4700元，本院予以认定，从而认定护理费共计7220.93元；关于交通费，原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌情认定为500元；关于营养费，原告主张营养费1800元，不违反法律规定，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告主张390元不违反法律规定，本院予以认定；关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金220612.40元，本院认为过高，本院按照宁波市2018年城镇居民人均可支配收入60134元，结合原告定残时的年龄，确定其残疾赔偿金为194713.89元（60134元/年×16.19年×20%）元；关于残疾辅助器具费1300元、鉴定费4050元和后续治疗费10000元，原告均提供相应的证据，本院予以认定；综上，原告因本次受伤导致的损失共计276598.87元。 根据公安机关对原、被告双方在纠纷发生次日所做的笔录，双方对原告用锄头打被告在先还是被告推原告在先有争议，但双方在做笔录时均提及被告推了原告一下，原告坐倒在地的内容，本院认为在公安机关在第一时间给双方做的笔录最能反映事件的客观情况，结合原告受伤次日报案和第三日即住院的事实，本院认为被告推原告导致原告坐倒在地导致本起受伤具有高度概然性，且被告无其他证据证明原告因其他原因受伤，本院认定原告的受伤与被告推原告的行为具有关联性，考虑事发时双方拉扯和原告用锄头打被告的行为，被告在事发时接近79周岁而原告不到63周岁，双方却未互相忍让，本院认为原告对于本起纠纷亦存在过错，相应地减少被告的责任，本院酌情认定被告应承担55%的赔偿责任，计152129.38元。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告的伤残等级及双方过错程度等相关情况，酌情认定为5000元。因此，被告应赔偿原告的损失共计157129.38元。综上，对于原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，其他的诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡信昌在判决生效之日起十日内赔偿原告胡良翠损失共计157129.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告胡良翠的其他诉讼请求。 本案案件受理费6639元，减半收取3319.50元，由原告胡良翠负担1648元，由被告胡信昌负担1671.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。