wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执245号之一申请执行人：李纲，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：蒋兴桥。申请执行人李纲与被执行人蒋兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0591民初4324号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告蒋兴桥尚欠原告李纲借款本金307992.5元及律师费损失3750元，上述款项被告分期支付原告，于2019年12月30日前支付57992.5元，于2020年9月30日前支付10万元，于2021年9月30日前支付10万元，于2022年3月30日前支付53750元（包含本金5万元及律师费损失3750元），上述款项支付至原告指定账户（开户名：李纲；开户行：中国建设银行；开户账号：62×××24）。二、案件受理费减半收取为3456元，公告费300元，共计3756元，由被告负担1878元，原告负担1878元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2022年3月30日前一并支付原告。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就本金中未清偿部分为基数自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照年利率9.6%计收利息，并有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李纲已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况。4、2020年2月18日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，但未能发现可供执行的财产线索。5、2020年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈信息显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院委托四川省宜宾县江安县人民法院对被执行人户籍所在地不动产信息进行调查，根据四川省宜宾县江安县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月25日，被执行人因违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人员名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。8、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币320749.05元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币320749.05元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执535号申请执行人：卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱君，男，1972年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人卜燕萍与被执行人钱君、江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力重科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0281民初7130号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：钱君、天力重科公司应给付卜燕萍借款本金27万元及该款自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2746元。因钱君、天力重科公司未履行生效法律文书确定的义务，卜燕萍向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、天力重科公司名下机器设备、房地产、车辆均在另案处置，且经债权人申请，已将该公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2、钱君名下位于江阴市的房产，均设立抵押，且在另案处置中，变现后一并参与分配。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5813号 申请人：袁发安，男，汉族，1960年7月11日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小围（一般授权），贵州黔春律师事务所实习律师。 被申请人：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道众隆财富中心10楼2号，统一社会信用代码：91520500055025299L。 法定代表人：蔡湘华。 申请人袁发安与被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司及第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人袁发安于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求在2350000元范围内查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第00××78号，原证号：毕市七星国用（2013）第721号］。申请人袁发安向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20520106260000000011），中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人袁发安的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁发安的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第00××078号，原证号：毕市七星国用（2013）第721号，使用权面积：49645.27㎡，原使用权面积：49838.96㎡］，限额2350000元,查封期限为三年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年五月七日 书记员  邓理成
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更706号                     罪犯胡坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年7月19日作出(2011)惠中法      刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人胡坤犯故意伤害罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，      并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，并判令与同      案人赔偿附带民事诉讼原告人人民币损失212787.1元。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年11月8日作出(2013)粤高法刑三终字第314号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡坤在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤      19刑更871号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年及剥夺政治权利      改为十年。刑期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年4月17日至2020年1月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余584分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年4月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币5690.13元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  17                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪且属累犯及数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质      恶劣，社会危害性大，另该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑      应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后      的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七      十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《      最高人民法院关于适用      百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡坤予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（      刑期执行至2039年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    18
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审17号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。被执行人宫喜花，女，1933年4月26日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行莱自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宫喜花于2016年未经批准擅自占用莱阳市团旺镇崔疃村北集体土地2146平方米圈大院建设房屋。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人于2019年9月29日对被执行人作出莱自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定：1、没收非法占用的团旺镇崔疃村集体土地2146平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币肆万贰仟玖佰贰拾圆整（42920.00元）。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。上述决定书于2019年10月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年3月22日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：缴纳罚款人民币42920元，滞纳金人民币42920元，合计人民币85840元。申请执行人提交了立案呈批表、勘测定界图、莱阳市土地利用现状局部图、违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市自然资源和规划局对被执行人作出的莱自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定；二、限被执行人宫喜花于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款42920元和滞纳金42920元，共计85840元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年五月十二日书记员  赵媛玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1118号 原告：李创，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。 法定代表人：冯冠华，董事长。 原告李创与被告江苏艾倍科科技股份有限公司（以下简称“江苏艾倍科公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。被告江苏艾倍科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 原告李创向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年未发放绩效17460元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月入职被告公司，双方签订劳动合同，原告岗位为软件开发经理，被告为原告缴纳社保。 2019年3月26日，原告因个人原因申请离职，被告在员工离职结清单中确认未发放原告2018年绩效工资17460元。 2019年12月24日，原告李创向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出宁新区劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原告当庭陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、员工离职结清单等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 对于原告要求被告支付2018年未发放绩效工资17460元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告在员工离职结清单中已确认未发放2018年绩效工资17460元，且被告未到庭提供证据证明其已发放，故被告应当支付原告2018年绩效工资17460元。被告江苏艾倍科科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三 十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏艾倍科科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李创支付绩效工资17460元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 露
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1026号 原告：陈大汝，男，1979年7月27日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：章满金，女，1982年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：马利，男，1980年7月12日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理陈大汝与章满金、马利民间借贷纠纷一案中，陈大汝于2020年5月20日申请撤回对章满金、马利的起诉。 本院认为：陈大汝以章满金、马利已经履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈大汝撤回对章满金、马利的起诉。 本案受理费642元，减半收取321元，由陈大汝负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十日 （） 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终831号 上诉人（原审原告）：唐宗玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人唐宗玲因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐宗玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐宗玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初641号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：韩波，行长。委托诉讼代理人：李波，员工。被告：赵虹，女，1982年3月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：闫俊烈，男，1982年1月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋艳，女，1957年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张红星，男，1955年4月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。审？原、被告对对方出庭人员的身份有无异议。（均）：没有。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告赵虹、闰俊烈、宋艳、张红星借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赵虹偿还原告借款本金1449944.39元、未还利息28，147.22元、未还罚息145459.82、未还利息复利2823.78元、未还罚息复利7277.30元，合计1，633，608.51元。暂计至2019年8月14日，剩佘罚息、1利息复利、罚息复利至实际还清之日至，按合同约定利息计算。2、依法判令第二、第三、第四被告对第一被告赵虹所欠的上述债务承担连带偿还责任；3、判令我行对第三被告宋艳抵押给我行的一宗抵押物依法行使优先受偿、优先处置权；4、判令我行对第三被告宋艳、第四被告张红星、第一被告赵虹抵押给我行的一宗抵押物依法行使优先受偿、优先处分权;5、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年06月30日，原告与第一被告赵虹及第二被告:闰俊烈签订《个人借款合同》（编号：201701218564999029200000045，贷款金额为145万元，授信期限为12个月；用于偿还原贷款；贷款款利率为基准利率上浮35%，还款方式为分期付息一次还本，每月的1曰为当期的还款日；放款账户账号为交通银行借记卡：62×××03;2017年6月30曰原告与第三、第四被告签订了《保证合同》，为上述债务提供担保。2017年6月30日原告与第三被告宋艳签订抵押合同，以宋艳名下一宗商铺抵押；2017年6月30曰原告与第三被告宋艳、第四被告张红星、第一被告赵虹签订抵押合同，以三人名下一宗商铺抵押，为上述债务提供抵押担保，两处抵押物于2017年6月28日办理了抵押登记。现此笔贷款处于不良状态。截止2019年8月12日前，借款人尚欠原告借款本金壹佰肆拾肆万玖仟玖佰肆拾肆元叁角玖分（1,449,944.39)及未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利183,664.12元（暂计至2019年8月14曰），合计1，633,608.51元（暂计至2019年8月14日）。经我行多次催收被告人一直未能履行还款义务。为维护我行合法债权，特将被告诉至贵院，请依法予以裁判。经审查，依据双方签订的《个人借款合同》载明：第十三条法律适用和争议解决，本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律）。本合同项下争议向贷款人所在地由管辖权的法院起诉，双方在本合同第二十三条另有约定的除外。争议期间，各方仍应继续履行未争议的条款。原告主张被告闫俊烈也是借款人，现原告提交的管辖变更协议，无被告闫俊烈签字，双方尚未就管辖事实达成一致意见，双方应按照《个人借款合同》第十三条的约定由原告所在地法院管辖，不属于本院的管辖范围，故本院驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费19502元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十五日法官助理王楠书记员孙旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初906号原告：胡泊锦（曾用名胡秀平），男，1987年5月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：李显平，男，1975年6月6日生，仡佬族，户籍地址贵州省，现住贵州省。原告胡泊锦与被告李显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泊锦的委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼，被告李显平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。胡泊锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期违约金（以借款本金50000元为基数，自2019年10月6日起按年利率24%计算至被告清偿借款之日止，暂计算至2020年3月20日计5457.53元）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月6日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。原告通过微信向被告转账40000元，另给付10000元现金。双方还签订了书面《借款协议》，协议载明：借款金额50000元，借款期限为一个月，自2019年9月6日至2019年10月6日止，被告逾期归还的，每日按借款金额的百分之二支付违约金，还应承担原告诉讼产生的律师费、诉讼费。如今借款期限已届满，但被告仍未依约偿还借款。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。李显平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，胡秀平（甲方、出借人）与李显平（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，载明：乙方因资金暂时紧张，特向甲方借款。甲方同意借款给予乙方，甲乙双方本着公平、自愿、诚实、守信的原则，协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、乙方向甲方借款人民币伍万元整。二、借款期限为一个月，从2019年9月6日开始至2019年10月6日结束，借款期限到期，乙方必须还款。三、甲方借款给予乙方，在期限内没有收取乙方任何利息。四、但还款期限到期后，若乙方违约不能如期归还甲方借款，将承担违约责任，违约责任的表现方式为：乙方将从付款期限结束之日起，每日按借款金额的百分之二，赔偿给甲方违约责任滞纳金。一直累积到乙方归还所欠的借款，违约金和借款本金一并归还给甲方。五、借款期限到期，甲方可以在任何时间无条件要求乙方归还借款，乙方必须还款。乙方如未按协议规定归还借款，甲方有权向管辖区的人民法院申请拍卖乙方的财物，用于抵偿借款和违约责任金，乙方还应承担甲方诉讼发生的律师费，诉讼费等内容。达成约定后，胡秀平通过微信向李显平转账4万元及给付现金1万元。借款期限到期后，原告胡泊锦通过微信等向被告催要，但被告一直未归还借款。另，2020年3月19日，胡秀平与贵州乾合律师事务所签订《法律事务委托合同》，胡秀平将起诉李显平民间借贷纠纷一案的第一审程序以及或有的第二审程序、审判监督程序、执行程序委托贵州乾合律师事务所指派律师黄云担任代理人办理。原告交纳法律咨询、代理费8000元。上述事实，有原告的陈述、《借款协议》及微信支付交易明细证明、微信记录、《法律事务委托合同》及发票等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告胡泊锦与被告李显平签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告在与被告李显平达成约定后已按约定将借款5万元给付被告，被告理应按约定的还款期限归还原告借款。现因被告李显平未偿还，故本院对原告要求被告李显平偿还所欠借款5万元的诉讼请求，予以支持；虽然原告出示的《借款协议》中约定了被告违约时应每日按借款金额的百分之二承担违约责任，但该约定违反了法律、法规对民间借贷的相关规定，现原告自行降低违约责任，主张按年利率24%来计算，符合法律、法规的相关规定，本院从借期届满次日予以计算支持；因原、被告在《借款协议》中约定了由违约方承担因违约而导致产生的律师费用，现因被告违约引起原告诉讼，并委托律师而支付代理费，该代理费理应由被告承担。但由于原告主张的8000元代理费包含了第一审程序以及或有的第二审程序、审判监督程序、执行程序，而第二审程序、审判监督程序、执行程序还未进行，故对原告主张的代理费8000元，本院酌情支持4000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李显平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泊锦借款本金50000元及违约金（违约金以借款本金50000元，按年利率24%的标准，从2019年10月7日起计算至实际还款之日）；二、被告李显平于本判决生效之日起十日内支付原告胡泊锦为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、驳回原告胡泊锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告胡泊锦负担25元，被告李显平负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年五月二十一日书记员 管依晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执490号 申请执行人：杨金明，男，1966年10月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：刘兴年，男，1969年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杨金明与刘兴年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16057号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘兴年欠原告杨金明借款36000元及利息2000元，合计欠款38000元，由被告刘兴年于2019年12月5日前还款6000元，于2020年1月20日前还款10000元，于2020年5月1日前还款22000元；二、如被告刘兴年未按约还款，则视为剩余款项全部到期；三、案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘兴年负担。 因刘兴年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为38363元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月13日、2月10日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 被执行人部分金融账户，仅发现零星存款，未予扣划。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月18日通过电话与被执行人联系，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初210号 原告：范观胜，男，汉族，1974年9月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日出生，住址：江西省南昌市新建区。 第三人：魏侠，男，汉族，1986年12月13日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告范观胜与被告罗建胜、第三人魏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范观胜到庭参加诉讼，被告罗建胜、第三人魏侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范观胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告罗建胜偿还原告借款本金400000元及延迟履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定周转一星期归还。原告从其弟弟范观利的银行账户转账388000元借给被告，并以现金交付的方式借给被告12000元，被告向原告出具400000元借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还原告借款，故原告范观胜向法院起诉。 原告范观胜为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告及第三人身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：被告于2017年2月27日出具给原告的借条一张、原告弟弟范观利通过中国建设银行向被告会计魏侠转账客户回单一张，第三人魏侠中国建设银行个人活期账户交易明细表一张，证明被告欠原告400000元的事实。 被告罗建胜、第三人魏侠未答辩，也未提供书面证据。 当事人围绕原告范观胜的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告罗建胜、第三人魏侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 经审理查明：原告范观胜与被告罗建胜系表兄弟关系。2017年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到范观胜人民币肆拾万元整。当日原告通过其弟弟范观利的银行账户（62×××89）向被告会计魏侠的银行账户（62×××36）转账388000元，魏侠于当日通过银行转账的方式将该笔借款388000元转给被告（由魏侠账户62×××36转到被告账户62×××77）。原、被告对上述借款未书面约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告范观胜向本院起诉。 本案审理过程中，被告罗建胜认可经范观利、魏侠的账户向原告借款388000元，对原告诉称通过现金交付的方式借给被告12000元不予认可。被告称在借款后已向原告归还借款10多万元，但被告未提供证据证明。原告同意只要求被告归还借款388000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗建胜称只收到原告388000元的借款，另外的12000元被原告当做一个月的利息提前扣除了，但还是出具了400000元的借条，原告亦没有提供其他证据证明该12000元现金借款，故本院认为原、被告之间的借款金额为388000元。被告称曾多次向原告归还借款，大概有10多万元，但被告未向本院提供证据证明，故本院对此不予采信。原告范观胜借给被告罗建胜388000元，而被告至今没有还款，且在收到原告的诉讼材料后仍未还款，故应当承担及时归还原告借款的责任。因原、被告之间未约定还款期限，故原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建胜在本判决生效后十日内归还原告范观胜借款388000元； 二、驳回原告范观胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由原告范观胜负担180元，由被告罗建胜负担7120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  熊于明 二〇二〇年五月十四日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初188号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李罗山，男，1991年5月16日生，汉族，群众，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。 辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李罗山犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李罗山及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日15时10分许，被告人李罗山醉酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿官何某向东行驶到沂水县富官庄镇柳沟村路段时被交警查获，经检验，李罗山静脉血乙醇成分含量为122.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；书证；证人李某的证言；被告人的李罗山的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李罗山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李罗山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自愿认罪，认罪态度好；2.初犯、偶犯；3.愿意缴纳罚金。 经审理查明： 2019年10月13日15时10分许，被告人李罗山酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿官何某向东行驶到沂水县富官庄镇柳沟村路段时被交警查获。经检验，被告人李罗山静脉血中乙醇成分含量为122.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.血醇检验报告。 2.视听资料、现场照片。 3.证人李某的证言。 4.被告人李罗山的供述。 5.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）个人基本情况：证实李罗山为1991年5月16日出生。 （3）前科情况。 （4）查获经过。 （5）行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单：证实李罗山未持有驾驶证，鲁Ｑ×××××号小型普通客车所有人为李罗山，该车有保险。 本院认为，被告人李罗山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李罗山无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。 综合被告人李罗山犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人李罗山应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李罗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  马 进 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 慧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执329号申请执行人：牛月昇，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地：泰安市。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。关于申请执行人牛月昇与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5782号民事判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初5782号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  叶恒楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执458号申请执行人吴班妹，女，1986年12月5日生，汉族，住贵州省望谟县。被执行宜兴市方仕生物燃料有限公司，统一社会信用代码913202823140341235，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号。法定代表人：徐招刚。吴班妹与宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：方仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴班妹工资3150元，因方仕公司未按上述生效法律文书履行义务，吴班妹向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年3月21日，本院作出（2020）苏0282破申5号民事裁定书，宣告受理方仕公司破产申请。上述事实，有民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告受理被执行人破产申请的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已经裁定受理方仕公司破产申请并立案，属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1002号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  花文彪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1726号罪犯胡善敏，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)佛刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人胡善敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币384040元。宣判后，被告人胡善敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月13日作出2008）粤高法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2010年8月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年12月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡善敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡善敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡善敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯胡善敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1943号罪犯高志强，男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0381刑初920号刑事判决，以被告人高志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人高志强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙03刑终1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3600元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1518号 原告：松原市福园物业有限公司。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：姜洪生，男，1969年11月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告姜洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市福园物业有限公司委托诉讼代理人王晓林、姜洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜洪生给付物业费及所欠物业费利息共计5632元。事实和理由：1、姜洪生在豪杰花园小区有商企房屋面积134.64平方米，姜洪生自2017年1月1日至2020年2月29日共38个月未交物业费，收费标准为每平方米0.8元，所欠物业费4094元，所欠物业费利息1228元，共计5322元。2、姜洪生在豪杰花园小区有车库房屋面积24.37平方米，姜洪生自2019年1月1日至2020年2月29日共14个月未交物业费，收费标准为每平方米0.8元，所欠物业费239元，所欠物业费利息71元，共计310元。以上两笔款项至今未给付。 姜洪生辩称：1、一楼上方的棚顶是公共缓台，经常漏雨，缓台是公共设施。2019年9月10日住户集资修理，每人集资了四五千元不等，做防水总共花了五六万元。2、2012年住户集了960元钱做的下水。这个下水是一楼到六楼的，有住户的签字和捺印。3、一直未享受到物业公司的服务。一楼门朝大街，卫生费都是环卫收的，水电都是自己交的，2016年环卫收100元的时候，我留有票据。4、2016年之前，物业公司更换了法人，物业公司把钱收走也没有为住户做事情，物业公司的钱用到哪，没人知道。物业费没有用到老百姓身上。5、小区车库门前的路面塌了，自然塌陷，修完水管五六年了，物业让我们维修，和我们要维修费。我们扣路面做下水之后，铺平了，现在已经过去好几年了。当时李成同意维修，至今没有修理，物业根本不管。6、商企面积是128.52平，3907元。车库面积是24.37平，238.82元。共计4145.82元。不同意给付利息。我只同意给付4145.82元的一半物业费。 本院认为，前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。松原市福园物业有限公司是按照车库每月每平方米0.7元，商企每月每平方米0.8元的标准向业主收取的物业费。姜洪生是前郭县豪杰花园小区市外贸1号楼商企3门和豪杰花园小区市外贸1号楼5号车库的业主，其商企房屋面积为128.52平方米,自2017年1月1日至2020年2月29日共38个月物业费3906元；其车库面积24.37平方米，自2019年1月1日至2020年2月29日共14个月物业费238.83元。姜洪生应交物业费合计4145.83元。原告要求给付利息，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 姜洪生于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业费4144.83元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由姜洪生承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢250号申请执行人：李远红，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈佳，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行李远红申请执行向斌、陈佳民间借贷纠纷一案，申请执行人李远红于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李远红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十八日书记员  王俐玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终353号上诉人（原审原告、反诉被告）：童兴柱，男，1979年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告、反诉被告）：邢娅萍，女，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司董事长。上诉人童兴柱、邢娅萍与上诉人丹江口市天河地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决同时适用先履行抗辩和不安抗辩对本案中本诉和反诉的诉讼请求均予以驳回，属于对合同违约问题认定事实不清，适用法律和判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3164号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人童兴柱、邢娅萍预交的二审案件受理费100元，上诉人丹江口市天河地产有限公司预交的二审案件受理费675元，分别予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年五月六日书记员  刘亚琼
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保38号发往银行:中国建设银行永吉县支行事由：吉林市永发房地产开发有限公司与许英霞合同纠纷一案（2020）吉0221财保25号协助冻结通知书关于许英霞在中国建设银行永吉县支行（处）账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款238964.39元，请暂停支付十二个月(从2020年5月6日起至2021年5月5日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年五月六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘红文，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘红文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘红文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币97,421.05元；二、被告刘红文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费5,220.91元，减半收取计2,610.46元，由被告刘红文负担。届期，被告刘红文未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人刘红文发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执112号申请执行人：王某某，女，汉族。申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：余某某，男，汉族。申请执行人王某某、赵某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初571号民事判决书确定：“一、……；二、由被告余某某在判决生效后三十日内赔偿原告王某某、赵某某各项费用包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计428963元，案件受理费7114.5元，免交”。法律文书生效后，被执行人余某某未按判决履行，申请人王某某、赵某某向本院申请执行。执行中，本院向被执行人余某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人余某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人余某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆，只有零星银行存款。本院到被执行人住所地进行了传统查控，并到某某县不动产登记中心及西和县房管所对不动产信息进行了查询，无不动产信息。余某某拥有的在黎某某名下的陕某某车已经报废。被执行人余某某提交买卖铲车的协议书，本院向申请人告知。本院已向被执行人余某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。经过以上财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人王某某、赵某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月二十八日书记员  唐国才
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1005号罪犯沈飞，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0483刑初250号刑事判决，以被告人沈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1791号罪犯陈福军，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0382刑初2165号刑事判决，以被告人陈福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈福军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之十六被执行人：管志光，男性，1980年02月28日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人管志光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管志光在中国工商银行16×××05账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执411号之一申请执行人：平湖明峰包装材料有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区。被执行人：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初45号民事判决书，于2019年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司银行存款1533499元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××31）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十四日书记员  王杰范
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执944号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:崔建党,男,汉族，1964年1月1日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与崔建党借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建党在中国工商银行17×××95账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  杨征飞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1055号 原告：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：范正全，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告方光全与被告范正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方光全委托诉讼代理人郑维到庭参加诉讼。被告范正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方光全提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款21664元及此欠款自原告起诉之日起按年利率6%计算至付清之日的利息。事实和理由：原告在叙永县经营铝材批发，被告长期在原告处采购铝材及相关配件。2017年9月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款21664元未支付，被告于当日向原告出具欠款凭条确认以上事实。后原告多次催收未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告范正全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范正全在原告方光全处购买铝材材料。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告材料款21664元，被告向原告出具欠款凭条一张，约定如被告逾期未还，则从欠条载明的欠款之日起，按年利率24%支付利息，但未约定还款日期。欠条出具后，被告未偿还欠款。由于被告未到庭，承办法官与被告进行电话沟通，通话中被告认可欠原告货款21664元的事实。 上述事实，有欠款凭条、叙永县方正铝材批发中心发货单、原告的陈述、被告电话通话中向承办法官的自认予以证明。 本院认为：原告方光全的陈述、欠条、发货单、被告的自认相互佐证，证明被告范正全尚欠原告方光全材料款21664元是事实，现原告主张被告偿还尚欠的材料款21664元，本院依法予以支持。原、被告双方在欠款凭条上虽无付款期限，但对利息的计算方式进行了约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原告主张利息自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算至付清之日，不超过其约定的年利率24%，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告范正全于本判决生效之日起十日内支付原告方光全材料款21664元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际清偿材料款之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告范正全负担；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾 珣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1551号 刘广辉申请执行曹兴东、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司、四川市中凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初4295号民事判决书已经发生法律效力。曹兴东、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司、四川市中凯运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘广辉向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初4295号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异12号 案外人：罗龙海，男，汉族，1958年3月3日生，住南昌市进贤县。 申请执行人：涂小华，男，1981年7月18日生，汉族，住江西省新建区。 被执行人：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行涂小华与陶湘民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗龙海对保全标的（即被执行人陶湘名下位于南昌市新建区延线北侧新建城项目Ｂ6-4栋1单元904房产）提出书面异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，案外人罗龙海以其不是提出执行异议的适格案外人为由，于2020年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人罗龙海提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人罗龙海撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执159号申请执行人：张川，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人张川与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张川依据本院（2019）苏0281民初8080号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资34201元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人张川同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张川自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申139号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小平，女，1957年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李紫璇，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人张小平、李紫璇因诉巴中市自然资源和规划局及第三人达州市建华房地产开发公司其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张小平、李紫璇申请再审称，本案被诉行政行为是被申请人为第三人颁发土地证的行政行为，不属于土地权属争议，而是颁证行为，可以直接提起行政诉讼，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指定巴中市巴州区人民法院依法立案受理。 本院经审查认为，张小平、李紫璇以四川省巴中市人民政府为达州市建华房地产开发有限公司颁发的巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》与其持有的巴国用（2000）字第1750号《国有土地使用权证》登记的土地范围重合为由提起诉讼，要求四川省巴中市人民政府撤销巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》，故本案实质系国有土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应先由有关人民政府处理。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当。 综上，张小平、李紫璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张小平、李紫璇的再审申请。 审 判 长 王      学      东 审 判 员 文            霁 审 判 员 肖黔蜀二〇二〇年五月二十一日 法官助理 卢            佳 书 记 员 陆            艺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初280号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戈某某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。指定辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人戈某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人戈某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日凌晨0时许，庄远斌、张磊(已判决)酒后在本区南桥镇通阳路金知了KTV一楼大厅服务台，庄远斌因琐事不断拿起服务台上的东西拍打桌面，酒后的被告人戈某某及同行人员刘璇见状，与庄远斌发生口角，双方四人遂发生肢体推搡，继而在电梯等处互相殴打，至民警到场方停止，并不同程度受伤。经鉴定，张磊鼻背部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤；庄远斌头皮挫伤，构成轻微伤。2019年12月21日，被告人戈某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庄远斌、张磊及同案关系人刘璇的供述，证人沈某某、张某、王某某、李某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈秀军审 判 员  周艳华人民陪审员  顾春雷二〇二〇年五月十一日法官 助理  王 溢书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏民终103号上诉人（原审被告）：无锡市大茗仓服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区永乐路386-2号一楼N-A1G。法定代表人：胡育乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。授权代表：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。上诉人无锡市大茗仓服装有限公司（以下简称大茗仓公司）因与被上诉人利惠公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大茗仓公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回利惠公司的全部诉讼请求，利惠公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：利惠公司将同一侵权行为拆分成数案进行起诉已超过了正常的维权尺度，其目标不在于维护品牌形象，而是在于牟利。大茗仓公司的侵权行为未造成严重的损害后果，且已经停止侵权，一审法院在三个类似案件中共判决大茗仓公司赔偿56000元过高，超过必要限度。利惠公司未提交答辩意见。利惠公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令大茗仓公司：1.立即停止生产、销售侵犯利惠公司第2023725号、第75383号、第9723321号注册商标专用权的产品；2.赔偿利惠公司经济损失10万元；3.承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，利惠公司撤回了关于第2023725号注册商标的诉讼请求。一审法院认定事实：一、利惠公司涉案商标权的事实1976年5月10日，利瓦伊•斯特劳斯（LEVISTRAUSS）公司经国家商标局核准，注册了“”商标，核定使用商品为国际分类第25类服装，注册有效期限自1976年5月10日至1986年5月9日，注册号为第75383号。1999年6月7日，该商标注册人名义变更为利惠公司，目前注册有效期限续展至2026年5月9日。2012年9月21日，利惠公司经国家商标局核准，注册了“”商标，核定使用商品为第25类服装、牛仔裤、裤子、裙子、衬衫、T恤衫、夹克（服装）、童装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、戏装、爬山鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用）（截止），注册有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日，商标注册号为第9723321号。利惠公司目前已在中国大陆地区开设实体专卖店或专柜500多家，在天猫、京东、亚马逊等网络销售平台均开设有旗舰店或专卖店。二、本案诉称商标侵权行为的事实2019年4月11日，河北省石家庄市国信公证处出具（2019）冀石国证经内字第1613号公证书。该公证书载明，2018年10月31日，受利惠公司委托的申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的代理人于铁军在公证人员的陪同和监督下，来到位于无锡市梁溪区××号××楼的“大汇仓”，以普通消费者的身份使用银行卡刷卡方式付款购买了牛仔裤一条，取得刷卡小票、购物小票各一张；公证人员当场收存上述购买产品及取得的票据，并对上述购买地点进行了拍照；回到公证处后，公证人员对上述物品封存并交给申请人保管。公证书所附的照片显示，上述牛仔裤价格为169元，所挂吊牌上有“大汇仓”文字，牛仔裤后部有与涉案第9723321号“”商标相同的皮标，与涉案第75383号商标“”近似的口袋形状。根据企业信息登记资料，大茗仓公司于2018年7月4日成立，位于上述公证保全的地址，经营范围为服装、箱包、鞋帽的销售。一审法院认为：根据《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成商标侵权。被控侵权商品上的皮标、口袋形状与涉案商标构成相同或近似，可以认定系侵犯涉案商标权的商品。大茗仓公司销售上述商品的行为，依法构成商标侵权，应当承担停止销售的法律责任。大茗仓公司并非生产商，依法不应承担停止生产的法律责任。涉案商标具有较高的知名度，大茗仓公司作为服装销售者，对此应当明知，其在销售活动中未对被控侵权商品是否侵犯他人商标权尽到注意义务，主观上具有过错，同时大茗仓公司亦未提交证据证明被控侵权商品的合法来源。因此，大茗仓公司应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失方面，利惠公司申请一审法院酌情确定赔偿额，该请求符合法律规定，一审法院依据如下因素确定赔偿额：1.涉案商标具有较高的知名度；2.大茗仓公司涉案行为的性质、影响及侵权商品的价格；3.大茗仓公司的经营时间、经营地点所处位置及相应规模。据此，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、无锡市大茗仓服装有限公司立即停止销售侵害第9723321号、第75383号注册商标专用权的商品；二、无锡市大茗仓服装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿利惠公司经济损失2万元；三、驳回利惠公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由利惠公司负担920元，无锡市大茗仓服装有限公司负担1380元。二审中，大茗仓公司提交中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初602-605号及中华人民共和国广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2810-2813号民事判决书，证明在利惠公司诉邝剑萍的案件中，邝剑萍侵犯了利惠公司四个注册商标权，法院仅判决赔偿19000元。利惠公司未发表质证意见。本院对该两份判决书的真实性确认，关联性将在裁判理由部分阐述。本院二审另查明：在一审法院审理的(2019)苏02民初378号、(2019)苏02民初508号案件中，当事人与本案相同，涉案商标为第1489308号注册商标。一审法院分别判决大茗仓公司赔偿利惠公司各18000元。一审法院查明的事实，均有相关证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院确定的赔偿额是否适当。本院认为：一审法院确定的赔偿额并无不当。首先，本案中利惠公司主张被控侵权商标与另案并不相同，故利惠公司单独提起诉讼并无不当。其次，大茗仓公司二审提交的利惠公司诉邝剑萍案件的赔偿额并不能证明本案赔偿额过高。个案案情及商标、商品等存在差异，不能简单以他案赔偿额直接适用于本案。最后，《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。涉案商标具有较高知名度，且两个商标被侵权使用，故一审法院综合考虑涉案商标知名度、大茗仓公司侵权行为的性质、情节以及大茗仓公司的经营时间、经营地点、经营规模等因素，酌定20000元赔偿额并无明显过高。综上所述，大茗仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由无锡市大茗仓服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤茂仁审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 顾正义二〇二〇年五月二十一日书 记 员 严婕文附图：第75383号商标：第9723321号被控侵权标识：
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1449号 原告：方建良，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：舒雪龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江涌洲建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区港汇商务广场1幢1401室，统一社会信用代码913308026747841472。 法定代表人：汪增宝，经理。 原告方建良与被告舒雪龙、浙江涌洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方建良于2020年5月29日以需要收集补充新证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方建良撤回起诉处理。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈竹欣 *MERGEFORMAT1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1024号原告：赵金梅，男，1962年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。系原告赵金梅的特别授权委托代理人。委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。系原告赵金梅的特别授权委托代理人。被告：张家界众城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4L3BKM7H,住湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门岗一巷15号。被告：赵先学，男，1970年9月21日，土家族，住湖南省慈利县。原告赵金梅与被告张家界众城建设工程有限公司、赵先学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵金梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵金梅自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵金梅撤诉。案件受理费654元，撤诉减半收取327元，由原告赵金梅负担。审判员  向金春二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初765号 原告：张雪梅，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈琳,筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：郭旭东，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张雪梅与被告郭旭东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告郭旭东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女郭某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满18周岁；2.判令被告支付原告33600元（自2013年以来的抚养费：400元×12月×7年）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项请求变更为非婚生女郭某由原告抚养，被告支付从2020年6月1日起每月支付抚养费1000元至年满18周岁；第二项请求变更为被告支付原告从2013年1月至2020年5月的抚养费35600元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年同居生活，××××年××月××日生育女儿郭某，至今未办理结婚登记。因原、被告同居时年龄较小，同居前缺乏了解，同居后被告不务正业，不尽责任，致使原、被告经常吵闹，自2013年年初即分居生活至今。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张雪梅围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告的户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；2.原、被告的所生子女郭某的户口薄复印件，拟证明原、被告的生育郭某的情况；3.出生医学证明，拟证明郭某是原、被告所生之女的事实。被告郭旭东未到庭诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告张雪梅申请其母赵云会作为证人出庭作证，赵云会陈述：原、被告的女儿郭某出生40天后一直由其照管至今，原、被告没有付生活费。原告对赵云会的陈述无异议。被告未到庭诉讼视为放弃其质证权利。经审查，因赵云会系原告之母，与原告有利害关系，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告张雪梅与被告郭旭东于××××年经人介绍认识后自由恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郭某。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，致使双方分居生活，女儿郭某一直随原告生活。原告认为被告未支付郭某抚养费，与被告已无法再共同生活，遂就郭某抚养问题向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告同居后一直未办理结婚登记，同居期间所生育的子女依法应受法律保护，享有与婚生子女同等权利。由于原、被告所生育的女儿郭某一直随原告生活，原告起诉请求郭某由其抚养，符合实际情况及相关的法律规定，本院予以支持。根据婚姻法第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，被告应每月支付郭某抚养费，本院根据当地的生活水平及实际情况酌情确定由被告每月支付郭某抚养费800元，至郭某年满18周岁止。原告请求被告支付2013年1月至2020年5月的抚养费35600元的主张，因原告提供的证据不足以证明在此期间由其一人对郭某尽了全部抚养责任，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张雪梅与被告郭旭东所生之女郭某由原告张雪梅抚养，被告郭旭东从2020年6月1日起每月支付郭某抚养费800元至郭某年满18周岁止； 二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初5号 原告：孟桂贤，女，1955年3月6日生，汉族，农民，住开原市。 被告：肖翠平，女，1965年2月8日生，满族，农民，住西丰县。 原告孟桂贤与被告肖翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟桂贤到庭参加了诉讼，被告肖翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，被告向原告借款20,000元，被告给原告书写了欠据，约定于2019年10月17日还清借款。借款到期后，被告至今没有偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款20,000元，由被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。 被告肖翠平经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2019年10月5日，被告向原告借款20,000元，约定于2019年10月17日一次性偿还借款，被告出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应于约定的还款日一次性偿还借款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖翠平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟桂贤借款20,000元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2238号 原告：库尔勒市万欢建材有限公司，住所地库尔勒市迎宾路东侧。法定代表人：陈杭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：李强，男，1971年5月11日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒市万欢建材有限公司与被告李强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市万欢建材有限公司法定代表人陈杭军及其委托诉讼代理人田凯、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市万欢建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的混凝土款594,810.00元，律师费25,000.00元。事实和理由：2019年5月28日，被告因承建69241部队地坪项目工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，后原告按约履行合同义务，但被告一直未付款，故原告诉至法院。李强辩称，2019年5月28日原、被告签订了购销合同，合同约定施工单位是湖北金巢建设集团有限公司，工程项目也是由该公司接管，其中还有接货人也是该公司的姓吴的总工，我和该公司确定了一个协议书，由我协助施工并交付使用。收到混凝土时我对数量没有异议，2019年8月份，库尔勒市万欢建筑材料有限公司向湖北金巢建设集团有限公司提供了增值税的发票，2020年1月19号，因农民工工资和材料款没有付，该部队解释说具体施工人是我，进一步说明我只是项目的施工人而不是该诉讼的适格主体。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告因承建69241部队“和平环境”装备库工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告承揽打地坪的项目。原告完工后，双方就该项目工程款进行了结算，出具库尔勒市万欢建材有限公司2019年6月确认单一份，载明被告欠原告工程款合计594,810.00元，有双方签字确认。另查，《商品混凝土购销合同》中约定权利方为维护自身利益，所聘律师代理费由违约方支付。上述事实有《商品混凝土购销合同》一份、库尔勒市万欢建材有限公司2019年6月确认单一份、委托代理合同和发票一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间买卖合同关系成立，由双方签订的《商品混凝土购销合同》为凭，本院予以确认。对于原告主张被告支付混凝土款和律师费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，该项目实际施工单位是湖北金巢建筑集团有限公司，被告系该公司项目负责人的主张，其提交的证据不能证实该主张，故对被告的该辩解意见。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后五日内支付原告库尔勒市万欢建材有限公司混凝土款594,810.00元；律师费25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,999.05元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   段昱如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3228号原告：遵义市德源物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区大连路航天社区综合楼三楼，统一社会信用代码：91520303590789506K。法定代表人：刘有弟，职务：董事长。委托代理人：刘云楼，男，系该公司员工。被告：冯艳，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市德源物业服务有限公司诉被告冯艳物业服务合同纠纷一案中，因原告遵义市德源物业服务有限公司在本院通知缴纳诉讼费后的七日内未预交诉讼费，也没有申请缓交、减交或者免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二〇年五月二十五日法官助理王飞书记员吴妹男
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执775号申请执行人:桐柏县交通运输局执法所。被执行人:桐柏县第二汽车运输公司。本院在执行申请执行人桐柏县交通运输局执法所与被执行人桐柏县第二汽车运输公司行政非诉执行一案中，现申请执行人以被处罚主体错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执775号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1233号 原告朱春华，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。 被告冯军，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告朱春华与被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告朱春华于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱春华撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）,由原告朱春华负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁小兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11063号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系原告员工。 被告：林碧峰，男，1977年12月22日出生，住象山县。 被告：周娜，女，1981年8月18日出生，住象山县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告林碧峰、周娜追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告林碧峰、周娜的起诉。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告林碧峰、周娜的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告林碧峰、周娜的起诉。 本案案件受理费728元，撤诉减半收取计364元，保全申请费390元，合计754元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月七日 代书 记员  杨 瑜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更308号罪犯潘康，男，汉族，1989年7月20日出生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1821刑初178号刑事判决，以被告人潘康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘康在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘康减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年11月10日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1760号上诉人（原审被告）李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）刘亚军，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人李三秋与被上诉人刘亚军因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李三秋于2020年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李三秋申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李三秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4414元，减半收取2207元，由上诉人李三秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十九日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10578号原告：赵兰，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告赵兰诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇二〇年五月二十六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县阿胶街128号。被执行人：刘晓江，男，1976年5月1日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2645号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓江应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月十四日书记员  马 龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执7133号申请执行人：沈志敏，女，1992年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:冯尚堂，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告沈志敏与被告冯尚堂民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求冯尚堂依照该判决书履行偿清申请人2,687,067.00元的法律义务。本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人冯尚堂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯尚堂名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人冯尚堂名下有1套房屋，本院依法查封并评估拍卖了上述房屋，房屋拍卖价款为5395000元，此外被执行人没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人冯尚堂纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人冯尚堂进行高消费及有关消费。本案申请执行标的为2,687,067.00元，已执行700,459.00元，尚有1986,608.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执7133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月二十七日书记员  杜潇潇