山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5163号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 主要负责人：刘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：管某全，男，1953年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙硕，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所实习律师。 原审被告：候某卫，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人管某全、原审被告候某卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案事故经过没有查清，仅有被上诉人向交警单方陈述，该陈述不能作为认定事实的依据。一审判决适用法律错误。举证责任分配错误，被上诉人应当举证原审被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系。 管某全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 候某卫未答辩。 管某全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失155003.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日17时21分许，被告候某卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至黄岛区路口南侧时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故证明载明，本次交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2019年4月1日17时21分许，王宝香驾驶大阳DA100-A型无号牌二轮摩托车载原告沿昆仑山路由南向北行驶至昆仑山北路团结路路口南侧，适遇被告候某卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿昆仑山北路由南向北顺行至此，王宝香因故驾车冲入绿化带，致二轮摩托车损坏、王宝香和管某全受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故证明载明，本次交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。上述事实有原告提交的道路交通事故证明，并经过被告质证，均对证据的真实性无异议，可以作为认定本案案件事实的证据，法院予以确认。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王宝香与原告系夫妻关系，王宝香已向法院书面说明，该事故中，王宝香并未受伤，不会向保险公司要求赔偿。根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失确认如下：一、原、被告无争议的损失：1.医疗费8748.76元，2.鉴定费2080元，3.伤残赔偿金152451元，共计163279.76元。二、原、被告有争议的损失：1.误工费及护理费，经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的误工期及护理期进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告载明，原告的误工期为45日-150日，护理期为45日-60日，法院认为，根据该鉴定报告结合原告的伤情，原告的误工期以100天为宜、护理期以50天为宜。原告主张误工费计算标准按每月1510元计算，根据原告提交的工资发放流水结合青岛市上一年度最低工资标准，原告的该主张，符合法律规定，法院予以支持；原告未提交护理人员误工损失证据，其护理费应按青岛市护工标准每天100元计算；综上，原告的误工费应确认为5033元（1510元/30天×100天）；护理费应确认为5000元（100元/天×50天）。2.精神抚慰金，原告未举证证明被告在本次事故中存在重大过错，故，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。3.交通费，原告实际治疗8天，其交通费损失，法院酌定为80元。4.住院伙食补助费，根据原告提交的门诊病历及医疗费发票，原告实际在医院连续治疗8天，其住院伙食补助费应确认为800元。原告的经济损失确认为，医疗费8748.76元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金152451元、误工费5033元、护理费5000元、鉴定费2080元、交通费80元，合计84621.29元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩主张结合法院查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、被告候某卫在本次交通事故中是否应承担事故责任；二、被告保险公司的拒赔理由是否成立。关于争议焦点一，根据青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故证明，因无法查清肇事车辆是否与原告发生接触，从而出具了本次事故基本事实无法查清、形成原因无法判定的结论。原告称，事故发生时，原告在最右侧行驶，被告候某卫驾车快速从其身旁经过时，与原告左侧大腿有接触，致使原告乘坐车辆失去平衡，被带入到绿化带中，致使原告受伤。被告候某卫对原告的陈述不予认可，其认为原告及其乘坐车辆与被告驾驶的车辆未发生接触，被告在本次事故中不应承担任何责任。法院认为，机动车交通事故的因果关系判断，不要求机动车之间或机动车与非机动车、行人之间必须产生物理上的接触，被告候某卫驾驶车辆经过原告所乘二轮摩托车时，会显著增加摩托车发生交通事故的危险，被告候某卫未举证证明摩托车驶入绿化带系其他独立的原告导致，故，法院认定被告候某卫与本次交通事故存在因果关系。摩托车驾驶员王宝香及被告候某卫在驾驶过程中，均未采取停车避让或减速让行等安全措施避免事故的发生，王宝香驾驶无证驾驶无牌摩托车上路亦增加了车辆的安全隐患，故，王宝香与被告候可文在本次事故中均存在过错。根据公平原则，结合本案实际，本次交通事故以被告候某卫与王宝香均负事故同等责任（50%）为宜。关于争议焦点二，被告候某卫驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告候某卫在本次事故中承担50%的责任，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。保险公司以投保车辆未与原告发生接触为由拒赔，法院认为，依据《侵权责任法》第六条之规定，被告候某卫在本次事故中有过错，其行为与原告受伤之间存在因果关系，保险公司所承保的交强险仅在受害人故意一种情形下免责，故，被告保险公司在本次交通事故中不予赔偿的主张，于法无据，法院不予支持。原告的医疗费8748.76元、住院伙食补助费800元，共计9548.76元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9548.76元；伤残赔偿金152451元、误工费5033元、护理费5000元、鉴定费2080元、交通费80元，共计164644元，超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失54644元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的50%，即27322元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计146870.76元；因被告保险公司足以赔偿原告损失，故，被告候某卫在本次事故中不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告管某全因本次交通事故造成的损失共计146870.76元；二、驳回原告管某全的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定事实及适用法律是否正确。本次事故发生后，公安交警部门对事故进行了调查，询问了肇事双方当事人及案外人王宝香、崔某某等。第一，肇事双方当事人、案外人及证人的陈述，可以证实本次事故客观发生；第二，被上诉人受伤后住院治疗，经鉴定全胸6.9椎体压缩性骨折致残程度九级。第三，被上诉人本次事故受到损害与原审被告驾驶行为之间存在因果关系。虽然公安机关未就本次事故作出责任认定，但根据本次事故发生的过程及损害后果，一审判决确认原审被告承担50%的责任，符合本案客观情况。一审判决依据查明的事实，判令肇事车辆保险人承担保险理赔责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3237元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪