wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初832号原告：李花芳，女，1966年8月15日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：王璐明，男，1994年7月23日生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，快递员，住格尔木市。被告：马金鑫，男，1979年9月20日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。原告李花芳与被告马金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花芳委托诉讼代理人王璐明与被告马金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日被告因急需用钱向原告借款10,000元，被告口头承诺借款于十天左右归还给原告，但被告不守承诺，至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决被告归还借款。被告马金鑫辩称，被告出具《借条》属实，但《借条》形成的原因是原告约人组织打麻将，被告因参与输了很多钱。2020年1月5日当天被告打麻将输钱后无钱再打麻将，原告称其晚上还要组织一桌麻将，若无钱其可以提供筹码给被告，因此，被告实际借的是筹码而非现金，原告提供筹码，被告向原告出具10,000元的《借条》一份，原本筹码被告也同意偿还，但被告后来发现因原告作假才造成被告输掉很多钱，被告准备报警，原告要求和被告私了，同意不再向原告索要《借条》的1万元，另赔偿被告5,000元私下解决。因被告身体疲惫就让房东找原告帮忙拿回《借条》，但后想来着已经解决了此事，不收回《借条》也无所谓，但没有想到原告诉至法院，被告不同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告因约打麻将相识，2019年12月27日原、被告加为微信好友，原告的微信名为“陌路人”，双方通过微信聊天经常相约麻将场打麻将，次日，原告微信联系被告“最近抓的紧，还是小心点，明天1点半开始”、12月29日微信联系被告“车接你到园艺厂那，安全，还可打夜场！”、12月31日微信“锅钱都给我转上”。2020年1月4日双方之间有多笔退还、收款微信转账记录。1月5日晚上22时50分被告微信联系原告“下来我给你打会”、22时59分又微信联系被告“快找借口下来我给你打会”，该微信聊天记录证实2020年1月5日双方在麻将场打麻将至晚上11点后，也就在当日被告输钱，原告为被告提供了可以继续打麻将的资金或筹码，被告向原告出具“今借李花芳现金10,000元（壹万元整），身份证：×××”的《借条》一份，被告在该《借条》中签字并按印。次日，原告微信联系被告“小马钱转过来”，被告回复“知道了姨，我可能一次性还不上了，一点一点给你还清”。1月8日双方因打麻将是否涉嫌造假发生矛盾，12时19分被告向原告发微信“你赶紧和李海英过来，把这事情处理了，这是我最后的底线！再过分我立马报警”“参与这件事情拿了钱的人你叫回来把钱吐出来给我们完事！”，当日下午18时原告给被告发微信“小马先给你2000，晚上10点我借的3000到了再给你，望理解下！”，随即原告向被告微信转账2,000元，被告收取，随即原告向被告微信“谢谢，我们以后还是朋友，只要你信我”。21时12分原告再次向被告转账3,000元，被告收取。22时18分被告微信原告“就因为信你我没产生任何怀疑！你，李海英，卷毛，钾肥厂小李子把我们的钱骗了！我发誓这是事实！”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，虽然原告提交被告出具的《借条》预证实双方之间存在民间借贷关系，但该《借条》能否证实双方存在借贷关系，本案应作出认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”，本案查明的事实是，原、被告双方因相约打麻将相识，此后在一段期间内双方多次联系打麻将。从被告提交的微信聊天记录显示，原告收取麻将“锅钱”，并与被告之间在一段时间内存在多笔的退款、收钱记录，可证实原告组织约人打麻将的事实。2020年1月5日双方在麻将场打麻将至晚上，当日，被告向原告出具《借条》，对该《借条》如何形成被告的解释是：因输钱向原告借的筹码。对于被告出具《借条》后原告反而向被告支付款项的问题，原告代理人称系在被告威胁下为息事宁人给付被告的款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被告出具《借条》后，原告于1月8日分两笔向被告转款合计5,000元，在被告欠付原告借款的情况下，原告无需支付被告款项，仅需折抵前期借款即可，但原告却反而向被告转款，加之原告并未提交将现金直接交付的证据，原告对于10,000元系借款的陈述不符合常理，涉嫌虚假诉讼。因此，因原告无证据证实原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李花芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李花芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执463号 申请执行人：郭俊贵,男，汉族，生于1968年1月19日,住四川省平昌县。 被执行人：罗刚,男，汉族，生于1976年4月5日,住四川省南江县。 本院于2019年11月19日作出（2019）川1922民初2688号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人罗刚于2020年1月20日前支付申请人郭俊贵劳务工资13000.00元及利息，但至今，罗刚未在履行生效法律文书所确定的义务。郭俊贵向本院申请强制执行后，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行申请人郭俊贵与被执行人罗刚劳动争议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执463号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 廖 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初172号原告：佟猛，男，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告佟猛诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。原告佟猛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佟猛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟猛承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终207号上诉人（原审被告）：王爱萍，女，公民身份证号：×××，1968年9月23日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：张正英，女，公民身份证号：×××，1965年10月22日出生，汉族，住西宁市。上诉人王爱萍因与被上诉人张正英物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爱萍向本院提出的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）青0103民初3231号民事判决，改判驳回被上诉人张正英的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人张正英负担。事实理由：一审法院认定涉案房屋归被上诉人张正英所有属事实认定错误。涉案房屋早在2012年就已经与被上诉人的房屋进行了置换。上诉人已经给被上诉人办理了房屋过户手续，被上诉人迟迟未给上诉人办理涉案房屋的过户手续。被上诉人称使用涉案房屋进行了其他贷款，2019年4月贷款到期。另外，上诉人已在法院证据质证之前向法院提出相关证人因家中有事无法当天到庭作证请求延期质证，一审法院没有采纳上诉人的该项请求，属适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人张正英针对上诉人王爱萍的上诉请求答辩称，涉案房屋是借给王爱萍使用的，双方之间没有房屋置换的协议，涉案房屋属于我。一审法院审理查明，2015年1月10日，王爱萍借住西宁市××区，该房屋所有权人为张正英【房屋所有权证宁房权证（私）字第XXXX号，国有土地使用权证为宁国用（2007）第4985号】。现张正英因王爱萍不返还房屋，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，张正英系涉案房屋所有人，其对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，王爱萍虽抗辩该房屋系与张正英置换形成，但提交证据不足，王爱萍无合法依据占有该房屋，应返还给张正英，故对张正英的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王爱萍于本判决发生法律效力之日起二十日内向张正英返还位于青海省××区房屋一套及该房屋钥匙。案件受理费100元，减半收取50元，由王爱萍负担。本院认为，上诉人王爱萍主张涉案房屋已与张正英现居住的位于西宁市××区房屋进行了置换，但根据查明的案件事实西宁市××区房屋系张正英原有房屋被拆迁后的拆迁安置房。王爱萍主张房屋置换，所谓置换，是指自身原有产权房屋与其他产权房屋进行互换。王爱萍未提交相关证据证实其系被拆迁房屋的所有权人，将原有房屋与张正英的房屋进行互换。因此，王爱萍请求驳回张正英要求其腾退房屋的诉讼主张不能成立。涉案房屋位于××区登记在被上诉人张正英名下，张正英系该房屋的所有权人，张正英作为物权人对该房屋享有占有、使用、收益、处分权，其要求王爱萍返还房屋的诉讼请求应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，上诉人王爱萍的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王爱萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 靳 玲 二○二○年五月九日书记员 金生福附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1024号原告：盛某,女，汉族，1992年9月11日出生,住大同市。委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号。负责人:常铁锋,职务:总经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。原告盛某与被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人林某、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险理赔款11684元、鉴定费3000元、施救费640元、支付车上人员医疗费保险理赔款3088.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日17时40分许,盛国有驾驶车牌号为×××号长城牌小型轿车与车牌号为×××号红岩牌重型自卸货车碰撞,造成两车损坏的交通事故,原告因此事故还支出了施救费640元。盛国有系原告父亲,驾驶车辆是原告允许,且×××号长城牌小型轿车在被告处投有车辆损失保险,责任限额为30069.8元,保险期限为2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。盛国有驾驶车牌号为×××号长城牌小型轿车与车牌号为×××号红岩牌重型自卸货车碰撞事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告多次沟通未果。被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告陈述事实及金额均不认可。事故发生没有划分责任，应先在大车交强险内赔付车损2000元，车上人医疗费不认可，应在对方车辆交强险内先行赔付，不足其余按照责任比例承担；鉴定费、施救费、车上人员医疗费不认可。经审理认定本案事实如下：2019年9月1日17时40分许,盛国有驾驶登记在原告名下的×××号长城牌小型轿车在塔山化工厂后面，与停放在土路右侧的×××号红岩牌重型自卸货车碰撞,发生交通事故。原告因此事故支出施救费640元。经原、被告共同选定和本院委托，2020年4月28日，北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，对事故车×××号长城牌小型轿车进行车损鉴定,评估×××号长城牌小型轿车的车损为11684元，原告支出评估费费3000元。另查明，盛某所有的事故车辆×××号长城牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、机动车损失保险（限额30069.8元)及不计免赔率险，保险期限为2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时上述事实，有保险单、驾驶证、机动车行驶证、证明、施救费发票、资产评估报告、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，×××号长城牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车机动车损失保险及不计免赔率险，被告保险公司应遵循诚实信用原则，依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。×××号长城牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，交警部门作出道路交通事故证明。根据事故车辆在被告处的投保情况，对原告的车辆损失，被告应在投保的机动车损失保险限额内赔付。原告主张车上人员医疗费一节，因原告没有提供病历、诊断证明等相关证据，不能证实车上人员治疗费用与交通事故的因果关系，原告的该项主张不予支持。原告主张的各项损失，本院确认如下：经评估，×××号长城牌小型轿车的车损11684元。因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告支出评估费3000元，属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的道路施救费640元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为15324元（11684元+3000元＋640元）。因原告的损失未超过保险金额，故被告应在保险限额内赔付原告的车辆损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告盛某15324元；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十七日书记员 李丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1979号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光远，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与孙光远物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十八日书记员  曹漓萍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初587号 原告：李某，男，1978年8月15日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：解某，女，1987年1月13日生，汉族，住黑山县，系原告妻子。 被告：吴某某，男，1982年3月23日生，汉族，住黑山县。 原告李某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人解某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11392.67元、误工费100*66元=6600元、护理费100元*66天=6600元、伙食费50元*66天=3300元、精神抚慰金3000元，共计人民币30892.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日13时许，在黑山县某某水库路口处因纠纷被告吴某某用木棒将原告后背打伤，造成原告住院治疗。经黑山县公安局调查、调解处理结果：给予被告吴某某拘留六日并罚款。原告在住院期间医疗费11392.67元、误工费100元*66天=6600元、护理费100元*66天=6600元、伙食费50*66天=3300元、精神抚慰金3000元，共计人民币30892.67元。 被告辩称：我不同意对原告提出的诉讼请求进行赔偿，原告来我家找我，向他的前妻田某就是我的对象和我要钱，并且把田某带到他车上拉走了，我使用木棍打的原告后背或后腰部分，具体是哪里我记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日13时许，被告吴某某在黑山县某某水库路口处因纠纷用木棒将原告李某打伤，造成原告受伤。后原告李某在黑山县某医院住院治疗65天，诊断为左背、左肩部软组织挫伤，住院期间为二级护理，共花费医疗费11392.67元。黑山县公安局对被告吴某某给予行政拘留6日并罚款300元的行政处罚。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告李某与被告吴某某对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，原告与被告双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担20%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担80%为宜；关于误工费、护理费、伙食补助费一节，原告的诉讼请求符合法律规定故本院予以支持；关于精神抚慰金一节，原告该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某各项经济损失22114.13元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨薇 附： 李某遭受经济损失总明细表 一、医疗费：11392.67元； 二、误工费：100元*65天=6500元； 三、护理费：100元*65天=6500元； 四、伙食补助费：50元*65天=3250元。 合计：27642.67元的80%即22114.13元。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢685号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1368号民事判决书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人浙江南旋针纺有限公司与被执行人绍兴海培贸易有限公司、绍兴丹朵纺织品有限公司、韩丹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人韩丹得分配款240517.34元并发放申请执行人，本案诉讼费9325元，执行费8710.02元均执行到位，初执案件未全部履行完毕。该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3688号 原告：潘文斌，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴自福，男，1995年7月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告潘文斌与被告吴自福追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴自福支付原告代偿款720.11元并赔偿利息损失（从2020年3月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吴自福支付原告代偿款720.11元并赔偿利息损失（从2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘文斌到庭参加诉讼，被告吴自福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年11月1日，被告吴自福与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农商塘下支行）签订《个人消费信用借款合同》，合同约定：借款金额45000元；借款利率为LPR加295个基点确定，具体以借款借据为准；借款期限自2019年11月1日起至2022年10月20日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；等额本息还款法，首次还款日为2019年12月1日，此后每月还款日为当月的1日；借款用途购车。农商塘下支行依约于2019年11月1日向被告发放贷款45000元，被告于同日在《借款借据》上签字，该《借款借据》载明：借款人吴自福，借款用途购车，借款金额45000元，借款日期2019年11月1日起至2022年10月20日止，还款方式等额本息，按月还款。原告向农商塘下支行出具《保证函》，同意为上述借款提供最高额限额50000元的最高额保证，保证方式为连带保证。 合同签订后，被告吴自福偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告潘文斌于2020年3月17日代偿720.11元。被告吴自福至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴自福于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文斌代偿款720.11元并赔偿利息损失（以代偿款720.11元为基数从2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴自福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年五月七日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1286号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛阳市新区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告:贾义斌，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银润物业管理有限公司诉被告贾义斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银润物业管理有限公司的委托诉讼代理人李洋，被告贾义斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年1月31日拖欠的物业管理费6952元，违约金2085.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为银润中央广场8幢1单元1-702号业主，上述商品房实测建筑面积为143.05m2。2016年10月19日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告位于洛阳新区××和路北侧××中央广场××单元××号住宅提供物业管理服务，物业管理费为1.5元/平方米/月，每次交纳费用时间为收楼时提前交清6个月的物业管理费，以后每月5号前缴纳费用。若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2017年11月，物业管理费调整为1.8元/平方米/月。合同签订后，原告按约定向被告提供了服务，被告前期也按时足额交纳物业管理费，但自2017年11月1日开始拖欠，截止2020年1月31日，被告共拖欠原告物业管理费6952元，产生违约金2085.6元，原告诉至法院。被告贾义斌辩称，原告就物业费单方从2017年11月的1.5元/平方米/月涨价至1.8元/平方米/月，原、被告就涨价未签订书面合同，故原告主张不成立。关于违约金原告主张不明确。同时，自2017年11月之后，被告多次到物业处缴纳物业费，但原告拒收，后被告向原告发送缴费告知函，原告也拒收，故不存在被告违约之说。本院经审理认定事实如下：贾义斌系洛阳新区政和路北侧银润中央广场8幢1单元1-702号房屋的业主，建筑面积为143.05平方米，房屋为住宅。2015年6月16日，洛阳银润物业管理有限公司（甲方）与贾义斌（乙方）签订的《前期物业服务协议》，该协议约定：物业管理费的收取，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，住宅1.5元/平方米/月；物业服务费用每次交纳时间在收楼时须提前交清6个月的物业管理费，以后每月5号前缴纳费用，经双方另有约定，可从其约定，亦可提前预先交纳。违约责任约定：乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告正式向被告提供物业服务及其他有偿服务。贾义斌未向洛阳银润物业管理有限公司交纳自2017年11月1日之后的物业费，原告向贾义斌进行了催收，贾义斌提供的证据可显示其向原告要求缴纳物业费，但是要求按1.5元/平方米/月缴纳，不同意按1.8元/平方米/月缴纳，后原告诉至本院。另查明：银润中央广场共有业主870户，目前暂未成立业主委员会。2017年10月原告发出通知，通知主要内容为：1.物业费调整为1.8元/平方米/月，费用调整自2017年11月1日预执行。通知发出后，原告征询了业主意见，已知并且能联系上的业主中，有484户业主明确同意上调物业费，有470户业主与原告签订了《的补充协议》，有802户业主按照1.8元/平方米/月的标准缴纳了物业费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案中，原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于物业服务费收取的标准问题，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半的业主共同作出决定。本案中，该小区共有870户业主，征询意见表中有484户业主明确同意上调物业服务费，有470户业主与原告签订了物业服务费1.8元/平方米/月的《的补充协议》，有802户业主按照1.8元/平方米/月的标准交纳了物业服务费。物业服务费上调前原告发布了通知，并征询了业主意见，有超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了补充协议并实际按照1.8元/平方米/月的标准实际交纳了物业服务费，物业服务费上调符合相关法律法规的规定，故对原告要求被告按照1.8元/平方米/月缴纳物业管理费的诉求，本院予以支持。综上，自2017年11月1日到2020年1月31日被告贾义斌应向原告支付的物业管理费为143.05平方米×1.8元/平方米/月×27个月＝6952元。关于原告要求被告给付违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其将接受物业服务费上调的业主人数及相关法律规定向被告贾义斌予以告知，也不能证明被告是在明知物业服务费上调符合相关法律规定的情况下而拒绝交纳，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾义斌于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银润物业管理有限公司支付物业管理服务费6952元；二、驳回原告洛阳银润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贾义斌承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4604号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。主要负责人：李霞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，该银行员工。委托诉讼代理人：郑星星，女，该银行员工。被告：张建干，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑连微，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：诸晓微，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告张建干、郑连微、诸晓微金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张建干偿还原告借款本金30万元及期内利息（暂算至2020年5月18日为9319.77元，之后的期内利息以借款本金30万元为基数按《个人综合消费借款合同》约定的利率计算至2020年8月10日）、复利（暂算至2020年5月18日为162.7元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按《个人综合消费借款合同》约定的利率计算至实际履行之日止）、逾期利息（自2021年8月11日起以未付借款本金为基数按《个人综合消费借款合同》约定的利率计算至实际行之日止）；2.被告郑连微对上述第1项债务在最高本金限额30万元范围内承担连带保证责任；3.被告诸晓微对上述第1项债务在最高本金限额30万元范围内承担连带保证责任。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月5日，被告张建干作为债务人（借款人），原告作为债权人（贷款人），签订编号为17601190100523号《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2019年9月5日至2021年8月10日止；借款用途为购买家电；利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮100%，首年执行年利率9.5%；每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利；债务人违约的，债权人有权提前收贷。为担保上述借款的履行，被告郑连微与原告签订编号为220191769410009405122号《最高额保证合同》，被告诸晓微与原告签订编号为220191769410009705122号《最高额保证合同》，各自为债务人张建干于2019年9月5日至2021年9月5日期间向原告的借款提供最高本金限额为30万元的连带责任保证，保证范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约向被告张建干提供借款30万元。因被告张建干借款后未按约还本付息，原告于2020年2月向各被告邮寄《贷款提前收回通知书》，宣布借款提前到期，并要求被告偿付全部借款本息。截止2020年5月18日，被告张建干欠原告借款本金30万元、期内利息9319.77元、期内利息的复利162.7元。本院认为，原告与被告张建干签订的《个人综合消费借款合同》，与被告郑连微、诸晓微签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。原告已经依约向被告张建干发放借款，履行了合同义务。被告张建干借款后未按约履行还款义务，被告郑连微、诸晓微亦未履行保证责任，均构成违约。现原告要求被告张建干偿付借款本息，要求被告郑连微、诸晓微承担保证责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告诸晓微辩称碍于面子提供担保，未实际使用借款故无需承担保证责任，缺乏依据，本院不予采信。关于本案保证范围问题，《最高额保证合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属于最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带责任保证，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建干于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2020年5月18日，期内利息9319.77元、期内利息的复利162.7元，此后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为17601190100523号《个人综合消费借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日）；二、被告郑连微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220191769410009405122号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；三、被告诸晓微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220191769410009705122号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；四、被告郑连微、诸晓微承担保证责任后，有权向借款人张建干追偿；五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告张建干、郑连微、诸晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十八日书记员 吴晨丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初117号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人马某某，女，1965年9月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，逮捕前住禄劝县，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年12月17日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人闫肖宇，云南法研律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：禄劝公安局在办理公安部下发的关于民族资产解冻类诈骗过程中，被告人马某某是公安部下发的民族资产解冻类诈骗的名单中人员，一级猪头。经调查核实，被告人马某某自2016年1月份参与民族资产解冻类诈骗项目，项目主要为“联合基金精英群”项目、“皇家320”项目、“华人联合会”、“皇家免费项目”等。这些项目是以打着国家扶贫政策的旗号，以在一定期限内会得到高额回报为诱饵，拉拢他人加入，加入的人交纳一定的报单费等款项，加入以上这些项目的人交纳报单费等款项后被骗走。被告人马某某在“联合基金精英群”项目和“皇家320”项目群中均担任群管理，同时其在“皇家320”项目群中担任着“政委”职务。马某某加入以上民总资产解冻类诈骗项目后，拉拢他人加入到这些项目中，并向他人收取报单费等款项。经查实马某某收取了被害人马某、赵某和李某等人的报单费等款项共计7597元人民币（其中马某1227元，赵某4654元，李某1716元），具体情况如下：1、2016年5月19日至10月5日期间，被害人马某在被告人马某某高额回报的利诱下加入民族资产解冻类诈骗项目，先后16次共转账了1227元人民币的报单费给马某某进行报单，报单过后该款项被骗走。2、2016年8月24日至2017年4月12日期间，被害人赵某在被告人马某某高额回报的利诱下，加入民族资产解冻类诈骗项目，赵某先后46次转账了共计4654元报单费给马某某进行报单，报单过后该款项被骗走。3、2016年7月至2017年1月份期间，被害人李某在被告人马某某高额回报的利诱下，通过马某某介绍加入“华人联合会”、“皇家免费项目”等民族资产类诈骗项目，期间，李某以微信转账的方式共交纳了1716元人民币的报单费给马某某报单，该报单费被骗走。公诉机关认为，被告人马某某以加入“民族资产解冻类诈骗”项目名义对他人实施诈骗，从中获取利益，骗取他人财物共计人民币7597元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，提出对被告人马某某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金，如能积极加纳罚金并赔偿被害人经济损失，可考虑适用缓刑的量刑建议。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人马某某的户口证明、正侧面照片及其在公安机关的供述，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，提取笔录及提取照片，微信支付交易明细证明，证人马某、赵某、贺某、李某的证言等证据，足以认定。经质证，被告人马某某及其辩护人对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某某主观恶性不大；2、被告人马某某自愿认罪认罚；3、被告人马某某愿意退赔诈骗金额。综上建议对被告人马某某适用缓刑。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人马某某在加入“民族资产解冻类”项目后，在明知该项目属于诈骗项目的情况下，仍以高额回报为诱饵，拉拢他人缴纳报单费加入该项目，骗取被害人的报单费等款项共计人民币7597元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人马某某系初犯，到案后认罪认罚，马某某家属已帮助其交纳了三被害人经济损失7597元，并积极交纳罚金，依法可以对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当、辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、本案被扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。三、责令被告人马某某退赔被害人马某经济损失人民币1227元、赵某经济损失人民币4654元、李某经济损失人民币1716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  张才学二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 磊
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初1496号 原告：郑招财，男，1958年10月21日生，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐祖亨，男，1963年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：朱政、程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。 被告:郑云仙，女，1965年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师。 原告郑招财与被告徐祖亨、郑云仙合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郑招财于2020年5月13日向本院提交撤回对被告徐祖亨、郑云仙起诉的申请。 本院认为，原告郑招财撤回对被告徐祖亨、郑云仙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑招财撤回对被告徐祖亨、郑云仙的起诉。 案件受理费25,184元，减半收取12,592元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨园园
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保20号 申请人：战玉海，男，汉族，1954年2月20日出生，现住农安县。 委托代理人：战久翠，女，汉族，1986年9月2日出生，现住农安县 被申请人：间昌旭，男，汉族，2000年10月15日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：李大伟，现住农安县。（系肇事车辆登记所有人） 申请人战玉海于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大伟所有的×××号小型轿车进行查封。申请人战玉海以现金人民币5000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人战玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李大伟所有的×××号小型轿车，期限为2020年6月20日。 案件申请费70元，由申请人战玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 背
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1942号原告：牛科科，男，1990年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：王建军，男，1975年12月3日出生，汉族，住济源市。原告牛科科与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛科科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年五月十二日书记员  刘金艳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初329号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭星，男，1997年11月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪于2018年3月27日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人谭星犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谭星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日19时许，被告人谭星至长沙市雨花区腾幻网咖65号机位旁，趁被害人周某靠在座位上睡着之际，将其放在胸口位置并握在手中的1台鉴定价值人民币930元的黑色“金立全网通Ｍ6ＳＰＬＵＳ”手机盗走。后被告人谭星将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人谭星在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0320号《价格认定结论书》，被害人周某的陈述，浙江省青田县人民法院（2018）浙1121刑初233号《刑事判决书》，青田县看守所青看刑释（2019）第001号《刑满释放证明书》，被告人谭星的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭星是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。二、责令被告人谭星退赔被害人周某的经济损失人民币930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  李顺希人民陪审员  章海如二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初2911号 原告：伍玉琼，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码：91500235MA5U77975G。 法定代表人：王梅。 原告伍玉琼与被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告伍玉琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还车位押金4万并从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算资金占用利息至归还为止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费和保全费，本案诉讼费和保全费已由原告预交，于结案之日予以退还。事实及理由：原告于2016年12月23日与被告签订创云阳(2017)字第县行政(030)号停车位租赁合同。合同约定:1、原告方支付4万元车位押金给被告，被告将位于行政大厅前编号为001的车位免费租赁给我方使用。2、我方将上述车位交付给被告一进行经营，每月支付租金366.60元。原、被告签订合同后，原告于2016年12月23日向被告支付了4万元的押金。被告一也一直按照协议支付原告的租金一直到2019年6月。被告从2019年7月开始至今一直未支付原告的租金。原告方依据合同第二条第4款的约定:原告要求被告方提前终止协议，被告应当返还原告押金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告与重庆创柯伦科技股份有限公司（现公司名称为“重庆创柯伦科技有限公司”）签订的《停车位租赁合同》，而非与被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司签订的租赁合同，原告依据该《停车位租赁合同》主张权利，起诉被告，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告伍玉琼的起诉。 预收案件受理费400.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王显光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1749号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）。法定代表人：田英奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：苗素红，女，1976年5月15日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告苗素红物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审20号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180313Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：胡乃刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行辽市自然资罚字[2019]第317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人胡乃刚未经批准于2005年在沙岭××屯村进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》）第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年10月21日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字[2019]第317号）送达当事人，并于2020年4月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地1345.64平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：503.75平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用56.836平方米土地处以每平方米30元的罚款计：56.836㎡×30元/㎡=1705.08元，对非法占用259.974平方米土地处以每平方米20元的罚款计：259.974㎡×20元/㎡=5199.48元，对非法占用1028.83平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1028.83㎡×10元/㎡=10288.3元，罚款共计：17192.86元。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2005年在沙岭××屯村进行建设的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2019年10月21日对被执行人作出辽市自然资罚字[2019]第317号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1345.64平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：503.75平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用56.836平方米土地处以每平方米30元的罚款计：56.836㎡×30元/㎡=1705.08元，对非法占用259.974平方米土地处以每平方米20元的罚款计：259.974㎡×20元/㎡=5199.48元，对非法占用1028.83平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1028.83㎡×10元/㎡=10288.3元，罚款共计：17192.86元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年4月22日向被执行人作出辽市自然资催告字[2019]第317号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人胡乃刚作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第317号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执83号之二申请执行人：杨安森，男，汉族。被执行人：李珍生，男，汉族。本院在执行申请执行人杨安森与被执行人李珍生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李珍生有车牌号为陕GGV569号北京现代牌小汽车一辆（车辆识别代号125608）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李珍生车牌号陕GGV569号北京现代牌小汽车一辆（车辆识别代号125608），期限为两年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十一日书记员 龙 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1718号原告：烟台智本物业管理有限公司，住所烟台开发区。法定代表人：刘帅，执行董事。被告：兰少杰，男，1982年生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住烟台市芝罘区。原告烟台智本物业管理有限公司与被告兰少杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台智本物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告烟台智本物业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初785号原告：王庭贵，男，汉族，生于1965年2月17日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：覃永春，男，汉族，生于1971年7月15日，住重庆市云阳县。原告王庭贵与被告覃永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庭贵的委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼，被告覃永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及从2018年9月21日至2020年3月20日的利息5220元，并从2020年3月21日以58000为基数按6%的年息率给付利息至偿还清借款为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生活和经营需要向原告借款58000元，并于2018年2月27日向原告出具借条约定:今借到王庭贵人民币58000元，归还日期为2018年9月20日，到期必须归还。然而，至今原告催收无果，为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告覃永春未到庭参与诉讼，但其向本院递交书面意见称，覃永春对借款的事实无异议，但是目前在强制戒毒所，暂时失去自由，且无还款能力，等出来后再履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告王庭贵通过其中国农业银行账户（账号：6228410470267497915）给被告覃永春账户（账号：6228410473022661262）转账45000元。2018年2月27日，被告覃永春向王庭贵出具借条，借条载明：“今借到王庭贵人民币58000元，归还日期为2018年9月20日。”，并附有被告覃永春签名。另查明，借条中的58000元是由本金45000元加上从借款日2017年7月4日起至约定还款日2018年9月20日止，按月利率2%计算的利息13050元，共计58050元，原告让利50元后得来。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、王庭贵银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告覃永春向原告王庭贵出具借条的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告覃永春向原告王庭贵出具的借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，覃永春应当承担借条中约定的还款义务。民间借贷可以约定利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中包含了借款期内按月利率2%计算的利息，该部分利息符合法律规定，被告覃永春在借款到期后应当偿付借款本息，而被告至今未付，损害了原告的合法权益，依法应当继续履行债务。因此，原告请求被告覃永春返还借款本息58000元，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借条中计算了借期内的利息，却没有约定逾期利息。现出借人主张以借款本息58000元为基数自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，明显低于以原本金45000元按原月利率2%计算的利息，且按年利率6%计算的至还清借款时借款人支付的利息之和，低于以最初本金按年利24%计算的整个借款期内的利息之和，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告覃永春于本判决生效后十日内偿还原告王庭贵借款本息58000元，并以58000元为基数从2018年9月21起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告覃永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告覃永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执542号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘安才，男，1970年2月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：石光龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张红霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王立谦，男，1971年4月4日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安才、石光龙、张红霞、王立谦借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初607号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年2月14日、2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券信息；对查询到被执行人张红霞中国建设银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为1614元；对查询到被执行人石光龙交通银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为10596元；对查询到被执行人刘安才中国农业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为6128.31元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月19日对被执行人刘安才、石光龙、张红霞、王立谦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的156641.12元，已受偿7600元，未受偿230300元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王琇琳
温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0302民初2003号 原告：蓝坤明，男，1972年02月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王超，男，1981年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蓝坤明与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2019年8月9月份工资壹万元整（10000元）；2、请求依法判令被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实及理由：原告于5月份进入被告处上班，现8月、9月份工资一致拖欠，故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王超同意支付原告蓝坤明工资4100元，该款项于2020年10月10日支付至原告蓝坤明名下中国农商银行鹿城支行，卡号62×××08； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次劳务纠纷处理完毕，双方无其他争议； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿蓝坤明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏红红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5292号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：马涛，男，1979年1月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董文艳，女，1980年4月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：彭建杰，男，1954年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张统钢，男，1971年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵士亮，男，1960年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与马涛、董文艳、彭建杰、张统钢、赵士亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8051号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款3000000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人马涛于执行过程中达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年五月十五日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初505号 原告：韩友琼，女，1957年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告韩友琼与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告韩友琼于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩友琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩友琼撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告韩友琼负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督559号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：张志玉，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区9-2-5-2号。身份证号码：5221211985××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费1478.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费1478.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1478.00元。 申请费17.00元，由被申请人张志玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4963号申请执行人：高瑜，女，1983年12月12日出生，汉族，大信税务师律师所有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京中鸿天信投资管理有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲4号院23168号楼1层06。法定代表人：吕争孜，董事长。申请执行人高瑜与被执行人北京中鸿天信投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初23714号民事判决书确定：一、北京中鸿天信投资管理有限公司于本判决书生效后7日内支付高瑜2018年5月18日至2018年8月17日试用期工资差额3600元；二、北京中鸿天信投资管理有限公司于本判决书生效后7日内支付高瑜解除劳动合同的经济补偿11200元；三、北京中鸿天信投资管理有限公司于本判决书生效后7日内支付高瑜2018年5月18日至2018年12月17日未休年休假工资5149.43元；四、北京中鸿天信投资管理有限公司于本判决书生效后7日内支付高瑜2018年10月1日至2018年10月22日工资10298.85元、2018年10月23日至2018年11月8日病假工资1013.7元；五、驳回高瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京中鸿天信投资管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。判决生效后，被执行人北京中鸿天信投资管理有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人高瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行中国工商银行账号，存款共计174.83元，冻结期限至2021年4月10日止；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人提供线索，被执行人已不能正常经营，申请执行人申请暂不进行现场调查。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十六日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保254号申请人：赵素丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，男，系河南得佳律师事务所律师。被申请人:李风明，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵素丽于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李风明的银行存款21万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02204101030204O2000103）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李风明的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人赵素丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十六日书记员  周垚垚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8585号 原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。 法定代表人：齐良翠。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。 法定代表人：沈关宝。 本院在审理原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告浙江江南春建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6837元，依法减半收取3418.50元，由原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  楼晨舒
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10146号 原告：夏杨仲，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。 被告：牛立军，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付货款630000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起，按年利率1分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告存在锁具买卖。2018年10月22日，经原告与被告结算，被告向原告出具还欠款协议书一份，该协议书载明，“今结欠夏杨仲货款计人民币63万元，从2019年3月15日开始还人民币10万元，接下来每个月15日之前还一次，直到还完为止（每月还10万元）”。上述还款计划书出具后，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款145000元，有还款协议书及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款630000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛立军于本判决生效之日起十日内支付原告夏杨仲货款630000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年9月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告牛立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宏 人民陪审员 陈 柔 人民陪审员 陈寒涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 黄乐怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终391号上诉人（原审被告）：陈圣枢，男，1996年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：秦雪康，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈圣枢因与被上诉人秦雪康房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18854号民事裁定，向本院提出上诉。陈圣枢上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定错误。第一，案外人昆山福记置业有限公司将其自认为对上诉人享有的债权转让给秦雪康，如果昆山福记置业有限公司享有的债权是真实的，则昆山福记置业有限公司与被上诉人之间存在债权转让合同关系。但上诉人与被上诉人之间不存在债权转让合同关系。第二，按照一审法院的逻辑，昆山福记置业有限公司把债权转让给任何人，受让人所在地法院都将取得管辖权。若案外人恶意转让、虚假转让，将给上诉人带来无端诉累，这违背了民事诉讼法管辖规定的基本立法精神。综上，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条，由上诉人所在地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据秦雪康的诉请及提供的《结算书》、《昆山市商品房购销合同》初步证据，秦雪康本案系主张其作为受让人，要求陈圣枢履行原债权债务关系即房屋买卖合同项下的买方义务，支付购房款，因此，本案应当按照原基础法律关系确定案由，一审法院将本案案由确定为债权转让合同纠纷有所不当，本院予以纠正，本案为房屋买卖合同纠纷。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地，现秦雪康要求陈圣枢履行合同明确的买方义务支付购房款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方秦雪康所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。再次，陈圣枢未提供证据证明本案存在为规避管理规定而恶意转让债权的情形，故其上诉理由不能成立。综上，陈圣枢提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执181号申请执行人:常州华鼎机房设备有限公司，住所;江苏省常州经济开发区横林镇312国道殷坂段2号。法定代表人：孙华兴，该公司总经理。被执行人：大连合成利商贸有限公司。住所：辽宁省大连市中山区杏林街60B号20层10号。法定代表人：于湘深，该公司经理。常州华鼎机房设备有限公司与大连合成利商贸有限公司合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲字第0352号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连合成利商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽02执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年五月十八日书记员 曲汝鑫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执568号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被执行人：冯科云，男，1965年3月26日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人冯科云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5954号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯科云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9801.4元、利息878.86元，共计10680.26元(利息已计算2019年5月16日，自2019年5月17日起至实际给付之日止的透支利息以本金9801.4元为基数，按日利率0.5‰计算，并按月计收复利)；案件受理费95元、保全费220元，合计315元，由被执行人负担285元（此款申请人已预交本院，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人285元）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月13日、3月5日、4月27日、5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行存款2683元。被执行人名下有号牌为苏Ｌ×××××、皖Ｅ×××××的车辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、5月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、工商登记、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，除“总对总”中查询到的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年4月24日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行存款2683元，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。七、2020年5月12日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人苏仕伟做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、照片、查封裁定、协助执行通知书、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施。未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保77号申请人：刘亚红，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：宋晓燕，女，1970年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人刘亚红为与被申请人宋晓燕借款合同纠纷，于2020年5月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人宋晓燕的财产予以保全，并由案外人刘舸舸自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋晓燕价值780000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十二日书记员  李新蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更923号 罪犯郭祥海，男，1976年2月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁0681刑初222号刑事判决，认定被告人郭祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币2万元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯郭祥海减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭祥海的悔改表现，有罪犯郭祥海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭祥海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭祥海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2031年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更498号罪犯王建，男，1980年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年11月10日作出(2017)津0105刑初342号刑事判决，以被告人王建犯敲诈勒索罪(未遂)、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)津01刑终212号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1506号原告：朱联华，男，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告朱联华与被告朱留卷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱联华的委托诉讼代理人相广建到庭参加诉讼，被告朱留卷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱联华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金200000元；2．判令被告自2018年7月31日给原告出具借条之日起以200000元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息至全额偿还借款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱联华与被告朱留卷于2018年经中间人张培现、李留杰介绍相识。被告于2018年7月30日以生意经营为由，要求原告提供资金使用，原告看在有中间人的介绍，也出于对被告的信任，于2018年7月31日从原告本人名下的中国农业银行卡内取出200000元现金后借给被告使用，该借款事实有原告于当天从中国农业银行取款200000元现金以及本案的被告在收到原告的现金借款200000元后，对该借款事实和借款数额确认后亲笔出具的借款条为证。被告在向原告借款时口头承诺仅是临时周转，使用后会及时偿还，其却并未履行承诺，并且被告在给原告出具的借据中明确承诺的此款以灯厂壹号楼东单元叁楼东户的房屋用于抵押也未履行，严重违背诚实信用原则，对于该借款多次推迟、拖延偿还期限，经原告多次催要均未果。被告朱留卷未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，被告朱留卷向原告朱联华借款200000元，并给原告朱联华出具一份借条。后原告朱联华诉至本院。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告朱留卷向原告朱联华借款，并给原告朱联华出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告朱联华起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算。被告朱留卷经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱留卷于判决生效之日起十日内偿还原告朱联华借款本金200000元及利息（自2020年1月3日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告朱联华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱留卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月十二日书记员 刘素娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更127号罪犯陈丕术，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2009年5月26日作出（2009）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈丕术犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第170号刑事裁定，将罪犯陈丕术无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2017年10月24日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2029年12月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈丕术在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯陈丕术提请减刑意见。经审理查明，罪犯陈丕术在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余503.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯陈丕术在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丕术减刑八个月(减刑后的刑期至2029年4月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初77号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈林，男，生于1982年2月3日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被绵阳市公安局直属分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年2月27日中午，被告人陈林与他人在绵阳市游仙区饮酒。当天20时许，被告人陈林驾驶无号牌二轮摩托车至游仙区胜黎桥路段时，与曹某某驾驶的川Ｂ636ＨＲ小型普通客车发生碰撞。事故发生后，曹某某拨打急救及报警电话。经鉴定，被告人陈林血液中乙醇浓度为158.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈林承担此次事故主要责任，曹某某承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈林违法交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人陈林在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人曹某、肖某证言，被告人陈林供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，驾驶证信息查询单，血液提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈林违法交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，被告人陈林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护公共安全及道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1338号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张建松，男，1973年8月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与张建松保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张建松应于本判决发生法律效力起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34913.74元及违约金（以34913.74元为基数，自2016年5月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张建松应于本判决发生法律效力起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2647.33元、律师费1500元，合计4147.33元。 因张建松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为39061.07元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月5日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张建松有效送达上述法律文书，被执行人张建松邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详/长期无人且电联未果”）。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于5月25日通过电话与被执行人张建松联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2228号 上诉人（原审被告）：唐志恭，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市林泰纺织商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路624-3单元。 法定代表人：曾连场，总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲、陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安溪舒美达服装包袋有限公司，住所地福建省安溪县吾都工业区2号厂房。 法定代表人：唐志恭。 上诉人唐志恭因与被上诉人厦门市林泰纺织商贸有限公司、安溪舒美达服装包袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3431号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐志恭未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐志恭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月十三日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2477号原告：蒋成鑫，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼1层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，经理。委托诉讼代理人：刘文昌，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告蒋成鑫与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告蒋成鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋成鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋成鑫撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告蒋成鑫负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十九日法官助理孙芳书记员张琛
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执520号之一被执行人：庹明龙，男性，汉族，1988年07月07日生，住所地：郧西县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人庹明龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庹明龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c8ace998ca4e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月二十五日书记员  何丽东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5224号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邓家琼，女，汉族，1961年5月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓家琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邓家琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.邓家琼立即给付招行信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款，共计人民币92903.57元，其中欠款本金60000元、利息13961.30元、账单分期手续费3959.39元、滞纳金14982.88元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邓家琼承担。 邓家琼未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年7月11日，邓家琼向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）邓家琼领取了卡号为62×××76的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓家琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14982.88元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求邓家琼偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金60000元、利息13961.30元、账单分期手续费3959.39元及从2019年6月8日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、邓家琼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金60000元、利息13961.30元、账单分期手续费3959.39元，共计77920.69元，并支付自2019年6月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由邓家琼负担874元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景