wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1193号原告：刘荣，男，汉族，1977年11月24日生，云南陆良人，初中文化，住陆良县。被告：顾光亮，男，汉族，1974年12月26日生，云南陆良人，高中文化，农村居民，住陆良县。被告：陈智莲，女，汉族，1978年8月27日生，云南陆良人，初中文化，农村居民，住陆良县。原告刘荣诉被告顾光亮、陈智莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告顾光亮、陈智莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称，一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款350000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系多年朋友，两被告原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，两被告因资金周转需要，找到原告借款。原告自己本身也是做生意的，需要很多资金周转。但是出于朋友间的信任，原告从2016年起至2018年止，通过信用卡、贷款、现金等多种方式筹钱,先后借给两被告共计人民币350000元。后两被告以己经离婚为由相互推脱不偿还原告借款。原告多次索要未果，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。特依法诉请人民法院支持原告前列诉讼请求为谢。被告顾光亮辩称，一、原告诉称：“两被告因资金周转需要，找到原告借款”不符合事实。我并没有参与被告陈智莲向原告借款，我只是因为我儿子的女朋友做手术向原告借过17000元，其他借款是被告陈智莲借的。二、我与被告陈智莲离婚时，我答应承担原告的35万元借款不是我的真实意思。当时双方离婚时，被告陈智莲欺骗我，说她侵占了保险公司的保险款，明天就要去坐牢，要和我处理好家里的事，我信以为真才与被告陈智莲签订了离婚协议，与被告陈智莲办理了离婚手续。过后被告陈智莲并未因侵占公司的保险款而被追究刑事责任。所以离婚并承担相应债务不是我的真实意思。三、离婚协议只对离婚双方当事人具有约束力，离婚协议约定的债务承担对第三人不具有合同效力，而只在我与被告陈智莲之间具有法律效力。所以，原告不能依据该离婚协议要求我承担偿还借款责任。四、该35万元借款中，我只认可其中的17000元，其他借款与我无关。主要理由是：1、原告主张的除17000元以外的323000元借款，是否客观真实，我并不清楚，我从未见过上述借款，有可能存在欺骗性。2、即便借款客观真实，那也是被告陈智莲的个人借款，该借款没有用于家庭开支和家庭生活。所以该35万元中，除我认可的17000元外，我不认可其他借款。综上所述，离婚协议的约定对第三人不发生法律效力，再者离婚协议的签订也不是我的真实意思，除17000元以外的部分我不予认可，请求法院依法驳回原告对我的17000元以外的诉请。被告陈智莲辩称，原告起诉我和被告顾光亮差原告35万是事实，离婚协议是被告顾光亮亲自写的草稿，也是被告顾光亮自愿离婚，也是他要求离婚，说我犯了法，他上有老下有小，不得不和我离婚。协议上写的35万是被告顾光亮自己写的，我也就同意了。然后我以为35万是被告顾光亮已经偿还了原告。35万是家庭开支，借到的是贷款，由原告帮我们还了，所以现在是我们差他35万元，是从2015年开始到2017年陆续借的款。综合各方诉辩主张，两被告应否向原告承担偿还借款责任等问题存在争议。针对以上争议原告刘荣向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件一份，证明两被告已离婚并且经协议划分由被告顾光亮承担下欠原告的欠款，该份证据是我问他们要钱的时候被告陈智莲发给我的。经质证，被告顾光、陈智莲亮对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告顾光亮、陈智莲无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾光亮、陈智莲原系夫妻关系，2018年1月11日顾光亮、陈智莲在陆良县民政局协议解除了婚姻关系。被告顾光亮、陈智莲在2016年至2018年婚姻关系存续期间先后向原告刘荣借款350000元用于家庭生产生活使用。原告刘荣与被告顾光亮、陈智莲未约定借款期限及利息。被告顾光亮、陈智莲离婚时约定所欠原告刘荣的35万元借款由被告顾光亮负责偿还。原告刘荣向两被告催要催要未果后便起诉要求两被告偿还借款350000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告顾光亮、陈智莲经原告催要未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款的违约责任。被告陈智莲辩称所欠原告的借款离婚时已经约定由被告顾光亮偿还，自己不应承担偿还责任的主张，因该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，双方离婚时的债务约定对本案原告不具有约束力，故被告陈智莲的该主张本院不予支持。被告顾光亮辩称所欠原告的借款大部分不属于夫妻共同债务的主张，与本案查明的事实不符，故该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告顾光亮、陈智莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘荣借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告顾光亮、陈智莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年五月十一日书记员  念 江
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢368号申请执行人：傅秋莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人傅秋莲与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5512号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:李芝艳，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李芝艳物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1509号之一 被执行人：蒋升华。 本院在执行蒋升华组织卖淫罪一案中，依法向被执行人蒋升华邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人蒋升华履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人蒋升华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币388.2元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1162号原告：城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会，组织机构代码51610722052100863A。法定代表人：刘某某，系该协会理事长。被告：刘某甲，男，汉族，1963年09月04日出生，住城固县桔园镇，居民身份证612322XXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，汉族，1963年11月20日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告：刘某乙，男，汉族，1981年01月18日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1990年06月08日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1984年12月03日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。本院在审理城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会与刘某甲、郭某某、刘某乙、张某某、刘某借款合同纠纷一案中，原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会负担。审 判 员 魏继儒二〇二〇年五月十九日法官助理 李 会书 记 员 刘 梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6459号原告：屠佳，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张维永，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告屠佳与被告张维永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屠佳、被告张维永到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费960.1元、摩托车修理费和衣物损6,500元、手表修理费9,960元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告驾驶牌号为沪CBXXXX摩托车在汶水路上正常行驶，被告张维永驾驶牌号为苏N2XXXX小轿车由后撞击原告的摩托车，致使原告受伤及物损。两被告未赔偿原告的经济损失，故涉诉。被告张维永辩称同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称，对医疗费、摩托车修理费和衣物损没有异议，手表修理费过高，由法院依法处理。本院认为，基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告张维永作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为涉案肇事车辆(苏N2XXXX)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。该公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告屠佳医疗费人民币960.1元、摩托车修理费和衣物损人民币6,500元、手表修理费人民币9,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张维永负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初625号 原告：马某，女，回族，小学文化，农民，住临夏市. 被告：陕某，男，回族,不识字，农民，住临夏县. 原告马某与被告陕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1786号 原告：李小宏，男，1987年1月26日出生，汉族，现住甘肃省天水市。 委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防班水组承包人，现住青海省西宁市。 原告李小宏与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告李小宏于2020年5月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李小宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李小宏撤回对被告张峰帅的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执783号 申请执行人：肖长友，男，1981年4月8日出生，汉，住四川省彭州市。 被执行人：陈先敏，女，1969年3月10日出生，汉，住四川省彭州市。 被执行人：夏陈，女，1991年7月23日出生，汉，住四川省彭州市。 本院在执行肖长友与陈先敏、夏陈义务帮工人受害责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款176149.61元、案件受理费2020元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执837号申请执行人：兰建平，男，1966年6月8日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：朱琦，男，1957年8月1日出生，汉族，住镇江市。关于兰建平与朱琦买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4455号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、朱琦结欠兰建平货款共计90360元，朱琦于2019年4月30日前支付10360元，余款80000元自2019年5月起于每月30日前分别支付10000元至付清为止。双方再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取1030元、财产保全费940元，合计1970元，由朱琦负担，该款已由兰建平垫付，朱琦于2019年12月30日前支付兰建平。三、若朱琦未按期、足额履行前述第一、二项义务，则兰建平可就未付部分及诉讼费、保全费一并向法院申请强制执行。因被执行人朱琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰建平向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年3月26日、2020年4月21日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下有少量存款，本院已扣划23300元并交付申请人22420元。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人朱琦名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人朱琦名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型轿车两辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年5月15日将被执行人朱琦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的65360元、执行费880元，执行到位23300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯迪
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执19号 冶成莫（申请执行人）、米申子辰（被执行人）： 冶成莫与米申子辰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9935元，其中，执行费50元。本院已于2020年4月29日将该款转付给冶成莫（申请执行人）。至此，冶成莫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初2100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2459号 原告：杨鲜琼，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。 被告：曹华，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 法定代表人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告杨鲜琼与被告曹华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲜琼的委托诉讼代理人刘涛，被告曹华，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失扣除责任比例之后共计124413.36元（其中：医疗费13001.96元，续医费12000元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金72308元、误工费17000元、交通费500元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7632.3元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分:原告杨鲜琼、被告曹华分别承担本次事故的同等责任；2.肇事车辆情况：川QUJ778小型轿车驾驶员、车主均为曹华，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告平安财险宜宾支公司垫付了10000元；4.四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书：（1）被鉴定人杨鲜琼的伤残等级评定为10级伤残；（2）后续医疗费约为10000元-12000元；5.赔偿清单第4项住院伙食补助费780元无异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费13001.96元。因有原告杨鲜琼提交的医疗费发票及病例予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项续医费12000元。本院采纳四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见后续治疗费约需人民币10000-12000元，故本院酌定支持续医费为11000元。 上述赔偿清单中的第3项护理费2600元。因原告实际住院天数为26天，在规定的计算标准内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金72308元。因原告为城镇务工人员，经常居住地为宜宾市河湾苑小区，本院按照城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，其定残之日时已满53周岁，应计算20年，本院采纳四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见评定为十级伤残，故本院依法支持残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第6项误工费17000元。因原告提交了宜宾市翠屏区志立汽车维修中心出具的证明材料予以佐证其每月工资收入为3000元，误工天数计算为第一次定残日前一天，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费500元。因原告没有提供相应票据予以佐证，但本院考虑到原告必定会因为本次交通事故产生相应的交通费，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第9项精神损害抚慰金5000元。因原告伤残等级为十级，故本院予以支持精神抚慰金5000元（50000元×10%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第10项被扶养人生活费7632.3元。原告杨鲜琼尚有被赡养人其父亲杨升烈，1942年10月14日出生，母亲严增培，1947年6月27日出生。原告父母共生育子女四人：杨鲜琼、杨鲜洪、杨鲜银、杨鲜强。原告杨鲜琼在城镇务工并长期居住于宜宾市河湾苑小区，其提供了被赡养人的户籍簿及村委会出具的证明，本院参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出23484元计算；故本院支持为7221元（23484元×12.3年二被赡养人累计赡养年数×10%伤残系数÷4人赡养）。 综上，原告杨鲜琼因此次交通事故损失共计123234.96元（住院伙食补助费780元、医疗费13001.96元、后续医疗费为11000元、护理费2600元、残疾赔偿金为66432元、误工费17000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7221元）。因原告杨鲜琼、被告曹华分别承担本次事故的同等责任，原告驾驶的车辆为非机动车，被告曹华驾驶的车辆为机动车。故本院对本次事故的责任比例确定为4:6。该车由被告平安财险宜宾支公司承保交强险和商业险100万元，故被告平安财险宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨鲜琼99×××××元（123234.96元总损失-13001.96元医疗费-11000元后续医疗费）。因原告杨鲜琼的总损失在交强险赔偿限额中超出了24001.96元（13001.96元医疗费＋11000元后续医疗费），故被告平安财险宜宾支公司在商业险中应当赔偿原告杨鲜琼损失14401.18元【24001.96元×60%责任比例】。综上所述，被告平安财险宜宾支公司在本次交通事故中共需赔付原告杨鲜琼11×××××.18元（99233元＋14401.18元）。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨鲜琼因交通事故产生的各项损失共计113634.18元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告曹华承担1273元，原告杨鲜琼承担121元；鉴定费3200元，由被告曹华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月一十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1511号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟业物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市。 被告：田斌，女，1980年9月19日出生，住吉林市。 吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，吉林市伟业物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾彩萱
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执282号之三申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道中段邮政综合楼，统一社会信用代码：。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：桂某某，男，汉族，1977年11月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初560号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人桂某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人桂某某名下的两套房产，现被执行人桂某某已主动履行完毕生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人桂某某名下位于景德镇序号（不动产权证：景房权证私字第××号）、景德镇城区解放路国贸广场13栋9号店（不动产权证：景房权证私字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 杨 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 乐泉的
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢18号申请执行人:许亚军，男，汉族，1965年12月30日出生，住偃师市顾县。被执行人:张现章，男，汉族，1964年9月12日出生，住偃师市顾县。被执行人：史民枝，女，汉族，1965年11月26日生，住址同上，系张现章之妻。许亚军与张现章、史民枝买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）偃顾民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张现章、史民枝共同清偿所欠原告许亚军货款126950元并支付利息;被告张现章、史民枝共同清偿所欠原告许亚军借款本金800元并支付利息。因被执行人张现章、史民枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许亚军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、2019年4月28日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计401.95元，本院已扣划401.95元，已交付给申请执行人。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张现章、史民枝公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张现章、史民枝房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人张现章、史民枝常年在外，不在家中居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位401.95元，本案债权尚余126548.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现章、史民枝负有继续向申请执行人许亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：秦琳惠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执884号申请执行人：邱将菠，男，1974年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，农村居民，现服刑于山东省潍北监狱。本院在执行申请执行人邱将菠与被执行人宋甲成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了宋甲成的银行存款共计29457元，扣除本案执行费与诉讼费7914元后，已发放给申请执行人21543元。本院于2020年3月3日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的327296.06元，受偿21543元，未受偿305753.06元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年五月十四日书记员  李洪舜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执57号之三 申请执行人：张文松，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王国双，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人张文松申请执行被执行人王国双劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1592号民事调解书，被执行人王国双应支付申请执行人张文松劳务工资19000元，案件受理费194元，并缴纳执行费188元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖支行有银行存款5000元，该笔资金本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，申请人已领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有皖Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月9日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月12日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王国双无财产可供执行。申请执行人张文松亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初299号原告：朱建楠，男，汉族，1985年9月28日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告朱建楠与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建楠到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款33812.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月26日，被告在我处收购辣椒4334.9公斤，每公斤价格为7.8元，总计33812.22元。被告当场给我出具了收购票，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告朱建楠（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月26日，原告按合同约定将4334.9公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计33812.22元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告于2019年12月左右支付原告1000元，尚欠原告辣椒款32812.22元至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告朱建楠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告朱建楠辣椒款32812.22元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民特2号申请人曹某某，男，1980年8月21日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请人孟某某，女，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请人王某，男，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院于2020年5月13日立案受理申请人曹某某与申请人孟某某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日经梅里斯达斡尔族区矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟某某、王某自2020始每年11月末偿还申请人曹某某10,000.00元，直至60，836.00元全部清偿止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某某与申请人孟某某、王某于2020年5月11日经梅里斯达斡尔族区矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李经明二〇二〇年五月十三日书记员  张式超
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执178号申请执行人：李正山，男，1959年10月20日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：秋华，女，1963年12月23日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。李正山与秋华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,669元，并冻结被执行人秋华工资每月6,000元，冻结被执行人秋华公积金。本院已于2020年5月23日将该款转付给李正山。至此，李正山向本院申请执行的（2019）吉0581民初487号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年五月二十三日书记员 高秀宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7040号申请执行人：尚小章,男性,1970年10月2日出生,住济源市。被执行人：史军红，男性,1975年11月1日生，汉族，住济源市。本院在执行尚小章与史军红所有权纠纷一案中，2018豫9001民初7271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请81286元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款9556.69元，本院已扣划9556.69元，已支付给申请执行人及其本案执行费1119元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9556.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余71729.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  黄盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1360号罪犯周应传，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)成刑初字第293号刑事判决，以被告人周应传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周应传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周应传在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周应传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周应传减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初361号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赖文韬，男，1990年10月21日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，经商，住赣州市章贡区。因本案于2019年3月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月6日被取保候审，同年5月15日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告人曾斌，男，1989年5月5日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，务工，住赣县。因本案于2019年3月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月6日被取保候审，同年5月15日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赖文韬、曾斌犯非法利用信息网络罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人赖文韬、曾斌及其辩护人金许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年2月上旬起至2019年3月14日左右，被告人赖文韬、曾斌在通讯工具telegram上以每条推广信息获取推广费0.02元的价格接受他人（身份不明）赌博网站信息推广业务。二被告人购买多个企业支付宝账号，搭建批量转账的平台，向700余万个个人支付宝账号转账人民币0.1元并留言涉赌网站信息。经查，共发送赌博网站推广信息1200余万条，非法获利人民币162714元。案发后，涉嫌的赃款人民币44015.73元已苍南县公安局被扣押，被告人赖文韬家属退出赃款人民币100000元。本案在审理过程中，被告人赖文韬、曾斌退出违法所得人民币18698.27元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、倪某、赖某的证言，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、勘验笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、受案登记表、报案材料、交易记录、录像截图、转账截图、扣押决定书、清单、发票、浙江省司法执行暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人赖文韬、曾斌的行为均已构成非法利用信息网络罪。因二被告人有坦白、已退出全部违法所得，且认罪认罚，建议对赖文韬判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；对曾斌判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人赖文韬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性没有异议；2.赖文韬归案后如实供述犯罪事实；3.赖文韬已退出全部违法所得；4.赖文韬系初犯。综上，请建议对赖文韬从轻处罚并适用缓刑。被告人曾斌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人赖文韬、曾斌利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赖文韬、曾斌归案后能如实供述犯罪事实，已退出违法所得，又系初犯，且认罪认罚，又可从轻、从宽处罚。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖文韬犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人曾斌犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机2部、电脑主机1台、U盾1只，予以没收。四、扣押于苍南县公安局的赃款人民币44015.73元及暂存于本院的赃款人民币18698.27元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年五月十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚孝宝家庭承包户。诉讼代表人：姚孝宝，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪家红家庭承包户。诉讼代表人：汪家红，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县桃花工业园周坝社区居民委员会，住所地安徽省肥西县桃花工业园周坝社区。负责人：汪国金，该社区主任。再审申请人姚孝宝家庭承包户（以下简称姚孝宝户）因与被申请人汪家红家庭承包户（以下简称汪家红户）、肥西县桃花工业园周坝社区居民委员会（以下简称周坝社居委）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚孝宝户申请再审称，姚孝宝户耕种土地的发包方是周坝村，其提交的土地承包合同书、承包经营权证、原村委会相关负责人的证人证言、协议书等证据，均可证明姚孝宝户的土地来源，原审法院判决其依法取得的土地承包经营权归汪家红户所有缺乏证据证明，属认定事实错误。姚孝宝户提交刘荣胜等人出具的《证明》，证明汪家红户已经交回承包地，案涉土地是周坝村依法重新发包给姚孝宝户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原判认定汪家红户已实际取得案涉土地承包经营权，缺乏合同依据；姚孝宝户持有案涉土地承包经营合同且其承包经营权已经行政机关确认，原判在姚孝宝户承包经营合同效力未否定的情况下，径直否定姚孝宝户对案涉土地承包经营权，明显不当。综上，姚孝宝户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月十一日法官助理王旭染书记员杜楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再52号再审申请人（一审被告）：彭年春，男，1959年2月8日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，住所地为湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴罗明，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：吴斌，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：骆鑫,女,汉族,1986年5月18日出生,住长沙市开福区。被申请人（一审被告）：马佩芝，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：湖南明湘科技发展有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村169号。法定代表人：吴罗明。被申请人（一审被告）：长沙雄雕预制构件厂（普通合伙），住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村五村民小组。执行事务合伙人：吴斌。申请人彭年春与被申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行、吴斌、骆鑫、吴罗明、马佩芝、湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6062号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）湘01民申179号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人彭年春及其委托代理人张作辰、被申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行委托代理人姜泰到庭参加诉讼，被申请人吴斌、骆鑫、吴罗明、马佩芝、湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。彭年春向本院申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，再审申请人没有出具任何授权委托书，没有委托任何人参与该诉讼，湖南弘一律师事务所陈汝超律师持非本人签名的《授权委托书》达成的调解协议不是申请人真实意思表示；二、申请人不是长沙雄雕预制构件厂的合伙人，无需为该厂的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求对本案再审。农村商业银行金霞支行提交意见称：一、原一审过程中，湖南弘一律师事务所陈汝超律师持彭年春的授权委托书参与调解，至于彭年春是否真的委托了律师参与调解，银行不能审查；二、长沙雄雕预制构件厂是普通合伙企业，彭年春至今仍是该厂合伙人，应对合伙企业的债务承担连带责任，即使一审程序存在瑕疵，实体上彭年春应对借款人的债务承担连带责任。本院再审认为，依据本院再审查明的事实，再审申请人彭年春在一审诉讼中的授权委托书系伪造，原审调解书违反自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下:一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6062号民事调解书；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十七日法官助理严新龙书记员李瑜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2558号 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司,住所地:济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：王娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王强，男，1972年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕研波，男，1973年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王洪生，男，1968年6月12日出生，汉族，住金那是莱芜区， 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人王娟、王强、毕研波、王洪生追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人王娟、王强、毕研波、王洪生名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王琳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更280号罪犯谷元军，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，公司销售员。捕前住辽宁省瓦房店市北共济街祝东园1-145号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年7月14日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281刑初423号刑事判决，认定罪犯谷元军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后于2017年7月28日交付执行。刑期执行至2021年3月3日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯谷元军在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯谷元军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯谷元军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯谷元军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷元军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1099号原告：王炳如，男，1986年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵志勇，男，1992年6月15日出生，满族，现住盖州市。原告王炳如与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王炳如到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳如诉称，2018年6月8日，被告向原告王炳如借款人民币30000元整（人民币大写叁万元整），经多次催要未果，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，1、请求被告偿还借款30000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告赵志勇未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了2018年6月8日《借款协议》和《收条》一份，载明今赵志勇向王炳如借款人民币10万元因爷爷生病住院特借此款，借款日期为2018年6月8日至2018年7月7日之前还清。被告在借款人项下签字，被告出具同日收到10万元的《收条》一份。现原告主张被告偿还借款3万元。被告未到庭应诉，经本院电话询问，被告对借款事实认可，亦同意偿还上述借款，因经济困难，暂时无力偿还。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借款协议》和《收条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告偿还借款3万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借款协议》和《收条》一份，原告就欠款由来做了陈述，有理有据，本案中，原告主张被告偿还借款3万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借款协议》和《收条》一份，原告就欠款由来做了陈述，有理有据，而被告赵志勇经本院电话询问，就上述借款事实予以认可。综上，可以认定双方的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效之日起15日内偿还原告王炳如3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督78号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市开州区。被申请人:盛莉，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人盛莉申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督78号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十五日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初963号 原告：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路1号朝阳公园网球中心东侧二层。（统一社会信用代码：911101087861701904） 法定代表人：罗赟，系该公司董事长。 被告：涿州筑邦机械厂，住所地涿州市林家屯镇大树楼桑村南。（统一社会信用代码：91130681084995796X） 法定代表人：崔锁柱，系该厂厂长。 原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6331元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨硕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2092号 原告：庄日，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：临沂广元建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼13层1329。 法定代表人：徐雪英，经理。 被告：山东创业环保科技发展有限公司，住所地山东省沂水县庐山中路C00392号。 法定代表人：张建，经理。 原告庄日与被告临沂广元建筑安装工程有限公司、山东创业环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月 19日立案。原告庄日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告庄日撤回起诉处理。 审判员  焦利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周美玲 书记员张美兰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初875号 原告：雷正昭，女，1931年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 本院在审理原告雷正昭与被告龚文辉民间借贷纠纷一案中，原告雷正昭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷正昭的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷正昭撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷正昭负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 余
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27906号原告：云阳县红旗水泥有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村十五组，统一社会信用代码91500235709486693M。法定代表人：盛经明，董事长。委托诉讼代理人：管某，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈某，重庆竞立律师事务所律师。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林，职务不详。原告云阳县红旗水泥有限公司与被告重庆鹏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告云阳县红旗水泥有限公司于2020年5月2日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县红旗水泥有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县红旗水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3395元，由原告重庆圣堤义装饰工程有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月十二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5300号格上租赁有限公司龚晓容、郑任超、苏州丽美特贸易有限公司：申请执行人格上租赁有限公司与被执行人龚晓容、郑任超、苏州丽美特贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计253616.1元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位183704元（其中执行费3704元，执行费180000元）。嗣后，申请执行人表示放弃剩余执行标的73616.1元。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初10547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初469号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。负责人：晏刚，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该行工作人员。被告：张建新，男，1977年4月21日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告张建新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年五月十八日代书记员 江周新
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执282号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道中段邮政综合楼，统一社会信用代码：。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：桂某某，男，汉族，1977年11月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初560号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人桂某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人桂某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人桂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人桂某某银行存款、住房公积金等各类可以直接扣划的财产合计人民币114070元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月二十二日书 记 员 乐泉的
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2722号 申请执行人：李世文，男，生于1988年10月16日，汉族，农民，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：汤国相，山东海蔚律师事务所律师。 被执行人：程传新，男，生于1969年2月17日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人李世文与被执行人程传新合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1818号民事判决书申请执行，本院于2019年11月29日以(2019）鲁0113执2722号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初1818号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：限被告程传新于本判决生效后十日内返还原告李世文项目运作费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李世文承担。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人程传新发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，被执行人已签收上述法律文书，但至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。 2019年11月29日对被执行人程传新在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人程传新财付通账户存款700.30元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，传唤被执行人程传新到庭，经询问，程传新陈述该笔欠款系申请执行人胁迫自己强行写下的欠条，自己已报警,公安已立案审查，且目前无固定收入，不具备偿还能力。同日，被执行人缴纳执行费2750元。2020年1月17日，对被执行人程传新采取限制高消费措施。后又分别于2020年2月3日、2020年5月7日对被执行人程传新财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，将被执行人程传新纳入失信被执行人名单。2020年5月21日，将冻结款扣划至法院账户并过付申请执行人。截止2020年5月12日，申请执行人申请的偿还借款本金190000元及利息的请求，已执行到位700.30元，剩余款项被执行人均未履行。2020年5月26日与申请执行人委托代理人汤国相进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李金辉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执17号之一 申请执行人：蒋志良，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李红君，男，1969年5月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人蒋志良与被执行人李红君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋志良向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款65000元。 立案执行后，本院向被执行人李红君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求李红君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李红君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人李红君名下有存款已经扣划（系列案件作分配方案），无车辆，无不动产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年5月15日，本案到位0元。暂未发现被执行人李红君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李红君作出罚款决定，并发起公安布控请求公安协助控制（疫情原因中止布控），同时对李红君采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人蒋志良。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执17号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁承新
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初226号原告：韩显停，男，汉族，1972年3月22日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘艳洁（韩显停妻子），女，汉族，1972年2月16日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告韩显停与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩显停的委托诉讼代理人刘艳洁到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩显停向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款16781.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒2151公斤，每公斤价格为7.8元，合款16781.31元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告韩显停（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将2151.45公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计16781.31元，并为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告韩显停的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告韩显停欠款16781.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保141号申请人：吴某某，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：赵某某，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。申请人吴某某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，本院受理吴某某离婚纠纷一案，作出（2018）渝0108民初7238号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1109号执行裁定书查封了担保人孙某某名下位于重庆市经开区某某某某某某号某-某号房屋，现双方达成调解，吴某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人吴某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人孙某某名下位于重庆市经开区某某某某某某号某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月十四日书记员  吴倩
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审286号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李同宽，男，汉族，生于1970年08月12日，住河南省清丰县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李同宽为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月2日向被执行人作出编号为411329-1021356230的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021356230的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021356230的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初369号 原告：深泽县铁杆镇铁杆村民委员会，住所地深泽县铁杆村。 法定代表人：张义冲，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年12月3日出生，汉族，住深泽县。 深泽县铁杆镇铁杆村民委员会与王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县铁杆镇铁杆村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯晓茜
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初62号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人胡明雄，诨名“狗熊”，男，1966年8月3日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月12日被**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年1月7日被变更为取保候审。2020年4月7日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人胡明雄犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人胡明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2018年4月期间，被告人胡明雄在未办理林地占用手续的情况下，分别在**瑶族自治县河路口镇船岭脚村竹林坳山场（又名磨头岭、洪水山场）、河路口村岭脚山场（又名船岭山脉）、沙子塘山场非法占用林地采挖山砂，造成林地大量毁坏。经林业技术鉴定：胡明雄采挖山砂共非法占用林地面积40.3亩，其中：竹林坳山场占用林地面积20.1亩，林地类型为灌木林地，森林类别为一般商品林；沙子塘、岭脚山场共占用林地面积20.2亩，林地类型为灌木林地，森林类别为一般商品林。2019年11月11日，被告人胡明雄被**瑶族自治县森林公安局民警抓获归案后，已如实供述上述犯罪事实。2019年12月24日，被告人胡明雄与河路口村二组达成刑事和解协议，已赔偿河路口村二组林木、表土及植被恢复费等损失6万元。2020年1月6日，被告人胡明雄向**瑶族自治县森林公安局退缴非法所得6万元。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡明雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、陈某甲、蒋某某、陈某乙、蒋某甲、左某某、林某某的证言，被害人罗某某、李某某、邹某某的陈述，被告人胡明雄的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及归案情况说明，公安机关调取的《林权证》复印件、《租用茶山协议》复印件、《开矿合同》复印件、《河路口村二组申请赔偿报告》、《刑事调解协议书及收条》、《**瑶族自治县林业局出具的无审批占用林地的证明》及户籍证明，**瑶族自治县林业局林业调查设计队制作的江林调鉴字[2019]第135号《河路口沙子塘、岭脚采砂占用林地鉴定意见书》、江林调鉴字[2019]第136号《河路口竹林坳采砂占用林地鉴定意见书》，《湖南省非税收入一般缴款书》，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡明雄违反土地管理法规，非法占用林地面积40.3亩，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人胡明雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且事后已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人胡明雄已与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人损失，另在公安机关又积极退缴非法所得，应认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其适用缓刑。为保护自然环境不受非法侵害，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡明雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、**瑶族自治县森林公安局依法收缴被告人胡明雄非法所得6万元待本判决生效后，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  黄江宏人民陪审员  彭玉蓉二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈桂梅书 记 员  朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1927号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：肖序清，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告肖序清物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告肖序清的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告肖序清的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告肖序清的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 文  欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖96号原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。被告：广州市网汇电子产品有限公司。住所地广州市天河区福元中路5号D210。法定代表人：卢金晖。原告钟杰焕与被告广州市网汇电子产品有限公司网络购物合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年7月23日立案。原告钟杰焕诉称：2015年9月3号原告在被告开设的网汇数码专营店购买了“磊科NW755家用智能光纤无线路由器双频穿墙王wifi信号放大器”一台，支付货款128元。2019年6月27日原告发现该商品未依信部无（1999）363号规定标明无线电发射设备型号核准代码，未通过无线电发射设备信号核准，销售页面未明确告知消费者该商品尚未通过国家无线电型号核准。被告侵犯了原告的知情权，影响了原告的选择、决策，被告违反规定将诉争商品出售给原告的行为已经构成欺诈。故原告诉至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院，请求：1、判令被告为原告办理退货并退还购物款128元。2、判令被告给付原告货款三倍赔偿金500元。3、判令被告承担全部诉讼费用。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在被告经营的商城购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据原告提供的证据订单显示，原告的收货地为广东省中山市古镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广州市天河区人民法院和合同履行地中山市第二人民法院对本案均有管辖权。据此，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年9月16日裁定将案件移送至广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。天河法院收到移送案件后认为，被告广州市网汇电子产品有限公司的住所地在广州市天河区福元中路5号D210，该址位于天河法院辖内，故天河法院对本案具有管辖权。但本案属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，故依据自2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……(七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，本案应由广州互联网法院集中管辖。综上，天河院对本案并无管辖权，广州互联网法院对本案具有管辖权，故广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院将本案裁定移送天河法院处理不当。2020年3月16日，天河法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……(七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，本案应由广州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十四日书记员 胡 星何敏婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初93号之二罪犯颜志忠，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，原系Z公司（以下简称Z公司）实际控制人，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯颜晓雯，男，1989年5月22日生，汉族，大专文化，原系Z公司法定代表人、操盘手，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯文奇，男，1981年4月7日生，汉族，中专文化，原系Z公司员工，户籍地四川省射洪县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯耿在勤，女，1968年1月5日生，汉族，大专文化，原系“中国力量”资产包共同持有人，户籍地上海市宝山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯杨佳燕，女，1992年9月29日生，汉族，大专文化，原系Z公司操盘手，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯杨志伟，男，1989年6月4日生，汉族，中专文化，原系Z公司操盘手，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯颜志忠、颜晓雯、文奇、耿在勤、杨佳燕、杨志伟集资诈骗、诈骗一案，本院于2019年9月12日作出一审判决，以集资诈骗罪判处颜志忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以诈骗罪判处颜志忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处颜晓雯有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处文奇有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处耿在勤有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；以集资诈骗罪判处杨佳燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以集资诈骗罪判处杨志伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款按比例发还各被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。该案现已发生法律效力。经查，侦查机关在侦查期间查封了相关房产，上述房产涉及罪犯颜志忠、颜晓雯的个人财产部分以及用违法所得购置的房产，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖或变卖颜晓雯名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产；颜晓雯名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产；陆某名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号全幢；陆某名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号全幢XX号地下1层车位（人防）B42。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  于书生二〇二〇年五月十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢366号申请执行人：上海尚亚金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许福恩，执行董事。被执行人：上海冠青模具厂，住所地上海市青浦区。被执行人：刘建军，男，1957年9月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海尚亚金属制品有限公司诉被告上海冠青模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)沪0118民初738号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海冠青模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚亚金属制品有限公司货款人民币161,978.58元。本案受理费3,539.57元，由被告上海冠青模具厂负担。届期，被告上海冠青模具厂未履行义务。权利人上海尚亚金属制品有限公司于2018年10月16日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人上海冠青模具厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等信息后，因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人上海尚亚金属制品有限公司主张刘建军作为被执行人上海冠青模具厂的投资人，应依法对被执行人上海冠青模具厂所欠债务承担清偿责任，故申请追加刘建军为被执行人。本院经审查后，于2019年6月26日作出的(2019)沪0118执异102号执行裁定书已经发生法律效力，本院裁定如下：一、追加第三人刘建军为申请执行人上海尚亚金属制品有限公司与被执行人上海冠青模具厂买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人刘建军对(2018)沪0118民初738号民事判决书项下被执行人上海冠青模具厂欠付申请执行人上海尚亚金属制品有限公司的债务不能清偿部分，由刘建军承担清偿责任。届期，上海冠青模具厂、刘建军未履行义务，权利人上海尚亚金属制品有限公司于2020年3月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海冠青模具厂、刘建军发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海冠青模具厂的住所地上海市青浦区华新镇凤溪河北街XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络冻结被执行人上海冠青模具厂在上海农村商业银行青浦凤溪支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人刘建军在中国建设银行宁波北仑坝头支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人刘建国在中国农业银行上海溧阳支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人上海冠青模具厂、刘建军纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海尚亚金属制品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初300号原告：杨修连，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：曾祥涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。两原告共同委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：仰明安，男，1957年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨修连、曾祥涛诉被告仰明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨修连及两原告的共同委托诉讼代理人李锡斌、被告仰明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨修连、曾祥涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失390726.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月12日5时50分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市南城办事处石桥村五组路段时，与公路东侧的原告亲属曾凡进相撞，造成曾凡进受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。安陆市交警大队认定被告应负事故的主要责任。事故发生后，被告仅承担安葬费3万元，拒不履行剩余赔偿款给付义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持。被告仰明安辩称，交通事故属实，我无经济赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日5时50分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市南城办事处石桥村五组路段时与公路东侧的原告亲属曾凡进相撞，造成曾凡进受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。安陆市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定仰明安承担此次事故的主要责任，曾凡进承担此次事故的次要责任。另查明，被告仰明安驾驶摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告仰明安已给付赔偿款30000元。曾凡进，男，1952年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证号：。曾凡进近亲属为：原告杨修连（妻子）、曾祥涛（儿子）。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、死亡补偿费：34455元/年×12年=413460元；二、丧葬费：60561元/年÷2=30280.5元；三、精神损害抚慰金：35000元；四、交通费酌定：1000元。五、丧葬期间误工费：34280元/年÷365×7×2=1314.85元；六、医药费：1082.39元；合计：482137.74元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故致受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿抢救费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”。本案中，被告仰明安未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告仰明安在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告医药费1082.39元，伤残限额内赔偿110000元，计111082.39元，超出限额481055.35元—110000元=371055.35元，按照过错责任由被告仰明安承担70%为259738.74元。综上所述，被告仰明安赔偿原告杨修连、曾祥涛111082.39元+259738.74元=370821.13元，已给付30000元，还须给付340821.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仰明安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨修连、曾祥涛340821.13元；二、驳回原告杨修连、曾祥涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告杨修连、曾祥涛负担368元，被告仰明安负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年五月二十六日书记员  刘迎飞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20