山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初669号原告：赵吉合，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：赵刚，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：韩玉连，女，1937年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。被告：费县翔安运输有限公司，住所地临沂费县梁邱镇驻地。法定代表人：蔡清泉，经理。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告：曹朋，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住费县。原告赵吉合、赵刚、韩玉连与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（人保财险厦门公司）、王斌、费县翔安运输有限公司、曹朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其原告赵吉合、赵刚、韩玉连的共同委托诉讼代理人梁磊，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人司光玲，被告王斌的委托诉讼代理人朱晨，被告费县翔安运输有限公司的委托诉讼代理人郭道杰，被告曹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉合、赵刚、韩玉连向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、韩玉连赡养费41330元（82岁，3人赡养）、赵吉合扶养费347172元（部分劳动能力丧失：495960X70%）、鉴定费1000元、精神抚慰金100000元、交通费10000元、处理事故人员误工费20000元，以上合计1348044.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日14时45分许，被告王斌驾驶登记车主为费县翔安运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至蒙阴县垛庄镇垛南公路与孟蒙线交汇处路段处，与三原告亲属张仓兰发生碰撞，致使三原告亲属张仓兰当场死亡的交通事故。该事故给三原告造成严重的精神及经济损害。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定王斌负事故的全部责任。同时，由公安机关查明被告王斌驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人保财险临沂公司投保机动车强制保险，在被告人保财险厦门公司投保机动车商业险，各保险公司应在保险责任内应承担先予赔偿责任。由于人保财险临沂公司在诉讼期间已经在交强险内赔偿原告110000元，原告撤回了对该公司的起诉。综上所述，由于被告王斌违章驾车造成三原告亲属死亡，给三原告造成严重的精神及经济损害，各被告理应对三原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险厦门公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险150万元并含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证上岗证在事故发生时真实有效且无免责的情形下，同意在商业三者险内予以赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。被告王斌辩称，我系被告曹朋雇佣的驾驶员，实际车主为曹朋，在本次事故中刑事案件部分已经取得谅解，其他民事赔偿责任应当由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿部分应由车主承担。被告费县翔安运输有限公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司，实际车主为曹朋。事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失，事故车辆在人保财险临沂公司投保交强险，在人保财险厦门公司投保商业险并含不计免赔，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，包括程序性费用。被告曹朋辩称，我是涉案车辆的实际车主，王斌是我驾驶员，车挂靠在被告费县翔安运输有限公司名下，超出保险限额的部分愿意依法赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告亲属张仓兰于1965年1月18日出生。原告赵吉合、赵刚、韩玉连分别是张仓兰的丈夫、儿子、母亲。2020年3月10日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书评定赵吉合为大部分丧失劳动能力。赵吉合支出鉴定费1000元。被告人保财险厦门公司对该鉴定提出异议，但是未在本院指定的期间提交重新鉴定申请。2019年11月1日14时45分许，被告王斌驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至与垛南公路交叉路口处右转弯时，与顺行的原告亲属张仓兰驾驶的自行车碰刮并碾压，造成自行车受损、张仓兰当场死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告王斌负事故的全部责任，张仓兰无事故责任。被告王斌驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车登记所有人为被告费县翔安运输有限公司，在人保财险临沂公司投保交强险，在被告人保财险厦门公司商业三者险，保险限额为150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告王斌准驾车型为B2的驾驶证驾驶上述事故车辆，车辆检验合格至2019年11月。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同关系均未提出异议，本院予以确认。三原告请求的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、鉴定费1000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于办理事故以及丧葬人员交通费、误工费，原告亲属张仓兰因事故死亡后，三原告处理交通事故以及丧葬事宜确需支出交通费和存在误工损失，但是原告请求的数额过高，本院酌情认定交通费2000元、误工费3000元。关于精神损害抚慰金，三原告因亲属张仓兰在此次事故死亡，造成巨大精神痛苦，并且被告王斌承担事故的全部责任，侵权人应当承担精神损害赔偿责任，但是原告请求数额过高，本院酌情认定19000元。关于赵吉合的扶养费，夫妻之间享有相互扶养的义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告赵吉合作为事故死者张仓兰的配偶，经法医鉴定为大部分丧失劳动能力，应当依法享有扶养费的70%请求权利，但是赵吉合之子赵刚同为赵吉合的扶养人，赔偿义务人只赔偿应当分担的部分。因此，本案原告赵吉合的扶养费应为173586元。被告人保财险厦门公司对上述法医鉴定有异议，但是没有在本院指定期间申请重新鉴定，视为对相关诉讼权利的放弃，经审查上述鉴定意见书的出具机构以及鉴定人员具有相应鉴定资质，可以作为本案认定事实的依据。本院对被告人保财险厦门公司的相关主张不予支持。关于被扶养人韩玉连的扶养费，原告主张五扶养人中有两人为残疾无扶养能力，应当以三人为实际扶养人，但是原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因此，原告韩玉连的扶养费应当以扶养人为五人进行计算分担，韩玉连的扶养费应为24798元。综上，三原告赵吉合、赵刚、韩玉连各项损失，死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、赵吉合的扶养费173586元、韩玉连的扶养费24798元、办理丧葬误工费3000元、办理丧葬交通费2000元、精神损害抚慰金19000元、鉴定费1000元，以上合计1051926.5元。对于以上损失，死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、赵吉合的扶养费173586元、韩玉连的扶养费24798元、办理丧葬误工费3000元、办理丧葬交通费2000元、精神损害抚慰金19000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，超过了赔偿限额110000元，由承保交强险的保险公司在限额内赔偿110000元。承保交强险的人保财险临沂公司已经赔偿。对于超过上述限额的部分和不属于交强险赔偿项目的损失，因保险车辆驾驶员王斌承担事故的全部责任，由承保商业三者险的被告人保财险厦门公司在赔偿限额内赔偿。被告人保财险厦门公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但是依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险损失的费用，属于保险公司赔偿项目范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对诉讼费没有约定的由保险公司承担，本案保险公司没有提供证据证实对于免除承担诉讼费的约定条款已经向投保人提示和说明，该约定条款不发生效力，应由保险公司承担诉讼费。因此，本院被告人保财险厦门公司的上述两项主张不予支持。综上所述，对于原告赵吉合、赵刚、韩玉连的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵吉合、赵刚、韩玉连损失共计941926.5元；二、驳回原告赵吉合、赵刚、韩玉连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取计8466.2元，由原告赵吉合、赵刚、韩玉连负担2550.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担5916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月十一日法官助理李真书记员李硕