wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2220号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人黄瑞芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住广西贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6277号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告黄瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币99,924.49元；二、被告黄瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,298.11元，减半收取计1,149.06元，由被告黄瑞芳负担。因被告黄瑞芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄瑞芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1772号   被执行人：潘浩亮，男,1975年3月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人潘浩亮诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初3104号民事判决书，依法向被执行人潘浩亮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费900元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。二、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XXX号市帆布厂宿舍601房对其财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人潘浩亮采取限制消费措施，同时已依法将被执行人潘浩亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1336号申请执行人：李云鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人：上海邦天乐汽车用品有限公司，住所地上海市金山区。上海邦天乐汽车用品有限公司与李云鹏劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初26937号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、上海邦天乐汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李云鹏2015年7月1日至2019年1月1日期间的工资378,413.79元；二、上海邦天乐汽车用品有限公司、李云鹏之间于2015年4月21日至2019年3月27日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由上海邦天乐汽车用品有限公司负担。但上海邦天乐汽车用品有限公司至今未能履行上述义务。由于上海邦天乐汽车用品有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年2月21日，李云鹏向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年5月9日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；然被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年五月二十二日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2664号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：张明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司员工。被告：韩兴军，男，1981年11月28日出生，汉族，住济南市长清区，被告：姜茜，女，1984年2月7日出生，汉族，住济南市历下区，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告韩兴军、姜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 康 靖二〇二〇年五月十一日书记员 叶娇娇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终87号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛玉红，女，1972年9月20日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，司机，住枝江市。因吸毒，于2019年5月10日被枝江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）杜海波，男，1977年3月28日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，住枝江市。因吸毒，于2019年5月10日被枝江市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。上诉人（原审被告人）鲍红荣，绰号“大疯子”，男，1971年6月18日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，住枝江市。因吸毒、非法限制人身自由，于2019年5月18日被枝江市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款700元；因吸毒，于2019年6月13日被枝江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月13日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。上诉人（原审被告人）张华，男，1976年6月25日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，司机，住枝江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月17日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年11月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣、张华犯非法拘禁罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0583刑初267号刑事判决。上诉人（原审被告人）毛玉红、杜海波、鲍红荣、张华不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。枝江市人民法院认定，2019年5月2日18时许，被告人毛玉红邀约被告人杜海波、鲍红荣到宜都市育才路一出租屋内找被害人王某索债。因双方未谈拢，王某被三人带至枝江。到枝江后，王某先被带至枝江市刘洪家中，后被带至枝江市马家店街办新华路世纪风宾馆328房间。当晚鲍红荣、毛玉红先后离开宾馆回家，由杜海波单独看管王某。5月3日，杜海波言语威胁王某、并用甩棍恐吓王某逼其还债；期间，鲍红荣两次到宾馆查看情况后离开；5月3日晚，毛玉红邀约被告人张华到世纪风宾馆328房间，张华打了王某一巴掌，后毛玉红、杜海波、张华驾车将王某带至枝江城区洛枝加油站附近路边，张华、杜海波对王某实施殴打，并迫其脱掉衣裤后罚跪以催讨债务。四人在返回宾馆途中，张华离开，回到宾馆后杜海波离开，当晚由毛玉红看管王某。5月4日11时许，杜海波、毛玉红将王某由世纪风宾馆带至杜海波家中继续索债，期间杜海波对王某实施殴打、罚站。5月4日下午，杜海波、毛玉红将王某带至宜都其母亲家中要钱未果，后返回枝江继续在杜海波家中进行看管；5月5日中午，杜海波将王某带至江边，将其拉到江中按压头部呛水，后王某被杜海波带至其家中罚跪。当天下午毛玉红将王某带回自己家中。5月6日至5月7日，毛玉红一直将王某带在身边，5月7日晚，王某被毛玉红带至宜都出租屋收拾行李时借机离开。归案后，被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张华主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、借条、还款协议、行政处罚决定书等书证；2.证人王进、张某、薛某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣、张华的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录；7.监控视频。枝江市人民法院认为，被告人毛玉红为索取债务，邀约被告人杜海波、鲍红荣、张华非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣、张华拘禁过程中殴打被害人，从重处罚；归案后，被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，被告人张华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人鲍红荣、张华在共同犯罪中起次要作用，应依法从轻处罚。被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣、张华为索取合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人毛玉红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杜海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人鲍红荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人张华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、扣押的甩棍予以没收。原审被告人毛玉红不服一审法院作出的判决，提出上诉称一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人杜海波不服一审法院作出的判决，提出上诉称本案由债务纠纷激化引起，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人鲍红荣不服一审法院作出的判决，提出上诉称其主观恶性不大、并非全程参与，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人张华不服一审法院作出的判决，提出上诉称其事前没有非法拘禁他人的故意，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人毛玉红为索取债务，邀约被告人杜海波、鲍红荣、张华非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，毛玉红、杜海波系主犯，按照组织、指挥的全部犯罪进行处罚。鲍红荣、张华起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人在非法拘禁过程中均有殴打被害人的行为，依法从重处罚。被告人毛玉红、杜海波、鲍红荣到案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。张华系自首，依法从轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑各被告人的从宽处罚情节，对各被告人量刑适当，本院对各上诉人的上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  韩用交二〇二〇年五月二十八日法官助理徐强书记员董艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终411号 原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁双夫，男，1967年12月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，石家庄市藁城区交通局路政管理站职工，籍贯石家庄市藁城区，户籍所在地石家庄市藁城区，住东城街工业路交口东南角财政局家属楼。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人丁双夫犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日作出（2020）冀0109刑初1号刑事判决。杨锦辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，现已审理终结。 原判认定： 2019年4月13日14时24分，被告人丁双夫饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿藁城区廉东大街由北向南行驶至歧银线与廉东大街交叉口时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人丁双夫静脉血中乙醇含量为176.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1.受案、立案文书，强制措施文书。 2.被告人丁双夫户籍证明，证实被告人丁双夫是刑事责任主体。 3.查获经过，公安交通警察曾文杰、张国英分别证实，2019年4月13日下午14时24分许，在歧银线与廉东大街交叉口处，丁双夫饮酒后驾驶冀Ａ×××××号银色机动车由北向南行驶被当场查获，现场使用呼气式酒精探测器对丁双夫进行检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ，遂带其抽血待检验。 4.藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为送检的丁双夫静脉血中乙醇含量为176.90mg/100ml。 5.血样提取登记表、现场照片。 6.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实丁双夫驾证期限十年，准驾车型A2，有效期到2024年7月2日止；机动车所有人为丁双夫，检验有效期到2019年5月31日止。 7.现场笔录，证实勘验人为公安交警曾文杰、张国英。 8.被告人丁双夫供述，证实2019年4月13日14时20分左右，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿廉东大街由北向南行驶至歧银线与廉东大街交叉口南100米处被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ，然后民警带我到藁城中医院抽血。我是自己在家里喝的酒，喝了大概四两42度洋河牌白酒。当时车上就我一个人。我有驾驶证，准驾车型是Ａ2，是1997年7月申领的，车辆的车主是我。 原判认为，被告人丁双夫违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。丁双夫当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人丁双夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人丁双夫上诉提出：对一审认定的犯罪事实和罪名没有异议。上诉人有协助抓获涉嫌故意伤害罪的嫌犯张国立的行为，相关办案人员根据上诉人提供的线索及时将张国立抓获，公安机关也出具了立功证明，应当认定上诉人构成立功，但原审法院在判决时并未认定上诉人的上述立功情节，导致对上诉人量刑过重。请求二审法院考虑该立功情节对上诉人从轻处罚。 关于上诉人丁双夫的上诉意见，本院合议庭经评议认为，丁双夫得知张国庆、张国立的犯罪线索后，积极帮助公安侦查人员盯梢，及时提供犯罪嫌疑人张国立的位置，现场指认并带领司法办案人员成功将张国立抓获归案，最终张国立因犯故意伤害罪被判处刑罚。根据法律规定，丁双夫的行为属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，虽然该立功线索是丁双夫从公安机关获取的，但没有采用非法手段，因此丁双夫协助司法工作人员抓捕另案嫌疑犯的行为应当认定为“立功”。丁双夫的上诉意见予以采纳。 本院认为，丁双夫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了道路公共安全，依法构成危险驾驶罪。一审法院认定丁双夫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。丁双夫协助公安侦查人员抓捕另案犯罪嫌疑人，构成立功，依法可对其犯危险驾驶罪从轻处罚，原判未认定其有立功情节，实属不当，本院予以纠正。综合考虑丁双夫犯危险驾驶罪的行为、性质、情节，对社会的危害程度，认罪悔罪态度以及立功的情节，可以对其免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项,《中华人民共和国刑法》第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初1号刑事判决。 二、原审被告人丁双夫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执97号   申请执行人：西宁金堂装饰工程有限公司   被执行人：巴小卫   本院执行的申请执行人西宁金堂装饰工程有限公司与被执行人巴小卫装饰合同纠纷一案，经本院执行，被执行人巴小卫已给付申请执行人执行款17000元、并缴纳本案的执行费155元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年五月十二日   书记员 韩雨宸
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执603号马卫军、杨先金：本院在执行申请执行人马卫军与被执行人杨先金租赁合同纠纷一案中，申请执行标的27823.75元,案件执行费317元。经本院立案执行，现已强制执行到位28140.75元，其中执行款27823.75元，案件执行费317元。本院于2020年5月14日将执行款27823.75元转付给申请执行人，同日将案件执行费317元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人马卫军向本院申请执行的（2020）青2801民初128号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6057号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：王子贵。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王子贵物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执49号龙桂玉杨圣南、苏苹：我院于2020年2月4日立案执行龙桂玉与杨圣南、苏苹物权纠纷执行一案。因被执行人杨圣南、苏苹按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十一日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初265号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王金龙，曾用名王维来，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员程祥福出庭支持公诉，被告人王金龙及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日3时7分许，被告人王金龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂水县东一环路与沂蒙山路交叉路口，在等待红灯时，被沂水县龙家圈街道港埠口村刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾，经事故原因分析认定王金龙负事故次要责任，经检验：被告人王金龙血液中的乙醇含量为85.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王金龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了现场勘查笔录；书证；视听资料；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人王金龙的供述等证据证实。被告人王金龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.认罪悔罪态度好；3.犯罪情节轻微。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金龙案发后明知他人报警而在现场等候处理。本院认为，被告人王金龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王金龙案发后明知他人报警而在现场等候处理，系主动投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王金龙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年五月十九日书记员  李慧
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢402号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐军华，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：毛利群，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐军华、毛利群计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1473号罪犯王玉强，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙1002刑初204号刑事判决，以被告人王玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；责令退赔赃款人民币四万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙10刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保521号申请人邹海贵，男，1976年1月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人段绍旺，男，1962年1月5日出生，汉族，住新化县。申请人段绍凡，男，1964年12月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人徐中安，男，1961年12月5日出生，汉族，住新化县。上述申请人的委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。法定代表人蔡绍光，该公司董事长。被申请人冷水江市兴安房地产置业有限公司，住所地冷水江市政法路7号。法定代表人刘兴安，该公司董事长。被申请人刘兴安，男，1975年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人段佩宜（曾用名段美桃），女，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系刘兴安的妻子。被申请人刘洋，男，1994年2月1日出生，住长沙市望城区。系刘兴安的儿子。被申请人刘冬胜，男，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人邹海贵、段绍旺、段绍凡、徐中安因与被申请人冷水江市鼎晟置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司、刘兴安、段佩宜、刘洋、刘冬胜合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷水江市鼎晟置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司、刘兴安、段佩宜、刘洋、刘冬胜银行存款400万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年5月22日向本院出具了编号为1185219192020000102的保单保函，为申请人邹海贵、段绍旺、段绍凡、徐中安提供了保全被申请人冷水江市鼎盛置业有限公司、被申请人冷水江市兴安房地产置业有限公司财产的担保。申请人邹海贵以其名下所有的冷水江市房屋（产权证号：【冷房权证字第××号】）一套，案外人刘干荣、李蒲清以其名下所有的长沙市岳麓区房屋（产权证号：【湘（2018）长沙市不动产权第0390600、第0390601】）一套作为保全被申请人刘兴安、段佩宜、刘洋、刘冬胜财产的担保。经审查，本院认为，申请人邹海贵、段绍旺、段绍凡、徐中安的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷水江市鼎晟置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司、刘兴安、段佩宜、刘洋、刘冬胜的银行存款400万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。二、查封申请人邹海贵名下所有的冷水江市房屋（产权证号：【冷房权证字第××号】）一套。查封案外人刘干荣、李蒲清名下所有的长沙市岳麓区房屋（产权证号：【湘（2018）长沙市不动产权第0390600、第0390601】）一套。申请人邹海贵、段绍旺、段绍凡、徐中安应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢851号 薛云、薛行旺、陈阿微： 申请执行人薛云与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13799号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款20820元，恢复执行20820元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢851号案件恢复20820元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8636号原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞.西城中心21栋1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：郭景霞（公司员工），女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告:唐鸣，男，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市南岸区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告唐鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道法官助理 詹睛宇二〇二〇年五月九日书 记 员 崔玉伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执300号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：石明城，男，1989年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人石明城金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石明城应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金500000元，并偿付原告截至2019年5月29日的利息4309.19元、罚息41987.95元、复利349.23元，及自2019年5月30日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告石明城应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费28485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，保全费3370元，合计12602元，由被告石明城负担（原告同意被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人石明城户籍所在地南京市××清溪××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年2月20日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石明城的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人石明城名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人石明城名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人石明城名下的不动产登记信息，查无不动产信息。5、2020年2月25日，本院依法委托被执行人石明城户籍所在地南京市鼓楼区人民法院协助调查被执行人石明城名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月17日，因被执行人石明城未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人石明城有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序8、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人目前已下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的587733.37元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位587733.37元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初88号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈爱国，男，1972年8月25日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉德乾路桥有限公司法定代表人，住武汉市江夏区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈爱国犯重大责任事故罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人陈爱国及其辩护人晏周生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人陈爱国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未采取必要安全措施即安排施工人员在本区郑店街道金龙大街进行污水井清淤施工。当日11时许，施工人员邓某未佩戴个人防护用品便进入金龙大街合力加油站旁污水井内，数分钟后，其因在高浓度二氧化碳、甲烷等窒息性气体和氧含量较低的有限空间内清淤作业而窒息晕倒，附近的施工人员陈某、朱某1、朱某2发现后，在未采取防护措施的情况下盲目施救，均晕倒在污水井内。被告人陈爱国巡查至此发现异常，立即拨打急救电话，与消防人员共同将上述四人救出，邓某、陈某、朱某1经医院抢救无效死亡，朱某2受伤住院。经调查，被告人陈爱国未按照先通风再检测后作业的原则开展前期准备，导致邓某等人违章进入高浓度二氧化碳、甲烷等窒息性气体和氧含量较低污水井（有限空间）作业死亡，武汉德乾路桥有限公司未建立安全生产责任制和安全管理制度、违规临时聘用未经有限空间作业专项培训人员从事有限空间作业、未履行现场安全管理职责。2020年1月9曰，被告人陈爱国主动至本区公安分局郑店街派出所投案。案发后，被告人陈爱国赔偿邓某、陈某、朱光国家属、朱某2经济损失并取得陈某、朱某1、朱某2家属谅解。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、人民调解协议、谅解书等书证；3.证人张松、叶某、施某等人的证言；4.事故调查报告；5.现场勘查报告；6.被告人陈爱国的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈爱国的行为构成重大责任事故罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿并取得部分谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈爱国有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陈爱国对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人晏周生对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，其认为被告人陈爱国尽到了一定的管理责任，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属408.2万元并取得谅解的量刑情节，且系初犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱国犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈爱国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陈爱国具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条第一款第（一）项，第十三条，第十六条规定，判决如下：一、被告人陈爱国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈爱国在缓刑考验期限内从事有限空间作业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年五月二十九日书记员  王欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺从尚，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人贺从尚因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺从尚申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人贺从尚承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人贺从尚诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。贺从尚提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人贺从尚的起诉，并无不当。 综上所述，贺从尚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺从尚的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任子悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6339号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陆某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3690号上诉人（原审原告）：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区金运路409号5层515室。法定代表人：魏海全。委托诉讼代理人：徐铭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陆影玲，女，1982年2月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海康永融资租赁有限公司（以下简称“康永公司”）因与被上诉人陆影玲的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初24277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人康永公司的委托诉讼代理人徐铭，被上诉人陆影玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康永公司上诉请求：撤销一审判决，改判康永公司不支付陆影玲解除劳动合同经济补偿金人民币9,477.67元（以下币种均为人民币）、提前30天通知解除劳动合同替代工资5,208.59元。事实和理由：根据双方劳动合同约定，康永公司可以根据实际需要调整陆影玲的工作岗位。但陆影玲拒不服从。公司实际是以严重违反用人单位规章制度为由，与陆影玲解除劳动合同，故无需支付其违法解除的赔偿金和代通金。陆影玲已经提起过仲裁要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，未获支持，现要求康永公司支付解除劳动合同的经济补偿金，系对同一事实作出两次处理，违反法律规定。被上诉人陆影玲辩称，不同意上诉人康永公司的上诉请求，公司是以客观条件发生重大变化导致劳动合同无法履行为由解除双方劳动合同，并提前一个月通知。但陆影玲实际在通知解除的当日离职，故康永公司应当支付一个月的代通金。陆影玲两次仲裁申请并非同一请求，故并非重复处理。康永公司向一审法院起诉请求:不支付陆影玲解除劳动合同经济补偿金9,477.67元、未提前30天通知解除劳动合同替代工资5,208.59元。一审法院审理后，于2020年1月20日作出判决：一、驳回上海康永融资租赁有限公司的诉讼请求;二、上海康永融资租赁有限公司应于判决生效之日起七日内支付陆影玲解除劳动合同经济补偿金9,477.67元；三、上海康永融资租赁有限公司应于判决生效之日起七日内支付陆影玲未提前30日通知解除劳动合同的替代工资5,208.59元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海康永融资租赁有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，康永公司在2018年12月6日以客观情况发生重大变化与陆影玲协商未果为由解除了双方之间的劳动合同。现康永公司主张系以严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，缺乏依据。根据法律规定，康永公司应当支付陆影玲解除劳动合同经济补偿金。康永公司虽在通知中要求陆影玲于2019年1月6日办理交接手续，但实际在2018年12月6日就为陆影玲办理了离职交接手续，因此应当向陆影玲支付一个月工资作为代通金。至于康永公司认为陆影玲两次仲裁系对同一事件重复处理的主张，本院认为，陆影玲两次仲裁所依据的虽系同一解除事实，但其两次主张所依据的法律法规并不相同，故本案处理并未违反“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海康永融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初259号原告：李凤龙，男，汉族，1958年11月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李淑兰（李凤龙妻子），女，汉族，1958年3月6日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李凤龙与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤龙的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4280元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒1320斤，每斤价格为4元，合款5280元，并出具辣椒收购票据一张，后被告于2018年12月20日，给付我辣椒款1000元。余款4280元经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李凤龙（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将1320斤辣椒以每斤4元卖给被告，价款合计5280元。2018年12月20日，被告支付原告辣椒款1000元并为原告出具收购票一张，载明尚欠原告辣椒款4280元。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李凤龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李凤龙辣椒款4280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执150号申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，职务：经理。被执行人吴彦辉，男，1981年7月24日出生，达斡尔族，国网内蒙古莫旗公司职工。呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据（2019）内0722民初1632号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人吴彦辉给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司为其垫付的住房公积金贷款本金、利息、滞纳金共计41871.80元，并支付该笔欠款的利息，利息自2016年11月11日起以25972.25元为本金按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；自2017年12月4日起以15899.55元为本金按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担案件受理费498.40元、律师费6000.00元及执行费528.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初1632号民事调解书的调解内容，我院于2020年3月26日立案执行，2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年4月2日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人在中国工商银行账户内有可供执行的存款，将被执行人名下所有账户予以冻结；2020年5月7日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，约定：被执行人吴彦辉被我院冻结的工资8000.00元被我院扣划向申请执行人支付，剩余案款每月30日前给付1500.00元，2020年12月份被执行人吴彦辉单位开奖金将所有剩余案款全部结清。2020年5月15日我院扣划被执行人账户余额8000.00元，并向申请执行人支付该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年五月二十九日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1221号原告：杨某1，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨某2，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年五月七日书记员 周春妹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执290号翟梓波、龙江县农村信用合作联社、高清波：本院执行关于翟梓波申请执行龙江县农村信用合作联社、高清波合同纠纷一案，被执行人龙江县农村信用合作联社、高清波已履行法律文书所确定的义务。执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日(院印)
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初531号 原告：王江民，男，1957年9月16日出生，汉族，阿勒泰地区师范学校退休干部，住新疆阿勒泰市。 被告：康广毓，男，1957年1月3日出生，汉族，中国工商银行阿勒泰地区中心支行退休职工，住新疆阿勒泰市。 原告王江民与被告康广毓排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告王江民于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江民负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初182号原告：张国富，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：刘全军，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告张国富与被告刘全军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告刘全军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国富向本院提出诉讼请求：刘全军支付劳务费5500元。事实和理由：2019年5月，刘全军在固原小西湖装修房屋期间，刘全军在其工地打工。2019年7月23日经结算，刘全军欠劳务费5500元，给张国富出具欠条。后经张国富多次催要，刘全军至今未支付。刘全军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2019年5月，张国富为刘全军提供劳务。2019年7月23日经结算，刘全军欠张国富报酬5500元，给张国富出具欠条,约定2019年7月24日付清。逾期后经张国富催要，刘全军至今未支付。本院认为，张国富与刘全军之间的劳务合同合法有效，张国富按合同约定向刘全军提供劳务，刘全军未按约定期限支付报酬，应承担支付报酬的民事责任。刘全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，张国富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘全军于本判决生效之日起十日内支付张国富报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩国斌审判员 宽富平人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月六日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奕臻，女，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智祯，女，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 一审被告：赵亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人孙奕臻、张智祯因其与一审被告赵亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙奕臻依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。主要事实和理由：（一）一、二审判决判非所请，张智祯起诉针对的抵押物是他项权证号为吉房他证通字第××号、面积为486.05ｍ2的商业用房，即通化市光明街民庆路/2-2B，不是面积为638.12m2的通化市光明街民庆路/2-2C。（二）一审判决经审查后没有采纳赵亮提供的声明，二审判决却在没有查明的情况下采用了该声明，该声明已经作废。（三）赵亮不是民庆路/2-2B的所有人，也不具有实际处分权，该房屋的所有权人是孙奕臻，二审认定赵亮有处分权缺乏根据。（四）二审判决认定错误。孙奕臻没有将身份证、户口本交给赵亮，而是赵亮未经同意拿走的。孙奕臻对案涉房屋的合法所有权应予保护，张智祯的抵押为善意取得是不成立的，没有法律与事实根据。 张智祯依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审。主要事实和理由：本案一审期间，张智祯提出的第二项诉讼请求为“二被告的抵押物原告享有优先受偿权”，该项诉讼请求中的抵押物包含两处房屋，即通化市民庆路／2-2Ｂ（产权证号：Ｓ1××79）和2-2Ｃ（产权证号：Ｓ1××78）两处房屋。在他项权利证书中，抵押房屋即为上述两处房屋。而本案判决仅确认了张智祯对通化市（产权证号：Ｓ1××78）的房屋享有优先受偿权，未确认张智祯对通化市民庆路／2-2Ｂ（产权证号：Ｓ1××79）的抵押房屋享有优先受偿权，遗漏了张智祯的部分诉讼请求。 本院经审查认为，原审判决认定张智祯对房屋产权证号为Ｓ1××78的房屋享有抵押权并无不当。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”原审查明，2012年7月17日，赵亮找到案外人杨雪假冒孙奕臻到通化市不动产登记中心对房屋产权证号为Ｓ1××78的房屋办理了吉房他证通字第××号他项权登记。案涉房屋抵押登记虽非孙奕臻本人在登记机关办理，但当时赵亮与案外人杨雪持有孙奕臻的身份证、户口本和房屋所有权证书，孙奕臻对此具有可归责性，而张智祯对此并无过错。在张智祯为善意无过错且案涉房屋已经办理抵押登记的情况下，原审判决认定张智祯善意取得对Ｓ1××78号房屋的抵押权，并无不当。进而言之，根据赵亮、孙奕臻及双方父母等人共同签署的声明，在办理抵押登记时，孙奕臻为名义所有权人，而赵亮则为该房屋的实际权利人，赵亮将具有处分权的房屋用于抵押借款，属于对房屋的合法处分，孙奕臻在已经签署声明的情况下又否定赵亮的抵押行为，有违诚信原则，原审法院对孙奕臻的诉请不予支持，处理结果亦无不当。孙奕臻主张前述声明已经作废、赵亮对该房屋不具有处分权，但未提供证据证明；无论孙奕臻主动将其身份证件交与赵亮，还是赵亮利用二者当时存在同居关系之便而占有孙奕臻的身份证件，均不影响张智祯对案涉房屋享有的抵押权，孙奕臻相关申请再审的理由不能成立。 根据物权法第一百八十条第一款、第一百八十七条，以建筑物设立抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。张智祯在本案中的诉讼请求第二项为“孙奕臻、赵亮的抵押物张智祯享有优先受偿权”，并在起诉状“事实与理由”部分明确其主张的抵押权他项权证号为吉房他证通字第××号。原审查明，吉房他证通字第××号他项权利为在房屋所有权证号Ｓ1××78的房屋上设定的一般抵押权，该房屋坐落于通化市。虽然案涉《房产抵押借款合同》约定用房屋产权证号为Ｓ1××78、Ｓ1××79的两套房屋进行抵押，但Ｓ1××79房屋并未办理抵押登记，根据物权法第一百八十七条的规定，Ｓ1××79房屋上的抵押权尚未设立。原审判决张智祯对坐落于通化市、房屋产权证号为Ｓ1××78的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，并无不当；孙奕臻有关原审判决超出张智祯的诉讼请求的再审申请理由、张智祯有关原审判决遗漏其诉讼请求的再审申请理由，均不能成立。 孙奕臻虽依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，但并未提交新的证据，对于其该项再审申请理由，本院不予认定。 综上，孙奕臻的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第十一项的规定；张智祯的再审申请亦不符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙奕臻的再审申请。 驳回张智祯的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  修俊妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4492号申请执行人：长葛市宏景商贸有限公司，住所地长葛市建设路南段东侧。法定代表人：左涛。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石灿。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。长葛市宏景商贸有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初104号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创光电科技股份有限公司、石灿于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因河南中云创光电科技股份有限公司、石灿未按上述生效法律文书履行义务，长葛市宏景商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿负有继续向申请执行人长葛市宏景商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  朱志刚
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢427号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：许鹏 被执行人：许善湖 被执行人：许锋 被执行人：李峰 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人许鹏、许善湖、许锋、李峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第515号民事判决书于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第515号民事判决书确定的执行内容执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  高 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初85号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈安培，男，1990年12月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，公民身份号码41302619901218151Χ。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈安培犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月24日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院恢复法庭审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈安培通过远程视频参加诉讼，辩护人丁硕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日，被告人陈安培驾驶一辆未依法登记且制动、转向信号灯、防护装置均不符合技术标准又严重超载的自卸货车，从绍兴市柯桥区钱清街道三西村驶往柯桥区东小江大桥附近的大洋建设工地。当日12时36分许，被告人陈安培驾车沿湖安路由南向北方向行驶至钱清街道××与××路交叉路口，由左转弯车道进入路口直行时（直行交通信号灯为红灯），未观察防范，与正在左转弯通过该交叉路口的由李菊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李菊香死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李菊香符合交通事故致胸腹部损毁伤死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈安培负事故全部责任。 另查明，在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人陈安培家属赔偿给被害人家属40万元，基于此，被害人家属对被告人陈安培的行为表示谅解。被害人家属亦向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈安培在开庭审理过程中亦无异议，且有接警信息、驾驶证及驾驶人信息、死亡证明、遗体火化证明、机动车信息、拖拉机信息、车辆装载货物测重报告、收条、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司出具的情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明和情况说明，李坚群、陈关友、王水兴、刘让海、胡立峰、诸立峰、包华明的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安培违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈安培有严重超载的情节，酌情予以从重处罚。被告人陈安培能自愿认罪，且已赔偿被害人家属相应损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁硕丰建议对被告人陈安培从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人陈安培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○二○年八月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  傅定初 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异1号案外人：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：覃箭，男，生于1990年2月22日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:周敏,女,生于1981年7月28日,湖北省利川市人,住恩施市。本院在执行申请执行人覃箭与被执行人田青云、周敏借款合同纠纷一案中，案外人瞿吉于2020年4月16日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。案外人瞿吉称，本院在执行申请执行人覃箭与被执行人田青云、周敏借款合同纠纷一案中作出（2019）鄂2823执15-1号执行裁定书，将被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产以82万元价格抵偿给申请执行人覃箭执行款494473元，抵偿给抵押权人王元德借款250000元及诉讼费3012元，合计253012元。评估、拍卖、直至下裁定将房屋抵偿，所有程序是否合法，异议人有异议，概不知情。异议人瞿吉与被执行人田青云是母子关系，属家庭共同成员，位于恩施市航空路××城××房产是异议人与母亲的共同财产，不属于田青云的个人财产，当时异议人瞿吉在欧逸佳苑6栋2-202的一套房产卖成580000元，接着用该房款买了中大御城博雅苑3幢1-402号房屋。因此巴东县法院将属异议人所有的一半房屋裁定抵债给覃箭、王元德所有是错误的，应该及时纠正，将异议人的一半房产返还给异议人瞿吉。经审查，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田青云、周敏未履行生效法律文书确定的义务，恩施市人民法院于2017年5月11日立案执行，2018年12月7日恩施州中级人民法院下达（2018）鄂28执监50号执行裁定书，指定本案由巴东县人民法院执行。执行中查明，恩施市人民法院于2016年10月20日下达（2016）鄂2801民初3918号民事裁定书，裁定查封被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施房预第××号），查封期限为三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。查封期限即将到期，本院于2019年9月10日作出裁定，继续查封被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施市预字第20164512号，查封期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。2019年4月3日，申请执行人覃箭向本院提交书面申请，申请对上述房屋进行评估、拍卖，本院于2019年7月10日依申请对外委托进行价格评估。2019年7月18日，恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司出具估价报告，田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施市预字第20164512号）估价结果为人民币866304元。2019年9月5日，本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价866304元发布拍卖公告，后因无人出价流拍。2019年10月10日，本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价820000元发布二次拍卖公告，后因无人出价流拍。2019年10月30日本院发布公告，责令被执行人田青云在2019年11月10日前迁出房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。另查明，被执行人田青云将其所有的位于恩施市航空路××城××房产同时抵押给刘忠华、王元德，抵押借款250000元，抵押登记证号为20164512。因被执行人田青云未给抵押权人偿还借款，抵押权人王元德已向恩施市人民法院起诉，垫付诉讼费3102元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议应针对执行标的提出，执行标的是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有，也可以认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。本院在执行覃箭与田青云、周敏借款合同纠纷一案中，根据恩施市不动产登记中心档案查询情况，可以认定本案执行标的恩施市航空路××城××房产所有权人为田青云。本院依法对被执行人田青云所有的财产进行查封、评估、拍卖及裁定以物抵债程序合法。异议人瞿吉作为本案的案外人提出异议，应当向本院举证证实被执行的财产属于其所有，或认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。而异议人瞿吉向本院所提交的关于田青云购买中大御城房产情况说明、瞿吉个人房屋产权登记信息及田青云、瞿吉常住人口登记卡只能证实其与本案被执行人田青云系母子关系及个人房屋登记情况，不能证实本案执行标的恩施市航空路××城××房产为其与田青云的共同财产，其对该房屋享有部分所有权。故案外人瞿吉提出的执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）（三）项的规定，裁定如下驳回案外人瞿吉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达至日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  郑成静二〇二〇年五月二十日书 记 员  谭江涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7240号申请执行人：曹君,男性,1991年7月5日出生,住济源市。被执行人：原会彬，男性,1980年8月7日生，汉族，住济源市。本院在执行曹君与原会彬民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人50525元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  郑依宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1559号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人陈锋，男，1986年9月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4406号民事判决，已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金273145.28元、利息48232.15元、分期手续费20801.76元及违约金13657.26元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月31日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××东风标致车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1559号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  高倩蒙
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终415号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，1973年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。 被上诉人（原审原告）：邹某，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。 委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：余某，男，1970年2月1日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住甘州，个体工商户。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。 原审被告：郑某2，女，1996年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系郑某1女儿。 上诉人郑某1因与被上诉人邹某、杨某1、余某、原审被告郑某2买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初393号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:高明晨，男，1993年8月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人高明晨犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉，被告人高明晨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月29日0时许，被告人高明晨酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人高明晨静脉血中检出乙醇，其含量为146.9mg/100ml。被告人高明晨对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人高明晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高明晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高明晨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高明晨到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高明晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月二十八日书记员  王丹妮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1013号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：隋景东，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵彦荣，女，1981年7月14日日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郑党，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：施宏伟，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被告隋景东、赵彦荣、徐波、郑党、施宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告隋景东、赵彦荣、徐波、郑党、施宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金149,000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人隋景东、赵彦荣于2016年6月16日在二十家子支行贷款149,500元，担保人徐波、郑党、施宏伟、刘春杰（已死亡）。贷款于2018年6月15日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告隋景东、赵彦荣、徐波、郑党、施宏伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书3页、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、贷款还款明细登记簿1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告隋景东、赵彦荣、徐波、郑党、施宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告隋景东、赵彦荣签订了合同编号为建农信借字（2016）第564709017号的《借款合同》，约定被告隋景东、赵彦荣向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款149,500元，借款期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止，借款用途是大棚（重组）贷款，借款年利率10.0625%。同日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告徐波、郑党、施宏伟签订了合同编号为建农信保字（2016）第564709017号的《保证合同》，约定被告徐波、郑党、施宏伟为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2016年6月16日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社向被告隋景东发放借款149,500元。借款发生后，被告共向原告偿还借款本金500元、向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社偿还借款利息7,856.02元，剩余借款本金149,000元及相应利息被告至今未向原告偿还。另查明，2018年11月6日案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告隋景东、赵彦荣签订的《借款合同》，与被告徐波、郑党、施宏伟签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告隋景东、赵彦荣作为借款人未按约定期限向原告偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告要求被告隋景东、赵彦荣偿还借款本金149,000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐波、郑党、施宏伟作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，被告徐波、郑党、施宏伟承担责任后，有权向被告隋景东、赵彦荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋景东、赵彦荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款本金149,000元，并按合同约定的利率标准（年利率10.0625%）支付自2016年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经支付的7,856.02元利息）；二、被告徐波、郑党、施宏伟对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告隋景东、赵彦荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元由被告隋景东、赵彦荣负担，被告徐波、郑党、施宏伟负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月二十一日书记员 齐云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17978号原告：陈潮某，男，汉族，某年某月某日出生，住址海南省保亭黎族苗族自治县，被告：陈廷某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告陈潮某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈潮某撤回起诉。本案受理费10737元（原告未预交）。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十八日书记员  温智琴
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复109号复议申请人：张秀华，女，汉族，1967年11月18日生，住德州市德城区。申请执行人：王宗全，男，汉族，1973年8月9日生，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人王宗全与被执行人姜文胜、刘艳民民间借贷纠纷一案中，张秀华对（2018）鲁1402执恢50号执行裁定书提出书面异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异41号执行裁定书，驳回其异议申请。张秀华不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，王宗全与姜文胜、刘艳民民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，经王宗全申请，德城法院于2015年1月20日立案执行，案号：（2015）德城执字第266号。2015年10月9日，本案终结本次执行程序，2018年1月25日恢复执行，案号：（2018）鲁1402执恢50号。本案审理期间，德城法院于2014年8月26日保全查封了刘艳民名下位于德州市××路运河便民市场××单元××号商业房，2016年8月26日予以继续查封。2017年6月14日，执行法院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对以上涉案房产进行价值认定，评估价为30万元。2018年2月26日，德城法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案房产进行第一次公开拍卖，起拍价22.5万元，因无人竞买流拍。2018年3月29日进行第二次公开拍卖，起拍价18.9万元，因无人竞买流拍。2018年4月20日，申请执行人同意以该次拍卖流拍价189000元接受涉案房产，抵顶所欠债务。2018年5月28日，德城法院作出（2018）鲁1402执恢50号执行裁定书，裁定涉案房产归申请执行人所有。2018年8月22日，向德州市不动产登记中心送达协助办理过户登记法律文书。2019年1月29日，德州市不动产登记中心颁发变更登记后的不动产权证，证号：（2019）德州市不动产权第0003348号，登记产权人王宗全。2018年8月25日，本案经申请执行人认可裁定执行完毕予以结案。在本案执行过程中，因被执行人刘艳民下落不明，德城法院依法公告送达执行通知、报告财产令、委托评估选择专业机构、评估报告、拍卖公告、抵债裁定等有关法律文书。另查明，张秀华与刘艳民于2005年2月1日登记结婚。涉案房产于2010年12月6日办理房屋产权证，登记产权人为被执行人刘艳民，系单独所有，无抵押登记信息。2014年3月18日，双方在民政机关办理离婚登记手续，在离婚协议中约定涉案房产归张秀华所有。德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，德城法院已于2018年8月22日向德州市不动产登记中心送达协助办理涉案房产过户登记的法律文书，德州市不动产登记中心于2019年1月29日颁发变更登记后的不动产权证，据此张秀华提出执行异议指向的涉案房产已经执行终结，且德城法院于2018年8月25日裁定本案执行完毕，执行程序终结。依照上述法律规定，异议人无论是以案外人身份亦或利害关系人身份对涉案房产及相关执行行为提出执行异议，均已超过提出执行异议的期限，对其异议应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。异议人可通过其他法律途径处理。张秀华申请复议称，请求撤销（2020）鲁1402执异41号执行裁定书，事实与理由：一、刘艳民的担保行为属个人行为，复议申请人与刘艳民于2014年3月18日协议离婚，两人婚后共同购买的登记在刘艳民名下的，位于德州市××路运河便民市场××号的房产归复议申请人所有，由申请人自偿贷款。二、德城法院执行过程中程序违法。执行法院明知房屋抵押权人为工商银行，但未通知抵押权人，就将房屋进行拍卖并过户。三、执行法院在执行过程中剥夺了复议申请人提起异议的权利，侵犯了其知情权。复议申请人一直居住在该房屋内，但从未收到过德城法院送达的任何法律文书，导致当事人丧失提出异议的权利。四、该房屋虽还剩10余万元贷款未还清，但以18.9万元拍卖，明显低于市场对价。申请执行人王宗全辩称，一、涉案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。二、涉案房产已经执行终结，复议申请人的异议超过法定期限。三、离婚协议约定房产归复议申请人所有，但没有办理过户，不产生物权变动的效力。四、涉案房产以二拍流拍价抵债，仍然资不抵债，申请执行人保留对张秀华婚姻存续期内共同债务的追偿权。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，复议申请人张秀华既基于对涉案房屋所有权请求排除执行，又对拍卖房屋等具体执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，对其异议应依照民事诉讼法第二百二十七条审查。在张秀华提出异议时，异议指向的标的物已经执行终结，案件执行完毕，异议人提出异议申请超过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定的法定期限，不符合异议复议程序受案条件，其权利应通过其他方式救济，德城法院裁定驳回异议申请并无不当，应予维持。此外，离婚协议中约定涉案房产归复议申请人所有，在复议申请人与被执行人协议离婚后，至德城法院查封涉案房产的近半年时间内，复议申请人明知刘艳民与申请执行人王宗权存在债务纠纷，却未到房管部门办理房产过户，其自身亦存在过错，应承担房产被法院强制执行的风险。综上，异议裁定认定张秀华复议请求超过法定期限，驳回其异议申请，符合法律规定，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张秀华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月二十九日法官助理贺晓莹书记员王金川
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1278号之一原告：刘倩，女，1996年10月15日生，汉族，居民，住山东省临清市银河家园Ｅ区。被告：史新华，男，1986年2月23日生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告刘倩与被告史新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘倩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，以上共计325元，由原告刘倩负担。审判员  王雪鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李媛媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审396号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人颜文学，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市永川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］1010300455号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人颜文学于2018年5月1日12时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向12Km+0m处（水土收费站与空港收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。2019年9月12日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2018］1010300455号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月9日作出渝交高一［2018］1010300455号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年1月18日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人颜文学至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，颜文学于2018年5月1日12时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向12Km+0m处（水土收费站与空港收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2018］1010300455号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2018］1010300455号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2295号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗改朝，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与姚素清、苗改朝金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗改朝在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗改朝在财付通支付科技有限公司085e9858ecc487ca3f2772a42@wx.tenpay.com账户内存款人民币1990.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初90号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周佐军，绰号“细宝”，男，1975年8月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯洗钱罪于2019年6月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年8月2日经瑞昌市人民检察院以涉嫌非法采矿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人余全渭，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周佐军犯非法采矿罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，后瑞昌市人民检察院于2020年4月9日以瑞检公诉刑变诉（2020）3号变更起诉决定书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员梁群出庭支持公诉，被告人周佐军及其辩护人余全渭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年上半年，被告人周佐军与朱某1、朱某2、余某、封某（均已另案起诉）共同投资20万元注册成立江边货场，后追加投资和增加股东，投资额到320万元。2008年9月，被告人周佐军伙同朱某1、余某、封某一起花费30余万元（包含船只维修费用）购买了一艘100吨位的采砂船。2010年5月，朱某1、朱某2、余某等人为有组织地通过非法采砂谋取暴利，成立了瑞昌市码头镇老鼠尾砂石经营站，江边货场估价300万元入股老鼠尾砂石经营站，记在股东朱某2名下，被告人周佐军等人购买的采砂船以估价24万元入股老鼠尾砂石经营站，记在股东余某名下。被告人周佐军每年按照股份情况从老鼠尾砂石经营站的非法利润中分红。老鼠尾砂石经营站获取的非法利润以赞助费、自然资源补偿费的名义按20%的比例支付给朱湖村委会，经鉴定，2011年至2015年，老鼠尾砂石经营站共支付给朱湖村委会人民币484.2048万元，余下利润按股份比例分红。被告人周佐军于2019年6月29日在303省道武蛟加油站被409专案组民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人周佐军与他人合伙购买采砂船入股瑞昌市老鼠尾砂石经营站，违反国家矿产资源规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人周佐军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人周佐军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；建议对被告人周佐军判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、水利部长江水利委员会文件、规划报告、长江水利委员会河道采砂管理局证明、管理条例、行政处罚决定书、老鼠尾经营站营业执照及企业信息、老鼠尾经营站股东分红表、调取证据通知书、朱湖村记账明细、归案情况说明、常住人口信息等；证人朱某1、朱某2、余某、封某、朱某3、朱某4、张某等人的证言；被告人周佐军的供述；彭仁杰司会鉴字［2019］02号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周佐军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人周佐军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周佐军构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人周佐军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周佐军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周佐军犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 二、被告人周佐军的违法所得予以追缴，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周佐军的刑期自2019年6月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  周庆生 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 易
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初763号原告：马宏垠，男，1973年12月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，局长，住盘锦市兴隆台区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路113号。负责人：胡太宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，该公司员工。原告马宏垠诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏垠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐吃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文喜，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人周文喜因与被申请人朱天水委托合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6843号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文喜申请再审称，1.一审法院未开庭，对其提供的证据未予质证，对其追加被告的请求未予答复。二审法院不依法纠错。2.本案主张的是到广东办理个人委托事项的费用，前案主张的是广东以外省市差旅费，一、二审将两者混为一事，致认定事实不清。3.本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。综上，一、二审裁定错误，请求依法再审本案。朱天水辩称，其从未委托周文喜到广东办事，周文喜提起的是虚假诉讼，请依法给予民事制裁。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。周文喜在(2018)沪0104民初8960号劳动合同纠纷案件中，针对其外省差旅费1,240元的诉请所提交的证据为费用报销单，记载的报销日期为2008年8月16日，报销金额为1,246元，未见其他相应凭证。周文喜在本案中主张的外省差旅费亦为1,246元，与前案金额完全一致。周文喜对两案所涉外省差旅费的具体组成均无法给予明确，其在二审中称前案系至浙江、江苏出差的费用，然其申请再审提供的凭证却系至山东、安徽的车票。一、二审认定周文喜在本案中主张的差旅费已经前案生效判决处理并无不当，周文喜的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文喜的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初953号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：西宁市城西区胜利路12号。   法定代表人：王东海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖、莫金兰。   被告：李永山，男，汉族，1982年1月14日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。   原告西宁九泰物业管理有限公司与被告李永山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月十八日   书记员 马 杰