wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初185号起诉人：严小明，男，汉族，1970年11月21日出生,住浙江省温州市龙湾区。起诉人：张建平，男，汉族，1963年5月27日出生。起诉人：陈福林，男，汉族，1967年8月25日出生,住浙江省温州市龙湾区。起诉人：张建春，男，汉族，1977年2月11日出生。起诉人：张小春，男，汉族，1955年10月20日出生。起诉人：叶华波，男，汉族，1966年3月16日出生,住浙江省温州市龙湾区。本院于2020年5月6日收到起诉人严小明等6人邮寄的行政起诉材料。起诉人严小明等人诉称，其于2019年10月31日向温州市龙湾区人民政府邮寄违法查处申请书，检举村干部以职位便利为自己的兄弟及内兄在没有房屋拆迁前提下给予安置房，获得非法利益，但温州市龙湾区人民政府未在法定期限内履行法定职责。2020年1月20日，起诉人等人向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月16日，温州市人民政府作出温政复[2020]40号行政复议决定书驳回行政复议申请。起诉人严小明等人认为，其根据《行政机关公务员处分条例》第二十三条规定申请查处相关事项，温州市龙湾区人民政府未在法定期限内回复，系行政不作为，温州市人民政府行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政复[2020]40号行政复议决定书，并责令重作。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人严小明等人申请温州市龙湾区人民政府依据《行政机关公务员处分条例》第二十三条之规定对温州市龙湾区蒲州街道上江村工作人员进行查处，后以温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行查处的不作为向温州市人民政府申请行政复议。但上江村工作人员不属于行政机关公务员，起诉人等人提出的查处申请不属于行政机关法定职责范围。因此，温州市人民政府以不属于行政复议范围为由驳回其行政复议申请，对起诉人等人的权利义务不会产生实际影响，故起诉人等人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对严小明、张建平、陈福林、张建春、张小春、叶华波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4584号原告：张维东，男，汉族，1971年4月26日生，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者被告：沈阳市长城风机厂，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路56号法定代表人：肖魏巍，系该公司经理被告：张俊霖，男，汉族，1982年11月14日生，住所地沈阳市浑南新区。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告无正当理由未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年五月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初357号 原告：李朝林，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：韩玉全，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省平武县。 原告李朝林与被告韩玉全合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李朝林及其委托诉讼代理人杨发太到庭参加诉讼，被告韩玉全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李朝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付损失款180000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄顺平经过协商，黄顺平将松潘县川主寺漳腊三村的农村房屋建设工程承包给原告。原告在施工过程中将部分砼的搅拌事务承包给被告（包括水泥、砂石、水的比例配合，及将搅拌好的砼运送至待浇注的位置），搅拌所需的工具、设施、人工等由被告负责。被告在搅拌的过程中，其中的几罐砼由于忘记加水泥（水泥的比例严重不达标），在浇筑立柱时，造成两根立柱的底端出现严重质量问题。经鉴定，原告按要求采取了相应的修复措施。因出现严重质量问题，可能影响房屋整体结构的安全，房主黄顺平要求原告将其与存在质量问题的两根立柱同时浇筑砼的第三层全部拆除后，再重新施工。该方案虽能保证整体质量，但时间、工期、成本太高。后原告在被告认可的情况下与房主达成协议，决定赔偿房主损失共计170000元。该次质量问题，系被告在搅拌时未按比例添加水泥造成的，致使原告返工、赔偿损失、规定等共计损失近300000元，被告对此无异议，且原告还存在工程难验收的风险。原、被告双方就此次损失的分担达成一致，由被告承担200000元，原告承担120000元。并约定被告在2017年8月23日前支付原告现金100000元，余下的80000元于2017年9月30日前付清。协议签订后，被告并未按约定履行。原告多次催收无果。原告认为，双方签订的协议，是双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，被告应当按约定向原告付款。原告李朝林为了支持自己的诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，黄顺平与李朝林签订的协议，原、被告签订的协议，鉴定报告2份，江油市人民法院的（2018）川0781民初733号案件的应诉通知书、举证通知书、庭审笔录14页、江油市人民法院的（2018）川0781民初733号民事裁定书，银行流水复印件一份，松潘县人民法院（2019）川3224民初593号民事调解书等证据。 被告韩玉全未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，原、被告签订的协议，鉴定报告2份，江油市人民法院的（2018）川0781民初733号案件的应诉通知书、举证通知书、庭审笔录14页、江油市人民法院的（2018）川0781民初733号民事裁定书，黄顺平与李朝林签订的协议，银行流水复印件一份，松潘县人民法院（2019）川3224民初593号民事调解书结合庭审查明的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日原告李朝林与黄顺平经过协商，黄顺平将松潘县川主寺镇漳腊三村的农村房屋建设工程承包给原告李朝林，并签订了《劳务合同》。原告李朝林在施工过程中将部分砼的搅拌事务承包给被告韩玉全（包括水泥、砂石、水的比例配合，及将搅拌好的砼运送至待浇筑的位置），搅拌所需的工具、设施、人工等由被告韩玉全负责。被告韩玉全在搅拌的过程中，其中的几罐砼由于忘记加水泥（水泥的比例严重不达标），在浇筑立柱时，造成两根立柱的底端出现严重质量问题。原告李朝林以黄顺平的名义委托四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司对松潘县川主寺镇黄顺平房屋第三层3/A、3/B轴柱施工质量缺陷技术鉴定，四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司出具了鉴定报告，李朝林支付鉴定费30000元。黄顺平对该鉴定报告不服委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对黄顺平房屋钢筋混凝土柱混凝土浇筑质量鉴定，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司出具了鉴定报告，黄顺平支付鉴定费30000元。后原告李朝林按照鉴定结论及建议对黄顺平的房屋采取了相应的修复措施。支付人工费及材料费90000元。2017年8月11日原告李朝林与被告韩玉全达成口头协议，黄顺平房屋的总损失为320000元，被告韩玉全承担200000元，原告李朝林承担120000元，当天被告韩玉全支付原告李朝林现金20000元。2017年8月17日原告李朝林与被告韩玉全在松潘县签订了协议，协议的具体内容为“关于漳腊黄顺平私住楼三楼浇砼时框柱局部未放水泥，造成质量问题，其主要原因为魏玉全施工时未放水泥造成问题。双方协商达成一致意见将给黄顺平赔偿款按比例承担。魏玉全承担人民币200000元，大写贰拾万元，李朝林承担人民币120000元，大写壹拾贰万元。魏玉全在2017年8月23日前支付现金100000元给李朝林。下欠的80000元，大写捌万元在2017年9月30日前付清，因前期已付20000元大写贰万元。协议人：魏玉全，协议人：李朝林。2017年8月17日”。 另确认事实：李朝林在给黄顺平修建房屋竣工后在结算时因房屋质量问题双方发生争议，李朝林将黄顺平诉至四川省松潘县人民法院，四川省松潘县人民法院作出（2019）川3224民初593号民事调解书确认李朝林支付黄顺平房屋损失费、鉴定费等共计200000元。 再确认事实：韩玉全诉李朝林确认协议无效纠纷，江油市人民法院的（2018）川0781民初733号案件的的庭审笔录，确认韩玉全与魏玉全系同一人。 本院认为，原告李朝林与被告韩玉全因修建黄顺平的房屋造成黄顺平房屋质量问题签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告韩玉全应当按照协议的约定履行义务，因被告韩玉全未按照协议的约定履行义务存在违约，原告李朝林要求被告韩玉全支付房屋损失赔偿款及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告韩玉全在本判决生效之日起十日内支付原告李朝林房屋损失赔偿款180000元及利息（100000元的利息从2017年8月24日起计算至付清之日止，80000元利息从2017年10月1日起计算至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告韩玉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告韩玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇二〇年五月六日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6803号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王玲娟,女,1991年5月21日出生,汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王玲娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38990.66元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王玲娟名下的车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王玲娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41160元，并就案涉京Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38990.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王玲娟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38990.66元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由被告王玲娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢53号申请执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人郦国敏。被执行人毛秋建，男，1953年12月23日出生，汉族，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2011)黄民四(民)初字第544号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币1,404,115.68元，但被执行人未履行。执行中扣划被执行人工商银行存款人民币25,176.21元；另查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十一日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执652号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：何志强，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司与被执行人何志强债权转让合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51213元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院已委托查封被执行人何志强名下号牌为桂AYXXXX的车辆，上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有电话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异608号 案外人：**梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 申请执行人：刘粮（ＬｉａｎｇＬｉｕ），男，1961年11月2日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国成都市双流区。 被执行人：罗泽勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：周铭艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行申请执行人刘粮申请执行被执行人罗泽勇、周铭艳借款合同纠纷一案中，案外人**梅对查封位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人**梅称，2015年5月，罗泽勇、周铭艳以280万元的价格将争议房屋出卖给**梅，现上述房屋被查封。为维护当事人的合法权益，请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，（一）2015年7月，本院就刘粮与罗泽勇、周铭艳的借款合同纠纷案作出（2015）成民初字第2270号民事调解书，内容为:一、罗泽勇、周铭艳于2015年7月24日前向刘粮归还借款本金1200000元及利息100000元；二、刘粮自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费16500元，减半收取8250元，由罗泽勇、周铭艳承担。后罗泽勇、周铭艳未按调解书履行付款义务，刘粮遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年8月10日作出（2015）成执字第1265号执行裁定书，与本案有关的内容为：将被执行人罗泽勇、周铭艳所有的位于成都市金牛区118号2栋8楼1-7号、33号共计8套房产予以查封。 （二）2015年，罗泽勇、周铭艳与绿地集团成都金牛房地产开发有限公司签订了编号为2801-2807、2833号的《商品房买卖合同》共八份，在付清房款后，双方在相关部门办理了签约备案登记。2015年5月19日，**梅与罗泽勇、周铭艳签订《写字楼转卖合同》，约定罗泽勇、周铭艳自愿将争议房屋转卖给**梅，价格280万元；付款方式为现金支付。当日，罗泽勇、周铭艳出具收条，载明收到购房款现金280万元。同日，**梅与罗泽勇、周铭艳签署《房屋移交清单》，罗泽勇、周铭艳将争议房屋的钥匙、购房合同、缴费凭证等交与**梅。2015年5月21日，罗泽勇、周铭艳向绿地集团成都金牛房地产开发有限公司提出了更名申请，申请绿地集团成都金牛房地产开发有限公司将上述8间房屋更名至**梅名下。 （三）2016年12月29日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初2263号执行异议之诉的民事判决，判决：“一、坐落于成都市金牛区房屋归原告**梅所有；二、对成都市金牛区房屋不予执行并解除对上述财产的查封”。该判决现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，**梅已经通过执行异议之诉确认了其为争议房屋的所有权人，因此其要求排除执行的异议成立。故**梅据此主张停止执行案涉房屋，符合法律规定，本院对其请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区118号2栋8楼1号（合同备案号：2182314）、成都市金牛区118号2栋8楼2号（合同备案号：2182318）、成都市金牛区118号2栋8楼3号（合同备案号：2182319）、成都市金牛区118号2栋8楼4号（合同备案号：2182322）、成都市金牛区118号2栋8楼5号（合同备案号：2182323）、成都市金牛区118号2栋8楼6号（合同备案号：2182324）、成都市金牛区118号2栋8楼7号（合同备案号：2182327）、成都市金牛区118号2栋8楼33号（合同备案号：2182328）共计8套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初301号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人成矗鹏，男，2000年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局变更为取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人成矗鹏犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人成矗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月，被告人成矗鹏以在微信朋友圈发布虚假的售卖鞋子信息，骗取欲购买鞋子的被害人赵某的信任，在被害人赵某向其支付购鞋款后再将被害人赵某拉黑的诈骗方式，骗取被害人赵某人民币4750元。2、2019年4月，被告人成矗鹏以在微信朋友圈发布虚假的售卖鞋子信息，骗取欲购买鞋子的被害人王某的信任，在被害人王某向其支付购鞋款后再将被害人王某拉黑的诈骗方式，骗取被害人王某人民币12500元。在审查起诉期间，被告人成矗鹏自愿认罪认罚。另查明，被告人成矗鹏归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人赵某、王某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人成矗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，证人李某等人的证言，微信聊天记录，扣押清单，封存笔录，电子数据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成矗鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人成矗鹏归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成矗鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人成矗鹏认罪态度较好，已退赔被害人经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成矗鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案手机二部（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 晴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执282号 申请执行人：李万军,男，生于1982年1月2日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李正伟,男，生于1985年8月20日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李万军与被执行人李正伟租赁合同纠纷一案中，被执行人李正伟应支付申请执行人李万军租赁费94000.00元及垫付的案件受理费2150.00元。执行中，本院对被执行人李正伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款96150.00元尚未执行到位。本院将被执行李正伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李万军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1286号申请执行人：肖凤英，女，1966年6月25日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：徐长银，男，1954年1月15日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21232号民事判决，在执行肖凤英与徐长银民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人徐长银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得徐长银在邮储银行上海闵行支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日冻结了被执行人徐长银名下上述账户，冻结金额为人民币56.65元，冻结期限至2020年3月17日。又于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人徐长银名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21232号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执730号申请执行人:王国有，男，1976年3月18日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:袁枪明，男，1968年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人:李聪绘，女，1967年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人袁枪明，系李聪绘之夫，特别授权代理。本院在执行申请执行人王国有与被执行人袁枪明、李聪绘借款合同纠纷一案中，申请执行人王国有依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1562号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁枪明、李聪绘偿还借款300000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：袁枪明、李聪绘所欠王国有的借款300000元，扣除已经偿还的借款70000元；剩余借款230000元定于2021年1月8日前偿还150000元，2021年5月30日前偿还80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执730号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月十五日书记员  徐赛兵
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常艳华，男，1979年7月11日出生汉族，初中，户籍所在地漯河市召陵区召陵镇召陵村8组1号，住漯河市召陵区召陵镇召陵村8组1号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）57号                  指控事实              2019年2月21日13时许被告人常艳华酒后无证驾驶豫LBXXX银色双排货车行驶至漯河市郾城区解放路桥时被设卡查处酒驾的漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查处，经现场酒精测试仪检测结果121.3mg/100ml，后经采血检测，被告人常艳华血液中乙醇含量110mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人常艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初91号            判决理由              公诉机关指控被告人常艳华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人常艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李炎钊                  二〇二〇年五月十四日                    书  记  员      张  浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1256号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码9134040074483432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：徐某某，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢312号申请执行人：吴登高，男，1998年2月21日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请执行人：龚达先，女，1967年11月25日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：张加敏，女，1976年8月6日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：苏永福，男，1997年4月20日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：苏兴祥，男，1977年10月2日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在执行吴登高、龚达先与张加敏、苏永福、苏兴祥附带民事赔偿纠纷的（2020）黔2301执恢312号一案中，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请，不要求法院继续执行。本院认为，申请执行人登高、龚达先撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十五日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执126号之一 申请执行人:李俊清，男，生于1961年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张代香，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李俊清与被执行人张代香健康权纠纷一案中，被执行人张代香应支付申请执行人李俊清执行款6853.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人张代香的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款6853.81元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李俊清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张代香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2942号 再审申请人（一审被告）：吕海英，男，1960年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禧诺，女，1978年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇，男，1972年6月2日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告）：李泽军，男，1961年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告）：曹红新，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人吕海英、刘禧诺因与被申请人陈宇、李泽军、曹红新民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕海英申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。该项借款合同实际是吕海英与刘栓英共同借款用以企业经营，按照约定吕海英与刘栓英比例分成为60%、40%，由吕海英签字。被申请人陈宇在本案中，故意隐瞒刘栓英被迫已偿还借款120万元的事实，以全款300万元进行诉讼，涉嫌虚假诉讼；二审判决未经传票传唤，缺席判决。综上，依据民诉法第200条第1、10项之规定，申请再审。 刘禧诺申请再审称，现有新的证据即借款合同的债务人吕海英陈述说明申请人刘禧诺的担保签字是在被申请人陈宇和其手下胁迫签署在空白合同上的。2017年借款合同中载明的借款并未实际支付，2017《借款合同》不是对2014年12月9日转账300万元的追认；2014年左利转给吕海英的300万元款项来源不明，本案诉争主借款合同的债权人不明，本案缺乏证据证明一审原告的原告主体资格合法性、主借款合同的有效性；原审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致本案诉争的民间借贷合同的债务人主体不明。原判决在认定担保合同效力时，适用法律确有错误，申请人不应承担担保责任。综上，依据民诉法第200条第1、2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的债务发生在2014年11月，刘禧诺在2014年12月8日和2017年2月28日相继分别签署了房产抵押协议和借款担保合同，并将自己抵押房产的房产证原件和复印件交陈宇保管，在明知债务发生的情况下，自愿承担担保责任，在债务人吕海英不能清偿债务的情况下，应依法履行其担保责任。刘禧诺和吕海英新提交的吕海英2020年3月3日《关于陈宇诉吕海英案件的情况说明》，不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。本案在移送石家庄市长安区人民法院后，历经一、二审四次传票传唤吕海英，吕海英无正当理由，均拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原审法院对其缺席判决，符合法律规定。吕海英、刘禧诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕海英、刘禧诺的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂文净
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4950号申请执行人：刘明宇，男，1999年4月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：瓦戈技术（北京）有限公司（原瓦戈智慧（北京）科技有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：焦永生。本院在执行刘明宇与瓦戈技术（北京）有限公司（原瓦戈智慧（北京）科技有限公司）劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执2号申请执行人：平山区昊泰五交化经销处,住本溪市平山区兴利街。被执行人：边伟，男性,1963年4月11日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行平山区昊泰五交化经销处与边伟买卖合同纠纷一案中，已执行到位10000元整；此外，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月二十六日()书记员 : 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初677号原告：当阳市枣林矿业有限公司，统一社会信用代码91420582MA48J7GT3N，住所地当阳市玉泉办事处枣林村一组123号。法定代表人：郭三华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。被告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。法定代表人：王维权，该公司董事长。第三人：当阳市长坂坡钙品有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处柳林村。法定代表人：胡小平，该公司总经理。原告当阳市枣林矿业有限公司与被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司、当阳市国信担保有限责任公司，第三人当阳市长坂坡钙品有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告当阳市枣林矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告当阳市枣林矿业有限公司撤回起诉处理。审判长  韩国锋审判员  余天云审判员  周 波二〇二〇年五月二十五日书记员  来 雨
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执302号申请执行人范丽娟，女，汉族，1965年7月9日出生，住所地寻乌县。被执行人范丽娟，女，汉族，1984年7月4日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行范丽娟与被执行人范丽娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初96号民事调解书，确定被执行人范丽娟返还申请执行人范丽娟欠款14000元及，承担案件受理费75元、申请执行费110元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月1日立案执行后，向被执行人范丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人范丽娟未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范丽娟的财产情况，查明被执行人范丽娟银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年4月10日，申请执行范丽娟同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原调解执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初96号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十六日代理书记员  凌春辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1429号原告王宗娥，女，汉族，1962年2月3日出生，住信阳市浉河区。被告王友元，男，汉族，1973年10月12日出生，住信阳市浉河区。原告王宗娥与被告王友元因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗娥到庭参加诉讼。被告王友元经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宗娥诉称，原、被告本是同乡村民，被告因资金周转分别于2016年10月16日向原告借款60000元、2017年1月7日向原告借款30000元、2017年11月27日向原告借款60000元，被告向原告出具借条，后因被告到期未归还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款150000元，并承担本案全部诉讼费用。被告王友元未到庭未答辩。经审理查明，2016年10月16日，被告王友元向原告王宗娥借款60000元，并向原告王宗娥出具借条一张，内容载明：“今借到王宗娥现金陆万元整（60000元），2016年10月16日至2017年10月15日到期，王友元”。2017年1月7日，被告王友元向原告王宗娥借款30000元，并出具欠条，内容载明：“今借到王宗娥现金叁万元整（30000元），2017年5月3号前给，2017年1月7日，王友元”。2017年11月27日，被告王友元向原告王宗娥借款60000元，并出具借条，内容载明：“今借到王宗娥现金陆万元整（60000元），期限一年，2017年11月27日，王友元”。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王友元于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王宗娥借款本金150000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王友元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈建勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10171号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：翁光和，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告翁光和金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39253号民事判决书。被执行人翁光和应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计48,995.41元及相应利息。判决生效后，被执行人翁光和未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人翁光和名下有车牌号为贵C2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人翁光和有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执506号方遵义、田景保：本院执行的方遵义申请田景保追偿权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已全部履行，执行费356元已由申请执行人方遵义代为缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执499号申请执行人：吴吉，男，1985年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。被执行人：杨成，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行申请执行人吴吉与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨成的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在车辆管理部门依法查封了被执行人杨成名下的机动车一辆，车辆已设定抵押权，且下落不明。此外，本院未发现被执行人杨成名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨成依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十七日书记员 金 路
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保489号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦。 负责人：朱国庆，行长。 被申请人：翟以传，男，1959年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟以传的银行账户存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟以传在银行（或其他金融机构）存款710000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4070元，由申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初197号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人代维，男，1987年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年5月20日因本案经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人代明华，男，1961年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2019年5月20日因本案经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨正辉，男，1987年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，2009年10月29日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人**，湖北筝辰律师事务所律师。被告人宋波，男，1992年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。因吸食毒品，于2017年12月17日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留五日。2019年5月20日因本案经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被告人万纯富，男，1962年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2019年5月30日因本案经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人代维、代明华、杨正辉被控赌博罪，宋波、万纯富被控敲诈勒索罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人代维、代明华、万纯富不委托辩护人，自行行使辩护权到庭参加诉讼，被告人杨正辉及其辩护人**、被告人宋波及其辩护人潘丽莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日20时许，被告人代维、代明华在本区滨湖街蔡王村8101号村民向勇敢（已行政处罚）家中，以摇骰子猜单双的方式聚集被告人杨正辉、宋波、万纯富及参赌人员方某、付桂枝、陈某（均已行政处罚）等数十人赌博，期间，被告人代维、代明华二人合伙轮流坐庄，被告人杨正辉为庄家提供赌资，场上赌资共计人民币60000余元。当日22时许，参赌人员陆某1（另案处理）在上述赌博场中利用作弊工具赌博并赢取庄家和其他参赌人员大量赌资被当场发现，遭现场数名参赌人员拉扯殴打。后被告人代维、代明华、宋波、万纯富因已在赌博中输掉大量赌资，遂一同将参赌人员陆某1带离现场并押至本区蔡王村附近一偏僻树林，以赔偿所输赌资为由向陆某1索要钱款，参赌人员陆某1遂先后通过微信转账及现金方式支付被告人代维、代明华所输赌资本金人民币42000元，支付被告人宋波、万纯富人民币23000元（其中人民币16000元为两被告人所输赌资本金，剩余人民币7000元为以非法占有为目的额外索取的钱款）。2019年5月17日，被告人杨正辉被公安机关抓获归案。同年5月20日，被告人代维、代明华、宋波经公安机关电话通知自动到案。同年5月30日，被告人万纯富经公安机关电话通知自动到案。到案后，上列被告人均如实供述了各自犯罪事实。上述事实，被告人代维、代明华、杨正辉、宋波、万纯富在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，指认笔录及照片，转账记录，被告人代维、代明华、杨正辉、宋波、万纯富的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代维、代明华、杨正辉以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人宋波、万纯富共同以非法占有为目的敲诈勒索他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人代维、代明华、杨正辉所实施的赌博行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人代维、代明华的地位和作用相对较大。被告人宋波、万纯富所实施的敲诈勒索行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人代维、代明华、宋波、万纯富经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨正辉有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人杨正辉、宋波均自愿认罪，被告人宋波有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代维、代明华、杨正辉、宋波、万纯富的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人代维犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年6月19日止。）二、被告人代明华犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年6月19日止。）三、被告人杨正辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。）四、被告人宋波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年6月19日止。）五、被告人万纯富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年6月29日止。）六、责令被告人宋波、万纯富退赔人民币7000元后，发还被害人陆某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年五月十三日书记员  熊圆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1339号 原告：李传忠，男，1952年3月14日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘爱英，女，1948年9月8日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李传忠与被告刘爱英公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告于2020年5月5日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李传忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传忠负担。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月八日 书  记  员  刘荣荣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执303号 申请执行人：李卫锋，男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：潘杰，男，1977年2月1日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市。 申请执行人李卫锋与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2019）湘0682民初365号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李卫锋向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人潘杰邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月13日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人潘杰名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人潘杰未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人潘杰采取限制消费措施。 本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为1500000元，已执行0元，尚有1500000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人潘杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初512号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1664号原告：范会成，男，1994年9月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：范淑苹，女，1967年1月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范会成与被告范淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月二十九日书记员  林俊澳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1535号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。特别授权委托代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。被告：吴鑫，女，1978年09月16日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告：朱瑾，男，1973年09月01日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈列，男，1968年06月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙敏，女，1973年06月05日生，彝族，贵州水城县人，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告吴鑫、朱瑾、陈列、龙敏追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1735号原告:贵州聚宏建设工程有限公司，住所地：六盘水钟山区经济开发区红桥新区白泥村，统一社会信用代码：915202000827762154。特别授权委托诉讼代理人：藤莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房，统一社会信用代码：91440101741894750L。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码：915200002144118664F。原告贵州聚宏建设工程有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司、贵州高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贵州聚宏建设工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州聚宏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理13704元，因撤诉结案，减半收取6852元，由原告贵州聚宏建设工程有限公司负担。审判员  范学林二〇二〇年五月二十二日法官助理张高盛书记员周遵润
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执78号申请执行人：孙广军，男，1974年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：许爱剑，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。孙广军与许爱剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6531号法律文书已经发生法律效力。因许爱剑未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙广军于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十一日书记员  李长伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1729号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭格奇，男，汉，1980年01月19日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区华清园4栋2单元2502号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭格奇信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执648号申请执行人：王俊仕，男，汉族，1961年2月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人王俊仕与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第813号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币21630元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第813号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢818号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘金成，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘金成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执600号本院受理执行的申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人罗宗仕、吴振宇、吴一凡、吴振军、吴先权、常德蓝天建筑有限公司小额借款合同纠纷一案，已于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初335号原告唐德群，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局城市轨道和公交分局交警大队，住所地上海市浦东新区。负责人秦晦韬。委托代理人陈思明。委托代理人刘晓晶。本院在审理原告唐德群不服被告上海市公安局城市轨道和公交分局交警大队道路交通行政处罚中，原告以本案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐德群撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年五月九日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保42号 吴赛与吴硕侠(2020)皖0404执保42号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1027号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1117号申请执行人：上海艾披士建筑设计工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**，执行董事。委托代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海利竺礼餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李隽，总经理。申请执行人上海艾披士建筑设计工程有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15326号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司给付人民币1,494,150元及利息。本院立案后，于2020年1月22日向被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月24日约谈申请执行人上海艾披士建筑设计工程有限公司的委托代理人李新林，李新林向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海艾披士建筑设计工程有限公司对上海利竺礼餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海利竺礼餐饮管理有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢1号之一 申请执行人：俞晓波，男，1984年10月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈浙川，女，1993年8月31日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人俞晓波与陈浙川离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞晓波于2019年7月3日向本院申请强制执行，原执行案号为（2019）浙0624执1094号。后双方和解，申请执行人俞晓波撤回执行申请。因被执行人未自觉履行和解协议确定的义务，申请执行人俞晓波向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月6日恢复立案执行。执行标的为被执行人陈浙川支付申请执行人俞晓波执行款40000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈浙川送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈浙川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浙川的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈浙川名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人陈浙川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浙川未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈浙川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞晓波，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人陈浙川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年五月六日 书记员  徐锦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执142号申请执行人盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇歹马村葫芦口，统一社会信用代码：91520222MA6EEAAJ39。法定代表人：张元丹被执行人刘雄伟，男，1978年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2803号民事调解书，依法向被执行人刘雄伟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司款项83323元，执行费1150元交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘雄伟至今未履行。本院在执行盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司与刘雄伟买卖合同纠纷一案中，现因申请人盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司自愿与执行人刘雄伟协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十三日书记员  苏 杭
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终5968号 上诉人（原审被告）：梁振洋，男，1984年1月10日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。 被上诉人（原审原告）：新郑市顺捷建材有限公司，住所地新郑市梨河镇刘楼村。 法定代表人：张富顺，董事长。 委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。 原审被告：刘红伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。 原审被告：孙炳印，男，1976年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。 上诉人梁振洋与被上诉人新郑市顺捷建材有限公司（以下简称“顺捷公司”）、原审被告刘红伟、孙炳印买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。 梁振洋上诉请求：1、请求依法撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1133号民事判决书，依法改判上诉人不承担支付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其是受雇于刘红伟，还款责任应由刘红伟承担。 顺捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。 刘红伟辩称，还款责任应由我一人承担，梁振洋系我雇佣人员。 顺捷公司向一审法院起诉请求：1.判令刘红伟、梁振洋、孙炳印支付货款165000元并支付利息（利息以165000元为基数，以年利率6%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘红伟、梁振洋、孙炳印承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年1月12日，梁振洋向顺捷公司出具欠条一份，内容为：“今欠新郑市顺捷建材有限公司加气块砖款壹拾陆万伍仟元整（165000元）。梁振洋152××××60622017年1月12日证明人：孙炳印”。2017年12月25日，梁振洋向顺捷公司出具还款计划一份，内容为:“关于顺捷加气砖厂材料款还款办法：于2018年春节前解决材料款（3万元至5万元），剩余部分在2018年6月底解决剩余材料款的50%，所有材料款在2018年内给于全部解决。梁振洋2017年12月25日152××××6062”。 另查，顺捷公司曾以短信形式向刘红伟催要货款165000元，刘红伟多次对承诺的付款时间进行推迟。 以上事实有双方当事人陈述、欠条、还款计划、短信记录截屏及本案庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述及欠条、还款计划、短信记录截屏，可以证明顺捷公司与刘红伟、梁振洋之间存在有效的买卖合同关系。顺捷公司依约向刘红伟、梁振洋供货后，刘红伟、梁振洋也应及时、足额支付货款，刘红伟、梁振洋下欠顺捷公司货款165000元未予支付，有梁振洋出具的欠条、还款计划及短信记录截屏予以证实，故刘红伟、梁振洋应当支付该货款给顺捷公司。刘红伟、梁振洋拖延支付货款的行为，势必给顺捷公司造成损失，鉴于还款计划中已明确于2018年底付清全部货款，故顺捷公司主张的利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月1日起计算至货款付清之日止。梁振洋、孙炳印辩称与刘红伟系雇佣关系，但均未提供证据予以证实，故对二人的该项辩解，该院不予采纳。顺捷公司主张刘红伟、梁振洋、孙炳印系合伙关系，并据此要求孙炳印承担支付货款的责任，但其提供的证据不能证实其主张，故对顺捷公司要求孙炳印承担付款责任的诉讼请求，该院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告刘红伟、梁振洋应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市顺捷建材有限公司货款165000元及利息（以165000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新郑市顺捷建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘红伟、梁振洋负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁振洋上诉称其受雇于刘红伟，其不应承担还款责任的理由，经查，上诉人并未提供有力证据证明该事实，本院不予认定。一审法院综合本案事实及证据所作判决，于法有据并无不当，本院予以确认。 综上所述，梁振洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由梁振洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 常 沛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡玉龙
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖13刑抗2号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审被告人薛标，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月2日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。 原审被告人薛标涉嫌盗窃罪一案，安徽省砀山县人民法院于2019年5月13日以（2019）皖1321刑初125号刑事判决，认定被告人薛标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令薛标将违法所得退赔给被害人。 判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检二部审刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书对砀山县人民法院（2019）皖1321刑初125号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令安徽省砀山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤廉，男，1939年10月23日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人张凤廉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终83号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤廉再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1598号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回张凤廉的行政赔偿请求，并无不当。张凤廉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张凤廉的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢676号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行、方坚： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人方坚金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3188号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到10000元，本院以（2020）浙0282执恢676号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢676号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5410号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更687号罪犯刘向一，男，1959年11月4日生，满族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘向一犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。没收财产人民币5万元，赃款已全部上缴。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯刘向一到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘向一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘向一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘向一减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申30号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341407493）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20395号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304796293）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执503号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，员工。 被执行人:方明喜，男，1963年2月1日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与方明喜国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第C048418号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘成阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2705号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：杜万生，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜万生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初6号公诉机关黎城县人民检察院。被告人裴希旺，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。2019年8月4日因涉嫌污染环境罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人关志新，河南本伟律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）105号起诉书指控被告人裴希旺犯污染环境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，在诉讼期间因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，于同年3月18日裁定对本案中止审理，同年4月30日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、书记员李慧晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年5月份被告人裴希旺未经审批，在黎城县洪井乡北社村以加工药材为由租赁侯某的药材加工厂，并采取晚上施工白天休息的方式秘密在药材加工厂附近的废弃石料厂安装设备非法加工粗酚。2019年6月中旬，裴希旺联系一河北人（正在侦查）从河北运来原料，使用化学方法加工粗酚，排出废水20.95吨，排出的废水通过管道直接排放到未做任何防护措施的石料厂土坑内，现场未排放的5个储油罐中含酚废液、精（蒸）馏残液共计123.11吨、污染土9.05吨。经鉴定：5个储油罐内油状液态物质和土坑内倾倒的表面漂浮有黑色油状物质的液态物质均属于有毒物质；土坑内表面覆盖的白色物质和黑色物质的土壤均因非法油品加工的活动受到了损害。2019年7、8月份黎城县环境保护局委托长治市晶颖建筑装修工程有限公司对污染现场进行遮盖油罐、灰土填坑等施工，委托山西省太原固体废物处置中心（有限公司）对危险废物进行安全处置。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、现场指认照片、危险废物委托处置合同书、危险废物确认明细单、山西省危险废物转移联单等书证；勘验、辨认笔录；山西省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人侯某、关某等人的证言；被告人裴希旺的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人裴希旺违反国家规定排放有毒物质，污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人裴希旺认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人裴希旺对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人裴希旺具有以下从轻或减轻处罚情节：1、污染环境的犯罪行为持续时间较短，没有造成严重后果；2、犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首；3、无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳全部罚金。综上，希望对被告人裴希旺从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，案发后被告人裴希旺主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场指认照片、危险废物委托处置合同书、危险废物确认明细单、山西省危险废物转移联单等书证；勘验、辨认笔录；山西省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人侯某、关某等人的证言；被告人裴希旺的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人裴希旺违反国家规定，排放有毒物质20.95吨，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。案发后被告人裴希旺主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。属于自首，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，为了维护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴希旺犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王琳玮人民陪审员 郭 雷 二0二0年五月八日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2855号原告：伍贤林，男，1979年7月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被告：沙依巴克区扬子江路百世昌花之林人文茶餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路198号。经营者：张爱红，该餐厅经理。原告伍贤林与被告沙依巴克区扬子江路百世昌花之林人文茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍贤林申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍贤林撤诉。案件受理费25元(原告已预交882.86元)，由原告负担25元，剩余857.86元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年五月十三日书记员 古丽尼尕尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1518号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：章志，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1518号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3530号原告：巨人通力电梯有限公司。法定代表人：陈洲。住所：浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：曹正平、崔书健，系上海市君成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艮为山商贸有限公司。法定代表人：张轩。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司。法定代表人：李永华。住所：云南省昆明市官渡区。原告巨人通力电梯有限公司诉被告云南艮为山商贸有限公司、昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因原被告已经达成庭外和解，现原告巨人通力电梯有限公司明确表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十五日书记员 周航宇