wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执163号 李锐、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司： 李锐与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7263.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位4666.95元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给李锐。至此，李锐向本院申请执行的（2019）辽10民终1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3118号原告：蔡仲康，男，1952年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：姜仪，经理。被告：王士忠，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海博帅劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张辉。原告蔡仲康诉被告沈斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、王士忠、上海博帅劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告蔡仲康以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡仲康撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2953号申请执行人雷春玲，女，1984年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刁苏庆，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人雷春玲根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初13047号民事调解书,向本院申请执行被执行人刁苏庆借款合同纠纷一案。被执行人刁苏庆需向申请执行人雷春玲支付借款本金350000元，案件受理费3275元，保全费2320元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人已于2020年5月14日达成了长期履行和解协议。本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月十八日书记员  邓欣雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6802号申请执行人：原国柱,1958年6月16日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行原国柱与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2019豫9001民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2823.8元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2823.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十五日书记员  周 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1416号罪犯冯巧，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年2月8日作出(2018)川0903刑初22号刑事判决，以被告人冯巧犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币300元，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯巧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初203号原告:王喜顺，男，1967年3月13日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告王喜顺与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜顺的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬9650元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的9650元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为13050元，已支付3400元，尚欠9650元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失9650元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告王喜顺要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬9650元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告王喜顺支付劳动报酬9650元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王喜顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更873号                     罪犯蒋小龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年6月8日作出(2016)粤      0183刑初第1342号刑事判决，以被告人蒋小龙犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蒋小龙      不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2017年11月8日作出(2017)粤01刑终第1523号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月27日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯蒋小龙在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年5月7日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蒋小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月10日至2020年1月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余313分。该罪犯已于2018年11月14日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蒋小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  48                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯蒋小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    49
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2115号之一申请执行人：**，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈艳，女，1969年12月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区号。本院在执行**与陈艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈艳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  门 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15704号 申请执行人：黄某某，男，1971年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨某某，男，1981年10月9日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人黄某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币391714.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为的发现车辆。已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为的江淮牌车辆。已查封被执行人杨某某名下登记的车牌号为的艾力绅牌汽车，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日（未实际控制到车）。关于被执行人杨某某名下位于广东省深圳市龙岗区的房产（不动产证号为），已发函本院（2019）粤0307执7641号案参与分配得10006.5元（扣划50.1元执行费后已划付申请执行人）。已冻结被执行人杨某某的财付通账户内288.56元，冻结期限自2019年10月25日至2020年10月24日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复61号 复议申请人（异议人）：乐清广通汽车有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路308号，组织机构代码691285542。 法定代表人赵春明。 申请执行人：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区，组织机构代码064150796。 法定代表人叶炜。 被执行人：温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰村，组织机构代码749833282。 法定代表人叶炜。 被执行人：乐清市东升汽车服务有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路141号，组织机构代码743478988。 法定代表人杨世成。 被执行人：乐清迈成汽车销售服务有限公司，住所地乐清市乐成街道双雁路湖滨花苑A幢103室，组织机构代码704393324。 法定代表人郑晓平。 被执行人：乐清市华升汽车线缆有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路119号，组织机构代码670261955。 法定代表人黄小乐。 被执行人：张林弟，男，1946年6月25日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：杨岩辉，男，1942年9月27日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：杨世成，男，1971年12月14日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：郑晓平，男，1972年3月10日出生，汉族，住乐清市。 复议申请人乐清广通汽车有限公司不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0304执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司与被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市华升汽车线缆有限公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平的金融借款合同纠纷一案中，执行法院于2019年11月11日在淘宝网司法拍卖网络××了被××人××汽车线缆有限公司××下××镇盖竹村的工业用地使用权及地上建筑物【乐政国用（2008）第43—1426号】。2019年11月12日竞买人蔚蓝引擎（宁波）公关策划有限公司以3958万元的最高价竞得成交，并于2019年12月11日将拍卖成交余款3658万元缴入执行法院指定账户（已付保证金300万），执行法院于同日向其送达（2018）浙0304执6062号之六执行裁定书并对拍品进行了交付。另查，乐清广通汽车有限公司于2019年11月4日向执行法院邮寄《拍卖异议申请书》，申请执行法院暂缓对上述土地使用权及地上建筑物的拍卖并申请确定异议人为本宗拍品的优先购买人。执行法院于11月5日在涉案拍卖公告上进行了“本标的物有优先购买权，标的物承租人申请，要求对标的物变卖处置程序行使优先购买的权利”的标注。 以上事实由涉案拍品的拍卖公告、异议人乐清广通汽车有限公司《拍卖异议申请书》及（2018）浙0304执6062号之六执行裁定书等相关材料所证实。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议、复议，在异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。异议人乐清广通汽车有限公司于2019年11月4日向执行法院提出暂缓该拍品的拍卖及申请确定其为该拍品的优先购买权人。执行法院于2019年11月5日对异议人对涉案拍品享有的优先购买权在该拍卖公告中予以标注，对此异议人也已确知，不妨碍异议人对拍品优先购买权的行使。鉴于执行法院对异议人在涉案拍品设定抵押之前所确立的租赁使用权予以确认并保护，拍品是带租拍卖，继续拍卖并不损害异议人该租赁权的行使。综上，执行法院对涉案拍品的拍卖程序无法定应撤销的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人乐清广通汽车有限公司的执行异议，理由不足，其撤销拍卖的请求，执行法院不予支持，故裁定驳回乐清广通汽车有限公司的执行异议。 复议申请人乐清广通汽车有限公司不服，向本院申请复议称：一、执行法院在拍卖程序中对工业用地上的建筑物的权属及占有情况未妥善公布，严重影响厉害关系人及其他竞买人的利息；二、执行法院严重迟延公示优先购买人等权利负担事项后，且又未给予充足公告时间，又在标的额高额的情况向，足以影响竞买人最终成交价格和竞买人预估心理，故应当认定为其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利息的情形；三、执行法院在相关权利认定尚不明确且上级法院已受理执行异议尚未作出裁定前就启动拍卖程序，显属不合理。综上，复议申请人请求撤销执行法院（2020）浙0304执异1号执行裁定，并支持其异议请求。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出执行异议请求撤销拍卖，符合下列情形的，人民法院应予以支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。执行法院在乐清市××镇盖竹村××号工业土地使用权及地上建筑物的拍卖公告中，已对标的物存在的租赁情况、优先购买人情况予以标注，并不妨碍复议申请人对该拍品中租赁权及优先购买权的行使。故本次拍卖程序并未损害复议申请人及其他竞买人的利益，不存在上述规定中可撤销拍卖的法定情形。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回乐清广通汽车有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈成荣 审判员  林彩霞 审判员  官昌海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄晓凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1556号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人张秀云，女，1978年3月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人张秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4399号民事判决，已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金293391.22元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月31日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1556号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  高倩蒙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6772号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：百威投资(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JeanJereissatiNeto。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百威投资(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1313号 原告：陈进才，男，1969年11月15日出生，汉族，住易县。 被告：卢永超，男，1988年8月22日出生，汉族，住易县。 被告：李新波，男，汉族，住易县。 原告陈进才与被告卢永超、李新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈进才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈进才撤回起诉处理。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘智娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4120号 原告：钱益本，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：常熟普达尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路8号，统一社会信用代码913205815900300812。 法定代表人：郭金峰。 原告钱益本与被告常熟普达尼服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告钱益本于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱益本申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱益本撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告钱益本负担。 审判员  高少波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张春亚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初604号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地为本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2016年7月至2019年12月，私自更改其居住的本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室电能表，秘密窃取国网上海市电力公司市北供电公司电力电量，共计价值人民币7,446余元。2019年12月19日，被告人高某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高某某具有自首、如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人高某某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人退缴了全部赃款。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人高某某有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴了全部赃款，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人高某某退缴的赃款人民币七千四百四十六元发还上海市电力公司市北供电公司。被告人高某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年五月十二日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2582号之一 申请执行人朱余敏，男，1992年4月29日出生，住瑞安市。 被执行人叶超超，男，1993年3月8日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人朱余敏与被执行人叶超超请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解且已履行10000元为由，于2020年05月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2582号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1744号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，统一社会信用代码9134300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：李忠武，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司诉被告李忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：范石千，该行行长。 被执行人：陈晓明，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人陈晓明信用卡纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执213号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄可欣
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更870号                                 罪犯孟繁宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤             0604刑初第1465号刑事附带民事判决，以被告人孟繁宏犯故意杀人             罪，判处有期徒刑十年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人             267565.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月11日。             执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯孟繁宏在服刑期间             确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月。本院于2020年5月7日             立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯孟繁宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年2月8日至2020年1月31日考核期间共获得表扬4次，             剩余17分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细表，             该犯在2018年2月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱             个人经济账户余额为人民币2084.42元。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯孟繁宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今             尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪             犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财             产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人             民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉             讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用             共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百                               42                                           五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案             件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯孟繁宏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月             11日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 郑飞燕                                                             43
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3823号 原告：南京市浦口区长桥步月酒店，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兰桥汇商业19-6-13。 经营者：狄万胜。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁受云，男，1983年3月19日生，汉族，公司员工。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司，营业场所在南京市建邺区应天大街772号。 负责人：王小权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。 法定代表人：周虎山，该公司总经理。 本院在审理原告南京市浦口区长桥步月酒店与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区长桥步月酒店撤回起诉。 本案受理费减半收取5014元，保全费5000元，合计10014元，由原告南京市浦口区长桥步月酒店负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  程姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保548号申请人：宗艳荣，女，汉族，1978年11月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘灿平，男，汉族，1966年11月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘小翠，女，汉族，1967年12月1日出生，住泰安市泰山区。申请人宗艳荣于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宗艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿平、刘小翠名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十一日书记员  张 伟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初193号 原告：富顺县坤瑜食品经营部，个体工商户，经营场所四川省自贡市富顺县东湖镇久泰村沙久路135号。 经营者：张青亮，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：何顶聪，男，1965年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨远贵，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告富顺县坤瑜食品经营部（以下简称坤瑜食品经营部）与被告何顶聪、杨远贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日收到原告诉状后，进入民先调程序。2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤瑜食品经营部的委托诉讼代理人彭吉群，被告何顶聪、杨远贵及其委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤瑜食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失5704元（货物4704元，租金1000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月9日，原告与宋延春（冻库产权人刘兴华之妻）签订《冻库租赁合同》，租赁其位于富顺县的第4号冻库以存放自己准备经营的食品。2019年3月29日，因被告存放的猪肉发现疫情，富顺县动物卫生监督所依法对整个冻库内存放的易感染肉类产品进行了处置，原告因此损失4704元（已减扣政府补偿的2016元），冻库停止使用一个月的租金损失1000元，共计5704元，以上损失应当由二被告赔偿，原告为维护正当合法权益，遂诉至法院。 被告何顶聪、杨远贵辩称，二被告不是本案适格主体，两人进货渠道正规，货物经检疫合格，在冻库中如何感染猪瘟不得而知，二被告也是受害者，应当由冻库经营者赔偿。因为原告与冻库经营者签订的是保管合同，原告应与二被告一起找冻库经营者赔偿。关于原告的损失，相关部门已经进行了核实只有30%的损失并进行了赔偿，因此原告不能再向二被告主张赔偿。原告主张的租金与二被告没有关系，且原告无证据证明自己的货物是否感染猪瘟，也无证据证明是由被告的货物感染的，原告被销毁的产品品种、规格、数量、单价均不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系个体工商户，经营者张青亮，经营范围：加工猪头肉，销售猪副产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年3月29日，二被告存放于刘兴华经营的位于富顺县动物疫病预防控制中心检测确认为染疫肉产品，富顺县动物卫生监督所向被告杨远贵发出《染疫肉产品处理通知》，决定对该冷库内所有染疫产品及其他易感产品采取销毁措施。当日，富顺县市场监督管理局对该冻库包括原告产品在内的所有产品进行现场清点，登记造册后，全部予以销毁。 2019年4月24日，原告向富顺县市场监督管理局提交的收款收据，该局对收据中载明的猪头皮单价为12元/斤予以核定并采纳后，确定原告总损失为6720元。 2019年7月23日，富顺县市场监督管理局向富顺县人民政府提交《富顺县市场监督管理局关于对富顺县泰润商贸有限公司等5个冻库给予经济补助的请示》，申请对5个冻库按非问题产品成本金额的30%给予经济补助，其余70%由问题产品的调运者自行承担。2019年9月3日，经富顺县人民政府审批同意，富顺县市场监督管理局于2019年11月1日以银行转账的方式给付原告经济补助款2016元。 以上事实有营业执照、被告身份证复印件、染疫肉产品处理通知、请示、销毁物品清单、现场清点清单、收条等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，富顺县市场监督管理局已对原告的损失核定为6720元，并按原告损失的30%予以经济补助2016元，尚余4704元应当认定为原告的剩余损失。二被告辩称，原告被销毁的产品品种、规格、数量、单价均不属实。对此，本院认为，富顺县市场监督管理局对原告被销毁产品的品种、规格、数量是现场进行清点并登记造册的，结合富顺县市场监督管理局对原告产品单价核定并给予经济补助的情形，足以认定原告因产品被销毁产生损失6720元的事实成立，加之二被告也未提交证据对其抗辩事由予以证明，二被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。对于原告主张的租金损失1000元，因原告提交的证据不能证明其存在租金损失，故对原告主张租金损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告损失是否应当由二被告承担赔偿责任的问题。本院认为,原告的产品是因二被告的猪肉产品被确定为染疫肉产品而被富顺县市场监督管理局一并销毁，原告的损失与二被告之间存在因果关系，二被告应当对原告的剩余损失4704元承担赔偿责任。二被告辩称，其购买的猪肉产品进货渠道正规，且有检验合格证，在冻库中如何感染猪瘟不得而知，二被告也是受害者，应当由冻库经营者赔偿。对此，本院认为，二被告的猪肉产品是经四川省动物疫病预防控制中心实际检测被确认为染疫肉产品，虽其提供了动物检疫合格证明等证据，但不能证明其猪肉属合格肉产品。另冻库经营者与原告损失的产生并无直接的因果关系，且属于不同的法律关系，故二被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。 综上所述，二被告应当对原告剩余损失4704元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨远贵、何顶聪在本判决生效后十日内赔偿原告富顺县坤瑜食品经营部4704元； 二、驳回原告富顺县坤瑜食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨远贵、何顶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年五月九日 书记员  徐琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1325号 原告：黄中庆，男，1973年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西新锦投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道15号桂林理工大学南宁分校铺面01号，统一社会信用代码：914501005819763934。 法定代表人：李其新，执行董事。 委托诉讼代理人：王和平，广西桂城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂城律师事务所律师。 第三人：简蘖懿，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西横县。 原告黄中庆与被告广西新锦投资有限公司、第三人简蘖懿租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告黄中庆向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告合作分成金2023272元；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月15日，被告与第三人签订《场地经营合作合同》及《补充协议》，约定：被告将其租赁的位于南宁市总建筑面积4959平方米风雨操场作为合营场所提供给第三人经营，并由被告负责隔层的土建改建，扩改为9918平方米；合作期限19年，自被告向第三人移交合营场所之日起装修期满(180日)开始计算；合作经营场所第三人用于经营百货、市场等，包括办公、餐饮和住宿，合作经营期间，第三人自主管理、自负盈亏，被告不参与第三人的经营活动，不承担第三人的经营亏损与风险，仅向第三人收取合作收益分成，其中第一至第五年，被告每年向第三人收取的合作收益分成为4046544元，自被告向第三人移交合营场所之日起3个月内，第三人向被告交纳第一年的合作分成金，以后每年度的最后一个月交纳下一年度的合作分成金；合同签订后3日内第三人向被告交纳100万元分成保证金。合同签订后，第三人依约向被告交付了100万元分成保证金，被告于2014年11月18日将由隔层改建的合营场所交付给第三人。2016年6月，原告经与第三人协商，口头达成合同转让协议，第三人将上述《场地经营合作合同》及《补充协议》的权利义务及场地装修全部转让给原告，包括100万元分成保证金，代第三人向被告支付2016年的合作收益分成金4046544元。口头协议达成后，第三人将自己成立并经营的广西南宁安吉川迪农贸市场管理有限公司的全部股权转让给原告及原告的儿子**正，该公司专为经营本案争议场地于2014年成立，股东为简蘖懿及张毅。股权转让后，原告即着手经营。原告于2016年7月4日至18日期间，通过工行、农行、建行、邮政储蓄银行向被告的指定账户转账4046544元，缴纳当期合作金。此后，经被告同意，原告出资2487669.2元对合营场所进行了装修。装修完成后，因被告提供的合营场所未通过消防验收，且被告对合营场所隔层未办理改建手续，第三人装修后的二次消防验收一直未能通过，隔层后的二层餐饮经营，被消防行政处罚，南宁市规划局也发出责令纠正违法建设通知书，责令拆除未经规划报建的隔层。另隔层后的3、4层楼，因存在消防安全隐患，被出租人桂林理工大学南宁分校施封，原告自合营开始就未得使用。因合作场地的隔层建设违法，原告除长期未得使用隔层后的3、4层外，隔层后的1、2层招商合作亦处于停滞状态。合作经营以来，原告每年的亏损额度均在200万元以上，就此，原告多次与被告交涉，要求被告完善产权手续，并就隔层后的3、4层楼未能实际使用的现状，要求被告减免合营场所合作分成金，但被告均未予同意，原告仍按每年4046544元的标准向被告支付合作分成金至2017年6月30日。因上述原因导致原告的巨额经营亏损，原告无法再按期向被告支付合作分成金，2017年8月2日，被告以原告逾期支付合作分成金为由，向原告发出解除合同的通知书，并于当日强行接管合营场地，原告亦以被告提供的合营场地属违法建筑为由，要求被告赔偿损失。原告与被告及第三人的纠纷，由原告向西乡塘区人民法院起诉，经审理，西乡塘区人民法院作出(2019)桂0107民初6271号民事判决书，判决：一、确认黄中庆与简蘖懿于2017年6月达成的《场地经营合作合同》及《补充协议》转让协议无效；二、简蘖懿退还黄中庆保证金100万元；三、驳回黄中庆的其他诉讼请求。根据以上判决，原告与被告之间不存在合法有效的合同关系，且讼争建筑物的三、四层原告一直未能管理使用和收益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当返还原告多支付的合作分成金2023272元。 本院经审查认为，本案是因原告、被告及第三人各方履行租赁合同发生争议而产生，不属于不当得利纠纷，应属于租赁合同纠纷,在本院已明确案由的情况下，原告在庭审中仍坚持本案为不当得利纠纷且不变更诉讼请求，且在本院审理的（2019）桂0107民初6271号黄中庆诉广西新锦投资有限公司、简蘖懿租赁合同纠纷一案中，黄中庆提出的第二、第四项诉讼请求已涵盖了黄中庆在本案中对广西新锦投资有限公司提出的诉讼请求，即黄中庆在本案中的诉讼请求在（2019）桂0107民初6271号案中已进行了实体处理，根据一事不再理的原则，对原告黄中庆的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄中庆的起诉。 案件受理费22986元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何 婷
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初59号公诉机关巴东县人民检察院。被告人邓重臣，男，1993年6月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2020年1月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓重臣犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。同年5月6日本院立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人邓重臣及其指定辩护人杨祖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日2时许，被告人邓重臣从停放在野三关镇山城明珠A栋三单元通道处的鄂Ｑ×××××黑色雷诺越野车、鄂Ｑ×××××黑色大众轿车内分别窃得人民币3400余元、40余元。2020年1月20日，公安机关从被告人邓重臣处依法扣押人民币3450元,2020年1月21日，发还被害人李某人民币3400元、被害人周某人民币50元。同日，邓重臣之兄邓某主动退赔被害人李某人民币2400元。李某、周某均出具书面谅解书，对被告人邓重臣予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人邓重臣的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人邓重臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人邓重臣判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人邓重臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人邓重臣具有坦白认罪、积极退赔全部赃款，尚未给被害人造成经济损失，悔罪态度明显和自愿认罚的从宽处罚情节，且被告人邓重臣系初犯，本次犯罪主观恶性较小，建议对被告人邓重臣宣告缓刑。经审理查明，2020年1月19日2时许，被告人邓重臣窜至巴东县野三关镇山城明珠小区，将停放在该小区A栋三单元通道处的鄂Ｑ×××××黑色雷诺越野车、鄂Ｑ×××××黑色大众轿车车门拉开，分别窃得人民币3400元、40元。侦查中，公安机关从被告人邓重臣处依法扣押人民币3450元，并发还被害人李某人民币3400元、被害人周某人民币50元；被告人邓重臣之兄邓某主动退赔被害人李某人民币2400元，李某、周某均出具书面谅解书，对被告人邓重臣的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过等书证；被害人李某、周某的陈述；被告人邓重臣的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓重臣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人邓重臣犯盗窃罪的指控成立。辩护人提出被告人邓重臣归具有坦白认罪、积极退赔全部赃款，尚未给被害人造成经济损失，悔罪态度明显和自愿认罚的从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；综合庭审查明被告人邓重臣的犯罪情节，辩护人提出对被告人邓重臣宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人邓重臣拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见，本院予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人邓重臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、公安机关在案扣押的被告人邓重臣现金人民币3450元予以追缴，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年五月二十日法官助理谭君君书记员张金明附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人你否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等，涉案财物较多，不一在判决书朱文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初828号原告：刘彩霞。被告：朱映洪。原告刘彩霞与被告朱映洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月20日，原告刘彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘彩霞撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87元，由原告刘彩霞负担。审判员  陈大海二〇二〇年五月二十日书记员  杨 杏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执753号申请执行人：郑开芳,男,1988年4月18日出生,汉族。被执行人：天津润泰房地产营销有限公司。申请执行人郑开芳与被执行人天津润泰房地产营销有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3156号民事调解书已经发生法律效力。郑开芳依据上述法律文书，向本院申请执行天津润泰房地产营销有限公司给付保证金117675元。本院立案执行后，向被执行人天津润泰房地产营销有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津润泰房地产营销有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人天津润泰房地产营销有限公司名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初63号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人沙某,出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，住宁夏银川市。指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏嘉睿律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人沙某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年9月4日晚23时许，被告人沙某驾驶×××轿车经过某某园A区南侧停车场时，发现一辆与自己驾驶的同款车型×××白色吉利帝豪轿车停放在停车场，被告人沙某随即从车内取出轮胎扳手和千斤顶将该车四条轮胎及轮毂卸下后盗走，后被追回。被盗物品经鉴定：价值1600元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有自首、自愿认罪认罚、退赔损失并取得谅解的情节，提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：1.从本案的事实和情节来看，盗窃犯罪行为的主观恶性较小，犯罪情节轻微，涉案金额较小；2.被告人具有自首情节，如实供述案件全部事实，认罪态度诚恳，自愿签署《认罪认罚具结书》；3.被盗财物已经发还给被害人，又积极主动向被害人赔偿了经济损失并取得谅解；4.被告人系家中唯一劳动力，恳请法庭考虑其家庭的实际困难，在量刑时予以从轻处罚，综上建议对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。公诉机关对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见当庭予以认可。被告人及辩护人当庭未提交证据。经审理查明，2019年9月4日23时许，被告人沙某驾驶×××号小型轿车经过银川市西夏区某某园A区南侧停车场时，发现一辆与自己驾驶的同款车型×××白色吉利帝豪轿车停放在停车场，被告人沙某随即从车内取出轮胎扳手和千斤顶将该车四条轮胎及轮毂卸下后盗走，后被追回。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗物品四条轮胎带轮毂价值人民币1600元。另查明，被告人赔偿被害人马某损失人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2020年3月10日，被告人沙某主动到公安机关投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、前科查询说明、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、聘请书、价格认定结论书及告知书、被害人的陈述、被告人沙某的供述、视频光盘、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人沙某在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，积极主动退赔被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人三个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郑鼎丽人民陪审员 高 娟人民陪审员 宋万年 二〇二〇年五月十八日书记员 白 桦本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执282号 申请执行人:青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，1993年6月17日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：付刚，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：顾金香，女，1958年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：孔杰，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：王林林，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行申请人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人付刚、顾金香、孔杰、王林林服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日依据本院（2019）鲁0211民初2020号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付违约金30万元诉讼费5800元及迟延履行金等，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人银行账户，通过网络查控系统和委托外地法院扣划被执行人存款11609.59元（其中付刚1464.29元，王林林10145.30元），转执行费4487元，余款7122.59元已经发放申请人，本院查封了被执行人孔杰名下在肥城市公安局车辆管理所登记的鲁Ｊ×××××号小型汽车。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  滕学良
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢157号申请执行人：庄素霞，女性，1990年02月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨光，男性，1982年04月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁海川建设有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王双。申请人执行人庄素霞与被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铁银民二初字第00350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人杨光、辽宁海川建设有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）铁银民二初字第00350号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。被告：滕耀。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯杰行用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 吕晨曦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执267号 申请执行人：曹翻，男，汉族，1961年10月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈克生，男，汉族，1962年10月24日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈克强，男，汉族，1962年10月24日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人曹翻与被执行人陈克生、陈克强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1225号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款70000元，诉讼费1908.5元，执行费950元，已执行标的款2101.11元，诉讼费1908.5元、执行费950元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁静
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督92号申请人：李勇，男，1972年11月6日出生，汉族，黑龙江农垦通信有限公司佳南通信中心员工，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：李平，男，1981年3月31日出生，汉族，红兴隆农垦通信有限公司员工，住黑龙江省友谊县。申请人李勇于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月18日至2019年11月22日间，被申请人李平以着急用钱办事为由，分三次从申请人处借款30000元、5000元、1500元，合计借款36500元。后经申请人多次催要，被申请人均以各种理由推拖，至今未偿还。为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人李平给付欠款人民币36500元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勇欠款36500元。申请费238元，由被申请人李平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宝林二〇二〇年五月二十日书记员  班彦昭
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初7号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人张某，男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市新荣区郭家窑乡拒门堡村154号。因本案于2019年12月16日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年12月26日经大同市新荣区人民检察院批准，同年12月27日被大同市公安局新荣区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   辩护人李某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，被告人张某自2017年春天开始，以自己玩、打猎为目的，将其父张殿臣生前留下的自制火枪、火药、铁砂等保存至今。2019年12月16日8时许，被告人张某将鉴定为枪支的火枪装好火药、铁砂后带至大同市新荣区郭家窑乡拒门堡村北300米处野外打猎，10时36分被巡逻的大同市新荣区公安局分局民警当场抓获，未造成社会危害。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对犯罪事实供认不讳。被告人张某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人张某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可认定为坦白。被告人张某自愿认罪认罚，且有二级听力残疾，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某自愿认罪认罚，构成坦白，应当从轻、减轻处罚。其犯罪行为未造成社会危害后果，建议对其适用缓刑。   经审理查明，被告人张某自2017年春天以来，将其父张殿臣生前留下的自制土火枪1支、黑火药250克、铁砂370克、底火46个保存至今。2019年12月16日，被告人张某在家里将该枪装好火药、铁砂，8时许从家里出发，至大同市新荣区郭家窑乡拒门堡村北300米处野外准备打猎，10时36分被巡逻的大同市新荣区公安局分局民警当场抓获。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某持有的土制火枪认定为枪支。   上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、到案经过、被告人张某供述和辩解、证人史某证言、受案登记表、鉴定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，我院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关调整量刑建议为判处被告人张某有期徒刑6个月，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘文珍   人民陪审员 郝志国   人民陪审员 杨 忠     二0二0年五月十八日     书 记 员 段小燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2301号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢备战，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢多斌、卢备战、李永清金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢备战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢备战在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币185321.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执360号广州海印互联网小额贷款有限公司、陈加辉：本院受委托执行的广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行陈加辉国内非涉外仲裁裁决一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十九日书记员  倪奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩80号 被罚款人：陈其轩，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行陈其轩与赵莉企业出售合同纠纷一案，陈其轩租赁宋昌奎房屋存放赵莉名下医疗设备一批，于2020年5月11日通知陈其轩、宋昌奎协商解决租赁费问题。本院查明，在协商过程中，陈其轩与宋昌奎发生口角并演变成抓扯、互殴，在陈其轩与宋昌奎抓扯、互殴过程中，案外人陈建上前殴打、脚踢陈其轩，陈其轩也有实施击打行为，上述三人行为严重扰乱法庭秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定，决定如下： 对陈其轩罚款8万元，限于2020年5月21日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终773号上诉人（原审原告）：天津市翌洋恒达混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处西侧2排8号。法定代表人：霍长建，总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，总经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。上诉人天津市翌洋恒达混凝土有限公司（以下简称翌洋公司）与被上诉人天津滨丽源混凝土有限公司（以下简称滨丽源公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9261号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翌洋公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以因上诉人的证据不能证明上诉人有权使用该土地进行非农建设并出租，以及涉案房屋无建设工程规划许可证为由，认定上诉人提交的证据不足以证明系房屋权利人，于法无据，适用法律错误；2.一审法院认定上诉人主体不适格，属于认定事实不清。滨丽源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。翌洋公司向一审法院起诉请求：1.依法确认翌洋公司、滨丽源公司于2017年9月签订的租赁合同及补充协议于2018年7月1日解除；2.判令滨丽源公司向翌洋公司给付租金354244.2元；3.判令滨丽源公司向翌洋公司给付电费17503.42元；4.判令滨丽源公司向翌洋公司给付以371747.62元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年7月1日至实际给付之日的利息；5.本案诉讼费用由滨丽源公司承担。一审法院认定事实，本案为租赁合同纠纷，租赁物为搅拌站180生产线一条，包括土地、厂房、设备、实验室及相关设备、工具等。翌洋公司陈述土地为李明庄村集体土地。厂房中一部分系天津第七市政公路工程公司所建，一部分是翌洋公司自建，均无建设工程规划许可证。设备是翌洋公司自天津第七市政公路工程公司处购买。翌洋公司提交其与案外人韩昆签订的《土地租赁协议》一份，拟证明公司合法租赁土地，提交其与案外人天津第七市政公路工程有限公司签订的《设备及其他物品转让协议》一份，拟证明翌洋公司通过买卖取得设备的所有权。一审法院认为，首先，案涉土地为农村集体土地，翌洋公司提交的证据不能证明其有权使用该土地进行非农业建设并出租。其次，案涉房屋无建设工程规划许可证，翌洋公司提交的证据亦不足以证明其系该房屋的权利人。最后，《设备及其他物品转让协议》中混凝土搅拌站的型号与案涉生产线型号不一致。故现有证据不足以证明翌洋公司对租赁物享有权利，有权进行出租并获取收益，翌洋公司主体不适格。且对未取得相关审批手续建筑的认定和处理，属于行政机关职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定如下：“驳回原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取3619元，退还原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否应指令一审法院审理本案。翌洋公司提起的诉讼请求系基于租赁合同主张，但案涉合同的租赁物为搅拌站180生产线一条，包括土地、厂房、设备、实验室及相关设备、工具等，但根据翌洋公司现有证据难以确定其对租赁物享有合法权利，一审认定翌洋公司主体不适格并无不当，本院予以维持。对翌洋公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，翌洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年五月二十八日法官助理李东升书记员杨淑曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特250号申请人：北京北瀛新材料科技有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街55号院13号楼7层724。法定代表人：邹远飞，董事长。委托诉讼代理人：崔莎莎，女，该公司员工。被申请人：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。申请人北京北瀛新材料科技有限公司（原名北京北瀛铸造有限公司，2019年7月4日核准变更为现名称，以下简称北瀛公司）与被申请人北人集团公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北瀛公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0693号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：北人集团公司向北京仲裁委员会提交的证据——投标文件是虚假伪造的。该文件仅仅显示一份投标报价，而且没有投标人和投标单位盖章，金额大大超出实际价格，完全是虚假的。北人集团公司将该投标文件作为请求赔偿金额的依据，直接使得仲裁庭裁决赔偿金额大大超出实际损害，严重侵害北瀛公司的利益。综上请求法院撤销仲裁裁决。被申请人北人集团公司称，1、北瀛公司申请撤销仲裁裁决事实与理由不属于法定的撤裁事由。2.北瀛公司在使用和搬迁过程中非正常使用房屋给北人集团公司造成巨额经济损失是明确的，应对其造成的损失进行赔偿的法律手续也齐全，只是对于应赔偿的金额双方存在巨大分歧。北人集团公司申请仲裁庭进行司法鉴定，仲裁庭在法律规定范围内进行了自由裁量属于正常审判行为，并不存在《中华人民共和国仲裁法》所规定的应当予以撤销仲裁裁决的法定情形。综上，希望法院驳回北瀛公司的申请事项。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据北人集团公司提交的仲裁申请书，以及北瀛公司与北人集团公司于2017年12月1日签订的《和解协议》中约定的仲裁条款，于2019年7月12日受理了双方当事人的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第3470号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。在仲裁程序中，北人集团公司的仲裁请求为，1.北瀛公司向北人集团公司支付3681433元损坏赔偿金；2.仲裁费由北瀛公司承担。为支持其仲裁请求，北人集团公司提交了以下证据：1.……3.投标文件、……5.北瀛厂区物品损坏明细单、6.北人集团公司北瀛厂区房屋及物业验收交接单、……9.北瀛厂区房屋现状明细、……。北瀛公司对证据3、4的真实性和证明目的均不认可；对证据5、6、9的真实性认可。仲裁庭认为，北瀛公司认可北人集团公司提交的证据5、6、9的真实性，北瀛公司在交接时签署上述文件应当认识到其可能产生的法律后果，且北瀛公司不能证明其在签署上述文件时受到胁迫或欺诈，故仲裁庭认为北人集团公司提交的证据5、6、9可以作为本案裁决依据，北人集团公司提交的证据3、4不能作为本案裁决依据。2020年3月17日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）北瀛公司向北人集团公司支付损害赔偿金80万元；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，北瀛公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的。对此本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，北瀛公司该项主张所指向的证据是北人集团公司提交的证据3投标文件，根据仲裁裁决的内容可知，北瀛公司在仲裁阶段已经就北人集团公司提交的证据发表了质证意见，仲裁庭是在听取双方举证、质证意见后，明确认定北人集团公司提交的证据3投标文件不能作为本案裁决依据。因此该证据并未被仲裁裁决所采信，更不属于认定案件基本事实的主要证据。综上，北瀛公司的该项主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京北瀛新材料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京北瀛新材料科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十六日书记员  刘昊男
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执713号之一申请执行人：龙勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈俊峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行龙勇与陈俊峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈俊峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊峰在浦发银行18×××44账户内存款人民币20378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  许 欣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1049号申请执行人：格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司,住青海省格尔木市柴达木东路57号12幢1层1204室，统一社会信用代码916328010591021165。法定代表人：王红涛，总经理。被执行人：青海居易生物科技股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园商业街，社会统一信用代码916300006985064163。法定代表人：袁龙浩,董事长。本院在执行申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司与被执行人青海居易生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青海居易生物科技股份有限公司及法定代表人袁龙浩因涉黑案件，资产被公安机关全部查封，本案暂无法处置公司资产，申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司同意本案终结执行，待涉黑案件审结后，被执行人资产整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 冶晓燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊才，男，1964年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，辽宁省本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东岗街。法定代表人：商连波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人王俊才因与被申请人本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）、代世凯劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王俊才申请再审称，一审法院在审理过程中，对申请人等七名砌砖工关于社区和名士华庭的工程劳务费认定事实查明不清，该两项工程并不是案涉以外的工程劳务费，社区劳务费是明翠山庄工程中的一部分(该部分劳务费为983.1平方米x38元=37357.8元)，名士华庭劳务费是代世凯挂靠在鑫宇公司名下对外进行施工的工程（该部分劳务费为9630元)，一审法院判决鑫宇公司对社区和名士华庭工程6712.54元部分不承担连带责任是错误的认定。申请人有确凿的证据予以证明社区的工程就是鑫宇公司承建的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于王俊才要求鑫宇公司对在社区和名仕华庭施工的劳务费由鑫宇公司承担连带给付责任的问题。因王俊才提出的上述出劳务的工程，不在代世凯与鑫宇公司施工劳务合同承包范围内，且王俊才亦未提交足够的证据证明其在上述工程中提供劳务，故王俊才提出要求鑫宇公司承担该部分工程连带责任的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊才的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4738号原告：贵阳友安物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路90号C栋1单元负2楼附2号。法定代表人：齐黔书。被告：石某，女，1965年9月11生，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳友安物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳友安物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳友安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳友安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十四日书记员  张 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2458号 原告：陈爱囡，女，1991年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陶灵杰，男，1996年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈爱囡与被告陶灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱囡到庭参加诉讼，被告陶灵杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年,被告陶灵杰因自身需要向原告陈爱囡借款,并向原告出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》及相关的法律法规特向贵院起诉,具体请求如前,盼予支持。 被告陶灵杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告陈爱囡围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及离婚协议一份，被告陶灵杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，2018年期间,被告陶灵杰向原告陈爱囡借款50000元,并明确借款归还日期为2021年12月31日归还。 同时查明，被告陶灵杰与原告陈爱囡原系夫妻，原告与被告于2019年2月28日协议离婚。 本院认为，原告陈爱囡与被告陶灵杰之间的借贷意思表示借款尚未到期，现原告主张被告陶灵杰返还本金50000元的诉请不予支持。被告陶灵杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐春芽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执366号申请执行人：北京天地丰泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101076963814371，住所地北京市石景山区实业东街11号一层1153室。法定代表人：张献祯，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系公司董事长。本院在执行北京天地丰泰建筑工程有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行人民法院生效的（2019）赣0681民初1971号民事调解书所规定的各项义务，并负担本案执行费8037元，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在赣州市城市住房保障管理中心处有质保金558万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在赣州市城市住房保障管理中心处质保金571744.66元；本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十二日书记员  汪 亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1501号 原告：南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华社区益华彩色造板厂门面房。 经营者：李开池，男，1988年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：河南旭峰建筑工程有限公司，住所地在河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中段东侧汽配城1号楼1606室。 法定代表人：徐高峰。 本院在审理原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心诉被告河南旭峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心撤回起诉。 本案案件受理费3517元（已减半收取），由原告南京市浦口区纵横钢管租赁服务中心负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执452号 申请执行人齐德胜，男，汉族，1959年2月3日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人郑宝江，男，汉族，1981年9月30日出生。住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人齐德胜与被执行人郑宝江民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执452号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3444号之一申请执行人:吴海龙，男，1987年12月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李荣，女，1993年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王有军，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白秀梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴海龙申请执行李荣、王有军、白秀梅民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月21日作出的（2019）宁0181民初4860号民事判决书,判令被执行人李荣、王有军、白秀梅申请执行人吴海龙支付执行款7319元。申请人吴海龙于2019年11月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李荣、王有军、白秀梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李荣、王有军、白秀梅未按通知履行，我院依法将被执行人李荣、王有军、白秀梅纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人李荣、王有军、白秀梅暂无可供执行财产。执行中申请人吴海龙也未向本院提供被执行人李荣、王有军、白秀梅其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴海龙告知其享有要求被执行人李荣、王有军、白秀梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李荣、王有军、白秀梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人李荣在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人王有军在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人白秀梅在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人吴海龙向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  李龙飞