wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执802号 四川舜苑资产经营管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2300号民事判决书，于2020年5月6日立案受理四川舜苑资产经营管理有限责任公司申请执行席文广服务合同纠纷一案。执行标的4947.20元，执行费50元。执行中，本院已将4947.20元全部执行到位并划入申请人账户，执行费50元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路二号。法定代表人：林毅，该支行行长。被执行人：杨美艳，女，1974年11月25日出生，汉族，江西省贵溪人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初592号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12273.41元及逾期利息，截至2020年4月14日已执行2200元，未执行10073.41元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初420号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吕云良，男，1963年9月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于1986年12月13日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯开设赌场罪于2018年11月1日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月30日被取保候审，经本院决定于同年5月25日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕793号 指控事实 2020年4月29日中午，被告人吕云良和沈国珍（已行政处罚）携带电触杆、电瓶、水桶等工具至绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村河水域，沈国珍负责拎桶，被告人吕云良非法使用电力捕鱼。经清点，被告人吕云良捕获水产品226尾。经查，绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村河为外荡水域，2020年4月1日至5月31日为柯桥区外荡水域禁渔期。 另查明，公安机关从被告人吕云良处扣押了用于作案的桶1个、电触杆1根、电海斗1根、浮力王牌逆变器1只、意路迈牌电瓶1只。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 罚金人民币三千元 被告人 意见 被告人吕云良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕云良犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，对被告人可以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果 一、被告人吕云良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的桶一个、电触杆一根、电海斗一根、浮力王牌逆变器一只、意路迈牌电瓶一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1755号 原告：杨继刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐云亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨继刚与被告唐云亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨继刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨继刚撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0224执154号   马某甲、马某乙：   申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院于2019年6月4日将20000元案款转付给申请执行人马某甲；于2019年9月10日将10000元案款转付给申请执行人马某甲；于2020年5月6日将10000元案款转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2018）青0224民初第489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月六日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执384号李海宾、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请李海宾行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4146号 被执行人：吴明宝，男,1981年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于被执行人吴明宝一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5361号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明宝应缴纳一审受理费2010.00元。本院于2020年3月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初774号原告：王静，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马先锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王静与被告马先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告马先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：判令马先锋立即偿还其货款8765元。事实和理由：马先锋于2015年11月26日和王静结账写下欠条：向王静拖板材结账欠下王静材料款7000元；2016年马先锋又到王静处拖板材，并欠下货款1765元。约定日期到后，王静多次向马先锋索讨货款无果。马先锋未予答辩。对王静提交的证据本院认定如下：金额为7000元的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；供货及退货明细单与金额为7000元的欠条上所载的供货及退货信息大致相符，对其真实性、关联性和合法性予以认可，对该证据予以采信；应付款为1765元的记账单上面无马先锋的签字，无法核实该证据与本案的关联性，不予采信。马先锋未向本院提交证据。根据采信的证据，结合王静的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年下半年开始，马先锋多次到王静处购买板材、五金等装修材料。2015年11月26日，经双方结算，马先锋尚欠王静货款7000元，当日，马先锋向王静出具欠条一份，欠条载明“今欠到王进现金柒仟元整”，同时在欠条上注明“下个月付清”。至今，马先锋未给付该笔款项。另查明，欠条上的“王进”与本案原告王静系同一人。本院认为，王静向马先锋销售装修材料、马先锋向王静给付货款，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，王静已经依约供货，马先锋应当及时支付货款。双方对货款结算形成的金额为7000元的欠条系双方当事人真实意思表示，马先锋应当按照欠条载明的金额及时间偿还货款。现双方约定的还款期限已经经过，对王静要求马先锋立即偿还欠款7000元的诉讼请求予以支持。王静诉请的另一笔金额为1765元的欠款，因王静未能举证证明该笔款项系马先锋所欠货款，对其主张不予支持。马先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马先锋于本判决生效之日起十日内偿还王静货款7000元；二、驳回王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年五月八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初427号 原告：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 代表人：吴丽珍，该行行长。 委托代理人：钟昊，男，1992年8月13日生，汉族，系该公司职工。 被告：丁家浩，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：谢红，女，1974年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称江西银行赣县支行）与被告丁家浩、谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行赣县支行的委托代理人钟昊,被告丁家浩、谢红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及还清款项时止的利息、罚息及复利（暂算到2020年3月15日利息及罚息、复利合计4281.14元，实际利息按合同约定计算，罚息利率按照8.4825%计算至债务实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告共同承担；3、判令被告谢红对上述第1项、第2项付款义务承担连带清偿责任。 被告丁家浩、谢红未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告丁家浩与原告江西银行赣县支行签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：19××00），合同约定：被告丁家浩因续贷需要向原告江西银行赣县支行借款40万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率5.655%，合同期内调整。个人借款借据凭证显示银行借款日为2019年2月3日，借款期限为12个月。 2019年2月3日，被告谢红与原告江西银行赣县支行签订了《个人最高额保证合同》（合同编号为19××00），合同约定：被告谢红为原告江西银行赣县支行与被告丁家浩在2019年2月3日至2020年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。被告谢红担保的最高债权余额人民币40万元整，担保范围为：主合同项下全部本金和利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 2019年2月3日原告江西银行赣县支行向被告丁家浩的账号62×××60发放贷款。被告于2020年1月22日开始利息逾期的，2020年2月3日本金逾期。2020年2月3日原告扣划被告卡内余额495.55元，2020年3月16日被告转入3500元，同时扣划结息0.57元，共还利息3996.12元。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告丁家浩、谢红身份证、结婚证复印件，《个人借款及担保合同》（合同编号：19××00），《个人最高额保证合同》（合同编号为19××00），个人借款借据，贷款发放凭证，主动还款凭证等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告丁家浩与原告江西银行赣县支行签订《个人借款及担保合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告丁家浩未按约定偿还借款本息构成违约。被告谢红与原告江西银行赣县支行签订《个人最高额保证合同》，自愿为被告丁家浩在本保证合同范围内提供最高余额为40万元的担保。被告丁家浩、谢红本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其二人自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁家浩于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金40万元。 二、被告丁家浩从2020年1月22日始以尚欠本金为基数按年利率5.655%计算利息至2020年2月3日止,且从2020年2月4日始以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算逾期利息（含利罚及罚息，已还3996.12元）至还清之日止,偿还给原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 三、被告谢红对上述第一、二项款项在最高限额内40万元范围内承担连带责任。 四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由被丁家浩、谢红负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月七日 代理书记员  易慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2730号原告：陈光亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔。原告陈光亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈光亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光亮负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年五月二十日书记员  刘 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初370号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金月富，男，1976年12月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被取保候审。经本院决定于2020年5月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]655号起诉书指控被告人金月富犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人金月富及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年2月29日15时许，被告人金月富驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿绍甘线由北往南行驶到绍甘线30ＫＭ＋615Ｍ绍兴市柯桥区王坛镇青坛村路段时，疏于观察防范，所驾车辆与行人王夏招发生碰撞，造成王夏招死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金月富驾车逃逸，后经民警电话通知主动到绍兴市公安局柯桥区投案，并如实供述了上述事实。 经鉴定，王夏招符合交通事故致胸部严重损伤死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人金月富应负事故的全部责任。 案发后，被告人金月富支付被害人家属赔偿款五万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人金月富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人金月富有自首情节，建议对被告人金月富判处有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了接处警单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、通话记录单、情况说明及照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，冯金刚、董淑君的证言，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，酒精检测单，监控录像等证据证实。 被告人金月富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟玉美建议对被告人金月富从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金月富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金月富能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已部分赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟玉美建议对被告人金月富从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金月富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  马佳琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初203号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人万建良，男，1971年2月2日出生于云南省呈贡区，汉族，初中文化，农民，住云南省呈贡区，因本案2019年12月21日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人万建良犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人万建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日20时许，被告万建良驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至寻甸县金所冷库路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为147.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将万建良带至寻甸县金所卫生院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人万建良的静脉血样检出乙醇成分，含量为165.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇血），被告人万建良的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人万建良的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人万建良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人万建良具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李怡玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1007号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该行行长。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：邓兆梅，女，1974年8月26日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）诉被告邓兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行桂林分行的委托诉讼代理人黎惟卿、被告邓兆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金61915.11元及罚息689.02元（罚息暂计至2020年2月21日，以后产生的罚息另计至借款本金清偿之日止）；2、判令由被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3130.21元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617297111464838），合同约定贷款金额为62000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2019年1月8日起至2020年1月8日，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年1月8日将62000元贷款一次性发放至被告在原告处开立的银行账户。贷款于2020年1月8日到期，被告却未按合同约定一次还清本金。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告本金61915.11元、罚息689.02元。被告的行为已构成违约，按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担相应的违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告邓兆梅辩称，借款属实，愿意承担原告诉请的全部内容。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2019年1月8日，原告中信银行桂林分行（作为贷款人、乙方）与被告邓兆梅（作为借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2019网信用贷字第21000617297111464838）一份，约定：“本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方邓兆梅向乙方借款62000元用于装修家居，贷款期限自2019年1月8日至2020年1月8日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，本合同履行期间，采取固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；本合同还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：邓兆梅，账号：62×××34；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方同意其向乙方申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由乙方留档保存的电子信息文本为准；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或者其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。”2019年1月8日，原告向被告邓兆梅发放贷款人民币62000元。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年2月21日，被告邓兆梅尚欠原告借款本金61915.11元，罚息689.02元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付了律师代理费3130.21元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告邓兆梅于2019年1月8日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中信银行桂林分行已经履行了发放贷款62000元的义务。还款期限届满之后，被告邓兆梅未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2020年2月21日，被告邓兆梅尚欠原告借款本金61915.11元，罚息689.02元。故对原告要求被告邓兆梅偿还借款本金61915.11元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，原告为实现债权支付的律师代理费等费用由被告负担，现原告因本案支出律师代理费3130.21元，被告邓兆梅应赔偿原告律师代理费损失3130.21元，故对原告要求被告邓兆梅支付原告为实现债权支付的律师代理费3130.21元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邓兆梅偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币61915.11元，并支付截至2020年2月21日的罚息689.02元，此后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定另计至借款本息清偿之日止； 被告邓兆梅赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失3130.21元。 本案收取案件受理费1444元，因适用简易程序减半收取722元（原告已预付本院），由被告邓兆梅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1444元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终336号上诉人(原审被告)：香港锐嘉科通信技术有限公司，注册地HongKong。法定代表人：王翠玲，注册董事。被上诉人(原审原告)：电联技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈育宣，董事长。上诉人香港锐嘉科通信技术有限公司因与被上诉人电联技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初253号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。香港锐嘉科通信技术有限公司上诉称，其系在香港注册的公司，涉案合同属于涉外合同。双方未按合同法规定，选择处理合同争议所适用的法律。本案不适用补充协议对于管辖法院的约定，且合同履行地在香港，本案有管辖权的法院应为香港法院。故请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已在补充协议中就本案程序管辖问题作出明确约定，“因本协议发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向协议签订地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同载明的合同签订地为上海市青浦区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2454号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：雷应兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告雷应兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3502号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：杨发财，男，1965年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜小霞，女，1967年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王学义，男，1967年1月16日出生，回族，住宁夏吴忠市。被执行人：陈少奇，男，1978年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4997号民事判决书，责令被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款276022.43元，向本院缴纳执行费4040元，以上共计280062.43元。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇未按通知履行，我院依法将被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇下落不明。执行过程中申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨发财、杜小霞、王学义、陈少奇负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  冯宗霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申322号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨龙华，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭桂香，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人杨龙华、彭桂香因诉四川省峨眉山市桂花桥镇人民政府（以下简称桂花桥镇政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨龙华、彭桂香申请再审称，一、二审法院认定事实不清，裁定杨龙华、彭桂香没有确认违法，不予赔偿完全错误。一审法院于2018年10月15日作出了（2018）川1102行初347号行政判决，确认桂花桥镇政府强拆行为违法，己经对强拆违法的事实予以认定。二审法院作出的（2018）川11行终167号行政裁定，虽以时效的问题撤销一审判决，但对强拆房屋违法的事实部分予以认定违法，并进行了说明。故提出再审申请，请求：撤销桂花桥镇政府作出的《不予赔偿决定书》；撤销一、二审裁定；判令桂花桥镇政府对杨龙华、彭桂香位于峨眉山市23社面积为426.12平方米的房屋按国家规定予以赔偿，并赔偿强拆房屋带来的一切损失和伤害。 本院认为，在杨龙华、彭桂香诉桂花桥镇政府土地行政强制一案中，一审法院于2018年10月15日作出的（2018）川1102行初347号行政判决，虽确认了桂花桥镇政府强拆案涉房屋的行为违法，但二审法院于2019年2月12作出的（2018）川11行终167号行政裁定，撤销了该一审判决，并驳回了杨龙华、彭桂香的起诉。杨龙华、彭桂香提出的关于二审法院（2018）川11行终167号行政裁定对强拆房屋违法的事实部分予以认定违法的主张与事实不符。在本案中，因杨龙华、彭桂香所诉的相关行政行为尚未被确认为违法，故二审法院认为提起赔偿诉讼的前提是行政机关的行政行为被确认违法，杨龙华、彭桂香提起行政赔偿没有行政行为违法的事实依据，并裁定驳回杨龙华、彭桂香的上诉，维持一审法院对杨龙华、彭桂香的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，杨龙华、彭桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨龙华、彭桂香的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执745号 申请执行人：英荣胜，男，1974年2月8日出生，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡爱芹，该公司经理。 英荣胜与江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏晟禾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告英荣胜货款76250元及利息（以76250元为基数，自2019年6月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 因江苏晟禾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为77956元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏晟禾实业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年1月17日、2月11日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晟禾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5505、中国商业银行账号尾号为9768），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （2）查封了其所有的的位于沭阳县经济开发区××路北侧××号厂房，查封期限自2020年2月18日至2023年2月17日，因非首次查封，在本案中不宜处置，本院将在（2020）苏1322执1377号案件中进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王松利，男性，1969年12月06日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人王松利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松利在山东省农村信用社联合社907091800010100372577,0账户内存款人民币79233.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初102号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某，男，1988年1月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年11月29日19时许，被告人刘某酒后驾驶黑BXXXXX号吉利牌小型轿车，由拜泉县实验小学行驶至拜泉县新家园小区北门时，被执勤的交警发现，刘某加速驾驶车辆驶入小区后下车逃跑，交警紧随其后将其抓获。交警对刘某进行呼气酒精检测，刘某未予配合。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证常住人口基本信息查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙警智能检索查询单、当事人血样提取登记表、拜泉县公安局交通警察大队说明；被告人刘某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；呼气酒精检测视频等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年五月二十五日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审42号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：徐俊杰，男，1990年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：方媛，女，1991年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年5月28日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】88号决定向被执行人徐俊杰、方媛征收社会抚养费69132元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年10月14日作出开卫健征字【2019】88号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐俊杰、方媛于2012年9月4日结婚，2015年2月14日生育第一胎女孩，2017年9月7日生育第二胎女孩，又于2019年8月18日不符合再生育政策生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人徐俊杰、方媛征收社会抚养费69132元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年10月14日送达被执行人，要求被执行人徐俊杰、方媛缴纳社会抚养费69132元。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐俊杰、方媛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年10月14日作出的开卫健征字【2019】88号征收社会抚养费决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚军民
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更331号罪犯周晓红，男，汉族，1967年5月12日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十三监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1702刑初23号刑事判决书，以被告人周晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。被告人周晓红不服，提出上诉。安徽省池州市贵池区人民检察院提起抗诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑终35号刑事判决书，维持了对周晓红的原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周晓红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周晓红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周晓红赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯周晓红的陈述证实，罪犯周晓红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省池州市贵池区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯周晓红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更1347号刑事裁定书证实，罪犯周晓红亲属代缴罚金20万元。5、罪犯周晓红盗窃案受害人出具的谅解书证实该犯已获得谅解。本院认为，罪犯周晓红已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经周晓红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周晓红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢53号申请执行人：胡柏林，男，1969年11月22日出生，汉族，住罗田县，被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人胡柏林与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤回执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月十二日书记员  朱 涛
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执27号 申请人张亚贤，女，汉族，1952年5月16日出生，住所地抚顺县，农民。 申请人石建，女，1982年5月12日出生，住所地抚顺县，农民。 委托代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。 被执行人刘庆丰，男，汉族，住所地抚顺县。 被执行人抚顺县高级中学，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人唐俊，校长。 本院在执行申请人张亚贤、石建申请执行刘庆丰、抚顺县高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产及财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢375号申请执行人：张小英，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人张小英与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初936号之一 原告：绍兴织女线业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永联村。 法定代表人：魏杰。 被告：唐建成，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 原告绍兴织女线业有限公司诉被告唐建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴织女线业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告绍兴织女线业有限公司负担。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  祁金芳 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陶燕萍
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审12号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人冯茂红，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6066号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人冯茂红，于2018年3月占用史家庄村集体土地建设车间及房屋，截至目前，实际占地面积399平方米，建筑面积469平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地399平方米占地前土地利用现状为其他农用地；该宗土地210平方米不符合土地利用总体规划、189平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6066号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令冯茂红15日内将非法占用的长清区万德街道办事处史家庄村399平方米其他农用地退还给史家庄村村民委员会。2、限冯茂红十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德街道办事处史家庄村210平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收冯茂红在非法占用的长清区万德街道办事处史家庄村189平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对其非法占用210平方米其他农用地（不符合规划）行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币4200元；对其非法占用189平方米其他农用地（符合规划）行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币3,402元。以上合计执行罚款人民币7,602元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6066号土地行政处罚决定，于2019年8月9日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款7,602元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年3月9日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）6066号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除冯茂红在非法占用的长清区万德街道办事处史家庄村210平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6066号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6066号土地行政处罚决定第（二）项“拆除冯茂红在非法占用的长清区万德街道办事处史家庄村210平方米其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人冯茂红在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李顺心
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执361号申请执行人：徐攀龙，男，汉族。被执行人：任翠萍，女，汉族。申请执行人徐攀龙与被执行人任翠萍民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐攀龙于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任翠萍给付申请执行人徐攀龙执行款5000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行申请执行人徐攀龙与被执行人任翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐攀龙以被执行人任翠萍名下无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年五月十九日书记员  魏楚惟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初544号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：许延梅，女，1990年2月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告许延梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告许延梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许延梅归还我行信用卡透支款本息（2552.49元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告许延梅2018年5月29日在该行申请办理信用卡，卡号为62×××04，授信额度为5000元。2018年6月18日第一次消费，2019年7月12日最后一次还款，2018年12月18日消费至今未还清，结欠本息合计2552.49元。其中本金2552.49元，利息275.78元，滞纳金13.2元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求的具体数额，变更信用卡透支本息为2591.85元，由原来的利息275.78元，滞纳金13.2元变为利息315.14元，违约金13.2元。 被告许延梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告许延梅于2018年6月16日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××04信用卡，授信额度为5000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月23日止共拖欠本金2263.51元，利息315.14元，逾期还款违约金13.2元，共计2591.85元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告许延梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金2263.51元及截止2020年2月23日的利息315.14元，逾期还款违约金13.2元，合计2591.85元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半收取）,由被告许延梅负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执65号   申请人：马明才，男，撒拉族，1995年6月9日出生，青海省化隆县人。   申请人：马明军，男，撒拉族，1995年10月5日出生，青海省化隆县人。   委托代理人：马明龙，男，撒拉族，1986年12月5日出生,青海省化隆县人，现住天峻县。   被执行人：马忠奎，男，回族，1963年3月2日出生，青海省民和县人，现住天峻县。   本院受理申请人马明才、马明军与被执行人马忠奎合同纠纷一案中，于2020年4月21日申请人马明才、马明军向本院申请强制执行，本院依法向被执行人马忠奎发出执行通知书等相关法律文书，现被执行人马忠奎已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海西煜诚商贸有限公司与被执行人青海山水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2019）青28民终363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青海山水建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人青海山水建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查明被执行人在中国银行105033531212账户内有存款，依法对被执行人青海山水建设工程有限公司在中国银行105033531212账户内存余额人民币792364元予以冻结，并该账户内余额792364元及执行费9948元整，共计人民币802312元扣划至本院账户。依据相关规定本案作结案处理。   特此通知。     二〇二〇年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初171号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1990年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人陈鹏飞及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月份，被告人陈鹏飞假借自己在荥阳市崔庙镇石坡村下灰沟山上有采石场的名义，以让被害人陈某2入股采石场开采矿石的方式骗取陈某241800元；随后又以相同的方式骗取被害人陈某126000元。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人陈鹏飞的供述、被害人的陈述、支付宝转账截图、微信支付交易明细、到案经过、前科判决书、被告人的户籍证明等证据，指控被告人陈鹏飞之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈鹏飞对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、且已赔偿被害人的损失为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，被告人陈鹏飞假借自己在荥阳市崔庙镇石坡村下灰沟山上有采石场的名义，以让被害人陈某2入股采石场开采矿石的方式骗取陈某241800元；随后又以相同的方式骗取被害人陈某126000元。现被告人家属已赔偿被害人陈某2、陈某1的损失。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈鹏飞的供述，供述了2019年5月份，其谎称自己承包了石矿拉石头，效益比较好，让陈某2和陈某1入股，陈某2给自己支付宝转款12000元，又用POS机刷他银行卡里29800元，陈某1用微信给自己转款22000元，用支付宝给自己转款4000元。实际其没有承包住矿，其把这些钱花了。后来陈某2和陈某1都找我要钱，我没有钱就一直拖着没给他们。2、被害人陈某2的陈述，陈述了2019年5月2日，陈鹏飞告诉自己说他在崔庙镇石坡下灰沟承包了矿山拉石头，效益很好，让我投资，我一共给他了41800元，之后陈鹏飞又让陈某1投资。之后我跟陈鹏飞联系，他一直往后推，6月20日以后他就不再接我的电话，我也找不到他了。3、被害人陈某1的陈述，陈述了2019年5月2日陈鹏飞告诉我说他承包了石坡村下灰沟山上的红石头，需要投入资金，让我投入三万三千元。2019年5月5日我通过微信给陈鹏飞转款22000元，通过支付宝给陈鹏飞转款4000元。到6月2日以后陈鹏飞就不接我的电话，之后我去矿场上问才知道承包人不是陈鹏飞。4、支付宝转账截图、微信支付交易明细等书证，证明被害人给被告人陈鹏飞转款的情况。5、协议书，证明被告人陈鹏飞家属已对被害人陈某2、陈某1进行了赔偿。6、到案经过、前科判决书、被告人的户籍证明等证据上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈鹏飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦焕利审判员  马永杰审判员  高红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  柴 筱
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初52号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某,男,1961年12月26日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区钟山县。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）梁永才,男,1975年7月28日出生于广西壮族自治区钟山县,壮族,小学文化,农民,住钟山县。因犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被钟山县公安局刑事拘留,2019年12月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人梁永才犯故意伤害罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼。本院于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人梁某、被告人梁永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2019年12月13日中午，被告人梁永才在钟山县小商店看到被害人梁某，因感觉到梁某看自己的眼神不舒服，遂回家拿了一把柴刀插在腰后再次回到小商店，走到梁某背后拔出柴刀向梁某头部砍了一刀后立即离开。被告人梁永才离开现场后不久主动打电话给钟山县公安局清塘派出所投案自首。经鉴定：被害人梁某外伤后致右颞顶部8.5CM长的缝合创口为轻伤二级。 为证实指控的犯罪,公诉人当庭宣读、出示了相关证据,据此认定被告人梁永才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,构成故意伤害罪。被告人梁永才持管制刀具伤人且具有前科劣迹，梁永才主动投案，并认罪认罚。公诉机关建议本院对梁永才判处有期徒刑九个月。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人梁某诉称,2019年12月13日中午，被告人梁永才在钟山县小商店看到原告人，梁永才回家拿了一把柴刀走到原告人背后，无故对原告人头部砍了一刀，并立即逃离。原告人受伤之后被同村村民送往卫生院住院治疗，诊断为：头部砍伤。原告人于2019年12月21日出院，住院治疗费1873.66元，住院期间1人陪护，医嘱建议出院后全休1周。原告人的伤经鉴定构成轻伤二级。原告人要求被告人梁永才赔偿医疗费1873.66元,误工费1979.4元，住院伙食补助费800元,护理费1055.6元，营养费240元，精神抚慰金2000元，以上费用合计人民币7948.66元。 被告人梁永才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求被告人提出：其对原告人提出的诉讼请求无异议，但是他目前没有能力赔偿。 梁永才的辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：1.被告人有自首情节，且认罪认罚。2.本案被害人存在一定过错。综上，建议法庭对梁永才从轻处罚。 经审理查明,被告人梁永才和被害人梁某二人之前就存在矛盾。2019年12月13日中午，梁永才在钟山县小商店看到梁某，因感觉到梁某看自己的眼神不舒服，于是想教训一下梁某。梁永才回家拿了一把柴刀插在腰后再次回到小商店，走到梁某背后拔出柴刀向梁某头部砍了一刀后立即离开。被告人梁永才离开现场后不久主动打电话给钟山县公安局清塘派出所投案，归案后如实交代了其砍伤梁某的事实。经鉴定：被害人梁某外伤后致右前颞顶部处8.5CM长的创口愈合瘢痕评为为轻伤二级。 上述事实，被告人梁永才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人梁某的报案陈述，证人卢某2、卢某1的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，卫生院疾病证明书、入院记录、出院记录、放射性DR检查报告单、超声医学影像报告单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，血液提取笔录及贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人梁永才的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明,被害人梁某被砍伤后于2019年12月13日被送往卫生院住院治疗，2019年12月21日出院，用去医疗费1873.66元。被害人梁某住院期间需陪护1名，出院后全休1周（7天）。 附带民事诉讼原告人梁某向法庭提供了以下证据： 1．卫生院收费收据1张，证实原告人梁某受伤后共支出医疗费1873.66元。 2.卫生院门诊病例、疾病证明书、出院记录，证实被害人梁某因受伤于2019年12月13日入院至2019年12月21日出院，共住院8天，住院期间需1人护理，医嘱建议出院后全休1周。 以上证据来源合法，且经法庭举证、质证双方无异议，本院予以采纳。经查实，附带民事诉讼原告人梁某被打伤后共住院8天，出院后全休1周（7天），其主张医药费1873.66元，误工费1979.4元（48166元/365天×15天），护理费1055.6元（48166元/365天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），有事实依据且不超过法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿营养费240元，原告人的医嘱及其提供的其他证据无法证实其在住院期间需加强营养，本院不予支持。而原告人要求被告人赔偿精神抚慰金2000元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人梁永才应赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币5708.66元。 本院认为,被告人梁永才故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁永才犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁永才主动投案,归案后如实供述犯罪事实,且认罪认罚，具有自首情节,本院依法予以从轻处罚。被告人梁永才持械伤害他人且有前科，本院酌情从重处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人有过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失,被告人除依法承担刑事责任外,还应承担民事赔偿责任，被告人梁永才应赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币5708.66元。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下： 一、被告人梁永才犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月13日起至2020年9月12日止）。 二、被告人梁永才赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币5708.66元（本款在本判决生效后一个月内付清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3870号申请执行人：王华安，男，1948年10月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李国帅，男，1987年8月26日生，回族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张学琴，女，1940年6月12日生，回族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李梅，女，1969年8月2日生，回族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李颉，女，1996年10月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王华安与被执行人李国帅、张学琴、李梅、李颉返还原物纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年五月八日书记员 鲁 莽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4031号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1989年10月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执704号申请执行人：陈尔栋，男，1963年2月27日出生，汉族，住五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被执行人：马开前，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。陈尔栋与马开前追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19000.00元。被执行人依法应承担执行费185元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执340号之二 申请执行人：蔡水生，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：房世文，男，1971年7月16日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依法执行申请执行人蔡水生与被执行人房世文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初190号民事调解书确定，被执行人房世文应于2020年4月15日前偿还借款本金59000元及利息1416元给申请执行人蔡水生。因被执行人房世文拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年4月24日立案执行，执行费806元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人房世文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人房世文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人房世文银行存款，没有发现其有大额的银行存款及网络资金；被执行人房世文名下分别有号牌号码为粤Ｒ×××××以及粤Ｒ×××××车辆两辆。除此外，没有发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年4月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人房世文在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、2020年5月15日，双方到本院申请本案执行和解，协议如下：被执行人房世文欠申请执行人蔡水生借款本金59000元及利息1416元，被执行人房世文定于从2020年6月份开始，每月30日前归还2500元直至2021年8月止，共还37500元；剩余欠款22916元，被执行人房世文在2021年9月30日前还清。本案执行费806元，由被执行人房世文承担并在2020年5月15日交纳。申请执行人蔡水生要求不列被执行人房世文失信限高，并要求解除被执行人房世文银行账户、微信、支付宝的冻结，其他财产也要求不查封。若被执行人房世文不按协议归还欠款，申请人再向法院申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人蔡水生与被执行人房世文已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执340号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张幸平
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3280号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张友，男，1980年02月08日出生，汉族，住河北省三河市。      被告：李晓梅，女，1979年04月02日出生，苗族，住河北省三河市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告张友、李晓梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张友、李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告张友、李晓梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初56号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人卿梓琼，女，1957年1月10日出生于四川省梓潼县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省梓潼县，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被江油市公安局取保候审。 辩护人林刚，江油市鼎天律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞539号起诉书指控被告人卿梓琼犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员谢廷兴、张远福组成合议庭，于2020年4月14日、5月21日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人卿梓琼及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年4月13日16时许，被告人卿梓琼驾驶无号牌三轮电动车，沿江油市三合镇建设路由矿机路口方向往“东方明珠”广场方向行驶，行至“东方明珠”广场北巷地段与行人曾某相撞，造成曾某受伤，经抢救无效于2018年4月24日死亡的交通事故。事发后卿梓琼在现场等候处理。经交通事故责任认定，被告人卿梓琼负事故的全部责任，曾某无责任。经鉴定，曾某系颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人卿梓琼赔偿医疗、丧葬费用3万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、证人黄某、王某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、绵阳鼎立司法所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人卿梓琼的供述、卿梓琼的户籍证明、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人卿梓琼违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，卿梓琼在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卿梓琼与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处卿梓琼有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人卿梓琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未作辩解。其辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，已尽自己能力赔付部分费用，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，加之被告人自身年龄较大，身体有病需长期吃药，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明,2018年4月13日16时许，被告人卿梓琼驾驶无号牌三轮电动车，沿江油市三合镇建设路由矿机路口方向往“东方明珠”广场方向行驶，行至“东方明珠”广场北巷地段与行人曾某相撞，造成曾某受伤，经抢救无效于2018年4月24日死亡的交通事故。经鉴定，曾某系颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；被告人卿梓琼驾驶的无号牌三轮电动车辆属性为机动车。经调查，被告人卿梓琼未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在道路上行驶对道路交通动态观察不清，遇险措施不力，是事故形成的原因，公安交警大队于2018年7月20日作出道路交通事故认定书，认定被告人卿梓琼负事故的全部责任。案发后被告人卿梓琼赔偿医疗、丧葬费用3万余元。2019年3月14日，被告人卿梓琼主动到交警大队归案。 另查明，被害人曾某的亲属于2020年3月26日向本院提起附带民事诉讼，经本院合并审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人卿梓琼已按协议支付了部分赔偿款，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、证人黄某、王某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、绵阳鼎立司法所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人卿梓琼的供述、卿梓琼的户籍证明、取保候审决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿梓琼违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卿梓琼主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卿梓琼积极与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卿梓琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  张远福 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执772号 申请执行人：李根白，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地：四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 本院在执行申请执行人李根白与被执行人金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4295号民事判决书，向被执行人金堂龙济医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13141元，执行费97元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人金堂龙济医院的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十日 书记员 庞玉龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1568号原告：刘景才，男,1967年8月8日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：王秀伟，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘景才与被告王秀伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘景才于2020年5月18日以被告王秀伟已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景才撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘景才负担。审判员 谢佳颖 二○二○年五月十八日书记员 朱佳华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1322号原告:王绪合,男,1966年8月31日生,汉族,寿县人,不识字,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超、王璐璐（实习），安徽滨阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码码91340422705000705E。负责人:罗宏早,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告王绪合与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称：人民财产保险寿县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪合及其委托诉讼代理人邹超、王璐璐，被告人民财产保险寿县支公司的委托诉讼代理人吴海苗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王绪合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在保险额度内赔偿医疗费11787.84元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月25日在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，一般医疗费用补偿100万元,给付比例100%。在保险有效期内原告患脑梗死、高血压病在淮南市第一人民医院住院治疗,花去医疗费用11787.84元（医疗保险报销后）。治疗终结后,原告依约至被告处理赔,但被告借口不予赔偿。为维护原告合法权益,特具诉状,请求法院依法判决。人民财产保险寿县支公司辩称，一、原告诉求不应予以支持。1、原告在投保时隐瞒患有高血压病，并长期服降压药的事实。原告的病历记载原告患有高血压病，并长期服药降压药，2、原告也没有如实陈述保险经过。保险法16条规定可口头询问被保险人健康状况，原告当庭陈述时，业务员要求其购买，其未经过思考，也未经过询问就立刻缴纳保费，签订保险合同，不符合常理。3、保险条款约定，原告在投保时就患有高血压，长期服药降压药，属于保险合同约定的既往症，保险公司不承担保险责任。4、原告不识字，不意味其不承担如实陈述的义务。原告在投保时，业务员替代其签名，原告是认可的，因为是电子保单，所以无法按手印，否则原告不可能缴纳保险费。二、关于免赔额10000元应当予以扣除，假设保险公司承担保险责任，免赔额应当予以扣除。据保险法、保险条款规定，免赔额是俗称的门槛费，是众所周知的事实，免赔额的约定不属于责任免除条款。本院经审理查明的事实为：2018年12月25日王绪合在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，一般医疗费用补偿100万元,给付比例100%。保险期间自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止。原告在2019年2月21日至2019年3月11日因患脑梗死、高血压病、胆囊结石伴慢性胆囊炎、左肾多发结石在淮南市第一人民医院住院治疗,花去医疗费用19259.7元，经医疗保险费报销后尚有11787.84元。治疗终结后,原告依约至被告处理赔,被告不予赔偿。保险单约定免赔额10000元，人人安康医疗保险条款约定的责任免除条款包括在获得被保资格前所患既往症疾病。上诉事实有原告身份证复印件、医疗病例、医疗费发票、保险单抄件、保险申报手续、营业执照、法定代表人身份证明、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。人民财产保险寿县支公司在与王绪合签订保险合同时应对格式条款中的免责条款明确说明，对不会写自己名字又不识字的王绪合应当以合理的方式说明告知免责条款，被告未能提供证据证明履行了免责条款说明告知义务，应承担不利后果，被告对王绪合未如实告知高血压既往病症不予理赔的辩解难以采信。关于免赔额，结合医疗保险费起付线（门槛费）及本案案情确定由王绪合承担700元适宜。人民财产保险寿县支公司在王绪合承保的“人人安康”百万医疗保险限额内赔偿原告王绪合医疗费11087.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司支付原告王绪合医疗保险理赔款11087.84元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王绪合其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取141元，由原告王绪合负担。本判决为终审判决。审判员 韩 强二〇二〇年五月十一日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执535号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人陈开龙，男，1991年1月25日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陈开龙借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002438号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002438号裁决书裁决：一、限被申请人陈开龙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18597.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人陈开龙承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C002438号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陈开龙身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12632号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：杨冬兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨冬兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,140.36元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,140.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1771号 原告：广西新天德能源有限公司，住所地广西钦州港经济开发区果子山作业区。 法定代表人：于兆凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：石家庄鼎威化工设备工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园10-1201。 法定代表人：马群，该公司经理。 原告广西新天德能源有限公司诉被告石家庄鼎威化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告于2020年5月18日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西新天德能源有限公司撤回起诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费3120元，由原告广西新天德能源有限公司负担。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理高云 书记员王赢政
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初42号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人付玉伟，男，1974年4月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月2日被建平县森林公安局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人付玉伟犯滥伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷、姜万韬出庭支持公诉，被告人付玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年3月份，被告人付玉伟将张某1名下位于建平县尖头洼沟内的杨树买下，并商定好根据实际产出木材的价格来计算购买杨树的钱，后付玉伟在无林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工、装卸工将上述地块内杨树伐放33株，并将木材运离现场。经每木检尺，被伐放杨树33株，合立木材积15.5929立方米。2019年6月21日，被告人付玉伟经电话传唤到案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、林木检尺表等证据。公诉机关认为，被告人付玉伟违反森林法的规定，无采伐许可证滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人付玉伟认罪认罚，建议判处罚金人民币5000元。被告人付玉伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月份，被告人付玉伟将张某1所有的位于建平县尖头洼沟内的杨树买下，并商定根据实际产出的木材积计算购树的价款。后被告人付玉伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人伐放上述地块内杨树33株，后将木材拉走出售。经检尺测量，被伐放的杨树折立木材积15.5929立方米。2019年6月21日，被告人付玉伟被建平县森林公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、建平县村民委员会证明，证人刘某1、黄金、纪某、刘某2、张某1、张某2、刘某3、耿某、张某3、张某4、李某的证言，被告人付玉伟供述，现场勘验笔录、现场草图、林木检尺表、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付玉伟违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可的情况下，任意采伐自己所购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付玉伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付玉伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年五月十一日书 记 员  白丽丽
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执506号 王春生、李振永： 王春生、李振永与赵守中合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王春生、李振永（申请执行人）。至此，王春生、李振永（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽12民终2625号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日