wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执276号被执行人：宋恩强，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人宋恩强犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）辽02刑初138号刑事判决书,判处宋恩强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月8日向被执行人宋恩强发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日，本院向被执行人宋恩强发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十五日书记员 曲汝鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1003号 申请执行人：赵川昆，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：吴芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1272号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人赵川昆、吴芳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12917元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1272号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初500号 原告：保定龙田商贸有限公司，住所地河北省保定市满城区西马村。 法定代表人：朱国立，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔子英，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：耿北北，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告保定龙田商贸有限公司（以下简称龙田公司）与被告耿北北合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙田公司委托诉讼代理人崔超、被告耿北北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告粮食款67560.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日原被告签订了书面合作经营协议书，约定双方共同合作经营粮食收购业务。该协议还约定了原告以抵押方式负责从农发行贷款，为粮食经营提供收购资金；被告提供经营场地、设备及人员，并约定了利润分配方式。后在2019年10月28日，经双方对账，被告共欠原告粮食款67560.34元。原告处负责人和被告在对账单上签字确认。原告持该对账凭证多次催要，被告总以各种理由加以拖延。2019年3月11日，原告再次找到被告催要欠款时，被告只为原告出具了两张欠条。拖欠的本金和利息至今都没有给付。综上所述，被告的行为已构成违约，请法院作出公正判决。 被告耿北北辩称，原告起诉数额不对，其中有30000元的地租，还有3300元的利息没有扣除。2015年在保定四库入小麦，我自己的钱140多万元打给了原告。另外，原告还欠我父亲耿永胜工资36000元。故不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月21日，原、被告双方订立《合作经营协议书》，约定，甲方为龙田公司，乙方为耿北北。1、甲方以抵押方式，负责从农发行贷款，为粮食经营提供收购资金。2、乙方提供经营场地、设备及人员。在合作经营期间，乙方场地不能转租他人，乙方的债权债务由乙方承担，与合作经营无关。3、乙方应积极配合甲方上级各部门的各项检查工作。4、乙方在经营期间，应保证人身、粮食及资金安全，无论发生什么原因的伤害、损失，甲方概不负责。5、收购粮食严把质量关，符合国标要求，对存粮做到无害虫、无变质、无鼠雀、无事故。6、乙方派专人每日向甲方上报进度，每日按实际发生收购、销售情况开票，做到日清月结。甲乙双方资金往来以银行单据为准。7、货款利息按支付给乙方收购资金、同期农发行贷款利息基础上增加15%结算，经营结束先支付利息，付给乙方收购数量每吨10元的收购费用，再进行利润平均分配，若本批次亏损，由下一批次先行亏损弥补，在进行下一批利润分配。乙方发生的其他费用一概不计。损耗问题，玉米净粮，损耗标准为0.3%，毛粮损耗标准为1%，小麦损耗标准为0.8%，损耗超标部分由乙方自己负责。8、乙方对收购资金要专款专用，严禁挤占挪用，公司不定期检查，发生挤占、挪用，按发生费用的月息2分计息；收购销售价格双方协商同意后再执行；销货款及时回笼公司，严禁坐支，超过2天不上交公司的按月息2分结息；收购结束，收购余款及时交回，否则按月息2分结息。批次经营结束，甲乙双方必须在10日内进行盈亏结算。9、其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，由当地法院裁决，本合同一式三份，签章生效。合同签订后，双方开始合作经营，2016年左右，由于农发行不再提供资金，双方不再合作。2019年10月28日，经双方对账，被告出具对账单一份，载明：“2016年10月16日账面欠89967.83元，耿直接还马国磊42116.49元，应补耿北北小麦差价14291元，应扣耿北北玉米合同执行亏损4000元，六间房占地费（2018-2019.10）30000，计耿北北欠龙田公司67560.34，计陆万柒仟伍佰陆拾元叁角肆分。经手人刘新志、杭艳红、耿北北，2019、10、28”。被告有3300元的利息没有扣除，原告不认可，被告未提供证据。被告2015年把自己的140多万元打给了原告，也未提供证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《合作经营协议书》不违背法律规定，合法有效。该合同第8条约定，乙方对收购资金要专款专用，严禁挤占挪用，公司不定期检查，发生挤占、挪用，按发生费用的月息2分计息；收购销售价格双方协商同意后再执行；销货款及时回笼公司，严禁坐支，超过2天不上交公司的按月息2分结息；收购结束，收购余款及时交回，否则按月息2分结息。批次经营结束，甲乙双方必须在10日内进行盈亏结算。被告未按约定及时将款项给付原告，只是给原告出具了对账单，应承担违约责任，但对账单中明确记载有30000元占地费，扣除30000元占地费后，被告尚欠原告37560.34元，故原告要求被告给付粮食款67560.34元，依法支持其37560.34元。被告主张由3300元利息应当扣除，无证据证实，不予采信。被告主张原告欠其父亲耿永胜工资36000元，与本案亦不是同一法律关系，不予合并审理。被告主张2015年把自己的140多万元打给了原告，因未提供证据，且打款发生在对账单之前，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告耿北北于判决生效后十日内给付原告保定龙田商贸有限公司37560.34元。 二、驳回原告保定龙田商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，原告保定龙田商贸有限公司负担331元，被告耿北北负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1940号 原告郴州市佳琪物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道机电大市场G栋108、208、109、209号。 法定代表人刘金娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人袁兰容，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 被告郴州市开发区晟扬管道经营部，住所地湖南省郴州市开发区七里洞村赵家组。 法定代表人张秋云。 原告郴州市佳琪物资有限公司（以下简称佳琪公司）与被告郴州市开发区晟扬管道经营部（以下简称晟扬经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳琪公司的委托诉讼代理人袁兰容到庭参加了诉讼。被告晟扬经营部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳琪公司请求本院判令：1、被告晟扬经营部偿还原告佳琪公司货款15118元；2、被告晟扬经营部承担原告佳琪公司支付的诉讼代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。 被告晟扬经营部未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年9月前，晟扬经营部陆续向佳琪公司购买井盖未付清货款，2018年9月15日，双方结算后，晟扬经营部的经营者张秋云向佳琪公司的法人刘金娥出具欠条，确认欠到货款19118元，2018年农历过年前还清。因晟扬经营部逾期仍未清偿，2019年6月13日，双方签订还款协议书，确定尚欠货款17118元，分期分笔还款，如2019年7月15日前仍未付清，按月息两分支付利息，并承担主张权利产生的费用，包含但不限于诉讼费等。此后，晟扬经营部支付了2000元货款后再未付款，佳琪公司诉至本院，发生诉讼代理费5000元。 判决的理由和结果 本院认为，被告晟扬经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的欠条、还款协议书、微信收款凭证可以证明双方成立真实合法有效的买卖关系，被告应依约支付货款，原告主张被告支付尚欠货款15118元有事实和法律依据，本院予以支持，诉讼代理费有合同约定，也有代理合同及发票佐证，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市开发区晟扬管道经营部于本判决生效之日起五日内支付原告郴州市佳琪物资有限公司货款15118元； 二、被告郴州市开发区晟扬管道经营部于本判决生效之日起五日内支付原告郴州市佳琪物资有限公司诉讼代理费5000元。 如被告郴州市开发区晟扬管道经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152元，由被告郴州市开发区晟扬管道经营部负担，多收取的1788元退还原告郴州市佳琪物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7671号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：段美静，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告段美静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费5038.98元及公摊费286.35元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执256号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山路东段223号，统一社会信用代码915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：杜冬莉，该公司员工。 被执行人：万勇军，男，生于1966年12月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓玉珍，女，生于1966年8月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宁贤华，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓琼利，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李星，女，生于1971年7月9日，汉族，住四川省东坡区。 被执行人：张支刚，男，生于1981年10月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人万勇军、邓玉珍、宁贤华、邓琼利、李星、张支刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人万勇军、邓玉珍、宁贤华、邓琼利、李星、张支刚已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执178号之一 申请执行人：厦门坚禾电子有限公司,住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路8号1-3层，统一社会信用代码9135020066471273XW。 法定代表人：武俊达，总经理。 委托代理人：陈惠向，系公司职员。 被执行人：聚严（上海）机械设备有限公司,住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层V22室，统一社会信用代码913101170693934633。 法定代表人：徐志军。 申请执行人厦门坚禾电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1424号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求被执行人返还预付款68800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初979号原告：周小云，女，汉族，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：汪爱国，湖南中禹航律师事务所律师。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆，执行董事兼总经理。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，总经理。本院在审理原告周小云与被告长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小云于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告周小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小云撤回起诉。本案受理费2938元，依法减半收取1469元，由原告周小云承担。审判员  张琼二〇二〇年五月二十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申4号 再审申请人（原审被告）：阆中市宏伟机械设备租赁有限公司，住所地阆中市寿山寺街5号，统一社会信用代码91511381MA6297G85P。 法定代表人：赵伟。 被申请人（原审原告）：田天才，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（原审被告）：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村附近，统一社会信用代码9351138MA62989B8D。 法定代表人：任惊宇。 申请人阆中市宏伟机械设备租赁有限公司与被申请人田天才、阆中市雨润农业专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人不服本院作出的（2019）川1381民初5443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阆中市宏伟机械设备租赁有限公司称，再审申请人受被申请人阆中市雨润农业专业合作社的委托，对其经营的阆中市柏垭镇碧云村龙虾养殖基地虾塘废土开挖实施机械组合和管理工作，并雇佣申请人以及被申请人田天才挖掘机实施开挖工作，并授权对开挖工程机械用工及机械租赁费和劳务费进行工程监管验收结算上报雨润农业专业合作社备案支付机械租赁和开挖劳务费。2018年4月26日，田天才的挖掘机履行了开挖工程任务，再审申请人对田天才所完成的工程量进行验收结算并上报被申请人雨润农业专业合作社支付机械租赁费和劳务费，因此被申请人田天才的机械费和劳务费应由被申请人雨润农业专业合作社支付，申请人不应承担本案支付责任。再审请求：对（2019）川1381民初5443号案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。也就是当事人应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人特别救济程序。再审申请人未向上级法院提起上诉而申请再审，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人阆中市宏伟机械设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵星宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执380号申请执行人：北京铭龙德胜商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧京北沙河钢材市场211号。被执行人:天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。法定代表人：吕福龙，总经理。被执行人：黄海东，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告北京铭龙德胜商贸有限公司与被告天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东买卖合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东依照该判决书履行偿清申请人174,498.17元的法律义务。本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东名下没有财产可供执行，本院依法将被执行人天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东进行高消费及有关消费。本案申请执行标的为174,498.17元，已执行0元，尚有174,498.17元及利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月十八日书记员  杜潇潇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3701号申请执行人江梓濠。法定代理人：陈静。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初304号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款23278.9元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特85号申请人：徐进洪，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王善建，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人徐进洪与王善建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王善建共欠申请人徐进洪租赁费18000元；申请人王善建自愿于2020年5月起至2020年10月止，每个月15日前偿还租赁费3000元；其中如有任意一期逾期，申请人徐进洪某就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐进洪与王善建于2020年5月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月八日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初140号 原告冯元泉，男，1975年11月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人王岳，女，1970年5月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告高山，男，1978年4月20日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。 负责人陶光强，经理。 委托诉讼代理人张宏伟，男，该公司员工。 原告冯元泉与被告高山、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告冯元泉向本院提出了诉讼请求：原告要求被告赔偿修理费及误工费合计21700.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，高山驾驶车辆与冯元泉驾驶车辆发生碰撞，经交警部门认定高山承担事故全部责任，冯元泉无责任。冯元泉驾驶的事故车辆因交通事故损坏，现原告冯元泉要求被告赔偿其经济损失。 本院经审查认为，冯元泉庭审时未出示行车证，证明其是受损车辆的所有人，庭后经与冯元泉核实，受损车辆的登记所有人不是冯元泉本人。故冯元泉不是本案适格的原告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯元泉的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ：姜小静 人民陪审员 ：蔡静波 人民陪审员 ：魏建国 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员 ：王新磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更527号罪犯赵银洪，男，1990年5月8日出生，彝族，云南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年3月22日作出(2017)津0115刑初127号刑事判决，以被告人赵银洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；退赔被害人经济损失人民币152950元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵银洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵银洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵银洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退缴被害人经济损失义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵银洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银洪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年10月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 尧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执170号申请执行人：李影，女，1962年9月2日出生，汉族，教师。住所地辽宁省台安县。被执行人：王帅，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人李影与被执行人王帅合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽0321民初2503号民事判决书已经发生法律效力，王帅于判决生效后20日内返还李影学费款15000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王帅承担。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李影向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王帅名下的财产。2020年3月16日，本院向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人王帅作出限制消费令。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月22日，约谈申请人李影，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十二日书记员  白天琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十一申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：弟燕燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人弟燕燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户316.39元（其中266.39发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2399号 上诉人（原审原告）：许文池，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高渟县桠溪镇定埠集镇。 法定代表人：韦黑子，执行董事。 原审被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人：方庆良，镇长。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 原审第三人：夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族，居民，住江苏省高渟县。 上诉人许文池因与被上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司、原审被告临沂市兰山区李官镇人民政府、原审第三人夏幸福建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许文池于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人许文池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许文池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54528元，减半收取27264元，由上诉人许文池负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈小雪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢233号之一 申请执行人：曾钦福，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑尾妹（曾用名郑仁燕），女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄仁美，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曾钦福与被执行人郑尾妹、黄仁美追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）漳民初字第1905号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款106853.38元。现申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2015）漳民初字第1905号民事判决书中曾钦福向黄仁美、郑尾妹追偿的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3012号之一 申请执行人李明川，男，1964年01月04日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈金晴，男，1983年10月23日出生，住石狮市。 申请执行人李明川与被执行人陈金晴买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月十八日 书记员  许少伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初35号原告：闫浩，男，汉族，1981年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李轶豪，男，汉族，1977年9月3日出生，住郑州市惠济区。被告：杨婷，女，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市。本院在审理原告闫浩诉被告李轶豪、杨婷民间借贷纠纷一案中，原告2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫浩撤回起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取4600元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年五月二十五日书记员  晁世爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初678号原告：廖春华，男，1982年4月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所实习律师。被告：冉秘，女，1989年4月24日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗俊，男，1978年9月26日生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖春华诉被告冉秘、罗俊合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告廖春华于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告廖春华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告廖春华已预交25元），由原告廖春华负担。审判员 周 勃二〇二〇年五月二十六日书记员 孙小路
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1416号 罪犯余欢，女，1990年10月30日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2017年9月22日以（2017）川0113刑初288号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6千元,对被告人违法所得予以追缴。被告人未提出上诉,刑期自2017年6月8日起至2021年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币6千元,对违法所得予以追缴，有2018年12月25日中国工商银行股份有限公司成都青白江支行《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“余欢罚没收入陆仟元”，有2019年7月8日成都市青白江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“余欢罚没收入叁佰伍拾元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执6号申请执行人：青岛吉联运金属有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道百福路267号，统一社会信用代码：913702145685663144。法定代表人：王清仙，系该公司总经理。被执行人：青岛晓东工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区，统一社会信用代码：913702146678874127。法定代表人：郝晓东，系该公司经理。被执行人：郝晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李蕾，女，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛吉联运金属有限公司与被执行人青岛晓东工贸有限公司、郝晓东、李蕾借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6654号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，涉及被执行人郝晓东名下房产七处已经本案处置完毕，清偿、抵偿被执行人郝晓东对其所负债务14511131.91元，本案尚未执行到位标的额为4173888.19元。被执行人名下的车辆因未实际扣押，不具备处置条件。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙欣昌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1987号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：胡用千，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与胡用千劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告胡用千之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1998年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告胡用千辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，胡用千与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括胡用千在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告胡用千自1998年1月至2000年12月期间在正太兽药厂保卫科从事工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与胡用千签订劳动合同，也未为胡用千缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告胡用千存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告胡用千于1998年1月至2000年12月在正太兽药厂保卫科从事工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，胡用千受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与胡用千于1998年1月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告胡用千于1998年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初693号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：卢吉林，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与卢吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执774号 申请执行人温州市添荣鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道丁桥路330号，组织机构代码:MA286BW98。 法定代表人叶忠义。 被执行人温州市天意女孩鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道铁路沿线西侧23-1地块第7幢第四层，组织机构代码:MA2CNA1W2。 法定代表人曾庆礼。 本院在执行申请执行人温州市添荣鞋材有限公司与被执行人温州市天意女孩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年五月二十九日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执603号 申请执行人：林旭光，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林旭光与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2140号之二原告：高明强，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏军，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院于2020年5月9日作出（2020）皖1324民初2140号及2020年5月12日作出（2020）皖1324民初2140号之一的财产保全的裁定，现因原、被告达成庭外和解，原告申请解除对魏军银行存款5000元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对魏军银行存款5000元的冻结；二、解除对张立广名下中国工商银行泗县支行账号62×××92的存款5000元的冻结。审判员 陈 珍二〇二〇年五月十五日书记员 杨楠楠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执451号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：蔡子富，住福建省漳平市。 被执行人：陈仙铜，住福建省漳平市。 被执行人：林福火，住福建省漳平市。 被执行人：陈强，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执21号申请执行人：梅益成，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人梅益成与被执行人欧诺公司承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初37号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年1月5日之前偿还原告梅益成绿化款21000元，案件受理费162.5元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人梅益成于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付绿化款21000元并承担案件受理费162.5元。经本院审查，申请执行人梅益成的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人梅益成与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费217元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执21号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1219号原告：王琳，女，1991年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁百盈商业管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间。统一社会信用代码：91210102MA0YERR421。法定代表人：孙雪，该公司总经理。被告：辽宁百盈百货有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街128号（-1-2层）。统一社会信用代码：91210102MA0YEUTU69。法定代表人：孙雪，该公司总经理。原告王琳与被告辽宁百盈商业管理集团有限公司、辽宁百盈百货有限公司劳动争议一案，本院公开开庭进行了审理。原告王琳，被告辽宁百盈商业管理集团有限公司及辽宁百盈百货有限公司的法定代表人孙雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2019年7月份—9月份工资12,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月20日入职被告公司，入职后遵守被告公司的各项规章制度，已与被告形成事实劳动关系，但被告并拖欠原告2019年7月份—9月份工资12,000元，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辽宁百盈商业管理集团有限公司辩称，我们的这个项目在9月份已经停了，8月份的工资是经过经理确认的，我们只认可拖欠8月份的工资。被告辽宁百盈商业管理集团有限公司辩称，同被告辽宁百盈商业管理集团有限公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告入职被告辽宁百盈商业管理集团有限公司，双方未签订书面劳动合同，但口头约定原告月工资4,000元。原告2019年7月、8月工资由被告辽宁百盈百货有限公司郑卫东签字，并加盖公章。2019年10月23日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告支付2019年7月至9月工资。该仲裁委员会于2019年10月23日作出沈河劳人仲不字［2019］1842号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付工资的问题。根据原告提供的工资表，原告2019年7月、8月的工资均为4,000元，由被告辽宁百盈百货有限公司加盖公章并由其经理“郑卫东”签字，虽该工资表为复印件，但原告作为劳动者提供该证据，应该可以确定该证据的真实性，应予以确认。关于原告主张2019年6月、9月的工资问题。因被告辽宁百盈百货有限公司经理郑卫东确认原告8月份工资是在2019年9月26日，如9月工资确实发生，被告经理应当一同认定，较为符合客观规律，但原告并未提供由被告签字盖章的9月工资，故对原告的该项主张不予支持。关于被告抗辩原告未考勤的问题。被告作为用人单位应当负责对劳动者的管理，对原告的考勤情况负有举证责任，现其抗辩原告未考勤亦未上班，但未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁百盈百货有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王琳工资8,000元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求及被告辽宁百盈百货有限公司、辽宁百盈商业管理集团有限公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁百盈百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  孙向阳二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵晓丹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更230号 罪犯刘桂银，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年10月23日作出（2016）鲁1191刑初29号刑事判决，以罪犯刘桂银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘桂银有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘桂银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯刘桂银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘桂银准予减去有期徒刑五个月零二天的刑罚执行（刑期自2017年10月22日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3029号 起诉人：赵九林，男，1951年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。 2020年5月11日，本院收到赵九林的起诉状。起诉人赵九林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人梁洪秀、曾国富立即向起诉人赵九林支付工资7869元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被起诉人梁洪秀、曾国富承担。 本院经审查认为，起诉人赵九林向本院提交的起诉状中除了载明被起诉人梁洪秀的姓名、性别、民族外，未提供被起诉人梁洪秀的出生日期、身份证号码以及居住地址等足以使被起诉人梁洪秀与他人相区别的信息，经本院告知起诉人赵九林补正后，起诉人赵九林未能补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对赵九林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马嘉苇
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执132号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：筠连县鸿发商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇玉壶四巷16号一单元502号，注册号：511527000015570。 法定代表人：孙勇，董事长。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1589号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行筠连县鸿发商贸有限责任公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、请求法院强制执行被执行人筠连县鸿发商贸有限责任公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司履行（2018）川1527民初1589号民事判决书判决内容，归还原告借款本金911432.41元及利息2415772.11元；2、被执行人负担案件受理费33418元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控以及传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为3360622.52元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年五月六日 书记员  吕 伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终477号 上诉人（原审被告）：四川盛丰钛业有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市金龙建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 上诉人四川盛丰钛业有限公司与被上诉人丁磊、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川盛丰钛业有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“申请人四川盛丰钛业有限公司与丁磊追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1634号民事判决，提起上诉。上诉期间被上诉人丁磊与申请人四川盛丰钛业有限公司就判决事项经协商一致达成协议，并已履行完毕，案结事了。为此，申请人特向贵院申请撤回上诉，望予以批准为谢”。 本院认为，四川盛丰钛业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川盛丰钛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川盛丰钛业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初6号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人孟某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人乌某1，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孟某、杨某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某2出庭支持公诉，被告人孟某及指定辩护人孙某，被告人杨某及指定辩护人乌某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年3月至2019年4月7日期间，被告人孟某、杨某先后在××旗利用解磁器实施盗窃三次，盗窃物品均为衣服（无法鉴定）。 案发后，二被告人向被害人发还了被盗物品，取得谅解。 公诉机关认为,被告人孟某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人属共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人认罪认罚,建议判处被告人孟某拘役三个月，并处罚金1000元；判处被告人杨某罚金1000元。公诉机关提交了物证、证人证言、扣押、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，指控的衣服中有5件是自己购买。其指定辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人孟某盗窃数量较少；3.被告人孟某认罪悔罪，向被害人赔偿损失，取得谅解。综上，建议对被告人孟某从轻处罚。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人杨某犯罪情节轻微；3.被告人杨某认罪悔罪，向被害人赔偿损失，取得谅解。综上，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月19日至2019年4月7日16时许，被告人孟某伙同被告人杨某在××旗某某汇服装批发城内盗窃男女服装、童装等物品，作案三起。 另查明，被告人孟某、杨某自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有经法庭举证质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人靳某陈述、接受证据清单、某某汇服装批发城丢失商品清单、搜查证、扣押清单、发还清单、物证、电子数据、辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人孟某、杨某供述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某、杨某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某、杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孟某、杨某指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。 三、作案工具解磁器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初299号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张宝珠，男，1956年11月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月2日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2019年11月3日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经南阳市卧龙区人民检察院批准，于2019年11月14日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张宝珠犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人张宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月1日14时许，被告人张宝珠酒后窜至南阳市火车站广场10路公交车站牌处，趁被害人杜某上车时，用一个蓝色手提袋作遮挡，将杜某外套的左侧口袋内的一部蓝色小米6盗走。经鉴定，该手机现价值人民币450元。公诉机关认为，被告人张宝珠扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应到以盗窃罪追究刑事责任；被告人张宝珠系累犯，应当从重处罚；被告人张宝珠认罪认罚，签署具结书，可以从轻或者减轻处罚。建议判处财务有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张宝珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月1日14时许，被告人张宝珠酒后窜至南阳市火车站广场10路公交车站牌处，趁被害人杜某上车时，用一个蓝色手提袋作遮挡，将杜某外套的左侧口袋内的一部蓝色小米6盗走。经鉴定，该手机现价值人民币450元。另查明，因犯盗窃罪，2018年1月17日南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303刑初76号刑事判决书，判处被告人张宝珠有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年11月4日起至2018年9月3日止。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人张宝珠的常住人口基本信息证实被告人张宝珠系达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的自然人。（2）到案经过证明2019年11月3日南阳市公安局光武分局民警在永安路与中州路口将被告人张宝珠抓获归案。（3）前科查询情况证明被告人张宝珠有前科。（4）人身检查笔录一份2019年11月9日民警对张宝珠进行人身检查，无随身携带违禁物品。（5）南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初76号刑事判决书证明被告人张宝珠曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月2日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年11月4日起至2018年9月3日止）。（6）鉴定意见通知书证明被盗手机价值450元。（7）认罪认罚具结书证明被告人张宝珠认罪认罚，同意以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。（8）小米商城购物凭证及增值税专用发票证明该手机2018年4月购入，价值2299元。2、被害人杜某的陈述2019年11月1日中午2点左右，我在郑州坐火车到达南阳火车站，我下火车的时候手里拉了一个手提箱，另一个手拿着包裹，身上还背着一个背包，当时拿的东西比较多，我当时给我爸打个电话，打完之后我就把手机放在我外套右边口袋，我准备去火车站广场去坐10路公交车回靳岗。在等公交车的时候，我又玩会手机，10路公交车过来之后我就把手机放在外套左侧口袋，当时上车的人比较多，刚投币上车后我听见后面有人说手机丢了，我一摸口袋发现我的手机不见了。在车上有一女乘客说她看见有一个男子把我的背包拉开了，还把手伸进我的外套口袋两次。还有一男乘车也说看见有人偷我的手机，他还录了视频，他让我记一下他的手机号（152××××3503）回去加他微信然后把视频传给我。被盗的是一部深蓝色的小米6智能手机，带有一个白色透明的手机保护壳，被盗手机是2018年4月份在小米官网上购买，当时的购买价2299元，手机现在八成新，手机的发票手续都找不到了。被盗手机的号码是156××××9691。3、被告人张宝珠的供述与辩解2019年11月1日，当天早上起来后我喝了酒，下午2点左右我到火车站广场时我还在晕着，我手里拿着一个蓝色的手提袋，具体是几路站牌我记不清了，好像是10路公交车站牌，后来来了一辆公交车，一个女子上公交车的时候（女子的具体情况记不清了），在车门根我趁女子不注意我把女子外套左侧口袋内的手机偷走了，盗窃手机后我没有上公交车，我就离开了，下午6点左右，我在百乐宾馆路边一个骑车子收旧手机旧家电的，我把盗窃的手机卖给收旧家电的男子了，手机卖了80元，随后我拿着钱去喝酒花了。4、证人高某1的证言2019年11月1日下午14时20分左右的时候，我领着我妮去南阳市火车站广场坐10路公交车，当时我看到一个老头，大概60岁左右，个子不高，在拉一个学生背包的拉链，这时这个女孩蹲到那，他没下手，我看到不对劲就用手机把全过程都录了下来。等公交车进站的时，他跟那个女孩后面，从女孩左上衣口袋里偷走了女孩的手机。上车后我对女孩说你东西丢了，而后女孩一看衣服口袋里手机被偷走了，而后我把视频发给了女孩，我急着干活就走了，事后公安人员打电话让我说明情况，这就是看到的全部过程。5、辨认笔录证明证人高某2辨认出被告人张宝珠。6、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2019】180号价格认定结论书证明经鉴定，被盗手机价值人民币450元。7、视听资料证明被告人张宝珠盗窃的过程。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张宝珠不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张宝珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张宝珠的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张宝珠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚。被告人张宝珠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、盗窃数额、认罪态度、累犯、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金人民币2000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、涉案赃物予以追缴并由扣押机关发还被害人杜珊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年五月十八日书 记 员  董志超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1220号 申请执行人应科，男，1989年4月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人嵇雨薇，女，1996年10月18日出生，住南京市鼓楼区。 申请执行人应科与被执行人嵇雨薇买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12659号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。立案执行标的为本金68860元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月03日向被执行人嵇雨薇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有68860元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 钱忠式
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执94号 眉山市东坡区良友文具经营部、周勇： 本院于2020年4月1日立案执行本院民事审判第二庭移送执行你们拖欠案件受理费一案。已发生法律效力的本院（2018）川14民初23号民事判决书中，判决“案件受理费300元，由被告眉山市东坡区良友文具经营部负担”。眉山市东坡区良友文具经营部经营者周勇于5月6日交款300元，本院（2018）川14民初23号民事判决书中，判决“案件受理费300元，由被告眉山市东坡区良友文具经营部负担”的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复53号复议申请人（异议人,被执行人）：昆山建颖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼53室。法定代表人：陈叶水，该公司董事长。委托诉讼代理人:钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。申请执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。复议申请人昆山建颖电子科技有限公司（以下简称建颖公司）与申请执行人江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）执行异议一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2015年10月30日，中信公司依据执行法院(2015)昆民初字第0555号民事判决书向执行法院申请执行，执行案号为(2015)昆执字第7287号。判决内容如下：“一、被告建颖公司于本判决生效后十日内支付原告中信公司工程款358.8万元并支付利息（其中239.2万元从2014年12月2日开始计算，119.6万元元从2015年2月10日开始计算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍为标准，均计算至本判决确定的付款之日）。二、原告中信公司可以就施工的涉案工程折价或者拍卖的价款在建筑工程款358.8万元范围内享有优先受偿权。三、驳回反诉原告建颖公司的全部反诉请求。”因被执行人建颖公司未按上述生效法律文书规定履行还款义务，执行法院于2016年5月6日作出(2015)昆执字第7287号拍卖裁定，拍卖建颖公司名下位于昆山××××东路北侧宗地的国有出让商业（办公）用地及在建工程。该不动产在淘宝网司法拍卖平台公开竞拍，昆山嘉农投资发展有限公司竞拍成功，取得上述不动产的所有权。拍卖款支付申请人中信公司后，(2015)昆执字第7287号案件于2017年3月29日结案。拍卖成交后，建颖公司至今未向昆山嘉农投资发展有限公司移交上述不动产。执行法院于2019年11月13日发出(2015)昆执字第7287号执行公告，通知实际占用人迁出上述不动产。建颖公司对此提出异议请求：关于(2015)昆执字第7287号的案件执行过程中，执行法院存在程序及实体的违法。建颖公司已向昆山市人民检察院提起抗诉。昆山市人民检察院审查后认为贵院在执行案件过程中的确存在执行程序及实体违法。鉴于上述情况，昆山市人民检察院已于2019年2月21日予以受理，并向执行法院提起抗诉，抗诉案号为昆检民(行)执监[2018]32058300004。执行法院至今在长达9个月的时间中，未向建颖公司提出的案件抗诉作出任何结论。故执行法院在2019年11月13日作出的(2015)昆执字第7287强制迁出公告严重损害了建颖公司的利益，执行法院应当就本案执行事宜全部终止。为维护自身权益，建颖公司就执行法院作出的(2015)昆执字第7287号强制迁出公告提出异议。执行法院认为，执行异议的提出应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定，或认为执行行为违法或对执行标的提出异议。执行法院(2015)昆执字第7287号执行公告不是具体的执行行为，异议人建颖公司对执行公告提出异议，不符合执行异议案件受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回建颖公司的异议申请。建颖公司不服上述裁定，向本院提出复议请求：请求撤销原裁定，撤销执行法院对案涉土地及在建工程的评估拍卖行为，对所涉及到的错误执行行为予以纠正，将案涉财产返还建颖公司。事实与理由：执行法院发布执行公告说明执行程序在进行中，因此建颖公司有权提出执行异议。案涉房产评估及拍卖程序违法，建颖公司系对公告要求其迁出的执行行为有异议，而非公告行为，因此原裁定认定不当。复议另查明，建颖公司曾在2016年向执行法院提起过异议【案号（2016）苏0583执异86号】在该案中，建颖公司异议称：“1、评估机构指定程序不规范，未收到相关文书，公司注册地与实际经营地不一致，应当以实际经营地为送达地址；2、法院选定的评估机构不具备评估资质，评估土地使用权价值与市场价值明显不符合，因在拍卖成交后收到评估报告致使对评估报告异议权丧失；3、拍卖程序不合法，未收到相应的拍卖文书，未按照法律规定进行拍卖公告，拍卖底价明显低于市场价值，应确认拍卖无效;4、判决生效后，被执行人积极筹款与申请执行人进行协商，已达成执行和解，在执行和解期间未通知被执行人启动拍卖程序，隐瞒事实，有失公平，被执行人承诺撤销拍卖后立即支付相应的工程款。”执行法院经审查，裁定驳回建颖公司的异议请求。建颖公司不服该裁定向本院提出复议，请求请撤销执行法院（2016）苏0583执异86号执行裁定，撤销对本案国有土地使用权的拍卖，本院经审查作出（2017）苏05执复8号执行裁定，驳回建颖公司复议。建颖公司以相同理由向江苏省高级人民法院提起申诉，请求撤销（2016）苏0583执异86号、（2017）苏05执复8号执行裁定，该院于2017年6月7日作出（2016）苏执监732号执行裁定，驳回了建颖公司的申诉请求。本院认为，关于建颖公司在复议中提出的有关撤销拍卖等请求，已经在（2016）苏0583执异86号、（2017）苏05执复8号案件中进行了审查，现建颖公司又以相同理由再一次提起复议，不应予理涉。至于其异议程序中提出对执行公告的有关意见，本院认为，案涉在建工程已经由昆山嘉农投资发展有限公司通过拍卖方式取得，建颖公司作为被执行人应当向昆山嘉农投资发展有限公司交付标的物，该执行公告的内容为要求“实际占用人迁出上述不动产”，建颖公司提出异议，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回昆山建颖电子科技有限公司提出的执行复议请求，维持昆山市人民法院(2019)苏0583执异205号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月八日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审63号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈商支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14522.86元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈商2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14522.86元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初80号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告：梁溪区麦卡龙食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥副食品市场7号楼718号。经营者：谢正康。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告梁溪区麦卡龙食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 司淼淼
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执167号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢院就，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 在被执行人卢院就诈骗罪责令退赔执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的退赔义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币109100元。2020年2月20日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年2月21日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初737号 原告陆静萍，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人盛昌满，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托代理人夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 被告建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安路1号。 法定代表人朱欢，市长。 委托代理人李欣、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 第三人建德市新安江旧城改造建设有限公司，住所地建德市新安江街道菜市路23号。 法定代表人王建强，董事长。 委托代理人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 本院在审理陆静萍诉建德市人民政府房屋行政确认一案中，原告陆静萍以相关争议已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆静萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆静萍撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆静萍负担。 审 判 长  廖珍珠 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年五月八日 书 记 员  毛艺斐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执142号 申请执行人方家豪,男，1989年5月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人林志祥，男，1994年8月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方家豪与林志祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿庭外和解。由被执行人林志祥长期履行，直至款付清时止。双方当事人自愿庭外和解，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执142号案件对被执行人林志祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执151号之二十 申请执行人：昌都市卡若区长安砖沙厂，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码XXX。 经营者：向长安，个体工商户。 被执行人：夏友明，男，1971年9月出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人。 本院在执行昌都市卡若区长安砖沙厂与夏友明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日冻结了被执行人夏友明在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币2.00元，现因执行完毕,需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏友明在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币2.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇二〇年五月十五日 书记员 益西旺姆
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢241号 陈奕帆： 关于你申请执行杨雯婚姻家庭纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的40000元，已执行40000元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢241号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审70号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21882.13元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙世文2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21882.13元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2955号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张建，男，1989年1月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十二日书记员  施润泽
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初106号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人赵志辉，男，1991年11月29日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。因寻衅滋事于2019年12月2日被临湘市公安局抓获，同年12月4日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人刘美超，男，1981年10月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，挖土机司机，户籍所在地湖南省临湘市。曾因犯强奸罪于二〇〇二年十一月四日被本院判处有期徒刑六年,于2005年12月5日被假释。因寻衅滋事于2019年12月2日被临湘市公安局抓获，同年12月4日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵志辉、刘美超犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新出庭支持公诉，被告人赵志辉、刘美超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日21时许，被告人赵志辉、刘美超喝酒后来到“虾扯蛋”餐馆休息，因刘美超将店内椅子弄倒后与店老板刘某1发生纠纷，赵志辉便将刘某1摔倒在地并用拳头殴打刘某1的脸和头部，刘某1妻子张某劝架过程中被刘美超推倒摔伤。经临湘市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人刘某1、张某的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人赵志辉、刘美超已赔偿被害人刘某1、张某的损失人民币40000元，并取得两被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵志辉、刘美超随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人赵志辉、刘美超判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、刑事判决书、假释证明书等，证人刘某2、刘某3、冯某、周某、赵某的证言，被害人刘某1、张某的陈述，被告人赵志辉、刘美超的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 被告人赵志辉、刘美超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵志辉、刘美超的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志辉、刘美超在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵志辉、刘美超到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵志辉、刘美超已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘美超有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵志辉、刘美超因同一行为被处以行政拘留处罚，行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。） 二、被告人刘美超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。