wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1630号之二   申请执行人：沈某1，女，2016年4月15日出生，汉族，现住海南省海口市。   法定代理人：林某，女，1985年10月7日出生，汉族，现住海南省海口市。   被执行人：沈某2，男，1986年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人沈某1与被执行人沈某2抚养费纠纷一案中，申请执行人沈某1于2020年5月21日以其与被执行人沈某2达成执行和解协议，且被执行人沈某2已依约履行第一期款项的金钱给付义务为由，向本院提出撤回本案执行的申请。   本院认为，申请执行人沈某1提出撤回本案执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1630号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员  庄腾腾   审 判 员  毛伟     二O二O年五月二十一日   法官助理 周   国   英   书 记 员 邝   海   波   书附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2626-2号解除保全申请人：韩国华，女，1977年9月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘笃平，男，1964年9月7日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人韩国华与被申请人刘笃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0683民初2626-1号民事裁定，冻结被申请人刘笃平的银行账户、支付宝、财付通账号存款137000元。解除保全申请人韩国华于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2626-1号民事裁定对被申请人刘笃平的银行账户、支付宝、财付通账号存款137000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初864号 原告：潍坊市鑫锐能源有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：徐文菲，总经理。 被告：洛阳北仑新能源技术开发有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：张历斯，执行董事兼总经理。 本院在审理原告潍坊市鑫锐能源有限公司与被告洛阳北仑新能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市鑫锐能源有限公司撤回对被告洛阳北仑新能源技术开发有限公司的起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，财产保全费420元，合计778元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月八日 书记员  孙文艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执176号之一 申请执行人：沈朝阳，男，1962年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：柳世青，男，1965年12月11日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人沈朝阳与被执行人柳世青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的金额为4827500元，执行费为50675元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人柳世青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳世青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳世青已申报财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳世青的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳世青名下无不动产、车辆和有价证券，其名下银行账户内少量存款，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人柳世青采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈朝阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳世青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执176号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 雷诚诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执249号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：白凤霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住新疆且末县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人白凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金75009.77元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2018年12月11日开始计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1745元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执249号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱益清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1988号被执行人：仲跻林，户籍地江苏省南通市。本院（2019）吉2401刑初55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1336号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：单刚，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告单刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执98号 申请执行人：绿都建筑装饰集团有限公司，社会统一信用代码91340100713944562D，住所地安徽省合肥市明光路92号。 法定代表人：费勤海。 被执行人：石台县秋浦农业科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。 法定代表人：唐军。 关于申请执行人绿都建筑装饰集团有限公司与被执行人石台县秋浦农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初675号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县秋浦农业科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县秋浦农业科技有限公司银行存款人民币952127.29元（含一审案件受理费6569.1元、执行费11738元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月六日 书记员  谢永亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初475号原告：韩某，男，1994年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金某，男，1992年4月16日出生，汉族，住淮安市。原告韩某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告金某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还借款72380元；2.被告支付自2018年12月25日至借款清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做工程资金不足为由，向原告借款。其中现金支付7000元。2017年6月24日，被告再次向原告借款，因当时资金不够，和被告提起在贷款公司有一笔5.8万元可以提取，被告提出这笔钱贷款后转给他，由他来还。因贷款办理至傍晚，被告急需用钱，原告先通过交通银行向被告转账2.5万元后，贷款发放后，原告再次向被告转账32950元，合计转账借款57950元。后该笔贷款实际由被告偿还，但被告仅偿还4期，剩余14期尚未偿还，每期还款4670元，原告代为偿还65380元。现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告金某辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。在此之前，被告已与原告韩某私下核对过账单，对于上述借款，承认并予以承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告曾因资金周转需要向原告借款7000元，未偿还。后被告于2017年6月24日再次原告借款，双方约定由原告通过上海信而富企事业管理有限公司平台借款5.8万元后，再行向被告交付借款，该平台借款由被告偿还。由于办理手续时间较长问题，原告通过其交通银行账户先行向被告转款2.5万元，后在上述平台借款到账后，原告通过其交通银行账户继续向被告转账32950元。但该平台借款，被告仅偿还4期，余14期合计65380元由原告代为偿还，于2018年12月25日付清。2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：收到韩某借款58000元，此借款由韩某向信而富借款而来，信而富贷款由本人偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还已代偿的65380元及之前未归还借款7000元，合计72380元及逾期利息。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告为淮安市人民法院2018年疑似职业放贷人名录人员。本院认为，关于案涉《借款合同》的效力问题。本案原告韩某未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定。本案原告个人从事经常性放贷业务，而金融业务活动系国家特许经营业务，故原告向被告等不特定主体放贷行为已违反国家强制性规定，应依法认定案涉《借款合同》无效。关于原告要求被告偿还借款本金72380元及逾期利息。根据我国法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经双方一致认可的借款本金72380元，理应由被告予以返还。对于原告主张的逾期利息损失，因被告自愿承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告韩某借款本金72380元及逾期利息（自2018年12月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××32）。审判员  彭德宝二〇二〇年五月七日书记员  胡 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所有受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项未约定逾期利庇佑或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初50号 被告人陈仁杰，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市宁海县。2006年因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年9月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉(2020)255号起诉书指控被告人陈仁杰犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈仁杰及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2019年1月至2019年8月，被告人陈仁杰以“代还信用卡、提升信用卡额度”为由，骗取陈某1、张某1等被害人的信用卡及密码，然后利用ＰＯＳ机将被害人信用卡中的90929.42元套现用于个人开支。被害人发现信用卡被陈仁杰多刷以后，多次要求其还款，陈仁杰借口回避并将被害人的联系方式拉黑。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈仁杰以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。庭审中公诉机关当庭变更部分指控，将被告人陈仁杰的信用卡诈骗数额变更为84929.42元。 被告人陈仁杰辩称：1.不构成诈骗。其是做推销ＰＯＳ机的，是陈某1等人要求帮忙代还信用卡，需要卡的密码，才能代还钱的。2.对指控的部分金额有异议。其为张某1垫付18000元房租，并向张某1的农业银行卡转账3万元，其给张某1的金额已超过公诉机关指控的金额。陈某2和蒋某夫妇的卡其所刷金额总共是8000元。张某2的弟弟张桂荣欠其钱，故张桂荣把张某2的卡交给陈仁杰使用。 辩护人张秀红的辩护意见：1.被告人陈仁杰没有非法占有他人财产的目的，也没有伪造、冒用他人信用卡，不构成信用卡诈骗罪。2.被告人陈仁杰与张某1之间不存在债权债务关系，和其他人之间的纠纷是民事纠纷。3.被告人陈仁杰与张某2互不认识，没有骗财。 经审理查明：2019年1月至2019年8月，被告人陈仁杰以“代还信用卡、提升信用卡额度”为由，骗取陈某1、张某1等被害人的信用卡及密码，然后利用ＰＯＳ机将被害人信用卡中的84929.42元套现用于个人开支。其中，陈某1农业银行尾号为“1190”卡5844元；陈朝霞农业银行尾号为“2631”卡1604元、兴业银行尾号为“0933”卡10446.42元；张某1中国银行尾号为“6992”卡45093元；罗某平安银行尾号为“3532”卡2976元、农业银行尾号为“8126”卡5039元；陈某2华夏银行尾号为“2498”卡3657元；蒋某交通银行尾号为“9152”卡4272元（已扣除被告人陈仁杰存入蒋某农业银行尾号为“5517”卡的1475元）；孔某工商银行尾号为“0213”卡1959元；张某2光大银行尾号为“0673”卡4039元。上述被害人发现信用卡被陈仁杰多刷以后，多次要求其还款，陈仁杰借口回避并将被害人的联系方式拉黑。2019年9月3日，被告人陈仁杰被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人陈仁杰的供述与辩解，被害人陈某1、张某1、罗某、陈某2、孔某、张某2等人的陈述，证人陈某3、陈某4、张某3等人的证言，接受证据材料清单、信用卡记录、银行交易流水、微信聊天记录、电子数据光盘，扣押决定书及扣押清单、账本，调取证据通知书、银行交易明细，前科材料，抓获经过，户籍证明等。上述证据来源及形式合法，证据之间能相互印证，本院均予以确认。 关于被告人陈仁杰及辩护人对部分犯罪数额所提的辩解和辩护意见，分析评判如下：1.被告人陈仁杰辩解其只刷取被害人陈某2、蒋某夫妇8000元左右，该辩解与公诉机关当庭变更指控的金额相符，予以采信。2.经查，在案银行流水、账本、微信聊天记录及被害人张某1的陈述、证人陈某4的证言及陈仁杰的供述等证据，可以证实被告人陈仁杰转帐到张某1尾号为“6672”的农业银行卡的3万元，系归还其从张某1尾号为“4443”农业银行信用卡中套取的款项，但并未归还过从张某1涉案中国银行卡所套取的款项，磐安县安文街道金盆小区租住房本系被告人陈仁杰承租，故被告人及辩护人所提被告人陈仁杰不欠张某1钱款的意见，与查明事实不符，不予采信。3.被告人陈仁杰辩解张桂荣欠其钱并将张某2银行卡交其使用，与在案被害人张某2的陈述、银行流水及账本等证据不符，也无其他证据佐证，故不予采信。 本院认为，被告人陈仁杰以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈仁杰及辩护人张秀红提出陈仁杰主观上无骗取的故意、不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，在案的被害人陈某1等人的陈述、被告人陈仁杰的供述、陈仁杰上课视频、微信聊天记录、银行交易明细等证据能相互印证，足以证实被告人陈仁杰以代还信用卡、提升额度为由骗取被害人信用卡及密码，刷取款项用于个人支出，后借口回避并拉黑被害人等事实，其行为已构成信用卡诈骗罪，故被告人及辩护人就此所提意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告人陈仁杰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈仁杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2025年3月2日止。罚金限判决确定后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈仁杰的违法所得人民币84929.42元，并返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 审 判 员  陈福清 人民陪审员  傅寿昌 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  杜婧婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1864号 原告：昆山鸿泽道汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号，统一社会信用代码91320583MA1MGHCH8M。 法定代表人：程善君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号，统一社会信用代码91330206310524774X。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王思琴，该公司员工。 原告昆山鸿泽道汽车配件有限公司（以下简称鸿泽道公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鸿泽道公司委托诉讼代理人冯大志，被告东洸公司委托诉讼代理人王思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿泽道公司以被告东洸公司未按约支付模具承揽款为由，请求判令：1.被告支付原告和解款2840386.49元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告模具承揽款2143449.07元，余款暂时不主张，但保留诉权。 被告东洸公司答辩称，其与原告签订了6份合同，合同项下所有费用原告已开具发票，其已付款一部分，认可剩余金额1082697.73元未付；被告公司洪英基签字确认的金额1060751.34元，被告不认可。 本院查明的事实如下： 2016年8月26日起，原告鸿泽道公司与被告东洸公司签订合同6份，被告委托原告开发模具。2019年4月24日，原、被告签订《和解协议》1份，约定：原、被告之间的模具合同及开发协议经济纠纷事项，双方达成如下和解协议：2019年5月、6月、7月，被告每月30日前支付原告460865.44元；2019年8月、9月、10月，被告每月30日前支付原告567904.29元；双方还对开具发票、模具质量保证期、模具运输费等事项进行了约定。之后被告支付原告245922.70元后未再付款。 以上事实由原告提供的《和解协议》、江苏增值税专用发票，原、被告在庭审中确认的对账单及庭审陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约制作交付模具，并开具了增值税专用发票，且双方签订了支付报酬的《和解协议》，被告应按约支付定作报酬，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付定作报酬2143449.07元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告关于其公司洪英基签字确认的金额不认可等抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告昆山鸿泽道汽车配件有限公司模具承揽款2143449.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费23948元，减半收取11974元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年五月二十日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执898号 申请执行人金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号，组织机构代码:052800552。 法定代表人于修阳。 被执行人陈蕾，女，1974年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华万达广场投资有限公司与被执行人陈蕾追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8011号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金58269.52元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈蕾邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈蕾限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初900号 原告：邹德强，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜海峰，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：王丽华，女，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告邹德强与被告姜海峰、王丽华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邹德强到庭参加诉讼，被告姜海峰、王丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月至11月，二被告在内蒙古承包综合治沙发电项目工程施工过程中，雇用其进行施工安装，未付劳务费4000元由二被告出具欠条一枚。同意二被告分期给付劳务费的意见。 二被告提交书面意见辩称，雇用原告并欠其劳务费属实。劳务费人民币4000元，自2020年8月至11月，每月30日前给付原告人民币1000元。 经审理查明，2019年10月至11月，二被告雇用原告在内蒙古承包的综合治沙发电项目工程施工中，从事安装工作，劳务费4000元没有给付，由二被告出具欠条一枚。 上述事实，原告起诉陈述二被告承认，同时有而被告出具的欠条为凭，予以认定。 本院认为，二被告在承包的项目工程中雇用原告从事有偿雇用工作，不违背相关法律规定，双方的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。庭审过程中，二被告提出分期给付劳务费意见，原告同意该意见并请求由二被告分期履行义务，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜海峰、被告王丽华自2020年8月至11月止按月分四期给付原告邹德强劳务费人民币4000元，每期人民币1000元的给付时间为当月30日前。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜海峰、王丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  李香凝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1303号申请执行人：段长良，男，1968年12月17日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人段长良于2020年5月14日向本院申请执行的段长良与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6210元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行6210元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的段长良与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执430号之一申请执行人俞克，男，1981年11月5日出生，住乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园Ａ幢５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶金荣。申请执行人俞克与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款359230.7元及利息，并负担案件受理费1188元、执行费5288.46元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有位于乐清市××街道××路××土地使用权（××、Ｂ地块安置留用地、土地证号：1-2013-43-39、1-2013-43-36），本院进行查封，因房产证暂未办出，暂无法处置。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1422—15号被执行人（罪犯）：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生于山东省烟台市高新区。本院在执行被执行人（罪犯）朱永君等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人朱永君发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在案件审理过程中我院已依法于2019年9月17日对涉案的烟台高新建筑机械施工有限公司的银行存款进行了冻结，该款可供执行，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永君等人犯黑社会性质组织罪中烟台高新建筑机械施工有限公司名下的银行存款1067190.98元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 荃
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初773号原告：齐建华，女，汉族，1983年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王春梅，女，汉族，1975年8月16日出生，住济南市历下区。被告：魏洪印，男，汉族，1978年2月3日出生，住址同上。被告：位红亮，男，汉族，1976年4月28日出生，住济南市历下区。原告齐建华与被告王春梅、魏洪印、位红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建华到庭参加诉讼，被告王春梅、魏洪印、位红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春梅、魏洪印偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%自2018年9月28日起计算至还清之日）；2.被告位红亮承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告位红亮担保，被告王春梅、魏洪印向原告借款30000元，约定利息为月息3分，并出具借条。原告通过POS及刷卡支付给被告魏洪印30000元。后被告本息未还。被告王春梅、魏洪印、位红亮未作答辩。原告齐建华围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条、借款合同各一份，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告王春梅、魏洪印向原告出具借条，载明：今借到齐建华现金叁万元整（￥30000元）以上借款全部收到（注：借款以刷卡形式支付）借款人：王春梅魏洪印2018.9.28担保人：位红亮。同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2018年9月28日至2018年11月28日，利息为月利率3%。并约定担保人位红亮担保期限为三年。本院认为：被告王春梅、魏洪印、位红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、借款合同予以佐证，本院对原、被告存在30000元债权债务及担保关系，并约定利息的事实依法予以确认。原、被告间利息约定过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春梅、魏洪印于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建华借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告位红亮对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告位红亮对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权按实际承担数额向被告王春梅、魏洪印追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王春梅、魏洪印负担，被告位红亮负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月九日书记员  冯英豪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2588号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路48号，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。 责任人：李斌。 委托诉讼代理人：曾大凯，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告职员。 被告：潘善何，男，1983年12月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：李云娥，女，1987年11月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：李云才，男，1984年4月20日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行（以下简称台州银行大荆社区支行）与被告潘善何、李云娥、李云才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行大荆社区支行委托诉讼代理人曾大凯、黄开为到庭参加诉讼。被告潘善何、李云娥、李云才经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘善何、李云娥立即偿还借款合计85735.58元，其中借款本金人民币80000元、合同期内利息4076.24元、逾期利息（截止2019年12月28日为1505.28元，自2019年12月29日起以本金80000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告李云才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告明确其第二、三项诉讼请求：2.判令被告李云才在最高金额12万元内对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告潘善何、李云娥因资金周转需要向原告申请贷款，经原告审核后，与被告签订合约号为2124001006的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）8万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按约结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告李云才自愿为被告潘善何、李云娥自2016年11月15日起至2022年11月15日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币12万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2124000974号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2018年11月26日提取贷款8万元，借款月利率11.76‰，到期日为2019年11月26日，被告潘善何、李云娥未按约偿还借款本息。剩余借款本金8万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。被告李云才未履行保证义务。故此起诉。 被告潘善何、李云娥、李云才均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证、村聚易贷兴农卡合约卡、条款、授信额度、贷款明细、还款交易明细、保证合同及送达地址确认书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘善何、李云娥应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金80000元、期内利息4076.24元、逾期利息（截止2019年12月28日为1505.28元，之后以本金80000元为基数，按月利率17.64‰自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2019年12月28日为154.06元，之后以4076.24元为基数，按月利率17.64‰自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告李云才对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》【编号：台银（高保）字（2124000974）号】项下所有主债务以最高保证债权额12万元为限。其承担保证责任后，有权向被告潘善何、李云娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告潘善何、李云娥、李云才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 杨玲红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1026号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖美全，该公司洪山支行客户经理。 被告：张际富，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张际富金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖美全到庭参加了诉讼，被告张际富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张际富立即偿还原告借款本金50,000元及利息29105.65元，利息截止2019年12月21日，其后利息以合同约定月利率9.75‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日被告张际富在我行洪山支行（原阆中市农村信用合作联社洪山分社）申请办理借款50,000元，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年3月31日到期，2016年3月24日办理贷款展期，展期1年，则该笔借款合同到期时间为2017年3月24日。到期后被告未及时清偿借款本息。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告张际富在四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行（原阆中市农村信用合作联社洪山分社）申请办理借款50,000元，约定月利率9.75‰。合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年3月31日到期，2016年3月24日办理贷款展期，展期1年，该笔借款到期时间为2017年3月24日。截止今日，被告偿还了利息30,000元，借款本金被告一直没有偿还。 另查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。被告在原告处借款后，没有按时偿还借款，已违反了双方的约定，故对原告请求被告立即支付借款本金50,000元并从借款之日起按月利率9.75‰支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张际富在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并从2015年3月31日起按月利率9.75‰支付利息至还清借款之日止（被告已支付的利息30,000元从中扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张际富承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特348号申请人：燕在运，女，1941年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人燕在运申请认定被申请人金燕为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：金燕，女，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路21号4楼4号，公民身份号码：。燕在运与金燕系母女关系。燕在运诉称，金燕于1999年4月被武汉市精神卫生中心确诊为精神分裂症，产生此病的原因主要是高中时候学习上的压力，金燕于2000年12月11日至2001年1月10日在武汉市精神卫生中心因精神分裂症住院治疗过一次。从发病到现在一直靠药物控制，目前已无民事行为能力。现因燕在运的丈夫、金燕的父亲金章利去世，需要进行房产过户，同时金燕本人名下的财产需要管理和处置，另外金燕长期脱离社会，自理能力很差，从生病至今一直都是母亲燕在运在安排和照顾。故向法院申请宣告金燕为无民事行为能力人，同时指定燕在运为金燕的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月8日作出武精司鉴字[2020]第03099号《鉴定意见书》，鉴定意见为金燕目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，金燕为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告金燕为无民事行为能力人；指定燕在运为金燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年五月十三日书记员  汪 为
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4080号之一 原告：宁波市鄞州欧克金属制品有限公司(统一社会信用代码为91330212671221453L)。住所地:宁波巿鄞州区五乡镇四安村，法律文书送达地址：宁波市鄞州区南部商务区天童南路535号红巨大厦27层。 法定代表人：俞洪国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡节生,上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波利之源冲压有限公司（统一社会信用代码为913302127645269777）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东二村，法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路。 法定代表人：童赛娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱明刚，该公司员工。 原告宁波市鄞州欧克金属制品有限公司与被告宁波利之源冲压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年5月25日原告宁波市鄞州欧克金属制品有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州欧克金属制品有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嵊渝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执889号之一 申请执行人：金洪刚，男，1978年5月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：宓亚峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金洪刚与被执行人宓亚峰民间借贷纠纷一案，申请执行人金洪刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初998号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宓亚峰向申请执行人金洪刚支付执行款59000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费785元。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执889号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜梦婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1137号原告：深圳市泰蔟科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第四工业区81号1栋3楼301。法定代表人：何小军。委托诉讼代理人：邓泽标，男，1972年11月6日出生，汉族，系深圳市泰蔟科技有限公司员工，住新宁县。被告：湖南联播通用航空有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路24号B栋新城庭院2单元1102002号。法定代表人：聂石山，董事长。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。原告深圳市泰蔟科技有限公司（以下简称泰蔟公司）与被告湖南联播通用航空有限公司（以下简称联播公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰蔟公司的委托诉讼代理人邓泽标、被告联播公司的委托诉讼代理人马智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰蔟公司向本院提出诉讼请求：1.判令联播公司退回培训预付款17000元，支付利息约500元，利息按中国人民银行公布的贷款利率计算，从11月1日起到实际支付完成之日止；2.判令联播公司承担本案诉讼费用。事实和理由：泰蔟公司计划为其公司总经理何小军报考直升机驾照，经朋友介绍与联播公司联系，泰蔟公司于2019年7月就开始向联播公司的业务代表彭燕通过微信咨询相关考驾照的培训流程及收费等事宜，泰蔟公司告知联播公司要以公司名义为个人报名，需开具3%的增值税专用发票，联播公司表示同意。泰蔟公司按照联播公司的要求预付了20000元报名费，但联播公司在2019年10月30日告知泰蔟公司，只能开具增值税普票，双方就开票事宜未达成一致，泰蔟公司要求联播公司退款，联播公司同意退还17000元，泰蔟公司也表示同意，但联播公司一直未退款，泰蔟公司催要未果，遂诉至法院。联播公司辩称，本案中双方当事人因开票事宜引起纠纷，联播公司得知泰蔟公司要求退款后，告知泰蔟公司，待双方签订书面直升机驾驶员培训合同后可以开具增值税专用发票，但泰蔟公司不同意，执意要求退款17000元。联播公司为履行合同，前期准备工作都已完成，泰蔟公司也预交了20000元费用，在安排报考人体检时，泰蔟公司突然以开票为由要求退款，联播公司至今未同意。泰蔟公司的诉讼请求不符合双方约定，也没有法律依据，请求驳回泰蔟公司的全部诉讼请求。对本案证据认定如下：泰蔟公司提交的微信聊天记录、银行回单，联播公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：泰蔟公司欲为其公司员工何小军报考直升机驾照，与联播公司达成口头培训协议，何小军与联播公司的业务员彭燕在微信上对培训相关事宜进行协商确认，2019年10月21日，泰蔟公司向联播公司预付了培训费用20000元。双方在合同履行过程中就培训费用的开票事宜产生纠纷，泰蔟公司的员工何小军在微信上要求退款，联播公司的业务员彭燕在微信上表示“可以，那就给您申请退17000元”，何小军表示同意。之后，在办理退款事宜过程中，何小军多次催要，并要求在2019年11月13日前退款到账。联播公司未退款，泰蔟公司遂诉至法院。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，泰蔟公司与联播公司就培训事宜达成口头一致，双方之间的合同依法成立，合法有效。在合同履行过程中，泰蔟公司的法定代表人何小军与联播公司的业务员彭燕一直就合同履行相关事宜与泰蔟公司进行协商，双方的行为均属于执行职务行为，彭燕作出的退款承诺效力及于联播公司，故联播公司应当退款给泰蔟公司。联播公司认定其未同意退款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。泰蔟公司要求联播公司退还培训预付款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对退款履行期限约定不明，联播公司在泰蔟公司多次催要联播公司后仍未履行，应当自2019年11月14日起支付资金占用期间利息，泰蔟公司主张资金占用期间利息自2019年11月1日起支付的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未约定资金占用期间利息支付标准，泰蔟公司主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、湖南联播通用航空有限公司自本判决生效之日起七日内退还深圳市泰蔟科技有限公司培训预付款17000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年11月14日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回深圳市泰蔟科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由湖南联播通用航空有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年五月六日法官助理马兰书记员郭颗星
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执167号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人李剑锋，男，1982年6月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人李剑锋开设赌场罪的（2019）浙1127刑初126号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执167号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8754号 原告：杭州市第四建筑工程有限公司，住所地杭州市下城区孝丰路5号，统一社会信用代码91330100143033416N。 法定代表人：沙军。 委托代理人：谈红丽、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：俞海平，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住杭州市拱墅区。 委托代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杭州市第四建筑工程有限公司（以下简称“杭四建”）诉被告俞海平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2020年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告杭四建委托代理人谈红丽、被告俞海平及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《杭四建钢管扣件租赁合同》；2、判令被告支付原告从钢管、扣件实际交付之日起至实际归还之日的租金，暂计算至2019年4月30日，租金为230864.47元；3、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%上浮30%）支付从应付之日起至付清之日止的逾期付款利息（至2019年4月30日，为27052.83元）；4、判令被告返还原告钢管共计74.04吨（长度数量附后）、十字轧4600只、套筒300只、直轧200只；5、由被告承担本案诉讼费用。后原告杭四建撤回第4项诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下： 2015年7月23日，杭州市第四建筑工程公司设备租赁分公司（以下简称“杭四建租赁公司”）（出租方，甲方）与被告俞海平（承租方、乙方）签订《杭四建钢管扣件租赁合同》，约定：因乙方工程需要向甲方租用建筑用脚手架钢管约100吨、扣件约15000只（分批租用），以实际租用数签字为准；租费：钢管每壹吨每月47元，扣件每只每月0.12元；钢管扣件租费每壹个月结清一次，并付清租费；本合同经双方签字后生效，结清帐款后失效。合同签订后，杭四建租赁公司依约向被告俞海平提供租赁物，被告俞海平使用租赁物至2015年10月31日。2015年11月，被告俞海平提出其他工程可能还会使用该批租赁物希望暂不退还，杭四建租赁公司考虑到运输成本且运回后无场地存放租赁物，故同意将租赁物继续存放在被告俞海平处。2016年1月份，被告俞海平向杭四建租赁公司付清租费15900元。案涉租赁物于2020年3月31日全部归还原告杭四建。 以上事实有《杭四建钢管扣件租赁合同》、交付清单、证人证言及当事人的陈述在案为证。 本院认为：杭四建租赁公司与被告俞海平签订的《杭四建钢管扣件租赁合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。杭四建租赁公司依约向被告俞海平提供了约定的租赁物，被告俞海平也依约付清了租期内的租金，合同的权利义务终止，故原告杭四建要求解除与被告俞海平签订的《杭四建钢管扣件租赁合同》、要求被告俞海平支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州市第四建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5025元，由原告杭州市第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1744号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，支行行长。 被执行人：周姜颖，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:朱燕华，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:陈良贵，男，1957年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人周姜颖、朱燕华、陈良贵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6111号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保120号之一 申请人：谭乐彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济宁七建安装工程有限公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场15楼1518-1519室，统一社会信用代码：91370800MA3C07BJ8Y。 法定代表人：李玲玉。 申请人谭乐彬与被申请人济宁七建安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁七建安装工程有限公司名下银行存款250000元，冻结期限一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 景新月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1250号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：解志安，男，汉族，1954年6月22日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告解志安借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人徐何，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省邛崃市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与徐何金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为52562.31元。 执行中，本院查封被执行人徐何与案外人共有位于房屋，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5847号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执604号之一 申请执行人：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市中山东路666号，统一社会信用代码：91330402698268913Q。 负责人：陈传超。 被执行人：上海元年实业有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢第四层B473室，统一社会信用代码：913101120559241127。 法定代表人：韦秀忠。 申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人上海元年实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人上海元年实业有限公司支付申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司2018年10月1日至2019年3月31日期间的物业费54000元及逾期付款违约金4967元（分段以每日万分之五暂计2019年5月31日，之后计算至付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执604号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱益清
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初913号原告：周鄂龙，男，1945年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告周鄂龙与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鄂龙的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鄂龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月8日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告周鄂龙投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付周鄂龙律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3511号原告：张勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：王文波，男，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。原告张勇、王文波与被告沈阳万泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、王文波，被告沈阳万泰商业有限公司的委托诉讼代理人王帅、代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、王文波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告支付的意向金10000元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月9日签订《沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书》，合同约定原告承租被告开发的万泰城市广场面积为105平方米的4-2-32/33商铺，用于经营服饰。合同约定在有效期内，若被告决定不将该商铺出租给原告，应当无息退还原告支付的意向金。原告按照合同在2018年11月9日支付租赁意向金，租赁意向合同有效期从2018年10月7日起至2019年6月30日止，而被告至今未与原告签订正式的《租赁合同》，未将商铺租赁于被告使用。被告沈阳万泰商业有限公司辩称，原告交付给被告的意向金确实存在，但由于经营问题暂时无能力给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月9日，沈阳万泰商业有限公司（甲方）与张勇、王文波（乙方）签订沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书，按照意向书约定，张勇、王文波拟租赁沈阳万泰商业有限公司的商铺号为4-2-32/33铺，套内建筑面积约105平方米的商铺，承租期限为6个租约年，乙方应在意向书签订之后向甲方缴纳意向金10000元，租金支付方式为12个月一个缴租期，租金支付标准为第1个租约年按每年租金70000元，之后依约上浮。意向书中还约定，合同意向确认书有效时间为2018年10月7日起至2019年6月30日止，在有效期内，如甲方决定不将该商铺出租给乙方，则意向金无息退还给乙方；如乙方拒绝承租该商铺，或以不合理理由，导致双方租赁合同无法签署，则意向金不予退还。2.2018年11月9日，沈阳万泰商业有限公司向王文波出具专用收款收据，收4-2-32/33铺租赁意向金10000元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告沈阳万泰商业有限公司与原告张勇、王文波签订沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书，原告张勇、王文波在沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书签订之后向沈阳万泰商业有限公司交纳意向金10000元，被告在沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书约定的有效时间内将商铺号为4-2-32/33，套内建筑面积约105平方米的商铺出租给原告。原告已按照沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书中的约定向被告交纳了意向金10000元，但被告未能在意向书确定的有效期2018年10月7日至2019年6月30日之内将4-2-32/33铺租赁给原告，已构成了违约，且被告在庭审中也自认沈阳万泰城市广场商铺至今没有竣工验收，无法开业，原告向被告租赁商铺的目的已无法实现，故按照沈阳万泰城市广场商铺租赁意向书的约定，被告应当退还原告意向金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张勇、王文波意向金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳万泰商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月六日法官助理康一书记员李佳斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执322号之一 申请执行人吴光勇，男，1981年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李艳东，女，1982年10月8日出生，住内蒙古通辽市（蒙古王洒厂）。 申请执行人吴光勇与被执行人李艳东离婚纠纷的（2017）浙1127民初791号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴光勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李艳东需履行从2017年7月份起每月承担两个儿子的抚养费1200元,款定每年一次性支付，限被告在每年9月底前付清,并负担案件执行费116元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人李艳东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李艳东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳东的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李艳东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李艳东无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位14400元本金、执行费116元。暂未发现被执行人李艳东有其他可供执行的财产。 上述冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。 鉴于被执行人李艳东拒不报告财产，本院已对被执行人李艳东作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制。被执行人李艳东亦拒不履行，本院对被执行人李艳东作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人李艳东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴光勇。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人李艳东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈奕红
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初153号 原告：罗征细，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蔡松柏，男，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：彭四好，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 原告罗征细与被告彭四好、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因双方当事人已达成和解，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗征细撤诉。 案件受理费366元，由原告罗征细负担。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督535号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：戴连福，男，1967年2月4日出生（公民身份号码3326251967××××××××），汉族，住天台县洪畴镇吉山村63号。 被申请人：戴益柳，男，1974年4月27日出生（公民身份号码3326251974××××××××），汉族，住天台县洪畴镇吉山村91号。 被申请人：戴丽华，女，1977年8月27日出生（公民身份号码3326251977××××××××），汉族，住天台县洪畴镇吉山村32号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年11月9日，申请人与被申请人戴连福签订合同号为9681120170048262的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人戴连福为借款人向申请人借款30万元，借款期限为2017年11月9日至2019年11月7日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人戴益柳、戴丽华作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年11月9日，申请人依约向被申请人戴连福指定账户发放贷款30万元。被申请人戴连福借款使用后，于2019年11月7日未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月24日，被申请人戴连福尚欠借款本金30万元、利息(包括罚息、复息)为21153.87元。现申请人请求：1.被申请人戴连福偿还借款本金30万元及利息（截至2020年3月24日尚欠利息21153.87元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人戴益柳、戴丽华对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴连福应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金30万元，并支付利息（截至2020年3月24日的利息21153.87元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人戴益柳、戴丽华对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费2040元，由被申请人戴连福、戴益柳、戴丽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁许杨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1040号 戴文达、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人戴文达与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06500号调解书已经发生法律效力，申请执行人戴文达于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1040号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初909号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周欣悦，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生，住邵阳市大祥区，该公司法律顾问。 被告：尹刚宗，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告尹刚宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）的特别授权委托诉讼代理人周欣悦及被告尹刚宗到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在交强险限额内所垫付的人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日12时30分许，被告尹刚宗无证驾驶湘Ｅ×××××小轿车沿隆回县丁碧公路往隆回县六都寨镇丁山村方向行驶，途径碧山村六组路段时，与对向行驶的由案外人宁佐海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成宁佐海死亡的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定，被告尹刚宗负此次事故的主要责任，宁佐海负次要责任。后宁佐海家属向法院起诉，要求原告在保险限额范围内赔偿其损失，隆回县人民法院作出（2018）湘0524刑初608号刑事附带民事判决书，邵阳市中级人民法院作出了（2019）湘05刑终130号刑事附带民事裁定书，判决原告在交强险限额范围内赔偿宁佐海家属120000元。2019年5月28日，原告向隆回县人民法院支付了120000元赔偿款，原告依法取得了追偿权。根据法律规定，被告尹刚宗未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故并逃逸，依法属于保险免责范围内，且原告已经按法院生效判决在交强险责任限额范围内代替被告尹刚宗向受害人家属赔偿了120000元，因此，原告要求被告赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告尹刚宗辩称：判决书上写的是由保险公司赔偿而非垫付，因此保险公司无权向被告追偿。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告尹刚宗对原告提交的营业执照、被告身份证、机动车查询单、事故认定书、（2018）湘0524刑初608号刑事附带民事判决书、（2019）湘05刑终130号刑事附带民事裁定书、付款凭证、保险单抄件、天津集中代收付中心汇款单均无异议，本院经审查认为上述证据均符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年9月26日12时30分许，被告尹刚宗无证驾驶湘Ｅ×××××小轿车沿隆回县丁碧公路往隆回县六都寨镇丁山村方向行驶，途径碧山村六组路段时，与对向行使的由案外人宁佐海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成宁佐海死亡的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告尹刚宗负此次事故的主要责任，宁佐海负次要责任。后宁佐海家属向法院起诉，要求原告在保险责任限额范围内赔偿其损失，隆回县人民法院作出（2018）湘0524刑初608号刑事附带民事判决书，邵阳市中级人民法院作出了（2019）湘05刑终130号刑事附带民事裁定书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿宁佐海家属120000元。2019年5月28日，原告向隆回县人民法院支付了120000元赔偿款。现原告认为事发时被告尹刚宗未取得机动车驾驶证，原告在交强险责任限额范围内赔偿了受害人家属的损失后，应向被告尹刚宗追偿，诉至法院酿成本案纠纷。 另查明，2017年被告尹刚宗就湘Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告尹刚宗未取得机动车驾驶证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告尹刚宗无证驾驶被保险车辆造成交通事故侵害他人合法权益，保险公司根据生效判决向受害人宁佐海家属支付了赔偿款，取得追偿权后，以原告身份将未取得机动车驾驶证的侵权人尹刚宗列为被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 由被告尹刚宗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司垫付的保险理赔款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，由被告尹刚宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年五月二十七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3101号原告长沙市市场恒成水产经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆海鲜水产批发市场143-144号。经营者李露，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省长沙县。委托代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告罗尧光，男，汉族，1981年7月23日出生，住湖南省茶陵县。原告长沙市市场恒成水产经营部与被告罗尧光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币434830元；2、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计算至2020年3月16日）人民币17551.05元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜批发生意，被告长期在原告处订购水产、海鲜，从2019年2月12日起至2019年3月27日，被告共计拖欠原告货款人民币434830元，经原告多次催告，被告依旧未向原告付清所欠货款，被告的行为系严重的违约行为，应向原告返还货款及逾期还款的损失，遂起诉，判如所请。被告辩称：对起诉金额有异议，利息也计算不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告主张因合同关系，被告从2019年2月12日起至2019年3月27日，共计拖欠原告货款434830元。并提供发货单、交易明细及微信记录为证。其中微信记录显示原告的工作人员于2019年4月8日给被告发送对账单，其中载明至3月27日，尚欠虾款总额为421930元，被告对此未提出异议，但其在庭审中主张其并未收到该对账单。另原告还主张被告还欠其2019年3月份鱼款共计12900元，并提供微信聊天记录为证。被告在庭审中认可从原告经营的门面购买了鱼产品。另被告在本案的审理过程中，对上述虾款及鱼款的总金额有异议，但并未在合理的期限内提交相反的证据予以证明。本院认为，原被告双方存在合同关系，关于虾款421930元，被告在微信聊天记录未提出异议，且原告提供的发货单能相互印证。被告虽主张其未收到该对账单，但此与事实不符，本院不予认可。另被告还对此金额有异议，但并未提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。故双方在微信聊天记录中有关于虾款的结算合法有效，被告应及时支付。另对于鱼款12900元，被告表明收到了鱼产品，但对原告主张的金额亦有异议，但其亦未提供证据予以证明具体的数额，应承担举证不能的不利责任，故鱼款应以原告主张为准，被告亦应及时支付，以上欠付货款共计为434830元。关于逾期付款利息损失，双方未对此作出约定，原告也未举证证明其具体损失。本院酌情认定以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2019年4月8日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗尧光向原告长沙市市场恒成水产经营部支付货款434830元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2019年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市市场恒成水产经营部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告罗尧光于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4043元，由被告罗尧光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍丹文二〇二〇年五月二十日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执483号 申请执行人:潘小宣，女，1962年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘小宣与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小宣向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人潘小宣款项本金110000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心存在财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪未履行生效裁判文书，本院依法将其纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人潘小宣,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1590号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被告祁黑莫，男，1974年8月10日生，回族，住青海省民和县。被告祁拉比叶，女，1974年2月15日生，回族，住青海省民和县。被告祁二洒，男，1980年5月10日生，回族，住青海省民和县。被告马祖里哈，女，1980年9月1日生，汉族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告祁黑莫、祁拉比叶、祁二洒、马祖里哈追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告祁黑莫、祁拉比叶、祁二洒、马祖里哈的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十一日法官助理梁文礼书记员曾琪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1347号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：付龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告付龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1956号被执行人：李月顺，男，1960年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初406号原告:张德菊，女，1961年4月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴红静，女，1987年9月17日出生，汉族，住枣阳市七方镇大店村三组，现住。被告：宋兵兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住枣阳市。系吴红静丈夫。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险襄阳支公司），住所地襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。统一社会信用代码91420600673697287U。主要负责人：陶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张德菊与被告吴红静、宋兵兵、渤海保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德菊及其委托诉讼代理人黄万生，被告吴红静、宋兵兵，被告渤海保险襄阳支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德菊的诉讼请求为：1、请求判令被告吴红静、宋兵兵、渤海保险襄阳支公司共同赔偿原告张德菊的医疗费12923.79元、误工费12487元、护理费2238元、住院伙食补助费2100元、营养费1680元、交通费300元等各项损失合计31728.79元，由渤海保险襄阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内按责承担29718元，庭审中，原告增加医疗费460.50元，诉求总金额变更为30178.50元；2、诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年10月1日15时许，事故发生的地点枣阳市襄阳路尚合宾馆路口，原告张德菊受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（吴红静负事故的主要责任，张德菊负事故的次要责任），以及鄂Ｆ×××××号小车在渤海保险襄阳支公司投保交强险（122000元）、不计免赔率商业三者险（1000000元）以及事故发生后，被告吴红静、宋兵兵垫付款7460.50元等要素均无异议。本院对原告张德菊的医疗费13384.29元、护理费2238元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、误工费、4、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院21天，应为2100元（21×100元）；2、营养费。原告住院21天，结合加强营养医嘱，按每天50元标准计算，应为1050元（21×50元）；3、误工费。原告张德菊住枣阳市××开发区茶棚××组，系城镇居民，因伤住院21天，结合出院“建议休息2个月”医嘱，其误工费参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准计算，应为8586元（38897元÷365×81）；4、交通费。结合原告住院21天以及原告为住院、转院等实际乘车情况，本院酌定保护210元。综上，原告张德菊的各项损失包括医疗费13384.29元、误工费8586元、护理费2238元、交通费210元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，合计27568.29元。本院认为，原告张德菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告渤海保险襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张德菊的医疗费10000元、误工费8586元、护理费2238元、交通费210元等损失共计21034元；超出交强险部分损失6534.29元（27568.29元－21034元），由被告渤海保险襄阳支公司在不计免赔率商业三者险限额内按主要责任过错比例赔偿70%即4547元（6534.29×70%）。综上，被告渤海保险襄阳支公司应当赔偿原告张德菊各项损失共计25581元。因原告张德菊的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告吴红静、宋兵兵赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告吴红静、宋兵兵垫付款7460.50元，可由原告张德菊在收到被告渤海保险襄阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿张德菊因本次交通事故造成的各项损失25581元，于本判决生效后十日内付清；二、张德菊在收到渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还吴红静、宋兵兵垫付款7460.50元；三、驳回张德菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴红静、宋兵兵负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年五月六日书记员  王雪丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执718号 被执行人蒋吉诚，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人蒋吉诚盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2416号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为罚金5000元及追缴违法所得42469元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人蒋吉诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋吉诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋吉诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋吉诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋吉诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋吉诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋吉诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋吉诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执718号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执583号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人:邱华萍。 被执行人：温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村锦瑞街86号，组织机构代码:MA2BRNQH5。 法定代表人：乔如进。 被执行人：乔如进，男，1977年10月27日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审228号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款100000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等；被执行人乔如进名下银行存款599.94元已被（2020）浙0302执581号案冻结扣划，作为该案执行费处理，除此之外被执行人乔如进名下无不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，二被执行人尚未缴纳加处罚款100000元及本案执行费1400元。 鉴于被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州经济技术开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店、乔如进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 金霞瑞
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审38号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人王树栋，男，汉族，1964年8月5日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王树栋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚【2019】第050号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人王树栋未经批准擅自占用运河区南陈屯乡大王庄村集体土地591平方米建仓库，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚【2019】第050号行政处罚决定：1、责令王树栋退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的土地按25元每平方米处以14775元的罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚【2019】第050号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚【2019】第050号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 姜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保89号 申请人 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路686-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人 毛巨君，女，1970年11月19日出生（公民身份号码为3302221970××××××××），汉族，户籍所在地慈溪市新浦镇洋龙村14队。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十一日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款423493.91元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 申请人已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人毛巨君银行存款423493.91元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费2637元，由申请人平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员孙艳璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初989号原告：李明辉，男，1989年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：大连柏林服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道23-2196号1-4层，统一社会信用代码：91210213MA0TRPTC1B。法定代表人：夏秀清，系该公司总经理。原告李明辉诉被告大连柏林服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李明辉于2020年5月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明辉撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告李明辉负担。审判员 王 军二〇二〇年五月二十八日书记员 王晓雨