wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1014号原告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，男，该公司员工。被告：徐州武巨人体育用品有限公司，住所地徐州市云龙区中茵龙湖国际7号楼1单元303室。法定代表人：郭欢，该公司经理。原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被告徐州武巨人体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月9日原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取为259元，由原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。审判员  李守忠二〇二〇年五月十二日书记员  胡 玥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执606号申请执行人：张国锋，男，1976年4月7日生，汉族，现住镇赉县新竹小区5单元301室。被执行人：张国祥，男，1991年1月20日生，汉族，现住镇赉县自来水家属楼4号楼3单元501室。申请执行人张国锋与被执行人张国祥运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国锋于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张国祥给付欠款1802.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，张国祥名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下无房产、名下车辆车籍已被我院依法查封，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月9日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月十八日书记员 ：李冠男
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初10号原告：杨光，男，1986年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：李成成，男，1992年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。原告杨光被告李成成、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。审判员  苏亮二〇二〇年五月二十六日法官助理李继梅书记员孙敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2763号 上诉人（原审被告）陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人罗洪渠，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人覃安弟、第三人罗洪渠的共同委托诉讼代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 被上诉人覃安弟、第三人罗洪渠的共同委托诉讼代理人梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 第三人广西百色右江融四方商贸有限公司，住所地:百色市右江区福州商业街B9号四楼。 法定代表人周泳，总经理。 第三人周泳，男，1979年8月12日出生，壮族，私营企业主，住广西百色市右江区。 上诉人陈朝方因与被上诉人覃安弟、第三人罗洪渠、周泳、第三人广西百色右江融四方公司（以下简称融四方公司）民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人陈朝方的委托诉讼代理人覃晓晗，被上诉人覃安弟与第三人罗洪渠的共同委托诉讼代理人黄伟旗、梅小微，第三人融四方公司的法定代表人周泳，第三人周泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈朝方向本院上诉请求：一、撤销（2019）桂1002民初2759号民事判决，驳回诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清，认定错误，判决结果错误，应予改判。本案诉争的300万元，上诉人已然返还，被上诉人的诉请没有事实和法律依据。上诉人于2015年10月向华润村镇银行贷款400万元，委托支付给融四方公司，由融四方公司转给被上诉人覃安弟300万元，用以返还本案诉争300万元。以上事实，有贷款合同及银行转账凭证证实。被上诉人称融四方公司转给覃安弟的300万元其性质是另一借款纠纷案件中认定的借款而非还款，且已有生效判决认定，故不认可这一笔300万元是还款。但上诉人申请调取的涉及第三人周泳及罗洪渠的银行流水证实这笔300万元款项的性质在生效判决中的认定有误，有相反证据足以推翻生效判决认定的事实的，应当查明并依法认定以还原事实真相。 被上诉人覃安弟辩称：一、上诉人将同一份证据既用于另案主张的借款，又用于本案主张的还款，实属相互矛盾，本案一审法院认定的事实与上诉人在另案已生效判决中认定的事实是一致的，且该另案判决已经在法院强制执行，故本案一审法院的判决是正确的。二、若本案300万元如上诉人所说的是还款，而不是另案认定的借款，另案又是由上诉人提起的诉讼，那上诉人就构成虚假诉讼罪，应当对其追求刑事责任，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。三、上诉人贷款900万元，一并打入融四方公司账户，覃安弟只从融四方公司中得到300万元。 第三人罗洪渠述称：与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 第三人融四方公司述称：转入我公司的账户的资金，该笔款项的用途，我公司并不清楚。 第三人周泳述称：转入我公司的账户的资金，该笔款项的用途，我并不清楚。 覃安弟向一审法院起诉请求：判令被告归还原告垫付款300万元及相应利息（自起诉之日起，以300万元为基数，按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）。 一审法院认定的事实:2015年2月2日，原告应被告的请求通过银行转账方式为被告垫付300万元用于过桥偿还其银行贷款，后被告未归还成讼。 一审法院认为，被告尚欠原告的银行垫支款300万元应当于原告提出请求时即提起本案诉讼时予以清偿。自原告提起诉讼时起至还清止，被告应按年率6%向原告支付资金占用费，原告主张按年利率24%计算利息因双方无约定该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈朝方偿还原告覃安弟人民币300万元及该款的资金占用费（资金占用费以人民币300万元为基数，按6%年利率，从2019年7月25日起至实际偿清之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈朝方负担。 二审期间上诉人举出新证据，证据1、《黎振宇声明书》，拟证实本案借款300万元实际上是来自信用社贷款的500万元，且有证据证实300万元的借款是已经交付，交付的途径与生效判决的认定有出入；证据2、《罗洪渠声明书》拟证实罗洪渠声明借款与其无关，与其一审的陈述不一致。被上诉人质证认为对证据1的合法性有异议，因证人黎振宇未出庭作证，黎振宇的声明与本案无关联；证据2《罗洪渠声明书》是另案中的声明与本案无关，不能证实上诉人的上诉主张。第三人融四方公司质证认为不清楚，没有意见。第三人周泳质证认为不清楚，没有意见。 二审期间被上诉人举出新证据，《2019桂1002民执行通知书、财产报告令、执行信息公开告知书、右江区人民法院执行局（张世健法官）提供的执行款核算清单》，拟证实上诉人陈朝方已依据（2018）桂1002民初3795号及（2019）桂10民终331号民事判决书向右江区人民法院申请了强制执行（案号为（2019）桂1002执1419号），并且该案已执行完毕。上诉人质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对证明目的有异议，被上诉人认定300万元为借款，上诉人对该生效判决无异议。垫资的300万元已交付，交付的途径与该生效判决认定有出入。本案的300万元的交付途径是从信用社贷款500万元，420万按信用社要求转入融四方公司账户，420万加上融四方公司的80万，通过罗洪渠的操作已转走300万元。第三人融四方公司质证认为不清楚，没有意见。第三人周泳质证认为不清楚，没有意见。 本院对上诉审当事人所举证据认证如下，一、对上诉人所举证据的认证：对证据1《黎振宇声明书》，本院经审查认为，该证据没有其他证据佐证，不能作为本案的定案依据；对证据2、《罗洪渠声明书》,本院经审查认为，该证据为罗洪渠对另一案件所作的“声明”，与本案无关联，不能作为本案的定案依据。二、对被上诉人所举证据的认证：证据《2019桂1002民执行通知书、财产报告令、执行信息公开告知书、右江区人民法院执行局（张世健法官）提供的执行款核算清单》为另一案件执行法律文书，不能作为本案的定案依据。 本院经审理，确认一审法院认定的事实。 本院认为：被上诉人覃安弟为上诉人陈朝方垫付300万元偿还借款事实清楚，上诉人陈朝方亦认可覃安弟为其垫付300万元的事实。被上诉人覃安弟因上诉人陈朝方未还款而向一审法院起诉，请求上诉人陈朝方返还300万元及支付相应的资金占用费有事实和法律依据；上诉人陈朝方称该300万元已返还被上诉人覃安弟，但其所举出证据不能证实已返还覃安弟300万元。由此，一审法院判决由上诉人陈朝方偿还被上诉人覃安弟垫付款300万元并支付相应的资金占用费有事实和法律依据。上诉人的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人陈朝方负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇二〇年五月七日 书记员 黄思琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执546号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。委托代理人：李毅豪，身份证号码：43020319671015001X，系该行职员，代理权限为特别授权（即代为执行和解、代为签收法律文书、代为接受标的款物等）。被执行人：曾华和，男，汉族，1951年10月14日出生，住株洲市天元区。被执行人：程仿莉，女，汉族，1952年6月27日出生，住株洲市天元区。被执行人：曾超颖，男，汉族，1978年2月22日出生，住株洲市天元区。被执行人：宾毅，男，汉族，1980年11月27日出生，住株洲市天元区。被执行人：株洲超亚实业有限公司，住所地天元区长江北路长江中央商务大厦A座1211号。法定代表人：曾超颖。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华和、程仿莉、曾超颖、宾毅、株洲超亚实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执546号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十二日书记员 陈宇轩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执360号 被执行人：李卫东，男，汉族，1969年01月02日生，住重庆市万州区。 被执行人李卫东犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年10月16日作出（2019）渝0101刑初999号刑事判决书，依该判决书主文第一项：李卫东应交罚金人民币一万九千元。判决书生效后，因李卫东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员向被执行人李卫东户籍地重庆市万州区村民委员会负责人调查，李卫东本人尚在服刑，其在村中无可供执行财产，家庭亲属下落不明。 6、本院于2020年5月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0101刑初999号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4408号原告：梁禾嘉，男，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯东红，男，1990年12月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告梁禾嘉与被告冯东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以需要另行组织证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁禾嘉撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告梁禾嘉负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月二十日书记员 崔嘉伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4349号 杨伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初334号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5392号之二申请执行人郑超，男，1978年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱月琼，女，1979年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。两申请执行人共同委托代理人李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。被执行人苏州聚邺盈贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-177号。法定代表人姜延国。被执行人姜延国，男，1974年10月28日生，汉族，住无锡市北塘区。郑超、朱月琼与苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2859号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内返还郑超、朱月琼装修款64500元及该款自2019年6月21日起、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际履行之日的利息；苏州聚邺盈贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还郑超、朱月琼装修款人民币222932元及该款自2019年6月21日起、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际履行之日的利息，苏州天地和豪装饰设计有限公司对苏州聚邺盈贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费12530元，由苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司共同负担。因苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑超、朱月琼向本院申请执行。本院已立案，执行标的299962元及相应利息，执行费4399元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下在工商银行的账户（冻结期限于2020年12月10日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，苏州聚邺盈贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆，本院在其他案件中已多次在车辆登记部门办理轮候查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询两被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人或被告的案件多起，涉及劳动争议、装饰装修合同、提供劳务者受害等案由，上述案件涉案标的超过120万元，目前均未能有效执结。本院在其他案件中扣划苏州聚邺盈贸易有限公司部分银行存款，本案申请执行人参与分配受偿15775.80元。5.2019年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，被执行人原经营场所现已关门，未发现有可供执行的财产。6.执行中，被执行人苏州聚邺盈贸易有限公司法定代表人姜延国到庭报告财产，其称不是公司的实际负责人，只是挂名的股东，不清楚公司经营状况。本院责令其限期提供苏州聚邺盈贸易有限公司的会计账册、公章印鉴等，但姜延国未提供。申请执行人以苏州聚邺盈贸易有限公司的股东姜延国无法提供证据证明其个人资产独立于公司资产为由，申请追加姜延国为本案共同被执行人。7.2020年2月，本院裁定追加姜延国为本案提供被执行人，本院（2019）苏0506民初2859号民事判决中确定由苏州聚邺盈贸易有限公司承担的债务，由姜延国承担连带清偿责任。姜延国对该裁定未提起异议之诉，也未履行义务。8.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人姜延国名下的财产状况。已冻结姜延国多个银行账户（冻结期限于2021年3月10日到期），但均无足额存款，仅扣划到8643.20元。除此外，未发现姜延国名下有其他可供执行的财产。9.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位24399元（申请执行人实际受偿20000元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆及已受偿的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次在执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十九日书记员  徐春艳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终253号上诉人（原审原告）：许炼，男，1989年1月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，湖北双燕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。上诉人许炼因与中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭于2020年5月11日进行询问。上诉人许炼的委托诉讼代理人李国华、季明，被上诉人财保公司的委托诉讼代理人李林到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。许炼上诉请求：撤销原判，发回重审或改判1.维持原判第一项，并判决财保公司赔偿许炼车辆车辆损失151040元、鉴定费7552元；2.诉讼费用由财保公司负担。事实和理由：一审法院未认定其车辆损失错误。1.许炼为证明其存在车辆损失向法院提交了车辆定损报告，若财保公司对此有异议，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条申请重新鉴定。2.受损车辆一直停放在荆门传化物流园内，许炼希望依据法院判决获取赔偿款后对车辆进行维修继续从事运输工作，但法院以车辆未维修为由要求许炼另行起诉，增加了许炼的诉讼负担。财保公司答辩称，一审判决正确，许炼主张的车辆损失需以实际修理为前提，若车辆已实际修复，许炼可至财保公司申请理赔。许炼向一审法院起诉请求：判令财保公司赔偿许炼路产赔偿费、车辆损失费等各项经济损失共计186107元。一审法院认定事实：2019年5月7日01时20分，许炼驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××重型货车，行驶至福兰线1516公里时，因疲劳驾驶撞上公路中间金某及交通隔离设施，致乘车人杨成受伤、金某、交通隔离设施及车某。经交警部门认定，许炼负此次事故的全部责任，杨成无责任。事故发生后，许炼支付路产损失赔偿费19015元，施救费8000元。另查明，许炼驾驶的鄂Ｈ×××××车在财保公司投保了交强险和限额为173100元的机动车损失险、限额为1000000元的不计免赔商业三者险。事故发生后，该公司已在交强险限额内支付公路路产损失2000元。经审核，许炼经济损失有：1.公路路产赔偿费19015元；2.施救费8000元，以上共计27015元。一审法院认为，许炼驾驶鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××重型货车发生交通事故致金某、交通隔离设施及车某，因该车在财保公司投保了交强险和限额为173100元的机动车损失险、限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且损失在保险限额以内，应由财保公司予以承担。扣除已经赔付的2000元，财保公司还应赔偿许炼经济损失25015元。关于车辆损失。因许炼提交的评估报告不足以证明其车辆实际损失，亦无其他证据予以佐证，故对许炼主张的车辆损失不予支持。经庭后核实，许炼车辆尚未维修，其可待实际损失发生后另行主张。关于交通费。许炼在本案审理过程中并未提交关于交通费的相关票据，应承担举证不能的法律后果，对其主张的交通费500元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿许炼经济损失25015元；二、驳回许炼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由许炼负担1741元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担270元。二审中，财保公司补充提交以下证据：证据一、照片复印件三张，证明许炼一审提交的评估报告书载明的维修项目第34、35、36中，天然气气管瓶及周伟配件并未发生损失，但评估报告书列为维修项目，金额为37800元。证据二、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款）一份，据第十五条第二款，许炼应修理车辆后，财保公司才能赔偿损失。许炼质证认为，不清楚证据一显示的车辆是否为案涉车辆，拍摄时间也不明确。对证据二的真实性无异议，但依据《中华人民共和国合同法》第四十条，保险条款第十五条第二款应为无效。本院审查后认为，证据一为复印件，无原件核对，不予采纳。许炼对证据二的无异议，依法对该保险条款予以采信，至于效力如何认定，不属于事实问题，于下文分析。二审查明，一审认定的事实属实。补充查明，保险条款第十五条第二款约定：“被保险人索赔时，应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。”第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿……”。本院认为，本案二审双方争议：在案涉受损车辆尚未修理的情况下，财保公司应否赔偿车辆损失。财保公司主张，据保险条款第十五条第二款，许炼应先修理受损车辆，财保公司在赔偿其车辆损失，目前受损车辆尚未修理，财保公司不应赔偿其车辆损失。许炼主张，保险条款第十五条第二款是免除了财保公司的责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，该条款无效。交通事故认定书已认定其车辆因道路交通事故受损，其委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失予以鉴定，即使车辆未实际修理，财保公司也应赔偿损失。据保险条款第十五条第二款、第十九条，车辆损失赔款以实际修复的费用为计算基数，即车辆应先修理再确认车损赔偿款。至于条款效力，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述规定中的责任及权利是指当事人在合同中应承担的主要义务或应享有的主要权利。保险条款约定以实际修复的费用为基数计算损失数额，不涉及双方当事人的主要权利义务，且不存在合同法第五十二条、第五十三条规定的无效情形，故许炼主张第十五条第二款无效，不能成立。保险条款第十五条第二款、第十九条系双方当事人真实意思表示，应为有效。一审法院未支持许炼主张的车辆损失，并无不当。综上所述，许炼的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3472元，由许炼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年五月十五日法官助理孙亚芬书记员刘晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6770号申请执行人吴天寅，男，1974年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人陈志刚，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初75141号原告吴天寅与被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4341号之三 申请执行人：魏强，男，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行魏强与陈水娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏强于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款1329166.6元，执行费15692元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下多家银行存款仅有1000余元；本案依法拍卖了被执行人名下位于桐乡市××路××世界××室的商铺，另案拍卖了被执行人名下位于杭州市××区××风××公寓××单元××室的房产，扣除本案执行费、诉讼费、拍卖费、评估费用后，共计所得分配款234186元已退申请人；被执行人证券账户内无限售流通股800股，但已被其他案件在先冻结；另无车辆等其他财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人陈水娣采取限制消费措施，于2019年10月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1094980.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1615号原告：袁某，女，1968年7月13日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇官路村东庄组。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1971年1月21日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇官路村东庄组。原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月举行婚礼，于1994年2月11日生一子，现已成家。婚后，原告发现被告有各种恶习，也曾在亲戚朋友的调解下，被告写下若干保证书，但均无用。现儿子已成家，原告无后顾之忧，故起诉离婚。被告未答辩。经审理查明：据基层组织出具的相关材料记载并结合户籍信息，原、被告双方于××××年××月在农村结婚，未领取结婚证书；于1994年2月11日生一子，取名曹伟。本院认为，原、被告之间属事实婚姻。本次诉讼，被告未到庭陈述意见；法院为维护婚姻家庭的稳定性，决定给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告曹某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年五月十一日书记员  张艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执28号 申请执行人：郑影，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈开章，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曹贝贝，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郑影与陈开章、曹贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8656号民事判决书，已经发生法律效力。陈开章、曹贝贝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郑影于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈开章、曹贝贝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹贝贝已经履行完毕，被执行人陈开章至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人陈开章有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人陈开章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈讲清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢317号申请执行人张斌，男，1958年10月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。本院于2020年5月19日受理申请执行人张斌与被执行人张韩平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2865号民事判决书，被执行人张韩平应支付申请执行人张斌借款本金1762万元及利息。本案在执行过程中，运城市中级人民法院于2020年4月7日作出（2019）晋08民再66号民事判决书，判决撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终704号民事判决书及运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2865号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月二十日书记员 李      世      雄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹岩，男，1982年6月22日出生，住北京市朝阳区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐春香，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚信科技（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙明洁，总经理。委托诉讼代理人：马红玉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。再审申请人邹岩因与被申请人亚信科技（中国）有限公司（以下简称亚信科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹岩申请再审称，请求改判亚信科技公司向邹岩支付提成款25.2万元及特别奖金池奖金20万元。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。邹岩签订的项目合同金额为6300万元，根据《2017年亚信软件激励计划》规定，目标完成情况大于等于85％小于90％，特别奖金池提取比例0.44％，特别奖金池不与回款挂钩。邹岩签署的属于重点激励订单，应当享有特别奖金池提取比例。根据法律规定，减少劳动报酬，由用人单位负举证责任，但亚信科技公司关于不支付该笔提成未提供任何证据，在一、二审中也未经质证。（二）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院只认可了第一次回款1350万元的销售佣金，后面的回款提取销售佣金没有涉及。根据法律规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。邹岩与亚信科技公司已于2018年4月1日解除劳动合同，故亚信科技公司应一次性付清提成款25.2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年6月30日，亚信科技公司与中国邮政集团公司签订《中国邮政CRM系统工程应用软件及实施合同》，该项目总合同额6300万元，邹岩作为销售人员，参与了该项目的销售工作。该项目于2018年3月26日回款1350万元。对于提成数额的依据，根据上述项目签约时间，应适用《2017年亚信软件激励计划》计算。依据《2017年亚信软件激励计划》关于销售佣金提取的规定，邹岩作为销售代表，结合目标完成档次，其提取比例为0.4％，销售佣金的发放与团队或个人的年总合同额的回款挂钩，发放比例与回款比例相同。以该项目总合同额6300万元，提取比例0.4%，项目回款比例21.43%进行计算，一、二审法院核算认定亚信科技公司应当支付邹岩提成款54003.6元，并无不当。邹岩未提供证据证明其完成的项目符合特别奖金池奖金提取条件。一、二审法院不存在主要证据未经质证应予再审的情形。一、二审法院根据项目截至本案诉讼时的回款情况确定销售佣金的发放，并无不当，邹岩主张亚信科技公司应一次性付清25.2万元提成款，没有事实和法律依据。综上，邹岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹岩的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执805号之二申请执行人：桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇永越村永越新村79号2楼，统一社会信用代码92330483MA2BAW0379。经营者：孙学琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张海涛，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省单县。本院于2020年3月3日立案受理申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部与被执行人张海涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8436号民事调解书，要求被执行人支付款项85234元。另，被执行人还应承担执行费用1179元。截至目前，被执行人已履行执行款15234元及执行费1179元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年5月26日，申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部与被执行人张海涛达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人张海涛共计应支付申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部85234元，上述款项，被执行人张海涛已经支付15234元，剩余70000元由被执行人张海涛于2020年7月起至2021年1月止，共7期，于每月月底前支付10000元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款15234元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执805号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱兵，男，汉族，1973年11月15日生，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱兵的本院(2019)沪0106民初57789号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初612号 起诉人：宜宾佰川物业服务有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区阳光路百山小区A栋3层6号。 统一社会信用代码：915115030541134067。 法定代表人：钟勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋开军，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工，委托授权。 本院收到起诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司以陈秀（女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道北滨路佰川•龙臣1号6栋1单元19层4号）为被告的起诉状。起诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠缴佰川•龙臣1号6栋1单元19层4号住房2019年物业服务费1705元，违约金4015元，生活垃圾处理费36元；2020年物业服务费1705元，违约金903元，生活垃圾处理费36元，合计8400元（暂计算期间：2019年1月1日至起诉之日2020年4月15日）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:根据原、被告双方签订的《佰川•龙臣1号前期物业服务合同》，由原告向被告所居住宜宾市南溪区“佰川•龙臣1号”6栋1单元19层4号住房提供前期物业服务，建筑面积94.70平方，物业服务费用按1.5元/月•平方米收取，合同约定支付物业管理费用的缴费时间为前一物业费用到期前30日内预付后12个月的物业费，未按时缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。按合同约定被告应向原告缴纳2019年度和2020年度物业服务费以及至起诉之日产生的违约金、垃圾处理费合计人民币8400元，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴无果，特向南溪法院提起诉讼，请求支持。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，双方当事人在《前期物业服务合同》中第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，须向宜宾市仲裁委员会申请仲裁，双方承诺切实履行其依法作出的仲裁决定。”双方当事人之间已达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，双方当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对宜宾佰川物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈梦林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13293号申请执行人周琪幸，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人唐洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市。被执行人王亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人周琪幸与被执行人唐洪娟、王亮民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10411号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐洪娟、王亮应给付申请执行人周琪幸人民币617，152元。现申请执行人庄现永向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人唐洪娟、王亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐洪娟、王亮名下的财产。本院依法冻结了其银行账户，查封了被执行人唐洪娟名下汽车一辆(2021年12月10日冻结期限届满)。轮候查封了被执行人王亮名下上海市青浦区赵巷镇久远路XXX弄XXX号XXX室的房产(2022年12月4日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日对被执行人唐洪娟、王亮采取了限制高消费措施。四、本院曾上门传唤被执行人唐洪娟、王亮，但暂无回应。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月20日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1033号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：蒋峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与蒋峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月19日作出的（2019）皖1602民初4718号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求蒋峰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月11日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月20日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1026号罪犯朱祖林，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）周刑初字第38号刑事判决，以被告人朱祖林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决生效后，罪犯朱祖林于2005年9月2日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年7月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。2018年8月27日，罪犯朱祖林调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱祖林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱祖林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，减刑幅度应从严掌握。综合罪犯朱祖林犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱祖林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10224号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人邵强，男，1994年7月29日生，汉族，户籍地宁夏固原市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月9日的信用卡欠款本金18,726.31元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2196号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘连营，男，1983年5月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人刘连营诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113刑初842号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘连营应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初842号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1735号 原告：陈先明，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：冯益武，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈先明诉被告冯益武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈先明撤回起诉。 审判员  陈菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执792号申请执行人：上海胜达路实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆惠錩，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。上海胜达路实业有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款76,299.36元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14882号申请执行人王丽娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人武鑫，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人王丽娜依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10806号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人武鑫归还其借款200,000元；偿付其逾期利息(以200,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,360元、诉讼保全费1,520元、公告费560元，由被执行人武鑫负担。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人武鑫发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月24日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人武鑫未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人武鑫没有可供执行的银行存款，车辆，证券类资产；在上海社保中心查证到被执行人的社保信息为上海金仕维律师事务所为其缴金，缴费金额为517.5元。另被执行人武鑫与其配偶、子女共有一套位于上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本案在诉讼保全时已予以查封；另本院还冻结了武鑫的所有银行账户。由于被执行人武鑫未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人武鑫发出限制高消费令。本院将上述执行查控的情况告知申请执行人，因被执行人目前没有可供执行的财产，其名下的房地产涉及的是共有产权，存在处置障碍，故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王丽娜对被执行人武鑫的债权业经生效法律文书确认，在被执行人武鑫未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供执行的财产，故本案可先暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初10806号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更965号罪犯吴广祥，男，1995年5月13日出生，汉族，半文盲，云南省昭通市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙1082刑初326号刑事判决，以被告人吴广祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙10刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴广祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴广祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴广祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴广祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10201号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐文君，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：曹兰英，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省南充市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告唐文君、曹兰英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40448号民事判决书。被执行人唐文君、曹兰英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计25,120.46元及相应利息。判决生效后，被执行人唐文君、曹兰英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐文君名下有车牌号为粤SPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐文君、曹兰英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3422执17号 申请人：邱扎西,男，四川省木里县人； 被执行人：王仕洪，男，住址：四川省冕宁县。 邱扎西与王仕洪劳动争议一案，木里县法院作出的作出的(2019)川3422民初237号调解书发生法律效力后，申请人邱扎西向我院申请执行被执行人王仕洪超期未给付的欠款14398元。在执行过程中，我局于2020年4月7日通过微信向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日，被执行人自动履行4398元；2020年5月6日，被执行人自动履行剩余案款10000元，并由我局转交给申请人邱扎西。至此，(2019)川3422民初237号调解书已自动履行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇二〇年五月八日 书记员 刘仁黎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8532号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人陈瑾，女，1979年10月2日生，汉族，住上海市。被执行人刘鸿祥，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与陈瑾、刘鸿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0104民初15549号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股汾有限公司上海市徐汇支行于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陈瑾、刘鸿祥归还借款本金XXXXXXX.27元并支付利息等。本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行系被执行人陈瑾名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人。本院已于2019年7月4日对该房屋进行了查封，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行表示拟与被执行人陈瑾、刘鸿祥就上述房屋进行议价后拍卖。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈瑾、刘鸿祥名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人陈瑾、刘鸿祥其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于本案的后续执行措施需根据被执行人陈瑾名下房屋的拍卖结果再采取，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8532号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1304号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴永兴，男，汉族，1968年08月05日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴永兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初23998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永兴应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币24,631.37元(以下币种同)。因被告吴永兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*8098、建设银行*8975等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴永兴发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴永兴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24,631.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2140号申请执行人：张乐平，男。被执行人：李湘军，男。被执行人：湖南力天高新材料股份有限公司。法定代表人：李湘军，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月16日审结，该案（2020）湘0103民初1421号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成口头执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2140号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十八日代理书记员  李蔚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保184号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:李晓，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩东方海韵花苑小区11号楼2单元304室的房产及项下土地使用权。案件申请费1145元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初511号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1950年5月3日出生，满族，该公司职工，住张北县。 委托诉讼代理人：李贵新，男，1966年9月5日出生，汉族，该公司职工，住张北镇。 被告：刘步高，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。 被告：董河，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住张北县。 河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告刘步高、董河借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人关世湖、李贵新和被告刘步高到庭参加诉讼，被告董河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求收回被告所欠贷款本金10万元和全部利息及罚息；2、追究担保人的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘步高于2017年12月15日从河北张北农村商业银行股份有限公司公会支行借款1笔，金额为10万元，到期日期2018年12月14日，约定月利率10.33125‰，逾期利率加罚50%，现欠借款本金10万元，董河提供借款担保，现被告未按约定还款，经多次催要至今未能偿还贷款，严重损害了原告的合法利益，为维持自身合法权益，诉至法院。 刘步高承认农商银行提出的全部诉讼请求。 董河未答辩。 经审理查明，2017年12月15日被告刘步高与原告农商银行签订了《个人借款合同》（农信借字2017第48512017275152号），合同约定，第一条借款金额：甲方向乙方借款（人民币、大写）壹拾万圆整；第三条借款期限为：从2017年12月15日至2018年12月14日止；第四条贷款利率按月利率10.33125‰计算；第十三条借款担保，借款方式为保证担保。同时，双方签订了借款借据。当天保证人董河与原告农商银行签订《保证合同》（张北农商银行农信保字2017第48512017420242号），合同约定，为确保刘步高与农商银行签订的编号为张北农商银行农信借字2017第48512017275152号的《个人借款合同》的履行，保证农商银行的债权的实现，被告董河愿意为被告刘步高在主合同项下的债务提供连带责任保证。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，后被告归还了部分利息，尚欠原告本金10万元及利息（从2018年9月22日起算至今）。 本院认为，被告刘步高承认原告农商银行的全部诉讼请求，符合法律规定。被告与原告农商银行签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告刘步高归还借款本金及利息（2018年9月22日至今）、罚息的请求，予以支持。原告要求被告董河承担连带担保责任有保证合同为证，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告董河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘步高于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息（利息按照合同约定月利率10.33125‰计算，从2018年9月22日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2018年12月15日计算至给付之日止）： 二、被告董河对以上债务承担连带保证给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘步高负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1150元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初246号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈小毅，男，1993年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，打工，家住福建省寿宁县。2017年2月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月28日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人杨家豪，男，1995年4月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，打工，家住福建省南平市延平区。2019年11月28日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈小毅、杨家豪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年7月24日凌晨1时许，被告人陈小毅、杨家豪窜至本市“亿百信消费社”超市，由被告人杨家豪在店外的大树下望风，被告人陈小毅爬窗进入超市内窃得现金人民币2000元及10余条香烟（价值人民币4000余元）。2020年2月6日，被告人杨家豪在福建省福鼎市被公安民警抓获归案；2020年3月6日，被告人陈小毅在福建省福鼎市看守所前被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈小毅已赔偿被害人吴某经济损失人民币二千元。同时认为被告人陈小毅系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈小毅、杨家豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈小毅赔偿被害人的部分经济损失,可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈小毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨家豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈小毅、杨家豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小毅、杨家豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止）。 二、杨家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年8月5日止）。 三、继续追缴被告人陈小毅、杨家豪共同违法所得香烟十余条，返还被害人吴某。无法追缴的，责令退赔经济损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执860号之一被执行人吕中良，男，1992年9月1日生，汉族，住河北省任丘市。吕中良犯盗窃罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0506刑初711号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、吕中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；二、责令吕中良退赔赃物折价款17230元，发还被害人滕某。本院刑事审判庭以吕中良未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的23230元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产。被执行人名下有牌照为冀Ｊ×××××的长安牌汽车一辆。本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止）3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。其名下有上述已被查封但未实际扣押的车辆。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1945号 原告：王永利，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：董小军，男，1976年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告王永利与被告董小军民间借贷纠纷一案中，原告王永利于2020年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永利撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告王永利负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 珊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执339号之一 申请执行人：陆华静，女，1963年3月7日出生，住开化县。 被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，住开化县。 申请执行人陆华静与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆华静向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金300000元并支付利息，负担本案诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐坚无大额银行存款可供本案冻结。徐坚公积金存款41465元，2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定首冻（冻结期限3年），因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划。徐坚所有的位于开化县城关镇钟山路22号2幢1单元201室房产一套及浙Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，2019年10月14日（2019）浙0824执1794号裁定首封（房产查封期限3年，车辆查封期限2年）。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。徐坚所有的位于衢州市文××单元××室房产××套，本院2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定拍卖，现处于评估流程。截至2020年5月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依被执行人徐坚申请（因其患癌，申请解除社保卡、工资卡的冻结，解除限制消费、纳入失信名单措施），经本院讨论，为方便被执行人外出就医，同意解冻其社保卡、中国银行工资卡，解除限制消费、纳入失信名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆华静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执339号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  余建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3534号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住河南省郑州市金水区金水路266号。被执行人：孙景录,男，汉族，1981年10月18日生，住河南省清丰县。被执行人：河南九裕置业有限公司，社会统一信用代码9141018405876429X5，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：黄鑫。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南九裕置业有限公司、孙景录借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月30日生效的(2019)豫0105民初26245号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金484954.75元、利息2641.22元、受理费4248元。被执行人孙景录、河南九裕置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  任菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2307号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：罗毅坚，男，汉族，1946年12月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗毅坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告罗毅坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：42×××76）本金441661.80元，利息78541.08元，共计欠款520202.88元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费26010元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2008年6月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，当庭提交截止2020年5月15日的交易流水和余额构成表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年6月18日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为42×××76），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日欠牡丹卡本金441661.80元，利息78541.08元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金441661.80元，利息78541.08元，以及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗毅坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金441661.80元，并支付截止2020年1月7日的利息78541.08元；二、被告罗毅坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，因简易程序减半收取4631元，由被告罗毅坚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1430号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭海建，男，汉族，1969年9月14日出生，户籍地江苏省如皋市。被执行人：贾同云，女，汉族，1970年12月16日出生，户籍地江苏省如皋市。原告中银消费金融有限公司与被告郭海建、贾同云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21426号民事判决确认：郭海建、贾同云归还中银消费金融有限公司借款本金139,190.48元；支付自2018年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)；偿付原律师费损失3544元；支付公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告郭海建未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人郭海建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院执行到被执行人贾同云名下钱款403.12元，轮候查封了郭海建名下号牌为沪FGXXXX、沪A8XXXX的车辆，轮候查封了被执行人郭海建、贾同云名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房产，均暂时无法处置。另查明，被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年五月二十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执恢719号之五 申请执行人中国农业发展银行临安市支行，住所地杭州市临安区锦南街道锦溪南路328号，组织机构代码:843767883。 法定代表人陈怿文。 委托诉讼代理人马月娥，女，汉族，杭州市临安区人。 被执行人浙昌食品有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇联盟村，组织机构代码:742927120。 法定代表人廖红卫。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街９６０号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章爱文，女，1971年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国农业发展银行临安市支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02651号法院生效裁判书，于2018年12月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙昌食品有限公司、杭州临安兴农担保有限公司、廖红卫、章爱文支付申请执行人借款本金4850000元、利息311135.55元、复息9261.99元（利息、复利按合同约定自2014年3月21日暂计算至2014年12月12日，此后至款项付清日止的利息、复利仍按合同约定计算）及实现债权的律师代理费169400元。 执行立案后，本院向被执行人浙昌食品有限公司、杭州临安兴农担保有限公司、廖红卫、章爱文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙昌食品有限公司法定代表人廖红卫、杭州临安兴农担保有限公司法定代表人陈晓良、章爱文2019年1月9日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人浙昌食品有限公司名下位于昌化镇联盟村无门牌××的土地，该土地经一拍、二拍、变卖均流拍且申请执行人中国农业发展银行临安市支行不同意以物抵债。本案依法查封了被执行人浙昌食品有限公司、廖红卫名下位于昌化镇××葛村的林地使用权，被执行人廖红卫与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局于2020年5月7日经（2019）浙0185行初75号行政调解书确认达成行政调解协议，本案将参与上述行政调解协议补偿款的分配。本案依法查封了被执行人章爱文名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未扣押。本院已立案受理杭州临安兴农担保有限公司的破产清算。未发现被执行人浙昌食品有限公司、杭州临安兴农担保有限公司、廖红卫、章爱文名下有其他可供执行的财产。 因被执行人浙昌食品有限公司、杭州临安兴农担保有限公司、廖红卫、章爱文拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人中国农业发展银行临安市支行的行长陈怿文进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人中国农业发展银行临安市支行书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执恢719号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月三十日 书记员 方朝阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执810号申请执行人：江天梓，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。被执行人：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰，职务不详。申请执行人江天梓依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17711号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司归还人民币6290元。本院立案后，于2020年1月15日向被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月20日向申请人江天梓送达执行告知书，告知其本院将依法终结此案的本次执行程序，申请人江天梓未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人江天梓对上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执132号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余宗方、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余宗方、陈瑛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人余宗方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金400000元并支付利息，被执行人陈瑛承担连带清偿责任，被执行人余宗方、陈瑛负担受理费3815.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余宗方、陈瑛发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余宗方、陈瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗方、陈瑛逾期向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗方、陈瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宗方、陈瑛共同所有位于开化县村头镇××路××号房屋，本院已查封，待拍卖后本案参与分配。被执行人余宗方名下有银行存款12.47元，本院已冻结，余宗方名下有车牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院已查封，余宗方名下无有价证券等财产。被执行人陈瑛名下有银行存款12.16元，本院已冻结，陈瑛名下无有价证券、车辆等财产。截至2020年5月12日，被执行人余宗方、陈瑛尚欠申请执行人借款本金400000元及利息，欠缴诉讼费3815.5元、执行费6230.64元、罚款2000元。暂未发现被执行人余宗方、陈瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宗方、陈瑛拒不履行，本院决定对余宗方、陈瑛司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗方、陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执132号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执335号 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人重庆鸿世宇物流有限公司，统一社会信用代码91500000060513721Q，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场A115号）。 法定代表人王领。 被执行人王领，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人重庆鸿世宇物流有限公司、王领合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为44102.43元及自2018年8月25日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3266号原告：刘娟，女，1989年1月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国清。第三人：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地上海市嘉兴市乍浦天妃路XXX弄XXX号二楼。法定代表人：翟贵君。原告刘娟诉被告上海恒耀房地产营销策划有限公司、第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘娟未在规定的期限内缴纳案件受理费，且经催缴后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。