wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异38号案外人周二威，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省虞城县。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周二威对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元1302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件三份。3.银行交易凭证复印件一组。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元1302号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初901号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：张果，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告张果买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计413元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵思雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执306号申请执行人：郭承海，男，1963年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾峰，男，1958年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人郭承海与被执行人贾峰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2998号民事判决书已发生法律效力，申请人郭承海向本院申请执行，要求被执行人贾峰给付欠款本金700000元及利息，案件受理费6400元，执行费11464元由被执行人承担。本院于2020年1月14日受理本案后，于2020年1月17日向被执行人贾峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月20日对被执行人进行了限制消费措施。本院于2020年5月27日轮候查封贾峰名下蒙EN31**车辆。本院对被执行人贾峰进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无社会保障金信息、无不动产信息、无住房公积金信息，贾峰名下房产已被另案处置。综上，被执行人贾峰暂无财产可供执行。本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 亚 林
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终189号上诉人(原审原告)沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。上诉人沈领因诉被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初968号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：市人社局于2019年6月13日向沈领作出函复，其中载明：沈领于2019年6月3日提交的关于“根据申请人沈领2019年4月10日提请的《政府信息公开申请表(总106)》和贵局2019年4月29日制作的函复(加盖政务公开专用章)的信息，要求获取贵局劳动保障行政监察部门针对申请人沈领具名《劳动合同监察申请书》(2019年1月10日具名的)履行劳动保障监察执法职责过程中，制作并保存的《上海市劳动保障监察立案审批表》的政府信息。详见附件二页(与申请表(116)共用)”的来信已收悉。经审查，来信内容属于咨询。关于沈领反映的相关问题，现便民解答如下：该案由上海市劳动保障监察总队(以下简称市劳动监察总队)受理，现正处于案件办理过程中，建议沈领向市劳动监察总队查阅相关材料。沈领收悉后，不服该函复，向原审法院提起诉讼，请求判令市人社局在一定期限内向沈领提供申请所需要的《上海市劳动保障监察立案审批表》的政府信息。原审认为：市人社局具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。本案中，沈领以政府信息公开申请的形式要求获取市劳动保障监察案件过程中的相关信息，其实质是要求查阅劳动监察案件行政程序的案卷材料，以及对案件办理进度提出的咨询，市人社局对此所作的函复不属于政府信息公开行为，对沈领不产生权利义务的影响，沈领的申请不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，故沈领的诉请不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。沈领可以根据市人社局的便民解答，与行政办案部门联系并了解案情。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回沈领的起诉，案件受理费50元退还沈领。裁定后，沈领不服，向本院提起上诉。上诉人沈领上诉称，市劳动监察总队是被上诉人所属职能部门的内设机构，其制作的《上海市劳动保障监察立案审批表》，既具有劳动执法案件的立案标志，又具备《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二条规定的政府信息定义特征。上诉人申请获取涉案信息作为书证使用，有利于保证诉讼取胜。上诉人的诉讼符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市人社局辩称，被上诉人于2019年6月3日收到上诉人提出的信息公开申请，经审查，被上诉人认为上诉人要求获取信息，实质属于咨询，且已经便民告知上诉人可向市劳动监察总队查阅相关材料。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人沈领要求获取劳动保障行政监察部门在履行劳动保障监察执法职责中制作并保存的《上海市劳动保障监察立案审批表》。上诉人的该项申请，名为政府信息公开申请，实质系通过该方式查阅劳动保障监察案件中的相关案卷材料。被上诉人作出的涉案函复已便民告知上诉人查阅方式，且该函复未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 程 黎审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月八日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执771号 申请执行人：刘秋萍,女,1969年1月2日出生,汉族,巢湖市人，蔬菜销售，住巢湖市。 被执行人：周玉兰,女,1961年11月23日出生,汉族,巢湖市人，打工，原住巢湖市烔炀镇歧阳村委会上李自然村,现住巢湖市。 申请执行人刘秋萍与周玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初6246号民事判决书。本院执行过程中，依法限制周玉兰高档消费，依法冻结被执行人周玉兰名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人周玉兰有可供执行的财产，且申请执行人刘秋萍未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为78420元，执行费1080元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初224-1号 原告:马震宇,男,汉族，1990年2月25日生,住安徽明光市。 被告:冉书立,男,1973年11月5日生,汉族，住重庆市南川区。 被告:罗小丽,女,1986年1月20日生,汉族，住重庆市綦江区。 原告马震宇诉被告冉书立、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王凤龙 二〇二〇年五月二日 书记员  吕 杨 本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初442号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告肖彪，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住新邵县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月八日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1099号罪犯唐朝品，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年11月16日作出（2010）成铁刑初字第118号刑事判决，以被告人唐朝品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年12月28日投入四川省宜宾监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐朝品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯唐朝品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐朝品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐朝品减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年8月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢816号申请执行人：施盛海，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人：叶瀚，男，1980年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周翠萍，女，1949年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：叶少宇，男，1948年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人施盛海依据已经发生法律效力的(2012)闸民一(民)初892号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求一、被告叶瀚、周翠萍、叶少宇共同归还原告施盛海借款人民币384800元；二、被告叶瀚、周翠萍、叶少宇共同支付原告施盛海借款利息(以人民币384800元为本金，自2008年1月19日起至2008年3月18日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)；三、被告叶瀚、周翠萍、叶少宇共同支付原告施盛海逾期利息及违约金(以人民币384800元为本金，自2008年3月19日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。本院立案后，于2019年12月3日向被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已查封了被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇名下的房产。另，本院去被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇住所地调查，被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇均居住在此处。2020年5月21日，由于被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇发出限制高消费令，并将被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇纳入失信被执行名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人施盛海对叶瀚、周翠萍、叶少宇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶瀚、周翠萍、叶少宇目前暂无可供执行的财产及钱款，其名下的房产均由本人及家属居住，且被执行人周翠萍系糖尿病、心血管疾病、风湿性关节炎患者，故被执行人名下房产暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特103号申请人：张喆，女，1966年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李儒修，男，1952年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理张喆申请宣告李儒修限制民事行为能力、指定监护人一案中，申请人张喆于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张喆撤诉。审判员  魏洪杰二〇二〇年五月二十八日书记员  秦晓蕾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执112号申请执行人：任张辉，男，1989年7月出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人任张辉与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执112号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1667号 申请执行人宏联国际贸易有限公司： 被执行人苍南县金乡镇宇轩制罐厂、代志华： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人苍南县金乡镇宇轩制罐厂、代志华侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初10570号民事判决已发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县金乡镇宇轩制罐厂、代志华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1667号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2787号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王建平，男，汉族，1973年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王建平借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19381号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款22499.59元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9304号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：方永国，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原告晋城银行股份有限公司诉被告方永国金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13985号民事判决书。被执行人方永国应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计86567.23元及相应利息。判决生效后，被执行人方永国未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方永国名下有牌号为鲁JFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方永国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1198号原告：胡晓忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵岚，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告胡晓忠与被告杨和平、赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓忠的委托诉讼代理人史琳琳、李岩到庭参加诉讼，被告杨和平、赵岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金800000元、利息（利息暂计算至起诉之日为78173元，具体利息从2019年9月21日起以800000为基数按月利率1.4%计算至实际还款之日止）及违约金（违约金暂计算30880元，具体违约金以800000元为基数按月利率0.6%从2019年9月21日计算至实际清偿之日止）；2.判令原告有权对被告杨和平抵押的位于河南省焦作市山阳区岭南路一六花园12号（不动产权证号：豫（2016）焦作市不动产权第0003472号）房产依法拍卖、变卖的价款对诉求中的第1项、第3项及《价款抵押合同》中约定的所有款项有限受偿；3.本案诉讼费、律师费3000元等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，二被告因投资经营向原告借款800000元。原告同意出借后于2019年5月21日与二被告签订《借款抵押合同》、《借据》，双方约定月利率1.4%，借款期限为6个月，自2019年5月16日至2019年11月15日。原告于2019年5月21日向二被告支付了借款，二被告向原告出具了收据。被告杨和平为保证偿还借款，将自己位于河南省焦作市山阳区岭南路一六花园12号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告支付部分利息后借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告杨和平、赵岚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告杨和平、赵岚向原告胡晓忠借款800000元。原告于2019年5月21日向二被告支付了该笔借款，双方并就该笔借款签订《借据》，约定借款月利率14‰，借款期限自2019年5月16日至2019年11月15日，二被告逾期支付借款本息，按每日2400元加收违约金并支付24000元罚金。二被告收到借款后向原告出具收据，并与原告签订《借款抵押合同》，约定被告杨和平用坐落于河南省焦作市山阳区岭南路一六花园12号【房屋不动产权证号：豫（2016）焦作市不动产权第0003472号，建筑面积276.19平方米】的自有房产为上述借款做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保物权全部费用（包括过户、税金等费用）、律师费等费用。同时约定，二被告未按约定偿还借款本息，原告有权终止合同并向法院起诉要求偿还本息，二被告应自逾期之日对未偿还借款金额按每日万分之三向原告支付违约金，且二被告承担由此产生的利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、损害赔偿金等费用。同日，被告杨和平以其名下坐落于河南省焦作市××路××花园××房产就上述借款为原告胡晓忠办理了抵押登记，债权数额捌拾万元整，债务人为杨和平、赵岚。被告按约定月利率1.4%即每月11200元向原告支付了三个月利息，第四个月利息仅支付5000元后，剩余借款本息至今未付。原告就本案纠纷诉至本院，其委托律师花费代理费3000元。以上事实有原告提交的借据、收据、借款抵押合同、不动产登记证明、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、民事行政委托代理协议、律师代理费发票及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告胡晓忠于2019年5月21日向被告杨和平、赵岚出借800000元的事实清楚，被告按约定月利率1.4%支付了三个月利息后仅又支付原告5000元利息，原告据此要求二被告偿还800000元借款本金，并自借款后的第五个月即2019年9月21日起按约定月利率1.4%支付利息，理由正当，予以支持。原、被告约定违约金标准过高，原告合并借款利率后以法定年利率24%为限要求二被告自逾期支付利息后按月利率0.6%支付违约金，理由正当，予以支持。原、被告签订的《借款抵押合同》约定二被告逾期还款后，原告主张权利产生的律师费等费用由二被告承担，故原告要求二被告承担其为本案诉讼支付的律师代理费3000元，本院予以支持。被告杨和平用其名下坐落于河南省焦作市××路××花园××房产就上述借款为原告办理了房产抵押登记，原告据此主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨和平、赵岚于本判决生效之日起十日内向原告胡晓忠偿还借款800000元并支付利息及违约金（利息以800000元为基数按月利率1.4%、违约金以800000元为基数按月利率0.6%，均自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨和平、赵岚于本判决生效之日起十日内向原告胡晓忠支付律师费3000元；三、原告胡晓忠就被告杨和平名下坐落于河南省焦作市山阳区岭南路一六花园12号房产（不动产权证号：20160003472）的拍卖、变卖所得价款在800000元债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告杨和平、赵岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月十九日法官助理师艳杰书记员**蒙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2668号原告：孙某（曾用名孙某某），女，1990年7月1日生，汉族，住平度市。被告：刘某1，男，1991年2月19日生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告的婚生子刘某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和，于2015年5月8日在平度市婚姻登记管理处协议离婚，协议约定婚生子刘某2由被告抚养，抚养费自理。现经双方协商同意刘某2由原告抚养，为了孩子健康稳定的生活成长，请法院准许原告的诉讼请求。刘某1辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年5月份始，原告孙某与被告刘某1之婚生子刘某2(2013年9月3日生)由原告孙某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年五月六日书记员  张晓玲
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审50号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：顾宪中，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、责令交还非法占用的土地；2、没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款3790元。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令交还非法占用的土地；没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定：责令交还非法占用的土地；没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定：缴纳罚款3790元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11417号原告李帅，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司。住址：河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。统一社会信用代码：91410000060012054N。法定代表人李迅，职务，总经理。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。原告李帅与被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司（以下简称工银安盛人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2019年11月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李帅及委托代理人张曙华，被告工银安盛人寿保险公司委托代理人彭永利、李露到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李帅的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告工银安盛人寿保险公司赔偿原告李帅意外伤害保险金70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系虞城县建筑公司“西湖春天C区欧怡园37#”项目施工工程工人，该公司为施工人员在被告工银安盛人寿保险公司处投保建筑工程团体意外伤害保险（限额70万元）、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（限额7万元）。2018年8月12日下午，原告李帅在该项目施工过程中意外从高处坠落，先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院抢救治疗。被告工银安盛人寿保险公司已支付原告医疗保险金21760.08元。经鉴定，原告的损伤已构成十伤残，原告要求被告支付意外伤害保险70000元，被告工银安盛人寿保险公司未付。被告工银安盛人寿保险公司辩称：原告未依照特别约定及保险条款向被告提交完整的事故证明材料，答辩人不应承担给付伤残保险金的义务。经庭审查明：原告李帅系虞城县建筑公司雇佣的“西湖春天C区欧怡园37#”项目建设施工人员，虞城县建筑公司为其施工人员在被告工银安盛人寿保险公司处投保建筑工程团体意外伤害保险（限额70万元）、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（限额7万元）。2018年8月12日下午，原告李帅在该项目施工过程中意外从高处坠落摔伤，先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗。2020年3月2日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告李帅行肝破裂修补评定为十级伤残，行十二指肠破裂修补评定为十级伤残。期间，被告工银安盛人寿保险公司已赔付原告医疗保险金21760.08元，对体意外伤害保险金未予赔付。另查明，虞城县建筑公司同意由原告李帅向被告工银安盛人寿保险公司索赔意外伤害保险金。上述事实有原、被告提供的证据材料及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原告李帅系虞城县建筑公司承建的“西湖春天C区欧怡园37#”建设项目雇佣的施工人员，虞城县建筑公司为该建设施工项目向工银安盛人寿保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险，工银安盛人寿保险公司与该项目施工人员构成保险合同关系。原告李帅作为施工人员在“西湖春天C区欧怡园37#”项目作业时从高处摔伤致残，事故发生时在保险期限内，被告工银安盛人寿保险公司应当在保险范围及责任限额内承担赔偿责任。根据原告的伤残等级（十级）及保险合同的约定，被告工银安盛人寿保险公司应当在建筑工程团体意外伤害保险限额内赔偿原告李帅意外伤害保险金70000元（700000元×10%），故原告李帅要求被告支付工银安盛人寿保险公司支付意外伤害保险金70000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司在建筑工程团体意外伤害保险限额内赔付原告李帅意外伤害保险金70000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年五月九日书记员  时丕存
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1138号-1 原告：刘万恒，男，汉族，1957年11月8日出生，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：刘星妤，系甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告刘万恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬20140元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计20140元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘万恒的起诉。 案件受理费减半收取152元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执282号之一 本院在执行申请人周洺宇申请执行李永红为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永红无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1799号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李永红纳入失信被执行人名单。李永红公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执403号申请执行人：古明中，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍开龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万明荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人古明中与被执行人伍开龙、万明荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋健书记员艾和民
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5255号原告：江苏海通交通集团有限公司，统一社会信用代码9132108469787564X3，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：丁恩琴，总经理。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：常州润万企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913204020915390352，住所地常州市天宁区晋陵中路517号901室。法定代表人：王友龙，总经理。被告：王友龙，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告江苏海通交通集团有限公司（以下简称海通公司）诉被告常州润万企业管理咨询有限公司（以下简称润万公司）、王友龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼。被润万公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的代理协议；2、被告返还原告款项25000元，赔偿损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日原被告就聘用建造师签订《二级建造师代理协议》一份，约定了双方的权利义务。约定甲方聘用持证人的期限为1年，聘用专业为二级公路建造师的费用为每年30000元。自收到证书办理成功之日起计算，在江苏省住建厅网站公示后付25000元，建造师考取B证后并成功调入原告方资质平台支付5000元，出场费500元/次，报销差旅费。持证人或其代理人即为乙方（被告方），乙方的佣金在甲方（原告）的付费与持证人所得差额中取得，双方约定甲方如有项目需建造师出场，建造师不得拒绝，否则退还甲方全部费用，并赔偿甲方损失5000元。合同签订后，被告方校验了建造师证书并在江苏住建厅网站公示，原告按约给付了25000元，并汇至被告王友龙个人账户。过了几天，原告与建造师联系，建造师否认与被告有委托代理关系，并认为被告在江苏省住建厅网站上公示的证书系伪造，头像被更换，根本不是建造师本人头像，为此，原告与被告方经办人联系，经办人承认伪造事实，同意退款，但退款迟迟没有到账。被告润万公司未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，海通公司（甲方）与润万公司（乙方）签订《二级建造师代理协议》一份，约定海通公司委托润万公司推荐注册二级公路配合考安全员B证壹本（社保唯一）。协议约定：一、沟通：（1）甲方应如实介绍企业有关概况，出示必要证件（按需提供复印件）。（2）乙方应向甲方提供单位有效相关证件（按需要提供复印件）。介绍持证人的相关情况，提供优质及高效服务。（3）乙方所提供的证书使用范围仅限于企业资质升级、年检用或项目招投标，不得用于其他。二、验证：（4）乙方提供的人员确保可以配合考试安全员B证、出场挂项目、能够在甲方所在地缴纳社保，社保唯一，如不能满足以上任何一项，乙方则退全部费用及伍仟元作为赔偿甲方相关损失。三、付费：（1）甲方聘用持证人的期限为壹年，自收到证书办理成功之日起计算；甲方聘用专业二级公路建造师：叁万元整/年/名：在建造师证书调入甲方资质平台成功注册，并且在江苏省住建厅网站公示后付25000元；在建造师考取B证后证书成功调入甲方资质平台付5000元；考安全员B证费用由建造师本人自付，款项由乙方代收代付。出场费用为500元整/次/人，标准差旅费用均由用人单位报销。（2）付款账户：王友龙中国建设银行：6217001260010661711江苏省常州市天宁区香缇湾支行，款项由乙方代收代付。乙方只提供收据，不提供发票。四、其他：（7）本合同为异地网上办签，经双方盖上公章扫描原件发至对方后，该合同立即生效。2019年8月13日，海通公司向润万公司指定的银行账户汇款25000元。因润万公司未按约定履行协议，海通公司诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，润万公司登记为有限责任公司（自然人独资），股东为王友龙。本院认为，海通公司、润万公司于2019年8月8日签订的《二级建造师代理协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。鉴于海通公司、润万公司之间系委托关系，根据法律规定，委托人可以随时解除委托合同，故海通公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。海通公司为履行涉案合同已支付润万公司25000元，但润万公司未按约定履行义务，现海通公司要求返还款项并按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。海通公司要求王友龙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除江苏海通交通集团有限公司与常州润万企业管理咨询有限公司于2019年8月8日签订的《二级建造师代理协议》。二、常州润万企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏海通交通集团有限公司返还还25000元并赔偿损失5000元。三、王友龙对常州润万企业管理咨询有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由常州润万企业管理咨询有限公司、王友龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  朱少波人民陪审员  史 鸿二〇二〇年五月十五日书 记 员  于玲飞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初812号原告：赵世平。委托诉讼代理人:刘玉斌,平度胜德法律服务所法律工作者。被告：徐绍鹏。原告赵世平与被告徐绍鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开以互联网方式开庭进行了审理。原告赵世平、被告徐绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款30000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日以年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年被告用原告的挖掘机为其施工，共计欠原告施工费30000元，后被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐绍鹏辩称，原告所述情况属实，但我也是给别人打工，该款应该由雇主承担，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐绍鹏欠原告赵世平劳务费30000元，被告自2020年6月至12月期间，于每月月底前分7笔各付4000元，则余款原告自愿放弃。履行方式：被告将应付款项付至原告在中国农业银行平度支行的62×××60账户中。二、若被告徐绍鹏未能按本协议第一条的约定及时足额付款，原告赵世平可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，此前放弃的部分不再放弃。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵世平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年五月七日法官助理翟会杰书记员王子恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2910号 原告：王某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨某，男，1984年8月28日出生，现住址同上，系王某丈夫。 身份证号：×××。 被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：武某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终549号 上诉人（原审被告）：刘魏巍，男，1970年7月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍地为陕西省咸阳市秦都区，现住北京市东城区，公民身份号码:61040XXXX007150811。 被上诉人（原审原告）：黄明霜，女，1978年11月2日生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地为陕西省咸阳市秦都区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区市，公民身份号码：42242XXXX811022740。 上诉人刘魏巍与被上诉人黄明霜因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5765号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘魏巍于2020年4月13日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘魏巍在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人刘魏巍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初671号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：莫柳英，女，1982年7月8日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告莫柳英信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告莫柳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫柳英立即归还所欠原告信用卡透支款本金12599.18元、利息1972.06元、逾期还款违约金666.07元、取现手续费129.64元，合计人民币15366.95元(以上所列利息、违约金暂计算至2020年3月31日；2020年3月31日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、本案的案件受理等一切费用由被告承担。事实与理由：莫柳英2017年3月20日通过我行员工手机银行推荐申请开立信用卡账户，2017年3月21日获准开立信用卡账户，卡账号：62×××45。首次消费时间为2017年5月3日，最后一次消费时间是2019年3月26日。截至2020年3月31日，被告拖欠柳城支行信用卡透支本金12599.18元、利息1972.06元、逾期还款违约金666.07元、取现手续费129.64元，合计人民币15366.95元仍未归还。从2019年5月10日起，被告莫柳英不按时归还信用卡债务，形成逾期；被告人未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式进行催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告莫柳英有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫柳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 莫柳英2017年3月20日通过员工手机银行推荐向被告农行柳城县支行申请开立信用卡账户，经被告相关部门审核后于2017年3月21日获准开立了中国农业银行金穗信用卡账户，卡号：62×××45。2019年3月29日，被告莫柳英到原告农行柳城支行处领取并激活了上述信用卡；被告莫柳英在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告莫柳英的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告农行柳城支行还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行柳城支行根据被告莫柳英的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告莫柳英。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告农行柳城支行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告莫柳英在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告莫柳英未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告莫柳英首次使用该信用卡消费时间为2017年5月3日，最后一次消费时间是2019年3月26日。在使用该信用卡进行消费的过程中，被告莫柳英未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年3月31日，被告莫柳英拖欠原告信用卡透支本金12599.18元、利息1972.06元、逾期还款违约金666.07元、取现手续费129.64元，合计人民币15366.95元。原告农行柳城支行多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告莫柳英催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告莫柳英价值16000元的财产，本院裁定保全被告莫柳英价值16000元的财产，保全费180元。 本院认为，被告莫柳英申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告莫柳英未按时归还透支款，已构成违约，被告莫柳英应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费，原告要求被告莫柳英偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告莫柳英立即归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金12599.18元、利息1972.06元(以上所列利息、违约金暂计算至2020年3月31日；2020年3月31日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)、逾期还款违约金666.07元、取现手续费129.64元，合计人民币15366.95元； 二、判令被告莫柳英向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费180元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费92元，由被告莫柳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初440号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告龙楫，男，1979年8月5日出生，侗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月八日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申15号 再审申请人（原审被告）：童建宁,男,1972年9月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。 再审申请人（原审被告）：童建平,男,1969年8月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。 被申请人（原审原告）:林向东,男,1949年6月19日出生,汉族,住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）:徐翠贞,女,1953年12月7日出生,汉族,住浙江省永康市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 再审申请人童建宁、童建平与被申请人林向东、徐翠贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2017)浙0825民初3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童建宁、童建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4724号原告：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：漯河大河置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山北路。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娅，该公司员工。原告漯河市恒源建筑安装有限公司与被告漯河大河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院按简易程序受理，由于案情需要，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。在告知原告限7日内补交诉讼费，否则按撤诉处理后，原告无正当理由未按时足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告漯河市恒源建筑安装有限公司撤诉处理。案件受理费85400元，减半收取42700元（退还原告漯河市恒源建筑安装有限公司42700元），保全费5000元，合计47700元，由原告漯河市恒源建筑安装有限公司负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年五月七日书 记 员  李航帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1491号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：范静，女，1984年1月16日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告范静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终440号上诉人（原审原告）:李尹，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程恩亮，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。上诉人李尹因与上诉人程恩亮健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李尹、程恩亮均不服一审判决，向本院提起上诉。李尹上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：1.一审期间未能对护理费、营养费做鉴定，请求对三期进行评定；2.误工费仅支持9天，明显偏低。程恩亮辩称，医院没有出具证明系外伤所致，且并非第一时间报警，验伤也没有民警陪同。程恩亮上诉请求：撤销一审判决中关于医疗费49883.67元的判决，诉讼费用由李尹承担。其主要理由是：1.南京东南大学附属医院整形与程恩亮无因果关系；2.李尹鼻子做过手术；3.没有证据证明鼻子损伤系外力所致。李尹辩称，事故发生当晚其已经报警，但警察没有接警，警方说调查一下；看病先去的市医院，后来去之前做鼻子的医院检查，后来警察也陪其一起检查的。李尹向一审法院起诉，请求：1.判令程恩亮赔偿医疗费53593.57元；2.程恩亮承担误工费12000元，交通费1505元、住宿费1198元；3.本案诉讼费用由程恩亮负担。一审法院认定事实：一、2019年4月27日0时30分许，程恩亮酒后在灌云县盐场维也纳KTV里、维也纳KTV门口车上，无故对李尹进行殴打，造成李尹身上多处受伤。经法医鉴定，李尹的伤属于轻微伤。后程恩亮被灌云县公安局处以行政拘留十三日的处罚。二、李尹受伤后分别至灌云县人民医院治疗，花费医疗费1089.72元；至连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费2618.59元；至东南大学附属中大医院手术治疗，手术名称为隆鼻术后假体取出术+鞍鼻畸形矫正术+肋软骨移植术，住院9天（2019年5月27-5月28日、2019年6月9日-2019年6月17日），期间花费医疗费49883.67元。李尹为此花费医疗费共计53591.98元。三、李尹曾于2017年11月4日在连云港海州区美缔医疗美容门诊部做了鼻综合手术。李尹案发时前长期在连云港市海州区生活。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。因同一行为应当承担行政责任，不影响依法承担侵权责任。本案中，程恩亮殴打李尹，致李尹身体多处受到损害，被处以行政处罚，不影响其应当承担的侵权责任。一审法院对李尹因此次伤害造成的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定李尹因此次伤害造成的经济损失为：医疗费53591.98元；李尹主张的误工费12000元，因李尹未提交其误工时间和收入状况等相关证据，故一审法院参照其住院天数及结合其长期在城镇居住生活的事实，依据城镇居民人均可支配性收入计算李尹误工损失，即1163.84元【（47200元÷365天）×9天】；李尹主张的交通费1505元，一审法院综合李尹治疗需要，酌情支持600元；李尹主张住宿费1198元，因李尹未提交正式票据，且未举证因客观原因不能住院，故一审法院不予支持。综上，李尹因此次伤害造成的各项损失共计55355.82元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、程恩亮于判决生效后十日内一次性赔偿李尹医疗费、误工费、交通费合计人民币55355.82元；二、驳回李尹其他的诉讼请求。本案案件受理费242元（已减半收取），由程恩亮负担。本院二审审理期间，李尹向本院提交如下证据，证明李尹被殴打后的伤情：1.东南大学附属医院放射科CT检查会审报告单；2.五张CT单；3.五份门诊病历；4.四份报告单。被上诉人程恩亮发表质证意见称，诊断书上没有明确系被外力所致，也没有说明鼻子有伤，CT片看不懂，从报告上看，也没有说明有外力所致的伤。程恩亮未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，依据在案证据，能够证明程恩亮殴打李尹，致李尹2017年所做鼻综合手术产生假体移位，李尹为修复移位花费的相关费用，程恩亮应当予以赔偿。程恩亮以李尹鼻子之前进行过手术为由拒绝赔偿该费用，没有法律依据，本院对程恩亮的该上诉意见，依法不予采纳。李尹在二审期间要求对其误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，因李尹在一审诉讼期间并未对护理费和营养费主张权利，程恩亮对该部分费用不同意二审法院进行调解，故对李尹的鉴定申请，本院不予准许。一审法院参照李尹的住院天数并结合李尹长期在城镇居住生活的事实，认定本案误工费用，并无不当。综上，上诉人李尹和程恩亮的上诉请求均没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元（李尹、程恩亮各已预交484元），由李尹、程恩亮各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月二十日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1853号 原告：龚燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：廖家富，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告龚燕与被告廖家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告龚燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚燕撤诉。 案件受理费233元（原告龚燕预交，已减半收取），由原告龚燕负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初413号原告：李树春。被告：纪春钺。原告李树春诉被告纪春钺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春、被告纪春钺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树春诉称，2017年11月24日被告因资金周转不开为由，向原告借款4万元，并亲笔书写借条一份，之后原告曾多次索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告纪春钺辩称，我从老辛手中拿4万元，原告用石粉料抵给老辛，我给原告干活打眼爆破还账。经审理查明，2017年11月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠李树春零号柴油4500升。另欠现金40000元整，现金从拉料时计算。下方有纪春钺签名。另查明，该40000元钱款系案外人向被告处收取，原告给案外人相应款项的货物折抵。再查明，原告认可，原告李树春尚拖欠被告纪春钺20100元打井款。以上事实，有原、被告的陈述,被告出具的欠条复印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告并直接从原告处收取借款，但原告指示案外人交付给被告相应款项，原、被告双方形成借款合同关系。本案中，被告主张陆续为原告工作还款，但并未提供证据加以证明，故对于该主张，本院不予采信，故对于原告主张的返还本金的主张，应扣除原告拖欠被告的款项后，予以支持，计算金额为19900元（40000元-20100元）本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告纪春钺于本判决生效之日起十日内偿还原告李树春借款本金人民币19900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李树春承担201元，被告纪春钺承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月六日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初393号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马永康，男，1983年4月13日出生，回族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）465号起诉书指控被告人马永康犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人马永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年12月期间，被告人马永康冒充昆明海关工作人员，以帮助被害人进入昆明海关工作，收取打点领导费用、办事费、好处费为借口，骗取被害人李某甲人民币15万元、被害人易某人民币1.5万元、被害人李某乙人民币7万元、被害人朱某人民币4万元、被害人王某某人民币2.2万元，用于归还个人债务和挥霍。2019年12月25日，民警抓获被告人马永康。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，银行交易明细，劳动合同书，微信聊天记录，收条，银行对账单，扣押物品清单，辨认笔录及被告人马永康的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。庭审中，被告人马永康表示认罪悔罪，辩解称其有自首情节。本院认为，被告人马永康无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人马永康当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马永康骗取他人财物后用于归还个人债务和挥霍，未能退赔被害人，可酌情从重处罚。关于被告人马永康称其有自首情节的辩解，本院认为，该辩解与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人马永康犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2025年12月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  左东晖人民陪审员  王希琳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  文苑融
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9230号之一 申请执行人葛彦丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人周常芹，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人葛彦丽、周常芹与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人葛彦丽、周常芹向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红，女，1974年4月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,166.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，张红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,658.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年五月十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2号原告：宁桂林，男，1975年12月8日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1965年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，董事长委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。原告宁桂林与被告曲波、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁桂林的委托诉讼代理人邵兴茂，被告曲波及其委托诉讼代理人陈连发、被告金马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款6720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过杨晓亮来到扎兰屯市河西，在由被告金马公司承包的森工集团林业小区建楼工程做技术工人，每天工资240元。被告曲波是该工程项目部经理，原告由被告曲波管理。原告一共干活28天，工资款6720元，事后被告曲波没有给原告结算工资，经原告多次索要，被告推脱至今未果，故原告诉至法院。被告曲波辩称，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。其为森工集团林业小区51号、54号、55号三栋住宅楼建筑工程施工总承包人，2015年初开始建设。原告等7人参与施工的为内外墙抹灰、保温、室内垫层等施工项目，分包人为湖北人周四苟，双方未签订分包合同，总施工费为5100000元左右。2016年26日，其分十次向分包人支付总价款511360元。分包人周四苟在最后一笔收款收据上明确说明，森工八标51号、54号、55号内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款全部结清。因此该单项工程款其已全部结清，不存在欠付部分，因此依法不承担给付原告工资责任。2、其与原告不存在任何法律关系，原告等7人系分包人周四苟雇佣的劳务人员，他们之间的关系应该由劳动法来调整，依据法律规定，工地农民工讨要工资应该以分包人为被告，且应当以申请劳动仲裁作为前置手续。原告直接起诉承建单位和总承包人索要工资违反法定程序。3、其对原告从事劳务的工资标准、实际工作量均不了解，对于原告的诉讼金额是否正确无法确定，无法履行给付责任。被告金马公司辩称，原告在诉状中未陈述与该公司的法律关系，也没有明确陈述向该公司主张权利的法律语句，因原告与该公司无任何法律关系，其无权直接向该公司主张权利，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告宁桂林围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、扎兰屯市劳动监察大队证明一份，拟证明原告于2015年跟随杨晓亮来到森工小区八标段施工，2015年至2019年一直向二被告索要欠款的事实。因该证据仅能证明杨晓亮向扎兰屯市劳动监察大队投诉拖欠工资款的事实，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。2、证人杨晓亮的出庭证言，拟证明原告等七人在曲波承包的森工八标工地施工，曲波欠付工资款的事实。因证人杨晓亮的证言并未体现出原告宁桂林在案涉工地施工的事实，且根据其陈述，有一位姓宁的人在案涉工地进行施工，工资款为7600元，与原告的主张矛盾，故本院对该证言不予采信。被告曲波向本院出示了收据十张、通话记录一份，拟证明其已将森工八标51、54、55号楼内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款511360元支付给分包人周四苟的事实。因两份证据可以相互印证，故本院予以确认。经审理查明，2015年，被告曲波挂靠被告金马公司承建森工集团林业小区八标段51、54、55号楼工程。2020年1月7日，原告宁桂林以其在上述工程中施工，但未取得工资款6720元为由诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告宁桂林主张其在案涉工地施工后未取得工资款，但其并未提供有效证据加以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告宁桂林主张被告曲波、金马公司给付工资款6720元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁桂林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宁桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十二日书记员  丛 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2969号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：王晓娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王晓娟供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费246.45元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之三十八申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国建设银行6210822180000820_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初67号原告刘克芝，女，汉族，1952年12月9日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告刘克芝诉被告洛阳市涧西区人民政府确认行政强制拆除行为、拆迁公告及安置方案违法纠纷一案中，由于原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉原则，经释明法律，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘克芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由刘克芝负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李坤书记员吴冬萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9977号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人刘锦程，男，1977年5月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金240,269.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执576号之一申请执行人：蒋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴一鸣，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初9214号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金30，000元并支付相应利息，支付案件受理费550元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初88号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人孙斌，男，生于1991年3月20日，汉族，本科文化，四川省江油市人，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月28日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙斌犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月，被告人孙斌在四川宏华电气有限责任公司工作期间，多次进入调试中心机房，窃取相关设备控制模版共计32块和触摸屏1个，变卖给他人。经广汉市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币72649元。被告人孙斌到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人孙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金三万元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人孙斌的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人陈某、张某、谭某的证言，现场勘验笔录，支付宝转账记录照片，快递单号及信息，宏华被盗遗失明细表，支付宝、淘宝交易截图，扣押决定书及清单，劳动合同，价格认定结论书，情况说明。 被告人孙斌对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年11月20日，被告人孙斌由公安机关挡获到案。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实本案指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人孙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物72649元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人孙斌到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙斌系初犯，案发后，积极退缴全部赃款，其认罪悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的赃款72649元，由扣押机关发还给被害人四川宏华石油设备有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃款72649元，由扣押机关发还给被害人四川宏华石油设备有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢义军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐 静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4110号原告：上海神塑文化艺术有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：迟明鹤，总经理。被告：鲁姆文化传媒(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：葛长毅。原告上海神塑文化艺术有限公司与被告鲁姆文化传媒(上海)有限公司定作合同纠纷，本院于2020年2月26日立案。原告上海神塑文化艺术有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海神塑文化艺术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年五月十二日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4934号之一申请执行人：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人北京锐诩企业管理有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以38600元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年十一月十五日起至二〇一九年二月七日止的滞纳金；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以64400元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一九年二月八日起至二〇一九年五月十四日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费51600元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一九年五月十五日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1236元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京锐诩企业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28772号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3787号原告：施1，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：施某2，女，1956年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某某，女，1930年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1951年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施1诉被告施某2、倪某某、陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，经本院委托上海市崇明区堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施1撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年五月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执672号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海开利房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈君娣。上海市松江区人力资源和社会保障局与被处理人上海开利房地产经纪有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2019年4月23日作出的松人社监(2019)理字第00039号行政处理决定书，已经发生法律效力。因被处理人上海开利房地产经纪有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年1月10日向本院申请执行，要求被处理人上海开利房地产经纪有限公司到上海市社会保险事业管理中心松江分公司缴纳1名劳动者社会保险(单位部分)31,171.2元。本院受理立案后，依法向被执行人上海开利房地产经纪有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初481号原告：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告黄立军与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立军的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款85万元及逾期利息（从2014年6月7日起至付清款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市青浦区从事铝型材销售业务，被告从2013年1月起为安徽绩溪上河徽院项目陆续向原告赊购铝型材。2014年5月6日双方经结算，被告尚欠原告货款85万元，并向原告出具了欠据一份，约定至当年6月6日付清，逾期按月利率6%计算利息。但经原告多次催款，被告至今未付。被告陈勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄立军在上海市从事铝型材销售业务，被告陈勇因承接安徽绩溪上河徽院项目的门窗工程，从2013年1月起陆续向原告黄立军赊购铝型材，其间支付过部分货款。经双方2014年5月6日结算，被告陈勇尚欠原告黄立军货款85万元，并向原告黄立军出具了欠据一份，约定付款期限为当年6月6日，逾期按月利率6%计算利息。期限届满后，经原告黄立军多次催款，被告陈勇至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄立军提供的被告陈勇于2014年5月6日出具的欠条能够证明被告陈勇欠货款85万元，约定在同年6月6日付清，逾期按月利率6%计算利息的事实，对原告黄立军要求被告陈勇支付欠款85万元的诉讼请求予以支持。被告陈勇未按约履行付款义务，应当承担逾期利息，原、被告约定按月利率6%计算逾期利息超过了法律规定限度，但原告黄立军主张按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后五日内给付原告黄立军人民币85万元，并从2014年6月7日起至付清款之日止按年利率24%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22242元，减半收取11121元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十二日书记员  姜 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3088号上诉人（原审被告）：路德坤，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会，住所地新民市大民屯镇方巾牛村本街。法定代表人：张士海，系村主任。上诉人路德坤因与被上诉人新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会（以下简称“村委会”）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路德坤上诉请求：要求二审发回重审或裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、被上诉人作为拆迁主体没有开发手续、二、案争合同应为无效，至今未办房证，被上诉人对此负有过错。村委会辩称，维持原判。村委会向一审法院起诉请求：路德坤于2012年末在原告处购买库房一个，面积20.13㎡，价格为1,500元/㎡，总价格为30,195元，路德坤已给付9,000元，尚欠21,195元，经村委会多次催要，路德坤以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求路德坤给付所欠库房价款21,195元，并由路德坤承担本案诉讼费用。原审认定事实：路德坤系新民市大民屯镇方巾牛村村民。2012年新民市大民屯镇方巾牛村对其住房进行拆迁，后被告购买该回迁房处的库房一个，面积为20.13㎡，单价为1500元/㎡，总价款为30,195元，被告已给付9,000元，尚欠21,195元，经原告催要被告路德坤于2018年11月26日向原告出具保证书一份，承认欠款事实，并承诺于2018年12月30日前给付2,195元，余款20,000元于2019年5月1日一次性付清，但给付期限届满后被告未依约履行给付义务。现原告因向被告索要剩余库房价款21,195元未果，遂诉讼来院，要求被告给付原告上述价款21,195元。原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告路德坤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告路德坤自原告处购买库房一座，总价款为30,195元，被告已给付9,000元，尚欠21,195元，被告于2018年12月19日向原告出具保证书一份，承认欠款事实，并承诺于2018年11月26日前给付2,195元，余款20,000元于2019年5月1日一次性付清，因此应认定双方买卖合同成立，被告应按约定给付价款，现履行期限已经届满，但被告仍未按约定足额给付价款，被告行为已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告给付上述价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：路德坤于本判决生效后三日内给付原告新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会购房价款21,195元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由路德坤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。诉争房屋为农村村民回迁安置房。本院认为，诉争房屋为农村村民回迁安置房，上诉人与被上诉人之间就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人己实际接收该房屋并出具还款承诺，故原审判令上诉人给付剩余房款并无不当。路德坤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人路德坤承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1916号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：余兴永，男，1967年11月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：余兴华，男，1954年6月11日出生，汉族，身份证号：:412822195406112516，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告余兴永、余兴华金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告余兴永、余兴华起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 汪汇泉