wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初366号原告：唐铭兴，男，生于1974年7月2日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告唐铭兴与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐铭兴、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铭兴向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告劳动报酬15000元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告来凤星辉装饰设计有限公司雇请原告在该工地做粉刷等内部装修装饰，在雇请之前因被告来凤恩东口腔诊所承诺给工人先支付一部分工资和生活费，但是工作一段时间之后，原告与其他工人找来凤恩东口腔诊所的余恩东讨要工资余恩东承诺2018年腊月27日支付，腊月26日打电话不接，腊月27日原告与其他工友找到恩施余恩东的诊所要求给付工资，但是未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、唐铭兴等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司雇请原告唐铭兴从事工地管理，原告唐铭兴提供劳动后，被告来凤星辉设计公司没有给原告唐铭兴支付相应的劳动报酬共计15000元，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月4日给原告唐铭兴出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。被告来凤星辉设计公司雇请原告唐铭兴从事贴瓷砖的装修工作，被告来凤星辉设计公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，且被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星对拖欠原告唐铭兴工资的事实也予以认可，因此，原告唐铭兴要求被告来凤星辉设计公司支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告唐铭兴支付劳动报酬的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告唐铭兴请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐铭兴要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且被告来凤星辉设计公司作为从事装饰装修业务的企业法人，具备相应的用工主体资格，被告来凤恩东口腔诊所也不存在将装饰装修工程发包给不具备用工主体的情形，故原告唐铭兴要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐铭兴劳动报酬15000元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告唐铭兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1730号罪犯毛斌，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年8月20日作出(2012)双流刑初字第483号刑事判决，以被告人毛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯毛斌的犯罪性质、情节，交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初270号原告：吕建华，男，1964年3月2日出生，汉族，住乌海市乌达区。被告：乌海市日昇化工有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素工业区。法定代表人：布拉达，该公司经理。原告吕建华诉被告乌海市日昇化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告吕建华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建华与被告乌海市日昇化工有限责任公司庭外和解不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕建华撤诉。案件受理费183元，由原告吕建华负担。审判员 吴雪峰二〇二〇年五月十三日书记员 王 欢
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更782号                    罪犯赖远佑，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)河中法      刑一初字第18号刑事判决，以被告人赖远佑犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、      弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政      治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖远佑不服，      提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月26日作出      (2013)粤高法刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯赖远佑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更903号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月      28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯赖远佑在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赖远佑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分553分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2020年1月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3839.45元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赖远佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  43                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，      社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性      判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赖远佑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    44
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5290号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司员工。 被告：唐益，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告唐益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提交撤回对被告唐益起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告唐益的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十四日 书记员  李玉洁
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初46号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马生录，男，回族。2019年10月25日被刑事拘留,2019年10月28日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马生录犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马生录到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年8月31日21时35分，被告人马生录在兰州市红古区张记烧烤店饮酒后，驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮普通摩托车，沿兰州市红古区大通路自西向东行驶至“红河谷”生态园附近时，被兰州市公安局红古分局交通警察支队民警查获。经提取其血样并聘请甘肃金麟司法鉴定医学中心鉴定，被告人马生录驾驶机动车时血液中酒精合量为115.73ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过；现场及尿检照片；尿检报告书；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明及无犯罪记录证明；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；被告人马生录供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生录无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马生录如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人马生录犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人马生录的认罪态度，本院认为被告人马生录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马生录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年五月十一日书记员李静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7824号原告沈功磊。被告信阳华九置业有限公司，统一社会信用代码91411500058750218J（1-1）。住所：信阳市浉河区解放东路成功花园26号楼1、2层8号。法定代表人袁炜，该公司总经理。被告袁炜。原告沈功磊与被告信阳华九置业有限公司、袁炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄志欣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈功磊到庭参加了诉讼，被告信阳华九置业有限公司、被告袁炜经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告沈功磊诉称，2018年6月被告信阳华九置业有限公司（以下简称“被告”）以内部认购的形式开始销售被告位于河区××大道××路名叫成功南苑的楼盘，原告于2018年6月19日与被告签署了《成功南苑协议书》，并先后支付了认筹金：壹万元整（￥10000.00元）、团购价款（选房优惠金）：伍万元整（￥50000.00）、购房款：贰拾贰万叁仟贰佰玖拾柒元整（￥223297元），共计贰拾捌万叁仟贰佰玖拾柒元整（￥283297元），购买了由被告开发的位于河区××大道××路交叉口南100米路西一号楼1单元26层2607号商品房，面积139.71平方米。被告告知将于2018年10月进行网签。但2018年10月被告并未通知原告办理购房相关的其他事宜，且该楼盘也迟迟没有动工，原告在多次询问下被告知是环保大气部门不允许动工，后经原告了解，该楼盘并未取得商品房预售证和施工相关的许可手续，（但是在2018年6月原告购房时询问被告售楼处工作人员“这房子能不能办房产证”时，被告的工作人员回答“能办按揭的肯定能办房产证”，且在与被告签署《成功南苑协议书》时，被告也未告知该楼盘没有商品房预售证）才导致后续的购房事宜和工程建设无法继续进行。原告于2019年2月起多次向被告电话告知要求退款，被告以现在没钱一拖再拖，致使原告已付的款项至今未能退还。故请求人民法院：一、判令《成功南苑协议书》无效；二、判令被告向原告退还已支付的认筹金：壹万元整（￥10000.00元）、团购价款（选房优惠金）：伍万元整（￥50000.00）、购房款：贰拾贰万叁仟贰佰玖拾柒元整（￥223297元），共计贰拾捌万叁仟贰佰玖拾柒元整（￥283297元），并支付银行当期贷款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告信阳华九置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告袁炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈功磊于2018年6月9日与被告信阳华九置业有限公司签订《成功南苑选房优惠单》，并于当日依据认筹书及优惠单的约定，分别向被告交纳认筹金10000元及选房优惠金50000元，被告信阳华九置业有限公司亦于当日出具《收据》两份予以确认。该选房优惠单约定：原告沈功磊认购被告信阳华九置业有限公司开发的成功南苑1号楼2单元26层7号，原单价6589元/㎡，优惠后单价5589元/㎡；本协议所涉及房屋的一切事宜，最终以签署《成功南苑认购意向书》及《商品房买卖合同》为准。2018年6月19日，为进一步明确双方当事人的权利义务，被告信阳华九置业有限公司作为出卖方与原告沈功磊签订《成功南苑协议书》一份，并出具《收据》，载明“今收到沈功磊1号楼2单元26层07户2607号房，摘由交来首付款，宋总银行卡手机银行，人民币贰拾贰万叁仟贰佰玖拾柒元整（￥223297元）”。该协议书约定，1、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购买的商品房位于河区××大道成功××交叉口南××西××楼××单元××房，建筑面积139.71㎡；2、价款与付款方式：按建筑面积计算，该商品房单价为5105.55元/㎡，总金额713297元；签订本协议书时一次性支付首款223297元，其余款49万元采用银行贷款的方式支付。3、交付期限：出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权和债权债务纠纷，因出卖人的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。上述《成功南苑协议书》签订后，因被告信阳华九置业有限公司拟开发建设的“成功南苑”项目迟迟不能动工，且存在开发建设手续不齐等问题，原告沈功磊诉至我院。上述事实，有原告陈述、证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告信阳华九置业有限公司在尚未取得商品房预售许可证等开发建设及销售手续的情况下，通过认筹、团购、预订等方式向原告沈功磊收取认筹金、团购金及首付款合计283297元，且因此与原告签订了《成功南苑协议书》，该协议书对出售商品房的基本情况、价款与付款方式、交付期限、保修责任以及违约责任等均作出明确约定，该《成功南苑协议书》应当认定为商品房买卖合同；依据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明而与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故本案原、被告双方签订的《成功南苑协议书》应为无效合同，被告信阳华九置业有限公司应当承担返还原告沈功磊购房款283297元的法律责任。原告起诉要求被告袁炜承担返还责任，虽然被告袁炜系被告华九置业有限公司法定代表人，但合同系原告沈功磊与被告信阳华九置业有限公司之间签订，被告袁炜亦未就此款项向原告出具承诺偿还的意思表示，故该项请求本院不予支持。利息问题，因合同无效的原因是被告华九置业有限公司的过错造成，其应承担资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳华九置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性返还原告沈功磊认筹金、团购金、首付款合计283297元及利息（以283297元为基数，支付自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、驳回原告沈功磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5549元，减半收取2775元，由被告信阳华九置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月十三日书记员  符明珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保216号申请人:李爱民，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：王向东，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人李爱民与被申请人王向东房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李爱民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十五日书记员 周英杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保20号申请人：闫婷。被申请人：顾建豪。申请人闫婷因与被申请人顾建豪民间借款纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人顾建豪所有的雪弗兰牌小型普通客车（车牌号：浙Ｆ×××××）一辆。案外人闫某、曾某以其共同所有的位于襄阳市襄城区建锦路（不动产权证：襄城区000XXX，不动产单元号：420XXX）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人顾建豪所有的雪弗兰牌小型普通客车（车牌号：浙Ｆ×××××）一辆;二、查封案外人闫某、曾某共同所有的位襄阳市襄城区建锦路（不动产权证：襄城区000XXX，不动产单元号：420XXX）的房屋。上述被查封、扣押车辆的期限为本裁定书送达之日起二年,上述被查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费1020元，由申请人闫婷负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年五月二十日书记员  付军玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执895号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、张远忠： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张远忠罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初405号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审25号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人陈峰，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人安徽安泰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91341222680838906T（1-1），住所地，安徽省阜阳市太和县文明路110号。法定代表人，李玉虎。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第114-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十二条第一款的规定，专项施工方案未进行专家论证为由，依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第三十四条第一项的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第114-1号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第114-1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第114-1号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初63号公诉机关公安县人民检察院。被告人喻乾兵，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，松滋市人，住松滋市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年1月17日以鄂公检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人喻乾兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人喻乾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月19日4时许，被告人喻乾兵驾驶号牌鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿公安县境内254省道由南向北行驶至145KM+50M路段(章庄铺镇石子滩洈水河大桥附近)时，撞倒由西向东横过公路的行人胡某，造成胡某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，喻乾兵承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆及被害人尸体等物证(照片);常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;证人杨某的证言;被告人喻乾兵的供述与辩解;司法鉴定意见书;事故现场勘验笔录;视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻乾兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人喻乾兵对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明:2019年8月19日4时许，被告人喻乾兵驾驶号牌鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿公安县境内254省道由南向北行驶至145KM+50M路段(章庄铺镇石子滩洈水河大桥附近)时，撞倒由西向东横过公路的行人胡某，造成胡某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，喻乾兵承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案车辆及被害人尸体等物证(照片);2.常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;3.证人杨某的证言;4.调解协议书、委托书、刑事谅解书；5.司法鉴定意见书；6.事故现场勘验笔录;7.视听资料；8.被告人喻乾兵的供述与辩解。本院认为，被告人喻乾兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻乾兵如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人喻乾兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  殷邦军人民陪审员  汪平林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石 敬
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初232号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭志攀，曾用名彭攀，男，1995年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人彭志攀犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人彭志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭志攀系位于本市武侯区的四川顺丰速运有限公司晋阳路速运营业部（下称营业部）收派员。2019年11月15日，彭志攀在营业部领取配送快件时，趁无人注意，将一件由其他收派员负责派件的价值人民币5308元的苹果手机快件盗走，并将快件中手机取出自用。 2019年12月6日，彭志攀在营业部领取配送快件时，趁无人注意，将一件由其他收派员负责派件的价值人民币3999元的华为笔记本电脑快件盗走，后以人民币2800元将快件中的电脑销赃，并将赃款挥霍耗用。 2019年12月14日，彭志攀在营业部领取配送快件时，趁无人注意，将一件由其他收派员负责派件的价值人民币10899元的苹果手机快件盗走，后以人民币7200元将快件中的手机销赃，并将赃款中的6000元挥霍耗用。 2019年12月16日，营业部发现快件被盗后报警。民警在营业部将彭志攀挡获。案发后，彭志攀家属已赔偿损失并获得谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见、案件现场照片、顺丰速运运单、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、四川顺丰速运有限公司退赔发货方损失的证据、四川顺丰速运有限公司出具的谅解书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人彭志攀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人彭志攀归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，当庭建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭志攀对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人彭志攀犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人彭志攀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，被盗财物合计价值人民币20206元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭志攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭志攀归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人的家属已代为赔偿被害单位全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭志攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的紫色苹果11purpce手机一部、现金人民币1200元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄巍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执2号申请执行人：张军，男，汉族。被执行人：李小虎，男，汉族。申请执行人张军与被执行人李小虎买卖合同纠纷一案白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小虎给付申请执行人张军执行款103万元，并承担案件受理费21784.5元，执行费12700元。本案在执行过程中，申请执行人张军与被执行人李小虎达成执行和解协议，嗣后申请执行人张军向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人张军撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年五月十日书记员  樊永胜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4325民初288号之一   原告：新疆魁仙食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿格达拉镇综合办公楼3楼308室。   法定代表人：杨奎先，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨海英，女，系新疆魁仙食品有限公司公司经理。   委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。   被告：山东希成农业机械科技有限公司，住所地山东省乐陵市云红北大街东侧。   法定代表人：刘文德，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。   被告：山东思代尔农业装备有限公司，住所地山东省德州市乐陵市德源北大街666号。   法定代表人：梁召鑫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。   原告新疆魁仙食品有限公司诉被告山东希成农业机械科技有限公司、山东思代尔农业装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告新疆魁仙食品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆魁仙食品有限公司以证据准备不充分为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆魁仙食品有限公司撤诉。   案件受理费53800元,减半收取计26900元，由原告新疆魁仙食品有限公司负担。   审  判  长   魏 静   人民 陪 审员   田发明   人民 陪 审员   王英茹   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4082号 原告：夏孝良，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区春晓西二路288号四栋1号B119室。 法定代表人：沈强。 原告夏孝良诉被告宁波同城物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。 夏孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费96190元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经介绍在被告处从事杭州湾至宝鸡货物运输，约定每趟运费19000元，装车后先付过路费及油费，剩余运费下月结清。被告拖欠运费96190元。原告多次催要无果，特具状诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告夏孝良诉称自2019年3月起，为被告宁波同城物流有限公司从事杭州湾至宝鸡货物运输货物运输。本案中，运输合同的运输始发地、目的地和被告住所地均不在宿州市埇桥区，故本院对该案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回夏孝良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初16号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人左山洪，男，1970年11月16日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2013年11月因犯聚众斗殴罪被判处管制二年。2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人左山洪犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人左山洪及其辩护人党利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2015年12月28日18时许，被告人左山洪与杨某（已判刑）因口角纠纷，约定在沙市区蛇入山“茉莉花开”大酒店附近斗殴。随即左山洪邀约聂某、丁某、谢某、常某、张某（均已判刑）等人乘坐左山洪驾驶的黑色“现代”越野车及一辆的士到“茉莉花开”大酒店对面集合，左山洪携带几把刀具分发给参与人。杨某邀约吴某、伍某、潘某、李某（均已判刑）等人在“茉莉花开”大酒店旁边巷口集合，参与人携带鲨鱼砍等刀具。后双方在“茉莉花开”大酒店门口互相砍杀，致伍某、常某、丁某、聂某、左山洪等多人受伤及现场公共秩序严重混乱。经鉴定，伍某的人体损伤程度为重伤二级，常某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人左山洪邀约他人聚众斗殴，严重破坏社会秩序，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左山洪投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人左山洪在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。提请人民法院依法判处。被告人左山洪对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人党利霞提出如下辩护意见：被告人左山洪自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月28日，被告人左山洪与杨某（已判刑）因矛盾而在电话中发生口角后，相约在荆州市沙市区蛇入山“茉莉花开”酒店附近斗殴。当日18时许，被告人左山洪邀约聂某、丁某、谢某、常某、张某（均已判刑）等人携带砍刀、鲨鱼砍等械具，分别乘坐左山洪驾驶的一辆黑色“现代”牌越野车及一辆的士赶赴现场。与此同时，杨某邀约吴某、伍某、李某（均已判刑）等人先后到达“茉莉花开”酒店南边的巷子内，并将携带的砍刀、鲨鱼砍等械具分发给吴某、伍某、李某等人。当日19时15分许，双方在“茉莉花开”酒店门口见面，随即持械相互对打追砍。互殴过程中，伍某、常某、丁某、聂某、左山洪等人受伤。后因有警车过来，双方各自逃离现场。经鉴定，伍某的损伤程度为重伤二级，常某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月28日14时许，被告人左山洪主动到荆州市公安局沙市区分局中山路派出所投案，如实供述了邀约他人聚众斗殴的事实。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人左山洪的身份证明材料及前科材料等书证，证实公安机关对本案的侦破经过，被告人左山洪自动投案的经过，以及被告人左山洪具备完全刑事责任能力及其曾因犯聚众斗殴罪受过刑事处罚的事实。（2）证人潘某的证词，证实2015年12月28日，其接到杨某的电话后赶到沙市区蛇入山“茉莉花开”酒店南边的巷子找到杨某，杨某说他与左山洪发生冲突要与对方打架。当时在场的还有伍某、吴某等人。杨某边说话边从墙角拿出一个黑包，从包内拿出六把一尺多长的鲨鱼砍刀分发给在场的伍某等人。后其刚走到巷子口，看见从马路对面越野车内冲过来十几个手持砍刀的男子，对方有人喊“砍死那个穿黄衣服的（指杨某）”。双方持刀的人就开始互砍，不一会，其看见伍某用手捂住肚子向北边跑，手上有很多血。潘某见状随后坐车离开了现场。（3）荆州长江法医司法鉴定所［2016］临鉴字第107号、第202号《鉴定意见书》，证实伍某的损伤程度为重伤二级；常某的损伤程度为轻伤一级。（4）荆州市公安局沙市区分局公（刑）勘［2015］174号《现场勘验检查工作记录》，案发现场监控视频截图，证实2015年12月28日19时15分许，被告人左山洪一方多人与杨某一方多人在荆州市沙市区蛇入山“茉莉花开”酒店门口持刀互殴的事实及过程。（5）同案人杨某、张某、吴某、伍某、丁某、聂某、常某、谢某、李某等人的供述材料及本院（2017）鄂1002刑初31号、271号、（2018）鄂1002刑初368号《刑事判决书》，证实被告人左山洪邀约他人参与持械斗殴的事实和经过，且同案人均已被判处刑罚的事实。（6）被告人左山洪的供述材料，证实其归案后对邀约他人持械聚众斗殴的事实已作如实交代。上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人左山洪邀约他人持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，并致一人重伤、一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人左山洪自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人左山洪有前科劣迹，酌情可以从重处罚。辩护人提出被告人左山洪有自首和主动认罪认罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条规定，判决如下：被告人左山洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2023年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年五月十九日法官助理肖婷书记员张瑶
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初83号之一 解除保全申请人：阜城县永鑫输送机械厂，住河北省衡水市阜城县王集乡王其庄村。 经营者：**，厂长。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律事务所法律服务工作者。 被申请人：武汉市天牧机械设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街张店街68号。 法定代表人：李玉平，董事长。 委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。 解除保全申请人阜城县永鑫输送机械厂（以下简称永鑫机械厂）与被申请人武汉市天牧机械设备制造有限公司（以下简称武汉天牧机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1128民初83号民事裁定，冻结被申请人武汉市天牧机械设备制造有限公司的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。永鑫机械厂于2020年5月25日向本院申请解除对武汉天牧机械的财产保全措施。 本院经审查认为，原告永鑫机械厂诉被告武汉天牧机械买卖合同纠纷一案已调解结案，被告已将货款按调解书的约定转账至调解书指定的账户内，原告于2020年5月25日向本院申请解除对被告武汉天牧机械的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉天牧机械的银行存款90000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 案件申请费920元，由原告永鑫机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雅莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2092号申请执行人：上海千磊石材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王碧芬，执行董事。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺霏，上海融力天闻律师事务所实习律师。被执行人：上海海罗汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许小飞，董事长。原告上海千磊石材有限公司诉被告上海海罗汽摩配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)沪0118民初17543号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海海罗汽摩配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千磊石材有限公司拆迁补偿款人民币2,382,420.96元；二、被告上海海罗汽摩配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海千磊石材有限公司逾期付款利息损失(以2,382,420.96元为本金,自2017年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费25,859.30元，财产保全申请费5,000元，由被告上海海罗汽摩配件有限公司负担。届期，被告上海海罗汽摩配件有限公司未履行义务。权利人上海千磊石材有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人上海海罗汽摩配件有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海千磊石材有限公司向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在中国工商银行白鹤支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。在执行中，本院至被执行人上海海罗汽摩配件有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX号楼XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。在执行中，被执行人自动履行了执行款131,000元，扣除执行费29,143.17元，余款101,856.83元已发还给申请执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日，将被执行人上海海罗汽摩配件有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海千磊石材有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申491号再审申请人(原审原告)：郦明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(原审被告)：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。再审申请人郦明因与被申请人郦忠民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郦明申请再审称，1994年他出资60%、郦忠出资40%借用父亲郦来宝的证券账户合伙炒股，由郦忠具体操作，但用郦来宝的真实身份信息并未查询到郦来宝名下开设有证券账户，现登记在中国证券登记结算中心的郦来宝账户有两个身份信息，均系伪造。1999年《继承权公证书》中郦来宝的遗产情况与登记在中国证券登记结算中心的郦来宝账户证券情况相同，但公证日期是1999年7月14日，郦来宝账户内证券过户日期却是1999年9月30日，还存在另一个郦来宝账户。1999年3月6日，郦忠用他的证券账户炒股的钱就是从郦来宝账户取出后转入到他账户的。本案一审未细查两个郦来宝账户的全部证券情况，对郦忠自制的《股票买卖及存取款明细表》(简称《明细表》)进行笔迹鉴定的机构选定不合程序，片面采信郦忠一面之词所作判决不公，请求对本案予以再审。被申请人郦忠称，其与郦明在1994年共同借用父亲郦来宝账户合伙炒股，当时市场行情不好，账户一直亏损，父亲1995年过世后，经全家商量通过遗产公证处理账户内财产，包括其与郦明在内的五兄弟都自愿放弃继承权，后抛售账户内股票所得款作为父亲遗产由母亲张国慧继承。1999年其借用郦明账户炒股，郦明账户内的资金全部是其个人出资，郦明没有资金投入，2014年10月14日前，双方就此不存争议。其与郦明合伙炒股是在父亲账户，郦明只此一次出资，之后其借用郦明账户炒股的盈亏与郦明没有任何关系，但郦明于2014年10月14日私自修改账户密码给其造成了惨重损失。《明细表》的鉴定机构是由法院指定，鉴定过程合法，鉴定结论也得到过郦明的确认，其对本案一审除鉴定费由其负担外的判决结果没有异议。本案一审判决后，郦明没有上诉，现申请再审，完全是浪费司法资源，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，郦明诉称1994年出资人民币15,000元以60%的比例与郦忠共同借用郦来宝证券账户炒股，1995年郦来宝去世后，用抛售郦来宝账户内股票所得投入郦明账户继续合伙炒股直至2014年10月14日止，由此主张结算郦明账户中的投资收益，然郦忠仅认可与郦明在郦来宝账户存在合伙炒股关系，郦来宝账户资产经公证已作为郦来宝遗产由张国慧继承，而郦明并未提供在郦来宝账户的合伙资产悉数提取转入郦明账户的证据，也未提供证据证明合伙炒股的出资金额、出资比例及盈亏分配约定，十余年间郦明、郦忠也从未就郦明账户资产实际进行过投资收益结算，故本案一审认为郦明据以主张投资分红的依据不足，所作驳回郦明诉请的判决，并无不当。鉴定机构并未就《明细表》上手写字迹给出明确的鉴定意见，而郦明仅认可《明细表》记载的部分内容，《明细表》也不是郦明、郦忠确认共同投资情况的证明，因此郦明对《明细表》鉴定机构选定所提质疑，不影响本案一审判决。综上，郦明就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郦明的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1458号原告:中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。负责人:隋鸣，系行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李春娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：赵永刚，男，1973年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李春娟、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李春娟之间签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告李春娟、被告赵永刚偿还贷款剩余本金人民币147582.42元，并给付2020年5月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的个人贷款未收应还本息清单为准；3、判令原告对被告李春娟、被告赵永刚提供的位于鲅鱼圈区02锦山秀城B20楼2032室，建筑面积83.38平方米的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由三个被告全部承担。辽宁华翔（集团）有限公司系被告李春娟与原告签订的《个人一手住房贷款合同》的保证人，对被告李春娟、被告赵永刚的借款提供连带责任保证。2013年11月19日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币22万元。但被告从2019年9月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金156,208.78元。依据贷款合同约定，被告李春娟、被告赵永刚未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李春娟、赵永刚于2020年6月11日前一次性还清原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款1759.18元，2020年6月11日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”合同编号为：2013年房字1717号）约定继续履行偿还义务（具体以原告系统载明的还款金额、还款日期为准）；若被告李春娟、赵永刚未按约定时间偿还贷款本息，则双方解除贷款合同，被告李春娟、赵永刚就剩余贷款本金、利息及罚息，从逾期之日起一次性清偿完毕（具体以原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行提供的个人贷款未收应还本息清单项下载明的本金、利息及罚息标准支付）；二、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告李春娟、赵永刚自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘美慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3374号 原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道南新村。 法定代表人：尹水兔。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：何应德，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告绍兴山川纸业有限公司（以下简称山川公司）诉被告何应德民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告的申请，作出了财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅国兰于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告山川公司的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼。被告何应德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告返还借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，于2019年11月5日解除劳动关系。原告依据（2019）浙0603民初10802号调解书支付被告10万元后，就劳动争议的法律关系，双方无其他纠纷。被告分别于2018年1月29日、3月26日、6月21日向原告借款10000元、2000元、10000元三笔，合计22000元。现被告认欠不还，原告依法起诉，望判如诉请。 被告何应德书面辩称，1.被告是原告员工，2017年11月29日10时50分左右被告何应德发生工伤事故后，原告未按时给被告发放停工留薪期工资及报销治疗所花费的医疗费，被告何应德在单位处预支工伤赔偿款及医疗费、生活费（停工留薪期工资），这些费用都是被告何应德受伤后享受的工伤待遇，而且预支的所有款项明显能看出系工伤受伤后的用途，且该款项已在（2019）浙0603民初10802号案件调解时处理，现原告起诉要求被告退还此款项明显与事实不符且有失公平。2.（2019）浙0603民初10802号调解协议的支付时间是在调解协议之后，而不是调解协议之前，并且是调解协议之后一次性支付，该表述明显就是指：即使原告调解前有支付也应该扣除调解前已支付的费用后再支付的意思。综上，被告何应德认为原告的诉请无事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、银行汇付凭证一份，用以证明2019年11月27日，原告山川公司汇付被告各项工伤保险待遇10万元的事实； 2、本院（2019）浙0603民初10802号民事调解书复印件一份，用以证明在法院支持下，原、被告自愿达成协议，原告支付被告各项工伤保险待遇10万元后，双方就本案（劳动争议的法律关系）无其他纠纷的事实； 3、借据三份，用以证明被告曾分三次向原告借款共计22000元的事实； 4、本院（2019）浙0603民初11064号民事调解书复印件一份，用以证明被告何应德就交通事故赔偿与山川公司、绍兴柯桥山山纸业有限公司达成调解协议的事实。 被告何应德未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1-4来源合法，形式真实，内容与本案相关，且复印件经核对与原件一致，可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告何应德系原告山川公司员工。2017年11月29日10时50分左右，何应德被山川公司指派送货到诸暨客服途中发生交通事故受伤，该次事故经绍兴市柯桥区人力资源与社会保障局认定为工伤。被告何应德分别于2018年1月29日、2018年3月26日、2018年6月21日出具借据各一份，确认向山川公司借款10000元、2000元、10000元，三份借据载明的借款用途均为借生活费。现山川公司要求被告何应德归还借款，遂成讼。 另查明，原告山川公司就工伤保险待遇纠纷经本院（2019）浙0603民初10802号案件调解，于2019年11月5日与被告何应德达成调解协议：一、原、被告自本协议签订之日起自愿解除劳动关系；二、山川公司应支付何应德停工留薪期工资、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇共计10万元，于2019年11月25日前一次性付清；三、工伤保险基金理赔款项全部由山川公司享有；四、何应德自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。嗣后，山川公司于2019年11月27日支付上述工伤保险待遇10万元。被告何应德就机动车交通事故责任纠纷亦已经本院（2019）浙0603民初11064号案件调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山川公司与被告何应德之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告山川公司与被告何应德并未约定借款期限，现山川公司以起诉的方式要求何应德归还借款本金，并无不当，本院予以支持。被告何应德辩称案涉款项已在（2019）浙0603民初10802号案件调解时一并予以处理，原告山川公司不予认可。对此，本院认为被告何应德对其辩称未能提供相应的证据予以证明，且根据（2019）浙0603民初10802号民事调解书可以确定，原告山川公司支付给何应德的10万元工伤保险待遇，是何应德所享有的工伤保险待遇的总额，并非是扣除借支款之后尚应享有的待遇；其次，何应德在起诉要求山川公司赔偿工伤保险待遇时，亦未陈述到其已经领取的借支款，可见，在（2019）浙0603民初10802号案件起诉及调解时并未就案涉22000元款项一并予以处理，故对被告何应德的该辩称本院不予采信。被告何应德另辩称双方达成的调解协议付款时间在后，即使之前有支付也应该扣除调解前已支付的费用后再支付，本院认为因双方在（2019）浙0603民初10802号案件调解时并未就案涉22000元款项进行处理，故原告山川公司根据调解协议支付工伤保险待遇，于法有据，并不能据此认为其支付10万元款项时已经扣除双方未调解确认的借支款，故对被告何应德的该辩称本院亦不予采信。被告何应德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告山川公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何应德应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴山川纸业有限公司借款22000元。 如何应德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告何应德负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执177号之一申请执行人唐世民，男，1962年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈道才，男，1961年11月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人唐世民与被执行人陈道才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈道才至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执185号申请执行人:方丽，女，1977年4月2日生，住开原市。被执行人：王顺玉，男，1982年1月12日生，住鞍山市。本院在执行申请执行人方丽与被执行人王顺玉借款合同纠纷执行一案，经查被执行人王顺玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1994号申请执行人：吴祖辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：邓志刚，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吴祖辉与被执行人邓志刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2019年12月31日向被执行人邓志刚发出执行通知书,责令被执行人邓志刚赔偿申请人经济损失17461.69元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人邓志刚未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人邓志刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邓志刚至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人邓志刚有其他可供执行的财产。申请执行人吴祖辉也不能提供被执行人邓志刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人邓志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邓志刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117刑初392号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人邓志刚应继续履行本院（2018）鄂0117刑初392号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月五日书记员  童 毅
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保111号 申请保全人袁秋林与被保全人赵小强财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人赵小强名下中国工商银行账户62XX83、62291XXXXX2841、622208XXXXXXXXX2予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人赵小强名下中国建设银行账户62XX77、43XX78予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人赵小强所有车牌照号为吉F×××58、吉F×××19车辆的车籍予以查封，查封期限为两年；四、对被申请人赵小强所有位于白山市浑江区军安居3单元401室房屋，建筑面积为153.46平方米，不动产权证号为白BQ字第20×××××0663予以查封，查封期限为三年；五、对被申请人赵小强名下东北证券为11525491的账户进行冻结，冻结期限为两年；六、对担保人袁秋锦房权证临房字第00××××97号房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保59号民事裁定书。因袁秋林向本院申请执行的（2020）吉0602财保59号民事裁定书中第一项被申请人赵小强名下中国工商银行账户62XX83此卡作废，中国工商银行不予冻结；第二项被申请人赵小强名下中国建设银行43XX78为信用卡，中国建设银行不予冻结；第三项吉F×××19与车辆所有人登记不符，车辆管理部门不予查封。其他事项均以查封、冻结完毕。至此，本案现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执236号申请执行人郑中元，男，汉族，1974年3月13日出生，住：辽阳市白塔区。被执行人任铁峰，男，汉族，1971年6月15日出生，住：辽阳市文圣区。被执行人任铁峰民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，标的：10025元。执行费：50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月6日向被执行人任铁峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人任铁峰银行存款，截至2020年5月20日，被执行人任铁峰银行存款余额共计71.48元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任铁峰有其他可供执行的财产。综上，被执行人任铁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执236号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执215号 申请执行人：余泽民，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区 2层1号。 被执行人：重庆勤建建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市江北区邦渝花苑9号2单元15-4。统一社会信用代码91500105795899354H。 法定代表人：彭良兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行余泽民申请执行重庆勤建建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人重庆勤建建筑劳务有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人重庆勤建建筑劳务有限责任公司及其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3620481.78元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓光明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执54号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人韩某某劳动合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初310号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人韩某某未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查封被执行人韩某某名下房产，但本案属轮候查封，无法继续拍卖该房产。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十日书记员 王 新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执942号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:刘付国,男,汉族，1958年1月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘付国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  杨征飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2818号 原告：何维维，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宋瑞雪，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告何维维与被告宋瑞雪名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何维维的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告宋瑞雪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维维向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月18日21时许，在萧县闫集镇胡寨行政村胡寨自然村卧龙泉浴池女部内，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信等网络手段予以传播，给原告造成极大的精神痛苦。 被告宋瑞雪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信传给一位好友的行为主观上具有过错，行为存在违法，且违法行为与损害后果之间具有因果关系，因此被告行为侵犯了原告的名誉权，被告宋瑞雪应承担侵权的民事责任。 原告要求被告消除影响、赔礼道歉。被告以手机微信方式将视频传给一位好友己侵犯原告的名誉权，原告请求被告消除影响，赔礼道歉，证据充分，事实清楚，本院理应予以支持。但该纠纷已在公安机关得到处理，并已消除影响、赔礼道歉，且被告宋瑞雪亦被行政拘留四日。故，原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉求，本院不再予以支持。 对于原告何维维请求的精神抚慰金50000元，由于侵犯原告名誉权的微信视频仅由被告发送给其一位好友，而没有通过其它形式向公众扩散，考虑到被告在发送微信视频后没有扩大影响的事实，根据被告侵权的次数、场合、行为方式及已得到公安机关的行政处罚等，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额酌定为1000元比较适宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告宋瑞雪于本判决生效后十日内赔偿原告何维维精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告何维维的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初729号原告：倪勤，男，1950年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:梨树县白山乡平山村村民委员会，住所地吉林省梨树县。法定代表人：潘金刚，职务：村书记。原告倪勤与被告梨树县白山乡平山村村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪勤、被告梨树县白山乡平山村村民委员会的法定代表人潘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪勤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决村委会立即给付倪勤欠款8,000.00元及利息42,240.00元（利息按2分计算），共计50,240.00元。二、本案诉讼费用由村委会承担。事实与理由：1997年村委会在倪勤处贷款8,000.00元，用于建造学校，并约定利息3分，后因倪勤急需用钱多次找到村委会要取此款，但村委会迟迟没有给付。为维护倪勤的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持倪勤的诉讼请求。村委会经辩称：我是新上任的书记，具体不太清楚事实，村会计在，剩下的我不知道。经审理查明：倪勤系平山村村民。1997年，村委会因建学校需要资金向倪勤借款8,031.5元，双方约定月利3分，未约定还款时间。村委会给倪勤出具收据一份，并加盖村委会公章，时任村会计汤海桥在收据上签字。以上事实有收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，村委会从倪勤处借款，并出具有收据，且收据载明利息和借款用途，故应认定倪勤与村委会系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”故村委会应承担偿还倪勤借款本金的民事责任。倪勤要求村委会偿还借款本金8,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方虽约定月利3分，但倪勤要求村委会按照月利2分支付借款之日至起诉之日的利息，该利息计算标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，倪勤要求村委会支付利息42,240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梨树县白山乡平山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告倪勤借款本金8,000元，利息42,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告梨树县白山乡平山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月十九日书记员 郎佳惠
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初800号 原告张智豪，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告冯景，男，1996年6月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告张智豪与被告冯景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理,书记员梁小兰担任法庭记录。原告张智豪、被告冯景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张智豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款58400元（伍万捌仟肆佰元整）；二、判令被告向原告支付利息（以58400元为基数，从起诉之日起计至借款本息付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告同村人的亲戚，2017年12月25日，被告冯景以做生意需要周转为由，向原告借款58400元（伍万捌仟肆佰元整）。并于2019年2月3日补写借条一张给原告收执，借条载明：“出借人（以下称甲方）姓名张智豪，……借款人（以下称乙方）姓名冯景，性别男，身份证号码，家庭住址广西博白县新屋队002号，联系方式199××××2214.乙方向甲方借款58400元（伍万捌仟肆佰元整），借款期限自2017年12月25日至2019年12月25日，……签订日期：2019.2.3。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院依法判决。 被告冯景辩称，其是欠有原告58400元，只是这几年没有赚到钱，暂时还不了给他，现出去工作有钱就还给原告。 经审理查明：被告是原告同村人的亲戚，2017年12月25日，被告冯景以做生意需要资金周转为由，向原告借款58400元。并于2019年2月3日补写借条一张交由原告收执。借款期限自2017年12月25日至2019年12月25日，双方没有约定有利息。借款到期后，被告没有还款给原告，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、原告提交的借条、被告提交的被告身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58400元，有被告立写的借条证实，事实清楚，证据充分。原被告双方没有约定有利息，借款到期后，按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日（即2019年12月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张从起诉之日（即2020年4月8日）起计付利息，本院依法予以确认。综上，被告不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任，原告请求被告支付利息，计付方式不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告冯景归还借款本金58400元给原告张智豪； 二、被告冯景支付资金占用期间利息（利息的计算办法：以本金58400元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告张智豪。 本案案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告冯景负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1008号罪犯杨阳，男，1998年10月28日出生，土家族，初中文化，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0282刑初478号刑事判决，以被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更571号                    罪犯关应新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)深中法      刑一初字第173号刑事判决，以被告人关应新犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年3月20日以(2014)粤高法刑二终字第185号刑事判决，对其维持      原判，交付执行。因罪犯关应新在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更896号刑事裁定，      对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2017.11.29-      2039.11.28。刑期执行至2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯关应新在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯关应新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2020年1月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分406分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年7月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其      狱内经济账户余额为2217.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯关应新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  29                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯关应新予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3938号上诉人（原审原告）：倪大华，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张周国，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏王鑫联建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇进洋居委会（东台市华乐胶业有限公司经营性用房内）。法定代表人:王兴林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人:笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：唐茂楼，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：倪大清，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。上诉人倪大华、江苏王鑫联建筑装饰工程有限公司因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、倪大清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人倪大华、江苏王鑫联建筑装饰工程有限公司因双方和解而分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪大华、江苏王鑫联建筑装饰工程有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪大华、江苏王鑫联建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,121.76，减半收取计人民币2,060.88元，由上诉人倪大华负担1,423.92元，由上诉人江苏王鑫联建筑装饰工程有限公司负担636.96元。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年五月十二日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1036号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8054号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人杭州临安悠然贸易有限公司与被执行人嵊州市明升照明电子有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市明升照明电子有限公司已支付全部执行款，并缴纳相应执行费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1095号申请人：武汉市律谨管道工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区5栋3-6-1号。法定代表人：姚建元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周业珍，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉楚允建设有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇三杨路28号3栋1层。法定代表人：朱志刚。申请人武汉市律谨管道工程有限公司因与被申请人武汉楚允建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款1,070,711.4元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000026）。本院经审查认为，申请人武汉市律谨管道工程有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚允建设有限公司在银行的存款1,070,711.4元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇二〇年五月二十日书记员  陈怡如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保531号 申请人：泸州市聚缘木业有限公司，住所泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子粤川公司，统一社会信用代码91510502696975585H。 法定代表人：张才蛟。 被申请人：胡濛，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市锦江区。 被申请人：郭兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市聚缘木业有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡濛、郭兵价值902950元的财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函担保。 本院依据(2020)川0504财保475号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人胡濛、郭兵价值902950元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执129号申请执行人：刘路路，男，1983年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：孙文旺，男，1985年12月24日生，汉族，住丰县。刘路路与孙文旺一般人格权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘路路于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙文旺给付人民币184688.06元及利息。同时依法应承担执行费2670.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人孙文旺名下苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人孙文旺适用限制高消费措施，2020年5月7日将被执行人孙文旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人孙文旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙文旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月七日书记员  尹虹琳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢56号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人林学寿(曾用名林小华），男，汉族，1967年8月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人丁春新，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省应城市。 本院在执行被执行人林学寿、丁春新刑事罚金一案，本院（2019）粤0507刑初335号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年3月6日作出的（2020）粤0507刑再1号刑事判决书，撤销本院（2019）粤0507刑初335号刑事判决书,本院刑庭要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执恢56号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  庄树权
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。 地址： 负责人：周劲松，中国农业银行股份有限公司安仁县支行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，男，中国农业银行股份有限公司安仁县支行风险管理部经理。 被告：龙伟，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告龙伟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告农行安仁县支行委托诉讼代理人廖德和到庭参加诉讼，被告龙伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了以下诉讼请求：1、请求依法判令被告龙伟偿还原告农行安仁县支行借款本金9800.36元，至2020年2月29日的利息3344.26元、违约金944.54元，及余款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月25日以信用方式向原告申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2014年6月11日原告向被告发放卡号为xxxxx金穗贷记卡，授予信用额度20000元。被告领卡后正常使用至2018年11月，2018年11月14日产生逾期，截止2020年2月29日止，被告龙伟欠原告本息合计14089.16元，其中本金9800.36元，利息3344.26元，违约金944.54元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本息。 原告农行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及信用卡申请业务申请书，拟证明2014年5月25日被告龙伟向原告申请办理金穗贷记卡；2、金穗信用卡信息表，拟证明龙伟领卡后正常使用至2018年11月，2018年11月14日产生还款逾期，截止2020年2月29日逾期本金本息合计14089.16元，其中本金9800.36元，利息3344.26元，违约金944.54元；2、龙伟贷计卡交易明细账，拟证明被告的金穗贷记卡业务往来情况。 被告龙伟未向本庭提交证据及答辩意见。 根据原告农行安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。被告龙伟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。 根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：被告于2014年5月25日以信用方式向原告申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续，借款人利率为日万分之五。2014年6月11日原告向被告发放卡号为xxxxx金穗贷记卡，授予信用额度20000元。被告领卡后正常使用至2018年11月，2018年11月14日产生逾期，截止2020年2月29日止，被告龙伟欠原告本息合计14089.16元，其中本金9800.36元，利息3344.26元，违约金944.54元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告订立合同，被告领取金穗贷记卡均是双方真实意思表示，原告按约履行义务，提供金穗贷记卡给被告，被告没有履行按时还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本息及违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告龙伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁支行借款本金9800.36元，利息3344.26元，违约金944.54元。2020年2月29日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告龙伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖124号 原告：陈帮银，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈帮银与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告陈帮银诉称，其于2013年11月23日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区，建筑面积15.24平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。诉请解除双方签订的商品房买卖合同补充协议，被告退还原告的购房款779336元、面积补差1024元、代收费用27566元及资金占用利息10000元（以购房款779336元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）共计817926元。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金亚娟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初230号 原告：王维德，男，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：王平，男，1962年6月12日出生，汉族，住黑山县。 被告：李兴凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告王维德诉被告王平、李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维德到庭参加诉讼，被告王平、李兴凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王平偿还欠款人民币154000元，被告李兴凤对此款偿还负连带的清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月28日被告王平向原告借款154000元，其妻李兴凤在借据上签字担保。此款经我多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院要求二被告偿还此款。 被告在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：原告提供借据一份证实被告向原告借款情况。该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王平曾向原告妻子借款10万元，约定月利1.5分，此款被告王平一直未给付，至2018年9月28日经双方核算，被告王平共欠原告本息154000元，为此，被告王平给原告王维德出具一份借据，载明：“向王维德借人民币154000元”。李兴凤作为担保人在该借据上签字。此后，原告向二被告催要此借款，二被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王平向原告王维德借款并写下借据，双方借贷关系成立，在原告向其催要借款时被告王平应及时履行还款义务，其拒不履行的行为显系违约，应承担相应的违约责任。另，被告李兴凤作为担保人应对被告王平的还款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王维德借款154000元。 二、被告李兴凤对王平的上述还款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，保全费1320元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢新 书记员孙英楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初400号 原告：肖志平，男。 原告：肖浪波，男。 原告：陈锦亮，男。 委托代理人：王晶妍，女。特别授权（以上三原告）。 被告：湖南郴州众鹏建筑工程有限公司。 法定代表人：尹鹏，该公司经理。 被告：凡青龙，男。 委托代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理（以上二被告）。 委托代理人：匡于湘。特别授权（被告凡青龙）。 被告：安仁县自然资源局。 法定代表人：伍小定，该局局长。 委托代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈仁乐，安仁县国土自然资源局法规股股长，一般代理。 本院在审理原告肖志平、肖浪波、陈锦亮诉被告湖南郴州众鹏建筑工程有限公司、凡青龙、安仁县自然资源局合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理，原告肖志平、肖浪波、陈锦亮于2020年5月20日开庭审理后向本院提出申请，要求撤回对被告湖南郴州众鹏建筑工程有限公司、凡青龙、安仁县自然资源局的起诉。 本院认为，原告肖志平、肖浪波、陈锦亮撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖志平、肖浪波、陈锦亮撤回对被告湖南郴州众鹏建筑工程有限公司、凡青龙、安仁县自然资源局的起诉。 本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告肖志平、肖浪波、陈锦亮负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。