wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初326号 原告：张艳玲，女，生于1997年6月30日，汉族，四川省新金路树脂有限责任公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：金中亚，男，生于1990年8月10日，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。 原告张艳玲与被告金中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告金中金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，被告于2019年10月28日向原告出具了借条，原告通过支付宝、微信方式向被告支付100000元。双方未约定还款期限，经原告催收，被告在合理期限届满后未归还。为了维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告金中亚未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系。恋爱期间，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过现金、微信红包、微信转账、支付宝转账、信用卡消费、代被告还钱方式陆续借给原告100000元。出借款项后，被告于2019年10月28日向原告出具借条。原、被告未约定还款期限。被告在原告催收后的合理期限内未归还借款。为维护自身合法权益，原告遂于2020年4月24日向本院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条、被告微信个人信息、被告支付宝个人信息、微信红包记录、微信转账账单详情、支付宝转账账单详情、微信聊天截屏、中国银行信用卡账单、代还款账单详情加以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间存在真实的借款合意，原告向被告交付了款项，因此，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告未归还。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金中亚于本判决生效之日起三十日内向原告张艳玲偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告金中亚全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7472号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾爱萍，女性,1970年4月1日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人深圳市怡华兴电子有限公司与被执行人曾爱萍合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向本院缴纳诉讼费。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19654号民事调解书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19654号民事调解书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨顺发
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执157号申请执行人黄细娇，女，1967年10月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人卢海燕，男，1958年5月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人彭水香，女，1958年2月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民特22号民事裁定书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海燕、彭水香在金融机构的存款人民币101400元(含借款本金100000元、执行费1400元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月七日书 记 员 胡 炜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更295号 罪犯卢万兵，男，1969年4月4日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月26日做出(2013)船山刑初字第374号刑事判决书，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑十五年又六个月，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；对其违法所得予以追缴，对查获的毒品及制造的毒品和制毒工具予以没收。被告人卢万兵未提出上诉，刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）川13刑更907号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；又于2018年7月16日以（2018）川13刑更925号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，该犯应于2026年10月18日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢万兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢万兵没收财产一万元；对其违法所得予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢万兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执483号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：刘斌，男，1973年7月20日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：邹海燕，女，1972年2月22日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系刘斌之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、邹海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初268号原告：**平，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：李明军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：**平，系原告李明军的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告**平、李明军与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**平（原告李明军的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**平、李明军向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告**平、李明军支付违约金3730.80元；2.被告星星置业公司承担原告**平、李明军因本案产生的打印费、交通费、误工费50元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的XX号楼XX号房屋出售给原告**平、李明军，原告**平、李明军于2015年3月6日向被告星星置业公司支付购房款373080元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告**平、李明军未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告**平、李明军可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告**平、李明军。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告**平、李明军至今未能取得房屋权属证书，故原告**平、李明军向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告**平、李明军的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告**平、李明军的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告**平、李明军正常生活居住造成实质性影响，原告**平、李明军没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告**平、李明军诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告**平、李明军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月1日，原告**平、李明军与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告**平、李明军，房屋总价款为373080元（建筑面积116.23平方米，每平方米单价3209.88元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告**平、李明军交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告**平、李明军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告**平、李明军支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告**平、李明军分二次支付被告星星置业公司购房款373080元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告**平、李明军并退还购房款2850元，原告**平、李明军实际支付购房款370230元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告**平、李明军未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告**平、李明军呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告**平、李明军依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告**平、李明军未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告**平、李明军要求被告星星置业公司支付违约金3730.80元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为3702.30元（370230元×1%），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告**平、李明军要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费50元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告**平、李明军实际损失，不构成违约，且原告**平、李明军未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告**平、李明军违约金3702.30元；二、驳回原告**平、李明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月八日书记员  谢婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：许红梅,女，1982年9月26日生，居民身份证号码510724198209260424，汉族，住张家港市金港镇新圩村第九组33号。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告许红梅银行卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告许红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××42的贷记卡透支本金37283.24元，利息2759.59元，逾期还款违约金2686.13元，取现手续费695.55元，合计43424.51元(暂计至2020年2月7日，自2020年2月8日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告许红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，许红梅向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行为甲方，申请人为乙方。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，许红梅在使用卡号为62×××42的信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年2月7日，透支本金37283.24元、利息2759.59元、逾期还款违约金2686.13元、取现手续费695.55元。因许红梅未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金37283.24元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月7日的利息2759.59元、逾期还款违约金2686.13元、取现手续费695.55元；自2020年2月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告许红梅负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年五月二十六日书记员  李惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢13号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,统一社会信用代码91500241747477392，住所地秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托代理人：邹红，系该行职工。 被执行人：刘明伦,男,汉族,1974年10月30日出生,住重庆市秀山县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘明伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初2792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告刘明伦在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金54090.33元及截止2016年11月10日利息1672.28元、违约金1154.89元。被执行人刘明伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤回强制执行。本院于2017年11月30日裁定终结本案的执行程序。 2019年11月29日，申请人认为被执行人在外地务工，有收入来源，向本院申请恢复执行。本院恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，仍没有发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款4400元，作为案款向申请人支付。另外，本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执恢13号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2658号 申请执行人:单伟忠，男，1953年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡月微，女，1965年2月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人单伟忠与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单伟忠向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人胡月微偿付申请执行人单伟忠借款488000元、利息（利息以488000元为基数，自2018年10月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人胡月微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡月微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡月微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡月微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。2.被执行人胡月微与案外人徐友忠名下坐落于北白象镇白塔王村东兴东路194号的不动产已被查封，查封期限至2022年5月5日，该不动产已抵押给南连香（案件已在乐清市人民法院执行过程中），抵押金额370万元，本案可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。3.被执行人开设的中国工商银行62×××11账户（系被执行人养老金发放账户）已被本院冻结，冻结期限至2021年11月19日，本院于2020年4月7日扣划了该账户内余额10283.58元，经分配，本案得款受理费3203.58元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前尚未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另依申请执行人申请，本院已提请公安部门宣布被执行人胡月微持有的中国普通护照（证件号码：E36166008）作废，并限制其出境，限制期限至2024年4月23日。 本院已向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在本院规定的期限内提出异议，本院经审查作出（2019）浙0302执异1348号执行裁定书，驳回申请执行人的异议。该裁定书已发生法律效力。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇二〇年五月六日 书记员 郑 炫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：桂中文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人桂中文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5240.54元（其中5190.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11213号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异125号案外人孟庆祥，男，1975年10月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。申请执行人何跃，男，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人周全，该公司行政办主任。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，该公司总经理。被执行人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住址福建省闽清县。被执行人陈建，男，1963年4月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。被执行人江信武，男，1964年9月8日出生，汉族，住址福建省永泰县。被执行人林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住址福建省闽清县。本院在执行申请执行人何跃与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东(2019)辽0103执恢806号民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆祥提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟庆祥称，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，申请执行人已向人民法院申请强制执行。执行过程中，沈河区人民法院(2019)辽0103执恢806号民事裁定书查封了沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行开立账户(账户号为06×××17)。该账户内有案外人工伤十级伤残补助金27860元。根据相关规定，案外人工伤保险待遇款不应予以查封，因此，案外人请求人民法院撤销沈河区人民法院(2019)辽0103执恢806号裁定书，解除被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司中国农业银行法库县支行(账户号为06×××17)内对案外人工伤待遇款的查封(十级伤残补助金27860元)。申请执行人何跃认为，不应该解除查封，法律仅对于破产企业的职工工伤赔偿款规定了优先权，对于其他情形并未规定工伤赔偿享有优先权或者排除执行的权利，案外人的请求没有法律依据。根据货币的特征，占有即所有，因此该笔资金进入到被执行人的银行账户，即应为被执行人的财产，所以法院有权冻结该笔款项，不应当予以解除查封。本院查明，何跃与沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽0103民初15595号民事调解书，内容为：“一、2018年5月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年6月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年7月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年8月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告借款本金何跃500000元；2018年9月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年11月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于每月偿还本金之日给付剩余欠款的相应利息（按剩余未给付的本金数额月息2%计算）;三、如被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司超过一个月未足额偿还约定金额，原告将全部执行剩余款项；四、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东对上述款项承担连带担保责任；五、各方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未履行义务，何跃向本院申请执行。本院于2020年1月8日以(2019)辽0103执恢806号之八民事裁定书，冻结沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户存款人民币3032400元。该账户内存款余额为人民币119485.18元，已被法库县人民法院冻结人民币100000元。本院实际冻结金额为人民币19485.18元。2020年1月20日，该账户内转入人民币111440元，对方户名为其他代理业务资金沈阳工伤（对公）对单位及单位退票重拨，账号为33×××69。案外人提出书面异议。另查明，案外人提供的沈阳泰一陶瓷有限公司工伤人员定期及一次性待遇审核表显示:经沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心工伤保险科审核，职工姓名孟庆祥，工残等级伤残十级，一次性伤残补助金27860元。工伤保险待遇支付审批明细表显示：孟庆祥、于金良、王立伟、吕荣丰，工伤等级伤残十级，一次性伤残补助金均为27860元，合计111440元。截止3月11日，该账户余额为人民币230925.18元。本院认为，本案审查的焦点为本院冻结的银行账户内款项是否为被执行人的财产，案外人是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的证据能够证明本院冻结的沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户内转入人民币111440元中27860元系案外人的伤残补助金，不属于被执行人的财产，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户内人民币27860元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年五月二十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初256号 原告：汪志勇，男，1994年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许汉强，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告汪志勇与被告许汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志勇负担（多预交的296元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月九日 书记员  陈雅红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1661号申请执行人：陈刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐志连，董事长。申请执行人陈刚与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行法律文书确定的义务[1.被执行人立即协助申请执行人办理位于延吉市宏丰嘉园第5幢1单元09号，面积为101.77平方米的房屋所有权转移登记至申请执行人名下的手续；2.被执行人立即向申请执行人支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金按已付房款417,257元的0.1%计算）；3.案件受理费3,854元、执行费500元由被执行人负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月20日主动向本院交纳了4,771.25元（其中包括诉讼费用3,854元，违约金417.25元，执行费500元）。本院于2020年5月27日扣除执行费500元后，将剩余4,271.25元发放给申请执行人陈刚。本院于同日作出（2020）吉2401执1661号之三执行裁定，将位于延吉市长白山西路5021号宏丰嘉园5号楼1009的房屋（所有权人为延边宏丰房地产开发有限公司，所有权证号为延房权证字第58××17号，产籍号为14-14-0384，建筑面积为101.77平方米）所有权及土地使用权过户至申请执行人陈刚（公民身份号码为22XX51X）名下，并向房产管理部门、被执行人送达上述法律文书，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人陈刚申请执行的本院（2019）吉2401民初6283号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终32号 上诉人（原审起诉人）杨雪芹，女，1965年7月16日出生，公民身份号码1202251965××××××××，汉族，住蓟州区。 上诉人杨雪芹因不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初101号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨雪芹上诉称，一审法院作出不予立案裁定，认定事实不清，法律适用错误。一审法院将不当得利纠纷案件民事判决作为上诉人提交的证据，并且据此作出不予立案裁定，违反了法律的规定。蓟县五百户镇人民政府与蓟县五百户镇段庄子村民委员会与殷忠签订的协议属于独立且违法的行政行为，并不以共有法律关系为前提。该协议未经上诉人同意。请求撤销一审法院行政裁定书，并依法立案审理，一、二审诉讼费由天津市蓟州区五百户镇人民政府承担。 本院认为，上诉人杨雪芹的起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案欠妥，上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初101号行政裁定； 二、本案指令天津市蓟州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢磊 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执94号 申请执行人：吴招荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：卢健，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被执行人：朱应搭，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴招荣与被执行人朱应搭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0428民初721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行金额37696元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12051号申请执行人邬志刚，男，汉族，1973年2月2日出生，住浙江省嵊泗县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。邬志刚申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初9953号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告邬志刚将位于金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元3层中南2户的房地产权属证书办理至原告邬志刚名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邬志刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案。在执行过程中，经向不动产登记部门了解，该房屋暂不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执12051号案件的执行。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十二日书记员 刘世博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1070号 申请执行人：王琼，女，汉族，1969年1月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特678号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人王琼申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付王琼借款本金50000元，利息23500元，本息共计73500元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权73500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4302号 申请执行人：李玲丽，女，1979年8月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所。 被执行人：王斌威，男，1989年10月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李玲丽与被执行人王斌威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特944号民事裁定已于2019年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月10日，本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款2015.05元，此款用于支付申请执行费200元后，剩余执行款1815.05元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年5月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  潘天天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11888号原告：李绍红，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：陈向阳，男，汉族，1981年11月2日出生，住商丘市夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工。原告李绍红与被告陈向阳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国栋，被告陈向阳，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈向阳赔偿原告各项损失115000元；2、判令被告保险公司在保险责任范围向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月22日19时，被告陈向阳驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车，沿商桐206省道由南向北行驶至商桐206省道25公里杨庄时，与由西向东橫过206省道的李邵红驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经商丘市交警大队认定被告陈向阳负此事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。该起事故造成原告李某受伤严重，同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。又查明，被告事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告认为被告陈向阳作为侵权人应当承担此事故给原告造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。此据，特依法诉至法院，望判如所请。被告陈向阳辩称：事故真实，涉案车辆买的有全险，应当有保险公司承担，事故发生后给原告垫付了4100元医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，事故车辆在保险期限内，且查明驾驶证、行驶证等证件齐全有效，合法年检，无其他免责情形的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，超出部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日19时，被告陈向阳驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车，沿商桐206省道由南向北行驶至商桐206省道25公里杨庄时，与由西向东橫过206省道的李邵红，驾驶的电动三轮车相撞，造成李邵红受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告李某承担此事故的次要责任，被告陈向阳承担此事故的主要责任。事故发生后，原告李某在商丘市第四人民医院住院治疗12天，支付医疗费11094.89元。原告李某申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年12月31出具伤残鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人李某伤情构成十级伤残，综合评定鉴定人李某后续整容修补术5000元、护理60日，原告支付鉴定费共计1900元。原告驾驶的电动三轮车经商丘市银晨价格评估有限公司评估，确认损失为2205元，原告支付评估费100元。事故发生后，原告支付了400元施救费。豫Ｎ×××××号北斗星牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：原告李某于1957年8月28日出生，原告自2018年3月1日在商丘市康浩符合材料制品销售有限公司工作，月薪3500元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。事故发生后被告陈向阳给原告垫付了4100元医疗费。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定被告陈向阳承担此次事故的主要责任，原告李某承担此事故的次要责任，本院予以确认。豫Ｎ×××××号北斗星牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和不计免赔，依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告李某实际损失为：医疗费11094.89元，后续治疗费5000元，营养费240元（20元/天×12天），伙食补助费600元（50元/天×12天），误工费20999元（3500元/月误工酌定6个月），护理费7508元（45677元/年÷365天×60天），交通费240元，伤残赔偿金61561.74元（34200.97元/年×18年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，车辆损失2205元，评估费100元，施救费400元，共计116848.63元。对原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付109208.74元，超出交强险限额部分的损失，按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即5347.92元[（7639.89×70%]。被告垫付款4100元扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分原告收到保险公司赔付款后予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告李绍红医疗费等各项损失共计114556.66元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李绍红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月二十六日书 记 员  路乃晖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5278号申请执行人:朱崇德，男，1949年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：颜世军。申请执行人朱崇德与被执行人连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707民初5197号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱崇德返还承包费23100元及利息（利息自2005年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年12月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年11月29日、2020年3月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人在赣榆区沙河镇农经中心代管的银行账户予以冻结。4.本院于2019年12月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年4月16日本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年5月9日，本院电话告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年五月十一日书记员  姚 浩
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初156号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人商建宝，男，1985年10月17日出生，汉族，高中文化程度，工人，住河南省济源市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年11月28日被取保候审；经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人商建宝犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人商建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日2时30分许，被告人商建宝驾驶的豫Ｕ×××××号大众牌小型轿车由东向西左转弯时与崔某驾驶皖Ｋ×××××皖KJS37挂号重型半挂牵引车沿G327国道由东向西行驶至731Km+100m处时相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人商建宝承担事故的全部责任，被害人崔某不承担该事故责任。经鉴定，被告人商建宝的血样中乙醇含量检测结果为83.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人商建宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人商建宝的供述与辩解、证人李某、王某的证言、被害人崔某的陈述、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人商建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，商建宝明知他人报警而在现场等待，归案后，其如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。诉讼中，商建宝主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人商建宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。商建宝造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于事故发生后，商建宝明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人商建宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执475、476号 申请执行人深圳市迅驰电路有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1026，统一社会信用代码91440300580054952R。 法定代表人占艳丽。 被执行人深圳市佳信高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新工业园66栋3层305B，社会统一信用代码91440300599076692L。 法定代表人张文雅。 申请执行人深圳市迅驰电路有限公司与被执行人深圳市佳信高科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22252号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳信高科电子有限公司应履行支付313126.99元及利息、案件受理费3023元、保全费2102元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币319764.81元，扣除受理费人民币3023元、保全费2102元、本次执行费人民币4780.85元后，余款人民币309858.96元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22252号判决书确定应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，（2020）粤0306执476号案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执475号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22252号判决书确定应由被执行人承担的受理费、保全费执行完毕，（2020）粤0306执476号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晶晶
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更303号罪犯王光华，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王光华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）赣刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年；于2018年4月18日裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯王光华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光华准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1006号 原告:史某，男，1997年7月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宇峰，贵州唐德律师事务所律师。 被告：晏某1，女，1999年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：晏某2（晏某1之父），男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某（晏某1之母），女，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告史某与被告晏某1、晏某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人史宇峰、被告晏某1、晏某2、张某及其共同委托诉讼代理人李振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提起诉讼请求：1、判决三被告返还原告聘金聘礼123843元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月20日，原告史某与被告晏某1经他人撮合确定恋爱关系，同月28日订婚，原告给被告聘金88800元，聘礼有衣服二套、鞋二双、遵义牌香烟二条、猪腿二个，孝敬被告晏某2、张某的费用折成现金6000元。2019年1月1日，原告史某与被告晏某1举行婚礼，原告给被告晏某1购买了金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、衣服二套、鞋二双，给被告晏某2、张某及晏某2的父母各购买衣服一套，送给被告家遵义牌香烟二条、猪腿二个，支付428元租赁了一顶轿子将被告晏某1接到原告家与原告共同生活。2019年春节，原告史某到被告家拜年，送给被告及被告亲友价值800元的鸡八只，42箱六个核桃饮料。被告晏某1与原告举行婚礼后，无尽与原告结婚，经常不归家，不久就与他人同居生活。原告为与被告晏某1结婚，支付了大量的金钱和心血，给原告一家造成极大的经济损失，使原告一家生活及其困难。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告晏某1、晏某2、张某辩称，一、晏某1收受聘金88800元，按当地习俗与原告举行婚礼同居生活是事实，但原告给被告晏某1的聘金，被告晏某1购买电视机、电视柜、六门衣柜、等开支了29100元，购买床上用品开支了30713元、给被告晏某1购买结婚用的衣服、裤子、鞋，给原告及原告父母、原告奶奶、原告外公等人购衣服、给原告发红包支付等支付39044元，为与原告结婚，被告支付了98857元，原告给付被告的彩礼，已经完全开支完毕，被告不应返还原告。二、被告晏某2、张某不是本案适格的被告，与原告缔结婚姻的人是被告晏某1，与原告发生赠予关系的是晏某1，被告晏某1是完全民事行为能力人，晏某2、张某代被告晏某1接收原告赠予的财物，只是一种代办行为。晏某2了、张某不是本案适格的被告。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。三、原告与被告晏某1同居期间，原告史某于2019年2月24日向被告晏某2借款3000元作外出务工的路费、2019年3月3日，同年5月1日，向晏某1之姐晏飞娥借款3000元、5000元，2019年3月12日向晏某1之兄借款7000元，共计18000元，由原告和被告晏某1偿还9000元。 经审理查明，原、被告系同村村民，2018年10月20日，原告史某与被告晏某1经他人撮合确定恋爱关系，同月28日订婚。订婚时原告给被告聘金88800元，聘礼有衣服二套、鞋二双、遵义牌香烟二条、猪腿二个，孝敬被告晏某2、张某的费用折成现金6000元。2019年1月1日，原告史某与被告晏某1举行婚礼，原告赠予被告晏某1金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、衣服二套、鞋二双，给被告晏某2、张某及晏某2的父母各购买衣服一套，送给被告家遵义牌香烟二条、猪腿二个，租赁了一顶轿子将被告晏某1接到原告家与原告共同生活。被告晏某1带到原告家的现存嫁妆有：被子八床、毛毯二床、沙发垫一套、10件套一套、棉絮二床、被套三床、毛线拖鞋8双、六门衣柜一组、梳妆台一台、电视柜一组、沙发一套、洗衣机一台、十字绣4幅、茶机一张、饮水机一台、电视机一台、冰箱一台、衣架二个、鞋架1个、盆架1个、大胶盆1个、洗脸盆2个。原告史某与被告晏某1同居期间，双方发生矛盾，被告晏某1于2019年10月与原告分居至今。 另查明原告史某与被告晏某1同居后外出广东打工时，被告张某给付了史某、晏某13000元。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，对双方没有约束力，但双方是基于婚姻关系成立而赠予的聘金，一旦婚姻关系不成立，赠与行为则失去效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”之规定，本案原告与被告晏某1虽按照当地风俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，同居时间较短，而且给付彩礼并不是单纯的缔结婚姻关系的男女本人之间的事情，更多地涉及两个家庭之间的往来，给付彩礼一方、接受彩礼一方都不仅限于缔结婚姻关系的男女本人。为此，三被告负有返还彩礼的义务。综合原告史某与被告晏某1同居时间的长短、往来给付的财物数额、当地风俗习惯、被告晏某1带到原告家的嫁妆原告已实际管理使用等事实，酌情由三被告返还原告彩礼3万元，被告晏某1带到原告家的嫁妆归原告所有。原告主张其与被告订婚、举行婚礼及同居后到被告家拜年给付被告及被告亲友聘礼及礼的问题，关于聘礼问题不属于彩礼，是双方在缔结婚姻关系的一种礼尚往来，双方都有付出，原告该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告晏某1、张某、晏某2在本判决生效之日起30日内返回原告史某聘金30000元，被告晏某1带到原告史某家的现成嫁妆（见现场勘验笔录）归原告史某所有。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，适用简易程序减半收取1388元由原告史某负担800元，被告晏某1、晏某2、张某共同负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雲鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执609号 申请执行人：王庆生，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省鲤城区。 申请执行人：李媛玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人王庆生、李媛玲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执609号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执609号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾依婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执542号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人宋玉明，支行行长。被执行人韩东年，男，1973年10月1日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行韩东年信用卡纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初132号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执542号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  杨二恩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初348号 原告：郭晓丽，女，1967年6月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李荣肖，女，1971年10月1日出生，汉族，住元氏县。 原告郭晓丽与被告李荣肖民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晓丽及其委托诉讼代理人刘慧茹律师、被告李荣肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法偿还原告借贷本金100000元（暂诉）。2、如被告无力偿还，请求事项第一项中规定的本金数额的请求判令原告，对位于石家庄市桥西区（产权证书号：冀2016石家庄市不动产权第0032074号）号房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中将第一项诉讼请求数额增加至100万元。其事实与理由：2018年1月8日，被告从原告处借款共计人民币100万元整借款期限为1年，自2018年1月8日起至2019年1月8日止，借款利息约定为：月息1.5%，双方签订了借款合同，同时签订了抵押合同，被告以其位于石家庄市桥西区作为抵押，抵押价值为100万元，合同签订后，原告依约向被告支付了借款但被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催缴，被告仍未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益。诉至贵院请求依法裁决。 李荣肖未提交答辩状，庭审中辩称：借款属实，数额正确，利息约定正确。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 郭晓丽向本院提交下列证据：1、借款合同一份，欲证明被告向原告借款的事实及借款本金利息、期限、违约责任等约定；2、抵押合同，欲证明被告以其位于石家庄桥西区进行抵押的事实；3、房产证一份，欲证明被告抵押房产的基本情况；4、他项权证，欲证明被告以其房产进行抵押，并办理了抵押登记；5、原告向被告支付借款的银行凭证，欲证明原告已依据借款合同约定向被告提供借款。 李荣肖对提交的郭晓丽证据均无异议。 李荣肖未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年1月8日，郭晓丽与李荣肖签订《借款合同》，约定“李荣肖向郭晓丽借款100万元；借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日；借期内利率1分5厘；如逾期还款，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。李荣肖以其位于石家庄桥西区为借款提供担保，双方在石家庄市国土资源局不动产登记中心办理了抵押权登记。合同签订后，2018年1月9日，郭晓丽通过其名下的中国农业银行卡向李荣肖指定的郭胜杰账户汇入人民币100万元。至诉讼时止，李荣肖未偿还郭晓丽本息，形成诉讼。 上述事实，有经庭审质证的原被告证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李荣肖向郭晓丽借款，有双方签订的借款合同、郭晓丽转款记录为证，该债权债务真实、合法、有效，本院予以认定；原被告约定借期内利息按照月利率1.5%（1分5厘）计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期还款违约金日千分之二点五，折合月利率7.5%，超过最高人民法院规定的违约金及利息的保护范围，本院不予支持，酌定逾期付款后的利率按照月2%计算。李荣肖未按照合同约定的期限返还借款，应承担相应的还款责任和违约责任。原告请求判决对抵押房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权，因该优先权系担保法规定的法定优先权，对此主张本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李荣肖于本判决生效后三日内给付原告郭晓丽借款人民币一百万元整（¥:1000000.00）及自2018年1月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（利息计算以100万元为基数，2019年1月9日前按照月利率1.5%计算；2019年1月10日后按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8365元，由被告李荣肖负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 娜 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初554号 原告：李勤华，女，1966年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：姚冰，公司员工。 原告李勤华与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付给原告逾期违约金27046元（按总房款每日万分之一的补偿原告损失，总房款为548607元，每日违约金54.86元，收房日为2014年6月28日至2017年10月24日，共逾期27046元），按商品房买卖合同约定之条款：“办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续，且买受人提供齐全办理转移登记证应提供的相应资料及税费之日起720日内，办理完房产登记”，被告逾期493天，54.86元×493天=金额为27046元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李勤华、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元1603室，房屋总价款为548607元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2014年10月11日原告收付房屋并交纳产权代办费等；被告于2017年10月24日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内（即2016年9月30日前）为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年10月1日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年10月24日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李勤华逾期办理权属证书违约金21285.95元（548607元×日万分之一×388天=21285.95元）； 二、驳回原告李勤华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为238.00元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执517号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：叶松 立案时间：2020年5月20日 执行依据：（2019）川1527刑初185号 执行依据主文：被执行人叶松支付罚金2000元 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3448号 申请执行人：张芳芳，女，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人杨碧娥与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1029号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2447号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币104722.42元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2019年11月4日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院在诉讼阶段作出（2018）闽0212民初1029号民事裁定书，并于2018年5月3日对厦门仁文建设有限公司名下址于厦门市同安区金帝.中洲滨海城B1-10地块地下室地下一层第038号车位予以查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满前三个月提前告知本院进行继续查封。由于厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施，上述财产暂无法处置。 10、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有104722.42元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3233号原告：谢云锋，男，1988年2月12日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽联平金融外包服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路罗马花园东区5幢201室，统一社会信用代码91340102MA2TWEC73F。法定代表人：蒋飞平。被告：蒋飞平，男，1998年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。被告：康洪涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告谢云锋与被告安徽联平金融外包服务有限公司、蒋飞平、康洪涛不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。谢云锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利款项80000元;2、请求法院判令本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由:2019年9月16日,原告在没有事实和法律依据的情况下,错误的将人民币80000元钱转入被告一安徽联平金融外包服务有限公司对公账户,经与被告沟通被告不予退还。被告二、被告三为被告一的股东,应该在未缴纳出资范围内承担公司的还款义务。另原告向本院提交情况说明称，本人2014年开始在国泰君安证券公司开户偶尔炒炒股。2019年8月，我被微信好友（不认识）拉近一个股票技术内部交流群（群名：天广教育503），群内称天广在线教育（网址：××/vip）,微信群管理员叫“赵宇”，助理名“晓晓”，在线开课老师为“尤国林”、“**良”和“李铭”（姓名真假不知），群内在线开课主要讲述炒股技术、分析指标、分析宏观环境。2019年9月11日，该机构预测股市开始有所回调后，就不断建议我们建仓甚至清仓，从股市提取现金，并诱导我们用他们的交易平台T-WIN通道，受证监会监管，VIP通道比平时券商的普通交易渠道要快，可抢购新股。2019年9月16日上午10时左右充值80000元，资金是转账到安徽联平金融外包服务有限公司（账号17×××01，开户行中国银行安徽省分行合肥四牌楼支行）。之后，我在T-WIN交易平台试着进行交易，但发现该平台的成交时间跟任何一家正规平台的时间都不一样，另外，当天涨停的股票我们用自己平时的证券账户，几乎买不进股票，特别是刚上市的公司股票，但T-WIN交易平台就很容易交易成功，但在同一时间点T-WIN交易平台显示一只股票的成交数量跟正规交易平台的数据对不上。T-WIN显示交易成功的，但在那个时间点其他的平台却没有显示交易，正常情况下，一只股票有交易，无论哪一个平台显示的都应该一样的，所以我对平台产生怀疑。2019年9月19日，我发现不对以后，没有跟赵宇他们联系，直接洗头申请提现，但等了24小时提不出来。然后，我联系赵宇以回购旅馆需要资金为由，要求提现，赵宇就以系统问题等各种理由不给提现。2019年9月23日，赵宇跟我说要提现只有一个方法，就是继续充值20000元，达到系统最低提现额度100000元，才能提出来，我感觉被骗，于是不再充值。2019年9月27日之后，就联系不上赵宇等人了。另外，安徽联平金融外包服务有限公司的法定代表人蒋飞平因涉嫌伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章罪已被合肥市公安局庐阳公安分局立案侦查。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑，且目前蒋飞平因涉嫌伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章罪已被合肥市公安局庐阳公安分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢云锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年五月十三日书记员  俞小丹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢272号刘小平（申请执行人）、吴波（被执行人）：刘小平与吴波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘小平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫9001执12号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1381号原告：刘某，女，1992年2月14日生，汉族，住唐山市。被告：徐某，女，1941年5月11日生，汉族，住唐山市。被告：孙某，女，1966年5月1日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告刘某诉被告徐某、孙某继承纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 员 郑立臣 二〇二〇年五月十八日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终582号上诉人（原审被告）：潘江浩，男，汉族，1987年10月26日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）:吴冬至，男，汉族，2000年12月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。上诉人潘江浩因与被上诉人吴冬至民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人潘江浩上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对吴冬至的诉讼请求，不服金额60000元。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案判决认定事实错误，案涉60000元中有近40000元是涉嫌刑事犯罪（网络赌博）的涉案款项。2、原判决对定案依据的司法解释是错误的。被上诉人吴冬至答辩：1.上诉人称60000元借款中40000元系赌博借款答辩人不认可，上诉人应提供相应的证据。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初6195号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人潘江浩所交的二审案件受理费1540元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年五月十一日书记员  张 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1231号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人邱维民，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人邱静，男，1963年01月05日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邱维民、邱静、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5900号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为202159.18及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱维民名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5900号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初65号公诉机关姚安县人民检察院。被告人武学进，男，1987年6月11日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2011年11月20日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑十一年。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人武学进犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人武学进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年1月10日中午，被告人武学进酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，从姚安县栋川镇蛉荷大道驶往家中。15时许，行至姚南线9公里300米处（太平镇白石地李家咀子村口）时，所驾车辆驶离路面翻至路侧沟边，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人武学进负事故的全部责任。经鉴定，被告人武学进静脉血液中酒精含量为266.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人武学进归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人武学进因犯抢劫罪于2011年11月20日被人民法院判处有期徒刑十一年。公诉机关认为被告人武学进醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议本院以危险驾驶罪对被告人武学进判处拘役五个月，并处罚金八千元。被告人武学进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武学进醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人武学进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武学进醉酒驾驶机动车，静脉血液酒精含量达266.16mg/100ml；造成交通事故并负事故的全部责任；有一次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人武学进归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人武学进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武学进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年五月二十二日书记员  马加余
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8047号 上诉人（原审原告）王秀英，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川英佩美洁环境科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号1幢9层11号。 法定代表人：何学勇。 被上诉人（原审被告）：宁波英佩致高企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号36幢115-1室。 法定代表人：高锋。 委托诉讼代理人：何学勇，男，系四川英佩美洁环境科技有限公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）：上海英佩设施管理服务有限公司，住所地：上海市金山区石化金一东路11号2号楼207室。 法定代表人：孙明夷。 委托诉讼代理人：何学勇，男，系四川英佩美洁环境科技有限公司法定代表人。 上诉人上诉人王秀英因与被上诉人四川英佩美洁环境科技有限公司（简称四川英佩）、宁波英佩致高企业服务有限公司（简称宁波英佩）、上海英佩设施管理服务有限公司（简称上海英佩）劳务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初12199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀英上诉请求：1.依法撤销四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初12199号民事裁定；2.依法裁定指令四川自由贸易试验区人民法院进行实体审理。事实和理由：王秀英已达到退休年龄，但仍然为四川英佩、宁波英佩、上海英佩提供劳务，2018年11月13日在上班途中发生交通事故受伤，王秀英与四川英佩、宁波英佩、上海英佩之间不存在劳动关系。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部（2016）29号第二项规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇,继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”之规定，虽然双方没有劳动关系，但四川英佩、宁波英佩、上海英佩应当承担王秀英工伤保险责任。在本案中，王秀英主张与四川英佩、宁波英佩、上海英佩之间存在劳务关系，一审法院应当进行审理。一审法院认定事实不清，适用法律不当，综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人四川英佩、宁波英佩、上海英佩辩称，王秀英与宁波英佩存在劳务关系，宁波英佩并无回避事实，王秀英入职宁波英佩上班时其年龄为54岁，已达到法定退休年龄。宁波英佩与王秀英之间签订了劳务协议，工资一直由宁波英佩支付。2018年11月13日，王秀英发生交通事故，王秀英的女儿要求公司出具证明，公司出具的在职工作证明也是宁波英佩与王秀英存在劳务关系。后，公司为王秀英向保险公司申请雇主责任保险理赔，但王秀英拒绝领取报销费用。王秀英明知与宁波英佩存在劳务关系，却提起诉讼请求确认与四川英佩存在劳务关系的理由不能成立，请求二审法院驳回王秀英的请求。 王秀英一审诉讼请求：确认四川英佩、宁波英佩、上海英佩与王秀英之间存在劳务关系。 一审法院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，王秀英亦诉请确认劳务关系，经一审法院审查，案涉纠纷系王秀英在提供劳务期间上班途中发生交通事故受伤而引发，属于侵权范畴。一审法院向王秀英释明后，王秀英明确表示起诉系为获取工伤赔偿，由于在申请工伤认定过程中成都市人力资源与社会保障局出具了《工伤认定中止通知书》，要求王秀英明确与四川英佩、宁波英佩、上海英佩之间的法律关系，故诉至法院。一审法院认为，工伤认定依托的基础法律关系为劳动关系，确认劳动关系应经过仲裁前置程序。本案未经仲裁前置程序，王秀英的起诉不符合法定条件,依法应予驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回王秀英的起诉。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王秀英主张确认与四川英佩、宁波英佩、上海英佩的其中一家公司存在劳务关系的目的系主张工伤保险待遇，根据现行劳动法律、法规以及《工伤保险条例》的规定，劳动者享受工伤待遇的前提是与用人单位之间存在劳动关系，但双方是否存在劳动关系应当经过仲裁前置程序后，当事人不服仲裁裁决才可以向人民法院提起诉讼，在本案中，王秀英未经仲裁前置直接向人民法院提起诉讼于法无据。王秀英主张与四川英佩、宁波英佩、上海英佩之间存在劳务关系，其不符合相关规定，一审法院驳回王秀英的起诉并无不当。王秀英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周 涵
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初333号 原告：卢凯鹏，男，1996年8月12日出生，汉族，无业，高中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：师少波，男，1973年10月28日出生，汉族，住南和县。 被告：邯郸市邯山区联运运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市邯山区邯大路河沙镇邢东堡村环城高速东20米路南。 法定代表人：王立峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。 住所地：河北省衡水市饶阳县平安西路17号。 法定代表人：陆广泉，该公司经理。 原告卢凯鹏与被告师少波、邯郸市邯山区联运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 卢凯鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车辆损失105340元；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日8时52分，被告师少波驾驶冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在任县游雅街与润德路交义口与郝宁超驾驶的冀Ｅ×××××小型客车以及原告卢凯鹏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。任县公安交警队出具第201909080909513370592013号事故认定书，认定：师少波负事故全部责任。由于与被告就车辆损失达不成一致，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告师少波地址，向被告师少波送达应诉文书和开庭传票，结果EMS因查无此址退回，原告提交的电话无法联系到被告师少波，查询南和县地图没有郝桥镇拐上村，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卢凯鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年五月十五日 书记员  王兵兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告杜进更小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对杜进更的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 委托诉讼代理人:王成,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 委托诉讼代理人:陈金宝,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告：张高文，男，1984年1月24日出生，汉族，住平昌县。 被告：靳绍军，男，1974年11月3日出生，汉族，住平昌县。 被告：张雪芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告张高文、靳绍军、张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4028号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，1987年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执76号 志成（金椰子）贸易有限公司、 陆丰市东海金松兴食品商行： 申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司与被执行人陆丰市东海金松兴食品商行侵害商标权纠纷一案，申请执行标的合计人民币15432.44元。申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息人民币432.44元，被执行人被执行人陆丰市东海金松兴食品商行于2020年4月21日向本院缴纳了人民币16122元。其中，执行款人民币15000元，执行费人民币125元,一审案件受理费人民币997元。上述执行款已发放申请执行人，执行费已上缴国库。因被执行人已履行完毕，申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请结案。 至此，被执行人被执行人陆丰市东海金松兴食品商行已全部履行本院（2018）粤15民初86号民事判决确定的给付金钱的义务。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十三申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。本院在执行贾新明申请执行王善文劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王善文账户内存款人民币10406.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月二十二日书记员  邵春云
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1962号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：何兴玉，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：胡美蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与胡美蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兴玉，被告胡美蓉之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安梓乐丝绢厂（企业地址：四川省三台县）自1993年9月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告胡美蓉辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，胡美蓉与原三台县乐安梓乐丝绢厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县梓乐丝绢厂（以下简称梓乐丝绢厂），成立于1993年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2001年9月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人何兴玉、朱某1、朱某2等人证实包括胡美蓉在内的原梓乐丝绢厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在梓乐丝绢厂的工作期间，并经公示后，确认：被告胡美蓉自1996年1月至1997年12月期间在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；梓乐丝绢厂未与胡美蓉签订劳动合同，也未为胡美蓉缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）41号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的梓乐丝绢厂与被告胡美蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告胡美蓉于1996年1月至1997年12月在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，胡美蓉受梓乐丝绢厂劳动管理，从事梓乐丝绢厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，梓乐丝绢厂与胡美蓉于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县梓乐丝绢厂与被告胡美蓉于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：韦开奇，男，1974年1月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周青春，女，1975年10月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告韦开奇、周青春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡