wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终589号上诉人（一审被告）：李清江，男，1961年11月13日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（一审原告）：李刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。上诉人李清江因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李清江上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回李刚的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由李刚承担。事实和理由：2008年至2017年火箭镇二南西村修路、防洪、修林带、环境政治等工程需要钩机施工。截至2017年8月30日原二南西村共欠李刚工时费239,250.00元。2018年2月14日李清江给李刚出具的欠条是代表原二南西村给李刚出具的，不是李清江欠李刚个人款项，而是望奎县火箭镇坤后二南村村民委员会的债务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法支持李清江的上诉请求。李刚辩称，1.李清江在一审判决作出后，已自动履行给付李刚欠款10,000.00元，其是本案的债务人。2.李清江在二南西村先任村主任后任支书，其子为现任村主任。在李清江任职期间，二南西村先后共欠李刚239,250.00元，李清江承诺村上不给其本人负责偿还。李清江出具2018年2月14日欠据时具有双重身份，既代表个人又代表村委会，出具欠据的行为属于转债务行为。李清江是案涉100,000.00元债务的债务人。3.李清江出具欠据是双方真实意思表示，合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李刚向一审法院起诉请求：1.要求李清江偿还借款本金11万元；2.要求李清江承担诉讼费用。一审法院认定事实：李刚、李清江系朋友关系。李清江于2017年11月22日为李刚出具欠据，欠款金额10,000.00元。2018年2月14日，李清江再次为李刚出具欠据，欠款金额100,000.00元。两笔欠款李清江至今未偿还。李刚为支持其诉讼主张，向本院提交证据：原始欠据2份，经质证，李清江对出具欠据的事实没有异议，对该证据予以采信。一审法院认为，李清江为李刚出具欠据，应履行偿还欠款的义务。综上所述，李刚要求李清江偿还欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：李清江给付李刚欠款110,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由李清江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。李清江举示望奎县火箭镇坤后二南村村民委员会于2020年5月18日出具的证明一份，欲证实该村共欠李刚钩机费239,250.00元，案涉2018年2月14日100,000.00元包含在前述款项中，并非其个人债务。李刚对该证据中加盖的公章真实性无异议，但对关联性及待证问题均有异议，证实不了案涉款项与证明中载明款项有关。因李刚自认村上欠其239,250.00元，该事实与证明中载明情况一致，该证据与本案具有关联性，来源合法，故本院对该证据予以认定。本院审理查明，2016年9月至2018年7、8月，李清江任望奎县火箭镇坤后二南村村民委员会副主任。李清江任职期间，望奎县火箭镇坤后二南村因原二南西村修路、防洪等工程需要，雇佣李刚所有钩机施工，工时费每小时200.00元。至2018年2月，加上李清江任职前拖欠李刚的钩机款，望奎县火箭镇坤后二南村村民委员会共计欠李刚工时费239,250.00元。2018年2月14日因李刚索要拖欠工时费事宜，李清江为李刚出具欠据一份，欠据载明“二南西李清江欠二北村李刚十万元整”。李清江在欠款人处签名。双方当事人对前述款项是李刚为望奎县火箭镇坤后二南村干活所欠工时费的事实没有异议。另查明，2017年11月22日，李清江向李刚借款10,000.00元，李清江为李刚出具欠据一份。（2019）黑1221民初1987号民事判决书作出后，李清江偿还了此款。本院认为，本案争议的焦点问题是：李清江对2018年2月14日欠据中载明款项是否负有偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据该规定，作为民事诉讼主体的双方当事人应当为与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，即原、被告均应当具备诉讼主体资格。本案中，李刚及李清江对案涉诉争100,000.00元款项系望奎县火箭镇坤后二南村雇佣李刚为该村施工时拖欠李刚工时费的事实均无异议，李清江二审提交的望奎县火箭镇坤后二南村出具证明对此事实予以认可。望奎县火箭镇坤后二南村作为案涉诉争的100,000.00元款项的债务人，应对此款承担还款责任。李清江作为望奎县火箭镇坤后二南村的工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，该行为所产生的法律后果应由望奎县火箭镇坤后二南村承担。故李清江并非案涉款项的还款义务主体，其不是本案适格被告。从案涉欠据载明内容看并未涉及债务转移的任何约定，故李刚二审答辩称案涉款项发生债务转移的理由不能成立。李刚还称李清江曾口头承诺如望奎县火箭镇坤后二南村不还由其偿还，但庭审中李清江对此予以否认，而李刚又未能举示证据予以证实该主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。李刚可就案涉100,000.00元款项向望奎县火箭镇坤后二南村另行主张权利。另外，李清江在一审判决作出后已经向李刚履行了2017年11月22日10,000.00元借款的偿还义务，该债权债务关系已经归于消灭，故本案对此不再另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1987号民事判决；二、驳回李刚的起诉。一审案件受理费1,250.00元，退还一审原告李刚；上诉人李清江预交的二审案件受理费2,500.00元，予以退还。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十日书记员  康亚娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：刘雅鸽，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省汝阳县。被告：郭延丽，女，汉族，1985年7月4日出生，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告刘雅鸽、郭延丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4632号 原告：严志荣，男，1964年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道1号。 负责人：杜胜君，镇长。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 原告严志荣与被告金华市金东区孝顺镇人民政府（以下简称孝顺镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志荣、被告孝顺镇政府的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志荣诉请：1、被告支付原告2018年6月30日至2019年5月30日未签订劳动合同二倍工资，计人民币陆万叁仟肆佰柒拾元壹角柒分整（63477.17元）；2、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资，计人民币贰万肆仟零捌拾壹元叁角贰分整（24081.32元），二项共计人民币捌万柒仟伍佰拾捌元肆角玖分整（87518.49元）。事实与理由：原告于2017年5月到被告单位工作，并签订了劳动合同，期限一年，截止2018年5月30日。后一直未再续签合同，原告认为原劳动合同期满后被告未与其签订书面劳动合同，应支付二倍工资。特依法向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上予以支持。 为证明上述事实，原告严志荣向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告统一社会信用代码证书复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会逾期审理告知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序； 4、劳动合同书复印件一份，证明劳动关系的事实； 5、金东民（2018）27号文件、金委退役军人办（2019）1号文件复印件各一份，证明月工资标准； 6、银行对账单五页，证明工资收入情况； 7、退伍军人登记表、残疾军人证复印件各一份，证明身份情况。 被告孝顺镇政府辩称，双方之间不存在劳动关系，原告是被告根据上级政府指令及退役士兵条例、退役士兵就业通知经报名、考试、考核等确定工作岗位安排工作，双方签订劳动合同前，原告的工作岗位就已确定。被告与原告签订劳动合同是为了帮助原告缴纳社会保险，原告的工资也是由市区两级政府统筹支付。双方的争议不是劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，请求驳回原告的起诉。 为证明上述事实，被告孝顺镇政府向本院提交了以下证据： 1、通告一份复印件一份，证明原告向金华市退役军人事务局报名等的程序录用； 2、就业报名表复印件一份，证明原告向金华市退役军人事务局报名后审批的事实； 3、公示一份，证明金华市退役军人事务局作为政府的管理部门，设定案涉原告的就业岗位； 4、公示，证明原告因服役的时候荣立二等功，免考的事实； 5、签到单复印件一份，原告由岗位进行签字，签到的事实； 6、确认表复印件一份，证明原告到人民政府安置的岗位进行确认的事实； 7、函复印件一份，证明由金华市退役军人事务局出具函，工资发放由政府要求，由市里统酬，由市财政拔款； 8、就业定岗表复印件一份，由原告就职被告处系金华市人民政府设定的岗位。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2,3，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据4，被告质证后对其真实性无异议，但认为签订劳动合同的目的是给原告交社保用的，本院对该证据真实性予以确认；证据5，被告质证后对其真实性无异议，但认为原告的工资是由财政拨款，被告只是代发，与被告不存在劳动关系，本院对该证据真实性予以确认；证据6，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据7，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后对其真实性均无异议，本院对该些证据真实性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年5月31日，原告经金华市复员退伍军人问题工作小组组织的报名、考试、公示、选岗等程序，由其推介到被告处工作并签订劳动合同，工资与福利待遇由财政统筹支付。2019年5月21日，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月30日该委以逾期未裁决为由终止审理，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告严志荣系部队转业士官，其转业安置工作是通过政府有关指令完成，其在转业安置过程中与用人单位发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告严志荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  徐红霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执776号之二 申请执行人：吴洪庆,男，1962年12月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823685069608X，住所地:上杭县中都镇由安村由正坑路55号。 本院在执行申请执行人吴洪庆与被执行人福建中天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初566民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴洪庆于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴洪庆于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行申请。 本院认为，申请执行人吴洪庆以剩余款项自行协商为由向本院申请撤销案件的执行申请，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5861号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司（简称阿里山庄）与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 阿里山庄向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组4栋1楼面积为51.26平方米房产（权0008271）房屋为阿里山庄所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：（2019）川字01执异1534号《执行裁定书》驳回了阿里山庄的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。一、商燕申请执行查封的房产为阿里山庄所有，不属于第三人所有，阿里山庄对案涉房产享有合法权利；二、商燕对属于阿里山庄的房产申请执行没有任何法律依据，阿里山庄取得案涉房产所有权的交易过程真实，且阿里山庄已支付相应对价，属于善意买受人，商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告阿里山庄起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对阿里山庄的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张兴巧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1017号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姜守乾，男，1948年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人姜守乾、原审被告赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹书 记 员  王 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1664号 原告：戴阅，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：陈省安，北浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：王斌，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张铮，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告戴阅诉被告王斌、张铮合伙协议纠纷一案中，原告戴阅于2020年5月25日向本院提出撤回对被告王斌、张铮的起诉的申请。 本院认为，原告戴阅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴阅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴阅负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更984号 罪犯闵康，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省内江市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人闵康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。现已执行刑期八年八个月。2016年12月28日减刑一年；2018年09月29日减刑六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯闵康减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵康的悔改表现，有罪犯闵康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闵康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵康减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2024年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2172号原告史春莉，女，汉族，1989年12月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭通市昭阳区。被告张正秀，男，汉族，1966年12月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。本院在审理原告史春莉诉被告张正秀合同纠纷一案中，原告史春莉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史春莉撤回起诉。案件诉讼费50元，收取25元，由原告史春莉负担。审判员 王 琼二〇二〇年五月九日书记员 马智东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）0104民初3405号原告：林彬。被告：何树成。原告林彬与被告何树成民间借贷纠纷一案，本院受理后，应当由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林彬、被告何树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林彬诉称，原被告自小时候即为朋友。2017年7月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定月利率2分，原告支付给被告现金50000元，被告给原告写下《借条》一张，被告答应很快还款，但至今已两年多，虽经原告多次催要，被告一直未还。原告不得不诉至贵院，诉请如上，请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告支付借款利息（以50000元为基数，按年利24%,自2017年7月20日起计算至实际给付之日）;3、由被告承担本案诉讼费用。被告何树成辩称，借款的时间属实，借条写的是5万元，但是实际的借款是4万元，1万元是利息，每次还钱都在10个月之内我就能还上，这次没有还上，我跟原告关系很好没有另外约定利息，我认可欠原告5万元，5万元已经含利息了，我不同意再支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月20日，被告何树成因急需用钱向原告林彬借款50000元。原告林彬用现金支付给被告何树成。被告何树成给原告林彬出具借条一张，承认收到该款，双方没有约定还款时间及利息。现原告林彬向被告何树成主张还款，被告无力支付，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、借条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。双方虽然没有约定给付时间，但是现在原告向被告主张还款，被告应当及时还款，被告拖延还款，系违约行为，应当承担给付原告借款本金的违约责任。关于借款本金数额问题。原告主张为5万元，被告主张本金4万元，利息1万元。本院认为，被告的借款上载明借款为5万元，且原告否认借款为4万元，而被告没有证据支持其主张，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持，认定借款本金为5万元。关于利息问题。因双方没有书面约定利息，故视为不支付利息，因双方没有约定还款时间，故原告起诉主张被告支付利息，故应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院对原告过高的利息主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何树成在本判决发生法律效力后10日内给付原告林彬借款本金5万元；二、被告何树成在本判决发生法律效力后10日内给付原告林彬借款本金5万元的利息（从2020年4月20日至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢112号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人洪鸿伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社被执行人洪鸿伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务,申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢112号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执546号 关于申请执行人何素英与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初665号 原告：时勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。法定代表人：韩留信，董事长。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路83号。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。原告时勇与被告新疆信达房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告时勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时勇撤诉。原告变更诉讼请求标的金额为8,600元，案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4,832元，退还原告4,807元。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   史雅楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初738号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：辛学，男，1959年12月11日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告辛学不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波到庭参加诉讼，被告辛学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求辛学返还补偿款500.00元，并按月利率10%计付利息自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告辛学到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告辛学达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给辛学，辛学收取张春波补偿款属不当得利，要求辛学返还原告张春波给付的补偿款，但被告辛学拒不返还，故诉至法院。辛学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木;证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明各一份，证明新兴村委会收购辛学涉案的林木并给付其补偿款150.00元；证据三：补偿协议书，证明辛学收到张春波给付补偿款500.00元。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告辛学到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告辛学达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目，记载1999年新兴村委会已收购辛学案涉林木并给付其补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。辛学没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求辛学返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告何福祥于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辛学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月二十日书记员 张依子暄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异108号 申请执行人：黄玉容，女，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人黄玉容与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄玉容向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄玉容称，申请执行人黄玉容与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄玉容于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄玉容申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3023号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：王清华，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽铜陵狮子山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王清华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11340.57元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月25日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，王清华向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3929951634002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002302190，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王清华在借款人签名处进行了电子签名。王清华（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月25日，捷信公司向王清华62×××84的银行账户转账30000元。上述借款发生后，王清华仅偿还了0期借款，此后王清华未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王清华尚欠捷信公司借款本金30000元，利息11340.57元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王清华未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王清华《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,王清华向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王清华发放了贷款，借款期限内，王清华未能按期偿还借款本息，显属违约。王清华多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王清华偿还借款本金30000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王清华应支付捷信金融公司利息11200元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王清华于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11200元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告王清华负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初40号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人经梦君，女，1985年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因故意伤害，于2019年9月26日被巩义市公安局行政拘留十三日，并处罚款600元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月18日被巩义市公安局执行逮捕,2020年5月26日被本院取保候审。辩护人张晓丹，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人经梦君犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人经梦君及其辩护人张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2019年9月26日12时许，被告人经梦君在巩义市回郭镇驻驾庄村王某2家门口，因琐事与被害人王某2发生争执，后经梦君手持玻璃酒瓶将王某2的脸部划伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某2的损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人经梦君的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人经梦君及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人认为，经梦君到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日12时许，被告人经梦君在巩义市回郭镇驻驾庄村王某2家门口，因琐事与被害人王某2发生争执，后经梦君手持玻璃酒瓶将王某2的脸部划伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某2的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，被告人经梦君的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人经梦君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人经梦君的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、贺某、邵某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定文书，扣押决定书及清单、接受证据清单及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书及行政拘留回执、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经梦君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。经梦君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻从罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；经梦君的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为被害人具有过错的辩护意见，经查，庭审中查明的证据及事实，无证据证实被害人存在过错。故该辩护意见不成立，不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人经梦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2019年10月9日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  宋保亮人民陪审员  李爱文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢文霜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1594号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被告杨春青，男，1968年9月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告王景芬，女，1969年4月28日生，汉族，住址同上。被告王东明，男，1981年10月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告李金蕊，女，1981年11月17日生，住河北省昌黎县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨春青、王景芬、王东明、李金蕊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告杨春青、王景芬、王东明、李金蕊的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十一日法官助理梁文礼书记员曾琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初619号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉启平，男，1967年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告冉启平、王云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1228元），减半收取计25元，由原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年五月十三日书记员  廖伟杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初111号原告：刘国秧，男，1951年2月14日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：韦锦岚，男，1998年7月15日生，布依族，住贵州省长顺县。原告刘国秧与被告韦锦岚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因受新冠疫情影响，于同年5月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘国秧到庭参加诉讼，被告韦锦岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。原告刘国秧向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告韦锦岚支付原告租车款人民币2790元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘国秧在长顺县长征大道经营汽车租赁业务。被告韦锦岚于2019年8月26日在原告处租赁汽车，租车款1050元，第二次于2019年9月13日在原告处租赁汽车，租车款1740元，两次分别打有欠条，总计欠原告租车款2790元。原告多次催收，被告均未履行支付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告韦锦岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告及被告公民身份证复印件。拟证明其双方的身份情况。2、《黔顺汽车租赁合同》。拟证实被告韦锦岚与原告刘国秧经营的黔顺汽车租赁部订立车辆租赁合同，约定每天租赁费为160元，按天数计算租金，双方另约定其他事项的事实。3、欠条。内容为：“今欠到租赁公司壹仟零伍拾元.1050元.欠款人：韦锦岚.证明人：韦山林.2019年8月26日欠到9月1日.电话：135××××3819072954；今欠到租赁公司壹仟柒佰四拾元正.1740元.欠款人：韦锦岚.2019年9月13日欠到9月30日还清.证明人：陈乐阳”。拟证实被告韦锦岚两次欠付刘国秧经营的黔顺汽车租赁公司租车费共计2790元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘国秧系长顺县长寨镇和平社区居民，在长顺县长征大道经营黔顺汽车租赁。2019年8月26日，被告韦锦岚到原告经营的黔顺汽车租赁汽车，租赁期满后，向黔顺汽车租赁部经营者刘国秧出具欠条一张，认可下欠刘国秧汽车租赁部租金1050元。同年9月13日又到该经营部租赁汽车使用，期满后再次向刘国秧出具欠条，确认下欠车辆租赁费1740元，两次韦锦岚共计欠到刘国秧经营的黔顺汽车经营部车辆租赁费2790元。原告刘国秧多次向被告韦锦岚催收，被告韦锦岚一直未予支付。2020年1月原告刘国秧诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告在庭审中的陈述、出示质证的身份证复印件、《黔顺汽车租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘国秧将自己经营的黔顺汽车租赁部车辆租赁交付给承租人被告韦锦岚使用，双方就租赁物、租期、租金等内容达成书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合同不违反法律的禁止性规定，从原告交付租赁物之日起，双方的租赁合同依法成立且生效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务，2019年8月26日、9月13日以欠条形式对租金进行了确认，认可欠到原告租金共计2790元，被告韦锦岚应当在确定的期限内予以支付。故对原告要求被告韦锦岚支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦锦岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告韦锦岚自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦锦岚在本判决生效后十日内支付原告刘国秧租金人民币2790元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韦锦岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年五月十三日书记员  付权英
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初759号 申请人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：献县城内东升南路1号，统一社会信用代码：911309003081649336。 法定代表人：张永利，职务董事长。 委托诉讼代理人：张义，系该公司员工。 被申请人：孔维秀（系董加伟之妻），女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：董加伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：唐乃芬（系孔德利之妻），女，1955年7月3日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：孔德利，男，1955年4月27日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：唐乃杰，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：李宗林，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：娄继猛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告孔维秀等金融借款合同纠纷一案，申请人河北献县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔维秀、董加伟、唐乃芬、孔德利、唐乃杰、李宗林、娄继猛的银行存款110000元或查封其等价值财产（保全金额为110000元）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维秀、董加伟、唐乃芬、孔德利、唐乃杰、李宗林、娄继猛的银行存款110000元或查封其等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执62号之一 申请执行人蒲全英，女，汉族，1940年11月7日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲全英与被执行人牛富松、李红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛富松、李红林未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蒲全英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月18日向被执行人牛富松、李红林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人牛富松、李红林未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人牛富松、李红林名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院于2020年1月13日到南充市不动产登记中心查询被执行人牛富松、李红林不动产权属登记信息。 查明被执行人牛富松名下有房产，本院于2020年3月3日采取了查封措施，查封房产属轮候查封本院无处置权。 四、已向被执行人牛富松、李红林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲全英的授权委托代理人覃树攀书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金2000000.00元及借款利息、律师服务费人民币20000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19380.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛富松、李红林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛富松、李红林负有继续向申请执行人蒲全英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年五月十八日 书记员  范洋
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执恢42号申请执行人朱维翠，女1949年12月07日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王龙，男1984年10月08日出生，汉族，住含山县。本院在执行朱维翠与王龙民间借贷纠纷一案中，经查，王龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在金融机构账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇二〇年五月二十六日（）书记员  兰春娇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初870号 原告：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：沈芳瑾，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：叶炳煌，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告林良金因与被告沈芳瑾、叶炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告林良金于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良金撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由林良金负担。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初20号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人杨再刚，男，1986年5月3日出生于贵州省江口县，工地工人，暂住南通市开发区（户籍地贵州省江口县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师，法律援助。被告人杨再江，男，1982年11月19日出生于贵州省江口县，工地工人，暂住南通市开发区（户籍地贵州省江口县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨再刚、杨再江犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人杨再刚及其辩护人王伟战、被告人杨再江到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人杨再刚因其妻子与被害人魏某乙有不正当男女关系，并怀疑其妻子随魏某乙私奔，遂持刀至南通市开发区小海街道大剧院工地12幢206宿舍寻找魏某乙，被告人杨再江明知杨再刚欲伤害魏某乙，仍共同前往并准备帮助杨再刚。杨再刚、杨再江到该宿舍后，要求魏某乙将杨再刚的妻子带回工地，被魏某乙拒绝后，杨再江推搡魏某乙，并持铁揪准备殴打魏某乙，后被他人阻拦。后杨再刚持刀将魏某乙腹部捅伤，杨再刚、杨再江将魏某乙按在该宿舍内西南角床上后，杨再刚继续持刀将魏某乙头部、面部、阴囊等多个部位捅伤。经鉴定，魏某乙的人体损伤程度为重伤二级。案发后，杨再刚、杨再江自动投案，如实供述自己的犯罪事实。杨再江规劝杨再刚自动投案。杨再刚、杨再江已赔偿魏某乙的损失，取得了魏某乙的谅解。公诉机关认为，被告人杨再刚、杨再江的行为均已构成故意伤害罪，其中杨再江系从犯，且有立功表现，两被告人均有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人杨再刚有期徒刑一年九个月，不适用缓刑；判处被告人杨再江有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨再刚、杨再江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨再刚系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解、有救助行为，且被害人有过错，建议对被告人杨再刚予以减轻处罚，并在量刑建议有期徒刑一年九个月基础上进一步从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人杨再刚因向某（杨再刚与向某未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，并生有一女）与被害人魏某乙有不正当男女关系，并怀疑向某随魏某乙私奔，遂持刀至南通市开发区小海街道大剧院工地12幢206宿舍寻找魏某乙，被告人杨再江明知杨再刚欲伤害魏某乙，仍共同前往并准备帮助杨再刚。杨再刚、杨再江到该宿舍后，要求魏某乙将向某带回工地，被魏某乙拒绝后，杨再江推搡魏某乙，并持铁揪准备殴打魏某乙，后被他人阻拦。后杨再刚持刀将魏某乙腹部捅伤，后杨再刚、杨再江将魏某乙按在该宿舍内西南角床上，杨再刚继续持刀将魏某乙腹部、头部、面部、阴囊等多个部位捅伤。经鉴定，魏某乙的人体损伤程度为重伤二级。另查明，在被害人魏某乙受伤并同意联系向某后，两被告人一起将魏某乙扶下楼，然后回被告人自己宿舍拿了床单裹住魏某乙受伤的腹部止血，后又扶魏某乙到宿舍区门口等待救助车辆送魏某乙去医院抢救。后在此过程中，两被告人看到警车过来即逃离现场，经工地负责人联系，杨再江回到工地现场向民警投案，并打电话让杨再刚回工地向民警投案，到案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨再刚、杨再江已赔偿被害人魏某乙的损失，并另行对魏某乙进行了经济补偿，同时取得了魏某乙的谅解。上述事实，被告人杨再刚、杨再江在开庭审理过程中亦无异议，并有单刃刀等物证照片、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、“110”报警记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证、未到庭证人丁某、肖某、林某、魏某甲、马某、田某、向某等人的证言、被害人魏某乙的陈述、被告人杨再刚、杨再江的供述和辩解、南通公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、聊天记录截屏及视听资料等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨再刚、杨再江故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨再刚、杨再江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，告人杨再刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨再江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨再刚、杨再江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再江协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再刚、杨再江自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨再刚、杨再江持凶器伤害他人，伤害他人身体要害部分，均可予以酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对引发犯罪有过错，两被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，以及两被告人在犯罪后对被害人有一定的救助行为，对此均可对两被告人予以酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的被告人杨再刚系自首、自愿认罪认罚、已作赔偿并取得谅解、有救助行为且被害人有过错，建议对被告人杨再刚予以减轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但关于在量刑建议基础上进一步予以从轻处罚的意见，因公诉机关量刑建议已体现罪刑相适应，该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨再刚、杨再江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人杨再刚、杨再江均予以减轻处罚，并对被告人杨再江适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨再刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。）被告人杨再江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案公安机关已扣押的作案工具单刃刀一把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  范义祖人民陪审员  袁 辉二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4411号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还某银行长沙分行借款本金154734.47元、逾期利息4713.11元，复利84.65元，合计159532.23元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月27日，黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向黄某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向黄某发放贷款260000元。截至2020年4月23日，黄某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月27日，黄某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180827003997《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月27日，黄某向某银行长沙分行申请贷款260000元。2018年8月27日，某银行长沙分行将260000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月27日。截至2020年4月23日，黄某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金154734.47元、逾期利息4713.11元、复利84.65元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供260000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180827003997《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180827003997《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金154734.47元、逾期利息4713.11元、复利84.65元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金154734.47元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3491.0元，减半收取1745.5元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初593号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人燕金飞，男，1966年10月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）993号起诉书指控被告人燕金飞犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年1月20日20时许，被告人燕金飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇逍林大道由北往南行驶至三北大街路口往西某米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人燕金飞的呼吸酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人燕金飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人燕金飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人燕金飞自愿认罪认罚，建议判处被告人燕金飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人燕金飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人燕金飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人燕金飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邹荷君
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执17号张建华：你与程德寿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中申请人张建华与被执行人程德寿自愿达成执行和解，经双方协商，约定2020年5月20日前程德寿向张建华支付5000.00元，2020年6月20日前程德寿向张建华支付6000.00元，现以和解并长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执184号申请执行人：常洁启，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：汪建红，男，1981年11月18日出生，汉族，住商城县。申请执行人常洁启与被申请人汪建红机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人汪建红应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人常洁启下欠借款12118.11元。因被申请人汪建红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常洁启向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12118.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建红负有继续向申请执行人常洁启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年五月十八日书记员  王 坤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2071号被执行人：付晓海，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双城市。被执行人付晓海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初558号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人付晓海主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更5号 罪犯吴士辉，男，1977年7月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出(2010)大刑初字第182号刑事判决，认定被告人吴士辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人吴士辉不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴士辉在服刑期间确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴士辉在服刑期间的悔改表现，于2020年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯吴士辉到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴士辉的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因组织、领导黑社会性质组织犯罪的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴士辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在2015年7月至2019年9月考核期内累计获得考核分4075分，共兑现表扬六次（2015年11月至2019年9月累计获得考核分3745分）。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、相关行政收款收据、原生效裁判文书及福建省三明市中级人民法院(2015)三刑执字第3133号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴士辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴士辉系因组织、领导黑社会性质组织犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴士辉减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员杜岳烨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初560号之一 原告：河北军星生物化工有限公司，住所地河北省曲周城西工业区军星路1号。 法定代表人：王海军，经理。 委托诉讼代理人：贾庆云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李献国，系该公司员工。 被告：金顺伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：喀什万兴和农资有限公司，住所地新疆喀什岳普湖县民生路1栋1层10号商铺。 法定代表人：金顺伟，经理。 原告河北军星生物化工有限公司与被告金顺伟、喀什万兴和农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北军星生物化工有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北军星生物化工有限公司撤诉。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告河北军星生物化工有限公司。 审判员  安玉斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张成洲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初174号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿某，男，1987年3月28日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，务工，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日15时许，被告人耿某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色荣威牌小型普通客车在新蔡县棠村镇耿集街上被民警查获，经检测，被告人耿某血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。公诉机关认为被告人耿某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；鉴于被告人耿某有坦白情节，可以从轻处罚。根据耿某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙亚男。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙亚男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1266号上诉人（原审原告）：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。法定代表人：杭怡生,总经理。委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈加曾，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。上诉人嘉兴市信托投资公司（以下简称信托公司）因与被上诉人沈加曾返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信托公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：信托公司持有案涉房屋权属证书，是合法所有权人，对该房屋享有相应的权利，请求沈加曾返还原物是依法行使权利。若沈加曾主张案涉房屋系错误登记，产权归其所有，则不在本案审查范围，应另行提起诉讼。沈加曾辩称，信托公司基于沈加曾的职工身份分配房屋。根据房改政策，只能夫妻一方购买房改房。信托公司后来解除合同、变更登记，没有征得沈加曾同意，不属平等民事主体之间的法律行为。信托公司要求沈加曾返还房屋不属于法院受理范围，请求驳回上诉。信托公司向一审法院起诉请求：判令沈加曾腾退坐落于嘉兴市的房屋并返还给信托公司。一审法院认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回信托公司的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，1994年3月30日，沈加曾与信托公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定，沈加曾以标准价向信托公司购买嘉兴市房屋50%的产权，沈加曾需于1994年3月30日前一次性付清房款优惠20%后的房屋价款11165元；同时约定，合同一经签订，沈加曾付清购房款，并经有关部门认可后，房屋产权即归沈加曾，沈加曾可按房改政策的规定享受各项权利或进行房产交易。1994年9月份，嘉兴市住房制度改革领导办公室、嘉兴市房地产管理处产权监理所、嘉兴市房产交易所在《职工购买公有住房审批表》上盖章同意沈加曾购房。关于已付款金额，沈加曾称，其自行向信托公司支付房款5582.5元，因根据当时的规定，职工统一支付50%的房款，剩余50%由信托公司在应发给职工的奖金中扣除。信托公司称，沈加曾的确支付了一半的房款，后沈加曾在1994年11月份被采取了刑事强制措施，信托公司也没有收到剩余的房款。1994年9月，案涉房屋办理了产权证，载明沈加曾和信托公司各享有50%的产权。1995年4月22日，信托公司向市房改办出具《关于要求解除与沈加曾等人房屋买卖合同的报告》1份，报告载明：“沈加曾、叶利根、寿学军三人因挪用公款炒股票，给公司造成重大的经济损失，现已被市检察院正式逮捕。鉴于他们所犯的罪行特别严重，决定开除沈加曾、叶利根的公职，解除与寿学军签订的劳动合同，对沈加曾等三人以标准价购买的住房，因他们的售房款仅交一半，房屋所有权证未发，故公司决定收回、吊销已办的产权证。为了严厉打击经济犯罪，教育全体员工遵纪守法，请市房改办给予办理有关解除与沈加曾等人房屋买卖合同的手续。”1995年4月25日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室在此报告中手书：“报告中情况属实，同意办理三人原购房手续作废、吊销手续”，并加盖公章。同日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室向市发证办出具介绍信1份，载明：“兹介绍信托公司2名同志前往你处联系：本单位沈加曾、叶利根、寿学军3人因严重触犯法律被逮捕，原办证手续（已办未发产权证）办理吊销手续，请予协助为荷。”1995年5月3日，案涉房屋所有权证载明房屋由信托公司单独所有。根据不动产登记信息查询结果显示，沈加曾与信托公司房屋共有的不动产登记状态为“注销”，登记时间为2007年2月9日。本院认为，根据查明的事实，案涉房屋属于政策性质的房改房，沈加曾基于其身份关系、被管理的地位购买房屋，房屋买卖关系的建立、解除及房产证的登记、注销等事宜均由相关行政管理部门审批，其间沈加曾与信托公司不具有平等的民事主体地位，因此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十七日法官助理周倩书记员陈丽琼
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2529执167号申请执行人：简小荣，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住红河县。被执行人：张建雄，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住红河县。被执行人：陈爱平，女，1977年10月7日生，汉族，农民，现住绿春县。关于本院办理的申请执行人简小荣与被执行人张建雄、陈爱平民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的红河县人民法院（2018）云2529民初150号民事判决书，被执行人张建雄应当偿还申请执行人简小荣借款利息105,288元，被执行人陈爱平对该借款利息承担连带清偿责任，因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简小荣于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张建雄、陈爱平的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产线索进行调查，发现被执行人陈爱平的银行账户有存款7414.88元，本院立即依法予以冻结。该存款被冻结后被执行人陈爱平多次到本院反映，要求给予其基本生活费，本院依据实际情况扣划存款5414.88元，剩余人民币2000元留给被执行人陈爱平生产生活。后申请执行人简小荣向本院提供线索，称被执行人张建雄、陈爱平经营着绿春到景洪、绿春到勐腊、绿春到石屏的客运班车，有固定收入，要求依法予以执行。经本院到红交集团绿春客运公司调查，被执行人张建雄经营者绿春到景洪的客运班车、被执行人陈爱平经营着绿春到石屏的班车，绿春到勐腊的班车系被执行人张建雄租赁经营，目前已经没有经营了。因上述两辆班车属于特种车辆，须登记在红交集团绿春分公司名下，且该两辆客运车辆所有权系被执行人及其股东所有，其中涉及到被执行人张建雄经营的绿春到景洪的客运班车有50%的股份属于案外人张宝弟所有，涉及到被执行人陈爱平经营的绿春到石屏的客运班车有50%的股份属于案外人陈铁起所有，考虑到案外人的利益及实际执行情况，本院要求红交集团绿春客运公司对该两辆客运班车的生产经营收益及支出进行核算，实际利润一分为二后，属于被执行人张建雄、陈爱平的部分收入汇进本院指定的账户。另查明被执行人陈爱平在红河县ｘ村委会有住房一幢，被执行人张建雄系该房产的共有权人，本院即依法予以查封。在查封后，案外人陈铁起向本院提出执行异议申请，要求解封该房产。本院审查后依法驳回了陈铁起的执行异议申请，后陈铁起提起执行异议之诉。现因该查封房产土地性质不清，本院多次到红河县不动产登记中心及浪堤镇ｘｘ村委会调查，该土地性质均无明确定论，该房产暂无执行条件。本院已依法将被执行人张建雄、陈爱平限制高消费及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，后再次查询两被执行人的银行账户，发现两被执行人有部分存款，本院即依法予以强制扣划，现共计执行到位标的人民币21648.33元，其中执行款人民币2406元用于缴纳本案的一审案件受理费、执行款人民币1480元用于缴纳本案的申请执行费，其余执行案款人民币17762.33元已经全额兑付给申请执行人简小荣，剩余申请标的人民币87525.67因被执行人张建雄、陈爱平无其他财产可供执行而暂时执行不到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年五月二十九日书记员  周进南
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初1号原告杨全先，男，1974年6月12日生，汉族，住所地贵州省。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。出庭负责人孙洪涛，该局副局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山市千灯镇完美装潢店，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路888号。本院在审理原告杨全先诉被告昆山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨全先撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨全先负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  郭莎莎人民陪审员  王季芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  夏怡恬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执99号 申请执行人张兴昌，男，1944年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人洪彩菊，女，1952年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，二申请人系夫妻。 被执行舟山市普陀区华李云汐主题酒店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场四号楼503、505-510室。 负责人李志伟。 被执行人李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张兴昌、洪彩菊与被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）浙0903民特10号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张兴昌、洪彩菊于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金26000元及利息，并承担案件执行费290元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟逾期报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被××人××市普陀区华李云汐主题酒店的财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人李志伟名下有号牌为浙Ｂ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××飞度牌、浙Ｂ×××××吉利美日牌小汽车三辆。二、被执行人李志伟名下在宁波华李淤泥改良技术有限公司80%的股权。三、被执行人李志伟名下在舟山华李金融服务外包有限公司90%的股权。四、被××人××市普陀区华李云汐主题酒店内的有部分动产。五、被执行人李志伟在执行期间自行向本院支付执行款100000元。 本院采取以下执行措施：一、本院对被执行人李志伟已支付的100000元进行执行分配。二、因被执行人李志伟未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2020年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定由李志伟分期归还。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邬婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4207号 原告：方知伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住浙江省桐庐县。 被告：袁飞，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方知伟与被告袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方知伟撤回起诉处理。 审判员  贾欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  张凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4211号原告：张顺芳，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：刘锋，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张顺芳诉被告刘锋同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据尚未准备充分为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告张顺芳撤诉。案件受理费减半收取计900元，财产保全费5000元，共计5900元，由原告张顺芳负担。（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾美玲
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初412号 原告：孙海洋，男，1987年2月7日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：石卫华，男，1983年5月14日出生，汉族，住景县。 原告孙海洋与被告石卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋及委托诉讼代理人李正元、被告石卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海洋向本院提出诉讼请求：被告石卫华支付原告孙海洋货款14350元及违约金3537元，共计17887元。事实和理由：原告孙海洋销售彩钢材料，被告石卫华在原告处购买彩钢板等材料，至2017年2月12日共欠原告材料款11790元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月1日前偿还，如未按期还款，被告每月支付总金额5%的违约金。后被告又在原告处购买了价值2560元的彩钢材料，未出具欠条，现被告至今未偿还这两笔欠款计14350元，要求被告偿还货款14350元，并支付按照货款11790元的30%计算的违约金3537元。 被告石卫华辩称，2015年下半年或2016年上半年被告石卫华在原告处购买彩钢板等材料，货款为11790元，2017年2月12日被告给原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月1日偿还。因原告给被告的彩钢板有质量问题，被告的款也未收上来，故不能支付原告货款及违约金。后被告预计在原告处购买2560元彩钢板，但被告没有交定金，也没有提货，不应偿还原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告孙海洋经营彩钢材料，被告石卫华在被告处购买彩钢制品。2017年2月12日经核算被告石卫华应支付原告孙海洋货款11790元，当日被告给原告出具欠条一张，约定货款于2017年6月1日偿还，如未按期还款，被告每月支付总金额5%的违约金。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告孙海洋与被告石卫华之间的买卖关系合法有效。原告孙海洋已履行交付货物的义务，被告石卫华未按约定支付价款，显属违约，应承担还款责任。被告为原告出具欠条，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告石卫华应承担民事责任，支付原告货款11790元。原告要求被告支付总货款11790元的30%即3537元违约金，符合法律规定，予以认定。原告主张被告购买2560元彩钢制品未还，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石卫华于判决生效之日起十日内支付原告孙海洋货款11790元并支付违约金3537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告孙海洋负担32元，被告石卫华负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年五月十九日 书记员  倪晶晶 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2274号 原告：梁艳华，女，1951年4月1日出生，住长春市宽城区。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司,住所地长春市解放大路2899号。 法定代表人：李丽，董事长。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路387号。 法定代表人：战佩良。 原告梁艳华与被告中国移动通信集团吉林有限公司、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告梁艳华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁艳华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁艳华撤诉。 案件受理费50.00元，由原告梁艳华负担。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯峥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1115号 申请执行人：刘永福，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：付晓丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1447号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人刘永福、付晓丽与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42223.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1447号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1819号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告：洪琳,女,汉族,1972年4月28日生,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告洪琳物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年五月十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1684号原告:张坤理，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告:房子博，男，1993年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张坤理与被告房子博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤理到庭参加诉讼，被告房子博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2000元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年5月4日被告以包工地干活需要材料款为由向原告借款2000元，原告通过微信方式向被告转款2000元。后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告房子博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年5月4日被告因需用钱向原告借款2000元，原告通过微信方式转账2000元给被告。现原告向被告催要借款未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录截屏打印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告房子博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告房子博向原告张坤理借款，有原告提交的微信聊天记录为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告房子博于本判决生效后十日内偿还原告张坤理借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告房子博负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年五月九日书记员  郝浩然
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执262号 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码***，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村通广街90号。 主要负责人：钟俊生，主任。 被执行人：梁增发，男，1984年7月19日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱艳玲，女，1991年10月1日生，汉族，住福建省。 被执行人：梁国忠，男，1970年12月13日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：梁冲平，男，1974年8月11日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人梁增发、邱艳玲、梁国忠、梁冲平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人梁增发、邱艳玲共同归还借款本金99733.42元及相应的利息、违约金等，要求被执行人梁国忠、梁冲平对上述款项承担连带清楚责任。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年1月21日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无银行存款、工商、有价证券登记信息等财产。申请执行人于2020年5月26日向本院书面申请，申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执262号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民特70号 申请人：罗静纯，女，1938年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被申请人：杨壮，男，1964年8月8日出生，汉族，住顺城区。 申请人罗静纯申请认定杨壮限制民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人罗静纯系被申请人杨壮的母亲，杨壮于2001年被确诊为××，并由抚顺市残疾人联合会颁发“残疾人证”，确认残疾类别为“精神”，残疾等级“重度一级”。2013年在抚顺市第五医院治疗，被诊断为“偏执型精神分裂症、二型糖尿病”，无法治愈，至今病情严重，无法完全辨认自己的行为，生活不能自理，常年在医院住院治疗。现由于杨壮存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为杨壮办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。 经审理查明，被申请人杨壮，男，1964年8月8日出生，汉族，精神异常史30余年，长期住院治疗，多次住院均诊断为偏执型分裂症。出院期间与其母亲罗静纯共同生活。案件审理过程中，申请人对被申请人是否具有民事行为能力申请鉴定，经抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对杨壮民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月20日作出抚五院司鉴[2020]精鉴字第7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：医学诊断：偏执型分裂症。民事行为能力评定：被鉴定人目前为限定民事行为能力。对于被申请人监护人一节，现无配偶，子女情况不详细，父亲已经去世，申请人罗静纯为其母亲。 本院认为，申请人罗静纯作为被申请人杨壮的母亲，具有申请宣告杨壮为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。因被申请人现为限制民事行为能力，指定监护人符合法律规定，且能够更有效的维护被申请人的合法权益。关于被申请人杨壮的监护人问题，因其现无配偶，父亲已死亡，子女信息不详无音讯不联系，故现罗静纯申请作为杨壮的监护人，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨壮为限制民事行为能力人； 二、指定罗静纯为杨壮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张志坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1344号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：林阳阳，该公司法律顾问。 被告：杭州市下城区三乐洁橱柜商行，经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路228号-2-7。 经营者：顾锡祥。 原告欧普照明股份有限公司与被告杭州市下城区三乐洁橱柜商行侵害商标权纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由张晓红担任审判长适用普通程序进行审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告杭州市下城区三乐洁橱柜商行的起诉。 本案预收案件受理费550元，根据原告欧普照明股份有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  蒋剑锋 人民陪审员  陶修兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王仕林 兼书记员