浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初92号原告：洪林华，女，1965年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：洪晓康，男，1987年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴市顺恩机械制造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。唐纪才与被告嘉兴市顺恩机械制造有限公司（以下简称顺恩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，唐纪才死亡，原告洪林华、洪晓康作为唐纪才的继承人，申请替代唐纪才作为本案原告参加诉讼活动，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓康及两原告共同委托诉讼代理人许佳斌、被告顺恩公司的委托诉讼代理人周永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纪才向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔付原告损失合计175262.55元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐纪才受雇于被告，一直为被告提供劳务工作。2017年11月6日，唐纪才在工作时受伤。同日，唐纪才被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院就诊。出院诊断为右股骨干骨折。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，唐纪才外伤致右股骨干骨折，经手术治疗，现仍遗留右髋关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期限为10个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月。唐纪才的受伤给唐纪才及其家属造成了较大的经济损失和精神痛苦，给唐纪才今后的生活带来诸多不便和痛苦，由于原、被告对赔偿问题不能协商达成一致，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法及时维护原告的合法权益。被告顺恩公司辩称：1.因唐纪才在重新鉴定期间死亡，导致无法重新鉴定，对于唐纪才伤残部分损失不予认可，且唐纪才已经去世，即使存在伤残赔偿，也应仅计算至唐纪才死亡之时；2.部分医疗费用并非本案受伤造成；3.唐纪才没有确保自身安全，是事故发生的主要原因，应承担相应的责任；4.不存在精神抚慰金，即使存在也金额过高；5.被告已垫付61178.69元。本案相关情况1、事实概况：2017年11月6日上午，唐纪才在受雇于被告顺恩公司期间，其在被告厂房处整理周转箱时，因另一员工杨美丽驾驶叉车欲叉起唐纪才身后的周转箱时，多次操作失误，最终将周转箱推至唐纪才身上，致其被前后两个周转箱挤压受伤。2、唐纪才治疗情况：唐纪才在中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院住院治疗，第一次住院27天，第二次住院11天，并进行门诊随诊。3、唐纪才及原告身份情况：唐纪才出生于1957年4月13日，为浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村委会戚家浜1号村民，于2020年2月12日因结肠癌死亡。原告洪林华系其配偶，原告洪晓康系其儿子。4、鉴定情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，唐纪才外伤致右股骨干骨折，经手术治疗，现仍遗留右髋关节功能丧失达25%以上后遗症，评定为人体损伤十级伤残。其误工期限建议十个月（包括住院时间）、护理期限建议四个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。定残日为2019年1月17日。被告顺恩公司在本案诉讼过程中，向本院申请重新鉴定，因唐纪才死亡，无法重新鉴定。被告虽对鉴定报告提出异议，但未能提供相反的证据，且上述鉴定进行时，有被告员工在场，故对被告就此所提，本院不予支持。5、医疗费33142.55元。经本院核实，医疗费损失金额为39855.74元，其中陪客躺椅费74元属于护理费范畴，应当予以扣除。被告辩称唐纪才第二次住院，即2017年12月5日至2017年12月16日期间治疗的系其自身疾病，并非本案受伤所致。根据原告提供的出院记录，唐纪才该次住院系治疗左侧附睾炎、包皮过长、高血压，原告也未提供其他证据证明该疾病系本案受伤所引发，故对被告就此辩解，本院予以采纳，该次治疗费用6527.19元应予扣除。被告辩称尾号2231、4134、7469的收费票据所载的诊疗内容与本案无关，但根据原告提供的尾号2224、4122、7462的收费票据可知，唐纪才该三次系挂号脊柱外科诊疗，可推定治疗内容应与本案相关，被告未提供相反的证据，其就此辩解，本院不予采纳。被告辩称尾号8764、2765的收费票据所载的诊疗内容与本案无关，原告未举证证明唐纪才去泌尿外科就诊情况与本案相关，本院不予支持，该次治疗费用112元应予扣除。被告辩称尾号8788收费票据所载的“醋氯芬酸肠溶胶囊”系用于治疗肠道疾病，与本案无关。经查，该药物一般用于治疗骨关节炎、类风湿性关节炎和强直性脊椎炎等引起的疼痛和炎症，并非用于治疗肠道疾病，不能排除唐纪才因本次受伤所需使用，被告亦未提供相反的证据，其就此辩解，本院不予采纳。综上，本院认定唐纪才因本次受伤损失的医疗费金额为33142.55元。6、残疾赔偿金114345.8元（60182元/年×19年×10%）。原告提供了鉴定意见书证明，唐纪才外伤致右股骨干骨折，经手术治疗，现仍遗留右髋关节功能丧失达25%以上后遗症，评定为人体损伤十级伤残。唐纪才定残时已年满61周岁，按规定其残疾赔偿金应计算19年。唐纪才虽是农村户口，但其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金114345.8元（60182元/年×19年×10%）符合法律规定，本院予以支持。唐纪才虽在定残后死亡，但其因伤残所造成的损失已客观存在。其死亡并不减轻被告的赔偿责任，被告就此抗辩，本院不予采纳。7、误工费25000元。事故发生时唐纪才虽已年满60周岁，但根据其提供的证据可以证明其在事故发生前存在劳务收入，根据唐纪才的收入及休息情况，本院酌定因交通事故产生的误工费为25000元。8、护理费17820元（2268元+144元/天×108天）。被告提交的陪护证明及发票证明唐纪才12天的护理费用为2268元。其余护理期间，原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其他护理费可以按照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资144元/天的标准计算108天，共计15552元。9、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天的标准及认定唐纪才与本案受伤相关的住院天数27天确定。唐纪才额外支出的餐费1329.7元，本院不予支持。10、营养费2500元。本院根据唐纪才的伤情及鉴定意见，酌定营养费损失为2500元。11、交通费800元。唐纪才为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为800元。12、精神损害抚慰金4000元。本次事故造成唐纪才受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据双方的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。13、鉴定费2600元。14、医疗护理用品费858元。唐纪才因本次交通事故受伤购买轮椅，系合理支出，本院予以支持。15、垫付情况被告顺恩公司辩称自己已垫付了唐纪才各项费用61178.69元。原告对被告垫付款项中明细中的零星费用项提出异议，经审查，根据被告提供的小票中显示购买地点、时间及物品，可以推知其中318.5元系用于购买唐纪才住院所需的相关物品，本院予以认定，其余部分无相关证据佐证，本院不予认定。综上，本院认定被告顺恩公司已垫付相关款项61003.19元。判决理由和结果本院认为，唐纪才受被告顺恩公司所雇佣，二者形成劳务关系，唐纪才在为被告顺恩公司提供劳务时受伤。唐纪才作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生的主要原因系被告员工杨美丽在驾驶叉车时未严格按照叉车安全操作规程操作，多次违规操作，是事故发生的主要原因；唐纪才未尽到自身的安全注意义务，在明知叉车在其身边多次操作时，未及时避让，也存在过错，是事故发生的次要原因。杨美丽系被告顺恩公司员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即由被告顺恩公司承担责任。故对唐纪才因本起事故造成的损失，被告顺恩公司应承担80%的赔偿责任，对其余20%，因唐纪才自身的过错，由其自行承担。在本案中，原告的物质性损失共计197471.35元，被告顺恩公司应赔偿原告的各项物质性损失157977.08元（197471.35元×80%）及精神损害抚慰金4000元，共计161977.08元。扣除被告顺恩公司已垫付的61003.19元，尚应赔偿原告100973.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市顺恩机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪林华、洪晓康损失100973.89元；二、驳回原告洪林华、洪晓康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1903元，由原告洪林华、洪晓康负担743元，由被告嘉兴市顺恩机械制造有限公司负担1160元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年五月二十八日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。