wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终595号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城公安分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，东花市派出所在执法过程中，非法限制李宁正常吃饭、如厕，严重侵犯其合法权益。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由东城公安分局承担，面临诉讼。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁诉至法院，请求判决确认2014年1月7日李宁拨打110报警，东城公安分局下属东花市派出所在执法过程中，非法限制其正常吃饭、如厕，严重侵犯其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李宁的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审裁定违背事实无法律依据为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。东城公安未向就一审裁定向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其所诉请事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为系东城公安分局对其下属部门进行内部层级监督的监管行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李宁所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉并无不当，本院应予维持。李宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年五月二十九日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初333号原告：刘全伟，男，1963年12月18日出生，汉族，住浚县。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告刘全伟与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全伟、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告刘全伟借款本金壹拾捌万贰仟玖佰元整（182900元）及利息壹拾万壹仟壹佰柒拾元整（101170元）（已扣除陆续偿还的利息贰万元，利息自2015年9月10日起开始计算，暂计算到2020年2月10日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年6月24日、8月18日、9月10日三次向原告借款共计壹拾捌万贰仟玖佰元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告刘全伟借款62250元，2015年8月18日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告刘全伟借款58000元，2015年9月10日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告刘全伟借款101100元。上述借款均约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还原告20000元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告刘全伟提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的20000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告20000元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的20000元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告刘全伟提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金共计182900元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息20000元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金182900元，并按照月利率1.25%支付自2015年9月10日起至2020年2月10日止的利息101170元（已支付的利息20000元已扣除）的诉讼请求，系对自己权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告刘全伟借款182900元及利息101170元（利息自2015年9月10日起按月利率1.25%计算至2020年2月10日止，已支付的20000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2781元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1572号罪犯张丽，女，1963年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年12月25日作出(2014)兴刑初字第456号刑事判决，以被告人张丽犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年8月11日作出(2015)丹刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年2月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈洪亮出庭履行职务。罪犯张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月18日起至2023年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初386号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：毕艳玲，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部、信用管理部职员。 被告：顾广文，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘月芬，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告顾广文、刘月芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人毕艳玲到庭参加诉讼，被告顾广文、刘月芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告顾广文、刘月芬偿还拖欠原借款本金109,722.99元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2018年7月30日与二被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号：2102XXXXXXXX4050)，合同约定：借款金额为110,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年7月30日至2019年7月29日，期限一年。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金109,722.99元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法维护原告的合法权益。 顾广文、刘月芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告顾广文与刘月芬系夫妻关系。原告于2018年7月30与二被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号：2102XXXXXXXX4050)，约定二被告向原告借款110,000.00元；借款期限12个月，即2018年7月30日至2019年7月29日；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了借款110,000.00元。借款期限届满后，二被告分别于2019年11月16日、12月21日、2020年3月12日向原告偿还借款本金276.88元、0.13元、50,000.00元，二被告尚欠原告借款本金59,722.99元及利息、罚息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金109,000.00元及利息、罚息，直至贷款本息结清止。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告顾广文的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。二被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务，二被告未按照约定向原告偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，其合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾广文、刘月芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款59,722.99元及利息(以本金110,000.00元为基数按年利率5.565500%，自2018年7月30日起计算至2019年7月29日止)、罚息（以本金110,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年7月30日起计算至2019年11月16日止；以本金109,723.12元为基数按年利率8.48250%，自2019年11月17日起算至2019年12月21日止；以109,722.99元为基数按年利率8.48250%，自2019年12月22日起算至2020年3月12日止；以59,722.99元为基数按年利率8.48250%，自2020年3月13日起计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计1247元，由顾广文、刘月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1445号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人钟明凤、曾大柱借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月22日结案，执行情况如下： 本案已终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执469号申请执行人：张春海被执行人：于桂元申请执行人张春海与被执行人于桂元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初13837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款811800元及执行费10518元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月七日书记员  陈建达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1189号 申请执行人张仕中，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路。 法定代表人李阳春。 张仕中、冯珍秀申请执行四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川宇华实业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川宇华实业有限公司法定代表人李阳春高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月19日通过点对点系统将被执行人四川宇华实业有限公司名下位于成都市龙泉驿区XX栋XX层XX号、XX层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号共计十套房产予以查封。上述房屋均系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函；于2020年3月20日以（2020）川0107执1189号之一执行裁定暂停被执行人四川宇华实业有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8546号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人肖志伦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4807号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行肖志伦信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖志伦公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖志伦列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人肖志伦在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4807号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1046号 申请执行人：向雪，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：赵婷婷。 向雪与四川中匆文化传媒有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00889号仲裁调解书已发生法律效力，经向雪申请，本院已立案执行，立案执行标6870元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川中匆文化传媒有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川中匆文化传媒有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中匆文化传媒有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1049号申请执行人:西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼弄枫村委会曼贺纳村民小组。统一社会信用代码：9353280XX。法定代表人：唐瑞毅，职务：社长。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙文娟，女，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址：江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社与被执行人孙文娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十三日书记员 邓剑林
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢56号之五 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司（简称联融公司），住所地潮州市潮州大道中银综合楼第九层（东区）。 法定代表人谢雪芬。 委托代理人钟尚峰，系该公司员工。 被执行人陈庭锐，男，汉族，1974年1月5日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人谢维勇，男，汉族，1972年4月9日出身，住潮州市枫溪区。 被执行人黄炜,男汉族，1973年12月14日出生，住潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执198号申请执行人联融公司与被执行人陈庭锐、谢维勇、黄炜借款合同一案，因执行工作需要，本院于2018年8月29日做出（2018）粤51执他14号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初529号民事判决书由本院执行，依上述判决书：一、被执行人陈庭锐应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人联融公司借款人民币150万元及应计利息；二、被执行人谢维勇、黄炜承担连带清偿责任；三、陈庭锐负担案件受理费人民币18203元及财产保全费5000元。本院立案执行后，申请执行人联融公司与被执行人黄炜达成长期履行执行和解协议，但黄炜没有按期履行。申请执行人联融公司依法向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询上述被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。执行期间，本院依法拍卖被执行人黄炜名下的位于潮州市环城西路59号金碧园一幢东梯303房及三幢3号车库的房地产[粤房地证字第1223618号及粤房地证字第C3726409号]及其室内财产。买受人饶铿铿通过竞价，于2019年12月27日以最高价人民币539638元竞得位于潮州市环城西路59号金碧园一幢东梯303房【粤房地证字第1223618号】，同日买受人饶铿铿以最高价人民币202856元竞得位于潮州市环城西路59号金碧园三幢3号车库【粤房地证字第C3726409号】。拍卖所得一共合计人民币742494元。 后债权人陈瑞君【执行依据为潮安法院（2017）粤5103民初1048号】，债权人曾华荣【执行依据为潮安法院（2017）粤5103民初1120号、（2017）粤5103民初1118号】，债权人林宏【执行依据为（2019）粤51民终253号民事判决书】均依法向本院申请参与分配上述拍卖款。本院依法召开听证会，听取了上述债权人对上述拍卖款的分配意见。上述债权人均同意扣除相关的评估费3440元、拍卖辅助费用7425元、执行费10739元、案件受理费、财产保全费，同意陈瑞君分得人民币8万元，曾华荣分得36万元，林宏分得3万元，其余款项合计215487元分配给联融公司。上述拍卖款已依法分配完毕。 本院已依法将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人联融公司认可上述情况并同意终止本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人暂时均无法提供上述被执行人可供执行财产，且本院暂未发现上述被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执恢56号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈瑛茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2562号原告：张仲彬，男，1943年10月28日出生，住濮阳县。原告：支素芹，女，1942年4月21日出生，住濮阳县。原告：谢爱卓，女，汉族，1971年5月12日出生，住濮阳县。原告：张晓蕊，女，汉族，1992年5月1日出生，住址同上。原告：张晓杰，男，汉族，1994年5月15日出生，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告：肖记山，男，1966年2月26日出生，住濮阳县。被告：城关镇北街村卫生室，经营地濮阳县城关镇北街村，登记号：PDY0105624109819D6001。负责人：郭建民。二被告共同委托诉讼代理人：董青蕊，上海融盈律师事务所。原告张仲彬、支素芹、谢爱卓、张晓蕊、张晓杰诉被告肖记山、城关镇北街村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月18日，原告张仲彬、支素芹、谢爱卓、张晓蕊、张晓杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张仲彬、支素芹、谢爱卓、张晓蕊、张晓杰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仲彬、支素芹、谢爱卓、张晓蕊、张晓杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仲彬、支素芹、谢爱卓、张晓蕊、张晓杰承担。审判员  高世印二〇二〇年五月十九日书记员  程杨杨
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初78号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，乳名：心愿，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因殴打他人于2019年3月14日被商丘市公安局建设分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月28日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年10月31日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2019年11月1日由宁陵县公安局执行逮捕，于2019年11月5日被宁陵县公安局取保候审，于2020年4月1日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日经本院决定取保候审。被告人黄某某，男，1981年12月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月11日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年10月12日由宁陵县公安局取保候审，于2020年4月1日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人刘某某将死因不明的狗剥皮加工后出售给被告人黄某某，黄某某明知是死因不明的狗仍予以购买，并自己加工后作为肉食销售。在刘某某家搜查出的动物产品，经宁陵县动物卫生监督所检疫，属于检疫不合格的动物产品。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某将死因不明的动物产品加工后卖于他人作为肉食售出，被告人黄某某明知是死因不明的动物产品仍予以购买并加工为肉食售出，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、黄某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人黄某某判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某某、黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某某、黄某某的人口基本信息、前科证明、商丘市公安局建设分局行政处罚决定书；2、证人姬某、卢某、郭某、苏某、丁某、刘某的证言笔录；3、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片；4、鉴定意见：动物检疫结果意见书；5、视听资料：光盘一张；6、被告人刘某某、黄某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某、黄某某生产、销售死因不明且检验检疫不合格的动物制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；黄某某主动投案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。刘某某、黄某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某、黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交）。二、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交）。三、被告人刘某某、黄某某在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年五月二十二日书记员  路 丽
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终59号上诉人（原审原告）郑立荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地浙江省温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人苏友山，镇长。出庭应诉负责人林阿华，镇党委委员。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社，住所地浙江省温州市洞头区大门镇东屿村。法定代表人陈荣华，董事长。上诉人郑立荣因诉温州市洞头区大门镇人民政府（以下简称大门镇政府）其他行政协议一案，不服乐清市人民法院(2019)浙0382行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年9月20日，大门镇政府与郑立荣签订征地补偿协议书，主要内容为：一、乙方（郑立荣）为支持整村搬迁工作，同意将承包的林地5.185亩交给甲方（大门镇政府）征收；二、甲方根据区政府征收农民集体所有林地补偿标准给予乙方一次性补偿。林地安置费88145元，青苗补偿费8296元，保持被征地农民原有生活水平补贴支出72590元，合计169031元；三、根据2012年12月6日村民代表大会通过，林地承包户补偿每亩增加17400元，该项资金从村集体资金中支出；以上两项总计人民币259250元；四、甲方在本协议签订后7日内将款项汇入乙方指定账户，乙方在本协议签订后5日内将原洞头县人民政府颁发的《林权证》上交给甲方；五、本次补偿为一次性补偿，乙方负责处置好与所在村及其他权益人在集体林地使用、利益分配等方面存在的问题，甲方概不负责。原判认定：原告郑立荣系大门镇东屿村村民，在该村有承包林地5.185亩。因东屿村整村搬迁需要，原、被告于2016年9月20日签订了被诉协议。次日，第三人温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社根据协议约定通过转账方式支付给原告259250元。2019年5月20日，原告以被告不具有征地实施权、被诉协议违法等为由提起本案诉讼。原判认为：原、被告因东屿村整村搬迁，在案涉土地征收前经自愿协商，就拟被征收土地面积、征地补偿安置标准、协议双方权利义务等事项达成合意并签订被诉协议，未违反法律、法规的强制性规定，并不存在被告通过被诉协议征收集体土地的情形。原告认为被告不具有征地实施权而违法征地，与事实不符。况且，被诉协议签订后，原、被告均按约履行了合同义务，现原告要求确认被诉协议无效并返还土地承包权，缺乏事实和法律依据。据此，判决驳回原告郑立荣的诉讼请求。上诉人郑立荣诉称：土地所有权和使用权是农民的重要生产生活资料，依法受国家法律保护。被上诉人在未经上级人民政府批准征收案涉土地的情况下，擅自通过签订被诉协议征收集体土地，违反土地管理法等相关规定，据此签订的被诉征地补偿协议缺乏职权依据及法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，确认被诉协议无效并返还土地承包权。被上诉人大门镇政府辩称：案涉土地仍为集体土地，不存在通过被诉协议征收集体土地的情形。况且，被诉协议系协议双方经多次协商达成的，符合平等自愿原则，没有违反行政法律法规强制性规定及合同法的相关规定，应属合法有效。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求维持原判。被上诉人温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，双方对原判认定的事实无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。上诉人在二审中补充提交了大政发[2019]28号通知、三张照片（三张）、表格记录（一页）等证据，拟证明被诉协议已履行、案涉土地已被征收且其中有基本农田被毁坏等。上述证据均不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被上诉人大门镇政府与上诉人郑立荣在涉案土地征收前经自愿协商，就拟被征收土地面积、征地补偿安置标准、双方权利义务等事项达成合意并签订被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定，不存在上诉人诉称的通过被诉协议征收集体土地及上述法条规定的“重大且明显违法情形”。原判驳回上诉人要求确认被诉协议无效并返还土地承包权的诉讼请求，并无不当，依法应予以维持。上诉人郑立荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑立荣负担。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 罕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3788号上诉人（原审原告）：武海青，男，1984年2月14日出生。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫书霞，女，1970年4月21日出生。上诉人武海青因与被上诉人闫书霞农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武海青上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持武海青的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.双方已经对工程进行验收并签署决算单，闫书霞应依约履行支付工程款的义务。2.闫书霞对其主张的工程质量问题没有提供证据证明。3.一审适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条。工程是从2019年6月1日投入使用，闫书霞于2019年7月1日在对所有情况已经认知的情况下与武海青签订的决算单。闫书霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。武海青向一审法院起诉请求：闫书霞支付武海青自建房屋合同款150000元。一审法院认定事实：2019年3月6日，发包方（甲方）闫书霞与承包方（乙方）武海青约定由乙方在自家宅基地上建一幢水泥砖混结构住宅楼，同时签订《自建房屋合同书》就有关事宜达成如下协议：一、工程承包方式。采用包工包料的方式承包。乙方负责建房所需的钢筋、水泥、红砖、沙石等所需的建筑材料，并负责楼房的主体工程施工及建房中的一切机械工具。二、工程施工计价。按住宅实际总建筑面积计算，每平米1800元。……四、工程施工内容。乙方按照施工图纸及要求施工，并达到合格的质量要求。……六、工程付款方式。1、前期付款37万元（已付）。2、节后进场付款3万元。……7、验收合格后全部付清。2019年7月1日，双方签订决算单载明，由武海青建闫书霞家房款共计1873000元整（壹佰捌拾柒万叁仟元整）已付1723000元，下余150000元（壹拾伍万元整）。甲方闫书霞签字捺印，乙方武海青签字捺印。庭审中，武海青表示其对建筑面积不知情，系由其工作人员核算。一审法院认为，武海青与闫书霞签订的《建筑安装工程施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行自己的义务。现闫书霞主张武海青建造的房屋存在瑕疵，导致房顶漏雨、下水道反味，对此两点缺陷，武海青未进行有效反驳，闫书霞经行使同时履行抗辩权，要求武海青先行修复，于法有据，故武海青要求支付剩余工程款150000元的诉讼请求应予驳回。但若修复过程中发现瑕疵无法修复以及存在双方在修复过程中无法达成一致意见或者闫书霞拒绝配合修复等情形，导致武海青无法履行修复义务的，武海青可再行起诉。且闫书霞明确提出剩余工程款计算错误，法院向武海青释明要求其提供结算依据，武海青表示对建筑面积不知情，系其工作人员核算，故双方需对工程量进行进一步确认，法院在本案中不宜直接进行认定。即使采信决算单，其仅为工程款总额及支付情况的计算，并非对工程质量的确认，不影响闫书霞就工程质量瑕疵要求武海青应先行修复之抗辩。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回武海青的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫书霞自2019年6月开始使用涉案房屋。武海青对闫书霞所主张的工程质量问题不予认可，认为并非其责任，其无维修义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人已经对建设工程价款结算达成协议，武海青要求闫书霞按照决算单内容给付其剩余工程款15万元于法有据，闫书霞虽然对工程款数额不予认可，但并未就此提供充分证据予以证明。闫书霞主张涉案工程存在质量问题，但其在接收使用涉案工程后，与武海青达成结算协议，一审法院以闫书霞行使同时履行抗辩权为由驳回武海青要求支付工程款的认定，属适用法律错误，本院对此予以纠正。就闫书霞有关要求武海青对涉案房屋质量问题进行维修的相应主张，双方可另行解决。综上所述，武海青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10595号民事判决；二、闫书霞于本判决生效之日起10日内给付武海青剩余工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由闫书霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费3300元，由闫书霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执216号   申请执行人:吴发林   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人吴发林与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2540号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的5430元，申请人自愿放弃1086元，执行到位标的4344元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1179号之二 被执行人：何峰，男性，1966年03月13日生，住所地：济南市莱芜区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人何峰在中国农业银行62×××12账户内余额人民币20000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  段树清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执317号 申请执行人：黄云，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：宋义鸿，男，汉族，1975年12月10日出生，住都江堰市。 关于黄云申请执行宋义鸿民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1559号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本机60，000元及利息，并负担案件受理费，公告费，共计1，600元，执行费800元，本院于2020年2月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有一辆波罗牌车辆，无查封价值，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初93号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人徐先东，男，1974年1月15日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人徐先东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人徐先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日21时30分许，被告人徐先东酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，从沙湾县塔城东路“摩卡咖啡店”门前驶出，行驶至沙湾县上海××场段处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人徐先东血液中检出乙醇261mg/100ml。被告人徐先东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐先东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人徐先东醉酒程度较重，酌情从重处罚。同时，鉴于被告人徐先东自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人徐先东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日 书  记  员   陈晓霞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执372号之一被执行人：李荣（又名李云、李华），男，1971年2月23日出生，汉族，住钟祥市。本院作出的（2014）鄂钟祥刑初字第00254号判决已发生法律效力，判令被执行人李荣罚金50000元，被执行人未按照法律文书履行。本院在执行李荣罚金一案中，通过网络和传统查控，被执行人李荣已缴纳罚金5000元并发现被执行人李荣有存款4847.31元，本院裁定予以扣划，尚欠40152.69元。暂无其他可供执行的财产，且被执行人在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年五月二十日书记员 朱 丹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2053号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：贵州省遵义市正安县安场中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙、吴萍，系公司员工。 被告：夏永培，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告夏永培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法适用简易程序公开进行了审理，在审理中，原告遵义市锦程物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告夏永培已付清2014年2月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市锦程物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1724号罪犯鲁月平，女，1979年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院于2011年12月28日作出(2011)龙刑初字第191号刑事判决，以被告人鲁月平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)葫刑二终字第24号刑事判决，以被告人鲁月平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁月平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁月平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯鲁月平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁月平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁月平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月24日起至2020年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执250号 申请执行人：王寿超,1962年1月9日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王寿超与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13331元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异24号 异议人（案外人）：韩斯莉，女，1973年10月6日出生，汉族，住巢湖市××巢区××东区××楼××室，公民身份号码3426011973××××××××。 申请保全人：张静，女，1974年9月1日出生，汉族，住巢湖市华邦世家8号楼3单元606室，公民身份号码3426221974××××××××。 被保全人：韩斯俊，男，1976年7月2日出生，汉族，住巢湖市华邦世家7号楼2单元704室，公民身份号码3426011976××××××××。 在本院执行（2020）皖0181财保75号财产保全民事裁定过程中，案外人韩斯莉对本院查封巢湖市半汤路银杏苑2号楼3-505室房产不服，向本院提出书面异议。在执行异议审查期间，韩斯莉于2020年5月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为：韩斯莉撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下： 准许韩斯莉撤回执行异议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  宋鸿儒
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执195号叶少富：关于叶少富开设赌场罪执行罚金刑一案，申请执行标的共计10000元，将依法扣押在案的赌博机予以没收。经本院立案执行，现已查明，叶少富已经于2018年11月22日缴纳罚金一万元，扣押在案的赌博机由公安机关依法予以销毁。至此，（2018）川0682刑初226号刑事判决书涉罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审121号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016754号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金44461元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初904号 原告：黄健,男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：陈策，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰。 原告黄健与被告陈策、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄健撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄健负担。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十五日 书记员  铁继华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执841号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。 主要负责人：吴晓红。 被执行人：朱时志，男，1983年11月21日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人朱时志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱时志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息6130.04元及逾期利息、复利（截止2019年9月20日逾期利息、复利分别为1072.5元、149.76元，之后的逾期利息以本金15万元为基数、复利以6130.04元为基数均按年利率11.7%计算至款项实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1695元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人朱时志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱时志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱时志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱时志的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱时志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱时志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱时志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢283号 申请执行人：杜文广，男，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：王金龙。 申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2017〕559号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，济南市蓄电池厂支付杜文广2016年11月至2017年10月期间生活费14714元。2019年7月22日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2019年11月29日终结本次执行程序；2020年5月18日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，2020年4月28日，被执行人向本院交纳执行费153元，申请执行人确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2017〕559号仲裁裁决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2017〕559号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1668号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：马晓燕，女，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19405.02元；2.被告支付利息（以19405.02元为基数，自2019年7月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告马晓燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：马晓燕，通讯地址江苏省常州市新北区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月20日。4.贷款金额：35000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月22日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月22日小雨点公司扣除马晓燕手续费7217元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/4              1,361.85                  2018/1/2              1,361.85                  2018/2/2              1,361.85                  2018/3/2              1,361.85                  2018/4/2              1,361.85                  2018/5/2              1,361.85                  2018/6/2              1,361.85                  2018/7/2              1,361.85                  2018/8/3              1,361.85                  2018/9/2              1,361.85                  2018/10/2              1,361.85                  2018/10/31              1,361.85                  2018/12/2              1,361.85                  2019/1/2              1,361.85                  2019/2/2              1,361.85                  2019/3/2              1,361.85                  2019/4/2              1,361.85                  2019/5/2              1,361.85                  2019/6/3              1,361.85      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马晓燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马晓燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马晓燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马晓燕放款的当日扣收7217元作为手续费，马晓燕未实际支配该部分资金，故马晓燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马晓燕实际借款金额为27783元。马晓燕收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及马晓燕的还款情况，截止至2019年7月2日马晓燕尚欠小雨点公司借款本金8956.58元。小雨点公司主张马晓燕支付自2019年7月3日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8956.58元；二、被告马晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8956.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285.12元，减半收取计142.56元，由被告马晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3065号 原告：卢宝灿，男，1953年1月5日出生，汉族，住：余姚市。 被告：陈亮君，女，1973年5月23日出生，汉族，住：余姚市。 本院在审理原告卢宝灿与被告陈亮君民间借贷纠纷一案中，原告卢宝灿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告卢宝灿的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢宝灿撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告卢宝灿负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 韩佳维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执545号 申请执行人项荣华，男，1971年10月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王均正，男，1972年3月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人项荣华与被执行人王均正为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特12号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人项荣华向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王均正支付申请执行人项荣华50万元及利息，并负担案件执行费12250元。 执行立案后，本院向被执行人王均正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均正逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险。被执行人王均正在仙居县环保局的工资，本院已另案冻结；被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已另案冻结。除此之外，暂未发现被执行人王均正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均正不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王均正纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月六日 代书记员 方道也
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执101号申请执行人：刘军，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市云阳县，被执行人：乔兴富，男，生于1952年4月18日，汉族，住重庆市云阳县，被执行人：湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市胜利路344号，统一社会信用代码：9142280207703149K。法定代表人：邓来明，总经理。被执行人：邓来明，男，生于1974年5月15日，汉族，住重庆市云阳县，申请执行人刘军与被执行人乔兴富、湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司、邓来明股权转让合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）渝仲字第893号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人刘军于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案。执行中，双方于2020年4月14日协议，被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司用位于利川市城中城楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套商铺抵偿刘军的债务。该协议签字后，被执行人乔兴富即反悔该协议。且上述房号系当事人自行改建房屋编号，尚未到住建部门备案，故双方以物抵债协议不成立。现申请执行人刘军要求对被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司位于利川市城中城楼盘第三层322、323、324、325、326、327号铺面房屋进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司位于利川市城中城楼盘第三层322号、323号、324号、325号、326号、327号商铺。二、查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执214号 申请执行人：李先春,1970年1月25日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行李先春与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13572元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10955号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人:贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：鲍定江，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：鲍国庆，男，1997年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨融资担保公司）与被告鲍定江、鲍国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告叁亨融资担保公司诉请判令：1、被告鲍定江、鲍国庆归还原告代偿款87430.59元，并支付代偿次日起至2019年12月10日的资金占用费7557.13元（此后按日利率万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止)；2、二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告叁亨融资担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告鲍定江、鲍国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月29日，叁亨融资担保公司与鲍定江、鲍国庆共同签订《汽车按揭服务合同》，约定：鲍定江为购买奔驰牌汽车一辆申请车贷总额276000元，车贷年限3年。经鲍定江要求，叁亨融资担保公司同意为鲍定江向贷款银行提供担保，鲍定江向叁亨融资担保公司支付汽车按揭服务费13090元。合同期内，鲍定江逾期归还贷款，叁亨融资担保公司无需通知鲍定江即可视情形予以垫付，鲍定江应及时归还垫付款并向叁亨融资担保公司支付每日千分之一的资金占用费。鲍国庆在合同共同还款人处签字捺印。同日，鲍定江与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：鲍定江购买奔驰牌汽车一辆向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金276000元，分期还款期数为36期，支付银行手续费24840元。鲍定江每期应偿还金额=透支金额及手续费/分期期数，如鲍定江没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，萧山农商银行有权按照相关规定向鲍定江收取透支利息、复利、违约金等。叁亨融资担保公司与萧山农商银行签订《保证合同》，同意为鲍定江上述债务向萧山农商银行提供连带责任保证。萧山农商银行依约放款后，因鲍定江未能按约还款，叁亨融资担保公司分别于2019年3月15日为鲍定江向萧山农商银行垫付16070元，于2019年5月15日垫付17250.44元，于2019年7月15日垫付18021.67元，于2019年9月17日垫付18025.28元，于2019年11月14日垫付18063.2元，合计87430.59元。 另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经工商登记变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告鲍定江未按约归还银行透支款，原告作为保证人为其向银行垫付87430.59元后有权向被告鲍定江追偿，并有权要求鲍定江按合同约定承担相应的违约责任。但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告鲍国庆作为共同还款人，依约应对被告鲍定江的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍定江、鲍国庆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州叁亨融资担保有限公司垫付款87430.59元，并支付资金占用费4169.26元（暂计算至2019年12月10日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担85元，被告鲍定江、鲍国庆负担2090元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍定江、鲍国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  冯杭义 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙婷 代书 记员  杜佳娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民特167号申请人：李秀英，女，1943年10月24日生，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市城南花苑北区。申请人称：王巧云（1941年12月24日生）系我丈夫，脑溢血后记忆力衰退。2009年冬月27从家中外出后未归。虽经家属多方寻找，至今下落不明。依照有关法律规定，申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人王巧云，男，1941年12月24日生，户籍地靖江市，与申请人李秀英系夫妻。2010年1月11日从家中外出后未归，至今无音讯。申请人李秀英申请宣告王巧云死亡后，本院于2019年5月27日在《人民法院报》上发出寻找王巧云的公告，法定公告期为一年，现已届满，王巧云仍然下落不明。本院认为，王巧云下落不明至今已十余年，虽经家人寻找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明。申请人作为王巧云的配偶，申请宣告王巧云死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王巧云死亡。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年；因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执865号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：代猛，男，汉族，1977年4月21日出生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初495号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送执行代猛罚金一案。2020年2月14日、2020年4月10日，本院两次提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向代猛短信送达执行通知书。2020年4月8日，本院向其住所地村委会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，代猛在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年4月20日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月六日书记员 游 钊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢184号 申请执行人:浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地浙江盛湖州市南浔区练市镇。 法定代表人:沈萍。 被执行人:金小红，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:邱丹凤，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:徐小忠，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:金勤明，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行××人浙江××农村合作银行练市支行与被执行人金小红、邱丹凤、金勤明、徐小忠借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款108358.97元，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行据以申请的民事确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初981号原告：赵维杰，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住岷县。被告：谢双花，女，1961年7月30日生，汉族，农民，住岷县。原告赵维杰与被告谢双花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵维杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵维杰提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维杰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵维杰负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十七日书记员  曹勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7491号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民特2号申请人：王志民，男，1951年10月31日生，汉族，住吉林市。申请人：张世芹，女，1952年6月8日生，汉族，住吉林市。申请人王志民、张世芹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王志民、张世芹称，王瑛系申请人王志民、张世芹的独生子。2002年8月，王瑛离家出走，至今未归。王瑛离家后，与家人没有任何联系。经申请人多方寻找，均没有音信。王瑛至今下落不明已达17年。现申请人根据相关法律规定，请求人民法院宣告王瑛失踪。经审理查明：下落不明人王瑛，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市××街，系申请人王志民、张世芹的独生子。下落不明人王瑛于2002年失去音讯，至今下落不明已满二年。申请人王志民、张世芹申请宣告王瑛失踪后，本院于2020年2月17日在人民法院报发出寻找王瑛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王瑛仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民为失踪人。王瑛下落不明已满两年，王志民、张世芹作为王瑛父母，申请宣告王瑛失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王瑛失踪；二、指定王志民、张世芹为失踪人王瑛的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  于东方二〇二〇年五月二十日书记员  李佳盈
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4054号上诉人（原审被告）：北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼一层102室。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，北京艺时空文化发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：徐某，男，2007年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京艺时空文化发展有限公司（以下简称艺时空公司）因与被上诉人徐某教育培训合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。艺时空公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回徐某要求艺时空公司退还课程费5460元的诉讼请求。事实和理由：徐某在一审中提供课程协议（合同）中明确约定了双方义务，协议约定“乙方必须在此协议约定的课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废”，该证据显示“课程到期日2017年2月19日”，证明到2018年2月23日上诉人停业停课时，徐某课时已经作废了一年多了，所以根据协议约定艺时空公司不必向徐某退费。艺时空公司认为一审认定事实错误，徐某诉讼请求无事实依据，请求二审法院依法查明事实。徐某辩称，同意一审判决。徐某向一审法院起诉请求：1、判令解除徐某与艺时空公司签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》；2、判令艺时空公司返还课时费4140元；3、判令艺时空公司按中国人民银行贷款利率支付徐某自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失。一审法院认定事实：2015年9月5日，被告艺时空公司（甲方）与原告会员徐某、家长徐某（乙方）签订《斯玛特儿童美术中心课程协议》，约定：7988元48课时；会员身份有效期从2015年9月5日至2016年9月6日，过期无效。原告方称，其已按约支付课时费7988元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为每课时180元，乘以剩余21课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“徐某……21．00课时3780．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。一审经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。一审庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有斯玛特儿童美术中心课程协议、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为：原被告签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，一审法院不予支持。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付7988元，结合涉教育培训合同先签约支付课时费后上课的特点和合同履行程度，一审法院以合同约定金额7988元认定所付价款；原告主张总课时48课时，符合合同约定内容，本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余21课时，提交校宝通课时记录，被告对此亦无异议，故一审法院认定剩余21课时。综上核算，对于原告主张的合理部分予以支持。关于被告主张的合同在2018年2月23日公司无法经营前已到期，根据合同相关条款不予退费，一审法院认为，该合同条款未对退费问题进行明确约定，且“过期无效”系格式条款，未采用合理方式提请对方注意，亦未予以明确解释说明，因此，该此条款应属无效，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。一审庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，一审法院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还徐某课程费用3495元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，艺时空公司称徐某出示的《斯玛特儿童美术中心课程协议》系由其起草，徐某签署，系格式条款。一审法院于2019年7月18日向艺时空公司送达了起诉状。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条关于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效的规定，本案中，艺时空公司提供的格式合同文本中“乙方必须在此协议约定的课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废”的内容，排除了徐某的权利，限制了艺时空公司的责任，应属无效。艺时空公司以合同中的前述内容主张无需退费不能成立，本院不予采信。本院认为，徐某与艺时空公司签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》中除“乙方必须在此协议约定的课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废”的内容外，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，艺时空公司已停止经营，无法再提供课程培训服务，因此，徐某有权要求解除双方签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》，艺时空公司应将剩余课时费退还徐某，一审法院对此认定正确，本院不持异议，本院确认该协议于一审法院向艺时空公司送达起诉状时即2019年7月18日解除。一审法院以涉案协议期限已经届满终止，未确认双方签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》解除不当。综上所述，艺时空公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15373号民事判决第一项；二、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15373号民事判决第二项；三、确认徐某与艺时空公司签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》于2019年7月18日解除。一审案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担。二审案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩书 记 员  段瑞强
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申114号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）李维晶，男，1972年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区双德乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人李维晶因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李维晶申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项驳回其他诉讼请求，依法改判或发回重审；2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失40万元；3.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”,大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。3.被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法，侵害的是申请人的合法财产权益，应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。被申请人强拆再审申请人兴建的大棚同时，与再审申请人同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有再审申请人新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另被申请人强拆再审申请人新建的大棚，已过两年多时间，现在再审申请人原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字【2017】8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字【2017】9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，再审申请人同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但再审申请人的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，再审申请人主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李维晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李维晶的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  于淞合 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年五月七日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执75号 申请执行人：东莞市卧皇寝具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道桥头元洲路段23号。 法定代表人：陈德光，董事长。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 东莞市卧皇寝具有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5735号民事判决书已发生法律效力，经东莞市卧皇寝具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的143,698.4元，申请执行费2055元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初322号 原告：礼某1，住所：礼县。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：顾某，住礼县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。 被告：礼某2，住所：礼县。 法定代表人：张某。 本院在审理原告礼某1诉被告礼某2买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商付款为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼某1在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼某1撤回起诉。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告礼某1承担。 审 判 员  杨 艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘 蓉 书 记 员  杨园园
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更264号 罪犯刘德平，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘德平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘德平不服提出上诉，2011年2月23日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第119号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑三年一个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院假释，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘德平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯刘德平假释。 四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯刘德平假释无异议。 经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关报请假释建议认定一致，有《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯危险性评估表》、《罪犯调查评估分值表》等证据证实，四川省石棉县司法局出具《调查评估意见书》同意罪犯刘德平纳入社区矫正。 本院认为，罪犯刘德平已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现的事实有证据佐证。在原判审理过程中罪犯刘德平已积极赔偿被害人亲属，并取得了谅解，综合其在服刑中的一贯表现及回归社会后的监管条件等因素，执行机关报请对罪犯刘德平假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执42号申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司,住灯塔市光明路路南，第一幢107、108号，社会统一信用代码：91211000555351349A。法定代理人：庞某，系公司董事长。被执行人：李冬，男,1976年1月27日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女,1977年9月22日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村，社会统一信用代码：912110225980592842。投资人：解宇，系经理。被执行人：李冰，男,1974年4月20日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女,1979年10月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男,1970年4月9日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月二十五日书记员  王一博
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终924号上诉人（原审原告）：赵建亮，男，1966年3月26日生，满族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：王永义，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金彪，男，1964年12月13日生，汉族，住辽宁省绥中县（因涉嫌刑事犯罪，现被羁押葫芦岛市看守所）。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市（因涉嫌刑事犯罪，现被羁押葫芦岛市看守所）。被上诉人（原审被告）：金峰，男，1968年8月17日生，汉族，住辽宁省绥中县工人路东园子区。上诉人赵建亮因与被上诉人金彪、刘立红、金峰买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵建亮一审诉讼请求是判决三被告给付所欠货款121804.9元，三被告互相承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求，双方对拖欠货款数额无异议，三被告是否应承担连带偿还责任是本案的焦点，对此，一审法院应查清三被告的相互关系，谁是购货人、购买的管件用在了什么地方、建筑的楼房产权人是谁、进而确认谁是债务人，三被告是否应承担连带偿还责任，但一审时未审查。关于金彪与刘立红、金峰的相互关系，一审判决认定刘立红、金峰是金彪的雇员，所以判决所欠货款由金彪自己偿还，但刘立红、金峰如何受雇于金彪，原庭审未审查。综上，原判决存在事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3734号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人赵建亮预交的二审案件受理费2740元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保14号   申请人：青海瑞益商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：邢怀兰，该公司执行董事长。   被申请人：青海际华江源实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：桑建新，该公司执行董事长。   申请人青海瑞益商贸有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值6270543.62元的高碳铬铁1050吨。申请人青海瑞益商贸有限公司已向本院提供担保额度为6270543.62元的青海中鑫融资担保有限公司担保函作为担保。申请人向本院提供保全财产线索为：位于被申请人库房内的高碳铬铁1050吨（国标，品质52含铬以上，粒度20-100mm）。   本院经审查认为，申请人青海瑞益商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人青海际华江源实业有限公司价值6270543.62元的高碳铬铁1050吨，查封期限为两年。   案件申请费5000元，由申请人青海瑞益商贸有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳