广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初36号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人易祥峰（绰号“日本”），男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人邓文挺（曾用名邓文诞，绰号“阿野”），男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因犯抢夺罪，于2017年3月21日被隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人雷文山（曾用名雷文先，绰号“阿弟”），男，1992年5月22日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被平果县公安局传唤到案，同年10月9日被刑事拘留，2019年11月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人邓仕宾（绰号“阿周”），男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被平果县公安局传唤到案，同日被刑事拘留。2019年11月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人叶增康（绰号“阿边”），男，1991年3月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人林卓和，男，1985年9月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，无业，住隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦淑瑜出庭支持公诉，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年9月7日3时许，被告人易祥峰在平果县苏格酒吧内与被害人兰某发生争吵，易祥峰不服即叫来被告人邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和一起殴打兰某。被害人黄某上前劝架也被易祥峰等人殴打。经鉴定，兰某、黄某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人易祥峰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人易祥峰、邓文挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人易祥峰、邓文挺、叶增康、林卓和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月7日凌晨3时许，被告人易祥峰在苏格酒吧内与被害人兰某发生口角。被告人易祥峰不服，遂召集被告人邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和在酒吧外对兰某进行殴打。被害人黄某上前劝阻，亦被被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和殴打。经鉴定，被害人兰某、黄某的损伤程度均为轻微伤。 2019年10月12日，被告人易祥峰动员被告人邓文挺、叶增康、林卓和一起到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述自己的罪行。 案件审理期间，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和的家属赔偿了被害人兰某、黄某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：受案登记表、诊断证明书、门诊病历、前科材料说明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明、收款收据、谅解书等书证，被害人兰某、黄某的陈述，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、公安天网监控视频、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易祥峰的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人易祥峰、邓文挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人易祥峰、邓文挺、叶增康、林卓和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷文山、邓仕宾归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人易祥峰经公安机关工作，动员其他被告人投案的行为，虽不认定为立功，但可以作为悔罪表现，酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和赔偿了被害人兰某、黄某的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人易祥峰、邓文挺、雷文山、邓仕宾、叶增康、林卓和均从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人易祥峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人邓文挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 三、被告人雷文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。） 四、被告人邓仕宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。） 五、被告人叶增康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 六、被告人林卓和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 玲 人民陪审员 李 贝 人民陪审员 黄春梅 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 黄昌庭 书 记 员 黄伟英