wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执821号之一 申请执行人：张芹文，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘小庆，女，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行张芹文与刘小庆民间借贷纠纷一案中。2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0903民初2109号民事判决书确定的义务，被执行至今未履行。本院2020年5月8日查封被执行人刘小庆名下川Ｊ×××××马自达牌车一辆。现未实际控制。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十三日 书记员 庾 青
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1311号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，原告风险管理部工作人员。 被告：陈伦建，男，生于1972年6月12日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈伦建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费536元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖彧涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执508号 申请执行人陈雪芬，女，1977年1月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宋林海，男，1976年11月18日出生，住上海市宝山区。 申请执行人陈雪芬与被执行人宋林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6708号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人宋林海给付140000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月27日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还1000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执508号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  薛 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8065号 原告：渝北区龙溪社区卫生服务中心，住所地重庆市渝北区武陵路1号。 法定代表人：范箭锋，主任。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：重庆金德建设有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码91500000621980806Q。 法定代表人：陈真学，执行董事。 原告渝北区龙溪社区卫生服务中心与被告重庆金德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告渝北区龙溪社区卫生服务中心于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渝北区龙溪社区卫生服务中心撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告渝北区龙溪社区卫生服务中心负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月八日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25749号原告辛炉国，男，汉族，1975年5月7日出生，身份住址广西桂平市，被告张晓东，男，汉族，1969年12月23日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告辛炉国诉被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告辛炉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。审 判 长  贺 榕人民陪审员  欧计甲人民陪审员  李亚凤二〇二〇年五月八日书 记 员  全柳茵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执757号申请执行人：李倩倩，女，1984年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李首奎，男，1983年7月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1365号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执757号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李首奎立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1365号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币23525元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十日书记员  赵萌萌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：王金龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住调兵山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王金龙立即给付260425元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人王金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王金龙立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人王金龙的银行存款不足以清偿本案债务，名下车辆、无证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人王金龙名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市××州区××街道××街南段××号××号房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位260425元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人王金龙的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执12号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号。 法定代表人：廖雪松。 被执行人:李在尧，男，生于1970年11月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1712号民事调解书，立案执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与李在尧借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人名下财产信息。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封。该房产现不便处置，本院暂未对该财产采取其他强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金443104.49元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1712号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李在尧负有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫德强
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初214号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某，女，1987年11月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，住湖南省。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年3月26日被宁乡市公安局监视居住，2020年4月28日被宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年5月14日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月25日15时许，宁乡市玉潭街道中梁首府小区业主被告人唐某在中梁首府售楼部要求开发商将其家的煤气管道改建。开发商相关负责人予以拒绝，并要求唐某自行联系燃气公司予以解决。唐某遂将售楼部二楼办公室内一台电脑显示器及一台扫描仪搬走。随后中梁首府小区物业公司秩序部负责人王某联系唐某，要求其退还所搬走的财物，唐某予以拒绝。当日16时许，王某电话报警。随后宁乡市公安局玉潭街道派出所接警后，指派民警隆某、辅警刘某前往处警。民辅警到达现场了解情况后，在小区楼下找到被告人唐某，做工作要唐某将搬走的电脑显示器和扫描仪退还。唐某拒不退还。民警隆某遂要求唐某去玉潭派出所接受处理。唐某认为自己没有违法不肯去，民警隆某遂口头传唤唐某，拉其去玉潭派出所。在此过程中唐某对民警隆某拳打脚踢。后在其他民警的支援下，才将唐某传唤至玉潭派出所。案发后，被告人唐某对民警隆某进行了赔偿，并赔礼道歉，取得了隆某的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，受案登记表，报警案件登记表，证明，人民警察证，谅解书，证人胥某、王某、刘某、蒋某证言，被害人隆某的陈述，辨认笔录，提取笔录，调取笔录，视频光盘一个及制作说明书一份，被告人唐某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人唐某犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某判处二个月拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1117号 上诉人（原审被告）：魏凯，男，汉族，1963年3月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 上诉人魏凯因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3531号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏凯上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、改判上诉人只归还被上诉人的借款本金七万元；3、利息应以七万元本金计算(17个月×700=1190元);4、被上诉人应对未支付三万元借款金额的比例负担案件受理费。 事实和理由：上诉人虽然向王平出具有借款十万元的借条一张,但王平实际只支付给上诉人七万元借款,确实没有另外支付现金三万元。一审认为“另向被告交付现金3万元具有高度可能性”是错误的。有争议的“三万元”在证据中确实存在诸多疑点，王平所谓以现金支付三万元借款的支付方式,存在明显疑点，法院没有全面审查。两次庭审中,王平一方对另以现金支付三万元借款方式的陈述是明显矛盾的。一是说,三万元钱是王平的妻子和亲侄子王某送去的,二是说,是上诉人开车到王平家里去的。其实,除银行转款七万元之外,根本没有以现金支付给上诉人三万元的借款。被上诉人对以现金三万元支付给上诉人的借款的两位证人身份非常特殊,均与王平具有法律上的利害关系。更何况,与王平在两次庭审中对三万元借款支付方式已自认的矛盾。 王平辩称：一审判决事实清楚，我方提供证据确凿，应当维持。我方证据是上诉人亲笔书写，且拿钱之后捺印。双方说好借钱的事宜，上诉人开车到王平家里，王平不在家，王平妻子及其侄儿王某将3万元拿给上诉人，其当场写了借据后又一起到大寅信用社用卡转了7万，在信用社在字据上按了手印。我方也提供证据证明上诉人按照借款约定，每月按照1000元利息，如期给付两次。上诉人说3万元是委托王平给王某的运费，要求对方出示相关委托依据等，当时对方没有提出来。同时我们也没有看到有王某的任何表示的相关依据。关于上诉人在上诉状称的证人王某、李某对本案有利害关系，不能因为他们特殊身份来否认事情的真实性。 王平向一审法院起诉请求：1、判决魏凯偿还借款100000元；2、判决魏凯承担借款利息17000元；3、诉讼费由魏凯承担。 一审法院认定事实：2017年2月7日，魏凯向王平出具《借条》一张，载明：今借到王平现金100,000元，借款时间2017年2月7日，利息按月支付1,000元，本金2018年3月份还清。魏凯在借条上签字确认并摁手印。同日，王平通过兴业银行股份有限公司账户向魏凯转款70,000元。王平称，另30,000元系以现金方式向魏凯交付。 魏凯分别于2017年3月7日、2017年4月17日向王平各支付1,000元利息后，未再归还借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于魏凯的实际借款数额，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。魏凯向王平出具的《借条》中载明借款金额为100000元，且魏凯按约定利息已向王平支付了两个月的利息，能够让人确信王平除向魏凯转款70000元外另向魏凯交付现金30000元具有高度可能性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定王平出借给魏凯100000元的事实存在。现王平要求魏凯归还借款本金100000元，于法有据，予以支持。魏凯虽辩称实际借款为70000元，另30000元系魏凯委托王平交付给第三人王某的运费，而王平并未将该笔运费交付给王某，但魏凯未提交相关证据证明其抗辩主张的事实，故不予采信。 关于借款利息，王平、魏凯明确约定借款利息1,000元/月即月息1%，其约定未突破法律关于借款利息的限制性规定，同时，截止王平起诉时，魏凯未付息期间已超过17个月，故对王平要求魏凯支付借款利息17,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：魏凯于本判决生效之日起十日内向王平归还借款本金100,000元及利息17,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由魏凯负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为为案涉借款数额的确定。 王平主张魏凯偿还借款10万元，提交了魏凯向王平出具的借条，魏凯也认可借条是其本人书写。魏凯上诉称虽然出具10万元的借条,但实际只支付了7万元借款,另3万元未交付。魏凯作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当有清醒准确的认识，其称只支付了7万元，却出具10万元的借条，明显与常理不符。其辩称另3万元系魏凯委托王平交付给第三人王某的运费，而王平并未将该笔运费交付给王某，但魏凯未提交相关证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。而且魏凯分别于2017年3月、4月向王平各支付1000元利息，进一步证明魏凯对借条载明的内容，即本金10万元、利息每月1000元无异议。 综上所述，魏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2640元，由上诉人魏凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月八日 书记员 张 媛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保110号 关于贾永伟申请执行贾博财产保全一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月21日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执127号申请人姬同汉,男,1981年10月24日出生,汉族,住获嘉县。被执行人赵福明,男,1982年9月15日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行姬同汉与赵福明追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特198号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵福明应在裁定生效后支付姬同汉工资款9000元。因被执行人赵福明未按上述生效法律文书履行义务，申请人姬同汉向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵福明送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵福明名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特198号民事裁定书的本次执行程序。被执行人赵福明负有继续向申请人姬同汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梦迁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申210号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：迈安德集团有限公司，住所地江苏省扬州市高新区吉安南路199号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：岳阳市中南化学工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路144号（岳阳楼区建筑安装工程总公司2、3、4楼）。法定代表人：李方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑，男，该公司项目经理。一审第三人：道道全粮油岳阳有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长江大道松阳湖南路。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，男，汉族，1983年8月4日生，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。再审申请人迈安德集团有限公司因与被申请人岳阳市中南化学工程建设有限公司及一审第三人道道全粮油岳阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人迈安德集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年五月十八日法官助理刘寄清书记员吴宇容
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5543号申请人：浏阳市湘顺出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇五神村。投资人：黄新波。被申请人：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：唐忠发。被申请人：唐忠发，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市湘顺出口花炮厂与被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市湘顺出口花炮厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发的银行存款130628元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市湘顺出口花炮厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发的银行存款130628元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执341号之二申请人张玉宽，男，1989年8月5日出生，汉族，住辉县。被执行人新乡市萍宇房地产开发有限公司，地址：获嘉县南环路产业集聚区。法定代表人：杨秋萍。关于张玉宽申请执行新乡市萍宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，所依据的获嘉县劳动人事争议仲裁委员会获劳人仲案字（2019）44号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中被执行人向我院提交河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民特12号民事裁定书，撤销获嘉县劳动人事争议仲裁委员会获劳人仲案字（2019）44号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执341号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月九日书记员  浮立平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1208号之一申请执行人马帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人长沙众度网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3008号房。法定代表人刑永康。申请执行人马帅诉被执行人长沙众度网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月21日，本案应执行金额48615元（含执行费610元），已执行到位0元，未执行金额48615元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执244号韩彦平、马利国：韩彦平与马利国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33248.00元。至此，韩彦平向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审11号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人林宗民，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行被执行人林宗民土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人林宗民于2018年9月未经有权机关批准，在泉州市泉港区南埔镇南埔村占用集体土地进行农村个人住宅建设，占地面积为188.84平方米，地类为基本农田的面积138.89平方米，建设用地的面积49.95平方米，其中138.89平方米不符合土地利用总体规划，用地四至为东某小东宅、西至杂地、南至杂地、北至杂地，该行为违反了2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年8月20日，申请执行人依据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第8101号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积188.84平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年8月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字［2019］第8101号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人林宗民。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2020年3月2日，申请执行人作出泉港自然催字［2019］第8101号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年3月10日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字［2019］第8101号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗民在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字［2019］第8101号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人林宗民应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执8号申请执行人：张树志，现住舒兰市。被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地吉林省柳河县驼腰岭镇本街。法定代表人：殷信军，经理。申请执行人张树志与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2665号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张树志于2020年1月3日向本院申请执行，要求：柳河汇源龙韵种植有限公司给付原告张树志垫付的货款本金163,200.00元；被告柳河汇源龙韵种植有限公司以163,200.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍标准向原告张树志支付自2018年8月4日起至付清全部垫付的货款之日止的违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月16日，因被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出了限制消费令。3、2020年5月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执8号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月十六日书记员  陈慧美
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初389号原告：智某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：高某，户籍地内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告智某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告智某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，智某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智某撤诉。案件受理费277元，减半收取计139元，由原告智某负担。审判员  武晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  刘文燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1253号 原告：蒲嘉宏，男，汉族，生于1994年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省三台县。 被告：王超，男，汉族，生于1991年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告蒲嘉宏与被告李林、被告王超合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒲嘉宏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲嘉宏自愿撤回其对被告李林、被告王超的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲嘉宏撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蒲嘉宏负担。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执355号 秦晓凤、张先军： 秦晓凤与张先军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计245,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，秦晓凤向本院申请执行的(2020)川0921执355号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初9号 公诉机关理县人民检察院。 被告人喻永军，男，生于1989年2月12日，家住四川省理县。2019年9月18日被告人喻永军因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人喻永军犯非法制造枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员张樟出庭支持公诉，被告人喻永军及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年1月6日，被告人喻永军在谢某某（另案处理）的网店内购买了一支射钉器和一根无缝钢管，被告人喻永军收到枪支部件后在谢某某的指导下，在其家中工具房内使用电焊机、角磨机将购买的枪支配件加工制造成射钉枪，并用射钉弹击打成功。2019年7月，被告人喻永军将枪支及其余零部件藏于其家房屋旁的一田地边。经阿坝州公安局物证鉴定，该射钉枪系以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约8mm的钢珠或BB弹，具有杀伤力，故认定为枪支。 理县人民检察院认为，被告人喻永军制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人喻永军具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人喻永军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人喻永军有期徒刑三年。 被告人喻永军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议。被告人喻永军改装枪支的目的是打鸟，没有将枪支买卖或交予他人使用，社会危害性相对较小，主观恶性不大，自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。请求法院采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻永军非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，理县人民检察院指控的罪名成立。被告人喻永军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。非法制造的枪支及作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。控辩双方提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人喻永军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止） 二、随案移送自制枪支一支、射钉器二支、射钉弹六十六盒、角向磨光机一台、电焊机一台、射钉器外壳一支、白色塑料袋一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  訾淑娟 审 判 员  刘志萍 人民陪审员  付 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张代香
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初913号 原告：吴建斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：李成忠，男，1968年12月17日出，汉族，住邵武市。 原告吴建斌与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建斌到庭参加诉讼，被告李成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建斌向本院提出诉讼请求：判令李成忠归还借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：吴建斌与李成忠系朋友关系。2014年12月，李成忠因急需资金周转向吴建斌借款30000元，吴建斌将现金30000元交给李成忠，李成忠出具等额借条一张。2019年起，吴建斌因急需用钱要求李成忠还款，但多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 李成忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴建斌与李成忠系朋友关系。2014年12月，李成忠因急需资金周转向吴建斌借款30000元，吴建斌将现金30000元交付给李成忠，李成忠出具等额借条一张。2019年起，吴建斌因急需用钱要求李成忠还款，但多次催讨无果，李成忠至今分文未还。上述事实有吴建斌的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李成忠以急需资金周转为由向吴建斌借款，并出具了借条，吴建斌也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。李成忠借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吴建斌要求李成忠归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。李成忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李成忠应于本判决生效之日起十日内归还吴建斌借款30000元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执785号申请执行人史家灵,男，1966年7月16日出生,汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司,住所地：淮阳县西城区淮周路南。负责人陈涛，该公司经理。史家灵与淮阳县润德文化旅游发展有限公司执行异议之诉一案，经审查认为：该案申请执行的行为的履行的标准、对象、范围不明确，法律文书主文对标的物的名称、位置等具体特定信息也不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：裁定如下：驳回史家灵对（2018）豫16民初161号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月十三日书记员 王 珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执977号 申请执行人：杜建英，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：杜宏宇（特别授权），男，汉族，生于1950年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。系杜建英之父。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 本院在执行申请执行人杜建英与被执行人南充市得泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杜建英于2020年5月19日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨林丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执742号 张少辉： 本院在执行被执行人张少辉侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤07民终897号民事判决书中确定应承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1642号上诉人（原审被告）：李德其，男，1964年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄碧海，男，1971年7月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人李德其因与被上诉人黄碧海买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德其上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人已经还清了被上诉人的所有货款，不需再支付任何费用。黄碧海辩称，一审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄碧海向一审法院起诉请求：1.判令李德其支付货款396756元及逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2.判令李德其赔偿诉讼责任保险损失780元。一审诉讼过程中，黄碧海撤回了第二项诉讼请求。一审法院认定事实：黄碧海与李德其之间长期存在石材买卖交易。2008年7月26日，李德其向黄碧海出具欠条一张，确认结欠黄碧海石材款20000元。之后，双方继续发生交易，截止2013年4月30日，黄碧海又共计向李德其供应价值986755.6元的石材。2014年1月21日，黄碧海向李德其发送短信，内容为“合计欠536757元”。2015年2月16日，黄碧海将载有“2013.2.5日付20万20万余欠336757元”的信封截图发送给李德其。2018年1月28日，黄碧海将上述短信、信封截图再次发送给李德其。一审审理中，黄碧海陈述2008年7月26日欠条出具后，李德其付款情况为：2008年11月21日转账30000元，2009年1月14日转账100000元，2009年4月14日转账80000元，2013年2月5日转账200000元，2014年支付100000元承兑汇票，2015年2月16日转账100000元，合计610000元。在2014年1月21日发短信给李德其时将部分送货单遗漏，导致欠款金额出现差错，当时实际欠款应为596750元，相应的2015年2月16日发送的信封截图也出现差错。李德其则主张除上述付款外，其还于2016年支付给黄碧海员工100000元承兑汇票，另外基于黄碧海发送的短信，双方账目现已结清，没有必要再提供银行转账记录。以上事实，有欠条、送货单、银行转账凭证、短信截图及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，黄碧海与李德其之间买卖石材的合同关系合法有效，黄碧海向李德其供应石材后，李德其应支付相应的石材款。根据黄碧海提供的欠条以及送货单，双方往来金额为1006755.6元，但黄碧海2014年1月21日发短信给李德其确认当时结欠货款536757元，虽然黄碧海主张发送短信时遗漏了部分送货单导致金额出错，但在2015年2月16日发给李德其信封截图以及2018年1月28日再次发送短信和信封截图时，黄碧海均未进行更正，故一审法院对黄碧海关于金额错误的主张不予采信。考虑到双方在长期往来中有可能因存在让利等情形导致结欠货款金额的减少，故一审法院根据短信内容，认定截止2014年1月21日，李德其结欠黄碧海石材款共计536757元。李德其分别于2014年支付100000元承兑汇票、2015年转账支付100000元，尚余336757元未支付，该金额也与黄碧海在2015年2月16日发送的信封截图相互印证。故一审法院认定李德其尚结欠黄碧海石材款336757元。李德其辩称其在2016年春节前向黄碧海的员工支付了100000元承兑汇票且双方之间欠款已经基本结清，但未提供相关证据予以证明，黄碧海亦不予认可，故一审法院对此不予采信。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未提供证据证明对货款支付时间进行了约定，故李德其应当在收到货物同时支付货款，因双方业务终止时间为2013年4月30日，现黄碧海要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，一审法院对黄碧海的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、李德其于判决发生法律效力之日起十日内支付黄碧海石材款336757元及逾期付款利息（以336757元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回黄碧海的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3632元，保全费3120元，共计6752元，由黄碧海负担795元，由李德其负担5957元。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已经还清了被上诉人的货款，但并未提供充分证据证明，故上诉人关于涉案款项已经结清，双方不再存在任何纠纷的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6351元，由上诉人李德其负担。本判决为终审判决。审 判 长 张圣斌审 判 员 刘 芸审 判 员 缪 星二〇二〇年五月二十一日法官助理 王星光书 记 员 陆奕匀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初695号原告：张海付，男，1954年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：吴成福，男，成年，汉族，住天津市宝坻区。原告张海付与被告刘连济、第三人吴成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张海付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海付撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年五月二十一日法官助理王慧娟书记员史梦月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3057号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17603号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何珍霞给付借款本金136105.56元及利息、滞纳费、律师费2470元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月20日轮候查封被执行人名下位于厦门市××西××室；4月24日轮候查封被执行人名下位于莆田市××区××路××广场××楼××、莆田市××区××路××广场××楼××房产。上述房产已由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。于2020年4月22日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何珍霞名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执137号之一 申请执行人:祖凤珠，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人:祖淑琴，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:谢红呀，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人祖凤珠与被执行人祖淑琴、谢红呀民间借贷纠纷一案中。本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0721民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖淑琴、谢红呀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为本金270000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人祖淑琴在顺昌县个协艺星幼儿园占有部分股份,但是由于新冠疫情期间无法开园,幼儿园暂时没有收入来源,被执行人谢红呀的若干银行帐户已被我院冻结，并且被冻结银行帐户中有部分存款，但不足偿还欠款,已扣划至我院作为诉讼执行费,被执行人暂无其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款270000元及利息等。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1912号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：梁星星，女，1988年5月8日出生，汉族，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告梁星星买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。原告扬子江光伏电力江苏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4110号原告：李长进，男，1958年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。被告：池湖淼，男，1979年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李长进与被告池湖淼民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年期间，被告通过案外人林世妹向原告借款8万元。原告通过现金方式向被告交付款项。2017年10月19日，经双方核对，被告确认欠原告借款8万元，并向原告出具借条一张。林世妹作为证明人在借条上签字。此后，被告未偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池湖淼于本判决生效之日起十日内偿还原告李长进借款本金8万元，并赔偿利息损失（利息损失以本金8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告池湖淼负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十一日书记员 吴晨丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2278号 原告：温文全,男,1966年12月17日出生,汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人范莎，四川宪恒律师事务所律师。 被告：田逢雨,男,1995年9月16日出生,汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨华伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告:鼎和财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：胡泳，职务不详。 原告温文全与被告田逢雨、杨华伟、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。温文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温文全撤回起诉处理。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  张伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2992号原告：曹文志，男，汉族，1970年03月07日出生，住重庆市云阳县。被告：刘竹园，男，汉族，1993年10月05日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告曹文志与被告刘竹园机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文志承担。审 判 员 赵俊武二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁 川书 记 员 邹承芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27459号之二申请执行人张五星，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。张五星诉綦欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告綦欣彤于本判决生效后十日内偿还原告张五星欠款244500元及利息（利息计算方法：其中24500元按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止；其中22万元按照年利率6%计算自2019年9月2日起至实际清偿之日止）。因綦欣彤未按上述生效法律文书履行义务，张五星向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人綦欣彤名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。4.本院轮候查封被执行人綦欣彤名下七套房产，本案暂无法处置；被执行人綦欣彤名下位于金水区××楼××单元××3803的房屋已被本院（2017）豫0105执恢1286号案件拍卖。5.冻结被执行人名下银行存款1126.17元，本院将冻结银行存款予以扣划，并将案件款发还申请人账户。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 进
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执509号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：周晓杨 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初174号 执行依据主文：被执行人周晓杨支付罚金2000元 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1434号原告：王新河，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司。法定代表人：王银全。住所地：尉氏县城关镇北环东段。本院在审理原告王新河诉被告尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告王新河于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新河撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新河撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，由原告王新河承担。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓青
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终59号 上诉人（原审原告）李纪纲，男，汉族，1930年4月21日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人周怡，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市机关事业单位社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区北湖路105号。 法定代表人邱敏，局长。 出庭负责人陈涛，副局长。 委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市职工社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区稻香路5号。 法定代表人喻琳，局长。 委托代理人杨静，该局工作人员。 委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区办公区4号楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 上诉人李纪纲因与被上诉人南充市机关事业单位社会保险事业管理局（简称南充市机保局）、南充市职工社会保险事业管理局（简称南充市职工社保局）、南充市房地产管理局行政违法纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初286号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，李纪纲所诉为劳动人事争议，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定驳回李纪纲的起诉。李纪纲预交的案件受理费50元，在原审裁定书生效后予以退还。 李纪纲上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人诉请属于行政诉讼受案范围。上诉人起诉请求中第二项判令被上诉人补发上诉人退休工资及津贴损失116,585元属于《行政诉讼法》第十二条第十款规定的“社会保险待遇”的行政诉讼受案范围的情形。相关法律规定，劳动人事争议是劳动者与用人单位之间的争议，上诉人退休及退休养老关系的划转和发放退休养老待遇均属于行政单位的具体行政行为，因此，上诉人与被上诉人之间的退休养老关系级别待遇的争议问题应当属于行政诉讼受案范围。2、上诉人于起诉前申请了劳动人事争议仲裁，仲裁因“不属于劳动人事争议范围”裁定不予受理，因此原审法院因上诉人所诉为劳动人事争议，裁定不属于人民法院行政案件受理范围有误。3、上诉人提起行政诉讼之前以民事诉讼向顺庆区人民法院递交了起诉状，顺庆区人民法院经审查认为不属于民事争议，建议向高坪区人民法院提起行政诉讼，且高坪区人民法院已受理并立案受理。 南充市机保局辩称，1、上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求”，不符合法定起诉条件。诉讼请求指向的被诉行政行为是特定、具体、单一的，而不是含混不清或者存在多种可能。本案上诉人诉讼请求涉及第三人下属单位市房屋修建工程公司当年在办理李纪纲转社保时，社保基数的计算以及2001年，2002年事业单位离退休人员两次调整离退休费，因市房屋修建工程公司进入改制，市人事局未受理调资方案，公司在职及退休人员均未调资的事实。因此，其诉讼请求涉及第三人及其他行政机关的行为，既不是答辩人作出，也非答辩人与其他行政机关共同作出的同一行政行为，其诉讼请求不具体明确；李纪纲诉讼请求为递进式，即首先恢复事业单位人员身份，其次在身份得以恢复的基础上对退休工资及津贴损失的补偿，都是在确认违法和撤销行政行为的基础上建立的。2、李纪纲诉请为恢复养老保险待遇，而恢复待遇的前提是身份关系的恢复，这不属于南充市机保局的职责，也与《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关未依法支付社会保险待遇的受案范围无关，其争议属于劳动人事争议范畴。3、李纪纲提起诉讼时间为2019年，其上诉状中称其养老保险关系由机保转至社保的时间为2002年，李纪纲提起诉讼的时间已经过诉讼时效。 南充市职工社保局辩称，1、上诉人诉讼请求不属于人民的法院行政诉讼的受案范围，上诉人的诉讼请求第一、二项是递进关系，要恢复副县级退休养老待遇才存在相应费用另行计算，恢复公务员副县级养老待遇属于转制政策，根据相关文件涉及到转制人员养老关系的转移。上诉人的养老待遇从机保局转到社保局，本案根本问题是转制问题，不属于行政诉讼的受案范围，我局根据机保局向我局转来时递交的工资基数，依法依规对上诉人养老金进行了计发，不存在计算错误；2、上诉人转制时间是2012年，现在起诉早已超过起诉时效，其余同意机保局答辩意见。 南充市房地产管理局辩称，原审裁判正确，上诉人的上诉请求不能成立，同意前二被上诉人的意见。 二审查明，上诉人李纪纲原系南充市房地产管理局所属市房屋修建工程公司职工。1992年5月退休，李纪纲退休时市房屋修建工程公司为事业单位。1997年10月27日，市房屋修建工程公司改制为企业。2002年底，该公司将3名包括上诉人在内的退休人员养老关系由南充市机保局转至南充市职工社保局管理。李纪纲认为被上诉人降低了其职级待遇，少发放了退休工资及津补贴，遂于2019年11月向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求“判决被告恢复其公务员副县级的退休人员养老保险待遇；补发其退休工资、津贴补贴损失共计116585元”。 本院认为，上诉人李纪纲起诉要求被上诉人恢复其公务员副县级的退休养老保险待遇，属于行政机关单位内部对其工作人员职务级别及工资待遇的评定行为，系行政机关行使人事管理的内部行为，不属人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，原审法院裁定驳回李纪纲的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年五月八日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执604号 申请执行人：邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住华安县。 被执行人：方网市，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄海明，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人邹秋华于2020年3月11日以本院在2018年3月30日作出的（2018）闽0681民初540号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项120万元及利息。 本院在执行××人××与被××人××网市、××、黄海明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人方网市、黄水港、黄海明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人方网市、黄水港、黄海明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人方网市、黄水港、黄海明采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人方网市、黄水港、黄海明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人邹秋华，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执32号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 被执行人：郭秋阳，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上海东正汽车金融股份有限公司与郭秋阳借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100145号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金233390．79元、利息23308.87元，并以尚欠本金为基数，按年利率19．47％支付2019年8月9日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金,承担仲裁费2054元及本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行了查询，并到被执行人居住地作了调查，已依法扣划被执行人银行存款6219.41元，此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保150号申请人：杨新，女，汉族，1970年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：梁海峰，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人杨新于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁海峰名下银行存款254700元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨新已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海峰名下银行存款254700元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初367号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄友德，男，1975年9月6日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，居民，住福建省平和县。因本案于2020年4月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人黄友德犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、刘慧瑛、被告人黄友德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日22时许，被告人黄友德酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市东园镇往白水镇方向行驶至东园镇下林社路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，黄友德案发时血液中乙醇含量为121.38ｍｇ／100ｍｌ。起诉认为，被告人黄友德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄友德拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄友德对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄友德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄友德的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄友德可宣告缓刑，但被告人黄友德在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄友德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年五月十一日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2239号龙敏志、宁乡县万发家电超市:2020年3月16日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]36号调解书，关于龙敏志和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月13日执行完毕。二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4911号原告：天津市中天塑胶制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号101室-13(集中办公区)。法定代表人：陈传海，公司经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津中派木业有限公司，住所地天津经济技术开发区(南港工业区)中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室(集中办公区)。法定代表人：杨崑。原告天津市中天塑胶制品有限公司与被告天津中派木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天津市中天塑胶制品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中天塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中天塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告天津市中天塑胶制品有限公司负担。审判长  张波二〇二〇年五月十八日书记员  宋扬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初462号 原告：黎元明，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：玉·巴太，男，1974年4月20日出生，蒙古族，系农民，现住焉耆县。 原告黎元明与被告玉·巴太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告黎元明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎元明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎元明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎元明负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵燕燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初33号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人吕某。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控,2019年12月3日18时许，被告人吕某在乌拉特中旗某某镇某某站南两公里处路西家中因贩卖毒品被乌拉特中旗公安局查获疑似咖啡因、安纳咖2689.3g。其中，咖啡因疑似物净重883.8克，安钠咖疑似物净重1805.5克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对疑似咖啡因、安钠咖进行鉴定，检出咖啡因和苯甲酸成分。 公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪,被告人吕某自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某拘役六个月,缓刑八个月,并处罚金2000元。 被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序,且自愿签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年12月3日18时许，被告人吕某在乌拉特中旗某某镇某某站南两公里处路西家中，因贩卖毒品被乌拉特中旗公安局民警查获咖啡因疑似物。经称重，疑似咖啡因粉末净重总计883.8克，块状物净重1805.5克，共计2689.3g。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，从20193092-1号检材中检出咖啡因成分；从20193092-2号检材中检出苯甲酸盐成分；从20193092-3号检材中检出咖啡因和苯甲酸盐成分。 综上，查获的疑似毒品中，苯甲酸盐净重350.8；咖啡因、咖啡因和苯甲酸盐净重2338.5克。 另查明，被告人吕某经乌拉特中旗司法局调查评估，符合社区矫正条件。 本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩 卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人吕某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某贩卖毒品的数量应当扣除编号3苯甲酸盐的数量，贩卖毒品的数量应为2338.5克，公诉机关指控的贩卖毒品数量应予变更。被告人吕某认罪，悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人吕某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的咖啡因予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄凯丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1119号 上诉人（原审被告）：李晓爱，女，1979年1月24日生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：陈来民，男，1964年8月28日生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：彬州市建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427222010079T。 法定代表人：孙献民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绥洲，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李晓爱、陈来民因与被上诉人彬州市建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审均无新证据，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓爱、陈来民上诉请求：1、维持原审判决第二、三条2、改判原审判决第一条为：李晓爱、陈来民在租赁合同期满，原告在同等条件下对外出租，视俩被告在合同基本条约约定不变情况下，双方租赁合同成立，应继续履行；3、改判原审判决第四条为：从2019年8月12日之后，双方应继续按原合同约定租金标准及合同约定期限继续履行双方合同权利与义务。事实和理由：依据法律规定和合同约定，上诉人对租赁房屋有优先承租权，合同应当继续履行。一审关于上诉人对租赁房屋进行装修增值的价值未审理查明，如果被上诉人拒不履行原合同约定的优先承租权，应赔偿给上诉人造成的装修损失。 彬州市建筑安装工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 彬州市建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费28500元及交回房屋前占用期间的租赁费；2.依法判决被告将其所占房屋交还给原告；3.依法判决被告支付原告违约金4275元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈来民原系原告公司职工，从2012年8月开始原、被告便形成租赁合同关系，由被告租赁原告公司所有的单身宿舍楼第二层18间房屋使用；2018年8月1日原告（甲方）与两被告（乙方）又续签书面房屋租赁合同，继续承租该房屋，租赁期为一年（2018年8月11日至2019年8月11日），租赁费为每年18000元，同时原、被告双方约定：“于本合同生效之日起一次性付清租赁费。承租人负责支付租住房屋的水、电、采暖费、卫生费和维修费用。承租人不得将房屋再次转租或者租借给第三方，擅自出租或转租造成的损失费用由承租人全部承担。承租人因使用需要进行的装饰、装修与甲方无任何关系，承租期满后，承租人的装饰装修拆除与否由承租人自行决定，甲方不承担任何费用和责任，承租人在装修时不得破坏房屋结构和楼地面。租赁期满后，本合同自行终止，届时乙方必须无条件将房屋退还甲方，否则按违约对待。租赁期间甲方如有需要可提前三个月告知乙方将房屋收回，乙方须支付租赁期内全部租金，且甲方不承担任何违约责任。租赁期满后如甲方有意将房屋继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权”。2018年1月4日，被告陈来民向原告缴纳2016年8月10日-2017年8月10日该期间房屋租金18000元；2018年11月30日，被告陈来民向原告缴纳2017年8月10日-2018年8月10日该期间租金12000元（尚拖欠该期间租金6000元未交），此后，被告再未交纳该租赁房屋租金。原告催要未果。2019年10月31日，原告对被告承租房屋张贴通知，内容为：“各位住户：因该栋楼年久失修，近几个月来阴雨天气导致西侧地基下沉、裂缝较大属于危楼。为了保证各位住户人身安全，请各位住户10日内尽快搬离。特此通知”。另查明，被告租赁该房屋后，曾经营过招待所、现开办托管中心使用。被告除租赁原告公司单身宿舍楼第二层18间房屋外，亦租赁被告公司门面房使用，双方之间亦存在门面房租赁合同关系。 一审法院认为，原、被告2018年8月1日签订的房屋租赁合同虽为有效合同，但该合同已于2019年8月11日到期，此后，原、被告再未签订新的租赁合同，根据查明事实，现双方系不定期租赁合同关系。2019年10月31日，原告对被告承租房屋张贴通知，要求搬离，原告行为已明确表示不再租赁该房屋，故对原告要求被告交回该租赁房屋的主张，应予支持；对于原告要求被告给付拖欠租金的主张，根据查明事实，对2018年8月11日以前拖欠的租金按6000元予以认定支持；对2018年8月11日-2019年8月11日期间拖欠的租金按18000元予以认定支持；对于2019年8月12日以后至交回租赁房屋期间占有使用费按年租金18000元标准，予以计算支持。对于原告要求被告给付违约金4275元的主张，根据查明事实、并结合本案实际，不予支持。被告辩称，其不拖欠原告该租赁房屋租金、并享有优先承租权、租赁期间装修损失要求原告赔偿的主张，因与查明事实不符、证据不足，其抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告李晓爱、陈来民于本判决生效后30日内将租赁原告彬州市建筑安装工程有限责任公司单身宿舍楼第二层18间房屋交还给原告； 二、被告李晓爱、陈来民给付原告彬州市建筑安装工程有限责任公司2018年8月11日前拖欠的单身宿舍楼第二层18间房屋租金6000元； 三、被告李晓爱、陈来民给付原告彬州市建筑安装工程有限责任公司2018年8月11日-2019年8月11日拖欠的单身宿舍楼第二层18间房屋租金18000元；四、2019年8月12日至交回该租赁房屋期间占用使用费，由被告李晓爱、陈来民按年租金18000元标准计算，向原告彬州市建筑安装工程有限责任公司予以支付。五、驳回原告彬州市建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。以上费用于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告被告李晓爱、陈来民承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人对案涉房屋是否享有优先租赁权？2、如果判决返还房屋，被上诉人应否赔偿上诉人因对租赁物装修产生的损失？上诉人主张在租赁合同到期后，其对案涉房屋享有优先承租权，但在租赁期限内上诉人存在严重拖欠被上诉人租赁费的事实。作为承租人，上诉人没有履行合同主要的付款义务，构成根本违约。另外，2019年10月31日，被上诉人张贴通知明确表明案涉房屋因安全问题要求各住户搬离。因案涉房屋不再对外出租，上诉人主张优先承租权没有前提条件。故该上诉请求不能成立。对于上诉人主张赔偿因对租赁物装修而产生的损失一节，因在双方签订的合同中明确约定被上诉人不承担上诉人的任何装修费用。故对该主张不予支持。 综上所述，上诉人（原审被告）陈来民、李晓爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309.5元，由陈来民、李晓爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4216号之一解除保全申请人：张家港市乐余镇峰松五金加工厂，住所地张家港市乐余镇永乐村十三组。经营者：王雪松，男，1983年5月1日出生，汉族，住滨海县。被申请人：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路200号。法定代表人：沙晓丽。申请人张家港市乐余镇峰松五金加工厂与被申请人张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0582民初4216号民事裁定，冻结被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款39002元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市乐余镇峰松五金加工厂于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市乐余镇峰松五金加工厂申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款39002元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十二日书记员 顾亚萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1096号 上诉人（原审原告）：许年海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1-601号，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q。 法定代表人：谯坤富，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽金猪农业科技发展有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村街道，统一社会信用代码91341524MA2NWKLA60。 法定代表人：殷俊，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人许年海因与被上诉人中晨太和建设工程江苏有限公司（以下简称中晨公司）、安徽金猪农业科技发展有限公司（以下简称金猪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人许年海上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，许年海并未与中晨公司、金猪公司签订书面合同，根据陆界平的欠条，该建设工程已完工，双方进行了结算，有陆界平打的欠条为凭，双方由建设工程施工合同关系转为追索劳动报酬关系。金猪公司具体地址不明，中晨公司和实际欠款人陆界平的住所地以及户籍所在地、经常居住地均不在一审法院辖区范围内，故对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许年海的起诉。案件受理费5637元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回许年海的起诉有无事实及法律依据。从一审中许年海提供的证据证实案涉工程所在地为金寨县县内各行政镇、村，且金猪公司在金寨县市场监督管理局登记的住所地为金寨县古碑镇黄集村街道。一审法院仅以金寨县古碑镇黄集村委会的证明认定安徽金猪农业科技发展有限公司住所地具体地址不明，并据此认定对本案无管辖权依据不足，应予纠正。 综上，上诉人许年海的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初11号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5414号 上诉人（原审原告）：徐敬茂，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人徐敬茂因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐敬茂上诉请求：1.判令支付上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：徐敬茂于1997年7月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，徐敬茂和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，徐敬茂已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为徐敬茂办理了解除劳动合同手续。徐敬茂的仲裁请求已经超过法定时效。 徐敬茂向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付徐敬茂带薪年休假工资134482元。2、判令双星轮胎支付徐敬茂高温补贴15120元。3、判令双星轮胎支付徐敬茂夜班津贴98820元。4、判令双星轮胎支付徐敬茂经济补偿金175500元。5、判令双星轮胎支付徐敬茂加班费4429862元。6、判令由双星轮胎承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下： 徐敬茂原系双星轮胎的职工。2017年4月14日，徐敬茂向双星轮胎提交离职申请，因其参加一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与徐敬茂(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因参加一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。徐敬茂与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐敬茂之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，徐敬茂向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资134482.76元、高温补贴15120元、夜班津贴98820元、经济补偿175500元、一次性伤残就业补助金147300元、加班费4429862.07元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10412号裁决书，裁决：驳回徐敬茂的仲裁请求。徐敬茂对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐敬茂因参加一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐敬茂作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐敬茂没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是徐敬茂与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐敬茂向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，徐敬茂向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐敬茂要求双星轮胎支付带薪年休假工资134482元、高温补贴15120元、夜班津贴98820元、解除劳动合同经济补偿金175500元、加班费4429862元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐敬茂负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐敬茂签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐敬茂以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐敬茂确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐敬茂没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐敬茂的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，徐敬茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐敬茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执528号申请执行人：岳培林被执行人：刘辉本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执528号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年五月二十七日书记员 刘     柏     辰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1720号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：翟战军，男性，汉族，1957年03月26日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人翟战军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟战军在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币51085.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212