甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初19号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人高环环，女，甘肃省张家川县人，住本县。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年12月27日被张家川县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 辩护人陈华强，甘肃鑫盾律师事务所律师，天水市法律援助中心指派。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人高环环犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同年4月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永恩出庭支持公诉，被告人高环环及其辩护人陈华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年9月10日15时30分许，被害人马某1因怀疑其丈夫马某2与被告人高环环有不正当男女关系，便去被告人高环环家中讨要说法。在其进入被告人高环环家院落后，从房背处的木堆中拿了一根钢筋，掀倒院子里停放的电动车，与正在房中休息的被告人高环环发生争吵，随后马某1进入房内手持钢筋朝高环环头部前额处打了一下，打第二下时被高环环用右胳膊挡住。被告人高环环女儿李某1把马某1拉劝到院子里，被告人高环环追出房门，顺手拿起房门前廊台处的一根木棍，朝马某1的腿部打了两三下，李某1拉劝中和马某1绊倒在院子里，被告人高环环又拿木棍朝马某1打了一下，马某1用右手隔挡时打在右手背部致其当场受伤。2019年10月25日，经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人马某1因钝性外力作用致“右手第五掌骨完全性骨折”之损伤属轻伤二级；被告人高环环因钝性外力作用致“头顶部皮肤软组织钝挫伤、头部外伤性反应”之损伤属轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高环环故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高环环犯罪后经依法传唤能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人马某1对本案发生有过错行为，可以对被告人高环环酌情从轻处罚；被告人高环环自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人高环环判处有期徒刑一年。 被告人高环环辩称是被害人马某1到其家中持钢筋先打了自己，自己才殴打了马某1，没有故意打马某1。辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人高环环犯故意伤害罪的罪名不成立，理由是：1.马某1到高环环家吵闹，掀翻高环环家院内电动车，手持钢筋打伤高环环头部的行为涉嫌犯非法侵入住宅罪；2.高环环的行为属正当防卫；3.高环环主观上没有伤害马某1的故意；4.根据刑法罪刑法定的基本原则，高环环没有犯罪的意图和故意。综上，高环环的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明：2019年9月10日15时30分许，被害人马某1因怀疑其丈夫与被告人高环环有不正当男女关系，便去高环环家，进入高环环家院落后，从房背处取了一根钢筋，推倒院子里停放的电动车，后进入房内与高环环发生争吵，马某1手持钢筋朝高环环头部打了一下，在再次击打时被高环环用右胳膊挡住。高环环的女儿李某1把马某1拉劝到院子里，高环环追出房门，顺手拿起一根木棍，朝马某1的腿部击打了数下，李某1拉劝中和马某1摔倒在地，高环环又持木棍击打时，马某1用右手隔挡，被打在右手背部，致其当场受伤。马某1先后在张家川县中医医院、天水手足外科医院住院治疗。经诊断，马某1的伤情为：“右手第五掌骨骨折、右小指掌指关节囊破裂”，住院期间的医疗等费用由马某1自行承担。 经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1因钝性外力作用致“右手第五掌骨完全性骨折”之损伤属轻伤二级；被告人高环环因钝性外力作用致“头顶部皮肤软组织钝挫伤、头部外伤性反应”之损伤属轻微伤。 审理中，经本院主持调解，被告人高环环与被害人马某1就民事赔偿部分达成调解协议，被告人取得被害人及其近亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）物证木棍一根。 （二）书证 1.受案登记表、案件来源证实，2019年9月10日19时45分，被害人马某1向张家川县公安局报案，后张家川县公安局立为刑事案件侦查。 2.到案经过证实，2019年11月6日，张家川县公安局依法传唤被告人高环环到案。 3.张家川县中医医院住院病历、天水手足外科医院病历证实，经诊断，被害人马某1的伤情为“右手第五掌骨骨折、右小指掌指关节囊破裂”。 （三）证人证言 1.证人李某1证实，2019年9月10日15时30分左右，其与母亲高环环在家中休息时，马某1跑进她家院子，掀倒院子里停放的电动车，与高环环争吵了起来，后马某1手持钢筋进入她与高环环休息的房间，用钢筋朝高环环头部打了一下，她就将马某1拉劝到院子里，高环环追出房门后，顺手拿起房前廊台处的一根木棍用力朝马某1腿部打了几下，拉劝过程中她与马某1摔倒在地，她起身后，高环环又用力朝躺在地上的马某1身上打，马某1用右手隔挡时，就打在了马某1的右手上，马某1起身后就走了。 2.证人魏某1证实，其听儿媳妇高环环说不小心用木棍把马某1的手打伤了。 3.证人马某2证实，其与马某1是夫妻关系，与高环环丈夫是朋友，认识高环环，马某1未给他说过其手被打伤的事。 （四）被害人陈述 马某1证实，因其丈夫与高环环有不正当男女关系，她就于2019年9月10日15时30分左右到高环环家去讨要说法，在进入高环环家院子里时，她从高环环家房背处一堆木材里拿出一根钢筋，掀倒高环环家院子里的一辆电动车，随后她进入高环环睡觉的房子，与高环环发生了争吵，高环环的女儿将她从房子里拉劝出来，高环环追着出来，顺手拿起一根木棍朝她的腿上、腰上打了三四棍，在高环环女儿拉劝的过程中她们绊倒在地，倒地后高环环又用木棍朝她身上打，她用右手挡时就打在了右手背上，她感觉手疼的厉害，就到张家川县中医院检查治疗了。她用钢筋朝高环环右额部打了一下。 （五）被告人供述 高环环供述，2019年9月10日15时30分左右，她与女儿李某1在家里休息时，听到马某1在她家院子里喊骂，院子里停放的电动车被掀倒，马某1拿着一根钢筋跑到她的房间，她们就发生了争吵，马某1用钢筋朝她头部打了一下，打第二下时她用右胳膊挡住了，她女儿就将马某1拉劝到院子里，她从房间里追出后，顺手拿起房前廊台下的一根木棍朝马某1腿部打了两三下，拉劝过程中她女儿与马某1摔倒在地，她又拿木棍朝马某1身上抡着打了下去，马某1用右手隔挡时就打在了马某1的手上，后马某1就离开了她家。 （六）鉴定意见 （张）公（伤）鉴字[2019]170鉴定文书证实，经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1因钝性外力作用致“右手第五掌骨完全性骨折”之损伤属轻伤二级；被告人高环环因钝性外力作用致“头顶部皮肤软组织钝挫伤、头部外伤性反应”之损伤属轻微伤。 （七）勘验、辨认、提取、扣押笔录 1.现场指认笔录、现场勘查笔录证实，经被告人高环环指认，案发现场位于张家川县某某镇某某村某某组高环环家院子里。 2.辨认笔录证实，被害人马某1对被告人高环环进行了辨认；高环环对马某1及作案工具木棍进行了辨认；证人李某1对马某1进行了辨认。 3.扣押笔录证实，2019年9月27日，侦查人员依法从被告人高环环处扣押木棍一根。 4.提取笔录证实，侦查人员依法从被害人马某1处提取张家川县中医医院诊断证明1份、医学影像DR检查报告单1份、住院费用票据1张、门诊收费票据14张，天水手足外科医院住院费用票据1张；依法从被告人高环环处提取张家川县第一人民医院诊断证明1份。 被告人高环环的辩护人申请证人出庭作证，并出示了下列证据： 1.照片4张，用于证实被害人马某1非法侵入被告人高环环家住宅，并致高环环胳膊受伤的事实。 2.证人李某2的询问笔录1份，用于证实马某1曾给李某2打电话打听高环环的情况。 3.证人高某1证实，2019年9月，她在家中听见有人到高环环娘家吵闹，但其不确定是否是马某1。 4.证人马某3证实，2019年9月，她见到有两男两女去过高环环家。 辩护人出示上述证据的证明目的是证实被害人马某1到被告人高环环家是有预谋的。公诉人的质证意见是辩护人当庭提交的照片来源不合法，证人高某1、马某3的证言与本案无关。 辩护人提交的证实高环环胳膊受伤的照片，不能客观的证实照片是否系高环环；提交的询问笔录以及出庭作证的证人证言，经查，李某2、高某1、马某3均称不认识马某1，证人证言无法证实他们听到或见到的是马某1，且该组证据与本案事实无关联性，故对上述证据不予认定，公诉机关的质证意见成立，对辩护人出示的证据不予认定。 针对被告人高环环的辩解及其辩护人的质证意见、辩护意见，依据庭审调查的证据和查明的事实及相关法律规定，本院评判如下： 1.质证中，被告人高环环的辩护人所提被害人马某1的陈述中关于其何时持钢筋打高环环的事实相互矛盾，不予认定的质证意见。经查，马某1于2019年9月11日、9月16日所作的询问笔录系行政案件笔录，不符合刑事证据规则，故对马某1的上述询问笔录不予认定。马某1于2019年11月5日所作的刑事案件询问笔录，因侦查人员未询问到马某1何时持钢筋打的高环环，马某1自己亦未陈述何时打的高环环，只陈述了其持钢筋在高环环右额部打了一下。本案中，证人李某1的证言、被告人高环环的供述均证实马某1是在进入高环环家住房内持钢筋在高环环头部打了一下的事实，证人证言与被告人供述能够相互印证，辩护人的该质证意见不成立，不予支持。 2.被告人高环环辩称其没有故意殴打被害人马某1的辩解意见及其辩护人所提被告人主观上没有伤害被害人的故意、没有犯罪意图，其行为属于正当防卫，被告人的行为不构成犯罪以及被害人马某1的行为涉嫌犯非法侵入住宅罪的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”由此可见，成立正当防卫要求不法侵害正在进行，且行为人系出于制止不法侵害的目的，正当防卫的宗旨是及时有效制止不法侵害，保护合法权益，并不是以加害被害人为目的。本案中，证人李某1作为案发现场唯一的目击证人，其关于高环环用木棍打伤马某1的证言与被告人在侦查阶段的供述相互印证，均能充分证实致马某1轻伤二级的伤情与高环环用木棍击打马某1的行为有直接的因果关系，虽然马某1先持钢筋击打了高环环头部的行为使高环环的合法权益受到伤害，但高环环在马某1倒地后无反抗能力的情况下仍对其继续击打，故被告人伤害他人的主观故意存在，且客观上造成了被害人轻伤的结果。根据本案的事实、证据和我国刑法的有关规定，被告人高环环的行为不具有防卫性，不符合正当防卫的构成要件。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人所提被害人马某1涉嫌犯非法侵入住宅罪的辩护意见，与本案无关，本院不予评判。 本院认为，被告人高环环故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。高环环的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且被害人先持钢筋击打了被告人的头部，在本案中具有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对高环环进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。被告人辩解其没有故意伤害被害人的辩解意见及其辩护人所提被告人不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，为了打击犯罪，依法保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高环环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  杨晓梅 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  庞亚丽 书 记 员  肖 浩