wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初733号 原告：郭祖伦，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：杭州厚诺科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号318室。 法定代表人：庞海峰。 委托诉讼代理人：施婉澜，系公司职工。 委托诉讼代理人：陆伟辉，浙江律匠律师事务所律师。 原告郭祖伦与被告杭州厚诺科技有限公司（以下简称厚诺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祖伦的委托诉讼代理人张根生、郦铁鹤以及被告厚诺公司的委托诉讼代理人施婉澜、陆伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祖伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用共计31601.3元（后续的损失包括医疗费以及伤残赔偿金，另行主张）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日被告雇佣原告为其修理仓库冷风机，在修理过程中跌到受伤，伤后送江干区人民医院治疗，经查主要伤势为左侧胫骨远端粉碎性骨折。后经诸暨市人民医院、诸暨市中心医院二次住院治疗，截至2019年10月4日共计医疗费用为人民币31601.3元，后期仍需治疗。综上所述，原告认为，本次伤害事故原告的财产和精神都受到损害，原告为此根据《民法总则》第120条和最高院人身损害赔偿解释第11条的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告厚诺公司辩称，一、原被告之间形成的是承揽合同关系，并非合同关系。案发仓库原来是由杭州金典针织有限公司承租使用，后来移交给被告使用。因原告郭祖伦系案发仓库冷风机的一个常年维修师傅，经过金典公司介绍，所以被告公司找到了原告，让原告对被告仓库里面的冷风机进行修理，双方口头约定冷风机修好之后一次性支付报酬。同时，原告的修理工具是自带的，在工作过程中如何进行修理以及工作时间，都是由原告自行掌控的，说明原告具备人身独立性的。因此，原告与被告之间形成的是承揽合同关系，并非雇佣合同关系。二、原告受伤住院，系因原告自身原因导致，被告没有过错。首先原告受伤的原因是自己在工作过程中贪图方便，在没有从梯子上下来的情况下，通过用力左右挪移梯子，导致其从梯子上跌落并且致伤。其次，原告在修理冷风机之前，被告已经多次提醒过原告需要注意个人安全。但是原告不管不顾，没有采取相应安全措施，才导致了损害发生。三、原告在诸暨市人民医院出院之后不遵医嘱进行剧烈运动，导致伤情加重，因此第二次住院治疗系原告自身原因导致伤情加重，与案涉事故是没有关系的。原告在诸暨市人民医院第一次手术出院之后，病情是稳定的，但是其出院后没有遵照遗嘱。2019年7月23日，原告前往被告的仓库所在地对没有完成的部分继续加工，导致伤情加重。按一般情况复位钢板内固定手术后，只需要遵循医嘱进行休息并可以康复。然而原告于2019年8月28日再次入住诸暨市中心医院，住院时间长达37天，明显不符合客观情况。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月23日，原告郭祖伦经案外人金典公司介绍为被告厚诺公司修理仓库冷风机。在修理过程中，原告从梯子上跌落受伤，被厚诺公司送至江干区人民医院治疗，诊断为右胫骨远端及后踝骨折，厚诺公司垫付医疗费400元。原告先后于诸暨市人民医院、诸暨市中心医院住院治疗，共支付医疗费31679.3元。原告在伤情好转后前往被告公司完成修理工作，被告于2019年7月23日支付原告修理费用4000元。现原告以其与被告之间属于雇佣合同关系，被告应承担赔偿责任为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的双方当事人的主要争执焦点在于，郭祖伦与厚诺公司之间的法律关系是雇佣合同关系还是承揽合同关系。郭祖伦与厚诺公司之间不符合雇佣合同关系的法律特征，双方之间为承揽合同关系。首先，郭祖伦与厚诺公司只是就仓库冷风机修理的有关事宜进行约定，是以完成修理为工作成果，并不存在控制、支配和从属关系，原告亦未提供证据证明郭祖伦接受厚诺公司管理和监督的事实。其次，双方之间系在修理工作完成后一次性结算报酬，而非固定地收取劳动报酬，原告主张双方之间约定劳动报酬按每日300元计算，依据不足。最后，郭祖伦系一次性交付工作成果，而非继续性提供劳务。原告庭审中陈述，郭祖伦从事电工维修，居住在绍兴诸暨，平日主要打零工，没有固定工作单位，如果有公司需要维修，郭祖伦就上门去做。因此，本案中郭祖伦为厚诺公司提供风机维修，一次性结算报酬，双方之间不存在监督、管理的关系，不符合雇佣合同关系的法律特征，应为承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。郭祖伦从事电工，经常为他人维修冷风机，故厚诺公司亦不存在定作、指示或选任上的过失。本案中，厚诺公司出于人道原因，自愿为郭祖伦的医疗费承担10%比例的补偿责任，应予肯定，本院予以确认。原告主张的诉请金额为31601.3元，被告承担部分为3160.13元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州厚诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告郭祖伦医疗费3160.13元； 二、驳回原告郭祖伦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由原告郭祖伦负担265.5元，被告杭州厚诺科技有限公司负担29.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年五月十五日 代书记员  董一涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初152号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黑志满，男，1993年3月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，回族，初中文化，系欧菲光有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县玉海经济开发区。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局高新技术开发区分局决定监视居住。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黑志满犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黑志满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日上午10时许，被告人黑志满在南昌市高新区内，盗窃被害人樊某一部ｏｐｐｏ牌Ａ91型手机（经鉴定价值人民币1943元）。被告人黑志满于2020年3月9日被抓获归案。上述事实，被告人黑志满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述；证人胡某的证言；扣押物品文件清单、发还清单；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑志满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黑志满归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黑志满犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年五月六日书记员 邓乐乐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1441号 原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码915111006674074588。 法定代表人：康联芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李晶莹，女，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告李晶莹物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄渝斐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1049号原告：王群生，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告：郑华章，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地，内乡县城关镇菊潭大街东(署右街北玄武广场)，统一社会信用代码：914113256987262911。法定代表人：陈晓轩，任公司经理。被告：汝南县第一建筑公司。被告：邱伟，男，汉族，1966年9月24日出生，住汝南县。原告王群生、郑华章与被告南阳市红阳房地产开发有限公司、汝南县第一建筑公司、邱伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月13日向原告王群生、郑华章送达了《交纳诉讼费用通知书》，因原告王群生、郑华章逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王群生、郑华章撤诉处理。审判员  张松哲二〇二〇年五月二十五日法官助理刘蔚书记员常康朔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7213号申请执行人：王汝俊，男，1967年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：司海，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：无锡华耀建设工程有限公司，住所地无锡市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24272号民事调解书，向被执行人司海、无锡华耀建设工程有限公司发出执行令，责令被执行人给付146.9万元及利息，缴纳案件执行费17090元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人无锡华耀建设工程有限公司、司海的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无锡华耀建设工程有限公司、司海有银行账户并有零星存款及位于无锡市山水湖滨花园XXX号的房产，但该房产有抵押权750万元。二、另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人无锡华耀建设工程有限公司在江苏省兴化市交通局有工程款，故本院向江苏省兴化市交通局发出协助执行通知书，提取被执行人无锡华耀建设工程有限公司工程款XXXXXXX元，经联系，上述工程款正在结算中。三、因被执行人无锡华耀建设工程有限公司、司海未履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将被执行人司海列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示，被执行人与江苏省兴化市交通局的工程款在结算中，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7213号案件终结本次执行程序。被执行人司海、无锡华耀建设工程有限公司负有继续向申请执行人王汝俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保40号申请人：大连奔达创远国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路亿达广场5-2楼2号。被申请人：栖霞市信通货运有限公司，住所地：栖霞市亭口镇杏家庄村。申请人与被申请人因航空货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栖霞市信通货运有限公司名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人栖霞市信通货运有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁FE9293号、鲁Ｆ×××××号车三辆，查封期间由被申请人栖霞市信通货运有限公司负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年五月二十七日书记员  林 麟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2110号原告：王斯斯，女，1992年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告王斯斯诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告王斯斯于2020年5月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王斯斯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王斯斯承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月八日法官助理程慧书记员梁巍巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2179号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：徐俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3215号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与徐俊融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人徐俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐俊名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人徐俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1299号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：覃华勇，男，1981年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告覃华勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告覃华勇的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币45437.28元；2.判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金人民币408.96元，之后的违约金以应付租金人民币45437.28元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实与理由：2017年11月16日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LDP41A964HH507163，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年11月16日至2020年11月16日，首期租金为人民币34740元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金45437.28元及违约金408.96元，为此原告诉至法院，提出上述诉请。原告认为，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求支付所有租金、违约金、律师费，有事实和法律依据。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告覃华勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃华勇于2017年11月2日向原告通盛公司申请乘用车融资租赁业务，2017年11月16日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，双方约定：由原告向被告购买一辆车型号为WQ7000LS1F18EV的乘用车，车架号为LDP41A964HH507163，并将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁本金（车辆总价款）为115800元，首期租金（首付款）为34740元，融资金额（后期车款）为81060元，被告从2017年11月16日至2020年11月16日期间分36期向原告支付租金，租赁利率为年利率15.75%；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止;承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“桂BDO9769”。但在承租期间，被告从2019年8月第21期起的租金未结清，截止2019年12月12日，被告覃华勇尚欠所有到期及未到期租金共计45437.28元，违约金达408.96元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1300元。 本院认为，被告覃华勇与原告通盛公司签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求支付所有租金45437.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年12月12日已产生违约金为408.96元，之后的以所有应付租金45437.28元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。关于律师代理费1300元，系原告通盛公司实现债权的费用，有双方的合同依据及《委托代理合同》、发票予以佐证，本院亦予以支持。被告覃华勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告覃华勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金45437.28元及违约金（截至2019年12月12日为408.96元；另自2019年12月13日起，以实际尚欠租金为基数，按每日万分之五计至租金清偿之日止）； 二、被告覃华勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费979元（原告已预交），减半收取489.5元，保全费491元（原告已预交），合计人民币980.5元，由被告覃华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年五月六日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执644号被执行人：王某，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人王某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月25日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年2月25日至2021年2月25日止）,于2020年3月12日划拨该存款。3、2020年3月2日，2020年5月13日通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、本案申请执行标的11660元，实现债权为236.58元执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执644号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢43号 许永强： 韩颖超： 邓彦茹： 关于许永强申请执行韩颖超、邓彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，元氏县人民法院(2018)冀0132民初1720号民事判决书已经发生法律效力，本院强制执行，要求被执行人偿还68000元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢43号民间借贷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1889号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：凌金长，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌金长信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7538号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌金长应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,062.34元(以下币种同)。因被告凌金长未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人凌金长发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人凌金长发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人凌金长名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执410号申请人：吴江市南鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：钱永高，该公司执行董事。委托代理人：王民荣，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人：吴江市星科包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人：吴海泉，该公司执行董事。被执行人：吴江泉，男，1971年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区,现羁押于苏州市吴江区看守所。被执行人：吴海泉，男，1964年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市南鑫纺织有限公司与被告吴江市星科包装有限公司、吴江泉、吴海泉追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15498号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市星科包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市南鑫纺织有限公司代偿款300万元，并赔偿相应的利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告吴江泉对被告吴江市星科包装有限公司履行偿还原告代偿款300万元债务中不能清偿部分的四分之一承担清偿责任。三、被告吴海泉对被告吴江市星科包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告吴江市星科包装有限公司、吴江泉、吴海泉共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市南鑫纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴海泉名下账户有9654.44元，本院已划拨作为执行费。其他被执行人名下账户零星存款均另案查封。3、2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3000000元，执行费32400元（到位9654.44元，剩余执行费22745.56元），均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15498号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜明明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1786号原告：张景茹，女，汉族，1980年8月25日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。原告：黄庆，男，汉族，1968年9月30日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市。原告张景茹、黄庆诉被告苏华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张景茹、黄庆，被告苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景茹、黄庆提出诉讼请求：1、被告返还原告张景茹、黄庆投资款×××元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告找到原告张景茹、黄庆告知有一项投资项目，项目为“我也卖网”，投资方式为20000元一股，投资年限为一年，一年以后投资回报共计34800元（包含本息在内），返款方式按投资后一天开始计算，每周返给张景茹700元，并告知原告，其在“我也卖网”的账户由被告查看、提现和管理。张景茹于2017年1月14日以微信转款方式转给苏华的微信账户×××元（期间原告还于1月13日、2月14日、2月15日分别以微信转款方式转给被告×××元，以上四次共转款40000元）。期间苏华仅在2017年1月14日微信还款600元、1月22日微信返款700元就停止返款，在多次电话询问催促后又于3月21日微信返款4580元，共计返款5880元。之后不再返款给张景茹。原告多次询问被告原因，她都以提现返款要手续费等理由，未按当时承诺的投资回报约定返款。在此期间原告还了解到在被告同期帮助投资的人群中，有的返款金额多、有的返款金额少、有的至今一分钱未返。之后平台上的任何信息被告也从未告知过原告。2018年1月张景茹再次询问苏华，回复说公司要上市了，平台不能提现返款了，所剩余金额要转成股票，待上市后才能以卖股票方式兑现，当时原告已经明确表示不愿意转股，能否退出投资，但被告回应该网站即将上市，无法提现，无奈之下只能按照被告的建议转成平台金豆，等待上市。之后又拖了很长时间，被告也一直没有对该网站的进程有个说法，期间该网络平台于2018年中旬至今就已无法打开。原告在被告长时间没有任何回复以及网站也打不开的情况下，原告于2019年12月打电话给被告，再次明确要求不再参与该投资，要求被告退还40000元投资本金。苏华再次用各自理由拖延、敷衍。对于被告的诚信原告持以迟疑态度。从2017年至2019年，被告用各种理由延迟归还原告投资本金，各种推脱，多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏华辩称：这笔款项不属于借款，原告投资的款项是投资给平台，原告应当找投资人偿还，故不应当由被告偿还。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的微信转账证明材料8份、银行证明材料2份、电话录音光盘2份、电话录音文字记录无异议，原告对被告提交的和张景茹微信聊天记录真实性无异议，本院确认其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，针对被告提交的和王琴的微信聊天记录、交易成功的截屏、和王琴的聊天记录，原告不认可，亦无法看出与本案的关联性，故对上述证据不予采信。接出警三联单、立案告知书加盖了昆明市公安局盘龙分局的印章，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日,原告通过微信转款方式向被告的微信账户转款×××元。双方约定的用途为投资款项，投资项目为“我也卖网”。2017年1月14日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款600元。2017年1月22日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款700元。2017年3月21日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款4580元。三次转款共计5880元。原告陈述该网站于2018年中旬至今都无法打开，被告也未退回原告投资的款项。被告当庭陈述接出警三联单并不涉及原告的上述款项。另查明，原告张景茹与原告黄庆于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告微信账户收取原告支付的×××元。被告确认该款项系用于“我也卖网”的投资款。被告负有证明该项目确实存在并已经将上述款项用于约定的投资项目。因被告提交的证据不足以证明该款项确已进行投资。现原告要求被告归还投资款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告于2017年1月14日、1月22日、3月21日共向原告微信账户转款5880元，上述转款在另案中已经进行抵扣。同时，原告张景茹与原告黄庆系夫妻关系，原告黄庆对上述款项亦享有权利，故被告应向原告张景茹、黄庆返还投资款×××元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告张景茹、黄庆返还投资款×××元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  蒋 芸人民陪审员  郑 岚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄沈丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1095号之一被执行人：刘某，男性，汉族，1982年08月25日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行17×××68账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1746号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱光明，男，汉，1975年05月12日出生，户籍所在地江苏省苏州市吴中区水香街前坟村XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱光明信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢593号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：范莉明，男，汉族，1971年05月04日出生，重庆市忠县。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人范莉明借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款229540元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢593号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初109号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人魏彪，男，1988年1月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。执业证号14211201010110095。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人魏彪犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人魏彪及其辩护人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年2月底至3月初，被告人魏彪分别在黄梅县黄梅镇魏凉亭村自家后院砖棚内和租赁黄梅镇魏凉亭村六组张某家“魏凉网咖”一楼开设赌场，招揽附近村民张某、祝某、程某、刘某等人多次利用麻将以“推饼子”的方式进行赌博，魏彪从中以两张“饼子”固定点数为零点、和庄家换庄这两种方式抽头渔利，并在赌场里为参赌人员提供烟水服务。在赌场开设期间，魏彪从中抽头渔利，非法获利八万元左右。公诉机关认为，被告人魏彪以营利为目的，开设赌场，邀约他人参赌，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏彪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏彪的违法所得，应当予以追缴。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人魏彪在开庭审理中供认不讳，并有：1.户籍证明、到案经过；2.证人刘某、张某、祝某、程某、王某、魏某的证言；3.被告人魏彪的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏彪以营利为目的，开设赌场，邀约他人参加赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏彪案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人魏彪表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关根据其具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人魏彪当庭表示自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。关于辩护人辩称，起诉书指控被告人魏彪非法获利八万元的证据不足，其在获利的数额中有五、六万元用于购买烟和饮料作了开支应扣除。本案只有被告人的供述，没有其他证据予以印证，应不予支持。经查，本案被告人魏彪是主动投案自首的，其到案后对指控犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，虽然其在公安机关侦查阶段供述非法获利八万元，但是在庭审中辩解，为了招揽他人参与赌博，其购买了大量的高档香烟、饮料供参赌人员使用，有一定的开支，这些开支包含在获取的利益之内，其毛收入八万元，实际只获得纯利二万元。就其非法获利问题，公诉机关曾退回公安机关补充侦查一次，但是公安机关未提供相应的证据，予以证实其获利八万元，导致本案被告人魏彪获取违法所得的金额无法确定。鉴于被告人魏彪在庭审中，对其供述获利情况作了较为客观的辩解，且有证人刘某、张某、祝某、程某等人的证言予以印证，被告人魏彪为开设赌场招揽参赌人员参赌，提供了烟和饮料服务有实际开支，同时其当庭认可非法获利二万元，由于获利八万元的证据单一，从有利于被告人的原则，本院认定被告人魏彪开设赌场违法所得为二万元，故对辩护人关于违法获利金额的辩解，本院予以采纳。本次犯罪，被告人魏彪是初犯，没有犯罪前科记录，其亲属积极缴纳了罚金，确有一定的悔罪表现。根据被告人魏彪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。结合其具有的法定和酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人魏彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏彪的刑期自2019年11月7日起至2020年6月6日止）。对被告人魏彪开设赌场的违法所得二万元予以追缴。上上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年五月十九日法官助理严真真书记员洪波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更805号罪犯冯雪，女，1992年1月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0122刑初409号刑事判决，认定被告人冯雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人人民币51300元，罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯冯雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币776.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯雪减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林晓伟，男，1981年1月28日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林晓伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11404号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执687号申请执行人：吴丕富，男，1933年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：吴萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住住上海市静安区临汾路991弄1006室。被执行人：莊龙杰，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人吴丕富依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初30250号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人莊龙杰归还借款100,000元并支付利息9,500元等。本院立案后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初427号 原告：王爱朵，女，1975年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告王爱朵与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱朵到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4045.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计4045.93元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠王爱朵工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，王爱朵的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付王爱朵工资4045.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更249号 罪犯杨红，男，汉族，1991年4月24日出生，小学文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）金中刑初字16号刑事判决书，以被告人杨红犯抢劫、盗窃、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。 2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨红减去有期徒刑五个月(刑期自2009年9月5日起至2024年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终404号上诉人（一审原告）任新华，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人姜作稳（任新华之夫），男，1965年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人黄莹，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京权知律师事务所律师。上诉人任新华因北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。任新华诉至一审法院，诉请法院判决确认朝阳区人社局未在2016年11月未及时行使行政权力督促落实北京费森尤斯卡比医药有限公司（以下简称北京费森公司）办理退休手续违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，任新华基于朝阳区人社局未主动履行督促北京费森公司为其办理退休手续的职责为由提起诉讼，但朝阳区人社局所具有的针对企业职工的退休待遇核准职责系基于当事人依法定程序提出申请后作出的行政行为，朝阳区人社局并不具有任新华所主张的主动督促企业为职工办理退休手续的法定行政职责，故任新华以朝阳区人社局不履行法定职责为由提起本次行政诉讼明显不具有事实基础和法律依据，其本次起诉不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任新华的起诉。任新华不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、本案程序违法。一审法院在2017年12月20日作出民事裁定，认为任新华要求北京费森公司办理退休手续及赔偿退休金的请求，不属于劳动争议案件受理范围，经过二审和再审裁定书已经生效。一审法院并没有启动法定程序纠正就直接驳回上诉人的诉讼，属于适用法律错误，审理程序违法。二、被上诉人应当提供相关证据、法律依据证明其行政行为合法。三、本案不属于劳动争议案件受理范围。四、一审法院认定事实不清。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，任新华以朝阳区人社局不履行法定职责为由提起本次行政诉讼，但朝阳区人社局所具有的针对企业职工的退休待遇核准职责系基于当事人依法定程序提出申请后作出的行政行为，朝阳区人社局并不具有任新华所主张的主动督促企业为职工办理退休手续的法定行政职责，故其起诉明显不具有事实基础和法律依据。据此，一审裁定驳回任新华起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1956号 原告：刘述金，男，1967年12月26日出生，住库尔勒市。被告：展宏明，男，汉族，1977年9月14日出生，住库尔勒市。原告刘述金与被告展宏明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘述金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘述金撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3586号原告：薛玉苗，女，2015年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：薛金旺，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。主要负责人：郝威，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人：赵培东，该公司经理。原告薛玉苗诉被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月21日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛玉苗撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十三日书记员  许绍洋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保353号 申请人：张家朝，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张爱芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：关玉东，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张家朝、张爱芝与被申请人关玉东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人关玉东银行存款15万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月25日冻结了被申请人关玉东部分银行存款以及查封了被申请人关玉东名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆。 至此，对被申请人关玉东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保353号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王如忠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2620号 原告：徐勇，男，1990年2月6日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张坤，男，1986年9月9日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王娟，女，1988年6月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勇与被告张坤、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人徐郑州到庭参加诉讼、被告张坤、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（月息二分，自借款之日至付清时止）；2、诉讼费用由二被告负担。原告徐勇在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求撤回对被告王娟的起诉，变更诉讼请求为：要求被告张坤偿还借款30000元及利息。事实与理由：原告与被告张坤系朋友关系，被告张坤因资金周转需要，于2019年9月13日向原告借款30000元，该款经被告要求汇入被告王娟账户，双方约定借款利息为月息二分，该款经原告多次催要，被告迟迟未还，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告张坤未到庭，未作答辩。本院就本案电联被告张坤，被告张坤表示借款属实，是其要求将款项转账至王娟账户，王娟后将该笔款项转账给被告张坤。 被告王娟未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告张坤向原告徐勇借款30000元，原告徐勇应被告张坤要求于当天将款项转账至王娟账户，后经原告徐勇多次催要，被告一直未偿还，遂有本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张坤向原告徐勇借款30000元，原告徐勇将款项应被告张坤要求转账至王娟账户，后王娟将该笔款项转交给被告张坤，原告徐勇交付了借款，双方有借款的合意，借款成立，原告徐勇要求被告张坤偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告徐勇在诉讼过程中放弃对王娟的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告徐勇要求被告张坤自借款之日起按照月息2分支付借款利息，本院不予支持。本院对其主张的以借款本金30000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2020年5月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初552号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李野，行长。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。被告：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张宇强。被告：首龙能源有限公司，住所地：BangkokThailand.代表人：吴希有。被告：沈阳瑞祥风能设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路22号B座8层。法定代表人：邱吉顺。被告：沈阳汇成电缆厂，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：王焕学。被告：吕金祥。被告：于海雪。被告：张宇强。被告：刘金雪。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称建行融汇支行）因与被上诉人辽宁高科能源集团有限公司(以下简称高科公司)、首龙能源有限公司（以下简称首龙公司）、沈阳瑞祥风能设备有限公司（以下简称瑞祥公司）、沈阳汇成电缆厂（以下汇成电缆厂）、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯景波到庭参加诉讼，被告辽宁高科能源集团有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、沈阳汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令高科公司和首龙公司共同履行编号为2011-BH-099《出具保函协议》中在其账户内“备足资金，以便对外付款”的义务，即向其支付项下用于保函垫付的资金6460万泰铢，约合人民币1371万元，以及实际垫付之日起至垫付款资金全部偿还之日产生的利息（起诉之日止尚未产生）（庭审中变更垫付本金为人民币12,170,300元，给付至2019年12月11日的逾期利息为7,128,385.90元,从2017年5月27日至全部偿还之日产生的逾期利息，按照日万分之五计算）；2、判令其对高科公司保证金专户内281万元人民币享有优先受偿权（庭审中自认扣除保证金，要求对未扣除的保证金享有优先受偿权）；3、判令瑞祥公司承担连带保证责任；4、判令汇成电缆厂承担连带保证责任；5、判令吕金祥及于海雪承担连带保证责任；6、判令张宇强及刘金雪承担连带保证责任；7、判令八被告共同承担本案全部诉讼费用。被告辽宁高科能源集团有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、沈阳汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪未提交答辩意见。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，向法院起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告建行融汇支行于2017年9月将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，现已不是涉案债权的权利人，故原告的起诉不符合法律规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的起诉。案件受理费104,060元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 刘 波二〇二〇年五月七日书记员 孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执353号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。被执行人：申健，男，1980年11月10日出生，汉族，北京现代汽车股份有限公司员工，住北京市顺义区。北京居然之家小额贷款有限责任公司与申健小额借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院申请执行，立案标的额人民币168747．12元。立案后，本院向被执行人申健发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人申健有银行及财付通账户存款36286．66元，法院已扣划并发还申请执行人。被执行人申健名下中国建设银行6217000010044385071系其工资卡，法院已冻结，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月14日止；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止，因未实际扣押车辆无法处置；被执行人名下无保险、无工商、无不动产、无证券。2020年5月12日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5853号原告：付伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告付伟与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，付伟和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且付伟和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1907号原告：河南红领巾剧团有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区丽景新天地。法定代表人：霍雨佳，董事长。委托诉讼代理人：**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：河南第三学府品牌管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路中海摩登街2号楼。法定代表人：许海龙，董事长。原告河南红领巾剧团有限公司与被告河南第三学府品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南红领巾剧团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定之裁定如下：本案按原告河南红领巾剧团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十二日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1216号原告：深圳市天圆科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜综合服务大楼8802，统一社会信用代码91440300357870578D。法定代表人：余爱民，系该司总经理。被告：漳州锦和电子科技有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村角嵩路59号C栋3楼，统一社会信用代码91350681315318304F。法定代表人：金师生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余爱民到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还所欠原告逾期应付货款共计10460.6元（4月份欠款2650元，5月份欠款2660.6元，7月份欠款5150元）；2、被告支付原告利息，按同期人民银行贷款利率从2019年8月1日起至实际清偿之日止，暂计到2019年12月31日利息为193.39元；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求第2项利息暂计至5月25日为372.76元，请求计算至清偿之日止。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购电源芯片,双方未签订书面买卖合同，被告通过QQ、微信、邮件向原告下订单，原告通过顺丰快递向被告送货，约定付款方式为月结30天。原告提交的销售清单显示其分别于2019年4月27日、2019年5月27日、2019年7月3日向被告送货2650元、2660.6元、5150元，共计10460.60元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了销售清单、采购订单、增值税发票，可证明双方存在买卖合同关系，原告已按约定向被告交付产品，被告应履行支付货款的义务，支付原告货款10460.6元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州锦和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天圆科技有限公司货款人民币10460.6元。二、被告漳州锦和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天圆科技有限公司逾期支付货款的利息（以人民币10460.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初338号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人白代朋，男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省单县，住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月9日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人白代朋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人白代朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月31日00时52分，被告人白代朋饮酒后驾驶×××号灰色本田牌小型轿车，在伊犁宾馆2号楼前行驶至5号楼附近树林时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2945号司法鉴定意见书鉴定，在送检的被告人白代朋血液样本中检出乙醇成分，其含量为159.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白代朋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，证人李某、努某、谷某的证言，被告人白代朋的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2954号鉴定意见等证据证实。 被告人白代朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白代朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人白代朋自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚；被告人白代朋醉酒后在宾馆院内道路上驾驶车辆，且行驶路线较短，公共危害性较小，酌情可从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白代朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年五月二十三日 书  记  员  孔琼英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1058号 申请执行人：谢君，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行谢君与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1187号原告：李春芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住温县。被告：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李春芳诉被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春芳负担。审判员  段爱霞二〇二〇年五月十九日书记员  雷松洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1593号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴潮胜，男，1985年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴潮胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴潮胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3172号 原告：慈溪市万润铝业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道266号。统一社会信用代码：91330282MA290XXK2X。 法定代表人：周仕立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁海县俊发电器有限公司。住所地：宁海县梅林街道上梅二路2号。统一社会信用代码：91330226599469840J。 法定代表人：陈忠火，该公司总经理。 原告慈溪市万润铝业有限公司（以下简称万润公司）与被告宁海县俊发电器有限公司（以下简称俊发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告万润公司的法定代表人周仕立、委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告俊发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告俊发公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告支付原告货款36413.81元及逾期利息（以所欠货款36413.81元为基数、自2020年4月17日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告万润公司与被告俊发公司之间存在铝棒买卖合同关系。2019年8月16日，经原、被告法定代表人在微信中对账，确认被告尚欠原告货款66413.81元，后被告于2019年8月29日通过微信转账付款20000元。2019年12月2日，原告委托浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所向被告俊发公司发出律师函一份，要求被告支付货款46413.81元及逾期付款利息，被告于2020年1月23日通过微信转账向原告支付了货款10000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款36413.81元。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、律师函以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告万润公司与被告俊发公司之间的买卖合同关系合法有效。被告俊发公司收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，被告经原告催讨后，仍怠于支付，构成违约。现原告要求被告俊发公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁海县俊发电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万润铝业有限公司货款36413.81元，并赔偿该款自2020年4月17日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 虞芳玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终894号上诉人（原审原告）：张某1，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，前由湖北省十堰市张湾区人民法院作出鄂0303民初2177号民事判决，原审被告张某2不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2019年5月10日作出（2019）鄂03民终1164号民事裁定，以基本事实不清、违反法定程序为由裁定将案件发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。湖北省十堰市张湾区人民法院依法重新组成合议庭进行了审理，并于2019年12月3日作出（2019）鄂0303民初1567号民事裁定，原审原告张某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。张某1在起诉时涉案房屋尚未拆除，原裁定认定涉案房屋已经拆除缺乏相应依据。2.原裁定适用法律错误。张某1的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。3.原裁定处理结论不当。张某1主张为：登记在父亲名下的4间房屋按照法定继承，张某1与张某2各继承50%的份额。而张某2主张相关房屋早已按照家庭分家析产会议进行了分割，诉争房屋不应当作为继承纠纷再次进行分割。据此，一审法院应当查明事实，依法处理，而非裁定驳回起诉。张某2未作答辩。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，张某1与张某2因继承房屋发生争议并诉至法院，在审理过程中，经双方当事人确认，本案所涉房屋已拆除，争议标的物已经灭失，且经释明后，张某1仍未变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某1的起诉。案件受理费50元退还张某1。本院审理查明，张某1、张某2系同胞兄弟，其父母张兴江、秦克香共生育子女7人，即：长女张文华，次女张文云，长子张某1，次子张文海，三子张某2，三女张文凤，四女张文莲。秦克香、张兴江生前共建造房屋6间，其中4间的土地使用权登记在张兴江名下，另2间的土地使用权登记在张某1名下。秦克香、张兴江先后于2000年、2009年去世，生前未留下遗嘱。张文云、张文海先于其父母去世，且无子女。2017年7月，上述房屋被当地政府划入生态搬迁范围，后张某2持其父亲张兴江的土地使用证与当地政府签订了补偿安置协议，张某1遂提起诉讼。一审法院审理后，于2019年1月10日判决：位于十堰市××区××镇××组集体土地（土地编号：011200160、011200161）198.29㎡的补偿权益，由张某1及张某2各占50%的份额。宣判后，张某2不服，提起上诉，本院审理后认为，张某1在起诉状中的诉讼请求为：判令继承其父母4间房屋中50%的份额，一审法院却判决上述6间房屋所涉集体土地的补偿权益由张某1、张某2各占50%，该判决内容与张某1的诉讼请求均无关，违反法定程序；且一审判决认定张文华、张文凤、张文莲均声明放弃继承权，但相关声明系复印件，也未经核实是否系张文华、张文凤、张文莲的真实意思表示。故本院以事实不清，违反法定程序为由，将本案发回重审。本案发回重审期间，案涉房屋被拆除。一审法院重新组成合议庭进行了审理，对张文华、张文凤、张文莲放弃继承的声明进行了核实，并要求张某1固定诉讼请求。张某1明确其诉讼请求为：确认登记在其父亲名下的房屋4间由其继承50%的份额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。据此，房屋一旦被拆除，相应的物权即归于消灭。本案中，张某1要求对登记在其父名下的四间房屋，确认其继承50%的份额。该请求系要求人民法院确认按份共有，实际仍属物权确认的范畴。但因上述房屋在一审期间已经被拆除，其请求的标的已不存在，因此，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月十五日书记员  黄 钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2981号原告：李小霞，女，1984年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王青，女，1974年2月28日生，汉族，住湖北省。被告：徐来有，男，1964年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李小霞与被告王青、徐来有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李小霞于2020年5月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李小霞负担。审判员  范雄凯二〇二〇年五月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十三申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在中国银行222119386852CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初765号原告：孙明珠，女，汉族，1994年3月20日出生，住新乡县。被告：张文龙，又名张金龙，男，汉族，1984年3月20日出生，住新乡县。原告孙明珠与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，自2019年11月6日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告借现金5000元，还款日期为2019年11月20日，并出具借条一张。约定的还款期限已届满，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告张文龙辩称，我和杜习钰在赌场上玩，杜习钰是借款人，我是担保人，借条是在原告胁迫我的情况下出具的，我尽量找杜习钰把借款要过来给原告，我不同意偿还原告借款。本院认定案件事实如下：被告向原告借款5000元，并于2019年11月6日给原告出具借条一份，还款日期为2019年11月20日。上述案件事实有原告提供的借条，经本院确认，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告偿还借款5000元的诉求，原告称将借款5000元支付给被告，并提供有被告出具的借条为证，故本院对原告该诉求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，虽原、被告未约定利息，但约定有还款期限，借款期限届满后，被告未按照约定时间偿还借款，理应支付原告逾期利息，计算利息的时间应自2019年11月21日起。关于被告的辩称意见，其均未提供证据来证明其主张的内容，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限张文龙于本判决生效后十日内偿还孙明珠借款本金5000元及利息（自2019年11月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张文龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 李盈利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更929号罪犯崔文颖，女，1975年4月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉刑0581刑初93号刑事判决，认定被告人崔文颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，责令退赔中国银行股份有限公司梅河口支行本金人民币34376.08元，退赔中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金人民币71494.42元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔文颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔文颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔文颖减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1997号申请执行人黎召平,男,1976年2月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人桂平安,男,1972年8月3日出生,汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人叶军,男,1972年9月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人冉明万，男，1966年5月23日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请人黎召平与被执行人冉明万、桂平安、叶军、贺杰建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1983号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人名下银卡存款，因金额较小，申请人暂不要求扣划；查封了被执行人叶军名下的车辆，未实际控制该车辆；查封了被执行人桂平安名下位于重庆市渝北区的房屋，该房屋有抵押，查封了被执行人桂平安名下位于海南省儋州市的房产，系轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1997号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年五月十四日书记员 叶 欢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢10号之六申请执行人焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住。被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟自立，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人林州二建集团建设有限公司，组织机构代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司经理。申请执行人焦金榜与被执行人杨春杰、周伟涛、翟自立、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请恢复强制执行。在执行过程中，案外人翟国锋自愿为本案提供担保，并与申请执行人就生效法律文书确定的义务自行达成执行和解，因和解协议需要长期履行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止对河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再612号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十八日书记员  葛林需
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终307号上诉人（原审原告）：胡福光，男，1950年1月20日生，汉族，住渑池县。上诉人（原审原告）：曹金粉，女，1986年9月11日出生，汉族，住渑池县，现住渑池县。上诉人（原审原告）：胡冰洁,女，2007年3月6日出生，汉族，住渑池县，现住渑池县。胡冰洁法定代理人：曹金粉，女，1986年9月11日出生，汉族，住渑池县，现住渑池县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭彦新，男，1984年10月7日出生，汉族，户河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。胡福光、曹金粉、胡冰洁诉郭彦新提供劳务者受害责任纠纷一案，渑池县人民法院作出（2019）豫1221民初2459号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡福光、曹金粉、胡冰洁的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审的诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审应当适用过错原则而没有适用，郭彦新只雇佣两个司机昼夜不停跑长途，司机每一趟出车时间都在7-10天左右，一直不能充分休息，导致劳累过度、××，郭彦新严重违反了劳动法规定的8小时工作制，存在过错，应当承担过错责任。2.一审判决郭彦新补偿5万元，没有正确适用公平原则，应当根据实际情况分担损失，胡某因劳累过度诱发心脏病发作，家属知道后长途奔赴甘肃抢救、护理，医疗费就花去2万多元，最后经抢救无效死亡，家属不仅在物质上花费巨大，精神打击也巨大，一审仅判决5万元，没有按照一定比例分担责任，更没有按照50%公平分担，违背了公平原则。郭彦新的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回对方诉讼请求，对方承担诉讼费。理由：一审以公平原则判决补偿损失5万元，系超范围审理，违反了不告不理的原则，对方起诉的理由为侵权损害赔偿，并未提出补偿的诉讼请求，上诉人对死者胡某的死亡不具有过错，不应承担补偿责任，××导致，与雇佣活动之间无因果联系，一审将未存在因果联系的损失判决由上诉人分担，适用法律错误。针对胡福光、曹金粉、胡冰洁的上诉请求，郭彦新辩称，××，并未告知答辩人，胡某因病住院，答辩人在得知信息后立即为其垫付医疗费2万元，整个过程中不具有不当行为，为了保障驾驶人的休息，答辩人特聘了两名司机，答辩人在一审中提交了车载卫星系统的照片，以证明不可能存在疲劳的情况，答辩人对胡某的死亡深表惋惜，但答辩人不具有过错，雇佣活动与死者死亡的结果，无事实及法律上的因果关系，请求支持郭彦新的上诉请求。针对郭彦新的上诉请求，胡福光、曹金粉、胡冰洁的答辩理由同上诉理由。胡福光、曹金粉、胡冰洁向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等671633.15元。被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原告胡福光之子、曹金粉之夫、胡冰洁之父胡某是被告郭彦新的雇佣司机，胡某为被告郭彦新驾驶MH8288号半挂货车进行长途运输。2019年4月28日凌晨，胡某驾驶MH8288号半挂货车从新疆运输煤炭到陕西，行驶到甘肃时，由于感觉胸闷、胸痛到瓜州县人民医院住院治疗，被诊断为：1、心源性休克；2、××，异位心律，心界不大，急性心肌梗死，心功能IV级；3、心律失常，房室传导阻滞，室内传导阻滞，室性早搏，心房扑动，左前分支传导阻滞，完全性左束支传导阻滞，不完全右束支传导阻滞，完全性右束支传导阻滞。2019年4月30日转到酒泉市人民医院住院治疗，胡某于2019年5月1日因“心源性猝死”死亡。胡某住院治疗花费医疗费26150.85元，被告支付20000元。一审法院认为,提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，死者胡某与被告郭彦新系劳务关系，死者在提供劳务过程中死亡的直接原因系心源性猝死，对于胡某的死亡，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。但因死者系在提供劳务的过程中死亡，接受劳务的一方即被告应当给予适当的补偿，本院酌定以50000元为宜，被告已支付的20000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、被告郭彦新于本判决生效后十日内补偿原告胡福光、曹金粉、胡冰洁50000元（包含已支付的20000元）；二、驳回原告胡福光、曹金粉、胡冰洁的其他诉讼请求。案件受理费10516元，原告胡福光、曹金粉、胡冰洁负担9466元，被告郭彦新负担1050元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，××发作产生的财产减少或生命死亡,属于自身机能变化的结果,并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生,由此产生的财产或人身不利后果不属于侵权法意义上的损害后果,本案系提供劳务者受害责任纠纷，导致胡某死亡的直接原因系心源性猝死，对于胡某的死亡，郭彦新不具有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第157条“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定,一审法院酌定由郭彦新给予胡福光、曹金粉、胡冰洁50000元的经济补偿（扣除已经支付的2万元）并无不当。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11566元，由上诉人胡福光、曹金粉、胡冰洁承担10516元，由上诉人郭彦新承担1050元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十日书记员  赵佳鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2376号原告：房春耕，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：方正宽带网络服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110764341374E），住所地天津市东丽区无瑕街畅月里25#115-119。代表人：孙磊，总经理。被告：方正宽带网络服务有限公司（统一社会信用代码911101088021140345），住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建，总经理。原告房春耕与被告方正宽带网络服务有限公司天津分公司、方正宽带网络服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告房春耕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房春耕的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房春耕撤诉。案件受理费收取25元，由原告房春耕负担。审判员  石金娟二〇二〇年五月二十九日书记员  宋晓峰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢1号之一 申请执行人：胡长明，男，1963年5月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：吴菁。 胡长明申请江西荣川再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2016）赣1022民初806号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡长明与被执行人江西荣川再生资源有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李志星
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1407号申请执行人陈会、徐钦堂、余运香、徐圣杰、史娇娇被执行人浙江恩森化学科技有限公司、台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂本院在执行申请执行人陈会、徐钦堂、余运香、徐圣杰、史娇娇与被执行人浙江恩森化学科技有限公司、台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人浙江恩森化学科技有限公司履行执行款1166862.8元，执行费14069元，加倍部分利息12250元，合计1193181.8元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。