甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终409号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1973年5月30日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县人民医院职工，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年8月9日出生，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，系郑某母亲，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑某，系刘某儿子，信息同上。 上诉人杨某因与被上诉人郑某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某、被上诉人郑某并作为被上诉人刘某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.依法撤销甘肃省民乐县人民法院2019年12月16日做出的(2017)甘0722民初272号民事判决； 2.依法追究民乐县公安局伪造110报警记录、不及时出警、依据不存在的病历出具伤情鉴定报告的责任；3.依法追究胡永福和黄**伪造病历的刑事责任和民事责任；4.依法追究郑某等人聚众寻衅滋事的责任；5.要求被上诉人赔偿上诉人因此遭受的损失：误工费、律师费、交通住宿费、精神损失费、病历合理化用药鉴定费、以及其他涉案费用四万余元；6.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因郑某非法扣除上诉人饭卡余额，上诉人才在朋友圈发照片。事发当天，郑某与其妻何存花、母亲刘某带其雇佣的七八个工人到上诉人工作场所寻衅滋事，对上诉人进行辱骂、侮辱性的人身攻击，危及上诉人生命。上诉人在防卫过程中将不明液体泼到郑某左前臂，后郑某母亲刘某、妻子何存花掐上诉人的大腿并撕扯上诉人的头发，在被刘某、何存花拖的过程中，上诉人摸到了办公桌下的磨刀棒，对刘某的背部轻轻敲了一下，在这个过程中，没有接触过刘某的头部。被上诉人郑某、刘某的病历均存在大量造假，且部分病症没有记录到病历首页，违反有关规定，并存在大量过度用药。二人住院治疗自身疾病产生的各种费用也应当予以扣除。 郑某辩称，一审认定事实清楚，二被上诉人的伤情都是属实的，用药部分该扣减的也扣减了，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郑某、刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿致伤二原告的医药费13603.937元、误工费6330元、护理费7279.5元，住院伙食补助费690元、营养费690元等费用共计28593.4元；2、要求赔偿原告衣物损失1150元，3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月27日9时，民乐县人民医院职工食堂承包人原告郑某因不满被告杨某在微信圈发表有关其的言论，找到在民乐县人民医院图书室上班的杨某理论并谩骂。杨某见状便躲在上锁的图书室内，同时拨打110报警。郑某采取踢门等方式将图书室的门板拆开，伸进手从里面将门锁打开，进入图书室走向杨某，杨某将放置在桌上装有黄色液体的塑料瓶内的液体向郑某泼去，旁边的人同时闻到刺鼻的气味，郑某被泼后，随后退出图书室，立即对强腐蚀性液体侵蚀的身体部位进行清洗。期间，郑某母亲原告刘某见儿子被用腐蚀性液体泼洒，便进入图书室内，抱住被告杨某大腿，杨某拿起放在桌上的磨刀棒在刘某的背部、头部进行敲打。原告郑某被腐蚀性液体泼洒后被诊断为左小腿烫伤（浅II度），在民乐县人民医院住院治疗60天；郑某所穿上衣和裤子不同程度被侵蚀破烂。原告刘某被致伤后被诊断为急性颅脑损伤、背部软组织损伤，在民乐县人民医院住院治疗9天。二原告的伤情，经民乐县公安局法医鉴定均为轻微伤。 另查明，事发后，民乐县公安局对杨某作出行政拘留十二日并处罚款五百元的治安行政处罚，对郑某作出行政拘留七日的治安行政处罚。杨某不服对其的行政处罚，向甘肃省张掖市甘州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定。一审审理后，驳回了杨某的诉讼请求。杨某不服，提起上诉，经甘肃省张掖市中级人民法院审理，裁定驳回上诉、维持原判。杨某向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院审查后，裁定驳回杨某的再审申请。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人身体造成损害的，要承担相应的民事责任。本案被告杨某明知瓶内液体具有腐蚀性，还故意泼洒到原告郑某的身上，导致郑某身体局部被侵蚀烫伤、住院治疗，由此造成的损失，被告理应负有赔偿责任。被告用磨刀棒击打原告刘某头、背部，导致刘某颅脑损伤、背部软组织损伤住院治疗，由此造成的损失，被告理应负有赔偿责任。但原告郑某在被告上班期间，主动惹起事端，强行破门进入被告工作室，意欲动手，原告刘某在纠纷发生后情绪激动，抱住被告大腿不放，导致被告为摆脱而击打对方，二原告对损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告对因侵害行为给二原告造成的损失的百分之六十承担赔偿责任，其余百分之四十由原告自负。鉴定为不合理部分的医疗费应当予以排除。原告郑某虽然没有提供证据证实衣服价值，但衣服被侵蚀毁坏的事实客观存在，衣服价值酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨某赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、衣服折价共计11298.56元的百分之六十，即6779.136元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告杨某赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4208.66元的百分之六十，即2525.20元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费200元，鉴定费1560元，由原告郑某、刘某负担704元，被告杨某负担1056元。 本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，上诉人称用腐蚀性液体泼郑某是出于自卫，但公安机关对其伤害郑某、刘某的行为进行了行政处罚，上诉人也对公安机关的行政处罚提起了诉讼，人民法院经过审理，最终确认公安机关的行政处罚正确。现在，上诉人称其行为属于正当防卫，但无法提供足以令人采信的证据，对该上诉理由不予支持。上诉人称未接触刘某头部，刘某头部的伤情非上诉人所为，因上诉人认可用磨刀棒“轻轻敲了刘某的背部”，而刘某是跪在地上抱住上诉人的腿，在此过程中，刘某头部完全可能碰到磨刀棒而受伤，而刘某在随后的诊断中，被确定“头部浅表损伤”，以上事实足以证明刘某头部的伤由上诉人造成，故上诉人称刘某头部的伤与其无关的上诉理由本院不予支持。上诉人称二被上诉人存在过度医疗，但在一审过程中已经对二被上诉人的用药合理性进行了鉴定，一审法院依据鉴定意见扣除了不合理用药、治疗的费用，上诉人在收到鉴定意见后，并未提出书面异议、也未要求鉴定人到庭接受询问，仅是人个提出各种意见，因上诉人未提出证据证明鉴定意见法律规定的不予采信的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人提出的第2、3、4项上诉请求，不属于民事案件审理范围。第5项上诉请求在一审中没有提出反诉，也不属于民事案件二审审理范围，故对其他上诉请求不予审理。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……