wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14756号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告周家荣，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周家荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金36234.4元，其中应收本金28267.76元、违约金4271.78元、分期手续费3694.66元（暂计至2019年5月14日，之后利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿至之日止）；2、被告承担本案律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费及与本案有关的其他费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员曾飞鸣、张蓓组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈子煌、魏帅男到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：民生居家乐白金信用卡。三、卡号：。四、持卡人：周家荣。五、申领信用卡的时间：2017年8月29日。六、信用卡消费情况：截至2019年5月14日，被告尚欠本金28267.76元、违约金4271.78元、汽车分期手续费3694.66元。七、违约金标准及违约金金额：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》附表收费标准中的第4项约定：持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》规定，收费项目取消滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。八、分期手续费标准：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》附表收费标准中的第1项约定：居家乐大额分期业务手续费每期（月）：0-1.5%，具体以中国民生银行资费标准或以信用卡中心网站公布为准。九、争议的解决方式：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》其他部分第7点约定：本卡与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的签订地为深圳市龙华区。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款、逾期还款违约金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。另原告并未提供委托代理合同及律师费发票证实发生了律师费，现其诉请被告承担律师费2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金28267.76元、逾期还款违约金4271.78元、汽车分期手续费3694.66元（以上欠款本金、逾期还款违约金、分期手续费计至2019年5月14日，之后按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用768元，由被告周家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员曾飞鸣人民陪审员张蓓二〇二〇年五月十五日书记员 王  晶  晶    （  兼  ）书记员 李        小        燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初944号原告：阮积冬，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：阮善宏，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告阮积冬与被告阮善宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮积冬的委托诉讼代理人尹朝辉、被告阮善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮积冬向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告预付款200000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年6月24日，原告拟向被告购买韩国进口的氧化锌粉，被告阮善宏委托其父亲阮积和出具收款收据一份，明确“被告阮善宏收到原告氧化锌粉预付款20万元，如果在不能清关的情况下，导致买卖合同终止，原告补给被告1万元，被告退回原告19万元。”当日，原告汇款200000元至被告阮善宏账户。后原告一直未收到货物。经原告多次沟通要求退款，被告以各种理由拖延不付。被告阮善宏辩称，当时原告找本人进口氧化锌粉，由本人联系韩国卖家，原告找了一家代理公司。后原告自己未去办理清关手续，没有缴纳关税，导致货物无法入关。故，原告未收到货物的责任应由其自行承担，不应由本人退款。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月21日，原告转账给被告阮善宏账户200000元。2017年6月24日，被告父亲阮积和向原告出具收款收据一份，载明：“本人阮善宏，身份证号码：3326011968××××××××，收到阮积冬身份证号码：3326011968××××××××，氧化锌粉预付款贰拾万元人民币，如果此批韩国进口氧化锌粉能正常清关进来，此款作为货款的一部分。如果在不能清关的情况下，导致买卖终止，买方补给卖方壹万元人民币，也就是说退回给买方壹拾玖万元人民币，并协助卖方把货退回，其他一切费用由卖方承担。备注：由于时间紧迫，由阮善宏父亲全权代理。”被告认可，该收款收据系其父亲根据其指示出具，收款收据内容已由其确认。涉案氧化锌粉未进口到国内，原告未收到货物。以上事实有原告提供的收款收据、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告阮积冬向被告阮善宏进口氧化锌粉，并支付了预付款。双方已签订协议，约定如货物不能清关，由被告返还原告190000元。现原告并未收到货物，被告主张货物不能清关系原告未支付关税导致。被告为此提供了提货单、收据各一份，并提供了其认为的代理人管先生的电话。本院认为，提货单即使真实，也只能证明货物曾运到宁波港，无法证明货物进关情况；收据反映的是被告向韩国方缴纳保证金的事实，与本案无关；提供的“管先生”的电话，经本院电话沟通，其认为该批氧化锌粉未清关是因为该货物禁止进口的原因。根据上述分析，本院认为被告所举证据不能证明货物不能清关是原告导致的事实，其应按收款收据约定，返还原告190000元货款。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阮善宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮积冬货款190000元，并赔偿该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告阮积冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告阮积冬负担107元，由被告阮善宏负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十二日代书记员  张志列
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执623号 本院于2020年2月3日受理李芳与深圳市创想汇科技服务有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保31号 申请人：李发玉，女，汉族，1963年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：冯朝辉，女，汉族，1962年7月20日出生，住四川省南部县。 申请人李发玉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯朝辉所有的位于南充市顺庆区石油西路X号名洲嘉园第X幢X单元X号房屋予以查封。担保人李发英以其所有的位于南充市顺庆区文华巷X号X幢X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人李发玉的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯朝辉所有的位于南充市顺庆区石油西路X号名洲嘉园第X幢X单元X号房屋（合同号：XXXXXXXXXXXX），期限为三年； 二、查封担保人李发英所有的位于南充市顺庆区文华巷X号X幢X单元X层X号房屋（产权证号：南房权证南监字第XXXXXXXX号），期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人李发玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年五月六日 书记员 王鑫慧
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1192号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：巫元辉，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告巫元辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓凤到庭参加了诉讼，被告巫元辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,503.85元；2、判决被告支付违约金225.57元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订了《某某小区前期物业委托合同》，合同约定原告为某某小区小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2019年4月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。巫元辉未作答辩。本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号某某小区小区的业主。某某小区小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《某某小区前期物业服务委托合同》，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巫元辉在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2019年1月至2020年4月的物业服务费1,503.85元，违约金225.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被巫元辉负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1512号 原告：蒙阴陆捷运输有限公司，住所地蒙阴县城区沂蒙公路338号2号楼。 法定代表人：徐建，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路西侧53号。 负责人：张元山，总经理。 委托诉讼代理人：王松瑞，女，1990年10月8日出生，汉族，公司员工，住甘肃省秦安县。 原告蒙阴陆捷运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴陆捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金250350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月28日00时起至2020年8月27日24时止。其中，主车机动车损失险保险金额为300000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月16日04时13分许，李月玉驾驶上述保险车辆，沿沂水县西一环路由南向北行驶至与342国道交叉路口路段处时，与前方等待交通信号灯的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于2020年6月27日前在保险责任限额内一次性支付原告蒙阴陆捷运输有限公司车辆损失、施救费共计185962.50元，其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取2528元，由原告蒙阴陆捷运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1926号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：林光，男，1981年7月19日出生，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告林光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告林光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金78740.69元、逾期还款利息10849.35元、违约金22644.30元，共计112234.34元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金78740.69元、利息10849.35元及违约金22644.30元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告林光未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告林光在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中林光的单位地址为乌鲁木齐市新市区北京××路，其选择单位地址作为对账单等重要资料寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（林光）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或住宅地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。林光领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金78740.69元，逾期利息10849.35元。经银行工作人员多次催收，林光仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告林光向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金78740.69元及逾期利息10849.35元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金78740.69元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林光归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金78740.69元；二、被告林光支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10849.35元（截至2020年3月16日）；三、被告林光以欠款本金78740.69元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告林光支付违约金22644.30元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计89590.04元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额112234.34元，核定给付金额89590.04元，给付金额占请求金额的79.82%，案件受理费1272.34元（原告已预交），由原告负担256.76元，被告负担1015.58元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1157号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：钟斌，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初2951号民事判决书一案，确定的由被执行人钟斌向申请执行人支付案款3130元。经本院执行，截止2020年5月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额3130元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人钟斌的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人钟斌进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人钟斌纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初2951号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 帆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4680号之一 申请执行人:刘建林，男，1972年8月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:徐克苏，男，1965年5月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘建林与被执行人徐克苏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特371号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建林向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人徐克苏支付申请人刘建林42800元，并负担执行费542元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人徐克苏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐克苏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰顺县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产。现已查封被执行人徐克苏名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，查封日期为2019年12月16日至2021年12月15日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人徐克苏在泰顺县泰种植专业合作社占有的20%股权，冻结日期为2019年12月18日至2022年12月17日，上述股权申请执行人向本院申请暂不处置；已冻结被执行人徐克苏名下的公积金账户作定期划拨，冻结日期为2020年5月20日至2021年5月19日。查封、冻结期限届满需续行查封的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人徐克苏有其他可供执行的财产。截至2020年05月26日，被执行人尚欠申请执行人42800元，应负担申请执行费542元。 鉴于被执行人徐克苏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐克苏作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建林，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐克苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6446号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖翠利，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：唐俊云，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被上诉肖翠利、唐俊云、周辉侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院现已审理终结。家化公司上诉请求：1.依法撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1204号民事裁定书；2.指令长沙市天心区人民法院进行审理。事实与理由：1.一审法院认为本案不属于经济纠纷案件属于事实错误；2.一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误；3.本案商标侵权的认定并不必须以被上诉人肖翠利、唐俊云、周辉的刑事犯罪案件的审理结果为依据，依法应当继续审理。家化公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即停止销售侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的商品的行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支）；3.判令三被告就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告提交的证据来看，三被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经长沙市人民检察院批准，由长沙市公安局雨花分局执行逮捕；涉案侵权商品已由长沙市公安局雨花分局扣押。三被告涉嫌的销售假冒注册商标的商品罪与本案侵害商标权纠纷是基于同一事实，且侦查机关已立案，并对三被告及被控侵权商品采取刑事强制措施，依照前述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定针对的并非是对同一行为可同时追究民事责任和刑事责任的情形，而是某一行为构成“经济纠纷”还是“经济犯罪”的非此即彼的情形。因此，对于同一行为同时存在民事诉讼和刑事诉讼的情形，二者之间的关系只有满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结”的条件时，民事诉讼才会中止审理，但知识产权的民事和刑事诉讼显然不符合该条件。本案知识产权侵权认定并不是必须以肖翠利、唐俊云、周辉其刑事犯罪案件的审理结果为依据，法院可依公安机关现已查获的被诉侵权商品、肖翠利、唐俊云、周辉的陈述等证据作出裁判，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1204号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年五月二十六日书记员 谢威源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初947号原告：营口市三星房地产开发有限责任公司，住所地老边区边城镇。法定代表人：乔建康，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹进清、李鉴，均系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：袁某，女，1960年8月3日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：袁某方，男，1963年5月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市三星房地产开发有限责任公司与被告袁某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市三星房地产开发有限责任公司（以下简称营口三星房地产公司）的委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告袁某的委托诉讼代理人袁某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口三星房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的银行欠款125588.31元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月30日与原告签订商品房买卖合同，购买了三星阳光家园小区A6【幢】2【单元】3层17号房，房款总金额为388442元，被告选择了贷款购买房屋，首付款118442元，余款270000元在中国工商银行营口站前支行办理了贷款，由原告对贷款进行了担保。由于被告未能按时还款，银行已对原告的保证金账号直接扣款用以缴纳被告所欠的贷款。截止2019年9月，原告已代被告向银行偿还贷款125588.31元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次就被告所欠款项进行追偿，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告袁某辩称，对于原告起诉的数额及事实没有意见，想和原告老总自行协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的商品房买卖合同、银行业务回单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告营口三星房地产公司与被告袁某签订《商品房买卖合同》一份，原告营口三星房地产公司将位于营口市老边区.01平方米房屋卖与被告袁某。该房屋总价款388442元，袁某首付款118442元，向银行贷款270000元。2010年5月27日，中国工商银行股份有限公司营口分行（甲方）与原告营口三星房地产公司签订《按揭贷款业务合作协议》一份，协议主要约定有：“第一条为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售阳光家园项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为300万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房……第五条在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项……”等内容。另查明，原告营口三星房地产公司存在为被告袁某向中国工商银行股份有限公司营口站前支公司偿还借款的事实。本院认为，本案系追偿权纠纷，而形成追偿权的前提是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，形成保证合同法律关系的主体为原告营口三星房地产公司与中国工商银行股份有限公司营口分行，而原告营口三星房地产公司为被告袁某偿还借款的相对方为中国工商银行股份有限公司营口站前支公司，因此，原告营口三星房地产公司为被告袁某偿还借款行为并非是基于连带保证法律关系，故原告营口三星房地产公司不具备行使追偿权的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口市三星房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2810元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑舒月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申27号申请人（原审被告）刘翠仙，女，汉族，1981年7月6日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）吕有俊，男，汉族，1983年10月25日生，住云南省宣威市。再审申请人刘翠仙不服本院作出的（2016）云0302民初字第399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：2013年3月30日申请人之夫陈林森向被申请人借款10万元，2013年10月8日再次借款10万元。申请人不知情，也未在借条上签字，也未认可，且该借款未用于家庭生活或共同生产经营，该债务不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条、第二条、第三条的规定，申请对（2016）云0302民初字第399号案件再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查阅原审（2016）云0302民初字第399号案件，原审申请人到庭参加庭审，之后领取判决书，申请人未上诉。关于申请人提出（2016）云0302民初字第399号民事判决书认定夫妻共同债务错误的理由，首先（2016）云0302民初字第399号案件审理时，关于夫妻共同债务认定的法律依据为2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，该条规定了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人参与了诉讼，其并未证明不是夫妻共同债务。其次申请人申请的理由所涉及的法律依据，当时审理案件时并未施行，且其所援引的法律依据没有规定有溯及力。因此申请人的再审理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人刘翠仙的再审申请。审判长 钟 旋审判员 方向娥审判员 代冬花二〇二〇年五月七日书记员 陈保花
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初79号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曲木某某，男，1999年10月6日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，农民，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法变更为取保候审，2020年3月4日被本院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人曲木某某判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，2020年2月4日本案依法中止审理，同年5月6日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人曲木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日晚上，被告人曲木某某及吉某（未成年人，已判决）经事先商量，至余姚市观光电梯口，由被告人曲木某某作掩护，吉某扒窃得被害人沈某放在羽绒服左口袋里价值人民币3180元的黑色苹果7ｐｌｕｓ手机1部。 2019年2月2日，被告人曲木某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回，并发还给了被害人沈某。 上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人吉某、谢某证言，被害人沈某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲木某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曲木某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月二日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈建栋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初135号原告：孟宪中，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：胡微微，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王亚伟，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:开封市禹王台区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11410205MB0U54217X。负责人：刘志刚，任局长。住所地：河南省开封市五一路21号。二被告共同委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告孟宪中诉被告王亚伟、开封市禹王台区住房和城乡建设局（以下简称禹王台区住建局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪中及其委托诉讼代理人胡微微，二被告共同委托诉讼代理人李长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还所欠货款73760元；2、逾期支付货款的损失以本金73760元为基数，自2014年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自2019年8月20日起至立案之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，将诉求第二项变更为：逾期支付货款的损失以本金73760元为基数，自2014年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期支付货款的损失至立案之日暂定为5300元。事实与理由：原告孟宪中从事铁艺板材制作的买卖，2013年8月份，被告王亚伟原系被告禹王台区住建局的职工，其受住建局的委托，向原告先后购买了定制款的铁质垃圾门，用于2013年开封市创建国家卫生城市，禹王台区住建局创卫期间的垃圾盖屋搭建工程的改造，约定铁质大门每个200元，铁质小门每个160元，修补小门每个160元。原告依照二被告的要求定制出所需尺寸的垃圾屋铁门后，经二被告的指示，原告依约向需货地送货并且安装完成。交付完毕后并经二被告核算，共计用大门16个，小门427个，修补小门14个，共计73760元。约定铁门安装好即可付货款，但事后经原告多次催要所欠货款，二被告均以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告于2019年让被告王亚伟写下《证明》，以兹证明原被告之间的供货事实及详情。时至今日，二被告仍拒绝清偿所欠货款。二被告的逾期还款的行为，已经对原告带来不可挽回的损失，为维护合法权益，故提出诉讼，望判如所请。被告王亚伟辩称，被告王亚伟在2013年作为被告禹王台区住建局的员工，在开封市禹王台区的创卫活动中受被告禹王台区住建局的指派联系施工单位系职务行为，不应当承担法律责任。被告禹王台区住建局辩称，原告所诉称的货物并非被告禹王台区住建局所购买使用。在2013年的创卫过程中被告禹王台区住建局仅负责禹王台辖区办事处、小区垃圾通道封堵的设计及统计的工作，从中联系原告的施工，原、被告之间不存在任何合同关系，原告诉称的货物并非被告禹王台区住建局所用，原告的货物直接用于禹王台辖区的各办事处及小区，相关货款的支付根据开封市创卫工作的统一安排由政府专项财政资金拨付，被告禹王台区住建局不应当承担任何法律责任。经审理查明:被告王亚伟原系被告禹王台区住建局职工。2013年至2014年期间，因开封市创建国家卫生城市需要，被告王亚伟受被告禹王台区住建局指派，与原告协商购买铁质垃圾门事宜，约定铁质大门每个200元，铁质小门每个160元，修补小门每个160元。后原告根据被告王亚伟安排，向开封市禹王台区人民政府下属的有关办事处和社区送货（铁质垃圾门）并进行安装。2019年12月5日，被告王亚伟向原告出具证明一份。在该份证明中，被告王亚伟证实如下内容：在2014年创卫期间，其以被告禹王台区住建局工作人员的身份，负责通知原告送货并安装，送货量、金额及货物位置均属实，具体见详单，货款因种种原因至今未给付等。另根据供货详单显示，原告共累计供货443个（其中铁质大门16个、小门427个），修补小门14个，共计货款73760元。因原告向被告催要货款无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人的陈述、证明、供货单、视频光盘等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，被告禹王台区住建局因创卫工作需要，安排单位职工即被告王亚伟向原告发出送货事宜，原告按照被告王亚伟通知组织送货并安装，原告与被告禹王台区住建局双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定提供了货物并安装，被告应当向原告及时支付相应货款。现原告要求被告禹王台区住建局支付货款73760元，有经办人王亚伟出具的证明及原告制作的供货详单等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王亚伟承担相应民事责任，因其系履行职务行为，故原告该诉求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2020年1月19日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2020年1月19日）起以后的利息，鉴于被告长期拖欠货款不予偿还，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市禹王台区住房和城乡建设局向原告孟宪中支付货款73760元及利息（利息计算方式为以实际所欠货款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月19日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告孟宪中对被告王亚伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告开封市禹王台区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十日书记员  翟 萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1355号原告：王小兵，男，1986年6月4日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张宗辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：耿宏建，男，1970年2月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层。法定代表人：田悦。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟。本院在审理原告王小兵与被告耿宏建、河南裕华建设安装工程有限公司、福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月十一日书记员  高 庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1684号原告：高佰臣，男，汉族，1982年5月16日出生，黑龙江省人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告高佰臣与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佰臣、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高佰臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告返还原告培训费，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年9月15日，原告高佰臣报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告高佰臣的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告高佰臣培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初974号原告：张祥福，男，汉族，住商河县。被告：张祥玉，男，住商河县。本院在审理原告张祥福与被告张祥玉合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥福负担。审判员  侯建新二〇二〇年五月七日书记员  郭 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马芬芬，女，汉族，1990年11月25日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马芬芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42426.18元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马芬芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3853号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周倜，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省温州市瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周倜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43725.64元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周倜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保27号申请人：贾庆发，男，1973年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人贾庆发于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款6970元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款6970元或其他等值财产。案件申请费90元，由申请人贾庆发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更48号罪犯胡华平，男，1977年11月14日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出[2011]公刑初字第220号刑事判决，认定被告人胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人胡华平不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出[2012]鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，认定上诉人胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月28日减去有期徒刑六个月，缴纳罚金一万二千元；2017年12月11日减去有期徒刑五个月，缴纳罚金七千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院对罪犯胡华平予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯胡华平符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，缴纳罚金一万六千元。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡华平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡华平系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡华平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年五月二十八日书记员  何璋鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1228号 原告：付晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：薛文生，男，1951年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告付晓东与被告薛文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案，原告付晓东于二○二〇年五月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付晓东以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付晓东撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告薛文生负担。 （本页无正文） 审 判 长  张 龙 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜 恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8705号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-7-8-0-710室，统一社会信用代码9111020578170427XD。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告:重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球大厦25楼D1、D2）,统一社会信用代码91500103554098177K。法定代表人：秦挺楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告重庆购物狂网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  徐 真人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  龙先碧二〇二〇年五月二十日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1750号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：陈琎，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告陈琎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告陈琎起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对陈琎的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈金荣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保17号申请人：张亚丹，女，1970年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何嵩，男，1970年10月19日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人:锦州鑫龙物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭26-2号。法定代表人：吴可，系该公司经理。申请人张亚丹诉被申请人锦州鑫龙物流有限责任公司、吴可买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0791财保4号民事裁定书，查封了被申请人锦州鑫龙物流有限责任公司所有的辽Ｇ×××××号解放牌重型货车一辆。申请人张亚丹于2020年5月11日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，张亚丹作为财产保全的申请人，现提出申请要求解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人锦州鑫龙物流有限责任公司所有的辽Ｇ×××××号解放牌重型货车的查封；二、解除对原告张亚丹所有的辽Ｇ×××××号奥迪轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张树森二〇二〇年五月十五日书记员  薛娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1273号原告：孔超，女，汉族，1992年6月11日出生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：秦超宇，男，汉族，1992年6月26日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。原告孔超与被告秦超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孔超的委托诉讼代理人姜锋、被告秦超宇的委托诉讼代理人董峻源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔超向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款109774元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原是情侣关系。双方交往期间，原告出于对被告的信任，2014年10月3日至2019年8月27日期间，通过转账方式陆续出借款项合计109,774元，经催要至今未还款。被告秦超宇辩称，双方不存在民间借贷关系。双方之间转账记录过多且频繁，原告无法提供债权凭证，不符合民间借贷的一般表现形式。2014年至2019年期间双方曾是情侣关系，被告帮助原告偿还债务，原告转账给被告用于偿还该部分债务，从而形成转账记录。本院经审理认定事实如下：原告孔超与被告秦超宇曾是情侣关系，原告主张开始于2014年，至2018年上半年结束，被告主张开始于2014年1月，至2018年末结束。双方未签订借贷合同，未出具借条欠条。原告名下中信银行、招商银行、交通银行、华夏银行、光大银行等银行的信用卡刷卡记录显示，2016年2月至2017年1月期间，通过刷卡向太原市晋源区永豪橡胶经营部支付32笔，交易数额由900元至43,025元不等，共计231,386元。原被告名下支付宝交易记录显示，2014年10月至2019年8月期间，双方有大量往来转账记录，数额由10元至50,000元不等。本院认为，本案争议焦点在于双方是否成立民间借贷关系。民间借贷关系的成立与生效，需要双方形成借贷合意，且出借人实际出借了款项。本案中，原告孔超提交证据只能证明其与被告秦超宇之间存在款项往来，不足以证明其与被告秦超宇达成了借款合意，同时考虑到双方曾是情侣关系，且有购车还贷的事实，本案难以认定双方成立民间借贷关系，故原告孔超的诉讼请求缺乏事实依据，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孔超全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,248元，由原告孔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年五月六日法官助理吴家兴书记员杜伟珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4192号原告：郑晓，女，1970年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。被告：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：危勤妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑晓与被告刘日根、危勤妹买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告郑晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晓撤回起诉处理。财产保全受理费2020元，由原告郑晓负担。审判员 叶 珺二〇二〇年五月二十二日书记员 陈茜茜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初658号原告：侯宝辉，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯立建，男，1994年7月16日出生，汉族，居民，住址。被告：张伯军，男，出生日期不详，住河北省保定市雄县。原告侯宝辉与被告张伯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，侯宝辉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯宝辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由侯宝辉负担。审判员  刘建宝二〇二〇年五月二十九日书记员  宫 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1805号罪犯马彤彤，女，1987年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年5月20日作出(2014)立刑初字第94号刑事判决，以被告人马彤彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马彤彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马彤彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯马彤彤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马彤彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彤彤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终292号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇，男，1980年4月11日生于河北省涿州市，汉族，大学文化，案发前系某酒店管理有限公司员工，户籍地河北省涿州市双塔区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人张玉娟，北京安太律师事务所律师。指定辩护人张巍，北京安太律师事务所实习律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘宇犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2019）京0101刑初1122号刑事判决。原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宇，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2018年9月至2019年1月，被告人刘宇在北京市东城区某酒店等地，明知自己没有归还能力，虚构其大舅哥开车撞人需要赔付钱的事实，隐瞒其借款用于归还网络贷款的真实目的，并对还款期限作出虚假承诺，先后骗取闫某、李某1、孙某等30余名被害人人民币共计60万余元。后于2019年4月15日被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、工作说明、扣押清单及照片、报案材料，鉴定意见，证人李某2等人的证言，被害人闫某、李某1、孙某等30人的陈述，被告人刘宇的供述、身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘宇能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人刘宇退赔各被害人经济损失。上诉人刘宇的上诉理由是：其于2019年1月至4月间与被害人未间断联系，2019年2月后与被害人商议还款，主动向被害人索要银行卡号及确定金额，主动归还了孙某1.8万元，并将房产交中介出售，承诺售房后第一时间归还被害人钱款，原判量刑过重。上诉人刘宇的辩护人提出以下辩护意见：上诉人刘宇没有非法占有的主观故意和虚构事实、隐瞒真相的客观行为，上诉人的行为属于民间借贷，不构成诈骗罪，请求二审法院发回重审或依法改判。经审理查明，一审判决认定刘宇犯诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘宇明知自己没有归还能力，虚构其大舅哥开车撞人需要赔钱等事实，隐瞒其借款用于归还网络贷款的真实目的，以借款为名骗取多名同事或朋友钱款，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。上诉人刘宇能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。关于上诉人刘宇所提上诉理由，经查，李某1、李某2、闫某、潘某、洪某等多名被害人的陈述均证明2019年1月后无法与刘宇取得联系，刘宇事后归还孙某1.8万元只占其借孙某钱款的较小比例，其至今尚未能通过售房等办法继续赔偿被害人经济损失，其归还孙某1.8万元，将房产交中介出售，承诺售房后第一时间归还被害人钱款，不影响其此前借款行为的诈骗犯罪性质。一审判决鉴于刘宇如实供述自己的罪行，适用认罪认罚程序，采纳认罪认罚具结书中其认可的原公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚，量刑并无不当，故刘宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘宇的辩护人所提辩护意见，经查，刘宇明知自己没有归还能力，虚构借款理由，隐瞒借款真实用途，以借款为名骗取其同事或朋友钱款后与同事或朋友断绝联系，主观上具有非法占有的目的和故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其行为已构成诈骗罪，而非民间借贷，故辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑及责令退赔被害人经济损失适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年五月二十九日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初40号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2019年6月21日，因涉嫌犯赌博罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年7月26日，因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人侯钧，河北得法律师事务所律师。 被告人高某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2007年9月25日，曾因犯盗窃罪被唐山市路北区，并处罚金人民币七千元。2008年6月28日刑满释放。2019年6月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年7月26日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王某某、高某犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人侯钧、被告人高某及其辩护人郑赵靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年6月，被告人王某某找到被告人高某决定在唐山市路北区搭建小棚子开设赌场，从中抽头渔利，并让高某置办桌椅板凳和扑克等赌具。期间被告人王某某、高某还雇佣他人为开设的赌场望风放哨，以便逃避公安机关的打击。 2019年6月20日17时许，唐山市公安局路北分局接举报后出警，在现场抓获参赌人员11人，查获赌资人民币79227元。并在现场将被告人王某某、高某抓获。 被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯钧提出的主要辩护意见是，被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。 被告人高某当庭对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人郑赵靖提出的主要辩护意见是，被告人高某系从犯，应从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明，2019年6月，被告人王某某找到被告人高某决定在唐山市路北区搭建小棚子开设赌场，从中抽头渔利，并让高某置办桌椅板凳和扑克等赌具。期间被告人王某某、高某还雇佣他人为开设的赌场望风放哨，以便逃避公安机关的打击。 2019年6月20日17时许，唐山市公安局路北分局接举报后出警，在现场抓获参赌人员11人，查获赌资人民币79227元。并在现场将被告人王某某、高某抓获。 上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赌资、扑克牌等物证，被告人王某某、高某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、王某、孙某等人的证言，被告人王某某、高某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、高某开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、高某共同故意犯罪，系共犯。被告人高某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。 被告人王某某的辩护人侯钧提出的被告人王某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王某某到案后第一次被讯问时并未如实供述其犯罪事实，不构成坦白。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。指定辩护人侯钧提出的被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人高某的辩护人提出的被告人高某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人高某积极参与，在共同犯罪中负责置办桌椅板凳和扑克等赌具、给参赌人员兑换现金等工作，不宜认定为从犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人郑赵靖提出的被告人高某自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人王某某、高某自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚；被告人高某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；建议以开设赌场罪判处被告人高某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）。 二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年5月20日止。）。 三、随案移送的被告人王某某、高某作案工具（扑克牌五副、手机二部）依法予以没收。 四、将查获的赌资人民币七万九千二百二十七元由扣押单位依法予以没收，上缴国库；未随案移送的扣押物品，由扣押单位依法处理。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨洪伟 书 记 员  刘卫军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终26号上诉人（一审原告）：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福州沃隆泰贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇。法定代表人：陈明，总经理。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州玉滴珠宝有限公司（简称玉滴公司）因与被上诉人福州沃隆泰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人玉滴公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州玉滴珠宝有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年五月二十九日书记员  赵静怡
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初259号原告：刘映，南，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住宁洱县。被告：张子军，男，1972年11月16日生，住昆明市晋宁区。原告刘映与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘映的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘映向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1235元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告分包云南宏鑫建筑有限公司在黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程。2017年11月17日，被告雇佣原告为其工程进行路面施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告1235元劳务费未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的劳务费1235元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告依然未支付劳务费给原告。后原告多次向被告催要，被告都只是口头答应，实际并不履行支付劳务费的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明被告张子军于2018年4月19日承诺，于2018年6月中旬付清下岔河村民委员会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元的事实。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张子军于2017年承包云南宏鑫建筑有限公司分包的位于黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程。2017年11月17日，原告经刘映介绍，到被告工地为其工程进行路面施工。双方口头约定劳务费按每天130元计算，2018年2月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费1235元。后被告一直未向原告支付劳务费。2018年4月19日，经黎明乡派出所组织双方调解，被告承诺于2018年6月中旬付清原告的劳务费，并向原告等七人统一写下一份《承诺书》：张子军承诺于2018年6月中旬付清下岔河村委会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元。《承诺书》中，误将刘映姓名误写未刘燕。后承诺期限届满，被告未向原告等人支付劳务费，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未支付。2020年4月2日原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费1235元。另查明，被告王子军欠张燕劳务费8965元，欠罗应昌劳务费7130元，欠刘会仙劳务费3952元，欠刘映劳务费1235元，欠彭之华劳务费6885元，欠李忠才劳务费10910元，欠王国平劳务费6320元，共计45397元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月17日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到面施工。2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费1235元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费1235元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告刘映支付劳务费1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年五月十三日书记员  段丞泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖51号原告：郑进青，男，1964年6月17日出生。被告：张营，男，1963年3月27日出生。原告郑进青与被告张营房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月23日立案。原告郑进青诉称，2019年12月25日，被告将自己在北京市顺义区木林镇王泮庄村承包的养殖场以口头的方式租给原告，原告于当日交付被告定金1万元，被告收到钱后给原告出具收条一张，收条面额为1万元，并约定半月之内（2020年1月10日之前）交付原告养殖场钥匙并于2020年4月前交付养殖场房子（有收条为证）。约定期满后，被告并未履行承诺将养殖场钥匙交付原告，现原告认为被告的行为已构成违约，后原告要求被告将定金退还给原告，可被告总以各种理由推诿至今，无奈，原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令解除双方口头约定的原告承租被告王泮庄村养殖场的合同；2、判令被告退还原告定金1万元；3、诉讼费由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，该院工作人员张宏阳系被告张营之女，故该院不能行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张营之女张宏阳系北京市顺义区人民法院聘用制书记员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初905号 原告：周阳，女，1991年2月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市普惠乡法律服务所。被告：刘秉松，男，1994年10月9日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周阳诉被告刘秉松合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳委托诉讼代理人杨帆、被告刘秉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告称买车需用钱，分三次从原告的信用卡支取50000元。于2018年10月10日给原告出具一份《欠条》。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。刘秉松辩称，我不该还，当时我和原告是情侣，钱是我们在一起共同的花销。买车的钱是我爸给我转的钱。车的尾款还没有付清，我现在还欠我朋友的钱。《欠条》是当时我为了留住原告写的，借钱的事情从来没有发生过。本院经审理认定事实如下：原被告曾是恋爱关系。2018年4月起，被告多次从原告的信用卡以刷POS机消费的方式支取50000余元。被告认可该事实，陈述该款系用于双方日常生活所需。后因双方闹矛盾，被告为了挽留原告，于2018年10月10日给原告出具一份《欠条》：本人刘秉松2018年4亏欠周阳人民币50000元。必须于2019年1月30日前还清。因被告未偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原被告在恋爱关系期间，被告刷取了原告的信用卡50000元，被告对该事实认可，被告以向原告出具《欠条》的方式确认了双方之间债权债务关系的产生。被告作为一名成年人，在出具《欠条》的时候，对该行为所产生的法律后果应当是明知的，其同意归还欠款的意思表示也是真实的，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘秉松于本判决生效后三日内支付原告周阳欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   朱恒锐
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执397号 黄志标： 关于黄志标欠缴案件受理费一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初807号民事判决书，因黄志标未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月24日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄志标在中国建设银行账户的存款275元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初807号民事判决书确定的黄志标负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁梅，女，汉族，1969年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35620.45元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1191号原告：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号8楼，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，执行董事。被告：重庆俊丰贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处办公楼2011室，注册号500102000023174。法定代表人：黄年俊，总经理。关于重庆隆皓贸易有限公司申请执行重庆俊丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初8925号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金450317.32元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金450317.32元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1191号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  陈玉洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3695号 原告：马金洲，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫玉超，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马金洲与被告闫玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。马金洲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马金洲撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金洲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马金洲负担。 审判员  饶云超 饶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李淑静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保38号 申请人：班社会，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人：冯新平，女，1964年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨继东。 被申请人：刘庆亮，男，1983年10月28日出生，住河北省邢台市临西县。 申请人班社会、冯新平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车（保全金额15万元）、登记在被申请人刘庆亮名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型仓栅式半挂车（保全金额15万元）。担保人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人班社会、冯新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，保全金额15万元,期限二年。 二、扣押登记在被申请人刘庆亮名下车牌号为冀Ｅ×××××的重型仓栅式半挂车，保全金额15万元,期限二年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月八日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1706号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李子豪，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李子豪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6500号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李子豪应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金141102.18元、利息22471.3元、手续费3341.29元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3638元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向李子豪住所地山东省招远市XXX镇XXX村XXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令李子豪履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李子豪名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李子豪可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托招远市人民法院对李子豪的财产情况进行调查。经查，李子豪无不动产登记信息，未发现李子豪可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对李子豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李子豪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李子豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李子豪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李子豪的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李子豪财产进行了调查，未发现李子豪可供执行的财产，浦发银行也未能提供李子豪其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽萍
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初534号原告：田仁坤，女，汉族，1986年11月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：尹贵红，男，傣族，1996年10月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告田仁坤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田仁坤撤诉。案件受理费38元，由原告田仁坤承担。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1527号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：刘涛。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月六日书记员 刘书言
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3215号原告：辛某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：林某，系内蒙古德方律师事务所律师。被告：内蒙古宾驰汽车有限公司。住所地东胜区鄂尔多斯装备制造基地FO2-01。统一社会信用代码：91150602561239783W。法定代表人：程某，系该公司总经理。本院在审理原告辛某诉被告内蒙古宾驰汽车有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告辛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2862号上诉人（原审被告）：马梁，男，汉族，1974年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。原审被告：骆玉胜，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省新野县。原审被告：王静贤，女，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省老河口市。上诉人马梁因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）及原审被告骆玉胜、王静贤金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马梁上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，将本案依法发回重审或改判上诉人少承担截止2019年5月17日的利息及罚息5906.56元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经上诉人计算，截止2019年5月17日，上诉人应偿还的借款利息及罚息应当为64618.75元，被上诉人一审中主张截止2019年5月17日的借款利息及罚息70525.31元，计算有误，一审判决多认定借款利息及罚息5906.56元，应当予以纠正。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。民生银行洛阳分行辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，利息、罚息都是按照合同的约定进行计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令骆玉胜、王静贤偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1339340.31元，利息32572.22元，罚息37953.09元(罚息按年利率15%计算，自2019年3月14日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载数据为准，上述罚息金额截止到2019年5月17日)，以上共计1409865.62元；2.判令马梁对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令骆玉胜、王静贤、马梁承担本案诉讼费与保全费。一审法院认定事实：2017年3月13日，骆玉胜（受信人/借款人甲方）王静贤（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的最高授信额度有效使用期36月（自2017年3月13日至2020年3月13日）内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；授信用途为经营周转款；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在合同履行过程中发生任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等合同约定视为违约事件的情形，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已经提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同与适用的具体业务申请共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请或具体业务合同的约定为准。该合同还对各方权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。当日，马梁（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定马梁自愿为上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年3月13日至2020年3月13日，担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为150万元，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月12日，骆玉胜、王静贤向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，经民生银行洛阳分行审核，同意发放贷款143万元，贷款期限12个月，自2018年3月13日至2019年3月13日，年利率10%，还款方式按月付息、到期还本。同年3月13日，民生银行洛阳分行依约向骆玉胜发放贷款143万元。此后，骆玉胜、王静贤未能按照约定偿还借款本息，故民生银行洛阳分行诉至一审法院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款拖欠本息数额，提交了借据详细信息表，显示截止2019年5月17日，案涉贷款尚有本金1339340.31元、利息32572.22元、罚息37953.09元未偿还。以上借款本息共计1409865.62元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。民生银行洛阳分行与骆玉胜、王静贤签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，骆玉胜、王静贤未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求骆玉胜、王静贤清偿剩余全部借款本息。马梁作为案涉借款的最高额连带责任保证人，应对本案所涉债务承担保证责任，马梁承担保证责任后，可向骆玉胜、王静贤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、骆玉胜、王静贤于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息1409865.62元（该数据暂计算至2019年5月17日）；二、骆玉胜、王静贤于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金1339340.31元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年5月18日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行洛阳分行零售风险管理系统核算数额为准）；三、马梁对上述第一项、第二项骆玉胜、王静贤的给付金钱义务承担连带清偿责任，马梁承担保证责任后，有权向骆玉胜、王静贤追偿。如果骆玉胜、王静贤、马梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17489元，保全费5000元，合计22489元，由骆玉胜、王静贤、马梁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民生银行洛阳分行一审中提交了《还款明细表》，证明了本案借款发放后的还款情况，结合民生银行洛阳分行提交的其他证据，能够证实骆玉胜、王静贤截止2019年5月17日，尚欠借款利息及罚息70525.31元，马梁一审中对此也无异议。马梁主张截止2019年5月17日应偿清的利息及罚息为64618.75元，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马梁负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十一日法官助理陈兴治书记员刘润玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8997号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林耀锦，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林耀锦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执152号 申请执行人：何健，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：袁宇铜，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 本院执行的申请执行人何健与被执行人袁宇铜民间借贷纠纷一案，双当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执152号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄可欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初407号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌健，河南小东律师事务所律师。被告：陈中华，男，1976年10月14日生，汉族，住汝南县。被告：于威，男，1975年5月11日生，汉族，住汝南县。被告：郭东海，男，1965年10月27日生，汉族，住汝南县。被告：韩贺东，男，1965年5月4日生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行诉被告陈中华、于威、郭东海、韩贺东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。审理中发现案外人刘军锋因涉嫌骗取贷款于2017年8月9日被汝南县公安局立案侦查，刘军锋涉嫌骗取的贷款包括本案所涉贷款。本院于2017年9月7日作出（2017）豫1727民初2511号裁定书，驳回了原告的起诉。现原告再次提起诉讼，但没有提供新的证据，公安机关办理的刘军锋涉嫌骗取贷款案件未终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年五月十三日书记员  刘 佩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执255号 申请执行人：王芝强,1963年6月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王芝强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15595元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑