河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终590号上诉人(原审原告)：郭双成，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作市教育运输（集团）有限公司，住所地焦作市建设中路1号，统一社会信用代码91410800773656167F。法定代表人：任松华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。焦作市教育运输（集团）有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。上诉人郭双成因与被上诉人李永军、刘小勇、焦作市教育运输（集团）有限公司（以下简称焦作教育运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭双成上诉请求：1.依法改判一审医疗、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费部分，支持郭双成一审请求。不服金额81877.10元；2.本案一审、二审诉讼费由李永军、刘小勇、焦作教育运输公司、中华联合财险焦作中心支公司承担。事实与理由：一、医疗费应按照实际花费支持。事故发生后，郭双成通过急诊抢救后，转入普通病房。其他费用有费用清单，急诊上的花费医院未出具发票，该项费用是郭双成实际花费，应予支持。二、伤残赔偿金应按城镇标准计算。三、精神抚慰金按照15000元计算后，又按责任比例进行二次计算错误，变相加重了郭双成的负担。四、一审法院只计算住院期间的交通费，郭双成去新乡的交通费未进行计算。该部分费用为本次事故造成的损失，应依法得到支持。刘小勇与焦作教育运输公司辩称，二审无意见发表。中华联合财险焦作中心支公司辩称，1.一审期间，郭双成提交了伪造的租金收据，一审查明事实后，按照农村标准判决残疾赔偿金合理合法。2.郭双成未提交争议部分医疗费发票，不符合河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中列举的必要证据，一审未支持合理合法。3.精神损害抚慰金金额的认定是要考虑侵权人的侵权手段，受害人过错等多方面综合认定。酌定损失后，再按照事故责任比例计算并无不妥。4.法定的交通费概念是受害人因就医转院治疗所产生的费用，不包含鉴定时的交通费。同时郭双成在一审期间也未提交交通费证据，一审法院根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，20元/天的标准计算合理合法。第三人中原农业保险公司意见，在本案交通事故发生后，第三人中原农业保险公司给郭双成垫付医疗费34581.25元，要求中华联合财险焦作中心支公司赔付其公司垫付款。郭双成向一审法院起诉请求：1.判令李永军、刘小勇、焦作教育运输公司、中华联合财险焦作中心支公司赔偿郭双成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损损害抚慰金、车辆损失、后续治疗费等各项损失共计388429.3元；2.诉讼费由李永军、刘小勇、焦作教育运输公司、中华联合财险焦作中心支公司承担。一审法院查明以下事实：2018年1月10日12时20分左右，李永军驾驶豫Ｈ×××××号大型普通客车沿郑吴公路由西向东行驶至科技大道交叉口处时，与沿科技大道由北向南行驶至此的郭双成驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成郭双成受伤，车辆损坏的交通事故、事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2018）第2027号事故认定书，认定李永军负事故主要责任，郭双成负次要责任。另查明，郭双成受伤当日被送到濮阳市人民医院，经诊断伤情为：肋骨骨折，肺挫伤、创伤性胸腔积液、纵膈气肿、创伤性皮下气肿、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、肩胛骨骨折。郭双成在该医院住院90天，花去医疗费106262.69元(刘小勇垫付医疗费25000元，第三人中原农业保险股份有限公司垫付医疗费34581.25元)。2019年7月1日，新乡医学院司法鉴定中心对郭双成伤残程度和出院后护理期、营养期进行鉴定。2019年8月16日，该司法鉴定中心作出《鉴定意见书》：郭双成胸部损伤伤残程度为八级；出院后护理期拟定60日，出院后无需营养。郭双成支付鉴定费1900元、鉴定检查费1872.6元。又查明，经一审法院委托河南云飞评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型面包车损失进行评估，该公司于2018年9月3日出具《评估报告书》评估结论为：豫Ｊ×××××号车车损失为30300元。又查明，事故发生时李永军驾驶豫Ｈ×××××号大型普通客车在中华联合财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出《道路交通事故认定书》认定李永军负事故主要责任，郭双成负次要责任，经审查并无不当，予以采纳。李小勇自认其与李永军系雇佣关系，李小勇为雇主，其对郭双成因交通事故造成的各项损失应承担侵权赔偿责任。因事故发生时李永军驾驶豫Ｈ×××××号大型普通客车在中华联合财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，对于郭双成因交通事故造成的损失应首先应由中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财险焦作中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。关于郭双成请求的各项损失，依据郭双成所举证据及有关规定标准认定如下：1.医药费106262.69元（根据郭双成医疗费票据，结合病历和诊断证明等证据认定）；2.误工费63450.27元（按郭双成请求参照河南省2018年度农、林牧、渔业年平均工资标准40990元/年的标准，计算至定残前一天为565天，即；40990元÷365天×565天）；3.护理费30034.19元（根据郭双成伤情和新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，郭双成住院90天按2人护理，郭双成出院后护理期拟定60日，按1人护理，护理费参照2018年河南居民服务业平均工资标准45677元/年的标准计算）；4.住院伙食补助费4500元（郭双成住院90天，参照50元/天的标准计算）；5.营养费1800元（郭双成住院90天，参照20元/天的标准计算）；6.交通费1800元（郭双成住院90天，参照20元/天的标准计算）；7.残疾赔偿金82984.44元（郭双成系农村居民，定残时未满60周岁，其伤残程度为八级，伤残系数为30%，参照2018年河南省农村居民年人均纯收入13830.74元/年的标准计算，即13830.74元×20年×30%=82984.44元）；8.精神损害抚慰金11000元（本次事故侵权人负事故的主要责任，根据侵权人过错程度、郭双成伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）。9.伤残鉴定费1900元（根据郭双成伤残鉴定费发票数额认定）；10.伤残鉴定检查费1872.6元（依据郭双成为确定伤残等级花费的检查费票据认定)；11.车辆损失30300元（根据河南云飞评估有限公司作出的车辆损失评估意见认定）；12.车损评估费1600元（根据郭双成提交的车损评估费票据数额认定）；13.拖车费300元（依郭双成提交的车辆施救费票据数额认定）；郭双成以上各项损失共计337804.19元。应由中华联合财险焦作中心支公司首先在交强险医疗费限额内内赔偿郭双成医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿郭双成110000元；在交强险财产损失限额内赔偿郭双成车辆损失2000元。故应由中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿郭双成122000元。对于郭双成超出交强险限额的损失215804.19元，应由中华联合财险焦作中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿郭双成151062.93元。扣除李小勇垫付医疗费25000元、第三人中原农业保险公司垫付医疗费34581.25元，应由中华联合财险焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿郭双成各项损失91481.68元，赔付李小勇垫付医疗费25000元、第三人中原农业保险公司垫付医疗费34581.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿郭双成122000元，在商业三者险限额内赔偿郭双成91481.68元，合计213481.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、中华联合财险焦作中心支公司在商业三者险限额内赔付李小勇垫付款25000元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、中华联合财险焦作中心支公司在商业三者险限额内赔付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款34581.25元。于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回郭双成的其他诉讼请求。如果李永军、刘小勇、焦作教育运输公司、中华联合财险焦作中心支公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3565元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审审理期间当事人各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，该案件系机动车交通事故责任纠纷。该案事故李永军驾驶豫Ｈ×××××号大型普通客车在中华联合财险焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者险，其商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。中华联合财险焦作中心支公司为该车出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中的的禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，且该被保险车辆驾驶员李永军被认定负事故主要责任，郭双成负次要责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。一审法院根据道路交通事故认定书责任认定计算损失，事实清楚，本院予以支持。关于郭双成残疾赔偿金应按照何种标准计算问题。该纠纷根据受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。郭双成定残时未满60周岁，其伤残程度为八级，伤残系数为30%，参照2018年河南省城镇居民年人均纯收入31874.19元/年的标准计算，即31874.19元×20年×30%=191245.14元。故应由中华联合财险焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿郭双成超出交强险限额的损失为167264.17元〔（446064.89元-122000元）×70%-25000元-34581.25元〕。关于精神抚慰金问题。精神抚慰金亦属于本次交通事故造成的损失，应该在计算责任比例范围一起计算，郭双成认为精神抚慰金进行二次计算扣减错误没有事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。关于交通费问题。郭双成提出其到新乡鉴定时花费问题，应提供正规的发票支持自己的主张，同时结合鉴定的实际情况，一审中对该部分已经按照国家标准支持，一审对其诉请不予支持并无不当，本院予以支持。综上，郭双成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12227号民事判决的第二、三、四项；撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12227号民事判决的第一项；变更濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12227号民事判决的第一项“中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿郭双成122000元，在商业三者险限额内赔偿郭双成91481.68元，合计213481.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。”为“中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿郭双成122000元，在商业三者险限额内赔偿郭双成167264.17元，合计289264.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。”如果中华联合财险焦作中心支公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3565元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审案件受理费1847元，由郭双成负担138元，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司1709元负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  和培斋审判员  张志启二〇二〇年五月六日法官助理王龙超书记员李恩辉