湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，该单位经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭想林，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：彭廷，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系彭想林之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感公司）与被上诉人王林、彭想林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝感公司的委托诉讼代理人张娜，被上诉人王林的委托诉讼代理人伍清平，被上诉人彭想林的委托诉讼代理人彭廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保孝感公司上诉请求：撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2464号民事判决，改判上诉人减少赔偿款84841.725元。事实与理由：1、一审法院计算护理期限10年与事实不符且依据不足，王林伤残情况极为严重，考虑其实际生存期及身体状况，护理期最长应计算5年；2、王林未提交证据证明其事故发生前的收入状况，一审法院计算误工费34280元依据不足；3、王林未提交证据证明其被扶养人丧失劳动能力，无其他生活收入来源，一审法院计算被扶养人生活费明显依据不足。王林辩称，1、一审法院根据案件事实及当事人身体状况，确定王林护理期限十年符合本案实际，应予维持；2、一审法院计算误工费具有事实和法律依据，财保孝感公司要求扣减误工费的上诉理由不能成立；3、依照法律规定，年满60周岁的人即推定为丧失劳动能力，王林父母均满60周岁，财保孝感公司并未提供反证证明不应支持王林父母的被扶养人生活费。综上，财保孝感公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。彭想林辩称，其车购买了交强险、商业三者险，应由财保孝感公司承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。王林向一审法院起诉请求：1、彭想林支付其人身损害赔偿款459652.28元；2、财保孝感公司对上述赔偿款在交强险及第三者责任险的范围内承担保险责任，其中王林主张的精神抚慰金在交强险的范围内优先受偿，财保孝感公司赔偿后的余额部分由彭想林继续承担；3、财保孝感公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月25日18时25分左右，王林驾驶鄂Ｈ×××××普通摩托车（后乘邓良才），沿347国道由西向东行驶至京山市曹武镇青龙岭村五组路段左转时，与彭想林驾驶的鄂Ｋ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。后交警认定：此次事故，王林承担主要责任，彭想林承担次要责任，邓良才无责。彭想林驾驶的鄂Ｋ×××××号轻型普通货车已在财保孝感公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。王林系农村居民。另一伤者邓良才表示，因受伤较轻，已经医治，放弃在本次事故中主张权利的诉讼请求。事故发生后，财保孝感公司垫付医疗费10000元，彭想林垫付7800元，各方认可并同意一并处理。一审法院认为，肇事车辆在财保孝感公司投保了交强险及商业三者险，财保孝感公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，财保孝感公司应在交强险医疗费项下赔偿王林10000元，在伤残赔偿项下赔付王林损失110000元。王林的其余损失734920.63元，根据事故责任比例，由彭想林承担30%的赔偿责任，即220476.19元（734920.63元×30%）。因其车辆在财保孝感公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与财保孝感公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，故应由财保孝感公司在商业三者险限额内赔偿王林220476.19元。事发后，彭想林已垫付王林7800元，王林得到财保孝感公司的赔偿款后，应返还给彭想林，财保孝感公司垫付的10000元，应在赔偿总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险保险责任范围内赔偿王林损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险责任范围内赔偿王林损失220476.19元；三、王林在得到被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的赔偿款后，返还彭想林7800元；四、驳回王林的其他诉讼请求。上列给付义务限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由王林负担1097元，由彭想林负担3000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决计算王林护理期限十年是否合理；二、一审判决计算王林误工费是否正确；三、一审判决计算王林父母的被扶养人生活费是否正确。关于护理期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人应残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，受害人王林因交通事故造成人身损害，经鉴定为器质性（脑外伤所致）智能损害五级伤残，颅内血肿行颅内血肿清除术加去骨瓣减压术等治疗十级伤残，从受伤之日起需终身完全护理依赖。受害人王林定残时年仅45周岁，一审法院综合考虑王林的年龄、健康状况等因素，认定王林护理期限十年并无不当。财保孝感公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生时，受害人王林44周岁，系农村户口，收入来源于承包土地耕种，其因人身损害无法务农而丧失的预期劳动利益，应得到赔偿。因王林未能提供证据证明其固定收入情况、近三年平均收入情况，一审法院依法参照2019年度湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入标准计算王林误工费符合法律规定。财保孝感公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费。本案中，交通事故发生时，受害人王林的父亲王文山已年满68周岁，其母亲谭先英亦年满67周岁，均属于已超过法定退休年龄的老年人。且王文山、谭先英均系农村户口，由王林兄妹四人共同赡养。受害人王林因交通事故致一个五级伤残、一个十级伤残，丧失部分劳动能力，必然导致其父母王文山、谭先英的扶养收入减少。一审法院支持受害人王林父母的被扶养人生活费具有事实和法律依据，应予维持。故财保孝感公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，财保孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 玲审判员 姜 勇审判员 邓中华二〇二〇年五月十四日书记员 胡 晓