wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执160号申请人:梁某,男,汉族,住甘肃省成县。被执行人：汪某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1245号民事判决书,在执行申请人梁某与被执行人汪某借款合同纠纷一案中。申请人请求依法强制执行（2019）甘1221民初1245《民事判决书》，由被申请人支付申请人借款本金65.228万元，并按照年利率24%自2019年11月18日起支付利息至实际全额偿还之日止。本院受理后，依法向汪某送达了执行通知书、报告财产令、限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，汪某主动向梁某偿还10000元，剩余未执行部分，双方当事人自行达成和解协议。梁某于2020年5月28日向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  安著君审判员  山军强审判员  杨旭霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈彤彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5964号之一申请执行人：潘廷建，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：殷益德，男，1967年12月8日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：余代琼，女，1965年11月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：殷未，男，1991年7月18日生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人潘廷建与被执行人殷益德、余代琼、殷未民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0591民初1344号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告殷益德、余代琼、殷未于本判决生效之日起五日内向原告潘廷建归还借款本金39万元并支付相应的利息和逾期利息（以39万元为基数，自2014年10月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告潘廷建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元、保全费5000元、公告费600元，合计18360元，由原告潘廷建负担1100元，被告殷益德、余代琼、殷未负担17260元。此款原告已预交，本院退还原告16660元，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告600元并向本院交纳16660元。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘廷建向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2019年12月28日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人殷益德名下银行账户6个、财付通账户1个（冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止）、被执行人余代琼名下银行账户5个、财付通账户2个（冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止）、被执行人殷未名下银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止），扣划存款20167.29元，其中5759元退付至本院执行费账户，剩余14408.29元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月7日、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年1月2日，本院委托被执行人户籍地法院成都市锦江区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人殷未名下有位于成都市××镇××组的不动产，本院已办理轮候查封，查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止，该不动产登记用途为车库，且本院系第二顺位轮候查封，暂不宜处置，本院已向首封法院四川省邻水县人民法院申请参与分配，该院回复称其仅处置位于成都市××号的不动产，且拍卖款项已分配完毕，无可供分配款项。5、2020年1月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月27日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币390600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币14408.29元，尚未执行到位人民币376191.71元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 朱佳楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初464号 原告：岳高飞，男，汉族，1972年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：宋立国，男，汉族，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告岳高飞与被告宋立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳高飞到庭参加诉讼，被告宋立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款25869元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠砖款36200元，另运费9669元，合计45869元”，2015年、2016年被告分两次向原告支付欠款合计20000元，下欠25869元被告至今未付，原告多次找被告索要欠款，被告以种种借口无故推脱，至今未付，原告无奈，只有诉至法院，请求人民法院如诉裁决。被告宋立国未到庭,也未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月至11月期间，原告给被告在鄯善县光伏发电站承包的工地拉运红砖。2013年12月27日经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠砖款36200元（叁万陆仟贰佰元），另运费9669元（玖仟陆佰陆拾玖元），宋立国，2013年12月27日。”出具欠条后，被告在2015年至2016年期间，向原告共支付了20000元，剩余的欠款25869元被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、收据及其当庭陈述所证实。本院认为：被告欠原告红砖款25869元的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故对原告请求被告立即支付欠款25869元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立国应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告岳高飞25869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   王 玮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执247号 龚梓熙、龚小军： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3335号民事判决书,于2020年3月6日受理龚梓熙申请执行龚小军抚养费纠纷一案。本案的执行标为被执行人给付申请执行人2018年至2019年的抚养费、教育费6115元，2018年8月至2020年4月的生活费16000元共计22115元，被执行人负担执行费191元。 执行中，被执行人自动向申请执行人履行执行款22115元，缴纳执行费191元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行郑美兰与越烽建设集团有限公司（2020）浙0822执506号劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更479号罪犯李庆林，男，汉族，1991年3月19日出生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0402刑初101号刑事判决，以被告人李庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李庆林在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯李庆林所在监区提供2018年8月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费187.97元。另查明，安徽省淮南市大通区人民法院于2016年8月2日作出（2016）皖0402民初464号民事判决，被告李庆林赔偿原告经济损失人民币674368.13元（已赔偿115000元）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、民事判决书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆林减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5176号 原告：崔桂芹，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：汪飞，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：刘浩，总经理。 本院于2020年4月8日立案受理原告崔桂芹与被告汪飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与被告汪飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成赔付协议，现原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔桂芹撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩晓东
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审230号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：侯建桥，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ044号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ044号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：昝青超，男，1990年2月6日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告昝青超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李文静庭参加诉讼，被告昝青超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47538.7元（其中代偿本金46307.09元、代偿逾期利息1148.45元、逾期罚息83.16元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3347.63元；3.判令被告向原告支付违约金（以50886.33元为基数，按照日千分之一计算，时间自2015年1月4日起计算至被付清之日止）。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费、保全费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年6月16日，被告昝青超与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）签订贷款合同，合同约定农行高新支行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2014年11月5日至2017年11月5日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人农行高新支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年11月5日，农行高新支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年2月23日，原告代被告向农行高新支行代偿全部款项。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告昝青超在本案审理期间未答辩也未提供证据。 原告提供的证据： 证据1、个人担保借款合同一份； 证据2、借款凭证一份； 证据3、平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据4、代偿债务确认书一份； 证据5、系统流水（交易明细）一份； 证据6、被告昝青超的身份证复印件一份。 上述证据相互之间能够印证，且能证实平安保险公司主张事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2014年6月11日，被告昝青超在原告处投保平安个人消费信贷保证保险一份（保险单编号：XXXX），约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行（隶属于农行高新支行），保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为960元。特别约定:投保人昝青超拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年6月16日，昝青超与农行高新支行签订个人担保借款合同一份，约定：农行高新支行向被告昝青超提供贷款5万元，借款期限为36个月，到期日为2017年6月15日，贷款用途为综合消费，贷款利率为8.61%，逾期利率为12.915%。原告以平安个人消费信贷保证保险（保险单编号：XXXX）为该笔贷款提供担保。合同签订当日，农行高新支行依约向被告昝青超发放贷款5万元。 贷款发放后，因被告昝青超自2014年10月16日后未按期偿还贷款，被保险人农行高新支行向原告提出理赔，原告作为保险人于2015年1月4日向被保险人做出理赔，赔付金额共计47538.7元（含本金46307.09元、利息1148.45元、罚息83.16元）；截至该日，被告尚欠原告未付保费共计3347.63元。 本院认为，被告昝青超向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，双方签订的保证保险合同合法有效。本案双方当事人因履行保证保险合同产生的纠纷应为保证保险合同纠纷，立案案由为追偿权纠纷不当，应予更正。原告平安保险公司作为保证保险人，在被告未按期偿还被保险人农行高新支行借款本息的情况下，依据保险单约定履行了保证保险责任后，昝青超应当依照保证保险合同偿还平安保险公司代其偿还的贷款本息。根据双方约定计算，被告昝青超至原告平安保险公司代偿款之日尚欠保险费3347.63元，故对原告要求被告支付所欠逾期保费，本院亦予以支持。依照保险单约定，被告未在原告理赔代偿后30天内归还原告全部理赔款及所欠逾期保费的，构成违约，应依约（日千分之一）承担违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准计算违约金，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昝青超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47538.7元； 被告昝青超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司所欠逾期保费3347.63元； 被告昝青超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以50886.33元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年5月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告昝青超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  李立荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郭 晶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢26号 申请执行人：董惠芳,女,1942年2月19日出生,汉族,住四川省新津县 被执行人:刘萍,男,1955年12月18日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2020年1月13日恢复执行董惠芳与刘萍民间借贷纠纷一案，执行标的41400.00元，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，在被执行人刘萍的住所地进行了现场调查，经查被执行人刘萍名下暂无可供执行财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人刘萍采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1571号 上诉人（原审被告）：杨宗谕，男，1990年7月16日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：程文，广西旺业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄霖波，男，1994年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 上诉人杨宗谕因与被上诉人黄霖波房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨宗谕上诉请求：一、撤销一审判决，在查清案件事实后，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为“被告违反合同约定”，于事实无据。上诉人依约履行上诉人与被上诉人签订的《店面转让协议书》，没有实施任何行为导致被上诉人不能同等享有上诉人在原有商铺租赁合同中所享有的权利和义务。相反，是被上诉人没有履行《店面转让协议书》的约定，是被上诉人没有代替上诉人履行原有商铺租赁合同中所规定的条款，是被上诉人违约解除《店面转让协议书》，给上诉人造成损失。二、《欠条》无法律效力，无事实和合同依据，不应采信。首先，该份《欠条》的内容不完整，没有债务涉及之事项,无法律效力。其次，即使该份《欠条》涉及的债务是房屋租赁纠纷，但上诉人无违约行为，《店面转让协议书》也没有相应的违约，以及补偿、赔偿条款，故，《欠条》涉及的债务无事实和合同依据。三、被上诉人违反《店面转让协议书》的约定，没有妥善保管上诉人的放置于出租商铺的设备，导致设备遗失，上诉人保留追究被上诉人的权利。综上，请二审法院判如所请。 黄霖波辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 黄霖波向一审法院起诉请求：一、杨宗谕向黄霖波支付欠款27000元；二、本案诉讼费由杨宗谕承担。当庭增加诉讼请求：解除与杨宗谕签订的《店面转让协议书》。 一审法院认定事实：杨宗谕与案外人郑某于2018年1月14日签订一份《商铺租赁合同》，合同约定郑某将柳州市商铺出租给杨宗谕，2018年1月18日至2020年1月17日每月租金2000元，2020年1月18日至2023年1月17日每月租金2500元。之后，2019年1月3日，黄霖波作为乙方与杨宗谕作为甲方签订了一份《店面转让协议书》，约定杨宗谕将位于柳州市商铺转让给黄霖波使用，甲方保证乙方同等享有杨宗谕在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款。乙方在2019年1月3日向甲方支付转让费30000元。合同签订后，黄霖波向杨宗谕支付了转让费30000元及三个月的租金6000元。黄霖波在装修涉案房屋过程中，杨宗谕称因郑某要求提高租金到每月5000元，故杨宗谕要求黄霖波按每月5000元支付租金，黄霖波不同意并停止装修，杨宗谕因此于2019年3月22日向黄霖波出具一份《欠条》，该欠条记载：杨宗谕欠黄霖波42000元，定于2019年4月30日之前归还。黄霖波称该欠条包括其已经支付给杨宗谕的36000元及其装修损失6000元。杨宗谕称其写完欠条后，认为双方签订的《店面转让协议书》没有约定其需要赔付，故不同意按照欠条履行给予义务。黄霖波认可杨宗谕已经向其支付15000元，仍有27000元未支付，故提出以上诉讼请求。黄霖波与杨宗谕均称涉案房屋已由房东租赁给他人。 一审法院认为，黄霖波与杨宗谕签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。因杨宗谕违反合同约定要求提高租金，黄霖波不同意，致使合同没有继续履行，现涉案房屋已经另行出租他人，合同实际无法履行，黄霖波主张解除《店面转让协议书》，予以支持。因杨宗谕违约，其自愿出具《欠条》，同意向黄霖波退还转让费30000元、租金6000元及赔偿装修损失6000元，且杨宗谕已经依约给付了15000元，现杨宗谕拒绝给付余下的27000元，于法无据，故对黄霖波要求杨宗谕支付27000元的诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除黄霖波与杨宗谕于2019年1月3日签订的《店面转让协议书》。二、杨宗谕向黄霖波支付27000元。一审案件受理费476元（黄霖波已预交），由杨宗谕负担。 二审中，杨宗谕提供的收据、淘宝订单、设备清单、企业信息等证据经质证，无法证实其证明目的，本院不予采信。杨宗谕对一审认定事实当中“故被告要求原告按每月5000元支付租金”提出异议，认为其并没有这么要求。经查，根据双方微信聊天记录内容，一审作出该认定符合事实，该异议不成立。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否要依据《欠条》向被上诉人支付相应款项？ 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方当事人在履行《店面转让协议书》过程中发生争议纠纷，无法继续履行，之后，上诉人向被上诉人出具《欠条》，承诺归还支付相应费用，且已经部分支付。该《欠条》是当事人就相关民事权利义务进行处分的凭据，内容不违反法律，具有法律效力。上诉人现以《店面转让协议书》无约定等为由，拒绝履行其承诺，理由不足，有违诚实信用。一审判决认定事实、适用法律及处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人杨宗谕负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵雅婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初476号之二原告：霍亮亮，男，汉族，1984年8月17日出生，陕西省绥德县义合镇楼沟村。被告：高园，男，1986年08月06日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘慧慧，女，1987年12月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告霍亮亮与被告高园、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因诉讼期间被告高园、刘慧慧偿还了贷款，原告霍亮亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍亮亮撤诉。案件受理费1550元，由原告霍亮亮负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十八日书记员  常 容
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁05行终11号 上诉人(原审原告)：中卫市超盛化工有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：段自超。 委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：孙尚金，局长。 出庭负责人：李俊义。 委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人：杜某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中卫市超盛化工有限责任公司（以下简称“超盛公司”）与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局（以下简称“中卫市人社局”）、原审第三人杜某行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初25号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，杜某在超盛公司从事安装工作。2018年5月13日15时左右（杜某上班时间8时至12时，13时至17时30分），杜某在安装下料管时不慎被管子砸伤右脚，诊断意见为：右足第二趾骨开放性骨折、右足背皮肤挫裂伤。中卫市人社局认为杜某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，做出了认定杜某为工伤的决定。故，超盛公司向一审法院起诉，请求：撤销中卫市人社局作出的编号为18438号《认定工伤决定书》；诉讼费由中卫市人社局承担。 一审认为：中卫市人社局依法受理杜某的工伤认定申请后，通过收集证据及调查，认定杜某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实客观真实，工伤认定行政程序符合相关规定。中卫市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出认定杜某为工伤的决定正确。超盛公司提出：（1）其与杜某之间不存在劳动关系的辩论意见，经审查，根据中卫市人社局提供的证据，超盛公司在工伤认定申请表用人单位意见栏中加盖了公司公章，且在杜某受伤后，超盛公司法定代表人段某向杜某银行账户打款，充分证明超盛公司与杜某之间存在劳动关系，故超盛公司的对上述辩论意见不能成立，不予采纳；（2）中卫市人社局作出涉案工伤认定书后，实际于2019年6月25日才向超盛公司送达，属程序违法的辩论意见。经审查，根据《工伤认定办法》第二十二条：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”之规定，中卫市人社局未在工伤认定决定作出之日起20日内向超盛公司送达，其送达行为虽有轻微违法，但对超盛公司的权利并未产生实际影响。综上，中卫市人社局作出的《工伤认定决定（编号18438），认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确。超盛公司提出撤销中卫市人社局作出的《工伤认定决定书》（编号18438）的意见不能成立，不予支持。判决：1.确认中卫市人社局向超盛公司送达《工伤认定决定书》（编号18438）的行政行为违法；2.驳回超盛公司主张撤销中卫市人社局的《工伤认定决定书》（编号18438）的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫市人社局负担。 超盛公司不服上述判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案诉讼费由中卫市人社局承担。事实与理由：一、一审认定超盛公司与杜某之间存在劳动关系与事实不符。2018年3月，超盛公司购买大型设备需要专业人员进行安装，遂将安装工程承包给案外人刘某负责安装完成。刘某雇佣包括杜某在内的8名人进行安装。同年5月6日大部分安装工作基本结束，仅留杜某一人负责剩余安装调试工作。杜某与超盛公司未签订任何书面约定劳动关系的合同或协议，客观上双方也不存在劳动关系，不存在认定工伤的前提条件。二、中卫市人社局作出的工伤认定决定证据不足。《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因及职工伤害程度等基本情况。”本案中卫市人社局作出的工伤认定决定书主要依据是证人李某2、张某的证言、工伤认定申请表、超盛公司法定代表人段某向杜某转账2000元的银行记录。但是：1.超盛公司在工伤认定申请表上加盖印章是因为杜某诓骗所致。该表中仅有超盛公司印章，未写明事实经过及处理意见，也说明超盛公司对杜某申请工伤持否定态度。2.杜某未提供证据证实与用人单位存在劳动关系，中卫市人社局仅依据证人证言作出认定证据不足。3.超盛公司法定代表人段某向杜某转账未注明是工资，不能以此确定双方之间存在劳动关系。综上，一审认定事实不清，请求二审改判支持超盛公司的上诉请求。 中卫市人社局答辩称，一、经中卫市人社局调查取证能够证实杜某在工作时间、工作地点受伤，符合工伤认定的条件。二、超盛公司在工伤认定申请表上盖章，其法定代表人向杜某转付工资能够证实双方存在劳动关系。三、超盛公司诉称将安装工程承包给案外人刘某，是刘某雇佣杜某，但超盛公司未能提供承包合同，应承担举证不能的责任。综上，请求驳回超超盛公司的上诉请求。 杜某答辩称，其不是刘某雇佣，是超盛公司的经理将其找来干活。受伤当天是超盛公司的领导派其去干活，所干的活与刘某没有一点关系。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据超盛公司的上诉意见，本案二审的争议焦点是杜某与超盛公司之间是否存在事实劳动关系。经审查，超盛公司在工伤认定申请表用人单位意见栏中加盖其公司印章，超盛公司法定代表人段某在杜某受伤后向杜某银行账户打款，中卫市人社局对证人李某2、张某所作的调查笔录等证据之间相互印证，形成证据链，充分证明超盛公司与杜某之间存在事实劳动关系。超盛公司上诉主张其将设备安装工作承包给案外人刘某，刘某雇佣了杜某从事安装工作，其与杜某之间不存在劳动关系，但其并未在工伤认定程序及本案一、二审中提供相应的证据证实，其主张李某2不属于其职工，李某2证言不属实，但其提供的与李某22019年3月1日签订的劳动合同证实李某2确系其公司职工，不能证明李某2在中卫市人社局所作陈述不真实的证明目的。因此，超盛公司主张与杜某之间不存在劳动关系与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，超盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中卫市超盛化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执555号之一申请执行人金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。被执行人邱炳炎，男，1981年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人金志群与被执行人邱炳炎借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民特27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1189号 原告：赵国胜，男，1986年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：王淑华，女，1978年4月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：白铁胡，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵国胜与被告白铁胡、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵国胜、被告王淑华到庭参加了诉讼，被告白铁胡经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵国胜向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款本利合计34080元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月6日，二被告在原告处借款26160元，未约定还款期限，约定月利率2%，二被告为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告王淑华辩称，属实欠原告26160元本金，口头约定2分利，现在条件有限，我准备今年12月末还一部分，分期还款，不同意给付利息，我们生活困难，外债过多。 原告赵国胜为证明其主张向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告欠其26160元的事实。 经被告王淑华质证，无异议，且被告白铁胡未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年3月6日，二被告在原告处借款26160元，未约定还款期限，口头约定月利率2%，二被告为原告出具借据一枚，欠款到期后，被告于2018年5月6日偿还5000元，其余尾款未能给付。经核算，2018年3月6日至2018年5月6日利息为1046元，故被告于2018年5月6日偿还的5000元中扣除1046元利息后，其余3954元应视为偿还的本金，即自2018年5月7日起尚欠原告本金22206元。以22206元为本金，自2018年5月7日起至2020年5月7日止利息为10658元，本利合计32864元。原告主张金额超出32864元部分不予保护。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告系债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，对原告赵国胜要求被告白铁胡、王淑华偿还本利合计32864元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白铁胡、王淑华于本判决生效后三十日偿还原告赵国胜欠款本利合计32864元； 二、驳回原告赵国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，简易程序减半收取325元，由被告白铁胡、王淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年五月七日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执245号申请执行人马进，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人包随田，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人包俊田，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人马进与被执行人包随田、包俊田借款纠纷一案中，依据（2019）甘1125民初1520号民事调解书，责令被执行人包随田、包俊田偿还申请人到期借款本息95100元，案件受理费1258、本案执行费1327元。在执行中，经双方当事人自愿协商，申请执行人马进与被执行人包随田达成和解执行协议如下：被执行人包随田执行申请人马进借款本息60000元及案件受理费1258元，其余35100元申请人马进自愿放弃。2020年5月7日执行4000元；包俊田名下财付通扣划3000元，计7000元，剩余55585元（含案件受理费1258元、执行费1327元）于2020年6月30日前执行32585元、2020年12月30日前一次性执行23000元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年五月七日书记员  蔡耀东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异51号异议人（被执行人）：王东颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阎国栋（王东颖配偶），1975年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。在本院执行西藏信托有限公司（以下简称信托公司）与王东颖借款合同纠纷一案中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王东颖称，信托公司涉嫌勾结天津的小贷公司进行套路贷，非法获利，并使用各种手段催收造成异议人精神分裂生活需要有人照顾；天津市和平区公证处没有依法进行公证，异议人从没有见到过信托公司法定代表人的代理人孙亮本人和本人签字的情况下，被小贷公司人员哄骗签下合同和公证书。公证处的办公人员在借款合同有明显人为纰漏的情况下配合小贷公司出具公证书（借款合同第三条为空白未填写），异议人认为非法不予认可，要求中止（2020）津0102执423号执行案件。本院查明，天津市和平公证处于2017年9月7日作出（2017）津和平证经字第2262号公证书，载明“西藏信托有限公司法定代表人周贵庆的代理人孙亮与王东颖于二〇一七年八月二十二日在天津市签订了《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，合同上各方当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》和《最高人民法院、司法部》的有关规定，本公证书自出具之日起具有强制执行效力。”天津市和平公证处于2019年11月11日出具（2019）津和平执字第56号执行证书，载明“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定和各方当事人在该合同中事先约定的方式及各方当事人提供的相关证明材料，本公证机构对本执行证书涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人西藏信托有限公司如数发款给被申请执行人王东颖，抵押合同项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记，并取得编号为津（2017）河东区不动产证明第4007929号《不动产登记证明》；被申请执行人违反合同约定，未按合同规定时间偿还借款本金和利息，同时，被申请执行人亦未按约定在借款合同规定的借款期限届满之日起十五个工作日内，将其已全部或部分清偿借款本息的相关证明文件送达本承办公证员，至二〇一九年一月二十九日尚欠借款本金人民币壹佰玖拾伍万元整。现应申请执行人西藏信托有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具此执行证书。申请执行人西藏信托有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王东颖，执行标的为：贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万元整，贷款利息（自二〇一九年三月一日至债权实现之日止，以贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万整为基数，按年利率8.4%计算），逾期复利（自二〇一九年三月一日至债权实现之日止，以贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万整为基数，按合同约定收取上浮复利，按年利率4.2%计算），逾期管理费（自二〇一九年三月一日至债权实现之日止，以贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万元整为基数，按每日万分之二的比例计算），以及为实现债权而支付的费用。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”申请执行人信托公司于2019年4月9日向本院申请执行。本院认为，依据《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”因此，异议人的异议不属于执行程序审查范围。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人王东颖的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年五月二十二日书记员 刘智慧
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之十一 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人王明民与被执行人史举旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人史举旗在在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额12.67元，现因为书面申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史举旗在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈武雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  周康勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1127号 原告：曹亚杰，女，1970年5月15日生，汉族，农民，初中文化，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住前郭县。 负责人：王立新。 本院在审理原告曹亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹亚杰于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹亚杰的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹亚杰撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月十一日 书记员  马明洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3542号之一申请执行人张月樵，男，1979年3月17日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。被执行人高振华，男，1994年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张月樵申请执行高振华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的(2019)宁0181民初29号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高振华于本判决生效后三日内偿还原告张月樵借款本金1万元，支付利息228.49元，本息共计10228.49元。后被执行人高振华未履行，申请人张月樵行于2019年12月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高振华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人高振华未按通知履行，我院依法将被执行人高振华纳入失信被执行人名单、限制高消费，轮候冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人高振华暂无其他财产可供执行，执行中申请人张月樵也未向本院提供被执行人高振华其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张月樵告知其享有要求被执行人高振华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高振华负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终253号 上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇人民政府，住所地石家庄市学苑路86号。 法定代表人：王书峰。 委托代理人：李艳景。 委托代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米丽凤，女。 被上诉人（原审原告）：庞保安，男。 被上诉人（原审原告）：庞雄伟，男。 被上诉人（原审原告）：王新乐，男。 被上诉人（原审原告）：薛俊花，女。 五被上诉人委托代理人：李颚陵，北京京平律师事务所律师。 五被上诉人委托代理人：双碧莹，北京京平律师事务所律师。 上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府（以下简称宋营镇政府）因与薛俊花、米丽凤、王新乐、庞雄伟、庞保安申请履行法定职责一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告米丽凤、庞保安、庞雄伟、王新乐、薛俊花系石家庄市裕华区宋营村村民。原告米丽凤、庞保安、庞雄伟、王新乐于2019年8月4日向宋营村村民委员会提出村务公开申请书，请求公开：1、原告的房屋所在区域经政府批准的城中村改造补偿安置方案及申报材料；2、宋营村委会配合参与宋营村城中村改造项目征地拆迁的相关依据文件。并于当日通过邮政快递向宋营村村民委员会邮寄了上述申请书。原告薛俊花于2019年8月20日向宋营村村民委员会寄交了《村务公开申请表》，申请内容同上。2019年9月3日，原告米丽凤、庞保安、庞雄伟、王新乐、薛俊花以宋营村村民委员会未向其进行书面答复为由，向被告宋营镇政府邮寄了《责令村务公开申请》，要求被告宋营镇政府责令宋营村村民委员会公开上述申请事项。2019年9月4日，邮寄快递单据显示被告宋营镇政府拒收邮件。庭审中，被告宋营镇政府认可邮寄快递单上的地址“石家庄市学苑路86号”为其办公地址。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”依据上述法律规定，被告宋营镇政府具有责令宋营村村民委员会履行村务公开的法定职责。本案中，原告以特快专递方式向被告宋营镇政府寄送申请书，邮件将被告宋营镇政府注明为收件单位，且邮寄地址明确，该邮件已具备须填写的必要信息。被告宋营镇政府不接受原告申请书的行为不当，其应受理原告的申请并依法作出处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下，被告石家庄市裕华区宋营镇人民政府于本判决生效之日起十五日内受理原告米丽凤、庞保安、庞雄伟、王新乐、薛俊花的申请并作出答复。案件受理费50元，由被告石家庄市裕华区宋营镇人民政府负担。 上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1.上诉人的确未收到过被上诉人邮寄的《责令村委公开申请》，既然未收到过申请书，当然就不存在受理申请之说。一审法院仅凭一个邮件改退批条这一孤证即作出上诉人不接受申请书的认定，明显错误。第一，被上诉人的邮件并没有实际送达于上诉人一方，故本案不存在受理申请之说。第二，被上诉人诉称在2019年9月3日向答辩人邮寄了《责令村务公开申请》，其自认为9月4日上诉人拒收后，在未弄清楚拒收的原因后便于9月5日仓促向法院提起诉讼，要求判决确认上诉人违法，可见被上诉人提起诉讼的用意并非在申请书之意，故被上诉人提起一审诉讼为恶意诉讼。2.经调查核实，被上诉人申请公开的事项，宋营村委会早已经履行了公开义务，上诉人无权责令其再次进行公开。上诉人在收到一审法院传票后，本着对当事人负责的精神，积极展开调查。据调查，宋营村委会已经履行了公开义务，且所公开的文件真实无误。3.因上诉人至今并未收到被上诉人的申请书，故一审法院判决上诉人“受理审查并答复”，客观无法实现。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案所涉诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人米丽凤、庞保安、庞雄伟、王新乐、薛俊花答辩称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分。第一，被上诉人邮寄的《责令村务公开申请书》已寄送到上诉人办公地址。被上诉人在原审中提供的拒收邮件照片、邮寄详单等证据已经充分证明，被上诉人以特快专递的方式向上诉人宋营镇人民政府寄送了《责令村务公开申请书》，收件人处清楚写明“宋营镇人民政府办公室”，邮寄地址处清楚写明“石家庄市高新区学苑路86号”，备注处写明内件为“责令村务公开申请（米丽凤等5人）”，并且上诉人在原审庭审中也承认石家庄市学苑路86号为其办公地址。第二，上诉人的拒收行为明显不当。被上诉人原审中提供的拒收邮件照片中，退改批条上清楚显示退回原因是收件人拒收。上诉人具有责令宋营村村委会履行村务公开的法定职责，在被上诉人邮件备注处写明内件为“责令村务公开申请（米丽凤等5人）”的情况下，上诉人仍然拒收的行为是上诉人拒绝履行法定职责的表现，原审法院认定事实清楚。2.上诉人主张因邮局未尽责导致未收到，但未提供证据。3.原审法院判决上诉人限期受理被上诉人的责令村务公开申请，并无不当。本案系履行法定职责纠纷，原审法院查明责令村务公开系上诉人法定职责范围，被上诉人邮寄的邮件已经送达上诉人，但上诉人拒绝接受，故上诉人的拒收行为不当，原审法院据此判决上诉人限期受理，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1.二审审理过程中，上诉人宋营镇政府提交的相关证据已经超过法定举证期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，对其二审期间提交的证据本院不予采信。2.被上诉人在原审中提供了上诉人拒收邮件的照片、邮寄详单照片等证据，已经证明其在邮件上注明的收件单位名称、邮寄地址等必要信息并无缺失错漏，而案涉邮件退改批条上清楚显示退回原因为“用户拒收”，上诉人主张该邮件被标识拒收可能是邮局未尽责导致的，但并未提交证据加以证明，故上诉人未收到被上诉人申请的答辩理由不能成立，本院不予支持。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，被上诉人有权向上诉人提出履职申请，上诉人应当依据相关规定及时调查核实，对被上诉人的请求事项作出处理，故一审判决认定上诉人宋营镇人民政府“不接受原告（被上诉人）申请书的行为不当，其应受理原告（被上诉人）的申请并依法作出处理”的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，石家庄市裕华区宋营镇人民政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李凯琳 ——
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2274号原告：蒋志国，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：王丽华，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。（代理期间终于2020年4月21日）委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。（代理期间始于2020年4月21日）被告：李大伟，男，1961年1月27日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。原告蒋志国与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，先是依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。审理查明：原告蒋志国以与被告李大伟存在买卖合同关系为由向本院起诉，但双方实际为建设工程施工合同关系，经向原告释明，但其拒绝变更诉讼请求。本院认为：原告蒋志国与被告李大伟间系建设工程施工合同关系，而非买卖合同关系，经向原告释明，其拒绝变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋志国的起诉。案件受理费6,520元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙人民陪审员  赵士华人民陪审员  张哲鼎二〇二〇年五月十三日法官助理李延茹书记员庞龙书记员吕爱华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执165号 申请执行人：茆学奎，男，1959年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县张兵武木制品厂，统一社会信用代码91321322693369344R，住所地沭阳县。 负责人：张兵武，该厂投资人。 茆学奎与沭阳县张兵武木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沭阳县张兵武木制品厂于判决发生法律效力之日起十日内给付茆学奎货款17400元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费235元，减半收取118元，由沭阳县张兵武木制品厂负担。 因沭阳县张兵武木制品厂未履行生效法律文书确定的义务，根据茆学奎的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为17518元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于1月13日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国执行网络查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人经营地及其法定代表人的住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月21日、5月20日通过电话与被执行人的法定代表人张兵武联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初639号 原告：赵元旦，男，1978年8月22日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：王青波，男，1974年3月16日出生，汉族，住平山县。 原告赵元旦与被告王青波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵元旦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵元旦撤诉。 案件受理费84元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝洪淼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8267号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：杨媚，公司员工。 被告：徐卫民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴永华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐卫民、吴永华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告徐卫民、吴永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告徐卫民偿还原告垫付款83460元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告资金占用损失直至被告全部清偿完毕；2、判令吴永华承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：银行打款记录、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书。 被告徐卫民、吴永华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月23日，原告长合公司向案外人徐文静名下卡号为62×××26的银行账户转账83460元，并备注“徐卫民代付款”。同年5月28日，原告长合公司（甲方）与被告徐卫民（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为宝马牌ＷＢＡＵＤ310；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资83460元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名徐文静，开户行建设银行金华双溪支行，账号62×××26；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告吴永华向原告长合公司出具《反担保函》，自愿对由被告徐卫民原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。后被告徐卫民未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告徐卫民签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告徐卫民垫付购车款83460元后，其有权向被告徐卫民进行追偿。被告徐卫民未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告吴永华作为反担保人，应对被告徐卫民的上述债务承担连带担保责任。被告徐卫民、吴永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫民于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款83460元； 二、被告徐卫民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴永华对被告徐卫民上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，由被告徐卫民、吴永华负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫民、吴永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  韩 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1425号 原告：隋某1，男，1943年4月4日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：隋某2，男，57周岁，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：隋某3，男，53周岁，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：隋某4，男，47周岁，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告隋某1与被告隋某2、隋某3、隋某4赡养纠纷一案，原告以三被告自动履行义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告隋某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 金海涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执718号申请执行人：许长兰，女，1935年8月19日出生，回族，住泰山区。被执行人：毛国玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住所地泰山区。被执行人：泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司，住所地泰安市奈河西路。许长兰与被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第454号判决书已经发生法律效力。申请执行人许长兰于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款2万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月20日将被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人许长兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  马 俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢285号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:何伟成，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金东明，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周娟娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人何伟成、金东明、周娟娟追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2019）浙0822民再1号民事判决书，撤销了本案执行依据（2016）浙0822民初2594号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月八日 书记员  袁承新
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初215号 原告：邓明珠，女，1965年10月17日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖元美，女，1971年9月27日出生，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。 原告邓明珠诉被告廖元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告邓明珠、被告廖元美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓明珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款10000元及利息（自2017年4月22日起至支付完时止按6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告亲戚结婚需要彩礼钱向原告借款10000元，原告现金交给被告后，被告出具借条，并在借条上注明于三个月后归还，但原告多次讨要被告一直都不给。 被告廖元美辩称，我总共借了原告30000元（2015年9月借10000元，过了几天又借了9500元，借条打成10000元，2017年4月又向原告借了10000元）。2018年11月原告催要借款，在文化路口我还了原告7000元现金，当时原告没有笔未打收条给我，后来双方发生争执，报案到派出所，经派出所调解，2019年过了正月十六我交了10000元现金到派出所，2019年10月30日交了20000元现金到派出所，2020年1月2日交了10000元现金到派出所，连本带利我经派出所还了原告40000万元，至此我欠原告的钱就还清了，今天起诉我的借条，是在派出所解决的金额内，属重复收款。 本院经审理认定事实如下：被告在2015年9月23日、2015年11月19日、2017年4月22日分别向原告借款10000元，三次共计30000元，后因催要借款双方发生争执，报案到派出所，经派出所协商解决，被告支付了借款并将2015年9月23日、2015年11月19日的两次借条收回，2017年4月22日的借条仍在原告处。 本院认为，原告借条未标明借款利息，故本院对原告诉求的利息不予支持；被告抗辩，此款已归还，但未依法提供合法有效证据，对此抗辩理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 由被告廖元美支付原告邓明珠10000元。 案件受理费25元，由被告廖元美负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年五月八日 书记员  邓宗梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢26号申请执行人：刘秀英，女，1952年06月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宋丽红，女，1967年04月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人刘秀英与被执行人宋丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铁银执字第00403号民事判决书已经发生法律效力。刘秀英于2020年3月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月31日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，本院已扣划被执行人银行账户存款内30759.00元。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品，无房产登记信息，被执行人名下公积金账户已封存。本案已执行到位30759.00元，尚未执行到位20841.00元及利息。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银执字第00403号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑龙峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1179号原告：白银区军涛建材经销部，住所地甘肃省白银市白银区万盛路。经营者：王立军，男，1983年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：西安润林丰建设工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇五星村尾芨沟向东100米。法定代表人：刘禄林，该公司总经理。被告：戚天宜，男，1973年10月18日出生，汉族。原告白银区军涛建材经销部与被告西安润林丰建设工程有限公司、戚天宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年5月19日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告白银区军涛建材经销部申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区军涛建材经销部撤诉。案件受理费683元，由原告白银区军涛建材经销部负担。审 判 员 何正军二〇二〇年五月十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执928号申请人：白银区红人馆理发店，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：高炳科，男，1981年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银区红人馆理发店与被执行人高炳科合伙协议纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1767号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高炳科的银行存款5361元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人高炳科的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高炳科应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年五月十一日书记员  罗 漪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执235号之一 申请执行人：自贡市海龙暖通机电设备工程有限公司。住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会2组悦璟2008商住楼5栋1层1号。 法定代表人：潘明旭，执行董事。 被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人自贡市海龙暖通机电设备工程有限公司与被执行人陈奕买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈奕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日作出（2020）川0302执235号执行裁定书，轮候查封了被执行人陈奕所有的坐落于自流井区（建筑面积：509.94平方米，房屋所有权证：2013061702602，所有权人：陈奕）营业用房、坐落于自流井区Ｄ2-12栋2单元6号（建筑面积：101.88平方米，不动产证号：20××55，所有权人：陈奕）房屋，现因上述不动产在本案之前均已设定抵押，且本院系轮候查封，致对上述财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 牟高泉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川08刑申9号 谢艾利： 你为被告人唐定波犯受贿罪一案，对四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初162号刑事判决、本院(2019)川08刑终7号刑事裁定不服，以“1、原判关于北京市朝阳区霄云里房屋出资款项的认定错误，将冻结的资金认定为被告人唐定波的赃款予以没收没有事实和法律依据；2、原判关于成都天祥广场房屋出资款项的认定错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”本案中，你与唐定波2010年认识，次年确定男女朋友关系，双方2014年购买成都市天祥广场1-2-2305号住宅的资金来源、2015年购买北京市朝阳区霄云里8号楼6层1单元733号房屋的资金来源及出售该房屋后资金去向，有在案证据询问笔录、购房合同、公证书、付款凭证、证人证言、被告人唐定波的供述等证据证实，原一、二审法院依据在案证据所作判决、裁定认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，已经充分考量了你的合法权益。你的申诉理由与审查查明事实不符，本院不予采纳。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2995号原告:李某某，女，2013年1月11日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某某，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：某保险公司，住所地：陕西省某区。原告李某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告李某某诉称：2019年4月28日原告李某某的父亲在被告处投保人身保险。2020年1月13日原告在某大学玉泉医院治疗，花费医疗费用54932.36元；医保等支付后被告应在保险限额范围内对原告赔付10000元。本院认为：原告李某某未满18周岁，非完全行为能力人，应由法定监护人参与诉讼、而监护权不可分割应当由原告父母共同行使，故当事人主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     朱  斌   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      高文瑞     1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1763号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张明晨，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张明晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月10日信用卡欠款共计129857.93元（其中本金99605.93元、利息16963.79元、违约金13288.21元）及自2019年12月11日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张明晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年10月9日，被告张明晨向中国光大银行申请信用卡，高尔夫白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月10日，张明晨名下6226550014169709的信用卡尚欠原告欠款本金99605.93元、利息16963.79元、违约金13288.21元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张明晨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99605.93元及自2012年12月11日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1448.50元，由被告张明晨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月二十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3300号 原告：宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村永大路北。 经营者：韩效红，男，1964年3月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张远，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张子豪，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述被告共同委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站与被告张远、张子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠货款186420元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告宿州市埇桥区龙祥砼混站成立于2013年1月。两被告自2014年9月开始因承包建筑工程所需而赊购原告生产的砼混，截至2014年10月，共计赊购原告砼混价值186420元未支付（有被告出具的收货凭条可以证实）。现因两被告经原告多次催要仍不能支付，原告起诉来院，请求处理。 被告辩称，原告宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站已于2017年3月22日注销，原告主体不适格。两被告已经将货款支付完毕，不应该再次支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站已于2017年3月22日注销，诉讼主体已不存在，不具有参与民事诉讼的资格。宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站作为原告提起诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员李松
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执241号 申请执行人：袁修家，男，1967年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市鸿运竹制品有限公司。住所：瑞昌市。 法定代表人：严永林，公司执行董事。 本院执行的申请执行人袁修家与被执行人瑞昌市鸿运竹制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执241号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄可欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初236号原告：张传安，男，汉族，1990年3月7日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：司佩刚，男，汉族，1976年12月20日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告张传安与被告司佩刚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张传安的委托代理人邓胜利到庭参加诉讼。被告司佩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传安向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款5万元及利息（利息从2018年3月15日起以本金5万元按照年利率6%计算）二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日被告司佩刚以急需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺短时间就会偿还，但是经过近一年的时间，被告始终没有偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告司佩刚未答辩。原告张传安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2018年3月15日，被告司佩刚向原告出具的借条一份。证明被告司佩刚借原告的现金5万元整，并已交付。二、被告司佩刚书写的还款计划。证明被告司佩刚约定在5月15日还清借款，如不还清，可以将司佩刚的鲁Ｒ×××××号车开走。被告司佩刚未出庭质证。对原告张传安提交的以上证据，经本院审查认为：证据一，2018年3月15日被告司佩刚向原告张传安出具的借条：“借条今借到张传安现金（大写）伍万元整（小写：50000.00元）。借款人：司佩刚身份证号码：电话号码：186053022882018年3月5日”符合证据的形式要件，认定为有效证据。证据二，被告司佩刚书出具的还款计划：“5月15号把借张传安伍万元还清，如到期还不清，让张传安把本人福特车（车牌号13C55）司佩刚2018.3.15号开走。”该书面还款计划，能够证实被告司佩刚拖欠原告张传安借款5万元未还的客观事实。被告司佩刚未向本院提交证据。综上，本院认为：2018年3月15日，被告司佩刚以急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条、货款计划书，承诺5万元借款短时间偿还，其借款事实应予认定。到期后被告始终没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有明确约定借款利率息，但被告在还款计划书中明确承诺5月15号前还清但未还，之后应视为借款逾期，故原告要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至履行完毕止的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告司佩刚于本判决生效后七日内偿还原告张传安借款人民币50000.00元整及利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至本金履行完毕止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告司佩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年五月二十二日书记员  李 哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1227号之一申请执行人：张曼,女性,1988年12月10日出生,411082198812109123,汉族,住河南省长葛市；被执行人：程艺德,男性,1991年11月6日出生,411082199111062419,汉族,住河南省长葛市。长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1214号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人程艺德已全部履行了调解书确定的义务，对被执行人程艺德银行账户及支付宝、微信的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人程艺德的银行、支付宝、微信存款4500元。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执69号 申请执行人范大勇，男，汉族，1971年9月29日出生，农民，现住四川省资中县。 被执行人郭顺，男，汉族，1969年10月22日出生，个体，现住辽宁省鞍山市。 被执行人陕西海华物流有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人周青海,系该公司总经理。 申请执行人范大勇申请执行郭顺、陕西海华物流有限公司建设工程合同纠纷一案，阿左旗人民法院作出的（2014）阿左民一乌初字第2001号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过委托被执行人户籍所在地不动产登记中心查询后，将被执行郭顺名下位于鞍山市铁东区营城路雅典居613栋18号房屋已查封,但该房屋有抵押。 3、通过委托被执行人所在地车辆管理所，将被执行人名下车辆辽A776Q1长城牌车辆予以查封两年，查封期间不得办理过户、抵押等手续。 4、通过委托被执行人所在地车辆管理所，将被执行陕西海华物流名下的汽车予以查封两年，查封期间不得办理过户、抵押等手续。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：范大勇申请执行郭顺、陕西海华物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1813号罪犯林华林，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0381刑初1142号刑事判决，以被告人林华林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人林华林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙03刑终1172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林华林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6779号之一 申请执行人：闪尹章，男，1983年2月3日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：彭冬，男，1982年11月14日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人闪尹章与被执行人彭冬故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闪尹章向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人彭冬返还申请执行人闪尹章经济损失59667.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人彭冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭冬名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人彭冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未在指定期限内提出异议。 综上，被执行人彭冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈直生 审判员  庄千千 审判员  戴俊贤 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终981号上诉人（原审原告）：中交二公局东萌工程有限公司。住所地西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，系该公司总经理兼董事长。被上诉人（原审被告）：王儒芝，男，汉族，1957年1月12日出生，住重庆市云阳县。原审第三人：湖北宏达安劳务工程有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区得胜街6-304号。法定代表人：刘艳，系该公司董事长。上诉人中交二公局东萌工程有限公司（以下简称中交二公局）因与被上诉人王儒芝、原审第三人湖北宏达安劳务工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中交二公局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准，29号裁决未注明是终局裁决，并告知如不服，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。29号裁决为非终局裁决，基层人民法院应当依法审理。2、上诉人在法律规定的时间内提起诉讼。上诉人于2019年5月13日收到29号裁决，5月23日向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以上诉人未交诉讼费为由裁定按撤诉处理，收到撤诉裁定后，上诉人立即再次向一审法院提起诉讼。3、上诉人请求撤销29号裁决的诉讼请求具体明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。《劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条所指撤销是对终局裁决的撤销，因终局裁决一经作出即产生法律效力，而本案为非终局裁决，当事人在十五日内提起诉讼裁决不发生法律效力，据此，上诉人请求撤销29号裁决是民法意义上的撤销，不是《劳动争议调解仲裁法》语境下的撤销。本院认为，上诉人中交二公局向一审法院起诉的诉讼请求为撤销仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局仲裁裁决申请撤销，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。本案中上诉人向基层法院提出撤销仲裁裁决的申请，不符合法律规定。且碧劳人仲字﹝2019﹞29号仲裁裁决书载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”表明该裁决为非终局裁决，上诉人不服该裁决，向一审法院起诉，提出撤销仲裁裁决的诉讼请求不当。其起诉后，在长达3个多月的时间未交诉讼费，怠于行使诉权，一审法院裁定按撤诉处理符合法律规定。上诉人于2019年9月16日再次起诉，已经超过仲裁裁决规定的15日起诉期限。故应驳回其起诉。一审法院认为碧劳人仲字﹝2019﹞29号仲裁裁决系终局裁决的理由错误，本院予以纠正。但该裁定驳回起诉的处理结果正确。综上所述，中交二公局的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年五月九日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初684号原告：魏茂胜，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：蔡兴发，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告魏茂胜与被告蔡兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂胜到庭参加诉讼，被告蔡兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏茂胜向本院提出诉讼请求：依法判令蔡兴发偿还魏茂胜借款本金40000元，支付利息22200元。事实与理由：蔡兴发以需要资金周转为由于2016年7月17日、2017年1月22日先后分两次向魏茂胜借款共40000元，双方约定借款利率1.5%，两年内清偿借款。借款到期后，魏茂胜向蔡兴发追讨借款，蔡兴发拒绝与魏茂胜联系。蔡兴发未予答辩。魏茂胜围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，魏茂胜提交的借条具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对魏茂胜诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。蔡兴发出具借条向魏茂胜借款，魏茂胜交付借款，双方之间的借贷关系合法成立，双方虽没有约定明确的借款期限，但蔡兴发未在魏茂胜催告后的合理期限内偿还借款，已构成违约。借款时，魏茂胜、蔡兴发未书面约定借款利息，对魏茂胜要求蔡兴发支付利息的请求不予支持。综上，对魏茂胜要求蔡兴发偿还借款40000元的诉讼请求予以支持，魏茂胜的其他诉讼请求，本院予以驳回。蔡兴发经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、蔡兴发于本判决生效之日起十日内偿还魏茂胜借款40000元；二、驳回魏茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由蔡兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初840号原告：张某，住烟台市被告：李某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年五月十三日书记员  徐贵英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之五申请人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于公益诉讼一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人蒋世陆在中国农业银行62×××72账户内余额人民币11523.04元，现因为申请人履行判决书中规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋世陆在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13676.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚先明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路218号。法定代表人：边航，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市金旺置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。法定代表人：何渝章，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何家琴，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司因与被申请人诸暨市金旺置业有限公司、何家琴借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1403号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，诸暨市天洁小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月九日书记员 章洋子