wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1690号申请执行人：上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱爱凤，该公司执行董事兼经理。被执行人：李有势，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海模立建材有限公司与李有势买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李有势应支付上海模立建材有限公司案款人民币643,221元及相应违约金，并承担本案诉讼费人民币14,528元。因李有势未按上述生效法律文书履行义务，上海模立建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李有势发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李有势名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款且被安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604执703号案件在先冻结，除此之外，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。三、已向被执行人李有势发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1690案件终结本次执行程序。被执行人李有势负有继续向申请执行人上海模立建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月十五日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执205号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张宗江，男，1969年2月14日出生，住泰顺县。 被执行人蔡希文，女，1974年3月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗江、蔡希文金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初474号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人张宗江、蔡希文归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及相应利息（自2019年1月19日起按月利率10.875‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元及执行申请费370.39元。 执行立案后，本院向被执行人张宗江、蔡希文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张宗江、蔡希文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗江、蔡希文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人蔡希文名下银行存款1944.50元，扣除本案罚款1000元，剩余944.5元，扣划被执行人张宗江名下银行存款856.76元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿1801.26元。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位1801.26元。暂未发现被执行人张宗江、蔡希文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宗江、蔡希文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宗江、蔡希文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1909号 宁波杜康陶瓷有限公司： 台州森泉水处理科技有限公司： 申请执行人宁波杜康陶瓷有限公司与台州森泉水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12909号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杜康陶瓷有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了77462元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1909号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2252号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：夏静雯，女，1994年6月18日生，住柳州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告夏静雯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已全部履行了支付义务为由申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更324号罪犯杨帆，男，1989年3月8日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0605刑初60号刑事判决，认定被告人杨帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，继续追缴犯罪所得，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年4月4日作出（2017）吉06刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨帆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，数额特别巨大，社会影响未消除，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81015号之一解除保全申请人：张树猷，男，1945年7月11日生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被申请人：金国强，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：殷林彦，上海众华律师事务所律师。被申请人金国强与姚洪飞、张旭凤、申请人张树猷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0115民初81015号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚洪飞、张旭凤、张树猷的银行存款人民币113,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张树猷以生效判决已判定驳回金国强对张树猷的诉讼请求为由，于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张树猷解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人张树猷的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 闽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初95号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李青，男，1976年2月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，酒店员工，住江苏省苏州。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李青犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时许，被告人李青酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星州街、芙蓉街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李青血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人李青归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人李青已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人李青对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李青目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李青归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李青自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李青的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执336-2号申请执行人：廖祥武，男，1974年10月24日出生，汉族，住罗田县。被执行人：何高鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人：廖艳银，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷学兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人廖祥武与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初3134号民事调解书生效后，申请执行人廖祥武向本院申请，要求被执行人共同支付30000元工程款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,申请人廖祥武与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵自愿达成和解协议（此款由廖艳银分期分批支付），申请人已书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二0年五月二十五日书记员王慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢177号之一申请执行人：曹金龙，男，汉族，1957年11月18日生，住河南省鄢陵县。被执行人：李合群，男，汉族，1975年5月25日生，住淮阳县。曹金龙与李合群机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2013）鄢民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李合群于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹金龙医疗费等损失146108.82元并承担案件受理费、财产保全费4000元。本院于2018年6月19日依法立案受理，在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院予以准许，裁定终结本案的执行。现因被执行人李合群未按和解协议履行义务，申请执行人曹金龙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月28日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款11900元，本院已扣划并交付申请执行人。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人之委托代理人明确表示不能提供且不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合群负有继续向申请执行人曹金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  贾志豪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0483破6号之一申请人：桐乡市豪鼎服饰有限公司管理人。2020年3月10日，本院根据***的申请裁定受理桐乡市豪鼎服饰有限公司破产清算一案，并指定浙江嘉诚中天律师事务所为桐乡市豪鼎服饰有限公司管理人。2020年5月28日，管理人向本院提出申请，称经调查发现，桐乡市豪鼎服饰有限公司名下无经营场所、无经营人员、无房产及其他任何财产。根据本院出具的(2020)浙0483破6号民事裁定书，确认的无争议债权金额为620962.98元，桐乡市豪鼎服饰有限公司已资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2020年5月28日，本案已发生破产费用2439元，预期发生破产费用800元。故请求本院宣告桐乡市豪鼎服饰有限公司破产并终结破产程序。本院认为，桐乡市豪鼎服饰有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，且无资产可以清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告桐乡市豪鼎服饰有限公司破产。同时，桐乡市豪鼎服饰有限公司无财产可以支付破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告桐乡市豪鼎服饰有限公司破产；二、终结桐乡市豪鼎服饰有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十九日书记员  周斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5135号上诉人（原审原告）：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳市悦明汽车出租有限公司出租车司机。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1969年1月22日出生，住址沈阳市大东区，系沈阳市悦明汽车出租有限公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市万泉机动车辆检测站有限公司，住所沈阳市沈河区长青街95号。法定代表人：谭春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，系该公司法务处负责人。上诉人闻龙因与被上诉人沈阳市万泉机动车辆检测站有限公司（以下简称：万泉公司）纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闻龙上诉请求：1.撤销原判依法改判支持闻龙的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由于万泉公司检车没有出具检车报告单，导致闻龙车辆停运，故要求万泉公司赔偿上诉人的停运损失，按照270元每天，支付52天，共计14040元。万泉公司称我车辆有违章，故没有出具检车报告单。我车也确实有违章，但是依据《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014)规定机动车安全技术检验合格后，机动车安全技术检验机构应出具《机动车安全技术检验报告》交给机动车所有人，故即使我的车辆有违章，且无论车辆是否合格，万泉公司均应给我出具检车报告单。被上诉人万泉公司辩称，1.2018年1月30日闻龙到万泉公司检车，检车过程中系统显示闻龙所有的辽Ａ×××××号存在多次违章，闻龙作为运营车辆车主应明知没有进行违章处理无法检车，也出不来检车报告。万泉公司的综合平台审核结果显示，该机动车处于违法被处理的状态，禁止办理合法检验标识，同时万泉公司向闻龙出具告知单。2019年1月11日闻龙向沈河区法院提出诉讼，要求万泉公司向其出具检车报告，在该案审理期间，闻龙于2019年3月24日到万泉公司进行检车，万泉公司于当日按照闻龙车辆的实际情况，依照规定出具检车报告，沈河法院就此诉讼于2019年4月9日做出（2019）辽0103民初695号民事判决，驳回闻龙的诉讼请求，因此闻龙从2018年11月30日开始至2019年3月24日期间，可以再行选择任何一家检车机构进行检测，但是上诉人始终在拖延，即便是在此期间停运，有停运损失也是上诉人自己造成的，万泉公司无任何过错，不应承担赔偿责任。2.闻龙的请求无事实及法律依据，一审过程中闻龙没有向法庭提供任何证据证明其主张的损失确实存在。在上诉状中称自己懂法，既然懂法即应当明白举证期限的规定。3.闻龙所述的即使检测不合格也要出具检车报告单以方便闻龙进行整改，该陈述矛盾。闻龙作为营运车辆的车主，对多次违章未经处理是明知或故意的，既然闻龙明知其存在违法行为，何谈整改。闻龙存在违法行为，是万泉公司不出具检车合格报告单的理由。4.根据机动车登记规定第49条之规定，闻龙应将案涉车辆的违法行为和交通事故处理完毕，因闻龙车辆仍有违法未处理，故闻龙车辆不能正常运营的原因并非是万泉公司未出具检车报告造成的，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闻龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿延期审验期间（从2019年2月1日至2019年3月24日）的损失14040元（270元×52元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告系辽Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车使用性质为出租客运。2018年11月30日，原告到被告处检车，综合平台审核结果显示：机动车处于违法未处理状态，禁止办理核发检验标实。被告向原告出具了告知单，后未向原告出具检测报告。2019年1月11日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告向其出具检测报告，在该案审理期间，原告于2019年3月24日至被告处检车，被告于当日按照原告车辆情况出具了车辆检测报告。故一审法院于2019年4月9日作出了（2019）辽0103民初695号民事判决，判令驳回了闻龙的诉讼请求。一审法院认为，《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案原告到被告处检车，因原告车辆仍有违法未处理，故未为其核发检验标识。而原告车辆不能正常运营的原因并非是被告未向其出具检测报告造成的，故对原告的诉求一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告闻龙的诉讼请求。案件受理费151元，由原告闻龙负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闻龙与被上诉人万泉公司之间属服务合同关系。本案的争议焦点是：万泉公司对闻龙的停运损失是否存在过错，应否承担责任。依据《机动车登记规定》第四十九条之规定，机动车所有人申请机动车检验前，应将车辆的违法行为和交通事故处理完毕，否则无法正常检车。万泉公司作为接受车辆行政管理部门管理并为广大车主提供检车服务的公司，其依据《机动车登记规定》向闻龙提供检车服务。闻龙的停运损失与万泉公司提供的服务之间无必然因果关系，闻龙的损失也非必然发生，一审法院未支持闻龙的主张，并无不当。关于闻龙提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，闻龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人闻龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10395号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：**，男，1975年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,723.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，**欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,425.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十八申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保42号申请人：金玲、女、1971年2月24日出生、蒙古族、现住四子王旗乌兰花镇温馨家园.被申请人：杨月善、男、1959年8月4日出生、蒙古族、现住四子王旗乌兰花镇王府洋房12号楼1单元2楼西户.申请人金玲因民间借贷纠纷一案于二0二0年五月二十七日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨月善的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000105).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨月善在中国农业银行四子王旗支行的工资卡（卡号：×××）保全金额35万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费2270元，由申请人金玲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年五月二十七日书记员 庞 茹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初126号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人赵雪超，男，1982年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵雪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员任玉婷出庭支持公诉，被告人赵雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月18日12时30分许，被告人赵雪超酒后驾驶机动车所有人为罗俊的大众牌黑色×××号小型轿车，沿高昌区亚尔镇路段行驶，行驶至亚尔镇龙门架前时，被执勤民警查获。经鉴定，其当天血液中酒精含量为115mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵雪超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其拘役1个月以上2个月以下，并处罚金。 被告人赵雪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵雪超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雪超能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵雪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巴登花
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初645号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库9栋2号。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：徐小虎，男，1971年3月11日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告徐小虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2020年5月12日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 吴阿女
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4016号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：庞俊付，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32779号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庞俊付金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32779号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5102号上诉人（原审原告）：郑罡，男，1974年10月16日出生。被上诉人（原审被告）：沈清，女，1969年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。上诉人郑罡因与被上诉人沈清、北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑罡上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑罡一审诉讼请求；由沈清、爱家营公司、我爱我家公司承担诉讼费、公告费。事实与理由：1．沈清、爱家营公司、我爱我家公司房屋没有暖气，在对方员工微信中明确承认主卧室没有暖气，从交房到认定已经有10多天，至此已经违反了合同第七款第三条1项，更违反北京市关于冬季取暖室内温度不低于18摄氏度的规定。对方已经上门修理，并承诺达到有关规定的要求，证实沈清、爱家营公司、我爱我家公司已经构成了违约，不仅仅是违法了第七款第三条2项的规定，而且直到一月份都没有维修好，违反了第七款的第三条3项。2．早在2017年12月郑罡就要求对方公司接受房屋，2017年12月22日租车将孕妇的主要物品拉走，但是对方公司一直拒绝接受钥匙并且告知郑罡修理完毕后会给说法。在2018年1月郑罡已经递交起诉书再次要求解除合同并在调解时一再要求对方接受钥匙，但对方以只要不接受钥匙就算一天房租的无理要求，威胁郑罡必须同意和解，并且拒绝接受钥匙。3．郑罡没有居住过，仅仅预交了部分交过水电费，沈清、爱家营公司、我爱我家公司没有郑罡家使用水电的证明。4．沈清、爱家营公司、我爱我家公司的房屋一直不能够制暖，制暖温度一直不能够达标，对孕妇人身造成安全隐患与危害。在对方员工与热力公司都在场的视频里热力员工直接说出根本就修不好，只能等天气暖和才能好转。但是在这种情况下对方依然没有给郑罡任何答复，只是说找公司汇报，但一直不肯接受房屋钥匙，由此造成的损失理应由沈清、爱家营公司、我爱我家公司承担。5．沈清、爱家营公司、我爱我家公司明知有瑕疵缺陷的房屋不应该出租，且爱家营公司和我爱我家公司在与所有北京业主签署的代理租赁的格式合同里明确规定了关于暖气和鼠患危害的条款，爱家营公司和我爱我家公司明知事实的情况下，为了骗取郑罡的租房款和中介费，故意隐瞒销售出租有瑕疵缺陷房屋，理应承担不利后果。6．郑罡与沈清、爱家营公司、我爱我家公司签订的是格式合同，合同约定出现第七款第三条1-3项乙方有权单方解除合同，解除合同不是以交回钥匙为必要条件。7．对方公司注册地址和真实办公地址不符，造成郑罡的钥匙滞后给付，并不是认定合同解除的唯一条件。爱家营公司辩称：同意一审判决，不同意郑罡的上诉请求。我爱我家公司辩称：同意一审判决，不同意郑罡的上诉请求。郑罡向一审法院起诉请求：要求判决沈清、爱家营公司、我爱我家公司1．支付违约金10600元；2．退还押金5300元；3．退还房租15900元；4．退还中介费3180元；5．退还维修费60元。一审法院认定事实：2017年11月24日。郑罡与沈清、爱家营公司、我爱我家公司签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号AFCZ10213510ZY），约定由郑罡承租沈清名下位于北京市朝阳区曙光里×号楼×号房屋，租期自2017年11月26日至2018年4月25日；月租金5300元，押一个月付三个月方式支付，并向我爱我家公司支付中介费3180元。签订合同后，郑罡及妻子于2017年11月26日搬入涉诉房屋。我爱我家公司表示对合同订立事实予以认可，并称押金及租金由爱家营公司收取，中介费由我爱我家公司收取，另有一次维修费60元，由我爱我家公司员工盛凌虎代收。郑罡称自搬入涉诉房屋后，时值供暖季，发现供热不暖，多次找沈清、爱家营公司、我爱我家公司解决未果，后于2017年12月22日搬出涉诉房屋，并于2018年2月26日将房屋门钥匙邮寄给我爱我家公司，并提供邮寄单佐证。我爱我家公司称，涉诉房屋确实发生供暖故障，但已及时解决并不影响正常居住，对郑罡搬出涉诉房屋情况表示不知情，亦表示未收到邮寄门钥匙。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人亦应该按照合同约定全面履行合同。郑罡通过我爱我家公司与沈清签订房屋租赁合同，我爱我家公司应当按照租赁合同代理收取租金及中介费。根据双方签订的合同以及实际情况，郑罡称自2017年12月22日起未在涉诉房屋内租住，并无明确证据佐证，法院不予采信，根据其邮寄钥匙的意思表示，应视为其不再租住涉诉房屋，三个月预交租金使用完毕，沈清、爱家营公司、我爱我家公司无需退还租金，但沈清、爱家营公司、我爱我家公司应返还押金。双方按合同约定履行完毕，郑罡主张退还中介费的诉讼请求并无事实及法律依据，法院不予支持。郑罡主张的维修费，我爱我家公司予以认可，应当予以退还。因租金系爱家营公司收取，故应由其返还，维修费由我爱我家公司收取，故应由我爱我家公司返还；无证据证明沈清收到押金，故沈清不承担返还责任。郑罡主张的违约金，就其提供的证据，不能证明沈清、爱家营公司、我爱我家公司存在严重违约导致其不能正常使用居住房屋，故法院对该诉讼请求不予支持。沈清经法院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依法进行审理。法院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，一审法院判决：一、北京爱家营企业管理有限公司于判决生效后十日内退还郑罡房屋押金5300元；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还郑罡维修费60元；三、驳回郑罡的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑罡主张沈清、爱家营公司、我爱我家公司应退还租金，但根据双方提交的证据，郑罡于2018年2月26日将房屋门钥匙邮寄给我爱我家公司，根据其邮寄钥匙的意思表示，应视为其不再租住涉诉房屋，但此时三个月预交租金已使用完毕，故一审法院对郑罡的该项主张不予支持并无不当。因押金系爱家营公司收取，故应由爱家营公司返还，维修费由我爱我家公司收取，故应由我爱我家公司返还。关于中介费，我爱我家公司已按合同约定提供了中介服务，故郑罡主张退还中介费，无事实及法律依据。关于违约金的问题，根据郑罡提供的证据，不能证明沈清、爱家营公司、我爱我家公司存在严重违约导致其不能正常使用居住房屋，故一审法院对其该请求不予支持亦无不当。郑罡的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，郑罡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由郑罡负担（已交纳）；公告费500元，由郑罡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年五月十八日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2845号原告：刘胜杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘秋梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯东法律服务所法律工作者。被告：杉杉亳州都市置业有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道1886号。法定代表人：郑学明。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。原告刘胜杰、刘秋梅与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼期间，刘胜杰、刘秋梅提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，刘胜杰、刘秋梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予刘胜杰、刘秋梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘胜杰、刘秋梅负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月十九日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1357号 原告：苏州车达优汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区文昌路350号5幢1605室，统一社会信用代码：91320505MA1NHQXL5X。 法定代表人：王长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 被告：张振，男，汉族，1976年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王永华，男，汉族，1962年4月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告苏州车达优汽车销售服务有限公司（以下简称车达优公司）与被告张振、王永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车达优公司委托诉讼代理人丁继，被告张振、王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车达优公司诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付剩余购车款75000元；2、判令二被告向原告支付因逾期付款产生的违约金22500元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告系一家专业从事二手车买卖服务的公司,2018年12年23日原告以151000元的价格从张敏敏处收购一辆车架尾号为056072的黑色奥迪Q5小轿车，2019年5月16日原告以155000元的价格将上述轿车转卖给被告一，原告及被告一、二签订了汽车买卖合同,合同约定:“此车已卖给张振155000元整,车款在2019年6月6日内由王永华付清”,此后被告一、二未按合同约定按时付款。原告多次催告,两被告至今仍欠原告购车款75000元整。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,望判如所请。 被告张振辩称：这个二手车公司我不认识，是被告王永华带我去买车的，车款我已经全部付给被告王永华，而且签订的汽车买卖合同上面写的清楚，我只负责汽车的违章和事故，购车款由被告王永华承担。 被告王永华辩称：原告车达优公司和被告张振陈述都是事实，被告张振确实把购车款分2次给我了，最后一笔75000元我因做生意挪作他用，没有支付给原告。 原告车达优公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件各一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告张振身份证复印件、被告王永华户籍证明复印件各一份，证明两被告身份信息以及诉讼主体资格；三、二手车买卖合同一份，证明原告以151000元的价格从张敏敏处收购一辆车架尾号为056072的黑色奥迪Q5小轿车；四、转账凭证一份，证明原告向张敏敏支付151000元购车款；五、汽车买卖合同一份，证明原告以155000元的价格将上述车辆卖给张振，合同约定2019年6月6日前由王永华付清车款；六、车辆权属证明一份，证明车架尾号为056072的黑色奥迪Q5小轿车登记在张振名下。 被告张振对原告所举证据质证意见如下：对六组证据均无异议，其中证据五汽车买卖合同中也明确约定是由王永华付清车款，且本人把车款已经支付给王永华了。 被告王永华对原告所举证据均无异议。 被告张振向本院提交证据如下：收条原件两份，证明本人已将购车款155000元分别于2019年6月7日、2019年8月9日分两次将购车款全部交付给被告王永华。 原告对被告张振提交证据质证意见如下：该收条签收的主体是两被告，该款以现金支付无其他证据佐证，被告付款义务是基于买卖合同产生的，付款对象应该是本案原告，被告张振向王永华付款不能免除其本案还款义务。 被告王永华对被告张振所举证据无异议，被告王永华未向本院提交证据。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告车达优公司所举六组证据及被告张振所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告系从事二手车买卖服务的公司，两被告系朋友关系，被告张振经被告王永华介绍向原告购买一辆车架尾号为056072的二手黑色奥迪Q5汽车，并签订了汽车买卖合同,合同约定:“此车以卖给张振155000元整,车款在2019年6月6日内由王永华付清”，并约定了违约责任承担方式。后被告王永华未按合同约定付款，至今仍欠原告购车款75000元。原告催要无果遂诉至法院。 另查明：被告王永华于2019年6月7日收到被告张振支付的购车款80000元，于2019年8月9日收到被告张振支付的购车款75000元。 本院认为：两被告从原告车达优公司处购买二手车，应当按约支付购车款。双方签订的汽车买卖合同约定由被告王永华付清购车款，现被告王永华尚欠购车款75000元，原告要求被告王永华继续支付剩余购车款75000元的诉请于法有据，应予支持。本案被告张振依合同约定对原告无直接付款责任，且其已将全部购车款支付给被告王永华，故原告要求被告张振继续支付剩余购车款的诉请本院不予支持。本案被告张振虽已向被告王永华支付购车款，但未在合同约定的期限内付清，应当与被告王永华共同承担违约责任，故原告要求两被告按未付车款75000元的30%支付违约金22500元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州车达优汽车销售服务有限公司购车款人民币75000元； 二、被告张振、王永华共同支付原告苏州车达优汽车销售服务有限公司违约金人民币22500元； 三、驳回原告苏州车达优汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告张振、王永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审77号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州市铜山区黄集镇左庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇左庄村。 法定代表人：孙子茹，该村委会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年5月18日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月21日，申请执行人对徐州市铜山区黄集镇左庄村村民委员会（以下简称左庄村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：左庄村委会于2019年5月未经批准，非法占用黄集镇左庄村土地6188平方米建设钢结构大棚及其他设施。申请执行人认为，左庄村委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对左庄村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6188平方米土地退还给黄集镇左庄村集体组织；（2）限期15日自行拆除在6188平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2096平方米基本农田处以30元/平方米罚款，计62880元，对非法占用的4092平方米一般农用地处以20元/平方米罚款，计81840元，以上罚款共计：144720元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月13日，申请执行人向左庄村委会送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年6月26日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对左庄村委会违法用地行为立案查处； 3、2019年6月28日，申请执行人给左庄村委会主任孙子茹做的询问笔录，证明左庄村委会于2019年5月未经批准占用黄集镇左庄村土地建设钢结构大棚及其他设施； 4、2019年7月2日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明左庄村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月8日，申请执行人规划科出具的《关于左庄村委会违法用地情况的说明》，证明左庄村委会违法占用6188平方米土地，在铜山区黄集镇土地利用总体规划图上,2096平方米为基本农田，4087平方米为一般农用地，5平方米为公路用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月15日，申请执行人向左庄村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知左庄村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年8月21日，申请执行人向左庄村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给左庄村委会； 8、2020年4月23日，申请执行人向左庄村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”左庄村委会建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”左庄村委会非法占用黄集镇左庄村集体土地6188平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对左庄村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，左庄村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区黄集镇左庄村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区黄集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区黄集镇左庄村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区黄集镇左庄村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区黄集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]65号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执207号申请人：胡宝森，男，蒙古族，1954年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：孟焕，女，汉族，1981年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理胡宝森申请执行孟焕房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初3202号民事判决书：被执行人孟焕向申请人胡宝森支付自2019年1月1日起至2019年2月28日共计两个月的租金人民币14400元；被执行人孟焕向申请人胡宝森支付物业管理费人民币2017.50元、电费人民币61.8元、水费人民币69.72元；案件受理费人民币289元由被执行人孟焕承担；案件执行费人民币153元由被执行人孟焕承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年月日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人孟焕名下所有坐落于盘龙区，因有抵押权且轮候查封，暂不具备处置条件。（5）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××傲虎牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十二日书记员  张 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10133号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汪冬宝，男，1993年9月27日出生，汉族，住甘肃省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汪冬宝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39154号民事判决书。被执行人汪冬宝应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计20,630.53元及相应利息。判决生效后，被执行人汪冬宝未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪冬宝名下有车牌号为新NDXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪冬宝有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2421号之一申请人：张新才，男，1971年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王玉建，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张新才诉被申请人王玉建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请：1.申请冻结被申请人王玉建名下银行存款216000元；2.查封被申请人王玉建名下位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区5号楼2单元3层302号房产一处；3.查封被申请人王玉建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的东风悦达起亚牌汽车一辆；4.查封被申请人王玉建在德州市同盛纸业有限公司50%的股权。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张新才的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封申请人张新才名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型越野汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年五月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1246号 原告：姚振奇，男，2000年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：姚刘连，女，1972年8月7日出生，汉族，居民。住济宁市。 原告姚振奇与被告姚刘连商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姚振奇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚振奇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚振奇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚振奇负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  张亚男
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初790号原告：赵某，住甘肃省华亭市。被告：刘某，住甘肃省华亭市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案本院于2020年4月19日立案,原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵某负担。审判员 邓素珍 二〇二〇年五月十四日书记员 马建红
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初400号 原告：刘必祥，男，生于1991年10月12日，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林伟，男，生于1992年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告刘必祥诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必祥及委托代理人贾丰臣、被告林伟均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘必祥起诉称，原、被告原属同一公司，因被告急需用钱。2019年1月27日，原告通过信用卡刷卡的方式向被告支付10000元。2019年4月25日，被告又向原告借款，原告又先后通过网络贷款的方式向被告支付24000元，期间被告偿还了3000元，其余至今未还。综上所述，合法的借贷关系应受保护。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告归还借款本金31000元，其中23000元利息（暂计算至2019年6月）1047元。2020年4月29日，原告庭后对利息一节具体补充意见为要求被告归还：（1）从2019年4月25日开始计算至2019年8月16日，借款34000元按照中国人民银行同期利率（年利率4.75%）计算的利息457.6元；（2）从2019年8月17开始暂时计算至2020年5月28日，借款31000元的利息1128元。 被告林伟答辩称，对原告所述借款事实及金额没有异议，被告愿意按时归还借款本金31000元，愿意承担案件诉讼费，不同意承担23000元的债务利息。 经审理查明，原告与被告原属同一公司，因被告急需用钱。2019年1月27日，原告通过信用卡刷卡方式向被告提供借款10000元；2019年4月25日，原告再次通过网络贷款方式向被告提供借款24000元。被告向原告合计借款34000元，期间偿还3000元，对其余31000元没有归还。 上述事实，有原告陈述及书面证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告提供借款、被告收到借款后在双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告承担31000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告林伟在判决生效之日起十日之内清偿原告刘必祥借款本金及利息32585.6元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执94号关于申请执行人徐向艳与被执行人李洪松、岩岩民间借贷纠纷一案，申请执行人徐向艳依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1462号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李洪松、岩岩履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款55000元。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人岩岩有住房公积金款，本院依法划拨其住房公积金款47725元，被执行人李洪松履行了8000元。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费725元由被执行人岩岩缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（（2019）内0723民初1462号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1462号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17924号原告：上海米荣果品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张树米，总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：北京舟济科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王桂英。原告上海米荣果品有限公司与被告北京舟济科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海米荣果品有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢156号申请执行人：周巧女，女，1987年10月5日生，住址。被执行人：上海发源化妆品有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代表人：段炼，上海发源化妆品有限公司法定代表人。周巧女与上海发源化妆品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳仲(2010)办字第407号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海发源化妆品有限公司应支付给周巧女案款16，960.15元。因上海发源化妆品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，周巧女向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢156号案件终结本次执行程序。被执行人上海发源化妆品有限公司负有继续向申请执行人周巧女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复11号 复议申请人（被申请人）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。 法定代表人：唐云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。 被执行人：安化县平烟公路建设开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路80号。 法定代表人：李光荣，该公司总经理。 复议申请人中铁广州工程局集团有限公司不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执306号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查期间，复议申请人中铁广州工程局集团有限公司向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人中铁广州工程局集团有限公司撤回复议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人中铁广州工程局集团有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 甘 聪 书 记 员 刘琳凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2074号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：武香梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行审3号 申请执行人：大新县自然资源局，住所地广西大新县桃城镇养利路473号。 法定代表人：黄建平，局长。 2020年4月27日，本院收到大新县自然资源局的强制执行申请书，大新县自然资源局请求本院依据其作出新自然资罚字[2019]08号《行政处罚决定书》所确定的第一项义务，强制拆除大新县浓沙乡村旅游有限公司在大新县桃城镇万礼村浓沙屯违法占用4918.90平方米集体土地上建设的游泳池及附属配套房。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人于2019年3月18日向大新县浓沙乡村旅游有限公司送达新自然资罚字[2019]08号《行政处罚决定书》，大新县浓沙乡村旅游有限公司在六个月法定期限内未提起行政诉讼，2019年9月18日起诉期限届满，申请执行人应在三个月内即2019年12月18日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对大新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  黄 巍 二〇二〇年五月十五日 书记员  许嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终110号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利红，男，1982年7月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨海棠,内蒙古誉蒙律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张利红犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）内0105刑初548号刑事判决，认定：一、被告人张利红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人张利红退赔被害人贺某云人民币三十万元。宣判后，原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉，被告人张利红提出上诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 任 静 二Ο二Ο年五月二十日法官助理 朱 捷书 记 员 丁 奇 附：相关法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2661号 原告：刘柳圆，女，1996年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西新柳律师事务所律师。 被告：曾健聪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告刘柳圆诉被告曾健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳圆及其委托诉讼代理人蒙雪红、被告曾健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款本息之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月26日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账10000元给被告，被告至今未归还。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，被告收到了原告的借款，但被告的工作室将该款转给了原告的朋友陈卓波，本来打算由陈卓波转给原告，但后来陈卓波失联，因陈卓波的卡号是原告提供的，应由原告自行承担后果，被告拒绝归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款的事实提供了转款截图、银行交易流水予以证实，被告亦予认可，故对该事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称此笔借款已转给原告的朋友陈卓波，故不应由其承担还款责任，因被告收到借款后如何处分借款是其权利，故对被告的辩称，本院不予采信。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方未约定利息和还款期限，现原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日即2020年4月27日起至被告还清借款本息之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾健聪于本案判决生效之日起十日内归还原告刘柳圆借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月27日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告刘柳圆已预交，由被告曾健聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初222号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王伟（曾用名王学生），男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住山东省平邑县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王伟静脉血中乙醇成分含量为159.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王伟的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7439号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）郑善孟、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人杨中跑，男，1985年6月2日出生，住瑞安市。 被执行人何如谦，男，1967年1月6日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中跑、何如谦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年05月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  阮选挺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执885号 申请执行人：叶仄池，男，1963年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：黎春华，男，1970年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4205号民事调解书，责令被执行人黎春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎春华的银行账户，限额200000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1439号原告：**，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：张一新，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告**与被告张一新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼，被告张一新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息3200元（自2019年8月5日起按照年利率24%计算到实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.判决被告支付原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月5日，被告张一新以资金紧张为由向原告借款20000元，约定年利率24%，借款期限一个月，现原告资金紧张要求被告张一新履行还款责任，被告拒不还款原告现诉至法院，望判如所请。被告张一新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告张一新向原告**出具收条一张，载明：今收到**人民币20000元。同日,被告张一新向原告出具借条一张，载明：借款人张一新于2019年8月5日向出借人**借款人民币20000元，借款期限为2019年8月5日至2019年9月4日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人**为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款到期后，被告张一新未向原告**偿还借款本息，原告**诉至本院，并为此支付河南达成律师事务所律师代理费3000元。以上事实有原告**提交的借条、收条、民事委托代理协议、律师代理费发票及其当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张一新欠付原告本金20000元及利息的事实有原告提供的收条、借条等为证，原告现起诉要求被告偿还借款本金20000元并按照年利率24%、自2018年8月5日起至实际清偿之日止支付利息，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费问题，本案中，原被告双方在涉案借条中对因借款本息未偿还而发生的律师代理费进行了约定，原告现要求被告支付本案律师代理费3000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一新于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%、自2018年8月5日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、被告张一新于本判决生效之日起十日内支付原告**律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告张一新负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十九日法官助理惠亚培书记员李倩倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初991号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：邱成友，男，汉族，1961年10月17日出生，居民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告邱成友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初850号 原告：张某升，男，汉族，1984年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：田某恒，男，汉族，1984年4月出生，住山东省武城县。 原告张某升与被告田某恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修费7000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 田某恒立即给付张某升装修费6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25计由被告田某恒承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 艺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初929号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：刘某某，男，1978年6月1日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告刘某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月十二日书记员  孙云鹤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执230号 申请执行人：邓术清，女，1947年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李从福，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邓术清依据本院作出的（2019）川0722民初2943号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李从福支付赔偿款17069.01元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2943号民事判决书确定申请执行人邓术清债权金额17069.01元，执行到位0元，未执行金额17069.01。经网络查控和传统调查未发现被执行人李从福有可供执行财产，经申请执行人邓术清的委托诉讼代理人陈守彬签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月六日 书记员 杨淳之
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执123号 申请执行人:文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人:刘化月，系该会理事长。 被执行人:夏建友，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人夏建友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人夏建友偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内占有费2600元、逾期占用费（从2018年09月07日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止），并负担案件受理费1151元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人夏建友发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏建友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人夏建友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建友作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人夏建友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1945号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘庆丰，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执231号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明第一支行。营业场所：昆明市人民中路2号。负责人：胡颖。委托代理人：王秀云、司金，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:云南亿美居家具有限公司。住所:人民西路378号亿美居家居大楼。法定代表人:梁子宇。被执行人:梁子宇，男，汉族，1965年10月11日出生，住昆明市盘龙区。被执行人:贾雯景，女，汉族，1970年9月19日出生，住看什么五华区。本院受理的广发银行股份有限公司昆明第一支行申请执行云南亿美居家具有限公司、梁子宇、贾雯景金融借款合同纠纷（公证债权文书）一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华公证处（2019）云昆五华证执字第52号执行证书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币985万元及相关利息；被执行人云南亿美居家具有限公司用其座落于昆明市房屋（房产证号：20××62）的剩余价值和贾雯景名下座落于昆明市房屋（房产证号：20××61）的剩余价值为上述债务承担抵押担保责任。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人广发银行股份有限公司昆明第一支行于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院依法对上述房屋依法进行评估拍卖，经过两轮拍卖，均流拍。现双方当事人达成执行和解，属长期履行案件，并申请不进行变卖上述房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年五月二十日书记员  朱鸿杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执92号申请执行人：郑云霞，女，汉族，1951年8月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人：杨琳琳，负责人。申请执行人郑云霞与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云霞借款292100元及利息（利息自2016年1月1日之日起，按月利率8‰计算至借款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执92号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十九日书记员  柴显龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执792号被执行人:肖某某（曾用名肖某），男，1973年6月27日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，个体劳动者，住宝应县。肖某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初229号刑事判决书，依该判决书：被执行人肖某某罚金9079元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、4月13日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月22日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金9079元，实现债权0元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执160号申请执行人：金胜昔，男，1975年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会支部书记。本院在执行申请执行人金胜昔与被执行人宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宁阳县东关社区居民委员会在泰安市时代儒商经贸有限公司的房屋租金，因本案需要长期执行，申请执行人同意用该租金偿还欠款，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦晓
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执106号申请执行人：陈仉辉，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。现住浙江省宁波市集市港卖面桥菜市。被执行人：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人陈仉辉与被执行人姜建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜建平应返还给申请执行人陈仉辉借款本金130000元及违约金50000元，被执行人姜建平承担案件受理费1450元、执行申请费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人姜建平违反财产报告制度，本院于2020年1月24日决定将被执行人姜建平纳入失信被执行人名单；因被执行人姜建平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日决定限制其高消费及有关消费。7.执行过程中查明，本院于诉讼过程中以（2019）浙0213民初2330号之二民事裁定书依法冻结了姜建平、王亚美可得的拆迁补偿款或赔偿款。现案外人王亚美提出执行异议，异议正在处理中，待异议处理完毕再对该拆迁补偿款或赔偿款进行处理。本次执行过程中，本院未发现被执行人姜建平有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜建平目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年五月六日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执15号 申请执行人：陈伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住通化县。 被执行人范东阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人范东阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人范东阳给付配件款10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人范东阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人范东阳收到后未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年1月8日,本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人范东阳无银行存款、车辆、证券等可供执行财产;2020年5月15日,本院再次对被执行人进行网络财产查控，被执行人范东阳无银行存款、车辆、证券等可供执行财产;另查明，被执行人范东阳名下有房屋产权登记信息，已设定抵押;2020年5月15日，本院依职权将被执行人范东阳限制高消费。2020年5月15日，本院约谈申请执行人陈伟，陈伟同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范东阳暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈伟说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪彤晖