武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初218号 原告：义乌市景天铝合金门窗厂，住所地：义乌市上溪镇聚贤路18号。 经营者：黄金伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈俊（特别授权），浙江欧易师事务所律师。 委托代理人：马良金（特别授权），男，1954年6月5日出生，汉族，系原告员工，住浙江省浦江县。 被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。 法定代表人：应金良，系董事长。 委托代理人：朱方磊（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：武义供销农产品有限公司，住所地：武义县城解放北街2号（鸿达商城七楼）。 法定代表人：吴龙飞，系董事长。 委托代理人：潘伟萍、徐耿华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告义乌市景天铝合金门窗厂（以下简称义乌景天门窗厂）与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）、武义供销农产品有限公司（以下简称武义供销公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告义乌景天门窗厂的委托代理人陈俊、马良金、被告晟元集团的委托代理人朱方磊、武义供销公司的委托代理人徐耿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌景天门窗厂向本院提出诉讼请求：判令1、被告晟元集团支付原告铝合金门窗工程款1867324.85元并支付利息（以1867324.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月1日起计付至2019年8月19日止的利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2、被告武义供销公司在欠付工程款范围内对上述债务向原告承担付款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告将武义农产品交易检测中心1-7#、9#楼工程发包给第一被告施工。2015年8月22日，第一被告将上述工程中的1#、2#、9#楼的铝合金窗户制作安装工程发包给原告施工，签订《铝合金门窗工程承包合同》一份，合同约定：工程量按实际制作尺寸计算，铝合金85系列1.4MM厚注胶推拉窗综合单价为395元/平方（不含钢化玻璃），如采用钢化玻璃部位差价为30元/平方，另外窗型另行报价，以签订单形式确认。付款方式：按单栋支付工程款，外框安装完毕，付至工程款的30%，双方核定总工程款量，以结算单的形式确认。内扇安装完毕，付至工程款的80%，小五金安装完毕并通过竣工验收合格后，付至工程款的95%（内扇及小五金安装完毕后三个月后，被告还不能组织验收的，按验收通过的付款方式付款）。余款5%作为保修金，保修金满一年后无息退还给原告。合同签订后，原告按被告通知进场施工，2016年5月25日，原告与第一被告就案涉工程的铝合金门窗的单价进行了签证确认。涉案工程于2017年10月30日通过竣工验收备案，现已交付第二被告使用。被告尚欠工程款未付，经原告多次催讨未果。 被告晟元集团答辩称：被告晟元集团将武义县农产品交易检测中心1#、2#、9#楼铝合金窗的制作安装工程发包给原告施工属实，该工程现已施工完毕，截止2018年2月14日，被告共付工程款1987167元。被告未支付工程款的理由如下：一、涉案工程存在质量问题。1、《铝合金门窗工程承包合同》第五条约定，铝合金85系列1.4MM后注胶推拉窗综合单价为395元/平方（不含钢化玻璃），《铝合金门窗单价确认单》中推拉窗、平开窗、地弹簧平开门中分别确认铝合金厚度规格为1.4MM、1.4MM、2MM，而原告使用的铝合金型材厚度均为1.2MM；2、1#楼7层以下窗户除落地部分外未使用钢化玻璃，2#楼地弹簧平开门门顶以上固定部分未使用钢化玻璃，固定门部分高度在1.2M以上固定部分未使用钢化玻璃。故应由原告按合同约定返工或扣除相应价款。二、原告的工程款计算方式错误。涉案工程存在大量的固定窗，全部以推拉窗、平开窗或地弹簧平开门的单价计算明显不合理，应将移动窗和固定窗分开计算，鉴定造价应减去171820元。综上，请求法院依法驳回原告对晟元集团有限公司不合理的诉讼请求。 被告武义供销公司答辩称：武义供销公司已按合同约定完成了支付义务，如按第三方机构结算的初步数据，武义农产品交易检测中心1#—7#楼、9#楼工程结算总价为114181214.4元，根据武义供销公司与晟元集团、核工业金华建设工程公司签订的武义农产品交易检测中心1#—7#楼、9#楼工程施工合同条款关于付款周期约定，剩余工程款待竣工结算经相关审计部门审定，并且承包人协助发包人完成备案，扣留5%的质量保修金后三个月内结清。质量保修金从竣工验收合格之日开始算，两年后相关工程无质量问题的，无息退还质量保证金的70%，满三年退还质量保证金的20%，满五年再退还质量保证金的10%。该工程的审计结算报告因被告晟元集团拒绝签字，至今未出具，故被告武义供销公司后续支付条件未成就。截止2020年1月31日，被告武义供销公司已支付工程款110734500.65元，按第三方机构结算的初步数据，已占工程总价款的96.98%，剩余价款已不足5%的质量保证金，剩余保证金尚未到履行期，被告武义供销公司目前已经没有到期未支付的工程款。 原告义乌市景天铝合金门窗厂为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、铝合金门窗工程承包合同1份，证明晟元集团将案涉铝合金门窗工程发包给原告制作安装的事实； 2、铝合金门窗单价确认单1份，证明原、被告双方就案涉铝合金门窗的单价进行签证确认的事实； 3、竣工验收备案表1份，证明案涉工程已于2017年10月30日通过竣工验收； 4、工程结算书1份，证明案涉铝合金门窗工程总造价为3707971元； 5、武义县人民法院（2019）浙0723民初1231号民事判决书复印件1份，证明徐晓东系项目负责人，其与原告签订铝合金门窗工程承包合同的后果应由晟元集团承担；武义供销公司尚欠工程款未付给晟元集团，武义供销公司应在欠付工程款范围内对原告承担付款责任的事实； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明涉案工程款造价的事实。 被告晟元集团经质证，对证据1、2、3、5、6无异议；证据4是原告单方进行结算，被告没有确认，无法证明原告的待证事实；认为证据5业主方已经对工程款结算完毕，无须在欠付工程款范围内承担责任；对证据6中LOW-E钢化玻璃价格应按395元每平方米加45元每平方米计算，而非395元加65元再加45元每平方米计算；固定窗的工程量，应为鉴定造价再减少171820元。 被告武义供销公司经质证，对证据1、2、3、5、6无异议，但认为证据5不能证明被告武义供销公司尚欠被告晟元集团工程款的事实，该判决书是2019年做出的，根据两被告的内部结算，工程款已经支付完毕，尚留部分质量保证金；对证据4有异议，价格应根据原告与被告晟元集团的约定计算，且2号楼部分落地窗是存在质量问题。 本院认为证据4的工程结算单系原告单方制作，未经被告晟元集团确认，且原告已委托本院对工程价款进行了鉴定，故对该份证据不予采信。对其余证据予以认定。 被告晟元集团未向本院提交证据以证明其主张。 被告武义供销公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、中标通知书、咨询合同、武义农产品检测中心结算造价汇总表各1份，证明该工程的总价款为114181214.4元，因晟元集团拒绝签字，结算报告尚未出具； 2、《武义农产品交易检测中心1#-7#楼、9#楼工程施工合同》1份、补充协议2份，证明被告需要支付的工程价款已到期的为工程总价款的85%，如按结算报告计算即97054032.24元； 3、已付工程款明细1份及付款相应凭证151份、代付款账单明细及相应的付款凭证59份、借款账单明细1份及付款凭证、借款协议等7份、（2020）浙0723民初352号判决书1份，证明被告已支付工程款110734500.65元，如按结算报告计算占全部工程价款的96.98%的事实。 原告义乌景天门窗厂、被告晟元集团对上述证据无异议，本院予以确认。 综上，经审理本院认定本案事实如下：被告武义供销公司将武义农产品交易检测中心1#-7#、9#楼建设工程发包给被告晟元集团施工。2015年8月22日，原告与被告晟元集团签订《铝合金门窗工程承包合同》一份，约定被告晟元集团将武义农产品交易检测中心1#、2#、9#楼铝合金窗的制作安装工程承包给原告施工，合同约定：1、工程承包形式：包工包料。2、工程质量：按图施工，保证一次性验收合格通过。3、工程量与单价：工程量按实际制作尺寸计算。铝合金85系列1.4MM厚注胶推拉窗综合单价为395元/平方（不含钢化玻璃），如采用钢化玻璃部位差价为30元/平方，另外窗型另行报价，以签订单形式确认。4、付款方式：按单栋支付工程款，外框安装完毕，付至工程款的30%，甲乙双方核定总工程款量，以结算单的形式确认。内扇安装完毕，付至工程款的80%，小五金安装完毕并通过竣工验收合格后，付至工程款的95%（乙方内扇及小五金安装完毕后三个月后，甲方还不能组织验收的，按验收通过的付款方式付款），余款5%作为保修金，保修金满一年后无息退给乙方。双方还对主辅材料、产品质量要求、工程进度等作了约定。2016年5月25日，原告与被告晟元集团就案涉工程的铝合金门窗的单价进行了确认，其中LOW-E玻璃差价65元/平方米，LOW-E钢化玻璃差价45元/平方米。2017年10月30日，武义农产品交易检测中心1#—7#、9#楼建设整体工程竣工并交付被告武义供销公司使用。晟元集团已支付原告铝合金门窗工程款1987167元。 另查明，被告武义供销公司已支付被告晟元集团工程款110734500.65元，双方对工程款尚未结算。本院依原告的申请，依法委托浙江律人工程造价咨询有限公司对涉案工程的铝合金门窗（包括推拉窗、平开窗、地弹簧平开门、钢化玻璃差价、LOW-E玻璃差价、LOW-E钢化玻璃差价、通风百叶窗、空调护栏、铝方管格栅）进行工程造价鉴定，经鉴定，铝合金门窗工程造价为3554797元，其中双方对组合门窗需分开计算推拉窗、平开窗及地弹平开门中固定部分的价格计算有争议，该部分工程价款为171820元。 本院认为，被告武义供销公司将武义农产品交易检测中心1#-7#、9#楼建设工程发包给被告晟元集团有限公司施工，被告晟元集团又将其中的铝合金门窗工程分包给原告施工，双方之间签订的《铝合金门窗工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已将铝合金门窗工程施工完毕，涉案楼栋整体工程也已竣工并交付被告武义供销公司使用，被告晟元集团应按合同约定支付原告相应的工程款，现被告晟元集团未按时支付，显已违约，应承担相应的违约责任。被告武义供销公司作为发包方，其自认尚有部分工程款以质量保证金的形式予以扣留因付款条件未成就而未支付给晟元集团，该质量保证金仍属于未付工程款性质，故应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。原告主张铝合金门窗中LOW-E钢化玻璃工程价款差价应按110元每平方米计算，与双方确认的《铝合金门窗单价确认单》不一致，本院依法不予支持，被告的相应辩称予以采信。被告晟元集团辩称铝合金门窗中推拉窗、平开窗及地弹平开门中的固定部分工程款不能按照移动窗的价格计算，鉴定报告中的工程价款应减少171820元。本院认为，原告与晟元集团签订的《铝合金门窗工程承包合同》及双方确定的门窗单价均未约定固定窗部分价格，被告晟元集团也未举证证明固定窗部分与移动窗部分应分开计算的证据，故对被告晟元集团的该辩称不予采信。被告晟元集团认为原告的施工工程存在质量问题，要求扣除相应工程款的辩称，证据不足，本院依法不予采信。原告主张自2017年11月1日起计算逾期利息，按合同约定，工程款的5%系保证金，须验收合格满一年后退还，故该部分款项177739.85元的逾期利息，本院支持自2018年11月1日起计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告义乌市景天铝合金门窗厂工程款1567630元，并支付逾期付款利息损失（其中以1389890.15元为基数从2017年11月1日起至2018年10月30日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以1567630为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告武义供销农产品有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项承担支付责任； 三、驳回原告义乌市景天铝合金门窗厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11258元（已减半收取）、保全费5000元、鉴定费36338元，合计52596元，由原告义乌市景天铝合金门窗厂负担1804元，由被告晟元集团有限公司负担50792元，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭