山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1772号 原告：魏某2，男，1976年1月6日出生，汉族，住青州市。 原告：徐天云，男，1943年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告：闫桂美，女，1954年1月16日出生，汉族，住青州市。 原告：魏海婷，女，2001年2月11日出生，汉族，住青州市。 原告：魏某1，男，2009年2月18日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：魏某2，男，1976年1月6日出生，汉族，住青州市，系魏某1之父。 上列五原告共同委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：王东亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。 负责人：王军伟，经理。 委托诉讼代理人：张安清，男，1987年7月18日出生，汉族，住，系该公司职工。 原告魏某2、徐天云、闫桂美、魏海婷、魏某1与被告王东亮、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台诉调对接机制，立编号B3707812020100154，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月26日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人徐翔，被告王东亮的委托诉讼代理人李民忠，被告保险公司的委托诉讼代理人张安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计1046335.37元；2.判令被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案的立案费由被告承担。事实及理由:2020年2月20日12时30分许，被告王东亮驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿孙集乡路（寿光一号路）由东向西行驶至孙三线恒温库支线09号线杆西25米处时，与由南向北过公路的行人徐某碰撞发生交通事故，致徐某受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。2020年3月10日寿光市公安局交通警察大队对该事故依法作出第370783120200000037号道路交通事故认定书，认定被告王东亮承担该事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。经核实，被告王东亮驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王东亮辩称，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失，因原告所诉小于交强险及商业三者险保险金额，故王东亮不承担事故赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我司在交强险范围内依法赔偿原告损失，超出交强险部分按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等费用不属于我司赔付范围。 本院经审理，认定事实如下，2020年2月20日12时30分许，被告王东亮驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿孙集乡路（寿光一号路）由东向西行驶至孙三线恒温库支线09号线杆西25米处时，与由南向北过公路的行人徐某碰撞发生交通事故，致徐某受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。后经寿光市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王东亮承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。 受害者徐某发生事故后送往寿光市中医医院救治，经抢救无效后死亡。 原告魏某2系受害者徐某之夫，原告徐天云系受害者徐某之父、原告闫桂美系受害者徐某之母、原告魏海婷系受害者徐某之女、原告魏某1系受害者徐某之子。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型货车的所有权人系被告王东亮，事故发生时由被告王东亮驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年9月4日0时0分起至2020年9月4日0时0分止，商业三者险保险期限自2019年9月3日0时起—2020年9月3日0时0分，其中，第三者责任保险数额为100万元，约定不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32485.77元、检查费2275.27元、复印费36元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、护理费231.94元（115.97元/天×2人×1天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、被扶养人生活费347503元【被抚养人：1、受害人徐某之父徐天云于1943年5月10日出生，计算5年，共计66827.50元（26731元/年×5年÷2人），育有二子；2、受害人徐某之母闫桂美于1954年1月16日出生，计算14年，共计187117元（26731元/年×（20-6）年÷2人），育有二子；3、受害人徐某之子魏某1于2009年2月18日出生，计算7年，共计93558.50元（26731元/年×7年÷2人）】。其中，被告认可的损失有：复印费36元、护理费231.94元、交通费200元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费32485.77元、检查费2275.27元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费1043.73元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、被扶养人生活费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告王东亮驾驶机动车辆与受害人徐某发生交通事故并致使徐某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王东亮承担事故的主要责任、徐某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。此次交通事故发生在机动车与行人之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告王东亮与徐某承担民事赔偿的比例确定为8：2。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为920415.21元。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告在此次事故中的过错程度大小，本院酌情认定8000元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。再结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，综合原告提供的三个被扶养人的相关证据，本院确认原告主张的被扶养人生活费为280675.50元（26731元/年×7年+26731元/年×7年÷2人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1209090.71元。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1089090.71元（1209090.71元－120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××轻型货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按80%的责任比例赔偿原告871272.57元（1089090.71元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏某2、徐天云、闫桂美、魏海婷、魏某1医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内赔偿原告魏某2、徐天云、闫桂美、魏海婷、魏某1各项损失共计871272.57元； 上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告魏某2、徐天云、闫桂美、魏海婷、魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14218元，减半收取计7109元，由五原告负担252元，由被告王东亮负担6857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十八日 书记员  司书珍