重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初52号原告：重庆满载物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号420室，统一社会信用代码91500110091246478Q。法定代表人：杨伯虎，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司职工。被告：刘坤，男，汉族，1988年2月18日出生，住贵州省清镇市。原告重庆满载物流有限公司（以下简称满载公司）与被告刘坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，因受新冠疫情影响，扣减审限60天，又因被告刘坤来电称疫情期间出行码出现问题，不能正确显示，申请延期审理，原告代理人同意延期，扣减审限30天。并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告满载公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满载公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的营运车辆挂靠合同；2．刘坤支付满载公司2019年11月1日前应交纳服务费5000元及截止到2020年1月15日的滞纳金3800元，共计8800元；3.按合同约定，由刘坤支付满载公司违约金20000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定：1.原告提供车牌渝DXXXX的重型自卸货车于被告经营，2.被告在每年11月1日前按年向原告缴纳次年服务费5000元，逾期未缴纳，原告要求按约定每日50元标准收取2020年1月15日前的滞纳金3800元；3.被告违约致该车辆从2019年11月起处于脱审状态，应按合同约定向满载公司支付违约金20000元，满载公司多次催促未果。原告为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘坤未作书面答辩，与其电话联系称：1、其已将该车辆转让给第三方，应交纳的管理费已交纳，公司未对其提供服务，不应收取管理费；2、违约是第三方人购买该车造成，其未构成违约，不应支付违约金。未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，满载公司提供车牌渝DXXXX的重型自卸货车资质交被告刘坤经营，并与刘坤签订《营运车辆挂靠合同》。车辆基本状况：车牌号渝DXXXX发动机号1309XXXX，车架号LZZXXXX；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止，该车登记强制报废时间为2028年11月6日；按合同第十四条约定，每月服务费500元，刘坤应于每年11月1日前向满载公司交清次年服务费用（按年优惠两个月）5000元，逾期未缴纳，原告要求按约定每日50元标准收取滞纳金；按合同第七条约定“……乙方（刘坤）在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加基本商业险……由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性交清……”被告刘坤逾期未缴纳保险费用；按合同第十一条约定“……如乙方（刘坤）与第三人未经本公司同意，私自对车辆进行转让，视为违约，……”；按合同第十三条约定“……若因乙方（刘坤）未按时交清本合同约定费用或该车未按时参加年审……造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担，……”；被告刘坤未按约定履行相应的义务，按合同第十七条约定“……如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金。”，被告刘坤未按约定履行相应的义务，应支付违约金20000元。满载公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因刘坤从2019年11月1日前未向满载公司缴纳合同约定的服务费、保险费，该车辆从2019年11月起处于脱审脱保状态，双方签订的《营运车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝DXXXX豪泺牌重型自卸货车的实际所有人为刘坤，满载公司从第三方购买交刘坤经营，自2018年1月12日起登记在满载公司名下。受理本案后，本院于2020年1月19日采取邮寄的方式向刘坤的户籍登记地（贵州省清镇市）送达了相关诉讼文书，2020年2月4日被签收，疫情期间，本院通过电话方式多次进行调解，办理延期审理。并于2020年4月21日采取邮寄的方式向刘坤送达开庭传票，于2020年4月24日被签收。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，满载公司与刘坤签订的《营运车辆挂靠合同》约定原告满载公司提供车牌号为渝DXXXX豪泺牌重型自卸货车资质提供给被告刘坤挂靠经营，该合同实质为挂靠经营。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，刘坤和满载公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘坤从2019年11月1日前未向满载公司交纳合同约定的服务费、保险费，且未办理年审，已经构成违约。现满载公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”满载公司并未当庭提交证据证明已经通知刘坤解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，故应当以本院向刘坤送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达刘坤的时间，即解除合同的通知于2020年2月4日到达刘坤，满载公司与刘坤签订的《营运车辆挂靠合》自2020年2月4日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，满载公司未向法庭提交证据证明，在刘坤停止交纳服务费用后，满载公司仍然向其提供了管理服务，也不能据此收取该报务费的滞纳金，故满载公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，满载公司要求刘坤向其支付服务费5000元及滞纳金3800元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，刘坤未按时交纳服务费、保险费，其称车辆已转让给第三方，属于未经公司同意私自转让行为，也违反合同约定，其行为已经构成违约，按照双方约定，刘坤应承担违约金20000元。满载公司要求刘坤按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2020年2月4日起，解除原告重庆满载物流有限公司与被告刘坤于2019年5月3日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告刘坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆满载物流有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆满载物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆满载物流有限公司负担100元，由被告刘坤负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴骏东二〇二〇年五月九日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹