广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初988号 原告：秦某云（曾用名秦焕生），女，1970年出生，汉族，住广西灵川县，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1972年出生，汉族，住广西灵川县，现住广西桂林市临桂区。 原告秦某云与被告许某共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，因人民陪审员赵生付无法参加本案的审理，本院另行组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告秦某云及委托诉讼代理人谢长贵、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某云向本院提出诉讼请求：1.确认本案房产所有权属原、被告婚后夫妻共同财产，并要在房产所有权证上加注原告姓名，原、被告双方各占50％份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1996年3月28日到原临桂县临桂镇民政部门登记结婚，夫妻共同生活至今。原、被告婚后购买了三处房产，其中一处坐落于桂林市××镇××号某某国际9幢2单元20层03号，建筑面积107.74㎡，价值30万元，不动产权证证号：桂（2018）临桂区不动产权第00****9号。购买房产后，原告将上述房产交由被告办理产权登记，出于夫妻间的和睦与信任，原告一直未过问相关情况。前不久原告才知道被告将上述房产权属登记在其自己一人的名下，原告并未作为共有权人。原、被告婚后，夫妻关系尚可，生育子女二人。近年来，夫妻感情出现裂痕，被告对原告的态度变得非常不好，一旦双方离婚，原告的财产权益遭受损失的可能性常大，况且被告现在也随时都可能要出卖房产。在此情形下，原告曾多次要求被告在房产证上加上原告的名字，对此要求，被告拒绝了，而且还打骂了原告。原告认为，涉案房产是原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，其事实清楚，证据确实，被告对此并未提出异议，原告要求确认涉案房屋属夫妻共同财产，合法合理，应得到法院的支持，因而原告请求在房产证上加注原告为共有权人，原、被告双方各50％份额，亦应得到法院支持。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。另，经法院释明，原告放弃诉请1中“要在房产所有权证上加注原告姓名”的内容。 原告秦某云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.户口簿常住人口登记卡，证明原、被告身份登记信息情况，被告诉讼主体适格，原告曾用名秦焕生；2.婚姻登记申请材料，证明原、被告登记结婚的时间；3.房屋所有权证、不动产权证书，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了三处房产及其三处房产登记的情况，该三处房产权属登记在被告一人名下的事实，特别说明：涉案房产也是登记在被告一人名下；4.商品房买卖合同及其合同补充协议、委托书，证明涉案房产由被告单独一人与出卖人签订商品房买卖合同及其合同补充协议、委托书，购买本案房产，并委托出卖人办理相关的房屋登记。 被告许某辩称，1.同意涉案房产加上原告的名字也可以，但是由于家中大部分的开支都是被告出的，涉案房产的首付款也是被告出的，贷款也是被告在还，被告的压力很大，但是房屋的余款还有20万元，希望原告承担；2.原告占涉案房产的50％也可以，但是由原告来还按揭贷款及物业费。 被告许某为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 经过开庭举证及质证，被告许某对原告秦某云提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，但是灵川某某厂的房子，当时原、被告夫妻没什么钱，是被告父亲借的钱给被告买的；某某苑小区的房子是门面不是住房，当时政策与现在不同，被告买的时候原告不知道，是被告自己买的，是被告后面才告诉原告的；涉案房产原告从按揭、到去售楼部，原告都去了，银行原告也去了，当时没有写原告的名字是因为原告没有出一分钱，原告也知道这个事实，所以当时原告也没有主张涉案房屋的所有权；证据4的真实性、合法性无异议，只是当时原告也去了，售楼部的人员问被告名字写谁的，被告说写被告的，原告也说房产证可以不写她的名字，所以原告就没有签字。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据1-4，因被告对真实性均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1996年3月28日在临桂县民政部门办理了结婚登记手续，现未离婚。2014年7月1日，被告以其个人名义向桂林文新投资开发有限公司购买了涉案房屋即广西桂林市××镇××号某某国际9幢2单元20层03号，总价款447526元（其中按揭贷款17.9万元）。2018年10月31日，涉案房屋取得不动产权证［桂（2018）临桂区不动产权第00****9号］，权利人登记为被告许某，共有情况为单独所有。2020年4月3日，原告诉至本院，请求：1.确认本案房产所有权属原、被告婚后夫妻共同财产，并要在房产所有权证上加注原告姓名，原、被告双方各占50％份额；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，经本院释明，原告放弃诉请1中“要在房产所有权证上加注原告姓名”的内容。同时查明，在原、被告夫妻关系存续期间，双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定。 本院认为，本案讼争属共有纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。经查，涉案房屋即广西桂林市××镇××号精通·伊顿国际9幢2单元20层03号系在原、被告夫妻关系存续期间以被告名义购买并登记在被告名下，而原、被告双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定。依上述法律规定，涉案房屋为原、被告夫妻共同所有，本院予以确认。因此，原告诉请要求确认涉案房产所有权属原、被告婚后夫妻共同财产，原、被告双方各占50％份额，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在本案中辩称其与原告对夫妻关系存续期间的共同财产有口头协议，且在购买涉案房屋和办理按揭贷款时，原告均去过售楼部和银行，原告当时未同意作为共有人，应视为原告放弃对涉案房屋的所有权。被告对此未能提供证据佐证，且原告对双方夫妻关系存续期间的共同财产有口头协议亦予以否认，故，被告上述抗辩，于法无据，理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认涉案房屋即广西桂林市临桂区临桂镇某某路6*号某某国际9幢2单元20层03号为原告秦某云与被告许某共同所有，各占该房屋50％的份额。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告秦某云负担2900元，被告许某负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  秦丽菊