wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更625号罪犯孙建明，男，1968年6月30日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云26刑初32号刑事判决，以被告人孙建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云刑终1197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙建明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2212号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人高仕艺，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高仕艺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6453号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告高仕艺应归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币46,875.29元、利息33,124.71元，共计80,000元，此款被告应自2019年5月至2019年9月于每月30日前支付13,000元，于2019年10月30日前支付余款15,000元；二、若被告高仕艺未按期履行任一期付款义务，原告平安银行股份有限公司上海青浦支行可就剩余款项及利息一并向法院申请执行，且被告另需支付逾期付款违约金16,000元；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费900元，由被告高仕艺负担(已当庭履行)。因被告高仕艺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人高仕艺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执280号申请执行人张佳佳，女，1989年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人谷丽，女，1973年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3294号民事判决书，在执行申请执行人张佳佳与被执行人谷丽借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3294号民事判决书关于张佳佳与谷丽宽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人谷丽新的财产线索，申请执行人张佳佳可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月七日书记员  李 楠
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初223号 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，地址阜新市海州区. 法定代理人孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人杜志刚，男，现住阜新市清河门区，系该单位职工。 被告赵大超，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告赵大超借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截止2020年3月9日贷款本金224331.28元，利息11824.35元，2020年3月9日之后利息按合同约定计算；2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿；3.被告承担与本案有关的全部费用。事实与理由： 2××6年12月19日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，抵押物为被告名下坐落于阜新市细河区，房产证号为2××6阜新市不动产权第0000928号的房屋，并办理了抵押登记。2017年1月5日，原告向被告发放贷款24万元，借款期限自2017年1月5日起至2037年1月4日止，贷款利率为4.41%，还款方式为等额本息。2018年10月末被告开始拖欠贷款，一直未偿还，截止2020年3月9日，该笔贷款剩余本金224331.28元。故原告诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵大超的权利义务经他院生效法律文书（2018）辽0911民初1943号民事判决书予以确认，故根据本案的实际情况,应驳回原告的起诉，待证据发生变化时可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 案件受理费4842元（原告已交纳），退还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年五月十三日 书记员 张琬唯
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执229号 申请执行人：徐淑芹。 申请执行人：杨明。 被执行人：付祥龙。 被执行人：李博。 本院在执行徐淑芹、杨明与付祥龙、李博民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，冻结被执行人付祥龙银行工资账户，被执行人李博每月给付申请人1,000元，二被执行人共同偿还欠款及利息，直至欠款及利息付清时止。经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林亚军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更557号                    罪犯何小林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出( 2014)深宝      法龙刑初字第848号、(2014)深宝法龙刑初字第943号刑事附带民事判      决，以被告人何小林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，      并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢      劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，      判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚      金人民币13000元，责令被告人何小林退赔被害人人民币2400元。宣      判后，被告人何小林不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经      过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)深中法刑一终字第1163号      刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何小林      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）粤      19刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行      至2030年11月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯何小林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指      派干警吴志刚、刘晗出庭履行职责，罪犯何小林到庭参加庭审。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯何小林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分247分。该犯先后于2017年12月11日、2018年3月5日共缴纳                  1                  人民币15400元，原判财产性判项履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1623号廉某：尹某：申请执行人廉某与被执行人尹某离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币14552.75元。经本院立案受理，现已强制执行到位14552.75元。执行费124.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人廉某。至此，申请执行人廉某向本院申请执行的（2018）苏0591民初8098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异1号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈小军，董事长。委托诉讼代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，天津市武清区居民，公民身份号码×××。被执行人：陈一微，女，1975年4月15日出生，汉族，天津市武清区居民，公民身份号码×××。被执行人：陈文雨，男，1978年2月1日出生，汉族，福建省莆田市村民，公民身份号码×××。被执行人：张亚海，男，1975年8月2日出生，汉族，福建省莆田市村民，公民身份号码×××。被执行人：北京中寅时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号3号楼202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈一微，职务不详。第三人：陈福盛，身份情况不详。第三人：陈爱金，女，1979年11月4日出生，汉族，福建省莆田市村民，公民身份号码×××。本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与唐建金、陈一微、陈文雨、张亚海、北京中寅时代商贸有限公司（以下简称中寅公司）金融借款合同纠纷一案中，银座银行向本院提出书面申请，要求追加陈福盛、陈爱金为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：银座银行与唐建金、陈一微、陈文雨、张亚海、中寅公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初468号民事判决书，判决唐建金偿还银座银行贷款本金一百九十七万九千七百一十二元四角六分并支付利息、复利、罚息，陈一微、陈文雨、张亚海、中寅公司对上述债务承担连带保证责任等。后银座银行向本院申请执行，案号为（2018）京0113执1670号。现银座银行主张陈文雨已死亡，申请追加陈文雨继承人陈福盛、陈爱金为被执行人，但银座银行未提交陈文雨死亡的相应证据。本院按照银座银行提供的陈福盛、陈爱金住址向该二人邮寄诉讼材料，邮件均被退回，银座银行亦无法提供其他有效联系方式。本院认为：执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，银座银行主张陈文雨已死亡，但未提交相应证据予以证明，故其申请追加陈福盛、陈爱金为被执行人，无事实依据，本院对银座银行的追加申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1411号申请执行人：冀钦昌，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：申泽雨，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。本院作出的（2019）豫0184民初12965号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查申泽雨在郑州华之尚房地产开发有限公司有退回购房首付款及维修基金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人申泽雨在郑州华之尚房地产开发有限公司的退回购房首付款及维修基金。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十七日书记员  李 刚
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1151号 原告：西充福鑫酒业,经营场所四川省西充县晋城镇晋城大道一段313号光大饲料厂内,统一社会信用代码92511325MA6BLW157K。 经营者：罗代兵,男,汉族,生于1967年11月4日,住四川省西充县。 被告：杨雄华,男,汉族,生于1972年5月17日,住四川省西充县。 原告西充福鑫酒业与被告杨雄华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充福鑫酒业的经营者罗代兵到庭参加了诉讼，被告杨雄华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西充福鑫酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元，并从2017年12月18日起至该款付清止以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月18日欠原告货款24000元，经原告多次催收未果。 被告杨雄华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告在原告处购买酒。2017年12月18日，经结算，被告下欠货款24000元，被告并于当日向原告经营者罗代兵出具了24000元的欠条。此后，被告未支付原告任何货款，原告遂起诉来院。庭审中，原告表示愿意被告分期支付，其中6月底前付一半，年底前付一半，并放弃利息主张。 本院认为，被告在原告处购买酒,原告按约交付了货物，被告应当按照约定的金额向原告支付货款。被告下欠原告货款24000元，有被告向原告经营者罗代兵出具的欠条予以确认，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以认可。原告同意被告分期支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨雄华于2020年6月30日前支付原告西充福鑫酒业货款12000元，于2020年12月31日前支付货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨雄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 旦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执257号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：郭秀成、罗德芳、黄安、郭秀良、范国伟本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年五月二十九日书记员  王文生
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执520号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人念雪松，男，汉族，1994年7月7日生,住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行念雪松借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665385号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665385号裁决书，裁决：一、限被申请人念雪松于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3753.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费89.4元由被申请人念雪松承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003665385号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、念雪松身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再228号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:郑永，男，1968年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：蔺海侠（系郑永之妻），女，1970年6月20日生，汉族，住址同上。 原审被告：郑亚宁（郑永之子），男，1990年11月21日生，汉族，住址同上。 夏伟乐诉郑永、蔺海侠、郑亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0311民初2791号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监110号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销本院（2016）苏0311民初2791号民事调解书。 原审案件受理费3575元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈春玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执316号 申请执行人：泸州市纳溪区金阳商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：白金先，总经理。 委托代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：威信县南风煤矿，住所地：威信县罗布乡。 执行事务合伙人：张诚。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区金阳商贸有限公司与被执行人威信县风煤矿买卖合同纠纷一案中,因本案需追加被执行人，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  刘立波 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月七日 书记员  李宏斌
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执106号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王利志，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月15日立案执行王利志被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的17654649.61元。本院于2020年3月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，查询到王利志的住房公积金账户上有余额513002.44元，已将其划拨至本院账户并上缴国库。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王利志的住所地进行了现场调查，未查询到王利志有其他可供执行的财产。另对被执行人王利志采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执129号申请执行人：殷修太，男，1959年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：随州市罗丹新娘婚纱摄影，住所地：随州市曾都区解放路66号。经营者：**。本院在执行申请执行人殷修太与被执行人随州市罗丹新娘婚纱摄影追索劳动报酬纠纷一案，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 卢 锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24287号之一反诉原告：昆山禾穗五金科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路XXX号XXX号房。法定代表人：CHANYEEFATT(陈汝发)，执行董事。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。反诉被告：上海源海塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：冯艾胜，执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。反诉原告昆山禾穗五金科技有限公司与反诉被告上海源海塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。反诉原告昆山禾穗五金科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告昆山禾穗五金科技有限公司以双方达成和解方案为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告昆山禾穗五金科技有限公司撤回起诉。本案反诉受理费人民币400元，由反诉原告昆山禾穗五金科技有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月二十一日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执744号之一 申请执行人：罗跃洪，男，1965年5月10日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：贺志琼，女，1968年6月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：杨朋，男，1972年5月21日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人罗跃洪、贺志琼与被执行人杨朋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36000元及利息，执行费452元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人杨朋的财产状况进行调查，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院已查封）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十一日 书记员 庞玉龙
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执74号 王佳慧、王娜、邓连顺： 本院执行的王佳慧申请执行王娜、邓连顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421民初505号民事判决书，被执行人王娜、邓连顺已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申485号再审申请人(一审原告)：柳洪珍，女，1956年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告)：柳洪兰，女，1947年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人柳洪珍与被申请人柳洪兰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳洪珍申请再审称，一审后，申请人努力回忆起45万元借款大部分是由申请人从定额存单中取现再在银行柜台汇款到被申请人账户或指定账户，故申请人调取了农业银行《已注销存款账户查询单》，可以证明申请人在被申请人出具借条当日即2015年7月16日、2016年12月23日分别取现34,000元、11万元向被申请人交付借款的事实。被申请人尚欠申请人12万元，2019年1月22日申请人、被申请人以及案外人沈某的谈话录音，申请人与案外人高某某的短信、与沈某的微信，均可证明。申请人是将钱款借给被申请人，被申请人投资到案外公司从中赚取利息差额，被申请人共出具了12张书面字据确认借款关系，且长期向申请人支付利息。综上，原判决认定事实以及适用法律均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院认为，原审中申请人起诉主张其与被申请人之间存在民间借贷关系、被申请人应当偿还尚欠借款，但被申请人否认其与申请人之间存在借贷关系，并就借条的出具原因、当事人双方以及案外人之间资金往来的缘由等做了解释，被申请人主张申请人是以被申请人的名义将钱款投资案外公司。因申请人起诉主张的法律关系与被申请人抗辩所主张的法律关系在形式上具有一定相似之处，故申请人应当进一步举证证明其主张。然针对被申请人的抗辩，申请人在原审中未能清晰举证证明其与被申请人之间存在民间借贷的法律事实。再审申请中，申请人举证的农业银行《已注销存款账户查询单》、谈话录音、微信记录、短信记录等，仍无法充分证明其与被申请人之间存在借款交付事实和还款事实，不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳洪珍的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执639号之一申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃永昌县人，无业，住本区昌泰里。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，现住本区金阳里。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，现住本区金阳里。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年5月11日将案件款4000元交至本院，于2020年5月20日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款3780元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特54号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十日书记员  张永卓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11634号 凌名忠： 关于凌名忠与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初872号原告：秦玉先，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆丰都工业园区管理委员会，住所地重庆市丰都县兴义镇（水天坪工业园）水天坪大道100号，统一社会信用代码11500230660889773J。负责人：刘江洪，主任。委托诉讼代理人：毛国金，该管委会副主任。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦玉先与被告重庆丰都工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。秦玉先向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2010年1月14日签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》有效；2．被告按照协议约定履行在丰都县高家镇对原告进行统建安置，即被告在丰都县高家镇对原告统建安置180平方米的房屋；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日，被告与原告签订了《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》。协议约定：被告拆迁原告房屋、构筑物及附属设施按照丰都府发（2008）65号文件规定的标准补偿；原告房屋、构筑物设施合计补偿人民币26234.46元；被告在2010年1月21日前支付乙方构筑物补偿费总额的70%计18364.12元，其余的30%补偿费共计7870.34元，待原告全部拆除并经被告经验收后一次性支付给原告；原告选择统建安置方式进行安置，原告选择在高家镇统建安置，并同意按统建安置政策和标准进行安置。协议签订后，原告按照协议约定拆除了房屋及构筑物，被告支付了补偿费用，但被告没有按照协议对原告进行统建安置。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”。原告秦玉先提起本案诉讼是请求确认其与被告重庆丰都工业园区管理委员会签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》有效，并要求被告重庆丰都工业园区管理委员会按照该协议的约定履行统建安置职责。故，本案不属于民事案件受案范围，应属行政诉讼的受案范围，原告秦玉先的起诉不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦玉先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执字第29号之二   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人白某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，执行标的33230元，执行费398元。执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人白某实施限制高消费措施。现查明被执行人白某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月一十四日   书记员 蔡泽鸿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2289号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：任盟，男，1993年7月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人任盟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5682号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费5月，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请撤回对本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执2289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月六日书记员  豆媛媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初52号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人张启东，男，出生于1974年1月10日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年4月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。 辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张启东犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官姜红艳、检察官助理邵英健出庭支持公诉，被告人张启东及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月2日，被告人张启东在丹东市元宝区，以每桌抽取人民币三百元桌费为薛某等11人玩“德州扑克”和“丹东五狼腿”提供赌博地点和赌具，后被公安机关当场抓获，缴获赌资人民币五万六千七百一十元，被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人张启东以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于张启东到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对张启东犯赌博罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了张启东的供述，证人薛某、秦某1、孙某1、沈某、况某1、孙某2、张某、石某、金某、王某、吴某、秦某2、于某、李某的证言，指认照片，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，检查笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人张启东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张启东系坦白，且认罪认罚，望予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张启东已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张启东构成赌博罪。公诉机关的指控成立。鉴于张启东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，且无前科劣迹，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张启东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张启东在案扣押的赌资人民币五万六千七百一十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执555号 申请执行人高宝赏，男，汉族，1977年4月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人李海，男，汉族，1982年12月6日出生。住顺城区河北乡。 申请执行人高宝赏与被执行人李海合伙协议纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执555号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1572号罪犯吕建忠，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0324刑初990号刑事判决，以被告人吕建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯吕建忠的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯吕建忠的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字2012号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保12号申请人：曲蓉博，男，1987年6月16日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省桦川县。被申请人：邵正东，男，1966年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人曲蓉博于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵正东在佳木斯市住房公积金管理中心的住房公积金（代码为：0205955）中10万元的部分予以冻结。申请人曲蓉博自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭19#||sf09#楼030901房屋（桦房权证桦字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人曲蓉博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵正东在佳木斯市住房公积金管理中心的住房公积金（代码为：0205955）中10万元的部分，期限为一年；二、查封申请人曲蓉博名下的坐落于桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭19#||sf09#楼030901房屋（桦房权证桦字第××号），期限为一年。查封期间，申请人曲蓉博负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1020元，由申请人曲蓉博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月十二日书记员  于 微
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1355号之一原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：牟广胜，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告郑丽娜与被告牟广胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由郑丽娜负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月六日书记员  林俊澳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执423号申请执行人：张业行，男，1977年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人：李欢迎，男，1982年6月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张文献，男，1982年10月19日生，汉族，住丰县。张业行与李欢迎、张文献运输合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张业行于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李欢迎、张文献给付人民币12195.00元及利息。同时依法应承担执行费83.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人李欢迎、张文献适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人李欢迎、张文献纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人李欢迎、张文献名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李欢迎、张文献名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十九日书记员  江 珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2294号 申请执行人：黄慧晶，女，汉族，1978年10月2日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：张海燕，女，汉族，1981年4月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：王立新，男，汉族，1972年4月12日出生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初2620号民事判决，于2019年7月16日立案执行黄慧晶、张海燕申请执行被执行人王立新担保合同纠纷一案。申请执行标的26183800元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈明宇
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初97号 原告王明治，男，1977年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。 被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人周振雷，市长。 委托代理人周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人瓦房店市岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181。 法定代表人姜国东，主任。 委托代理人陈宏岩，该办事处工作人员。 委托代理人周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 本院在审理原告王明治诉被告瓦房店市人民政府、第三人瓦房店市岗店街道办事处行政给付一案中，原告王明治于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告王明治的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王明治撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明治负担。 审判长  胡俊杰 审判员  徐建海 审判员  张国华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 阳 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1234号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县十九峰路449号。 主要负责人：傅涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：新昌县春田服饰有限公司，住所地新昌县城东新区。 法定代表人：俞柏春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志江，公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞少林，公司工作人员。 上诉人长安责任保险股份有限公司新昌支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人新昌县春田服饰有限公司（以下简称春田服饰公司）财产保险合同纠纷一案,不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：撤销原判决，裁定驳回起诉或者依法改判。事实和理由：1、被上诉人未在第一时间向保险公司报案，未履行通知义务，且无法提供事故认定书，无法确认事故真实性及责任比例，不利后果应由被上诉人承担。2、被上诉人未经上诉人定损，未通过第三方评估机构确定车损，私自与三者方调解，对实际车损存疑，一审法院仅凭修理发票认定车损过于草率。 被上诉人春田服饰公司二审辩称：1、被上诉人提供了通话记录证明已履行通知义务，上诉人之后到现场处理事故。上诉人让被上诉人与对方车主自行协商。2、大灯损失由事故调解书等证据证实。3、上诉人应按合同约定赔偿。上诉人并未将保险合同交付被上诉人，也未让被上诉人签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 春田服饰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失18800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失16400元。 一审法院认定事实：2019年8月9日，原告春田服饰公司所有的浙Ｄ×××××江铃全顺ＪＸ6466ＤＦ-Ｍ轻型客车，在被告长安保险公司处投保第三者责任险（含不计免赔特约险）等险种，保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。2019年12月7日18时左右，原告春田服饰公司的工作人员俞少林驾驶该车辆途径新昌县鼓山新村63幢路段时，与潘媛媛停泊的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。之后，俞少林向长安保险公司报案，长安保险公司工作人员黄立君勘验后，于2019年12月11日出具机动车辆保险简易案件处理单。浙Ｄ×××××车辆更换大灯花费16400元。2019年12月18日，经新昌县交通事故人民调解委员会调解，俞少林与潘媛媛达成协议，由俞少林赔偿潘媛媛因交通事故造成的经济损失18800元，一次性当场付清。 一审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约交付了保险费用，现原告在被告处投保的车辆发生交通事故造成他人损失，被告应当承担理赔责任。原告要求被告支付经济损失16400元的诉讼请求成立，予以支持。被告提出的拒赔理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起七日内给付原告新昌县春田服饰有限公司款项共计16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司负担。 被上诉人二审提供新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和经过。上诉人质证认为，事故时间2019年12月7日，认定书出具于2020年4月24日，对该认定书上诉人持怀疑态度。认定书认定为被上诉人驾驶员逃逸，上诉人有权在商业险范畴拒赔。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。因上诉人未能提供反证，故本院结合被上诉人提供的其他证据，认定交通事故认定书的证明效力。 本院二审补充查明：事故发生地点为新昌县边。事故发生后俞少林驾车逃逸，其承担事故全部责任。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据保险法第二十一条规定，只有在投保人、被保险人因故意或者重大过失未能及时履行通知义务，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，机动车辆保险简易案件处理单、短信截图及通话详情等证据证明被上诉人已履行通知义务，以及上诉人已在查勘事故和初步定损的事实，且交警部门出具的事故认定书对事故的性质、原因、责任进行了有权认定。故对保险事故的真实性本院予以认定。上诉人未能提出证据证明已就相关免责条款履行了提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。被上诉人就车损16400元，提供了维修费发票、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证明，上诉人虽有异议，但未能在一审申请司法鉴定，不利后果由其承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人长安责任保险股份有限公司新昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈烨姝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执370号之一申请执行人：张晓明，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹文福，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张晓明与曹文福民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曹文福有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人曹文福的住房公积金70000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十二日书记员  季春佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3952号原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号503室。法定代表人：龙小明，葛洲坝新疆工程局（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：徐滨，男，1970年7月5日出生，葛洲坝新疆工程局（有限公司）职工，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：胡迎娣，女，1964年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被告胡迎娣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的委托诉讼代理人徐滨、被告胡迎娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付采暖费5720元（自2013年10月10日起至2018年4月10日止，建筑面积52平方米，52平方米×22元/平方米×5个采暖季）、违约金2532.80元，共计8252.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖辖区内的用户，其供暖面积为52平方米，自2013年10月10日起至2018年4月10日止，期间被告拒不缴纳采暖费，原告多次催交未果，故提出上述诉讼请求。被告胡迎娣辩称，位于乌鲁木齐市××区在被告名下，该房屋是1987年分得的福利房，于1993年取得房屋产权，建筑面积52平方米。自2013年10月10日至2018年4月10日期间的采暖费没有交，被告不支付采暖费的原因是供热温度不达标，在13℃-15℃之间。经本院审理查明事实如下：被告系葛洲坝新疆供热有限公司供暖辖区内的用户，被告的供暖面积为52平方米，自2013年10月10日起至2018年4月10日止共计5个采暖季，被告以供暖温度只有13℃-15℃等为由拒不缴纳采暖费。2019年12月20日，葛洲坝新疆供热有限公司被注销，其债权债务由原告继续管理。审理中，原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作。原、被告各持己见，经本院调解无效。本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供暖温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，根据实际供热平均温度酌情对采暖费进行减免。综上所述，被告给付原告采暖费4004元［52平方米×22元/平方米×5个采暖季×（13℃+15℃）÷2÷20℃，自2013年10月10日起至2018年4月10日止］。因原告供热温度不达标，双方长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡迎娣给付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）采暖费4004元［52平方米×22元/平方米×5个采暖季×（13℃+15℃）÷2÷20℃，自2013年10月10日起至2018年4月10日止］；二、驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）要求被告胡迎娣支付违约金的诉讼请求。以上被告胡迎娣给付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）款项共计4004元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）负担7.50元（25元×30%），由被告胡迎娣负担17.50元（25元×70%）。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年五月二十八日书记员  徐珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4702号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威、孙巍，该公司工作人员。被告：韩静华，女，1962年3月4日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告韩静华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执526号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人梅朵拉姆，女，藏族，1984年2月2日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行梅朵拉姆款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682409号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682409号裁决书，裁决：一、限被申请人梅朵拉姆于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2711.37元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费83.5元由被申请人梅朵拉姆承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003682409号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、梅朵拉姆身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初580号原告：李某，女，1986年12月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：段某，男，1979年7月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某因与被告段某自行和好，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告段某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某负担。审判员  李信二〇二〇年五月七日法官助理刘妍君书记员石昊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢395号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：汪忠良，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄美芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人汪忠良、黄美芳计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3374号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：石建林，男，1984年10月07日出生，汉族，住贵州省黎平县。      被告：杨长琼，女，1988年03月04日出生，侗族，住贵州省黎平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告石建林、杨长琼的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告石建林、杨长琼于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告石建林、杨长琼负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2433号原告：常州华能华侨能源实验厂有限公司，统一社会信用代码91320404137250457Q，住所地钟楼区邹区镇龙潭村万家组。法定代表人：桑坚锆，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州市博和机电有限公司，统一社会信用代码91320404663847317F，住所地钟楼区北港街道蒋家村委（白鹤西路北侧）。法定代表人：朱网云，该公司负责人。被告：朱网云，男，1977年11月2日出生，汉族，住常州市新北区。在原告常州华能华侨能源实验厂有限公司诉被告常州市博和机电有限公司、朱网云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请称被告已经支付所欠货款，故要求撤回对被告常州市博和机电有限公司、朱网云的起诉。本院认为，原告常州华能华侨能源实验厂有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州华能华侨能源实验厂有限公司撤回对被告常州市博和机电有限公司、朱网云起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初537号 原告：李会宁，女，1987年3月22日生，汉族，元氏县人，住本村。 被告：王晓飞，男，1989年3月18日生，汉族，元氏县人。 原告李会宁与被告王晓飞物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李会宁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会宁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李会宁负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  李青青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执464号被执行人：周松平，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初127号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周松平银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3732号上诉人（原审原告）：张乐，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨献丹，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。原审第三人；包春兰，女，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：胡某，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：陈琰，男，2000年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：陈某1，女，2007年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：胡某（系陈某1母亲），住同陈某1。原审第三人：陈寒如，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列原审第三人共同委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。上诉人张乐因与被上诉人杨献丹,原审第三人包春兰、胡某、陈琰、陈某1、陈寒如民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张乐上诉请求：撤销原审判决，改判支持张乐的原审诉讼请求。事实和理由：涉案200万元是杨献丹需要购车向张乐的借款，车辆购买后最初也登记在杨献丹名下，张乐借款给杨献丹之后，陈某2同意替杨献丹还款；2012年7月陈某2意外去世，张乐与陈某2继承人进行对账，张乐将涉案款项计入与陈某2之间资金往来，但陈某2的继承人不予确认并明确拒绝替杨献丹还款，故杨献丹应当向张乐归还该200万元借款。杨献丹辩称，杨献丹和张乐之间不存在借贷关系，没有借贷的合意和事实，张乐也从来没有向杨献丹催讨过；200万元是陈某2通过张乐账户支付的，至于款项用途以及车辆的实际登记情况，均与张乐无关。不同意张乐的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。包春兰、胡某、陈琰、陈某1、陈寒如共同辩称，本案从法律关系上与第三人无关，陈某2的钱都是放在张乐处，现在双方尚在对账过程中，张乐将本案的200万元放进了对账内容，双方目前还在调查核实中，未确定最终处理意见。请求法院依法处理。张乐向一审法院起诉请求：1、判令杨献丹向张乐偿还借款本金2,000,000元；2、判令杨献丹承担张乐为本案支出的财产保全担保费4,000元；3、本案诉讼费用由杨献丹承担。一审法院认定，2011年11月28日，张乐通过中国农业银行向杨献丹（收款账号XXXXXXXXXXXXXXX9015）转账2,000,000元。案外人陈某2去世后，张乐与案外人张某就张乐与陈某2之间的资金往来进行核对，张乐于2013年1月18日出具《关于张乐与陈某2之间资金往来等有关情况说明》（以下简称情况说明）及附件。《情况说明》中记载“陈某2向张乐借款人民币1400万元，和股票投资人民币300万元（详见附件2），经陈某2同意和要求共支出资金人民币242890896.76元（支出明细详见附件4）。”在附件2中张乐先后列举“2011年11月30日收入张乐借95万，2011年11月30日收入张乐借100万，2011年12月2日收张乐承兑105万，2012年2月5日收入张乐借款300万，2012年4月23日收入张乐借款300万，2010年9月22日收入张乐借款500万”。附件4为《张乐与陈某2往来资金分类账单》，该份账单系付款清单，其中第7项为“认识的，支出小计：54720022.51元”，其中案涉的2,000,000元列入该项支出并附有双方之间的银行交易明细。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张乐主张与杨献丹系民间借贷，除举证款项交付外，还应举证双方存在借贷合意。本案张乐提供银行转账回单，仅能证明其向杨献丹交付2,000,000元，杨献丹否认该款系向张乐借款。根据张乐出具的《情况说明》及附件，案涉2,000,000元已明确列入案外人陈某2的付款清单中，也未包含在案外人陈某2向张乐的借款中，现张乐未能举证证实双方存在借贷合意，故张乐主张与杨献丹系民间借贷关系，法院难予支持，张乐要求杨献丹归还借款及支付保全担保费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院审理后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回张乐的全部诉讼请求。案件受理费22,832元，减半收取计11,416元，保全费5,000元，合计16,416元，由张乐负担。本院二审期间，张乐提供机动车过户信息查询材料一份，证明杨献丹在一审中辩称车辆登记在公司名下不实，车辆实际在2011年12月14日就登记在杨献丹名下，后来卖给了第三方。杨献丹经质证认为，对证据真实性无异议，但是第一次应该是登记在陈某2公司名下。包春兰、胡某、陈琰、陈某1、陈寒如经质证认为，对证据真实性无异议，具体情况不清楚。本院经审查认为，本案争议在于200万元款项的来源、性质而非款项的最终用途，故张乐提供的证据与本案争议不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于张乐与杨献丹之间是否存在200万元借贷关系。张乐主张200万元系杨献丹向其借款，应当就该事实承担相应举证责任，然从本案证据来看，第一，虽然转账凭证显示的付款账户名称为张乐，但从张乐自己制作的明细表来看，该账户自2011年3月至2011年9月期间，收取了陈某2大量资金，金额高达2亿余元，且账户的收入、支出均是与陈某2相关的款项往来，虽然张乐主张该账户内有张乐的自有资金，但对此张乐并未能提供相应证据。第二，张乐向杨献丹转账200万元发生在2011年11月，对于高达上百万元的资金，没有借条，且没有证据证明张乐向杨献丹催讨过该款项，显然不符合正常的借贷关系，虽然张乐主张陈某2曾经同意替杨献丹还款，但其对此也未能提供任何证据。第三，陈某2去世后，张乐已将涉案200万元明确列入陈某2的付款清单中，陈某2的继承人也表示目前该款项仍在调查核实中、未确定最终处理意见。综合上述理由，本院认为张乐的举证不足以证明其与杨献丹之间就涉案200万元款项存在借贷关系，故其要求杨献丹归还借款的请求本院不予支持。综上所述，张乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元22,832，由上诉人张乐负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年五月十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执102号申请执行人：秦海燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：史俊霞,女,1991年7月24日出生,汉族,住山西省侯马市。本院在执行申请人秦海燕与被执行人史俊霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人史俊霞支付申请执行人秦海燕执行款72103元及相关利息（自2018年2月1日起至2018年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人史俊霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦海燕向本院申请执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人史俊霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史俊霞有长安牌汽车（车牌号：晋Ｌ×××××），该车系2010年车辆，已无查封价值，申请执行人书面向本院提出不予查封的申请。2、查明被执行人史俊霞无银行存款、网络支付机构存款。3、查明被执行人史俊霞名下无证券信息。4、查明被执行人史俊霞名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史俊霞负有继续向申请执行人申请执行人秦海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执354号 申请执行人：范守龙，男，1977年6月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾建，男，1988年10月30日出生，住江苏省沭阳县。 范守龙与顾建买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7405号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告范守龙货款6000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因顾建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为6000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人顾建住房为位于沭阳县××吕庄村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月20日通过电话与被执行人顾建联系，均接听电话，拒绝履行义务。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执887号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市新村路21号，统一社会信用代码：91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 被执行人：韩进渠，女，生于1991年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为本金22,380元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雪山
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3438号申请人：王秋林，男，1957年7月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戴文军，男，1970年3月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈秀娟，女，1969年1月20日生，汉族，住宜兴市。原告王秋林与被告戴文军、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，申请人王秋林向本院申请财产保全，请求对被申请人戴文军、陈秀娟价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王秋林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴文军、陈秀娟在银行中的存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月七日书记员  陈 洁
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保30号 孙博、辽宁宏林木业有限公司： 孙博与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孙博申请解除对被申请人辽宁宏林木业有限公司存款3623.00元或等值财产的冻结措施。经本院立案执行，现已将被申请人辽宁宏林木业有限公司原保全案件的查封措施予以解除。至此，孙博向本院申请执行的（2020）辽0421民初173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1901号申请执行人:胡某1，女，2014年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：胡某2（系胡某1母亲），女，1986年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：金龙，男，1988年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。胡某1与金龙抚养费纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0282民初10276号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡某1抚养费50580元。二、金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡某1教育费和医疗费34205元。三、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，由胡某1负担4765元，由金龙负担960元。金龙应负担的上述款项已由胡某1预交，胡某1可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，金龙应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因金龙未履行生效法律文书确定的义务，胡某1向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。双方于2020年5月25日达成执行和解协议，该协议约定：被执行人于2020年5月25日支付5万元，余款35745元于2020年12月底付清，如到期未付清，则按照判决书恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方达成和解协议，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人可自和解协议未履行之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1494号尹本升：关于被执行人尹本升罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月20日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初175号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4517号原告：王世茹，女，1997年12月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司。原告王世茹诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案。原告王世茹于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世茹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世茹承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月十五日法官助理刘崇书记员武泽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢511号 申请执行人邵联珍，男，1968年11月3日出生，住永嘉县。 被执行人池邦池，男，1969年3月23日出生，住。 申请执行人邵联珍与被执行人池邦池租赁合同纠纷一案，本院作出（2005）瑞民初字第00770号民事调解书已于2005年04月04日发生法律效力。案件于2005年12月19日终结本次执行程序。本院于2020年04月08日立案恢复执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池邦池的财产情况。现查明：一、被执行人池邦池在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池邦池在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人池邦池名下无车辆登记信息。四、被执行人池邦池名下无工商登记信息。五、被执行人池邦池另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、本院已对被执行人池邦池通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人池邦池暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢511号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩增毅
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2319号   原告：邓德炳，公民身份号码×××，男，1985年8月生，汉族，住西宁市。   被告：马生福，公民身份号码×××，男，1984年1月生，回族，住湟中县。   原告邓德炳与被告马生福合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓德炳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓德炳以暂时放弃诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓德炳撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓德炳负担。   审判员 王杰     二○二○年五月十五日   书记员 严娟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初286号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人冯春明，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人冯春明犯危险驾驶罪，于2020年5月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人冯春明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月24日20时52分许，被告人冯春明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥博物流园附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经鉴定，冯春明血液中的乙醇含量为165.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯春明对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日20时52分许，被告人冯春明酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××灰色长安牌小型面包车沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥博物流园附近时，被执勤的南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警现场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为165.78mg/100ml。2020年1月5日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人冯春明吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人冯春明系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人冯春明无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过，证实2019年12月24日20时52分许，该队民警在南阳市信臣路奥博物流园门口附近执勤时，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××的灰色小型普通面包车沿南阳市信臣路自西向东行驶至执勤地点附近时，被执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人冯春明有驾驶资格，准驾车型为C1,豫Ｒ×××××灰色长安牌小型面包车为其本人的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年12月24日21时25分许，在南阳天伦医院对被告人冯春明进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2020年1月5日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900778026号行政处罚决定书，证实2020年1月5日该队给予被告人冯春明吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人冯春明的供述与辩解，证实2019年12月24日晚上，被告人冯春明酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色长安牌小型面包车沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥博物流园附近时，被执勤民警现场查获的事实。3.证人裴某的证言，证实被告人冯春明酒后驾驶机动车的事实。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]7868号，证实从被告人冯春明血液中检出乙醇，其含量为165.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯春明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年五月十四日书记员  段提莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2143号原告：谢泳伏，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：阮兴兵，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谢泳伏与被告阮兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢泳伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢泳伏撤回起诉处理。审 判 长 董 瑞人民陪审员 杨 松人民陪审员 丁世敏二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4830号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：孙国云，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告孙国云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3141号申请执行人：杨康,男,1980年1月2日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台稻娃服饰设计策划有限责任公司,住所地烟台市芝罘区西山路30网店点9号。法定代表人:张国文,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨康与被执行人烟台稻娃服饰设计策划有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初184号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张瑞，男，1987年6月6日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。2018年12月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月25日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人张瑞饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至寻甸县仁德街道办事处中益石化加油站准备右转进入加油站时，所驾车辆与右后方驶来的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故（经认定：张瑞承担此次事故全部责任，双方达成赔偿协议并已履行）。民警现场处置时，被告人张瑞已驾车离开现场，通过调取监控确定肇事驾驶员系张瑞，通知张瑞到交警大队接受处理，张瑞到交警大队后，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为126.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人张瑞带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张瑞静脉血样中检出乙醇成分，含量为138.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张瑞的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张瑞坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十八日书记员  何 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3899-1号申请人：许建文，男，1953年10月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴锡民，男，1958年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人许建文与被申请人吴锡民民间借贷纠纷一案中，申请人许建文于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴锡民12万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人许建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结吴锡民的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史伟中二〇二〇年五月十九日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执413号之一申请执行人：韩宇杰（曾用名韩一斯哈），男，1989年12月1日生，回族，住格尔木市。被执行人：单昌，男，1973年10月18日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人韩宇杰与被执行人单昌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3385号民事调解书，确定单昌支付韩宇杰劳务费11000元。该调解书生效后，被执行人单昌未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月26日申请执行人韩宇杰向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人韩宇杰送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人单昌送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人单昌在银行有存款614.86元，于2020年5月13日冻结了该银行账户。因被执行人单昌无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款10385.14元（已扣除其银行存款614.86元）不能执行到位。2020年5月19日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金5192元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款5193.14元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执631号申请执行人：张笑，女，1986年9月25日出生，汉族，住分宜县。被执行人：周文丽，女，1997年1月23日出生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文丽在银行的存款计人民币81709元（其中欠款80600元，申请执行费1109元，利息另计）；或提取其劳动收入81709元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月二十一日书记员  李 怡
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1771号 原告：刘治兰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：曹克民，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市奎文区，现住安丘市， 原告刘治兰与被告曹克民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治兰的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告曹克民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2854.2元和利息（自2019年11月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对张辉的起诉。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告为其加工家纺。2019年10月27日，经结算被告欠原告工资款2854.2元，并给原告出具欠条一份，以证明欠款事实及其数额，并约定于2019年11月5日前付清。该欠款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告曹克民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事家纺加工工作。2019年10月27日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘治兰工资款共计贰仟捌佰伍拾肆元贰角（￥2854.20元）于2019.11月5日前付清曹克民2019.10.27”。经催要，就上述欠款，被告一直未支付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠劳动报酬。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、被告户籍证明以及庭审记录等在案为证。 本院认为，原告提交的欠条足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系。经结算，被告未支付原告工资2854.2元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未按期支付原告工资，现原告要求被告支付工资并自逾期付款之日即2019年11月6日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对张辉的起诉系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹克民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告曹克民支付原告刘治兰工资2854.2元及利息（利息以2854.2元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹克民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 李振兴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初538号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：游平，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告游平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 佳