四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6355号 原告：赵兰英，女，汉族，生于1978年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：姚仕长，男，汉族，生于1949年，大专文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中市房地产综合开发总公司，住所地：巴中市巴州区江北新区。 负责人：朱毅，系公司党支部书记。 委托代理人：何籼林，男，汉族，生于1973年，大学文化，系公司员工，住巴中市巴州区。 第三人：赵静林，女，汉族，生于1970年，初中文化，居民，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 第三人：**，男，汉族，生于1964年，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 原告赵兰英与被告巴中市房地产综合开发总公司（以下简称巴中房地产公司），第三人赵静林、**债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兰英及委托代理人姚仕长、牟劲松，被告巴中房地产公司负责人朱毅及委托代理人何籼林，第三人赵静林及委托代理人杨东山到庭参加诉讼；第三人**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰英诉称：原告与**之间存在债权债务关系，已经巴州区人民法院判决确认。依据四川省高级人民法院出具的（2019）川民再164号和（2014）巴中民终字第100号民事判决书中的法律关系，**与被告巴中房地产公司存在到期债权。**故意不领取在巴中市巴州区人民法院，由王海江提交的巴中房地产公司的购房款319394元，实际应退回给**和赵静林的购房款319394元。**、赵静林婚姻关系存续期间赵静林与王海江共同合伙期间，被告巴中房地产公司欠赵静林与王海江的欠款228101.71元，其中部分归**所有。**尚欠原告借款及利息至今未给付。原告认为，原告对第三人**的债权合法有据，应予保护。第三人**怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币20万元和利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告巴中房地产公司辩称：1、我公司和赵静林存在债权债务关系，和**没有债务关系。被告公司和赵兰英没关系。**借款是赵静林和**离婚后才发生的借款关系。2、我公司不差**的钱，差赵静林的一些房款还没算账。 第三人赵静林辩称：**与赵兰英的民间借贷属于赵静林与**离婚后发生的，赵静林作为无效合同的相对方，应享有的价款返还与**无关。原告主张缺乏事实依据，应依法驳回。 第三人**未作答辩。 经审理查明，第三人**、赵静林原系夫妻，2006年7月6日，二人协议离婚并办理离婚登记。离婚协议（甲方为**，乙方为赵静林）载明：“财产分割，原以甲方名义市地税局住宅一套、雪铁龙小汽车一辆，归甲方所有，余下的所有原乙方名下的固定资产、债权债务均归乙方所有”。 2014年3月8日，第三人**向原告赵兰英借款20万元。借款到期后，**未按期偿还本息，原告赵兰英遂诉至本院。2018年12月18日，本院作出（2018）川1902民初4845号民事判决书，判决结果为“被告**在本判决书生效后十日内偿还原告赵兰英借款本金200000元及其资金利息（利息的计算方法为：自2014年3月9日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）”。判决生效后，第三人**未履行还款义务，原告赵兰英遂申请强制执行。 同时查明，第三人**与案外人王海江系堂兄弟关系。第三人赵静林与王海江合伙开办预制板厂期间，被告巴中房地产公司下欠预制板厂货款228101.71元，给王海江出具欠条5张。2006年3月27日，王海江与被告巴中房地产公司签订《商品房销售（预售）合同》，约定王海江购买被告巴中房地产公司开发的巴中市巴州区中坝干道建兴公寓B幢楼二楼轴线263.962平方米的营业用房，总价款319394元。2009年，王海江到外地工作，将签订的《商品房销售（预售）合同》及被告巴中房地产公司出具的欠条等一并交于**；同年4月23日，第三人**与被告巴中房地产公司协商，被告巴中房地产公司将**持有的《商品房销售（预售）合同》的买受人王海江划去，添上第三人赵静林的名字，将出具给王海江的欠条收回后向赵静林出具了购房款的收据。第三人赵静林又于2010年11月5日和12月27日分别交房款125987.12元和35093.14元（原告赵兰英称两笔款均是第三人**以赵静林名义交纳）。房屋建成后，被告巴中房地产公司将房屋交付给了赵静林，赵静林装修后出租收益（原告赵兰英提供2011年8月4日签订的房屋租赁合同显示，该房屋的出租方为第三人赵静林、**）。2012年，王海江与被告巴中房地产公司、第三人赵静林就《商品房销售（预售）合同》效力及房屋所有权发生纠纷并诉至法院。经审理，巴中市中级人民法院作出（2012）民终字第285号民事判决书，认定巴中房地产公司在未取得合同当事人王海江同意或追认情形下，基于赵静林、**的单方意思表示将王海江与该公司签订的原售房合同购房主体变更为赵静林，属无效民事行为，判决确认王海江与被告巴中房地产公司签订的售房合同有效（该判决已发生法律效力）。（2014）巴中民终字第100号民事判决确认被告巴中房地产公司与王海江继续履行双方于2006年3月27日签订的《商品房销售（预售）合同》，王海江支付购房款319394元。（2015）川民提字第390号民事判决书维持了（2014）巴中民终字第100号民事判决。 2017年3月31日，被告巴中房地产公司向赵静林（**）发出通知，载明“王海江依据（2015）川民提字第390号民事判决书申请执行（2014）巴中民终字第100号民事判决，现已执行结束。鉴于你与巴中市房地产综合开发总公司于2006年3月27日签订的《商品房销售（预售）合同》，经（2012）巴民终字第285号判决无效，依法双方应当对涉案方及房价款各自进行返还，现通知你到巴中市房地产综合开发总公司财务部办理返还房价款事宜”。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，民事判决书，收款收据，房屋租赁合同，婚姻登记信息及庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权……”。原告赵兰英享有对第三人**的到期债权已经生效法律文书确认，本案的关键在于**是否享有并怠于行使其对被告巴中房地产公司的到期债权。 2006年7月6日，第三人**、赵静林协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割。离婚后，第三人**以第三人赵静林名义与被告巴中房地产公司协商签订《商品房销售（预售）合同》的行为，或者原告赵兰英称第三人**以赵静林名义交纳房款的行为应认定为代理行为，其行为所产生的权利义务应由赵静林享有和承担，即**并不享有被告巴中房地产公司应返还房价款的权利。同时，案涉款项319394元系案外人王海江履行2006年3月27日签订的《商品房销售（预售）合同》，王海江支付给被告巴中房地产公司的购房款，被告巴中房地产公司向第三人赵静林（**）发出的通知中也仅是告知到被告处办理返还房价款事宜，并未明确**是否享有应返还房价款的权利，其中应返还房价款的数额、返还时间也没有明确。 综上，在案证据并不足以证明第三人**享有对被告巴中房地产公司的到期债权，对原告赵兰英要求被告巴中房地公司向其履行代位清偿义务，支付借款本金人民币20万元和利息的诉讼请求与法律规定不相符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵兰英的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告赵兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  **志 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  李林玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  桂茜琳