wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初461号原告：陈某，男，1954年4月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：许某，山西阳和律师事务所律师。被告：张某，男，1974年1月11日出生，汉族，住大同市。被告：刘某，男，汉族，1953年11月17日出生，无业，住大同市。原告陈某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告人民币50000元及利息36000元，共计86000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告张某因急用钱款，向原告提出借款请求。因彼此熟悉，被告信誓旦旦短期内即会还清全部借款，并承诺除偿还本金，另外支付两万元作为借款利息以示酬谢。见其态度恳切，在2010年4月7日，原告借给被告张某人民币现金三万元，其给原告出具了欠条。事后，虽原告数次催债，均遭被告张某委婉拒绝。2014年10月23日，原告再次找到被告张某要求其偿还本金及利息，被告张某仍以推脱的态度，欲逃避还款责任。在原告强烈要求的情况下，被告张某在原欠条上补充写明分期还款的方案和期限，还请求被告刘某充当担保人。此后，虽经原告反复索要，起初被告张某还只是电话搪塞，近期，第一被告张某竟然将原告拉黑，原告无法通过电话与其取得联系。至此原告认为，仅通过私下向被告讨要借款本金及利息已属不可能，无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告张某偿还所欠款及利息合计86000元，被告刘某连带承担还款责任。被告张某未答辩。被告刘某辩称，我不承担还款责任，我就是签了个字。原告提交了欠条一份证明所诉。二被告对该欠条均未提出否认答辩。本院认为原告所提交证据客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年4月7日被告张某向原告借款30000元，之后付过原告部分利息，后因被告一直不能偿还借款，2014年10月23日被告张某为原告重新出具借条一份，确认欠原告借款本金3万元，利息2万元，至2015年底还清本金3万元，2016年底付清利息2万元，被告刘某在欠条下方以担保人身份签名。但被告张某未按欠条承诺的期限履行还款义务，被告刘某也未履行保证责任。本院认为，被告张某欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据确凿，原告要求其归还，本院予以支持。在欠条中，原告与被告张某结算了自2010年4月7日至2014年10月23日间的利息2万元，作为借款人张某对原告的酬谢，是当事人的合意，不违反法律规定，本院予以支持。但双方对借期内的利息约定不明，对逾期后的利息未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“利息约定不明，不予支持……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告张某自逾期还款之日（2016年底，也即原告请求的计息日）应按照年利率6%支付占用资金3万元期间的利息5400元。原告要求被告张某按照年利率24%给付本金3万元、利息2万元，合计5万元的借款本息，从2016年底到2019年底的利息3.6万元，没有法律依据，本院不予支持。被告刘某在欠条上担保人栏签名，其为以上借款本息偿还提供保证的意思表示明确，因对保证方式约定不明，依照担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。但依照《中华人民共和国担保法》关于连带责任的保证期间的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在上述规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人刘某的保证责任已经免除，因此原告现要求被告刘某承担连带还款责任的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内给付原告陈某借款30000元、利息25400元。二、驳回原告陈某对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告负担347元，由被告张某负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 幸丽君人民陪审员 赵素英 二零二零年五月十八日书 记 员 黄 媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2759号原告：何玲玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄利宁，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告何玲玲与被告黄利宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何玲玲撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告何玲玲负担。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十八日代书记员 胡 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执713号 申请执行人：阮华玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人阮华玲与被执行人吴克群民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执45号申请执行人吴于东与被执行人吴克群民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执45号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执145号申请执行人：毛远璋。被执行人：章超良。被执行人：章力予。申请执行人毛远璋与被执行人章超良、章力予劳务合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛远璋于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛远璋与被执行人章超良、章力予达成和解协议，申请执行人毛远璋同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1156号 原告黎福光，男，56岁，1963年12月23日出生，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 被告黎茂辉，男，76岁，1944年2月6日出生，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 被告黎军成，男，62岁，1958年6月8日出生，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 原告黎福光诉被告黎军成、黎茂辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的权利，不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎福光撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告黎福光负担。 审判员 杨 耿 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢美玩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1166号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤德宝，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 关于被执行人汤德宝缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）粤0103刑初232号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初23号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人石中军，男，1968年6月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，南漳县忠君机械制造有限责任公司业主，住南漳县经济开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人石中军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人石中军及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石中军于2006年3月29日注册成立了南漳县忠君机械制造有限责任公司，注册地址南漳县经济开发区机电工业园，石中军担任该公司法定代表人和实际负责人。2018年6月开始，该公司拖欠工人工资。2018年11月23日，南漳县人力资源和社会保障局向南漳县忠君机械制造有限责任公司法定代表人石中军下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该单位于2018年11月27日前支付拖欠工资。2019年1月24日，石中军和张某等14名工人签订协议，承诺在2019年3月1日前付清拖欠工资。协议到期后，石中军未履行支付工资义务并逃匿。经核查石中军拖欠张某等21名工人工资共计236300元（其中张某10432元、曾某15942元、陈某28251元、李某118198元、杨某11765元、孙某11348元、冯某18200元、王某112100元、龙某114497元、李某211352元、王某22712元、李某315661元、李某44671元、李某54749元、梁某9226元、余某9359元、朱某1500元、周某17304元、木某7500元、齐某5800元、周某215733元）。石中军到案后如实供述了上述事实。被告人石中军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石中军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、曾某、陈某、李某1、杨某、孙某、冯某、王某1、龙某1、李某2、王某2、李某3、李某4、李某5、梁某、余某、朱某、周某1、木某、齐某、周某2等人的陈述，证人洪某、裴某、廖某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、营业执照、企业信息查询单、南漳县忠君机械制造有限责任公司欠薪明细、欠条、情况说明、协议、申请书、投诉书、授权委托书、南漳县房屋登记信息查询证明、本院房屋登记及抵押情况查询及查询结果、本院不动产登记及抵押情况查询、民事判决书、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、户籍证明等书证，视频资料，被告人石中军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石中军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经南漳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人石中军犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人石中军犯拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。被告人石中军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人辩称石中军有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第四条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石中军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石中军返还拖欠工资236300元（其中张某10432元、曾某15942元、陈某28251元、李某118198元、杨某11765元、孙某11348元、冯某18200元、王某112100元、龙某114497元、李某211352元、王某22712元、李某315661元、李某44671元、李某54749元、梁某9226元、余某9359元、朱某1500元、周某17304元、木某7500元、齐某5800元、周某215733元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年五月八日书 记 员  李莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初715号原告：温州嘉豪环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦401-2室-6。法定代表人：吴美兰，总经理。委托诉讼代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：临沂市政集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。法定代表人：庞玉坤，董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。原告温州嘉豪环卫运输有限公司（以下简称嘉豪环卫公司）与被告临沂市政集团有限公司（以下简称临沂市政公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告嘉豪环卫公司的委托诉讼代理人苏小芳和被告临沂市政公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪环卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂市政公司一次性向原告支付材料款446385元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑工程材料的供应商，被告系温州生态园三垟湿地南仙堤、榕树园景观工程的施工单位。2017年12月30日，原、被告签订《道路桥梁施工土方外运购销合同》，合同约定：被告因施工需要向原告购买建设材料：1.沉井、桥梁、管道土方外运，暂定数量5000立方，单价为50元/立方；2.道路、桥梁及人行道路面破除及外运，约18000平方米，单价为9元/平方和4元/平方，最终结算数量按被告实际签收到的数量为准。被告按原告的当月实际供货量每月结算一次，下月25日以前支付上月货款的80%，当月余款次月不累计，以后每个月以此类推，剩余货款在停止供货3个月内付清。在合同履行过程中，被告又另外向原告购买沙子、石子。经双方在2018年8月7日、2019年2月6日两次结算，被告欠原告土方外运与砂石运输材料款共计446385元。原告供货运输义务履行完毕后，被告未按照合同约定时间内履行支付义务，原告多次向被告催讨未果。被告临沂市政公司辩称，原告与被告没有发生过业务往来，合同加盖的项目章并未经被告授权使用，结算单是李筱洁个人出具，其系项目分包施工单位温州仲凯建设工程有限公司（以下简称仲凯建设工程公司）的代理人，不能代表被告，不能证明系被告与原告之间发生买卖合同关系，应追加仲凯建设工程公司为本案被告。综上，原告诉称与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告嘉豪环卫公司（供货单位，乙方）与被告临沂市政公司温州生态园三垟湿地南仙堤、榕树园景观建设工程项目部（购货单位，甲方）签订《道路桥梁施工土方外运购销合同》一份，约定：乙方向甲方提供沉井、桥梁、管道土方外运及道路、桥梁及人行道路面破除及外运；沉井、桥梁、管道土方外运暂定数量5000立方，单价为50元/立方，人行道路面破除及外运暂定数量约18000平方米，单价为9元/平方和4元/平方；最终结算数量按甲方实际签收到的数量为准；产品的收货单位为临沂市政公司温州生态园三垟湿地南仙堤、榕树园景观工程项目部；甲方指定收货人员张小进；甲方按乙方的当月实际供货量每月结算一次，下月25日以前支付上月货款的80%，当月余款次月不累计，以后每个月以此类推，剩余货款在停止供货3个月内付清；在截止付款期限的15天前，乙方应去甲方财务部门办理对账手续，乙方凭现场验收签字单、结算清单等手续提供齐全后方可付款。合同落款处甲方栏内加盖了临沂市政公司温州生态园三垟湿地南仙堤、榕树园景观建设工程项目部印章，并由李筱洁在委托代理人处签名。后经双方两次结算，李筱洁分别于2018年8月7日、2019年2月6日出具结算单，载明的结算金额依次为220215元、226170元。结算单落款处署名“临沂市政南仙堤工程项目部李筱洁”。结算单出具之后，被告临沂市政公司未向原告嘉豪环卫公司支付上述款项。上述事实，由原告提供的营业执照、工商登记信息、《道路桥梁施工土方外运购销合同》、结算单等证据以及当事人的陈述予以证实。被告提供的《工程施工专业分包合同》，其合同签订主体为被告临沂市政公司及仲凯建设工程公司，现无证据表明原告在与项目部订立涉案购销合同时知道李筱洁与仲凯建设工程公司之间的关系，故该份分包合同不能对抗善意第三人，与本案诉争事实没有关联性，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为李筱洁签订涉案购销合同及出具结算单的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。是否构成表见代理，应以合同签订时形成的代理权表象以及相对人主观认识作为判断依据。本案中，李筱洁以被告临沂市政公司项目部名义与原告签订合同、出具结算单，并在合同上加盖了项目部印章，客观上形成具有代理权的表象，且原告嘉豪环卫公司在主观上是善意且无过失地相信行为人有代理权，故李筱洁的行为应当认定构成表见代理。被告临沂市政公司辩称项目部印章系仲凯建设工程公司擅自刻制，但未举证证明相关事实，且该项目部印章在涉案工程所涉的其他建筑材料买卖合同中亦有使用，故对该答辩意见本院不予采纳。被告临沂市政公司辩称李筱洁系项目分包施工单位仲凯建设工程公司的代理人，不能代表被告，但李筱洁在涉案购销合同上是作为项目部的委托代理人签字，没有证据表明原告在订立合同时知道李筱洁是仲凯建设工程公司的代理人，被告临沂市政公司与仲凯建设工程公司之间的工程分包合同关系不能对抗买卖合同关系中的善意出卖人，故对该答辩意见本院不予采纳。被告临沂市政公司申请追加仲凯建设工程公司为本案被告，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，在构成表见代理的情况下，李筱洁的代理行为对被代理人临沂市政公司发生法律效力，被告临沂市政公司应当按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。合同履行过程中，双方已对价款进行结算，被告临沂市政公司应当按照结算单约定的数额向原告支付价款。被告临沂市政公司未按约支付价款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告临沂市政公司支付款项446385元及自起诉之日起的利息损失，于法有据，但利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告临沂市政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州嘉豪环卫运输有限公司价款446385元，并赔偿利息损失（以446385元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州嘉豪环卫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告临沂市政集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年五月十一日法官助理张亦彬书记员陈威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9597号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司总经理。被执行人：蒲天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。潽金融资租赁有限公司申请执行蒲天浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15096号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲天浩的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人蒲天浩名下有车辆，经我院拍卖兑现44425元，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月26日，被执行人蒲天浩应向申请执行人支付租金22294.80元及利息，案件受理费827元，负担申请执行费326元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员 曾祥莉
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初94号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人花秀川,男,1987年12月14日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,务工,住安徽省凤台县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年4月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月15日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人花秀川犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人花秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年12月20日21时57分许,被告人花秀川醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至新集50米大道与夏新路交叉口100米处时,被执勤民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为148.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人花秀川的供述与辩解；2、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人花秀川违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花秀川归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议对被告人花秀川判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人花秀川予以判处。 被告人花秀川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月20日21时57分许,被告人花秀川醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至新集50米大道与夏新路交叉口100米处时,被执勤民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为148.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人花秀川在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局交通警察支队毛集大队抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心[2019]137号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询，淮南市公安局交通警察支队毛集大队归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人花秀川违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人花秀川归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人花秀川的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人花秀川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初663号 原告：王春潮，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：周留周，男，1958年11月23日出生，住河南省新郑市。 被告：周阳，男，1990年5月18日出生，住河南省新郑市。 被告：周丽，女，1984年5月11日出生，住河南省新郑市。 原告王春潮诉被告周留周、周阳、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春潮到庭参加诉讼，被告周留周、周阳、周丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告周留周偿还借款80万元及利息、违约金(利息、违约金自2019年4月27日起按年利率24%计算至清偿之日止)；2.被告周阳、周丽承担抵押、保证无限连带责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告经被告周留周亲属联系，被告向原告借款100万元。2019年4月26日，原告与被告周留周达成借款协议，约定借款期限五个月，自2019年4月26日起至2019年9月25日止，借款金额100万元，并约定利息、违约金等条款，被告周阳承担保证责任。原告通过银行转账给被告100万元。2019年9月25日借款到期后，被告没有按期偿还借款，逾期未还款由出借方所在地人民法院起诉。2019年12月17日，原告与被告周留周达成借款补充协议，协议约定被告周阳、周丽用房产抵押，未偿还部分继续履行保证责任。2020年1月，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，现依法起诉，请判准请求。 被告周留周、周阳、周丽未作答辩。 原告王春潮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年4月26日，原告王春潮与被告周留周、周阳签订的借款协议一份。2、2019年12月17日，原告王春潮与被告周留周、周阳、周丽签订的借款补充协议一份。3、中国农业银行转账汇款明细一份。被告周留周、周阳、周丽未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月26日，原告王春潮与被告周留周、周阳签订借款协议一份，主要内容：借款人（周留周）向出借人（王春潮）借款，保证人（周阳）愿意为借款向出借人提供连带保证担保；借款用途：资金周转；借款金额100万元；借款期限为5个月，自2019年4月26日至2019年9月25日；自借款之日起，按法律规定最高利息计算，逾期未还款出借人依法向出借方所在地人民法院起诉，逾期30日内，每逾期一日，按欠款金额的每日千分之三加收违约金。超过30日则每逾期一日按欠款金额的每日千分之六加收违约金。2019年4月26日，原告王春潮通过中国农业银行给被告周留周转账汇款100万元。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。2019年12月17日，原告王春潮与被告周留周、周阳、周丽签订借款补充协议一份，主要内容：2019年4月26日，出借人与借款人签订的借款协议，到期未能还款，造成逾期，在主张违约金时，出借方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》规定的违约金或损失赔偿调整请求权。保证人周丽愿将名下房产、购房合同编号180××××7703，保证人周阳将名下房产、购房合同编号180××××8567作为抵押，充抵部分款项，未偿还部分，借款人和保证人继续履行责任和义务。本补充协议与借款协议具有同等法律效力。后经原告催要，被告周留周偿还原告借款20万元，现原告要求被告周留周偿还借款80万元及利息、违约金，利息、违约金自2019年4月27日起按年利率24%计算至清偿之日止。 本院认为，被告周留周向原告王春潮借款100万元，有原告王春潮给被告周留周的银行转账汇款明细及原、被告签订的借款协议予以证实。借款后被告偿还原告20万元，剩余款项80万元，被告周留周应予偿还原告。原告要求被告按年利率24%偿还利息、违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告周丽、周阳作为保证人，对以上借款本金及利息、违约金应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周留周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春潮借款本金80万元及利息、违约金(自2019年4月27日按年利率24%计算至清偿之日止)； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告王春潮负担2380元，被告周留周负担9520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2484号 原告：浙江金合风机有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。 法定代表人：黄开良，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 原告浙江金合风机有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。浙江金合风机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江金合风机有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙何珂
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审117号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县俊强玛钢厂，住所地河北省沧州市献县郭庄镇东高庄村。 法定代表人王俊强。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第156号行政处罚决定书第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定被申请人献县俊强玛钢厂未经批准于2009年5月，擅自占用郭庄镇东高庄村集体土地耕地4104.79平方米建献县俊强玛钢厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，于2020年2月27日作出献自然规罚字[2019]第156号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的4104.79平方米土地给郭庄镇东高庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1803.93平方米、建筑结构：彩钢结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款123143.7元（按非法占用土地面积每平方米30元的罚款）。并于同日送达被申请人。经申请人催告，被申请人未履行2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1803.93平方米、建筑结构：彩钢结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有复垦条件或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦，复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以并处罚款。以上该两条规范的是因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏的应按照规定履行复垦义务以及拒不履行复垦义务应受到相应行政处罚的情形。就本案而言，被申请人献县俊强玛钢厂未经批准擅自占用土地建厂的行为，并非上述第四十三条规定的情形，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误，应不准予强制执行。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第156号行政处罚决定，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1221号 原告：吴俊贤，女，1962年3月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：刘新宇，男，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32－110、111号。 负责人：邓云龙，该公司经理。 原告吴俊贤与被告刘新宇、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吴俊贤向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失合计49342.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日7时58分，原告骑电动自行车由西向东行驶至京哈线607公里100米黑山县舒心园门前时，被由南向北行驶的被告刘新宇驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤，电动车损坏。经交警大队认定被告刘新宇负全部责任，原告无责任。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗76天，期间到中国医科大学附属第一医院检查一次，支付了医药费。刘新宇驾驶的车辆在中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉的被告中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司不是刘新宇驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车的保险公司，故原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴俊贤的起诉。 案件受理费517元（已减半收取），退还原告吴俊贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 俐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶佳卉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8169号 黄蕊玉： 被执行人黄蕊玉合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20526号民事调解书确认的黄蕊玉应负担的诉讼费1821元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执8169号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3639号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：成义。河南经发置业有限公司申请执行成义合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1486号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人成义至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成义的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 冯建辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1841号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行,营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，统一社会信用代码91410100869971858N。负责人：潘厚钧，行长。被执行人：李二猛，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省杞县。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与李二猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李二猛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金367294.42元及利息17149.19元（暂计算至2017年3月15日，2017年3月16日之后以367294.42元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，由被告李二猛负担。因李二猛未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李二猛银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李二猛名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李二猛名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托杞县人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二猛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十二日书记员  余婉茹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执439号之一 申请执行人：谢维枝，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人谢维枝与被执行人李加松民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人谢维枝与被执行人李加松民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月1日冻结了被执行人李加松的银行账户存款，冻结期限为一年。由于被执行人为我院系列案件被执行人，已经另案于2019年6月25日轮候查封了ＢＵＩＣＫ牌汽车和闽Ａ×××××江淮牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢伶俐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1899号 申请执行人：朱文富，男，1983年9月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李贵兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：朱美康，男，1975年12月29日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人朱文富与被执行人李贵兰、朱美康追偿权一案，依据已发生法律效力的(2019)闽0824民初2094号民事判决书，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李贵兰、朱美康支付代偿款50807.78元。现本院立案的作为同一被执行人李贵兰、朱美康的系列案件有3件，均为追偿权案件。为有利于案件执行，对同一被执行人且标的相同的案件采用并案处理，并征询申请执行人意见。2020年3月13日，申请执行人同意将本案并入（2020）闽0824执1379号案件处理，并申请撤回对本案被执行人的强制执行。因此，本案与(2019)闽0824执1379号申请执行人池良昌与被执行人李贵兰、朱美康一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员李倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执969号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：高德双，女，1986年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市先锋路一号。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高德双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43171.99元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43171.99元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终633号上诉人（原审原告）：汉中市华奥车仆汽车服务有限公司，住所地：汉中市汉台区路口203号楼一楼。法定代表人**，系公司总经理。委托诉讼代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪萍，女，汉族，生于1976年11月15日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈红嫣，女，汉族，生于1985年5月4日，住汉中汉台区。被上诉人（原审被告）：周德祥，男，汉族，生于1954年10月15日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，汉族，生于1982年10月21日，住汉中市汉台区。被上诉人沈红嫣、周德祥、杨丹共同委托诉讼代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾乐，男，汉族，生于1983年9月22日，住南郑县。被上诉人（原审被告）：朱汉英，女，汉族，生于1951年1月28日，住汉中市汉台区。上诉人汉中市华奥车仆汽车服务有限公司因与被上诉人杨雪萍、沈红嫣、周德祥、杨丹、贾乐、朱汉英股东出资纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四项）规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3583号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市华奥车仆汽车服务有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执153号 本院立案执行王智缴纳诉讼费一案，执行标的13350元。执行中查明，该案诉讼费及保全费13350元已于2019年4月2日在（2019）川08执58号案件中主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执153号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初195号原告：张世华，男，1952年6月21日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区，被告：张子啸，男，1986年1月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告张世华诉被告张子啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月11日，原告张世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1350元，由原告张世华负担。审判员  李进春二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丹
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保19号吴珲江西恒辉市政建设工程有限公司、张发东：吴珲与江西恒辉市政建设工程有限公司、张发东财产保全纠纷一案，本院已根据申请人吴珲的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初273号民事裁定书立案执行，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执148号之一 申请执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:吴旭，男，生于1995年1月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人吴旭罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09刑终53号刑事判决书确定的由被执行人吴旭缴纳罚金50000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封其名下的位于遂宁市船山区3栋2单元15层1504号住宅【房权证：川（2017）遂宁市不动产证明第0006994号】，暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2297号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼2单元38号。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：史玉苹，公司人员。被告：魏永军，男，1965年11月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王晗，魏永军儿媳妇。原告河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）诉魏永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人史玉苹，被告魏永军的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2436.62元；2．判令被告按每日3%支付逾期付款的滞纳金至物业管理费结清之日止，暂计至2020年12月31日为100元；3．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日起至2020年5月31日的物业费1850元。事实与理由：被告为桃花园1号楼1单元5楼西户业主，物业面积182.93平方米。2009年10月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告向桃花园小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按0.37元/平方/月交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收0.3%的滞纳金。自协议签订之日起，原告均提供物业服务，但被告自2018年1月1日起至今经原告多次催要未交纳物业费，故诉请依法处理。魏永军辩称，原告所诉物业费用计算的时间不对，现在还在2020年上半年，被告不同意计算至2020年12月31日，要求计算到2020年5月31日止；被告自入住至今，家庭实际居住面积为172.42平方米，而原告都是按182.93平方计算的物业费用，对被告前期多交的部分，原告应予退还。同时，前期每月物业费中原告均多收了6.3元，要求原告给予解释，同时原告也应该退还。本院认为，瑞祥物业公司与魏永军签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。魏永军的家庭住房面积经原、被告确认为172.42平方米，自2018年1月1日至2020年5月31日的物业费为1850元，瑞祥物业公司提供了相关物业服务，魏永军应按约支付，故瑞祥物业公司要求魏永军支付上述物业费，符合法律规定，应予支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，依法免除魏永军支付违约金的责任。魏永军要求瑞祥物业公司退还前期超交的部分物业费用，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、魏永军于本判决生效之日起十日内支付河南瑞祥物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业费1850元；二、驳回河南瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由魏永军负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十九日书记员  王一夫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8131号原告：李朗，男，1989年8月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏海晟涂料有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213323609515B，住所地无锡市南长区清名东路298号。负责人：严明武。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告李朗与被告江苏海晟涂料有限公司无锡分公司（以下简海晟无锡分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朗的委托诉讼代理人刘阳，被告海晟无锡分公司的负责人严明武及其委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朗向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济赔偿金34284.96元。事实和理由：2016年6月22日起，李朗进入海晟无锡分公司从事油漆工工作，后被外派至一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称一汽锡柴厂）工作。2019年1月27日，李朗在得到班组长同意后回老家办理祖母丧事，并于2019年2月2日回来上班，后被一汽锡柴厂以旷工为由退回海晟无锡分公司。2019年3月4日，海晟无锡分公司以劳动者严重违反用人单位规章制度为由解除了与李朗的劳动关系，系违法解除劳动合同，故诉至法院。被告海晟无锡分公司辩称：1、李朗于2019年2月25日被一汽锡柴厂退回后未再回单位工作，属于自动离职，无需支付经济赔偿金。2、海晟公司总公司仍未作出与李朗终止劳动合同的决定，李朗可以回总公司继续上班，否则应视为其自动离职。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日起，李朗进入海晟无锡分公司从事油漆工工作，并与海晟无锡公司签订劳动合同，后被外派至一汽锡柴厂工作。2019年1月27日，李朗因祖母陈玉侠去世回老家办理丧事。2019年2月1日，陈玉侠在泗洪县第二殡仪馆火化。2019年2月2日，李朗返回一汽锡柴厂上班。2019年2月25日，一汽锡柴厂以李朗在2019年1月31日和2019年2月1日未经班组同意私自未来上班，该旷工行为属于严重违纪为由，对李朗做退回海晟外包公司处理。2019年3月4日，海晟无锡分公司为李朗办理了无锡市终止或解除劳动关系登记备案，明确与职工李朗于2019年2月27日终止解除劳动合同，终止解除合同原因为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同。2019年3月27日，李朗向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求海晟无锡分公司支付经济赔偿金34284.96元。2019年6月4日，仲裁委决定终结仲裁活动。后李朗诉至无锡市梁溪区人民法院，该院以劳动合同履行地系惠山区为由，裁定将本案移送本院处理。关于工资情况。李朗述称，其在海晟无锡分公司外派到一汽锡柴厂担任油漆工。李朗提供银行卡交易记录、2018年3月-2019年2月工资表、社保交费情况表，证明其2018年3月至2019年2月间的平均工资为5714.16元。经质证，海晟无锡分公司对银行卡交易记录、工资表真实性无异议，并提供了李朗2018年4月-2019年3月间的工资组成明细。关于劳动关系解除。李朗述称，其工作至2019年2月27日，因为被一汽锡柴厂退回，被班组长口头辞退。海晟无锡分公司对此不予认可，并称海晟公司总公司至今未对李朗作出终止劳动关系的决定，系李朗自动离职，解除劳动关系的备案是李朗为了领失业金而要求海晟无锡分公司写的“用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同”，但未提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李朗主张海晟无锡分公司支付违法解除劳动关系赔偿金，海晟无锡分公司主张李朗为自动离职。经查，李朗的用工主体是海晟无锡分公司，在其为李朗办理的解除劳动合同备案登记表中明确载明终止解除合同原因为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同；李朗亦提供了其因回老家为祖母办理丧事而被一汽锡柴公司退回的记录；海晟无锡分公司的主张与解除劳动关系备案登记不符，其也未提供相应的反驳证据。综上，本院对海晟无锡分公司的该主张不予采信。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。海晟无锡分公司以李朗严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，其依据的公司规章制度并非通过法定民主程序制定，且未能提交证据证明李朗存在严重违反公司规章制度的情形。据此，本院对李朗要求海晟无锡分公司支付经济赔偿金的请求予以支持。李朗主张在双方劳动合同解除前十二个月的月平均工资为5714.16元，结合其工作年限，主张经济赔偿金34284.96元（5714.16*3*2元），符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：江苏海晟涂料有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李朗经济赔偿金34284.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏海晟涂料有限公司无锡分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  尹新阳人民陪审员  姚 艳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执120号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东大海集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码9137052316496261XA。 法定代表人：刘福海，董事长兼总经理。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 交通银行股份有限公司东营分行与山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初842号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，一、山东鸿亦机械有限公司偿还交通银行股份有限公司东营分行借款本金2500万元，利息及复利1944162.61元；二、山东鸿亦机械有限公司支付交通银行股份有限公司东营分行因本案诉讼支出的律师代理费8000元；三、王者见、王洪霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、山东大海集团有限公司对于上述第一项款项中的本金2500万元及2018年11月26日之前产生的利息、复利承担连带清偿责任；五、王者见、王洪霞、山东大海集团有限公司承担保证责任后，有权向山东鸿亦机械有限公司追偿；六、案件受理费176561元，减半收取88280.5元，由山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞、山东大海集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2020年3月11日依法向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、王者见、王洪霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞进行了财产申报。山东大海集团有限公司已进入破产程序，本案无法执行。 2、2020年3月11日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人王者见名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划1187.7元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月18日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人王者见、王洪霞名下无不动产登记信息。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产权证号为广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，其它不动产已被本院其他案件首封，未发现其它可供执行的财产。 4、2020年4月22日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东大海集团有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院工作人员到被执行人山东鸿亦机械有限公司企业现场进行调查，发现该企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月18日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产登记情况。 7、申请人交通银行股份有限公司东营分行提供的关于被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见名下的财产信息，本院依法轮候冻结、查封。 8、2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的代理律师任梦，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。任梦表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 9、本院依法将扣划的1187.7元转本案执行费，剩余94125.3元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为27912557.44元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 10、本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初842号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾金芳
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初92号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人杜维平，男，汉族，1973年6月30日出生，籍贯为山西，住介休市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被介休市公安局取保候审。辩护人樊丽君，山西民力律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杜维平犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察院张涛出庭支持公诉，被告人杜维平及其辩护人樊丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人杜维平在未取得机动车驾驶证的情况下,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人杜维平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人杜维平已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议、本案适用速裁程序均知悉并认可。在开庭过程中被告人杜维平亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人杜维平的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人在案发后能交代犯罪事实，无隐瞒，在电话传唤情况下到案，对犯罪事实从实交代，对公安局和公诉机关认定的犯罪事实认可，且认罪认罚，能积极对受害人赔偿，取得受害人谅解，希望法庭适用缓刑，从轻处罚。并当庭提交调解协议、收条、谅解书等证据。经审理查明：2020年1月12日中午,被告人杜维平在介休市的一个汽修厂附近吃饭,期间喝了3两白酒。后被告人杜维平无证驾驶其晋Ｋ×××××号“红旗”牌小轿车沿省道223线（汾张线）由西向东行驶，行至介休市义安镇董村附近时，因避让不及与相对方向靳某驾驶的晋Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成杜维平受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队出具事故责任认定书，杜维平承担此事故的主要责任，靳某承担此事故的次要责任。事故当日杜维平被送至医院救治，民警要求医务人员对其血样进行抽取。经山西省平遥司法鉴定中心对杜维平的血样进行血液酒精含量司法鉴定，结论为杜维平的血样中检出酒精成分，其含量测定为173.98ｍｇ／100ｍｌ。晋Ｋ×××××号“红旗”牌小轿车登记所有人为杜维平。另查明，2020年1月12日，交警队接到报警后，赶到事故现场，到达事故现场后双方当事人在事故现场等候处理。后杜维平因受伤被送到介休市创伤医院进行救治，随后民警到医院对二人的血液进行提取。同年2月6日对涉嫌危险驾驶罪的杜维平立案调查，并于2月26日传唤其到介休市接受讯问，杜维平对自己醉酒驾驶车辆发生交通事故的行为供认不讳。案发后，杜维平与靳某达成协议，杜维平赔偿靳某2万元，靳某出具谅解书对杜维平的行为表示谅解。以上为本案事实。上述事实，被告人杜维平在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书；杜维平的无相关驾驶人信息的信息查询表、晋Ｋ×××××号“红旗”牌小轿车车辆信息；靳某的驾驶证信息，基本信息表、晋Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车的机动车行驶证复印件；被告人杜维平的户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、前科劣迹调查表、基本信息表，证人张某的证言，张某的基本信息表；被害人靳某的陈述，被告人杜维平的供述与辩解；吸毒现场检测报告书；山西省平遥司法鉴定中心出具的血液酒精检测司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心出具的碰撞痕迹司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调解协议、收条、谅解书；血样提取登记表；查获经过；机动车交强险保险单；诊断治疗建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜维平违反国家道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜维平的犯罪事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杜维平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜维平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杜维平的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人杜维平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杜维平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年五月二十五日书记员  闫慧斐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1930号申请执行人：王彪，男，1968年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王志财，男，1959年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0117民初2883号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：王志财向王彪偿还借款207520元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。因王志财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王志财送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王志财有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十日书记员  袁火林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4477号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，该公司常熟分公司员工。 被告：陈刚，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8183.98元（其中8133.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢6号 申请执行人：刘刚，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:龚玉林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行刘刚与龚玉林租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月划拨被执行人龚玉林存款计1427.64元,未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍治龙
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初141号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陶军,男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陶军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉,被告人陶军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月1日，被告人陶军饮酒后独自驾驶云Ｆ×××××号小型面包车由江川龙街途经环湖线驶往江川大街。23时30分许，其驾车行驶至玉溪市江川区环湖线K10＋800米处时越过道路中心标线，占道行驶与对向张某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人陶军轻伤一级的道路交通事故。经检测陶军血液中乙醇含量为168.35ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶，经认定，陶军承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。案发后，被告人陶军赔偿了被害人张某的全部损失。上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陶军案发后积极赔偿被害人损失，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年五月二十九日书记员  业粉玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执166号 申请执行人：严国平，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：张霞，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王毕雄，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行严国平与张霞、王毕雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4262号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人张霞、王毕雄立即归还申请执行人借款本金30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4262号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈明霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1478号 申请执行人：赖鸿彬，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人赖鸿彬与被执行人邓长娣、陈家旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1382号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金760000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院另案（2020）闽0802执880号正在处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第012648号、龙国用2012第012649号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍均流拍，正在变卖中，待不动产处置完毕，本案可就变现款参与分配。本院另案（2019）闽0802执2208号查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月13日，本院约谈赖鸿彬，赖鸿彬未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执880号案被执行人陈家旺、邓长娣相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执880号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1478号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更156号 罪犯赵杨，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）川1132刑初45号刑事附带民事判决，以被告人赵杨犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人落子日落、赵杨共同赔偿附带民事诉讼原告人61869.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵杨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵杨确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵杨报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵杨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵杨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终445号 上诉人（原审原告）：危佩琴，女，1983年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人危佩琴因与被上诉人丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人危佩琴于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人危佩琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许危佩琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 续亚洁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执729号 申请执行人：张雄，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蓝现军，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省三台县。 本院在执行张雄与蓝现军建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初741号民事判决书确定的向申请执行人返还保证金250,000元等义务。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费、查询被执行人名下房产、查控被执行人的银行账户并扣划500元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏 桂
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执400号本院立案执行的申请执行人金小龙与被执行人沈科船舶物料和备品供应合同纠纷一案【原（2016）浙72执1656号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第569号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4853号之一 原告：方仪明，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡嘉鸿，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：肖蕾，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方仪明与被告蔡嘉鸿、肖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月13日，原告方仪明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方仪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方仪明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告方仪明负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，职务行长。 委托诉讼代理人：杨溢，系公司员工，特别授权。 被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-1-12号，注册号500113000334026。 法定代表人：朱本红 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告重庆嘉程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。 案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保831号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人郑小磊，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省鄢陵县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款462342.21元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑小磊银行存款462342.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终375号上诉人(原审被告)：苏州皙莱雅化妆品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室。法定代表人：周乐，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：王婉虹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人苏州皙莱雅化妆品有限公司因与被上诉人王婉虹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14004号民事裁定，向本院提出上诉。苏州皙莱雅化妆品有限公司上诉称：其一，依据民诉法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人的注册地虽然在苏州工业园区，但由于股东居住地及销售市场区域的多重因素影响，实际经营地即主要办事机构所在地在郑州市郑东新区。其二，上诉人在一审听证时，曾经提到关于微信聊天记录的问题，正是因为公司的实际经营地在郑州，才会在微信聊天中假装在苏州。其三，每次涵盖有上诉人公章的法律文书邮寄的出发地皆为郑州，这也可以反映出上诉人的实际经营地为郑州的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州皙莱雅化妆品有限公司作为一审被告，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，苏州皙莱雅化妆品有限公司的注册地位于苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室，王婉虹作为善意相对人，向苏州皙莱雅化妆品有限公司注册地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州皙莱雅化妆品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初596号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：沈某某，男，1981年2月2日出生，汉族，大竹县人。被告：郭某某，女，1982年10月2日出生，汉族，大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告沈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、刘德玲到庭参加诉讼，被告沈某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈某某、郭某某偿还借款本金15万元；2.按照合同约定向原告支付自2014年5月13日起至还清时止的贷款利息，已支付的利息14864.5元应从上述利息总额中予以扣除。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，被告沈某某因装修房屋缺资金向原告所辖原新生支行申请借款15万元。同日，原告与被告沈某某签订《个人借款合同》，合同主要约定了由原告向被告沈某某提供借款15万元，借款期限为3年（2017年5月13日到期），月利率6.3375‰，对逾期借款加收30%的罚息，按季结息，利随本清等内容。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定被告郭某某对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告沈某某足额发放贷款15万元。此后，被告沈某某仅支付利息14864.5元，截至2019年11月27日，被告尚欠本金15万元，利息55659.11元。此笔贷款逾期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭某某在保证合同上签字捺印，说明其知晓被告沈某某借款的事实及用途，此债务应当为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告沈某某未作答辩。被告郭某某未作答辩。本院组织进行了证据交换和质证，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、中国银监会四川监管局关于原告开业的批复文件，拟证实原告的主体资格；2.两被告身份信息材料及结婚证，拟证实被告主体资格以及建立借贷关系时二人系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务；3.借款申请书、承诺书、《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、账户一览表、银行流水、欠款说明书等，拟证实双方借贷关系成立并生效，被告违约，该债务为二被告夫妻共同债务等事实。上述经庭审举证、质证的证据，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，形成了证据锁链，符合证据三性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告沈某某以装修房屋缺资金为由向原告申请贷款15万元。同日，原告与借款人沈某某签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告沈某某提供借款15万元，借款期限为3年（2017年5月13日到期），固定月利率6.3375‰，对逾期借款加收30%的罚息，按季结息，利随本清等内容。2014年5月13日，被告沈某某、郭某某向原告出示二被告结婚证，并与原告签订《保证合同》，主要约定被告郭某某对被告沈某某上述债务及违约责任承担连带保证责任。同日，原告向被告沈某某足额发放贷款15万元。履约过程中，被告沈某某依约向原告支付借款利息14864.5元。履约期限届满，未及时履行还本付息义务。原告催收未果，遂提起诉讼，要求二被告承担共同偿还责任。同时原告明确表示放弃依据保证合同要求被告郭某某承担连带保证责任。另查明，借款发生时二被告系夫妻，被告郭某某对被告沈某某贷款15万元用于装修房屋的事实未持异议。本院认为，原告与被告沈某某签订《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告沈某某未按合同约定支付利息，到期后亦未偿还借款本息，已属违约，原告要求其归还借款本金并按合同约定利率支付利息的主张理由充分，应予以支持。原告虽与二被告签订《保证合同》，但原告明确表示放弃依据保证合同要求被告郭某某承担连带保证责任，该意思表示系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，应予支持。借款发生时二被告作为夫妻，一方以个人名义向原告借款，另一方对对方的借款行为不持异议，并且为其债务和违约责任提供履约保证，足以认定被告郭某某知晓并支持被告沈某某向原告借款用于房屋装修的事实。被告郭某某签订《保证合同》的行为应视为其追认共同债务的意思表示。根据《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案涉及债务应当为被告沈某某、郭某某共同债务，理应共同偿还。故原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，应予支持。综上所述，为维护正常的金融借款法律秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈某某、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并以15万元为基数按合同约定的利息计算方式支付自2014年5月13日起至还清之日止的利息，已偿还利息14864.5元在上述利息总额中予以扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈某某、郭某某负担。该费用原告已预交，由被告沈某某、郭某某在本判决指定履行期间一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗 雄审 判 员  杨 俊审 判 员  陈 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执142号 被执行人：魏云鹏，男，生于1985年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年2月19日立案执行魏云鹏罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书，执行标的为追缴违法所得人民币10000元。 本案在执行过程中，于2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月19日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人魏云鹏名下银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年4月2通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人魏云鹏名下不动产和房产登记信息； 2020年4月15日，通过传统查控，未查询到魏云鹏财产情况。 2020年5月19日将魏云鹏限制高消费。 现因被执行人魏云鹏现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李飞龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1337号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：余秋雨，女，1991年9月16日出生，汉族，湖北省随州市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人余秋雨盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113刑初1290号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人余秋雨应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1290号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终426号上诉人（原审被告）：黄有根，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：姜伟财，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人黄有根因与被上诉人姜伟财民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄有根，被上诉人姜伟财参加了诉讼。本案现已审理终结。黄有根上诉请求：1、撤销（2020）赣0281民初178号民事判决；2、判决驳回被上诉人一审诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，审查和调查存在明显不足。一、涉案借条的钱是姜伟财2006年送嘉兴的，并不是我个人向姜伟财借的，而是原十里岗分厂书记姜长征叫姜伟财与我三个人一起凑十万元合伙向南巷徐生才在嘉兴放高利贷的。当时三个人一起去嘉兴考察，和赌场老板王一贝谈好条件放高利贷，红钱每月分红，口头协定，没有什么手续，开始几个月每人也分得上万元红利，半年后，生意不好了，赌场资金转不动了，姜伟财又一个人第二次送两三万元去嘉兴撑场子，结果还是撑不起来。之后姜长征、姜伟财感觉钱难收，就要求退出，外边欠的高利贷一时又收不回来，在这样的情况下，姜长征、姜伟财就第三次去嘉兴算账，当时在嘉兴洪鑫宾馆，让徐生才和我在嘉兴负责收账，收到多少还他们多少。我当时考虑和姜长征关系很好又是同事就答应了。当时四个人算账把现金分给姜长征、姜伟财带回，不足的就用宾馆信笺写了借条，但是这借条是白条，并没有一分现金，都是外面的高利贷。我和徐生才分别给姜长征、姜伟财写的条子。按道理讲我只是收多少给多少并没有确保百分之百赚钱的承诺。合伙生意有赚有亏，何况亏只是亏了我们两个留在嘉兴收账人。收到就汇给姜长征、姜伟财，每次我回家都五千、七千带给姜伟财。除掉分红利息不算，从2007年至2014年给过姜伟财三万元有余。2014年我在南京打电话委托姜长征帮我把姜伟财手上的条子烧掉，后来就没当回事。二、2013年在南京做连锁业，姜伟财问我女儿借8000元租房子和补份额，因我女儿当时是姜伟财推荐人，后来我女儿向他收钱时，姜伟财说你老爸还欠我5000元要扣掉的，只还你3000元，要等发工资还，发了工资又说要交房租没钱还，一直拖到现在还没还。三、这十多年当中姜伟财只是到我家问徐生才欠的钱怎么办，因徐生才现在服刑，等刑满回家后让我一起帮他去徐生才家收，从没提到过我还欠他的钱。合伙人姜长征在世时，姜伟财不起诉我，姜长征去世后一两个月后就起诉我。综上请求法院支持上诉人上诉请求。姜伟财辩称，我是2007年4月24日借钱给黄有根的，当时我和姜长征一起去嘉兴玩，黄有根向我出具了借条。我借钱给黄有根。姜长征是十里岗镇的农场书记。黄有根是十里岗镇农场的职工。姜长征通过扣去黄有根的工资来抵消借条，我并没有与黄有根合伙放高利贷。姜伟财向原审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2007年4月24日被告出具了一张借款金额为30000元的借条给原告，借条内容为：“今借到姜伟财人民币30000元，今借人黄有根”，该借条并未约定借款利息及还款期限。庭审中被告承认收到了原告30000元，但时间是2005年3月，该30000元为合伙放贷，因放贷生意不好，原告向我要钱，才出具了该借条给原告。但原告否认与被告合伙放贷。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同作为实践性合同，其成立、生效是以出借人提供借款时成立、生效。本案中被告黄有根承认在2005年收到了原告30000元，并在2007年4月24日出具了借款金额为30000元的借条给原告。民间借贷中，出借人先将所出借的现金交付给借款人，借款人后出具借款凭证为现实中常有情形，因此原、被告之间民间借贷关系成立、生效。被告黄有根辩称该30000元为原、被告合伙放贷资金，因生意不好，才答应负责帮原告收回该30000元，所以才出具了借条给原告，现在该30000元已经还清了，不存在欠原告借款30000元。但原告对此均予以否认，且被告也未举证证实。因此一审对被告的上述辩称意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：被告黄有根于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟财借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费275元（已减半收取），决定由被告黄有根负担。二审中，上诉人黄有根提交证据一，微信聊天记录一张，证明其与姜伟财一起放高利贷。证据二，微信记录3张、短信记录2张，证明姜伟财在南京做传销，当时租房子向我女儿黄春燕借款8000元，后来我女儿黄春燕找姜伟财还钱，姜伟财说你父亲还欠我5000元，我只还你3000元，至今未还。被上诉人姜伟财质证认为，证据一，对这份证据不予认可；证据二，我不认可该证据，若黄有根女儿借钱给我，我肯定会打借条。结合上述举质证情况分析，对黄有根的证据一、二，该微信聊天记录、短信记录并非与姜伟财或姜伟财与别人的微信聊天记录、短信记录，且姜伟财对证据一、二内容也不予认可，故证据一、二均无法达到证明目的。经二审查明，二审中，黄有根陈述其收到姜伟财的30000元系2006年而非2005年。对一审认定事实部分载明：黄有根承认收到姜伟财的30000元是2005年3月予以纠正。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合上诉人黄有根、被上诉人姜伟财诉辩意见，本案所涉黄有根是否应向姜伟财偿还借款的问题是当事人在二审中的争议焦点。本院认为黄有根向姜伟财借钱，有2007年4月24日黄有根向姜伟财出具的借条为证，借条上有黄有根的亲笔签名，且黄有根承认收到过姜伟财30000元事实。虽黄有根主张，其与姜伟财不存在借贷关系，其2007年4月24日向姜伟财出具30000元的借条实际是之前与姜伟财、姜长征合伙放高利贷姜伟财合伙出资资金，以及在出具借条后，其也已向姜伟财还款三万元有余。但黄有根未提供充分、有效的证据证明，加之姜伟财对其主张亦均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对此黄有根应承担举证不能的不利后果。至于黄有根提到姜伟财欠其女儿的钱，与本案并无直接关联，若有事实，其女儿可向法院另行起诉。故此，一审法院判决黄有根向姜伟财偿还借款并无不妥。综上，上诉人黄有根上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄有根负担。本判决为终审判决。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴海涛
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执409号之二申请执行人：胡静，女，1981年5月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄曹，男，1990年12月16日生，汉族，住江陵县。被执行人：周小梅，女，1994年7月8日生，汉族，住潜江市。本院在执行申请执行人胡静与被执行人黄曹、周小梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年5月9日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额43550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年五月十八日书记员  张 俊