wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执730号 申请执行人：覃兆英，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃兆英与罗凯军民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兆英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗凯军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凯军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凯军新的财产线索，申请执行人覃兆英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗积明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初280号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：叶县昆阳镇何泽昂商行，住所地：河南省叶县昆阳大道昆阳镇医院楼下。经营者：王晓丽，女，1977年生，汉族，住河南省叶县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告叶县昆阳镇何泽昂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月20日以其与叶县昆阳镇何泽昂商行达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十日书记员  赵静静
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1711号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号，统一社会信用代码91511011694808441F。 法定代表人：章贵，系该公司区域总监。 委托诉讼代理人：阳春兰，女，1984年4月20日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区，系公司员工（一般授权）。 被告：黄善兵，男，1963年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告黄善兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司以其他原因为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川衡易服务有限公司内江分公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1170号 原告：白玉兰，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李明久，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告白玉兰与被告李明久民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元及利息，暂计2000元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2020年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁双文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终266号 上诉人（原审被告）：北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡红坊路8号。 法定代表人：陈再州。 被上诉人（原审原告）：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 案件由来：上诉人北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司（以下简称雅丽泰公司）与被上诉人成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3671号。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》中的管辖约定是格式条款，应属无效；合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为申请人工程现场所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。当事人双方签订的《产品销售合同》第八条约定“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地法院起诉”。关于上诉人主张该合同为制式版本，该管辖条款未经合理方式提示是否有效的问题，本院认为，案涉产品买卖合同非日常生活消费品买卖合同，不适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于消费协议格式管辖条款效力的规定，据此，该管辖约定明确，合法有效。案涉合同首页载明乙方为亮生玻璃公司，该公司住所地为成都市青白江区华金大道一段400号，原审法院作为当事人双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初428号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人黄俊，男，1986年8月26日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地:四川省广安市武胜县。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨4时许，被告人黄俊在本市青羊区金盾路，趁无人看守之机，将中国青年旅行社门市前台一台电脑主机（未鉴定）盗走。后黄俊又在本市青羊区金河路63号尊城国际6楼，将小苹果酒店前台一台电脑主机（未鉴定）盗走。同年12月7日凌晨3时许，黄俊又在本市青羊区文翁路139号力讯领筑一楼，将中国青年旅行社前台一台电脑主机（未鉴定）盗走。赃物已销赃耗用。 2020年1月9日，被告人黄俊在本市金牛区花牌坊街8号被民警挡获。 被告人黄俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.黄俊销赃获款共计540元；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]314号《量刑建议书》，建议判处被告人黄俊有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人黄俊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。黄俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；黄俊自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴黄俊违法所得人民币540元并责令分别退赔被害人中国青年旅行社金盾路门市部、小苹果酒店、中国青年旅行社文翁路门市部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张一
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初825号原告：石小芳，女，1967年09月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告石小芳与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小芳的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月12日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告石小芳投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付石小芳律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1209号申请执行人：方城县劳动就业输出培训管理局组织机构代码：41915222--2法定代表人：李民，任局长职务被执行人：候帅，女，1984年5月18日生，汉族，住方城县。被执行人：高林，男，1986年8月25日生，汉族，住方城县。被执行人：袁金鹏，男，1981年1月26日生，住方城县。关于申请执行人方城县劳动就业输出培训管理局申请执行候帅、高林、袁金鹏为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人候帅、高林、袁金鹏名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务77974.39元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月七日书 记 员  王子铭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再26号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。原审被告：樊泽博，男，1993年2月4日生，汉族，住内黄县。原审原告垫富宝投资有限公司诉原审被告樊泽博合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0527民初3911号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监25号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月16日重新立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原审原告垫富宝投资有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告垫富宝投资有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0527民初3911号民事调解。一审案件受理费231元，由原审原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王志中审 判 员  田青旭人民陪审员  张红刚二〇二〇年五月二十日书 记 员  张世君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执301号被执行人陈晋东，男，1970年3月5日生，汉族，现住高平市。被执行人陈晋东与李强民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋东未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈晋东已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初552号原告：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林勇家，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁淑清，女，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王怀文与被告林勇家、梁淑清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀文、被告林勇家到庭参加诉讼，被告梁淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付代其偿还的银行贷款37,582.66元。2、要求二被告按中国人民银行贷款利率自原告为其偿还贷款之日起给付利息至还款之日止。事实及理由：2016年12月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行起诉原告与被告金融借款合同纠纷一案，经安达市人民法院判决，判令被告林勇家给付银行借款37,608.97元、原告与被告承担连带给付责任。2018年9月21日，原告在银行的存款37,582.66元被安达市人民法院扣划返还银行借款。此款被告未予返还，故诉至法院。被告林勇家辩称，原告所述事实属实，但因原银行信贷员王金付把我返还的贷款挪用了，所以导致此笔银行贷款由原告代偿还。被告梁淑清未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的二被告应否返还原告代偿本息问题，被告庭审中提交了安达市公安局询问笔录一份、银行结算单一份、音频录音一份，用以证明二被告已返还银行借款交给银行工作人员王金付，此款被王金付挪用，但应证明已将贷款返还。本院认为，对被告出示的询问笔录及银行出具的说明中均表明还款单中的印章并非中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行业务章。本院征求被告是否申请司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定，故对被告提交的证据不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行起诉原告与二被告金融借款合同纠纷一案，经安达市人民法院判决，判令被告林勇家、梁淑清给付银行借款37,608.97元、原告与二被告承担连带给付责任。判决后，原告及二被告未履行法律文书确定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请本院执行，在执行中，2018年9月21日，本院将原告在银行的存款37,582.66元扣划返还了二被告在银行的借款。本院认为，原告作为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款的保证人，在二被告未履行返还借款义务，原告为其代返还借款，承担了保证责任，其有权向被告追偿。原告代被告履行义务后，被告应及时返还原告代其偿还的借款，被告未返还代偿借款，应承担资金占用期间的利息。双方对占用期间未约定利率，可按年利率6%计算占用期间利息。被告称已返还了借款，证据不足，不予支持。综上所述，原告王怀文要求二被告返还代偿款及给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林勇家、梁淑清于本判决生效后3日内给付原告王怀文代偿款37,582.66元；二、被告林勇家、梁淑清于本判决生效后3日内给付原告王怀文代偿款利息，以37,582.66元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月22日起至实际给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告林勇家、梁淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十一日书记员  郑琳琳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更384号罪犯胡小宝，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2011年7月7日作出（2011）贵刑初字第96号刑事判决，认定被告人胡小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人胡小宝不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鹰刑一终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016）赣02刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更331号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1143号 程伟、陈哲、张英敏： 关于申请执行人程伟与被执行人陈哲、张英敏民间借贷纠纷一案，申请执行人程伟于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1143号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初453号原告：谢润生，男，汉族，1949年9月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会工作者。被告：朱凤丽，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省商丘市。原告谢润生诉被告朱凤丽买卖合同纠纷一案，2020年1月8日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱凤丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢润生撤回对被告朱凤丽的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月十五日书记员  朱娈娈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终538号上诉人（原审被告）：梁渊武。上诉人（原审被告）：张慧芬。被上诉人（原审原告）：谢凤满。上诉人梁渊武、张慧芬因与被上诉人谢凤满民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人梁渊武、张慧芬送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁渊武、张慧芬自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初1701号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月十八日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执234号 申请执行人：欧阳永福，男，1968年9月7日生，汉族，住江西省安远县。 被执行人：黄家明，男，1953年8月7日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1467民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1467民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1445号原告：钟红华，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：侯爱平，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省兴国县。原告钟红华与被告侯爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红华到庭参加诉讼，被告侯爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租金人民币18400元及该款自2018年2月10日(农历为2017年12月25）起至清偿完毕日止按月利率2%计算的利息（至2020年3月10日，利息合计人民币9200元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月前租赁原告所有的、位于兴国县国际商贸城15栋140号商铺。双方于2017年5月10日结算，被告需要向原告偿还租金人民币18400元整。因当时被告资金困难无钱付租，遂向原告出具《欠条》一份，约定：被告应于农历2017年12月24日前偿还欠款，逾期未还则按月利息2分计息直至还清为止。约定的时间到期后，被告并未按约还款。被告侯爱平未提出答辩。经本院审理查明的事实：被告侯爱平租赁原告钟红华所有的位于兴国县国际商贸城15栋140号商铺；2017年5月10日，经双方结算，被告侯爱平欠原告钟红华租金18,400元，被告侯爱平已出具一张《欠条》给原告钟红华，内容如下：“欠条因租钟红华兴国国际商贸城15栋140号铺租金共欠￥18400元大写壹万捌仟肆佰元整，双方约定在农历2017年12月24日前还清租金则不计利息，如果到期未付清按月利息2分开始计息直至还清为止。今欠人侯爱平2017年5月10日……”。逾期后，被告侯爱平未还款。本院认为，原告钟红华与被告侯爱平之间的租赁合同成立。被告侯爱平就所欠租金已出具《欠条》给原告钟红华，但被告侯爱平未按约付款；原告钟红华要求被告侯爱平偿还租金及支付约定利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯爱平偿还原告钟红华租金人民币18,400元；二、被告侯爱平偿还原告钟红华租金人民币18,400元的利息（自2018年2月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，原告钟红华已预交，由被告侯爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月二十一日书记员  凌小琴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初481号 原告：沈六娘，女，1972年10月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张铸中，男，1969年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告沈六娘与被告张铸中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈六娘及被告张铸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈六娘向本院提出诉讼请求：判令张铸中支付所欠沈六娘工资55510元，并支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年底，张铸中和培丰镇孔夫村主任找到沈六娘，恳求沈六娘组织工人帮其铺设从文溪村至面，并承诺在工程完工后会立即付清所有工资。沈六娘组织工人进行施工并完成张铸中指定的施工任务，但沈六娘要求结算工资时，张铸中以村主任要求少付其1万元工资为由，拒不付清所欠工资。在多次协商未果下，沈六娘无奈只好同意张铸中先行出具工资欠条。2019年2月1日，张铸中向沈六娘出具一张欠工资款55510元的欠条。但时至今日，张铸中仍未支付该欠款。 张铸中辩称：目前结欠沈六娘金额不是55510元，之后还付了30000元，现在只欠25510元。会欠沈六娘工资主要是沈六娘所施工的工程存在质量问题，但沈六娘一直不来处理。 沈六娘围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，以此证明张铸中结欠沈六娘工资55510元的事实。张铸中质证无异议，但认为之后已付30000元，目前还欠25510元。 张铸中向法庭提供公路路面照片、水泥厂的合格证、沙场营业执照各一份，以此证明张铸中提供的施工原材料质量没有问题，是沈六娘做工质量有问题的事实。沈六娘质证认为不能证明其施工质量有问题。 对双方当事人提交的证据的分析与认定：对沈六娘提交的由张铸中签名出具的欠条，张铸中质证无异议，予以确认；对张铸中出具的三组证据，不能证明沈六娘施工质量存在问题，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：沈六娘长期从事水泥路面硬化施工工作。2018年底，张铸中和培丰镇孔夫村主任找到沈六娘，请求沈六娘组织工人帮其铺设从文溪村至面，采取包工不包料的方式，沈六娘组织工人进行施工，在施工过程中，由张铸中分批向沈六娘支付工资款，沈六娘完成相关的施工任务后，要求结算工资时，张铸中以质量存在问题拒不支付剩余欠款，在沈六娘多次要求下，张铸中才向沈六娘出具一张欠条，欠条内容为：“欠条文孔线公路扩宽重铺工程还欠沈六娘工资款伍万伍仠伍佰壹拾元整（￥55510元）此据欠款人：张铸中2019年2月1日”。欠条出具后，张铸中于2019年9月6日通过村报账员向沈六娘支付了30000工资款，剩余25510元未再给付。另外，庭审中，沈六娘放弃部分诉讼权利，只要求张铸中支付尚欠的工资款25510元及相应的利息。 本院认为，债务应当清偿。张铸中邀请沈六娘帮忙施工修建文溪村至水泥硬化工作，在工程完工后结欠沈六娘工资款，有张铸中向沈六娘出具的欠条及双方当事人在法庭上的陈述相印证，事实清楚，现沈六娘要求张铸中支付尚欠的工资25510元，理由正当，沈六娘主张还应支付从2019年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。张铸中主张沈六娘施工存在质量问题，未提供证据证实，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十二条的规定，判决如下： 张铸中于本判决生效之日起10日内向沈六娘支付尚欠的工资款25510元，并支付该款从2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由沈六娘负担300元，张铸中负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢154号 李向军、高榜刚： 李向军与高榜刚借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，李向军向本院申请执行的(2020)川0302执恢154号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7096号原告李某某，男，汉族，某年某月12日出生，身份住址重庆市梁平县，委托代理人王某某，广东扬权律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，某年某月13日出生，身份住址四川省南充市高坪区，本院在审理原告李某某诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年5月18日向本院提交撤回对被告宋某某起诉的申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告宋某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告宋某某的起诉。审判员 贺 榕二〇二〇年五月十八日书记员 全柳茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3593号 原告：晏海林，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：肖声山，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告晏海林诉被告肖声山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晏海林撤诉处理。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告晏海林负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈佳凤
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初64号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孙某，男，1972年12月13日出生，满族，初中文化，系大陆驾校教练，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2020年4月13日19时08分许，酒后驾驶辽D5677学白色大众牌小型轿车，由清原满族自治县清原镇立军饭店行驶至莱河路清原高中转盘西侧30米处，被清原满族自治县交通警察大队交警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成份175.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、抓捕经过等书证，证人张某、奚某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、抓捕经过等书证，证人张某、奚某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张延东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1746号原告：周伟，男，汉族，1985年7月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1990年3月20日出生，住郸城县。本院在审理原告周伟诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告周伟负担。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十九日书记员  于瑞杰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执613号申请执行人：范某，男，1984年8月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘某，女，1986年9月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人范某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初5630号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人刘某与申请执行人范某自愿离婚。二、婚生女范礼贤随被执行人生活，婚生子范礼涛随申请执行人生活。婚生女暂随申请执行人生活，被执行人在婚生女随申请执行人生活期间于2017年起，每年贴补申请执行人两个子女抚养费10000元，此款于每年的12月30日前给付申请执行人。三、被执行人刘某（就夫妻共同财产份额部分）贴补申请执行人范某人民币20000元，此款于2018年春节前给付5000元，于2019年春节前给付5000元，于2020年春节前给付5000元，于2021年春节给付5000元。四、双方夫妻关系存续期间各自经手的债权债务各自享有和承担，目前在各自处的财物归各自所有。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费125元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  杨正松
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢314号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许丽玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李永和，男，1967年7月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张瑞食，男，1961年5月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1919089.21元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3751号原告：榆中定远康平包装厂，住所地：榆中县定远镇定远村建材市场院内。统一社会信用代码：92620100MA7200HF20经营者：陈育楚，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：梁海飞，男，汉族，1979年10月2日出生，浙江省台州市路桥区居民，现住张掖市高台县。原告榆中定远康平包装厂与被告梁海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中定远康平包装厂的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加了诉讼。被告梁海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告榆中定远康平包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的包装材料款114000元；2、请求判令被告向原告支付逾期债务利息11400元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年6月13日计算至2019年11月13日止，年利率为24%）；3、请求判令被告承担本案的案件代理费7000元及诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2019年5月16日至2019年6月13日被告在原告处累计购买包装材料总金额为114000元，并口头承诺当月将其欠款向原告一次性结清，然而被告并未按其口头承诺，向原告履行给付欠款的义务。后经原告多次催要，被告于2019年9月10日又以书面欠条的形式，再次向原告承诺于2019年9月25日向原告给付40000元，于2019年11月15日前，将剩余货款一次性向原告付清。可是被告总是言而无信，以种种借口推拖，至今未予给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告梁海飞未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《兰州康平蔬菜包装厂出库单》三份，证明自2019年5月16日至2019年6月13日期间，被告在原告处购买包装材料，拖欠原告货款共计114060元未付。被告收取原告提供的包装材料后，在原告出具的出库单中签名对欠款予以确认的事实。对该组证据，本院予以确认。2、《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款114000元未付，在2019年9月10日，被告给原告出具了《欠条》，承诺分两次向原告付清拖欠的全部货款的事实。对该组证据，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年5月16日被告向原告购买了各种蔬菜包装材料，货款为81647元，被告收到原告交付的货物以后没有付款，在原告出具的《兰州康平蔬菜包装厂出库单》中收款情况余欠一栏内注明了欠款金额，并签署了自己的姓名。2019年6月10日被告又向原告购买了价值26595元的蔬菜包装材料，没有付款在原告出具的《兰州康平蔬菜包装厂出库单》中收款情况余欠一栏内注明了欠款金额，并签署了自己的姓名。2019年6月13日被告再次向原告购买了价值5818元的蔬菜包装材料，仍然没有付款，在原告出具的《兰州康平蔬菜包装厂出库单》中收款情况余欠一栏内注明了欠款金额，并签署了自己的姓名。以上三笔货款共计114060元，后经原告催要被告未予付款。2019年9月10日被告给原告出具了《欠条》一份，言明拖欠原告包装材料款114000元，承诺于2019年9月25日前给付4万元，2019年11月15日前一次性付清剩余欠款。被告承若逾期给付自愿从欠款之日起按年息24%承担债务利息，由此产生的费用均由本人承担。被告出具《欠条》后，却未按照欠条中承诺的付款时间向原告付款。经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今未付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买蔬菜包装材料，原告按照约定履行了向被告交付货物的义务，被告在原告出具的出库单上签名的行为，证明被告实际收到了原告提供的蔬菜包装材料，并且明确了收到的包装材料的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了自己向被告提供货物的义务，但被告却未履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具《欠条》，证明被告对拖欠原告货款的总金额的确认，同时被告自己也对付款时间做出了承诺，但之后被告却未按照其自己承诺的付款时间向原告支付货款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付拖欠的蔬菜包装材料款114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息11400元，并将利息计算至债务全部清偿之日止。被告在向原告出具《欠条》时，承诺其如不能按照承诺付款时间付款，自愿从欠款之日起承担年息24%的债务利息。本案系原、被告之间因买卖合同产生的纠纷，但被告承诺的逾期利息，是按照民间借贷利率计算逾期付款利息损失，该约定违反了相关法律规定，属于对利息约定不明确。应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算利息损失较为合理，从2019年9月11日计算至起诉之日止。原告主张要求被告承担律师费7000元，未能提供相应的证据证实，其聘请律师花费了7000元，对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告违约不履行向原告支付欠款的义务，导致原告诉至法院并申请了诉讼保全措施，为此花费了399元购买诉讼保全保险，该费用系被告违约给原告造成的经济损失，应当由被告承担。故对原告要求被告支付诉讼保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告梁海飞给付原告榆中定远康平包装厂蔬菜包装材料款114000元，承担逾期付款利息损失从2019年9月10日算至2019年11月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告榆中定远康平包装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，诉讼保全费1182元，诉讼保全保险费399元，合计3055元，由被告梁海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年五月十一日书记员 ?????郝?婧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1025号 原告：张子明，男，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡德刚，男，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。 本院在审理原告张子明与被告胡德刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张子明负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执41号 申请执行人张定国，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖接开，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张定国与被执行人肖接开买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。并查封被执行人肖接开所有的闽Ｅ×××××号昌河牌小型面包车一辆，因难于处置，后未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人张定国尚有人民币559560.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张定国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1530号 原告：种道新，男，汉族，1968年3月19日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘强，男，汉族，1978年8月19日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告种道新与被告刘强民间借贷纠纷一案，因原告种道新未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告种道新撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张博薇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执709号申请执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司,住所地：沈阳市沈河区。。法定代表人：吕奇，系公司总经理。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：聂波，系该局局长。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）辽0105民初1275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0105民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年五月十八日书记员  姜廷伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1917号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：李冬凡，男，生于1985年4月20日，汉族，住阆中市。 被告：刘阆平，女，生于1990年3月14日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 享
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执315号 申请执行人宁云芳，女，1961年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居居，住湖北省大悟县。 被执行人被执行人：武汉楚月集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道19号。 统一社会信用代码：91420100796341475E。 法定代表人：胡先应，该公司董事长。 被执行人：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。 两被执行人委托代理人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇泉水路86号。 本院在执行申请执行人宁云芳与被执行人武汉楚月集团有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日经协商达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人的人工工资28500元定于2020年10月31日一次付清；申请执行人宁云芳请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执315号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8947号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：李春，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘明哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4854号 黄应清： 东莞恒丰彩印有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人黄应清与被执行人东莞恒丰彩印有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初808号原告张予宏，女，汉族，1964年6月24日出生，住信阳市浉河区。被告张伟，男，汉族，1973年1月8日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告张予宏与被告张伟因侵权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张予宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张予宏撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张予宏负担。审判员  王倩倩二〇二〇年五月十九日书记员  张梦雅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执431号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，总经理。 被执行人：曾建斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月10日立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人曾建斌追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初929号民事判决书，被执行人曾建斌应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司款项110000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月12日、2020年5月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年3月11日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人外出务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款110000.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员   郑晓琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执496号申请执行人：徐晓秋，女，1986年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程日鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐晓秋与被执行人程日鑫民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初7535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人程日鑫自愿于2019年10月30日前偿还借款20000元，于2019年12月30日前偿还借款26000元。如逾期，被执行人程日鑫自愿加付违约金9200元，同时申请执行人徐晓秋可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年五月七日书记员  姚 浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2074号 原告：唐黔生，男，1953年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：杜军辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：潘玉华，女，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市A区A-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DJKN20P。 负责人：田丹丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：何涛，客户经理。 原告唐黔生诉与被告杜军辉、潘玉华、宋炜及第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称遵义农商行中山支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 唐黔生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款150万元；2、判令原告对抵押物（遵义市红花岗区房屋）享有优先受偿权。事实及理由：杜军辉、潘玉华于2017年6月15日向遵义农商行中山支行借款150万元，宋炜用其名下位于遵义市红花岗区房屋为上述借款作抵押担保，办理了抵押登记。到期后，杜军辉、潘玉华不能偿还借款。2019年6月24日，遵义农商行中山支行对享有的上述债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让已发生法律效力。原告依法享有150万元债权和抵押权等权利，由于被告无力偿还，特依法提起诉讼。 经审查查明，本案原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，双方对《债权转让合同》的合同签订地、合同履行地以及因该合同发生纠纷后的管辖法院等均未作特别约定。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。因原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 已经收取的案件受理费18300元，由本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代志林 二〇二〇年五月八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2000号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1088号原告：王清伟，男原告：宋淑萍，女被告：冯德庆，男，年龄不详，个体，住齐齐哈尔市碾子山区。原告王清伟、宋淑萍与被告冯德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王清伟、宋淑萍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清伟、宋淑萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清伟、宋淑萍撤诉。案件受理费346.75元，减半收取173.38元，由原告王清伟、宋淑萍负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 涵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执152号申请执行人：邓友星，男，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：江新春，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。本院受理邓友星申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月十一日执行员  杨建书记员  林川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢102号之三申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501—513号。负责人郭永红，执行董事。委托代理人李占勇，巴建辉，系公司员工。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。被执行人林根明，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省遂昌县。被执行人李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人刘桂荣，女，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李三明，男，汉族，1956年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南喜临门实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号。法定代表人李梅芳。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区一马路8号一层C1482号。法定代表人王凤娟。被执行人河南帅马贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号8号楼1单元28层2801号法定代表人郑会平。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行马改琴、李梅芳、林根明、李松山、李亚楠、刘桂荣、李三明、河南喜临门实业有限公司、郑州市马姐服装销售有限公司、河南帅马贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5240号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马改琴于本判决生效之日十日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款80.6万元及利息16120元（暂计至2017年9月15日，之后按月息2%计算至实际偿还之日）；二、被告李梅芳、林根明、李松山、李亚楠、刘桂荣、李三明、河南喜临门实业有限公司、郑州市马姐服装销售有限公司、河南帅马贸易有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告马改琴追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告李三明名下位于金水区经五路8号院3号楼1单元8号的抵押房产享有优先受偿权；案件受理费12021元，公告费260元，由十被告负担。马改琴、李梅芳、林根明、李松山、李亚楠、刘桂荣、李三明、河南喜临门实业有限公司、郑州市马姐服装销售有限公司、河南帅马贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2020年1月8日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方于2020年5月10日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢102号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十八日书记员  李 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执852号 申请执行人：蓝瑞鹏，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区海丫排挡，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码92350802MA2XYLG72T。 经营者：郭钟洋。 被执行人：郭钟洋，男，1972年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人蓝瑞鹏与被执行人郭钟洋、新罗区海丫排档劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9058号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资34000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月20日查封被执行人郭钟洋所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2022年3月19日止)，但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保9号 申请人:王某1，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 申请人:陈某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 申请人:揽某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 申请人:李某1，男，汉族，甘省武山县人，住武山县。 申请人:王某2，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 五申请人委托代理人:何某，甘肃阶州律师事务所律 师，代理权限为特别授权代理。 被申请人:李某2，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人王某1、陈某、揽某、李某1、王某22020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某2名下位于陇南市××区房屋（房屋所有权证编号为：陇房权证城关字XXXX号）在203753元范围内进行查封，并提供了担保。 本院审查认为：申请人王某1、陈某、揽某、李某1、王某2与被申请人李某2因买卖合同纠纷一案，为保证其债权顺利实现，申请人王某1、陈某、揽某、李某1、王某2要求对被申请人李某2名下位于陇南市××区房屋（房屋所有权证编号为：陇房权证城关字XXXX号）在203753元范围内进行查封。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李某2名下位于陇南市××区房屋（房屋所有权证编号为：陇房权城关字XXXX号）在203753元范围内予以查封，期限为1年。 案件申请费1540元，由申请人王某1、陈某、揽某、李某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯彦德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初51号之一 原告：黄月香，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄雪梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：蔡艺勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄月香与被告黄雪梅、第三人蔡艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄月香于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄月香撤诉。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由黄月香负担。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈婉弘
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初164号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘吉刚，男，1987年8月7日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人徐问森，男，1981年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年4月3日被盘州市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第二检察部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人刘吉刚、徐问森犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师吕兰为被告人刘吉刚提供法律帮助、指定贵州真知律师事务所律师杨兆贵、实习律师王春桃为徐问森提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人刘吉刚、徐问森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日，被告人刘吉刚到云南省宣威市收购烟叶到重庆市南川区贩卖，收购到烟叶后，刘吉刚在货车帮ＡＰＰ上找到驾驶员徐问森，并以4200元的运输费雇佣被告人徐问森帮其运输烟叶到重庆，在无烟草专卖许可证及准运证的情况下，被告人徐问森驾驶车牌为渝Ｄ×××××解放牌重型仓栅货车运输烟叶至重庆市南川区，途经贵州省盘州市平关检查站时，被盘州市烟草专卖局执法人员当场查获，当场查获烟叶3760公斤、刘吉刚的“ＶｉＶＯ”牌直板手机一部、徐问森的“ＯＰＰＯ”牌直板手机一部，烟叶3760公斤已被扣押，二部手机已被扣押并随案移送。经盘州市烟草专卖局鉴定，涉案烟叶价值人民币189158.08元。 另查明，被告人刘吉刚于2018年5月15日因犯非法经营罪被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审，贵州省开阳县人民法院于2019年9月25日下达（2019）黔0121刑初142号刑事判决书，判决被告人刘吉刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期间，被告人刘吉刚因本案被刑事拘留后，贵州省开阳县人民法院于2019年11月18日下达（2019）黔0121刑初142号刑事裁定书，撤销（2019）黔0121刑初142号刑事判决书中对刘吉刚宣告缓刑三年的执行部分，对刘吉刚收监执行。 上述事实，被告人刘吉刚、徐问森在庭审中无异议，并有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，申请书，发还清单，盘州市烟草专卖局刘吉刚案件移送清单，移送案件函，涉嫌犯罪案件情况调查报告，检查笔录，证据复制单，证据先行登记保存批准书，证据先行登记保存通知书，涉案烟草专卖品价值估算表，检验报告，随案移送清单，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘吉刚、徐问森违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证、准运证，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，非法经营数额为人民币189158.08元，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘吉刚积极购买烟草，起主要作用，系主犯，被告人徐问森在受刘吉刚雇佣时明知是烟叶的情况下仍帮其运输，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人刘吉刚、徐问森归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘吉刚在缓刑考验期限内又犯非法经营罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。结合被告人徐问森的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人徐问森宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘吉刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2023年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐问森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对涉案烟叶3760公斤，依法予以没收，由扣押机关处理； 四、对随案移送的被告人刘吉刚的“ViVO”牌直板手机一部、徐问森的“OPPO”牌直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  舒 斌 人民陪审员  邓春慧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒋 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审59号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为范某1支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬12988.27元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某2等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某2等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（范某12019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬12988.27元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢41号申请人高世香，女，1963年3月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人董国安，男1965年4月14日出生，汉族，住获嘉县。关于高世香申请执行董国安机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初700号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人各项费用66916.36元。因被执行人董国安未按上述生效法律文书履行义务，申请人高世香等向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人董国安公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人董国安名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董国安的下落。本院已向被执行人董国安发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初700号民事判决书的本次执行程序。被执行人董国安有继续向申请人高世香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  王朋朋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1072号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖，总经理。被执行人纪涛。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人纪涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪涛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币68598.07元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月21日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人纪涛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人纪涛采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人纪涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1072号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（（2019）鲁0203民初4290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初266号 原告：梅金涛，男，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中。 原告梅金涛与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告梅金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计88743.13元；2.判令原告就上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任二副，在船期限9个月，月工资18200元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年10月20日登船，于2019年12月2日更职为大副，工资变更为每月33000元。2020年1月14日原告在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年11月、12月、2020年1月工资共计65148.38元以及差旅费2801元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金20793.75元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅金涛撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告梅金涛负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  郑贤宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理程倩如 书记员周若晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执598号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：唐万标，男，1975年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐万标银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初8649号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人唐万标发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐万标履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐万标未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐万标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐万标的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂时无法处置，车辆因下落不明，暂不要求查封，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月9日，被执行人唐万标应向申请执行人支付22449.82及利息，并向本院缴纳执行费236.75元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月九日书记员  张 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2477号原告：陶刚强，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡韶山路戴家巷19号。被告：徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，住。被告：邹爱良，女，1980年11月30日出生，汉族，住。原告陶刚强与被告徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告陶刚强及被告徐海军到庭参加诉讼，被告邹爱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶刚强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息88000元（按年利率12%的标准暂计息至2020年3月5日，要求支付利息至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2014年7月6日，被告徐海军、邹爱良因急需资金周转，向原告借款200000元并约定了利息标准，原告按约定交付了200000元。后因两被告未偿还借款，2016年7月6日，两被告重新出具借条，借款金额为200000元，期限至2018年7月6日，年利息为12%。现已逾期，原告经多次催问无果，特提起诉讼。被告徐海军口头辩称，借款属实，主要是我们没有按时还款，另希望多给点还款时间。被告邹爱良未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告与被告邹爱良系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告于2014年7月6日向原告借款200000元，原告于2014年7月7日向被告邹爱良账户转账支付了200000元。两被告因未按时偿还借款，于2016年7月6日向原告重新出具借条，写明：“今借到陶刚强现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），定于2018年7月6日前归还，借款利息按本金的12%年息计算。借款人邹爱良徐海军2016.7.6注：此笔借款为2014年7月6日所借，至今未还，故重新打借条延期，借款本金20万邹爱良2016.7.6”。此后，两被告偿还了原告50000元。上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行汇款收据等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告邹爱良向原告借款，原告向被告邹爱良支付了款项，后被告邹爱良、徐海军于2016年7月6日又对借款本息进行了共同确认，故两被告应当依法依约定共同偿还原告借款本息；经审查，两被告重新出具的借条本金及利息标准，未超出法定范围，故本院对原告要求被告支付借款本金200000元的请求予以支持；经核算，自2014年7月7日起至2020年3月5日止，被告应向原告支付的利息为135978元（200000元×12%÷365天×2068天），对被告已经支付的50000元，应予抵扣利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹爱良、徐海军共同偿还原告陶刚强借款本金200000元及利息85978元；二、被告邹爱良、徐海军以200000元为本金按年利率12%的标准共同向原告陶刚强支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告陶刚强的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告邹爱良、徐海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年五月十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3536号 申请人深圳市恒绅泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人梁建志，总经理。 委托代理人李凤娇，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人魏君宜。 本院立案受理申请人深圳市恒绅泰商贸有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、张勇刚名下价值人民币2,175,351.21元的财产，同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、名下价值人民币2,175,351.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨顺发
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更363号罪犯汪志杰，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昌刑初字第116号刑事判决，认定被告人汪志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人汪志杰不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪志杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2026年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初74号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郑建龙，曾用名郑强，男，1980年2月11日出生安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，经常居住地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2001年6月11日被萧县人民检察院批准逮捕，于2019年12月28日被抓获归案，同年12月29日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］40号起诉书指控被告人郑建龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人郑建龙、萧县法律援助中心接本院通知指定的律师汪晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2001年5月7日，被告人郑建龙和胡今召、李虎、丁辉（均另案处理）等人在白土镇李某1加油站加油，后拒付油款并将李某1及其父母打伤。 二、1998年11月1日，被告人郑建龙伙同胡长保、胡今召、董福建（均另案处理）等人无故持械到淮北市大庄医院，对靳某及其妻子蔡某与母亲等人实施殴打。 三、2000年5月17日，被告人郑建龙在萧县庄里乡高庄村和武某发生争执，随后郑建龙邀约胡今召、胡长保等二十佘人到高庄将武某打伤。2000年6月4日，被告人郑建龙伙同董福建（另案处理）等人再次持菜刀、木棍等物，到武某家附近找到武某对其进行威胁。 被告人郑建龙于2019年12月28日被贵州省六盘水市民警抓获归案。 公诉机关认为被告人郑建龙的行为构成寻衅滋事罪，被告人郑建龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。建议判处被告人郑建龙有期徒刑一年以上一年三个月以下。 被告人郑建龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人郑建龙具有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科，可予以从轻处罚。 经审理查明： 一、2001年5月7日，被告人郑建龙和胡今召、李虎、丁辉（均另案处理）等人在白土镇李某1加油站加油，后拒付油款并将李某1及其父母打伤。 二、1998年11月1日，被告人郑建龙伙同胡长保、胡今召、董福建（均另案处理）等人无故持械到淮北市大庄医院，对靳某及其妻子蔡某与母亲等人实施殴打。 三、2000年5月17日，被告人郑建龙在萧县庄里乡高庄村和武某发生争执，随后郑建龙邀约胡今召、胡长保等二十佘人到高庄将武某打伤。2000年6月4日，被告人郑建龙伙同董福建（另案处理）等人再次持菜刀、木棍等物，到武某家附近找到武某对其进行威胁。 被告人郑建龙于2019年12月28日被贵州省六盘水市公安机关抓获归案。 上述事实，有被告人郑建龙的供述，且有户籍证明、到案、发破案经过、刑事判决书等书证、被害人李某1、李某2、王某1、靳某、蔡某、安某、武某的陈述、证人王某2、孙某、王某3等人的证言、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、萧县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑建龙结伙无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑建龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人郑建龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人郑建龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年12月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  张 军 人民陪审员  王 强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 、