wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执132号 申请人：周洪友，男，汉族，身份证住址重庆市荣昌区，现住贵州省荔波县。 被执行人：吴玉举，男，水族，贵州省荔波县人，户籍住址贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执132号申请人周洪友与被执行人吴玉举租赁合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月20日向被执行人吴玉举发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴玉举未实际履行； 2、本院于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月3日、2020年4月29日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉举名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，已扣划发放给申请人； 3、本院于2020年3月5日查询了被执行人吴玉举名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人吴玉举在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人吴玉举住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月21日调查被执行人吴玉举户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月14日对被执行人吴玉举限制高消费；2020年5月19日将被执行人吴玉举纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、除本案扣划发放的1610.28元，被执行人吴玉举尚欠周洪友租金15389.72元及迟延履行期间的利息，一审诉讼费、保全费419元、承担执行费155元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令及发出悬赏公告，申请人表示不申请，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆瑜 书记员何玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1826号 罪犯任昌乾，男，1978年3月15日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年2月22日作出（2017）川0181刑初63号刑事判决书，以被告人任昌乾犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人任昌乾未提出上诉。刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5226号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任昌乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯任昌乾被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任昌乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任昌乾减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄凤章。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄凤章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执19号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人：刘萍，行长。 被执行人：曾永红，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10393号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金16000元，案件受理费127元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执19号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执132号申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期，统一社会信用代码。负责人于某某,该行行长。委托代表人张某某,该行科长。被执行人胡某某，男，汉族，1981年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。景德镇某某银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初269号号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9.545604万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行9.545604万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰陪 审 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初681号原告：张国英，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭小进，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告张国英与被告郭小进民间借贷纠纷一案，原告张国英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国英申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张国英撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张国英负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十三日书记员  高晓晖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖122号 中科信德建设有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与易春明行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执807号申请执行人：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯亚莉，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人赖瑾与被执行人冯亚莉借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执807号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初389号公诉机关临泉县人民检察院。被告人闫彭涛，男，1987年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被告人闫彭涛因盗窃于2015年8月7日被临泉县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人闫彭涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年4月8日16时43分许，被告人闫彭涛（无证驾驶）醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿老集镇南街由北向南行驶。行驶到街南头中惠购物广场门口路段时，与前方同方向**广驾驶准备掉头的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致闫彭涛受伤，双方车辆受损。经事故责任认定，闫彭涛负事故的同等责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，闫彭涛静脉血液中乙醇含量为253.0mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解。据此，建议对闫彭涛以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人闫彭涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人闫彭涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫彭涛因盗窃被行政处罚，本院不再重复评价。被告人闫彭涛无证醉酒驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人闫彭涛到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初60号原告：郝信军，男，1978年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：于洪亮，男，1963年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵斐、刘清清，山东百灵律师事务所律师。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝信军与被告于洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月二十九日书记员  吕萌珺
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执760号 申请执行人：陈超，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市省新镇省东村下金马墩32号，公民身份号码350583199006035730。 被执行人：温怀龙，男，1992年4月14日出生,汉族，住福建省福鼎市昭明路184号，公民身份号码352203199204140519。 被执行人：周婷婷，女，1992年11月24日出生，汉族，住福鼎市山前街道双架山8号，公民身份号码35220319921124632X。 被执行人：林思浩，男，1992年5月16日出生，汉族，福鼎市桐山街道凤架山小区3-3号，公民身份号码352203199205160538。 被执行人：朱笔常，男，1990年10月18日出生，汉族，福鼎市桐城街道太姥大道635号，公民身份号码352203199010180512。 申请执行人陈超与被执行人朱笔常、林思浩、温怀龙、周婷婷责令退赔一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执845号 申请执行人：戴洪兴，男，1951年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：陆彩华，女，1953年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：邵燕芳，女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：戴宇，男，2000年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：耿敬刚，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。 申请执行人戴洪兴、陆彩华、邵燕芳、戴宇与被执行人耿敬刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10931号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：耿敬刚赔偿戴洪兴、陆彩华、邵燕芳、戴宇因交通事故造成的各项损失1033348元，扣除已支付的50000元，余款983348元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3237元，保全费1270元，合计4507元由戴洪兴、陆彩华、邵燕芳、戴宇负担495元，耿敬刚负担4012元（戴洪兴、陆彩华、邵燕芳、戴宇同意其预交的案件受理费由耿敬刚向其直接支付，本院不再退还，由耿敬刚在本判决生效之日起十日内向戴洪兴、陆彩华、邵燕芳、戴宇支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币987360元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月26日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位987360元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 彤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1739号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街青城小区3号。法定代表人：徐亚东，总经理。委托诉讼代理人：马骊，职员。被执行人：王福强，男，1985年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人王福强物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5408号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王福强履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王福强立即支付申请执行人延边东珠物业管理有限公司物业费2992元、垃圾有偿服务费288元、卫生费38元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1739号之一执行裁定，一、冻结被执行人王福强在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款3700元（实际冻结247.52元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王福强在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款223.83元，冻结期限为十二个月。2020年5月22日，被执行人王福强向本院交纳执行款3393元。2020年5月23日，本院作出（2020）吉2401执1739号之二执行裁定，一、解除对被执行人王福强在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款3700元的冻结；二、解除对被执行人王福强在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款223.83元的冻结。2020年5月27日，本院向申请执行人发放执行款3453元（扣除执行款50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5408号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1161号 上诉人（原审原告）：黄全清，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁明发，男，1970年7月8日生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 上诉人黄全清因与被上诉人梁明发劳务合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄全清上诉请求：撤销原判，改判梁明发支付黄全清工资13260元，并按月利率2%支付自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：黄全清一审提供了双方的电话录音，录音中梁明发确认了敲板价格为每平方米13元，梁明发一审无正当理由拒不到庭，亦未对该录音材料的真实性提出异议，黄全清的工资应按每平方米13元计算。一审采纳调解委员会出具的《情况说明》认定敲板价格为每平方米12元错误。 梁明发辩称：双方最终确定的价格是每平方米12元，黄全清的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 黄全清向一审法院起诉请求：梁明发支付黄全清工资13260元，并支付自2019年5月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后黄全清变更诉讼请求为：1.梁明发支付黄全清工资13260元，并支付自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息，月利率按2%计算；2.要求梁明发具结悔过书。 一审法院认定事实：2019年4月间，梁明发雇佣黄全清到其在科山村经营的明发石业从事石板材敲板工作。同年6月10日，黄全清因劳务工资问题向长泰县枋洋镇人民调解委员会申请调解。2019年9月3日，该调解委员会出具《关于黄全清与梁明发之间劳动纠纷的调解情况说明》，内容载明如下：“……我单位多次组织双方调解，黄全清称在梁明发板材厂从事敲板工作，当初双方电话协商为每平方米13元，自己总共敲了1020平方，梁明发因此尚有13260元工资未支付给他。梁明发认为其工资并没有那么多，自己后来跟黄全清协商之后是每平方米12元，还有黄全清敲板质量有问题，导致出售之后，施工方扣押了3万元，黄全清对此负有一定的责任，双方对此争议较大，僵持不下。2019年9月3日，黄全清明确表示通过其他法律途径解决争议，我单位根据当事人意见终止调解”。为此，黄全清向一审法院提起诉讼。一审中，黄全清为证明敲板工作每平方米按13元计算及总共工资是13260元，向法庭提供双方电话录音资料，但录音资料并未显示双方经过结算结果，且电话录音是否为本案当事人缺乏证据支持，难于认定。 一审法院认为，黄全清与梁明发之间的劳务合同关系，有《关于黄全清与梁明发之间劳动纠纷的调解情况说明》在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，依法予以确认。梁明发雇佣黄全清敲板完成工作成果后，依法应当履行支付工资的义务。黄全清作为劳务一方提出要求给付劳务工资，应予支持。双方对工资计算存在争议，从《关于黄全清与梁明发之间劳动纠纷的调解情况说明》分析，梁明发自认每平方加工按12元计算，对黄全清提出加工的平方数无异议，该事实可以认定争议的工资为12元/平方米×1020平方米＝12240元。梁明发是否已支付工资及支付多少工资没有举证，故认定梁明发尚欠黄全清工资款12240元。双方并未约定逾期付款损失，黄全清要求按月利率2%计算利息损失，缺乏依据，不予支持。黄全清要求梁明发具结悔过书，缺乏依据，不予支持。综上，黄全清要求梁明发给付工资，予以支持，其他诉讼请求，应予驳回。梁明发经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁明发应于判决生效之日起十日内给付黄全清工资款12240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131.5元，减半收取计65.75元，由梁明发负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对原判查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、黄全清敲板的工资应以每平方米12元或13元计算；二、黄全清主张梁明发支付工资的利息应否予以支持。 工资单价方面。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄全清主张双方约定的工资单价为每平方米13元，该事实属于其诉讼请求所依据的事实，依法应由黄全清承担举证责任。二审中，黄全清确认其主张13元/平方米的单价所依据的是2019年4月13日的两份录音材料，但该两份录音均只体现了双方当事人就敲板工作进行初步的接触和协商，无法证实双方就单价达成了最终确定的合意。故黄全清提交的证据不足以证明双方约定工资以13元/平方米计算的事实，应承担举证不能的法律后果。一审以梁明发自认的12元/平方米计算本案工资正确，黄全清关于工资单价的上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。 工资利息方面。首先，月利率2%系相关司法解释对于民间借贷利率的规定，不应泛化适用于其他法律关系。本案系劳务合同纠纷，不应适用月利率2%的利息标准。其次，黄全清主张的利息的性质是逾期支付工资的违约责任,即该利息支付的前提是双方当事人经过结算后，因梁明发的原因导致工资未按时支付。而本案双方当事人未就敲板工作进行结算，黄全清亦无法提供证据证明工资未支付系哪一方的原因导致，故其主张工资的利息不应予以支持。 综上，黄全清的上诉主张，理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131.5元，由黄全清负担。 本判决为终审判决。 审判长  花絮 审判员  李凌 审判员  黄兴 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨烨 书记员卢杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初33号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市惠济区雅英如意装饰商行，住所地郑州市惠济区兴隆铺路9号院115库18号。经营者：邓雅英。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市惠济区雅英如意装饰商行（以下简称雅英如意装饰商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝茹到庭参加诉讼，被告雅英如意装饰商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以“创新”为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，时至今日，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日，在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展有效期至2027年2月20日。商标状态均在有效期内。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告雅英如意装饰商行缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告福达公司于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字及图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年2月27日，公证员刘某1、公证处工作人员王欣与驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹来到一家位于郑州市中储建材仓配中心的销售店铺，店内悬挂有郑州市惠济区雅英如意装饰商行的营业执照，郝茹在该店内购买了刀片十盒，付款后取得销货清单一张，名片一张。同时，申请人的代理人郝茹对上述地点进行了拍照。上述购物过程结束后，申请人的代理人郝茹对上述所购商品及取得的销货清单一张、名片一张进行拍照，取得照片。之后，公证员刘某2公证处工作人员王欣将所购商品及取得的销货清单一张、名片一张一并进行加封，申请人的代理人郝茹对加封后的包装进行拍照。上述过程有（2019）京中信内经证字第16906号公证书记录为证。经当庭拆封，被控侵权产品为一大盒刀片，盒内有九盒刀片，白色盒体正面的标签上有“啄木鸟”图案及“啄木鸟”字样，该图案与文字合成在一个白色方框内，该图案比正品刀片盒体图案多一只脚，盒身正面另有“啄木乌刀片”字样。打开盒体，内有刀片10片，刀片均刻有“琢木乌”字样及“啄木鸟”图案。另查明，雅英如意装饰商行于2017年3月28日注册成立，经营者为邓雅英，系个体工商户，经营范围为板材、油漆、五金、吊顶批发零售。本院认为，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人的合法权益得到公正、高效的保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、拒不悔改的主观心态，更增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。故被告经合法传唤拒不到庭不影响案件审理，由此产生的不利法律后果，完全应由被告承担。原告系第1056900号“啄木鸟”文字及图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的“啄木鸟”文字及图注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字及图注册商标被核定使用的商品构成类似。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相似，且刀片上所刻的“啄木鸟”图样与所涉商标除多了一只脚的设计外，整体上构成近似，容易引起混淆，因此，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为4500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区雅英如意装饰商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字及图注册商标专用权的商品；二、被告郑州市惠济区雅英如意装饰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担122元，被告郑州市惠济区雅英如意装饰商行负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年五月七日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执491号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：程从金，男性，汉族，1986年02月14日出生，住四川省内江市隆昌市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程从金在中国建设银行6217***48_156_1账户内余额人民币2647.56元，现因被执行人已履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程从金在中国建设银行6217***48_156_1账户内存款人民币4644.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月二十五日书记员 邓九芮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执909号 申请执行人：山东比德弗房地产开发有限公司，住所地临邑县恒源大厦三楼。 法定代表人：王积锋。 被执行人：赵长道，男，汉族，1985年2月7日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2451号民事判决书，山东比德弗房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵长道的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵长道履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵长道履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵长道的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1274号 原告：杜大顺，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：林忠平，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杜大顺与被告林忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杜大顺于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜大顺以被告林忠平已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜大顺撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杜大顺负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月八日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1368号 原告：陈某。 被告：桂林临桂某房地产开发有限公司。 法定代表人：吕某韬。 原告陈某与被告桂林临桂某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢翠花
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1787号之四申请执行人：熊翊宏，女，1970年8月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑宏，女，1970年6月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人熊翊宏与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫1524民初2451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：被告郑宏欠原告熊翊宏借款400000元，当庭给付2万元，下欠38万元。被告郑宏于2018年11月6日前给付原告熊翊宏1万元，自2018年9月6日起每6个月内给付4万元，直至债务还清之日止。如被告未能按期履行到期还款义务，原告随时可申请强制执行全部未偿还借款，且剩余借款自2018年9月6日起按年利率24％计算利息，承担案件受理费3650元。因郑宏未按上述生效法律文书履行义务，熊翊宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已扣划被执行人名下的银行存款9643.64元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，但该房产已抵押给另案申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过被执行人所在单位调查，查明被执行人有工资收入和住房公积金，本院已依法扣留了被执行人在商城县农村信用合作联社的工资收入，且冻结了被执行人在信阳市住房公积金管理中心商城县管理部的住房公积金，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月二十一日书记员  曾福森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执294号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：邹旭东，男，1975年1月10日出生，住所地广西柳州市城中区。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行邹旭东履行已生效的（2018）北国仲字第45714号裁决书一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）北国仲字第45714号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4653号之二 申请执行人：付小雪，女，1986年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人： 被执行人：王晓园，女，1983年3月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谢海波，男，1979年5月11日出生，住重庆市万州区。 申请执行人付小雪与被执行人王晓园、谢海波合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付小雪向本院申请强制执行。本院于2019年7月04日立案执行。执行标的：王晓园、谢海波于判决生效之日起十日内偿付付小雪投资款50万元及利息（从2014年8月25日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6173元;二审案件受理费12346元，均由王晓园、谢海波负担。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人王晓园、谢海波发出执行通知书、报告财产令，要求王晓园、谢海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓园、谢海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓园、谢海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王晓园、谢海波下落及财产情况，查明，被执行人谢海波名下坐落于重庆市××天××路××楼1-4的房产，本案于2019年7月16日依法轮候查封，期限三年，此房产被本院其他案件首封，于本案属非可供执行财产。被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人投资款50万元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费18519元及执行费7400元。至此，暂未发现被执行人王晓园、谢海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓园、谢海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓园、谢海波作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，谢海波于2019年12月20日被抓获并拘留15日，王晓园于2019年12月29日被抓获后因其带着孩子不宜拘留而对其进行罚款。同时已对被执行人王晓园、谢海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人付小雪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓园、谢海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶以勒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15886号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢171号 申请执行人：曾继珍，女，1956年12月29日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人曾继珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初863号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金540964.38元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初629号原告：李发生，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：苏民洲，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李发生与被告苏民洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告李发生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发生撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年五月十八日法官助理赵若翾书记员孟伟光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执155号 申请执行人梁文光，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人李振鑫，律师 被执行人兰某，男，2004年7月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 梁文光与兰某民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3396号民事判决书已经发生法律效力，梁文光已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，兰某的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费 本案申请执行金额为332682元，未执行金额为337572元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁文光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某新的财产线索，申请执行人梁文光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执131号之一申请执行人孔艳红，女，1991年10月1日生，汉族，住榆次区。被执行人山西超级猫健身有限责任公司，住所地：榆次区中都路279号。法定代表人胡斌，系该公司总经理。关于申请执行人孔艳红与被执行人山西超级猫健身有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人山西超级猫健身有限责任公司返还单年卡会费888元、私教课费用5200元共计6088元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月19日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产登记信息。3、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王牡丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执25号申请人：万如华，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：朱中红，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：罗会奇，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请人万如华、朱中红、贾某与被执行人罗会奇追索劳动报酬纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0724民特331号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人应给付申请执行人6.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币905元。本院受理后，于2020年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人罗会奇无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异11号 案外人：傅升华，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：舒寅，男，1993年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟美花，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人舒寅与被执行人钟美花民间借贷纠纷中，依法查封了登记在钟美花、傅升华名下的位于武平县城厢镇××村碧水豪庭6＃幢12层1202号房屋。傅升华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,傅升华于2020年5月26日以舒寅同意不执行上述房屋为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为,异议审查过程中,傅升华自愿申请撤回异议,不违反法律规定,且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许傅升华撤回执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟美兰 相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5893号 上诉人（原审原告）：张忠星，男，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1995年11月7日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1965年8月20日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：董超，男，1995年6月1日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：董安铎，男，1963年10月12日出生，住青岛市城阳区。 上诉人张忠星因与被上诉人陈晓东、陈建民、董超、董安铎财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 张忠星上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人作为涉案车辆的实际使用人，并且实际支付了本案受损车辆的维修费用，上诉人与本案有直接的利害关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人作为原告起诉本案主体适格。2018年1月22日，被上诉人陈晓东未经上诉人同意，私自拿钥匙将上诉人停放在自家小区地下车位的鲁Ｂ×××××的奥迪Q7越野车(该车登记在青岛双利房地产有限公司名下，但一直由上诉人实际支配使用)开出，于2018年1月24日与被上诉人董超喝酒后，由被上诉人董超驾驶车辆，发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××车辆严重损坏，后在青岛市崂山区德日通汽车维修厂维修，上诉人支付维修费用175000元。上诉人认为，鲁Ｂ×××××车辆虽登记在青岛双利房地产开发有限公司名下，但一直由上诉人控制使用。涉案车辆在上诉人控制使用期间发生事故，造成车辆损毁，并且上诉人对车辆进行修复，并支付了维修费用，上诉人有权向相关责任方追偿。本案中，上诉人将车辆修复并支付维修费用，车辆登记单位也出具书面证明明确让上诉人向相关责任方追偿，很明显上诉人与本案有直接利害关系，因此上诉人作为原告起诉本案，诉讼主体适格。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被上诉人陈晓东承认未经上诉人允许私自开走涉案车辆，并在酒后交由醉酒的被上诉人董超驾驶，发生交通事故，因此二人属于共同侵权，应当承担赔偿责任。另外，因被上诉人对修车费用的承担达成协议，故四被上诉人均应对车辆所造成的损失承担赔偿责任。上诉人作为车辆管理使用人不存在过错，根据权利义务相一致原则，在其修车并支付修理费之后，有权向四被上诉人追偿。因此，本案一审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等相关法律规定，对案件进行实体审理，判决被上诉人承担赔偿责任，而非驳回上诉人的起诉。 陈晓东、陈建民、董超、董安铎未答辩。 张忠星向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令陈晓东、陈建民、董超、董安铎返还张忠星车辆维修费175000元及利息。二、本案诉讼费用由陈晓东、陈建民、董超、董安铎承担。事实与理由：2018年1月22日，陈晓东未经张忠星同意，私自将鲁Ｂ×××××的奥迪Q7越野车开出，2018年1月24日，将车辆交由董超驾驶时，发生交通事故，车辆撞上路边石墙，致使车辆严重受损，董超对此事故承担全部责任。涉案车辆登记在青岛双利房地产开发公司名下，公司交由张忠星管理使用，根据公司管理规定，涉案车辆在张忠星保管期间发生事故，应由张忠星对车辆进行维修，再向相关责任人追偿，车辆经崂山区德日通汽车维修厂维修，共计花费175000元，费用全部为张忠星所支付。 原审法院经审查认为，民事诉讼应以当事人是否为所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准，涉案车辆鲁Ｂ×××××奥迪Q7车辆所有权人系青岛双利房地产开发有限公司，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，张忠星非涉案车辆所有权人，故其作为张忠星提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回张忠星的起诉。案件受理费3800元，予以全额退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，涉案的车辆登记在案外人青岛双利房地产开发有限公司名下，该公司出具情况说明，载明“。该车辆在张忠星控制使用期间发生事故，造成车辆损毁，由张忠星负责将车辆修复，所产生的一切费用也均由张忠星承担，张忠星承担后，有权向相关责任方追偿”。故，上诉人张忠星与争议车辆有直接利害关系，原审驳回起诉并无不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7040号民事裁定； 二、指定山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方高海
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执787号之一 申请执行人：盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅刘子银生猪肉摊床，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘子银，该公司总经理。 被执行人：盘锦紫澜门酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李光然，该公司总经理。 申请执行人盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅刘子银生猪肉摊床与被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅刘子银生猪肉摊床向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的：被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司给付申请执行人盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅刘子银生猪肉摊床217348元及利息，案件受理费2280元，承担执行费3194元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月30日向被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年5月22日依法将被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司纳入限制高消费名单； 6.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅刘子银生猪肉摊床，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅刘子银生猪肉摊床，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执787号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初325号 原告：上海飞奔轮胎有限公司，统一社会信用代码91310115398764333R，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部203-A05室。 法定代表人：陈浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。 法定代表人：梁度娟，该公司执行董事。 被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。 法定代表人：颜林茂，该公司总经理。 原告上海飞奔轮胎有限公司诉被告上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海飞奔轮胎有限公司（以下简称飞奔公司）的委托诉讼代理人钱科峰到庭参加诉讼。被告上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力必驰公司）、江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称拓驰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞奔公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥力必驰公司立即支付货款417497元及逾期利息损失（其中以139165元为基数自2019年10月1日起计算，以139165元为基数自2019年11月1日起计算，以139167元为基数自2019年12月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令拓驰公司对奥力必驰公司的上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与拓驰公司自2016年起开始发生业务往来，其为拓驰公司提供各型号的轮胎产品，后应拓驰公司的要求，其与奥力必驰公司签订合同、结算货款等，2019年8月27日，其与奥力必驰公司签订清账协议一份，确定奥力必驰公司结欠其货款金额为417497元，奥力必驰公司承诺于2019年9月30日支付139165元、于2019年10月31日前支付139165元、于2019年11月30日支付139167元，上述协议签订后，两被告未按约支付，另因拓驰公司是奥力必驰公司的唯一股东，且在业务往来过程中，拓驰公司曾为奥力必驰公司支付过货款，可见奥力必驰公司、拓驰公司的财产并不互相独立，拓驰公司应依法对奥力必驰公司的债务承担连带责任，综上，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告奥力必驰公司、拓驰公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：飞奔公司与奥力必驰公司存在业务往来。2019年8月27日，飞奔公司（乙方）与奥力必驰公司（甲方）签订清账协议一份，载明：甲方欠乙方货款426017元，经双方友好协商，乙方同意扣2个点结算，实际需支付欠款金额为417497元，现双方约定甲方分三期支付给乙方，分别为在2019年9月30日支付139165元、10月31日支付139165元、11月30日支付139167元，此后双方再无任何债务纠纷。落款处，由奥力必驰公司和飞奔公司加盖公章予以确认。 另查明，拓驰公司是奥力必驰公司的唯一股东。2019年3月19日，拓驰公司曾向飞奔公司出具承诺书，载明：我公司开具给贵公司的银行转账支票，支票号33574283，金额177432元，请贵公司这张支票暂不入账，我公司会在周五（3月22日）将款项支付给贵公司。 以上事实，由清账协议、企业信用查询信息、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，飞奔公司与奥力必驰公司签订清账协议，确认结欠货款417497元且双方无其他债务纠纷，并承诺了付款期限，后奥力必驰公司未按约付款，故飞奔公司主张奥力必驰公司支付货款417497元及逾期利息损失（其中以139165元为基数自2019年10月1日起计算，以139165元为基数自2019年11月1日起计算，以139167元为基数自2019年12月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），证据确凿、于法有据，本院予以支持。关于拓驰公司是否应对奥力必驰公司所负债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，飞奔公司已提交了拓驰公司与奥力必驰公司财产混同的初步证据，拓驰公司是奥力必驰公司的唯一股东，但拓驰公司均未举证证明一人有限责任公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故对飞奔公司主张拓驰公司对奥力必驰公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。奥力必驰公司、拓驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海奥力必驰新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海飞奔轮胎有限公司货款417497元及逾期利息损失（其中以139165元为基数自2019年10月1日起计算，以139165元为基数自2019年11月1日起计算，以139167元为基数自2019年12月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、江苏拓驰新能源动力科技有限公司对上海奥力必驰新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3781元、保全费2770元，合计6551元，由上海奥力必驰新能源有限公司负担，由江苏拓驰新能源动力科技有限公司承担连带清偿责任。（此款已由上海飞奔轮胎有限公司预交，上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给上海飞奔轮胎有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 洁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执862号李宪伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与你信用卡纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保55号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保55号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5342号原告：王瑞杰，女，1979年8月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告：王某1，女，1975年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1979年8月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区，系原告妹妹。被告:王某2，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告王瑞杰、王某1与王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞杰、王某1撤诉。案件受理费275元，由原告王瑞杰、王某1负担。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王敬贺
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执412号申请执行人：王洪义，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：郝新（特别授权），山东信投律师事务所律师。被执行人：李猛，男，1987年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：许拥军（特别授权），山东圣和律师事务所律师。申请执行人王洪义与被执行人李猛侵权责任纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4874号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初4874号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执412号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年五月十八日书记员  张 浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更152号罪犯肖志伟，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2000年12月1日作出（2000）娄中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人肖志伟犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人肖志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，被告人肖志伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2001）湘刑一终字第3号刑事判决，驳回上诉人肖志伟的部分上诉，维持原判中定罪部分的判决，撤销该判决的量刑部分；以上诉人肖志伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年3月2日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖志伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯肖志伟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯肖志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖志伟共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯肖志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执515号申请执行人：张珍文，男，1987年1月4日生，汉族，山东省聊城市人，个体，住格尔木市。被执行人：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，重庆市奉节县人，个体，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张珍文与被执行人李代军租赁合同纠纷一案中，执行款60650元，申请执行人张珍文同意以分期付款的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十三日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初79号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李晶晶,女,1985年1月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,户籍所在地利辛县，现住安徽省阜阳市开发区。因吸食毒品于2009年7月被阜阳市颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月10日被利辛县公安局取保候审，后经利辛县人民法院合法传唤不到案,同年8月30日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年12月26日被阜阳市幸福中路派出所抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留,2020年1月7日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）436-2号起诉书指控被告人李晶晶犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人李晶晶及其辩护人刘晓荭（本院通知亳州市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日21时许,李某3酒后给李某2打电话,因琐事发生争吵,后李某3(另案处理)与李晶晶驾车携带棍到利辛县王人镇农业银行对面李某2家门口,李某3下车后持棍对李某2进行殴打,引发二人相互殴打,李晶晶和孙某(李某2之妻)相互厮打,期间,李某3又对李喆(李某2之子,11岁)进行殴打。当晚22时许,在利辛县王人镇卫生院急诊室楼道里,李某3、李晶晶先后对孙某进行殴打。2018年10月28日凌晨1点多钟,李某3手拄木棍与李晶晶再次到利辛县王人镇卫生院寻找李某2,欲对李某2实施侵害未果,后被人劝阻才离开。经鉴定,李某2的伤情为轻微伤,李某3的伤情为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李晶晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李晶晶有期徒刑一年。被告人李晶晶对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李晶晶系初犯，从犯，有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月27日21时许,李某3酒后给李某2打电话，二人因琐事在电话中发生吵骂，后李某3（已判刑）拿着棍，让李晶晶驾车带着其到利辛县王人镇农业银行对面李某2家门口。李某3下车持棍追打李某2，后相互殴打，李晶晶和孙某（李某2之妻）相互厮打，李某3又对李喆（李某2之子，2007年4月20日出生）进行殴打。当日22时许，李某3和李晶晶又在利辛县王人镇卫生院急诊室楼道里，对孙某进行辱骂、殴打。次日凌晨1时许，李某3手拄木棍和李晶晶再次到利辛县王人镇卫生院寻找李某2，李某3欲对李某2实施侵害，但未找到李某2，被他人劝阻离开。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某3和李某2的损伤程度均评定为轻微伤。另查明，被告人李晶晶因本案于2018年11月17日被利辛县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、立案登记表、行政处罚决定书、执行回执、户籍信息、违法犯罪记录材料、到案经过、已生效的刑事判决书等书证，证人李某3、王某、刘某、汤某等人证言，被害人李某2、孙某陈述，被告人李晶晶供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晶晶伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李晶晶当庭认罪态度较好，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳；对辩护人提出李晶晶系从犯的辩护意见，经查，李某3在电话中与李某2发生争执并携带棍，李晶晶驾车带着李某3前往李某2的住处，后在王人卫生院，李晶晶参与辱骂和殴打孙某，共同实施了犯罪行为，不宜认定为从犯，但量刑时可酌情考虑，综上，故对辩护人提出李晶晶系从犯的辩护意见不予采纳。根据李晶晶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十三日日予以折抵刑期，即自2019年12月26日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  徐利利人民陪审员  李红英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异5号 异议人（被执行人）：王利刚，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：万树春，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：魏晓容，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行万树春与魏晓容、王利刚民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王利刚于2020年5月12日对本院冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王利刚称，根据青神县人民法院（2019）川1425民初332号民事判决书确定，是由魏晓容偿还万树春借款55000元及利息，异议人仅在继承被继承人王亨敏遗产范围内承担连带清偿责任。现青神县人民法院以异议人处有王亨敏死亡后的抚恤金为由，冻结了异议人的银行账户，而根据《继承法》的规定，抚恤金不属遗产范围。故请求人民法院解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，万树春与魏晓容、王利刚民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，万树春于2019年3月26日起诉，青神县人民法院于2019年11月20日作出判决，1.被告魏晓容在本判决生效后10日内偿还原告万树春借款55000元及利息；2.被告王利刚在继承王亨敏遗产范围内对本判决第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任；3.被告魏晓容于本判决生效后15日内赔偿原告万树春鉴定费损失11800元。宣判后，魏晓容和王利刚不服提起上诉，眉山市中级人民法院于2020年3月17日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另一案件，王亨敏因交通事故死亡，王利刚、魏晓容、雷学珍分别作为王亨敏的儿子、妻子、母亲向本院提起诉讼，要求判令张庆辉、成都市江洪建材有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司予以赔偿，在本院主持下，于2019年4月10日达成调解协议，永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于2019年4月30日前，赔偿原告王利刚、魏晓容、雷学珍459160.3元，其中412344.3元直接付给三原告（转款账户：王利刚，四川农村信用社6210991266000104007），另外46815.5元直接支付给成都市江洪建材有限公司。万树春在起诉魏晓容、王利刚时申请了财产保全，本院于2019年4月4日冻结了被继承人王亨敏因交通事故在永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司的保险理赔款55000元。判决生效后，因魏晓容、王利刚未按判决确定的期限履行，万树春于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因根据调解书载明，王亨敏死亡后的赔偿款全部汇入王利刚的账户，遂于2020年5月6日冻结了王利刚在中国工商银行眉山分行青神支行和中国建设银行股份有限公司眉山分行等账户，并于2020年5月11日找王利刚作了谈话笔录，询问赔偿款的去向，王利刚只称用于还款去了，但不能说明具体的还款人员和金额，也不能提供相关的依据。 本院认为，从查明的事实来看，虽然本院判令异议人王利刚在继承王亨敏遗产范围内承担连带清偿责任，但在全部赔偿款均转入其账户后不积极协助其母亲魏晓容自觉履行生效判决所确定的还款义务，且不能举出证据充分说明赔偿款的去向，存在逃避执行的可能，故，本院冻结其账户是正确的。综上，异议人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王利刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初884号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：代礼方，该行员工。被告：**，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郜婷婷，女，1982年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告**、郜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人代礼方到庭参加诉讼。被告**、郜婷婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金100000元，利息（含罚息）12798.76元(利息暂计算至2020年4月9日,以后的相应利息继续计算),本息合计112798.76元；2、判令被告郜婷婷共同承担还款义务；3、本案的诉讼费以及其他相关费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告濉溪农商行申请撤回对被告郜婷婷的起诉。并当庭变更诉讼请求为：1、判令被告**立即偿还原告贷款本金100000元，利息（含罚息）12798.76元,本息合计112798.76元(利息暂计算至2020年4月9日,以后的相应利息继续计算)；2、本案的诉讼费以及其他相关费用均由被告承担。**未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年7月23日，**与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2018年7月23日至2020年7月23日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2018年7月23日，**通过手机银行自助系统分三次从濉溪农商行申请贷款10000元、40000元、50000元，以上共计100000元。借据信息显示：贷款期限为12个月,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%,采用利随本清的还款方式；三、截至2020年4月9日，**尚欠濉溪农商行借款本金100000元、利息（含罚息）12798.76元；四、本案在审理过程中，原告濉溪农商行自愿申请撤回对被告郜婷婷的起诉,本院口头裁定，准许濉溪农商行撤回对郜婷婷的起诉。本院认为：**与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向**提供了借款，**取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求**还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起3日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息、罚息等12798.76元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十七日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1326号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：钱振福,男,1968年2月21日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告钱振福借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初2531号原告：阎树森，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：戚海峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住天津市北辰区。本院在审理原告阎树森与被告戚海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落于天津市北辰区的房屋一套，价值2409000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人阎书芝名下的坐落于天津市武清区房屋一套；二、查封被告戚海峰名下的坐落于天津市北辰区的房屋一套，价值2409000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年五月二十七日书记员  戴金苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初402号原告：罗荣根，男，1971年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：刘小宝，男，1977年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告罗荣根与被告刘小宝欠款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣根及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告刘小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小宝归还欠款人民币50000元整，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告的儿子罗凯与被告刘小宝的儿子刘林系聋哑学校的同学，刘林曾多次向原告的儿子罗凯索要款项，金额共计50000多元，都是由罗凯通过微信的形式转账给刘林，罗荣根知道后就向镇江市公安局蒋桥派出所报警，通过派出所处理被告刘小宝到场看了微信后，经双方协商刘小宝同意承担儿子刘林向罗凯索要的款项50000元，并约定于2019年10月18日前还清。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告刘小宝未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告刘小宝向原告罗荣根出具欠条一张，内容载明：“今欠罗荣根（）人民币伍万圆整承诺于2019年10月18日前还清。欠条人：刘小宝（）2019年10.8”。后经原告多次催要，被告刘小宝未能给付上述款项。2020年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证、欠条以及到庭当事人、委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条已载明欠款事实及数额，本院对被告欠原告50000元款项的事实予以确认。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小宝于本判决生效后十日内给付原告罗荣根欠款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小宝负担（此款原告已预交本院，被告刘小宝于本判决生效后十日内将应负担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇二〇年五月十二日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢211号之一 申请执行人：郑金秀，女，1985年2月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑一群，女，1988年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑金秀于2020年04月09日以本院在2019年11月08日作出的（2019）闽0681民初4956号民事调解书为执行依据向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款134462.11元及利息。 本院在执行申请执行人郑金秀与被执行人郑一群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑一群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑一群未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑一群名下有闽Ｅ×××××号车辆，本院于2020年4月15日依法冻结，但未实际扣押到。被执行人郑一群在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人郑金秀，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1313号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区249号，统一社会信用代码91411303054733701N。法定代表人：谢国海，任公司总经理。被告：闫子军，男，汉族，1977年11月3日出生，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告闫子军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告闫子军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1627号罪犯李青义，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2016年2月26日作出(2015)安居刑初字第141号刑事判决，以被告人李青义犯容留他人吸毒；抢劫罪，判处有期徒刑五年，管制六个月十一天，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李青义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李青义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李青义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李青义减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2803号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：熊铁军，男，1977年2月27日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人熊铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0124民初3689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人熊铁军发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人熊铁军有银行存款22900元，本院扣划后发放给申请执行人；被执行人熊铁军名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，本案为轮候查封，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人熊铁军适用限制高消费措施。本院于2020年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的为99,260.68元及相应利息，执行费1,389元，已执行到位22,900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22776号之一 申请执行人深圳市云龙投资顾问有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司,住所地深圳市南山区。 申请执行人深圳市云龙投资顾问有限公司与被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币65178.65元及利息的义务，缴纳受理费人民币1366元及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22776号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2425号之一 申请执行人岑如，女，1975年3月6日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人广西宁翰建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋1单元601号。 法定代表人罗见新。 岑如申请执行广西宁翰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,申请人岑如依据钦州市劳动人事争议仲裁委员作出的钦市劳人仲字[2019]第24号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，经审查，被执行人广西宁翰建筑劳务有限公司已向钦州市钦南区人民法院提起诉讼程序并立案受理，故钦市劳人仲字[2019]第24号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人依据未发生法律效力的法律文书申请强制执行，不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人岑如的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘中伟 审判员  骆巧瑜 审判员  齐 泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘俐麟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保568号申请人：高燕，女，1975年11月26日出生，住淄川经济开发区。被申请人：董世民，男，1967年5月22日出生，住淄川经济开发区。被申请人：蒲程程，女，1987年1月9日出生，住淄川经济开发区。被申请人：黄元峰，男，1964年1月6日出生，住淄川经济开发区。被申请人：高燕，女，1966年4月11日出生，住淄川经济开发区。被申请人：黄冲，男，1990年8月16日出生，住淄川经济开发区。被申请人：李营，女，1990年3月2日出生，住淄川经济开发区。申请人高夙远与被申请人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1900000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营的银行存款1900000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保56号 申请人：孙凤桐，男，汉族，1960年6月22日生，住白山市浑江区。 被申请人：陈胜林，男，汉族，1950年1月17日生，住白山市。 申请人孙凤桐于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈胜林中国邮政储蓄银行账号×××予以冻结。申请人以自有白山房权证白BQ字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈胜林中国邮政储蓄银行账号×××内存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、查封担保人孙凤桐所有的权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号的房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费360元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴永军 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 甜