安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初622号 原告：曹俊锋，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽某耀建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：赵某伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：濮某某，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告曹俊锋与被告安徽某耀建筑工程有限公司（以下简称某耀公司）、濮某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹俊锋及其委托诉讼代理人汤志娟，被告某耀公司的委托诉讼代理人翟智民，被告濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊锋向本院提出诉讼请求：1.某耀公司、濮某某立即给付曹俊锋挖机款26600元、逾期付款利息2128元（以26600元为基数，按年利息6%自2018年11月20日暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至欠款付清之日止，继续按年息6%支付利息），合计28728元；2.本案诉讼费用由某耀公司、濮某某负担。事实和理由：曹俊锋系长期从事挖掘机开挖业务的个人。2018年3月，某耀公司（原安徽弘夏建筑工程有限公司）经过招投标承建“宁芜铁路塔桥南道口顺接工程”（以下简称案涉工程）。同年9月份，曹俊锋应某耀公司要求到案涉工程工地开挖土方、破碎等，濮某某系案涉工程现场负责人。施工期间，曹俊锋为某耀公司提供挖机服务共产生挖机款26600元，由濮某某出具3份条据交由曹俊锋收执。后曹俊锋多次向某耀公司催要挖机款，某耀公司至今分文未付。 某耀公司、濮某某辩称，某耀公司认可2018年11月14日的证明及2018年11月20日的收据所载明的挖机款。2018年10月29日，双方确对挖机款进行结算，并由濮某某出具证明。后某耀公司向曹俊锋支付了部分款项，曹俊锋又为某耀公司提供挖机服务，双方于2018年11月14日再次进行结算并出具证明。故2018年10月29日的证明系重复计算，不应作为曹俊锋主张挖机款的依据。综上，某耀公司所欠曹俊锋挖机款为10600元。曹俊锋主张的按年利率6%计算逾期付款利息，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 曹俊锋提交的证据： 1．通话录音及文字整理资料1份，证明某耀公司欠曹俊锋挖机款的事实； 2.证明2份、收款收据1份，证明某耀公司所欠曹俊锋工程款金额。 当事人质证意见：某耀公司、濮某某对曹俊锋提交的证据真实性均无异议，但不能达到曹俊锋的证明目的，证据2中的两份证明均具有结算性质，即证明某耀公司在某个时间节点所欠曹俊锋挖机款，不能重复计算。 本院认证意见：曹俊锋提交的证据1、2，某耀公司、濮某某均对证据真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，安徽弘夏建筑工程有限公司（以下简称弘夏公司）中标宁芜铁路塔桥南道口顺接工程。施工过程中，濮某某为弘夏公司案涉工程现场负责人，曹俊锋为案涉工程提供挖机开挖、破碎等服务。2018年10月29日，濮某某向曹俊锋出具证明1份，载明：“宁芜铁路塔桥项目部轮式挖机使用时间总计壹佰零捌点肆小时，合计金额壹万陆仟元整。”2018年11月14日，濮某某再次向曹俊锋出具证明1份，载明：“宁芜塔桥项目部轮式挖机使用时间总计陆拾个小时/140，破碎拾个小时（含），合计玖仟肆佰元整。”2018年11月20日，濮某某又向曹俊锋出具收款收据1份，载明：“轮式挖机使用时间合计壹个台班，单价壹仟贰佰元整。”后曹俊锋向某耀公司索要挖机款，未果，以致成讼。 另查明：2019年6月14日，弘夏公司变更登记为某耀公司。 本院认为，弘夏公司系案涉工程的中标单位，濮某某为弘夏公司的现场负责人，曹俊锋为弘夏公司提供挖机服务，所产生的挖机款应由弘夏公司承担付款责任。现弘夏公司变更登记为某耀公司，相应的付款责任应由某耀公司承担。故曹俊锋要求某耀公司支付挖机款，符合法律规定，本院予以支持，其要求濮某某支付挖机款，于法无据，本院不予支持。本案中，某耀公司与曹俊锋主要争议的焦点为：一、某耀公司所欠曹俊锋挖机款数额为26600元还是10600元；二、曹俊锋主张逾期付款责任有无事实和法律依据？ 关于争议焦点一。本院认为，民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹俊锋在案涉工程工地为某耀公司提供挖机服务，现其要求某耀公司支付挖机款，并提供了某耀公司现场负责人濮某某出具的证明、收款收据共3份，该3份条据载明的挖机款总额为26600元，能够证明某耀公司尚欠曹俊锋挖机款26600元。某耀公司当庭称双方在2018年10月29日结算并出具证明后，向曹俊锋支付了部分挖机款，曹俊锋再次提供挖机服务后，双方又于2018年11月24日再次进行结算，故某耀公司所欠曹俊锋挖机款应以2018年11月14日证明所载明的金额为依据。某耀公司对其当庭主张的与曹俊锋所举证据相反的事实负有举证责任，但其未举证证明其在2018年10月29日至11月14日期间曾向曹俊锋支付过挖机款，也未举证证明2018年11月14日的证明系对某耀公司在该时间之前所欠曹俊锋挖机款总额的再次结算，且某耀公司于2018年11月14日出具证明时未将2018年10月29日出具的证明收回，与常理不符。故某耀公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，本院确定某耀公司尚欠曹俊锋挖机款26600元。 关于争议焦点二。某耀公司向曹俊锋支付逾期付款利息的前提应是其未按约定时间履行付款义务。本案中，曹俊锋所举证明不能证明双方约定了付款时间，其可随时要求某耀公司付款。现曹俊锋要求某耀公司付款，但应给予必要的准备时间。故曹俊锋要求某耀公司支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽某耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹俊锋挖机款26600元； 二、驳回曹俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由曹俊锋负担19元，安徽某耀建筑工程有限公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。