wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27510号申请执行人：孙帅妍,1998年2月11日出生,住河南省灵宝市。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。本院在执行孙帅妍与郑州茵花文化传播有限公司劳动争议一案中，本院做出的（2019）豫0105民初32371号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑州茵花文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙帅妍向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州茵花文化传播有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州茵花文化传播有限公司有继续向申请执行人孙帅妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 航
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1379号 原告：李强，男，1979年7月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇环城路。 负责人：杨林，该公司经理。 原告李强与被告泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李强于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告李强撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李强负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执44号之一 申请执行人：韩萍芬，女，1945年1月9日生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人：王岚，女，1974年9月23日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 韩萍芬、王岚与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1793号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人韩萍芬、王岚与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初234号 原告：南京隽颜美商贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道陈庄社区郭庄组48号。 法定代表人：李玉圣，董事长。 被告：东莞市驰欧电器科技有限公司，住所地在广东省东莞市樟木头镇樟罗东山工业街3号1栋4楼。 法定代表人：邱施安，总经理。 本院在审理原告南京隽颜美商贸有限公司与被告东莞市驰欧电器科技有限公司赔偿纠纷一案中，原告南京隽颜美商贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京隽颜美商贸有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京隽颜美商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取542元，由原告南京隽颜美商贸有限公司负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙彦文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执754号申请执行人：郑州辰泓电子科技有限公司,住郑州市金水区东风路18号汇宝大厦1904号。法定代表人纠文静。被执行人：河南鑫之佳电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港大厦1-4层A315。法定代表人：李晨光。被执行人李晨光,男，1986年8月27日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行郑州辰泓电子科技有限公司与河南鑫之佳电子科技有限公司、李晨光买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初21560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鑫之佳电子科技有限公司、李晨光未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州辰泓电子科技有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李晨光仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鑫之佳电子科技有限公司、李晨光负有继续向申请执行人郑州辰泓电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  王 航
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2147号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：王乃宾，男，1987年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩士超，男，1987年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张连江，男，1985年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李明城，男，1990年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王乃宾、韩士超、张连江、李明城金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0112民初2371号生效民事判决书向王乃宾、韩士超、张连江、李明城发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年5月18日提交的结案申请书载明，王乃宾、韩士超、张连江、李明城已于2020年4月20日将所有欠款结清，申请结案。2020年5月20日，本院收到张连江交纳的案款1831元，转执行费1831元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请执行的（2018）鲁0112民初2371号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112民初2371号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1586号之一 申请执行人沈思源，男，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 被执行人钟丹丹，男，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人沈思源与被执行人钟丹丹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5652号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于慧娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执209号 被执行人付霈森，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人付霈森罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0302刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人付霈森交纳罚金7000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的7000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执235号 苗国哲、石家庄市西美花街商业广场有限公司： 关于申请执行人苗国哲与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1306号裁决书，已发生法律效力。申请执行人苗国哲于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司自动履行36416.2元（包含执行费451元）汇至我院执行款账户，现已将执行款汇至申请人银行账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1306号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执747号之一 申请执行人：周雪英，女，1942年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩爱珍，女，1971年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周雪英与韩爱珍不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人韩爱珍的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对韩爱珍银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 翾
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民申3号再审申请人（原审原告）：伍定和，男，1961年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审原告）：夏爱武，女，1966年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：戴文绪，男，1955年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审原告）伍定和、夏爱武因与被申请人（原审被告）戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0302民初3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍定和、夏爱武申请再审称：一、原审认定事实不清、程序不合法。原审原告起诉时提供了七份借条，但原审判决对于2014年3月10日的5万元借条未予认定，且无理由就驳回了原告的请求。属于认定事实不清。原审应追加被告而未追加，属于程序不合法。被申请人戴文绪与戴胜槐系共同借款人，原告应追加戴胜槐而未追加，程序不合法。二、原审适用法律错误。原审判决认为戴文绪的借款虽发生在夫妻存续期间，但前后二年多三个月左右时间内累计借款达47万元，其借款次数多且金额大，超出二被告家庭生活所需，该认定有误。虽然总借款金额为52万元，但属于多次小额借贷，单笔借款金额未高于20万元，未超出家庭日常生活所需。综上，请求：1.撤销（2019）浙0302民初3830号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。3.涉案诉讼费用由被申请人负担。戴文绪、黄芙蓉辩称：欠款未偿还，共欠52万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决于2019年8月15日发生法律效力，伍定和、夏爱武向本院申请再审时已经超过六个月。原审判决亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的其他情形。另外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如穷尽二审的救济程序，仍认为生效判决有误的，可以申请再审。伍定和、夏爱武于2019年7月24日收到原审判决书，却未提出上诉。主动放弃二审救济程序，亦作为本案裁判终局性和既判力的重要考量。综上，伍定和、夏爱武的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍定和、夏爱武的再审申请。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶爱武二〇二〇年五月八日书记员  陈茜茜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6601号 原告：孜垣展示设计工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1893室，统一社会信用代码：91310114342354968E。 法定代表人：陈义洁，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，公司工作人员。 委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。 被告：杭州优蜜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢111室，统一社会信用代码：913301055630161883。 法定代表人：叶慧芳。 原告孜垣展示设计工程（上海）有限公司（以下简称孜垣公司）与被告杭州优蜜餐饮管理有限公司（以下简称优蜜公司）装饰装修合同纠纷一案，原告孜垣公司于2019年12月10日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告设计款17620元；2.被告向原告支付设计费27750元；3.被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2017年11月19日计算至判决生效日止）；4.律师费8000元由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告设计款14920元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告孜垣公司的诉讼代理人苏伟、禚昌伟到庭参加诉讼。被告优蜜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月2日，原、被告签订项目合作协议书，约定原告将TEAKA品牌和乌龙先生品牌室内空间装饰设计工程交给被告，年设计费达30万元以上（1500平方米及以上），设计费按每平方米200元计算，如一年未达到30万元及以上（1500平方米及以上），设计费按每平方米250元计算，满一年期清算（第一个合同签订之日起），如不满30万元及以上（1500平方米及以上），给予补足差价部分（50元/㎡）；合同还对空间设计合作流程、设计周期进行了约定。2017年6月至11月间，原、被告共签订项目合同五份。 2017年11月1日，原、被告签订的项目合同约定：设计费按套内建筑面积130㎡×200元/㎡＝26000元，协议签订后，被告支付原告方案设计定金为总设计费的20％5200元，原告收到被告提供的相关图纸，或由原告实地勘测后，在2个工作日，提出设计构想，形成设计方案平面图，由被告审阅，在被告确认平面布置图方案并支付效果图设计费即总设计费的60％15600元，原告在5个工作日完成效果图设计，在被告确认效果图方案需支付设计费（尾款）总设计费的20％5200元；其他约定差旅费250元；原告在5个工作日完成施工图设计。同月4日，被告向原告支付5450元，其中250元为差旅费；合同签订后，双方在履行中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向人民法院提起诉讼，由此追索设计款而引起的律师费由对方承担。合同履行过程中，被告要求原告为其制作金属装饰，共计产生费用4320元。 庭审中，原告确认被告曾支出10200元，并同意在设计费中抵扣。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费8000元。 以上事实有原告提交的项目合作协议书一份、项目合同五份、委托代理合同及发票各一份、微信聊天记录一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的项目合作协议及项目合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据上述协议及双方的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告14920元设计费未付，被告应及时支付，逾期未付，显属违约，对原告主张要求被告支付设计费14920元及相应利息的请求，本院予以支持，但原告未提供效果图交付确切时间的依据，故利息的起算本院自2017年12月11日起算。原告主张要求补足的设计费差额27750元，符合合同约定，本院亦予以支持。律师费系原告为本案诉讼支出的合理费用，且符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州优蜜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孜垣展示设计工程（上海）有限公司设计费14920元，利息（以未付金额为基数，自2017年12月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决生效之日止）； 二、被告杭州优蜜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孜垣展示设计工程（上海）有限公司设计费差额27750元； 三、被告杭州优蜜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孜垣展示设计工程（上海）有限公司律师费8000元。 如杭州优蜜餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告杭州优蜜餐饮管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  王科良 人民陪审员  陈珊珊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄旭聪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终464号 上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地四川省大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。 负责人：陶静，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：船山区金牛大酒店，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路金港名都1层317号，统一社会信用代码92510903MA64P2QF1X。 经营者：刘军。 上诉人遂宁银行股份有限公司大英支行（以下简称遂宁银行大英支行）因与被上诉人船山区金牛大酒店（以下简称金牛酒店）返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人遂宁银行大英支行上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初536号民事裁定，指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。事实和理由：1.执行部门的拍卖公告系对执行标的“租赁情况”的披露，而不是对租赁的裁判认定，一审法院错误认为执行机构已认定该“租赁”合法有效；2.《最高人民法院关于执行拍卖、变卖财产的规定》（以下简称拍卖变卖规定）第三十条系对人民法院执行部门的强制规定，并未禁止当事人另行起诉主张民事权利。 金牛酒店未提交书面答辩意见。 遂宁银行大英支行向一审法院起诉请求：1.判令金牛酒店从遂宁银行大英支行所有的位于遂宁市船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房中迁出并向遂宁银行大英支行返还该房屋；2.判令金牛酒店向遂宁银行大英支行赔偿2018年10月31日中2019年11月30日期间占用位于遂宁市船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房（建筑面积共266.58平方米）的租金收益损失221794.56元及2019年12月1日至房屋返还之日的租金收益损失；3.本案诉讼费由金牛酒店承担。 一审法院认定事实：2017年，遂宁银行大英支行以刘春华、谢文远、谢斗等人未履行（2017）川0923民初969号、（2017）川0923民初970号生效民事判决书所负义务，向人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，一审法院依法对案涉遂宁市船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房裁定拍卖。上述商业用房的一拍、二拍拍卖公告均载明“标的瑕疵：有出租”。后因上述商业用房二拍仍然流拍，经遂宁银行大英支行申请，一审法院于2018年10月31日作出（2018）川0903执恢50号之一执行裁定书，裁定将被执行人谢文远、刘春华、谢斗、庞艳位于遂宁市船山区滨江北路金港名都1层345号、347号、349号房产以网络司法变卖保留价552.1292万元，交付给申请执行人遂宁银行大英支行抵偿部分借款本金及利息。遂宁银行大英支行向法院递交了刘春华与金牛酒店经营者刘军等人签订的《房屋租赁合同》复印件，该合同约定刘春华将其所有的位于船山区滨江北路1层345、347、349等商业用房租赁给刘军等人，租赁期限八年，从2014年11月5日起至2022年11月4日止。 一审法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，执行实务中，处置被执行人的房产一般有两种情形：一是不带租赁拍卖，对于不带租拍卖，应由执行法院负责腾退、交付房屋；二是带租赁拍卖，对于带租拍卖，按照“买卖不破租赁”的原则，房产的物权继得者，应当继续履行原租赁合同，法院不负责腾退、交付房屋。依照拍卖变卖规定第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”执行法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债，均系司法机关基于相关民事程序法的规定，履行公法性质的司法强制行为，执行法院依法审查决定处置的标的物是否属于带租拍卖或不带租拍卖，决定拍卖成交或以物抵债后是否强制腾退交付给物权继得者。遂宁银行大英支行认为案涉租赁合同对其不发生效力，其未实际占用房产，直接向法院提起民事诉讼，要求占用房屋的本案被起诉人返还原物、赔偿损失，因法院在民事诉讼案件中无权对执行法院基于司法公权力的执行行为进行审查，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、第一百五十四条，拍卖变卖规定第三十条规定，裁定：驳回原告遂宁银行股份有限公司大英支行的起诉。案件受理费800元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事案件起诉的条件，应符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形。本案中，返还原物纠纷属于人民法院受理民事案件范围，上诉人遂宁银行大英支行以其物权受到侵害为由作为原审原告起诉，明确以被上诉人金牛酒店为原审被告，请求具有管辖权的一审法院判令被上诉人返还原物，符合起诉条件；同时上诉人遂宁银行大英支行的起诉亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初536号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李诗璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保66号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：刘广彬，男，1962年12月1日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人刘广彬不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人刘广彬在青冈县信用社账户61×××28的存款660元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广彬在青冈县信用社账户61×××28的存款660元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执671号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：王忠清，男，1975年5月17日生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县，现住福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王忠清融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执671号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1011号申请人：黄金勇，男，1979年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何金华，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄金勇与被申请人何金华民间借贷纠纷一案中，申请人黄金勇于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何金华银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄金勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何金华银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4764号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人周文鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王冰，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杨松山，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周文鹏、王冰、杨松山金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12157号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1896号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人程玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4487号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行程玲信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人程玲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程玲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人程玲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4487号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5748号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：张启庆，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张启庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3074号原告：周密，男，1979年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：傅泽煌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告周密与被告傅泽煌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加了诉讼，被告傅泽煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周密向本院提出诉讼请求：1.判令傅泽煌退还货款124元，并依法三倍赔偿500元；2.判令傅泽煌承担本案诉讼费用及其他相关费用；3.判令自判决书或调解书送达之日起一个自然日内，傅泽煌向周密指定邮箱发送正式致歉函，并将致歉函公示于淘宝店铺明显位置，保留180个工作日。庭审中，周密撤回上述第三项诉讼请求。事实与理由：周密于2019年3月30日通过淘宝网向傅泽煌（淘宝ID：小熊1387606）购买了定时定量宠物自动喂食器一个，价值124元。傅泽煌将一个三无产品（无生产厂名、厂址、电话、产品质量检验合格证明、生产日期等）的商品卖给周密。周密认为傅泽煌出售产品系“三无产品”，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，且存在严重的质量问题。对周密正确使用涉案产品，造成了一定安全隐患，傅泽煌销售涉案产品属于欺诈。傅泽煌提交书面答辩意见称，其销售的产品是正规产品，不属于“三无产品”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，周密自傅泽煌（淘宝ID：小熊1387606）经营的淘宝店铺购买了“定时定量宠物自动喂食器智能狗粮猫粮喂狗器喂食投食机器猫咪食盆”，周密以124元的价格付款并成交，其中包含运费12元。上述商品通过百世快递寄送给周密，运单号为70827306252107。周密为证明涉案产品属于“三无产品”，向本院提交了其收到的商品照片、说明书照片及涉案商品的网页宣传截图、其他买家评价晒图的网页截图，在上述图片中，无法看出涉案商品外表及说明书上标注了生产厂名、厂址、质量检验合格证明等内容。以上事实，有周密提交的订单信息截图、账户信息截图、商品照片、说明书照片、商品网页宣传截图、其他买家评价晒图的网页截图及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，周密自傅泽煌处购买涉案商品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。傅泽煌应向周密提供符合法律规定要求的商品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。本案中，根据周密提交的商品照片、说明书照片、商品网页宣传截图、其他买家评价晒图的网页截图等证据均显示涉案商品外表及说明书上均未标注生产厂厂名和厂址、质量检验合格证明、生产日期等内容。傅泽煌虽提交书面意见辩称涉案商品不属于“三无产品”，但并未提交任何证据予以证明，就现有证据来看，傅泽煌不能举证证明涉案商品存在合法来源，因此，涉案商品不符合上述法律规定，傅泽煌明知其出售的商品存在不符合法律规定的情况仍在网店上售卖，足以对周密签订涉案合同造成误导，已构成欺诈，周密提出解除合同并退款退货的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，本院对周密主张要求傅泽煌依法赔偿500元的诉讼请求予以支持。至于周密在诉讼请求中主张傅泽煌支付其他费用，但其未明确说明其他费用的内容和项目，亦未提交相关证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，傅泽煌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅泽煌于本判决生效之日起十日内返还原告周密货款124元，原告周密于本判决生效之日起十日内退还被告傅泽煌“定时定量宠物自动喂食器智能狗粮猫粮喂狗器喂食投食机器猫咪食盆”商品一件（如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；二、被告傅泽煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周密500元；三、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅泽煌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5286号 申请执行人陈兵，男，1979年10月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号1703室，组织机构代码:MA2CG03J3。 法定代表人张建根。 本院在执行陈兵与杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈兵于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煜胜实业有限公司给付执行款人民币35500元，执行费人民币433元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款、无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人杭州煜胜实业有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月29日决定将被执行人杭州煜胜实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州煜胜实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执134-1号申请执行人：徐杏英，女，汉族，1953年12月22日出生。被执行人：余元斌，男，汉族，1965年9月21日出生。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2019】261号裁决书执行的申请执行人徐杏英与被执行人余元斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，进入执行程序后，执行法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开通知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人徐杏英的申请，依法轮候查封了被执行人余元斌位于荆门市掇刀区军马场1路20幢201号的房产（荆门市房预掇刀字第××号）、轮侯冻结了被执行人余元斌在湖北中利环保建筑材料有限公司52.49%的股权；通过网络查控未能发现被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。经过终本约谈,申请人徐杏英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2019】261号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1706号原告：孙桂暖，女，汉族，1962年4月19日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人：王长伟，执行董事。原告孙桂暖诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂暖到庭参加了诉讼，被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙桂暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2499元，并赔偿服务费的三倍金额7497元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2499元3年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2499元，并支付原告三倍赔偿金7497元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价总计为2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播微信转账2499元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，经两级法院审理后已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费，因原告主张返还其服务费2499元及利息，本院按其主张予以认定，关于利息本院酌定利息从2019年7月19日之起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙桂暖与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙桂暖退还服务费2499元及利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告孙桂暖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十三日书记员 段国华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1186号申请执行人胡春德，男，1973年3月29日生，汉族，系本区村民，住本村。被执行人郝保俊，男，1971年9月14日生，汉族，系本区村民，住本村。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初853号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行郝保俊民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郝保俊在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年五月二十日书记员  岳建伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终569号上诉人（原审被告）：柳尧法，男，1949年10月27日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：乳山市午极镇东柳家村村民委员会。住所地乳山市午极镇东柳家村。负责人：刘艾红，任村委会主任。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。上诉人柳尧法因与被上诉人乳山市午极镇东柳家村村民委员会（以下简称东柳家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳尧法上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项。事实和理由：1.涉案土地是柳尧法经投标以每年2400元的承包费中标承包，并签订了承包合同，证据充分，乳山市人民法院判决解除涉案土地承包合同缺乏依据。涉案土地现有的杨树只栽植了五年，尚未产生经济效益，涉案土地承包费已经交至2018年4月，现在移除杨树对柳尧法损失巨大；2.柳尧法承包涉案土地后投资6000余元整理开垦，并解决了雨水漫流的问题，现在东柳家村委会要求柳尧法移除树木不合理；3.柳尧法要求待杨树再生长四至五年后移除；或由东柳家村委会退还柳尧法近五年的承包费12000元，并赔偿开垦费6000元。如需要清理树木、树根，柳尧法不负责清理，因承包涉案土地时，涉案土地里的桑树根已经由柳尧法清理。东柳家村委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回柳尧法的上诉请求，维持原判。东柳家村委会向一审法院起诉请求：柳尧法排除妨害恢复耕地原貌，返还24亩老桑地并赔偿损失10000元，具体数额以鉴定为准。一审诉讼过程中，东柳家村委会撤回赔偿损失的诉讼请求，保留另行起诉权利，要求柳尧法将24亩老桑地栽种的树木连同树根清除，将土地恢复到能耕种状态并将土地返还。一审法院认定事实：2005年起，柳尧法承包了乳山市午极镇东柳家村老桑地约24亩，每年承包费2400元。柳尧法同时承包了村里其他地块的土地。该24亩桑地至今一直由柳尧法占有使用，目前该地仍种植着柳尧法多年前栽种的速生杨。东柳家村委会以柳尧法未交足承包费等为由，以（2016）鲁1083民初3814号案向乳山市人民法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，乳山市人民法院于2018年3月29日判决东柳家村委会与柳尧法之间24亩老桑地的承包合同于该判决生效之日解除，并就其他争议事项作了判决。东柳家村委会与柳尧法均不服该判决提起上诉。二审法院作出（2018）鲁10民终1098号民事判决，驳回上诉，维持原判。东柳家村委会与柳尧法在本案一审诉讼过程中均向山东省高级人民法院提起再审，一审法院中止了本案诉讼。山东省高级人民法院以（2019）鲁民申3801号民事裁定，驳回了东柳家村委会与柳尧法的再审申请。柳尧法仍然不服相关裁决结果，主张要继续申诉、申请抗诉。东柳家村委会以双方当事人之间桑地承包合同已解除为由，要求柳尧法将地上的速生杨连根清除，恢复土地到能耕种状态，保留就解除合同后因柳尧法仍占用土地向其主张赔偿损失的权利。一审法院认为，东柳家村委会与柳尧法之间就24亩老桑地的农村土地承包合同已经由生效判决确认予以解除，合同权利义务终止。东柳家村委会要求柳尧法将地上树木及树根清除、将土地恢复到能耕种状态并交还土地的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条等规定，判决：柳尧法于判决生效之日起60日内将其原承包的位于乳山市午极镇东柳家村老桑地约24亩土地上的树木（连同树根）清除、将土地恢复到能耕种的状态，并在该期限内将相应土地使用权交还给乳山市午极镇东柳家村村民委员会。案件受理费减半后收取50元，由柳尧法负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳尧法提交了四份证明复印件，证明人分别记为“柳建玉”、“柳运兴”、“柳中喜”、“柳运林”，拟证明涉案土地柳尧法在承包之初是荒滩，经其投资修整后栽植了树木。东柳家村委会认为该四份证明均系复印件，无法证明是证明人本人所写，在证明人未到庭作证的情况下，对其证明效力不予认可。鉴于柳尧法提交的证明系复印件而未提交原件，证明人未到庭接受质证且东柳家村委会对其真实性均不予认可，故本院对上述证据的真实性不予认定。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，一审法院以东柳家村委会与柳尧法之间就涉案土地的承包合同已经生效判决确认解除，合同权利义务终止为由，对东柳家村委会要求柳尧法将地上树木及树根清除、将土地恢复到能耕种状态并交还土地的诉请予以支持，具有事实和法律依据。柳尧法主张涉案土地在其承包之初即为荒滩，未达到可耕种状态，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。柳尧法的其他上诉主张，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，柳尧法的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳尧法负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢729号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00525号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人张苏君与被执行人裘财灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4719元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1561号申请执行人：贾文武，男，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住址天津华苑产业区。法定代表人：**。申请执行人贾文武与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第60612号仲裁书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53077.86元及相应利息，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月11日向被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币53077.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1239号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1386号 申请执行人蔡兰余： 被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社： 申请执行人蔡兰余与被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙03民终3887号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡兰余向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1386号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12985号原告陈宠孝，男。委托诉讼代理人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告林荣生，男。被告林伟龙，男。两被告共同委托诉讼代理人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告陈宠孝诉被告林荣生、林伟龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告返还借款本金856000元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息；2.两被告向原告支付律师费15000元；3.两被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。后原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2014年1月27日，原告与被告林荣生签订了一份《借款协议》，约定被告林荣生向原告借款700000元，借款期限为2014年1月27日至2017年1月27日，没有约定利息；如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。2014年6月14日，原告与被告林荣生签订了一份《借款协议》，约定被告林荣生向原告借款80000元，借款期限为2014年6月14日至2014年12月13日，没有约定利息；如逾期还款，被告林荣生还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。2014年6月18日，被告林荣生向原告出具了一份借条，确认收到原告60000元。同日，被告林荣生向原告出具欠条，确认收到款项16000元。二、涉案款项交付情况：2014年1月26日，原告委托案外人陈楚霞向被告林伟龙转账400000元、300000元，被告已确认收到原告上述款项。三、偿还款项情况：双方确认被告林荣生一共向原告偿还了款项1250018元。四、尚欠借款本金：154256.44元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原被告虽然签订多份借款协议，但被告林荣生仅认可交付了借款金额为700000元，结合原告提供的2014年6月18日的两份借条（欠条），原告也未能提供充分有效证据证实其交付了其余借款160000元，故本院认定借款本金为776000元。被告林荣生否认双方约定了借款利息，但双方签订的借款协议（没有原件）约定了月利率2.5%，且结合被告林荣生还款金额远远超过借款本金来看，原告主张双方约定了借款月利率2.5%，本院予以采信。结合双方认可的2014年2月11日至2018年12月6日的还款记录表以及双方在庭审中确认的总还款金额1250018元的事实，按照月利率2.5%计算，超过部分抵扣借款本金，截至2018年12月6日，被告林荣生尚欠原告借款本金154256.44元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、逾期还款的利息：部分予以支持。本案被告林荣生没有提供证据证实其偿还了2018年12月6日之后的利息，现原告诉请被告按照月利率2%计付逾期还款的利息，本院予以支持，但利息应当以未还本金154256.44元为基数，从2018年12月7日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、其他需要说明的事项。原告当庭撤回要求被告林荣生支付律师费的诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。另原告诉请被告林伟龙承担还款责任，但其并非涉案合同当事人，原告也没有提供证据证实其应当对此承担还款责任，故对该项诉请，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣生应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝偿还借款本金154256.44元；二、被告林荣生应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝支付逾期还款的利息（以154256.44元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月7日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈宠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6255元，由原告陈宠孝承担5128元，被告林荣生承担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月十一日书记员 黄丽群（兼）书记员 吴    雪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执211号 申请执行人：周建，男，1977年3月2日生,汉族，住高青县。 被执行人:于建卫，男，1979年12月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周建与被执行人于建卫借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年3月19日、2020年5月8日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  陈园芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终275号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）许巍，女，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省乐山市市中区。曾因吸毒于2019年7月9日被行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人王秋红，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许巍犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月17日作出（2019）浙0381刑初1894号刑事判决。原审被告人许巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月25日下午，被告人许巍从上家购得200元海洛因后，在瑞安市锦湖大厦附近将该包毒品贩卖给郑某。次日上午，许巍收到郑某毒资200元。2.2019年5月27日20时许，被告人许巍收到郑某毒资200元后从上家购买海洛因，在瑞安市锦湖大厦附近将购得的毒品贩卖给郑某。3.2019年6月4日20时许，被告人许巍收到郑某毒资200元后从上家购买毒品海洛因，在瑞安市锦湖大厦附近将购得的毒品贩卖给郑某。2019年7月8日，被告人许巍在瑞安市温商大酒店门口被公安机关抓获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人许巍有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。原审被告人许巍上诉称，其与郑某系同事兼朋友，一起购买毒品后共同吸食，不应认定为贩卖。其收受郑某三次款项各200元，实际只购得两次毒品，如果认定为贩卖毒品犯罪，次数其实并未达到情节严重的程度，其在公安机关讯问时因为毒瘾发作承认三次购毒不实。请求予以改判，从轻处罚。其辩护人辩称：（1）许巍未直接售卖毒品，只是居间介绍促成毒品交易，在犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。（2）许巍属初犯，案发后能够坦白罪行，可酌情从轻处罚。（3）许巍积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。（4）许巍的丈夫因贩毒已入狱，孩子尚且年幼，家庭确实存在困难。请求考虑上述情节予以从轻改判。经审理查明，原判认定的被告人许巍贩卖毒品的事实，有证人郑某、阮某、叶某的证言，辨认笔录，手机微信转账记录，照片，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，扣押清单、提取笔录，到案经过、人口信息等证据证实，被告人许巍亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）证人郑某的证言及被告人许巍在侦查阶段的前期供述、照片、手机微信转账记录证实，许巍三次为郑某购得海洛因并通过手机微信收受购毒款。许巍辩解与郑某共同前往上家处购买毒品、只购得两次毒品，与上述证据不符，不予采纳。（2）被告人许巍自行联系上家购得毒品后交给郑某，其行为已经超出居间介绍者的地位，对毒品交易的达成具有重要作用，应当认定为主犯。辩护人提出其起次要、辅助作用应认定为从犯，不予采纳。（3）被告人许巍的供述在侦查阶段即不停变化，在原审庭审时否认具有贩卖毒品的故意、辩解只购得两次毒品。其未交代三次贩卖毒品情节严重的事实，并未如实供述罪行，辩护人关于构成坦白的意见，不予采纳。（4）被告人许巍举报的贩卖毒品及容留吸毒等犯罪线索经公安机关调查无法证实。辩护人提出其构成立功，不能成立。本院认为，上诉人许巍多次收取吸毒者毒资并给付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判根据许巍的犯罪事实及情节所作出的量刑适当，许巍及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，仅以家庭困难为由要求减轻处罚理由不足，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年五月十二日法官助理王浩泽代书记员 卓梦蝶
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初25号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨振伟，男，汉族，高中文化，无业，居住地江西省抚州市黎川县西城乡丰南村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1651号起诉书指控被告人杨振伟犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月17日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人杨振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，重庆八威钜万商贸有限公司(以下简称“重庆八威钜万公司”)注册成立，实际控制人为崔杰(另案处理)等人。2016年3月15日，重庆迈金营富企业管理咨询有限公司(以下简称“迈金营富公司”)注册成立；同年8月，重庆金裕佳商贸有限公司(以下简称“金裕佳公司”)注册成立，两家公司实际控制人均为陈银双(另案处理)、崔杰等人，其中金裕佳公司设有风控部、市场部、财务部等部门。2016年9月，陈银双、崔杰以迈金营富公司的名义取得湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司搭建的湖南有色金属交易平合(以下简称“湖南有色平台”)发售商资格，后又与金裕佳公司签订产品供货协议。2016年9月至2017年6月期间，迈金营富公司和金裕佳公司等合作代理商将“花奇楠丑牛勤耕”“太行崖柏五福财”“小叶紫檀降龙罗汉”“澳洲檀香文殊菩萨”等14种产品放到湖南有色平台进行线上电子交易，将产品95%以上的交易份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据后台数据，操纵产品价格。同时，迈金营富公司在重庆发展多家二级代理商，代理商则招募业务员，虚构“白富美”身份，通过微信等社交软件添加不特定公众为好友等方式，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段，发展客户进入湖南有色平台交易。客户进入平台交易后，先向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品(俗称“送金行情产品”)让客户小额获利，取得客户信任，后由销售经理等冒充指导老师，对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被金裕佳公司风控部操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。被告人杨振伟于2016年11月经招聘进入重庆八威钜万公司，后转入金裕佳公司风控部任风控专员(俗称“操盘手”)。被告人杨振伟明知公司采用前述方式诈骗被害人财物，仍与其他风控专员一起按照公司风控部主管刘筱迪(已判决)的指示操纵产品价格的涨跌。2016年11月至2017年4月期间，被告人杨振伟等人帮助崔杰、陈银双等人采取上述手段骗得客户交易亏损金额共计1.98亿余元。2019年8月26日，被告人杨振伟经民警电话通知后自动投案，到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人杨振伟主动退出违法所得27500元，并缴纳40000元罚金作为执行的保证。上述事实，被告人杨振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、无前科情况说明、工商登记材料、扣押清单、加盟协议、发售商协议书、产品供货协议书、虚假K线图、工资卡银行流水等书证，证人刘筱迪、宋朝君、曾芯、陶龑、杨骁、郑如意、李梦丽、胡飞、刘洪、魏凌、程兰、向开渝、许进等人的证言，被告人杨振伟的供述和辩解，《重庆康华会计师事务所有限公司司法鉴定报告书》等鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振伟以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨振伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人杨振伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得27500元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人杨振伟在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年五月二十日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执295号申请执行人：蔡华杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱新娟,浙江海之星律师事务所律师。被执行人：杭州嘉依服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组200号五楼502室，统一社会信用代码91330110MA28U0G89W。法定代表人：徐国辉。被执行人：徐国辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。（2019）浙0483民初2221号申请执行人蔡华杰与被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州嘉依服饰有限公司、徐国辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡华杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人支付货款620000元，利息285200元（自2018年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款620000为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11452元。执行立案后，本院于2020年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十二日书记员 谢森炜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执223号申请执行人：杨爽，女，1985年1月19日出生，住址开原市。被执行人：王恒，男，1990年1月5日出生，住址吉林省梨树县。本院在执行申请执行人杨爽与被执行人王恒买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1703号民事判决书生效后，被执行人王恒未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爽于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的40000元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月14日、3月27日查询了被执行人王恒的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人王恒没有可供执行财产；三、本院于2020年3月24日委托梨树县人民法院调查被执行人王恒的房屋、土地不动产登记信息，又于2020年4月27日委托梨树县人民法院查封被执行人王恒所有的坐落在吉林省某某县某某镇某某村X社（梨房权证梨树县字第2014XXXXXX）房屋，梨树县人民法院于2020年4月30日将查封结果（轮后查封）函复我院。四、本院于2020年3月27日决定对被执行人王恒采取了限制高消费措施；五、本院于2020年5月27日对申请执行人杨爽（委托代理人范旭静）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨爽（委托代理人范旭静）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王恒名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  杨亚玲
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保13号 申请保全人：史秀英，女，1965年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 被保全人：黑龙江省军达双龙挂车制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。 法定代表人：谷玉春，总经理。 被保全人：甘南县金发米业有限责任公司，住所地甘南镇美满村五屯。 本院在执行申请执行人史秀英与被执行人黑龙江省军达双龙挂车制造有限公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙祎男 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2906号原告:河南绿地广场置业发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴，总经理。被告：李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南绿地广场置业发展有限公司诉被告李蕴珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告河南绿地广场置业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南绿地广场置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪岭二〇二〇年五月二十一日书记员  段泓帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初522号原告高艳丽，女，1976年1月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王树林，男，1974年12月27日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告高艳丽与被告王树林民间借贷纠纷一案中，原告高艳丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳丽申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳丽撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告高艳丽承担。审判员  张玉杰二〇二〇年五月十九日书记员  刘金焕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执540号 邰志广、杨广志： 本院在执行申请执行人邰志广与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人邰志广请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初25号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2179号 原告：赖太洪，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201911186369。 委托诉讼代理人：杨自豪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：22121905110036。 被告：刘定军，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赖太洪与被告刘定军劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖太洪及其委托诉讼代理人谢吉兰到庭参加了诉讼。被告刘定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖太洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘定军支付欠款36300元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付原告资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求按照年利率6%计算利息。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告承包的工地上班（位于河北定州），从事木工工作，工资按20元每平米计算，工资共计135197元，后被告支付98897元，还剩36300元未付。2017年原告找被告支付工资，被告于2107年1月27日出具欠条一张。事后，原告多次向被告追讨，未果。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘定军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告赖太洪陈述其于2014年至2015年期间在被告刘定军承包的工地上做工；完工后，被告未付完工资。故原告向被告追讨，被告于2017年1月27日出具欠条一张，载明：“今欠赖太洪现金36300元……欠款人：刘定军，2017.1.27”。庭审中，原告陈述被告至今仅还款5000元，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，原告赖太洪提供劳务，被告刘定军接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付拖欠工资31300元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付劳务工资，确给原告造成损失，原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘定军于本判决生效之日起十日内支付原告赖太洪工资31300元及利息（计算方法：以31300元为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月19日起计算至本判决确定的工资给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至工资付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取为354元，由被告刘定军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初232号 原告：王某，女，1983年12月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1984年9月10日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律服务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市。 负责人：万某，该公司行长。 委托诉讼人：余瑶，该公司员工。 原告王某与被告徐某、第三人中国建设银行股份有限公司江西省分行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费为5261.6元（已减半收取），由原告王某负担。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 高 鑫
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十九申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在中国农业银行62×××73账户内余额人民币15463.75元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1399号之二 申请执行人：陈俊飞。 被执行人：黄妙敬。 申请执行人陈俊飞与被执行人黄妙敬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币158681.18元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币163081.18元，划缴本案执行费4400元后，余款158681.18元已划付给申请执行人陈俊飞，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初2788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1988号原告：张先发，男，1965年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇街道社区龙井组，统一社会信用代码：91520382MA6HE6NW4P。法定代表人：蔡孟成，该公司总经理。被告：蔡孟成，男，1983年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告张先发与被告贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司、蔡孟成民间借贷纠纷一案中，原告张先发于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张先发以被告贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司已转让给第三人，为进一步核实第三人的身份信息，依法维护其权益为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张先发撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张先发负担。审判员  李国伦二〇二〇年五月十三日书记员  陈 熹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢249号之一 申请执行人:何章富,男,1971年8月26日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:刘达富,男,1954年5月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川仙牌灵芝集团有限公司,住所地：成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：刘达富。 被执行人:四川安都保健品有限责任公司,住成都市郫县犀浦镇恒山大道（泰山新城芙蓉花园）。 法定代表人：王琼英。 被执行人:四川仙牌灵芝保健品有限责任公司,住所地：成都市高新区西部园区迪康大道6号。 法定代表人：王琼英。 被执行人:四川仙牌生物科技有限公司,住所地：成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：王琼英。 被执行人:四川仙牌新能源科技有限公司,住所地：成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。 法定代表人：刘达富。 申请执行人何章富与被执行人刘达富、四川安都保健品有限责任公司、四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌灵芝保健品有限责任公司、四川仙牌生物科技有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何章富依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2680号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的为26281820元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。本院对登记在被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下位于高新区，高新区迪康大道中段1-6层、7层（权0942112）房屋进行拍卖，该房屋无人竞买流标。对登记在被执行人四川仙牌新能源科技有限公司名下位于龙泉驿区以东、洪一路以南土地（土地证号：龙国用2010字第××号）及土地上的机器设备予以查封，因该宗土地埋于地下的机器设备暂不能评估。本院续查封了被执行人名下的房屋及土地，另查封、扣押了被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下的机器设备。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2680号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权26281820元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下位于高新区，高新区迪康大道中段1-6层、7层（权0942112）房屋予以续查封，查封期限叁年（自2020年4月30日至2023年4月29日）。 二、对登记在被执行人刘达富及王琼英名下位于青羊区房屋（权2576619）予以续查封，查封期限叁年（自2020年4月30日至2023年4月29日）。 三、对登记被执行人刘达富、王琼英名下所有的位于龙泉驿区61号1栋12单元5层7号（权1787849）房屋予以续查封，查封期限叁年（自2020年4月29日至2023年4月28日）。 四、对登记在被执行人四川仙牌新能源科技有限公司名下位于龙泉驿区以东、洪一路以南土地（土地证号：龙国用2010字第××号）予以续查封，查封期限叁年（自2020年4月29日至2023年4月28日）。 五、对登记在被执行人刘达富及王琼英名下所有的位于青羊区、位于青羊区69号4栋1单元11楼22号（权0817585）、位于青羊区69号11栋5楼18号（权0922342）房屋予以续查封，查封期限叁年（自2020年4月17日至2023年4月16日）。 六、对登记被执行人刘达富、王琼英名下所有的位于郫都区61号3栋1单元2楼4号（权：2033452）、4楼48号（权：2033451）房屋予以续查封，查封期限叁年（自2020年4月21日至2023年4月20日）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 旗
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执277号申请执行人:张荣被执行人:任建华本院在申请执行人张荣与被执行人任建华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人任建华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终336号上诉人（原审被告）：冯林东，男，1974年1月6日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：程理想，男，1978年11月23日出生，汉族，住济源市。上诉人冯林东因与被上诉人程理想民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月17日向上诉人冯林东送达诉讼费用缴纳通知书，责令其在收到通知书后七日内向指定的银行账户预交上诉费1925元，并将缴费凭证五日内交本院。逾期未缴，本院将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人冯林东至今未能预交上诉费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之条规定，裁定如下：本案按上诉人冯林东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年五月六日书记员  段晨晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再21号申诉人（原审被告）：湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地湖南省湘西自治州花垣县大北门２号。法定代表人：麻军，公司总经理。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路１号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，公司董事长。委托诉讼代理人:平正，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：湖南湘渝电力投资有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇大北门2号。法定代表人隆小岗，公司董事长。申诉人湖南金垣电力集团股份有限公司（以下简称“金垣电力公司”）与被申诉人湖南省信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）、湖南湘渝电力投资有限责任公司（以下简称“湘渝电力公司”）金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年3月25日作出（2012）天民初字第2567号民事调解书。金垣电力公司不服，向本院提出申诉，本院于2019年7月24日作出（2019）湘01民申114号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。申诉人金垣公司申诉请求：一、撤销（2012）天民初字第2567号民事调解书；二、驳回信托公司对金垣电力公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、调解书的内容违反法律规定，具体理由如下：1、（2012）天民初字第2567号案件存在信托公司与湘渝电力公司恶意串通、合谋形成虚假诉讼的重大嫌疑。信托公司将依法应由长沙市中级人民法院管辖的一审案件在长沙市天心区人民法院立案，原被告之间不进行任何的举证质证，迅速达成调解，是典型虚假诉讼，信托公司与湘渝电力公司恶意串通，在法庭上虚假陈述，合谋欺瞒法庭，且没有证据证实发放了贷款。2、信托公司、湘渝电力公司相互串通，骗取保证人金垣电力公司的保证，金垣电力公司依法不应承担民事责任。信托公司与湘渝电力公司并未按签订的《人民币资金借款合同》履行，仅以电网改造和维护需要流动资金为幌子骗取金垣电力公司的保证，根据担保法第三十条的规定，金垣电力公司不需承担保证责任。二、调解书违反自愿原则，具体理由如下：1、尹芝玲在调解协议中的签字不是金垣电力公司的真实意思表示，其代理行为无效。尹芝玲是湘渝电力公司的财务总监，不是金垣电力公司员工，其授权委托书没有金垣电力公司盖章，无权代表金垣电力公司出庭应诉并签订调解书。2、金垣电力公司的授权代理人姚胜华没有被通知参加调解，对调解协议形成过程、内容均不知情。姚胜华的授权具有公司盖章及法定代表人签字，是合法有效授权，但其并没有参加调解。综上，请求撤销原调解书，驳回信托公司对金垣电力公司的诉讼请求。被申请人信托公司答辩称：一、湘渝电力公司三次向信托公司贷款，金垣电力公司为湘渝电力公司三次贷款分别向信托公司提供连带责任保证，信托公司也按时向湘渝电力公司发放了贷款，双方之间存在真实的借贷关系。二、金垣电力公司是湘渝电力公司的发起人，张嗣顺作为金垣电力公司的法定代表人以及湘渝电力公司的监事身份分别参与了金垣电力公司、湘渝电力公司的董事会会议，对湘渝电力公司的贷款事项形成决议，金垣电力公司对湘渝电力公司的经营情况及贷款的实际用途是完全知晓的，其申诉称信托公司与湘渝电力公司相互串通、骗取保证无事实依据。三、虽然本案贷款的实际用途与《人民币资金借款合同》约定的借款用途不一致，但不影响《保证合同》的效力，且合同约定变更用款计划的，金垣电力公司仍应为该笔贷款承担连带责任保证，借款用途的改变也没有增加金垣电力公司承担担保责任的风险。四、金垣电力公司因本案执行代湘渝电力公司向信托公司偿还了4782329.92元，已向湘渝电力公司行使追偿权，法院生效判决确认湘渝电力公司向金垣电力公司偿还本金4782329.29元及利息。金垣电力公司认可其向信托公司提供本案借款担保。五、尹芝玲系有权代理，其参与本案调解的行为合法有效，故原审调解程序合法。被申请人湘渝电力公司提交答辩状称：一、湘渝电力公司与信托公司之间存在真实的借贷关系，2009年12月30日的借款是用于归还此前的借款，该借款并未真正用于电网改造及维护，实际是信托公司转账至湘渝电力公司账户后即当天全额转回到信托公司账户，该款项并未在答辩人处停留（信托公司和湘渝电力公司共同安排财务人员在银行同时办理转账）。二、为了满足信托公司的贷款形式要求，便以电网改造及维护需要贷款为由请求金垣电力公司帮忙担保，隐瞒了该借款用于借新还旧的事实。三、湘渝电力公司向信托公司借款3200万元，已实际还款5000多万元，为了归还该借款，湘渝电力公司在其他公司价值超过6000万元的股权已被低价拍卖用于归还该借款。湘渝电力公司愿意偿还，现公司经营困难，请求信托公司给予一定的宽限期和减免部分利息和逾期罚息。本院认为，原审调解违反当事人自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零一条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第2567号民事调解书；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特93号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区西影路。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：龙江荣，男，1968年12月29日出生，汉族，四川省南江县正直镇村民，现住该村。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人龙江荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0844号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。龙江荣辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0844号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14540元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘全伟。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1