浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初246号 原告：龚永林，男，1952年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：夏金财，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴樟宝，男，1956年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 原告龚永林与被告夏金财、吴樟宝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序后依法裁定转入普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。龚永林及其委托诉讼代理人柯升福，夏金财，吴樟宝的委托诉讼代理人胡小虎、郑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚永林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失136845.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴樟宝坐落于龙游县的别墅由夏金财承建装修，并雇请龚永林帮工。2018年9月26日，龚永林在干活时，从高处坠落受伤致残。除医疗费外，其余各项经济损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。 夏金财辩称：1.夏金财与龚永林并非雇佣关系，而是介绍用工关系。2018年9月，吴樟宝因其坐落于龙游县的别墅需要装修，找到专业从事敲墙搬运业务的夏金财，要求将其家中旧建筑予以拆除。因吴樟宝报价太低没有赚头，故未同意承包敲墙作业。但听介绍人说吴樟宝是公安局领导不好得罪，就转而介绍相识的龚永林及案外人杨志莲一起到吴樟宝家中进行拆除作业，并按以前承揽拆除业务的习惯给各位工友以朋友装修公司的名义投保了团体意外伤害等保险。2.2018年9月26日，吴樟宝家中进行大雨蓬拆除工作，夏金财在拆除之前曾建议由杨志莲和另一名高处作业更有经验的年轻小工完成，拆除当天夏金财不在现场，吴樟宝认为龚永林平常工作更仔细，指名要求龚永林拆除大雨蓬，最终因龚永林高空作业经验不足导致雨蓬倾倒，造成重伤。3.事故发生后，夏金财认为虽然工程非其承包，但出于社会道德和风俗习惯应该承担责任，而且当时吴樟宝拒绝支付医疗费，如果不垫付，龚永林和杨志莲就无法得到妥善医治，故对两人的医疗费进行垫付，并支付龚永林营养费5000元。综上，夏金财认为已经累计支付龚永林65000元，已经尽到责任和义务，希望法院公平处理本案纠纷，合理分配事故责任，驳回对夏金财的诉讼请求。 吴樟宝辩称：1.龚永林与吴樟宝之间不存在雇佣关系。2018年3月，吴樟宝因装修别墅需要拆除旧墙，通过第三人联系夏金财，将旧墙拆除、废料清运等工作承包给夏金财施工，双方口头约定承包款为14000元，夏金财对施工安全负责，施工过程中所发生的一切事故责任由承包方承担。在施工过程中，夏金财叫了龚永林，吴樟宝并不知情。根据龚永林在起诉状中的陈述，夏金财承包吴樟宝别墅敲墙工作后，又雇佣了龚永林帮工，吴樟宝与夏金财之间系承揽合同关系，夏金财与龚永林系雇佣关系。龚永林系龙游诚洋装饰工程有限公司的员工，并为其投保了团体意外等保险。2.吴樟宝不是本案适格主体。本案中龚永林与夏金财或龙游诚洋装饰工程有限公司之间存在雇佣关系，龚永林作为雇员在从事雇佣活动中受伤，由雇主承担赔偿责任。至于雇主承担赔偿责任后，是否有权向第三人追偿属另一法律关系，不在本案审理范围内。3.吴樟宝对龚永林的受伤不存在任何过错。夏金财从事旧墙拆除工作多年，具有专业的从业经验，完全能胜任吴樟宝的拆墙工作。拆除工作时，吴樟宝并不在现场，因此吴樟宝不存在任何过错。综上，要求驳回龚永林对吴樟宝的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 1.对龚永林提供的夏金财出具的情况说明，经庭审质证，吴樟宝提出异议，本院认为该情况说明为夏金财出具的，在证据种类上属当事人的陈述，其内容是否属实应结合其他证据认定。本案争议焦点为吴樟宝与夏金财之间是否成立承揽关系？本院认为，双方初始约定由夏金财完成指定的敲墙等工作任务，吴樟宝向其支付报酬符合承揽关系的特征，结合龚永林、杨志莲由夏金财雇请，每天为其二人安排工作，按每日150元支付报酬，并为龚永林投保团体意外保险等情况足以认定吴樟宝与夏金财之间为承揽关系，夏金财与龚永林之间为雇佣关系。对陆志民出具的事情经过说明，经庭审质证，夏金财提出异议，本院认为，陆志民虽未出庭作证，但其提供的事情经过说明与本院认定的事实基本一致，故本院予以认定。 2.对吴樟宝提供的理赔申请书等理赔材料，经庭审质证，龚永林认为与本案没有关联性，本院认为，保险理赔款归属问题属另一法律关系，本案中不予审理。龚永林虽然对上述证据提出异议，但实际上其本身也提供了保险合同作为本案的证据，上述证据对本案事实具有一定的证明作用，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 吴樟宝因其坐落于龙游县的别墅装修需要，将其中的敲墙、拆除雨蓬等工作以14000元价格承包给专业从事敲墙搬运业务的夏金财完成，后因增加点工、挑沙及材料费，最后吴樟宝实际向夏金财支付了19000元。2018年9月26日，夏金财雇佣的龚永林、杨志莲在雨蓬顶上拆除雨蓬时，因雨蓬钢筋断裂导致双双落地受伤。龚永林经治疗共花医疗费57039.47元（由夏金财垫付）。2019年11月20日其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为九级伤残，误工期为180日，护理期限、营养期均为90日。 据此本院确定龚永林在本案中的合理损失有(除精神损害抚慰金外)：医疗费57039.47元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费11700元(90天×130元/天)、残疾赔偿金70985.20元、交通费380元、鉴定费2500元，以上合计146444.67元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。龚永林受夏金财雇佣，在执行职务过程中受伤，夏金财理应承担赔偿责任。夏金财忽视施工安全，未对拆除雨蓬安全性进行评估并采取安全防范措施，也缺少有效地监督和管理，具有较大过错；龚永林在拆除雨蓬时未采取任何安全保障措施，对事故的发生存在一定的过错，可适当减轻侵权人的民事赔偿责任；吴樟宝在选任、指示方面不存在过错，不应承担民事责任；综上，本院确定由夏金财承担70%的赔偿责任，其余损失由龚永林自负。龚永林受伤致残给其造成了巨大的精神伤害，故龚永林要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，本院确定由夏金财赔偿7000元。龚永林已年满60周岁，故其要求赔偿误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、夏金财赔偿龚永林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计109511.27元，扣除已支付的57039.47元，还应赔偿52471.80元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回龚永林的其他诉讼请求。 案件受理费3036元，由龚永林负担1924元(已预交)，由夏金财负担1112元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  王 静 人民陪审员  江秀琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马 骎