wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1474号申请执行人汝州某某实业有限公司,住汝州市米庙镇铁炉马村，统一社会信用代码：91410482066497013E。法定代表人：李某某，系公司董事长。被执行人李某某，女,1974年12月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人方某某，男,1974年11月23日生，汉族，住平顶山市石龙区。关于申请执行人汝州某某实业有限公司申请执行被执行人李某某、方某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方约定被告方某某、李某某偿还原告某某实业有限公司油款42587元。因李某某、方某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某、方某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人汝州某某实业有限公司申请执行被执行人李某某、方某某买卖合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人汝州某某实业有限公司申请执行被执行人李某某、方某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6037号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方约定被告方某某、李某某偿还原告某某实业有限公司油款42587元。因李某某、方某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某、方某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2486号之一原告：徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村西三环黄河桥南200米。法定代表人：王洪波，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。被告：常州市丰鹏新型建材有限公司，住所地武进区遥观镇桥南村工业集中区。法定代表人：巢杏珍，该公司总经理。原告徐州市发达建材厂与被告常州市丰鹏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,原告徐州市发达建材厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市发达建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，保全费1388.18元，由原告徐州市发达建材厂负担。审 判 员  张 悦二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初984号原告：陈永良，男，汉族，1974年8月8日生，小学文化，农民，住师宗县。被告：石育文，男，汉族，1977年6月27日生，住师宗县。原告陈永良诉被告石育文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永良、被告石育文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告的购车款22600元；2.判决被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告达成售车协议，约定原告将自己拥有合法权属的货车一辆出售给被告，售车款为32600元，双方约定车款于同年年底一次性付清。后被告一直拖延给付车款，经多次催要被告支付了10000元，下欠22600元至今未付。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告石育文辩称，原告卖车时说车辆是5年车，但是没有写在售车协议上，但实际车辆不是5年车。原告拖延将行车证交给我，在我支付了10000元后才把行车证给我，行车证上面记载车辆是9年的车，如果原告能把行车证上变成5年车我就把剩下的尾款一分不少的给他。庭审中，原告陈永良为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及诉讼主体资格适格；2.售车协议复印件一份，欲证实原、被告于2017年8月7日签订售车协议，约定原告将车辆售予被告，售价为32600元；3.证人马某（男，回族，1975年5月28日生，住师宗县，公民身份号码：5322271975××××××××，与原、被告系朋友关系）当庭证实，是自己将车辆的行车证和车辆登记证送给石育文的。被告石育文质证后认为，对原告的身份证无异议；售车协议上的字是自己签的，但是原告没有按当时说的把车辆是5年车写上去；对证人证言没有意见，但行车证是自己向原告陈永良要了之后他才拿给我的，上面说车辆是9年车，但后来陈永良的媳妇又把证件拿走了，证件自己没收到。被告石育文为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.证人李某（男，汉族，1981年3月1日生，住师宗县，公民身份号码：5322271981××××××××，系被告的朋友）当庭证实，原、被告互相找到对方打算买卖车辆，当时说车辆年限是5年，还让我去帮忙试车，我试过后觉得车况还可以，试完车后我和他们一起在大同吃饭，遇到了赵福清说一起写个售车协议，刚好赵福清是卖保险的，他带着售车协议就提供给我们，售车协议是打印好的，上面需要填写的部分是我手写的，但是原告提供这一份协议上手写的部分不是我的字。原告陈永良质证后无意见。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交法人证据3和被告提交的证据即证人证言来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院对其与本案事实相符合的部分依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年8月7日，原告陈永良与被告石育文签订售车协议，约定原告将自己所有的一辆货车出售给被告，约定售价为32600元，由原告负责提供一切过户手续（行驶证等），由被告于2017年10月30日前一次性付清车款。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元车款，下欠22600元仍未支付。原告多次催要尾款无果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，被告石育文已将该车卖给他人。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约已履行自己交付标的物的义务，被告依约应当向原告履行支付货款的义务。据此，对原告要求被告支付尾款22600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在订立合同时双方口头约定车辆的使用年限为5年，但未将此内容写进书面合同当中，后车辆实际使用年限为9年，原告违反了口头约定构成违约。庭审中原告不认可口头约定，且被告仅提供证人证言不足以证实其抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告针对其抗辩主张未能提供充分证据加以证明，应承担举证不利的后果，同时被告作为完全民事行为能力人，有义务且能够对合同进行审查，其未尽合同审查义务便签字捺印，未附生效条件的合同自当事人双方签字捺印时便成立生效，以合同约定内容对当事人双方产生约束力，故对被告的抗辩主张本院不予认可。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任”的规定，原、被告均违反合同约定，应各自承担相应责任，原告未按照合同约定提供行驶证等过户手续，被告未按照合同约定期限交付车款，双方均存在部分违约，但不构成根本违约，均应承担相应责任，故原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石育文于本判决生效之日起十日内支付下欠原告陈永良的购车尾款22600元；二、驳回原告陈永良的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告陈永良负担54元，被告石育文负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  武敬涛二〇二〇年五月十九日书记员  周璐露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7811号原告：济源市宇航汽贸运输有限公司，住所地：济源市赵礼庄东段。法定代表人：王红棉，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。法定代表人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告济源市宇航汽贸运输有限公司（以下简称宇航汽贸运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇航汽贸运输公司的委托诉讼代理人王昊，被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇航汽贸运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其车辆损失24870元、评估费1250元、施救费1800元，共计27920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，其公司的司机牛亚兵驾驶豫Ｕ×××××/豫8559号挂号牌重型半挂车沿323省道行驶至登封市××村交叉口时，与申建鹏驾驶的晋Ｍ×××××号车、李少辉驾驶的无牌福田三轮车相撞，经登封市交警队责任认定，牛亚兵无责任，申建鹏和李少辉承担同等责任。其公司在被告处投保有机动车损失险，其多次找被告在保险限额内赔偿无果。被告太平洋财险济源支公司辩称，涉案车辆在其公司投保有车损险，限额为126096元。但是其公司对原告单独委托的鉴定结论不认可，认为没有通知其公司，其公司没有派人在场，其公司申请重新鉴定。另外其认为原告车辆在本次事故中无责任，原告应向有责方提出赔偿。如果本院以车辆损失保险合同纠纷判决其公司赔偿的话，其公司将向有责方进行追偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××/豫8559号挂号牌重型半挂车投保了车辆损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为126096元，保险期间从2017年8月23日至2018年8月22日。合同签订后，原告向被告支付了保险费16230.72元。2018年8月19日，其公司的司机牛亚兵驾驶豫Ｕ×××××/豫8559号挂号牌重型半挂车沿323省道行驶至登封市××村交叉口时，与申建鹏驾驶的晋Ｍ×××××号车、李少辉驾驶的无牌福田三轮车相撞，经登封市交警队责任认定，牛亚兵无责任，申建鹏和李少辉承担同等责任。原告支出施救费1800元。2018年11月5日，原告单方委托河南豫华价格事务所有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经鉴定涉案车辆车损为24500元，原告支出鉴定费1250元。庭审中，被告对原告单方委托鉴定有异议，认为鉴定程序违法。经本院决定，由被告申请重新鉴定。2020年4月2日，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告涉案车损进行鉴定。2020年4月27日，该鉴定机构作出评估意见书，结果为涉案车辆损失金额19055元。被告支出评估费2000元。本院认为，2017年8月21日原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对原告的车辆发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。被告辩称原告单方委托河南豫华价格事务所有限公司对保险车辆损失进行鉴定程序违法，申请重新鉴定，对被告该辩称理由，本院予以支持，原告支出的鉴定费1250元由原告自行负担。后经本院决定由被告申请重新鉴定。2020年4月2日，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告涉案车辆损失进行鉴定，结果为车辆损失金额19055元，本院予以确认。现在原告要求被告支付保险理赔金车辆损失19055元、施救费1800元，共计20855元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告济源市宇航汽贸运输有限公司保险金20855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告济源市宇航汽贸运输有限公司负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月五日书记员  杜宇鸽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2678号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人金辉，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13440民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执574号被执行人:康某某，男，1994年7月23日出生于甘肃省礼县，汉族，本科文化，骏升科技（扬州）有限公司员工，住江苏省宝应县（扬州）有限公司1号宿舍楼232室（户籍所在地为甘肃省礼县）。康某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初4号刑事判决书，依该判决书：被执行人康某某罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月6日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月20日我院依法委托甘肃省礼县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年5月8日依法去被执行人住所地进行查找，未发现被执行人的下落。5、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金8000元，实现债权1497.45元，6502.55元尚未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1451号原告：王某，男，1992年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：米某某，女，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某与被告米某某婚约财产纠纷一案，原告王某于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告王某负担。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年五月二十七日  书 记 员    杨  英
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。法定代表人：史玉荣，董事长。委托诉讼代理人：许瑞福，男，北京鑫新通达客运有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京隆盛环境工程有限公司，住所地：北京市密云区西门外大街8号楼3号房二层。法定代表人：石东春，总经理。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）因与被上诉人北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）、北京隆盛环境工程有限公司（以下简称隆盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保密云支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或者改判驳回鑫新通达公司要求人保密云支公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，且遗漏了人保密云支公司提交的投保单、保险条款重要证据的认定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，鑫新通达公司作为一审原告，主张因停运产生间接损失的，应提供证据证明交通事故与停运事实的真实性及关联性，以及因停运遭受损失的具体金额等。然而，鑫新通达公司在一审过程中，不但未能提供足以佐证的有效证据，且拒绝申请停运损失鉴定，其诉讼请求依法不应得到支持。此外，人保密云支公司在一审中提交了涉案车辆投保时的投保单和相关保险条款，各方当事人进行了质证并予以了认可，但是一审法院在判决中根本没有认定这一重要的证据和事实的存在。2.一审法院适用法律错误。隆盛公司向人保密云支公司投保了交强险、商业三者险，并对投保单、商业三者险条款签章确认。人保密云支公司在第二十六条第（一）款以字体加粗的方式就停产停运损失等事宜作出特别的提示说明，“被保险机动车发生意外事故致使任何单位停业、停驶……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”鑫新通达公司辩称：同意一审判决，不同意人保密云支公司的上诉请求和理由。隆盛公司辩称：同意一审判决，不同意人保密云支公司的上诉请求和理由。鑫新通达公司向一审法院起诉请求：1.判令人保密云支公司、隆盛公司赔偿鑫新通达公司修车费9238元。2.判令人保密云支公司、隆盛公司赔偿车辆停运损失费116928元。3.判令人保密云支公司、隆盛公司赔偿司机误工费230元。一审法院认定事实：2019年10月7日9时30分，在北京市密云区松曹路，李晓松驾驶车牌号为×××的中型特殊结构货车由东向西行驶，王永利驾驶车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定：李晓松负全部责任，王永利为无责任。事发后，王永利驾驶的涉案客车被定损为9238元，停运28天。另查，王永利系鑫新通达公司员工，李晓松驾驶的涉案车辆系为隆盛公司所有，该车在人保密云支公司投保交强险和商业三者险，保额150万，不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、增值税专用发票、保险单等证据在案佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鑫新通达公司主张的修车费，一审法院凭维修发票以及维修清单予以支持；鑫新通达公司主张的停运损失数额偏高，各方并未就停运损失申请鉴定，为节约当事人诉讼成本，对该部分损失一审法院考虑汽车充电费用、维护保养、人员工资等运营成本以及上座率等问题予以酌定；人保密云支公司认为停运损失系间接损失，按照保险条款不同意赔偿，但该保险公司未提交充足证据证明其对投保人履行了保险法规定的提示说明义务，故对于该保险公司的答辩意见，一审法院不予采信；鑫新通达公司主张的司机误工费，并非该公司之实际损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内给付北京鑫新通达客运有限公司修车费二千元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内给付北京鑫新通达客运有限公司修车费七千二百三十八元、停运损失八万元，共计八万七千二百三十八元。三、驳回北京鑫新通达客运有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为人保密云支公司是否应支付停运损失。本院认为由于鑫新通达公司驾驶客运车辆所产生的收益，均是鑫新通达公司的直接经济利益，鑫新通达公司与客运车辆之间就经济利益而言二者密不可分，这与普通机动车因交通事故停驶所导致的间接损失有本质的区别。故在客运车辆发生交通事故后，除车辆本身的损失外，鑫新通达公司的直接经济利益也即时受到损害，即鑫新通达公司在交通事故中处于受害人的地位，其直接经济损失为停运损失。本案中，鑫新通达公司为客运车辆所有人，维修期间的停运损失是其直接损失。结合各方当事人陈述及在案交通事故认定书、维修发票、维修清单等证据，参照北京市客运行业一般标准，一审法院认定停运时间为28天，人保密云支公司应赔偿停运损失，具有事实及法律依据，数额基本属于自由裁量权的合理范围，本院不再调整。另，各方当事人对人保密云支公司应支付修车费的数额均未提出异议，本院依法予以确认。综上所述，人保密云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1911号原告：吉相涛，男，汉族，1979年7月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建波，江苏润唐律师事务所实习律师。被告：杨善武，男，汉族，1989年11月27日出生，住灌云县。原告吉相涛与被告杨善武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉相涛及其委托诉讼代理人陈新军、吴建波到庭参加诉讼。被告杨善武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉相涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即还清所欠原告欠款180500元及利息（以180500元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告杨善武因做工程需要，从原告处购买土加石，原告按约定提供了土加石。2019年8月20日，经原、被告核算，被告尚欠货款260500元，被告出具欠条一张，承诺于2019年年底付清。2019年中秋节前一天，被告给付现金80000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨善武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告杨善武向原告吉相涛出具欠条一张，载明“欠到吉相涛土加石款，贰拾陆万零伍佰元整（260500），欠款人杨善武”。2019年9月12日，被告给付原告现金80000元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告就拖欠货款出具凭证，未按约定履行付款义务，现原告诉至本院要求其支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张以180500元为本金，按照年利率6%计算逾期利息的诉求，超出法定标准，本院依法调整为以180500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善武于本判决生效之日起十日内给付原告吉相涛货款180500元及利息（以18500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告杨善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月二十日法官助理 苏志娟书 记 员 杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初494号 原告：王福香，汾阳市文峰街道办事处东正街4号居民。 被告：原小霞，汾阳市西河乡居民。系贺仁孝之妻。 被告：贺生华，汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。系贺仁孝之父。 被告：韩秀英，汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。系贺仁孝之母。 被告：贺叶，汾阳市西河乡居民。系贺仁孝之女。 被告：贺兴，汾阳市西河乡居民。系贺仁孝之女。 被告：贺岩，汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。系贺仁孝之女。 六被告委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告王福香与被告原小霞、贺生华、韩秀英、贺叶、贺兴、贺岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，原告王福香于2020年5月25日向本院提出撤回对被告原小霞、贺生华、韩秀英、贺叶、贺兴、贺岩的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福香撤回对被告原小霞、贺生华、韩秀英、贺叶、贺兴、贺岩的起诉。 案件受理费减半收取4600元，由原告王福香负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫 第1页共2页
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0922行初5号原告周战江，男，1973年12月7日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县工伤生育保险管理所，住所地清丰县人民路与106国道交叉口就业和社会保障服务中心。法定代表人乔玉军，该所所长。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。第三人清丰县人力资源和社会保障局，住所地清丰县朝阳路西段路北。法定代表人李宇峰，该局局长。委托代理人张玮，该局工作人员。原告周战江诉被告清丰县工伤生育保险管理所（以下简称清丰县工伤保险所）不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因清丰县人力资源和社会保障局（以下简称清丰县人社局）与本案有法律上利害关系，本院于2020年4月1日依法通知清丰县人力资源和社会保障局作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告周战江、被告清丰县工伤保险所法定代表人乔玉军及第三人清丰县人社局委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周战江诉称：2019年2月28日下午，原告在驾车去濮阳市人力资源和社会保障局开会途中发生交通事故而受伤，被认定为工伤；原告向被告清丰县工伤保险所申请工伤保险待遇，被告以有第三责任人及原告欠缴工伤保险费为由拒不支付。原告起诉请求：1．要求被告履行支付工伤保险待遇的职责。2．本案诉讼费由被告承担。原告周战江向本院提交以下证据：1．道路交通事故认定书。证明原告于2019年2月28日去开会途中发生交通事故而受伤及事故责任划分情况。2．住院病历、医疗费票据。证明原告受伤住院及支出医疗费情况。3．工伤认定决定书。证明原告发生交通事故受伤被认定为工伤。4．清丰县人力资源和社会保障局出具的证明。证明原告系该局职工及其任职情况。5．清丰县劳动就业管理中心证明。证明原告的社保费由县财政代扣代缴，2019年1月和2月未按月缴纳，系县财政资金紧张原因所致。6.2018年9月至12月社保费缴费凭证、2019年1月和2月社保费补缴凭证、2019年3月至8月社保费缴费凭证。证明原告社保费不存在拖欠问题。7.2018年11月至2019年12月工资表。证明原告系清丰县人社局二级机构劳动就业管理中心职工。被告清丰县工伤保险所辩称：根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费，但原告周战江所在单位未依法缴纳工伤保险费，只是在2019年10月15日补缴了2月份的工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。另外，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条之规定，由于第三人的侵权行为××的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担，应当由第三人支付工伤医疗费用。综上，原告的诉求没有法律依据，被告不应承担原告主张的工伤保险待遇。被告清丰县工伤保险所在法定期限内提交以下证据：1．工伤保险费缴费凭证。证明原告2019年1月和2月的工伤保险费是2019年10月15日到账。2．濮阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书。证明原告发生工伤事故有第三方责任人。第三人清丰县人社局陈述称：原告周战江应该享受工伤保险待遇。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但原告认为原告2019年1月和2月的工伤保险费未按时缴纳，系县财政资金紧张原因所致，并非原告的原因，不能影响原告依法享受工伤保险待遇；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为发生工伤事故有第三方责任人不影响原告依法享受工伤保险待遇。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可以作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明：原告周战江系第三人清丰县人社局职工，自2009年10月至2019年10月在第三人二级机构清丰县劳动就业管理中心工作，其工伤保险费由县财政代扣代缴或县财政拨付单位后由单位缴纳。原告2019年1月和2月应缴纳的工伤保险费于2019年10月补缴。2019年2月28日下午，原告驾车前往濮阳市人力资源和社会保障局开会途中，行驶至开州路与016县道交叉口处与他人驾驶的电动三轮车相撞致原告头部受伤，濮阳市公安局交通管理支队认定原告负事故的同等责任。经第三人申请，原告所受到的事故伤害于2019年4月18日被认定为工伤。原告于2019年4月25日去被告清丰县工伤保险所申请工伤保险待遇，被告工作人员答复待原告2019年1月和2月的工伤保险费补缴后就给予原告享受工伤保险待遇。原告的工伤保险费补缴后，2019年11月29日被告工作人员告知原告，因原告发生工伤事故有第三方责任人，原告不能享受工伤保险待遇。原告不服向法院起诉。本院认为：依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告清丰县工伤保险所是清丰县行政区域内具体承办工伤保险事务的法定机构，具有接受职工支付工伤保险待遇申请、审核和支付的法定职责。本案第三人在与原告劳动关系存续期间，为原告参加社会保险并缴纳各项社会保险费。工伤保险属于强制性社会保险，保费缴纳义务由用人单位承担，原告的用人单位未按月缴纳工伤保险费用属于不依法依规为劳动者缴纳工伤保险费用的情形，对此应当由社会保险行政管理部门依法责令其补缴并给予相应的行政处罚，但社会保险机构不得以用人单位未按规定足额缴纳工伤保险费用为由不予支付工伤职工正常参保期内应当享有的工伤保险待遇。另外，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故被告以发生工伤事故有第三方责任人为由拒绝支付工伤保险待遇的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告清丰县工伤生育保险管理所于本判决生效之日起六十日内履行向原告周战江支付工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告清丰县工伤生育保险管理所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵翠玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚艳蕊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执65号之二 申请执行人：殷小文，男，1975年8月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：翟正锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：邹秋丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人殷小文申请执行被执行人翟正锋、邹秋丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2828号民事调解书，被执行人翟正锋、邹秋丽应偿还申请执行人殷小文借款30000元，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××东风牌汽车一辆。本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年4月15日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月17日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 6、本院于2020年4月30日进行网络不动产登记查询，经查被执行人名下有位于广东省××镇××世纪××室［不动产权证号：中府国用（2014）第易0904789］不动产一套，该处不动产本院已采取查封措施，本院查封为轮候查封，暂无法处置。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人翟正锋、邹秋丽无财产可供执行。申请执行人殷小文亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异82号异议人(被执行人)：上海兴山混凝土构件有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇六桥村12组。法定代表人：张瑞荣。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。申请执行人：上海枫泾商城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张杰叶。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0116执恢899号申请执行人上海枫泾商城企业发展有限公司与被执行人上海兴山混凝土构件有限公司(以下简称“兴山公司”)企业借贷纠纷一案过程中，要求异议人支付申请执行人403,154.84元等，并冻结了异议人的银行账户。现异议人兴山公司认为本案在之前已全部执行完毕且申请恢复执行的时间已超过法定的2年期限，故本案的恢复执行违反法律规定，本院于2020年5月6日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人(被执行人)上海兴山混凝土构件有限公司在我院就本案与申请执行人达成了执行和解协议，同意在签订本和解协议后，本案以执行和解方式结案执行完毕，且履行标的100,999.97元已在法院账户上，具有即时履行的条件，故在谈话笔录里明确表示申请撤回异议申请(详见谈话笔录)，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人(被执行人)上海兴山混凝土构件有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  周子健二〇二〇年五月九日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1086号之七申请执行人：戚华飞。被执行人：赵逸仙，女，汉族，1999年01月04日生，住所地：焦作市。本院在执行戚华飞与被执行人赵逸仙道路交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵逸仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵逸仙在中国建设银行6236682480003684894_156_1账户内存款人民币3428.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月七日书记员  李 博
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终772号 上诉人[原审原告（反诉被告）]：张朋一，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人[原审被告（反诉原告）]：张西民，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 上诉人张朋一因与被上诉人张西民追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张朋一以双方和解为由于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张朋一自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张朋一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人张朋一负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马徳健 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈令燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执229号之一申请执行人：许育芳，男，汉族，1966年12月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：赵国平，男，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人许育芳与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许育芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人赵国平向申请执行人许育芳支付借款本金5300000元及利息（以5300000元为基数，按照月息1%利率，自2015年10月26日起计算至判决确定的履行之日），并按法律规定支付迟延履行利息。本院民事审判庭也将本案被执行人应缴纳的诉讼费33354元移送执行。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人赵国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向其发出了诉讼费缴费通知书，被执行人赵国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，传唤被执行人赵国平到本院进行了调查询问。查明，被执行人现因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施，其名下无存款、不动产等可供执行的财产，但发现其名下有机动车及公司股权，但这些财产均已被其他案件查封，本案进行了轮候查封，但无权处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵国平拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人赵国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许育芳，其没有提出异议。至2020年5月27日，本案债权5300000元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。本院民事审判庭移送执行的诉讼费33354元也未能执行到位。综上，被执行人赵国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年五月二十七日书记员  倪引芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15454号原告:曹莎，女，1991年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳新微昊腾文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人:王祉衡。原告曹莎与被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹莎到庭参加诉讼。被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莎向本院提出诉讼请求：1、请求追索离职后拖欠劳动报酬6248元，其中8月工资1329元，9月工资3600元，10月工资1355元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年7月4日至2019年10月14日到被告经营的公司务工，职位为人事行政。包括基本工资，约定工资为每月3500元。入职后遵守被告指定的规章制度，接受被告的劳务管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原告与被告以形成事实劳动关系，但被告始终拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益。2019年10月14日原告因拖欠工资与被告解除双方劳动关系，但被告并未结算原告2019年8月部分工资、9月、10月工资，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨工资未果，原告不得以向沈阳市劳动监察局进行投诉，要求被告向原告支付上述诉讼请求款项，但被告以缺少一张从未见过的被告个人欠条为由，拒绝支付原告应得工资，被告恶意拖欠，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司经传唤未到庭，庭后接受询问表示拖欠原告工资情况属实，未签订劳动合同。经审理查明，2019年7月4日，原告到被告处入职，从事行政管理工作，并于10月4日转正。2019年10月14日，因被告未为原告发放工资，原告离职。2019年10月17日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付8月、9月、10月份工资，共计6284元。该委于2019年10月17日作出沈河劳人仲不字（2019）1821号不予受理通知书。现原、被告就劳动报酬问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、微信截屏、在职员工表等证据予以证明，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告主张2019年8月至10月工资的问题。根据原告提供的其与被告法定代表人的微信聊天记录及被告陈述，被告确系尚欠原告工资6284元，被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹莎2019年8月至10月份工资6284元；二、驳回原告曹莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李泰麟人民陪审员  尹 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  马 勇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初264号 原告：张光海，男，1981年9月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：四川衡信建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。 法定代表人：杨玉琴，公司经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川锦文律师事务所律师。 被告：陶启华，男，1976年4月出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：牛晓松，男，1977年5月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张光海与被告四川衡信建设工程有限公司、陶启华、牛晓松劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张光海于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光海撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张光海负担。 审判员  陈思思 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                                     （2020）兵0603执323号之六     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：朱殿军，系该支行行长。   委托代理人：王越涛，系五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。   被执行人：宋功平，男，1966年7月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：梅小芝，女，1966年2月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王建华，男，1957年7月3日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：董永泽，男，1972年6月15日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人宋功平、梅小芝、王建华、董永泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年4月23日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费，合计57349元。   在执行过程中，本院已强制扣划被执行人宋功平名下银行存款12893.82元。对于剩余案款44455.18元，双方当事人已于2020年5月27日达成和解协议：被执行人宋功平于2020年11月20日前履行10000元；于2021年11月20日前履行剩余全部案款。因案件履行期限较长，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执323号案件的执行。   本案申请执行标的57349元，执行到位12893.82元，未执行到位44455.18元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长 沈  丽                                                       审判员 闫 长 军                                                       审判员 徐  龙        二〇二〇年五月三十日                 书记员 杨 秀 花           1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2143号 朱占宇与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4091号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱占宇向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4091号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2565号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：刘明生，男，46岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘明生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢86号之七申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张卫卫，女性，1981年12月09日生，住所地：东营市河口区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张卫卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫卫在山东省农村信用社联合社6223190501229303,0101,0账户内存款人民币4011090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张卫青联系电话：05463657707
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2591号之一原告：朱贤斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被告：泰州华诚医学投资集团有限公司，统一社会信用代码91321291693354425D，住所地泰州医药高新区海陵南路179号B座1610室。法定代表人：张纯峰，董事长。委托诉讼代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。第三人：朱玉祥，男，1952年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在审理原告朱贤斌与被告泰州华诚医学投资集团有限公司、第三人朱玉祥恢复原状纠纷一案过程中，原告朱贤斌于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱贤斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贤斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱贤斌负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  谢华东二〇二〇年五月八日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初771号原告：高华立，男，1971年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张洪杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马先梅，女，汉族，住徐州市铜山区。被告：付克静，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告高华立诉被告张洪杰、马先梅、付克静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高华立撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执421号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币16454.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执421号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1033号申请执行人：丁怡伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴丽华，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人丁怡伟与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款85395元，支付逾期利息(以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起至实际清偿之日止)、迟延履行利息、公告费560元。在执行过程中本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘君，男，汉族，1986年12月31日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘君的本院(2019)沪0106民初17417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢869号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：余光伟，男，汉族，1972年01月02日出生，重庆市綦江区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人余光伟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款116447元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢869号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执654号被执行人张某罚金一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4055号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：易江东，男，汉族，1992年02月18日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人易江东的本院(2019)沪0106民初16784号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢224号 宫小虎与张恒宝民间借贷纠纷一案，本院（2009）历城民商初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。因张恒宝未主动履行生效法律文书确定的义务，宫小虎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2009）历城民商初字第1912号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初167号原告刘某1，男，汉族，1958年11月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告姜某，女，汉族，1958年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙广来，系辽宁通运律师事务所律师。原告刘某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告姜某及其委托代理人孙广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：2018年6月23日，原告第二次向铁西区人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。2019年4月11日沈阳市铁西区人民法院做出（2018)辽0106民初5777号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2019年6月24日沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民终7922号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现己经过去六个月，原告与被告一直分居，各自生活，矛盾进一步恶化，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告与被告因感情不和于2016年11月2日开始分居至今已满三年。原告2017年2月16日第一次向法院起诉，请求判决与被告离婚。2017年11月27日判决驳回原告的诉讼请求，现己过去二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案对如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条，因感情不和分居己满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原告再一次请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告辩称，一、原告所述事实虚假，与事实相悖；原告与被告系同学时期相识相知，××××年××月结婚，××××年××月生有一女。三十七年来，原告与被告携手经历了困难考验。虽然原告多次违法伤害被告，但改变不了双方的真情。原告所述夫妻感情破裂与事实相悖。二、原告所述分割夫妻共同财产是无中生有，没有法律事实，不能成立。2016年1月因原告家庭暴力、婚内与她人非法同居等违法行为，夫妻双方在女儿的见证下自愿协商，对夫妻财产进行了分割赠与处理，并共同签订了婚内财产协议，原告自愿将婚内财产赠与被告所有。原告所述分割夫妻共同财产没有依据。三、被告具有严重的精神抑郁症，原告应该履行夫妻扶助义务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一女刘某2。双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。2017年2月16日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院做出（2017）辽0106民初1319号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。2018年6月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院做出（2018）辽0106民初5777号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院做出(2019)辽01民终7922号民事判决，维持本院（2018）辽0106民初5777号民事判决。2020年1月3日原告再次诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚申请书复印件、户口本复印件、（2018）辽0106民初5777号及（2019）辽01民终7922号民事判决书、电费及有线电视缴费收据，被告提交的判决书复印件、沈阳市公安局铁西分局{1997}63号文件复印件、户籍证明复印件、银行流水复印件、收条、中国医科大学附属第一医院门诊病历记录复印件、收费票据复印件、医院检查报告复印件、照片，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方存在夫妻感情为前提，原告2017年起即两次起诉要求与被告离婚，本院两次驳回原告要求离婚的诉讼请求。但双方并未合好，现原告第三次起诉离婚，应认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但原、被告在诉讼中未提交夫妻共同财产及其价值的相应证据，对于原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告有相应证据可另行协商或诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告姜某离婚；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  董世倩二〇二〇年五月十一日法官助理黄珊书记员程麟越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终337号 上诉人(原审原告)：范保安，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：刘克勤，新疆维吾尔自治区尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：赵开弘，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人范保安因与被上诉人赵开弘合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人范保安及其委托诉讼代理人刘克勤，被上诉人赵开弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范保安上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2018年12月6日上诉人与被上诉人算合伙期间的账，上诉人给被上诉人出具了收到252000元的收条，当时有40000元的转账小票没有找到，双方说好找到后被上诉人退还给上诉人，一审中被上诉人陈述退还的252000元已包含了这40000元与事实不符。一审法院认为被上诉人自2018年12月28日至2019年3月25日，被上诉人给上诉人转款45000元的证据上诉人没有质证，这期间上诉人也给被上诉人转款多次，上诉人在二审中提供。 赵开弘辩称，上诉人和被上诉人合伙期间有一个合伙账户，合伙的账目都在这个账户上，双方转账都是打过收条的。2018年12月28日双方已进行了结算，现上诉人找到的小票已算过了，被上诉人对此不予认可。 范保安向一审法院起诉请求：判令赵开弘退还合伙撤资款40000元。 一审法院认定事实：2017年12月30日，原告和被告签订了内部合作协议，约定双方共同经营煤炭加工销售生意，每人投资20万元，放在被告账户（6212672073570312）中。双方开始经营后，因经营有分歧，双方决定散伙，并于2018年12月28日算账，原告给被告出具一份从2018年10月1日至2018年12月28日收到共计252000元的收条。原告称从2018年10月1日至2018年12月28日与被告合伙期间，共出资29.2万元，因其有一份转给被告20000元的银行打款小票未找到，再加上因被告急用，原告于2018年12月7日又给被告转账20000元，故原告将上述收条的落款时间写在2018年12月6日。故被告共计应退还给原告合伙撤资款4万元。被告认可原告从2018年10月1日至2018年12月28日期间共投资292000元。从被告提交的银行流水明细单显示，从2018年12月28日至2019年3月25日，被告共给原告的银行账户（6212872078480087）转款45000元。 2018年3月28日，原告和被告、**三人成立巴州亿翔商贸有限责任公司，**为法定代表人，2019年3月8日，法定代表人由**变更为原告范保安。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张其与被告合伙期间于2018年10月1日至2018年12月28日期间共投资292000元，原告于2018年12月28日收到被告从2018年10月1日至2018年12月28日期间款项共计252000元，以上事实有银行流水明细单和收条为证，被告认可，一审法院予以确认。关于原告提出根据收条上所写，其只收到了被告退还投资款252000元，因后面又找到了转给被告的20000元银行打款小票和2018年12月7日又转给被告的款项20000元，被告还应退还其投资款40000元。从被告提交的银行打款明细单显示，从2018年12月28日至2019年3月25日的，被告共计又给原告的银行账户（6212872078480087）转款45000元，已超过了原告主张被告退还的投资款40000元，故原告提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持。关于被告所称应将和原告成立巴州亿翔商贸有限责任公司后的往来款项情况，与本案原告和被告之间的个人合伙账目共同算总账，因公司账目与合伙关系系不同的法律关系，一审法院对其意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。判决：驳回原告范保安的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供了新疆尉犁农村商业银行账户明细一份与中国工商银行尉犁支行账户明细一份，用以证明2019年1月16日至2019年3月25日之间上诉人给合伙账户转账25000元及2019年4月18日向被上诉人尾号为7447的银行卡转账3000元的事实。被上诉人质证对收到上诉人25000元的事实认可，但认为转账的3000元与合伙无关。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，但双方之间除了合伙关系外另有民间借贷、合伙经营公司纠纷，因此，对上诉人与2019年4月18日向被上诉人尾号为7447的银行卡转账3000元的事实与本案的关联性本院不予认定。经对尾号为0312的合伙账户核对，上诉人自2018年12月28日至2019年3月25日向该账户转入25000元、支取30000元。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点是，被上诉人是否应当返还上诉人40000元合伙投资款。本案中，双方于2017年12月30日签订《内部合作协议》，约定被上诉人尾号为0312的银行卡为合伙期间的对公账户，由被上诉人实际管理。上诉人于2018年12月28日向被上诉人出具收条写明收到被上诉人支付给上诉人投资款252000元。被上诉人在一审答辩中认为2018年12月28日双方算账时退还上诉人的252000元之中包含了本案中上诉人诉讼要求退还的40000元。经对尾号为0312的银行卡账户明细审查，被上诉人通过该账户退还上诉人投资款的时间截止到2018年11月7日，而本案争议的40000元是上诉人于2018年11月20日与2018年12月7日转入该账户的。因此，要确认被上诉人是否应退还上诉人投资款，应当以2018年11月7日被上诉人退还上诉人投资款242000元之后的双方合伙账户的账目为依据。除本案争议的两笔40000元转款外，该账户自2018年12月28日至2019年3月25日期间双方之间仍有资金往来，上诉人共向该账户转入三笔资金共25000元，支取一笔30000元资金。故被上诉人现还需向上诉人退还投资款35000元（40000元+25000元-30000元=35000元），一审认定事实有误，本院予以纠正。 综上所述，范保安的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4534号民事判决； 二、赵开弘于本判决生效后三日内退还范保安合伙投资款35000元； 三、驳回范保安的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由赵开弘负担1050元，范保安负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 刘    强 审判员 巴都木才次克 二〇二〇年五月六日 书记员 谯  舜  玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申265号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董晓红，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市旭光建设（集团）有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：李月海，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审第三人）：吴思云，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人董晓红因与被申请人重庆市旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光公司）以及一审第三人周伟、吴思云民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董晓红申请再审称，董晓红出借借款时周伟的行为已经构成表见代理法律关系，以项目部名义签订《借款合同》、出具《还款承诺书》时属于职务代理行为，一、二审人民法院适用法律错误。董晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，旭光公司与周伟签订的项目管理目标责任书中，明确案涉项目实行独立核算，全额经济、法律责任、经营一切风险由周伟自行承担。董晓红与周伟系亲戚关系，董晓红的配偶系该项目财务人员，董晓红陈述其在案涉项目部从事相应的工作。董晓红应当知道周伟与案涉项目部以及旭光公司的关系，亦应当知道在对外借款等事务方面，周伟或案涉项目部对旭光公司并不享有法定的或约定的代表权或代理权。据此，一、二审人民法院认为，在本案借款合同签订时，并不足以认定董晓红有足够的理由相信周伟对旭光公司享有代理权或代表权，周伟的行为不构成表见代理，并判决周伟对本案借款债务承担责任，并无不当。综上，董晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董晓红的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月六日书记员 蹇 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终916号上诉人（原审原告）：乔连玉，男，1948年11月4日生，汉族，退休教师，户籍地沈阳市铁西区，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52-1号。法定代表人：刘春发，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人乔连玉因与被上诉人沈阳市政集团有限公司大气污染责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔连玉，被上诉人沈阳市政集团有限公司的委托诉讼代理人刘畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔连玉上诉请求：1.依法撤销昌图县人民法院（2019)辽1224民初3942号民事裁定。2.请求被上诉人赔偿有据医疗费3704.18元，交通费105元，二审上诉费100元，共计3909.18元。3.被上诉人赔偿后续治疗费用。事实和理由：由于长期（3年）生活在大气污染的环境中，使上诉人患上“双肺间质性××并间质纤维化”。肺部疾病与大气污染有着直接和自然的关联性，被上诉人必须为其污染环境的行为承担责任。请求铁岭市中院根据“侵权责任法”第65条、第66条，“环保法”第66条等相关规定，根据本案实际情况实事求是、客观、公正的支持上诉人的请求。做出体现法律、打击违法犯罪、保护人民为宗旨的裁定。沈阳市政集团有限公司辩称，被上诉人同意撤销原审裁定，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。乔连玉向一审法院起诉请求：1.该公司在居民区建搅拌站，搅拌沥青、存储碎石，污染周围环境达三年之久，由于长期生活在污染环境之中，原告双肺患上间质性××并间质纤维化，请求被告赔偿已发生有据医疗费3704.18元；2、被告赔偿后续治疗费用。一审法院认为，原告乔连玉的诉讼请求与被告沈阳市政集团有限公司施工是否存在因果关系，无法律依据。依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一第款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔连玉的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乔连玉。二审中上诉人提交网页打印材料两张，用以证明得病与污染之间存在因果关系。被上诉人质证认为，对真实性、客观性和关联性均有异议，该份材料不能看出其与被上诉人间有因果关系。本院认为，该份材料不足以说明上诉人得病与所谓的污染之间存在因果关系，对上诉人的证明目的不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”根据上述法律规定，上诉人在本案应举证证明被上诉人实施了侵权行为及其自身损害与污染行为之间存在因果关系的可能性的初步证明。虽然《调解协议书》及《补偿协议书》中均写明被上诉人施工过程中产生的噪音、灰尘（粉尘）、气味等给上诉人造成了一定的影响，但依据上述内容，被上诉人仅为可能存在污染行为，而非必然存在污染行为。被上诉人现已施工完毕，上诉人未能举证证明存在污染行为，亦未能提交存在因果关系的可能性初步证明。考虑到本案特殊情况，为充分维护上诉人的合法权益，原审法院裁定驳回起诉适当，应予确认。综上所述，乔连玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年五月二十八日法官助理郑紫书记员赵众
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2808号刘坚、廖思武本院执行的刘坚申请廖思武机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10375号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵娟，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补正为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,890.30元，减半收取计2,445.15元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  杨明华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1044号申请执行人：常彦浩,男,1988年12月9日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人:刘桂芳,女,1984年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）豫1024民初115号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桂芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘桂芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆晓芳，女，汉族，1975年2月19日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆晓芳的本院(2019)沪0106民初52417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3935号申请执行人吕文德，男，汉族，1955年10月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人李来发，男，汉族，1963年8月6日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吕文德与被执行人李来发追索劳动报酬贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5562号民事调解书已发生法律效力，权利人吕文德于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的8607元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；查封了被执行人李来发名下云Ｄ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置；冻结了被执行人名下两个银行账户（冻结金额约100元）。经承办人调查得知其暂无可供执行财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3935号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月二十五日书记员 ：陈奕龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5009号之二解除保全申请人：焦作市承享文化旅游开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中星办事处桶张河村。法定代表人：李德航，总经理。委托代理人：郭鸿洋、崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：北京金元宝工贸有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区东1路1号。法定代表人：李书建。委托代理人：王占彪、程琳（实习），河南瑄楚律师事务所律师焦作市承享文化旅游开发有限公司与申请人北京金元宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0811民初5009号民事裁定及（2019）豫0811民初5009号民事裁定之一，冻结了在焦作市山阳区人民法院执行案件的执行款742545元和李书建名下中原银行人民路支行6236600040775629银行存款及为原告提供担保朱会传（身份证）名下车牌号为豫Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆、冯向豪（身份证）名下车牌号为豫Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，现本案已审理终结，原告以案件已审结为由申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京金元宝工贸有限公司在焦作市山阳区人民法院执行案件的执行款742545元的冻结；二、解除对李书建名下中原银行人民路支行6236600040775629银行存款的冻结；三、解除对朱会传（身份证）名下车牌号为豫Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的查封；四、解除对冯向豪（身份证）名下车牌号为豫Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇二〇年五月十二日法官助理惠亚培书记员杜荣康
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保374号 申请保全人沂源县宝丰粮油有限公司，住沂源县城保丰路8号，统一社会信用代码：913703237591526323。 法定代表人李金兰，董事长。 被保全人沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县城振兴路36号（沂源县人民政府对过），统一社会信用代码：91370323694411196Q。 法定代表人刘光照，总经理。 申请保全人沂源县宝丰粮油有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3915号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值300000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县世纪东方超市有限公司的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：于胜，行长。被执行人：张涞财，男，1962年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行与张涞财借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1414号民事调解书，被执行人张涞财应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行欠款17570.34元并支付利息、案件受理费847.33元，本案执行费164元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月2日、2020年5月27日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封其车辆，没有实际控制该车辆，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，查封其房产，超标的额暂无法处置。2020年1月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十九日书记员 崔 云 风
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初833号原告：贾民东，男，1969年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜荣华，男，1985年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告贾民东与被告杜荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾民东到庭参加诉讼。被告杜荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾民东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款11000元，并支付利息至全部还清欠款为止（从欠款之日起，按月利息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告在原告处购买猪仔33头。因被告当时无款支付，被告给原告出具欠据一份，约定2014年7月16日还款。此款逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。杜荣华未作答辩。贾民东围绕诉讼请求依法提交证据欠据一份，证明欠款事实。被告杜荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，该证据系原件，内容真实，来源合法，故予以采信。杜荣华未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告购买猪仔，欠款11000元。当日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为11000元，款项为“仔猪”，还款日期“14年7月16日”，欠款人处有被告签名。2016年9月份被告给付原告2000元。本院认为，原、被告通过签订欠据的形式确认了双方之间的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，现原告已经履行供货义务，被告应按约定支付相应的价款。因双方就逾期付款无违约责任的约定，故2016年9月份原告收到被告给付的2000元，应认定为偿还欠款本金，扣减后被告还应偿还原告欠款本金9000元。同时，应视为双方对还款履行期限进行了变更。现原告主张被告给付利息的请求，应认定为要求被告给付逾期付款违约金。根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，并酌定被告从2016年10月份起开始给付逾期付款违约金。本院已向被告合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜荣华于本判决生效之日起十日内给付原告贾民东欠款本金9000元以及自2016年10月份起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告贾民东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杜荣华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月七日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审118号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘金广，男，汉族，生于1978年11月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）72号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘金广未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村159.28平方米土地建房，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）72号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）72号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）72号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初218号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邬长永，男，1978年8月15日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，宁海县欣瑶电器有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。2010年3月8日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人邬长永犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人邬长永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人邬长永饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁海县西店镇日月饭店开往邬家庄园，后返回家中。当该车沿甬临线主线由西向东行驶时，与路边树木发生碰撞，被告人邬长永继续驾驶车辆行驶至紫溪医院附近直至车辆故障无法行驶，后被民警查获。民警在检查时发现被告人邬长永有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬长永的血样检出乙醇成份，且浓度为356ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人邬长永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邬长永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了被告人邬长永的供述、证人符某的证言、辨认笔录、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证、处警经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。 被告人邬长永对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邬长永于2020年3月20日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人邬长永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬长永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬长永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 颖
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初164号   原告：陕西上缆实业有限公司。   法定代表人：沈某。   被告：青海西海煤电有限责任公司。   法定代表人：祁某。   原告陕西上缆实业有限公司与被告青海西海煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   原告陕西上缆实业有限公司诉称，2017年至2019年期间，原、被告签订多份《采购合同》，由原告向被告按照合同提供货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告均能按照约定向被告履行义务，但被告却并未按照约定向原告支付货款。原、被告于2020年03月13日对账，确认被告截止2020年3月13日仍欠原告货款483,040元。双方对账后，原告多次催要，剩余483,040元货款至今仍未支付。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款483,040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，西安博丰化工有限公司系被告青海西海煤电有限责任公司的供应商，后因西安博丰化工有限公司办理注销业务将其公司所有债权债务转让给原告陕西上缆实业有限公司，并于2019年1月1日书面告知被告青海西海煤电有限责任公司债权债务转让一事。债权债务转让之后，原、被告并未签订新的采购合同，仍依据西安博丰化工有限公司与青海西海煤电有限责任公司之间签订的采购合同履行合约，原采购合同中约定双方在履行过程中发生争议，依法应由青海西海煤电有限责任公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，因本案中青海西海煤电有限责任公司的住所地不在刚察县，故刚察县人民法院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送青海省海晏县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年五月八日   （法官 助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1629号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：彭卫东，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省营山县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人彭卫东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年11月18日作出（2016）辽0202民初6830号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。执行中，经调查发现被执行人彭卫东已经死亡。2020年5月8日本院通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。通过以上调查和查询，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其它义务继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执30号本院立案执行的申请执行人聂松青与被执行人郑庆东买卖合同纠纷一案，现被执行人郑庆东已全部履行完（2019)鄂0982民初2117号民事判决书确定的支付申请执行人聂松青货款7650元的义务。至此，（2020）鄂0982执30号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3282号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码677216620，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:陈如斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈如斌信用卡纠纷一案，被执行人陈如斌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日