wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13622号 原告：房华，女，汉族，1975年4月30日出生，住杭州市拱墅区。 被告：唐伟荣，男，汉族，1957年2月9日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈文萍，女，汉族，1971年9月11日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨武，男，汉族，1987年3月16日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：杨柳清，女，汉族，1987年8月6日出生，住杭州市拱墅区。 原告房华诉被告唐伟荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告房华及被告唐伟荣的诉讼代理人沈文萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2019年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告房华及被告唐伟荣的诉讼代理人沈文萍到庭参加诉讼。本院依法通知杨武、杨柳清作为被告参加本案诉讼，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告房华、被告唐伟荣、被告杨武、被告杨柳清到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告房华向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，要求被告唐伟荣在自己的房屋阳台增加的出水处做好防水工程，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告唐伟荣承担原告修复阳台房顶及维修期间的其他相关费用，赔偿费用3335元；3、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定、评估、请律师，包括鉴定费、评估费、交通费、材料费、律师费等，根据实际发生金额计算。事实和理由：原告房华与被告唐伟荣为相邻关系，原告居住在和睦新村19幢59号203室，唐伟荣住在楼上303室。和睦新村19幢原房产设计在阳台处无排水，被告在303室的阳台西侧增加了排水管，直接将阳台排水简单的接入雨水管，并长期安放洗衣机，居住期间频繁使用。2018年6月29日周五晚9点左右，原告发现阳台西侧房顶天花板有脱落现象，地面稍有积水，且天花板脱落现象一直在持续。最终脱落面积长约1.5米，宽约0.5米，旁边的天花板有开裂现象，总受损长约2米，宽约0.75米，面积约1.5平方米。6月30日周六，与303室被告联系，被告表示29日晚403室房屋阳台西侧漏水，导致303室阳台积水，从而渗漏到楼下导致原告203室房屋阳台西侧天花脱落。被告已于6月30日向社区反映，有社区工作记录照片。7月3日周二，原告向社区反映，之后社区与303室、403室两业主沟通，并到实地查看，在403室未发现直接漏水点。8月31日晚6:30时，在社区由社区工作人员谢宏杰主持进行沟通调解，由于被告唐伟荣与403室业主就漏水责任有分歧，最终调解无果。至今仍未对原告房屋维修，被告唐伟荣为安放使用洗衣机在阳台西侧的排水管以直线方式接入雨水管，该方法若雨水过大，容易造成雨水管倒流，在阳台未做防水工程的情况下，对原告房屋仍存在漏水渗水隐患，十分影响原告的正常生活。特依法诉至法院，要求被告唐伟荣停止侵害，排除妨害，赔偿损失并承担诉讼费用等。如果漏水系403室原因造成的，要求被告杨武、杨柳清赔偿损失。 被告唐伟荣辩称，6月29日晚上大约七、八点钟，沈文萍回到家中，开门就听到家里有漏水声，漏水是从403室漏下来的。沈文萍当场录制了视频，上楼敲门，403室没有人。我打电话给社区，社区维修工作人员先上我家看了看，再把楼上外面的水龙头关掉，过了二十分钟才不漏水了。当晚403室租客小姑娘回来了，也没敢开水龙头。周日早上，沈文萍和楼道长去了社区。403室阳台上，也有水龙头，且地面是湿的，403室阳台地面防水做的不好，要求403室停止侵害。 被告杨武、杨柳清共同辩称，我们的房子是租给我爱我家的。6月29日或30日，303室或社区打电话给我们后，我让我爱我家去看了，但查不出漏水原因，所以我爱我家不承认。29日这天大暴雨，还有可能是老房子雨水倒灌外墙渗水，我们也愿意承担一部分责任，跟303室在协商，8月31日也去社区沟通调解的。阳台上有水龙头，放洗衣机的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告房华提交的房屋产权证、房屋产权信息查询记录、照片等证据，以及被告唐伟荣提交的录像光盘、照片等证据，被告杨武、杨柳清提交的《租赁合同》等证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 房华是杭州市拱墅区房屋所有权人。唐伟荣是杭州市拱墅区房屋所有权人。杨武、杨柳清是杭州市拱墅区所有权人。2018年6月29日晚，房华回到家中发现有水从303室漏到203室阳台。当晚，沈文萍亦发现有水从403室漏到303室阳台，并于次日向社区反映漏水问题。房华于2018年7月2日向社区反映漏水问题。2018年8月31日，社区组织三方进行调解，但因未能就漏水原因达成一致等原因，调解未果。房华203室房屋阳台天花板因漏水发生墙面脱落、水渍等。 本院认为，唐伟荣主张本案漏水至203室的原因是403室阳台水龙头坏了导致漏到了303室，再漏到了203室，并提供了录像及照片。根据该录像及照片，可以判断曾发生从403室漏水至303室的事实。根据庭审过程中房华的陈述，其向303室住户反映漏水问题时，沈文萍告知水是从403室漏到303室，再漏到203室的。结合房华提交的社区工作者工作记录的照片记载的303室住户曾向社区反映403室漏水到其家中的事实，本院认为，本案漏到203室的水是从403室漏到303室之后，再漏到203室具有高度盖然性。因此，应由403室所有权人杨武、杨柳清向房华承担侵权责任。房华主张唐伟荣在303室的阳台西侧安装了排水管并直接接入雨水管，因事发当晚暴雨导致雨水倒灌后漏到203室，但并未能提供相应的证据证明，本院不予采信。故房华诉请唐伟荣做好阳台防水，依据尚不充分，本院不予支持。房华诉请203室房屋阳台天花板等修复费用3335元，根据其房屋受损情况及房屋维修费用市场行情，本院酌情予以支持2500元。至于杨武、杨柳清将403室房屋交杭州爱家物业服务有限公司出租托管，系其与该公司之间的内部关系，应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨武、杨柳清于本判决生效之日起十日内赔偿房华损失2500元。 二、驳回房华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨武、杨柳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1292号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）湘0602民初1292号原告方丽、葛学军与被告王小岳、郑湘建租赁合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017）湘0602民初第1292号”案号补正为“（2017）湘0602民初1292号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1217号 上诉人（原审被告）：高连恒，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：王华，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人高连恒因与被上诉人王华产品责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 高连恒上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判。2、一二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2018年10月左右为被上诉人家所盖的房屋进行木工支模，该工序全程都是在被上诉人要求安排下完成的，被上诉人当时并未提交规范图纸或简易图纸，也没有提出对模板的误差标准要求，模板工序完成后，上诉人问过被上诉人行不行，还有哪里需要修整。被上诉人对支模予以认可，未提异议，才进行下道工序，绑钢筋打灰浇筑，期间未出现跑灰，胀膜等情况，拆模时也是经被上诉人同意才拆的。被上诉人诉讼所称，工序存在质量问题，多次找上诉人要求返修，上诉人态度恶劣，拒绝返修等，纯属谎言。上诉人多次找被上诉人要钱，其都是以没有钱等为由，未给付工程款。2019年4月6日（164天）后被上诉人才以有质量问题为由不给工程款，对于被上诉人所说窗户与柱子之间的缝隙也属正常缝隙，并未造成什么损失。请二审法院依法裁判。 王华答辩称，其家房子有两根支模柱子，西边柱子是歪的，导致窗户上下缝隙不一致。其找过上诉人进行维修，上诉人说不是毛病，没有给维修。 王华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月份，被告为原告在三河市黄土庄镇山河营村的房子做木工支模的工程。原告称被告所做工程存在质量问题，前边西侧的柱子歪了，大梁西头低东头高，中间的缝隙有3.5公分，向一审法院提交照片12张。被告称从照片上看不出存在质量问题，照片上的缝隙都是同样宽，原告可以将窗户打到边上。 一审法院认为，原告将自家房屋木工支模的工程交由被告高连恒完成，双方未签订书面合同。被告根据原告的思路及口头要求进行施工，双方行为的法律关系实质构成承揽关系。即高连恒作为承揽人按照定做人王华的要求完成木工支模工程，由王华支付一定报酬作为对价的行为。关于工程质量标准问题，《中华人民共和国合同法》第62条规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案属于农民自建住宅行为，无此类建房的国家或行业标准，故本案质量约定按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行为宜。原告称验收时因被告工程存在质量问题，故未将全部工程款给付被告。通过原告提交的照片，能够看出柱子与窗户之间存在缝隙大小的问题，虽不影响安全使用，但补修该瑕疵会造成原告经济损失。关于损失数额问题，委托相关鉴定机构进行评估，费用较高，不利于解决纠纷。为减少诉累，降低诉讼成本，一审法院结合原告修复工程瑕疵必定产生的材料费和工时费酌定原告的损失为3000元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，被告高连恒于判决书生效后三日内补偿原告王华损失费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王华负担225元，由被告高连恒负担50元（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人高连恒承揽被上诉人王华修建房屋的支模板工程。双方口头约定了工程价款，未约定施工标准。王华主张上诉人高连恒为其所支模板存在质量问题，导致窗户上下缝隙不一致，并提供了照片予以证明。王华所建房屋为自建民房，没有统一的国家标准和行业标准。一审法院根据相关法律规定，按照通常标准或符合合同目的的特定标准，认定本案所涉房屋的工程质量标准，并无不当。一审法院根据王华提供的照片，认定高连恒所做模板工程存在一定质量瑕疵，并从减少当事人诉累，降低诉讼成本出发，酌定上诉人给付被上诉人修复工程瑕疵产生的材料费和工时费损失3000元，并无不妥之处。综上所述，高连恒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执759号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：余金洋，男，1988年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人余金洋信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余金洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金41504.34元、暂计算至2019年6月30日的利息（含复利）14839.5元、违约金4785.39元，及自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，保全费620元，共计1808元，由被告余金洋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人余金洋户籍所在地苏州市××区××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年3月17日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余金洋的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人余金洋名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人余金洋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余金洋的不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人余金洋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人余金洋名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月1日，因被执行人余金洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人余金洋有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62937.23元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位62937.23元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6684号申请执行人施秀云，女，1964年12月17日出生，汉族，住宜兴市。被执行人吴豪，男，1973年4月26日出生，汉族，住宜兴市。施秀云与吴豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初7075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴豪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还施秀云借款20000元及利息损失。案件受理费150元、财产保全费240元，合计390元，由吴豪负担。因吴豪未履行上述判决确定的义务，申请执行人施秀云向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过发送短信息的方式向被执行人吴豪送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年12月27日、2020年2月7日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴豪名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴豪名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有登记于2007年的车牌号为苏Ｂ×××××长城牌汽车一辆，但已被本院另案查封，申请执行人表示不需要轮候查封。4、本院于2020年4月16日至被执行人吴豪住所地村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人吴豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月26日向申请执行人施秀云发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月二十日书记员  胡桢豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执313号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人李伍毛，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初961号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伍毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月19日，本院已向被执行人李伍毛发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44863.5元，2020年5月19日已执行4183.92元，未执行40679.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1132号 原告：黄平，女，汉族，1993年2月10日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：张立波，男，汉族，1980年3月27日生，住广西阳朔县。 本院在审理原告黄平与被告张立波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄平撤回起诉。 案件受理费540元，本院减半收取270元（原告已预交）。 由原告自行承担。 （此页无正文） 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  余凤琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执861号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：白永兵，男，1993年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人白永兵罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人白永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人白永兵给付欠款6000元，并承担所有费用。本院于2020年4月10日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人白永兵可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十六日书记员 郭晓莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6277号 上诉人（原审被告）：绵阳荣川环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路133号。 法定代表人：唐昌荣，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川福瑞特环保设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋11层44号和46号。 法定代表人：吴忠东，职务不详。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 上诉人绵阳荣川环保科技有限公司与被上诉人四川福瑞特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人绵阳荣川环保科技有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳荣川环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4258号申请执行人：上海致远文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：北京悦读汇文化传媒有限公司，注册地北京市。被执行人：沈勤华，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行上海致远文化传播有限公司与北京悦读汇文化传媒有限公司、沈勤华买卖合同纠纷一案中，向被执行人北京悦读汇文化传媒有限公司、沈勤华发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初26977号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本案审理期间，本院于2019年8月8日以(2019)沪0112民初26977号民事裁定保全冻结北京悦读汇文化传媒有限公司在工商银行北京马连道茶城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币339,215.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人北京悦读汇文化传媒有限公司、沈勤华应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初26977号民事判决确定的义务；二、解除本院以(2019)沪0112民初26977号民事裁定对北京悦读汇文化传媒有限公司在工商银行北京马连道茶城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币339,215.39元的保全冻结措施，并扣划该账户内存款人民币237,315.12元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月二十日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1681号原告：李正新，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：南京钦古企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路MG44968。法定代表人：倪闯，职务不详。原告李正新与被告南京钦古企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李正新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正新撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正新负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月二十七日法官助理王金敏代理书记员  张玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1271号上诉人（原审原告）：克东县佳力农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴街。法定代表人：曹秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇通达路三段路南。法定代表人：裴钰霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：克山县常发农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇通达路一段路北。法定代表人：张博淞，该公司经理。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。上诉人克东县佳力农机销售有限责任公司（以下简称佳力公司）因与被上诉人克山县大地红农机有限责任公司（以下简称大地红公司）、克山县常发农机有限责任公司（以下简称常发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳力公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1120号民事判决，改判支持佳力公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由大地红公司、常发公司承担。事实与理由：1.大地红公司多收取佳力公司430,000.00元未予退还。原审法院以崔立军签字的结算明细作为认定大地红公司已经支付了佳力公司多收取430,000.00元购机款与事实不符；2.在未征得佳力公司同意的情况下，CF806机已被大地红公司出售给案外人，大地红公司应返还佳力公司285,000.00元购机款；3.常发公司应对案涉款项承担连带责任；4.大地红公司多收取的购机款属于不当得利，应当返还。大地红公司、常发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。佳力公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大地红公司退还佳力公司多支付的购机款430,000.00元，利息107,098.71元（按照同期银行贷款利率6.4%从2014年9月29日计算至2018年8月20日），计算至款项本息付清之日止，本息合计537,098.71元，常发公司对上述购机款承担连带责任；2.请求判令大地红公司退还佳力公司CF806购机款285,000.00元，利息72,453.34元（按照同期银行贷款利率6.4%2014年8月30日计算至2018年8月20日），计算至款项本息付清之日止，本息合计共计357,453.34元。1、2项请求共计894,552.05元；3、本案诉讼费由大地红公司、常发公司负担。一审法院认定事实：佳力公司、大地红公司双方有多笔业务往来，2014年佳力公司从大地红公司以每台300,000.00元的价格购进佳联CF808自走式玉米收获机（简称：CF808机）6台（该机市场定价每台380,000.00元），以价格285,000.00元价格购进一台Ｃ×××××收获机（简称：CF806），还有其他一些无争议的农用机车。另查明，本案在齐齐哈尔市中级人民法院二审审理过程中大地红公司申请对收货人陈保生、崔立军署名的协议中“崔立军”签名进行笔迹鉴定。齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所【2019】齐祥宇文司鉴字93号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，《协议》中，崔立军签名字迹不是崔立军本人书写形成。陈保生购买的CF806机，协议中写明：主机编号为：6150CF806A140049，发动机编号：139ESBD00468，而佳力公司主张大地红公司委托仇某提走的CF806机出厂编号、大架号（主机编号）为：6150CF806A40043，陈保生购买的车辆与本案诉争的CF806机并非是一台，该协议亦与本案无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于佳力公司请求判令大地红公司退还其多支付的购买CF808机款430,000.00元的请求，佳力公司没有证据证明双方已达成CF808机按市场每台定价380,000.00元支付购机款及每台支付380,000.00元后每台再返给佳力公司80,000.00元的约定，佳力公司主张大地红公司多收其CF808机款430,000.00元，所提交的证据不足以证明其事实存在，故佳力公司该主张不予支持；佳力公司请求判令退还CF806购机款285,000.00元的请求，提交证人仇某提车单，欲证明大地红公司委托仇某将CF806机提回车辆交于大地红公司，又提交农机档案材料证明仇某提走的车辆被大地红公司转卖他人后已经在农机管理部门登记，但因大地红公司否认委托仇某去提回CF806机，佳力公司提交的委托也并非大地红公司所出具，证人仇某受委托取车及交付行为证据不足，佳力公司无证据证实其在大地红公司处购买的CF806即是佳力公司卖给他人后在农机机构登记的车辆及诉争车辆被大地红公司取回的事实，故此对佳力公司主张大地红公司提回CF806机，要求返还货款285,000.00元的主张不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，《最高人民法院》第二条、第五条规定，判决：驳回克东县佳力农机销售有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费12,746.00元，由克东县佳力农机销售有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据并加以证明。本案中，案外人陈保生购买的机器与本案诉争的CF806机并非系同台机器，且案涉协议亦与本案并无关联。结合大地红公司否认委托仇某去提回CF806机以及佳力公司提供的相关委托也并非系大地红公司所出具，故佳力公司并无证据证实，其在大地红公司处购买的CF806为佳力公司卖出后在农机机构登记的车辆以及CF806已经被大地红公司取回的事实。另，因佳力公司提供的证据不足以证明其与大地红公司已达成CF808机按市场每台定价380,000.00元支付购机款以及每台支付380,000.00元后每台再返给佳力公司80,000.00元的约定，故原审法院驳回佳力公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，佳力公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,746.00元，由克东县佳力农机销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月十五日书记员 宋 阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢492号 申请执行人李世君 被执行人章国煜、黄俐 本院在执行申请执行人李世君与被执行人章国煜等案由劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初167号原告：恒兴凤，女，1965年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。被告：富静，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告恒兴凤诉被告富静饲养动物损害责任纠纷一案中，原告恒兴凤于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恒兴凤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒兴凤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告恒兴凤负担（原告已交）。审 判 员  李晓锋二〇二〇年五月六日代理书记员  刘芳妤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初242号原告：解某。被告：王某。原告解某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0804民初4034号民事裁定书，裁定驳回原告解某的起诉。原告解某不服该裁定，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏08民终3740号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0804民初4034号民事裁定，指令淮安市淮阴区人民法院继续审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人刘波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡消费款项115935.8元，同时按照信用卡规定承担相应的利息、滞纳金等直至信用卡债务还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为，被告向原告偿还平安银行信用卡欠款23719.22元（计算至2019年12月18日）、中信银行信用卡欠款124777.44元（计算至2020年2月15日）、建设银行信用卡欠款12294.91元（计算至2019年12月9日），之后三张信用卡的逾期滞纳金、利息等原告保留向被告继续主张的权利，在本案中暂不主张。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，原告申领了平安银行、中信银行、建设银行的三张信用卡交给被告使用。2018年5月7日双方协议离婚，约定夫妻共同债务由被告承担。此后信用卡仍一直由被告保管、使用，但被告未按期向银行归还信用卡欠款。原告多次要求被告还款未果。被告王某辩称：双方婚姻关系存续期间，以原告名义办理了三张信用卡用于家庭房屋装修，三张信用卡一直在被告处，由被告保管、使用。三张信用卡的总额度为50000元，离婚前三张信用卡的额度已经全部被使用完。额度使用完后，被告就把信用卡放在别人处养卡，即在每月的还款日前由他人先行垫付，垫付完后又刷出来，被告支付手续费。后被告无力再出手续费，卡就处于欠费中。现在被告经济困难，没有能力还款，且即使还款，也应该由原、被告共同归还。本院经审理认定如下事实：原、被告原为夫妻，在婚姻关系存续期间，以原告名义分别在平安银行、中信银行、建设银行办理了三张信用卡，信用额度分别为20000元、20000元、10000元。三张信用卡一直由被告保管、使用。根据原告提供的平安银行信用卡交易明细显示，2019年2月5日该卡因未按约还款，产生利息、违约金，截止2019年12月18日应还款项达到23719.22元。根据原告提供的中信银行信用卡交易明细显示，2018年5月15日的账单应还款金额为19378.42元，2018年12月15日的账单应还款金额为17983.35元，2019年1月15日的账单应还款金额为21740.20元，并且产生违约金，此时超出20000元信用卡额度，以后每个月应还款金额逐渐累加，截止2019年2月15日应还款项达到124777.44元。根据原告提供的建设银行信用卡交易明细显示，2018年5月9日的账单应还款金额为8219.09元，2018年11月9日的账单应还款金额为10114.35元，之后该卡因未按约还款，产生利息、违约金，截止2019年12月9日应还款项达到12294.91元。案件审理过程中，原告陈述，三张信用卡每个月的还款金额仍在累加，现无法确定最终的欠款金额，故本案中原告只要求被告向原告偿还平安银行信用卡欠款23719.22元（计算至2019年12月18日）、中信银行信用卡欠款124777.44元（计算至2020年2月15日）、建设银行信用卡欠款12294.91元（计算至2019年12月9日），之后三张信用卡的逾期滞纳金、利息等原告保留向被告继续主张的权利。另查明：原、被告于2018年5月7日协议离婚，离婚协议约定现有夫妻共同债务由被告承担。上述事实，有当事人陈述、银行信用卡交易明细、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间没有借款的合意，故双方之间不属于民间借贷法律关系，案由应为离婚后财产纠纷。原、被告婚姻关系存续期间，原告以自己名义办理了三张信用卡，交由被告保管、使用。根据银行信用卡交易明细反映，对于婚姻关系存续期间信用卡消费所形成的欠款，应当为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原、被告于2018年5月7日协议离婚，离婚协议约定现有夫妻共同债务由被告承担，故对于婚姻关系存续期间信用卡消费所形成的欠款，应由被告承担还款责任。双方离婚后，三张信用卡仍在被告处使用，信用卡超出使用额度新增加的欠款系因被告所导致，被告对离婚后又发生的欠款亦应承担还款责任。故原告要求被告偿还三张信用卡欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因三张信用卡每个月的还款金额仍在累加，现无法确定最终的欠款金额，故原告有权要求被告向原告偿还平安银行信用卡欠款23719.22元（计算至2019年12月18日）、中信银行信用卡欠款124777.44元（计算至2020年2月15日）、建设银行信用卡欠款12294.91元（计算至2019年12月9日），之后三张信用卡的逾期滞纳金、利息等原告保留向被告继续主张的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告平安银行信用卡欠款23719.22元（计算至2019年12月18日）、中信银行信用卡欠款124777.44元（计算至2020年2月15日）、建设银行信用卡欠款12294.91元（计算至2019年12月9日），合计160791.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××94，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  高 力
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初430号原告：安化县德和缘茶厂，住所地为湖南省安化县江南镇光明街。负责人：王新勤。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：湖南天德润茶业有限公司，住所地为安化县烟溪镇双丰村村委办公楼。法定代表人：刘中军。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化冷市法律服务所法律工作者。被告：彭吉亮，男，1981年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告安化县德和缘茶厂与被告湖南天德润茶业有限公司、彭吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安化县德和缘茶厂负责人王新勤及委托诉讼代理人陈德意、被告湖南天德润茶业有限公司委托诉讼代理人罗芳贵、被告彭吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县德和缘茶厂向本院提出的诉讼请求为：1.请求两被告立即支付原告茶叶货款共计140240元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月25日原告与被告湖南天德润茶业有限公司签订《合伙经营协议》并约定了相关合作事项，被告因经营、销售安化黑茶的需要，从2015年12月28日至2015年12月30日先后在原告处进购千两茶、茯砖茶等产品（具体产品数量及价格详见证据销售单），原告按照两被告的要求将上述安化黑茶茶品送至被告指定处，同时被告彭吉亮在原告送货的销售单上签字确认。上述货物原告按照要求已履行了相关义务，但是被告至今未支付上述茶叶货款，为此原告多次找被告讨要，但被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身合法权益向法院起诉。被告湖南天德润茶业有限公司辩称，不清楚所欠货款的事实，且本案已超出诉讼时效。被告彭吉亮辩称，原告主张的货款事实属实，但其仅为被告湖南天德润茶业有限公司的收货员，所签名的行为是职务行为，支付货款的义务应由被告湖南天德润茶业有限公司承担。原告安化县德和缘茶厂围绕诉讼请求依法提交了5份证据，对双方质证均无异议的证据1、2、3三份证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，即合伙经营协议，协议上有公司双方的法定代表人签名及公司公章盖章确认，且被告彭吉亮作为被告湖南天德润茶业有限公司的员工，证明公司的合同专用章是属实的，该证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院依法予以采信；对原告提交的证据5，即六张销售单，被告彭吉亮作为湖南天德润茶业有限公司的收货员签字确认，并当庭确认已经收货，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月25日，原告安化县德和缘茶厂与被告湖南天德润茶业有限公司签订《合伙经营协议》，被告湖南天德润茶业有限公司于2015年12月28日至30日先后在原告处进购千两茶、茯砖茶等货物，货物总金额为140240元，原告安化县德和缘茶厂已经将被告湖南天德润茶业有限公司所选购的货物送至指定处，并由被告湖南天德润茶业有限公司的收货人员彭吉亮在送货的销售单上签字确认。本院认为，原告安化县德和缘茶厂与被告湖南天德润茶业有限公司之间签订的《合伙经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，合同双方均应全面履行自己的义务。原、被告在本案中争议的主要焦点为：一、交货、收货及供货数量、金额的问题；二、货款应当由谁支付的问题；三、本案是否已过诉讼时效的问题。围绕上述三个具体问题，本院逐一评述并认定如下：关于交货、收货及供货数量、金额的问题。原告安化县德和缘茶厂按照与被告湖南天德润茶业有限公司签订的《合伙经营协议》，于2015年12月28至30日分六次将千两茶、茯砖茶等货物送达给被告湖南天德润茶业有限公司指定地点，并由被告湖南天德润茶业有限公司的收货人员彭吉亮在销售单上签字确认，且交货和收货都符合法律规定及交易习惯，应当视为原告安化县德和缘茶厂完成了交货，被告湖南天德润茶业有限公司收到了货物。至于供货的数量及金额，销售单上已经明确记载了品名、单位、数量、单价及金额，应当以销售单上的数量及金额为准，经本院核对，货款总金额为140240元。关于货款应当由谁支付的问题。根据《合伙经营协议》、销售单、被告湖南天德润茶业有限公司在市场监督管理部门的注册变更信息、当事人在庭审中的相关陈述，可以认定被告彭吉亮实际是被告湖南天德润茶业有限公司于2015年10月30日成立之时的员工，2016年3月1日变更为公司股东并任公司高管。而原告安化县德和缘茶厂于2015年12月28至30日进行的交易，实际是与被告湖南天德润茶业有限公司按照《合伙经营协议》进行的，被告彭吉亮在销售单上的签字行为属于职务行为，是代表被告湖南天德润茶业有限公司收货的确认行为，其个人没有承担支付货款的义务，支付货款的义务人应当为被告湖南天德润茶业有限公司。关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据民法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案原告安化县德和缘茶厂与被告湖南天德润茶业有限公司之间签订的《合伙经营协议》对付款的履行期限并没有明确约定，仅第三条中有“必须先付款后发货”的字样，并没有对未付款发货及收货后付款的相关约定。本案中，原告安化县德和缘茶厂向本院提供了已经交货的证据，被告湖南天德润茶业有限公司不能提供已经支付货款的证据。且双方对付款的履行期限没有约定，应视为不能确定履行期限。按照法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本院认为诉讼时效应当从原告安化县德和缘茶厂要求被告湖南天德润茶业有限公司履行义务的宽限期限届满之日起计算，即债权人第一次向债务人主张权利时，为合同履行期限届满时。对被告湖南天德润茶业有限公司提出的诉讼时效抗辩请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告湖南天德润茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安化县德和缘茶厂支付货款140240元；二、驳回原告安化县德和缘茶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.8元，减半收取计1552.4元，由被告湖南天德润茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年五月六日法官助理张东霖书记员罗婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初476号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波，男，该支公司职员。 被告：靳晓峰，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财保邢台支公司）与被告靳晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保邢台支公司的委托诉讼代理人张永波、被告靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财保邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告垫付款14854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日凌晨5时左右，被告将高朋飞所有的停放在宁晋县西沙良村小区的冀Ｅ×××××小型货车盗走，后将该车弃置宁晋县小马桥附近的河中，造成该车维修损失12154元，高朋飞为打捞、拖、吊该车支出打捞费500元、拖、吊车费2200元，共计损失14854元。高朋飞就该车在原告公司投保有机动车损失保险等保险，原告公司依据保险合同约定对高朋飞的该车辆损失14854元进行了赔付，并依据与高朋飞达成的协议，取得向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告公司已向高朋飞进行了赔偿，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。 靳晓峰辩称，对原告起诉的事实没有争议，是这么回事。只是因为其因此事实而被判处刑罚，且已服刑，就不应再进行民事赔偿了。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告靳晓峰未经诉争被损害的冀Ｅ×××××小型货车车主高朋飞同意，私自将该货车开走并弃置河中，造成该货车损害，以致高朋飞吊车、拖车、修车支出相关费用14854元，系被告靳晓峰故意为之造成，存在过错，应给予高朋飞赔偿。但高朋飞就该货车在原告中华财保邢台支公司投有车损险，且原告中华财保邢台支公司依据与高朋飞之间的保险合同规定，对上述车辆损失向高朋飞进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，作为保险人的本案原告中华财保邢台支公司已经取得代为行使被保险人高朋飞对被告靳晓峰请求赔偿的权利。故被告靳晓峰应向原告中华财保邢台支公司赔付上述诉争车辆损失，且原告中华财保邢台支公司请求赔付的数额也未超过其公司向被保险人高朋飞赔偿保险金的数额，故原告中华财保邢台支公司要求被告靳晓峰支付赔偿金14854元的诉讼请求应予支持。至于被告靳晓峰以其因此事实而被判处刑罚，且已服刑，就不应再进行民事赔偿了，而进行抗辩，有悖《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”的规定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 被告靳晓峰向原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付代位求偿款14,854元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告靳晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年五月十八日 书记员  周建辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢298-1号申请执行人：姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊街。被执行人：李东，男，1981年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光安前街。被执行人：赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东街。本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人李东、赵青民间借贷纠纷一案中，被执行人李东、赵青未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法扣押了登记在被执行人赵青名下的鲁Y号大众甲壳虫汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人赵青名下的鲁Y号大众甲壳虫汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十五日书记员  高 强
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初410号原告：李玎玎，女，汉族，1990年6月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区，委托代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务律师。代理权限：参加诉讼活动；代为调解、和解；代收法律文书。被告：王翊舟，男，1984年7月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告李玎玎与被告王翊舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玎玎及委托代理人周志哲，被告王翊舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息(从起诉之日起计息至债务全部清偿日止、按年利率6%计息)；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5.5万元借给被告，被告出具了借条共五张。借条载明：借现金共计5.5万元，双方约定月利息四分。后被告共支付给了原告15个月的利息3万元。截止2018年初，被告未偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，且被告一直躲避原告，原告无奈将其诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，对四张借条借款计4.65万元没有异议。对5.5万元借条有异议，借条上签字是我签的，手印也是我摁的，但是钱数和其他都是后填的。我从原告手中实际拿到款5.5万元，其中我本人借5000元，通过我手借给别人5万元。还了利息将近3.5万元。我借的5000元自己还，另外5万元我帮她催要，我手中有实际用款的人给我打的借条。经审理查明，2017年6月起，被告王翊舟从原告处借款五次，借款分别为1万元、7000元、9500元、2万元和8500元，前四次借款分别出具借条，最后一次借款包括前四次借款出具一个总借条共计5.5万元。被告给付利息3万元。现该笔借款期限届满，经原告多次索要未果。上述事实，有被告为原告出具的借条、微信记录、电话通话记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予以支持，被告应当从起诉之日起按年利率6%支付借款利息。虽然被告提出的5.5万元借条的借款数额是后填的，且其中5万元是原告通过被告借给别人的，但被告自认从原告处拿到款5.5万元，自认实际用款人给自己出具了借条，故认定原、被告双方实际借款5.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王翊舟于本判决生效后10日内偿还原告李玎玎借款本金5.5万元，并同时支付从2020年3月30日起至本判决限定的还款之日止的借款利息（按年利率6%计算）。案件受理费1175元（原告预交），减半收取587.5元，由被告王翊舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年五月九日书记员  于亚达
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执16号 救助申请人李艳君，女，汉族，生于1980年5月20日，住四川省西充县。 李艳君因（2019）川1325执恢204号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李艳君国家司法救助金9000元。 二〇二〇年五月二十日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更44号罪犯徐玉林，男，1965年7月29日出生，汉族。上海铁路运输中级法院于二○一三年八月二十三日作出(2013)沪铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐玉林犯贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯、累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，徐玉林不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年十二月十九日以(2013)沪高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对徐玉林的死缓判决。二○一六年五月九日，本院以(2016)沪刑更60号刑事裁定，将罪犯徐玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向徐玉林宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐玉林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯徐玉林符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐玉林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯徐玉林获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯徐玉林的认罪服法书、执行机关制作的有关徐玉林在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐玉林在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯徐玉林的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年五月二十七日起至二○四五年五月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1257号原告：徐岩京，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。被告：杨晓辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住温县。原告徐岩京与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐岩京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月六日书记员  许甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初397号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏,总裁。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1984年10月2日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人蒋宛辰到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币121916.09元，其中本金45328.47元，滞纳金及费用76587.62元（暂计至2019年7月2日，此后的滞纳金及费用按领用合约规定计至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的律师费3500元及诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申领了一张卡号为********的民生通宝分期白金信用卡，该卡到期后补办了卡号为********的信用卡，因该补办卡未收到，再补办了卡号为********的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了多次消费。截止2019年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本息121916.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄龙未到庭答辩。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、、欠款记录、催收记录、委托代理协议、代理费发票复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年5月15日，被告黄龙向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且民生银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。协议签订后，被告在原告处申领了一张卡号为********的民生通宝分期白金信用卡，该卡到期后补办了卡号为********的信用卡，第二张信用卡系第一张到期后换卡。原告领取信用卡后激活并使用，2013年8月2日被告黄龙开始逾期还款，2017年11月22日原告对被告信用卡予以停卡。截至2019年7月2日，被告黄龙透支信用卡本金45328.47元，按双方领用合约规定，产生滞纳金及费用76587.62元，合计121916.09元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南同升律师事务所进行代理，产生代理费3500元。 本院认为，被告黄龙在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告黄龙应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告黄龙未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的计算标准调整为年利率24%，被告于2013年8月2日开始逾期，按年利率24%计算至2019年7月2日利息及滞纳金为65303.22元，本息及滞纳金共计110631.69元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年7月2日的本息及滞纳金共计110631.69元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及滞纳金共计110631.69元（利息及滞纳金已计算至2019年7月2日，后续利息及滞纳金以45328.47元为基数，按年利率24%自2019年7月3日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费560元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  陈丹平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋奇佑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1774号罪犯李保荣，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年9月2日作出(2013)太少刑初字第48号刑事判决，以被告人李保荣犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李保荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李保荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李保荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李保荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初910号原告：冯涛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市恒烨供暖有限公司，统一社会信用代码：912103816672972444，住所地：辽宁省海城市海州管理区卫士南路19号。法定代表人：刘兆利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。原告冯涛诉被告海城市恒烨供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭定于2020年5月29日公开开庭进行审理，并依法对原被告双方送达了开庭传票等相应手续。但原告冯涛无正当理由未能准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费772元由原告冯涛承担。审 判 长  付玉人民陪审员  彭雪人民陪审员  焦明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4710号 原告：苏煜，x，x年x月x日出生，x族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所。 被告：鲜丰水果股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：韩树人，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔永涛，系公司员工。 被告：福建新味食品有限公司，住所地：福建省福安市岩湖坂开发区68号。 法定代表人：黄细忠。 原告苏煜为与被告鲜丰水果股份有限公司、福建新味食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏煜撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告苏煜负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  李勇明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1830号罪犯叶舟民，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙01刑初132号刑事判决，以被告人叶舟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月8日作出(2017)浙刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶舟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶舟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶舟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶舟民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初514号之八 解除保全申请人：刘桂学，男，1968年8月18日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安、和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张华，男，1985年4月18日出生，住址山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 原告刘桂学与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0635民初514号之四民事裁定书，冻结被申请人张华名下中国农业银行股份有限公司×××处账号为62×××64的银行存款47500元，冻结期限为十二个月。原告刘桂学于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘桂学申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张华名下中国农业银行股份有限公司×××处账号为62×××64的银行存款47500元的冻结。 案件申请费495元，由刘桂学承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔卫晨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1164号原告：吴开宇。原告：吴小冬。被告：龚小平。本院在审理原告吴开宇与被告吴小冬、龚小平民间借贷纠纷一案中，原告吴开宇于2020年5月27日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告吴小冬的起诉。本院经审查认为，原告吴开宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开宇撤回对被告吴小冬的起诉。审判员  方文琳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初783号 原告：姬生伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：田振川，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 本院在审理原告姬生伟诉被告田振川阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月7日原告姬生伟以与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就原告的损失已调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姬生伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姬生伟承担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月八日 法官助理陈霞 书记员杨柳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初119号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏小蓉，女，1973年6月12日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江油市。因涉嫌犯遗弃罪，于2019年5月9日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检未检刑诉〔2020〕1号                               指控事实                       2019年5月7日晚上11时许，被告人魏小蓉陪伴其女儿王某某（另案处理）前往江油市含增镇老年病医院分娩，行至距离老年医院约一百米黄金路公路边王某某分娩出一女婴。魏小蓉考虑其女儿王某某年龄小未婚，家里经济困难，便将女婴遗弃在与黄金路相连的往西屏镇去的公路边右侧干涸的水沟里，王某某跟随在魏小蓉的后面没有阻止，后二人离开回到家中。次日下午2时许，一过路的群众发现水沟中的婴儿后报案，女婴被送往江油市人民医院抢救并住院治疗31天，出院后由被告人魏小蓉和王某某接回家中抚养。经鉴定，王某某是女婴的生物学母亲。2019年5月9日，被告人魏小蓉被公安民警查获归案，后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       遗弃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏小蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏小蓉犯遗弃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏小蓉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人魏小蓉犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 邓彦文             审 判 员 任大军             人民陪审员 谢廷兴                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执141号申请执行人佟振德，男，1936年12月14日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人谢艳红，女，1970年8月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1996号民事判决书，在执行申请执行人佟振德与被执行人谢艳红赔偿纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人工资账户冻结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1996号民事判决书关于佟振德与谢艳红赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人谢艳红新的财产线索，申请执行人佟振德可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1850号原告：黄仕平，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘支卫，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告黄仕平与被告刘支卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄仕平及委托诉讼代理人李常群到庭参加了诉讼。被告刘支卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的人工工资40000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用损失至本金付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告承建了贵州敲马镇移民安置项目工程。2017年4月6日原告等民工为其提供钢筋工工作。后经双方结算，被告还下欠原告人工工资4万元未付。被告于2018年2月11日给原告出具欠条。嗣后，原告多次打电话给被告催收该款，但被告一直未支付。为此，原告诉至法院。被告刘支卫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，被告刘支卫向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到黄仕平人工工资人民币肆万元整。”嗣后，因被告刘支卫未支付原告上述该款，原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故对原告出示的《欠条》的真实性予以认可。该《欠条》表明原被告之间形成了债权债务关系，故对原告要求被告支付人工工资40000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告上述人工工资，给原告造成了一定的资金占用损失，对于原告主张的资金占用利息，原告主张从起诉之日起算，本院予以确认。对于计算标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘支卫于本判决生效后立即向原告黄仕平支付人工工资40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止）。二、驳回原告黄仕平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（原告已缴纳），由被告刘支卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年五月十一日书记员  李珑
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执734号 申请执行人：何跃,1970年8月22日出生,住南江县。 被执行人：岳全东,1974年11月2日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人何跃与被执行人岳全东借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李旭东
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初514号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人游某某，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人游某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，程某某在本区泖港镇遭他人网络电信诈骗，被骗取人民币1万余元，经查该笔钱款被转入被告人游某某控制的侯兴光、周凯、舒某某账户。游某某明知上述钱款来路不正的情况下，在江西省德兴市将上述款项取现并转至他处。2020年1月1日，被告人游某某被公安人员抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行并在家属帮助下退出涉案赃款。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人舒某某、钟某某的证言，微信聊天记录，取款录像及截图，中国农业银行交易明细清单，中国工商银行明细清单，支付宝账单，微信支付交易明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案银行卡照片，银行卡持卡主体清单，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，汇款材料，公安机关出具的常住人口详细、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人游某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了人民币10,399元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案人民币一万零三百九十九元，发还被害人程某某。三、扣押在案手机、银行卡等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年五月十三日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初59号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李国峰，男，1973年9月30日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李国峰犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日至15日，被告人李国峰同温威武（已判刑）利用“地下六合彩”先报单、后结算的特点，采取虚假投注的方式，骗取收单人员的信任，对上线庄家实施诈骗，骗得奖金人民币（以下币种均为人民币）14万元。具体事实如下：1.2017年6月13日20时许,被告人李国峰与温威武来到广州市增城区街道办事处一居民家中,李国峰先将约20万元的现金展示给岳阳市君山区的收单人员曹某看,然后将写好约19万元的“地下六合彩”码单报给曹某,并由曹某上报给岳阳的庄家邹某、刘某1。等待开奖期间,李国峰借故离开，留下温威武“押单”。后李国峰发信息告知温威武,若中奖则向曹某索要奖金,若未中奖,他会安排人来恐吓曹某等人,要温威武趁乱逃走。21时30分,李国峰所报码单中奖,经核算，扣除投注额后庄家应赔付李国峰奖金17.72万元。曹某联系邹某、刘某1各自承担自己赔付的部分。6月14日至15日，邹某转账3.86万元给曹某，加上已经提前支付给曹某的5万元保证金共计8.86万元。刘某1现存7万元至温威武的银行账户，另转账1.5万元给曹某。李国峰和温威武收到曹某支付的14万元奖金后，放曹某离开。2.2017年6月15日晚,李国峰、温威武用同样的方法向周某、喻某报单。当李国峰借故离开时,周某不同意,于是四人一起等待开奖结果。临近出码时，李国峰将桌上的现金拿到二楼房间去。当晚李国峰的码单未中奖,为不向对方支付码单钱,李国峰通知其提前安排好的十余人员手持棍棒从门外进来，口里喊着“抓赌博”，朝周某、喻某的方向冲去,李国峰和温威武趁乱逃走。2019年10月14日，被告人李国峰到广东省广州市公安局黄埔区龙派出所投案，同月14日至17日被临时羁押于广州市黄埔区看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于同月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留。上述事实，被告人李国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、羁押证明、码单照片、微信截图及银行卡照片、银行转账凭证、银行账户交易明细、通话详单、湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初29号《刑事判决书》等书证，同案人温威武的供述、证人曹某、周某、喻某、刘某1、邹某、龚某、刘某2的证言，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李国峰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段欺骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李国峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人李国峰起主要作用，是主犯。被告人李国峰有自首情节，且自愿认罪悔罪，依法对其减轻处罚。对被告人李国峰伙同温威武共同犯罪违法所得的人民币十四万元，依法应当予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）二、追缴被告人李国峰及同案人温威武共同犯罪的违法所得人民币十四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年五月十二日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初585号 原告：张二梅，女，1975年1月8日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：杨天堂，男，1982年4月27日生，汉族，住涉县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告张二梅与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）、杨天堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二梅及其委托诉讼代理人李海斌、被告保险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，被告杨天堂经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张二梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费33896.08元、误工费10240元、护理费13536元、营养费2700元、住院生活补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金65994元、二次手术费13000元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，共计146266元，不足部分由被告杨天堂赔付；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2019年1月1日15时45分许，原告驾驶“金箭”牌二轮电动车沿涉县龙南路由东向西在机动车道内逆向行驶至龙山大街与龙南路交叉口西200米处时，与沿凤凰大厦西口由南向北驶出驶入龙南路被告杨天堂驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县医院住院治疗24天，花去医疗费33896.08元。经涉县交警大队认定，原告、被告杨天堂负事故的同等责任。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费需13000元。本次事故给原告造成的各项损失共计146266元，至今原告未能得到赔偿。故此，特诉至人民法院，恳望判如诉请。 保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元。核实原告的损失和证据，在属于保险责任的前提下，在保险限额内根据事故责任比例承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日15时45分许，张二梅驾驶“金箭”牌二轮电动车沿涉县龙南路由东向西在机动车道内逆向行驶至龙山大街与龙南路交叉口西200米处时，与沿凤凰大厦西口由南向北驶出驶入龙南路杨天堂驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张二梅受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月15日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定张二梅负此事故同等责任，杨天堂负此事故同等责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗24天，花去医药费33896.68元。由涉县公安交通警察大队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：张二梅的伤残等级评定为十级；二次手术费需人民币13000元；误工期160日，营养期为90日；护理期60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人；鉴定费2200元。原告为涉县龙山宾馆职工，日平均工资为48.42元。2019年1月25日，涉县医院诊断证明书载明陪护1人，加强营养。 另查明，冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付10000元，被告杨天堂为原告垫付2800元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失：医疗费33896.68元，二次手术费13000元，营养费1800元（90×20），住院伙食补助费1200元（24×50），医疗费合计为49896.68元。误工费为7747.2元（160×48.42）；原告提供了涉县鑫胜装饰装潢有限公司营业执照、工资表证明护理人张玉明为其单位职工，月工资6200元，但未提供因护理原告减少的实际收入证明、工资银行流水等证据佐证，故对其提供的护理费证据不予采信，护理费按居民服务业标准109.44元/天计算,护理人数按1人计算，为6566.4元（60×109.44）；残疾赔偿金为65994元（32997×20×10%）；精神损害抚慰金，酌定为2500元；鉴定费2200元；交通费酌定为480元；伤残类合计85487.6元。 原告的损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿85487.6元。还剩39896.68元（49896.68-10000），由保险公司在商业三者险限额内承担50%的责任，为19948.34元。原告在取得上述赔偿款后，返还杨天堂垫付款2800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张二梅10000元（已付）； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张二梅85487.6元； 三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张二梅19948.34元； 四、原告张二梅在取得上述赔偿款后，返还杨天堂垫付款2800元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告承担410元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担1202.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初859号 原告：朱志超，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：郝爱强，男，约40岁，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：王文娟，女，约28岁，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告朱志超与被告郝爱强、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱志超撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱贝贝 ——
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执247号申请执行人：宋亚荣被执行人：苏兆强申请执行人宋亚荣与被执行人苏兆强之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款407300元及以40万元为基数、按月利率2%的标准向宋亚荣支付2018年9月6日至判决书生效之日止的借款利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、无公积金、无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十八日书记员  陈建达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执996号申请执行人：贾福增，男，1940年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾敏华（父女关系），女，1968年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区申请执行人贾福增与被执行人刘金玲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币805900元及利息，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金玲发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无大额可供执行公积金、无证券登记信息、无理财登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封了被执行人刘金玲名下坐落于天津市津南区西侧新悦庭的房屋不动产登记手续，因非首封本案中暂不具备处置条件。本院已依法轮候查封了被执行人刘金玲名下津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｎ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××号机动车车务手续，因未实际控制本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人刘金玲列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币805900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初321号原告：樊秀荣，女，1958年12月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，被告：佟宝钢，男，1980年5月19日出生，汉族，工人，住甘南县，（未到庭）本院于2020年1月20日立案受理了原告樊秀荣诉被告佟宝钢民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊秀荣到庭参加诉讼，被告佟宝钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金280000.00元，利息226800.00元，本息合计506800.00元。2.继续支付诉讼期间的利息至本息付清为止；3.承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年3月15日被告佟宝钢在原告处借款人民币280000.00元，约定利息1.5分。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。故诉讼法院要求被告偿还借款本息合计506800.00元，并承担本案诉讼费用。被告佟宝钢未予答辩。原告为证实自己的主张提供欠据两张，证实被告佟宝钢欠原告28万元本金并且自2015年3月15日起没有再支付利息的事实。因该组证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告佟宝钢在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证中确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前谢文明在原告处借款10万元，被告佟宝钢作为担保人进行了担保。之后，谢文明将利息全部结清，本金经还给佟宝钢时，佟宝钢同原告说他要使用这笔钱，原告将原据交给佟宝钢了，然后佟宝钢重新原告出具了一个10万元的借据，约定1.5分月息，之后佟宝钢陆续在原告处又借款18万元。2015年3月15日，原、被告经过对账结算。被告佟宝钢共计欠原告樊秀荣本金23万，利息5万元。佟宝钢为原告出具了23万元的欠条一张，约定月息1.5分，同时单独出具欠利息5万元的欠据一张，在该欠据中又约定月利息1.5分。自2015年3月15日之后被告佟宝钢一直没有为原告樊秀荣结算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟宝钢在原告樊秀荣处多次借款，经双方核算被告于2015年3月15日为原告出具了欠本金230000.00元的欠据及欠利息50000.00元的欠据，并且继续约定按照月利1.5分计算利息.庭审后，原告表示放弃对50000.00元利息再主张利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告佟宝钢于判决生效后偿还原告樊秀荣借款本金230000.00元。并自2015年3月15日以230000.00元为本金按照月利1.5分计算利息至本息付清为止。被告佟宝钢于判决生效后偿还原告樊秀荣2015年3月15日之前的利息50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  陈 晨二〇二〇年五月十九日书记员  王 岩