wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初163号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：董明明，男，1996年1月12日生，汉族。住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人董明明对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异260号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼2单元12层1206号87.75平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1154号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼，负责人刘昆。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐方正，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被告：云南尚多购商贸有限公司。住所地云南省昆明市五华区春城慧谷A4地块17幢2层2-01号。法定代表人：唐方正。被告：陈斌，男，彝族，1986年6月15日出生，身份证住址云南省临沧市云县。被告：左佳，女，汉族，1992年4月21日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告唐方正、云南尚多购商贸有限公司、陈斌、左佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1851元、保全费1370元（原告已预交）,由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社负担。审 判 员 张萍二〇二〇年五月二十八日书记员代 芷菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8225号上诉人（原审原告）：广州市信访局，住所地广州市越秀区东风西路159号。法定代表人：孙湘，该局局长。委托诉讼代理人：周磊，广东国智律师事务所律师。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2019)粤0113民初13783号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：被起诉人吴宏林因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月22日被取保候审。根据《中共广州市纪律检查委员会、中共广州市委组织部、广州市财政局、广州市人力资源和社会保障局关于市直机关公务员津贴补贴有关问题的通知》关于“公务员被停职检查（含‘两规’‘两指’）、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施期间，生活性补贴和工作性津贴等工资待遇一律停发，按本人基本工资的75%计发生活费”的规定，被起诉人自2014年6月22日被取保候审至2016年6月被单位开除期间，上诉人存在多付被起诉人工资等款项共计人民币316698.85元。原审法院认为被起诉人原为国家机关工作人员，涉案款项是基于双方之间的行政隶属关系，故上诉人与被起诉人之间并非平等主体的民事法律关系，该认定错误。民事诉讼的受案范围主要由三类：第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷；第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用民事诉讼法审理的劳动争议纠纷；第三类是法律规定的适用民事诉讼法审理的其他纠纷或事项。国家机关工作人员虽受《公务员法》调整，不属于受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用民事诉讼法审理的劳动争议纠纷，但结合前述事实可以看出，被起诉人接受取保候审后至被开除公职期间，上诉人向其支付的工资等款项已超出实际应支付款项，其取得的相关款项无合法根据，可做不当得利认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查，根据上诉人提交的材料显示，被起诉人原是在上诉人处工作的国家机关工作人员，上诉人主张认为其在被起诉人因涉嫌妨害公务罪被取保候审期间向被起诉人多发放了工资等款项，被起诉人应将上诉人多发放的款项返还。本院认为，涉案款项是上诉人基于双方之间的行政隶属关系向被起诉人发放，据此，上诉人与被起诉人之间并非平等主体之民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。故上诉人起诉要求被起诉人返还涉案款项，不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。对于上诉人提起的诉讼，依法应不予受理。原审法院裁定对本案不予受理，并无不妥。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执197号移送执行人上海市黄浦区人民法院，上海市黄浦区延安东路１２３４号。被执行人上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱霞萍，董事长。被执行人钱芳萍，女，汉族，1967年2月20日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人钱霞萍，女，汉族，1973年1月21日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人杨杰，男，汉族，1967年7月29日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。本院作出的(2018)沪0101民初15810号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人上海磐基木业制品有限公司、钱芳萍、钱霞萍、杨杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，上海磐基木业制品有限公司、钱芳萍、钱霞萍、杨杰缴纳诉讼费人民币9100.00元，并承担执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海磐基木业制品有限公司、钱芳萍、钱霞萍、杨杰银行存款人民币9150.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海磐基木业制品有限公司、钱芳萍、钱霞萍、杨杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初1468号原告（反诉被告）辽宁某某某某某某股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：高某，辽宁圆明律师事务所律师。被告（反诉原告）营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：田某某，该公司董事长。委托代理人：王某，该公司法律顾问。本院在审理原告（反诉被告）辽宁某某某某某某股份有限公司与被告（反诉原告）营口某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告（反诉被告）辽宁某某某某某某股份有限公司与被告（反诉原告）营口某某有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）辽宁某某某某某某股份有限公司与被告（反诉原告）营口某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）辽宁某某某某某某股份有限公司撤回本诉；二、准予被告（反诉原告）营口某某有限公司撤回反诉。本诉案件受理费33120元，减半收取16560元，由原告（反诉被告）辽宁某某某某某某股份有限公司负担。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  史万有二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘长清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初530号原告：于军安，男，1959年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：董庆凯，男，1978年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告于军安与被告董庆凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理。原告于军安于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于军安撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  冯玉环二〇二〇年五月十一日法官助理许铭瑶书记员郭春玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：李刚刚，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李刚刚、李小强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计284元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十三日书记员  孙 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更61号罪犯邱敏伟，男，汉族，1974年1月27日出生于浙江省缙云县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年9月23日作出(2002)金中刑一初字第154号刑事裁定，认定罪犯邱敏伟犯走私、运输、贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邱敏伟曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱敏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱敏伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱敏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯邱敏伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱敏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2022年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1217号 原告：武义西林德机械制造有限公司，住所地：金华市武义县白洋街道牛背金村。 法定代表人：朱真日。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告：杭州易酷制冷有限公司，住所地：杭州市临安区锦南街道长春村59号。 法定代表人：周莉。 本院在审理原告武义西林德机械制造有限公司与被告杭州易酷制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付相应货款为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武义西林德机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1584元（已减半收取），保全费1270元，由原告武义西林德机械制造有限公司负担（已交纳）。 （此页无内容。） 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 廖 韵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3549号原告：鲁礼波，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省。被告：徐厚明，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告鲁礼波与被告徐厚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鲁礼波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁礼波撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.50元，由原告鲁礼波负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2752号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘志春，男，汉族，1974年1月24日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘志春借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19331号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款304680.68元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初681号 原告：安涛，男。 被告：孙占宝，男。 被告：陈磊，男。 原告安涛诉被告孙占宝、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安涛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈磊已将借款给付原告安涛，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告安涛负担25元。 审判员  宋成娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  周怀春
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1092号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住河北省泊头市裕华路599号 法定代表人：庞冰。 被执行人：冯国增，男，住泊头市泊镇姚家庵村。身份证号：132902197509136512。 被执行人：温立新，男，住泊头市泊镇姚家庵村。身份证号：132902196703126815。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人冯国增、温立新合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯国增、温立新未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行。 本院依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报书等法律手续，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日分别对以上被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 二、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 三、2020年5月22日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。 至此，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执952号被执行人徐美枝罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8677号申请执行人大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人朱华勇，住所地河南省。本院在执行大众交通(集团)股份有限公司与朱华勇(2019)沪0115民初6810号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人朱华勇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6810号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初116号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜亚蓓，男，1983年1月28日出生，公民身份号码410421198301283515,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县大同镇操山村一组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕121号                  指控事实              2020年4月2日13时许，被告人姜亚蓓无证驾驶一辆无号牌豪爵二轮摩托车从本县大同镇操山村往大同水库方向行驶，行驶至大同水库坝脚路段时，被大同派出所民警当场查获。经鉴定，姜亚蓓体内乙醇定量检测结果为84.25㎎/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人姜亚蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜亚蓓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜亚蓓到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜亚蓓无证驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人姜亚蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年五月二十日            书  记  员   李  燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27389号申请执行人：张洪根，男，1950年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王建荣，男，1964年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张洪根与被执行人王建荣民间借贷纠纷(2019)沪0115执27389号一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查，双方达成的和解协议不违反法律规定，双方应恪守履行。若被执行人王建荣未按和解协议履行，则申请执行人张洪根有权申请恢复执行原判决，但应扣除已履行的部分。执行和解协议履行期间，暂时解除对被执行人王建荣名下银行账户的冻结，保留对被执行人王建荣的限制消费措施，保持对王建荣名下房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 杨军华二〇二〇年五月十八日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初361号原告赵碧，现住商都县。被告于洋，现住商都县。原告赵碧诉被告于洋民间借贷纠纷一案，现原告赵碧申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵碧撤回起诉。诉讼费4400元由原告赵碧承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年五月十九日书记员 王旭洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2021号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人戴月，北京市环球律师事务所律师。被执行人北京禾伟顺商贸有限公司，住所地北京市通州区物资学院路6号。法定代表人**钟。被执行人**钟，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人康梅英，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治。杭州银行股份有限公司北京分行与北京禾伟顺商贸有限公司、**钟、康梅英、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）京0101民初22325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1521773.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日查封被执行人**钟名下位于位于北京市顺义区顺安路××号院三区××号楼××层××××、××××、××××房屋三套，经二次拍卖、变卖流拍后，转由他院处置。本院于2018年3月19日登记查封被执行人**钟名下×××小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单及纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人**钟、康梅英有可供执行公积金，未发现四被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人**钟、康梅英均不在原户籍地居住，北京禾伟顺商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢523号 申请执行人徐爱芬、被执行人纪亚萍： 申请执行人徐爱芬诉被执行人纪亚萍民间借贷纠纷一案，（2014）甬象石商初字第00225号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人徐爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人纪亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢523号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2140号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区天河路考拉哈哈乐超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区天河路142-3号。经营者胡丽花，女，1980年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区天河路考拉哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢672号 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波亚灵电子电器有限公司、李爱波： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波亚灵电子电器有限公司、李爱波金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00916号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到84062元，本院以（2020）浙0282执恢672号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢672号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第380号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1066号申请执行人：林银行，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林金典，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省。申请执行人林银行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5369号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林金典归还人民币104415.9元及利息。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人林金典发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人林金典在同年2月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人林金典名下牌号为沪DLXXXX尼桑牌汽车一辆，查封期限至2022年3月9日，该车辆因下落不明暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林金典名下除上述车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人林金典的社保信息。由于被执行人林金典未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林金典发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月20日向申请人林银行送达执行告知书，告知其本院将依法终结此案的本次执行程序，申请人林银行未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人林银行对林金典的债权已经生效法律文书确认，在被执行人林金典未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林金典无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执145号之二申请执行人：邓桂平，男，1987年10月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭贤堂，男，1982年6月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人邓桂平与被执行人彭贤堂买卖合同纠纷一案，邓桂平依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初277号民事判决书于2020年3月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人彭贤堂发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人彭贤堂未按要求履行付款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人彭贤堂名下财产仅有银行存款千余元及一辆长安牌汽车（牌号为鲁Ａ×××××，2015年10月注册登记），对此本院于2020年3月5日冻结了被执行人彭贤堂名下银行账户存款,2020年4月17日委托查封了彭贤堂名下上述汽车。因被执行人彭贤堂有劳动能力却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单、向其户籍所在村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行标的8.2925万元及利息，截止到2020年4月30日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，查封汽车价值低且未实际扣押，又未发现被执行人彭贤堂有其他可供执行财产，本院于2019年4月30日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月六日书记员  万力铭
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢530号申请执行人雷某，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张某，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚某，女，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某、龚某民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1409号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、龚某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷某向本院申请执行，要求被执行人张某、龚某偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某、龚某的财产状况进行如下查控：本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息进行了查询，银行存款及网络账户内存款本院依法进行了扣划，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房屋可供执行，经申请执行人雷某申请，本院依法对被执行人张某名下位于重庆市巫山县某某镇某某村某某社房屋进行评估拍卖，经过第一次拍卖，因无人参与竞拍最终流拍，后申请执行人雷某向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人张某名下位于重庆市巫山县某某镇某某村某某社房屋作价107040元抵偿给申请执行人雷某。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0237执恢530号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇二〇年五月二十九日书记员  邓松林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9948号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人周振学，男，1963年8月18日生，土家族，户籍地湖北省利川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,334.14元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1506号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：马锐，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王楠，女，1982年9月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份证号：,210113198209072244。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马锐、王楠名下银行存款316,617.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马锐、王楠银行存款316,617.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,196元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执197号申请执行人罗时站，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡旺太，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程金花，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人罗时站与被执行人胡旺太、程金花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2881号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人胡旺太、程金花限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人胡旺太、程金花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡旺太、程金花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人胡旺太名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其存款8050元；未发现被执行人胡旺太、程金花名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.7238万元，截至2020年4月23日已执行8000元，未执行1.9238万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月23日约谈申请执行人罗时站，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月七日书记员  彭小华
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2020）陕0927财保7号 申请人：吕某某，男，生于1967年，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所专职律师。 被申请人：镇坪县某有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：侯某某。 申请人吕某某于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求裁定冻结被申请人镇坪县某有限公司在镇坪县某镇人民政府的后期补偿款130万元。申请人吕某某以中国人民保险诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0056）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人镇坪县某有限公司在镇坪县某镇人民政府的后期补偿款130万元（以某《征收补偿协议》中的第四条协议内容为限进行冻结，冻结金额以实际补偿款数额为准），冻结期限12个月，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。 诉讼保全费5000元，由申请人吕某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹盼 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10200号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐广仁，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告唐广仁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40446号民事判决书。被执行人唐广仁应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计34,698.84元及相应利息。判决生效后，被执行人唐广仁未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐广仁名下有车牌号为苏JGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐广仁有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4004号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24001号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与江长芝金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24001号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初456号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：玉丽芳，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告玉丽芳供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1317号 原告：王祥春，1997年4月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，职工。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：刘安成，1990年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，1986年10月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告王祥春与被告刘安成、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王祥春以与二被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥春撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告王祥春负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 兰
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执21号申请执行人：冉龙艳，女，1973年9月3日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码：。被执行人：营山创新学校后勤管理服务有限公司；统一社会信用代码：915113220788955022;住所地：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号；法定代表人：陈建辉，系该公司经理。贵州省惠水县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）黔2731民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营山创新学校后勤服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人冉龙艳于2020年1月2日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，申请人以营山创新学校后勤服务有限公司实际控股人刘双权出资不实为由，向本院申请将刘双权追加韦被执行人。经本院审查后，同意追加刘双权为本案被执行人，并依法对营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权的财产状况进行了调查：1.经查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人刘双权户籍所在地的四川省岳池县法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权纳入失信被执行人名单。4.本院依法冻结被执行人营山创新学校后勤服务有限公司在贵州财经大学商务学院的八万余元，划扣至我院执行专户，并按申请人的债权比例分配给申请人冉龙艳3284.13元。5.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权可供执行的财产线索，同意领取按债权比例分配的3284.13元，并由法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2323号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月七日书记员  邹易
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1104号罪犯杨振华，男，1983年9月23日出生，汉族，大学文化，山东省济南市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2013年9月9日作出(2012)浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；赃款继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人杨振华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年5月因私藏违规品被扣教育改造分30分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨振华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终125号 上诉人（原审起诉人）：罗双梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人罗双梅因诉隆回县教育局、隆回县滩头镇中学、隆回县滩头镇中心校其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初42号行政裁定，向本院提出上诉。 罗双梅上诉称，2019年7月上诉人在隆回县教育局局长处看到有上诉人名字的××花名册，2019年9月至12月上诉人不断被要求做××鉴定和提供上班担保，2019年11月被上诉人又变卦以请××假为由把上诉人排挤出年度考核范围，2020年1月底上诉人的工资被扣的理由依然是上诉人请了××假被催归上班。被上诉人在所有的管理行为中都要诽谤和侮辱上诉人是××人，跟2001年至2011年的十年里被上诉人的任何行政行为都要公开而肆无忌惮的指责诽谤破坏上诉人的婚姻家庭关系一样，故技重施。上诉人于2020年2月6日和2020年2月15日分别寄给原审法院的行政起诉状与行政诉讼请求变更申请综合表达的诉讼请求是：1、请求判令被上诉人停止对上诉人实施歧视政策并要求消除影响赔礼道歉，支付精神赔偿金79万元；2、请求判令被上诉人撤销排除上诉人参加2018年度考核的决定，并恢复上诉人正常工资普调的权利和正常晋职的权利并尽快补上诉人一个中学高级教师的职称；3、请求判令上诉人2011年至2019年享受视同正常上班的工资福利待遇，补发2009-2019年的住房补贴12000元、生活补贴10000元、乡镇人才补贴以及岗位日常工作补助等40000元、中秋节教师节开学等节假日福利8000元、补发2009-2019年护教龄津贴工资360元及其滞纳金300元、退还补全支付2019年度的40%绩效工资中所克扣部分3496元；4、请求判令在已经支付了2019年3月到2019年12月的各种工资39990元的同时，再按延迟支付部分工资的50-100%向上诉人支付35000元的拖欠工资的滞纳金；5、请求判令被上诉人支付2010年-2019年上诉人为争取返岗上班和各种考试培训合理交通费4000元、判令被上诉人承担本案的诉讼费及合理支出3000元。这些诉讼请求的焦点就是第一点诉讼请求，集中到一句话就是：上诉人要求被上诉人停止对上诉人的歧视政策和停止对上诉人的人格和名誉侵权的行政作为，特别是请求人民法院叫停被上诉人直接当上诉人是××的行为并立即消除影响和作出赔偿。据此，罗双梅提出上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初42号行政裁定并依法立案审查。 本院认为，本案是上诉人以隆回县教育局在其工作安排、职称评定、工作的考核、工资福利待遇有歧视为由而向法院提起行政诉讼。因教师职称评定、工作安排、工作考核等属于内部人事管理行为，这类行为不能作为行政诉讼的对象，基于此类行为而要求的补偿也不具有可诉性，上诉人对此提起行政诉讼与法不符。另，关于上诉人称隆回县教育局将其视作××人损害了其人格并构成名誉侵权而要求消除影响并赔偿损失的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人罗双梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月十一日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1871号原告：亓志，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：李国峰，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告亓志与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓志到庭参加诉讼。被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告部分借款79000元。事实与理由：2011年5月份，原、被告经朋友介绍认识。2011年8月份，被告从原告手中购买一辆“海马牌”SUV轿车，当时约定车价为90000元。2011年8月19日，被告向原告支付车款40000元，并出具50000欠条。2011年12月14日，被告又以收购废钢资金不够为由，向原告借款9500元。2012年3月3日，被告又以购废品资金不足为由，又向原告借款20000元。三次共计借款79500元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持。被告李国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月，被告以90000元价格购买原告一辆“海马牌”SUV轿车，2011年8月19日，被告向原告支付购车款40000元，并出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今亓志现金伍万元整（50000.00），李国峰，2011年8月19号”。2011年12月14日，被告以资金不足为由向原告借款9500元，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借亓志老板现金玖仟伍元整（9500.00元），借款人：李国峰，2011年12月14号”。2012年3月3日，被告又以收购废钢资金不足为由再次向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，借条内容为“借条，今借亓志现金贰万元（20000.00），借期一个月。借款人：李国峰，2012年3月3号”。被告三次共计向原告借款79500元。借款期限逾期后，经原告多次催要，被告未能返还借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告之间成立的三份借款合同，符合法律规定，应受法律保护，并对原、被告具法律约束力。由于被告未能按照约定向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还三笔借款的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金79000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国峰于本判决生效之日起五日内返还原告亓志借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月八日书记员  郑书盟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2201行审6号 申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市伊州区翰林路13号。 负责人：齐峰，书记。 委托诉讼代理人：徐江，哈密市伊州区环境保护局监察大队大队长。 委托诉讼代理人：马庆民，哈密市伊州区环境保护局监察大队中队长。 被执行人：哈密川新煤矸石砖厂，住所地：新疆哈密市伊州区二堡二村。 执行事务合伙人：印彬华，经理。 委托诉讼代理人：韩德斌，哈密川新煤矸石砖厂销售部经理。 申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）因被执行人哈密川新煤矸石砖厂（以下简称川新砖厂）未履行申请执行人区环保局作出的伊区环罚字［2019］010号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区环保局于2019年7月30日、8月7日对被执行人川新砖厂进行调查，发现被执行人川新砖厂实施了原料未封闭、易产生扬尘的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十一条第一项的规定，于2019年8月19日作出伊区环罚字[2019]010号行政处罚决定书，对被执行人川新砖厂处以“罚款人民币陆万元整”的行政处罚，并于当日向被执行人川新砖厂送达，被执行人川新砖厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局于2020年3月11日向被执行人川新砖厂送达伊区环催字[2020]002号督促履行义务催告书，责令被执行人川新砖厂在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人川新砖厂仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］010号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人区环保局作出的伊区环罚字[2019]010号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人川新砖厂未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2019年8月19日作出的伊区环罚字［2019］010号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密川新煤矸石砖厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙        梅 审 判 员 柴    国    勇 人民陪审员 张    生    明 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 （贝丽柯 孜 ·图尔迪 书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1571号     原告：王义续，男，1960年8月6日出生，汉族，住陕西省西乡县，现住汉中市。   委托诉讼代理人：王顺兰，女，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区（系原告之女）。   被告：金波，男，1976年5月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：屈发亮，陕西迪杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。   原告王义续与被告金波健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义续及其委托诉讼代理人王顺兰，被告金波及其委托诉讼代理人屈发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王义续向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快支付致伤原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金等合计10035.17元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月1日，被告到汉中市XX路XX线XX号楼XX单元原告住处找其女儿王顺兰，因原告言明女儿不在家，为此原告与被告发生口角，随后被告对原告大打出手，抡起拳头殴打原告面部及其身体多部位，致使原告脸、鼻子、手、脚等身体多部位严重受伤。之后原告家人报警，警察前来才制止了事态的进一步发展。原告也随即被家人送到汉中市人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：鼻骨骨折；外伤性鼓膜穿孔；右手手背软组织挫伤；原告住院治疗11天，住院期间所有医疗费全部由原告垫付。被告打人的行为侵犯了原告的人身健康权，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   被告金波辩称，被告与原告发生肢体冲突是事实，但原告有重大过错，应当承当主要责任。原告是被告的岳父，因其干涉我的家庭事务，导致原告之女王顺兰要和被告离婚。2019年1月王顺兰起诉与被告离婚，后经法官调解，王顺兰与被告和好。2019年5月1日，因被告到原告住处看望孩子，原告因看到是被告，便揪住其衣领，打骂被告，被告出于本能的自我保护，出手挡原告，打在其鼻梁上。原告还手将其手腕打伤，衣物受损，后警察赶到才停止。对于原告的赔偿请求，被告在书面答辩上称愿意承担40%的责任，在辩论期间变更为承担60%的责任。对于医疗费以票据为准；误工费以80元/天计算；护理费1320元没有依据；营养费330元过高，不存在营养费问题；1000因原告为轻微伤，故精神抚慰金1000元不存在；交通费200元偏高，且无票据凭证。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告女婿，被告与原告女儿因离婚问题分居，2019年5月1日下午，被告到汉中市XX路XX线XX号楼XX单元原告住处看望王顺兰及其子女，原告称其不在家，双方发生争执，后被告将原告打伤，并报警。当日原告被送往汉中市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、鼻骨骨折术后；2、在外伤性鼓膜穿孔。花费医疗费3855.17元。2019年6月19日，汉中市公安局汉台分局做出《行政处罚决定书》[汉台公（汉中路）行罚决字【2019】315号]，“查明2019年5月1日14时59分，接到报警，报警人王义续称在长线局家属院2单元2楼被金波打伤。后经汉中市人民医院诊断王义续鼻骨骨折，右外伤性鼓膜穿孔，右手手背软组织挫伤……决定给予金波拘留七日，并处罚款500元的行政处罚……”   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告系原告女婿，2019年5月1日，因被告到原告住处，将原告打伤。原告主张被告赔偿其全部医疗费、误工费等各项损失10035.17元。被告金波辩称因是原告先动手，所以其出于本能反应才打了原告，自己不承担主要责任。但原告对该辩解理由不予认可，且无证据证明其损害结果的发生与本次事故有因果关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，并承担举证不能的后果。结合原、被告双方的关系、年龄、损害结果、及事发后汉中市公安局汉台分局做出的《行政处罚决定书》，可以认定：本次事故的发生是因家庭事务而起,双方均有一定的责任，但被告对原告造成的损害事实存在，被告应当承担本次事故的主要责任，即被告应当承担70%责任，原告承担30%责任。   原告因本次事故产生的各项损失：1、医疗费3855.17元；被告对票据真实性无异议，予以确认；2、误工费原告主张3000元，100元/天，误工期30天，原告称其一直在打零工，但未提交任何证据予以证明，被告认可80元/天，结合原告的年龄及实际情况综合认定为80元/天，误工天数，因无鉴定意见及医嘱，结合原告住院天数及伤情，酌定为21天。即误工费为1680元（80元/天×21天）；3、护理费原告主张1320元，亦未说明计算标准，也无证据予以证明，且被告对该部分费用不予认可。结合当地护理费标准及司法实践，酌定为80元/天，护理天数11天，880元（80元/天×11天）；4、住院伙食补助费原告主张330元（30元/天×11天），本院予以支持；5、营养费原告主张330元，亦未向本院说明计算标准，虽被告不予认可，但根据人身损害赔偿相关规定及当地司法实践，酌定为220元(20元/天×11天)；6、精神抚慰金原告主张1000元，但未有依据，被告对该笔费用不予认可，且不构成伤残，故对原告的该项主张不予支持；7、交通费原告主张200元，原告亦未提供相应的交通费支出的票据，被告亦不予认可，但原告送医治疗及出院等，确实实际支出了交通费用，结合原告的实际情况及司法实践，酌定为100元。   综上所述，原告的损失为：医疗费3855.17元，误工费1680元，护理费880元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费100元，合计7065.17元。   原告主张由被告赔偿其损失的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：   一、原告王义续因本次事故造成的损失7065.17717517元，被告金波承担70%，即4945.62元（限判决生效后30内履行）。   二、驳回原告王义续其他诉讼请求。    三、原、被告其他无争议。                                      如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王义续负担75元，被告金波负担175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员   李蕊       二〇二〇年五月十五日       书记员   张娇娇        1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初643号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：叶灵筠，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶灵筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告叶灵筠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金57043.66元，利息（含罚息）5030.17元（其中利息3833.45元，罚息1196.73元）、复利256.96元，合计62330.79元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170728005528号《个人信用贷款合同》。2017年7月28日，原告向被告发放贷款150000元整，贷款期限为36个月，即从2017年7月28日至2020年7月28日止，采用等额还款方式，月供金额为5449.99元，双方约定贷款利率为固定年利率18.36%；合同5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款，现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、叶灵筠的送达地址确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2017年7月28日向叶灵筠发放涉案贷款150000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2017年7月28日至2020年7月28日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2017年8月28日。后叶灵筠结清贷款本息至2019年7月28日，2019年8月28日这一期开始逾期。截至2020年1月7日，叶灵筠尚欠本金57043.66元、利息3833.45元，罚息1196.73元，复利256.96元（按合同约定计算）。 2017年7月28日，叶灵筠向平安银行杭州分行出具过《送达地址确认书》，确认杭州市下城区香积寺路32号为其送达地址。地址确认书载明：上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括一审在内的各诉讼程序等。人民法院的各项法律文书向叶灵筠前述地址送达的，叶灵筠均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等叶灵筠未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。现原告以诉讼的方式宣布债务提前到期。本院向被告叶灵筠确认的送达地址邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年3月15日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶灵筠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，叶灵筠从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求叶灵筠立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可以诉讼方式提前收贷，本院予以确认，并将本院向被告送达副本材料之日即2020年3月15日视为提前收贷通知到达被告之日，自次日开始对于所有尚欠贷款本金，按照罚息利率计算罚息，此前仍应按合同约定的利率分段计算应还利息、罚息、复利。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至年利率24%，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2020年1月7日的罚息为755.28元（此后另计），超出部分，本院不予支持。 原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据案涉《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，复利应以尚欠的借期内的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，以每期逾期支付的利息为基数按年利率24%暂计算至2020年1月7日的复利为195.4元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告叶灵筠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶灵筠于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金57043.66元； 二、被告叶灵筠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3833.45元、罚息755.28元、复利195.4元（暂计算至2020年1月7日，此后利息、罚息、复利继续计算至债务实际清偿之日止，利息按合同约定计算，罚息、复利按年利率24%计算，贷款于2020年3月15日提前到期）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，保全费835元，合计1514元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12元，被告叶灵筠负担1502元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶灵筠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月六日 代书记员 陆旭霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10498号原告：翁祥廷，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。被告：深圳市合创辉光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区新贵路1号富业达工业园A栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EFAUE32。法定代表人：路蓉，系该司总经理。委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁祥廷及其委托诉讼代理人姚沙，被告委托诉讼代理人马振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币540864.98元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，以540864.98元为本金，从2018年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止,现暂计到起诉之日金额为52937.16元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告主张被告于2017年5月8日至2017年12月2日期间向其采购PET薄膜、SA01薄膜、KL透明薄膜等产品，送货总金额915642.98元，被告于2017年7月25日退货38250元，向原告支付货款336528元，尚欠货款540864.98元。原告提交了送货单、对账单、银行卡交易明细、微信聊天记录、手写对账单证明其主张。其中，手写对账单内容包括被告欠原告540864.98元，原告主张该对账单系若干供应商与被告法定代表人路蓉于2018年1月23日在东莞市公安局凤岗派出所书写。被告确认其向原告支付货款336528元，仅确认部分由“凌新华”、“邹润宇”签名的送货单的真实性，否认“邹润航”、“邹宝”系其公司员工，因无法联系凌新华故无法确认微信聊天记录的真实性，主张按照其认可的送货单核算送货总金额为453297.68元，并于庭后提交了一份手写退货单证明被告于2018年1月25日退货90500元，主张其已超额支付货款11980.32元，退货单的收货公司为“博远薄膜”，收货人“卢锦剑”。原告不予认可，主张“博远薄膜”、“卢锦剑”均与原告无关。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，本案中，双方对被告已付货款金额336528元没有异议，争议焦点在于原告向被告的送货总金额。原告提交了送货单、微信聊天记录及对账单、手写对账单为证，被告仅确认部分送货单的真实性，主张其已超额支付货款。本院认为，首先，原告提交的微信聊天记录及对账单有手机原始载体核对，可与送货单相互印证；其次，经本院向东莞市公安局凤岗派出所了解，双方确有发生争议曾至派出所处理；第三，被告主张其超额支付货款，这与买卖合同履行的交易惯例不符，被告提交的退货单亦无法确认收货方。综上，本院对原告提交的证据予以采信，确认被告尚欠原告货款540864.98元，依法应予支付。关于逾期付款的利息，应按照相关法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市合创辉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁祥廷货款人民币540864.98元及逾期利息（以人民币540864.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年1月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4869元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月六日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初364号 原告：耿仲艳，女，1975年3月7日出生，汉族，安然小学工友，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告耿仲艳与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仲艳到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿仲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4606.86；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计4606.86元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠耿仲艳工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，耿仲艳的诉讼请求本院予以支持。被告金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付耿仲艳工资4606.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6812号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：霍俊伟，男，该公司职工。被告：侯帅兵，男，2000年4月20日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：候占军，男，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。被告：樊宗普，男，1975年9月12日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：楚童池，男，1975年8月29日出生，汉族，住址禹州市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）因与被告侯帅兵、樊宗普追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告中原农业保险公司的委托代理人霍俊伟和被告侯帅兵的委托代理人候占军、被告樊宗普的委托代理人楚童池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司诉称：2016年8月22日6时30分许，樊宗普驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶侯帅兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯帅兵受伤的交通事故。事故发生后，侯帅兵到禹州市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，禹州市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向禹州市人民医院垫付侯帅兵抢救费用20671.32元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还约，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向禹州市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人侯帅兵垫付的抢救费用共计20671.32元。被告侯帅兵辩称：当时是人民医院帮忙申请的，我当时不清楚，之后原告申请偿还才知道，没有拒绝偿还，现在家庭困难，没有能力一次性全额偿还，请求分期清偿。被告樊宗普辩称：我方承担的赔偿责任已经由保险公司偿还给侯帅兵了，原告所诉的款项由被告侯帅兵使用，应当由其偿还，我方不再承担赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、原告因事故受伤住院治疗期间申请原告向禹州市人民医院垫付侯帅兵抢救费用20671.32元、被告樊宗普应当赔付被告侯帅兵的款项已由保险公司足额赔偿完毕、被告侯帅兵自愿承担清偿责任的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月22日6时30分许，被告樊宗普驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶、被告侯帅兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯帅兵受伤的交通事故。事故发生后，侯帅兵到禹州市人民医院接受抢救治疗；根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，禹州市人民医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向禹州市人民医院垫付侯帅兵抢救费用20671.32元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，原告多次催促被告偿还所垫付费用无果，依法向本院提起诉讼，请依法判令二被告偿还原告为交通事故受害人侯帅兵垫付的抢救费用共计20671.32元。另查，本次事故中，被告樊宗普应当赔付被告侯帅兵的款项，已由保险公司足额赔偿完毕；被告侯帅兵当庭自愿承担清偿责任等情。本院认为,《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定，“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案中，被告侯帅兵因交通事故受伤在医院治疗期间，由院方代其向原告申请道路交通事故社会救助基金，其获得赔偿后应当优先清偿该欠款，现因被告侯帅兵违约导致本诉，为此，原告主张被告侯帅兵清偿欠款的诉讼请求，本院依法应当支持。原告同时主张被告樊宗普共同清偿该笔欠款，因被告樊宗普应当赔付被告侯帅兵的款项，已由保险公司足额赔偿完毕，为此，原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四之规定，判决如下：一、限被告侯帅兵于判决书生效后十日内，偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助基金抢救费用20671.32元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告樊宗普的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告侯帅兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李国斌审判员 ：曹会娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年五月十一日书记员 ：王梦雅
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1398号原告：周村乐一佳海绵加工厂，住所地淄博市周村区城北开发区迎先村。统一社会信用代码92370306MA3F0JHQ9B。经营者：徐花学，男，1971年1月16日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师。被告：李克文，男，1963年4月10日出生，汉族，住邹平市。被告：李艳然，女，1988年6月6日出生，汉族，住邹平市。被告：邱海永，男，1989年12月14日出生，汉族，住邹平市。原告周村乐一佳海绵加工厂与被告李克文、李艳然、邱海永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周村乐一佳海绵加工厂委托诉讼代理人**、被告李克文、李艳然、邱海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村乐一佳海绵加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告海绵款35500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2系父女关系，被告2与被告3系夫妻关系，三被告共同经营一家沙发厂。三被告自2019年2月份至2019年7月份期间从原告处购买海绵，共计购买37500元。原告每次送货后，三被告对于送货数量、单价、总价款确认后在原告的发货单上签字确认。被告2在2019年10月22日支付了2000元货款后，剩余货款经原告多次催要，三被告拒不偿还。三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起本诉，望贵院依法裁判。李克文辩称，我签字的同意偿还，不属于我签字的不同意偿还。李艳然辩称，成品货都在李克文处，我没有带走，不应当偿还。邱海永辩称，我有空时去帮忙，并不是共同经营。周村乐一佳海绵加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据1.发货单13份，证据2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果单3份,证据3.微信截图一份。李克文、李艳然、邱海永未提交书面证据。经质证，李克文对周村乐一佳海绵加工厂提交的证据1真实性无异议，对我签字的认可，其他不是我签字不认可。对证据2、证据3无异议。李艳然对周村乐一佳海绵加工厂提交的证据1、证据2、证据3无异议。邱海永对周村乐一佳海绵加工厂提交的证据1本身无异议，我只是收货的。对证据2无异议。对证据3不知情。本院认为，周村乐一佳海绵加工厂提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克文与李艳然系父女关系，李艳然与邱海永系夫妻关系，三人自2019年2月份至2019年7月份期间从周村乐一佳海绵加工厂购买海绵，并在周村乐一佳海绵加工厂的发货单上签名确认，货款总计37500元。李艳然于2019年10月22日支付货款2000元，因剩余货款35500元未支付，致周村乐一佳海绵加工厂诉至本院。本院认为，李克文、李艳然、邱海永欠周村乐一佳海绵加工厂海绵款35500元未支付，有周村乐一佳海绵加工厂提交的发货单、微信截图为证，事实清楚，证据确实充分。李克文、李艳然、邱海永均未能证实所购海绵的具体使用人，三人应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李克文、李艳然、邱海永于本判决生效之日起十日内支付原告周村乐一佳海绵加工厂海绵款35500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，保全费390元，共计734元，由被告李克文、李艳然、邱海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年五月十二日书记员  赵迎晓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更916号罪犯李阿辉，男，2000年3月4日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云05刑初114号刑事判决，以被告人李阿辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1084号申请执行人：刘春涛，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。刘春涛与上海未来伙伴机器人有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员作出的徐劳人仲(2019)办字第4909号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘春涛向本院申请执行，要求被执行人上海未来伙伴机器人有限公司支付工资80872.04元。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2019)办字第4909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1184号 原告：沈德远，男，汉族，1978年12月8日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被告：罗霞，女，汉族，1985年12月23日出生，住广西壮族自治区合浦县。 原告沈德远诉被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈德远自愿撤回对被告罗霞的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈德远撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈德远负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3147号原告：吴倩。委托代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：刘晓坤。原告吴倩与被告刘晓坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告刘晓坤送达地址后，经本院传票依法传唤，被告刘晓坤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘晓坤欠原告借款16000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告刘晓坤应当依法履行还款义务，承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提交的欠条中载明：刘晓坤欠吴倩45000.00，2019年12月16日借的，元旦之前归换。该欠条中没有关于利息的约定，双方约定元旦之前，即2020年1月1日前还款。对于原告主张的自借款之日到实际支付之日的逾期利息，本院不予支持，但是被告应该支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告刘晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告吴倩欠款16000元；二、被告刘晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告吴倩利息（利息以16000元为本金，自2020年1月1日起至付款之日按照年利率6%计算）；三、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林荣锋，男，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林荣锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16007号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林荣锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币175,321.85元(以下币种同)。因被告林荣锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人林荣锋发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌浙B9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林荣锋未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林荣锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林荣锋名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初305号 原告：柳州永源润滑油有限公司，住所地柳州市柳南区航北路9号民鑫市场4栋1号一层门面，统一社会信用代码：91450204MA5MXJEC5D（1-1）。 法定代表人：杜顺明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦传内，男，该公司业务经理。 被告:潘宝华，男，1994年11月19日出生，瑶族，住广西平南县。 原告柳州永源润滑油有限公司诉被告潘宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柳州永源润滑油有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院开庭审理前，原告以经法院调解，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳州永源润滑油有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，被告潘宝华自愿负担交纳本院。 审 判 员 韦永瑜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2683号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：韩忠明，男，1978年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩忠明供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执209号被执行人路首振，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，住徐州市铜山区。本院执行被执行人路首振罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初920号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年1月10日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行何桥支行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行何桥支行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月13日、2020年5月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月13日、2020年5月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月13日、2020年5月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月13日、2020年5月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近居民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人居住，本院依法张贴传票。8、因被执行人路首振现在正在监狱服刑，本院暂未对其做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人路首振纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年2月18日通过限高系统将被执行人路首振限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的10000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位10000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初920号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十五日书记员 李方方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6460号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，公司董事长。 委托代理人：林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州灵动网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RU8M80，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A座1109室。 法定代表人：曹伟灵。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告杭州灵动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈鸿儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：金晶华，女,1971年10月23日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与金晶华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10018号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告金晶华于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金168474.53元，利息61314.96元（利息暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费5454元，由被告金晶华负担。被执行人金晶华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余235243.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金晶华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉