河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初155号 原告：杨建国，男，1974年2月11日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王春杰，男，1986年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭玉立，男，1986年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨建国与被王春杰、郭玉立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被郭玉立到庭参加诉讼，被告王春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还化肥款本金及利息24698.10元。2019年11月12日以后的利息按照月息1分计算至本息还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，由被告郭玉立担保，王春杰从原告处赊销化肥18570.00元，被告给原告出具了一张欠条。通过原告多次索要，被告答应到期不给就给利息，现原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭玉立辩称，一、针对原告诉讼请求“判令被告偿还原告化肥款本金及利息24757.50元”被告不予认可。2017年2月11日被告确实与原告签订过欠条，但被告只认可欠款金额10900.00元，剩余7670.00元欠款内容为被告私自加上的，完全未经被告认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。二、针对原告诉讼请求“自2019年11月12日以后利息按照月息1分计算本息还清止”，无任何事实与法律依据。2017年2月11日原告杨建国、被告王春杰与被告郭玉立只签订过一张欠条，并没有关于利息的任何约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。三、2018年腊月（阳历2019年1月底），原告曾向欠款人王春杰主张过债权，并且原告杨建国将被告郭玉立的车开走用于抵偿债务，后债务人王春杰报警，经过新地乡派出所办理过调解。原告杨建国与王春杰自行达成新的还款协议（目前还款协议在原告手中，请法院责令原告拿出），被告只是作为见证人签订，并不是保证人身份（被告郭玉立有王春杰相关录像为证）。为了查明案件，请法院调取新地乡派出所出警及调解笔录。经过核实原告向法院提供的2017年2月11日的欠条，其内容并没有被告郭玉立作为担保人对担保期限进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日内六个月内要求保证人承担保证责任”。原告于2019年1月份曾向主债务人主张过债权，视为其主债务履行期届满，被告作为担保人承担担保责任最长期限至2019年7月，过期后被告作为担保人不再承担担保责任。而后期原告与王春杰自行达成的还款协议，属于他们之间对债权债务承担方式再次约定，与被告郭玉立无关。而原告于2020年1月6日向法院提起此次诉讼，已经超过担保期限，被告郭玉立将不再承担担保责任。综上，请求法院查明事实，依法维护被告郭玉立的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。 被告王春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告杨建国为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据2017年2月11日二被告给原告出具的欠条，欲证实被告王春杰从原告处购买化肥，被告郭玉立担保的事实存在。第2号证据2017年3月5日被告王春杰给原告出具的欠条，欲证实2017年2月11日欠条记载的7670.00元化肥款是当日同时拉走的，被告郭玉立是知情的。第3号证据证人时某的证人证言，欲证实2017年2月11日欠条记载的7670.00元化肥款是当日同时拉走的，被告郭玉立是知情的，也是经过郭玉立同意记载在同一欠条中的。被告郭玉立为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据被告王春杰出具的视频录像，欲证实被告郭玉立对于2017年2月11日欠条中记载的化肥款只担保10900.00元。第2号证据被告王春杰出具的视频录像，欲证实2018年腊月原告杨建国向被告王春杰主张过此笔债权，二人重新达成还款协议。第3号证据2018年2月11日王春杰的报警记录，欲证实2018年2月份原告杨建国已经向被告主张过权利，被告郭玉立作为担保人的担保期限已过，不应当承担担保责任。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告郭玉立质证后，对于第1号证据只认可对其中的10900.00元化肥款进行过担保。对于第2号证据被告郭玉立没有签字，不予质证。对于第3号证据不予认可证人的证言，证言不属实，欠条中后加的7670.00元郭玉立本人并不知情。对于被告郭玉立提交的证据，经原告杨建国质证后，对于第1-2号证据不予认可，王春杰作为本案的被告，不具有证人的身份，其证言不可信。对于第3号证据真实性没有异议，但是不认可被告的证明目的。 对于当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月11日，被告王春杰从原告杨建国处购买化肥，因未给付原告化肥款，由被告郭玉立担保，被告王春杰给原告出具了欠条，欠条主要记载“今欠到壹万零玖佰元+柒仟陆百柒拾圆整￥10900.00+7670，计18570元，化肥款，欠款人王春杰，担保人郭玉立”。欠条中对被告郭玉立担保期限和担保方式未进行约定。出具欠条后，被告一直未履行给付货款义务。2018年2月11日，原告杨建国找到被告王春杰、被告郭玉立向其主张权利，后双方因产生纠纷，被告王春杰报警称被告郭玉立的吉利轿车被原告杨建国开走，此后原告杨建国未再向被告郭玉立主张过权利。 本院认为，原告杨建国与被告王春杰虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后并已经实际履行，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定为被告提供货物，履行了合同义务，被告却未能按合同约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于被告郭玉立是否应当承担担保责任的问题，被告郭玉立作为担保人承诺对被告王春杰的欠款承担担保责任，但是未约定担保期限和担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告杨建国与被告王春杰虽然对于给付期限没有进行约定，但是原告于2018年2月11日已经向被告王春杰主张过权利，应视为原告要求被告履行义务的期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告郭玉立作为连带责任保证的保证人与原告杨建国并未约定保证期间，原告杨建国向被告郭玉立主张权利的期间应为自2018年2月11日至2018年8月10日，在此期间，原告杨建国作为债权人并未提供证据证实曾向被告郭玉立主张过权利，因此本案中被告郭玉立不应当承担民事责任。关于原告主张的利息问题，本案中原告未提供证据证实原、被告双方对利息进行约定，在没有约定的情况下不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告王春杰给付原告杨建国化肥款18570.00元。 二、被告郭玉立不承担民事责任。 三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.00元，减半收取209.50元由被告王春杰承担132.13元、由原告杨建国承担77.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。