wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初112号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于江，男，1989年3月20日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2009年8月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，于2014年4月被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被江油市公安局监视居住，经江油市人民检察院批准，于2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕1091号                               指控事实                       2020年2月14日11时50分，被告人于江在江油市中坝镇荣发市场红运小火锅店外的一摊位处，趁郭某某离开摊位存放电子秤之机，将郭某某放在其摊位椅子上的一个装有钱包、手机的单肩包盗走，并在逃跑过程中拿走钱包，丢弃单肩包。于江逃离现场后，拿走钱包内的现金1000元，丢弃钱包，所得钱款已被其耗用。郭某某发现单肩包被盗，追赶未果，捡拾回自己的手机、单肩包。2020年3月17日，公安民警抓获于江。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元                               被告人意见                       被告人于江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人于江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于江归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人于江向被害人郭某某退赔人民币一千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6422号申请执行人:孟李建，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：应中平，男，1967年8月5日生，汉族，住宜兴市。申请人孟李建与应中平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：应中平于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟李建油漆款4万元并承担该款自2017年1月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元(已减半收取)，保全费470元，合计910元由应中平负担。孟李建预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，应中平应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效判决，申请人孟李建申请执行，本院于2019年11月25日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年11月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年11月26日、2020年2月7日、2020年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查被执行人有银行存款22810元，本院依法冻结了上述账户，除此无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4907号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  花文彪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终77号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢庆欢，男，1966年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控谢庆欢犯交通肇事罪一案，于2020年4月8日作出（2020）桂1103刑初9号刑事判决。原审被告人谢庆欢不服，提出上诉。本院受理后，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人谢庆欢，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年7月24日，被告人谢庆欢驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车搭载被害人李某1（未成年人）及曾某1、曾某2、曾某3、邱某1、邱某2、龙某、邓某1等八人沿宗文村村道由龙槽方向往八步方向行驶，当日12时5分许，该车行驶至贺州市大平乡龙槽村委往八步方向6公里+800米处时，谢庆欢驾车驶出路外冲下斜坡，造成李某1因受伤在事故现场死亡，曾某1、曾某2、曾某3、邱某1、邱某2、龙某、邓某1、谢庆欢等人受伤，桂Ｊ×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某1符合因交通事故所致的闭合性颅脑并胸部损伤死亡，曾某1、曾某2、曾某3、邱某1、邱某2、龙某、邓某1、谢庆欢构成轻微伤。事故发生后，谢庆欢在事故现场等待交警部门到场处理。经认定，谢庆欢承担此次交通事故的全部责任。案发后，谢庆欢赔偿了被害人家属经济损失36774元。另查明，桂Ｊ×××××号大型普通客车所有人为贺州市桂东汽车运输有限责任公司，由被告人谢庆欢承包经营。该车在中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任保险每人责任限额70万元，保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日。 原判认定上述事实的证据有，曾某1、曾某3、龙某、邓某1的陈述，证人黄某、沈某、李某2、叶某、苏某、张某、谢某、吴某、罗某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证查询单，玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，被告人谢庆欢的供述等。 原判认为，被告人谢庆欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡、八人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谢庆欢在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢庆欢赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出涉案车辆投保了交强险和商业险，足以赔付被害人家属的经济损失的辩护意见，法院在量刑时将酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人谢庆欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人谢庆欢提出，其具有自首及赔偿了受害方大部分经济损失等情节，原判量刑过重，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人谢庆欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡及多人轻微伤并承担事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于上诉人提出其具有自首情节及赔偿了受害方大部分经济损失，原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已经根据上诉人谢庆欢具有自首情节依法给予从轻处罚，并根据上诉人赔偿了被害人家属的部分经济损失及肇事车辆投保了交强险和商业险，足以赔付被害人家属的经济损失等情节酌情对上诉人谢庆欢予以从轻处罚。故上诉人再以上述情节请求二审对其从轻处罚，本院不予采纳。对于上诉人谢庆欢请求二审对其适用缓刑的意见，经本院综合考量全案情况，认为本案不适宜对上诉人谢庆欢适用缓刑。故上诉人提出的此项上诉意见，本院不予采纳。据此，原判结合上诉人谢庆欢的犯罪事实、犯罪性质、具有自首及赔偿等情节以及其行为对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人谢庆欢所判处的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。广西壮族自治区贺州市人民检察建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执265号潘长林、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：潘长林与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6485.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位4166.88元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给潘长林（申请执行人）。至此，潘长林向本院申请执行的（2019）辽1002民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执696号之一申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘雪廷，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行顾庆玉与刘雪廷民间借贷纠纷一案中，于向被执行人刘雪廷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪廷在财付通支付科技有限公司085e9858e4e0ee2f631bf0824@wx.tenpay.com账户内存款人民币6068.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3247号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈建全，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20198号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年11月19日的借款629950元及利息、罚息、复利(上述利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不超过年利率24%)；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费12500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3247号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初35号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人王少阳，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被株洲市公安局渌口分局取保候审，现被取保候审在其家。2020年1月21日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王少阳犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、廖良组成合议庭，书记员朱晗担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯迈出庭支持公诉，被告人王少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年12月20日晚饭时，被告人王少阳在株洲市渌口区“江边河鱼馆”和朋友一起吃晚饭，吃饭时喝了五两左右的药酒。19时许，王少阳驾驶津Ｑ×××××号小型轿车到黎绍路，途经株洲市渌口区时被执勤交警查获。交警现场用呼气式酒精试仪对其检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，王少阳血液样本中乙醇含量为118.71ｍｇ／100ｍｌ。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人王少阳是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人王少阳在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人王少阳的身份证、驾驶证、津Ｑ×××××号车行驶证复印件、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、公安网查询材料等书证、司法鉴定意见书、调查评估意见、王少阳呼气式酒精检测吹气照片、被告人王少阳的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王少阳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少阳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王少阳醉酒驾驶强制报废机动车，应从重处罚。归案后，被告人王少阳能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对被告人王少阳所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人王少阳适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（八）项、之规定，判决如下： 被告人王少阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人王少阳应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇二〇年五月一十九日 书记员  朱 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执371号申请执行人辛某，男，汉族，甘肃省平凉市人，大学文化，无业，住本区某某家属院。被执行人李某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化，系某某公司员工，住本区。本院在执行申请执行人辛某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月29日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年10月30日前还清申请执行人辛某借款22912元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十一日书记员  张永卓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2164号原告:吴四才，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人:张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：田茂容，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告吴四才与被告田茂容确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴四才于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴四才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴四才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴四才撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半交纳1650元，由原告吴四才负担。审判员  韦云华二〇二〇年五月二十日书记员  张恺凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初361号之三 原告：淮北鑫荣铝业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区雷河南刘庄工业园科创路7号，统一社会信用代码91340600060847203E。 法定代表人：张赞荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职工。 被告：安徽省环宇大成电子科技股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415000514700453。 法定代表人：王广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽立能律师事务所律师。 被告：王广林，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王玉成，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王玉环，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告淮北鑫荣铝业有限公司与被告安徽省环宇大成电子科技股份有限公司、王广林、王玉成、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付原告货款483728.15元；2.判令各被告连带支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日起，原告给环宇大成公司多次供货，但该公司未按时支付货款，实际控制人王玉成虽承诺付款时间但一直未能信守承诺。2019年4月11日，王玉成立下字据并再次承诺于2019年5月开始每月付50000元至付清为止，并注明第一笔款在5月20日前汇入原告账户。王玉成未信守承诺直到2019年6月5日只汇入15000元。至今被告尚欠货款483728.15元，根据合同法相关规定，王广林、王玉成、王玉环应与公司一起承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 本院经审理认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告淮北鑫荣铝业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  **儒 二〇二〇年五月十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2697号 原告：屈坤彬，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告屈坤彬与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告屈坤彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按屈坤彬撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初17号 原告龙谊秀，女,1975年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人李成龙，曾用名陈龙，男，1998年2月24日出生，住成都市金牛区。 被告成都市新都区城市管理局大丰分局。住所地：成都市新都区崇义桥南街33号。 被告成都市新都区人民政府大丰街道办事处。住所地：成都市新都区大丰街道仁爱路99号。 本院在审理原告龙谊秀诉被告成都市新都区城市管理局大丰分局、成都市新都区人民政府大丰街道办事处城市规划管理（规划）其他行政行为一案过程中,原告龙谊秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告龙谊秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙谊秀负担。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 曾 慧 人民陪审员 王亚强 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2787号原告：宋彦军，男，1961年6月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、龙春龙（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告：宋本善，男，1945年3月3日生，汉族，住滑县。被告：宋顺普，男，1966年4月6日生，汉族，住滑县。原告宋彦军与被告宋本善、宋顺普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋彦军及其委托诉讼代理人李宏法、龙春龙，被告宋顺普到庭参加了诉讼，被告宋本善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息自2014年8月14日起至2019年8月19日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令两被告对借款13500元承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告宋本善因资金周转需要，向原告宋彦军借款13500元，被告宋顺普对该笔借款提供担保，被告宋本善向原告出具书面借据。2019年原告向被告催要以上欠款，被告称资金困难，无法及时还款，被告宋本善向原告重新书写了借条，担保人在借条上签字按印。经原告多次催要，被告均未支付。特具状起诉，望判如所请。被告宋本善缺席未答辩。被告宋顺普辩称，借款属实，当时是二被告向原告共计借款本金20000元，后来换手续时宋本善和宋顺普各承担还款10000元，分别出具了借条，不应当对宋本善的借款承担保证责任；出具借条没有约定利息。经审理查明，2014年8月14日，二被告宋本善、宋顺普向原告借款20000元，约定还款期限为2015年8月14日，利息合计7000元。后原、被告对借款进行分割，二被告各自作为借款人承担一半的还款责任，并于2019年向原告重新出具了借条，载明：“宋本善今借到宋彦军现今（金）13500元壹万叁仟伍佰元取现金时2014年8月14日换（还）现金时2015年8月14日到期不换（还）但（担）保人自付取现金人宋本善担保人宋顺普”，未约定还款日期及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份及原被告部分庭审陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。二被告宋本善、宋顺普向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告向二被告支付借款时实际支付20000元，2019年，二被告重新对借款予以分割，被告宋本善作为借款人承担10000元，并向原告重新出具借条，应视为双方就借款达成新的协议。被告宋顺普作为担保人在新协议上签字并捺印，依法应予承担连带保证责任。3500元为2014年8月14日至2015年8月14日的利息，该利息的约定超过年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持，2014年8月14日至2015年8月14日利息应为2400元。新的协议未约定利息，原告要求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该借款前期利息已经达到年利率24%，后期利息应当以实际借款金额即10000元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本善于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦军借款12400元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告宋顺普为上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告宋彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告宋本善、宋顺普负担60元，原告宋彦军负担8.75元。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张世歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2511号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄国鑫。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6914号文书，已向被执行人黄国鑫发出执行通知，责令被执行人黄国鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄国鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄国鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄国鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄国鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄国鑫财产以人民币56.074686万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执981号申请执行人：温州市状元矿山电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道康利达路2号。法定代表人：缪可生。被执行人：大同市德意合商贸有限公司，住所地大同市平城区五里店机电城B6幢24号。法定代表人：薛军。被执行人：薛军，男性，1968年10月07出生，汉族，身份证号码：14020319681007561X，住山西省大同市矿区新泉南二路24排3号。本院在执行温州市状元矿山电器有限公司与大同市德意合商贸有限公司、薛军买卖合同纠纷一案中，经查，薛军有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛军的公积金收入959822，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十二日书记员  郭寅鲜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3604号 原告（反诉被告）：苗红姣，女，1986年10月9日出生，汉族，住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：李强、谷爱连，系河北十力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告（反诉被告）苗红姣与被告（反诉原告）任敬来为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红姣委托诉讼代理人李强、谷爱连到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）任敬来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。反诉原告任敬来与反诉被告苗红姣的产品质量纠纷，因反诉原告任敬来无正当理由，未到庭参加诉讼，按撤诉处理。 原告苗红姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任敬来偿还原告苗红姣欠款人民币25000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月1日起至欠款清偿完毕之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进装修材料，原告按约定将材料交给被告，但是被告未向原告支付材料款25000元，2018年4月1日被告向原告出具25000元的欠条，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请！ 被告任敬来未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告苗红姣为支持其主张，提交如下证据：欠条一张，证明原、被告的欠款事实及数额。 被告任敬来未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告任敬来承包邯郸制药厂的室内防水工程，被告任敬来从原告处购买防水材料，被告任敬来于2018年4月1日出具《证明》一份，内容为：今欠苗红姣材料款贰万伍仟元整（25000元）。任敬来。后被告任敬来辩称原告所提供的防水涂料施工不符合质量标准，导致被告任敬来向邯郸制药厂承担违约责任，故被告任敬来在本诉讼中提出反诉，并提出对原告所进行的施工进行质量鉴定，后因被告任敬来未缴纳鉴定费，该鉴定未进行。双方争议成讼，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告任敬来购买原告苗红姣所提供的防水材料，并出具欠款证明，证明原告苗红姣已按照合同约定履行了自己的义务，但被告任敬来却未按照约定履行自己的付款义务，显属违约，故被告任敬来应按照约定向原告苗红姣支付材料款25000元。被告任敬来辩称的原告苗红姣所提供的材料不合格的抗辩，因被告任敬来未对防水材料及防水材料施工进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院对被告任敬来的该项辩称，依法不予采信。关于苗红姣所诉的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法予以支持，但欠款起止日期为起诉之日起，即自2019年8月7日起至25000元欠款偿付完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告任敬来于本判决生效之日起十日内，给付原告苗红姣欠款25000元及逾期利息（自2019年8月7日起至25000元欠款偿付完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苗红姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告任敬来负担，反诉案件受理费470元，由被告任敬来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初149号原告：重庆稳成物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222MA5U4K5Q4W。法定代表人：王万勤，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：谢合兴，男，1991年8月9日出生，彝族，住贵州省水城县。原告重庆稳成物流有限公司（以下简称“稳成公司”）与被告谢合兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告稳成公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告谢合兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年8月9日签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日解除；2.被告向原告支付管理费400元、违约金10000元，合计10400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年8月9日签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将渝D5××××车辆挂靠在原告处经营，被告自2020年2月28日起拖欠管理费且未按时年检车辆，已构成违约。原告特诉来院，请求判如所请。被告谢合兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，稳成公司（甲方）与谢合兴（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将自行出资购买的豪沃牌渝D5××××车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义登记上户；本合同有效期自2018年8月9日至该车辆按照国家政策规定报废之时；车辆管理费由乙方在每一年度的2月28日向甲方一次性缴纳，缴纳标准：2000元/年。如乙方逾期三个月以上，甲方有权单方解除本合同。乙方应于本合同订立生效之日向甲方缴纳履约保证金（不计息），具体标准和数额以甲方出具的收据为准。当该车辆报废销户或者转让过户三个月后，乙方完清所有手续和相关费用之时，乙方凭原始收据到甲方处办理退还手续（但不计息)。如乙方及其雇请的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。如任何一方违约，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方一切经济损失。合同签订后，谢合兴与稳成公司依约履行合同至2020年2月，2020年2月28日起，谢合兴未继续交纳管理费。另查明，渝D5××××车辆自2017年5月17日起登记在稳成公司名下。本院于2020年4月16日电话联系谢合兴，并通过EMS法院专递向其确认的地址（同为其户籍地）邮寄及送达了本案起诉状副本及相关法律文书，该邮件于2020年4月20日由他人代收。上述事实，有《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、电话记录、EMS面单及查询记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《普通货车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2020年2月28日起不履行合同的行为，符合合同约定的“如乙方及其雇请的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则甲方有权单方解除本合同”的约定，故原告有权单方面解除合同。被告于2020年4月20日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费400元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未举证证明在被告未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费400元的主张不予支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告自2020年2月28日起未按约向原告缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金50000元，原告在起诉时仅要求10000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆稳成物流有限公司与被告谢合兴2018年8月9日签订的《普通货车挂靠合同》于2020年4月20日解除；二、被告谢合兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆稳成物流有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆稳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆稳成物流有限公司负担1元，被告谢合兴负担29元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年五月十九日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初168号 原告：王月艳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市东昌区。 被告：吕艳双，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：韩译萱，吉林省文显律师事务所律师。 原告王月艳与被告吕艳双占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月艳、被告吕艳双及其委托诉讼代理人韩译萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王月艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的中国工商银行卡及卡内余额（卡号：XXXXXX），余额约为15，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原、被告因继承纠纷由通化市二道江区人民法院调解达成协议，被继承人吕发的抚恤金、丧葬费由被告领取并所有。后被告出具收条，载明被告收到原告三万元现金及银行卡（卡号：XXXXXX）并约定被告办理完抚恤金、丧葬费事宜后，将银行卡归还原告。现通化市二道江区人民法院将吕发的银行卡内存款34,283.4元抚恤金、丧葬费已划拨给被告吕艳双。因该张银行卡里仍有归属原告所有的余额，原告多次找被告追要，被告始终以各种理由拒绝归还。 吕艳双辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告主张返还的中国工商银行卡的所有权人为吕发，原告与被告都是吕发的第一顺序继承人，原告无权主张返还；2、卡内余额不属于原告，在（2019）吉0503民初983号民事调解中，原、被告双方已经就吕发遗产分配的问题达成调解协议，吕发的丧葬费、抚恤金等应该归被告吕艳双所有，所以卡内金额应归被告所有。 本院经审理认定事实如下：2003年10月20日原告王月艳与被告父亲吕发登记结婚，双方均为再婚，被告吕艳双系吕发与前妻所生女儿，吕发于2019年9月去世。原、被告继承纠纷曾于2019年11月27日由通化市二道江区人民法院审理调解，双方自愿达成调解协议：一、吕发位于通化市东昌区滨东佳园B10栋2-3-2号（面积61.11平方米）的房屋由原告王月艳继承，被告吕艳双放弃继承，原告给付被告房屋分割款30，000元；二、吕发的丧葬费、抚恤金由被告吕艳双领取并所有。现通化市二道江区人民法院执行局已将吕发丧葬费、抚恤金共计34，283.4元划入吕艳双银行卡内。 另查明：吕发所有的中国工商银行卡（卡号：XXXXXX）个人账户余额为10，531.72元。 上述事实，有通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初983号民事调解书、（2020）吉0503执116号结案通知书、吕发与王月艳结婚登记证书、工商银行通化二道江支行协助查询存款通知书（回执）、收条及双方当事人、证人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告王月艳主张被告吕艳双返还吕发所有的工商银行卡及卡内金额，经查，该诉争的工商银行卡内金额为吕发的个人账户余额。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人死亡的,个人账户余额可以继承”的规定，可以认定本案中双方诉争的个人账户余额应为遗产，故本案应为继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承”，因被继承人吕发生前未留有处分遗产的遗嘱，故本案应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，被继承人吕发的妻子王月艳、女儿吕艳双可作为第一顺序继承人继承遗产；《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，故本院酌定原告王月艳与被告吕艳双继承该遗产的份额均为50%。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被继承人吕发所有的工商银行卡（卡号XXXXXX）内余额10，531.72元，在本判决生效后由原告王月艳继承10，531.72元的50％，即5，265.86元；由被告吕艳双继承10，531.72元的50％，即5，265.86元； 二、被告人吕艳双在继承完毕后将吕发所有的工商银行卡（卡号XXXXXX）返还原告王月艳； 三、驳回原告王月艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王月艳负担25元，被告吕艳双负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3728号原告：吴忠市保安服务总公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市保安服务总公司与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更。2020年5月7日原告吴忠市保安服务总公司因案情发生变化向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市保安服务总公司申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，本院对原告吴忠市保安服务总公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市保安服务总公司撤诉。案件受理费496元，减半收取248元（实缴248元），退回原告吴忠市保安服务总公司248元。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年五月七日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更395号罪犯丁桂山，男，汉族，1964年9月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1202刑初第320号刑事判决，以被告人丁桂山犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁桂山在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁桂山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2018年10月该犯私自脱离临时互监组被扣20分，2019年8月散布消极改造言论被扣5分。孟湖监区出具该犯2017年1月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为201.87元。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁桂山在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁桂山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1223号原告：徐德平，男，生于1973年4月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：袁鹏，男，生于1980年1月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐德平诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告徐德平于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐德平申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德平撤回起诉。案件受理费467元，由原告徐德平负担。审判员  丁波二〇二〇年五月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执32号 肇庆市弘硕装饰工程有限公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、佛山市维康环球商业有限公司： 关于肇庆市弘硕装饰工程有限公司与佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、佛山市维康环球商业有限公司合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执32号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳定良，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1554号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：范坤，男，1993年8月10日出生，汉族，住五河县。 被告：黄艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蒋圣鲲，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司、范坤、黄艳、蒋圣鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1882-1号申请人朱**，女，汉族，1991年11月8日生。被申请人许**，男，汉族，1990年6月4日生。本院在审理原告朱**与被告许**借款合同纠纷中，原告朱**于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许**位于河南省郑州市**的房屋予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许**位于河南省**的房屋予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年五月十九日书记员  王嘉骏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更229号罪犯盛广强，男，1973年9月26日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省白城市。上海市长宁区人民法院于2017年6月26日作出(2017)沪0105刑初473号刑事判决，以被告人盛广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2017年6月26日起至2020年8月6日止。)被告人盛广强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)沪01刑终1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯盛广强于2017年8月22日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第45号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯盛广强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕54号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯盛广强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯盛广强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯盛广强受到执行机关表扬5次奖励。罪犯盛广强已缴纳了罚金人民币4,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯盛广强的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯盛广强在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯盛广强遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯盛广强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯盛广强减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年6月26日起至2020年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保16号申请人：胡艳。被申请人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村四组。申请人胡艳因与被申请人湖北逸云房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人湖北逸云房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区尹集乡白云村襄阳中华紫薇园白云湖岸（房屋编号：XXX）的房屋。申请人胡艳出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北逸云房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区尹集乡白云村襄阳中华紫薇园白云湖岸（房屋编号：XXX）的房屋。上述被查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人胡艳负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年五月十九日书记员  付军玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保206号之一 申请人：**，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵统玖，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人**与被申请人赵统玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1327财保206号民事裁定书，查封、扣押了赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年5月22日被申请人赵统玖向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除赵昊驾驶的登记在被申请人赵统玖名下鲁Ｑ×××××9号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 辉
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审9号 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 委托代理人夏仁义，工作人员。 被执行人马金友，男，19xx年xx月xx日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局（下称公安拱墅分局）于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的杭拱公（米）行罚决字［2019］51458号《行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》），要求被执行人马金友缴纳罚款500元及加处罚款500元。经补正材料，本院于同年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月11日上午，被告公安拱墅分局所属米市巷派出所民警在日常巡逻时发现马金友伙同何建新、汪军建、周益平等人在杭州市拱墅区夹城文化公园亭子内，以用扑克牌打“小九”坐庄的方式进行赌博活动，马金友持赌资500元赌资进行赌博，属赌资较大。公安机关依法传唤当事人调查询问后，于2019年7月12日将拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据告知马金友，并告知其享有陈述、申辩的权利。马金友在法定期间未进行陈述、申辩。同日，公安拱墅分局作出《处罚决定书》，认为：马金友在公共场所赌博，属情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款之规定，决定给予马金友行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。马金友在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。2020年2月20日，公安拱墅分局向马金友邮寄《催告书》。 本院认为，申请执行人公安拱墅分局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人马金友未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市公安局拱墅区分局于2019年7月12日作出的杭拱公（米）行罚决字［2019］51458号《行政处罚决定书》中对马金友罚款五百元并加处罚款五百元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  杨俊雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初980号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：王思远，男，1989年10月11日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：樊波，女，1988年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：屈骙，男，1990年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告王思远、樊波、屈骙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戴文涛，被告王思远、屈骙到庭参加诉讼，被告樊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思远、樊波归还贷款本金116949.94元及利息3132.97元（利息计算至2020年3月1日，此后的利息根据合同约定利率上浮30%计算至本金付清为止）；2、判决被告承担律师费1801元；3、被告屈骙承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。具体的事实和理由：2017年7月，原告与被告王思远、樊波签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，月利率为10.5‰，贷款期限自2017年7月19日起至2022年6月20日止，违约责任约定被告未按合同的约定归还贷款本息的构成违约，原告可以提前收回贷款。被告屈骙对该笔借款提供担保，并与原告签署了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告并未按约还款，现被告已逾期二期构成违约。被告王思远辩称，对诉讼请求、事实及证据均无异议，确实两期未按时还款，会还款的。被告樊波未作答辩，亦未提供证据。被告屈骙辩称，对诉讼请求、事实及证据均无异议。本院经审查确认原、被告陈述一致的事实。本院认为，原告依合同约定向被告王思远、樊波发放了贷款，被告王思远、樊波未按合同约定还款，原告有权要求被告王思远、樊波按照借款合同约定归还欠付本金、利息。本案中，被告逾期归还借款，故按合同约定在借款实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；原告为主张债权支出律师费1801元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告负担；保证人屈骙按照合同的约定承担连带还款责任。被告樊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思远、樊波于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金116949.94元及利息3132.97元（利息计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际给付之日止的利息，以116949.94元为基数，按月利率10.5‰上浮30%计算）；二、被告王思远、樊波于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1801元；二、被告屈骙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，保全费1130元，合计2499元（原告已预交），由被告王思远、樊波、屈骙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××78；被告王思远缴费账号：62×××60；被告樊波缴费账号：62×××45；被告屈骙缴费账号：62×××37）。审 判 员 包文斌二〇二〇年五月八日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终242号 上诉人（原审被告）：楼一波，女，1965年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴羚竹，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄瑞娣，女，1939年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 上诉人楼一波因与被上诉人庄瑞娣占有物返还纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人庄瑞娣于2020年5月21日以案涉争议已在他案中一并调解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人楼一波表示同意。 本院认为，被上诉人庄瑞娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初139号民事判决； 二、准许庄瑞娣撤回起诉。 一审案件受理费2375元，由庄瑞娣负担。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由楼一波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  方 燕 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理牟聪 代书记员  胡超瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7262号原告：方振全，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：南京满耀丰建设工程有限公司，住所地：南京市江宁区湖熟街道宝塔南路8号。法定代表人：张心荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。第三人：陶敏金，男，1989年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告方振全与被告南京满耀丰建设工程有限公司（以下简称满耀丰公司）、第三人陶敏金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转成普通程序由审判员李师柯、人民陪审员叶晨、惠瑾三人共同组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告方振全及其委托诉讼代理人刘爱中，被告满耀丰公司委托诉讼代理人濮承君、第三人陶敏金两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款217800元及利息（利息按照同期贷款利息计算自2019年3月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年租用原告的挖掘机在中国水泥厂的工地进行施工，累计欠原告工程款227800元，后经索要尚欠217800元。被告满耀丰公司辩称，1.涉案工程的实际施工人是陶敏金和周宏，与满耀丰公司无关；2.挖机工程款过高，与实际不符。第三人陶敏金述称，1.涉案工程机械台班由方振全负责施工，欠款227800元是事实；2.涉案工程系案外人周宏挂靠满耀丰公司施工。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，中国水泥厂有限公司（以下简称水泥厂公司）作为发包方（甲方）与被告满耀丰公司作为承包方（乙方）签订施工合同两份，合同约定由被告满耀丰公司为水泥厂公司承建洗车台工程、生活排水管网、污水处理工程项目。其中生活排水管网、污水处理施工合同乙方落款处由陶敏金作为满耀丰公司委托代表签字并加盖被告满耀丰公司公章。洗车台工程施工合同乙方落款处的委托代表系电脑打印陶敏金名字并加盖满耀丰公司公章。2018年10月至2019年1月期间，方振全开始为被告满耀丰公司在中国水泥厂的工程进行机械台班施工，每天挖机操作时间由陶敏金等人进行书面确认。2018年12月25日，陶敏金向方振全出具落款时间为2018年12月25日的欠条一张并加盖满耀丰公司项目部专用章，确认共欠方振全在中国水泥厂洗车台和污水处理工程中挖机台班费为227800元。目前案涉工程已投入使用。另查明：2018年10月，陶敏金与满耀丰公司财务人员沟通，以施工方便为由，要求印刻“南京满耀丰工程建设有限公司项目部”印章一枚。2018年10月26日，满耀丰公司向陶敏金出具证明一份，内容载明：“因业务需要，我公司需要刻制一枚印章，名称是：南京满耀丰建设工程有限公司项目专用章，请予办理”，后陶敏金持该证明刻制满耀丰公司项目专用章一枚。庭审中，方振全认可，在欠条出具后，已经收到1万元。本院认为，根据查明的事实,可以证明方振全在满耀丰公司承建的涉案工程从事挖机作业。双方之间形成事实上的建设工程分包合同关系,因原告系未取得建筑施工企业资质的个人,故双方之间形成的建设工程施工合同,应认定无效。合同无效,原告系实际施工人,且涉案工程现已投入使用,故原告要求被告支付工程款,应予支持。关于满耀丰公司的责任问题。根据满耀丰公司与水泥厂公司签订的两份施工合同,可以证明陶敏金系合同中满耀丰公司的委托代表或案涉项目的现场负责人,故原告有理由相信陶敏金有权代表被告签收和结算。满耀丰公司虽然否认方振全施工以及委托陶敏金负责涉案工程的事实,但其允许陶敏金印刻其公司项目部专用章，就应当知晓并承担相应法律后果。并且，涉案工程实际也是满耀丰公司从中国水泥厂公司承接，而方振全也为满耀丰公司的涉案工程提供了挖机作业内容，目前案涉工程也已投入使用。根据原告提供的机械台班现场签单，陶敏金确认工程款总计227800元，方振全认可已收到1万元，故对方振全要求满耀丰公司支付剩余台班费217800元的诉请，本院予以支持。至于利息问题,方振全主张自2019年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京满耀丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方振全运输费用217800元及利息（1.自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4718元，由被告满耀丰公司负担（此款原告已预交，被告满耀丰应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  叶 晨人民陪审员  惠 瑾二〇二〇年五月十四日书 记 员  蒙丝琴
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1566号罪犯齐双杰，男，1999年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，住河南省开封市兰考县。现在浙江省十里丰监狱服刑。湖南省南县人民法院于2019年3月19日作出(2018)浙0327刑初963号刑事判决，以被告人齐双杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯齐双杰的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯齐双杰的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监四假建字1005号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审120号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1228号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1228号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更830号                    罪犯犯文遍（外文名Phan Van Bien），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金      法刑初字第419号刑事判决，以被告人犯文遍犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决生效后，      交付执行。因罪犯犯文遍在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      7月10日作出（2018）粤19刑更881号刑事裁定，对其减去有期徒刑六      个月。刑期执行至2024年10月8日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯犯文遍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯犯文遍在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分195分。该罪犯于2018年4月      2日、2020年2月28日共履行罚金刑人民币5500元（其中本次考核期内      履行人民币4500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至      2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币5303.25元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯犯文遍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当                  16                  从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯犯文遍减去有期徒刑五个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2024年5月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    17
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执754号申请执行人：王礼福,1986年10月24日出生,住开远市。被执行人：朱水仙,1985年12月27日生，住昆明市寻甸县。申请执行人王礼福与被执行人朱水仙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0129民初4050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十八日书记员  马卫飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初367号原告：谷胜，男，生于1969年3月6日，白族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告谷胜与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷胜、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷胜向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告材料款41740元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告在原告处购买水电材料，尚欠原告水电材料款41740元未付，现工程不能继续施工，原告的材料款也不得，故原告诉至本案。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司在原告谷胜处购买水电材料，尚欠原告谷胜水电材料货款41740元未付，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月3日给原告谷胜出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，原告谷胜与被告来凤星辉设计公司虽未签订书面的买卖合同，但被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星给原告谷胜出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，原告谷胜按照约定给被告来凤星辉设计公司交付水电材料后，被告来凤星辉设计公司就应当给原告谷胜支付货款，故原告谷胜要求被告来凤星辉设计公司支付水电材料款41740元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告谷胜支付水电材料款的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告谷胜请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谷胜要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故原告谷胜要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告谷胜水电材料款41740元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告谷胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特886号申请人：范鹏鹏，男，1995年10月16日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人范鹏鹏与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范鹏鹏与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人范鹏鹏经济补偿金人民币20,357元及代通知金3,185元，合计23,542元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范鹏鹏与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初248号之一 申请人：任小平，男，汉族，1978年10月25日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杜樟、万瑶，均系江西经辉律师事务所律师。 被申请人：熊建华，男，汉族，1975年1月1日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 被申请人：陶红花，女，汉族，1977年5月12日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 申请人任小平与被申请人熊建华、陶红花民间借贷纠纷一案，依据申请人任小平的申请，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0112财保145号民事裁定书，裁定“冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产”。现申请人任小平于2020年5月14日向本院提出申请，要求解除对熊建华、陶红花财产保全的措施。 本院认为，申请人任小平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊建华、陶红花银行存款1000000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理毛坚 书记员刘疏篱
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初169号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人**鑫，男，1989年2月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年2月25日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人**鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人**鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日23时许，被告人**鑫醉酒驾驶渝C8XXXX号小型普通客车从重庆市璧山区远林步行街出发，经安川桥、金三角、花市街、文星路往文星桥方向行驶，当行驶至璧山区文星路沿河西路路口左转弯时，与正在通过人行横道的行人伍某、代某相撞。经检验，**鑫的血液中检出乙醇，含量为280.9毫克/100毫升。2019年1月8日，公安机关将被告人**鑫抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人**鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人**鑫判处拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、诊断证明、道路交通事故责任认定书；证人龚某的证言；被害人伍某、代某的陈述；被告人**鑫的供述与辩解；乙醇检验报告；提取血样笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人**鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年五月十九日书记员  毛丽娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更313号罪犯赵楠楠，男，汉族，1989年3月10日出生，大专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0111刑初926号刑事判决，以被告人赵楠楠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵楠楠在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵楠楠减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执214号杨延春、马宝才：申请执行人杨延春于2020年4月23日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人杨延春与被执行人马宝才买卖合同纠纷一案，申请执行标的4800元，现于2020年5月12日从被执行人马宝才银行账户中划拨至本案账户中。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1536号原告：邵晓明，男，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张国柱，男，1956年4月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告邵晓明与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告邵晓明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵晓明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵晓明撤回起诉。案件受理费525元，由原告邵晓明负担。审判员  王新余二〇二〇年五月二十五日书记员  汪海滨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1872号原告杨玉兰，女，1966年12月19日生，汉族，江西省分宜县人。被告钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨玉兰与被告钟水红、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金100000元及其自农历2019年二月二日起按月利率13‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年农历二月二日，两被告因需资金周转，向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张。双方约定按借条所写利息计算，约定此钱的借期为1年整，在到期之日本金及利息一起归还给原告。现借款已经到期，经原告多次催收，借款本金及利息两被告至今未支付。故此起诉。被告钟水红、陈翠华未作答辩。原告杨玉兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、两被告计划生育档案信息表打印件1份，证明两被告系夫妻关系；3、借条1份、结婚证打印件1份、原告与其丈夫罗吉平中国工商银行账户历史明细清单打印件各1份，证明两被告向原告借款100000元的事实及原告与罗吉平系夫妻关系，原告具有出借款项的能力。被告钟水红、陈翠华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2来源于计生部门，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，也可予采信；证据3均为书证，因两被告均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该组证据的真实性、合法性、关联性也未见瑕疵，因此该组证据也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟水红在2017年2月份以经营房地产生意为由向原告借款100000元，原告将与其丈夫罗吉平存于金融机构的存款94000元取出后与家中的6000元现金凑齐100000元交付给被告钟水红，被告钟水红在收到借款后向原告出具了原始借条，约定借款期限为1年，借款利息为每月一分三厘（即月利率13%）。在2018年2月份借款到期后，被告钟水红向原告结清了此前的利息，并重新向原告出具了借条。在农历2019年二月二日借款再次到期后，被告钟水红到原告女婿王永祥家中进行结算，向原告支付了利息后再次出具了新的借条交给原告女婿王永祥，然后再由王永祥将借条转交给了原告。此后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金及利息。原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨玉兰与被告钟水红之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水红在向原告杨玉兰借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。本案的原始借款发生在2017年，原告杨玉兰向本院提交的借条落款时间为农历2019年二月二日，在此期间被告钟水红曾向原告杨玉兰支付了利息，并向原告杨玉兰申请借款展期，然后重新向原告杨玉兰出具新的借条，虽然在借条上只有被告钟水红的签名，但结合被告夫妇经常以共同或单独名义向外借款的客观事实，由此可以推定本案借款为被告钟水红以个人名义为家庭日常生产生活所负的债务，应当依法认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告杨玉兰要求被告钟水红、陈翠华共同归还借款本金100000元及其自农历2019年二月二日（即公历2019年3月8日）起按月利率13‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水红、陈翠华应当在判决生效后十日内归还原告杨玉兰借款本金100000元及其自农历2019年二月二日（即公历2019年3月8日）起按月利率13‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟水红、陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十八日书记员  丁至宇