wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执174号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：隋佳乐关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人隋佳乐借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65074号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑全军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1516号之一 申请执行人:瑞安市康威鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道工业园区，组织机构代码L47074018。 法定代表人:缪爱飞。 被执行人:陈良水，男，1979年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人瑞安市康威鞋业有限公司与被执行人陈良水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初07787号民事判决书已于2020年1月5日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈良水向申请执行人偿付案款430000元、利息及公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈良水名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良水名下有坐落于福建省厦门市XX区的不动产（产权证号：厦地房证第00472511号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年4月23日至2023年4月22日止，该不动产被福建省安溪县人民法院查封在先，本院已向安溪县人民法院送达参与分配函。三、被执行人陈良水名下有牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月31日至2022年3月30日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈良水名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈良水违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良水发出限制消费令，将被执行人陈良水纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈良水名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈良水其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈良水继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈良水负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1516号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈良水有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  倪智文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执40号之三 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：四川元汇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇人民政府内。 法定代表人：蔡孟珂。 本院在执行四川省建筑机械化工程有限公司申请执行四川元汇房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月08日向被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司在中国工商银行44×××87账户内存款人民币6，000，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月八日 书记员  肖璐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执757号 申请执行人:平阳县华兴编织厂(普通合伙)，住所地平阳县麻步镇江湾工业区，组织机构代码75194730X。 法定代表人：张玉梅。 被执行人:毛芳添，男，1979年11月14日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县华兴编织厂(普通合伙)与被执行人毛芳添请求确认人民调解协议效力一案，被执行人毛芳添已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初358号原告：王会君，男，1971年8月10日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区.被告：张艳庆，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.第三人：刘建文，男，1980年1月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区.原告王会君与被告张艳庆、第三人刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王会君及被告张艳庆均到庭参加了诉讼。依原告的申请依法追加刘建文为本案第三人参加诉讼，于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告王会君，被告张艳庆及第三人刘建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会君向本院提出诉讼请求：1．被告给付炉灰款62980元，支付逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2014年，被告张艳庆在水利五处开空心砖厂时，因生产需要向原告购买炉灰，被告向原告购买63车炉灰，总计价款102980元。被告张艳庆仅仅支付了4万元，余款62980元至今没有给付。原告多次找到张艳庆催要炉灰款，被告均以种种理由推脱，无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳庆辩称，炉灰不是原告给被告送的，原告的朋友刘建文欠被告237080元，炉灰是刘建文给被告送的，刘建文用炉灰偿还欠款。2014年被告和刘建文找到原告，在让胡路被告交给原告4万元运费。刘建文答应给被告拉5000立炉灰，每立方米25元，只给被告送了63车，其余的就不送了，63车就值4万元左右。被告与原告不认识，送炉灰没有沟通。第三人刘建文陈述称，是被告张艳庆以65元每立方米购买的炉灰，第三人不欠张艳庆钱，炉灰是张艳庆买的，第三人是帮忙介绍。原告王会君为证实其主张向本院提交票据63张，欲证明2014年原告给被告拉炉灰63车，共1537.1立方米，65元/立方米，合计货款102980元。被告已经给付4万元，尚欠62980元。经质证，被告张艳庆对证据的真实性有异议，被告不认识“张艳成”的签字，无法核对真实性，张艳成是被告的哥哥。第三人刘建文无异议。结合当事人陈述及案件其他证据，本院对该组证据予以采信。被告张艳庆为证实其主张向本院提交出库单4份、欠条一份（经核对原件退回，留存复印件），欲证明刘建文欠原告砖款和现金合计237080元。经质证，原告认为该证据与本案无关。第三人对证据的真实性有异议，2014年11月3日这张欠条是第三人刘建文出具的无异议，其他的四张出库单有异议，都不是第三人出具的。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。第三人刘建文向本院提交账册一页（经核对原件退回，留存复印件），欲证明2014年第三人购买原告王会君炉灰价格为65元/立方米。经质证，原告无异议。被告对证据的真实性有异议，原告给第三人提供炉灰，第三人给原告提供砖，这个证据不真实，没有原告给第三人转款的证据。本院认为，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2014年，被告张艳庆陆续购买原告王会君炉灰63车，合计1537.273立方米，每立方米65元，货款99923元，被告已给付4万元，尚欠原告王会君炉灰款59923元。本院认为，本案的争议焦点有二，其一为原告与谁存在买卖合同关系；其二为炉灰的价款如何认定。对于争议焦点一，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人在收取一定的价款后失去对标的物的占用、使用、收益和处分的权利，而买受人支付价款后取得对标的物的支配权，原告作为出卖人是不争的事实，那么买受人是被告还是第三人，本院认为，被告交付原告4万元是双方均认可的事实，且炉灰又是在被告交付4万元后被送至被告开办的砖厂，被告支付了部分对价亦取得了对标的物的所有权，第三人刘建文并未支付价款亦未取得对标的物的所有权，被告张艳庆符合买受人的特征，被告辩称是刘建文用炉灰给其顶帐，如其所述属实，那么被告不应给付原告4万元货款而只负责接收炉灰即可，同时被告也不能提交三方用炉灰抵帐的相关证据，被告提交的第三人欠其货款的证据不足以证明此炉灰款系第三人抵帐给被告的，而第三人刘建文亦否认被告所述的用原告的炉灰顶帐的说法。综上，被告的证据不足以证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。对于炉灰的单价，双方各执一词，第三人举证的帐本，能证明2014年第三人购买原告炉灰的价格为65元每立方米，而被告予以否认，被告既不申请对炉灰价格予以鉴定亦未提交足以反驳的相关证据，本院对原告主张的炉灰单价为65元的请求予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艳庆于本判决生效之日起七日内给付原告王会君炉灰款59923元；二、驳回原告王会君其他诉讼请求。如果被告张艳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告王会君负担46元，由被告张艳庆负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年五月七日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申1409号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛多永，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大西洋焊接材料有限责任公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李欣雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾义，男。 再审申请人牛多永因与被申请人上海大西洋焊接材料有限责任公司(以下简称大西洋公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛多永申请再审称，上海市化工职业病防治院于2017年9月8日出具的《职业病诊断证明书》证明牛多永构成职业病，属于工伤，大西洋公司却违法解除其与牛多永之间的劳动合同，大西洋公司应向牛多永支付全部赔偿费用。牛多永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。 大西洋公司提交意见称，上海市静安区职业病诊断鉴定委员会、上海市职业病诊断鉴定委员会出具的鉴定结论明确，牛多永未构成职业病。牛多永耳疾的发生有很多原因，不能证明是工作原因所致，牛多永主张的赔偿金额没有依据，原审法院判决公正。 本院经审查认为，上海市化工职业病防治院于2017年9月8日出具的《职业病诊断证明书》载明，诊断结论为无职业性噪声聋。上海市静安区职业病诊断鉴定委员会于2017年12月28日出具的《职业病鉴定书》及上海市职业病诊断鉴定委员会于2018年2月1日出具的《职业病鉴定书》载明，鉴定结论均为无职业性噪声聋。牛多永现无证据证明其已构成职业病，原审法院据此判决不支持牛多永要求大西洋公司支付其赔偿费用的诉请，于法不悖。牛多永的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛多永的再审申请。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  刘 华 审 判 员  傅启超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马 骏 书 记 员  马 骏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执418号申请执行人：马某某，男性，1969年11月03日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张某某，男性，1983年06月21日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行马某某与张某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2345号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款2950元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  马中东二〇二〇年五月二十八日书记员  李文朋
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初584号 原告：李明，男，1985年3月4日出生，汉族，馆陶县人，住该村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市高新区九州长江路111号。 主要负责人：王鑫烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 原告李明与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人郭秋强、被告平安财险的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失54322元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告在被告平安财险为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日。2017年8月18日2时10分许，杜培军驾驶该车，在青兰高速上发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书，认定杜培军负事故全部责任，原告为实际车主，现要求被告按照合同约定赔偿全部损失。原告向馆陶县法院申请鉴定后，其中车辆损失43472元、施救费7850元、车辆鉴定费3000元，共54322元，但至今未予赔偿，为此诉讼。 被告平安财险辩称，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告本次诉讼于2020年5月13日立案，要求被告赔偿因交通事故造成的损失。被告以本案已经超过诉讼时效为由抗辩，并提交了一份一审民事判决书予以佐证。本院认为，事故发生时间为2017年8月18日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由不予采信，且被告提交的一审判决书并无生效证明，故对于被告提交该证据的证明目的不予认可。2.原告提交公估报告、公估费、施救费，证明车辆损失情况。被告质证对公估报告有异议，公估费系间接损失，施救费的关联性有异议。本院认为，被告虽对公估报告有异议，但未提交相反证据证明，且该车辆鉴定过程中，本院已经书面通知双方在鉴定过程中享有的权利；公估费是为查明车辆损失而支出的合理的必要的费用；原告的车辆发生交通事故，根据车辆受损情况，势必产生施救费用，原告提交的施救费单据金额，合情合理，应予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月8日，冠县腾达物流运输有限公司作为投保人为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车主车在被告平安财险投保机动车损失保险，保险金额为300000元，为挂车在被告处投保机动车辆损失保险，保险金额为110500元，均投有不计免赔。原告李明作为实际车主足额支付了保险费用，保险期限自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时。保单约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，该公司在2019年11月6日出具证明，证明鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆贷款已经结清。 2017年8月18日2时10分许，杜培军驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，在青兰高速上发生交通事故，当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书，认定杜培军负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费用7850元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，鉴定鲁Ｐ×××××号车辆损失为43472元，原告支付评估费3000元。事故发生在保险期间。 本院认为，原告作为实际车主向被告平安财险足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1.车辆损失为43472元；2评估费3000元；3.施救费7850元，以上原告损失共计54322元。被告平安财险应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失，故被告平安财险应当赔偿原告54322元。被告平安财险以《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的诉讼时效期间为二年为由，以本案原告的诉讼请求超过诉讼时效期间进行抗辩。本院认为，虽然特别法优于一般法，但是《中华人民共和国保险法》规定的诉讼时效为二年，其性质与《中华人民共和国民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，根据新法优于旧法的原则，在《中华人民共和国民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间，本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明各项损失人民币54322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2189号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11247号原告陈委锋，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址浙江省天台县，委托诉讼代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告陈有恩，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址甘肃省镇原县，原告陈委锋与被告陈有恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈委锋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈委锋撤回起诉。本案受理费3028元，减半收取计1514元，由原告陈委锋负担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王晶晶（兼）
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初997号 原告：王能臣，男，汉族，1987年9月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：谈风华，男，汉族，1985年10月11日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告王能臣诉被告谈风华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告王能臣的起诉。 本案受理费525元,本院不予收取，退回原告王能臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐秀秀
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执474号   申请执行人:任有成   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人任有成与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2643号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为375元，执行到位标的为300元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执949号申请执行人：钱庆先，男，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址云南省宣威市，现住景洪市。被执行人：陈自红，男，1976年11月2日出生，汉族，现住景洪市。本院受理的申请执行人钱庆先与被执行人陈自红买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4426号民事判决书已发生法律效力。权利人钱庆先于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金11145.7元、案件受理费39元、执行费67元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人陈自红名下的长安牌车辆（车牌号为：云Ｊ×××××），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初98号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人鞠劲松，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地：四川省遂宁市，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月11日被叶城县公安局取保候审，2020年4月3日被叶城县人民检察院取保候审，2020年5月8日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人鞠劲松犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人鞠劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月15日晚21时许，被告人鞠劲松与朋友在叶城县×××一餐厅内聚餐、饮酒。次日凌晨00时许，被告人鞠劲松驾驶刘某所有的×××号小型普通客车拉载朋友王某从叶城县×××出发前往叶城县×××，当车辆行驶至叶城县×××附近路段时被执勤民警查获，现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人鞠劲松酒精含量为139.9mg/100ml，遂将被告人鞠劲松带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人鞠劲松血液中乙醇含量为163mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人鞠劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局出具的叶公（交）受案字[2020]87号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人鞠劲松饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人王某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0140号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠劲松违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠劲松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人鞠劲松醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶且血液中乙醇含量为163mg/100ml，依法应予惩处。鉴于被告人鞠劲松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人鞠劲松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   罗琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3180号原告：车某。身份证号：×××。被告：刘某1。身份证号：×××。法定代理人：刘某2，现住东胜区大磊馨视界小区15号楼1单元101。身份证号：×××。法定代理人：崔某，现住东胜区大磊馨视界小区15号楼1单元101。身份证号：×××。被告：刘某2。身份证号：×××。被告：崔某。身份证号：×××。被告：王某1。身份证号：×××。法定代理人：王某2。身份证号：×××。法定代理人：宋某，住东胜区大磊馨视界小区15号楼1单元602。身份证号：×××。被告：王某2。身份证号：×××。被告：宋某。身份证号：×××。被告：高某1。身份证号：×××。法定代理人：高某2。身份证号：×××。法定代理人：杨某，住东胜区大磊馨视界小区15号楼2单元604。身份证号：×××。被告：高某2。身份证号：×××。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告车某诉被告刘某1、刘某2、崔某、王某1、王某2、宋某、高某1、高某2、杨某侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告车某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告车某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1486号原告：楚雄广利塑料有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机械机电加工基地东升路888号附48号，统一社会信用代码：91532301790276924J。法定代表人：戴海燕,职务：执行董事。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：楚雄市金之叶烟草种植专业合作社，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市中山镇务阻村委会洒鸡口二街56号，统一社会信用代码：93532301MA6KYXEX0J。法定代表人：钱发财,职务：理事长。原告楚雄广利塑料有限公司与被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄广利塑料有限公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄广利塑料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社支付原告楚雄广利塑料有限公司地膜农膜款127599.45元、违约金2525.99元（50000×0.5%×7+77599×0.5%×2=1750+775.99），合计130125.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告楚雄广利塑料有限公司经营塑料制品生产销售。被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社因经营烤烟苗培育所需，陆续向原告购买地膜农膜。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告地膜农膜款127599.45元，并约定于2019年6月30日前支付50000元，其余在2019年11月30日前付清。后经原告催收，被告至今未支付。被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄广利塑料有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告企业信用信息公示报告，2、欠条一份。被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄广利塑料有限公司提交的证据证实了被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社的基本信息，法定代表人为钱发财，该合作社在2018年期间向原告购买地膜农膜差欠货款127599.45元未支付的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告楚雄广利塑料有限公司经营塑料制品生产销售，被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社因经营烤烟苗培育所需，自2017年开始多次向原告购买地膜农膜。但自2018年起被告便未支付货款，双方于2019年1月31日进行结算，被告尚欠原告地膜农膜款127599.45元，并约定于2019年6月30日前支付50000元，其余在2019年11月30日前付清。付款期限届满后，经原告多出催要，但被告至今未支付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方已送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告楚雄广利塑料有限公司提交的证据能够证实原、被告之间买卖关系成立，被告应当按双方所结算的金额及时间向原告支付货款，但被告至今未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。原告所主张的违约金并未超出中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，故原告要求被告支付所欠货款127599.45元，并支付违约金2525.99元的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社支付原告楚雄广利塑料有限公司欠款127599.45元，并支付违约金2525.99元。限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（已减半收取），由被告楚雄市金之叶烟草种植专业合作社负担（未交，限本判决书生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年五月七日书记员 李健斌
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执45号之一申请执行人：罗礼汉，男，1968年12月19日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：张京梅，女，1976年5月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。罗礼汉、张京梅与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2269号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人罗礼汉、张京梅与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钮 昀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终24号上诉人（一审原告）：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：义乌鑫挚商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。法定代表人：刘智强。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州玉滴珠宝有限公司（简称玉滴公司）因与被上诉人义乌鑫挚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人玉滴公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州玉滴珠宝有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年五月二十九日书记员  赵静怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3230号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丘晓玲，女，1972年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘晓玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46012.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17430号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17430号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十五日 书记员  利秋怡
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执312号 申请执行人：顾德友,1968年2月10日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行顾德友与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10696元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8682号原告：罗钧，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凤玲，重庆昌翰律师事务所律师。被告：杨辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗钧与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗钧撤回起诉处理。此页无正文。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年五月十四日书 记 员 杨岚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2537号 申请执行人：盖蕾，女，1986年07月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会,住所地济南市历城区。 法定代表人：盖学智。 本院在执行盖蕾与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初6028号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位45571元，含执行费561元，单据已开。至2020年5月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2537号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文红，女，汉族，1969年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李文红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108553.9元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初724号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：章志炎，男，1968年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡陈祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘美员，女，1965年11月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告:刘完省，男，1980年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑相芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告章志炎、蔡陈祥、刘美员、刘完省、郑相芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4623元，减半收取2311.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  包露琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡亚青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执448号之三 申请执行人：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：杜某，女，1984年生，住所地武城县城区。 关于其他案由一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人杜某在中国工商银行16×××24账户内余额人民币1467.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某在中国工商银行16×××24账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3327号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园9幢101、203室。 代表人：孙涤峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，该行员工。 委托诉讼代理人：成龙，该行员工。 被告：谢卫延，男，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈国泉，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行与被告谢卫延、陈国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行于2020年5月25日向本院提出申请撤回对被告谢卫延、陈国泉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行撤回对被告谢卫延、陈国泉的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢燕娣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3869号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田永容，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人田永容信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42165.3元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田永容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初299号原告：刘立军，男，1968年8月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农场Ｂ区。被告：张士珍，女，1973年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农场Ｂ区。原告刘立军与被告张士珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼、被告张士珍经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元，月利息0.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告借款25000元，约定月利息0.01元，经数次催要未还，并且现在联系不上被告，故起诉至法院，请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款25000元，双方约定月利率0.01元，于2018年11月5日本利一次付清，到期后，被告没有清偿，诉至法院，请求被告还清欠款本金25000元及利息。本院认为，原告出示的欠款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款25000元；从2018年2月5日起，按月利率0.01元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士珍给付原告刘立军借款本金25000元及利息（按月利率0.01元，从2018年2月5日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张士珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月十五日（）书记员 崔金浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2165号 原告：崔培栋，男，1963年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师，特别授权。 被告：韩平，男，1958年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告崔培栋与被告韩平农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告崔培栋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔培栋撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告崔培栋负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭泓泽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执785号 被执行人：罗金达，男，1998年4月19日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。 本院在执行被执行人罗金达罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初309号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金人民币3000元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚金3000元未执行到位。本院将被执行人罗金达纳入限制消费被执行人名单。因被执行人罗金达未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3758号申请执行人：朱彦伟，男，汉族，1992年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨举章，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人朱彦伟与被执行人杨举章租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110,368.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨举章名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：龙启霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告龙启霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告龙启霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19773.5元；2.被告支付利息（以19773.5元为基数，自2019年4月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告龙启霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：龙启霞，通讯地址四川省宜宾市南溪区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月21日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月22日，小雨点公司扣除龙启霞手续费4350元。9.贷款发放时间：2017年12月22日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/12/29              1,166.89                  2018/1/29              1,166.89                  2018/3/1              1,166.89                  2018/4/1              1,166.89                  2018/4/27              1,166.89                  2018/6/3              1,166.89                  2018/7/2              1,166.89                  2018/7/30              1,166.89                  2018/8/31              1,166.89                  2018/9/30              1,166.89                  2018/11/1              1,166.89                  2018/11/30              1,166.89                  2019/1/1              1,166.89                  2019/2/1              1,166.89                  2019/3/2              1,166.89                  2019/4/7              3.03                  2019/4/8              0.76                  2019/4/9              0.76                  2019/4/10              0.76      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向龙启霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告龙启霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龙启霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向龙启霞放款的当日扣收4350元作为手续费，龙启霞未实际支配该部分资金，故龙启霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即龙启霞实际借款金额为25650元。龙启霞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及龙启霞的还款情况，截止至2019年4月3日龙启霞尚欠小雨点公司贷款本金13951.21元。对于小雨点公司主张的从2019年4月3日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；龙启霞于2019年4月7日至2019年4月10日期间共还款的5.31元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙启霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金13951.21元；二、被告龙启霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月3日起至还清借款之日止的利息（以13951.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的5.31元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.34元，减半收取计147.17元，由被告龙启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2号之一申请执行人：姚伟，男，1983年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡文平，男，1986年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人姚伟（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6020号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡文平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡文平所有位于新余市房屋一套，因属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行28.0282万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行28.0282万元和执行费4104元。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十九日书记员  艾怡君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2656号上诉人（原审原告）：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住金普新区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙村。责任人：朱汉光，该村委会主任。上诉人战敏新因与被上诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战敏新于2020年5月20日向本院递交撤回一审起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人战敏新在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经被上诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4039号民事判决；二、准许战敏新撤回起诉。一审案件受理费3180元（战敏新已预交），减半收取1590元，由战敏新负担。二审案件受理费3180元（上诉人战敏新已预交），减半收取1590元，由上诉人战敏新负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年五月二十一日书记员 张文秀
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执430号被执行人：秦浩杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行秦浩杰盗窃一案中，于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612刑初144号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩杰的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初739号 原告：王文生，男，1966年7月9日出生，汉族，住磁县。 被告：陈彩霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住磁县。 原告王文生与被告陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生、被告陈彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务及利息共计5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈彩霞于2014年11月18日借原告现金5000元，言明每年按银行存款结息。现被告利息不但没有给，本金经多次催要也迟迟不还。原告诉至法院，请求判如前请。 陈彩霞辩称，欠条不是我写的，借款不是我借的。我不清楚借条上面的签名是不是我签的。我现在也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告丈夫王志强因经营铝合金生意向原告王文生借款5000元。王文生向王志强付款后，王志强向王文生出具了借条。借条载明：“借条今借到文生5000元，大写伍仟元整，王志强，2014年11月18日”。王志强去世后，被告陈彩霞在该借条上签名，并在其与王文生短信聊天中对该笔债务进行了确认。经原告催要，被告未能偿还原告借款。诉讼中，被告对借条上签名提出异议，称不清楚借条上面的签名是不是由其所签。经本院释明后，被告未对其签名申请司法鉴定。 本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间已形成了合法的民间借贷法律关系，对双方具有约束力，被告应予偿还。对原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，由于原告未能提供充分证据证明双方约定有借款利息，故本院不予支持。被告辩称，其对借条上的签名记不清是否系由其本人所签。此时。本案的举证责任已经转移至被告，但经本院释明后，被告未向本院申请相关司法鉴定，应依法承担举证不能的责任。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王文生借款本金5000元； 二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1090号之一原告：何杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。被告：王发雪，男，1991年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告何杰与被告王发雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1200元并支付资金占用期间的利息（从2020年3月6日起至欠款返还完毕止，按年利率6%计付）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费3000元、误工费1500元及交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告的陈述，被告因向原告购买的口罩不满意而要求退款退货，原告退还全部货款后，被告未完全履行退货义务，故应履行退货义务的被告方所在地为合同履行地。本案被告住所地在江西省乐平市，故本案应由乐平市人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乐平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟文善人民陪审员  陈 束人民陪审员  陈光豹二〇二〇年五月二十六日代书 记员  曾 倪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4430号申请执行人:无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市太湖街道周新路14号。法定代表人：侯国祯，该公司总经理。被执行人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：华继业，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人无锡博达营养食品有限公司、侯奇、侯国祯、周君君、华继业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初105号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、无锡博达营养食品有限公司本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金499833.33元、支付逾期利息（以499833.33元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算）及赔偿律师费损失42768元。二、无锡市华鑫科技小额贷款有限公司在华继业名下无锡市广南路307－713号房屋折价、拍卖或变卖所得款项392400元范围内对本判决第一项债权按照抵押顺位享有有限受偿权。三、侯奇、侯国祯、周君君对本判决第一项无锡博达营养食品有限公司所付无锡市华鑫科技小额贷款有限公司债务承担连带清偿责任。四、驳回无锡市华鑫科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，合计9500元，由无锡博达营养食品有限公司、侯奇、侯国祯、周君君、华继业负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初105号民事判决书民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初235号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人顾志军，男，1993年10月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2013年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2020年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人顾志军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢晓出庭，指控：2020年4月27日20时14分，被告人顾志军在台州市椒江区饭店饮酒后，驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至本市椒江区米处时被民警查获。顾志军血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人顾志军具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾志军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人顾志军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾志军曾因犯故意伤害罪被判刑，酌情予以从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从宽处理。对被告人顾志军要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇二〇年五月二十五日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执714号申请执行人：姜某，女，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：郭某，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：苏某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人姜某申请执行郭某、苏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1129号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭某、苏某某给付申请执行人姜某借款合计105550元。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭某、苏某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人姜某与被执行人郭某、苏某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  施芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初22号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被告：泉山区众慧喜百货店，经营场所江苏省徐州市泉山区中山北路久隆花园。经营者：李保山，男，汉族，1975年12月18日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告泉山区众慧喜百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告万达儿童文化发展有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月二十八日书记员 于舒易
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1964号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，系公司员工。 被告：叶辉，男，1985年2月2日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院依法适用简易程序公开进行了审理，在审理中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以被告叶辉已付清2018年3月5日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初661号 原告：赵明学，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马树学，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告赵明学与被告马树学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赵明学于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明学的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明学撤回起诉。 案件受理费25元，由赵明学负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年五月十一日 法官助理樊彬 书记员于立立
陕西省柞水县人民法院     民事判决书                              (2020)陕1026民初150号     原告：张祖周，男，生于1957年4月4日，汉族，住陕西省柞水县。   被告：柞水县兴源矿业发展有限公司。住所地：柞水县。   法定代表人：王云贵,系该公司总经理。   被告：王云贵，男，生于1960年2月6日，汉族，住重庆市城口县。   委托诉讼代理人：陈应泉、伍桓江（实习），重庆玖鼎律师事务所律师   原告张祖周与被告柞水县兴源矿业发展有限公司（以下简称“兴源公司”）、王云贵探矿权转让合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张祖周与被告王云贵委托诉讼代理人陈应泉、伍桓江到庭参加了诉讼,被告兴源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张祖周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付铜矿开采转让费80000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2006年7月计算至付清为止）；2、由被告承担原告张祖周为索要转让费往返重庆、汉中、柞水等地住宿费、交通费、伙食补助费等23400元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告张祖周与被告兴源公司法定代表人王云贵达成协议，在2006年6月30日前将大河铜矿的开采权转让给被告兴源公司，被告兴源公司一次性支付原告张祖周转让费306000元。原告张祖周在双方约定的时间将大河铜矿开采权转让到被告兴源公司，被告兴源公司仍拖欠原告张祖周转让费80000元。原告张祖周多次催要，被告兴源公司法定代表人王云贵于2007年5月27日给原告张祖周书写一张金额为69000元的欠条，并承诺先给原告张祖周现金1000元，另给原告张祖周一张银行卡，告知卡里有10000元，让原告张祖周持卡，被告王云贵掌握密码。办完过户手续后，原告张祖周取钱时才发现是空卡，且1000元现金被告王云贵也没有兑现。原告张祖周为索要该笔转让费先后到重庆、汉中、柞水县城等地寻找被告王云贵，花费巨额费用。综上，被告兴源公司不按协议履行给付原告张祖周的转让费，被告王云贵作为公司法定代表人，是合同的责任人及签订人，应承担连带责任。现原告张祖周诉至法院，请求支持原告张祖周的诉讼请求。    被告兴源公司未提交书面答辩意见。                                       被告王云贵辩称，案涉纠纷的实质是转让采矿权，该转让未经有关机关批准，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条的禁止性规定，应为无效的法律关系。原告张祖周与被告兴源公司即使签订了大河铜矿开采权转让协议也是无效协议。被告王云贵给原告张祖周出具的欠条所指向的债权债务系案涉铜矿的开采转让费，因案涉铜矿开采权转让系无效的法律关系，被告王云贵没有过错，原告张祖周亦没有损害事实存在，因此原告张祖周该主张的法律请求权基础缺失，应当予以驳回。原告张祖周陈述该欠条出具时间系2007年5月27日，原告张祖周于2020年3月4日才起诉，已经超过诉讼时效，其丧失胜诉权。原告张祖周陈述其多次往来重庆、汉中、柞水等地索要案涉转让费用既不是事实，也无相关证据可以证明。被告王云贵作为被告兴源公司的法定代表人，其履行的是职务行为，代表公司而非个人，合同的签订人和责任人都应当是兴源公司，被告王云贵不应承担连带责任等任何责任。原告张祖周后陈述该费用实际为自己的辛苦费，但原告张祖周没有提供合同等证据证明。综上，请求法院驳回原告张祖周的全部诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖周以要求被告兴源公司、被告王云贵支付铜矿开采转让费为由提起诉讼，案件审理过程中，被告王云贵辩称原告张祖周非探矿权人、采矿权人，其无权转让探矿权、采矿权，被告王云贵给原告张祖周出具的欠条所指向的债权债务系案涉铜矿的开采转让费，因案涉铜矿开采权转让系无效的法律关系，被告王云贵没有过错，原告张祖周亦没有损害事实存在，因此原告张祖周该主张的法律请求权基础缺失，应当予以驳回。原告张祖周遂称矿山转让费被告王云贵已经给西北有色七一三地质总队付清，原告张祖周起诉的80000元钱是自己帮助被告王云贵协调与七一三、当地群众及县内相关单位之间关系、办理爆破物品、安全许可证等的劳务费、辛苦费，以及原告张祖周自行垫付的出差等各项费用。   另查明，被告兴源公司目前的经营状态为吊销。   本院认为，原告张祖周自行否认其诉称的被告王云贵、被告兴源公司欠其矿山转让费的事实，后陈述被告王云贵欠的是劳务费，但其提供的现有证据不足以证明劳务费的存在，应当由其承担举证不利的法律后果，故原告张祖周的主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：   驳回原告张祖周的诉讼请求。   案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告张祖周承担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                    审 判 员   汪  波                                   二〇二〇年五月十四日                                     法官助理   郑茜婷                                 书 记 员   汪仁僥            1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初61号原告唐开一，男，汉族，1989年12月27日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市张湾区，被告邵平，男，汉族，1988年11月30日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，原告唐开一诉被告邵平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐开一到庭参加了诉讼，被告邵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐开一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、判令被告支付从2018年8月2日至2019年11月27日利息5100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程急需用钱为由于2018年8月2日向原告借款17000元，约定2019年2月11日前全部还清，写有借条，承诺每月给利息。借款到期至今没有给过本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托，被告的这种行为严重违约，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求判如所请。原告唐开一为支持其诉讼请求向本院提交借条及转款交易明细，以此证明被告邵平借款17000元的事实。被告邵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日被告邵平向原告唐开一借款17000元，被告邵平向原告唐开一出具借条，约定2019年2月10日全部还清。2018年8月2日原告唐开一分两次向被告邵平转款17000元。借款到期后，经原告唐开一催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐开一与被告邵平借贷关系明确，有借条及转款凭条佐证，被告邵平借款属实，理应归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从借条载明的内容来看，双方并未对借款利息加以约定，原告唐开一主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵平于本判决生效后三日内偿还原告唐开一借款17000元。二、驳回原告唐开一的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费353元减半收取、由被告邵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年五月九日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初324号 原告：周都督，男。 被告：喻娜（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区军马场一路楚天豪都15幢1层102号。 经营者：喻娜。 原告周都督与被告喻娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3926号原告：湖南金龙锰业有限公司。法定代表：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古合德律师事务所律师。被告：乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：贺某2。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赛星律师事务所律师。本院在审理原告湖南金龙锰业有限公司诉被告乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司返还原物纠纷一案中，原告湖南金龙锰业有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金龙锰业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖南金龙锰业有限公司撤回对被告乌拉特前旗三才第四铁合金有限公司的起诉。案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告湖南金龙锰业有限公司负担。审 判 员  乔 睿审 判 员  庆达嘎人民陪审员  赵国冬二〇二〇年五月十一日书 记 员  王嘉培
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1528号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：张波。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十一日书记员 刘书言
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2035号之二原告：周晓生，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，总经理。原告周晓生与被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告周晓生于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓生撤诉。案件受理费28496元，减半收取14248元，由原告周晓生负担。审判员  李素红二〇二〇年五月二十八日书记员  王廷廷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执333号申请执行人：谢春秀。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：途秀平，该公司执行董事本院在执行申请执行人谢春秀与被执行人衡阳市霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提供财产线索称被执行人有房产正在开发，经调查，该房产未办理土地性质变更手续，开发楼盘因资金问题，已未在继续建设、销售，无法处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年5月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为350000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十二日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初462号原告：陈某1，男，汉族，1986年1月25日出生，住南召县。被告：刘某，女，汉族，1986年3月4日出生，住南召县。原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人徐恩鑫、郧次爽、被告刘某及其委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼。原告陈某1向本院提出了诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子陈某2随原告生活，被告每月支付900元抚养费；3、被告支付原告过错赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识不久后便同居生活，于2010年生育一子取名陈某2，小孩出生后一直随原告母亲生活至今。××××年××月××日，原、被告在南召县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，不能正常生活。原告于2020年3月20日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告刘某自愿离婚；二、位于南召县云阳镇御景华庭小区1号楼4单元801房归被告刘某所有；豫Ｒ×××××宝马车一辆归原告陈某1所有；位于南召县云阳镇风剪云理发店归原告陈某1所有；三、原告陈某1于2020年5月25日前给付被告刘某人民币20000元；四、未成年儿子陈某2随原告陈某1生活，被告刘某所享其他共同财产部分抵作儿子陈某2的抚养费，被告刘某对儿子陈某2享有探望权；五、原、被告无其他纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，由原告陈某1负担150元，被告刘某负担2250元。本调解书经原、被告签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十日书记员  王煜方
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终686号上诉人（原审被告）：温州青稻互娱文化创意有限公司。住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路38号温州市国家大学科技园孵化器10号楼6楼615-C室，统一社会信用代码91330304MA29AY6M4E。法定代表人：潘向峰。上诉人（原审被告）：潘向峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：王拥军，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：郑晓朋，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：沈承伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：罗宁斯，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：张骏，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：卢爱敏，女，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。上诉人温州青稻互娱文化创意有限公司、潘向峰与被上诉人王拥军、郑晓朋、沈承伟、罗宁斯、张骏、卢爱敏合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人温州青稻互娱文化创意有限公司、潘向峰邮寄送达开庭传票,现上诉人温州青稻互娱文化创意有限公司、潘向峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州青稻互娱文化创意有限公司、潘向峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人温州青稻互娱文化创意有限公司、潘向峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年五月七日代书记员 郑婷婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执761号申请执行人：胡剑波被执行人：沈阳松陵机电成套电器厂胡剑波与沈阳松陵机电成套电器厂劳动争议一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谢婧莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1123号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：扎彦生，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告扎彦生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十五日书记员  曹勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2963号上诉人（原审被告）：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2,4号12幢2层。法定代表人：赵方程，执行董事。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金锐翔铖投资有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号。法定代表人：赵虎，执行董事。原审被告：北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区柳村路9号院10号楼底商二层。法定代表人：王菊，董事长。原审第三人：北京金泰中阳房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号301-3。法定代表人：吕万宁，董事长。上诉人北京金泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京金锐翔铖投资有限公司、原审被告北京中阳奥华国际房地产有限公司、原审第三人北京金泰中阳房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，采用独任制方式对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金泰房地产开发有限责任公司于2020年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执378号之一 申请执行人：济南历城精诚至法律服务所，住所地济南市历城区二环东路3226号111室，统一社会信用代码33370000F510865798。 法定代表人：刘理阳，主任。 被执行人：陶友成，男，1956年12月10日出生，汉族，无业，住江西省九江市庐山区。 申请执行人济南历城精诚至法律服务所与被执行人陶友成委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁0112民初9097号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，陶友成应与上述调解还款日期内偿还济南历城精诚至法律服务所服务费170000元。案件受理费1850元。2020年1月19日，济南历城精诚至法律服务所向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月20日，本院依法通过法院专递向陶友成住所地江西省××江市××区××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令陶友成履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月20日、2019年5月9日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陶友成名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现陶友成可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院对陶友成的财产情况进行调查，查明陶友成名下坐落于济南市××区××小区××楼××室房产及××楼××室房产各一处，现已轮候查封，轮候查封期限均自2020年5月18日起至2023年5月17日止，除上述财产外，未发现陶友成其他可供执行的财产。 4、2020年1月20日，本院对陶友成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陶友成违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月19日，本院约谈济南历城精诚至法律服务所主任刘理阳，告知其本案的执行情况，刘理阳对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陶友成其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南历城精诚至法律服务所对陶友成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陶友成的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陶友成财产进行了调查，未发现陶友成可供执行的财产，济南历城精诚至法律服务所也未能提供陶友成其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3888号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张庆超，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张庆超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61274.15元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执107号之一申请执行人黄蕾,女,1957年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司，住新余市高新开发区光明路1280号。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，住新余市渝水区。申请执行人黄蕾与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美多处房产，该房产均被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款24.8万元，截至2020年5月9日已执行标的款0万元，未执行标的款24.8万元，执行费3620元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月九日书记员 王 蓉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保113号申请人：王治超，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，1984年2月23日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请陈娅娟离婚纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娅娟名下的工商银行账号62×××03。申请人王治超提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号:25301007049900200000564）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月21日已对被申请人陈娅娟名下的工商银行卡号62×××03的账户25×××79内余额2258.72元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十一日书记员  岩 三
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1019号申请人：江西青春康源医疗器械科技有限公司，住所地新余市高新开发区，统一社会信用代码91360521787250328T。法定代表人：刘木生，该公司董事长。被申请人：深圳市鹏煜威科技有限公司，住所地深圳市坑梓镇沙田工业区彩田路25号，统一社会信用代码914403007504587236。法定代表人：李丛生，该公司总经理。本院在审理申请人江西青春康源医疗器械科技有限公司与被申请人深圳市鹏煜威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西青春康源医疗器械科技有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市鹏煜威科技有限公司银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西青春康源医疗器械科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西青春康源医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏煜威科技有限公司银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十九日书记员  伍楚秀
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初44号原告李阳平，男，1968年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会，住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人黄继满，主任。委托代理人潘道广，浙**顶律师事务所律师。原告李阳平诉被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会政府信息公开一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年5月8日对本案予以立案，并由审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李阳平撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执220号申请执行人:林亚生被执行人:金铭锡本院在申请执行人林亚生与被执行人沈金铭锡借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人金铭锡现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文