wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执242号申请执行人：曾墩敏，男，1975年6月14日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：刘志华，男，1978年10月19日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人曾墩敏申请执行被执行人刘志华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2454号民事判决书，被执行人刘志华应于三十日内后向申请执行人曾墩敏归还借款本金185000元及利息，并支付案件受理费2064元。被执行人依法应承担本案执行费2675元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人刘志华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘志华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘志华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘志华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，冻结被执行人刘志华名下公积金账户。其余暂未发现被执行人刘志华其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘志华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过当面约谈申请执行人曾墩敏，将被执行人刘志华没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人曾墩敏了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金185000元及利息、案件受理费2064元、本案执行费2675元。综上所述，本案被执行人刘志华名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人曾墩敏进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3152号王婷长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王婷与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1274号原告：张宇红，女，1982年10月7日出生，汉族，住址宁波市北仑区。被告：王锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。原告张宇红诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宇红到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月至2016年2月期间，被告因生意周转需要资金，向原告多次借款，共计借款300000元，承诺过完春节归还，原告通过转账及现金的方式将借款交付被告。春节过后，被告未依约归还，经原告多次催讨，被告于2017年1月1日向原告出具《借条》一份，《借条》载明借款本金300000元，借款期限2017年1月1日至2017年12月31日，年利率按10%计算。但到期后，被告仍未归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未付。故请求判令被告立即归还原告借款300000元及利息86250元（利息以300000元为基数按年利率10%从2017年1月1日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日为86250元）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条（原件）一份、农业银行交易明细清单一份，用以证明被告王锋向我借款300000元的事实。证据二、微信截屏二页，用以证明被告王锋向我借款后答应归还，但是没有履行承诺，被告曾经在2018年3月12日还过5000元。被告王锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的二份证据材料，可以相互印证，可以证明被告向原告借款事实的存在，证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳，根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月至2015年2月期间，被告因生意周转需要多次向原告借款。2017年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，借条其中载明“借款人王锋先生已确认全部收到本金叁拾万元整，双方友好商定利息按10%年利率计算。借款期限：自2017年1月1日至2017年12月31日止，借款到期时借款方王锋先生应一次性支付偿还给出借方张宇红女士本金叁拾万元加年利息叁万元，合计人民币叁拾叁万元整”。借款到期后，被告于2019年3月12日归还原告借款利息5000元，其余借款本息被告未再归还，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款本金及支付约定利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后十日内归还原告张宇红借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率10%计算，其中应扣除已支付的利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年五月二十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保605号申请人:新日能源（烟台）有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区只楚路103号。法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：赵文立，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省安国市。申请人新日能源（烟台）有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文立银行账户内存款40908.2元予以冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文立在其银行账户内存款40908.2元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费429元，申请人新日能源（烟台）有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月八日书记员 孙乐（代）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终348号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人陈运平，男，1974年6月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市。委托代理人季文梅，深圳市福田区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1802号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年4月19日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕093号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定陈运平为职业性矽肺贰期，该鉴定结论为最终鉴定。再查明，2019年7月3日，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初18850号民事判决，确认洪坤公司与陈运平自2005年7月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定陈运平因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明陈运平与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺贰期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对陈运平是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺贰期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系陈运平用人单位及陈运平患有职业病的认定结果。陈运平被确诊患有职业性矽肺贰期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定陈运平因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420350001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执447号申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人：章钧帏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王鹤男，女，1976年9月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人王鹤男追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第848号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。本案执行内容：王鹤男偿还兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款163405元，并支付自2019年7月4日起至实际履行日止以163405元为基数按年利率24%计算的滞纳金；王鹤男支付兰溪上尚非融资性担保有限公司律师费2000元、仲裁案件受理费4936元。执行过程中，本院依法向被执行人王鹤男发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王鹤男纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年4月15日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费。本院作出拘留决定，对被执行人王鹤男处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人王鹤男有车辆一台，本院予以查封，但并未实际控制。名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司享有要求被执行人王鹤男继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年五月十一日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异182号案外人：高全果，女，汉族，1971年2月6日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人高全果以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区415号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高全果称，其与中登公司于2014年9月26日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区415号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人高全果所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区415号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，高全果提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人高全果提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人高全果提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高全果提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓      琳审判员 童超审判员高甲星二〇二〇年五月十八日书记员 郑   银   萍
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初144号 原告周光付，男，1967年7月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周洪梅，女，1974年4月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周光跃，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周焕均，男，1957年6月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周开怀，男，1956年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周开学，男，1953年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周开俊，男，1943年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人周远忠，男，1970年11月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系原告之子。 原告周远平，男，1975年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告周开海，男，1951年6月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。 九原告共同委托代理人廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告习水县自然资源局，住所地：贵州省习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。 法定代表人陈明胜，局长。 委托代理人罗大强，习水县自然资源局调查登记科负责人。 委托代理人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。 第三人陈强，男，1961年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村长耳沟组。 第三人陈月青，男，1965年9月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村长耳沟组。 第三人陈月章，男，1945年2月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村长耳沟组。 第三人陈月良，男，1960年7月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村长耳沟组。 第三人陈宗德，男，1971年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村长耳沟组。 第三人陈平，男，1983年5月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村长耳沟组。 以上第三人共同委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。 第三人陈宗梅，女，1977年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 第三人黄英，女，1957年1月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 第三人陈熙，男，1991年1月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 第三人习水县回龙镇周家村长耳沟组。住所地：习水县回龙镇周家村长耳沟组。 负责人陈月彬，组长。 原告周光付、周洪梅、周光跃、周焕均、周开怀、周开学、周开俊、周远平、周开海诉被告习水县自然资源局、第三人陈强、陈月青、陈月章、陈月良、陈宗德、陈平、陈宗梅、黄英、陈熙、习水县回龙镇周家村长耳沟组撤销林权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周光付、周洪梅、周光跃、周焕均、周开怀、周开学、周开俊、周远平、周开海以先向行政主管部门提起确权申请为由，主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光付、周洪梅、周光跃、周焕均、周开怀、周开学、周开俊、周远平、周开海的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周光付、周洪梅、周光跃、周焕均、周开怀、周开学、周开俊、周远平、周开海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光付、周洪梅、周光跃、周焕均、周开怀、周开学、周开俊、周远平、周开海承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2659号原告：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人：许末秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：杭州肖邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号1幢3层305室。法定代表人：姜慧红，该公司董事长。被告：肖振中，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省泰和县。共同委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。原告无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）诉被告杭州肖邦服饰有限公司（以下简称肖邦公司）、肖振中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月新公司的委托诉讼代理人陈军，被告肖邦公司、肖振中的共同委托诉讼代理人黄志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。月新公司向本院提出诉讼请求：要求肖邦公司立即支付货款965000元并支付违约金30000元，肖振中承担连带清偿责任。诉讼中，月新公司将诉请变更为：要求肖邦公司立即支付货款935000元并支付违约金30000元，肖振中承担连带清偿责任。事实和理由：月新公司与肖邦公司存在业务往来，2018年7月13日，肖邦公司确认结欠月新公司货款1289173.3元并承诺分期付款，又因肖振中为肖邦公司的付款义务提供连带责任担保，故诉至法院。肖邦公司辩称：1.确认现结欠月新公司货款935000元；2.双方没有关于违约责任的约定，肖邦公司不应承担3万元的违约金。肖振中辩称：其虽与月新公司签订协议书，但作为主合同的欠款条款包括欠款金额、还款方式、违约责任等约定未经肖邦公司确认，即主合同条款未生效，担保条款因此无效，其无需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，月新公司与肖邦公司签订《协议书》一份，约定，截止2018年7月13日，月新公司与肖邦公司确认，肖邦公司结欠月新公司货款1289173.3元整；上述欠款，肖邦公司分期予以每月25日前偿还具体如下：2018年8月25日前还款100000元；2018年9月25日前还款200000元；2018年10月25日前还款200000元；2018年11月25日前还款300000元；2018年12月25日前还款280000元；2019年1月25日前还款200000元后双方结清。肖邦公司的法定代表人姜慧红在其上签字确认。2019年1月16日，月新公司与肖邦公司、肖振中、姜慧红签订《协议书》，月新公司的代理人为余国兴，肖邦公司、姜慧红的代理人为肖振中，约定，截止2019年1月16日，月新公司、肖邦公司确认，肖邦公司结欠月新公司货款1045000元，具体以双方对账确认金额为准；上述欠款，肖邦公司分期予以偿还：2019年1月18日前先付1万元，2019年1月31日分次还款490000元；2019年3月31日前分次还清余款；如肖邦公司未按约定还款，肖邦公司自愿按法律规定支付违约金3万元并承担月新公司为实现债权而实际支出的包括律师费在内的所有费用；肖振中、姜慧红自愿以自己的财产为肖邦公司的欠款提供连带清偿责任担保，保证期至还清之日止。肖振中在该《协议书》上签字确认，肖邦公司、姜慧红并未签字确认。庭审中，月新公司与肖邦公司确认，截止到开庭之日即2020年3月23日，肖邦公司结欠月新公司货款935000元。以上事实，有协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，月新公司与肖邦公司、肖振中签订的《协议书》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守履行。庭审中，月新公司与肖邦公司一致确认结欠货款金额为935000元，本院予以确认。肖邦公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，月新公司要求肖邦公司支付货款935000元，本院予以支持。关于违约金，虽然月新公司与肖振中在《协议书》中约定若肖邦公司未按约定还款，应承担违约金3万元，但肖邦公司并未在该《协议书》上盖章确认，故该违约条款并未对肖邦公司发生效力，月新公司要求肖邦公司承担违约金3万元，于法无据，本院不予支持。肖振中自愿为肖邦公司的付款义务承担连带担保责任，故月新公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肖振中承担担保责任后，有权向肖邦公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、杭州肖邦服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市月新毛纺织染有限公司货款935000元。二、肖振中对杭州肖邦服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回无锡市月新毛纺织染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13150元、诉讼保全费5000元，合计18150元，由无锡市月新毛纺织染有限公司负担582元，杭州肖邦服饰有限公司、肖振中共同负担17568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐景全人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙庭玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保255号申请人：李素红，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，男，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人:陈博，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:马晓燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李素红于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈博、马晓燕的银行存款30万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000149）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈博、马晓燕的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人李素红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十七日书记员  周垚垚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2297号 申请执行人：张先红，汉族、生于1969年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，系该公司董事长。 张先红申请执行四川明星药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]105号仲裁裁决书，要求四川明星药业有限责任公司向张先红支付工资11538元与经济补偿金3300元，并承担案件执行费。本院于2019年12月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川明星药业有限责任公司发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结遂劳人仲案字[2019]105号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6801号申请执行人：靳某，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某，男，1981年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行靳某申请执行王某离婚纠纷一案中，责令被执行人王某履行（2019）京0108民初31080号民事调解书确定的法律义务，但被执行人王某未履行上述法律文书确定的法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将王某名下车牌号为××的上海大众polo机动车一辆过户至靳某名下，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年五月二十九日书记员  曹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5638号 罗开群、东莞市睿耐斯电子科技有限公司： 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2018】915号仲裁裁决书，本院于2020年02月13日依法受理执行的申请执行人罗开群与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执844号 东莞市园丰纺织品有限公司、陆龙记： 本院受理的申请执行人东莞市园丰纺织品有限公司与被执行人陆龙记买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陆龙记已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执740号申请执行人：**飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：尚二民，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李春梅，女，1964年7月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1024民初2923号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦珂、尚二民、李春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦珂、尚二民、李春梅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦珂、尚二民、李春梅的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执710号 浦城县人民法院、钟宝荣： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人游学德罚金一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初73号刑事判决书），被执行人钟宝荣向本院缴纳罚金1822元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初333号 原告：周彦军，男，1972年1月27日生，汉族，住开原市。 被告：程新利，男，1966年5月28日生，住开原市建材城Ｂ区。 原告周彦军与被告程新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周彦军到庭参加诉讼，被告程新利经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款6947元，自出具欠条之日起按月利率二分承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月1日在原告处购买塑钢配件共计6947元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 被告未作出答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠材料款6947元，并约定利息。 被告未提供证据。 庭审中，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告程新利在原告周彦军处购买材料，于2015年1月1日为原告出具了欠材料款6947元的欠条，约定月利率2分，至货款还清为止，2016年5月1日前还清。因被告未按期结算货款，故原告诉至本院。 本院认为，被告在原告处购买材料，并为原告出具了欠条，双方买卖关系成立，本院予以确认，被告未按约定期限结算货款，其应承担给付货款义务。原、被告约定所欠货款按月利率2分计息，故原告主张自欠条出具之日起给付利息的请求予以支持。被告经公告送达而出庭应诉，亦未提交证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程新利于本判决生效后十日内给付原告周彦军6947元及利息（利息计算方法：自2015年1月1日起按月利率2分计息，至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告程新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 刘 锐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执109号申请执行人黄兴，男，1967年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人黄兵，男，1965年9月13日生，汉族，住启东市。申请执行人黄兴与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2777号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄兵于本判决生效之日起十日内给付黄兴工资款23500元，并承担案件受理费388元。因被执行人黄兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人长期在外，无人签收。2、于2020年1月7日、2020年4月24日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，与（2019）苏0681执3414号案合并扣划其名下银行存款合计10483元，经分配，申请执行人黄兴受偿2435元。3、本案双方当事人及（2019）苏0681执3414号案申请执行人自行于2020年1月13日至本院处理本案，遂向被执行人送达执行通知书等材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，以另案对其司法拘留15日。4、于2020年4月2日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十四日书记员 施海荣
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初88号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人杨新标,男,1973年11月21日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留,同年9月18日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人杨新标犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人杨新标及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控:2014年10月3日，孙某1、孙某2等人开车经过淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村敬老院南边桥梁时，因路面被一货车占车道，与对面曹克兵、孙赵侠(均另案处理)驾驶的车辆因会车发生言语纠纷，孙某1、孙某2与曹克兵发生肢体冲突，孙赵侠电话通知家族人员过来帮忙，孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正(均另案处理)，被告人杨新标等人手持棍棒、菜刀、砖头等工具赶到现场追赶孙某1、孙某2，当追到孙某1后便对其进行殴打，孙某1、孙某2跳入水沟中，上岸后二人又被殴打，期间孙某2在坝子上被孙文明、孙正、孙兆雪及被告人杨新标等人追到并被殴打、逼迫下跪。后孙某1、孙某2被孙文明等人强行开车带至曹集“茶之源”茶馆内，在茶馆内，孙兆兵(另案处理)、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文明、方贤贤(另案处理)、曹克兵、孙赵侠、孙宇晨等人均在场，孙文明、孙正等人对孙某1、孙某2进行殴打，逼迫孙某1下跪向孙兆兵、曹克兵认错，后孙某2、孙某1家人赶到茶馆，孙某1四姨徐某将孙某1、孙某2拉上车准备送医院治疗，上车过程中，孙文明、孙正等人又对孙某1、孙某2进行殴打。事后，孙兆兵出面要求孙某1的大伯孙某3签下调解协议，孙某3因担心被打击报复被迫签字。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人孙某1、孙某2的陈述；2、证人孙某7、孙某4等人的证言；4、同案人5、被告人杨新标的供述及辩解；6、辨认笔录；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨新标伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关建议对被告人杨新标判处有期徒刑十个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，对被告人杨新标予以判处。 被告人杨新标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨新标归案后如实供述犯罪事实，现能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2014年10月3日，孙某1、孙某2等人开车经过淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村敬老院南边桥梁时，因路面被一货车占车道，与对面曹克兵、孙赵侠(均另案处理)驾驶的车辆因会车发生言语纠纷，孙某1、孙某2与曹克兵发生肢体冲突，孙赵侠电话通知家族人员过来帮忙，孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正(均另案处理)，被告人杨新标等人手持棍棒、菜刀、砖头等工具赶到现场追赶孙某1、孙某2，当追到孙某1后便对其进行殴打，孙某1、孙某2跳入水沟中，上岸后二人又被殴打，期间孙某2在坝子上被孙文明、孙正、孙兆雪及被告人杨新标等人追到并被殴打、逼迫下跪。后孙某1、孙某2被孙文明等人强行开车带至曹集“茶之源”茶馆内，在茶馆内，孙兆兵(另案处理)、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文明、方贤贤(另案处理)、曹克兵、孙赵侠、孙宇晨等人均在场，孙文明、孙正等人对孙某1、孙某2进行殴打，逼迫孙某1下跪向孙兆兵、曹克兵认错，后孙某2、孙某1家人赶到茶馆，孙某1四姨徐某将孙某1、孙某2拉上车准备送医院治疗，上车过程中，孙文明、孙正等人又对孙某1、孙某2进行殴打。事后，孙兆兵出面要求孙某1的大伯孙某3签下调解协议，孙某3因担心被打击报复被迫签字。 另查明：被告人杨新标亲属赔偿被害人孙某1、孙某210000元，被害人孙某1、孙某2对被告人杨新标表示谅解。 上述事实，被告人杨新标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、孙某1的陈述，同案人孙兆兵、孙正、孙兆苗、曹克兵、孙兆雪、孙赵侠的供述，证人曹某1、孙某5、孙某6、孙某7、孙某4、曹某2、徐某、孙某3、孙某8、孙某9、孙某10、夏某、胡某1、胡某2、曹某3、吴某的证言，辨认笔录，凤台县中医院住院病历，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨新标伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨新标能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人杨新标能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人杨新标的辩护人辩护提出，被告人杨新标能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出，被告人杨新标归案后如实供述犯罪事实，经查，被告人杨新标归案后只如实供述跟随其他人追撵被害人事实，但否认殴打被害人，故辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨新标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  梅亚芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3576号之一移送人：汝州市人民法院被执行人：杨某，男，2003年04月17日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行汝州市人民法院与杨某罚金一案中，于2020年05月18日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行6212842450000325591_156_1账户内存款人民币10548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1643号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告:高罗元，男，1957年10月5日出生，汉族，住句容市。被告:李林芳，女，1956年2月16日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告高罗元、李林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初45号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘江龙，男，1990年8月6日生，水族，初中文化，无业，籍贯贵州省榕江县，住榕江县。2014年2月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月18日刑满释放；2017年5月22日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人潘江龙犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人潘江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：1、2019年12月底的一天，被告人潘江龙到三都县盗窃被害人潘某1的一辆白色踏板二轮摩托车。经价格认定，被盗车辆价值3359元。2、2019年12月28日21时许，被告人潘江龙到三都县被害人潘某1家卧室内盗窃现金300元。3、2019年12月28日21时许，被告人潘江龙到三都县被害人潘某2家房间内盗窃现金16元。公诉机关据此认定，被告人潘江龙行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人潘江龙的刑事责任。建议判处被告人潘江龙在有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人潘江龙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘江龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人潘江龙归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘江龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月21日起至2020年9月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘江龙于判决生效之日起十日内退赔被害人潘某1300元、潘某216元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十七日书记员  韦明约
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初960号   原告：新疆广信兴网络通讯设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1320。   法定代表人：郭泽威，该公司总经理。   被告：新疆雅澳科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县城西工业区。   法定代表人：李雪梅，该公司董事长。   原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司与被告新疆雅澳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司以被告新疆雅澳科技有限责任公司已经履行支付货款的义务，双方已经和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司撤诉。   案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司负担。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   赵玉芬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执27号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海志，男，1994年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈思庆，男，1997年1月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈海志、陈思庆刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈海志、陈思庆未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金13000元（其中陈海志应缴纳1万元、陈思庆应缴纳3000元）及退赔被害人经济损失20234.35元（其中陈海志应退赔12909.35元、陈思庆应退赔7325元）的义务，我院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人陈思庆主动缴纳罚金3000元，主动退赔被害人经济损失7325元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈思庆作结案处理。经对被执行人陈海志的银行存款、车辆、房产、证券及网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈海志有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈海志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵雪薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执110号 申请执行人：常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路39号（梅李）。 经营者：方路明，男，1973年11月20日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：王志平，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店与王志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7495号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、王志平支付常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店货款人民币32100元，于2019年8月10日前支付5000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年7月1日前支付17100元（款由双方自行交接）；二、如王志平按期履行，常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如王志平任一期逾期履行，常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店可按32100元未履行部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取人民币301元，由常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店94元，由王志平负担207元（已履行）；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币32100元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月3日、5月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人财付通账户存款2218.42元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月13日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市古里镇坞丘村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币2218.42元，尚未执行到位人民币29881.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 烨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初978号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行，住所地：西充县槐树镇凤凰街99号。 负责人：何治宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴迪，该行副行长。 被告：敬官敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行与被告敬官敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行撤诉。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吉成宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执668号 申请执行人：谢玉珍，女，汉族，生于1963年5月16日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：李洪武，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢玉珍与李洪武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向谢玉珍偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元及执行费666元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪东，男，1967年10月14日生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春玲，女，1966年1月19日生,汉族,住洛阳市西工区。二申请人共同委托诉讼代理人：王军丽，河南森和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨献伟，男，1965年6月15日生,汉族,住洛阳市洛龙区。再审申请人孔宪东、肖春玲与被申请人杨献伟合同纠纷一案，孔宪东、肖春玲不服本院（2018）豫03民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔宪东、肖春玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在起诉状中存在诸多隐瞒；原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审中被申请人违背事实与证据，提供了大量虚假的言辞证据，一、二审法院在缺乏证据证明的情况下错误的认定申请人存在欺诈情形，请再审法院重新查明事实；原审认定事实的主要证据未经质证，证人蒋某二审出庭并接受询问，但这一相关事实判决中只字未提，有意隐匿了能够推翻王俊、杨献伟撒谎的关键证人出庭的相关内容。综上，请求依法重新全面审查证据，查明事实。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决对案件事实描述清楚，依据证据充分。孔宪东称杨献伟在2015年7月19日签订三人《投资协议》时对山东聊城项目、江苏淮安项目无法开工事实均系明知，但其未能提供充分证据证明。此外，孔宪东在协议签订当月已从江苏淮安项目撤场，对此，亦无证据证明其已经明确告知其他合伙人。申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但其主张的系被申请人陈述中存在虚假成分，对此，申请人的主要义务系举证证明自己观点，其未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，申请人相关主张不能成立。申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，具体理由为主张证人蒋某已出庭接受询问但未在二审判决书中表述认为不符合法律规定，但判决书书写内容并非申请再审的法定理由，申请人该理由本院不予审查。综上所述，孔宪东、肖春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔宪东、肖春玲的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初651号公诉机关济源市人民检察院。被告人王秀梅，女，1951年9月4日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市。曾因利用邪教组织危害社会于2004年8月20日被济源市公安局行政拘留十二日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年1月16日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2019年10月29日被济源市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。指定辩护人赵文文，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉［2019］305号起诉书指控被告人王秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济源市人民检察院指派检察员贾俊勇、助理检察员陈晚清出庭支持公诉，被告人王秀梅及其辩护人赵文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日8时许，被告人王秀梅到济源市克井镇大社村便民服务中心，向在场的工作人员宣传“法轮大法好、真善忍好”，并言语攻击中国共产党。2019年9月12日13时许，被告人王秀梅来到济源市克井镇大社村范某家，向范某家人宣传法轮功祛病健身，劝人信奉法轮功。2019年6月份至9月份，被告人王秀梅先后三次到济源市克井镇大社村村民家院门口随机投放法轮功小册子和法轮功周报共计13份。公诉机关认为被告人王秀梅曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又宣扬邪教、传播邪教宣传品，从事邪教活动，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。被告人王秀梅辩称，第一起事实是听说其远房姑姑身体不好，后到大队部碰见其远房姑姑的孩子，对他说让其姑姑试念“法轮大法好、真善忍好”，没有言语攻击中国共产党；第二起事实是其到范某家只说了几句就走了；第三起事实是很久以前的事实，但不是2019年，记不清散发的数量。其练法轮功治好自己的病，法轮功不是邪教，其不构成犯罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月26日8时许，被告人王秀梅到济源市克井镇大社村便民服务中心，向在场工作人员宣传“法轮大法好、真善忍好”。2019年9月12日13时许，被告人王秀梅来到济源市克井镇大社村范某家，向范某家人宣传法轮功祛病健身。2019年9月左右，被告人王秀梅在济源市克井镇大社村村民家院门口投放法轮功宣传资料。另查明，被告人王秀梅曾因利用邪教组织危害社会于2004年8月20日被济源市公安局行政拘留十二日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年1月16日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王秀梅的供述与辩解，证实其1998年因患病开始练习法轮功。2019年7月，其到大社村大队部便民服务中心，向屋内工作人员宣传法轮功的好处，对他们讲其练法轮功病好了，让他们记住“法轮大法好、真善忍好”。2019年9月，其到范某家宣传法轮功，讲其练法轮功如何把病治好的经过，范某说他是共产党员，不信法轮功，其坐一会儿就走了。2019年6月以后，大概每隔一个月左右，其到大社村民家门口散发过法轮功小册子或周报。2、证人范某的证言，证实被告人王秀梅平时在村里公开宣传法轮功，还向村民家门口偷放法轮功小册子。2019年9月12日下午，王秀梅来其家宣传法轮功，讲她练法轮功治好了重病，法轮功祛病健身，法轮大法好，真善忍好，末日快来了，劝其家人信法轮功等；2019年9月15日左右，其家门口放了一本“三退回答精选”，其看见王秀梅刚从其家门口朝西走了，其家门口以前曾收到过三四次法轮功的小册子。2019年7月份，王秀梅曾到大社村便民服务中心宣传法轮功，称末日快到了，让大家记住法轮大法好、真善忍好。3、证人刘某的证言，证实2019年7月26日8时20分许，王秀梅到大社村便民服务中心向在场的村干部宣传法轮功，称“我是来救你们的，你们赶紧退党吧，共产党不好，法轮大法好，真善忍好”，其用手机拍摄了六段当时的视频。4、证人孟某的证言，证实2019年7月26日8点多，王秀梅到大社村大队部便民服务中心向在场的村干部宣传法轮功，称“共产党不好，法轮大法好，真善忍好，我是来救你们的，你们赶紧退党吧”，刘某用手机拍摄了当时的视频。听村民反映，王秀梅经常凌晨五六点钟往邻居家大门里塞法轮功宣传资料。5、行政处罚决定书和刑事判决书，证明被告人王秀梅曾因利用邪教活动危害社会于2004年8月20日被济源市公安局行政拘留十二日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年1月16日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。6、接受证据材料清单、随案移送清单，证实刘某和范某提供手机视频和一本法轮功小册子。7、书证照片和视听资料，证明刘某和范某提供的手机摄录的王秀梅在范某家和大社村便民服务中心宣传法轮功的情况，照片中的法轮功小册子的封面为“三退回答选编”。8、户籍证明，证明被告人王秀梅已达刑事责任年龄。9、发破案经过，证明本案的侦破、揭发情况。本院认为，被告人王秀梅曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又宣扬邪教、传播邪教宣传品，从事邪教活动，侵犯了国家的法律秩序，危害了国家安全和社会稳定，破坏国家法律、行政法规的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王秀梅到案后能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人王秀梅的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2024年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案的“法轮功”宣传品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卢学东人民陪审员  段小春二〇二〇年五月十八日书 记 员  任子娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执851号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：蓝英玉，女，1980年6月21日出生，汉族，住三亚市田独镇大茅村委会上鹿村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蓝英玉金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款924231.24元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有三亚财富之舟果蔬产销农民专业合作社、海南财富之舟实业有限责任公司、三亚海棠湾林旺鑫乐美食园的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查,被执行人有住房公积金1086.55元，本院已划拨并退至申请执行人账户，除此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执247号 申请执行人：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，汉族，吉林市中心医院口腔科医生，住吉林市船营区。 被执行人：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，汉族，舒兰石油公司退休职工，住吉林省舒兰市。 被执行人：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人孙礼娜与被执行人吕瑞卿、吕馨竹无因管理纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1564号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币319531.53元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月20日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月9日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘天琳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执522号之一 申请执行人：伊其芬，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 伊其芬与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0430民初1406号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，伊其芬于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1406号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1048号 上诉人（原审被告）：谭莉，女，汉族，生于1973年12月4日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泓盛建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金科东路50号5栋802。 法定代表人：庞江洪，总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，女，汉族，生于1983年4月20日，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 原审第三人：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 上诉人谭莉因与被上诉人四川泓盛建设集团有限公司、原审第三人陈俊执行异议之诉一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭莉于2020年5月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谭莉撤回上诉。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费100元减半收取50元，由谭莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡沥文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1813号上诉人（原审原告）：西安翔迅科技有限责任公司，住所地陕西省西安市锦业二路15号中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红升、王少花，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州中创恒信电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1835号第D4单元第6层602室(兰新市场)。法定代表人：李碧法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，男，该公司员工。上诉人西安翔迅科技有限责任公司因与被上诉人兰州中创恒信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1939号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人西安翔迅科技有限责任公司预交的二审案件受理费7706元予以退回。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年五月十一日法官助理刘以轩书记员施艳琴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终481号 上诉人（原审原告）：刘伟，女，1960年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所：眉山经济开发区新区。 法定代表人：谢炜祥，总经理。 上诉人刘伟与被上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘伟未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2313号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520号、1522室，统一社会信用代码：91330206MA2826DQ0N。 负责人：全学久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：童乃成，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波天易物流有限公司，住所地：宁波市大榭开发区海城路547-1，统一社会信用代码：913302016655961013。 法定代表人：郑时杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：纪凤兵。 原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称永安财保公司宁波经济技术开发区支公司）与被告童乃成、宁波天易物流有限公司（以下简称天易物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财保公司宁波市科技支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告永安财保公司宁波经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告童乃成、天易物流公司、人民财保公司宁波市科技支公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财保公司宁波经济技术开发区支公司以被告童乃成、天易物流公司未支付代偿款、被告人民财保公司宁波市科技支公司未在保险范围内承担赔偿责任为由，诉至法院，要求判令：1.被告童乃成、天易物流公司共同承担10250元的赔偿责任；2.被告人民财保公司宁波市科技支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。 被告童乃成、天易物流公司、人民财保公司宁波市科技支公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明以下事实： 2019年4月，案外人宁波鲁祥物流有限公司将其所有的浙Ｂ×××××车辆在原告永安财保公司宁波经济技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并相应投保了不计免赔险，保险期限自2019年4月14日零时至2020年4月13日24时。2019年9月4日，被告童乃成驾驶登记在被告天易物流公司名下的浙Ｂ×××××车辆在宁波市北仑区蒋家公交车站倒车时与侯卢杰驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞。经被告童乃成与侯卢杰自行协商，双方签订了《道路交通事故自行协商协议书》，确定被告童乃成负事故全部责任，侯卢杰无责。后经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，浙Ｂ×××××车辆定损金额为10250元。2019年11月，原告向车辆维修厂家宁波北仑建岳汽车维修服务有限公司支付了浙Ｂ×××××车辆的修理费10250元，宁波鲁祥物流有限公司向原告出具了《权益转让书》，将上述款项的追偿权转让给原告。 另查明：登记在被告天易物流公司名下的浙Ｂ×××××车辆在被告人民财保公司宁波市科技支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《道路交通事故自行协商协议书》、机动车辆保险报案记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、汽车修理发票、转账凭证、《权益转让书》等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告童乃成驾驶浙Ｂ×××××车辆与侯卢杰驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生交通事故，经协商确定被告童乃成负事故的全部责任，现原告已向被保险人宁波鲁祥物流有限公司赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿的权利。被告人民财保公司宁波市科技支公司作为浙Ｂ×××××车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在责任范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的数额未超过被告人民财保公司宁波市科技支公司的理赔范围，并无“不足”，故对原告要求被告童乃成、天易物流公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告童乃成、天易物流公司、人民财保公司宁波市科技支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内给付原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险代偿款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险范围内给付原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险代偿款8250元； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费56元，减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张哲盈
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执216号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：**，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张善琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与**、张善琴金融借款合同纠纷一案中，因中国光大银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4124号 原告：祁坤，女，1990年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北外国语学院，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路29号。 法定代表人：孙建忠，该学校校长。 原告祁坤与被告河北外国语学院不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告祁坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁坤以与被告河北外国语学院达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁坤负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 祁江飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特256号申请人:北京美丽光线发型设计中心,住所地北京市海淀区文慧园路6号1号楼101号。负责人:苏信福，总经理。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健健，北京美辰律师事务所实习律师。被申请人:王皓，女，1974年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人（王皓之兄）：王磊，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：路民，北京汉智律师事务所律师。申请人北京美丽光线发型设计中心(以下简称光线发型中心)与被申请人王皓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。光线发型中心称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的(2020)京仲裁字第0642号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年5月初，王皓告知光线发型中心其要收回房屋，自己开咖啡馆,导致光线发型中心无法正常经营、使用租赁房屋。王皓在租赁期间无故要求收回租赁房屋并张贴告示的行为属于违反租赁合同约定的违约行为,该违约行为导致光线发型中心无法正常使用租赁房屋进行美容、美发经营,光线发型中心暂停支付房租是王皓原因导致的。同时,王皓实际上已在2019年8月收回房屋,光线发型中心此后未使用房屋,有理由不支付房租。以上证据由王皓掌握,但仲裁过程中王皓未向仲裁庭提供相关证据,导致光线发型中心主张无法得到支持；二、仲裁庭违反仲裁委2015年仲裁规则第五十三条、五十八条的规定，未依照法定程序裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求法院撤销该仲裁裁决。王皓称，不同意光线发型中心撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、光线发型中心申请撤销仲裁裁决的理由与其仲裁程序中的反诉理由相同。王皓针对仲裁反诉已作出答辩。光线发型中心在2019年12月仲裁庭审时就控制案涉租赁房屋，该事实已被仲裁确认。现该房屋仍由光线发型中心控制，王皓已向北京市第一中级人民法院申请执行；二、光线发型中心主张均涉及仲裁实体问题，仲裁庭已作出认定并裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的人民法院的司法审查范围；三、光线发型中心关于王皓隐瞒证据主张并未说明隐瞒的证据的形式、时间、地点和主要内容等，在仲裁庭审时王皓的代理人根据案件事实，全面提供了与案件有关的证据，光线发型中心该申请理由不成立；四、光线发型中心滥用虚假诉讼，浪费司法资源。经审查查明：2016年7月13日，王皓与光线发型中心签订《商铺租赁合同》中约定有仲裁条款。王皓以光线发型中心为被申请人向仲裁委提交仲裁申请，2019年8月30日,仲裁委受理了该合同项下的争议仲裁案。该案适用该会自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》项下的普通程序的规定。2020年3月10日，仲裁委作出(2020)京仲裁字第0642号仲裁裁决：(一)确认王皓与光线发型中心于2016年7月13日签订的《商铺租赁合同》自2019年8月27日起被解除;(二)光线发型中心腾退北京市海淀区文慧园路6号“五月华庭”101商铺并将该房屋返还给王皓；(三)光线发型中心向王皓支付2019年6月1日至2019年8月27日的房屋租金87098.36元;(四)光线发型中心向王皓支付自2019年6月1日起至房屋交付于王皓止、以欠付租金87098.36元为基数、以年利率5%标准计算的房屋租金的滞纳金,暂计算至2019年8月27日为1049.95元;(五)光线发型中心向王皓支付自2019年8月28日起至光线发型中心将房屋交付于王皓之日止、按每日990元计算的房屋占用费;(六)驳回王皓的其他仲裁请求；(七)驳回光线发型中心的仲裁反请求；(八)本请求仲裁费由王皓承担10%,光线发型中心承担90%；反请求仲裁费全部由光线发型中心承担。另查，仲裁委2015年版的仲裁规则第五十三条规定了简易程序的适用条件，内容为：（一）除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过100万元（指人民币，下同）的，适用简易程序。（二）争议金额超过100万元，当事人约定或者同意的，也可适用简易程序，仲裁费用予以减收。（三）案件争议金额不超过100万元，当事人约定适用普通程序的，承担由此增加的仲裁费用。（四）该规则第八章对简易程序作出特别规定的，适用该规则第八章的有关规定。第五十八条规定了简易程序裁决作出期限。内容为：仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对光线发型中心提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于光线发型中心提出王皓向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。光线发型中心未提交符合上述法定要件的证据，故对其认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由因无证据支持,本院不予采纳。关于光线发型中心提出仲裁庭未按简易程序及审理期限作出裁决，违反法定程序的理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，光线发型中认为裁决违反法定程序的主张缺乏法律依据，其亦未提供证据证明裁决存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。因此，对光线发型中心以违反法定程序为由要求撤销裁决的主张，本院依法不予支持。综上，光线发型中心提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京美丽光线发型设计中心的申请。申请费400元，由北京美丽光线发型设计中心负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年五月二十日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执243号申请执行人：徐国民,男,汉族，1953年9月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张继龙，男,汉族，1970年9月15日生，住济宁市兖州区。被执行人：徐会敏，女,汉族，1970年3月15日生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐国民与被执行人张继龙、徐会敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为30000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张继龙、徐会敏名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现被执行人张继龙有车辆登记信息；对被执行人的上述银行账户、车辆分别即时采取了冻结、查封措施。经线下调查、核实，没有发现执行人张继龙、徐会敏名下有登记的不动产信息，发现被执行人在济宁市兖州区大安镇前白楼村有小产权房一套，该房产由它案依法予以查封；因本案执行标的较小，为节约司法资源，决定本案与（2018）鲁0812执591号案件合并查封、执行。2019年3月4日始将执行人张继龙、徐会敏纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果、暂时不能提供被执行人及其财产线索。同意本次执行程序终结，发现被执行人及其它财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1107号之二申请执行人：卜军，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：冯长随，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人卜军与被执行人冯长随民间借贷纠纷一案，于2020年05月13日向被执行人冯长随发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯长随在中国工商银行16×××11账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇二〇年五月二十七日书记员  卢峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2256号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿泰力路11号。负责人：吴海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该银行职员。被告：应聪邓，男，1971年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：应聪锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周建挺，男，1973年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：单福有，男，1975年8月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：王盛珅，男，1971年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告应聪邓、应聪锋、周建挺、单福有、王盛珅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应聪邓偿还原告借款本金248000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年12月20日利息及逾期利息12641.19元、复利259.33元，之后所产生的逾期利息、复利均月利率10.5759375‰计算至实际履行日）；2.被告应聪锋、王盛珅、单福有、周建挺对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年9月30日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行作为贷款人，被告应聪邓作为借款人、被告应聪锋、周建挺、单福有、王盛珅作为保证人，各方共同签订一份合同号为8511120180026174号的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款253000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月30日起至2019年8月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.05‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2018年10月19日，原告依约向应聪邓发放了借款253000元，用于清偿应聪邓与原告所签订的8511120170026568号《个人保证借款合同》项下借款，双方在借款借据中约定借款月利率为7.050625‰。后应聪邓未按约还本付息。截止2020年5月8日，被告应聪邓尚欠原告借款本金248000元、利息（期内利息）1545.97元、逾期利息（罚息）23422.53元、复利（期内利息的复利）144.97元。另查明：2017年8月16日，原告作为贷款人，应聪邓作为借款人、应聪锋、周建挺、单福有、王盛珅作为保证人，各方共同签订一份合同号为8511120170026568号的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款27万元。同日，应聪锋、周建挺、单福有、王盛珅向原告方出具了一份《担保人承诺函》，确认其知悉当日应聪邓与原告签订了8511120170026568号借款合同，该借款合同的贷款资金实际用途是用于偿还借款人应聪邓于2017年1月24日与原告方签订的8511120170004209号借款合同项下所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应聪邓于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿付借款本金248000元、利息1545.97元及逾期利息、复利（截止2020年5月8日的逾期利息、复利分别为23422.53元、144.97元，之后的逾期利息以248000元为基数、按月利率10.5759375‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以1545.97元为基数、按月利率10.5759375‰计算至利息支付完毕之日止）；二、被告应聪锋、周建挺、单福有、王盛珅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告应聪邓、应聪锋、周建挺、单福有、王盛珅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年五月十四日书记员 黄诗诗
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执954号 申请执行人：焦其军，男，汉族，1969年10月15日生，住临邑县城区。 被执行人：赵广宝，男，汉族，1976年5月14日生，住临邑县。 被执行人：赵恒彬，男，汉族，1979年1月1日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初210号民事判决书，焦其军已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵广宝、赵恒彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵广宝、赵恒彬履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵广宝、赵恒彬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵广宝、赵恒彬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终379号 上诉人（原审被告）：丽水市安居房建设有限公司。住所地：丽水市囿山路56号301室。统一社会信用代码：91331100676171520U。 法定代表人：彭华，董事长。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何坤华，男，1968年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江同心建筑工程有限公司。住所地：丽水市丽青路2号。统一社会信用代码：91331100740521944L。 法定代表人：黄伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：陆斌，男，1979年11月8日出生，汉族，浙江同心建筑工程有限公司员工，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 上诉人丽水市安居房建设有限公司因与被上诉人何坤华、浙江同心建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院（2019）浙1102民初922号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人丽水市安居房建设有限公司是否应对何坤华承担清偿责任，须以（2019）浙1102民初3050号案件，即丽水市安居房建设有限公司与浙江同心建筑工程有限公司建筑合同施工合同纠纷案的审理结果为依据。原审法院虽以此为由裁定中止审理，却又在（2019）浙1102民初3050号案件判决未生效的情况下恢复审理，并错误地认定上诉人丽水市安居房建设有限公司欠付被上诉人浙江同心建筑工程有限公司工程款数额，判决上诉人丽水市安居房建设有限公司对被上诉人何坤华承担清偿责任，属认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省莲都区人民法院（2019）浙1102民初922号民事判决； 二、本案发回浙江省莲都区人民法院重审。 上诉人丽水市安居房建设有限公司预交的二审案件受理费28545元予以退回。 审 判 长 陈江云 审 判 员 毛向东 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐基恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之三申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之三裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军