wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3089号上诉人（原审被告）：林来生，男，1955年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈聪，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＣＯＳＴＡＮＺＯＣＡＮＴＯＮＩ22ＲＯＭＡＩＴＡＬＩＡ）。原审被告：文成县丽都置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省文成县大峃镇体育场路818号（主楼）文成县鑫悦大酒店有限公司一楼，统一社会信用代码91330328MA297CQEXA。法定代表人：王德都，该公司执行董事兼总经理。上诉人林来生因与被上诉人陈聪及原审被告文成县丽都置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年3月12日向上诉人林来生送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林来生未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林来生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1044号申请执行人：武志慧，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被执行人：钱玮颢，男，1971年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。武志慧与钱玮颢担保物权确认纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5985号民事判决书确认：被告钱玮颢应对上海丰跃玻璃制品有限公司拖欠原告武志慧保证金8,832.26元承担连带责任；被告钱玮颢应对上海丰跃玻璃制品有限公司拖欠原告武志慧2012年9月至2013年10月20日期间的工资50,000元承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，钱玮颢未自觉履行，权利人武志慧向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人钱玮颢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，轮候查封被执行人名下别克牌小轿车一辆，暂无法处置；根据申请人提供的线索对被执行人户籍地进行现场调查，发现户籍地房屋承租人系案外人，故无法对该房屋进行查封，被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2115号原告：方芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王贵合，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告方芳与被告王贵合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。方芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，方芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方芳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方芳负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员许萌萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9741号之一 申请执行人：楼琪，女，1981年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人：赵刚，男，1978年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人楼琪与被执行人赵刚离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼琪向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人赵刚向申请执行人楼琪支付补偿款50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人赵刚发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案执行到位执行款6620.83元。 鉴于被执行人赵刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张**
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初854号 原告：邢某，男，1979年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：吴某，女，1980年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告邢某与被告吴某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初297号原告张永红，女，1961年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所。住所地：沈阳市皇姑区庐山路1甲3号。负责人闫庆，所长。委托代理人王笠沣，该单位工作人员。被告沈阳市公安局皇姑分局。住所地：沈阳市皇姑区华山路232号。负责人李玉国，局长。委托代理人范美玲，该单位工作人员。本院在审理原告张永红诉被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所、沈阳市公安局皇姑分局行政处罚、行政复议及行政赔偿一案中，原告张永红于2020年5月6日以已与被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所、沈阳市公安局皇姑分局达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张永红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永红负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  海 波人民陪审员  杨 阳二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终576号上诉人（原审原告）：安徽得尔思地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内（淮南市八公山区毕家岗火车站东），统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。法定代表人：卢思宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人安徽得尔思地毯有限公司（以下简称得尔思公司）因与被上诉人吴建劳动争议一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2020)皖0405民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。得尔思公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后改判得尔思公司无需支付经济补偿金。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，错误认定劳动关系存在。得尔思公司与吴建仅签订一份劳动合同，劳动合同到期时间为2019年7月2日，双方劳动关系自行终止。吴建在2019年9月劳动合同已经到期终止的情况下以得尔思公司未及时足额支付劳动报酬提起仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，缺乏依据。在劳动合同终止前后，得尔思公司多次通知吴建上班，均被其拒绝。是吴建不愿前来上班，续签劳动合同，得尔思公司无需支付经济补偿金。2.应对《通知》进行鉴定而不启动鉴定程序，违反法律规定。吴建在一审中所举《通知》损害得尔思公司的权益，涉嫌伪造。得尔思公司在一审中申请鉴定，一审法院表示申请未在举证期限内提出。一审法院应当启动鉴定程序，查明事实。3.一审法院错误合并计算工作年限。吴建在之前单位的工作年限不应计算。劳动者非因本人原因从原工作单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，吴建仅提供一份档案移交清单，欲证明符合上述情形，明显证据不足。一审法院错误认定此事实，吴建在2017年7月1日前在其他单位的工作年限不应合并计算。吴建未发表答辩意见。得尔思公司向一审法院起诉请求：1.确认双方的劳动关系因吴建单方提出而解除；2.确认得尔思公司无须向吴建支付经济补偿金。一审法院认定事实：吴建于2004年7月在案外人安徽南澳地毯有限公司参加工作。2017年7月1日，吴建与得尔思公司签订劳动合同，2017年7月13日，安徽南澳地毯有限公司将包括吴建在内的33人档案移交至得尔思公司处。2019年3月7日，得尔思公司给吴建出具一份《通知》，该通知内容为“由于公司经营变动，现通知吴建同志在家休息，在休息期间一切公司福利及工资待遇保持原有不变，一切正常发放，上班期间及工作安排等候公司通知。”后吴建在家休息，不再前往得尔思公司处上班，得尔思公司于2019年9月向吴建发放2019年5月份工资5678.94元和2019年6月份工资5672.05元，并以生活费的名义发放7月份和8月份各966元。后吴建以得尔思公司未能及时足额支付劳动报酬，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除之间的劳动关系，得尔思公司向吴建支付经济补偿金105345元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出（2019）淮劳人仲案字第63-1号仲裁裁决书，裁决：确认双方劳动关系解除；得尔思公司支付吴建经济补偿94240元。得尔思公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，形成本案。一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵照劳动法律法规的规定来履行相应的权利和义务。我国劳动合同法规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，得尔思公司于2019年9月向吴建发放2019年5月份和2019年6月份工资，并以生活费的名义发放了1923元，存在未及时足额发放劳动报酬的情形，吴建因此申请解除双方之间的劳动合同，得尔思公司应当向吴建支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案中，安徽南澳地毯有限公司与德尔思发生是两个独立的法人，得尔思公司的经营场所在安徽南澳地毯有限公司厂区内，两者有合作关系，吴建因两家公司合作被安徽南澳地毯公司移交到德尔思发生处，德尔思发生同意接收，吴建存在非因劳动者原因被安排到新用人单位的情形，且安徽南澳地毯有限公司也未向吴建支付经济补偿金，吴建在安徽南澳地毯有限公司的工作年限应当合并计算为在得尔思公司处的工作年限。根据吴建的工作年限，应计算15.5个月的经济补偿，（2019）淮劳人仲案字第63-1号裁决书，认定吴建15.5个月的经济补偿为94240元，双方均未对该计算标准和数额提出异议，对该数额予以确认。判决：1.确认安徽德尔思地毯有限公司与吴建劳动关系解除；2.安徽德尔思地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴建经济补偿金94240元；3.驳回安徽德尔思地毯有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽德尔思地毯有限公司负担。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案争议焦点为：得尔思公司应否向吴建支付经济补偿金，如需支付，计算年限应当如何认定。本院认为，吴建与得尔思公司签订的劳动合同约定了劳动合同于2019年7月2日到期，但到期后，得尔思公司并未替吴建办理离职手续，且仍然发放了相应的生活费。在劳动仲裁时，得尔思公司亦主张其在2019年9月仍然让吴建回去工作，只是吴建拒绝，同意解除双方的劳动关系。综上，虽然双方书面劳动合同约定2019年7月2日到期，但得尔思公司向吴建发放生活费、通知其上班等情形可以认定双方的劳动关系在书面约定的到期时间后仍存续。吴建在仲裁时要求解除，得尔思公司亦同意解除。一审法院确认双方劳动关系解除，并无不当。因得尔思公司未足额向吴建发放工资，吴建提出解除劳动合同，要求得尔思公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。对于经济补偿金计算年限问题，一审法院认定得尔思公司与安徽南澳地毯有限公司之间存在合作关系，得尔思公司对此并未提出异议，且得尔思公司亦未向法院说明安徽南澳地毯有限公司在2017年7月向其公司移送包括吴建在内的33名员工档案的原因。综上，一审法院将吴建在安徽南澳地毯有限公司的工作年限计入本案经济补偿金的计算年限并无不当。得尔思公司上诉主张一审未予准许其申请对《通知》的真伪等进行鉴定，违反法律规定。对此，本院认为，该《通知》涉及的工资待遇问题已经生效法律文书认定，其在本案中再申请对《通知》进行鉴定，依据不足，一审未准予对《通知》进行鉴定，并无不当。得尔思公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，得尔思公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由安徽得尔思地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月十八日书记员  丁 烁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终211号上诉人(原审原告)朱藕，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人朱藕因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱藕上诉称，涉案被征收房屋原系其祖父所有，该房屋落政发还时虽只有朱铭善的名字，但实际应属上诉人之父朱铭昌和朱铭善、朱铭良共有，朱铭善只是代理人，故请求二审判决支持其在一审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人朱藕向原审起诉，请求判决撤销上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补(2019)444号房屋征收补偿决定及上海市人民政府作出的沪府复征字(2019)第91号行政复议决定。原审已查明，上述被诉房屋征收补偿决定认定，涉案被征收房屋即上海市梧桐路XXX-XXX号房屋经落实私房政策发还给朱铭善，朱铭善死亡后，其法定继承人为朱季芳、朱奇恩、周晓茂三人，并将三人列为被征收人。上诉人朱藕起诉时未提供能够直接证明其为涉案被征收房屋权利人的证据和依据，故其提起本案之诉，不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人朱藕的起诉并无不当，应予维持。上诉人朱藕的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10730号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李孝奎，男，1978年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行李孝奎银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3254号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年五月十五日 执行助理余苏雨  书记员朱俊和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10114号原告：周建华，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会，住所上海市闵行区。负责人：赵卫东，主任。被告：邱志军，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周建华与被告上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会、邱志军名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告周建华负担。审判员  张恩健二〇二〇年五月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执751号之一申请执行人张林玲，女，1974年12月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代签执行文书，代为变更、放弃执行请求，代为进行执行和解，代收执行款等。委托代理人黄文京，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人石荣军，男，1970年1月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县城关镇。申请执行人张林玲与被执行人石荣军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石荣军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林玲于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月7日、2020年5月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2020年5月11日，本院依职权对被执行人石荣军适用了限制高消费措施，无固定期限。截止到2020年5月28日，本案应当执行标的为1742125元，尚有1742125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日书记员 李文博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保296号申请人：李玉奎，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱运启，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。申请人李玉奎于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱运启名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为30万元，申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李玉奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱运启名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为30万元。案件申请费2020元，由申请人李玉奎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉秋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执219号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐基胜，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘1127民初1032号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐基胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人唐基胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人唐基胜的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人唐基胜的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人唐基胜适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐基胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应执行的金额为21200元及利息，案件受理费189元，执行费218元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐基胜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初195号原告：王谊，女，1975年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国台湾地区。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：库小泉，女，1952年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系王谊母亲。被告：姚富强，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王谊与被告姚富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谊的委托诉讼代理人曾祥茂、库小泉，被告姚富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款50,000元及占用资金利息按年利率24%计算（从2018年8月3日起至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告在借款成立之前系生意上的合作关系，于2010年6月15日，被告因经营需要向原告借款现金5万元，并于被告亲手出具借条一张加盖其手印并附身份证复印件后交给原告证明出借5万元的借款事实。后原告一直催收要求被告还款，被告称一时无力偿还，一拖再拖，考虑到原告维权诉讼时效期间，经双方协商同意由被告于2018年3月3日再次由其书写借条并加盖其手印交给原告，后原告再次催收要求还款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，至今未果。原告为依法维护自己的合法权益，诉请法院公正判决。被告姚富强辩称，1、姚富强个人从未向王谊借过钱，也没有收到过她的现金，原告于2008年12月30日，2009年7月25日分两次把钱借给遵义市勤智寄卖有限公司的5万元，有票据为证，公司用于生意周转，公司无力偿还之后才找我本人，出于无奈出具的借条，不存在个人借款；2、本案原告至2018年3月3日前多次找人威胁和骚扰本案被告，影响了被告的正常生活与工作，被告无奈被迫写了一张借条给原告，所以此借款不成立，请求法院公正驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方的身份证据、《借条》两张、视频资料等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文予以认定。本院经审理认定以下事实：2010年6月15日，被告姚富强向原告王谊出具《借条》一张，载明“今天借到王谊人民币现金￥50,000元大写伍万元正（整），该款用于业务周转。用期为12月，借款人无条件按时归还。借款人：姚富强”，被告姚富强在该借条上签名捺印。后被告姚富强分别于2013年8月1日、2015年7月29日在2010年6月15日出具的《借条》上注明“此借条继续使用”并签名捺印。2018年8月3日，被告姚富强再次向原告王谊出具《借条》，载明“今借到王谊人民币现金50000元整大写：伍万元整，该款用于业务周转，借款人无条件归还”。并注明“此款是2010年6月15日款转入。借款人：姚富强，身份证号：522101××××××××”，被告姚富强在该借条上签名捺印。另外，为说明出借款项来源，原告王谊陈述系以房屋从银行抵押贷款而来。被告姚富强提交2008年12月30日遵义市勤智寄卖有限责任公司出具的《收款收据》，载明“借到王谊人民币现金10,000元”；2009年7月25日遵义市勤智寄卖有限责任公司出具的《收款收据》，载明“借到王谊人民币现金40,000元”。拟证明原告的借款50,000元系遵义市勤智寄卖有限公司收取，不应由其个人承担还款义务。原告王谊质证称，对借款的事实予以认可，对证明目的不予认可，被告作为遵义市勤智寄卖有限公司的法定代表人，字迹是公司写的，章也是公司盖的。经查，该两张《收款收据》上均注明有“作废2010.6.15”字样。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案的争议焦点是：1、还款义务主体是否是被告姚富强；2、利息应如何计算。关于第一个焦点，被告姚富强抗辩主张原告的款项系遵义市勤智寄卖有限公司收取。从《收款收据》来看，原告的确将款项50,000元借给遵义市勤智寄卖有限责任公司，但被告于2010年6月15日向王谊出具《借条》，载明其为“借款人”以后，两张《收款收据》均已于同日注明“作废”。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，通过借条，被告姚富强个人已将遵义市勤智寄卖有限责任公司的还款义务转移给自己，而原告王谊接收借条，视为同意，故债务人的主体已发生转移，被告姚富强主张其并非还款义务主体，本院对此抗辩理由不予支持。被告姚富强在《借条》载明其为“借款人”，原告以《借条》为据主张借款人归还借款50,000元，本院对此予以支持。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，案涉《借条》未约定利息，原告主张被告按年利率24%支付从2018年8月3日借款之日起至实际清偿之日止的资金占用费用，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚富强自本判决生效之日起十日内偿还原告王谊借款本金人民币50,000元；二、驳回原告王谊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告姚富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年五月六日书记员 王 飘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6854号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马玉宝,男,1985年6月3日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28454.91元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马玉宝名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马玉宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款35097元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28454.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马玉宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28454.91元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计256元，由被告马玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17930号原告：呼和浩特市德馨隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李仲枝，经理。委托诉讼代理人：范亚萍，山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。被告：上海希多蜜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林莜婧。原告呼和浩特市德馨隆商贸有限责任公司与被告上海希多蜜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市德馨隆商贸有限责任公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初309号原告陈世光，男，1971年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告苏士茁，女，1972年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告关慧慧，女。原告陈世光、苏士茁诉被告关慧慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世光、苏士茁撤回起诉。案件受理费50元，已经减半收取25元，由原告承担。审判长  王薇审判员  徐驰审判员  李薇二〇二〇年五月六日书记员  李瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1871号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人汪斌，男，1986年10月10日出生，住江西省乐平市。申请执行人赵晨贺与被执行人汪斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7104号民事判决书已发生法律效力。因汪斌未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人汪斌给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人汪斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5626号申请执行人：马雯佳，女，1990年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行马雯佳与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26671号民事判决书确定的返还申请执行人马雯佳款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张秀艳，女，汉族，1976年10月26日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张秀艳的本院(2019)沪0106民初50501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初12号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王兴洪，男，1961年4月7日出生，苗族，小学文化，务农，住关岭自治县。经本院决定于2020年4月30日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人王兴洪犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。被告人王兴洪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人王兴洪及其辩护人王济鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年8月9日10时许，被告人王兴洪酒后无证驾驶无号牌“鸿威达牌”三轮车搭载被害人李某1、杨某1、李某2、杨某2从关岭自治县花江镇养元村凉水井组沿通村公路往杉木村金山组方向行驶。当日10时30分许，车辆行驶至杉木村金山组通村公路1ｋｍ＋500ｍ处时侧翻至道路坎下，造成车上人员不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王兴洪血液中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王兴洪承担此次事故的全部责任。案发后，王兴洪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息、网络查询比对情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故协议书、收条、谅解书，证人项某、李某3的证言，被害人李某1、杨某1、杨某2的陈述，被告人王兴洪的供述和辩解，法医毒化司法鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王兴洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴洪醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被害人系老年人、未成年人，可酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王兴洪拘役一至三个月，并处罚金。被告人王兴洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人系初犯、偶犯，系无偿搭载被害人，建议判处拘役一个月。经审理查明：2019年8月9日10时许，被告人王兴洪酒后无证驾驶无号牌“鸿威达牌”三轮车搭载被害人李某1、杨某1、李某2、杨某2从关岭自治县花江镇养元村凉水井组沿通村公路往杉木村金山组方向行驶。当日10时30分许，车辆行驶至杉木村金山组通村公路1ｋｍ＋500ｍ处时侧翻至道路坎下，造成车上人员不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王兴洪血液中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王兴洪承担此次事故的全部责任。案发后，王兴洪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、网络查询比对情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故协议书、收条、谅解书，证人项某、李某3的证言，被害人李某1、杨某1、杨某2的陈述，被告人王兴洪的供述和辩解，法医毒化司法鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兴洪无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；案发后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被害人系老年人、未成年人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  刘周富人民陪审员  耿嘉璐二〇二〇年五月一日法官助理程航航书记员喻江波
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终157号上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人邵莉莉。委托代理人袁莉。上诉人王跃进因诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：程征佳、程思祺、王志霞现为本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)共有人。2019年4月16日王跃进申请查阅涉案房屋登记信息。市确权登记局下属原上海市嘉定区不动产登记事务中心于同日向王跃进提供无不动产登记记录信息的NO.XXXXXXXXXXXX上海市不动产登记簿。王跃进认为市确权登记局提供的上述不动产登记簿记载的登记事项违法，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市确权登记局提供给其的《上海市不动产登记簿》NO.XXXXXXXXXXXX记载的登记事项的违法行政行为，或者确认该行政行为无效并判决市确权登记局重新作出行政行为。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王跃进不是涉案房屋的权利人，与被诉不动产登记簿也不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，王跃进的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王跃进的起诉。案件受理费50元，退还王跃进。裁定后，王跃进不服，上诉于本院。上诉人王跃进上诉称：上诉人提供的房屋征收补偿协议等可以证明其为涉案房屋产权人，程征佳、程思祺、王志霞无权分得上诉人原居住房屋的安置补偿款。原审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人市确权登记局辩称：被上诉人受理上诉人的不动产查阅申请后，如实提供了不动产登记簿登记信息。上诉人不是涉案房屋的产权人，和涉案行政行为没有行政法上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。不动产登记是对存在的权利或事实予以确认和公示，而当事人之间对基础性权益有争议，应当通过民事法律途径解决。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。不动产登记簿登记信息是对不动产权利状况的客观记载和公示。本案上诉人不是涉案房屋的权利人，与被诉不动产登记簿不具有直接利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  徐 静审 判 员  程 黎二〇二〇年五月十一日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特345号申请人：王立涛。委托代理人：彭超。申请人：窦彩霞。申请人：杨治海。本院于2020年5月11日立案受理申请人王立涛与申请人窦彩霞、杨治海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：窦彩霞、杨治海自2020年7月至2020年11月每月月底前偿还王立涛2000元，余款9000元于2020年12月30日前付清；如果窦彩霞、杨治海有任何一期不能按照上述约定偿还，王立涛有权就全部剩余欠款申请强制执行。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，窦彩霞、杨治海应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立涛与申请人窦彩霞、杨治海于2020年5月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2348号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，员工。被告：李发美，女，1974年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告李发美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年五月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢123号申请执行人：王根全，男，汉族，1973年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔年冬，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王根全与被执行人崔年冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初285号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：冯喜录，男，1957年7月7日生，汉族，现住青冈县。被告：董亚芳，女，1959年4月2日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：冯喜录，男，1957年7月7日生，汉族，现住青冈县。被告：马江，男，1967年2月1日生，汉族，现住青冈县。被告：张井成，男，1966年7月1日生，汉族，现住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告冯喜录、董亚芳、马江、张井成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托诉讼代理人郭凤领，被告冯喜录、董亚芳委托诉讼代理人冯喜录、张井成到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯喜录、董亚芳偿还所欠贷款本金29814.68元，利息8425.73元，本息合计38240.41元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月27日计算至诉讼日）；2.请求法院依法判令被告马江、张井成承担连带责任保证；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯喜录（妻董亚芳）于2017年3月27日在我行办理贷款，贷款方式采用农户联保，联保人马江、张井成。贷款金额30000元，期限一年，2018年3月23日到期，贷款到期后，我行多次上门催收，被告以无钱为由拒不偿还，现已逾期645天，欠贷款本金29814.68元，利息8425.73元，本息合计38240.41元。被告冯喜录辩称，我妻子董亚芳没有参与贷款，也没在合同上签字。被告张井成辩称，我的贷款偿还了，就差联保的，联保的事实存在，确实给担保贷款了。被告马江经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯喜录于2017年3月27日向原告申请农户贷款借款用于生产经营周转，合同约定借款金额30000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日。于2017年3月27日双方签订农户借款贷款合同，被告冯喜录在合同中签字，被告董亚芳未在合同中签字，担保人马江、张井成在合同中签字，该笔贷款为多户联保方式的贷款。原告依约履行义务，被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原告提供的农户贷款借款合同，借款凭证，农户小额贷款业务申请表，借款人及保证人身份证复印件予以证实。被告冯喜录、张井成对上述证据无异议，被告马江未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立并有效。被告冯喜录未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求偿还借款本息符合法律有关规定。因被告董亚芳未在借款合同、借款凭证上签字，与原告没有形成借贷关系，所以不应承担向原告给付贷款本息的义务。被告马江、张井成以多户联保的方式提供担保，并在合同中签字，现原告要求其二人承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、冯喜录于本判决生效后十五日内，给付中国农业银行股份有限公司青冈县支行借款本金29814.68元，利息8425.73元，本息合计38240.41元。（逾期利息计算至2020年1月2日），贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。二、马江、张井成对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告冯喜录、马江、张井成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年五月十五日书记员 姚琳仙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4724-5号申请人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河大河置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山北路。法定代表人：杨洋。原告漯河市恒源建筑安装有限公司与被告漯河大河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人漯河市恒源建筑安装有限公司向本院申请，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1103民初4724-1号民事裁定书，查封被申请人漯河大河置业有限公司名下的125套房产。现本案按原告漯河市恒源建筑安装有限公司撤诉处理，应当解除本案中对漯河大河置业有限公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人漯河大河置业有限公司名下房产大河花园4#（预售证号（2019）漯住建售字第0705号）402、403、404、405、406、407、408、410、414、417、501、502、504、505、506、511、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、701、702、703、704、806、807、814、906、907、908、912、914、1007、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1101、1102、1103、1104、1105、1113、1114、1115、1116、1117、1118，大河花园23#（预售证号（2012）漯房管售字第1098号）106、大河花园10#（预售证号（2012）漯房管售字第1093号）105、大河花园21#（预售证号（2012）漯房管售字第1097号）904、大河花园20#（预售证号（2012）漯房管售字第1097号）107、大河花园4#商铺（预售证号（2019）漯住建售字第0705号）304的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年五月九日书 记 员  李航帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初490号 原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠4幢5号，统一社会信用代码：91330104759527940T。 法定代表人：俞浣玲，董事长。 委托诉讼代理人：鲁小福,公司员工。 被告：王靖，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：聂海鳞、**涛，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：吕细华，男，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州昊玥物业管理服务有限公司诉被告王靖、吕细华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，后原告杭州昊玥物业管理服务有限公司以二被告支付物业费的义务均已履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州昊玥物业管理服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州昊玥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温柔柔
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初68号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐凡，男，1986年12月5日出生于吉林省乾安市。身份证号码220723198612051010,汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省乾安县安子镇鹿场屯。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人徐凡犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、于斌出庭支持公诉。被告人徐凡及辩护人方魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐凡于2018年9月伙同杨某组织汤某、艾某、崔某（均另案处理）虚构北京301医院工作人员的身份按照杨某提供的患者信息通过电话销售的方式将低价购入的药品改换包装后高价卖给患者，骗取钱财。具体分工为被告人徐凡负责药品购入、分包、发货、钱款账目、销售、分赃等主要工作；杨某负责招聘销售人员及提供患者信息、销售等工作；汤某、艾某、崔某负责电话销售药品、冒充快递员上门送药取钱等具体工作。经查明，被告人徐凡等人按照上述方法，相互配合，随机虚构北京301医院院长、教授、工作人员等身份，骗取被害人孙某人民币57975元。因分赃不均，杨某与崔某中途退出。2019年6月12日，被告人徐凡被公安机关抓获。另查明，案发后，涉案赃款已全部退赔被害人孙某。上述事实，被告人徐凡在庭审中亦无异议，且快递单、收条、谅解书等书证；移动电话等物证；证人王某的证言；被害人孙某的陈述及被告人徐凡及同案犯杨某、汤某、崔某、艾某的供述与辩解等证据，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐凡主动向侦查机关提供同案犯的真实身份信息，有立功表现；2.被告人徐凡认罪、悔罪，积极退赔被害人的损失，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人徐凡伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人徐凡主动向侦查机关提供同案犯的真实身份信息，有立功表现的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。本案中，被告人徐凡到案后供述了同案犯的身份信息属于其如实供述犯罪事实的部分，应予认定为坦白，故不应认定为立功，对于该辩护意见，本院不予采纳，但该情节在量刑时可酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人徐凡起主要作用，应认定为主犯。被告人徐凡通过网络实施诈骗且对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人徐凡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐凡在案发后积极退赔被害人孙某全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐凡认罪、悔罪、积极退赔被害人损失，希望对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年9月11日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  林 华二〇二〇年五月十九日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2347号申请执行人：南通双渡包装制品有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。本院在执行南通双渡包装制品有限公司与上海彩源印刷有限公司(2019)沪0114民初21562号加工合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款2,189,371.2元及相应利息，被执行人并应负担案件受理费16,896元、执行费24,293元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、经查，上海市第三中级人民法院已裁定受理申请执行人申请被执行人的破产程序，受理案号为(2020)沪03破98号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初833号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：王某甲，男，1960年4月16日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王某甲供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月二十一日书记员  孙云鹤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异31号案外人王深博，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省虞城县。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王深博对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元508号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元508号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元508号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初324号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人念应所，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4836号起诉书指控被告人念应所犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人念应所及其辩护人潘国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年，孙某、王某2、程某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，培训人员提成15元人民币（下略），推广人员提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员分成3元、推广人员分成20元。被告人念应所于2017年6月至2018年10月左右受雇为集团的推广人员，期间个人获利168300元，集团诈骗所得上亿元。 2019年9月26日，被告人念应所被公安人员抓获。 上述事实，被告人念应所在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、杨某、黄某、吴某的陈述、证人付某、钟某、王某1、彭某、阮某、王某2、郑某、程某、王某3的证言、提取笔录、刑事判决书、银行转账凭证、银行交易明细、平台资金流动记录、会员数及会员费分析材料、同案犯的起诉书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人念应所以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念应所系从犯，应依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人潘国鹏相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人念应所犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人念应所的违法所得人民币168300元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 胡立东 人民 陪 审员 **媚 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 缪 苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执617号申请执行人：赵汝杰，女，1958年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田秀英，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵汝杰与田秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1125号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元，案件受理费530.21元。执行费658元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，2020年5月26日轮侯查封了被执行人名下房产及车辆车籍，被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人无法提供被执行人名下车辆线索，因被执行人田秀英名下房产及车辆均已抵押，其名下车辆经查已达到报废标准，被执行人名下房产及车辆现暂时无法处置。本院于2020年4月14日对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。经终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案已执行到位标的0元。执行费658元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十七日书记员 吕  白
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保297号申请人：于洋被申请人：李文庆申请人于洋与被申请人李文庆买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3900号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李文庆银行存款897965元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十九日书记员  宋宝森
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执283号被执行人：李军，男，1967年1月8日生，汉族，忻州市定襄县人。关于被执行人李军罚金一案，（2019）晋0902刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，追缴违法所得421000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，已扣划银行账户存款44600元。3、本院于2020年5月8日向定襄县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为426400元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月十八日书记员  班婷瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4587号申请执行人：刘明，男，1988年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周小伟，男，1984年6月28日生，汉族，住无锡市。刘明与周小伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0213民初5020号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、周小伟总计结欠刘明本息5万元，周小伟于2019年1月起至2019年11月每月28日前归还刘明4000元，于2019年12月28日前归还刘明6000元。二、周小伟如有一期未按约归还，刘明可多给其一个月的宽限期，宽限期逾期未归还的刘明有权要求周小伟另支付违约金3000元并就剩余未清偿款项申请一并执行。三、本案诉讼费减半收取1268元，保全费1080元，合计2348元（已由刘明预交），由刘明负担。因周小伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人刘明的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2020年9月2日到期。申请执行人已向本院提交参与分配申请书,并向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5020号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1727号原告：张然，女，汉族，1996年8月26日出生，住商水县。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险集团股份有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D地址：周口黄河路中段负责人：李华鹏，该公司总经理。委托代理人：田晓畅，男，汉族，1990年1月14日生，住扶沟县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张然诉被告太平财产保险集团股份有限公司周口分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张然的委托代理人李现俊、被告太平财保公司的委托代理人田晓畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失9202.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日9时许，李国富驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在商桐路由北向西转弯时与由南向北行驶的张然驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该肇事车辆在太平财保公司投有交强险和商业险，且在保险期内。被告太平财保公司辩称：原告诉请过高，请求法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证，在无免责情形下，我司愿依据交警队事故责任划分，在交强险、商业险限额内，承担原告合理合法损失，诉讼费为间接损失，我司非直接侵权人，我司不应承担。原告张然向本院提交的证据材料有：第一组、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组、病例复印件一份、医疗费票据两张，证明原告受伤住院的事实及花费情况；第三组、交通事故认定书一份，证明原告因此次交通事故受伤及责任划分情况；第四组、车辆维修票据一张，证明原告车辆损伤费用。被告太平财保公司未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月17日9时许，李国富驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在商桐206省道135公里100米（商水县公园路路口），由北向西转弯时与由南向北行驶的张然驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年1月18日，商水县公安局交通警察大队出具第411623420200000198号道路交通事故认定书，认定张然负该事故的主要责任，李国富负次要责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告太平财保公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为300000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到周口人合医院住院治疗，2020年1月27日出院，实际住院10天，花费住院医疗费5085.97元，3月16日在周口人合医院门诊花费医疗费256.8元。花费交通费200元。同时查明，河南省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，李国富驾驶车辆与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，张然负该事故的主要责任，李国富负次要责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。该肇事车辆在被告太平财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险，太平财保公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分按李国富应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。原告此次诉讼的损失为：医疗费5342.77元（5085.97元＋256.8元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元×10天）、误工费1214.08元（44314元/年÷365天×10天）、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）、交通费200元（20元×10天），共计8708.27元。太平财保公司应赔偿原告各项损失共计8708.27元。原告主张车辆损失，仅提交了一份修理费票据，未有其他相关证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险集团股份有限公司周口分公司于判决生效后10日内，在保险责任限额范围内赔偿原告张然医疗费等各项损失计8708.27元；二、驳回原告张然的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由原告张然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年五月十九日书记员  郭婷婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初114号原告：朱润龙，男，汉族，1996年7月22日出生，住河南省新乡县。被告：王灿龙，男，汉族，2001年4月1日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告朱润龙诉被告王灿龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。因原告朱润龙未在本院指定的期间内补交诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱润龙撤回起诉处理。案件受理费25元,由原告朱润龙承担。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年五月十二日书 记 员  李盈利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1082号原告：冯雪。被告：沈阳世腾房地产开发有限公司。法定代表人：葛洋。委托代理人：彭浩民。原告冯雪与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪、被告沈阳世腾房地产开发有限公司委托代理人彭浩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪诉称，诉讼请求：1、请求被告支付未按期办理房证违约金3796元（从2015年12月31日起至2019年12月31日期间）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月28日签订商品房买卖合同，约定交付使用后360日内办理房证，原告向被告支付了房款256831元，被告于2011年10月28日交房。现仍未房证未办理。被告沈阳世腾房地产开发有限公司辩称，违约是因建筑商拒绝交付建设档案，使争议房屋不能够及时备案，办理房证。此违约行为并不是开发商愿意看到的，现在被告积极和铁西区政府进行协调，加快办理所有房屋的权属证。原告起诉的部分过诉讼时效，在没有超过诉讼时效的范围内，承担违约责任，同意从2017年1月14日开始计算。经审理查明，原、被告2011年1月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区贵和街xxx，总价款人民币256831元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币256831元。被告向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。另查明，原告曾起诉要求逾期办证违约金，2015年6月15日，双方达成一致意见，原告撤诉。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、发票复印件、民事裁定书复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。按照原告所提交的收据，原告于2011年10月28日办理入住，被告未能在合同约定的360日内办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求支付2015年12月31至2019年12月31日间违约金的诉讼请求，因部分期间已经超出诉讼时效，本院支持从2017年1月14日至2019年12月31日期间的逾期办证违约金，计算为2776.34元（房款256831元×违约天数1081日×0.001%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯雪逾期办证违约金2776.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月八日书记员  尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方永华，男，1989年1月28日生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方永华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,950.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方永华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，方永华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,848.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方永华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方永华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1671号 原告：陆君，男，1978年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区曲屯路368号3楼东区302-1室，统一社会信用代码91330602055516610C。 负责人：潘海雅。 原告陆君与被告浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告陆君诉称，原告长期从事电信光缆布放工程，熟练施工技术。2015年下半年经人介绍在第一、第二被告处接上电信光缆布放业务，后于2015年下半年与第一被告签订了电信光缆施工劳务合同。同时双方也口头约定合同内容：由原告提供劳务技能，约定于2016年上半年进入第三被告工地。为实现合同义务，原告根据劳动合同法规定，先于2015年10月份将施工队管理人员共四人交纳了“公伤保险金”。第三被告将工程交由第二被告，第二被告又将工程分包给第一被告实施。第一被告在承接工程后扩招施工队伍，将有电信光缆施工技术力量的原告招进作为施工队伍。原告将在另外搞电信施工的劳务技术人员十多人招入第三被告的工地为其施工。原告的施工队伍从2016年3月份开始至2017年10月份在上虞城北地区施工。又从2017年10月份至2019年4月份在上虞崧厦华镇地域施工。到2019年4月份施工结束，经原告在被告处查询对账，明确被告方应支付给原告劳务施工费共计约1056844.76元。第一被告先后支付了646384.31元，尚应支付给原告41万元、押金1万元。该款经原告多次向第一被告催讨，被告总是推脱，后来竟拒绝付款。原告认为第一被告是直接与原告口头和书面约定的当事者，第三被告是工程的受益者即业主，第二被告是工程总承接人。第一被告应按约定支付劳务费，第二被告和第三被告应依法承担连带清偿责任。故原告起诉，要求判令第一被告支付给原告电信工程施工劳务费约41万元、押金1万元，合计42万元；并支付相应利息。判令第二被告、第三被告承担连带清偿责任。 被告浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：由于申请人的住所地是绍兴市越城区且双方内部承包协议约定管辖地为申请人住所地。故该案理应由申请人的住所地绍兴市越城区人民法院管辖。请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。原告与第一被告于2015年10月1日签订的《上通文博分公司下属项目部内部承包协议》第十二条第2项约定：本协议履行或因本协议履行发生的纠纷，由双方协商解决。协商不一致的，任何一方可以向甲方所在地的法院提起诉讼。上述协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。故协议甲方所在地的人民法院绍兴市越城区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异26号异议人：夏敏，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。申请执行人：罗贤章，男，汉族，1962年12月1日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：张海武(曾用名:张武)，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人：杜新华（张海武之妻），1966年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行罗贤章与张海武、杜新华民间借贷纠纷一案｛执行依据：本院（2017）鄂0106民初39号民事判决书，执行案号：（2017）鄂0106执1876号｝中，异议人夏敏向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案在审查期间，夏敏撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏敏撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  徐桂萍二〇二〇年五月十八日书记员  金 菁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保265号 申请人：周立国，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张亮亮，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周立国因诉前财产保全于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人张亮亮驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张亮亮驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执142号 申请执行人：苏玉龙，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被执行人：纪云喜，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人苏玉龙与被执行人纪云喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏玉龙依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1516号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人纪云喜履行民事调解书所定给付申请执行人赔偿款20000元，承担案件受理费190元。 本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人纪云喜送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人纪云喜无其它财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人债务款20190元未给付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年五月十六日 书记员  李宏斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初55号 原告：灌阳县人民政府，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路39号。 法定代表人：卢嵩，该县县长。 委托诉讼代理人：唐月荣，系灌阳县人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：熊向华，系灌阳县司法局主任科员。 被告：蒋小林，男，1960年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告灌阳县人民政府与被告蒋小林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告灌阳县人民政府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告灌阳县人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灌阳县人民政府撤诉。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告灌阳县人民政府负担。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋 骁 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执582号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司工作人员。 委托代理人:潘超群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：戴秋平，女，1966年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人戴秋平金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘0211民初1042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人戴秋平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日、2020年5月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人戴秋平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人戴秋平的收益类保险信息，于2020年4月29日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人戴秋平的不动产情况，经查，本院依法保全查封了登记在被执行人戴秋平名下位于株洲市1066号、1636号房屋，（已知有抵押，抵押权系本案申请执行人，另案正启动拍卖程序）系论侯查封，暂不适宜处理。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人戴秋平的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年5月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为484475.39元，已执行到位0万元，尚有484475.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴秋平有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龙文海
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1161号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊，信用社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪梅，女，汉族，1966年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张立发，男，白族，1955年10月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告杨雪梅、张立发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告杨雪梅、张立发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨雪梅、张立发共同向原告归还贷款本金79857元及支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计2634.28元；二、判令被告杨雪梅、张立发按合同约定共同向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告杨雪梅、张立发共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中,原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费及律师费。事实和理由：被告杨雪梅向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷。原告与被告杨雪梅、张立发于2017年4月20日签订《个人循环借款合同》。约定借款金额为100000元，期限自2017年4月20日起至2019年4月20日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载的内容为准。贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率按年进行调整，还款方式为按季结息、按年还本，合同还对其他事项进行了约定。被告张立发向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入对被告杨雪梅所欠款项承担共同还款责任，并承诺被告杨雪梅所签订的《个人借款合同》的所有条款均对其适用。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款付息，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨雪梅、张立发未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告（贷款人）与被告杨雪梅（借款人）、张立发（共同借款人）签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下循环借款额度为100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限自2017年4月20日起至2019年4月20日止，借款用途为个人综合消费，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款逾期后的罚息和复利的利率为合同约定利率的基础上加收50%；还款方式为按季付息，按年还本，还款账户户名为被告杨雪梅在贷款人处开设的尾号为7211的农村信用社账户。同日，被告张立发向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，法律地位与借款人等同。2018年4月20日，原告向被告杨雪梅账户发放贷款100000元。还款期限届满后，被告杨雪梅、张立发未按时还本付息,截止2019年12月21日尚欠借款本金79857元及利息、罚息、复利共计2634.28元。另，原告因本案诉讼支出律师费1484.84元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨雪梅作为借款人与原告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告杨雪梅取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告杨雪梅承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨雪梅承担律师费1484.84元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，故本院不予支持。被告张立发作为共同借款人在合同上签字并自愿签署《共同还款承诺书》，承诺在上述借款合同项下的法律地位与借款人等同，系自愿加入上述债务，应当按约履行债务人的义务，原告要求其共同偿还上述债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨雪梅、张立发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金79857元及截止2019年12月21日的利息、罚息及复利共计2634.28元，并支付自2019年12月22日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告杨雪梅、张立发于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付律师费1484.84元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取931元由被告杨雪梅、张立发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年五月二十五日书记员代 芷菁