福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初658号 原告：付乔生，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张振涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告付乔生与被告张振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乔生到庭参加诉讼，被告张振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付乔生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振涛归还借款19483.13元，并支付自2017年12月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告张振涛归还借款25000元，并支付自2017年11月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3、要求被告张振涛归还借款6000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。其中，2017年6月13日，被告以周转为由向原告借款30000元，约定月利率3%，借期15天，截至2017年12月4日止，被告陆续归还部分本金10516.87元，剩余19483.13元，未再归还；2017年8月23日，被告以开税票为由向原告借款25000元，约定月利率3%，利息支付至2017年11月22日，之后未再付息；2017年12月7日，被告又向原告借款10000元，仅归还4000元。综上，被告尚欠原告借款50483.13元及相应利息，至今未还，特此起主，请发诉判准。 被告张振涛未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、借条二张，证明被告张振涛于2017年6月13日向原告借款30000元，约定月利率3%；2017年8月23日，被告向原告借款25000元，约定月利率3%的事实;2、转账凭证二张，证明原告于2017年6月13日、2017年8月23日通过长汀汀州红村镇银行及长汀县农村信用合作联社城郊信用社分别将借款30000元及25000元转入被告的账户内;3、微信转账记录截图（当庭出示微信转账内容），证明2017年12月7日，原告通过微信转账借给被告10000元的事实；4、被告还款付息记录表一份，证明被告三次向原告借款65000元之后，向原告还款付息的记录，证明被告还尚欠原告50483.13元的事实；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，借期15天，借款到期后，被告分别于2017年7月17日支付原告900元；于8月6日支付原告900元；于8月15日支付原告900元；于8月25日支付原告900元；于9月3日支付原告750元；于9月7日支付原告900元；于9月15日支付原告900元；于9月26日支付原告1650元；于10月5日支付原告1650元；于10月16日支付原告900元；于10月22日支付原告750元；于10月28日支付原告900元；于11月25日支付原告900元；于同年12月4日支付原告1150元；于同年12月4日支付原告500元，以上支付原告款项合计14550元，之后未再还款付息。2017年8月23日，被告又向原告借款25000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告借款之后，分别于2017年9月13日、10月12日及11月22日各支付原告利息750元，之后未再付息。2017年12月7日，被告再向原告借款10000元，分别于2018年1月29日、5月16日各归还原告2000元。 本院认为，被告张振涛向原告付乔生借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还借款，其已构成违约，故原告返还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于2017年6月13日的借款30000元，扣除应付原告利息部分，其余归还借款本金，原告自认尚欠其借款本金19483.13元，可予确认。对于2017年8月23日的借款25000元，被告支付利息至2017年11月22日，可予确认。对于2017年12月7日的借款10000元，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振涛应于本判决生效之日起三日内，归还原告付乔生借款本金19483.13元，并支付自2017年12月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 二、被告张振涛应于本判决生效之日起三日内，归还原告付乔生借款本金25000元，并支付自2017年11月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 三、被告张振涛应于本判决生效之日起三日内，归还原告付乔生借款本金6000元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。