wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执28号申请执行人：钱磊，男，2000年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：何新龙，男，2000年10月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。钱磊与何新龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2247号民事判决书，被执行人何新龙应给付申请执行人钱磊欠款6077.88元、案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月2日、2020年5月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月9日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十六日书记员 崔 云 风
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1207号原告：邵某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告邵某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4103号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱金华，男，汉族，1984年08月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱金华的本院(2019)沪0106民初16854号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执878号申请人：郑贺飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住北京市密云区。被执行人：百信金诚有限公司，住北京市密云区果园新里北区综合楼3层(西门外大街10号)。统一社会信用代码：91110228MA00H1CQ19。法定代表人：张井山，经理。郑贺飞与百信金诚有限公司工资等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解并作出京密劳人仲字[2020]第485号调解书，确认：一、郑贺飞与百信金诚有限公司于2019年7月12日至2019年10月15日存在劳动关系；二、百信金诚有限公司于调解书送达之日起七日内支付郑贺飞工资等款二万七千元。现该调解书已发生法律效力。百信金诚有限公司未履行生效文书确定的义务，郑贺飞提起执行申请程序，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统、中国人民银行网络查控系统，分别于2020年1月17日、2020年2月13日、2020年4月9日对被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、机动车、证券、网络资金等财产登记信息；银行账户方面，被执行人在中国农业银行开立有账户，但账户内无存款，本院依法予以冻结。2020年5月21日，本院办案人员前往被执行人注册经营地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张井山采取限制高消费措施。经本院采取执行措施，截止至2020年5月27日，本案无案款执行到位。本院将上述情况告知申请人，要求其提供财产线索。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第485号调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  景兆典
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4189号 原告：肖明杰，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：向玉宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告肖明杰与被告向玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告肖明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖明杰撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈赛赛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初764号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：亢某。被告：陈某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年五月二十日书记员  苏欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1754号原告：王文杰，女，1954年7月2日出生，汉族，伊春市西林区铅锌矿退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：夏雨学（系原告女婿），男，1973年10月5日出生，汉族，伊美区万顺达商务会馆职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，职务经理。本院在审理原告王文杰诉被告黑龙江禾吉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王文杰撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告王文杰负担。审判员  周铭立二〇二〇年五月十九日书记员  王 琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1017号申请执行人：成某，男，1963年6月24日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被执行人：夷某，男，1952年4月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人成某与被执行人夷某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年4月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月2日，2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月2日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2020年4月3日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年5月20日，被执行人成某与申请执行人夷某达成和解协议，执行费已缴纳522.89元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1017号案件的执行。二、如被执行人夷某不履行和解协议，申请执行人成某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执217号之一 申请执行人：顾彩英，女，1969年2月9日出生，住诸暨市。 被执行人：朱桂芳，女，1970年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人顾彩英与被执行人朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱桂芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾彩英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人朱桂芳向申请执行人顾彩英归还借款本金2万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费570元、执行费208.55元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱桂芳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱桂芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱桂芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人朱桂芳住所地对被执行人朱桂芳下落及财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人朱桂芳名下的中国民生银行账户（50×××62），本院已依法予以扣划，得款4018.93元，扣除案件受理费570元、执行费208.55元，申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司受偿3240.38元。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位3240.38元。未发现其他可处置的财产及被执行人朱桂芳的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人朱桂芳有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人朱桂芳拒不履行，本院已对被执行人朱桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾彩英,其未在指定期限提出异议综上，被执行人朱桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执217号案件的本次执行程序。 申请执行人顾彩英有权要求被执行人朱桂芳继续履行债务，发现被执行人朱桂芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱桂芳负有继续向申请执行人顾彩英履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8160号原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M。法定代表人：孙群慧。委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。被告：蒋峰，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告蒋峰追偿权纠纷一案中，原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年5月13日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江金磁银信担保有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元，由浙江金磁银信担保有限公司承担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年五月十三日代书记员 孙书琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6844号原告：李祖铁（案外人），男，1970年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：黄庆新（申请执行人），男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳共和综合市场服务中心（被执行人），住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码9121001065507640051。投资人：王永胜。第三人：王永胜（被执行人），男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李祖铁诉被告黄庆新及第三人沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告李祖铁预缴本案诉讼费2485元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李祖铁撤诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年五月九日法官助理张伟书记员张菁璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执796号之一申请执行人：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276。法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。被执行人：王绍凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行淮南兴华投资咨询有限公司与王绍凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初1572号判决书向被执行人王绍凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王绍凯纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的78000元，执行费1070元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑钦，男，汉族，1986年3月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑钦的本院(2018)沪0106民初25566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执328号被执行人周莉莉，女，1974年11月18日出生，汉族，住当阳市。周莉莉犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）鄂0582刑初213号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人周莉莉缴纳罚金3000元，追缴违法所得200元上缴国库。本院于2020年4月21日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周莉莉的银行存款3200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月六日书记员  邓文秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10498号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王运良，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金25,152.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人王运良发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王运良未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人王运良的银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人王运良其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人王运良可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人王运良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢372号 龚忠良、朱雪龙： 本院受理的申请执行人龚忠良与被执行人朱雪龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人朱雪龙儿子朱飞自愿代其父履行付款，本案受偿10000元。至此，本院（2020）浙0482执恢372号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执127号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人杨日明，职务董事长。委托代理人李文豪，职务新区支行客户经理。委托代理人曾强，职务清收事业部科员。被执行人***，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人潘春萍，女，1984年6月25日生，汉族，居民，住广东省平远县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初392号民事判决书。于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行后，限被执行人***、潘春萍五日内履行本案义务，但被执行人***、潘春萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人***、潘春萍发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人***、潘春萍无存款，被执行人***、潘春萍名下无车辆，被执行人***、潘春萍名下有房产信息且该房产正在评估拍卖中，本院已将被执行人***、潘春萍限制高消费。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初392号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十二日书记员  周 云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3113号原告：陈同芳，女，1964年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛皓澜美居家纺有限公司，住所地：平度市李园办事处东七沟村29号。统一社会信用代码：91370283MA3Q120W9Q。法定代表人：孙书云，经理。委托诉讼代理人：王中平，男，1984年8月9日生，汉族，住平度市，系该公司职工。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛皓澜美居家纺有限公司欠原告陈同芳工资款17346元，于2020年6月12日前支付4000元，于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年10月30日前支付余款4346元。上述款项支付至原告陈同芳银行账户（银行：青岛农商银行平度门村支行，账号：62×××53，户名：陈同芳）；若被告青岛皓澜美居家纺有限公司有任何一笔还款逾期，陈同芳可就剩余全部欠款申请强制执行，且青岛皓澜美居家纺有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费234元，减半收取117元，由青岛皓澜美居家纺有限公司负担，于2020年6月12日前直接支付给陈同芳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0430民初331号原告：贾某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告贾某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以与被告已私下达成还款协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费2840元（已减半收取），由原告贾某某负担。 审  判  员    刘  芳   二〇二〇年五月二十九日     法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢  1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3124号原告：王武全。委托诉讼代理人:王同伟。被告：青岛平度市田庄农贸有限公司。法定代表人：赵风瑞。被告：青岛平度市田庄供销合作社。法定代表人：赵风瑞。被告：赵风瑞。原告王武全与被告青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告王武全的委托诉讼代理人王同伟、被告青岛平度市田庄农贸有限公司与青岛平度市田庄供销合作社的法定代表人暨被告赵风瑞出庭参加调解。本案现已审理终结。王武全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元以及利息（起诉前所欠利息10460元，起诉后以50000元为基数按照2.5%月利率至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告从原告处分借款50000元，并约定了利息，被告在借款后支付了部分利息，之后再未支付利息，原告多次要求被告偿还本金以及利息，但被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞辩称，对借款本金50000元以及计算至2020年4月23日借款利息10460元均无异议，2020年9月30日前付清借款本息，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞欠王武全借款本金50000元及利息15460元（利息计算至2020年9月30日），合计65460元，于2020年9月30日前付清；二、若青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞未按时、足额支付上述款项，则未付本金自2020年10月1日起按照月利率2%计算利息；案件受理费1937元，减半收取969元，保全费625元，合计1594元，由青岛平度市田庄农贸有限公司、青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保398号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。 负责人：吴光竹，该行行长。 被保全人：陈东军，男，1973年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：宋以刚，男，1969年1月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特119号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东军、宋以刚的银行存款或网络资金5万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳红
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初340号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某某（曾用名褚丹丹），女，1987年6月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审，2020年3月13日被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）879号起诉书指控被告人褚某某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人褚某某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人褚某某以营利为目的，组建并管理闲聊群，通过在“边锋约牌冲击麻将”软件上申请棋牌室（ＩＤ:3882）、提供房卡等方式为参赌人员朱某、张某、陈某、钱某等人参与“余姚冲击麻将”形式的赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币24000元左右。 2019年3月6日，被告人褚某某被本市公安局民警抓获,民警在其处扣押手机1部。 上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、情况说明、手机截图、闲聊群群主和群员信息、认罪认罚具结书，证人陈某、朱某、张某、钱某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期八日。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人褚某某违法所得二万四千元，上缴国库（已追缴）；已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶银迪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执36号关于申请执行人才书贤与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人才书贤依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）93号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付2014年12月至2015年9月期间单位应承担的养老保险金、医疗保险金。本院依法受理。在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。经医保、社保部门计算2014年12月至2015年9月期间单位应承担的养老保险金为5319元、医疗保险金为2642元。本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）93号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）93号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6120号之一 申请执行人：东莞市锦瑞电业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾工业区，统一社会信用代码为9144190032510203XW。 法定代表人：吴君豪。 委托诉讼代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。 被执行人：张锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初8310号民事判决书。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，东莞市同传电线电缆科技有限公司（已注销）应向申请执行人支付货款131761.6元及利息，被执行人张锋对东莞市同传电线电缆科技有限公司（已注销）在本案中的应付的款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2964元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在金融机构有存款，本院扣划了被执行人存款3206.05元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3156.05元。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位3206.05元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3156.05元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了3156.05元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶伟强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27144号之二本院于二○一九年十二月四日对原告欧阳阳诉被告陈亚南民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0115民初27144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初27144号民事判决书中第六页“案件受理费2,197元，公告费560元，由被告陈亚南负担。”补正为“案件受理费250元，公告费560元，由被告陈亚南负担。”审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（裁定）裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执674号谭大力、辽宁省盖州市小石棚乡石棚村村民委员会：谭大力与辽宁省盖州市小石棚乡石棚村村民委员会农业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年五月十三日书记员  马万源
山西省侯马市人民法院   刑事裁定书   （2020）晋1081刑再1号   原公诉机关侯马市人民法院。   原审被告人王某某（居民身份号码×××），男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省蒲县，住蒲县；1976年7月23日因犯强奸妇女罪（未遂）被中国人民解放军39056部队军事法院判处有期徒刑二年；1984年8月24日因盗窃、奸污妇女被临汾市公安局劳动教养三年。2019年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年5月31日经侯马市人民检察院批准逮捕，同日被侯马市公安局执行逮捕，2019年10月25日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年。   侯马市人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，本案于2019年10月25日作出（2019）晋1081刑初183号刑事判决，该判决发生法律效力。因临汾市人民检察院向临汾市中级人民法院提出抗诉，临汾市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）晋10刑抗1号指令再审决定书，指令我院对本案进行再审。在审理过程中，临汾市人民检察院撤回抗诉，临汾市中级人民法院于2020年4月18日作出（2020）晋10号刑抗1号裁定，准许临汾市人民检察院撤回抗诉，据此，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 程凌燕   审判员 赵彩红   审判员 安 娜     二〇二〇年五月九日   书记员 刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执185号之一 申请执行人:刘敏,男,1965年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张玉来，男，1969年7月21日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘敏与被执行人张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）皖1802民初3042号民事判决已发生法律效力，因被执行人张玉来未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘敏于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张玉来给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2150元、执行费2900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张玉来名下有银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人张玉来名下的位于安徽省××××街道××室房产本院已予轮候查封； 三、经调查，本院未发现被执行人张玉来有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年3月10日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 祯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终823号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4712号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4712号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审126号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县阿里郎鲜果店。经营者杜青春，女，汉族，生于1972年2月17日。住唐河县城关镇新民街258号。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县阿里郎鲜果店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月24日作出了唐市监价罚（2019）114号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）114号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）114号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏重福，男，1975年12月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚纯家，董事长。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。再审申请人魏重福因与被申请人上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司(以下简称“申隆公司”)借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏重福申请再审称：一、二审法院认定事实错误。根据《借款代扣协议》的约定，涉案借款债务转移由案外人上海华沪实业有限公司(以下简称“华沪公司”)承担，《借款合同》失效，魏重福不再承担该债务。华沪公司与申隆公司存在关联关系。一、二审法院认定魏重福承担律师费、违约金及诉讼费没有依据。一、二审法院适用法律错误，未适用债务转移的规定。一、二审法院遗漏当事人，未追加华沪公司为本案被告，未通知案外人上海巽发股份投资有限公司(以下简称“巽发公司”)作为第三人参加本案诉讼。申隆公司滥用诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。申隆公司辩称：华沪公司与申隆公司不存在关联企业关系，各自的债权债务没有关联性。《借款代扣协议》不是债权债务转让协议，仅是付款方式的一种约定，协议签订后四方均未履行代扣协议，魏重福拖欠申隆公司的债务没有免除。一审法院判决正确。申请再审中，魏重福提交了三组新证据：1、华沪公司、上海申隆企业投资管理有限公司、上海富纯投资管理有限公司及申隆公司的工商档案材料，欲证明华沪公司与申隆公司系关联公司。2、姚建国、姚纯家的《常口现实库信息资料》，欲证明姚建国系华沪公司股东、姚纯家系申隆公司法定代表人、姚建国、姚纯家系父子关系、华沪公司与申隆公司系关联公司。3、(2019)沪0120民初17157号案件的庭审笔录，欲证明华沪公司代魏重福归还款项是《借款代扣协议》各方的真实意思表示。申隆公司质证认为：对三组证据的真实性、合法性均认可，但对关联性不认可，第一组证据显示华沪公司股东与申隆公司股东和法人都不存在交叉，不能实现两者是关联公司的证明目的；第二组证据，姚纯家系2018年4月13日才担任申隆公司法定代表人，《借款代扣协议》于2017年签订；第三组证据，魏重福提供的庭审笔录没有第一、二页，看不到参加笔录的当事人，缺乏完整性无法达到证明目的。申请再审中，申隆公司提交了两份新证据：1、(2019)沪0120民初17157号民事判决书复印件，欲证明华沪公司欠巽发公司人民币2,000万未清偿，证明《借款代扣协议》未实际履行。2、企业信用信息，系从国家企业信用信息公示系统打印，证明姚纯家系2018年4月13日才担任申隆公司的法定代表人。魏重福质证认为：对上述两份证据的真实性无异议，对姚纯家系2018年4月13日担任申隆公司的法定代表人无异议。本院经审查认为：1、涉案《借款合同》合法有效，双方均应恪守，魏重福依约负有向申隆公司归还借款本金及利息的义务。根据《借款代扣协议》的相关表述，其仅对支付方式作出了约定，但未明确约定《借款合同》项下债务转让，亦未明确免除《借款合同》项下魏重福向申隆公司归还借款本金及利息的义务，故一、二审判决判令魏重福继续承担《借款合同》项下债务，法律适用并无不当。魏重福有关其不再承担《借款合同》项下债务的主张，缺乏事实依据。2、在案证据不足以证明华沪公司与申隆公司是否关联，且两公司是否存在关联关系、姚建国和姚纯家是否系父子关系，均不能使《借款代扣协议》的表述产生免除魏重福债务的效果，也就不能免除魏重福依据《借款合同》约定应承担的还款责任。魏重福的相关申请再审理由，本院不予采纳。3、涉案合同约定了利息、逾期利息及逾期清偿本息的律师费承担，魏重福逾期支付，自应按约承担上述利息、逾期利息及律师费，一、二审法院酌全案事实判决魏重福承担利息、逾期利息、律师费及案件受理费，法律适用并无不当，本院予以确认。4、关于一、二审法院是否遗漏当事人的问题，本院认为申隆公司提起本次诉讼是基于其认为债务未发生转让，其不向华沪公司与巽发公司提出诉讼请求是对自身实体和程序权利的自由处分，并无不当。即使魏重福有关债务转让的观点成立，原债务人和新债务人之间也不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼当事人。一、二审法院在申隆公司未向华沪公司与巽发公司提起诉讼的情况下，未将两公司列为本案诉讼当事人，并无不当。魏重福的相关主张缺乏法律依据。据此，魏重福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏重福的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年五月十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终788号上诉人（一审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B484号）。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京当当科文电子商务有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十三日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更718号罪犯赵亚梅，女，1979年9月21日出生，汉族，中专文化，上海市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙1002刑初347号刑事判决，以被告人赵亚梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；已共同退出的违法所得共计人民币167000元，均予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙10刑终1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵亚梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵亚梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵亚梅已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵亚梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金 娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2053号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十九日书记员  赵 爽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4016号 申请执行人:张朝，男，1974年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑宇杰，男，1991年3月30日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人张朝与被执行人郑宇杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝以与被执行人郑宇杰已达成执行和解为由，于2020年05月19日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执4016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14821号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14821号申请执行人：乔红英，女，1958年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：黄耀平，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人乔红英与被执行人黄耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初1846号判决书已经发生法律效力。申请执行人乔红英向本院申请执行，要求被执行人黄耀平归还借款40,000元。本院立案后，向被执行人黄耀平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人乔红英对被执行人黄耀平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执582号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市××××号。 法定代表人**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地舟山市××××街道田螺峙前山14号。 法定代表人刘忠灵。 申请执行人舟山市自然资源和规划局与被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司行政非诉一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司于2020年5月6日向本院缴纳了执行款31267.56元，其中30904元作为罚款发放给申请执行人，363.56元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6880号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：崔利军，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初178号 原告：朱晓莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘怡，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告朱晓莉与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告朱晓莉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱晓莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱晓莉撤诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元，公告费600元，共计1807元。由朱晓莉负担。 审 判 长  熊 熠 审 判 员  廖述花 人民陪审员  曹 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卓 芮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4960号 申请执行人：徐应锐，男,1963年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐应锐与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人退赔184017.5元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿梓翔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初235号原告：王皓，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李加成，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王皓与被告李加成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓、被告李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告剩余修路款145000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，请求被告给付欠款110000元。事实和理由：2018年10月16日，被告欠原告修蓝莓基地的修路款190000元，2018年10月份给付原告修路款45000元，剩余145000元被告一直没有给付。被告李加成辩称，欠款190000元属实，为原告出具了190000元的欠条，但已经偿还了130000元，剩余60000元未还。原告王皓围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年10月16日为原告出具的欠条一份，证明被告欠款190000元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为偿还了130000元，尚欠60000元。本院经审查认为，由于被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告李加成围绕抗辩主张，向本院提供了2018年10月28日信用社转账单一份、国庆合作社收款收据一份，证明向原告付款125000元。经庭审质证，原告认为未收到125000元，认可收到80000元。本院经审查认为，该证据的收款人不是本案原告，故对被告主张给付原告欠款125000元的事实不予认定。但原告认为可以冲抵被告欠款，属对还款的自认，本院对其认可的80000元的数额予以确认。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年原告王皓为被告李加成承揽的新城镇蓝莓基地田间路工程施工，双方于2018年10月16日结算后，被告为原告出具一份欠据计款190000元，后经原告索要，被告于2018年10月29日在发包单位为蓝莓基地给付的工程款项的125000元内给付原告80000元，余款110000元未能给付。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告为原告出具了欠条，欠条上明确注明款项系修蓝莓基地道路，说明原、被告双方雇佣关系存在，并经双方共同结算，确定尚欠的劳务报酬数额为190000元，被告理应在原告请求权利时，积极履行给付欠款的义务，而被告未能给付属违约，应承担责任。现原告认可在结算后收到欠款80000元，说明对结算后被告履行部分还款义务的认可，应当在应付款的数额内予以冲减。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告李加成给付原告欠款110000元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元由被告负担1400元，原告负担200元，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十四日书记员 刘皆成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1063号 原告：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会，住所地，嘉祥县纸坊镇汤山村。 法定代表人：汤保启，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告李海林与被告嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会（以下简称纸坊汤山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林、被告纸坊汤山村委会的法定代表人汤保启及其委托诉讼代理人刘明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款127752元及利息（以127752元为基数，自2017年3月18日起，按照中国人民银行周期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告承建被告纸坊汤山村排水沟工程，工程已完工并交付被告使用。被告只支付了部分工程款，下欠127752元未支付。2017年，被告向原告出具书面证明一份。经原告催要未果。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 纸坊汤山村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的工程款。双方没有任何施工合同关系，被告村在2016年修下水道工程政府已支付完毕，且涉案工程在镇账目上未有体现，被告不予认可。请求法院依法驳回原告的起诉。 原告李海林为支持其诉讼请求向本院提交被告在2017年3月18日出具的证明一份，用于证明被告欠原告工程款127752元的事实。经被告质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性有异议。经审查，该证据是被告纸坊汤山村委会时任村支书汤书民出具的证明，并加盖纸坊汤山村委会公章，内容具有真实性与本案有关联性，可以作为定案依据使用，本院予以采信并在卷作证。被告为支持其抗辩向法庭提交一组证据包括被告与汤保传签订的排水沟施工合同和纸坊镇拨款凭证，用于证明原告与被告没有合同关系，原告主张的是虚假行为的事实。经原告质证认为，汤保传与原告包的活没有关系。经审查，法庭认证认为，汤保传与被告签订的排水沟施工合同和纸坊镇拨款凭证，与本案没有关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告承建被告纸坊汤山村排水沟工程，工程已完工并交付被告使用。2017年3月18日，经双方结算，被告向原告出具证明一份，载明今欠郑山村李海林修汤山村排水沟工程款127752元，并加盖纸坊汤山村委会公章。后原告追要未果诉来法院。 本院认为，原告与被告之间存在修建排水沟合同法律关系。双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定按期完成排水沟施工任务，并已交付被告正常使用。被告应当按照双方结算的工程款金额履行支付义务，现被告欠原告127752元工程款未支付，事实清楚。故原告要求被告支付拖欠工程款127752元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题。双方当事人并未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李海林工程款127752元; 二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年五月十日 书记员  黄腾腾
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初221号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张西科，男，1982年9月生，出生地山东省汶上县，汉族，初中文化，职工，户籍地山东省汶上县，现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。因本案，于2019年9月23日被平湖市公安局取保候审。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖58号指定管辖决定书，指定被告人张西科容留他人吸毒罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人张西科犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人张西科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月13日晚上，被告人张西科在其嘉兴市经济技术开发区东方新家园8幢104室的租房内，容留吸毒人员赵某、罗某勇吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。 2．同年5月中旬的一天晚上，被告人张西科在上述相同地点，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺。 3.同年6月23日晚上，被告人张西科在上述相同地点，容留吸毒人员贺某建吸食甲基苯丙胺。 另查明，2019年6月23日被告人张西科容留他人吸毒的行为被平湖市公安局行政拘留十日、被告人张西科吸毒的行为被平湖市公安局行政拘留十日，决定执行二十日（尚未执行）。 上述事实，被告人张西科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、证据保全清单及发还物品清单、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张西科先后三次容留他人在自己租房内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张西科在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张西科判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张西科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张西科回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月七日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初148号 原告：曾玉柱，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：项国培，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告曾玉柱与被告项国培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 曾玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令项国培返还曾玉柱借款本金300000元，并给付利息（计算方法：以欠付借款本金300000元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月6日起计算至给付之日止）；2、项国培向曾玉柱支付违约金90000元及律师代理费30000元。事实和理由：曾玉柱与项国培系朋友关系。2019年9月6日，曾玉柱将在朋友喇尔逊处借到的现金300000元出借给项国培。项国培向曾玉柱出具借条，同时双方还签订《借款合同》，约定：借款利率为月息1.5%，按月付息，到期一次性还本，同时还约定如果项国培未按合同约定向曾玉柱支付借款利息，曾玉柱有权要求项国培立即偿还全部借款本息。因项国培未按期支付利息，故曾玉柱起诉来院，请求判如所请。 项国培辩称，在2018年11月3日至2018年12月31日期间，项国培分6次在曾玉柱处借款140000元。曾玉柱预先在本金中扣除7600元利息，实际向项国培交付借款本金132400元。双方约定，其中80000元本金的利息按0.02%/日计算，其余60000元本金的利息按0.03%/日计算。虽然项国培在2018年10月至2019年8月期间，已向曾玉柱偿还高达70余万元的利息，但曾玉柱仍认为项国培尚欠借款本息40余万元。后经中间人说情，曾玉柱同意项国培再偿还借款本息30万元。2019年9月6日，曾玉柱胁迫项国培出具《借款合同》及《借条》后，当场熊鑫给了3000000元现金给项国培摆拍照片，伪造交付事实后，随即将3000000元现金收回。 经审理查明，喇尔逊确实于2019年9月6日在银行取得现金3000000元，但次日熊鑫也确实在自已的银行账户中存入现金3000000元，并又将该笔款项转入喇尔逊账户。 另查明，1、项国培自2018年11月7日起至2019年8月25日期间，共计向曾玉柱转账支付70余万元，曾玉柱未能就转账原因作出合理说明。2、项国培已以被敲诈勒索向彭州市公安局天彭派出所报案。 本院经审查认为，在案涉借款发生之前，原、被告之间的交易方式均为转账支付，曾玉柱主张案涉借款为现金交付与交易习惯不符。同时，喇尔逊的银行交易明细显示，2019年9月6日取款3000000元，但次日熊鑫又向其转入3000000元，对转入的3000000元，喇尔逊未能作出合理说明。另外，曾玉柱也未能就项国培向其转账70余万的原因作出合理说明。曾玉柱在本案中主张的3000000的借款事实存疑，且可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回曾玉柱起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回曾玉柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 娜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终177号 上诉人（原审起诉人）:姚五海，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人姚五海因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初237号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人姚五海上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执574号 申请执行人：陈兴伦，男，1973年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周真群，女，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托代理人：陈光福，男，1992年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之子。 被执行人：修文县珍珠河社区服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇珍珠和社区。 负责人：刘春洋。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2143号民事判决书，依法受理陈兴伦、周真群申请执行修文县珍珠河社区服务中心生命权纠纷一案。被执行人修文县珍珠河社区服务中心应履行法律文书确定的支付申请执行人各项损失共计12606.90元，并负担案件受理费195.00元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2143号民事判决书关于修文县珍珠河社区服务中心的赔偿内容执行完毕，本院（2020）黔0123执574号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张力文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初572号原告：牛少华，男，1987年2月24日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被告：伍忠立，男，1979年8月18日出生，苗族，住湖北省宣恩县，原告牛少华与被告伍忠立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告牛少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛少华撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保390号申请人陈桂英，女，汉族，1968年8月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：顾娟，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人孙昆林，男，汉族，1971年1月29日生，住曲靖市麒麟区。申请人陈桂英诉被申请人孙昆林民间借贷纠纷一案，申请人陈桂英向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙昆林与沐琳共同共有的坐落于曲靖市南片区房屋一套，不动产权证号云（2017）曲靖市不动产权第××号。申请人陈桂英提供与担保人杨植斌共同共有的坐落于曲靖市（沾益烟草公司）1幢第4-5层1-4-1号房屋作担保，不动产权证号云（2018）曲靖市不动产权第××号。本院认为，申请人陈桂英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙昆林与沐琳共同共有的坐落于曲靖市南片区房屋一套，不动产权证号云（2017）曲靖市不动产权第××号。二、查封申请人陈桂英和担保人杨植斌共同共有的坐落于曲靖市（沾益烟草公司）1幢第4-5层1-4-1号房屋一套，不动产权证号云（2018）曲靖市不动产权第××号。以上一、二两项查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年五月二十九日书记员  唐语婕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执303号 申请执行人：肖金凤，女，1955年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇城东北路居委会6组。 被执行人：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请人肖金凤与被执行人王成健民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并已实际履行91005.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1792号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2733号原告：龚英。委托诉讼代理人：陈学锋、钱鹏，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈常健。原告龚英与被告陈常健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告龚英经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚英撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月六日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1541号 原告：吴某，男，汉族，生于1979年6月21日，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白秀清，四川衡平法律服务所法律工作者。 被告：裴某，女，汉族，生于1985年8月25日，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 本院于2020年4月20日立案受理原告吴某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，在审理中，原告吴某向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告裴某的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月七日 书记员  封立蓉
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初752号原告蒋洪翠，女，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人戴成新，永嘉县农业农村局副局长。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。第三人吴进寿，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人吴秋蓉，系第三人女儿，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蒋洪翠因诉被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）土地行政登记一案，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告蒋洪翠及其委托代理人潘理潮，被告永嘉县政府的委托代理人戴成新、徐锋，第三人吴进寿及其委托代理人吴秋蓉到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。2000年1月30日，永嘉县政府向吴进寿核发浙农包（永）字第02330141号承包权证（以下简称被诉土地登记行为），其中载明吴进寿承包土地包括“车路外”1.26亩土地，东至“长银”、南至“圹园”、西至“利芹”、北至“车路”。原告蒋洪翠起诉称：原告系永嘉县三江街道挂彩村村民，该村第一轮、第二轮承包田分配时，原告户分得“上江历”的承包田0.25亩（东至金德、南至长铿、西至定德、北至塘园），与本村村民郑长铿在“上江历”的0.25亩承包田相邻。1988年前，郑长铿在“上江历”的0.25亩承包田调换给原告户，故原告户在“上江历”共有0.5亩承包田，但1988年后，第三人不仅侵占原告户宅基地0.51亩，还侵占该部分承包田，并称归属自己所有。2017年，原告申请仲裁期间得知第三人名下承包权证包含“马路外”1.26亩承包田，该部分承包田实际与第三人兄弟吴进德“马路外”的1.14亩承包田属于同一块地，故第三人承包权证存在重复登记。原告在“上江历”的承包田，与“马路外”相邻，只间隔一个塘园的堤坝，第三人将塘园堤坝挖通，侵占原告承包田。第三人与其外甥瞿高平共同负责挂彩村的承包田抄证登记事宜，当时村长又是原告外甥周守平。综上，请求法院：1.判决撤销被诉土地登记中关于车路外1.26亩承包田的登记内容；2.本案诉讼费用由被告承担。被告永嘉县政府答辩称：1.原告的起诉已经超过法定期限。2017年9月前，原告与第三人因涉案承包地发生争议并经挂彩村村民委员会等单位处理，期间原告知道第三人承包权证内容。此后，原告向永嘉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，第三人于2017年11月21日提交了涉案承包权证、承包权证审批表等，2018年2月1日进行开庭质证时，原告也知道被诉土地登记行为内容，但原告至2019年才提起本案诉讼，显然已经超过法定期限。2.原告与被诉土地登记行为不具有利害关系。土地承包权证是县政府依照土地承包方案决议、承包合同、审批表等颁发，原告如认为涉案承包权证记载内容侵犯其承包权的，应当对承包行为提起民事诉讼，其针对被诉土地登记行为提起诉讼，不具备原告主体资格。3.被诉土地登记行为事实清楚，内容合法。吴进寿承包地经原瓯北镇政府等审核后上报，被告依法作出被诉土地登记行为，记载内容与土地承包权证审批表内容一致。综上，请求驳回原告的起诉。第三人吴进寿陈述称：1.第三人房屋有合法权证，屋边的自留地有农业税产量分户清册为证，并未侵占原告宅基地0.51亩，原告曾为此事诉至永嘉法院，后因证据不足自愿撤诉。2.原告诉称第三人侵占其承包田，与事实不符。第三人承包田有承包权证、承包审批表和承包合同。原告曾为此事提起仲裁，经过开庭审理、现场调查，仲裁委员会认为原告证据不足，驳回其仲裁请求。原告在此期间得知涉案承包权证，但未在仲裁后三十日内起诉。3.挂彩村二轮登记承包田时，第三人及其外甥周守平并不在任。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：蒋洪翠系永嘉县三江街道挂彩村村民，在该村拥有“上江历”地块承包地0.25亩，东至“金德”、南至“长铿”、西至“定德”、北至“圹园”。吴进寿同系永嘉县三江街道挂彩村村民，2000年1月30日，永嘉县政府向吴进寿核发浙农包（永）字第02330141号承包权证。2017年9月，蒋洪翠因与吴进寿、吴定德就承包田发生纠纷，向永嘉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吴进寿、吴定德户将其上江历地块0.5亩承包田（注：其中0.25亩为蒋洪翠承包权证内记载的承包地）归还蒋洪翠等。经审查，2018年5月27日，永嘉县农村土地承包仲裁委员会作出〔2017〕永土仲字第5号《仲裁裁决书》，以蒋洪翠的主张证据不足为由驳回其仲裁请求。后蒋洪翠不服被诉土地登记行为，向本院提起本案诉讼。本案庭审期间，本院询问蒋洪翠被诉土地登记中是否包含其主张的0.5亩承包田，蒋洪翠回答称“没有被登记但是实际被占用了”。以上事实有原告蒋洪翠提供的承包权证审批表，被告永嘉县政府提供的吴进寿承包权证审批表、仲裁申请、仲裁裁决书，第三人吴进寿提供的土地承包权证等证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告蒋洪翠以第三人吴进寿侵占其承包田为由请求撤销被诉土地登记行为，但根据原告提供的承包权证等证据，并不足以证明被诉土地登记中包含原告主张享有承包权的“上江历”0.5亩土地，且原告自述被诉土地登记中并未包含上述承包土地，而是认为第三人在实际使用过程中存在侵占行为。据此，原告与被诉土地登记行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应驳回原告的起诉。至于第三人是否存在实际侵占行为，原告可另行通过民事诉讼等途径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋洪翠的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  陈小敏二〇二〇年五月七日书 记 员  金雄风
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张荣贵，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张荣贵的本院(2019)沪0106民初52472号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执266号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：何朝华，男，1978年4月12日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何朝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25,208.53元及相关利息，执行费278元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1320号 原告：孙巍，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李冬明、张君华，江苏灌江律师事务所律师。 被告：谢光辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告孙巍诉被告谢光辉合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后原告孙巍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙巍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巍负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐雁楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1779号原告：青岛丰禾种子有限公司，住平度市同和办事处胶平路288-16号。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：王军峰，男，1982年1月12日生，汉族，住平度市。原告青岛丰禾种子有限公司与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王军峰住址“平度市张戈庄镇小戈庄村111号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰禾种子有限公司的起诉。案件受理费754元，退回原告青岛丰禾种子有限公司。财产保全费420元，由原告青岛丰禾种子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年五月二十二日书记员  纪文辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6219号原告：中美联合食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。被告：歌斐颂巧克力(上海)有限公司，住所地上海市长三角生态绿色一体化发展示范区。本院在审理原告中美联合食品(上海)有限公司与被告歌斐颂巧克力(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中美联合食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币740.90元，减半收取计370.45元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年五月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6361号刑事审判庭。被执行人于洪，女，1985年7月25日出生，满族，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。关于刑事审判庭申请被执行人于洪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人于洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月26日至2018年6月27日先行羁押2日，予以折抵刑期。即自2019年8月27日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的华为牌手机一部、三星牌金色手机一部、银色夹子一个予以没收存档，透明塑料袋一个、橘黄色吸管一根、白色透明包装袋一个、吸毒工具四个、黄色吸管一根、黄色烟盒一个、红色包装袋一个予以没收销毁。三、追缴被告人于洪的违法所得人民币六百元予以没收。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1004号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1004号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李慧荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4596号申请执行人金建安，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人金建安与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6638号调解书已经发生法律效力。权利人金建安于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人金建安人民币79,970元，被执行人还应承担执行费人民币1,099.55元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审115号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李建文，女，汉族，生于1972年2月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）53号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李建文未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村200平方米土地建房，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）53号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）53号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）53号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1185号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州梦香园餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋1单元28层22号。法定代表人：喻凯成，该公司经理。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张艳，女，1979年12月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人贵州梦香园餐饮管理有限公司（以下简称梦香园公司）因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，梦香园公司（甲方）与张艳及案外人杨敏（乙方）于2017年4月30日签订《七夫子加盟合同》，约定甲方同意乙方在合作期限内（三年，2017年4月30日起至2020年4月29日止），在约定的场所开设七夫子加盟店，在该区域范围内专营甲方统一开发的七夫子专用面粉制造甲方享有专有技术和配方的指定产品，乙方根据协议约定支付加盟费、保证金、产品货款、培训费等相关费用，按照甲方对加盟店的统一管理规定专营甲方产品，并享受甲方产品（含原材料、半成品）供应、培训指导服务，甲方同意乙方在合作期限内使用包括七夫子注册商标、甲方专有技术和配方等知识产权。同时还对双方的加盟费及支付方式、知识产权、权利及义务、违约责任等进行了约定。该《加盟合同》内容符合特许经营的特征，应为特许经营合同纠纷。虽然双方当事人约定因履行合同发生的争议，可以向甲方住所地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不属于贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的一审民事案件，原审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8099号民事判决；二、本案移送贵阳市中级人民法院审理。上诉人贵州梦香园餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1032元予以退还。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月九日法官助理盛美书记员王珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8429号原告：程文明，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫春，男，该公司员工。第三人：朱治建，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程文明与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、第三人朱治建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程文明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文明撤诉。案件受理费1922元，由原告程文明负担。审 判 员 许武星二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执499号之二申请执行人：三门峡市安鑫运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：李慧，系该公司经理。被执行人：马晓飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市安鑫运输有限公司与马晓飞合同纠纷一案，经查，被执行人马晓飞名下所有的豫Ａ×××××红岩牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马晓飞名下所有的豫Ａ×××××红岩牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执499号之二：本院在执行三门峡市安鑫运输有限公司与马晓飞合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓飞名下所有的豫Ａ×××××红岩牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人被执行人马晓飞名下所有的豫Ａ×××××红岩牌汽车一辆。期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2020）豫1222执499号之二执行裁定书壹份年月日联系人：徐瑞龙、王冬冬联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更870号罪犯任立云，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月11日作出（2012）东刑初字第945号刑事判决，以被告人任立云犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元；继续追缴违法所得人民币380000元，予以没收，上缴国库。宣判后，东阳市人民检察院不服，提出抗诉，被告人任立云不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）浙金刑二终字第199号刑事裁定，驳回抗诉与上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯任立云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯任立云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯任立云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任立云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任立云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，退缴赃款人民币380000元，。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任立云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任立云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小成，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾利胜，男，1959年1月25日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。再审申请人张小成因与被申请人贾利胜、河北建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小成申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律片面，据此作出错误判决，具体表现为以下几个方面：（一）2016年1月23日经领导小组解决的两份协议，被申请人理应支付我的两份合在一起共计296070元。双方当时达成一致意见，均无其它任何异议，双方签字后已产生法律效力。而被申请人不兑现，二审法院不追究其法律责任，保护农民工的合法权益，公然推翻2016年1月23日调解协议，显然失去法律公正；（二）二审法院将2016年3月16日几张结算作为判决依据，而事实上，在六项争议中，只有第五项争议有判决，其它五项均未给我结算，二审法院未给我事实性的解决。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，贾利胜、张小成虽曾于2016年1月23日就张小成完成的主体结构、二次结构工程及已付劳务费进行结算，但此后贾利胜、张小成于2016年3月16日再次签订二份结算单及劳务费核对明细，就主体结构、二次结构的工程量及付款情况进行修改，并达成新的协议。一、二审法院认为双方重新签订的结算单、核对明细应当作为结算依据，认定事实并无不当。一、二审法院通过对本案证据进行审查，认定贾利胜尚欠张小成劳务费14623.14元，认定事实并无不当。张小成申请再审的理由不能成立。综上，张小成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1475号申请执行人：杨红业。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰