wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1679号原告：马九凯，男，1977年8月2日出生，汉族，住温县。被告：宋崇义，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告马九凯与被告宋崇义劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案审理，原告马九凯于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马九凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马九凯承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十八日书记员  慕新杰
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保60号 申请单位大名县市场监督管理局。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被申请人束馆镇至诚数码通讯有限公司。 被申请人张丽静，人。 申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人及法定代表人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽静的存款20000元。 执行员  崔凌志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  呼伟娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3329号 申请人深圳市鑫懿包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市博林包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人毛锦灿，男，汉族，1972年11月4日出生，住址江西省进贤县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币167880元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币167880元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博林包装制品有限公司、毛锦灿名下价值人民币167880元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月八日 书记员  邱志航
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1595号 原告：李小琴，女，生于1989年9月13日，住四川省大竹县。 被告：黄文，男，生于1981年5月26日，住四川省大竹县。 原告李小琴与黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李小琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李小琴自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李小琴撤回起诉。 案件受理费900元，由原告李小琴负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李韵秋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终851号上诉人（原审被告）：蔡志永，男，1974年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：盛帅,男,1996年7月19日出生，住江苏省宿迁经济开发区。上诉人蔡志永因与被上诉人盛帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡志永、被上诉人盛帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志永上诉请求:依法撤销一审判决；一、二审诉讼费用由盛帅负担。事实与理由:1.见证人闫某知晓蔡志永在双沟的工地刚开工，有人要款会造成项目部怀疑资金实力，加收履约保证金及工人要求增加工资支付比例，给蔡志永造成不好的影响，故借条系蔡志永在被胁迫情况下出具。2.蔡志永和盛帅从不认识，不可能出借大额借款。盛帅让蔡志永拿着现金摆拍后就将钱拿走了，蔡志永并未收到现金。盛帅与见证人闫某系同伙，通过摆拍、出具借条等假象达到诉讼目的。3.涉案借款应由案外人叶某承担，叶某是实际借款人，钱全部被她拿走，蔡志永和叶某及盛帅之间不存在实际的借贷关系。盛帅答辩意见：借款是我借给蔡志永的，蔡志永应承担还款责任。我的钱是现金交付给蔡志永的，在一审时我已经提供了相关证据证实，我们之间是借贷关系，我要求蔡志永承担还款责任，不向叶某主张权利。盛帅向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡志永向盛帅偿还借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按月息2分的标准，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由蔡志永承担。一审法院认定事实如下：蔡志永经案外人闫某介绍向盛帅借款用于偿还蔡志永借款。2017年6月20日，蔡志永收到盛帅金借款176000元现金后向盛帅出具借条一份，载明：今借到盛帅现金176000元，此款定2017年8月20日本息一次归还，月息2分。此款以运河春天文化城19＃楼1702室房屋作为担保。2017年9月6日，蔡志永向盛帅出具承诺书一份，载明：原借条借到盛帅的现金已到还款期限，现因本人资金没有到手，经见证人三方协商，本人承诺此款于2017年9月18日前本息一次性归还给盛帅，如到期还不能归还此借款本人承诺愿意从借款之日起利息按五分计算给对方作为补偿……2018年7月7日，蔡志永出具《调解承诺书》一份，载明：关于蔡志永借到盛帅现金一事，经过调解，双方达成以下协议：1.蔡志永在2018年7月30号前，负责支付盛帅5万元整，余款加息至18年春节前一次性还清，其中间如有资金可以提前还款……后盛帅索要上述借款未果因而成讼。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。盛帅与蔡志永之间的借贷关系依法成立、合法有效。盛帅主张蔡志永偿还借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按月息2分的标准，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：蔡志永于判决发生法律效力之日起三日内偿还盛帅借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按月息2分的标准，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4838元，保全费1720元，由蔡志永负担（盛帅已预交4139元，蔡志永在履行付款义务时一并偿还盛帅）。二审中，盛帅申请证人闫某出庭作证，证明当时钱是借给蔡志永的，金额176000元，都是现金。闫某陈述：我与盛帅是朋友关系，与蔡志永是把兄弟。蔡志永与盛帅不认识，是通过我介绍借这笔钱才认识的。蔡志永借款系用于偿还其向叶某的借款，金额经结算为176000元。款项系在通城山庄西门口交付，叶某、蔡志永和盛帅均在场，盛帅将现金交付蔡志永，蔡志永清点后当场交给了叶某。借条系蔡志永在收款之前打好的，系其自愿出具，未有受到胁迫。蔡志永质证意见：这钱是闫某借给我的，金额100000元，用于还银行贷款。我不认识叶某，我不可能向叶某借钱。闫某陈述的借款过程不属实，我不认可。我和闫某之间存在借贷关系，账没有算。本院认证意见：闫某系涉案借款的介绍人及见证人，其陈述的交付款项时间、地点及在场人等事实与盛帅及蔡志永的陈述均吻合，故对其证言“三性”予以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：蔡志永和盛帅之间是否存在合法有效的借贷关系；如果存在，借款本金的数额如何认定。本院认为，盛帅主张与蔡志永之间存在176000元的借贷关系，有蔡志永出具的借条加以证实，并有其后来陆续出具的《承诺书》及《调解承诺书》加以印证，蔡志永对收到盛帅交付的176000元现金亦无异议，应当予以认定。蔡志永主张实际借款人为案外人叶某，与其认可收到盛帅现金及其向盛帅出具的借条、《承诺书》及《调解承诺书》载明的内容不符，根据合同相对性，盛帅持有借条等证据，并实际向蔡志永交付了款项，其有权向蔡志永主张权利。蔡志永还主张涉案借条系其被胁迫出具，对此无证据证实，结合其在出具借条之后又陆续出具《承诺书》及《调解承诺书》的事实及证人证言，该主张不符合常理，应当认定盛帅与蔡志永之间存在合法有效的借贷关系，且借款本金为176000元。综上所述，上诉人蔡志永的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838元，由上诉人蔡志永负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年五月二十五日书记员  廉 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执134号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩，总经理。被执行人张娜。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张娜追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张娜至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币46275.78元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日、2020年5月28日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张娜名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人张娜采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张娜名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执134号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保21号申请人：孙焱霞，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区，现住大连金普新区。委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人：刘晓林，女，1986年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：冯树国，男，1985年3月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请人孙焱霞于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘晓林名下的房屋(保全限额36万元)，申请人孙焱霞提供天安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙焱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓林坐落于大连市甘井子区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十二日书记员  张晓宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初67号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人苏志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵川县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年1月20日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉【2020】30号起诉书指控被告人苏志勇犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人苏志勇及辩护人陈翠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日20时许，在灵川县灵田乡永正村委力头村祠堂门口，因村中丧事村民集体吃晚饭，在吃饭过程中被告人苏志勇酒后与阳某3发生口角，被害人阳某1、阳某2（阳某3亲兄弟）过来劝架，被告人苏志勇持菜刀砍伤被害人阳某1、阳某2头部。经鉴定：被害人阳某1、阳某2人体损伤程度均构成轻伤一级。事后，被告人苏志勇支付了被害者阳某1、阳某2人民币20000元（以下币种同）医药费。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏志勇故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人苏志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月5日20时许，灵川县灵田乡永正村委力头村村民因村中丧事在力头村祠堂门口集体吃晚饭，在吃饭过程中酒后的被告人苏志勇与被害人阳某1发生冲突，后因劝架的阳某1胞兄阳某3打了苏志勇一耳光，被告人苏志勇遂持菜刀将被害人阳某1、阳某2头部砍伤。经鉴定：被害人阳某1、阳某2人体损伤程度均构成轻伤一级。 案发后，被告人苏志勇分别支付了被害人阳某1、阳某2医药费10000元、15000元，并于2020年1月14日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人苏志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局对该案立案侦查的情况。 2、户籍证明，证实被告人苏志勇的基本身份情况，作案时已达到刑事责任能力。 3、抓获经过一份，证实2020年1月14日，被告人苏志勇到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 4、前科调查材料一份，证实被告人苏志勇犯故意伤害罪之前无违法犯罪记。 5、提取笔录一份，证实2019年11月5日，公安民警在现场提取、扣押涉案凶器菜刀一把（菜刀全长31厘米左右，握把为黑色长约13厘米，刀身为金属银色带血迹长约18厘米，刀面8厘米宽）。 6、医院住院收据两张（复印件）、情况说明，证实被告人苏志勇分别支付了被害人阳某1、阳某2医药费10000元、15000元。 7、证人阳某3的证言，证实2019年11月5日晚，因村中老人过世村民一起吃饭，饭后苏志勇和阳某1在争吵，争吵过程中因苏志勇一直用手指来指去，其便用左手甩了苏志勇一巴掌，后被村民劝开。后阳某2、阳某1被苏志勇持刀砍伤。 8、证人阳某4的证言，证实2019年11月5日晚，苏志勇酒后持刀将阳某2、阳某1砍伤的事实。 9、证人阳某5的证言，证实2019年11月5日晚，苏志勇酒后持刀将阳某2砍伤。 10、被害人阳某1的陈述，证实2019年11月5日晚，其喝酒醉后被人砍伤，具体怎么被砍伤的记不清楚了。 11、被害人阳某2的陈述，证实当晚看到苏志勇和阳某1酒后打架，过去劝架时被苏志勇用刀砍伤头部。 12、阳某3辨认笔录一份，证实阳某3对被告人苏志勇进行了指认。 13、现场勘验笔录（内附12张照片），证实2019年11月5日，公安民警对案发现场进行勘验的情况，现场位于灵川县灵田乡永正村委力头村祠堂门口。 14、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书（桂市华源法医鉴字第574号）一份，证实阳某2人体损伤程度属轻伤一级。 15、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书（桂市华源法医鉴字第567号）一份，证实阳某1人体损伤程度属轻伤一级。 16、鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被害人阳某1、阳某2及被告人苏志勇。 17、被告人苏志勇的供述，证实2019年11月5曰晚，在灵川县灵田乡永正村委吃饭时和阳某1发生争吵，后持刀将在场的阳某1、阳某2砍伤的事实。 本院认为，被告人苏志勇故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏志勇犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏志勇赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人苏志勇持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人苏志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年3月14日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保643号申请人:宋慧婷，女，1980年2月9日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：谷源，1978年11月19日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理申请人宋慧婷与被申请人谷源一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0691民初1836号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人谷源名下的坐落于烟台市芝罘区×××；查封登记在担保人宋彦衡名下的坐落于烟台开发区×××。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人谷源名下的坐落于烟台市芝罘区×××。二、查封登记在担保人宋彦衡名下的坐落于烟台开发区×××。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执545号之一 申请执行人：东莞市展霖数控机械有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇怀德新沙埔四方园工业区22号C栋，统一社会信用代码为91441900324888800J。 法定代表人：左登华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王小刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：贵州汇丰园工业品超市有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（丹阳路18号），统一社会信用代码为91522636085660963A。 法定代表人：王小刚。 执行申请 执行依据：本院（2017）粤1972民初9953号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款646600元及利息，并承担案件受理费9633元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人王小刚于平安银行账户20×××96、中国工商银行账户24×××12存款合计1498.51元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1448.51元。 （二）查明被执行人王小刚名下登记有车牌号为云Ｆ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆，查封期限于2022年1月16日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、经查，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已裁定受理对被申请人贵州汇丰园工业品超市有限公司的破产清算申请。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到1498.51元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1448.51元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人既未对上述执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王小刚可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王小刚有其他可供执行的财产。同时，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已裁定受理对被执行人贵州汇丰园工业品超市有限公司的破产清算申请，本案应中止对被执行人贵州汇丰园工业品超市有限公司的执行。本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁锦辉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执7316号关于李宗谕与北京昊福文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初12458号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11343.24元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十七日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执535号之二 申请执行人：陈燕，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：邓超，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县。 陈燕申请执行邓超民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初915号民事调解书，申请执行金额为386170元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2596号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所执业律师。 被告：厦门麦凯帝网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社297号505室。 法定代表人：陈崇华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门麦凯帝网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  吴永福 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2061号 原告：田普元，男，1957年9月30日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 被告：褚海涛，男，1984年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 本院在审理原告田普元诉被告褚海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年5月25日，原告田普元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田普元撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田普元负担。 审判员  吴彦章 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴连前
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更191号罪犯石敦成，男，1970年12月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。曾因犯盗窃、抢劫罪，于1997年11月2日被福建省泉州市中级法院判处有期徒刑十年六个月，2005年8月14日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。保靖县人民法院于2010年1月21日作出（2010）保刑初字第10号刑事判决，以被告人石敦成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。三罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日、2014年5月16日、2016年6月17日，经本院三次裁定共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2021年1月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表董志鹏，怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯石敦成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石敦成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，建议本院对执行机关报请对该犯提请减刑幅度予以调整，理由是：该犯系累犯，犯数罪，严重危及社会公共安全秩序，主观恶性、社会危害性较大；有多次狱内违规记录，且系其服刑期间最后一次减刑，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯石敦成在服刑期间，累计获表扬六次，余297.5分。有多次违规行为，其中2019年4月因在监舍走廊光背行走被扣20分，2017年以来因七次未完成劳动任务累计被扣103分。财产性判项已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、减刑裁定书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯石敦成确有一定悔改表现，能积极履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其系累犯，犯数罪被并罚判处有期徒刑十五年，其主观恶性和社会危害性较大，且有多次违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其降低减刑幅度的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石敦成减刑三个月，减刑后的刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理陈红星书记员莫亚媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执554号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行职员。 被执行人：王宝琴，女，1991年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王宝煌，男，1993年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人王宝琴、王宝煌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执18号 申请执行人:四川长美化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675654P。 法定代表人：童斌。 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。统一社会信用代码：51101119880925415X。 法定代表人：刘骏。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人四川长美化工有限公司与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1200号民事判决书，被执行人应支付申请执行人171850元及利息。 本院于2020年1月8日、2020年4月28日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月3日、2020年4月15日查封了被执行人成都远达家私有限公司名下两宗土地，因以上土地系轮候查封，故暂无法处置。 本院于2020年3月25日，对被执行人成都木本源家居用品有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈磊
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保78号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖洪爱、肖调刚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保106号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保78号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初397号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李太浩，男，1970年4月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因酒后无证驾驶机动车，2011年12月12被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人李太浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李太浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月20日21时17分许，被告人李太浩醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌时风牌四轮电动汽车，沿南阳市中州路自东向西行驶至与北京大道交叉口西50米附近，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李太浩血醇含量为109.27mg/100ml。公诉机关建议对被告人李太浩以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人李太浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日21时17分许，被告人李太浩醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌时风牌四轮电动汽车，沿南阳市中州路自东向西行驶至与北京大道交叉口西50米附近，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李太浩血醇含量为109.27mg/100ml。另查明，2011年12月12日12时30分许，被告人李太浩在南阳市工业路与新华路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队作出宛公交决字（2011）第411333-2900003854号行政处罚决定书，给予被告人李太浩罚款500元的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李太浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李太浩醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌车辆；因酒驾受过行政处罚；依法均从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、无证、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李太浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币10000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十七日书记员  董志超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10134号 申请执行人姚瑶，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人北京桃李宜航科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路22号3层318。 法定代表人邹炎娥。 申请执行人姚瑶与被执行人北京桃李宜航科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚瑶向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人北京桃李宜航科技有限公司赔偿申请执行人姚瑶经济损失（含合理费用）4000元、财产保全费120元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费382元。 执行立案后，本院向被执行人北京桃李宜航科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京桃李宜航科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京桃李宜航科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京桃李宜航科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人北京桃李宜航科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人北京桃李宜航科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京桃李宜航科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人北京桃李宜航科技有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人北京桃李宜航科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚瑶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终334号 上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 统一社会信用代码：914300007968795588。 法定代表人：雷慕为。 被上诉人（原审原告）：黄成雄，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人黄成雄建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2088号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人湖南万力建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖南万力建设集团有限公司提出缓交诉讼费申请，本院在不予准许其缓交诉讼费后，上诉人湖南万力建设集团有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南万力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2248号原告：袁丽霞，女，1990年12月23日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：宁夏名门会餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：康建华，系该公司执行董事兼总经理。原告袁丽霞与被告宁夏名门会餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因原告袁丽霞未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告袁丽霞撤诉处理。案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告袁丽霞负担。审判员 马文娜 二○二○年五月十八日书记员 刘 娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初445号 原告刘康建，男，汉族，1967年9月5日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。法定代表人刘引利，该合作社负责人。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。被告刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。原告刘康建与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社(以下简称鼎金合作社)、刘引利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘康建与被告鼎金合作社、刘引利之共同委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康建向本案提出诉讼请求： 1、请求依法解除与被告鼎金合作社于2013年7月签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；2、被告鼎金合作社对承包的土地恢复原状，被告刘引利承担连带责任；3、要求被告鼎金合作社支付欠付租金36400元，被告刘引利承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年7月原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告5.2亩土地进行经营，租赁期限为20年，每亩每年租金1400元。但被告仅支付两年的租金共计14560元，自2016年以后的租金一直未能支付，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，现要求判如所请。被告鼎金合作社辩称，租赁原告土地投资农业经营属实，但因合作社经营困难，在 2016年10月、2017年3月两次安排雇佣挖机拆棚、平地，均遭原告拒绝。后在2019年2月28日刘康建代表该组村民同合作社签订土地流转租赁合同解除协议。故实质上双方的合同早己解除,且曾主动要求过给原告恢复土地，现不同意再行恢复原状。另原告诉请的土地租金不实，要求依法处理。被告刘引利辩称，他是鼎金合作社的法定代表人，依法履行合作社的职责，个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告鼎金合作社租赁原告土地5.2亩，与租用周围的其他土地连片，用于温室大棚等农业开发经营。被告鼎金合作社在租用地上投资建设，并按照每亩每年1400元的租金标准，支付了原告2013年7月至2015年7月两年的土地租金。后被告鼎金合作社因经营困难，未能再行支付原告租金。2019年2月28日原告刘康建代表灵沼街道苗驾庄八队社员同鼎金合作社签订土地流转租赁合同解除协议，同时约定租赁地上所有附着物归苗驾庄村八队所有。现被告鼎金公司租用原告的土地上尚存原温室大棚的土墙体和搭建的铁架子。2020年1月原告诉至本院，要求解除合同、支付拖欠租金，并要求恢复土地原状。庭审中，被告方就原告提供的租金发放清单及现场照片的真实性均无异议，但在坚持其辩称理由的同时，提供土地流转合同解除协议一份，证明原告刘康建作为苗驾庄村八组村民的代表已协商地面附着物归苗驾庄村八队所有，故被告无需再为原告恢复原状。对此原告认为，因被告鼎金合作社一直未能支付租金，为减少损失，便于再次流转涉案土地，经鼎金合作社法定代表人刘引利同意，签订了该解除协议，但此后再次流转因故未成。另审理查明，鼎金合作社因为欠付员工的工资，承租的部分土地被员工占用种植至2017年底。另就被告鼎金合作社主张2016年10月、2017年3月均安排人雇挖机拆棚、平地，而遭原告拒绝一节，并未提供证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有租金发放清单、土地流转租赁合同解除协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘康建与被告鼎金合作社自愿签订土地租赁合同进行农业经营，被告鼎金合作社即应按照合同约定支付土地租金。然自2015年7月后被告鼎金合作社未能支付原告租金，并在2019年2月28日同原告刘康建代表的灵沼街道苗驾庄八队社员签订土地流转租赁合同解除协议，应视为双方合意解除土地租赁合同；被告鼎金合作社应支付原告合同解除前拖欠的租金，即2015年7月-2019年2月28日的租金计26087元，故对原告诉请要求租金过高部分依法不予支持；对原告要求恢复土地原状一节，因双方解除租赁合同协议中约定“租赁地上所有附着物归苗驾庄八队所有”，其实质是指向归作为出租人的原告所有，故原告现再行要求被告鼎金合作社恢复原状，于法无据，不予支持。另被告刘引利虽系鼎金合作社的法定代表人，但鼎金合作社作为独立民事主体，可以自己名义独立对外承担民事责任，原告要求其法定代表人刘引利应承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘康建与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社间农村土地承包经营权租赁合同关系；二、被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘康建土地租赁费26087元；三、驳回原告刘康建要求被告长安区鼎金果蔬种植专业合作社恢复土地原状的诉讼请求。四、驳回原告刘康建要求被告刘引利承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费710元，由被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社承担600元，原告刘康建承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英审  判  员      高  晶人民陪审员      田亚军 二0二0年 五 月 二十 日  书  记  员       薛  挺 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6709号 原告田浮，男。被告陕西安盛恒佳商业运营管理有限公司。法定代表人李王平。本院在审理原告田浮与被告陕西安盛恒佳商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田浮申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田浮撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。审  判  员   张  彦 二〇二〇年五月八日 书  记  员   王佳敏   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执729号 申请执行人：覃兆英，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃兆英与罗凯军民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兆英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗凯军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凯军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凯军新的财产线索，申请执行人覃兆英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗积明
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初739号原告：蒋城，男，1982年3月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：吴良国，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告蒋城与被告吴良国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋城到庭参加了诉讼，被告吴良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资41800元并按月利率2%自2018年3月24日起支付利息至还清欠款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年，被告承建宿松县温泉山庄水电安装工程，原告受被告雇请，在工地从事水电安装工作，期间被告亦曾向原告借款，2018年3月24日，双方经结算，被告应付工资41800元，被告向原告出具欠条，之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。吴良国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系水电安装工人，原、被告系亲戚关系。2017年，被告承建宿松县碧岭温泉山庄水电安装工程，原告受被告雇请，在工地从事水电安装工作，期间被告亦曾向原告借款，原告亦曾垫付工程材料款，被告亦偿还了部分款项。2018年3月24日，双方经结算，被告应付工资41800元，被告向原告出具欠工资41800元的欠条，双方未约定利息及还款时间，之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告于2018年3月24日向原告出具的欠款41800元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在被告承包的工程中从事水电安装工作，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告雇请原告从事水电安装工作，应该及时给付原告报酬及材料款。被告未及时给付，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告工资及材料款的确认，故原告要求被告给付劳务报酬及材料款41800元之诉请，本院依法予以支持，原告称双方约定欠款月利率2%且还款时间为2018年5月，但未举证证明，故原告要求被告按月利率2%自2018年3月24日起支付利息还清欠款之日止，本院不予全部支持，根据相关法律规定，可自原告起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良国于本判决生效之日起三日内给付原告蒋城工资及材料款41800元，并自2020年3月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，息随本清；二、驳回原告蒋城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告吴良国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年五月七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执52号申请人：焦庆云，男，1988年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县元和房地产开发有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：汪元清，负责人。申请人焦庆云与被执行人灌南县元和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）苏0724民初5523号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人338000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币688元。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人灌南县元和房地产开发有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终128号 上诉人（原审原告）刘小松，男，1977年9月2日出生，汉族，现住河北省蠡县。 委托代理人宋辉，河北乔烽律师事务所律师。 委托代理人刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省蠡县公安局，住所地保定市蠡县平安西路北侧99号。 法定代表人王红强，该局局长。 上诉人刘小松因被上诉人河北省蠡县公安局信息公开一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，本案原告刘小松的委托代理人宋辉分别于2019年12月11日上午10时许和下午4时许通过手机致电蠡县公安局，就如何调取报警记录咨询该局工作人员，但原告刘小松及其代理人均未向被告蠡县公安局提出过调取2015-2019年的报警记录并说明出警情况和处理结果的书面申请。被告亦未向原告作出书面答复。原告于2020年1月16日向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获得政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案原告刘小松提供的证据不能证明已经依法向被告蠡县公安局提出要求信息公开的申请，故原告刘小松要求被告蠡县公安局履行信息公开法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小松的诉讼请求。 上诉人刘小松上诉称，一、原审判决中所认定的基本事实错误。（一）上诉人代理人于2019年10月31日携带相关材料及委托代理手续到上诉人单位要求调取上诉人2015-2019年的报警记录并要求被上诉人说明出警情况和处理结果，但被上诉人单位门卫不允许进入被上诉人单位，只允许通过被上诉人单位内部电话询问，在电话中上诉人代理人说明了上诉人的具体情况及申请被上诉人单位协助调取的材料，被上诉人单位的工作人员给出了答复，除非上诉人辖区派出所派警协助，否则不给调取，对于上诉人代理人提供的上诉人的书面材料及委托代理手续不予接受且未审阅。（二）2019年12月11日上午10点和下午4点上诉人委托代理人曾经两次电话联系蠡县公安局工作人员，要求调取涉及上诉人切身利益的报警记录，但被上诉人单位的工作人员给出了同样的答复，不给调取，除非上诉人辖区派出所派警协助（有相应的通话录音证明）。上诉人及其代理人已多次向被上诉人单位申请调取上诉人2015-2019年的报警记录并要求被上诉人说明出警情况和处理结果。原审法院认为上诉人没有依法向被上诉人单位提出要求信息公开申请的事实认定错误。二、原审判决缩小法律规定的权利行使方式。对于依申请公开的政府信息，虽需要公民申请，但政府信息公开条例第二十九条规定，公民可以采取信件、数据电文、口头等形式，并不必然要求公民只能采取书面申请一种形式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条同样也没有规定公民只能采取书面申请，只要公民申请，对行政机关给出的答复或者不予答复不服，公民均有权向法院提起诉讼。本案中上诉人及代理人携带上诉人的书面材料及委托代理手续到被上诉人单位现场申请、电话申请公开涉及自身利益的政府信息，均属于向被上诉人进行了申请。三、上诉人起诉后被上诉人向上诉人邮寄了一份“蠡县公安局关于刘小松申请公开报警信息情况的答复”，该答复记录了上诉人的几次报警、出警情况、处理结果的信息。被上诉人的上述行为相当于被上诉人自认其系应当为上诉人提供涉及上诉人切身利益的政府信息，并不需要上诉人辖区派出所派警协助。综上所述，原审法院认定基本事实错误、适用法律错误。故请求撤销安国市人民法院作出的（2020）冀0683行初3号行政判决，依法改判或发回重审；本案一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人河北省蠡县公安局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定了公民、法人或者其他组织申请政府信息公开的形式及内容。上诉人主张其已口头申请信息公开的观点，其未明确口头提出申请且由蠡县公安局代为填写信息公开申请，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未让其进入单位申请信息公开，且要求辖区派出所派警协助才可信息公开的观点，仅有的录音无法确定其真实性，且无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。故本案上诉人刘小松提供的证据不能证明其已依法向被上诉人蠡县公安局提出要求信息公开的申请。其要求被上诉人蠡县公安局履行信息公开法定职责的理由不能成立。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘小松承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1804号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 法定代表人：罗刚，该分社主任。 被执行人：徐洪波，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：欧辉，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈晓忠，女，1952年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5270号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐洪波、欧辉、陈晓忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐洪波、欧辉、陈晓忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月九日 书记员  王建云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8363号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市怡华宝酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路15号，统一社会信用代码91440300349597233D。 法定代表人：黄家迅。 被执行人：廖冬雨，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：黎红燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市盈德丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区爱民路5号7楼，统一社会信用代码914403000733811318。 法定代表人：廖冬雨。 被执行人：黄家迅，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：童丽华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市怡华宝酒店管理有限公司、廖冬雨、黎红燕、深圳市盈德丰投资发展有限公司、黄家迅、童丽华借款合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖冬雨主动向本院缴纳诉讼费16602元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11331号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执8363号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月九日 书记员  陈福星
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初135号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人查金华，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年被原遂宁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八年，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月22日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。被告人王波，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。因犯抢劫罪，于2014年被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月22日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人查金华、王波犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区检察院指派检察官江琴、检察官助理秦玲出庭支持公诉，被告人查金华、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日、2019年12月5日、2019年12月24日，被告人查金华、王波采用分段割剪的方式共同盗取重庆市铜梁区南城街道龙腾大道延伸段七彩园路两侧路灯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值54343.80元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人查金华、王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值54343.80元，数额较大，二人系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查金华、王波认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查金华、王波对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2019年12月2日凌晨，被告人查金华、王波采用分段割剪的方式盗取重庆市铜梁区南城街道龙腾大道延伸段七彩园路两侧的68号至74号、71号至79号电杆下的型号为亚星牌“1*25”的路灯电缆线1470米，由被告人查金华销赃，销赃获得4600元，二被告人各分得2300元。经鉴定，此次被盗电缆线价值17595.90元。2019年12月5日凌晨，被告人查金华、王波采用同样的方式盗取重庆市铜梁区南城街道龙腾大道延伸段七彩园路两侧的62号至68号、63号至71号电杆下的型号为亚星牌“1*25”的路灯电缆线1470米，由被告人查金华销赃，销赃获得5000元，二被告人各分得2500元。经鉴定，此次被盗电缆线价值17595.90元。2019年12月24日凌晨，被告人查金华、王波采各自骑了一辆摩托车从四川省遂宁市来到重庆市铜梁区南城街道龙腾大道延伸段七彩梦园路，二被告人于上述公路一侧的50号至74号电杆处，用提前准备的钳子、钢钎、手套、编制口袋等工具，采取分段割剪的方式将路灯电缆线拖出电缆线沟。电缆线被拖出井盖后，二被告人准备将盗取的1440米电缆线打包搬走时被路人发现，遂遗弃电缆线并逃离。经鉴定，此次被盗的型号为通利达牌“1*25”的路灯电缆线价值19152.00元。另查明，被告人查金华被抓获时否认犯罪事实，后在第三次讯问时才供述盗窃事实；被告人王波到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人查金华、王波的供述和辩解，证人李刚、刘春蓉的证言，常住人口登记表、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、法律文书、搜查笔录等书证，现场辨认笔录，人像辨认笔录，测量笔录，鉴定文书，情况说明等证据证实，且被告人查金华、王波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人查金华、王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值54343.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予处罚。查金华、王波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院决定对二被告人从重处罚。本案二被告人伙同作案，不宜分主从，但查金华在共同犯罪中实施销赃、有盗窃罪前科、被抓获当时又否认犯罪事实，综合考量，在量刑上应略重于王波。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查金华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十一个月十日，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人查金华的刑期从2019年12月25日至2022年12月4日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人王波犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人查金华的刑期从2019年12月25日至2022年11月24日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）三、责令被告人查金华、王波于本判决生效之日共同退赔重庆XX市政工程有限责任公司损失伍万肆仟叁佰肆拾叁元捌角。四、扣押在案的作案工具摩托车二辆、对讲机一个、头盔一个、钳子一个、撬棒一根、羽绒服一件、口罩一个等予以没收，由扣押机关重庆市铜梁区公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  柏世林二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 皎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1075号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层，统一社会信用代码：91411100680795328G。法定代表人：汪晓东，总经理。委托代理人：李晓锋，该公司员工。被告：侯剑芳，男，1974年11月26日生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇物业公司）与被告侯剑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康汇物业公司的委托代理人李晓锋、被告侯剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6034元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告承担诉讼保全相关费用。事实和理由：被告是漯河市泰山路与建设路交叉口兰乔迪亚小区1号楼1单元8西南户业主，房屋面积113.37㎡。根据合同约定，物业服务费为1元/㎡，公摊照明费为20元/月。原告于2017年7月1日接管案涉小区后，一直为该小区提供物业服务，并积极履行物业服务合同约定的义务，为被告提供了完善的物业服务。但被告从2016年1月1日起至2019年10月31日止，一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告侯剑芳辩称，1号楼1单元楼下火锅气味刺激性强，严重影响业主生活，希望物业公司整改，使我们的居住环境达到正常标准。本院认为，原被告对以下事实均无异议：侯剑芳系漯河市泰山路与建设路交叉口兰乔迪亚小区1号楼1单元8西南户业主，房屋面积113.37㎡。2014年3月6日至2017年7月10日，漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称金土地公司）为该小区提供物业服务。2017年7月10日，金土地公司将兰乔迪亚小区的物业管理及其在该小区提供服务期间的全部债权债务转让给康汇物业公司，侯剑芳交纳物业费截止日期为2015年12月31日。2018年12月22日，兰乔迪亚小区业主委员会与康汇物业公司签订《物业委托管理合同》，约定自2019年1月1日起，由康汇物业公司对兰乔迪亚小区物业进行管理，其中照明费变更为10元/月。对当事人无争议的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。根据上述确认事实，被告侯剑芳的房屋建筑面积为113.37㎡，自2016年1月1日至2019年10月31日，拖欠物业服务费5215.02元（1元/月×113.37㎡×46月），照明费820元（20元/月×36月+10元/月×10月），以上共计6035.02元，康汇物业公司诉请侯剑芳交纳6034元，不违反法律规定，本院予以支持。原告康汇物业公司诉请被告侯剑芳承担诉讼保全相关费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告侯剑芳关于因一楼门店造成污染，影响居住，故未交物业服务费辩称，不能成为其拒交物业服务费的理由，其辩称本院不予采信。如其认为权利受到侵害，可另行通过法律途径予以解决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯剑芳于本判决生效后十日内支付原告漯河市康汇物业管理有限公司物业管理费6034元；二、驳回原告漯河市康汇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告侯剑芳负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二〇年五月十八日书记员  王 菡
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢134号 申请执行人：徐丽霞，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人徐丽霞与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初153号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐丽霞的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为96889.2元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审93号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人单之峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第99号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人单之峰未经批准于2014年5月，擅自占用本村园地1189平方米建汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第99号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11890元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款11890元，其他两项决定被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第99号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初124号原告：胡某，女，1947年1月30日出生，汉族，现住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：刘某，男，1990年1月19日出生，汉族，住谷城县。被告：周某，女，1993年5月15日出生，汉族，住谷城县。被告：XX保险股份有限公司谷城县支公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路。负责人：徐某，系公司经理。委托诉讼代理人：李某，系公司工作人员。委托诉讼代理人：赵某，系公司工作人员。本院在审理原告胡某诉被告刘某、周某、XX保险股份有限公司谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2020年5月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予胡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由胡某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张 怡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更338号罪犯邹小兵，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2016年1月19日作出（2015）湖刑初字第115号刑事判决，认定被告人邹小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人邹小兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣04刑终47号刑事判决，认定被告人邹小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎志海审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二〇年五月二十五日书记员  俞燕君
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初249号 申请人：尹某1，男，1993年11月19日出生，汉族，住临城县。 被申请人：尹某2，女，1992年7月8日出生，汉族，住临城县。 被申请人：尹某3，男，1968年10月10日出生，汉族，住临城县。 原告尹某1与被告尹某2、尹某3、代喜叶婚约财产纠纷一案，申请人尹某1于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对尹某2、尹某3名下的银行存款进行冻结，冻结金额为71000元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某2、尹某3名下的银行存款，冻结金额共计71000元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费730元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年五月十一日 书记员  王楠楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7046号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所四川省绵阳高新区绵兴东路96号。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：四川京邦达物流科技有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道2351号。 法定代表人：毛卫娜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳市支公司）因与被上诉人杨飞、徐伟、四川京邦达物流科技有限公司（以下简称京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人人寿财保绵阳市支公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据保险条款特别约定第二条，上诉人不应承担保险责任，投保时约定由投保人方将投保车辆进行编码以便保险人出险时进行核对，但徐伟驾驶的事故车辆并无编码；2.保险合同约定的特别条款约定，每次事故限额20万，其中每次每人10万元（含一万医疗和一万财产），每次事故财产损失免赔500元，该合同条款约定应当约束双方。 被上诉人杨飞答辩称，请求法院依法判决。 被上诉人徐伟答辩称，上诉人没有对投保车辆编号，请求二审法院维持原判。 被上诉人京邦达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。投保的车辆均没有编号。 杨飞向一审法院起诉请求：1.判令徐伟赔付杨飞车辆维修费37200元、交通费1000元，共计38200元；2.本案诉讼费用由徐伟承担。 一审法院判决：一、人寿财保绵阳市支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨飞车辆维修损失款36700元；二、京邦达公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨飞车辆维修损失款500元。 经二审审理查明，2019年3月5日被上诉人京邦达公司的员工李超在上诉人人寿财保绵阳市支公司为该公司的8辆电动三轮车投保了“非机动车第三者责任保险”。在投保单附件，李超签名确认了投保的8辆电动三轮车编号，驾驶人员身份信息以及其所属被上诉人京邦达公司的营业部。其中被上诉人徐伟所在的成都斑竹园营业部，只投保了一辆电动三轮车，其编号为“JDCDB017”。一审查明，案涉被上诉人徐伟驾驶的电动三轮车未编号。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，案涉被上诉人徐伟驾驶的电动三轮车是否属于被上诉人京邦达公司在上诉人人寿财保绵阳市支公司投保的车辆，该证明责任在被上诉人京邦达公司。京邦达公司在被上诉人徐伟所在成都斑竹园营业部仅投保了一辆电动三轮车，作为快递公司的京邦达公司，其在成都斑竹园营业部仅投保了一辆电动三轮车，是否必然指向就是案涉被上诉人徐伟驾驶的车辆，该证明责任在被上诉人京邦达公司。而一审查明的事实表明，成都斑竹园营业部投保的电动三轮车编号为：“JDCDB017”，而案涉电动三轮车并无编号。故一审法院分配证明责任错误本院予以纠正，对杨飞车辆维修损失不应由上诉人人寿财保绵阳市支公司承担，同时一审法院对《非机动车第三者责任保险单》特别约定条款第5点理解不当，该条款约定文字表述内容清晰并无歧义。上诉人人寿财保绵阳市支公司的上诉理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7969号民事判决书； 二、四川京邦达物流科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付杨飞车辆维修损失款37200元； 三、驳回杨飞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审方式负担，二审案件受理费756元，由四川京邦达物流科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1473号 申请执行人：黄山，女，汉族，1962年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特676号民事裁定书，于2020年4月27日立案受理申请执行人黄山申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付黄山借款本金200000元，利息94000元，本息共计294000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权294000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初583号   原告：梁琳，女，1980年12月2日出生，汉族，现系新疆沙雅县佳乐物业公司职工，住新疆沙雅县。   被告：张国华，男，1984年10月4日出生，汉族,无固定职业，住新疆沙雅县。   原告梁琳与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告梁琳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁琳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁琳撤诉。   本案受理费2423.9元，减半收取为1211.95元，由原告梁琳负担。   审  判  员   王 刚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   董小龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1448号 上诉人（原审被告）：王士财，男，1963年10月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴书华，男，1958年4月27日出生，住山东省临沭县。 上诉人王士财因与被上诉人吴书华劳务合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王士财上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，导致了本案的错误判决。一审法院以被上诉人在一审提交的相关证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系属于认定事实错误。1、从被上诉人提供的证据可以看出，被上诉人在一审提供的相关证据中带有上诉人名字“王士财”字样的签字均不是上诉人本人所签，因为上诉人与被上诉人同是一起干活的工友，受他人管理，所以上诉人不具备出具该字条及证明的资格，双方之间不是法律规定的合同相对应的主体，上诉人不应承担任何的偿付责任。2、上诉人从未向被上诉人支付过任何的劳务费，因为双方既然是工友关系，那上诉人就更没有义务向被上诉人支付劳务费。被上诉人向一审法院提供的相关证据均不是上诉人所签，系被上诉人自行伪造的证据，被上诉人以伪造的证据向法院主张权利，显然证据不足；一审法院应当向上诉人进行核实被上诉人提供的证据，而不是以被上诉人提供的证据进行判决。3、在一审法院开庭时，上诉人因在东北，未能按时到庭参加诉讼，所以未对被上诉人一审提交的证据进行质证，也未对被上诉人提交的证据的真伪申请笔迹鉴定，所以说上诉人在二审法院审理期间，申请对被上诉人提交的带有上诉人“王士财”名字字样的相关证据进行笔迹鉴定。 吴书华答辩称，上诉人2014年、2015年在沂龙湾承包的打扫卫生的活，被上诉人具体负责干活。 吴书华向一审法院起诉请求：1.依法判令王士财支付欠吴书华的劳务费48138.2元及利息；2.本案诉讼费由王士财承担。 一审法院认定事实：2014年7月份，王士财雇佣吴书华在沂龙湾工地负责打扫卫生及工地二次结构，工资按170元/天计算，工程结束后，王士财拖欠吴书华劳务费17340元未付。2015年2月16日，王士财向吴书华出具《证明》一份，载明：今有临沭县吴书华代工在沂龙湾工地打扫卫生及干零活每人每天170元，共计102个工，合计壹万柒仟叁佰肆拾元。该证明尾部有王士财在“欠款人”处签字。2015年5月27日，王士财雇佣吴书华在费县从事建筑类工作，工期为4个月，后吴书华向王士财出具对账单一份，载明劳务费98298.2元，该对账单尾部有王士财的签字。对账单出具后，王士财分三次向吴书华支付劳务费67500元，尚欠吴书华劳务费48138.2元未付，该款经吴书华多次催要未果。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王士财雇佣吴书华从事建筑类工作，王士财累计拖欠吴书华劳务费115638.2元，有欠条及对账单等证据证实，其应当支付吴书华劳务费，吴书华自认对账单出具后，王士财已向其支付劳务费67500元，尚欠48138.2元未付，系吴书华真实意思表示，予以确认，故对吴书华要求王士财支付劳务费48138.2元的诉讼请求，予以支持。关于利息，对于吴书华主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从吴书华起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率。王士财经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴书华主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王士财于判决生效后3日内支付吴书华劳务费48138.2元及利息（以48138.2元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由王士财负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人当庭提交《鉴定申请书》一份。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人吴书华一审期间提交的“欠款人”处有上诉人王士财签字的《证明》能够证实被上诉人在沂龙湾工地从事打扫卫生及干零活、上诉人尚欠被上诉人劳务费17340元未付的事实。被上诉人提交的对账单能够证实上诉人已支付被上诉人劳务费67500元的事实，且被上诉人对此亦予以认可。一审法院根据被上诉人提交的一系列证据认定相关事实并判令上诉人支付被上诉人劳务费48138.2元及利息，具有事实及法律依据。 上诉人一审期间经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对被上诉人的主张放弃抗辩权，应承担一审法院缺席审理的不利后果。现上诉人于二审期间主张涉案《证明》中的签字并非其本人签名，并申请对此进行笔迹鉴定，本院不予准许。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人王士财负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 君
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执22号   申请执行人：朱某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人朱某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 青羊本
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初839号之二 解除保全申请人：许芳，女，1980年7月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：徐辉，男，1978年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师（代理上述两被告）。 许芳与杨静亚、徐辉民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初839号，执保案号（2020）苏0581执保419号】，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0581民初839号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨静亚、徐辉银行存款140万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。2020年5月20日，许芳向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，许芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨静亚、徐辉的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初463号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨立悔，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因交通肇事逃逸，于2018年5月16日被苍南县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月7日被苍南县公安局刑事拘留，于同年2月11日经苍南县人民检察院批准，于次日被苍南县公安局逮捕。 辩护人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告人黄建军，男，1990年6月3日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省龙港市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年2月13日被苍南县公安局取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7632号起诉书指控被告人杨立悔、黄建军犯非法制造注册商标标识罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨立悔及其辩护人吕明礼、被告人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，被告人杨立悔在未取得湖北老鬼生物有限公司、湖北老鬼鱼铒有限责任公司及湖北龙王恨渔具集团有限公司授权的情况下，接受他人委托，为其加工制作印有“龙王恨”、“野战蓝鲫”、“老鬼”和“速攻”等注册商标标识的包装袋，被告人黄建军明知被告人杨立悔未能提供合法委托手续情况下，制作了包装袋版辊用于印刷含有“龙王恨”、“野战蓝鲫”、“老鬼”和“速攻”等注册商标标识的包装袋，后被告人杨立悔在位于浙江省龙港市的厂房内对上述包装袋进行印刷加工，并将印刷好的包装袋委托给林某、黄某1（均另案处理）进行封口、切割加工。2019年11月1日12时许，公安机关对林某、黄某1的加工厂即浙江省龙港市南城路164号厂房进行检查，当场查获已封口、切割的印有“龙王恨”、“野战蓝鲫”两种注册商标标识的包装袋10万余个，印有“老鬼”、“速攻”两种注册商标标识的包装袋4万余个，未封口、切割的印有“老鬼”、“速攻”两种注册商标标识的包装袋1万余个。 2020年1月7日，被告人杨立悔被公安机关抓获；同年2月13日，被告人黄建军向公安机关投案。 另查明，第29043964号“龙王恨”、第5074974号“野战蓝鲫”、第1613144号“速攻”、第3285195号“老鬼”注册商标系经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，商标在有效期内。经比对，涉案查扣的包装袋上印有商标标识与上述注册商标相同。 2020年4月28日及4月30日，被告人黄建军、杨立悔自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人黄建军提出“有期徒刑十个月，适用缓刑、并处罚金”的量刑建议，对被告人杨立悔提出“有期徒刑三年、适用缓刑、并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人杨立悔、黄建军在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、商标注册证、常住人口信息、支付宝转账记录、包装袋照片等；证人黄某1、林某、张某1、钟某、黄某2、杨某、王某、张某2等人的证言；被告人杨立悔、黄建军的供述和辩解；人物辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“龙王恨”、“野战蓝鲫”、“速攻”、“老鬼”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人杨立悔、黄建军未经注册商标所有人的许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人黄建军犯罪以后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨立悔能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨立悔、黄建军均能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关对被告人黄建军提出“有期徒刑十个月，适用缓刑、并处罚金”的量刑建议；对被告人杨立悔提出“有期徒刑三年、适用缓刑、并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨立悔犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄建军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  叶修修 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林 乐
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2417号 原告：闫井雷，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘扬，男，1988年2月1日出生，汉族，住盐山县。 闫井雷与刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告闫井雷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫井雷撤诉。 案件受理费25元，由原告闫井雷负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1986号原告：孙先群，女，汉族，1968年2月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：姬长柱，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省汶上县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告孙先群与被告姬长柱、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先群及其委托诉讼代理人李平强、被告姬长柱、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（下称安诚保险公司）委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计33488.16元。二、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号五菱面包车行驶至固始县××子镇产业集聚区新城木业丁字路口与原告发生交通事故，事故致原告受伤入院治疗的交通事故。事故经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查，被告驾驶鲁Ｈ×××××号五菱面包车在被告保险公司投强制险所以被告及被告保险公司应在诉请范围内承担赔偿责任，维护原告认定合法权益，特向贵院提起诉讼。姬长柱辩称，我的车在保险公司投保有交强险，没有商业险。原告在六安医院治疗费用全部是我垫付的，除此之外我没有垫付其他费用了。安诚保险公司辩称，根据被告姬长柱提供的驾驶证、行驶证，我公司无法核实事故发生时，其驾驶证、行驶证是否合法有效，对于本案是否具有免赔情形，请求贵院予以查实，如被告姬长柱所持有的行驶证、驾驶证在事故发生时不合法有效，我公司对原告损失不予赔偿，上述损失应由被告姬长柱自行承担，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日13时50分许，被告姬长柱驾驶鲁Ｈ×××××号五菱面包车行驶至固始县××子镇产业集聚区新城木业丁字路口停车时，与孙先群正常直行的无号牌两轮电动车发生碰撞事故，致原告孙先群受伤。固始县公安交通警察大队于2019年12月22日出具了交通事故认定书，认定姬长柱承担事故全部责任，孙先群不承担责任。孙先群受伤后至六安市第六人民医院住院治疗，于2019年12月29日出院，住院8天。2019年12月30日继续入住河南信合医院住院治疗，于2020年1月15日出院，住院16天。经固始县陈淋子派出所委托，2020年4月2日安徽正源司法鉴定所出具对孙先群的三期评定意见书，评定：1、孙先群因交通事故致左侧第6-8肋骨折（累计3根）不构成“分级标准”伤残等级；2、误工120日、护理60日、营养60日。另查明，姬长柱驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故发生后，被告姬长柱为原告垫付了六安医院住院治疗的全部医疗费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告姬长柱承担事故的全部责任，故原告的各项损失先由被告安诚保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告姬长柱承担。原告孙先群的各项损失如下：1、六安市第六人民医院住院费3396.91元、河南信合医院住院费3786.05元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照两次住院24天、50元/天计算为1200元。3、营养费，按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元。4、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年、误工期120日计算为14569元，原告主张14536.8元，不超过法律规定，予以支持。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期限60天计算为7508元。6、交通费，按照两次住院24天、20元/天计算为480元。7、“三期”鉴定费660元，有正规发票，予以支持。以上各项合计32767.76元，由被告安诚保险公司在交强险限额内予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告姬长柱垫付的医疗费3396.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙先群因本起交通事故产生的损失32767.76元；二、原告孙先群于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告姬长柱垫付的医疗费3396.91元；三、驳回原告孙先群其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告姬长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  张亚红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3361号之一申请执行人：金灵科，男，回族，1984年9月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴斌，男，回族，1991年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行金灵科与吴斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初646号民事判决书，责令被执行人吴斌向申请执行人金灵科支付执行款37300元，向本院缴纳执行费460元，以上共计37760元。申请执行人金灵科于2019年11月15日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴斌发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人吴斌未按通知履行，我院依法将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人吴斌的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人吴斌下落不明。执行过程中申请执行人金灵科也未能向我院提供被执行人吴斌其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人吴斌的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人金灵科告知其享有要求被执行人吴斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月九日书记员  冯宗霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更492号罪犯徐云飞，男，1990年4月4日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日作出(2015)滨刑初字第79号刑事判决，以被告人徐云飞犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2018年3月29日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年7月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月28日起至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧