wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2093号 原告：绵阳高一秀园林绿化有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期10幢3-3-2号，统一社会信用代码：9151××××511A。 法定代表人：雍远品。 被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇玉星村一组。统一社会信用代码：9151××××3792。 法定代表人：何敏。 被告：何敏，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：林鑫，男，汉族，住四川省三台县。 被告：郑强，男，汉族，1977年9月22日出生，住四川省三台县。 被告：郑道青，男，汉族，1953年3月23日出生，住四川省三台县。 原告绵阳高一秀园林绿化有限责任公司与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司、何敏、林鑫、郑强、郑道青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告绵阳高一秀园林绿化有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高一秀园林绿化有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许绵阳高一秀园林绿化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费863元，由原告绵阳高一秀园林绿化有限责任公司负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初954号原告：郑雅萍，女，1995年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。被告：德州科嘉环保节能设备有限公司，住所地：山东省德州市宁津县大祁村中小型企业创业基地。法定代表人：杨爱东。原告郑雅萍与被告德州科嘉环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑雅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑雅萍撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二〇年五月二十九日书记员  刘清建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执296号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：季永法，男，1968年11月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人季永法金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季永法于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金91833.31元，利息3070.41元、罚息412.99元，复利99.41元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告季永法于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、诉讼保全费1070元，合计2250元由被告季永法负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人季永法住址张家港市××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年2月20日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季永法的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人季永法在中国农业银行、张家港农村商业银行有账户存款共14451.28元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1479元，剩余款项12972.28元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月20日、2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季永法名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈被执行人季永法名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，机动车状态已达到报废标准公告牌证作废。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人季永法名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年2月28日，因被执行人季永法未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月12日，因被执行人季永法违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105290.12元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位12972.28元,尚未执行到位92317.84元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十四日书记员 陈     琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初521号原告：丁敬文，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张现成（曾用名丁敬洋），男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁敬文与被告张现成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中被告张现成提出申请，要求对借条上“丁敬洋”三个字是否是本人书写进行笔迹鉴定，因未能提供诉讼期以外时间样本，导致鉴定无法进行。2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁敬文到庭参加了诉讼，被告张现成经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁敬文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金6200元,20个月利息1860元，合计8060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春天，被告丁敬洋在丁湖镇政府东面建服装厂时，向原告借款20000元。后经多次讨要，被告偿还13800元，尚欠6200元。2018年3月17日被告给原告书写借条一张，并约定月利率1.5分，到期日为2019年3月17日。后原告多次向被告催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张现成在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2012年左右，张现成（丁敬洋）在丁湖镇政府东面建服装厂期间，向丁敬文借款20000元，后偿还13800元，尚欠6200元未有偿还。2018年3月17日张现成（丁敬洋）给丁敬文出具6200元借条一张，并约定期限一年，如逾期不还，按月利率1.5%支付利息。到期后经催要，张现成（丁敬洋）未有还款。2020年1月10日丁敬文诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告本金6200元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。由于被告存在违约行为，原告要求被告支付20个月利息1860元（按月利率1.5%计算），符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现成于本判决生效后十日内偿还原告丁敬文借款本金6200元、利息1860元，合计8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执201号申请执行人：谭礼勇，男，1981年4月17日出生，汉族，村民，住四川省南部县店垭乡。申请执行人：苏从兵，男，1971年9月1日出生，汉族，村民，住四川省安县晓坝镇。申请执行人：李政平，男，1975年3月10日出生，汉族，村民，住四川省安县桑枣镇。申请执行人：艾福松，男，1975年1月23日，汉族，村民，住四川省中江县龙台镇。申请执行人：陈其刚，男，1965年7月21日出生，汉族，村民，住四川省盐亭县巨龙镇。申请执行人：颜海军，男，1988年8月6日，汉族，村民，住四川省安县晓坝镇。六申请执行人的委托代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务是法律工作者。被执行人：吴招良，男，1969年11月22日出生，汉族，村民，住四川省乐至县高寺镇。本院在执行谭礼勇、苏从兵、李政平、艾福松、陈其刚、颜海军与吴招良劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人吴招良在财付通支付科技有限公司的账户内有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴招良在财付通支付科技有限公司账户内的网络资金。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月十二日书记员  赵 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2222号 被执行人张光胜，男，1987年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张光胜盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为12590.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张光胜未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执973号 申请执行人：贾朝彬，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省合江县。 被执行人：詹得生，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证地址：四川省泸州市江阳区，现住地：龙马潭区。 被执行人：候朝秀，女，汉族，1971年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行贾朝彬与詹得生、候朝秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人詹得生、候朝秀银行存款90000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人詹得生、候朝秀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 枭
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审58号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人韩红波，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月12日向本院申请强制执行该局作出的襄区水利执[2019]736-2号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月21日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执[2019]736-2号行政处罚决定认定，韩红波于2019年7月21日开始在襄阳市襄州区白河河道朱集镇朱集村河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。韩红波的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、并处罚款50000元。韩红波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月11日向韩红波送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，襄阳市襄州区水利局向本院申请强制执行罚款50000元。本院认为，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款规定：“未经许可，禁止在本行政区域内从事河道采砂活动。”这里的“从事河道采砂活动”，既包括为本人采砂，也包括为他人采砂的行为。襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 刘 军审判员 徐鸿进审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 龚子琦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初105号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李启禄，男，1990年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住址同上。因故意伤害他人身体，于2019年12月6日被清镇市公安局处行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人李启禄犯故意伤害罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人李启禄到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蒋兴平律师为被告人李启禄提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李启禄的刑事责任。被告人李启禄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李启禄有期徒刑七个月。被告人李启禄对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年12月6日10时许，被告人李启禄在清镇市旭辉项目工地施工时，因其机器电源线被损坏，遂在工地找到被害人李某1要求处理，双方发生口角，李启禄持钢管与持起子的李某1进行抓打，后被工友拉开，李启禄又上前踢了李某1左胸部一脚，双方再次被拉开。后现场有人报警，李启禄在现场等待，民警赶到后将李启禄带走调查，李某1被送到清镇市中医院就诊。2019年12月11日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某1左胸第3、4前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，李启禄明知他人报警后在现场等待民警到来，到案后如实供述，有自首情节。2019年12月6日，被告人李启禄因殴打李某1被清镇市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。在行政拘留期间于2019年12月13日转为刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李启禄的户籍信息；2.到案经过；3.被告人李启禄指认现场照片；4.行政处罚审批表、行政处罚决定书；5.证人李某2、刘某等人的证言；6.被害人李某1的陈述；7.被告人李启禄的供述与辩解；8.贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；9.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等，足以证实。本院认为，被告人李启禄因琐事处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李启禄明知他人报警而在现场等待民警的到来，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李启禄在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人李启禄犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人李启禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年五月十一日法官助理路倩书记员王虹尹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢252号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行董付勇、孙增兰、王丽苹、刘尚辉、王学明、段德青借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初473号民事判决书已经发生法律效力。董付勇、孙增兰、王丽苹、刘尚辉、王学明、段德青未主动履行生效法律文书确定的以为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效的法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初473号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执50号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。法定代表人：叶庆华，该行行长。被执行人：严建仁，男，1986年12月8日出生,汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初1053号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12265.53元及逾期利息，截至2020年3月4日已执行3934.1元，未执行8331.43元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1295号原告：姜云，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：马玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告姜云诉被告胡兵、马玲民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成还款协议，故原告姜云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜云撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜云承担。审判员  叶文霞二〇二〇年五月二十五日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1170号原告：犹兴容，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜羽，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告犹兴容诉被告鲜羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告犹兴容到庭参加诉讼，被告鲜羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告犹兴容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲜羽支付原告借款本金29000元并按20%违约金支付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲜羽于2019年8月3日借原告犹兴容现金29000元，双方约定半年内归还，如逾期未还，按借款总额的20%违约金一并归还。现被告鲜羽的借款时间已经超过了半年，现原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告鲜羽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告犹兴容曾委托被告鲜羽帮忙办理农村盖房子的土地手续，后被告实际并没有办成，双方协商由被告鲜羽退还原告支付其的委托费用，因被告暂时无钱归还，双方协商转化为借款，2019年8月3日，被告给原告出具了借条一张，载明“本人鲜羽今借到犹兴容现金29000.00元，大写人民币贰万玖仟元整，于半年内归还，如逾期未还，按20%收取违约金归还。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：鲜羽2019年8月3日’”。至起诉之日前，被告鲜羽仍未偿还借款，遂引发本诉。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告签字捺印的借条原件一份，上述事实的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告犹兴容出示的被告出具的借条，结合原告的陈述，足以证明被告鲜羽至今下差原告犹兴容借款29000元逾期未偿还的事实，鲜羽应当承担偿还借款的民事责任。关于违约金，因借条约定的还款期限为半年，即2020年3月2日到期。按照法律规定的未还款中民间借贷最高年利率24%来计算，截至目前原告一次性要求20%的违约金过高，本院酌定变更其违约金计算方式为由被告从2020年3月3日起按照年利率24计算逾期还款的违约金至还清本金时止(最高不超过5800元)。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告鲜羽在本判决生效后立即偿还原告犹兴容借款本金29000元，并从2020年3月3日起按照年利率24计算逾期还款的违约金至还清本金时止(违约金最高不超过5800元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元(原告已预交)，由被告鲜羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月十八日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初995号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：胡建斌，男，汉族，1977年9月18日出生，户籍地为湖南省醴陵市。 被告：何小江，女，汉族，1981年5月9日出生，户籍地为湖南省醴陵市。 本院在审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告胡建斌、何小江追偿权纠纷一案中，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤回对被告胡建斌、何小江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回对被告胡建斌、何小江的起诉。 本案受理费576元，减半收取288元，申请诉讼保全费330元，合计618元，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司自愿全部承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 乐 诗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终377号上诉人(原审被告)：毛某某，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：冀某某，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人毛某某因与被上诉人冀某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2395号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。毛某某上诉称，上诉人已经提供证据证明上诉人的经常居住地与住所地不一致,本案应当由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，根据相关证据表明，被告离开户籍所在地超过一年以上，原告起诉离婚，依法可由原告住所地人民法院即原审法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1759号原告：陈玉霞，女，1965年8月29日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，职务：董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。本院在并案审理原告杨英、丛桂芝、金志文、林茂森、董立明、李中雨、陈玉霞诉被告蔡雨奇、第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件中，第二次开庭时到庭当事人及上述原告委托诉讼代理人贺宇拒绝庭审，中途退庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈玉霞撤诉处理。案件受理费8,943元，减半收取计4,471.5元，公告费300元，合计4,771.5元，由原告陈玉霞负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书 记 员  高景梅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1866号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，阳谷县大众街5号居民，住阳谷县赵王河路天润小区6号楼2单元502室，身份证号码：372522196108090043。                  原告诉讼      请求              要求被告郭祖民立即偿还所欠信用卡本金6238.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告郭祖民未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告郭祖民于2014年2月17日在原告处申请办理卡号为6228370177865060的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6238.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告郭祖民在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告郭祖民偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6238.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭祖民负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                           二〇二〇年五月十八日                       法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更287号罪犯潘国栋，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住庄河市红岩路41号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2013年9月18日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2013)瓦刑初字第75号刑事判决，认定罪犯潘国栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。期间，该犯曾于2017年8月25日被减刑有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月9日止。执行机关营口监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月18日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员周朝钢、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯潘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯潘国栋在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大损失。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯潘国栋减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯潘国栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯潘国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系黑社会性质组织罪犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘国栋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执608号申请执行人詹花娥与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人詹花娥向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8744元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免639元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了8105元并支付给了申请执行人詹花娥。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人詹花娥权利全部得到了实现。本案执行费已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执608号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初579号 原告：吉某，男，1992年8月20日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：何某1，女，彝族，住四川省冕宁县。 被告：何某2，男，彝族，住四川省冕宁县。 本院在审理吉某与何某1、何某2婚约财产纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉某撤回起诉处理。 审判长  游贤玫 审判员  王 勇 审判员  伍 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周仁鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初775号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：罗礼桃，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱晓萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告罗礼桃、朱晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执154号关于申请执行人刘叶辉与被执行人熊明生离婚纠纷一案，本院（2016）湘0922民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院发出协助执行通知书，将坐落在常德市鼎城区财产广场B区第02幢1层113号门面登记至申请执行人刘叶辉名下。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向常德市银通房地产有限公司发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人刘叶辉将坐落在常德市鼎城区财产广场B区第02幢1层113号门面登记至申请执行人刘叶辉名下并协助办理相关产权手续。本院认为，申请执行人刘叶辉申请事项本院已完成。执行费500元，申请执行人刘叶辉已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）湘0922民初182号民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年五月三十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初763号   原告：乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司，统一社会信用代码916542020986185539，住所地乌苏市物流园区南二路北侧。   法定代表人：杜光华，该公司总经理，联系电话139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师，联系电话137XXXXXXXX。   被告：彭明远，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话185XXXXXXXX。   被告：杨剑（彭明远之妻），1979年7月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××。   本院于2020年4月20日立案受理原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司与被告彭明远、杨剑房屋买卖合同纠纷一案。原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告彭明远、杨剑的起诉。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司撤回对被告彭明远、杨剑的起诉。   案件受理费3416元，减半收取1708元，投递费180元，合计1888元，由原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司承担（原告已预交1888元）。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   程 凯
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1885号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：魏绪强，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇魏海村0281号，身份证号码：371521198711084635。                  原告诉讼      请求              要求被告魏绪强立即偿还所欠信用卡本金19969.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告魏绪强未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告魏绪强于2018年1月9日在原告处申请办理卡号为6259960196080592的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19969.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告魏绪强在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告魏绪强偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19969.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取为150元，由被告魏绪强负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十一日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执337号申请执行人江浩，男，汉族，1994年6月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人姜盛豪，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人江浩诉姜盛豪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜盛豪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人姜盛豪名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5000元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执337号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月十八日书记员  曾晓清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9415号上诉人（原审原告）：广州市东润房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：蔡镇秋，董事长。委托诉讼代理人：李汉东，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟冬竹，女，1988年12月28日出生，汉族，住址广东省英德市，被上诉人（原审被告）：袁和军，男，1987年12月13日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区，两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东润房地产开发有限公司（以下简称“东润公司”）因与被上诉人钟冬竹、袁和军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10349号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：驳回广州市东润房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3759元，由广州市东润房地产开发有限公司负担。判后，东润公司不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方在《认购书》中约定被上诉人的首期楼款605726元须于2016年3月15日前付清，否则应按总价千分之一向上诉人计付违约金的约定有效，被上诉人钟冬竹、袁和军应依约向上诉人支付违约金414489.96元。钟冬竹、袁和军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审予以驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人应否承担逾期付款违约责任。对此，评析如下：虽然东润公司与钟冬竹、袁和军在2016年2月29日签订的《东港花园认购书》中约定首期楼款605726元须于2016年3月15日前付清（含定金），但双方在后签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》中对首期楼款的付款时间已作出了变更。变更后，首期楼款605726元的付款时间为《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》签订之日起5日内支付。该变更是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。钟冬竹、袁和军在2016年11月14日支付涉案房屋首期款80000元并没有超过《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》约定的付款时间。故东润公司上诉请求判令钟冬竹、袁和军支付逾期付款违约金没有合同依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3759元，由上诉人广州市东润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2305号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘有国，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尤黎明、毛竹君、刘艳玲、刘有国、刘哲金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘有国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执182号之一 申请执行人祁光小，男，住托克托县。 被执行人刘建国，男，住托克托县。 本院在执行祁光小与刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁光小依照（2019）内0122民初230号民事判决书申请执行给付案款27618元。本院受理案件后，于2020年1月14日向被执行人刘建国送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人名下有一辆×××奇瑞牌汽车，本院已于2020年5月15日依法予以查封，但无法实际控制。 本院于2020年4月1日、23日通过托克托县和土默特左旗不动产登记中心查询，查询了被执行人刘建国的不动产登记信息，被执行人刘建国无房屋产权登记信息。于2020年4月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘建国有住房公积金登记信息。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人刘建国名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月18日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人刘建国适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人祁光小释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  乔盼盼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终137号上诉人（原审原告）：郭松奇，女，1965年11月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府，住所地辽宁省康平县滨湖路。法定代表人：李旭臣，该县政府县长。委托诉讼代理人：董立国，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。郭松奇因诉康平县人民政府（以下简称康平县政府）撤销房屋征收决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年4月21日组织进行询问，上诉人郭松奇的委托诉讼代理人王岚到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月8日，康平县政府作出康政征补（2018）第52号房屋征收补偿决定决定，并于2018年8月23日向郭松奇依法送达了该补偿决定书。2019年6月21日，郭松奇提起本案诉讼。郭松奇提起本诉起诉状中载明的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销康政征补（2018）第（52）号房屋征收补偿决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年8月23日，康平县政府向郭松奇送达了被诉的康政征补（2018）第52号房屋征收补偿决定，该补偿决定已载明起诉期限，郭松奇此时即已经知道该补偿决定内容及相关起诉期限，其于2019年6月21日提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回郭松奇的起诉。案件受理费50元，退还郭松奇。郭松奇上诉称：原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，一、二审诉讼费由康平县政府承担。1、原审法院审理程序严重违法。郭松奇对康平县政府提交的证据提出了异议，并且向原审法院提交鉴定申请，但是原审法院没有进行委托鉴定，也未给出任何理由和解释。2、原审法院认定事实不清，送达回证中的送达日期并非郭松奇填写，由此认定超过法定的起诉期限明显不当。康平县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郭松奇与康平县政府未达成补偿协议，故作出房屋征收补偿决定，且按照法定程序进行了送达。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭松奇提起本诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政诉讼是公法诉讼，法律规定起诉期限的目的是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，郭松奇作为康政征补（2018）第（52）号房屋征收补偿决定书载明的被征收人，在《送达回证》上“受送达人签字”栏签署姓名，便产生该征收补偿决定书直接送达的法律后果，《送达回证》中载明的“送达时间”可视为上诉人收到案涉征收补偿决定的时间。案涉征收补偿决定书中已告知郭松奇诉权及起诉期限，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的”或者第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的”情形。郭松奇于2018年9月28日收到被诉的征收补偿决定书，于2019年6月21日提起本诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限的规定。在本院组织的询问活动中，郭松奇称征收办在没有给任何材料的时候给其一份送达回证，告知房屋要征收，其便在受送达人签字处签了字。征收补偿决定作为重要的征收文件，关乎被征收人的重大利益。郭松奇自述在未收到该文件的时候即在送达回证上签字，一方面没有提交证据支持，一方面明显不符合生活常理。郭松奇怠于行使自己的权利，在超出法定期限后提起本诉，并以否定送达回证为由提出抗辩，不符合行政诉讼的目的，亦与行政效率原则相悖，其上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭松奇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春晓书记员浦欣（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢227号之三申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人马琳，支行行长。被执行人徐军攀，男，1974年3月8日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人卢韩英，女，1974年1月8日出生，壮族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋晶晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行(以下简称石嘴山银行灵武支行）申请执行徐军攀、卢韩英、杨权、蒋晶晶、徐军辉、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）宁0181民初1666号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人徐军攀、卢韩英于本判决生效后十日内偿还申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行借款本金180万元及利息236845.95元，共计2036845.95元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行对被执行人徐军攀、卢韩英提供抵押的位于灵武市房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行对被执行人杨权、蒋晶晶提供抵押的位于银川市兴庆区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行对被执行人徐军辉、张娟提供抵押的位于灵武市房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人杨权、蒋晶晶、徐军辉、张娟承担担保责任后，有权向被执行人徐军攀、卢韩英追偿。被执行人却未按上述判决期限履行义务，本院于2019年5月24日恢复强制执行。本案在执行过程中，因被执行人徐军攀、卢韩英未按执行通知履行义务，本院依法将被执行人徐军攀、卢韩英纳入失信被执行人名单并限制了其二人的高消费。另本院依法对被执行人徐军攀、卢韩英位于灵武市房屋进行了拍卖。2019年7月23日买受人杨振华以465040元的最高价竞得，扣除过户税费13286.86元外将下剩451753.14元支付给申请人以偿还徐军攀、卢韩英欠其支行的债务；另本院对徐军辉、张娟共同所有的位于灵武市房屋分别以保留价1022400元和817920元两次进行网络拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行自愿以第二次拍卖保留价817920元接受该房屋以抵偿其债务；另本院对被执行人杨权位于银川市兴庆区房屋进行了拍卖，2020年3月3日买受人马兵以398557.10元的最高价竞得，并已将该执行款全部支付给申请人,故被执行人杨权、蒋晶晶、徐军辉、张娟的担保责任已经履行完毕。后经本院查询银行、车辆、房管、证券等，除被执行人卢韩英名下有位于灵武市房屋（已抵押，申请人暂不申请评估、拍卖该房屋）和被执行人徐军攀名下有宁ANAXXX马自达轿车一辆（该车辆下落不明，暂无法处置）外，未查询到被执行人徐军攀、卢韩英其他可供执行的财产线索，申请人石嘴山银行灵武支行亦未能向本院提供被执行人徐军攀、卢韩英其他可供执行的财产线索和下落。依照相关法律规定，本院已经向申请人石嘴山银行灵武支行告知其享有要求被执行人徐军攀、卢韩英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐军攀、卢韩英负有继续向申请人石嘴山银行灵武支行履行债务的义务。现申请人石嘴山银行灵武支行申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  唐晓春
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执58号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：黄钦，男，生于1965年7月4日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2753号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行黄钦金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄钦应当偿还欠款180000元及利息，诉讼费2257元。现被执行人黄钦仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人黄钦在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人黄钦在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房产有抵押且被其他案件首查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄钦发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行黄钦金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款180000元及利息，诉讼费2257元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梦秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1575号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼。被告：周川，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：刘少平，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告周川、被告刘少平合同纠纷一案中，原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告周川、被告刘少平价值337979.29元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告周川、被告刘少平价值337979.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3927号原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼806室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。法定代表人：刘侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：贺沛华，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。委托诉讼代理人：贺玲玲，系贺沛华女儿，住合肥市瑶海区。原告安徽亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）与被告贺沛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司委托诉讼代理人黄广萌、被告委托诉讼代理人贺玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费5448.60元、违约金3814元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺沛华为合肥市御安西苑1幢2704室业主，该房面积为107.68平方米，原告亿林物业公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2015年12月1日起至2019年9月30日共欠缴各项费用5448.60元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：被告未缴纳物业费的原因是原告进驻之前的物业公司对被告方房屋存在的质量问题及需要维修的地方不理不睬，物业公司未尽到义务，被告对物业公司的服务不满。原告进驻后要求被告交清之前的物业费，被告认为不合理。本院认为，亿林物业公司与合肥荣轩置业有限公司签订了前期物业服务合同后，于2015年12月1日起即对御安西苑小区进行了物业管理，被告贺沛华作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告辩称物业公司服务不达标，但其提供的证据不足以证明亿林物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告贺沛华未缴纳2015年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向亿林物业公司交纳物业服务费5448.6元（107.68㎡×1.1元/㎡/月×46个月）。被告贺沛华未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量存在异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告亿林物业公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺沛华于本判决生效之日起三日内给付原告安徽亿林物业管理有限公司物业管理费5448.6元；二、驳回原告安徽亿林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺沛华负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7578号原告：田丽红，女，1973年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告:国音科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓9号3层328房间。法定代表人：刘爱琴。原告田丽红与被告国音科技（天津）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽红自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田丽红撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告田丽红负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理白海戎书记员田颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初118号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙灵丽，女，1967年2月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地）。因阻碍执行职务于2017年9月2日被盘锦市公安局双台子分局给予行政警告；因扰乱单位秩序于2017年11月3日被盘锦市公安局双台子分局给予行政拘留十日。因本案于2020年3月24日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人孙灵丽犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理郑楠杨、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人孙灵丽及其指定辩护人齐悦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年12月31日07时30分许，在盘锦市兴隆台区门口，被告人孙灵丽因生活琐事与被害人房某发生口角，随后孙灵丽使用水果刀扎伤房某的头部和手部，造成房某受伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，房某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年3月5日，盘锦市公安局兴隆台分局民警将被告人孙灵丽传唤至渤海派出所。被告人孙灵丽到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙灵丽赔偿被害人房某经济损失人民币50000元，房某对孙灵丽的行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙灵丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙灵丽认罪认罚，建议判处拘役五个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、和解协议、谅解书、被害人房某的陈述、被告人孙灵丽的供述与辩解、鉴定意见及光盘等证据证实。被告人孙灵丽对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小、系初犯、偶犯，认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月5日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警将被告人孙灵丽传唤至派出所。案发后，被告人孙灵丽于2020年3月28日赔偿房某经济损失人民币50000元，被害人房某对孙灵丽的伤害行为表示谅解。2020年5月14日被告人孙灵丽签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙灵丽故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙灵丽的犯罪指控，罪名成立。被告人孙灵丽持械伤人，可以从重处罚。案发后，被告人孙灵丽积极赔偿损失给被害人，并取得了被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。被告人孙灵丽自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人孙灵丽的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙灵丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙灵丽的刑期自2020年3月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年五月二十八日书记员 张洪坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，天津益某律师事务所律师。被告：邱某某，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告邱某某保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令邱某某向人保天津分公司支付保险代偿款64,678.11元，保险费4,613.71元，共计69,291.82元；2．判令邱某某以69,291.82元为基数，从人保天津分公司代偿当日起到实际偿还之日止，按每日千分之一，向人保天津分公司支付违约金；3．判令邱某某承担本案律师费515元；4．本案全部诉讼费用由邱某某承担。事实和理由：邱某某与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人贷款合同》，约定华夏银行股份有限公司天津分行向邱某某发放个人信用贷款共计75,000元，邱某某应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。华夏银行股份有限公司天津分行于2018年9月25日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，邱某某在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，邱某某作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费1,260.23元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现邱某某未按时足额还款及支付保险费，华夏银行股份有限公司天津分行要求人保天津分公司代为清偿64,678.11元。人保天津分公司代偿后，华夏银行股份有限公司天津分行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本院在人保天津分公司提供的天津市津南区的地址并未找到邱某某下落，人保天津分公司也没有证据证明邱某某在天津市津南区连续居住满一年，因此天津市津南区并非被告住所地。此外，结合人保天津分公司立案提交的证据，天津市津南区亦非保险标的物所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由被告户籍地人民法院即天津铁路运输法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：黄英，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告黄英保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执113号 申请执行人：千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘岩，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 申请执行人千山区人民法院刑事审判庭与被执行人刘岩罚金纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘岩应于判决书生效后支付申请执行人千山区人民法院刑事审判庭罚金10000元。刘岩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千山区人民法院刑事审判庭于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月21日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 2、2020年1月22日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 4.2020年3月6日，又将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中少量余额已冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初74号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟 迪
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初399号 原告：汪庆明。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林瀚，中国人民财产保险股份有限公司平利支公司员工。原告汪庆明与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人汪林、被告诉讼委托代理人魏林瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆明向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告车辆损失36,682元。事实和理由：2019年3月13日，原告为陕EXXXXX号东风自卸货车在被告处购买了机动车损失保险，保险期限为：2019年3月14日至2020年3月13日止。2019年6月9日14时左右原告雇请的司机夏某某驾驶陕EXXXXX号东风自卸货车，运输货物到平利县华美高公司重晶石货场准备卸货时，左后轮不慎掉入矿石堆小坑中，导致车辆侧翻。车辆后车厢、大梁等多处损坏。事故发生后，司机电话向被告报告了保险事故，被告派员到现场进行了事故勘查，勘查意见为“行驶中侧翻，本车多处有损，无三者损失”；事故损失金额“总计40,000元”。原告修理车辆花修理费34,382元、施救费2,300元，共计经济损失36,682元。但是，当原告向被告提出保险理赔时，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。被告财保公司辩称，原告在被告处投保的车辆货厢的实际情况与行驶证的照片对比有明显的加高，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险第一章机动车损失保险责任免除部分的第九条：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。符合这一条款，所以被告拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的机动车商业保险保险单、保险卡、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、平利县华美高矿业有限公司证明、现场照片、增值税普通发票、陕EXXXXX维修明细、陕EXXXXX施救明细、陕EXXXXX行驶证、夏某某驾驶证及资格证，以上证据被告对真实性无异议，本院已当庭对原告提交的上列证据予以采信。被告向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款未加盖保险公司印章无法证实其真实性，且原告提出异议，本院不予采信，被告提交的事故现场照片能与原告提供的相印证，本院予以采信，被告提交的行驶证关于车辆的照片，模糊不清，无法看清楚车牌号码，且系复印件，原告提出异议，本院不予采信。经过举证、质证、认证以及法庭调查，本院查明并认定如下基本法律事实：2019年3月13日，原、被告签订机动车商业保险合同，保险期间为2019年3月14日0:00时起至2020年3月13日24:00时止，约定：机动车损失保险责任限额116,116元。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。2019年6月9日，夏某某驾驶原告投保的陕EXXXXX号自卸车，行驶在平利县华美高矿业有限公司重晶石货场准备卸货时，因左后轮掉到矿石堆小坑中，致使车辆侧翻，导致车辆受损。同日，被告进行了事故现场查勘，查勘意见为：行驶中侧翻，本车多处有损，无三者损失。事故估损金额为40,000元，核定施救费金额5,000元。事故发生后，平利县XX镇一帆风顺修理厂对陕EXXXXX号自卸车进行了施救，原告花去施救费2,300元。后陕EXXXXX号自卸车在十堰博诚汽车维修服务有限公司进行了维修，花去修理费34,381.99元。另查明，驾驶员夏某某准驾车型为A2，具有经营性道路货运资格。本院认为：本案属于财产损失保险合同纠纷。原告与被告财保公司在自愿平等、协商一致的基础上签订《机动车商业保险保险单》,合同内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定,没有损害社会公共利益,合同合法有效,对当事人具有法律约束力。合同签订后,原告依约支付保险费,被告也向原告签发了保险单,原、被告形成了财产损失保险合同关系,受法律保护。被告理应按照合同的约定承担责任。本案争议的焦点是:一、被告是否免除赔偿责任；二、车辆价格损失如何认定。关于焦点一，被告抗辩称原告擅自改装车辆,致使被保险机动车危险程度显著增加,对原告的车辆损失应免除赔偿责任。以上抗辩意见被告未提供证据予以证实，其提供的照片模糊不清，无法判断，被告应承担举证不能责任，而且被告没有证据证明原告投保时,被告已就免除责任条款对原告进行了明确说明,原告当庭表示被告未告知其免除责任条款，故被告据此要求不承担赔偿责任于法无据,本院不予采纳。关于焦点二。该案事故发生后,被告已经出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》给原告,原告没有异议,并将车辆交十堰博诚汽车维修服务有限公司进行了维修，花去维修费34,381.99元，以及产生的施救费2,300元，未超出被告现场查勘的估算，故对其产生的损失应予支持。       综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效后十日内向原告汪庆明支付保险理赔款36681.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，减半收取358.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   李 轩        二〇二〇年五月十三日  书  记  员   邹 媛1
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2327刑初12号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦利国，男，1995年6月13日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。2017年5月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年6月11日刑满释放。因本案于2019年7月17日14时在广东省深圳市龙华区被公安机关抓获，后羁押于深圳市宝安区看守所至同月20日，同月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人韦利国犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人韦利国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月份，被告人韦利国与杨某1在广东省深圳市租房同居期间，韦利国私自将杨某1的邮政储蓄银行卡62×××92绑定其手机微信，至2019年5月份，其通过提现、扫码消费方式，窃取杨某1卡内162980.5元用于个人消费。2019年6月，杨某1向韦利国索要该款，韦利国归还杨某12000元，未再归还其余款项，后杨某1报警。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证人员基本信息、到案经过、扣押手机清单、银行卡复印件、银行卡流水清单、韦利国手机交易记录清单、手机微信聊天截图、辩认笔录及照片、韦利国前科材料、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、韦某的证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、（黔西南）公（司）鉴（电）字［2019］59号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦利国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值162980.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦利国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦利国曾犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，同时，案发前已归还被害人部分损失，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦利国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2025年7月16日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人韦利国违法所得160980.5元，责令退赔被害人杨某1。 三、作案工具：手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李古陶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保13号申请人:樊应春，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被申请人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。申请人樊应春与被申请人内蒙古公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人樊应春向本院申请对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的省道201线哈达图至海拉尔段第一合同段防护工程03标段K18+K20+501段防护工程款进行保全，保全金额为2360883.42元。申请人樊应春已提供担保。本院经审查认为，申请人樊应春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的省道201线哈达图至海拉尔段第一合同段防护工程03标段K18+K20+501段防护工程款2360883.42元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人樊应春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高    飞二〇二〇年五月八日书记员 呼斯乐其木格
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执464号申请执行人：自文秀，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行宜兴市方仕生物燃料有限公司，统一社会信用代码913202823140341235，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号。法定代表人：徐招刚。自文秀与宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）工资争议纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0282民初10178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：宜兴市方仕生物燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付自文秀货款33319元及逾期付款利息损失（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因方仕公司未按上述生效法律文书履行义务，自文秀向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年3月21日，本院作出（2020）苏0282破申5号民事裁定书，宣告受理方仕公司破产申请。上述事实，有民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告受理被执行人破产申请的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已经裁定受理方仕公司破产申请并立案，属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院2018年11月20日作出的（2018）苏0282民初10178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  花文彪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1585号原告：陈合泉，男，1970年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：张廷举（曾用名张强），男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告陈合泉与被告张廷举运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。陈合泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款25000元及利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5、6、7月份，原告从临朐伊利牛奶厂，为被告在青岛、济宁各县区的雪糕批发点运送雪糕，被告一直未能结清运费。2018年12月，原告找到被告，经对账后，被告出具欠条一份，认可欠原告运费25000元，并承诺2018年12月份结清。后经多次联系催要，被告拒不偿还。因此，原告诉请人民法院判令被告偿还运费25000元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告陈合泉诉讼的被告张廷举（曾用名张强），经本院向山东省泰安市岱岳区角峪镇洪河村村民委员会调查，该村根本没有与原告本案中相对应的张廷举（曾用名张强），张廷举常住人口登记表中，张廷举的身份证号为“370911198303042418”、曾用名栏内没有“张强”一名,但原告立案时提供张强书写的欠条中，张强的身份证号为“370911198303042419”。原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈合泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年五月十二日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执57号申请执行人：金勇默，男，1969年7月22日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：万新疆，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省天门市，现住图们市。本院执行申请执行人金勇默申请被执行人万新疆民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初886号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金勇默于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人万新疆偿还借款本金77800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月15日依法向被执行人万新疆发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年4月2日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人万新疆名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈万新疆暂无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人万新疆有可供执行的财产。另查明，被执行人万新疆在本院多起执行案件，其财产均已被其他法院另案查封、冻结可以认定被执行人万新疆暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院现已对被执行人万新疆采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执642号申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，无业，住本区西坡村。被执行人陈某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区某某小区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某已偿还申请执行人借款10000元，剩余案件款于2020年5月7日偿还申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特514号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月十一日书记员  张永卓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初78号 原告：安新县荷花淀连顺休闲岛，住所地安新县景区休闲岛。 经营者：马连顺，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：刘小福，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：辛静奎，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：辛朝二，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：赵三毛，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告安新县荷花淀连顺休闲岛与被告刘小福、辛静奎、辛朝二、赵三毛合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安新县荷花淀连顺休闲岛撤回起诉。 案件受理费5200元减半收取为2600元，由原告安新县荷花淀连顺休闲岛负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  马静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1383号沈军：关于被执行人沈军诉讼费执行一案，申请执行标的共计1980元。本院立案受理后，已执行到位1981元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执479号被执行人：徐宸昊，男，1997年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初266号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐宸昊银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1759号罪犯戴亮，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0303刑初664号刑事判决，以被告人戴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人戴亮不服，提出上诉。浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于chsdateDay25IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth4Year20172017年4月25日作出(2017)浙03刑终33号刑事判决，以被告人戴亮犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初81号公诉机关永登县人民检察院。被告人马廷瑞，男，1970年4月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被永登县公安局刑事拘留，同年1月13日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马廷瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人马廷瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年11月12日00时41分许，永登县公安局交警大队接到报警称：在国道312线2221公里加200米发生事故，永登县交警大队民警接到报警后迅速出警，经现场救援时发现事故车辆驾驶员有酒驾嫌疑。经核查：2019年11月12日00时41公许，被告人马廷瑞酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车沿连霍线由北向南行驶至2221公里加200米发生交通事故，负事故全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书鉴定：马廷瑞血液中的酒精含量为131.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马廷瑞之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事现任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人马廷瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马廷瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生单方事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马廷瑞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马廷瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年五月十四日书记员荣欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更974号罪犯汪申华，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）浙杭刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人汪申华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，与其他被告人对赔偿总额人民币300000元互负连带责任。宣判后，被告人汪申华及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第184号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；驳回被告人汪申华上诉，维持原判。因漏罪，浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙杭刑初字第125号刑事判决，以被告人汪申华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汪申华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪申华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪申华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪申华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初78号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人白太付，男，1989年10月13日出生河北省南宫市，汉族，小学一年级文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省南宫市。因盗窃于2020年1月23日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，同年2月6日被转刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人白太付犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人白太付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日，被告人白太付去宋某在陈二庄租住的家中要工资，当时宋某未在家，被告人白太付使用买来的锯条锯断门锁进入家中，将被害人宋某家中的一辆银色大安罗纳多牌电动三轮车、一辆黑色雅迪电动自行车和一台银黄相间的吸尘器拉走。经清河县物价局价格认证，上述被盗物品价值共计6224元。被盗电动自行车由被告人白太付亲属送到公安机关被扣押，电动三轮车和吸尘器丢失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被盗物品照片，证人夏某、张某的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，聊天记录及照片，发破案报告、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白太付进入他人家中秘密窃取数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人入户盗窃，应从重处罚；但因与被害人有纠纷，而进入被害人家中，为泄愤盗窃财物，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的被盗电动自行车，依法返还被害人；丢失的被盗物品，被告人予以赔偿。被盗物品评估总价值6224元，其中电动自行车已扣押，结合被盗物品购买时票据记载的价格，对于丢失物品价值确定为5000元，由被告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白太付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年11月22日止，罚金已缴纳）。 二、被告人白太付赔偿被害人宋某经济损失人民币五千元。 三、扣押的被盗黑色雅迪电动自行车，由公安机关返还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢819号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：代惠容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与代惠容追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 佳