wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1940号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，住江苏省海门市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘胜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金71489.27元、逾期还款利息10155.11元、违约金13241.72元，共计94886.10元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金71489.27元、利息10155.11元及违约金13241.72元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告刘胜忠未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告刘胜忠在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘胜忠的住宅地址为乌鲁木齐市××区五一农场柏美优品4-6，其选择住宅地址作为对账单等重要资料的寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（刘胜忠）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或住宅地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。刘胜忠领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金71489.27元，逾期利息10155.11元。经银行工作人员多次催收，刘胜忠仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告刘胜忠向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金71489.27元及逾期利息10155.11元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金71489.27元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜忠归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金71489.27元；二、被告刘胜忠支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10155.11元（截至2020年3月16日）；三、被告刘胜忠以欠款本金71489.27元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘胜忠支付违约金13241.72元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计81644.38元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额94886.10元，核定给付金额81644.38元，给付金额占请求金额的86.04%，案件受理费1086.08元（原告已预交），由原告负担151.62元，被告负担934.46元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月八日书记员  金 钊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10888号之一 申请执行人：周才成，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁会南，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周才成与被告梁会南建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14069民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截至2019年7月3日被告梁会南尚欠原告周才成工程款200000元；二、被告梁会南自愿分两期向原告周才成支付上述所欠工程款，第一期于2019年7月20日前支付100000元，第二期于2019年8月10日前支付100000元，上述款项支付至原告指定账户（账号：01×××08，户名：周才成，开户行：顺德农村商业银行大良和桂支行）；三、如果被告梁会南按期全额支付上述款项，原告周才成自愿放弃其他诉讼请求，原告与被告不再因案涉建设工程合同纠纷追究对方任何责任，如果被告有任何一期不按期足额支付，原告有权就被告所欠款项申请强制执行，并有权要求被告支付利息（利息计算方式为以实际未支付款项为本金，按照年利率24%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；四、本案受理费2150元，由被告梁会南承担，随第二期款项一同支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务219245.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁会南负有继续向申请执行人周才成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月八日                                                                                      法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1507号原告李正苹，女，汉族，1973年10月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告李正苹诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李正苹的起诉。本案诉讼费50元，退还原告李正苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3323号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。统一社会信用代码：91150693561249228B。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区伊煤南路十四号街坊67号，系该公司职工。身份证号：×××。被告：孙某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执476号申请执行人：张彩奇，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：王锐，男，1979年1月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王家贵，男，1956年10月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：杜双连，女，1957年6月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于张彩奇申请执行王锐、王家贵、杜双连民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0324民初1847号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月23日申请执行，其申请执行的标的为4640400元。在执行过程中，被执行人王锐、王家贵与申请人张彩奇于2020年5月21日达成和解协议，协议内容如下：一、由王锐、王家贵、杜双连在2020年9月30日前偿还申请人张彩奇借款本息及诉讼费，具体还款金额由双方自行协商确定，案款交至法院。二、执行费24400元由申请人张彩奇垫付，到2020年9月30日前由王锐一并给付申请人。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人限制消费令名单、失信名单及银行账户的冻结。四、若2020年9月30日前被执行人不能按时给付，则启动对王家贵、杜双连名下坐落于罗雄镇松岗小区房屋的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执476号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年五月二十一日书记员  李东升
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执8号冷雪、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司：冷雪、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10434.86元。经本院立案执行，本院依据申请人的申请依法扣划被执行人齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司银行账户中10491.86元，申请人冷雪缴纳57.00元执行费。本院已于2020年4月24日将该款项转付给冷雪。至此，冷雪向本院申请执行的齐劳人仲字（2019）第328-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王海舟，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王海舟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39605.29元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王海舟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7948号原告：黄杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨巧玲，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘伟力，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华人科创科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥环港路11号1幢3工业，统一社会信用代码91500112MA5U48KL6A。法定代表人：刘伟力，经理。被告：重庆踞力智能科技有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路279号1幢9-17，统一社会信用代码91500105MA5U8RTJ03。法定代表人：郎勇，执行董事兼总经理。原告黄杰与被告刘伟力、重庆华人科创科技有限公司、重庆踞力智能科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄杰负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十六日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5448号申请执行人：刘堆然，男，1956年5月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，组织机构代码79062179-1。法定代表人：徐涛。关于刘堆然申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19162号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘堆然向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人刘堆然进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人刘堆然表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1123号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、陈余法、陈中源、朱美美： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2636号判决书，于2020年05月21日立案执行（2020）浙0302执恢1123号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人陈余法等金融借款合同纠纷一案，被执行人朱美美履行执行款48062.72元、被执行人陈中源履行执行款34503.29元，现本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1207号   原告：刘雪莲，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。联系电话180XXXXXXXX。   被告：王存成，男，1973年10月22日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市。联系电话131XXXXXXXX。   本院在审理原告刘雪莲与被告王存成民间借贷纠纷一案中，原告刘雪莲于2020年5月20日向本院申请撤回对被告王存成的起诉。   本院认为，原告刘雪莲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘雪莲撤回起诉。   案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘雪莲负担（原告已预交185元）。   审  判  员   崔本国   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   徐其轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1139号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。统一社会信用代码：91410300693514388Y。负责人：李慧。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：王俊，女，汉族，1987年6月4日生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人李立柱到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业服务费2228.49元及违约金286.52元，合计2515.01元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告为洛阳市洛龙区开元大道与长夏门街交汇处绿都悦府小区5-1-1101室业主，房屋面积为117.91平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2018.12.1至2020.1.31期间，未按时缴纳物业服务费2228.49元，考虑双方和谐关系暂主张违约金为286.52元，两项请求金额合计2515.01元。综上，请求法院判令被告支付原告物业服务费及违约金共计2515.01元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，望贵院判如所求。被告王俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司依合同约定向洛阳绿都悦府全体业主提供物业服务，被告王俊作为该小区的业主，该物业管理服务合同的效力自然及于被告，被告应当按照该合同约定每月1.35元/平方米的标准按照建筑面积缴纳物业费。被告未按合同约定支付2018年12月1日至2020年1月31日期间的物业管理费的行为应当承担民事责任，故原告要求被告支付物业服务费2228.49元的诉求请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因2019年7月签订的《前期物业管理委托协议》中并未对违约金进行约定，故本院对该诉求不予支持。被告王俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不理法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王俊应当自本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司支付物业管理服务费共计2228.49元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执316号申请执行人：澜沧县糯福乡木材厂，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯福乡。统一社会信用代码：91530828XX。法定代表人：郭春跃，职务厂长。委托代理人：刘少科，男，1958年2月8日出生，藏族，身份证住址四川省宝兴县，系澜沧县糯福乡木材厂职工，一般授权代理。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。被执行人：黄贵胜，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县。本院在执行申请人澜沧县木材厂与被执行人杜建康、黄贵胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3490号民事判决书已经发生法律效力。权利人澜沧县糯福乡木材厂于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付木材款240791元及逾期付款利息（该利息已240791元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月12日起计算至付清所有货款之日止），案件受理费2456元、执行费3586元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人杜建康名下号牌为云Ａ×××××克莱斯勒牌汽车和被执行人杜建康名下号牌为云Ｋ×××××猎豹牌汽车，以上两辆车均未能实际控制暂无法处置；另查明被执行人杜建康在西双版纳龙盛建筑有限公司有工程款，本院已于2020年3月24日向西双版纳龙盛建筑有限公司送达执行裁定书，载明扣留、提取被执行人杜建康在西双版纳龙盛建筑有限公司的工程款246833元，因工程未进行结算，暂无法确认金额和支付。此外，被执行人杜建康、黄贵胜名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月八日书记员 岩罕叫
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初549号原告:刘安平，女，1992年8月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。被告：龙浩，男，1993年8月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘安平与被告龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安平、被告龙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及自2017年5月1日起至借款清偿之日按月利率2％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2017年4月30日向原告借款并出具借条，借条载明被告向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率2％。届期，被告因无力偿还借款而重新向原告出具借条，约定借款期限25个月即被告应于2019年5月归还借款本息。经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益根据相关法律规定提起诉讼。被告龙浩辩称，向原告借款50000元属实，已支付17800元，借款时双方约定月利率4％。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月30日向原告出据借款30000元，原告通过支付宝向被告转款15000元，现金支付15000元，双方口头约定月利率4％。同年11月26日，被告又向原告借款并出具了20000元的借条，原告分别通过支付宝、微信向被告转款10000元、7200元，共计17200元，双方口头约定月利率4％。被告向原告还款情况：2017年6月7日转账1200元，7月4日转账1200元，8月2日转账1200元，10月10日转账2400元；2018年2月14日转账2000元，3月30日转账3000元，9月9日转账800元；2019年7月13日转账3000元，9月7日转账3000元。共计17800元。2019年6月7日，被告就上述借款给原告更换借条，借条载明：“今借到刘安平现金75000.00元（大写柒万伍仟圆整），借款期限自2017年4月26日至2019年5月，到期本息一次性偿还完毕，如逾期一切费用由我承担。备注：实际借款本金为伍万圆整，月利息为2％，本息一起柒万伍仟圆整。借款人：龙浩身份证号5时间：2017年4月26日”。更换借条时双方的真实意思表示是除去被告已经支付的外，被告还应该偿还原告借款本息75000元，其中本金50000元，利息25000元。上述事实，有借条，原、被告转账记录，微信聊天记录及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款本金及支付利息的义务。被告应偿还本金及利息的数额，本院认定如下：2017年4月30日被告向原告借款本金30000元，双方约定月利率4％，2019年6月7日更换的借条上虽载明月利率2％，但双方的真实意思是除去被告已经支付的外，被告还应支付本息75000元。根据双方的意思表示并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息最高按年利率36％计算。2017年6月7日被告向原告支付1200元，该1200元中利息应为1154元（39天÷365天×36％×30000元），余额46元（1200元-1154元）应在本金30000元中予以扣减，扣减后本金为29954元（30000元-46元）。2017年7月4日被告向原告支付1200元，该1200元中利息应为797元（27天÷365天×36％×29954元），余额403元（1200元-797元）应在本金29954元中予以扣减，扣减后本金为29551元（29954元-403元）。2017年8月2日被告向原告支付1200元，该1200元中利息应为845元（29天÷365天×36％×29551元），余额355元（1200-845元）应在本金29551元中予以扣减，扣减后本金为29196元（29551元-355元）。2017年10月10日被告向原告支付2400元，该2400元中利息应为1958元（68天÷365天×36％×29196元），余额442元（2400元-1958元）应在本金29196元中予以扣减，扣减后本金为28754元（29196元-442元）。以本金28754元为基数自2017年10月11日至2017年11月25日按年利率36％计算利息为1304元（28754元×46天÷365天×36％）。2017年11月26日，被告又向原告借款，借条上记载的借款金额虽为20000元，但原告实际交付金额为17200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该笔借款本金只能认定为17200元。综上，自2017年11月26日起被告向原告借款本金共计45954元（28754元+17200元）。以本金45954元为基数自2017年11月26日起至2018年2月14日按年利率36％计算利息为3671元（45954元×81天÷365天×36％）。被告2018年2月14日支付2000元，因截止当日被告应支付的利息为4975元（1304元+3671元），故该2000元应认定为全部支付的利息。显而易见，被告于2018年3月30日支付的3000元及2018年9月9日支付的800元也应全部认定为利息。承前所述，截止2018年2月14日被告应支付利息为4975元，故被告按年利率36％支付利息的截止日期为2018年3月3日，计算式为：（2000元+3000元+800元-4975元）÷45954元×36％÷365天=17.76天（取整为18天）。双方在借条中约定月利率2％，现原告主张未支付利息按月利率2％计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金45954元，并自2018年3月4日起按月利率20‰支付利息至借款清偿时止，执行时将被告于2019年7月13日支付的3000元及2019年9月7日支付的3000元作为利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙浩自本判决生效之日起10日内偿还原告刘安平借款本金45954元，并自2018年3月4日起按月利率20‰支付利息至借款清偿时止（执行时扣除已支付的利息6000元）；二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元减半收取840元，由被告龙浩负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月十一日法官助理王雪芬书记员王丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执787号 被执行人：陈世春，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院在执行被执行人陈世春罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初167号、海口市中级人民法院作出的（2018）琼0107刑终275号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金人民币3000元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚金3000元未执行到位。本院将被执行人陈世春纳入限制消费被执行人名单。因被执行人陈世春未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初693号原告：盖州万达汽贸有限公司。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：唐刚，男，公司职员。被告：金文鑫，男，1978年10月13日出生，汉族。被告：李凤，女，1981年2月22日出，汉族。被告:李振生，男，1986年9月7日出生，汉族。被告：迟吉叶，女，1985年6月5日出生，汉族。原告盖州万达汽贸有限公司与被告金文鑫、李凤、李振生、迟吉叶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还6.2万元及银行同期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司于2016年9月26日为四被告垫付车辆贷款6.2万元，后经我公司工作人员多次催要，拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盖州万达汽贸有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州万达汽贸有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告盖州万达汽贸有限公司的起诉。案件受理费1350元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 顾 郁二〇二〇年五月二十日书记员 张雪娇
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初54号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1967年10月19日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月15日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月17日被取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年4月4日21时20分许，酒后驾驶×××号小型面包车，在镇赉县工业园区工业大街飞鹤乳业路段行驶时，被执勤民警范泽华、李洪彬查获。后经血液酒精含量检测，从送检的王某血液中检测出乙醇，含量为219.2mg／100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、电子数据等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月4日21时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型面包车，在镇赉县工业园区内由北向南行驶时，被执勤交警查获。经检测，从送检血液中检测出乙醇，含量为219.2mg/100ml。被告人王某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对王某采取行政强制措施：扣留驾驶证、检验血液/尿样。（2）常住人口数据查询详细信息。证实王某的身份信息情况。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实王某持有C1D驾驶证及×××小型汽车信息情况。（4）呼吸式酒精测试结果单（140mg/100ml)。证实王某系醉酒驾驶。（5）当事人血样提取登记表。证实公安机关于2020年4月4日在镇赉县人民医院对王某进行血样（尿样）提取。（6）被告人归案情况。证实王某系查获归案。（7）无前科劣迹证明材料。证实王某无前科劣迹。2、被告人王某的供述与辩解。王某供述，2020年4月4日21时20分左右，我驾驶×××号小型面包车，在镇赉县工业园区内由北向南行驶时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量是140mg/100mL，然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我来到交警大队进行询问调查。我驾车前喝了二两白酒，二瓶啤酒。经执勤民警对我进行呼吸式酒精含量检测结果为：140mg/100ml，我没有异议。我有C1驾驶证。我当时所驾驶的×××号小型面包车车是我自己的。经白城市公安司法鉴定中心鉴定结论（白）公鉴（理化）字【2020】224号，我血液中检出乙醇含量为219.2mg/100mL，对此鉴定结果，我没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告（219.2mg/100ml）。证实王某案发时血液中酒精含量219.2mg/100ml，系醉酒驾驶。4.提取笔录:提取执法记录仪查处视频。证实公安机关将民警范泽华2020年4月4日21时20分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.执法记录仪提取光盘一张。证实公安机关对执法记录仪内容进行提取，并刻录成光盘。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对王某拘役二个月、并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年五月十八日书记员  于 江
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。一般委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301190411098。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈渊，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢欢欢，女，1987年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人孙霞因与被申请人陈渊、谢欢欢民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院经审理于2019年6月17日作出（2019）黔0222民初2667号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院经审理于2019年10月23日作出（2019）黔02民终1574号民事判决，现孙霞不服本院（2019）黔02民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙霞申请再审称，一、二审法院认为孙霞没有充分的证据证实实际借款金额及向陈渊、谢欢欢转款的资金性质，仅凭向陈渊、谢欢欢账户转账金额超出了陈渊、谢欢欢向孙霞转账金额不能直接认定多余偿还了借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由孙霞承担举证不能的后果，加重了其证明责任，属认定事实及法律适用错误。一审法院将2018年2月4日出具的承诺书认定为独立的借款并在孙霞的诉讼请求中予以扣减，属认定事实错误。二、陈渊、谢欢欢辩称有现金支付方式导致银行流水差额，并提交了2018年1月6日出具的金额为130,000元借条和2018年2月4日出具的承诺书，证明孙霞没有超额支付还款，反而还欠陈渊、谢欢欢130,000元借款。从整个庭审来看，对其辩解应当作否定性评价。（一）二审庭审中孙霞明确说贷款是按日计息，但陈渊、谢欢欢当庭否认有利息，且在一审期间未主张利息扣减。从陈渊、谢欢欢提供的微信聊天内容可以看出，借款不仅有利息，而且是高息，且陈渊、谢欢欢在出借时就知道孙霞借钱用途，如果不是高额利息诱惑，不会冒这么大的风险出借几十万。（二）对于2018年1月6日出具金额为130,000的借条及2018年2月4日出具的承诺书性质认定问题。陈渊、谢欢欢辩解借条是对之前结算形成的结果，但相关证据证明，该借条并不是对之前的借款结算形成的独立借条。一审、二审中，陈渊、谢欢欢均未要求孙霞继续偿还借款，也未提起反诉。（三）承诺书出具有其特殊背景。2018年2月4日，孙霞被陈渊及其他债权人堵在家中签承诺书，且陈渊、谢欢欢提供的微信内容截图有一段话，陈渊说“……之前在你家这严酷的场景中，把你害成这个样……”，陈渊用严酷的场景形容这次上门要债的情形，孙霞一个30岁的女孩子，被一群人堵在家，已无正常人的理智和判断去核算承诺书的内容和金额是否属实。一、二审中孙霞提出承诺书系被胁迫出具，但未被法官认可。三、我国民间借贷相关法律对利息保护做了严格限制，出借人拒不返还超过法律保护范围的还款无法律依据。虽本案申请人孙霞曾因经济犯罪被侦查，但盘州市人民检察院已依法作出不起诉决定。无论孙霞借入款项是何用途，归还的借款已远远超出法律保护的范围，被申请人陈渊、谢欢欢应对超过其应得的款项承担返还义务，被申请人对合法利息的权利放弃，属自身对权利的处分。同时，本案判决将对申请人孙霞其他追偿案件形成指导作用，对其极不公平。再审审查中，被申请人陈渊、谢欢欢向本院提交手机短信、微信聊天记录截屏图，拟证明2018年1月31日至2018年3月15日期间陈渊、谢欢欢一直在向孙霞催款，孙霞亦承认欠款的事实。该组证据原庭审中已举证质证，不再作新证据处理。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原生效判决认定事实及适用法律是否正确。关于原生效判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，原判据现有证据认定孙霞与陈渊、谢欢欢之间借款次数频繁、间隔时间较短，双方在庭审中均陈述对每一笔借款都出具了相应的借条并约定有利息，但对于实际发生的借款总金额是多少、孙霞偿还了多少借款本金及利息均不能说明清楚，既然约定了利息，孙霞认为其还款全部是用于偿还本金的主张显然不成立；原判根据双方陈述的交易习惯，在孙霞偿还每一笔借款后即收回相应的借条，之后再借款又出具新的借条，孙霞主张已超额还款30余万元，但陈渊、谢欢欢至今仍持有其出具的借条原件及还款承诺书，对此孙霞作出的解释不符合常理，其称还款承诺书系受胁迫所写亦无相应证据予以证实。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对孙霞主张返还案涉款项不予支持，认定事实及适用法律均无不当，故孙霞的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙霞的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月二十二日法官助理陈训书记员尹茂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保39号 申请人：万福好,男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：易秀琼,女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：邓昭全,男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈丽,女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人万福好、易秀琼于2020年5月11向本院申请诉前财产保全，请求对邓昭全、陈丽名下位于成都市金堂县房屋（权003XXXX）进行查封，保全限额228000元。担保人万帅自愿提供其名下川Ａ4XXXX小型面包车作为担保。 本院经审查认为，申请人万福好、易秀琼因与被申请人邓昭全、陈丽房屋买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封邓昭全、陈丽名下位于成都市金堂县房屋，期限三年。 二、查封万帅名下川A4XXXX小型面包车，期限二年。 案件申请费1660元，由申请人万福好、易秀琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 涨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖193号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵国辉涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执116号申请执行人：尹玲军,男,1975年7月24日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张再东，男,1993年1月12日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；被执行人：张成，男,1970年9月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；被执行人：尹素英，女,1967年12月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行尹玲军与张再东、张成、尹素英借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初938号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张再东、张成、尹素英未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹玲军向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张再东、张成、尹素英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人张再东、张成、尹素英下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初938号判决书，被执行人张再东、张成、尹素英应当如期给付申请执行人尹玲军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张再东、张成、尹素英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执116号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审57号 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 负责人刘挺，局长。 委托代理人邓炜歆，该局工作人员。 被执行人柳州市聚能堂保健服务有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号金沙角二区2-2。统一社会信用代码：91450202MA5K99BP2G。 法定代表人高大华。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行柳城管城中工商类行决字[2019]第512号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年6月22日7时30分在柳州市未经许可向其停放的车辆散发宣传广告（小卡片）的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款的规定，于2019年7月10日作出柳城管城中工商类行决字[2019]第512号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币伍仟元整的处罚。该处罚决定书已于2019年7月10日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年9月6日，申请执行人对被执行人作出柳城管城中工商类行催字[2019]第512号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年9月6日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管城中工商类行决字[2019]第512号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定，“任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告”。被执行人未经当事人同意或请求向其交通工具发送广告的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管城中工商类行决字[2019]第512号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初42号原告：王旭，男，1976年9月17日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。被告：尹国连，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住建平县。原告王旭与被告尹国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王旭到庭参加诉讼，被告尹国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款5万元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2018年，被告急需用钱购买破碎锤，在原告处借款5万元支付货款，被告为原告出具了借条。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告尹国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告尹国连于2018年急需用钱购买破碎锤，在原告处借款5万元支付货款。并于2019年11月5日为原告出具了一枚借据，内容为：借条，今从王旭处借得人民币现金50000元整（小写；伍万元），借款人；尹国连签字按印，注明尹国连身份证号及电话号码，借款日期：2019年11月5日。上述款项经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹国连经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。其次，被告为原告所打一枚借条显示数额为50000元，据此本院认定被告向原告借款数额为50000元。故原告王旭要求被告尹国连给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国连于本判决发生法律效力后五日内给付原告王旭50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告尹国连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年五月十二日书记员  李 菡
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执989号张某某：张某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月21日移送执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行过程中，被执行人张某某于2020年5月27日将3000元罚金及退赔金额4067元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋05刑终137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初973号原告：胡风茂，男，1970年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宫铭骏，男，1995年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：阮静，女，1971年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告胡风茂与被告宫铭骏、阮静所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡风茂撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十八日书记员  贵俊丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1434号申请人：何旺，男，住呼和浩特市。被执行人：周文高，男，住呼和浩特市。被执行人：高俊英，女，住呼和浩特市。本院在执行何旺诉周文高、高俊英借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且何旺于2020年5月25日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执1434号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 林 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8955号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李乐，女，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保480号 申请人：刘永昌，男，1936年10月7日出生，汉族，住青州市。 申请人：李秀梅，女，1941年8月24日出生，汉族，住青州市。 申请人：徐涛，男，1997年2月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘甲文，男，1977年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于德花，女，1979年6月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人刘永昌、李秀梅、徐涛与被申请人刘甲文、于德花、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘甲文驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款1000000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘甲文、于德花名下的房产一套（详见查封清单），查封期限自2020年5月7日开始； 二、冻结被申请刘甲文、于德花在青州农村商业银行的存款21968.59元，冻结期限自2020年5月8日开始。 三、扣押被申请人刘甲文驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月6日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  马全涛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初301号 原告：要云海，男，1954年12月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 要云海与河北筑才建筑工程有限公司、毕秀栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告要云海于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要云海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告要云海撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告要云海负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特169号申请人：刘春芝，女，1977年12月14日出生，汉族，公民身份证号码：372525197712145868，住山东省平阴县安城乡西瓜店村39号。申请人：赵庆金，男，1985年07月15日出生，汉族，公民身份证号码：371524198507153356，住山东省东阿县新城街道赵徐村600号6号楼1单元302室。本院于2020年05月28日立案受理了上述申请人刘春芝与赵庆金关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘春芝与赵庆金因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵庆金赔偿申请人刘春芝本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等其他费用共计2500元，双方当事人自行过付。二、申请人刘春芝自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春芝与赵庆金于2020年05月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十八日书记员  殷红燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异17号异议人（被执行人）：张伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。申请执行人：张维国，男，1956年11月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：黑龙江新禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县盛世鑫城11号楼东3门。法定代表人高学军，该公司经理。被执行人：张维玉，男，1970年1月26日出生，汉族，黑龙江新禧房地产开发有限公司绥化市北林区四方台镇旺绥小区项目负责人，住黑龙江省绥化市北林区。本院执行申请执行人张维国与被执行人黑龙江新禧房地产开发有限公司（以下简称新禧房地产公司）、张维玉民间借贷纠纷一案中，依法追加了该公司的股东张伟为本案的被执行人，张伟向本院提出执行异议,经审理本院依法作出（2019）黑0203执异55号执行裁定书，驳回了张伟的异议请求。异议人张伟不服上述裁决，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，复议法院经审理作出（2019）黑02执复117号执行裁定书，以适用程序法错误为由撤销了本院（2019）黑0203执异55号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张伟称，被执行人新禧房地产公司于2009年8月28日经工商机关注册成立，公司股东几经变更后，异议人张伟最终成为该公司控股股东是事实，但涉案债务并非异议人对外所负，而是被执行人新禧房地产公司因公司挂靠经营所产生的债权债务，新禧房地产公司所开发的项目遍布于庆安，公司有相关的财产，能够对外清偿债务。法院将异议人张伟追加为被执行人缺乏证据支持，故请求法院撤销追加裁定。本院查明，在执行（2017）黑0203民初1611号民事判决书过程中，依申请执行人张维国的申请追加新禧房地产公司股东张伟为本案被执行人。经查询，新禧房地产公司成立日期为2009年8月28日，现公司有自然人股东两名，分别是高学军和张伟，其中高学军认缴出资300万元，实缴出资300万元，张伟认缴出资1700万元，实缴出资300万元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中张伟作为新禧房地产公司的股东，未足额缴纳出资，申请执行人申请将其追加为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院的追加行为并无不当，故对张伟的异议主张不予支持。故依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  项宏权人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  周 晶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 越
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人:刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：于治丹，男，汉族，1981年8月13日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告于治丹信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志明
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终762号上诉人（原审被告）：徐定南，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢成素,浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。法定代表人：金杰。委托诉讼代理人：余王,浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时俊,浙江横阳律师事务所律师。原审被告：郭炳林，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人徐定南因与被上诉人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）以及原审被告郭炳林委托合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐定南上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由二井公司负担。事实与理由：一审第一次庭审结束后，徐定南于2019年11月26日通过微法院收到变更诉讼请求申请书等诉讼材料，在该申请书中，二井公司只是将原先诉讼请求中的“偿还”变更为“返还”，但偿还借款和返还借款并无区别，诉讼请求实质未变，因为案情疑难复杂而转换程序，举证通知书仍是之前的。第二次开庭时，二井公司当庭随意更改事实和理由，使案件脱离原诉讼，不属于同一民事法律关系。法律关系是确定案由及审理方向的核心，也是确定诉讼请求的基础。更改事实和理由使法律关系改变，本身就不能成立，法院不应审理，应告知另行起诉。法院至少应重新指定举证期限。二井公司辩称：本案在一审期间经过两次庭审，第一次庭审调查之后，一审法院进行口头释明，二井公司依法申请变更诉讼请求，一审法院裁定变更普通程序，并无不当。二井公司变更事实和理由是基于第一次开庭后予以明确的依据,一审法院同意二井公司变更并进行了审理，并无不当。郭炳林述称：同意徐定南的上诉意见。二井公司向一审法院起诉请求：一、徐定南、郭炳林向二井公司偿还借款140万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由徐定南、郭炳林负担。一审第一次庭审结束后，经一审法院口头释明，二井公司将第一项诉讼请求变更为要求徐定南、郭炳林返还125万元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2015年4月17日，徐定南、郭炳林出具的凭证载明：“受温州二井建设有限公司委托，徐定南、郭炳林二位同志暂借公司现金柒拾万元整人民币，办理该公司二级升一级资质费用，如资质办理完毕，此条无效”。同日，二井公司通过林素芬转账70万元给徐定南。2015年4月27日、6月2日，二井公司分别转账5万元和50万元给徐定南，用于办理二井公司相关资质事宜。二井公司资质二级升一级事宜至今未办妥。一审法院认为：二井公司委托徐定南、郭炳林办理公司资质二级升一级事宜所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因徐定南、郭炳林未完成受托事项，且未提供证据证实系二井公司原因导致，现二井公司要求徐定南退还暂支款125万元并赔偿损失，符合法律规定。徐定南、郭炳林于2015年4月17日共同向二井公司出具凭证，二井公司要求郭炳林退还暂支款70万元，符合法律规定，现有证据无法证明郭炳林与二井公司于2015年4月27日、6月2日转账给徐定南5万元和50万元存在关联性，故对该部分款项不予支持。徐定南主张二井公司在第一次庭审之后变更诉讼请求及部分事实，应另行起诉或由法院直接驳回。一审法院认为，二井公司主张的法律关系与一审法院根据事实作出的认定不一致，经一审法院口头释明，二井公司变更诉讼请求并就部分事实予以调整，符合法律规定。郭炳林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、《最高人民法院》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐定南、郭炳林于判决生效之日起十日内向温州二井建设有限公司返还70万元及逾期利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、徐定南于判决生效之日起十日内向温州二井建设有限公司返还55万元及逾期利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；三、驳回温州二井建设有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费16050元，减半收取8025元，由徐定南、郭炳林负担4494元，徐定南负担3531元。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二井公司在一审第一次庭审后经法院释明变更了诉讼请求，虽涉案法律关系亦发生改变，但一审法院已通知徐定南并据此重新指定了举证期限，该程序符合法律规定。一审第二次庭审后，二井公司撤回部分诉讼请求，该行为系其对自己权利的处分，不增加徐定南、郭炳林的负担，一审法院无需就此再次指定举证期限。现徐定南上诉认为一审法院应不予审理并告知二井公司另行起诉或重新指定举证期限，该主张缺少依据，本院不予支持。综上所述，徐定南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由徐定南负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年五月二十五日法官助理徐晓文代书记员  郑婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执815号申请执行人：镇剑，男，汉族，1975年2月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王朝飞，男，汉族，1979年1月1日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行镇剑与王朝飞劳务合同纠纷一案中，被执行人王朝飞至今未履行（2018）鄂1202民初1956号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王朝飞的银行存款及在其他单位的收入51795元(含案件受理费1004元，执行费623元，鉴定费2000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6186号 原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：黄磊，女，1988年12月3日生，汉族，新疆和静县人，现住新疆库尔勒市。被告：玉苏甫·库尔班，男，1985年6月20日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告李存卫诉被告玉苏甫·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李存卫于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存卫撤诉。案件受理费50元由原告李存卫负担。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁人民 陪 审员   李   松   雪二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1970号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吴勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4744号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吴勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4744号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1882号原告:腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊国明，男，1992年3月28日出生，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司与被告熊国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年五月二十一日书记员  林承琇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保472号 申请人：强玉荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周龙龙，男，1968年6月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张建峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈松丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东金塔通通信工程建设有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路2399号，统一社会信用代码91370781MA3CB9Q11A。 第三人：青州广润汽车销售有限公司，住所地青州市玲珑山北路2777号，统一社会信用代码91370781MA3DBHJK5K。 申请人强玉荣与被申请人胡光亮、周龙龙、张建峰、陈松丽、山东金塔通通信工程建设有限公司、第三人青州广润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款550000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光亮、周龙龙、张建峰、陈松丽、山东金塔通通信工程建设有限公司的银行存款500000元，冻结期限自2020年05月09日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请3270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  王子荣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执473号申请执行人：袁彬，男，1970年1月21日生，住海安市。被执行人：**均，男，1969年12月12日生，住海安市。关于申请执行人袁彬申请执行被执行人**均民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6262号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告**均于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁彬归还借款301900元和利息（自2016年10月6日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告**均承担，被告**均于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  季 鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1461号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1605室-6。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：27537377。3.申请日期：2017年11月17日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：运动衫；鞋；皮带（服饰用）；服装；袜；围脖；骑自行车服装；雨衣；帽子；手套（服装）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：方培昌。2.注册号：10260838。3.申请日期：2011年12月2日。4.专用期限至：2023年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，2501；2506-2512）：服装；帽子（头戴）；皮带（服饰用）；手套（服装）；袜；围巾；鞋（脚上的穿着物）；鞋垫；雨鞋；足球鞋。（二）引证商标二1.注册人：浙江广播电视集团。2.注册号：8563326。3.申请日期：2010年8月11日。4.专用权期限至：2022年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，2501-2503；2507-2509；2511）：服装；工作服；领带；帽子；袜；围巾；鞋；婴儿全套衣；游泳衣。三、被诉决定：商评字[2019]第33893号《关于第27537377号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，至一审判决作出之时，两个引证商标仍为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标权利人并未参与诉讼，且小木吉公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标一、二已被国家知识产权局决定撤销。一审法院未按照相关法律规定中止审理，等待引证商标一、二的最终状态，径直作出判决，属于程序违法。二、诉争商标与引证商标一、二差异较大，不构成近似商标。三、通过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标“街兔”已获得了极高知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，2019年12月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1675期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。另外，引证商标二仍处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“运动衫、鞋、服装、袜、围脖、骑自行车服装、雨衣、帽子”商品与引证商标二核定使用的“服装；工作服；领带；帽子；袜；围巾；鞋；婴儿全套衣；游泳衣”商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或者相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二在构图元素、设计风格等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。引证商标二的注册仍处于有效状态，能够构成诉争商标在“运动衫、鞋、服装、袜、围脖、骑自行车服装、雨衣、帽子”商品上申请注册的权利障碍。另外，小木吉公司主张诉争商标通过使用具有一定的知名度，能够与引证商标一、二共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“皮带（服饰）、手套（服装）”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由小木吉公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，小木吉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4367号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第33893号关于第27537377号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对杭州小木吉软件科技有限公司就第27537377号“图形（指定颜色）”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执32号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1407号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱民，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市德森农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西升环全优农资市场7-007号。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市金色谷丰农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园。 法定代表人：王永满，该公司总经理。 再审申请人李爱民因与被申请人昌吉市德森农业发展有限公司（以下简称德森公司）及被申请人酒泉市金色谷丰农业发展有限公司（以下简称谷丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱民申请再审称，撤销阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终195号民事判决及福海县人民法院（2018）新4323民初304号民事判决。事实与理由：1．新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所做出的新农林牧鉴字［2017］第1072号《农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定德森公司所供的金色未来食葵种子在福海县种植不具有适用性、安全性，违反了《农业技术推广法》，向购买者作出虚假宣传的承诺，给其造成损失，应当赔偿；2．德森公司销售种子的标签、使用说明与事实不符，标签注明116天成熟，但实际在153天仍在开花期，绝大部分不能成熟，质量低劣；3．德森公司、谷丰公司的行为共同违反《农业技术推广法》第2条、第21条、第36条和《种子法》第38条、41条、46条的强制性规定；4．一、二审判决均违背了以事实为依据的根本审判原则。一、二审判决认定其所举的证据不足以证明其种植的食葵是由于种子质量的原因造成减产错误，是对其诉讼主张的误解和曲解；5．一、二审判决适用法律错误；6．二审判决第9页存在前后矛盾的认定；7．德森公司销售种子没有在阿勒泰地区进行试种，也没有向当地主管部门备案而大面积推广，其产品的种子不具有适用性、安全性、合法性、先进性、科学性。 本院经审查认为，民事案件案由是人民法院审理民事案件中根据当事人陈述将诉讼争议所包含的法律关系进行概括，故民事案件案由由人民法院界定，而非案件当事人确定。本案李爱民虽与德森公司签订了《回收合同》，但李爱民在本案提出德森公司违法销售的涉案种子在福海县种植不具有适用性、安全性，给其造成损失请求赔偿，显然主张的是德森公司、谷丰公司生产销售的缺陷种子致其遭受财产损害的侵权赔偿责任，而非基于《回收合同》的违约赔偿责任，故本案案由应界定为产品责任纠纷，一、二审法院认定种植回收合同纠纷有误。 根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，产品责任书与特殊侵权责任受害人只需证明产品存在缺陷，生产者、销售者就应当承担侵权责任。 德森公司未在阿勒泰地区农业主管行政部门备案，其在福海县销售涉案种子行为违法了《中华人民共和国种子法》三十八条规定。其销售的“金色未来”食葵种子经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定为：在该区域不具有适用性、安全性。李爱民的涉案食葵田间列当比较普遍发生导致减产。且该“金色未来”食葵种子出苗生育期长、偏晚也与案涉《标签和使用说明》不符等以上事实、法律及证据可以证实德森公司销售的涉案种子存在缺陷，德森公司、谷丰公司不能提供证据证明其具备法律规定的免责事由，此情形下，李爱民以涉案种子质量缺陷、种子标签和使用说明标注内容不真实及违法销售给其造成损失，提起侵权赔偿符合《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一、二审法院对此不予确认，属认定基本事实不清。李爱民提出侵权赔偿的再审申请理由成立。 综上，再审申请人李爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王英奇 审 判 员 吾斯曼 审 判 员 杨 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终56号上诉人（原审原告）暨上诉人卓礼华的委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人林昌文、赵大宇，乐清市公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐国豹，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人卓礼富、卓礼华因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服乐清市人民法院(2019)浙0382行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月11日，乐清市公安局作出乐公（淡）不罚决字［2019］50010号不予行政处罚决定，认定2018年11月10日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所举报徐国豹在乐清市淡溪镇××、淡××镇江××与××水头交界处有非法使用炸药的行为。经公安机关调查，徐国豹的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，决定不予行政处罚。原裁定认定：2018年11月10日，原告卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所举报第三人徐国豹在淡溪水库上面的赤岩坑村、淡溪镇四都江岙与永嘉水头交界处有非法采矿和使用爆炸物的行为，要求公安机关对徐国豹的炸药来源及数量、使用炸药的审批手续是否齐全及合法等进行核查。淡溪派出所于同年11月12日受案后，传唤徐国豹到案调查及询问了卓礼富、卓祥娥、胡方锡等人，并到卓礼富举报的开矿地点进行现场走访，没有发现有人开矿和使用炸药的情况。同年12月10日，淡溪派出所经被告乐清市公安局批准，延长办案期限30天。经调查，被告认为原告举报徐国豹的违法事实不能成立，于2019年1月11日作出被诉决定并送达。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告认为采矿导致水源污染影响其健康权，且石子运输经过原告家门口造成路面及噪音污染和房屋安全隐患，故具备原告主体资格。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政决定是被告针对徐国豹有无非法使用炸药行为作出的处理，原告卓礼华、卓礼富不是被诉行政决定的相对人。原告虽主张因采矿导致水源污染影响其健康权，且石子运输经过原告家门口造成路面及噪音污染和房屋安全隐患，原告是案件举报人，与被诉行政决定有利害关系等，但原告所称的上述采矿所造成的影响和第三人徐国豹是否违法使用炸药并无直接关联，第三人是否违法使用炸药行为并不直接影响到原告自身的合法权益。即便原告是案件举报人，原告与被诉行政决定也不具有利害关系，且被诉行政决定对原告的权利义务不产生实际影响，原告无权提起诉讼。据此，裁定驳回原告卓礼富、卓礼华的起诉。上诉人卓礼富、卓礼华诉称：一、因徐国豹涉嫌在乐清市淡溪镇赤岩坑村、淡溪水库库区非法采矿及使用炸药等，上诉人于2018年10月28日获悉后，申请被上诉人乐清市公安局对徐国豹的违法行为予以查处。被上诉人未经全面审查即作出被诉不予处罚决定，认定事实不清，且程序违法。二、徐国豹等人的行为已对淡溪水库及库区周边十多个行政村的生态环境、矿产资源、水源和人居安全等造成严重的破坏和污染，且上诉人居住在徐国豹的非法采石场附近，长期遭受因爆破导致的空气污染、噪声、房屋损裂等危害，对上诉人的人身及财产已造成严重损害。上诉人为维护自身及家属的合法权益，依法享有公民的控告、复议及诉讼权利，具有诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定及被诉不予处罚决定，责令被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人乐清市公安局辩称：一、被上诉人经调查取证，上诉人举报徐国豹的违法事实不能成立，被诉不予处罚决定符合法律规定。二、上诉人仅是通过道听途说徐国豹在淡溪镇赤岩坑村和淡溪镇江岙村开矿、可能非法使用炸药而向公安机关反映，且未能提供线索来源。经被上诉人调查，徐国豹并没有在上述相关地点开矿，上诉人的举报明显失实。因此，上诉人的起诉没有事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，徐国豹是否存在非法使用危险物品与上诉人并无利害关系，上诉人无权提起本案诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。被上诉人徐国豹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”我国法律虽赋予公民、法人和其他组织向行政机关举报违法行为的权利，但举报人并不由此对举报处理行为当然有权提起行政诉讼。只有举报事项及其处理行为对举报人的自身合法权益产生实际影响的，举报人才有权提起行政诉讼。根据本案查明的事实，上诉人的案涉房屋位于乐清市××镇××村，与其所举报地淡溪镇赤岩坑村等相距甚远，且本案现有证据尚无法证明其举报事项及被诉决定会对上诉人的自身合法权益产生实际影响。因此，上诉人不属于上述法条规定的具有原告主体资格的投诉人，上诉人因认为徐国豹涉嫌在乐清市淡溪镇赤岩坑村、淡溪水库库区非法采矿及使用炸药而向乐清市公安局提出查处申请，系行使公民监督权的举报行为，其对举报处理行为不具有诉权。综上，上诉人主张其与被诉行为有利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 罕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保13号申请人：石伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人石伟于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款6096.52元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款6096.52元或其他等值财产。案件申请费81元，由申请人石伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执442号 申请执行人：钟伟鹏，男，1971年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人钟伟鹏与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4880号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟伟鹏支付工资款46126.26元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟伟鹏向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执445号 申请执行人：柳州市远通电力线材厂，住所地柳州市柳江区穿山镇新兴工业园，统一社会信用代码：91450221715125800Y。 投资人：李茂福。 被执行人：黄正羽，男，1991年6月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于柳州市远通电力线材厂与黄正羽责令退赔一案中，本院作出的（2019）桂0221民初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄正羽未履行生效法律文书确定的义务，申请人柳州市远通电力线材厂于2020年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为2709.0元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2709.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾丽珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11122号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保52号 申请人：郭毅，男,1969年8月23日,汉族,住四川省平昌县。 申请人：贺秀琼,女,1969年9月18日,汉族,住四川省平昌县。 被申请人：洪燕,女,1991年8月10日,汉族,住成都市高新区。 申请人郭毅、贺秀琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪燕名下的财产在1500000元范围内予以保全，担保人华安财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1500000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭毅、贺秀琼的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪燕名下的财产在1500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月六日 书记员  巨 雷
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢731号 申请执行人温州瑞家物流配送连锁有限公司： 被执行人张忠娒： 申请执行人温州瑞家物流配送连锁有限公司与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3572号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款8642.81元至今尚未履行完毕。申请执行人温州瑞家物流配送连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢731号，在执行过程中，本案本次执行到位8642.81元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢731号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特10号申请人：吕文坤，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省成武县。申请人：王洪强，男，1983年9月3日出生，汉族，住曹县。本院于2020年5月11日立案受理了申请人吕文坤、王洪强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人吕文坤、王洪强因买卖合同纠纷，于2020年5月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人王洪强共支付申请人吕文坤货款27500元。自2020年6月10日至2022年8月10日前每月支付1000元，自2022年9月10日前支付500元；二、如申请人王洪强逾期履行上述约定，申请人吕文坤有权一次性申请执行所有下欠款项。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吕文坤、王洪强于2020年5月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇二〇年五月十二日书记员 杨明强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1531号 申请执行人:高洁，女，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛威杰铭投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘加柱。 申请执行人高洁与被执行人刘加柱、青岛威杰铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民初5132号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1191504.00元及迟延履行金。本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已被其它案件轮候查封房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆已被其它案件查封。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1531号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毕继坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1661号 原告：黄冠华，男，汉族，住浦江县。 被告：何光辉，男，汉族，住浦江县。 原告黄冠华诉被告何光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款62780元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告有被告亲笔出具的胶水对账单一份，所欠货款经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 本院经审理认为，根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本案与原告发生买卖关系的合同当事人并非被告何光辉，根据合同相对性原则，原告列何光辉为本案被告，属主体不适格，应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄冠华的起诉。 案件受理费685元（已减半收取），退还原告黄冠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩