wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初37号   原告：朱根平，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：吴梅，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。   原告朱根平与被告吴梅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱根平委托诉讼代理人杨军，被告吴梅及其委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱根平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付车辆保险费7142.97元、酒款12400元，共计19524.97元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年2月2日，原告为被告垫付车辆保险费7142.97元。2015年6月8日原告向被告支付7400元、2015年6月25日支付5000元，用于支付酒款，但该酒为假酒。2015年，被告起诉原告，要求原告偿还被告借款，在该案中原告要求上述款项冲抵借款，但两审法院均未支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求法院依法判决，判令被告返还垫付的保险费和酒款共计19542.97。   被告吴梅辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告当时有一家车辆汽修公司，与保险公司较为熟悉，故被告于2015年2月2日向原告支付现金7000余元，让原告帮助被告购买保险。在购买保险后，2015年6月3日原告到保险公司办理退保，退保金额为6438.77元，但当时被告不知情。原告退保后，未将退保费用返还被告。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案立案案由为追偿权纠纷，根据法律规定，追偿权纠纷包含两种情况，一种是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。根据庭审查明事实，本案所涉车辆保险费7142.97元系基于原告帮助被告购买车辆保险事宜，故本案案由应为委托合同纠纷。围绕本案争议焦点：原告要求被告返还垫付车辆保险费7142.97元有无事实及法律依据。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2015年2月2日向原告支付现金7000余元，让原告帮助被告购买保险。在购买保险后，2015年6月3日原告到保险公司办理退保，退保金额为6438.77元，该费用原告未返还给被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供《情况说明》（该情况说明落款为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，其上加盖该分公司承保业务专用章），证实其为被告吴梅承保的车牌号为×××，保单号分别为PDAA201565010000011780、PDZA201565010000026788号两份保险垫付了13581.74元保费，后商业险于2015年6月3日退保，退费6438.77元，故其为被告吴梅垫付保费实际数额为7142.97元。被告吴梅因该证据为复印件，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。被告吴梅提交《中华人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）》，证实保险公司已将保费退还给原告。原告对该证据的真实性予以认可，认为该证据能佐证其提供的《情况说明》的真实性。因原告提交的《情况说明》为复印件，不具备有效证据的形式要件；且被告提交的抄件，仅系保险单号为：PDAA201565010000011780保险的退保批单抄件，且其上载明该份保险的投保人为被告吴梅，故该抄件仅能证实退保事实，不能印证《情况说明》的真实性。故本院对原告提交的《情况说明》的真实性不予确认。原告不能证明垫付事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还酒款12400元的诉讼请求，本案属委托合同纠纷，原告该项诉讼请求所依据事实为“购买假酒”，与本案不基于相同事实，亦不属同一法律关系，故本案对原告该项诉讼请求不予处理，原告可另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、驳回原告朱根平要求被告吴梅返还垫付车辆保险费7142.97元的诉讼请求；   二、驳回原告朱根平要求被告吴梅返还酒款12400元的诉讼请求。   案件受理费288.57元，已减半收取计144.29元（原告已预交），由原告朱根平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执103号申请执行人：周维新，男，1966年12月24日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：王长水，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人周维新申请执行王长水民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立（2020）赣1121执103号案件执行。本案在执行过程中，被执行人王长水于2020年5月26日主动履行标的款人民币10,000元，被执行人王长水与申请人周维新就剩余的执行款达成执行和解。申请执行人于2020年5月26日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年五月二十六日书记员  诸雁玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1790号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：向年春，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告向年春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告向年春的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告向年春的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告向年春的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 文  欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终323号 上诉人（原审被告）：李子江，男，1973年10月10日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭庆昌，男，1965年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原审被告：李冬秀，女，1978年10月10日出生，瑶族，户籍地富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。 上诉人李子江因与被上诉人彭庆昌、原审被告李冬秀民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院(2019)桂1103民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 李子江上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只需返还被上诉人借款本金90000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人李子江以资金周转困难为由，先后向被上诉人彭庆昌借款300000元是错误的。2015年下半年至2016年下半年，上诉人分四次向被上诉人借款150000元，其中两次是50000元，一次10000元，一次40000元，有90000元是转账支付的，有60000元是现金支付的，上诉人基本上也及时出具相应的借条给被上诉人收执。经上诉人辨认，被上诉人所提交的四张借条中，落款时间（被涂改的）为“2016年6月2日和2016年8月20日”的借条不是真实的，该两张借条是被上诉人书写，但是于2018年2月28日与《延期还款协议书》要求上诉人签名，当时上诉人没有在意借条的内容，仅仅以为完善相应的借条手续而已，一审上诉人也申请对该两张借条形成时间进行鉴定，但因鉴定机构的原因无法进行鉴定。被上诉人无法提供该两张借条落款时间向上诉人转账支付相应的借款，也无法提供相应的银行流水予以印证。二、一审法院只认定上诉人仅仅归还被上诉人借款本金16500元是错误的。借款后，上诉人陆续归还被上诉人60000元借款，其中转账支付16500元，其余为现金支付。三、一审认定借款期限届满后，被上诉人向上诉人催收借款，被上诉人于2018年2月28日出具延期还款协议书是错误的。2018年2月28日，被上诉人利用上诉人不识字，也没有向上诉人宣读告知《延期还款协议书》的内容，要求上诉人在《延期还款协议书》上签字。该协议书上并不是书写上诉人认识的的阿拉伯数字“300000元”，而是书写上诉人无法辨认的“叁拾万元”，当时上诉人碍于确实拖欠被上诉人的借款90000元，双方也是朋友关系，没有想到被上诉人设置陷阱，就草率签字。故请二审依法纠正一审法院的错误判决。 被上诉人彭庆昌辩称：一审判决认定的事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，提出的事实也不真实，本案的借款确实实际发生了。 原审被告李冬秀在二审期间未作书面或者口头答辩。 彭庆昌向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息108000元（利息计付：以300000元为基数，按月利率2%从2018年2月28日起计算至2019年8月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告李子江应支付原告彭庆昌借款283500元及利息（利息计付：以283500元为基数，从2018年2月28日起按月利率2%计算至2019年8月29日止）。二、驳回原告彭庆昌的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院(2019)桂1103民初1882号民事判决书。 二审中，被上诉人向本院提交了一份光盘及照片打印件两张，拟证明签订《延期还款协议书》的书写过程。经质证，上诉人虽认可《延期还款协议书》中签名系上诉人的签名，但对该证据的真实性、关联性不予认可。综合双方的举证质证意见，本院对该证据予以确认。 经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。至于上诉人提出一审认定上诉人向被上诉人彭庆昌借款300000元及认定上诉人仅归还了16500元借款的事实是错误的意见，系本案争议焦点所涉及的内容，将在以下判决内容再一并分析认定。 本院认为，关于上诉人李子江向被上诉人彭庆昌借了多少款项的问题，作如下分析：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接及最主要的证据。上诉人李子江作为完全民事行为能力人，应当知道立写借条并交由他人收执所具有的法律意义及法律后果，应对自己的民事行为承担民事法律责任。本案中，上诉人与被上诉人均确认被上诉人一审提交的四张借条及《延期还款协议书》中的签名系上诉人本人签名确认的。经查，四张借条记载的数额与《延期还款协议书》记载的数额相互吻合，形成相应的证据链，证实了本案双方之间具体借款的数额。被上诉人本人也对具体出借款项的时间、金额作出了相应的合理解释，故本院认为本案证据材料高度盖然的证实了上诉人向被上诉人借款300000元的事实。对于上诉人提出申请对案涉的落款时间为“2016年6月2日、2016年8月20日”的两张借条的形成时间鉴定的意见，如一审判决所述，该二张借条修改部分仅为借款月份，借款金额与年份均未修改，且修改部分已经当事人摁印确认，该二张借条及其他借条与《延期还款协议书》中记载总额相应吻合，相互印证，故本院对该申请不予准许。 至于上诉人已偿还了多少款项的问题。上诉人主张已归还60000元，并非是16500元，却未能提供相应的证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。综上，一审综合本案的情况，认定上诉人尚欠被上诉人283500元，并无不当。本院予以确认。 综上，上诉人李子江的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4170元，由上诉人李子江负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更303号 罪犯李福全，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省石棉县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）雅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李福全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李福全不服提出上诉，2011年11月18日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第860号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年12月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年经本院裁定减刑七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李福全在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯李福全减刑。 经审理查明，罪犯李福全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李福全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李福全减刑八个月。 刑期执行至2031年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更642号                    罪犯李中柱，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年7月8日作出(2013)东三法刑      重字第745号刑事判决，以被告人李中柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯李中柱在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1356号、（      2018）粤19刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个      月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年3月30日止。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯李中柱在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李中柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年3月      1日期间共获得表扬3次，剩余考核分516分。该犯先后于2016年3月      30日、2018年11月13日、2019年12月27日共缴纳财产刑人民币      2000元，其中，本次考核期内缴纳人民币1500元。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为1792.99元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李中柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  45                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李中柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2025年9月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    46
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初409号 原告：零程扬，男，1994年8月24日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄会雪，女，1966年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告零程扬与被告黄会雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年4月6日，原告零程扬以原、被告经充分协商已达成庭外和解，被告黄会雪亦已根据和解协议向原告零程扬支付了1200元的车辆维修赔偿款，本案纠纷已经解决，不再需要法院继续审理为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告零程扬申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告零程扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告零程扬负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年五月六日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                   （2020）陕0102民初293号        原告：陕西阿特柯普机电设备有限公司，住所地,陕西省西安市新城区。法定代表人：姚秀荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西阿特柯普机电设备有限公司财务负责人，住西安市莲湖区。被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区。（未到庭）法定代表人：宋永生。原告陕西阿特柯普机电设备有限公司与被告陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西阿特柯普机电设备有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陕西昌荣纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告陕西阿特柯普机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27636元。2、请求判令被告按照同期人民银行贷款利率支付利息（利息计算自起诉之日至实际给付之日）3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由: 原告系被告的供应商，长期向被告供应机电设备等产品。2018年4月8日至2018年12月7日，被告与原告共计签订十一份合同，采购机电设备等货物，原告已按照合同约定履行完毕全部发货义务，但被告并未支付全部货款，截止起诉之日，合计欠付原告货款27636元，针对该款项原告多次催要，未果，故诉至法院。被告陕西昌荣纺织有限责任公司未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据：合同十一份 ；被告财务应付账款汇总表照片一张。被告未提交证据。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年4月至2018年12月，原被告双方通过订立书面合同或口头协议由原告向被告供应软件组件、电机大修包、油过滤器、空气过滤器、油气分离器等空气压缩机保养零件及专用润滑油共计价值67878元，截止2019年3月25日，被告仅付款242元，尚欠货款27636元未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原告按照双方约定向被告供货，被告拖欠原告货款27636元未付，双方债权债务关系成立。被告在原告多次催要下长期拒不付款显系无理，现原告主张被告支付欠款于法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，故原告该主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西昌荣纺织有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告货款27636元； 二、驳回原告陕西阿特柯普机电设备有限公司其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陕西昌荣纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     曾  炜                      审  判  员     肖海娟                      人民陪审员     吉  兰                        二0二0年三月三十日                       书  记  员     吕花花 1
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审8号申请执行人寿阳县自然资源局。住所地，寿阳县朝阳街20号。法定代表人李永红，该局局长。委托代理人蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。2020年5月6日，本院收到申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿自然资罚字（2019）11号《行政处罚决定书》第一项：限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合强制执行的申请条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民陪审员  赵俊英人民陪审员  聂珲才二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1444号 申请执行人：李贺秋，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广州鸿瑞企业服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路383号喜聚中心A401。 法定代表人：毛燕树。 申请执行人李贺秋与被执行人广州鸿瑞企业服务有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6456号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为100575.51元，执行费为1409元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7020号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，原告公司员工。被告：张莎，女，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：余保真，男，1982年3月23日出生，汉族，住陕西省商南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告张莎、余保真追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告提起并变更诉请为：1、被告张莎立即向原告返还代偿款72228.96元；2、被告张莎向原告支付利息19873.48元（暂按垫付金额日万分之三的标准自垫付次日起计算至2019年4月26日止，此后要求按年利率12%另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计92102.44元；3、被告余保真对被告张莎的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告凝睿公司与被告张莎、余保真签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张莎需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告余保真作为被告张莎申请购车贷款的共同债务人，对被告张莎的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告张莎应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并自代偿之日起按每日千分之二的利率向凝睿公司支付相应利息。2015年8月26日，被告张莎与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告张莎向工商银行申请信用卡透支资金198838元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。凝睿公司按约为被告张莎的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告张莎的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为保证人代为清偿被告张莎的透支资金债务。凝睿公司于2016年11月25日为被告向银行代偿26079.53元，于2017年5月25日代偿21052.44元，于2017年9月19日代偿86934.99元，合计代偿134066.96元。代偿后，被告张莎分别于2017年4月12日归还10000元；于2017年6月15日归还10000元；于2017年7月4日归还6000元；于2019年9月6日归还7000元。被告张莎、余保真未予归还其余代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莎、余保真于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款72228.96元（已扣除担保服务费28838元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年4月26日为19873.48元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年五月十四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4345号 原告：赵修芳，女，1967年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：汪启厂，男，1939年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵修芳与被告汪启厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵修芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许赵修芳撤诉。 案件受理费25元，由赵修芳负担。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执88号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：张妍，女，汉族，1984年3月9日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 长沙银行股份有限公司与张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为11.195602万元，且被执行人张妍的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1747号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执189号申请执行人:杨太芝，女，汉族，1970年10月14日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人杨太芝与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨太芝依据发生法律效力的（2019）云0326民初2308号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬630元并承担案件受理费5元，两项合计635元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执46号   申请执行人：项志，男，藏族，1980年4月7日出生，青海省尖扎县人现住尖扎县。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人，现住尖扎县。   本院受理的申请执行人项志与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，天峻县人民法院作出（2019）青2823民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人仁增多杰未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人项志于2020年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人项志于2020年4月20日向本院书面申请撤回对被执行人仁增多杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执46号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 才让山知
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7379号原告：张引芳，女，1937年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈志洪，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张强，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张引芳诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张引芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张引芳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5113号 原告:杨建平，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：敬德洋，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告杨建平与被告敬德洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建平的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨建平承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢鸽子
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执331号申请执行人：李莲莉,1979年6月17日出生,住吉林省通化市东昌区；申请执行人：王洪军,1978年12月11日出生,住吉林省通化市东昌区；被执行人：崔焕峰,1971年5月31日生，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李莲莉、王洪军与被执行人崔焕峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宇霆
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1125号大同市金益来商贸有限责任公司：大同市金益来商贸有限责任公司与温州锐峰矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1315144.18元。经本院立案执行，已执行到位1315144.18元。现已执行完毕。至此，大同市金益来商贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）晋02民终2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2583号 不公开理由：以调解方式结案的
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5493号原告：蔡某1，女，1971年8月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告：蔡某2，女，1969年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告柴晓静与被告蔡某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告蔡某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1在本案审理过程中自愿申请撤回对被告蔡某2的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1245号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：何荣金，男，汉族，1974年12月03日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑琴玲与被执行人何荣金买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6666号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费925元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何荣金的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人何荣金高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人何荣金已实际支付710.31元（含50元执行费），尚欠案款本金214.69元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，本院合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金214.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1245号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月二十九日书记员  张 君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7001号 原告：四川锦瑞祺装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号会所花园B5（栋）1楼4号。 法定代表人：冯娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀辉路8号6栋1单元5层504号。 负责人：余敏杰，职位不详。 被告：深圳市百绘装饰工程有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港6栋4E1。 法定代表人：余敏杰，职位不详。 原告四川锦瑞祺装饰材料有限公司与被告深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司、深圳市百绘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川锦瑞祺装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦瑞祺装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执54号申请执行人：许建中，男，1977年3月21日出生,汉族，住宜兴市。被执行人：董骄，女，1982年1月19日出生，汉族，住宜兴市。关于许建中与董骄民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10129号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：董骄于本判决发生法律效力之日起十日内归还许建中借款18000元并支付该款自2019年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由董骄负担。因被执行人董骄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建中向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下有少量存款，本院已扣划2490元并交付申请人。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人董骄名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人董骄名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月11日将被执行人董骄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18125元、执行费172元，执行到位2490元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  姚凯迪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2518号原告：李少良，男，1979年3月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：名扬（天津）信息技术有限公司，住所地，天津市红桥区宝能创业中心B座705-707。法定代表人：胡国庆。原告李少良与被告名扬（天津）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。李少良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还因签订合同所产生的费用5600元；2.请求判决被告赔偿因违约给原告造成的损失19600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订《招商代理及运营管理服务合同》，为了合同目的的实现双方签订《公信中国信用官网服务协议》，原告购买被告产品花费5600元，后被告没有按照合同约定进行推广、维护，且变更住址，使原告的权利不能实现。原告在中国装饰材料行业互联网平台交纳年费19600元，被告违约给原告造成相应财产损失。故起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原、被告签订《公信中国信用官网服务协议》，约定原告向被告购买服务产品，服务费用5600元。还约定“本协议构成双方之间完整协议，取代先前所有讨论、协商及协议；因本协议或履行本协议而产生之争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方同意将争议提交合同签订地或被告所在地法院诉讼解决”。原、被告对双方争议管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且协议中未注明合同签订地，故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李少良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月十二日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执813号 申请执行人：叶辞琼，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗秀洪，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行叶辞琼与罗秀洪离婚纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初1554号民事调解书已生效，但被执行人罗秀洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人罗秀洪所有的价值79300元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖登鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5437号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。委托代理人潘光艳、王薇薇，该公司员工。被执行人杨晨，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人黄莉，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与杨晨、黄莉追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨晨、黄莉给付执行款人民币22751.82元，执行费人民币239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：俩被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结，无益处置；俩被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人杨晨、黄莉采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人杨晨、黄莉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨晨、黄莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22751.82元，未执行到执行费为239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执75号之三申请执行人:周红，女，汉族。被执行人：董志君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初667号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将董志君在饶河农商银行营业部账户内的存款肆仟零壹拾肆元整扣划至饶河县人民法院执行款专户内。审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  闫彦
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终78号 上诉人（原审原告）文安县好乐迪音乐广场，住所地文安县史各庄镇秦各庄村。 经营者李健，男，汉族，1984年4月2日出生，住廊坊市文安县。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人张国民，男，汉族，生，住廊坊市文安县。 上诉人文安县好乐迪音乐广场（以下简称好乐迪广场）因诉廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工伤时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张国民作为原告处厨师，在厨房工作时因煤气罐爆炸被烧伤，符合上述认定工伤的情形。被告作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，且经受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。原告认可第三人的受伤经过，其主张与第三人不存在劳动关系与事实不符；原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告文安县好乐迪音乐广场的诉讼请求。 好乐迪广场不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实错误，证据不足，没有法律依据。上诉人与第三人之间属雇佣关系，不存在劳动关系。 经审理查明，第三人张国民系好乐迪广场职工，从事厨师工作。许，张国民在单位厨房工作时，因煤气罐爆炸被烧伤。伤情被中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、烧伤，致伤原因：火焰，总面积56%TBSA，深Ⅱ°；40%，头面颈、躯干、四肢，Ⅲ°：16%，躯干、双上肢；2、吸入性损伤。，张国民向市人保局提出工伤认定申请。市人保局于受理，经向用人单位下达举证通知书、调查，于作出冀伤险认决字[2019]10260400号认定工伤决定书：张国民同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。另查明，张国民与好乐迪广场劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，确认双方存在事实劳动关系。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人好乐迪广场厨师在厨房工作时因煤气罐爆炸被烧伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10260400号认定工伤决定并无不当。好乐迪广场虽上诉主张其与张国民之间属雇佣关系，不存在劳动关系，不应认定为工伤，但张国民与好乐迪广场存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，本院对此主张不予支持。好乐迪广场的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人文安县好乐迪音乐广场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执365号之一申请执行人：赵文弟，男，1970年8月22日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：苏州思颖装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WBGQ23W，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢1001室。法定代表人：李春凯。申请执行人赵文弟与被执行人苏州思颖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0591民初13534号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原被告一致确认被告苏州思颖装饰工程有限公司结欠原告赵文弟货款181000元，上述款项被告苏州思颖装饰工程有限公司分期支付原告赵文弟：于2019年12月30日前支付21000元，于2020年6月30日前支付25000元，于2020年12月30日前支付135000元，款项支付至原告指定账户（开户名：赵文弟，开户行：中国工商银行上海御桥支行，开户账号：62×××40）；二、案件受理费减半收取为1960元，由原告赵文弟负担980元，被告苏州思颖装饰工程有限公司负担980元，被告应负担之款原告已预交，原告同意本院不予退还，被告苏州思颖装饰工程有限公司于2019年12月30日前一并支付至原告指定账户；三、若被告苏州思颖装饰工程有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额支付，原告赵文弟有权主张被告18000元违约金，并可就该违约金及被告所有剩余未付款项申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文弟向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及确认送达地址邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年3月8日本人签收。因被执行人苏州思颖装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人李春凯采取限制消费措施。2、2020年2月24日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年2月24日，本院电话联系被执行人法定代表人李春凯，其称与申请执行人协商处理本案，并责令被执行人于3月2日前回复本院处理结果。2020年3月2日、2020年3月3日，本院多次电话联系被执行人法定代表人李春凯，其均未接听。6、2020年3月27日，因被执行人苏州思颖装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月21日，本院委托社区网格员前往被执行人住所地苏州工业园区唯华路2号和泰都市生活广场2幢1001室，经走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。8、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的199980元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位199980元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年五月二十九日书记员 朱 舟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更590号                    罪犯任晓康，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省清远市中级人民法院于1999年11月8日作出(1999)清中法      刑初字第60号刑事判决，以被告人任晓康犯诈骗罪，判处无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000万元。判决生效后，交      付执行。因罪犯任晓康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第189号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月      27日、2011年1月24日、2012年12月20日、2014年11月27日、2016年      9月18日作出（2009）东中法刑执字第341号、（2011）东中法刑执字      第126号、（2012）东中法刑执字第2807号、（2014）东中法刑执字      第1538号、（2016）粤19刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年五个月、一年三个月、一年五个月、八个月十五天、九个月。刑期      执行至2020年7月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯任晓康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个      月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯任晓康在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分313分。该犯先后于2016年5月      31日、2018年5月23日、2018年11月22日共履行财产刑人民币29700元      （其中，本次考核期内履行人民币19700元）。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2016年6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞                  19                  监狱个人经济账户余额为55420.26元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯任晓康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯任晓康减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2020年6月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    20
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1476号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市，（系该公司法务） 被告：徐廷伟，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告徐廷伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告徐廷伟的起诉。 案件受理费减半收取计379元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王蕾
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执670号   申请执行人：牟闯，男，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。   委托代理人：云涌，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被执行人：海南世邦教育科技有限公司，住海南省海口市美兰区国兴大道盛达景都D栋D2-3铺面。统一社会信用代码：91460100082508632B。   法定代表人：郝剑民，该公司董事长   本院在立案执行申请执行人牟闯与被执行人海南世邦教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5277号民事判决书，被执行人海南世邦教育科技有限公司应向申请执行人牟闯支付未签订劳动合同的二倍工资差额174827.5元、违法解除劳动关系赔偿金34077元、2018年5月至6月26日的工资44827.6元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费3705.98元（暂计），但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人牟闯与被执行人海南世邦教育科技有限公司达成执行和解协议，并于2020年5月9日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人牟闯的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执670号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年五月二十日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   窗体顶端   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=466“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)   窗体底端
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执5号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：王维红（别名陈勇），男，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在执行被执行人王维红罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人王维红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维红未予履行。经财产调查，被执行人王维红名下无房产、车辆及存款。综上，被执行人王维红现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执5号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 褚晨威
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十二被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海合禾影视投资有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1687号，法定代表人吴庆文。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人快鹿集团借用李微等人名义注册成立上海合禾影视投资有限公司。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间将上述公司股权予以冻结。本院认为：被执行人快鹿集团作为上海合禾影视投资有限公司全部股权的实际持有人，未在法定期限内履行刑事判决财产内容，故依法应予强制执行上述股权。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖上海合禾影视投资有限公司全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初768号原告王文荣，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人王雅娟,黑龙**天律师事务所律师。原告朱艳霞，女，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人王雅娟,黑龙**天律师事务所律师。被告谷丹，女,1979年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告黎宁，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王文荣、朱艳霞诉被告谷丹、黎宁健康权纠纷一案中，原告王文荣、朱艳霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文荣、朱艳霞撤回起诉。本案受理费34.00元，由原告王文荣、朱艳霞负担。审判员  张丽超二〇二〇年五月十二日书记员  李 晶
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初96号原告：马荣，男，一九六七年十二月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：武玉龙，男，一九八二年九月九日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户。原告马荣与被告武玉龙租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十五日立案后，依法进行审理。马荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一八年，被告给南阳坡煤矿上料期间，租赁原告的一台装载机施工，后经双方结算，被告下欠原告租金39000元，并于二〇一八年十二月二十日被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原告马荣不能提供被告武玉龙的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年四月二十七日，本院再次向原告马荣发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告的准确送达地址。现期限已届满，马荣仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马荣的起诉。案件受理费减半收取计387.5元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年五月六日书记员 朱宝军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5324号 被执行人杨奎,男,2001年1月5日出生,苗族，小学文化,户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。系（2019）粤0307刑初2128号的被告人。 关于被执行人杨奎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2128号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨奎处罚金人民币三千元;责令被执行人杨奎退赔被害人野妹火锅店财产损失人民币650元；退赔继续追缴赃款赃物发还给被害人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执727号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：王振吴，男，1967年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王振吴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王振吴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金904989元，及至2019年9月4日的利息10993.46元、罚息698227.56元、复利8481.55元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24.3%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告王振吴应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19460元，由被告王振吴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款人民币7981.11元，本院已扣划并退付执行费。3、2020年3月13日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年4月14日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月27日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市公园天下花园1幢1701室进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1643151.57元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1643151.57元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 李爱华
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执510号 段国维、王华国： 本院执行的申请执行人段国维与被执行人王华国提供劳务者受害责任纠纷一案【（2020）川1323执510号】，经执行，被执行人王华国已履行（2019）川1323民初1565号民事判决书确定的支付义务，申请人段国维向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执21号之一 申请执行人：张宝红，男，1982年1月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈宏昌，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：符苑青，女，1983年9月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南大和远景实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：符苑青，该公司总经理。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张宝红与被执行人符苑青、海南大和远景实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4529号民事判决书，被执行人符苑青、海南大和远景实业有限公司应履行下列义务：一、被执行人符苑青向申请执行人张宝红偿还借款本金人民币110000元及利息（以110000元为基数，按月利率2%标准，自2019年4月20日起计算至借款实际付清之日止）；二、被执行人符苑青向申请执行人张宝红赔偿律师服务费损失人民币8128元；三、被执行人海南大和远景实业有限公司对被执行人符苑青的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人张宝红加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费人民币1671.92元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了执行人符苑青在海口农商银行海秀支行账号账户内的银行存款人民币3906.92元、财付通支付科技有限公司账号为网络银行账户存款人民币1008.23之外，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月12日作出（2020）琼0107执21号执行裁定书将上述案款人民币4915.15元划拨至本院账户，扣除本案执行费人民币1671.92元上缴国库后，剩余案款人民币3243.23元发放给申请执行人张宝红。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）、海南省住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人符苑青所住海口市龙华区海秀中路51号星华广场商住楼1508房、海南大和远景实业有限公司住所地海口市龙华区世贸北路1号海岸壹号商住楼佳景国际20层20A11房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对符苑青（亦是海南大和远景实业有限公司法定代表人）采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人符苑青采取拘留措施，但因其已支付人民币14000元给申请执行人张宝红，故未对其采取拘留措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭智木
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初24号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人吴某军，男，1980年7月23日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，家住保靖县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日被保靖县公安局取保候审;2020年3月23日被保靖县人民检察院取保候审；2020年4月15日被我院继续取保候审。现在家。 指派辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人吴某军犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员王蔚芫参加的合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人吴某军及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年12月2日，被告人吴某军在保靖县桐木棋廉租房Ｇ2栋门口看到被害人彭某1（因病去世），于是捡起一块石头，砸了被害人的头部一下。经鉴定，彭某1的伤构成轻伤一级。 2018年12月2日，被告人吴某军被公安机关传唤到案。 公诉机关认为：被告人吴某军故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴某军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 指派辩护人王波的辩护意见是：1、对公诉机关指控吴某军犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；2、被告人吴某军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；3、被告人吴某军身患重病且犯罪手段并不恶劣，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年12月2日上午，被告人吴某军走到保靖县桐木棋廉租房Ｇ2栋门口时，看到被害人彭某1（因病去世）正在烤火，想到彭某1经常欺负他，便从路边捡起一块拳头大小的石头，悄悄走到被害人身后，用石头砸了被害人的头部一下，被害人逃跑后，吴某军又拿石头往其身上扔去，并从地上捡起一根木棒去追被害人，追了一会没追上，就回家了。经鉴定，彭某1的伤构成轻伤一级。 另查明，2018年12月2日，被告人吴某军被公安机关传唤到案。到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明，本案的案发情况及立案情况； 2、到案经过、传唤证。证明，被告人吴某军系传唤到案； 3、户籍信息。证明，被告人吴某军作案时已达完全刑事责任年龄； 4、鉴定意见通知书、鉴定文书。证明，被害人彭某1伤情构成轻伤一级； 5、死亡证明。证明，被害人彭某1因病去世； 6、证人彭某2的证言。证明，被害人彭某1因尿毒症死亡，其收到彭某1伤情鉴定书，并代表彭某1签字的事实； 7、证人彭某3的证言。证明，被告人吴某军将人打伤的事实； 8、被害人彭某1的陈述。证明，其被吴某军拿石头打了头部，并住院治疗的事实； 9、被告人吴某军的供述与辩解。证明，其因被害人经常欺负他，便用石头将被害人头部砸伤的事实； 10、诊断证明书。证明，被告人吴某军因尿毒症在保靖县中医院治疗； 11、现场勘验笔录。证明，勘察人员对案发现场进行勘验的情况。 上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴某军故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异57号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：黄晨，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与黄晨担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2016）津0101执396号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2014）和民三初字第0372号民事判决书。本院查明，津房置业公司与黄晨担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2014）和民三初字第0372号民事判决书。后黄晨未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2016年7月18日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2016）津0101执396号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2016）津0101执396号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保584号 申请人：徐刚，男，汉族，生于1963年12月12日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：郑国良，男，汉族，生于1965年3月4日，住泸州市龙马潭区。 本院受理申请人徐刚与被申请人郑国良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑国良价值378万元的财产。申请人徐刚自愿将名下位于龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人郑国良价值378万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人徐刚名下位于泸州市龙马潭区的房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭遥
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢46号 申请执行人：余颜伶，被执行人：余广 关于余颜伶与余广抚养费纠纷一案，申请执行标的为本金5120.00元。经本院立案执行，被执行人余广已履行完毕全案款5120.00元。至此，申请执行人余颜伶向本院申请执行的（2017）川1826民初156号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初79号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陶方义，男，汉族，1951年7月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍地枞阳县，住枞阳县。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陶方义犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陶方义到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年7月2日6时许，被告人陶方义因琐事与枞阳县项铺镇项金村村民张某在张某家门前发生口角，后相互殴打。期间，陶方义使用拳头朝张某胸部进行殴打，致张某受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年9月3日经枞阳县项铺镇人民调解委员会调解，张某与陶方义已就民事赔偿部分达成调解协议，由陶方义赔偿张某各项损失费用共计62000元，并履行完毕，张某出具谅解书对陶方义的行为予以谅解。公诉机关认为,陶方义故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陶方义到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处陶方义拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、就医的处方笺、项铺镇中心卫生院超声影像图文报告单、枞阳县人民医院门诊记录、CT检查报告单、出院记录、诊断证明，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书，调解协议书、收条、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某、陶某1、吴某1、陶某2、陶某3、吴某2的证言，被告人陶方义的供述与辩解等证据证实。被告人陶方义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陶方义因琐事故意伤害被害人张某的身体，致张某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陶方义归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陶方义自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。结合陶方义的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶方义犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年五月八日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更583号                    罪犯蔡锡宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年6月26日作出（2016）粤      0183刑初1652号刑事附带民事判决，以被告人蔡锡宝犯故意伤害罪，      判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币      123212.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯蔡锡宝在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡锡宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年9月8日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分436分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年9月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1470.69元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡锡宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  5                  定如下：          对罪犯蔡锡宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2559号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：杨海瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告杨海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1201号 原告：王永昌，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：夏庆忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王永昌与被告夏庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王永昌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永昌撤诉。 案件受理费134元，由原告王永昌负担。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林杨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0402民初1380号原告：王兴军，男，汉族，生于1967年10月10日，现住靖远县。被告：白银振华环保能源有限公司蝇蛆养殖项目，地址为白银市白银区。法定代表人：张学东，系该公司负责人。代理人：马继国，系该项目负责人。原告王兴军诉被告白银振华环保能源有限公司蝇蛆养殖项目买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告王兴军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴军的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴军撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王兴军负担。审判员  孟玉华二〇二〇年五月十三日书记员  罗晓雁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初19号 原告：唐敏，男，1966年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。 被告：马勇亮，男，1988年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告唐敏与被告马勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敏提出撤回对被告马勇亮起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许，原告唐敏撤回撤诉。 案件受理费447.20元，减半收取计223.6元，保全费640元由原告唐敏负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 党     生
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初117号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张琦，男，1992年12月12日出生，汉族，暂住地安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人沈斌，上海靖之霖律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张琦犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人张琦及其辩护人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日，被告人张琦在未取得任何烟草专卖许可的情况下，经事先约定，以人民币320元/条的价格向苏某某销售新型卷烟(电子烟)102条，在交易过程中被警方当场查获。同时警方从被告人张琦车内另查获待销售的电子烟361条，经上海市烟草专卖局估价，上述361条电子烟价值人民币64,925.85元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获电子烟部分为真品卷烟，部分无法鉴别真伪。2019年7月22日，被告人张琦在上海市虹口区岳州路XXX号被警方抓获，后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人张琦及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、人口信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片，安徽省芜湖市烟草专卖局证明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，证人苏某某、朱某某的证言，被告人张琦的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张琦犯非法经营罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张琦一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张琦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张琦具有坦白情节，且能自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张琦违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张琦系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的电子烟三百六十一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2717号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:荆州市韩国文化交流中心，住所地荆州市沙市区北京中路人信汇3栋601室。法定代表人：刘乐源，理事长。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告荆州市韩国文化交流中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权，删除案涉摄影作品EP-134809570；2判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，合计10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号（荆州市韩国文化交流中心）使用了案涉摄影作品EP-134809570。案涉作品的著作权人已将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京河图创意图片有限公司，并授权原告以自己名义对案涉作品的任何未经授权或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用案涉摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的复制权、使用权、信息网络传播权，并给原告造成经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告荆州市韩国文化交流中心在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告作为涉外保密单位，其住所地在荆州市沙市区，且涉嫌侵权行为地也在荆州市，故请求将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告即被侵权人，其住所地为天津自贸试验区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告荆州市韩国文化交流中心对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告荆州市韩国文化交流中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年五月六日法官助理白海戎书记员王珍