新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初748号   原告：于培让，男，1964年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。   被告：王建利，男，1976年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告于培让与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培让委托诉讼代理人刘晓丹、被告王建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于培让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金730000元，支付逾期利息339450元，合计1069450元（利息暂计算至2019年8月1日，共计31个月）；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年8月2日至实际偿还借款之日止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确保全费数额为5000元。事实和理由：2016年3月14日至2016年7月17日，被告多次向原告借款，但被告一直未予偿还。故于2019年6月26日，双方对之前的所有账目进行核对，被告并向原告出具《协议利息计算》，确认在2016年3月14日至2016年7月17日之间共向原告借款730000元，利息共计339450元。现原告向被告索要借款未果，故诉至法院。   被告王建利辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于借款本金，原告所诉借款中，有一笔2016年3月30日发生的数额为240000元的借款，该笔借款被告虽出具借条，但是实际未收到。且被告向原告出具的部分借条上载明的借款中包含利息。其中2016年6月7日的借款，借条上载明数额为15000元，其中包含有1200元的利息，故借款本金实际应为13800元。2016年7月15日的借款，借条上载明数额为20000元，其中包含有1000元的利息，故借款本金实际应为19000元。2016年7月17日的借款，借条上载明数额为20000元，其中包含有1000元的利息，故借款本金实际应为19000元。除上述4笔借款外，其余借款被告均认可。关于利息，不同意原告计算利息方式，原告主张利息数额过高。   经审理查明，2016年3月14日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800元正）借款日期：2016.3.14日还款日期：2016.10.14日”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印，并注明其身份证号码及电话号码。2016年3月30日，被告王建利向原告于培让借款200000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金贰拾肆万元整（￥2400000）借款日期：2016.3月30日还款日期：2017.3月30日”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印，并注明其身份证号码。当日，就上述两笔借款，被告王建利另行注明：“2016年3月14日和2016年3月30日共计贰拾陆万肆仟捌佰元整现金有本人房产证抵押过期不还房屋归于培让所有”。2016年4月22日，被告王建利向原告于培让借款50000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金80000元正（捌万元整）借款日期：2016年4月22日还款日期：2017年4月21日”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年4月27日，被告王建利向原告于培让借款50000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金80000元正（捌万元整）借款日期：2016.4.27还款日期：2017.4.27”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年5月13日，被告王建利向原告于培让借款50000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金80000元正（捌万元整）借款日期：2016.5.13还款日期：2017.5.12”该借条落款今借人处有被告王建利签字、按手印。2016年6月4日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金23200元正（贰万叁仟贰佰元正）借款日期：2016.6.4还款日期：2016.8.4”该借条落款今借人处有被告王建利签字、按手印。2016年6月7日，被告王建利向原告于培让借款15000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金15000元正（壹万伍仟元正）借款日期：2016.6.7还款日期：2016.8.7”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年6月15日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金24000元正（贰万肆仟元正）借款日期：2016.6.15还款日期：2016.8.15”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年6月15日，被告王建利向原告于培让借款200000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金贰拾贰万贰仟叁佰柒拾元（￥222370）元正借款日期：2016.6.15还款日期：2016.11.15”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印，并注明身份证号码及“已房产抵押到还不上可过户房产”字样。2016年6月22日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金24000元正（贰万肆仟元正）借款日期：2016.6.22还款日期：2016.8.22”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年7月1日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金25000元正（贰万伍仟元正）借款日期：2016.7.1还款日期：2016.9.1”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年7月3日，被告王建利向原告于培让借款10000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金10000元正（壹万元正）借款日期：2016.7.3”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年7月12日，被告王建利向原告于培让借款15000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金15000千元正（壹万伍仟元整）借款日期：2016.7.12还款日期：2016.8.12”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年7月15日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金20000元正（贰万元正）借款日期：2016.7.15还款日期：2016.8.15”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印。2016年7月17日，被告王建利向原告于培让借款20000元，并向原告出具借条，载明，“今借到于培让现金20000元正（贰万元正）借款日期：2016.7.17还款日期：2016.8.17”该借条落款借款人处有被告王建利签字、按手印，并注明车间电话号码。上述被告王建利共计向原告于培让借款730000元，原告于培让均以现金方式将借款交付给被告王建利。   2019年6月26日，原告于培让与被告王建利就上述15笔借款进行结算，将就该15笔借款由被告出具的借条上载明借款金额中包含的实际借款本金与借款利息分别列明，并出具结算清单，同时在清单后对两项数额进行合计，注明：“本金共计：730000元、利息共计：173370元”。被告王建利在每笔借款清单及合计金额落款处均签字确认。同日，双方出具《协议计算利息》，载明，“王建利借于培让现金730000元柒拾叁万元（备注：借钱时间）2016.3.12号-2016.7.12号）从2017.1月1号开始计算利息，利率0.015%每月利息10950元×28个月=306600元计：叁拾万陆仟陆佰元。经双方协议，达成共识”该协议落款借款人处有被告王建利签字。后被告王建利未返还原告于培让借款，亦未支付原告于培让利息。   另查明，就本案原告在起诉前申请我院对被告价值1069450元的财产进行保全，产生保全措施申请费5000元。   上述事实有原告提交的借条9页、借款明细7张、《协议计算利息》1张、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）、（2020）新0106财保19号民事裁定书，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。针对本案争议焦点：关于原告要求被告返还借款730000元有无事实及法律依据。被告辩称，对原告诉称4笔合计203200元的借款数额有异议，被告未实际收到，对原告诉称其余借款均认可。本院认为，本案中，被告共计向原告借款15笔，并于每次借款时向原告出具借条，双方在庭审中均认可每笔借款的交易方式为现金交付。被告出具的借条中虽存在载明的借款金额中包含借款利息的情形。但双方已于2019年6月26日对15笔借款逐一进行了结算，对预先扣除利息的情形详细列明，被告对每笔借款结算出的实际借款本金数额均进行签字确认，且又多次对借款本金总额730000元进行签字确认，其亦未提供证据证明其陈述，故本院对被告该辩解意见，不予采信。故原告提供的证据结合庭审查明事实能证实原、被告双方就730000元借款形成了民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告按照约定向被告王建利交付了借款730000元，被告王建利应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定向原告返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告于培让以借款本金730000元为基数，按照月利率1.5%计算，要求被告支付2017年1月1日至2019年8月1日期间借款利息339450元［730000元×月利率1.5%×31个月（2017年1月1日至2019年8月1日）］，并按照上述计算方式，要求被告支付从2019年8月2日起至实际偿还借款之日止利息的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，不同意支付原告借款利息，原告计算利息过高。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付利息的主张及其计算利息的利率、期间、数额，均不违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于财产保全申请费，原告在起诉前申请对被告名下价值1069450元的财产进行保全，产生保全措施申请费5000元，故原告要求被告承担该项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王建利于本判决生效后十日内返还原告于培让借款730000元；   二、被告王建利于本判决生效后十日内支付原告于培让利息339450元，并自2019年8月2日起至实际返还借款之日止，以730000元为基数，按照月利率1.5%向原告于培让支付利息；   三、被告王建利于本判决生效后十日内支付原告于培让财产保全申请费5000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14470.05元，减半收取计7235.02元（原告已预交7212.52，需补交22.5元），由被告王建利负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   吴丹阳