wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审66号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被申请人杭州绿家市政园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村，统一社会信用代码91330109662348786B。法定代表人王利军，男，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。申请人郑州市金水区城市综合执法局2019年8月16日作出金综执法罚字[2019]第3147号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月1日在农业路沙口路东北角，施工工地未采取覆盖措施、黄土裸露未覆盖。经测量，未覆盖面积大约有1000平方米左右。执法人员向被申请人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的”之规定，决定对被执行人作出罚款贰万伍仟元的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月16日作出的金综执法罚字[2019]第3147号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  孙康君二〇二〇年五月二十九日书记员  孙朦朦相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初187号   原告：安泽县晋龙木业有限公司，地址：临汾市安泽县冀氏镇兰村。   法定代表人：贾永彪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘庆玉，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：济宁普雷德曼机械设备有限公司，地址：济宁高新区金宇路52号创新大厦西区A座207室。   法定代表人：秦婷婷。   原告安泽县晋龙木业有限公司与被告济宁普雷德曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安泽县晋龙木业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安泽县晋龙木业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安泽县晋龙木业有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告安泽县晋龙木业有限公司承担。   审判员 贾军华     二〇二〇年五月十四日   书记员 孙伟霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初225号原告：朱云飞，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，被告：卜达栋，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省廉江市，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云飞，被告卜达栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月17日23时10分许，被告驾驶粤Ｓ×××××号车在观光路宝源科门前段路由东往西方向行驶至观光路宝源科门前路段时，与原告驾驶的粤BDD9665号车尾发生事故。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付原告因事故造成运营损失14天，每天476.29元，共计6668.06元；2、由被告支付诉讼费。被告答辩称，原告的车辆维修费用已经由保险公司赔付完毕。原告现在主张我们赔偿运营损失费用，但是车辆是我所在的公司的，不是我个人的，不应由我个人承担原告主张的损失。经审理查明，2019年9月17日23时10分许，被告驾驶粤Ｓ×××××号车在观光路宝源科门前段路由东往西方向行驶至观光路宝源科门前路段时，与原告驾驶的粤BDD9665号车尾发生事故。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，粤BDD9665号车在深圳市骏源汽车销售服务有限公司进行维修,实际产生维修费14300元，有维修结算单、项目预检表佐证。维修结算单显示粤BDD9665号车辆进厂日期为2019年9月20日，结算日期2019年10月19日，维修费14300元。项目预检表是2019年9月18填写，显示客户报修内容为事故修复，车牌号码粤BDD9665，预计交车时间2019年10月1日，追加项目中写明因费用问题，10.2提车。原告称是保险公司没付钱所以在10月2日才去提车。庭审中被告称商业险赔付14300元，还有一笔交强险赔付的900多元给原告，没有证据证明。原告则称2019年10月16日商业险赔付了12600元，中国人民财产保险公司赔付了交强险2000元，总共赔付了14600元，其中300元是拖车费。另查明，被告卜达栋系粤Ｓ×××××号车驾驶人，中国人民财产保险公司承保该车辆交强险，被告主张粤Ｓ×××××号白色丰田雷凌车辆是滴滴公司营运车辆，登记车主是“惠迪公司”，公司全称不记得，被告是驾驶该车辆的滴滴司机，太平财产保险有限公司承保该车辆商业险，没有提交证据证明。原告系粤BDD9665号车驾驶人和登记所有人。原告主张其是从事滴滴司机工作，平均每天收入五六百元，提交网约出租汽车运输证、中国民生银行个人账户对账单证明。庭后原告提交工资核算方式，主张其核算日平均工资为405.71元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、维修结算单、吉利汽车维修（保养）项目预检表、网约出租汽车运输证、中国民生银行个人账户对账单、2018年11月1日至2019年5月31日深圳增值税电子普通发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉交通事故，已经深圳市公安局交通警察支队事故认定，被告卜达栋在本次交通事故中承担全部责任，有事实和法律依据，应当予以确认。本案中原告主张因事故造成14天运营损失，原告因本次交通事故导致粤BDD9665号车辆停运，其提供中国民生银行个人账户对账单证明其收入情况，本院予以采信。结合本案实际，停运天数自2019年9月18日至2019年10月1日14天，经核为5680元（405.71元×14天）。被告主张没有能力赔偿，表示原告应该找公司支付，但其庭审中不能陈述车辆登记车主的公司全称，也没有提交证据证明其是滴滴司机，不能证明其主张，故上述停运损失由被告卜达栋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告卜达栋自本判决生效之日起十日内支付原告人民币5680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执77号之八 申请执行人：王新强，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王光楷，男性，1973年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初568号民事判决书，于2020年1月13日受理王新强申请执行王光楷不当得利纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人给付申请执行人工程款9885元及利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的被执行人的银行存款422.66元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款372.66元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵春宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执66号申请人：丁建伟，男，1982年3月29日生，汉族，住唐河县。被执行人：宋军振，男，1986年5月14日生，汉族，住唐河县。丁建伟与宋军振为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋军振于2019年6月25日前偿还原告丁建伟材料款7800元，案件受理费50元，减半收取25元，由宋军振负担。因宋军振未按上述生效法律文书履行义务，丁建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋军振负有继续向申请执行人丁建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3663号上诉人（原审被告）：唐保华，男，1959年3月8日出生，汉族，北京市海淀锅炉厂退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层208室。法定代表人：王丽娟，总经理。上诉人唐保华因与被上诉人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐保华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1．一审法院针对北苑家源公司与北京市海淀锅炉厂（以下简称海淀锅炉厂）之间诉讼做出的（2018）京0108民初33474号判决认定北苑家源公司的诉讼请求超过诉讼时效，唐保华的房屋与海淀锅炉厂房屋情况相同，但本案的认定与前述判决不一致，本案北苑家源公司的诉讼时效应按照（2018）京0108民初33474号民事判决中对诉讼时效的认定处理，北苑家源公司部分请求不应支持。此外，北苑家源公司未与唐保华签订供热合同，唐保华不清楚北苑家源公司与海淀培智学校的供热合同何时签订、何时解除。在供暖期间，唐保华及家庭成员均未收到北苑家源公司的任何形式的催费通知，从2008年至2014年北苑家源公司本案诉讼请求的诉讼时效已过。2．北苑家源公司的供暖不达标。3．一审判决认定北苑家源公司与唐保华形成事实供暖合同关系，因此北苑家源公司应向唐保华支付上述期间内因温度不达标造成的经济损失7300元。同时，北苑家源公司没有尽到应有的维修义务，唐保华因更换暖气片及辅件费支出3500元，并因暖气跑水给楼下造成损失赔偿1000元，故上述损失共计11800元应由北苑家源公司负担。北苑家源公司提交书面答辩意见称：1．北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33474号民事判决与本案无关，同时，北苑家源公司与唐保华之间存在事实供热合同，根据相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。唐保华也没有承认签订合同，符合事实和法律规定，一审判决也予以确认。2．房屋室温是否达标需由第三方机构进行检测，唐保华未提供测温报告，没有足够的证据证明供暖不达标。3．唐保华更换暖气片、使用空调电等费用与本案无关。北苑家源公司向一审法院起诉请求：1．判令唐保华偿还所欠供暖费15732．9元，利息1000元；2．本案诉讼费由唐保华负担。一审法院认定事实：唐保华系北京市海淀区三义庙小区X号楼X单元201号房屋（以下简称201号房屋）业主，该房屋建筑面积58．27平方米。经该院询问，唐保华称该房屋没有产权证，系锅炉厂福利分房给的其。北苑家源公司称其公司于2008年开始为三义庙小区供暖，直到2017年供暖季结束，提交了北京市海淀区市政市容管理委员会于2010年10月25日颁发的北京市供热运行单位备案登记证，记载供热区域为三义庙小区北里14-16号楼。北苑家源公司称唐保华未交纳2008年11月15日至2017年3月15日供暖费，提交了催费单，唐保华对催费单不认可，称没有见过。北苑家源公司主张利息，称因唐保华欠费，故主张利息。唐保华称北苑家源公司没有尽到维修义务，因为跑水，其赔偿过邻居费用。另查，北苑家源公司曾于2018年起诉北京市海淀锅炉厂，要求海淀锅炉厂支付三义庙小区15、16号楼2008年11月15日至2017年3月15日供暖费，一审法院就该案出具（2018）京0108民初33474号民事判决书，在该民事判决书“本院认为”部分中认定北苑家源公司供暖存在问题。一审法院认为，北苑家源公司与唐保华虽未签订书面供暖协议，但北苑家源公司为唐保华所居住小区提供供暖服务，唐保华作为房屋的业主，其实际接受了北苑家源公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。因北苑家源公司持续为唐保华小区供暖至2017年供暖季结束，故对唐保华的时效抗辩，该院不予支持。现有证据可以认定北苑家源公司供暖存在问题，故就供暖费，该院酌情予以认定。就利息，因双方就供暖质量存在纠纷，故就利息该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：1．唐保华于判决生效后7日内支付北苑家源公司2008年11月15日至2017年3月15日供暖费11013．03元；2．驳回北苑家源公司其他诉讼请求。二审期间，唐保华向本院提交北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33474号和（2018）京0108民初38346号民事判决书，证明北苑家源公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。北苑家源公司认为该证据与本案无关。本院经审查认为，唐保华提交的上述证据与本案并无必然关联，故对上述证据的关联性，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，北苑家源公司与唐保华虽未签订书面供暖协议，但北苑家源公司为唐保华所居住小区提供供暖服务，唐保华作为房屋业主，实际接受了北苑家源公司提供的服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于唐保华主张北苑家源公司本案诉讼请求超过诉讼时效一节。本院认为，唐保华与北苑家源公司之间未签订书面供暖合同，在双方就供暖费交纳期限未作出明确约定以及北苑家源实际提供供热服务的情况下，北苑家源公司可随时向唐保华主张供暖费用，唐保华应及时支付，结合供暖服务具有持续性的特点及北苑家源公司一审提交的催收单等情况，一审法院认定北苑家源公司本案诉讼请求未超过诉讼时效并无不当，唐保华作为案涉房屋权利人应交纳案涉房屋的供暖费用。关于唐保华主张案涉房屋供暖温度不达标一节，经查，（2018）京0108民初33474号民事判决已认定北苑家源公司提供供暖服务未完全达到标准的情况，但不足以免除唐保华交纳供热费的义务，一审法院据此酌减后判令其承担欠缴供暖费并无不当。关于唐保华主张，北苑家源公司未履行维修供暖管线的义务，造成诉争房屋暖气跑水，唐保华为此支付空调取暖、暖气维修等费用并对案外人进行赔偿，上述款项系唐保华的损失，故要求北苑家源公司支付一节。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”经查，唐保华在本案一审诉讼期间虽以案涉房屋跑水作为抗辩意见，但并未要求北苑家源公司赔偿上述损失提出独立的诉讼请求，其二审诉讼期间提出，本院不予处理，唐保华可另行解决。综上所述，唐保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由唐保华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更393号罪犯王金库，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2015年8月12日作出（2015）昌刑初字第110号刑事判决，以被告人王金库犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王金库在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王金库在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金库减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执438号之一 申请执行人：周德勇，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人：朱仁祥，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人:章国贤，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周德勇、朱仁祥与被执行人章国贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周德勇、朱仁祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人章国贤向申请执行人周德勇、朱仁祥支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人章国贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章国贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章国贤尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人章国贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国贤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人章国贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月18日，本院向申请执行人周德勇、朱仁祥发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执821号之二 申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张永昌，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初6808号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张永昌应与上述判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金74500元、借期利息206.41元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元。2020年2月19日，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月21日，本院依法通过法院专递向张永昌住所地山东省东营市东营区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令张永昌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月21日、2019年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张永昌名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张永昌名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，现已轮候查封，轮候查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止。除上述财产外，未发现张永昌其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托东营区人民法院对张永昌的财产情况进行调查，未发现张永昌可供执行的财产。 4、2020年2月20日，本院对张永昌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张永昌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月25日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知其本案的执行情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张永昌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对张永昌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张永昌的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张永昌财产进行了调查，未发现张永昌可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供张永昌其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽萍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保416号 原告:淄博旭欧贸易有限公司。 被告：济南泉盛包装制品有限公司。 本院在审理原告淄博旭欧贸易有限公司诉被告济南泉盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旭欧贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南泉盛包装制品有限公司的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博旭欧贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告济南泉盛包装制品有限公司的银行存款310000元。 二、如被告济南泉盛包装制品有限公司的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2387号原告：张华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆桂丰投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号、18-30号双号A幢20层全层、21层B幢负7层部分，统一社会信用代码91500103322421414D。法定代表人：郝艺州。原告张华与被告重庆桂丰投资集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张华于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张华负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终343号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁利利，曾用名丁影，女，1988年10月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地蒙城县。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人丁利利犯诈骗罪一案，于二○二○年四月七日作出（2020）浙0324刑初193号刑事判决，以诈骗罪判处被告人丁利利有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人丁利利退赔违法所得，返还相应被害人；作案工具手机一部，予以没收。原审被告人丁利利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁利利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁利利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁利利撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月十三日书记员  陈 琳
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执974号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司与被执行人岩温罕买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3855号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司于2020年4月27日向我院申请执行，我院于2020年4月27日立案执行。本案申请事项为执行标的本金20000元、诉讼费300元。在执行过程中，执行到位标的20300元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初159号公诉机关商水县人民检察院。被告人代某某，女，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，现住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日5时30分许，被告人代某某驾驶三轮电动车，行驶至商水县李邓公路商水港区路口附近时，与被害人李某发生相撞，造成车辆损坏、李某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人代某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人代某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人代某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人代某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人代某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年五月十五日法官助理毛秀云书记员贺卫霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2020）兵1002执恢1号   申请执行人：韩彦波，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：郭士明，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：刘文霞，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行韩彦波与郭士明、刘文霞民间借贷纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议且申请执行人韩彦波向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   张海林                           二○一七年九月二十五日     书记员   李少洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1230号原告：天津市宁河县椒阳蔬菜加工厂，住所地天津市宁河县苗庄镇柳庄村村东。经营者：梁珩，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津众益联生产力促进有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2605。法定代表人：刘玮薇。原告天津市宁河县椒阳蔬菜加工厂与被告天津众益联生产力促进有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津市宁河县椒阳蔬菜加工厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河县椒阳蔬菜加工厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县椒阳蔬菜加工厂撤诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告天津市宁河县椒阳蔬菜加工厂负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十八日法官助理韩琳书记员张梦凝
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执16号之一申请执行人：田忠武，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：周国飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人田忠武与被执行人周国飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特741号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周国飞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人田忠武向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为3000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周国飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周国飞无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国飞拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田忠武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执79号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、林长娥、吴路明、吴凌丽、吴凌怡、吴凌鹏： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初653号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人林长娥、吴路明、吴凌丽、吴凌怡、吴凌鹏返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金250000元及利息。在执行过程中,本院依法划拨被执行人吴桂锋名下遗产房屋征收款，申请执行人已受偿借款本金250000元及利息10000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初653号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1812号 原告：南部县蜀北街道办事处聚源食品经营部，住所地：南部县蜀北街道办事处黄家坝幸福安置小区。 经营者：周成强，男，1985年9月10日出生，汉族，住南部县。 被告：南部县大仓商贸有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林上街71号。 法定代表人：蒲仕雄。 原告南部县蜀北街道办事处聚源食品经营部与被告南部县大仓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告南部县蜀北街道办事处聚源食品经营部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县蜀北街道办事处聚源食品经营部的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县蜀北街道办事处聚源食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县蜀北街道办事处聚源食品经营部承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 文清军
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2252号原告内蒙古振峰物业服务有限公司。法定代表人杨柳春，系该公司董事长。委托诉讼代理人詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告郝二利，女，1976年11月15日出生，个体工商户，住包头市。原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告郝二利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人詹江尧，被告郝二利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日至2019年12月31日物业费6942元；2、请求判决被告支付违约金20.8元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，原告与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据约定，原告对景泰花园小区实行前期物业服务。被告郝二利系小区业主，房屋面积114.18平方米，物业服务费收费标准为单价每平米每月1.6元，被告未缴纳2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费，原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告辩称，欠缴物业费的区间认可，但没有缴纳物业费是因为以下原因：一是原告什么时间入驻小区的不清楚，之前缴纳过装修押金但没有退还。二是物业服务不到位，小区大门没有登记人员随意出入、单元门损坏、小区发生过自杀情况。且小区没有监控车辆剐蹭调取不了监控，业主楼内卫生都是自己打扫的，电梯也经常坏。本院经审理查明，2016年10月24日包头市振峰物业服务有限公司与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由本案原告为景泰花园小区提供前期物业服务。双方约定，高层住宅收费标准为7至顶层1.4元每月每平方米。电梯检测维修0.05元每月每平方米；电梯运行0.05元每月每平方米；供水二次加压0.1元每月每平方米。被告郝二利系昆区莫尼路南侧、白云路西侧景泰花园1-1403号业主，房屋面积114.18平方米，被告2016年11月1日至2019年12月31日物业费未缴纳。包头市振峰物业服务有限公司于2017年11月9日将企业名称变更为内蒙古振峰物业服务有限公司。本院认为，原告与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合相关法律规定。被告郝二利作为小区业主应当按照合同约定按时缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的相关答辩意见因被告未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合物业公司服务情况及本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝二利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古振峰物业服务有限公司2016年11月1日至2019年12月31日物业服务费6942元（计算方式：114.18平方米×1.6元每月每平米×38个月）；二、驳回原告内蒙古振峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝二利负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十二日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1746号原告：张晴（曾用名：张蓉蓉），女，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：张长清，男，1960年12月8日出生，汉族，天津达成电器有限公司员工，住天津市河北区。第三人：马颖，女，1967年5月15日出生，汉族，天津市微型汽车厂退休职工，住天津市东丽区。原告张晴与被告张长清及第三人马颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴，被告张长清到庭参加诉讼。第三人马颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月28日签订《房屋买卖协议》，约定被告以100万元价款购买原告名下坐落河北区房屋。买卖过程中，经被告提议双方约定签订《天津市存量房屋买卖协议》时网签价款为80万元，网签完成后剩余未付房款以原告指定交付的方式授权被告将款项直接支付给第三人，即原告的母亲马颖，数额为10万元。因原、被告之间具有近亲属血缘关系，在被告提出上述意见时原告未作考虑即应允。但此后被告支付80万元购房款后，未再履行付款义务。原告的母亲马颖因家庭纠纷，不愿与被告见面商谈此事，故写下委托书授权给原告，希望被告将该10万元打入原告或原告母亲马颖的银行账户，但至今原告及原告的母亲并未收到上述款项。原告无奈报警求助亦未得到解决，故提起诉讼，望判如所请。被告张长清辩称，我并不欠原告的购房款，这个钱是约定给原告母亲马颖的，为什么原告要起诉我索要。我可以把这10万元给原告的母亲，但不同意给付原告。第三人马颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张晴与第三人马颖系母女关系。坐落河北区房屋原系原告父亲张长有承租的公产房。2015年10月28日原告与其父亲张长有经公证签订《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让协议书》，约定全体家庭成员同意由张长有向该房屋的经营管理单位或委托的置换公司申请办理、代理转让或者回购上述公有住房手续。2015年11月原告与其父张长有办理了上述公有房屋的置换手续，2015年12月原告与该公产房屋的管理单位天津市河北区房产公司京津公路房管站签订《公有住房买卖协议书》，由原告购买了该房屋的全部产权。2018年11月28日，原、被告就买卖上述房屋、价款数额及给付方式签订《协议书》一份，主要内容为经双方协商，原告将上述房屋出售给被告，总房款为100万元，交易金额为80万元，交易完成后余款20万元由被告给付原告父亲张长有和原告母亲马颖各10万元，钱款分配到个人，必须由本人亲自领取，他人不得代领。上述协议签订后，原告将该房屋出售给被告，被告向原告支付了购房款80万元，但被告就欠付购房款数额中应给付第三人原告母亲马颖的10万元尚未支付。2019年6月19日，原告母亲马颖为原告出具书面材料一份，主要内容为本人已详细阅读并了解原、被告订立的协议内容，对于协议中提到由被告张长清分配给其的房款余额10万元转赠给其女儿张晴，钱款打入张晴的银行账户。现原告张晴起诉来院，要求被告张长清支付购房款10万元。庭审中，被告表示其与原告父亲张长有系兄弟关系，并以辩称意见表示涉案款项应支付给第三人马颖，原告张晴无权索要。诉讼过程中，第三人马颖来院表示，其在2019年夏天听原告讲述了涉案房屋买卖的过程及购房余款的分配，由于被告不同意将涉案款项给付原告，因此为原告出具了上述书面材料，其目前的意见仍为将该10万元财产权益让与给原告张晴。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告张晴是否有权向被告主张应支付的购房余款。首先，原、被告系房屋买卖合同的出售方与买受方关系，被告作为买受方应按双方关于房屋总价款的约定支付购房款。双方订立协议约定将购房余款中的10万元给付原告的母亲马颖，并由马颖本人领取，属于协议当事双方约定由债务人向第三人履行债务，但原、被告的协议约定对第三人并不发生约束力。其次，第三人马颖为原告出具关于将10万元购房款转赠给原告的书面材料时并未实际取得相应钱款，当然无权支配该款及作出赠与的意思表示。现被告尚未支付涉案款项，原告作为债权人有权提起诉讼主张权利，故对于原告要求被告向其支付购房余款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张长清给付原告张晴购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年五月二十五日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初48号 原告：资中县宏华机械设备租赁部，住所地四川省内江市资中县。 法定代表人：廖训。 委托诉讼代理人：王定东，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别代理。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛。 法定代表人：熊开勇。 案由：租赁合同纠纷。 原告资中县宏华机械设备租赁部诉被告中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告资中县宏华机械设备租赁部于2020年5月20日向本院申请撤回对被告中铁二局第六工程有限公司的起诉。 本院认为，原告资中县宏华机械设备租赁部的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县宏华机械设备租赁部撤回对中铁二局第六工程有限公司的起诉。 审判员  周相君 二〇二〇年五月二十日 书记员  庹贵知
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初142号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高付宽，男，1997年5月2日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人高付宽犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人高付宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日，被告人高付宽酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载邹X、胡X由金平县城区方向驶往金平县勐拉镇方向。当日23时3分许，车辆行驶至新桥至勐拉公路Ｋ6＋200Ｍ（那黄寨路段）处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆碰撞兰X家的房屋，造成车辆及房屋受损，云Ｇ×××××号车乘车人邹X、胡X受伤的道路交通事故，后有群众打电话报警，金平县公安局勐拉派出所民警在出警处置过程中发现云Ｇ×××××号车驾驶员高付宽身上有浓烈的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为173毫克／100毫升，随后民警将其带到金平县勐拉镇卫生院抽取静脉血液并送检。经金平县公安局交通警察大队认定：高付宽承担此次事故的全部责任，兰X不承担此事故责任，事故无意外因素。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高付宽的血样检测出乙醇成分，含量为216.94ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人高付宽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高付宽被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人高付宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高付宽醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高付宽被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高付宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年五月八日书记员  李昱颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1035号 原告：王某，女，1984年4月18日出生，汉族，新疆阿拉尔市居民。 被告：闫某，男，1984年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令婚生子闫某1随原告共同生活；被告承担本案诉讼费。本院受理后，现原告考虑到闫某1已上学，且被告承诺原告可以随时探视孩子，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执980号 申请执行人:俞小英，女，1973年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶玲丰，男，1983年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5150号民事判决书，向被执行人饶玲丰发出执行通知书，责令被执行人饶玲丰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶玲丰银行存款30,203元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丽圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2542号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：何睿，男，1992年9月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告何睿、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1514号原告刘自宏，男，汉族，1970年11月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。被告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人高源，系公司总经理。地址：信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。本院受理原告刘自宏诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行、信阳市新鑫物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘自宏的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘自宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初743号原告：李公祥，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：英玉平，男，汉族，农民，住甘南县。原告李公祥与被告英玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李公祥到庭参加诉讼，被告英玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李公祥向本院提出诉讼请求称：要求被告给付借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告英玉平于2019年1月1日，在原告处借款30000.00元，并出具借据一张。到期后，经多次索要被告一直推拖至今不还，无奈，现原告诉至人民法院，要求被告给付此借款并承担本案的诉讼费用。被告英玉平未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告李公祥围绕起其诉讼请求依法提交如下证据:借据一张，证明2019年1月1日被告在原告处借款30000.00元。被告英玉平未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依法对被告英玉平进行调查，英玉平承认其向原告借款30000.00元的事实，原告质证称无异议。本院经审查认为，对原告提供的欠据被告自认系其本人签名，能够证实原告与被告借贷关系成立，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年1月1日，被告英玉平在原告李公祥处借款30000.00元，被告为原告李公祥出具借据一张，借据上约定于2020年1月1日还清，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告李公祥与被告英玉平之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告英玉平于本判决生效之日立即给付原告李公祥欠款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告英玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年五月十二日书记员  孙 龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1520号原告：刘军，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。被告：台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区城市雅苑5幢105室。法定代表人：陈琦瑛，该公司执行董事兼经理。原告刘军与被告台州市泽邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告人工费24580元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告对外承接装饰装修工程，原告为其提供油漆劳务。2019年5月21日，被告向原告出具工程结算单一份，载明被告尚欠原告24580元，经双方商议于2019年12月31日前付清。后该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市泽邦装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘军24580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半，原告刘军预交），由被告台州市泽邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年五月十二日法官助理陈平书记员潘安倩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该银行行长。 委托代理人：叶慧，该行综合管理部经理。 被告：陈兴，男，汉族，1987年9月24日出生，住河北省张家口市张北县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支公司与陈兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支公司承担。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田佳鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初328号原告：葛艳侠，女，1957年6月21日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被告：张凤岩，女，1972年11月4日出生，汉族，住康平县。被告：李红娜，女，1969年10月17日出生，汉族，住康平县。原告葛艳侠与被告张凤岩、李红娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0123民初1985号民事判决，原告葛艳侠对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽01民终12218号民事裁定，撤销（2019）辽0123民初1985号民事判决,发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛艳侠的委托诉讼代理人李洪军、刘丽丽，被告张凤岩、李红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是关系不错的同事，2012年1月，被告张凤岩约我去广西开药店，到了广西之后，我感觉不挣钱就想回来。2014年7月14日，双方对合作期间的债权债务进行算账并达成协议，确认被告张凤岩欠我19万元，先付我3万元，以后每月按1万元还，还完为止，往账号里打，并由被告李红娜担保。协议签订后，被告先后偿还我6万元，尚欠13万元至今未还，故我提起诉讼。被告张凤岩辩称，我和原告是同事，我是到广西搞传销，原告看我去了，然后去找我了，在那考察了两个月，之后就在广西干了两年多，这其中也约了很多人，后来原告不想干了，勾结当地人设饭局，在饭局上向我要钱，我没给，之后她报警了，当时有葛艳侠、申雅杰、臧金龙，后来警察把我们三个都抓进去了，呆了30多天，出来后我腿都软了，原告打电话向我要钱，说不给我钱还让我进去。2014年7月14日在广西南宁李红娜的出租屋里，当时有刘云鹏、臧金龙、我、李红娜、葛艳侠在场签的协议，签完协议之后，我陆续给了原告一共6万元，这些钱都用来搞传销了，这钱并不是原告借给我的，我不应该偿还原告的钱，另外我还要求原告返还我6万块钱。被告李红娜辩称，我和葛艳侠、张凤岩都是一个单位的职工，张凤岩先去的广西，后来葛艳侠也去了，然后她们约我去的广西，传销模式是购买资本运作之类的，一单50,800元，就是找一个人交50,800元，再往下发展下线，张凤岩是上线，葛艳侠是张凤岩的下线，我是葛艳侠下线的下线，在欠条的时间原告葛艳侠和被告张凤岩还有一个中间人刘云鹏，去我的出租房签的协议，当时张凤岩同意返还葛艳侠欠条上的钱，一个月返一万，我给担保，至于担保期间她还没还我就不知道了，我认为我的担保期限已经过了，不能承担担保责任，我也是等到起诉时我才知道一直没有还，葛艳侠也没向我要过这笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告张凤岩为原告出具《协议书》一份，协议约定：在合作期间欠葛艳侠190,000即拾玖万，先付三万，以后每月按一万还，还完为止，往账号里打卡。被告张凤岩在欠款人处签字，被告李红娜在担保人处签字。《协议书》签订后，被告张凤岩已经向原告支付了6万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供《协议书》一份证明被告张凤岩向其借款19万元，但原告无法对资金来源作出合理解释，被告张凤岩对原告的主张不予认可，抗辩借贷行为并未实际发生并做出了合理说明，庭审中担保人李红娜及证人证言亦陈述借贷行为并未实际发生，协议中的19万元系传销退单钱，双方因非法传销产生的纠纷，虽然具有《协议书》的表现形式，仍不能改变非法传销的本质，不具有合法的基础，不受法律保护，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛艳侠的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告葛艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范伟红审 判 员  翟迎春人民陪审员  杨玉红二〇二〇年五月二十六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3320号原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路20号西山丽景小区17号楼106室。统一社会信用代码：91150602097814149P。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1974年10月8日出生，现住东胜区景致环路20号，系该公司职工。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1405号原告：王某，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1984年4月10日生，汉族，农民，住惠民县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系自由恋爱建立婚约关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前，原被告均系再婚，婚后，原被告性格脾气不合，经常吵架。家里大小事商量不到一块，被告和原告也不一条心，为此，矛盾不断。今年春节后，因吵架被告回娘家至今。为了维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：原被告2018年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。原被告婚后无子女。原被告因婚前认识时间短，了解较少，婚后常为家务琐事发生争执。本院认为，由于原被告婚前了解少，婚后为了家务琐事经常发生争执，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 蕊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保5号 申请人：刘人瑞，男，1970年09月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被申请人：王健军，男，1977年10月21日出生，壮族，农民，住西林县。 申请人刘人瑞因与被申请人王健军存在买卖合同纠纷，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健军采取查封、扣押、冻结其名下所有财产，限额33,130元的措施。申请人刘人瑞向本院提供其坐落于西林县古障镇者夯村街上的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘人瑞与被申请人王健军存在利害关系，因情况紧急，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王健军名下所有财产，限额33,130元。 上述财产的保全期限，冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费351元，由申请人刘人瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农启红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执123号 梁婷与陈作冬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7834.00元。经本院立案执行，查明，申请人申请标的有重叠部分，扣除重复申请的生活费后执行标的为7109元，现已强制执行到位7159元，其中，转付给梁婷7109,收取执行费50元。至此，梁婷向本院申请执行的(2019)川0723执380号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李小梅，女，汉族，1990年6月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李小梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43239.55元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执652号 申请执行人杭州萧山城厢街道锦奥石材店，统一社会信用代码92330109MA2AXUFFXK，住所地杭州市萧山区城厢街道滨康路55号浙江之江纺织有限公司内31号。 法定代表人胡满华。 被执行人叶永忠，男，1974年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杭州萧山城厢街道锦奥石材店与被执行人叶永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民特2631号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城厢街道锦奥石材店于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为73000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州业协建设工程的股权，本院对该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2131号之一 申请执行人：林晓慧，女，1984年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：唐必松，男，1979年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林晓慧与被执行人唐必松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晓慧向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人唐必松返还申请执行人林晓慧租金、押金、装修损失共计13583元及利息损失（利息损失以13583元为基数，从2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人唐必松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐必松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐必松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐必松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐必松名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人唐必松名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月8日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人唐必松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐必松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐必松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林晓慧，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐必松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初11号原告杨丽敏，女，1976年5月22日出生，汉族，住十堰市。被告张希乾，男，汉族，1976年12月15日出生，住十堰市茅箭区。原告杨丽敏诉被告张希乾买卖合同纠纷一案。因原告杨丽敏不能提供被告张希乾的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张希乾的送达地址。本院认为：原告杨丽敏提供被告张希乾的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽敏的起诉。诉讼费1195元，退还给原告杨丽敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年五月八日书记员 郑春玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初135号原告：褚潜棒。被告：康江鹏。原告褚潜棒诉被告康江鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告褚潜棒于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚潜棒的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚潜棒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚潜棒负担。审判员  熊文才二〇二〇年五月十九日书记员  汪 宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3840号上诉人（原审原告）：周建合，男，1986年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯添添（周建合之妻），女，1989年3月2日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1996年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孔凡花（王宇之母），女，1970年5月10日出生，住北京市大兴区。上诉人周建合因与被上诉人王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建合上诉请求：1.撤销一审判决，改判王宇在14583.28元范围内承担全部赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由王宇承担。事实与理由：1.我与王宇发生争吵的原因系根据监控显示从王宇家出来的人扔的死耗子，双方存在互殴行为，虽经核实扔死耗子的人为王宇的租客，但也是冲突产生的原因。在斗殴过程中王宇手持剪刀将我扎伤，其具有故意伤害的故意，情节恶劣，造成的后果严重。2.我和王宇均因互殴行为受到行政处罚，行政处罚及案涉冲突的原因一审法院未查清，无法认定我对冲突的发生具有更大过错，无法划清赔偿责任。王宇辩称，同意一审判决，不同意周建合的上诉请求和理由。对方是四个人打我，且没有证据证明是我扔的死耗子，是我的租客扔的。周建合向一审法院起诉请求：1.判令王宇赔偿我医疗费12000元、误工费3000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费100元、住院伙食补助费900元、财产损失300元、被扶养人生活费1000元、精神损失费3000元，共计26300元；2.本案受理费由王宇承担。一审法院认定事实：2018年8月25日20时许，在北京市大兴区魏善庄镇××村绿源艺景餐厅门口，王宇与周建合、侯春丰、侯春旺、姜波发生争吵并相互殴打。关于双方发生争吵的原因，王宇称：周建合说王宇往周建合轿车上扔了一只死耗子，王宇予以否认，周建合不等王宇辩解对王宇进行殴打，侯春丰、侯春旺、姜波之后一起对王宇进行殴打。周建合称：根据监控显示是从王宇家里出来的人扔的死耗子，双方存在互殴行为。经核实，扔死耗子的人为王宇家的租客杨印堂。在周建合等人与王宇互殴过程中，王宇手持剪刀将周建合扎伤，后侯添添将王宇的剪刀夺下。周建合受伤后到同仁医院、八大处整形医院、广安门医院南区等地治疗，被诊断为左眼球挫伤、腹壁皮划伤、左眼下睑裂伤清创缝合术后、软组织损伤等，共支出医疗费11283.28元。周建合在广安门医院南区住院8天，其称月收入为20000元，主张误工费3000元，但未举证证明。周建合称侯添添在住院期间为其护理，产生护理费3000元，亦未提交有关侯添添收入情况的证据。周建合称衬衣在互殴过程中损坏，产生财产损失300元，未能提交证据。另查明，周建合、王宇均因涉案殴打行为受到了北京市公安局大兴分局的行政处罚，周建合被行政拘留十日，王宇被行政拘留五日。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周建合与王宇因琐事发生口角，进而互相殴打，考虑涉案冲突的起因、互殴的全过程、双方参与人员等情节，周建合对冲突的发生具有更大的过错，应承担主要责任。王宇手持剪刀将周建合扎伤，对周建合的人身损害负有一定过错，应承担次要责任，具体赔偿比例为30%。关于周建合各项损失的数额，医疗费12000元，根据其票据，法院认定为11283.28元；误工费3000元，根据其误工期，法院酌定为1200元；护理费3000元，根据其伤情和护理期，法院酌定为800元；营养费3000元，根据其伤情和营养期，法院酌定为400元；交通费100元，根据其就医次数，法院予以确认；住院伙食补助费900元，根据其住院天数，法院认定为800元；财产损失300元，未能举证证明，法院不予支持；被扶养人生活费1000元，没有法律依据，法院不予支持；精神损失费3000元，没有事实依据，法院不予支持。以上共计14583.28元，王宇应赔偿4374.98元。判决：一、王宇于判决生效后十日内赔偿周建合各项损失共计4374.98元；二、驳回周建合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定的王宇应对周建合因案涉冲突遭受的损失承担的责任比例是否适当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据查明的事实，周建合与王宇因琐事发生口角进而互殴，故王宇应对周建合因此遭受的损失承担相应赔偿责任。综合考量双方冲突的起因、冲突参与人员及互殴的具体情况，一审法院认定周建合对冲突的发生具有更大的过错，并确定王宇对周建合的相关损失承担30%的赔偿责任具有相关依据，本院不持异议，周建合上诉主张一审法院就行政处罚及冲突原因未查清，王宇应承担全部赔偿责任一节依据不足，本院难以支持。综上所述，周建合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由周建合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保200号申请人：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园金埠大街199号。法定代表人：吴少祥，执行董事。被申请人：江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市农产品加工园区古高路。负责人：董云峰，经理。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，经理。申请人烟台市奥威制冷设备有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司、江苏五星建设集团有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市奥威制冷设备有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市奥威制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司、江苏五星建设集团有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人烟台市奥威制冷设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十七日书记员  宋春露
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执恢35号 申请执行人：叶国亮，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：赵永贵，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请人叶国亮与被执行人赵永贵民间借贷经济纠纷一案，旌德县人民法院作出(2017)皖1825民初628号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵永贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书支付债权合计53000元。 本院在执行过程中,申请执行人叶国亮与被执行人赵永贵达成和解协议，由被执行人赵永贵长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺蓓蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4545号之二申请执行人:朱志琴，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:孙巍，男，1987年9月19日生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。朱志琴与孙巍、杨建锋民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏0213民初5903号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、孙巍、杨建锋确认结欠朱志琴借款本金58万元及利息（以58万元为基数，自2019年3月21日起至实际还款之日止，按月息2%计算，扣除已付利息3万元），还款方式：孙巍、杨建锋于2019年7月20日前归还朱志琴借款本金15万元及利息（以58万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月20日止，按月息2%计算，扣除已付利息3万元）；于2019年8月20日前归还借款本金15万元及利息（以43万元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月20日止，按月息2%计算）；于2019年9月20日前归还本金15万元及利息（以28万元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日止，按月息2%计算）；于2019年10月20日前归还借款本金13万元及利息（以15万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月20日止，按月息2%计算），并赔偿律师费损失3.5万元。二、若孙巍、杨建锋有一期未按时足额支付，朱志琴有权就结欠的全部款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取为4975元、保全费3770元，合计8745元，由孙巍、杨建锋负担。该款已由朱志琴预交，孙巍、杨建锋于2019年7月20日将该款直接支付给朱志琴。因孙巍、杨建锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人朱志琴的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2019年8月22日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年8月21日到期。2、房产情况。被执行人孙巍名下无房产登记信息。被执行人杨建锋名下有无锡市国际一花园33-603一处房产。本院于2019年10月8日轮候查封上述房产，查封期限三年。轮候查封的财产，本院无处置权，已告知申请执行人关注拍卖信息，及时申请参与分配。3、车辆情况。被执行人孙巍名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××的机动车，本院于2019年10月8日查封，查封期限二年，至2021年10月7日到期。被执行人杨建峰名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××的机动车，本院于2019年10月8日轮候查封，查封期限二年。查控系统中显示被执行人杨建峰名下还有一辆牌照为苏Ｂ×××××的机动车，经无锡市公安局车辆管理所核查，查无此车。上述车辆均未实际扣押到，无法处置。4、其他财产情况。根据申请执行人提供的线索，本院委托昌平县人民法院和成都市青羊区人民法院对被执行人孙巍进行相关调查，也未发现可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的623745元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产和无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5903号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麟二〇二〇年五月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保8号之二申请人：张轶伦，女，1989年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄子诚，男，2006年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄国勤，系黄子诚父亲。法定代理人：王秀萍，系黄子诚母亲。本院于2019年1月23日作出的(2019)沪0120财保8号民事裁定书，依法查封了担保人张弛、许红、张轶伦提供三人共同共有的上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑12幢39号101室房屋。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后，于2019年2月14日依法提起诉讼，本院于2019年7月15日依法裁定驳回原告起诉，(2019)沪0120民初4648号民事裁定书现已生效，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张弛、许红、张轶伦位于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑12幢39号101室采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终668号上诉人（原审被告）：刘方雄，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：岳新波，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人刘方雄因与被上诉人岳新波排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘方雄于2020年5月16日向本院递交了撤回上诉的申请书，以本案纠纷已经通过社区调解，双方达成了调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘方雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘方雄撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘方雄负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二〇年五月二十五日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：苏培运，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人苏培运银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初1998号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告苏培运偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11140.65元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人苏培运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1998号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11140.65元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1543号原告:重庆南桐机械制造有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林和平二村383号，统一社会信用代码915001107093181127。法定代表人：王洪戈，执行董事。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律事务所实习法律工作者。被告：重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号107幢1-17号，统一社会信用代码91500116091223815H。法定代表人：邹隆民，总经理。原告重庆南桐机械制造有限责任公司与被告重庆雷豹发动机制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆南桐机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘道洪、刘永森到庭参加诉讼，被告重庆雷豹发动机制造有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南桐机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款892595.36元及逾期利息（从2018年3月22日起，以892595.36元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告和第三人签订《债务转让三方协议》，约定第三方重庆超美动力机械有限公司将对被告享有的1165603元的债权让与原告，由被告向原告给付1165603元，原告与第三方之间的债权债务了结。2017年1月24日，原告与被告往来账项询证函，确认截止2016年12月31日，原告的债权尚有892595.36元。原告起诉法院，要求如上所请。被告重庆雷豹发动机制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原、被告和第三方重庆超美动力机械有限公司签订《债务转让三方协议》，协议约定：截止2016年6月16日，甲方(第三方）应向乙方（原告）支付1165603元债务；甲、乙、丙（被告）三方一致同意，甲方1165603元的债务转让给丙方履行，丙方承诺按期履行支付义务；本协议生效后，乙方不再向甲方主张债权。2017年1月9日，被告向原告支付273007.64元。2017年1月24日，原告向被告发出往来账项询证函，被告在此函上盖章确认尚欠原告892595.36元。上述事实，有债务转让三方协议、往来账项询证函、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告与第三方签订了《债务转让协议》，三方均签字盖章确认，是其真实意思表示，未违反法律规定，协议合法有效。被告至今尚欠原告892595.36元，原告起诉法院要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《债务转让三方协议》及《往来账项询征函》，原、被告之间并未约定付款方式及逾期利息，原告要求被告承担逾期付款的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆雷豹发动机制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆南桐机械制造有限责任公司欠款892595.36元；二、驳回原告重庆南桐机械制造有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费12726元，减半收取6363元，由被告重庆雷豹发动机制造有限公司承担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年五月八日书记员 张泽颖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保156号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：袁小珍，系该行中寨支行行长。被申请人：汪尕平，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：徐三芳（系汪尕平之妻），女，1969年8月2日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：汪有平，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：石雪芳（系汪有平之妻），女，1965年7月18日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：汪慈平，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：张爽花（系汪慈平之妻），女，1975年7月16日生，汉族，农民，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪尕平、徐三芳共同所有的位于岷县中寨镇扎马村房产（砖混结构12间）予以查封；对被申请人汪有平、石雪芳共同所有的位于岷县中寨镇扎马村房产12间予以查封；对被申请人汪慈平、张爽花共同所有的位于岷县中寨镇扎马村房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪尕平、徐三芳共同所有的位于岷县中寨镇扎马村房产（砖混结构12间）一处，期限为十二个月;二、查封被申请人汪有平、石雪芳共同所有的位于岷县中寨镇扎马村房产12间，期限为十二个月;三、查封被申请人汪慈平、张爽花共同所有的位于岷县中寨镇扎马村房产一处，期限为十二个月。案件申请费3520元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十六日书记员  李 捷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1097号之一 申请执行人:黄其晚，男，1961年12月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:苏冷双，男，1970年4月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄其晚与被执行人苏冷双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8437号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求：被执行人苏冷双向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。向本院提供被执行人名下有在瑞安市潘××街道XX村有财产收益。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：瑞安市潘××街道XX村有土地等财产性收益，本院已向该村委会送达冻结、划拨被执行人在该村享有的征地补偿、分红、土地等财产性收益的裁定书及协助执行通知书。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人苏冷双名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏冷双名下与案外人共有的坐落于江苏省××××城××、××室的不动产（权证号:00130157、00130162），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月13日至2023年3月12日止），经查该地段不动产处置价值不大，且申请执行人不愿意垫付评估费用，本院暂不处置。三、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌车辆一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2020年3月5日至2022年3月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人苏冷双名下无工商登记信息。五、被执行人苏冷双户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人苏冷双另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苏冷双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏冷双发出限制消费令，将被执行人苏冷双纳入失信被执行人名单。目前被执行人苏冷双名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人苏冷双其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏冷双继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏冷双负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1097号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏冷双有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  倪智文
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初126号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人许胜，男，出生于1975年11月7日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，无业，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月29日被仁寿县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人许胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月27日21时许，查某通过电话联系被告人许胜购买300元的冰毒，两人在电话中谈好价格、地点。后查某在曾某1处拿着300元现金到四川省眉山市仁寿县新城一号门口等许胜，许胜到达后将一包约0.25克的冰毒在新城一号小区门口的辅道上交给查某，查某拿到冰毒付了300元现金给许胜后离开。 2.2019年12月8日凌晨5点30分许，被告人许胜在微信上向查某借钱时，查某再次向许胜购买300元的冰毒，许胜将其微信二维码发给查某，后由曾某1通过手机微信扫码转账300元给许胜，许胜收到钱后叫查某到其居住在仁寿县下拿冰毒，查某到后，许胜站在家中客厅窗户处将一包约0.25克的冰毒丢给查某，查某拿到冰毒后离开该小区。 2019年12月28日15时许，仁寿县**镇派出所民警在富加镇江西南街65号游戏厅内将被告人许胜抓获。经检查，民警从许胜上衣左内包内查获疑似冰毒22袋，疑似麻古9袋，在吧台查获疑似冰毒1袋，均为许胜所有。经称重，疑似冰毒净重6.22克；疑似麻古净重0.78克。2020年1月20日，经眉山市公安局物证鉴定所对从许胜身上查获的冰毒及麻古进行理化检验鉴定，检验结果为：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人许胜在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留、逮捕的相关文书，被告人户籍证明，证人查某、曾某1、曾某2的证言，被告人许胜的供述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录、抽样笔录及照片，理化检验报告书，鉴定意见书，行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许胜违反国家关于毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚。 综上，为严肃法纪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人许胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2019年12月29日起至2021年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人许胜的违法所得600元，上缴国库。 三、扣押在案的7克毒品予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保333号之一申请人：曲靖智海饲料有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K9MEL6A。住所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：卞国志。被申请人：谭雄正，男，1977年12月10日生，汉族，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。申请人曲靖智海饲料有限公司与被申请人荣福元、周江春、谭雄正买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人谭雄正在云南省农村信用社联合社账户账号为：62×××92予以保全34103.33元；财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ10ｃａ559186549ｃ67＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全8898.05元。本院认为，申请人曲靖智海饲料有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭雄正在云南省农村信用社联合社账户账号为：62×××92予以保全34103.33元;财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ10ｃａ559186549ｃ67＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全8898.05元；二、冻结期限自2020年05月21日起至2021年05月21日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 淞