wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1031号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：汤世龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告汤世龙股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告汤世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤世龙支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由汤世龙承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，汤世龙和海星公司签订了《股权转让协议》，约定汤世龙将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向汤世龙寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 汤世龙未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和汤世龙于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定汤世龙将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和汤世龙关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东汤世龙是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求汤世龙对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2121号原告：韩月，女，1995年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告韩月诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告韩月于2020年5月10日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩月撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩月承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初118号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。 投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执707号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：苗怀举，该单位主任。 被执行人：余明社，男，汉族，1959年8月30日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经营场所田家庵区钟郢社区九区31号。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与余明社行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403行审13号行政裁定书向被执行人余明社发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余明社纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十一日 书记员  辛 意
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执759号被执行人章龙腾，男，住浙江省杭州市富阳区。关于被执行人章龙腾罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月12日、4月21日、5月7日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月12日、4月21日、5月7日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月12日、4月21日、5月7日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月12日、4月21日、5月7日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月12日、4月21日、5月7日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月12日、4月21日、5月7日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为50000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位50000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初476号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10050号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人张建勇，男，1975年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年11月21日的信用卡欠款本金32,417.66元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1814号原告：都国正，男，1961年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告都国正与被告李惊雷、河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都国正、被告李惊雷及万佳公司的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款7000元及误工费1500元。事实和理由：2018年8月，其受李惊雷雇佣在梨林镇进行天然气施工，每天工资200元，2019年元月19日工程结束。原告共计工资23000元，已付16000元，欠7000元未付。万佳公司对发包的工程有失监管职责，并且存在违法分包、挂靠等违法行为，将工程承包给无施工资质的李惊雷，应对所欠款项承担连带责任。被告李惊雷辩称，欠原告款项属实。其与万佳公司约定，万佳建设公司将程村工程全部承包给其，公司抽取30%的管理费，剩余款项归其。被告万佳公司辩称，其公司将部分劳务承包给李惊雷并进行了相应监管，不存在违法分包和监管不力的情况，其公司已将劳务费结清，不欠李惊雷及原告劳务费，其公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳公司承建梨林镇燃气工程，后万佳公司将程村燃气工程的劳务施工承包给李惊雷。2018年8月，李惊雷雇佣原告在程村燃气工程项目提供劳务，每天工资200元。经结算，被告李惊雷于2019年3月11日给原告等人出具的工资欠条一份，其中载明欠原告23000元，已付16000元，欠7000元未付。本院认为,原告为李惊雷提供劳务，被告李惊雷应按约定支付报酬。被告欠原告7000元未付，被告李惊雷认可，原告要求李惊雷给付该款，理由正当，本院予以支持。万佳公司将劳务施工承包给李惊雷，万佳公司与李惊雷存在合同关系，根据合同的相对性，原告与万佳公司无直接关系。原告认为万佳公司存在违法分包、挂靠等违法行为以及未履行监管职责，应承担连带责任，但原告未能提供证据证明该主张，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李惊雷于本判决生效后十日内支付原告都国正7000元；二、驳回原告都国正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李惊雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月十三日书记员  李玉梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执624号 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭、张义娥: 本院民事审判庭第二庭移送执行张义娥追缴诉讼费纠纷一案，于2020年5月6日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 王明军
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行初10号原告李亚博，男，1989年9月5日出生，回族，住沈丘县。被告沈丘县槐店回族镇人民政府。住所地：沈丘县镇府街1号；统一社会信用代码：114117287583969697。法定代表人李传胜，镇长。原告李亚博诉被告沈丘县槐店回族镇人民政府请求撤销槐通字（2019）第68号《限期清理拆除违章建筑通知书》一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李亚博撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十九日书记员代 颖
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初606号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：余建，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告余建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇二〇年五月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执91号之二上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、申春彦：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与申春彦借款合同纠纷一案，申请执行标的64314.12元。经本院立案执行，现已自动履行到位75566.54元。此款已于2020年5月19日交付给上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的（2019）黑0103民初7587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日（院印）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执633号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：陈冬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人陈冬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执223号   申请执行人：段红军，男性，1974年12月3日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：王力，男性，1990年4月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人段红军与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0118民初1282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39700元及利息，并承担本案诉讼费970元、执行费550元、公告费550元。   执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人王力于2020年5月-6月每月给付案件款2000元、7月-12月每月给付案件款4000元、2021年1月-12月每月给付4000元、2022年1月-6月每月给付案件款4000元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执972号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员戴超波                              二0二0年四月十三日                                 书记员李婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初370号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：王富花，女，1960年3月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告王富花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执127号申请执行人：上海易德臻投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市静安区。执行事务合伙人：上海誉铂投资管理有限公司(委派代表：吴绮敏)。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：徐云华，总经理。被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：开晓胜。被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海易德臻投资管理中心(有限合伙)诉被告安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，上海易德臻投资管理中心(有限合伙)向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院执行中依据申请执行人提供的财产线索分别轮候冻结了：1.被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司持有的上市公司股票，股票简称：*ST金洲(股票代码：000587)，共计33,750,000股，轮候冻结期限至2023年5月24日届满；2.被执行人开晓胜持有的上市公司股票，股票简称：盛运环保(股票代码：300090)，共计134,000,000股,轮候冻结期限至2023年5月18日届满。期限届满，如需续行冻结，请提前一个月向本院提出书面申请。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保386号解除保全申请人山东铭祥机械工程有限公司与被申请人李富照不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1122民初1732号之一民事裁定书，要求划拨被申请人李富照在日照银行股份有限公司莒县支行账户内的存款并解除冻结，于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向日照银行莒县支行发出协助扣划存款通知书，扣划被申请人李富照在日照银行股份有限公司莒县支行账户62×××95内的存款5万元，实际扣划49947.42元，原因余额不足，并同时解除对该账户的冻结。至此，保全事项全部实解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保386号予以结案。二〇二〇年五月十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初672号原告盛鸿软件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号。法定代表人朱增杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。委托诉讼代理人于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路1号。法定代表人陈峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告盛鸿软件（大连）有限公司与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于燕，被告的委托诉讼代理人李屹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告会费人民币55000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年10月25原告向被告申请成为被告法人会员，入会费为人民币110000元，会员卡号为009C，持卡人为朱增杰。同日原告向被告支付入会费110000元，被告向原告发放会员证书，确认已收到会费110000元，原告获得大连棒棰岛高尔夫俱乐部法人会员资格。原告另取得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡两张，一张为公司会员卡，一张为记有持卡人朱增杰姓名的会员卡，会员卡号为009C，同时被告原告出具会员章程一份，表明被告俱乐部系永久性会员制。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，持卡人经常利用业余时间在大连棒棰岛宾馆高尔夫球场打球，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。原告多次找到被告，均协商无果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的合同，同时被告应返还原告终身入会费用。为了依法维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法做出公正判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉高尔夫球场属于依据国家的产业政策调整而采取退出经营处理方式的18类球场之一，并不属于原告所述被依法责令取缔的球场，案涉球场通过合法的立项审批在先，被划入风景名胜区在后，依据国家政策退出经营，这种客观情况的发生是双方在订立合同时无法预见的，是不可归责于双方当事人的原因，使合同赖以成立的基础和环境发生无法预料的重大变化，在继续履行原合同也不能实现合同根本目的情况下，被告同意解除服务合同，但原告主张退费无合同依据和法律依据，综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了会员申请表、《会员证书》、大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡两张（会员卡号为009C）、高尔夫球场督办工作的函、工商变更情况查询卡；被告提交了大外经贸外资字（1991）164号《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、大连市城乡规划局文件《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》及原、被告的陈述笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2000年10月25原告向被告申请成为被告法人会员，入会费为人民币110000元，会员卡号为009C，持卡人为朱增杰。同日原告向被告支付入会费110000元，被告向原告发放会员证书，确认已收到会费110000元，原告获得大连棒棰岛高尔夫俱乐部法人会员资格，取得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡两张，一张为公司会员卡，一张为记有持卡人朱增杰姓名的会员卡，会员卡号为009C，同时被告原告出具会员章程一份，表明被告俱乐部系永久性会员制。原告成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，持卡人以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司因保护风景名胜取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，后该球场停止经营至今。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院认为，合法的合同关系，受法律保护。原告向被告申请成为法人会员，缴纳了入会费；被告向原告发放了会员证书及会员卡。双方当事人的意思表示明确，双方服务合同关系依法成立。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同目的不能实现，合同已无法继续履行，故原告要求被告返还入会费的诉请，应得到支持。关于返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，现原告要求被告返还原告会费人民币55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称案涉高尔夫球场属于依据国家的产业政策调整而采取退出经营处理方式的18类球场之一，并不属于原告所述被依法责令取缔的球场，依据国家政策退出经营，不可归责于双方当事人，原告主张退费无合同和法律依据。跟据被告提供的两份文件，无法证明被告的抗辩观点，故被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盛鸿软件（大连）有限公司会费55000元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘平二〇二〇年五月十三日书记员  王静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2005号原告：韩洋，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：吴仕远，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩洋与被告吴仕远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩洋的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告吴仕远经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告韩洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000元,并自2020年1月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告偿清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月26日被告因需，从原告处借到现金40000元整，借款期限为一年，被告为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告诉求。被告吴仕远在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：韩洋、吴仕远系同学关系。2017年吴仕远因做生意需要，向韩洋借款40000元，当时未有出具借条。2019年1月26日吴仕远给韩洋出具40000元欠条一张，并承诺2020年1月20日还款，逾期不还用门面房作为抵押。到期后经催要，吴仕远未有还款。2020年4月15日韩洋诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金40000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。由于被告存在违约行为，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕远于本判决生效后十日内偿还原告韩洋借款40000元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴仕远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月十三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1076号原告贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平。被告贵州语城电子有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南财富中心第A10栋1单元5鞥10号。法定代表人：王杰。委托代理人叶娜，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告贵州语城电子有限公司物业服务合同纠纷一案，原告贵州顺威物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋移虎
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执241号之一 本院在执行申请人刘兴全申请执行王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特107号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王富林纳入失信被执行人名单。王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2383号原告：刘某，女，1996年12月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘庆，男，1971年12月29日生，汉族，住平度市。系原告刘某之父。被告：王某，男，1975年10月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘庆，被告王某及其委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底原被告经人介绍，于2017年腊月初八举行婚礼共同生活，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。原、被告于2019年7月开始分居，原告起诉到法院要求离婚，2019年8月23日，法院判决不准离婚。此后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情没有任何改善。为早日解除这不幸的婚姻关系，请求判如所请。被告王某辩称，我不同意离婚。原告称从2019年7月份和被告开始分居，但现在我方怀疑原告已经怀孕5个月，请求原告提供不怀孕的证据。若原告怀孕，请依法将本案以重婚罪移交公安机关，并依法驳回原告的起诉。经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某于2017年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言。2019年7月，原告刘某曾起诉到法院要求离婚，2019年8月23日，法院判决不准离婚。此后，双方一直处于分居状态，夫妻感情没有任何改善。2020年4月13日，原告刘某再次诉来本院要求离婚。在庭审过程中，被告称原告刘某已经与他人怀孕5个月，刘某对此予以否认，双方均未对此提供证据。被告称原告在结婚之前向其索要彩礼48000元，且为原告治病花费10000元，要求返还，原告刘某称对彩礼款不知情，未收到过彩礼款，被告对此未提供证据证明。原、被告在庭审过程中明确表示，无家庭财产和债权债务需要法院处理。上述事实，有原告提供的结婚证1份，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告王某经人介绍，认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较弱，又因双方性格不合，无共同语言，婚后也未能建立起夫妻感情，原告刘某第一次起诉离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情没有任何改善，结合庭审时双方状况，本院认为，原被告夫妻感情已经破裂，原告刘某起诉要求离婚，本院应予准许。被告王某称原告在结婚之前向其索要彩礼48000元，但原告刘某对此予以否认，被告未能提供证据证明，本院在本案中对彩礼款问题不予处理，被告可在收集有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十九日书记员史吉艳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初43号原告：邝书丹，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：吕涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告邝书丹与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因新冠肺炎疫情，2020年3月30日本院中止该案审理。同年5月8日，本院恢复审理。原告邝书丹到庭参加诉讼。被告吕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。邝书丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吕涛支付借款1000元（大写壹仟元整）及年利率10%；2.本案诉讼费由吕涛承担。庭审过程中增加诉讼请求为判令吕涛从逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实及理由：2004年10月13日，吕涛因购买电脑，向邝书丹借款1000元（大写壹仟元整），承诺过几天归还。十五年期间邝书丹多次要求吕涛还钱，吕涛总是找借口说过几天归还。因追债未果，故依法起诉。吕涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告吕涛经合法传唤，在限定的期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告邝书丹与被告吕涛之间的民间借贷关系，有原告邝书丹提交的微信聊天记录及当庭陈述为证，且被告吕涛未予抗辩，本院予以确认。原被告达成的口头借款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告邝书丹支付了借款，被告吕涛应在约定的还款期限内归还借款。现经原告多次催要借款被告仍拒绝还款长达十五年之久，故邝书丹请求支付借款1000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告邝书丹主张按年利率10%支付利息的诉讼请求本院不予支持。其主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院确认支付资金占用期间的利息从2004年12月13日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效后十日内向原告邝书丹支付借款1000元，并自2004年12月13日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告邝书丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊和二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 蔚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1615号申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司。被执行人李永发,男，被执行人刘玉玉,女，本院在执行陕西小鹰融资担保有限公司与李永发、刘玉玉公正债权文书一案中，（2016）西莲证经字第11068号公正债权文书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款86784.64元及利息、律师费7400元、公证费500元、执行费1454元。被执行人李永发、刘玉玉逾期未履行该义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李永发、刘玉玉长期外出，去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆及房产等部门查询，被执行人李永发名下有一商品房，位于西安市雁塔电子正街南区万象春天3幢2单元22703号，已被本院查封。未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。本院已将二被执行人纳入失信名单，并对二人采取限制措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十三日书记员  曾斌州
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初705号原告：单春雨，男，1985年2月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷、陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：河南昊森水利建筑工程有限公司，住所地：焦作市建设东路南水北调桥西200米路南。法定代表人：曹献民。被告：王志勇，男，成年，汉族，住汤阴县。原告单春雨诉被告河南昊森水利建筑工程有限公司、王志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告单春雨于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单春雨自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单春雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单春雨负担。审判员  江丽红二〇二〇年五月十九日书记员  王 晓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异262号 异议人：黄XX，女，1941年11月x日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，广东广强律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市xx有限公司，住所地广州市xx。 法定代表人：翁xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市xx厂，住所地广州天河xx。 法定代表人：唐xx。 被执行人：广州市xx总公司，住所地广州市xx。 法定代表人：唐xx。 本院在执行申请执行人广州市xx有限公司与被执行人广州市xx厂、广州市xx总公司借款合同一案过程中，异议人黄XX对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国xx支行；被执行人为广州市xx厂、广州市xx总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国xx处（后名称变更为中国xx分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市xx有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在广东xxx公司名下的属于广州市xx总公司所有的位于广州市xx单元等多套房产。 异议人黄XX向本院提出书面异议，称：广州市x单元原权属人是广东xxx有限公司，2011年1月16日，经开发商广州x公司和广东x有限公司法人、股东签订《确认书》，将该物业转给邱浩作为抵扣xx款。2015年1月31日，其与邱x签订《房屋买卖合同》，约定该物业以人民币783000元卖给其；故请求立即终止（2004）穗中法执字第2494号对广州市xx单位的错误执行，并解除对房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，黄XX主张的广州市xx单位已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案黄XX提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回黄XX的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄翠燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更818号罪犯郑秀娟，女，1962年5月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）宽刑初字第307号刑事判决，认定被告人郑秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，追缴被告人郑秀娟非法所得人民币14万元上缴国库，罚金人民币1620000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3308号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4711号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币166.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，社会危害大，影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑秀娟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执266号之一申请执行人：上海迪轩金属制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4楼J3608室。法定代表人：李星华。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。上海迪轩金属制品有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2940号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105308.29元及利息,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2940号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6913号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李财,男,1972年6月18日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29016.22元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李财名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款37672元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29016.22元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29016.22元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告李财负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10215号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人张鹏，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60523号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款6,469.58元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费25元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审46号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人容县自良镇中平村民委员会，地址容县自良镇中平村。 负责人曾庆树，主任。 申请执行人容县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第5号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月13日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用160.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2017年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县自良镇中平村蛟一队的集体土地上建公共文化服务中心。占用土地面积160.00平方米，其中建筑占地面积160.00平方米。地类属旱地、林地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的160.00平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的160.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、容县自良镇中平村民委员会负责人曾庆树的居民身份证复印件。2、容县自良镇中平村民委员会负责人曾庆树的当选证书。3、容县自良镇中平村民委员会负责人曾庆树的询问笔录。4、容县自良镇中平村民委员会负责人曾庆树签名认可的现场勘测笔录。5、容县自良镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年3月25日作出的容自然资处字〔2020〕第5号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第5号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢335号李某某、沈某某：申请人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额45000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，李某某向本院申请执行的(2016)苏1023民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初602号 原告：龚剑，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张有发，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告龚剑与被告张有发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龚剑于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚剑以与被告张有发已另行协商为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚剑撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚剑负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 容
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：张旺，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告张旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费502元（原告已预交），减半收取计251元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9845号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人郑梅，女，1992年8月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上实融资租赁有限公司诉被告郑梅融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76578号民事判决书。被执行人郑梅应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计42,752.91元及相应利息。判决生效后，被执行人郑梅未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑梅名下有牌号为甘HXXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑梅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初946号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人伍先林，男，1981年11月23日出生，苗族，文化程度大学本科，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]834号起诉书指控被告人伍先林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人伍先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日23时许，被告人伍先林酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车途经广州市花都区阳光北路法政街北19米路段时，被民警查获。经鉴定，伍先林血液中乙醇（酒精）的含量为145mg/100ml。认为被告人伍先林具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人伍先林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人伍先林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍先林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍先林自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人伍先林的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1615号原告（反诉被告）：科右中旗蒙农商贸有限公司，住所地科右中旗。法定代表人：曹秀成，住址科右中旗。委托诉讼代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵阿木古楞，住址科右中旗。本院在审理原告（反诉被告）科右中旗蒙农商贸有限公司诉被告（反诉原告）赵阿木古楞民间借贷纠纷一案中，原告科右中旗蒙农商贸有限公司、反诉原告赵阿木古楞于2020年5月28日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗蒙农商贸有限公司、反诉原告赵阿木古楞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右中旗蒙农商贸有限公司撤回起诉；准许反诉原告赵阿木古楞撤回反诉。案件受理费予以免交。审判员 周丽华 二〇二〇年五月二十八日书记员 孙芝楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执504号之一 申请执行人：马辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人马辉与被执行人陈高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元、公告费560元迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3457号上诉人（原审被告）：李香兰，女，1949年4月22日出生。上诉人（原审被告）：马福屹，男，1972年6月2日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田富，男，1960年5月23日出生。委托诉讼代理人：田立佳（田富之子），1986年3月13日出生。上诉人李香兰、马福屹因与被上诉人田富排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人马福屹及上诉人李香兰、马福屹之共同委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人田富及其委托诉讼代理人田立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香兰、马福屹上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持李香兰、马福屹的答辩意见；2.一、二审诉讼费用全部由田富承担。事实与理由：一、一审法院适用“排除妨害纠纷”案由错误,涉案纠纷应定性为“相邻关系纠纷”。二、一审判决认定事实不清,判决内容与事实不符。李香兰、马福屹提交的证据能够证明双方房屋中间滴水面积在李香兰、马福屹宅基地范围内，与田富无关。一审法院仅是对双方房屋的位置、所留滴水的面积等问题进行了查明,但没有明确所留滴水的面积的土地使用权归属,导致双方对此依然存在争议。三、一审判决要求李香兰、马福屹拆除相应设施,违背公平原则。田富建房时没有预留滴水面积,无偿要求拆除他人滴水位置的设施,违背公平原则。李香兰、马福屹在滴水位置砌墙、安装铁门,是为了防止发生危险。李香兰、马福屹在滴水位置砌墙、安装铁门,不影响田富对其房屋的正常使用。田富辩称，争议的面积不是在红本范围内，没有经过三级政府，直接写入其使用面积，大队书记和会计都没有承认这一点，田富家是祖宅，现宅基地尺寸以1993年土地确权为准，不以之前登记为准，宅基地尺寸确定也不是法院受理范围之内。田富向一审法院起诉请求：1.判令李香兰、马福屹将田富家北侧二层北正房东山墙外李香兰、马福屹建造的卡子墙、铁门和李香兰、马福屹家西墙南端铁门拆除，保证田富家今后查看东侧散水及排水时不受妨害，并将李香兰、马福屹家西墙外的厕所坑拆除填平，保证田富家新建的南排北正房二层楼房东侧不受到李香兰、马福屹家粪水对田富家房屋再次造成潮湿、下沉；2.诉讼费由李香兰、马福屹负担。一审法院认定事实：李香兰与马福屹为母子关系。田富与马福屹、李香兰宅院（以下简称：马福屹宅院）东西为邻，田富居西，马福屹居东。田富宅院南侧北房南墙两磉之间东西宽11.05米。田富南侧北房东墙磉至马福屹西院墙磉东西宽74厘米。马福屹宅院南部自西院墙磉至东院墙磉东西宽14.34米。马福屹宅院南部西南角为厕所，东侧为南倒座房。马福屹厕所、南倒座房南侧为其所建的石棉瓦棚。马福屹厕所南墙南侧、石棉瓦棚西墙西侧现有马福屹所建的厕所坑。马福屹表示，厕所坑底部未抹水泥。经测量，该厕所坑深1.35米。马福屹表示，厕所西沿距离田富南侧北房东墙磉25厘米；田富表示，马福屹厕所坑西沿距离田富南侧北房东墙磉20厘米。马福屹厕所南墙北侧、厕所西墙底部另有一厕所坑，经测量，该厕所坑深1.44米。马福屹表示，厕所坑底部未抹水泥。马福屹表示，该厕所坑西沿距离田富南侧北房东墙磉30厘米；田富表示，该厕所坑西沿距离田富南侧北正房东墙磉15厘米。马福屹厕所南墙西侧有马福屹所设置的铁门。田富北侧北房后墙东侧现有马福屹所建的卡子墙，卡子墙底部东西宽54厘米，卡子墙南侧建有铁门。田富北侧北房后墙自东山墙保温板东侧立面至西山墙西侧立面东西宽10.99米。马福屹所建卡子墙北沿较田富北侧北房向南错46厘米。马福屹北房后墙自东山墙保温板东侧立面至西山墙保温板西侧立面东西宽14.28米。田富所交《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽10.97米。马福屹所交《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽14.26米。马福屹主张，厕所坑在其宅基地使用证范围内，田富对此不予认可。马福屹表示，当初在丈量宅基地时，是以北房的宽度作为宅基地北侧宽度，以厕所和南倒座房的东西宽度丈量的宅院南侧宽度；西侧南北长度因无院墙无法通行，故没有丈量；当时村干部在丈量时，以北房西北角至厕所西南角做连线定的西侧界限，北房东北角至南倒座房东南角做连线，定为东侧界限，没有做详细测量。田富主张，马福屹厕所坑建于1998年，厕所坑西侧原为田富的南倒座房；马福屹主张，其厕所坑建于1985年，厕所坑西侧原为田富的东厢房。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。针对要求将田富北侧北房东侧卡子墙、铁门和西墙南端铁门拆除的诉讼请求，根据双方提交的《集体土地建设用地使用证》、勘验情况以及马福屹、李香兰的陈述，双方建筑之间的空隙不在双方的宅基地使用范围内，且双方各自建有院墙，拆除上述建筑，更利于双方维护自己的房屋，也不影响各自的宅院安全，故法院对此予以照准。针对要求将厕所坑拆除填平的诉讼请求，因该厕所坑存在时间较久，且早于田富的现有南侧北房建筑时间，拆除上述厕所坑也会对马福屹、李香兰生活造成不便，故法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、马福屹、李香兰自行拆除位于田富北侧北房东侧的砖墙、铁门以及位于田富南侧北房东侧的铁门，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回田富的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李香兰、马福屹提交北京市顺义区大孙各庄镇西尹家府村民委员会证明及现场图，证明实际宅基地面积大于红本面积，证明和现场图都是2000年调解时村委会出具。田富针对李香兰、马福屹提交的证据发表质证意见称：对真实性不认可，证明目的不认可。另，本院于2020年5月18日前往北京市顺义区大孙各庄镇政府土地规划科就本案诉争面积的土地权属问题进行调查，土地规划科工作人员表示曾就田富家房屋是否超出使用证面积进行过丈量，其并未超使用证面积建房，对于宅基地面积是否进行过变更目前只能以使用证为准，对于双方目前存在的土地使用权争议，只能等待相关政策出台后才能解决。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第14条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李香兰、马福屹上诉主张双方争议的面积属于其宅基地范围，并提交北京市顺义区大孙各庄镇西尹家府村民委员会证明及现场图予以证明，田富对此不予认可。结合查明的事实及北京市顺义区大孙各庄镇西尹家府村民委员会出具的证明、北京市顺义区大孙各庄镇政府土地规划科的调查笔录等，目前双方争议的土地面积权属不清，在未确定土地权属的情形下，田富以排除妨害纠纷为由起诉要求李香兰、马福屹将田富家北侧二层北正房东山墙外李香兰、马福屹建造的卡子墙、铁门和李香兰、马福屹家西墙南端铁门拆除，并将李香兰、马福屹家西墙外的厕所坑拆除填平，不属于人民法院的受案范围，本院对此不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29894号民事判决；二、驳回田富的起诉。一审案件受理费35元，退还田富。上诉人李香兰、马福屹预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 王东军二〇二〇年五月二十二日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 媛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1821号原告：张献国，男，1963年5月13日生，汉族，住汝阳县原告：张晟源，男，1988年5月22日生，汉族，住汝阳县。原告：张晟铭，男，2001年11月1日生，汉族，住汝阳县。原告：刘章，男，1944年2月13日生，汉族，住汝阳县。以上四原告委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张合娃，男，汉族，1964年8月1日生，住汝阳县。现在洛阳监狱服刑。原告张献国、张晟源、张晟铭、刘章与被告张合娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告向本院递交减免缓交诉讼费申请书，本院于2019年10月27日批准“其缓交至开庭前”，但通知其2020年2月5日开庭前七日内交纳，原告始终未交纳诉讼费，故此应当按自动撤诉处理。依照《若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  毛海科二〇二〇年五月二十八日书记员  翟昆鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3213号申请执行人：罗创业，男，汉族，1976年10月18日生，户籍地：湖南省桃源县剪市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。罗创业与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第693号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付罗创业款项人民币38660元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，罗创业向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3213号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人罗创业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢80号范某某、张某某：本院执行的范某某申请张某某离婚纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日阜新市海州区人民法院
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢785号 关于安阜人民法庭申请执行邓泳征催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2638号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵能，男，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  付金华二〇二〇年五月二十七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1158号 申请执行人：李斌山，男，生于1973年10月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何艳琼，女，生于1978年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李斌山、何艳琼与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5792号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金32598元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执76号 申请执行人：王文霞，女，1973年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市家畜繁育改良中心，住所地鸡西市城子河区新兴村。 负责人：刘福才。 本院在执行王文霞与鸡西市家畜繁育改良中心欠款纠纷一案中，因执行主体错误，申请执行人王文霞于2020年4月10日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执76号案件的执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  张乐鹏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3095号之一 申请执行人汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人何刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人汪尧松与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪尧松向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人何刚支付案款410000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3725元、执行费6050元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮向被执行人何刚发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人何刚未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何刚银行存款，被执行人何刚无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人何刚不动产登记情况，经查被执行人何刚名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人何刚机动车登记情况，经查被执行人何刚名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托江西省德兴市人民法院查询了被执行人何刚证券登记、税务、股权、保险、公积金情况，经查被执行人何刚名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年11月26日委托江西省德兴市人民法院对被执行人何刚住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年11月28日向被执行人何刚发出限制高消费令。 8、本院于2019年11月28日向被执行人何刚发出失信决定书，并将被执行人何刚纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月9日传唤被执行人何刚到庭接受调查询问，被执行人何刚无正当理由拒不到庭。 10、截止到2020年5月6日，被执行人何刚尚应支付案款410000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3725元、执行费6050元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人汪尧松的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何刚目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月六日 书记员  沈芳婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执628号周海胜：本院在执行南宁与周海胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执628号，被执行人周海胜已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2566号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年5月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10502号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋后超，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋后超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋后超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,000.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋后超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，蒋后超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,847.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋后超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋后超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执341号 申请执行人:文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人：章禾舟。 被执行人：刘少苹，女，1978年7月9日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘少苹诈骗罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**，男，汉族，1971年3月3日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**的本院(2019)沪0106民初57777号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人金妹珍因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金妹珍申请再审称，浦东公安分局在原审中提供的证据是虚假的，在本案中，浦东公安分局未提供现场证据证明金妹珍于2018年12月17日在北京中南海周边发生寻衅滋事的违法行为，浦东公安分局所作的沪公(浦)行罚决字[2019]第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉行政处罚决定)认定事实不清，证据不足，原审判决错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的规定，浦东公安分局具有对居住地为浦东新区辖区的金妹珍违反治安管理的行为作出治安行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，浦东公安分局作为金妹珍的居住地公安机关，对本案具有管辖权。根据浦东公安分局提供的证据，足以证明金妹珍于2018年12月17日在北京市中南海周边犯有寻衅滋事的违法行为。浦东公安分局依据《治安管理处罚法》的规定，决定对金妹珍行政拘留十日，拘留期限予以折抵，在作出被诉行政处罚决定之前，对金妹珍进行了询问，依法履行了事先告知程序，告知拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利,金妹珍未提出陈述、申辩，浦东公安分局遂作出被诉行政处罚决定，并向其送达。因此浦东公安分局所作的被诉处罚决定适用法律正确，裁量幅度适当，执法程序合法。根据在案证据，金妹珍提出的诉讼请求缺乏依据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。金妹珍再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，金妹珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金妹珍的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年五月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1号原告：武步兴，男，1966年11月21日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1965年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，董事长委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。原告武步兴与被告曲波、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武步兴的委托诉讼代理人邵兴茂，被告曲波及其委托诉讼代理人陈连发、被告金马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武步兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款6720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过杨晓亮来到扎兰屯市河西，在由被告金马公司承包的森工集团林业小区建楼工程做技术工人，每天工资240元。被告曲波是该工程项目部经理，原告由被告曲波管理。原告一共干活28天，工资款6720元，事后被告曲波没有给原告结算工资，经原告多次索要，被告推脱至今未果，故原告诉至法院。被告曲波辩称，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。其为森工集团林业小区51号、54号、55号三栋住宅楼建筑工程施工总承包人，2015年初开始建设。原告等7人参与施工的为内外墙抹灰、保温、室内垫层等施工项目，分包人为湖北人周四苟，双方未签订分包合同，总施工费为5100000元左右。2016年26日，其分十次向分包人支付总价款511360元。分包人周四苟在最后一笔收款收据上明确说明，森工八标51号、54号、55号内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款全部结清。因此该单项工程款其已全部结清，不存在欠付部分，因此依法不承担给付原告工资责任。2、其与原告不存在任何法律关系，原告等7人系分包人周四苟雇佣的劳务人员，他们之间的关系应该由劳动法来调整，依据法律规定，工地农民工讨要工资应该以分包人为被告，且应当以申请劳动仲裁作为前置手续。原告直接起诉承建单位和总承包人索要工资违反法定程序。3、其对原告从事劳务的工资标准、实际工作量均不了解，对于原告的诉讼金额是否正确无法确定，无法履行给付责任。被告金马公司辩称，原告在诉状中未陈述与该公司的法律关系，也没有明确陈述向该公司主张权利的法律语句，因原告与该公司无任何法律关系，其无权直接向该公司主张权利，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告武步兴围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、扎兰屯市劳动监察大队证明一份，拟证明原告于2015年跟随杨晓亮来到森工小区八标段施工，2015年至2019年一直向二被告索要欠款的事实。因该证据仅能证明杨晓亮向扎兰屯市劳动监察大队投诉拖欠工资款的事实，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。2、证人杨晓亮的出庭证言，拟证明原告等七人在曲波承包的森工八标工地施工，曲波欠付工资款的事实。因证人杨晓亮的证言并未体现出原告武步兴在案涉工地施工的事实，故本院对于该证言不予采信。被告曲波向本院出示了收据十张、通话记录一份，拟证明其已将森工八标51、54、55号楼内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款511360元支付给分包人周四苟的事实。因两份证据可以相互印证，故本院予以确认。经审理查明，2015年，被告曲波挂靠被告金马公司承建森工集团林业小区八标段51、54、55号楼工程。2020年1月7日，原告武步兴以其在上述工程中施工，但未取得工资款6720元为由诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告武步兴主张其在案涉工地施工后未取得工资款，但其并未提供有效证据加以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告武步兴主张被告曲波、金马公司给付工资款6720元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武步兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告武步兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十二日书记员  丛 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3286号 原告：张侠，男，1981年8月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：林长娒，男，1978年6月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐丽敏，女，1979年1月5日出生汉族，住重庆市巴南区。 被告：金则东，男，1969年7月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张小华，女，1972年7月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴忠妹，女，1968年10月21日出生汉族，住江苏省苏州市市辖区。 委托诉讼代理人：胡海林，男，1968年4月2日出生汉族，住江苏省苏州市，系社区居委会推荐公民。 原告张侠与被告林长娒、徐丽敏、金则东、张小华、吴忠妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张侠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费8896元，减半收取计4448元，由原告张侠负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章伊瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行审1号复议申请人（原审申请执行人）：鞍山市自然资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托诉讼代理人：王洪波，该局工作人员。委托诉讼代理人：田俊野，该局工作人员。被申请人（原审被申请执行人）：穆吉林，男，1970年9月9日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杜凌云，辽宁诚为律师事务所律师。复议申请人鞍山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不服千山区人民法院（2020）辽0311行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院经查，市自然资源局以穆吉林于2018年9月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区大屯镇石牌路村和东房身村集体土地317平方米复建关帝庙，现建有一个慈航殿和寮房并投入使用。不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称＜土地法＞）第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。依照《土地法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称＜实施条例＞）第四十二条的规定，于2019年6月13日，对穆吉林作出鞍国土罚字（2019）4号行政处罚决定书，处罚决定为：一、退还非法占用的317平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、对所占用的317平方米非耕地处以每平方米10元罚款，即罚款人民币3170元。该行政处罚决定书依法送达被申请人，被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的全部处罚义务。后申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定确定的全部义务。市自然资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定，向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的317平方米土地。原审法院经审查认为，市自然资源局所申请的2019年6月3日穆吉林作出的鞍国土罚字（2019）4号行政处罚决定书，处罚对象有误，所依据的事实不清，属明显缺乏事实根据，证据不足。虽然具有行政执法权和查处的职权。但由于该案的被处罚主体不正确，所依据的事实未查清，证据没有调查穷尽和确定，造成认定违法事实的证据不足，又属明显缺乏法律法规依据。因此，本院不准予强制执行。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一百零一条第一款第14项，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下，对申请人鞍山市自然资源局作出的鞍国土罚字（2019）4号行政处罚决定，不准予强制执行。市自然资源局对原审法院上述行政裁定不服，向本院申请复议。其复议请求是，请求鞍山市中级人民法院依法裁定撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审3号行政裁定，准予强制执行。其事实和理由是：1、我局调查认定的违法主体无误。2019年5月16日，执法人员对穆吉林做询问笔录。穆吉林自称关帝庙是自己建的，资金是自己筹集的。2、2019年5月28日，我局对穆吉林下达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，穆吉林没有在法定期限内依法提出陈述申辩和听证。6月3日，对其下达行政处罚决定书。穆吉林未在法定期限内依法向辽宁省自然资源厅或鞍山市人民政府申请复议，也没有向人民法院提起诉讼。3、2020年4月27日，我局执法人员到鞍山市教协会，对王崇道会长进行补充调查。王会长表示，关帝庙是穆吉林自筹资金自己建设，而不是鞍山市教协会建设的，有录音为证。本院认为，行政机关对其作出的行政处罚决定申请人民法院强制执行，必须符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的相关规定。就本案而言，从鞍山市宗教事务局作出的《关于同意设立鞍山市千山区大屯关帝庙的批复》（鞍宗发（2013）17号）、鞍山道教协会《关于大屯镇恢复石牌路村关帝庙的请示》（鞍道协（2013）4号）、鞍山道教协会、鞍山市千山区大屯镇人民政府《关于规划恢复石牌路村关帝庙的请示》、鞍山市千山区发展和改革局《关于大屯镇恢复关帝庙的项目批复》（鞍千发改字（2013）第25号）等相关文件看，在大屯镇××关帝庙的行为，无证据证明属于穆吉林个人行为。原审法院据此认定市自然资源局处罚对象有误，适用法律正确，本院予以维持。至于市自然资源局提出“2020年4月27日，我局执法人员到鞍山市教协会，对王崇道会长进行补充调查。王会长表示，关帝庙是穆吉林自筹资金自己建设，而不是鞍山市教协会建设的”主张，因市自然资源局作出的鞍国土罚字（2019）4号行政处罚决定书是在2019年6月13日，而该项证据调取的时间是2020年4月27日。在行政处罚作出近十个月后重新收集证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项“被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据”，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。故该证据本院不予认定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回鞍山市自然资源局的复议申请。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月二十一日书记员 倪莎莎