wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更306号罪犯邹建华，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）石刑初字第276号刑事判决，认定被告人邹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯邹建华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4693号原告：李一明，男，1957年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周锡华，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告：留国平，男，1971年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天律师事务所律师。原告李一明与被告留国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年11月1日签订的《土地转让协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用土地692㎡并恢复原状；3.判令被告赔偿原告非法占用土地的损失费22144元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是浙江省温州市鹿城区藤桥镇樟村村（以下简称樟村）村民，于1999年向村集体组织即樟村村委会（发包方）承包了共计2.12亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月30日止。2004年11月1日，因被告扩大生产、增加厂房所需，与原告签订《土地转让协议书》，约定原告将承包的位于樟村屠宰场前约692㎡土地以每亩15000元（包括二、三产）的价格转让给被告。现该土地一直闲置至今。因该土地属于非法转让，无效的协议，原告为维护合法权益，不断通过各种方式向相关部门反映情况，但至今未予以解决。2018年6月7日，温州市鹿城区藤桥镇人民政府作出信访事项不予受理告知单，告知原告通过调解、诉讼等途径解决矛盾纠纷。被告辩称，涉案土地于2000年期间被温州市鹿城区藤桥畜牧科技园区（以下简称科技园区）征收，征收补偿款已发放给原告。后被征土地未被实际使用而退回樟村村委会。原告本应退还征收补偿款，但经协商，原告不愿意退还。作为樟村村民，被告代为退还了相应的土地征收补偿款，并与原告签订《土地转让协议书》，该协议是在原村支书家里签订的，且经村里同意，系双方真实意思表示，不存在任何法律规定的无效情形，属合法有效。因涉案协议合法有效，故原告主张返还土地并赔偿损失的请求，均缺乏依据，应一并予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告均系樟村村民。1999年，原告作为承包方代表，向发包方樟村村委会承包了共计2.12亩的土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月30日止。2000年，包括原告上述承包地（部分）在内的土地被科技园区征用，科技园区向樟村村委会支付征地补偿款30余万元。后该款项被包括原告在内的各被征地户领取。2004年期间，因鹿城区区域调整，被征土地未被实际使用而退还樟村村委会。为受让该处退回的土地，被告代樟村村委会向科技园区退还了30万元征地补偿款，并于当年11月1日与包括原告在内的各被征地户分别签订《土地转让协议书》，协议书载明：兹因甲方（被告）为了扩大生产，增加厂房的需要，特邀乙方（原告）协商，经双方协商将现有坐落于樟村屠宰场前约692㎡土地转让给甲方，达成如下协议：一、本地块位于樟村屠宰场与藤岙公路之间，总面积约为692㎡。二、甲方支持乙方政策补偿每亩15000元正（包括二、三产），补偿费一次性付清。三、今后国家田粮有甲方负责。四、土地转让以后，双方不得反悔。以上有关条例双方各自遵守，特立本协议一式两份，双方各执壹份，签字生效，永远存照。协议签订后，诉争土地由原告实际管理使用至今，期间，原告也曾将土地给他人用于仓库、加工厂等。以上事实由原告提供的《土地承包经营权证》、土地转让协议书、信访事项不予受理告知单，被告提供的往来款收据、收据、证明、记账凭证、土地征用费领取清单，以及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形作了规定。本案中，原、被告签订的《土地转让协议书》并不符合上述规定中的无效情形，依法应认定有效。关于被告抗辩的无效理由，本院回应如下：一，土地用途改变以及土地闲置问题，关乎行政管理及处罚，不影响协议效力；二，《中华人民共和国土地承包法》第四十二条是有关承包方解除土地经营流转合同的情形，非认定协议效力的规定；三，协议签订前，被告代村委会向科技园区退还征地补偿款，相关款项经财务记账确认，并由村委会出具证明予以确认，说明发包方村委会对原、被告之间的转让是知晓且同意的，不影响协议效力。综上，原告主张涉案《土地转让协议书》无效，并要求返还土地及赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李一明的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告李一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晨丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1021号申请执行人:易春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：喻忍，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住，系申请执行人之子。被执行人：李献忠，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：长沙鸿运环卫服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新城社区兰竹组55号。法定代表人：王旦红。申请执行人易春兰与被执行人李献忠、长沙鸿运环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）湘0124民初5861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易春兰于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。立案后，本院向被执行人李献忠、长沙鸿运环卫服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行了查询。经查，被执行人李献忠有银行存款以及位于房屋一套。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，申请执行人易春兰以“与被执行人李献忠于2018年3月21日已达成协议书，李献忠已经按照该协议支付本人50000元赔偿款”为由，向本院提交书面申请，要求撤销对被执行人李献忠的执行申请。经审查，本院依法予以准许。2020年2月5日，本院依法冻结了被执行人李献忠的银行账户。2020年4月9日，本院依法解除对上述银行账户的冻结。2020年4月20日，被执行人长沙鸿运环卫服务有限公司自动履行案款100000元。2020年5月29日，本院对被执行人长沙鸿运环卫服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年5月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为461843元及债务利息，已执行到位100000元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1913-4号 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市金牛区马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：四川腾华物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号5幢102号。 法定代表人：王腾飞。 被执行人：成都铁公鸡物流有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C-20号。 法定代表人：林彬。 被执行人：王腾飞，男，汉族，1987年12月13日生，住成都市金牛区。 被执行人：许蓝天，女，汉族，1987年3月25日生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第575号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行四川腾华物资有限公司、成都铁公鸡物流有限公司、王腾飞、许蓝天借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人王腾飞名下位于成都市高新区房屋【权2281303】，拍卖价款5670000元。本案收取执行费54900元，退买受人垫交的应当由被执行人王腾飞承担的房产过户税费170100元，余款5445000元已支付申请执行人。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 2020年4月23日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行程序已执行5445000元。 二、终结本院（2015）成民初字第575号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  秦红 审判员  侯钢 二〇二〇年五月九日 书记员  刘健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7700号原告李某某，男，汉族，1987年某月某日出生，身份住址广东省五华县，被告吴某某，男，汉族，1966年某月某日出生，身份住址福建省惠安县，原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李兴发到庭参加诉讼,被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年被告陆续向原告购买建筑材料，双方协议以月结方式结算，但被告未能按约定支付货款，经原告多次催讨，计至2019年1月4日仍欠货款13500元，双方以欠款单方式商定，被告2019年1月20日前全部付清，如到期未付，按照民间借贷月息2%计算，被告2019年1月20日付过5000元，后再无付过任何款项。故原告诉求：1.被告向原告支付货款8500元及利息2040元；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告依据被告要求向其提供建筑材料，2019年1月4日被告向原告出具《欠款单》，内容为“今吴某某欠李某某材料款13500元，双方约定于2019年1月20日前全部付清，如到期不还，按民间借贷月息2%计算，双方愿为此事负法律责任”。原告确认被告仅于2019年1月20日偿还过5000元，其他至今未付。以上事实，有《欠款单》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了《欠款单》，该单据体现债务形成的原因和数额，有被告的签名和捺印，被告在收到本院材料后，未提交任何相反证据，未予抗辩亦未到庭应诉，因此在无相反证据的情况下，本院采信该份证据和原告的主张，即被告尚欠材料款8500元，欠款单明确结算日期，现已逾期，原告请求被告立即清偿剩余货款并按照欠款单上的承诺支付利息2040元，于法不悖，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起三日内支付原告李某某货款8500元；二、被告吴某某应于本判决生效之日起三日内支付原告李某某上述货款12个月的利息2040元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（原告已预交），由原告自愿承担。本判决为终审判决。审判长 贺 榕二〇二〇年五月十八日书记员 全柳茵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保444号 申请人：沈成山，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王宝义，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人沈成山因诉前财产保全于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人王宝义驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王宝义驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 月
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1057号 原告：何乐衡，男，1995年1月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县.。 被告：金志阔，男，1993年8月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告何乐衡诉被告金志阔合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告何乐衡以双方庭外协商为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何乐衡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乐衡负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡思琦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执347号申请执行人：吉林省乡依农资有限公司。被执行人：王丽。申请执行人吉林省乡依农资有限公司与被执行人王丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省乡依农资有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日依法立案执行。要求王丽于本判决生效后立即给付吉林省乡依农资有限公司货款17210.5元。案件受理费115.00元，由王丽负担，申请执行费160.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月22日经房产部门查询，无房产；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年5月8日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月十三日书记员  张昕龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5360号上诉人（原审原告）：王松，女，1979年12月29日出生，汉族，朝来绿色家园物业管理中心职员，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：任洪顺，男，1976年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。负责人：张继明，乡长。委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市朝阳区来广营乡政府新生村村民委员会，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村。负责人：谭扬，村主任。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，北京市武阳律师事务所律师。上诉人王松、任洪顺因与被上诉人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）、北京市朝阳区来广营乡政府新生村村民委员会（以下简称新生村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王松、任洪顺上诉请求：1．撤销一审裁定；2．裁定指令朝阳区人民法院进行实体审理；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律不当。一、一审法院以两上诉人未与被上诉人乡政府签订房屋拆迁安置协议为由，就认定两上诉人所述主张并非履行合同所涉争议属于认定事实错误。首先，乡政府的两次拆迁主要内容均由两部分构成，第一部分是拆迁补偿、补偿款，第二部分是每人享有50平米安置房屋面积，本案乡政府已经按照村委会2003年11月22日出具的《证明》所载明的内容，在顾庄拆迁中给予两上诉人分配了各50平米安置房，并按照顾庄的拆迁政策直接以3个被安置人的名义签署了房屋买卖合同，说明乡政府认可村委会《证明》的效力，上述事实确凿的证明了双方已经建立了事实上的拆迁安置补偿合同关系。其次，乡政府在顾庄拆迁中给予上诉人分配安置房屋的事实属于已经实际履行拆迁补偿合同的行为，即乡政府作为拆迁人已实际履行了拆迁补偿安置合同中每人50平米安置房的内容，证明双方存在事实上的拆迁安置补偿合同关系。第三，顾庄村与白坟村都隶属于新生村委会，一个大队，新生村委会有权利决定两上诉人在哪个村的拆迁中得到安置和补偿，村委会出具的《证明》就是最好的证据，且乡政府对村委会的安排与分配也是认可的。第四，按照村委会《证明》的约定，无论是顾庄拆迁还是白坟村拆迁中，两上诉人都属于拆迁被安置人身份。但乡政府只履行了分配安置面积的合同义务与约定。两上诉人按照顾庄村的拆迁政府与标准要求乡政府支付拆迁款、补助款合情、合理、合法。二、一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，不属于民事起诉的条件，因此驳回两上诉人的起诉，属于认定事实错误、法律关系定性错误。因为不管是顾庄村还是白坟村的拆迁，乡政府与两上诉人以及其他被拆迁、安置人之间的拆迁安置补偿都是平等主体之间的民事合同行为，不能因为拆迁人是乡政府，或拆迁政策与方案是乡政府制定的就理解为行政行为，拆迁政策与方案是拆迁安置补偿合同的有效组成部分，也是法院审理本案的合同依据。来广营乡政府辩称，同意一审裁定，不同意王松、任洪顺的上诉请求。新生村委会辩称，同意一审裁定，不同意王松、任洪顺的上诉请求。王松、任洪顺向一审法院提出诉讼请求：判令来广营乡政府按照来腾字顾庄村第146号《房屋腾退补偿协议书》补偿标准，支付王松、任洪顺拆迁补偿款270000元、提前搬家奖励费6000元、搬家补助费6168元、周转过渡费2000元。一审法院经审理查明：2003年11月15日，来广营乡政府（腾退人）与王玉主（被腾退人）签订《房屋腾退补偿协议》（来腾字顾庄村第146号），腾退原房屋地址系朝阳区来广营乡顾庄1号，现有正式户口1人，应安置人口1人，系户主李瑞云。甲方应支付乙方腾退补偿款524443．1元，其中包括原房屋重置成新价283504．27元、原房屋腾退补偿价：2700元/㎡*50㎡补偿款135000元、剩余面积补偿459．98元*258．4㎡补偿款105938．83元。甲方应支付乙方补助费21353元，其中包括提前搬家奖励费3000元、搬家补助费6168元、周转过渡费1000元、电话移停机补助费235元/部、有线电视补助费350元/端。腾退补偿款、补助费合计545796．7元。2003年11月22日，李瑞云向新生村委会申请女儿王松与任洪顺结婚用房。新生村委会出具《证明》，其上载明安置购买楼房三人：李瑞云、王松、任洪顺；王松、任洪顺补偿款于白坟村腾退时给予补偿。2003年11月22日，王玉主与北京朝来绿色家园房地产开发中心签署《朝来绿色家园房屋买卖合同》购买房屋，建筑面积149．19平方米，购房款金额411764元。2010年1月16日，王玉主与北京市朝阳区来广营乡腾退安置办公室（以下简称腾退办）签署《来广营乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》，腾退原房屋地址系北京市朝阳区来广营乡新生大队白坟村21号，现有1户2人，应安置人口2人，分别是户主王玉主、之孙任玉泽。甲方应支付乙方房屋腾退补偿款2728098元，包括被腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖、规定期限内腾退奖2626278元、工程配合奖40000元、提前搬家奖5000元、周转补助费48000元、一次性搬家补助费6820元、二次搬家补助费2000元。经查，王松与任洪顺系夫妻关系，王松与王玉主户口均系北京市朝阳区来广营乡西马家村。该院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王松、任洪顺未与来广营乡政府签订房屋拆迁安置补偿协议，王松、任洪顺所述主张并非履行合同所涉争议。在双方未就房屋拆迁安置具体事项达成合意情形下，由腾退人依据腾退政策对腾退房屋及被安置人口予以确定，本案不属于民事案件受理范围。王松、任洪顺的起诉不符合民事起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王松、任洪顺的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王松、任洪顺未与来广营乡政府签署拆迁补偿协议，其无权依据此份协议主张相关权利。在来广营乡政府不认可王松、任洪顺为被腾退安置人的情况下，王松、任洪顺是否属于被安置人、双方是否签订拆迁补偿协议，均不属于民事案件受理范围。故一审法院据此裁定驳回王松、任洪顺的起诉并无不当。上诉人王松、任洪顺的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，王松、任洪顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢87号 本院受理的（2020）川0129执恢87号大邑县人民法院移送执行祝庆罚金一案，被执行人祝庆已将（2018）川0129刑初388号刑事判决书所判定的罚金4000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：孙小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执213号之一 襄垣县人民医院： 本院于2020年5月9日收到申请执行人马志荣、连计锋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县人民医院赔偿申请执行人马志荣、连计锋各项损失94442元。 （2）负担案件受理费1327元，申请执行费1317元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635695 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执441号申请执行人王丽侠，女，1953年4月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王尚营，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住所地葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1391号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书。在执行王丽侠与王尚营身体权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。目前没有可供执行财产，申请人递交申请表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1391号民事判决书，王丽侠与王尚营身体权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王丽侠发现被执行人王尚营有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年五月十八日书记员 陈       鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更362号罪犯王兴建，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2007年9月27日作出（2007）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）赣刑三终字88号刑事附带民事判决，维持对被告人王兴建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年4月19日、2013年11月28日、2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴建减去有期徒刑九个月刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执584号 陈容芬、薛健才、曾洪、邓水生： 本院执行的申请执行人陈容芬等与被执行人曾洪等附带民事赔偿一案，被执行人曾洪、邓水生已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初87号 起诉人汪萌萌，男，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 起诉人汪萌萌以合肥市人力资源和社会保障局为被告于2020年4月28日向本院递交行政起诉状，诉讼请求确认该局违规为其办理退休手续的行为违法等。 经审查本院认为，起诉人所诉理由和提供的证据反映，其于2008年办理了退休，现起诉人提起诉讼显然已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 对汪萌萌的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年五月六日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执513号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蓝编，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县闸岗镇交际村委会白石村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人蓝编信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款36234.74元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人蓝编名下有网络银行存款824.99元，本院已扣划，扣除本案一审诉讼费352元后，本院已将案款472.99元退至申请执行人账户。除此外,被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初154号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。、 被告：山东黄三角早报社有限公司，住所地东营市府前街75号。 法定代表人：李军毅。 委托诉讼代理人：何维凯，山东汇研律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  薛 卫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复7号 复议申请人：邛崃市天台山镇人民政府，住所地四川省邛崃市天台山镇长征大道17号。 负责人：贺金林，镇长。 复议申请人邛崃市天台山镇人民政府不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）于2020年4月8日作出的（2019）川0106执339号罚款决定，向本院申请复议。 邛崃市天台山镇人民政府复议称：按照合同约定，因相关项目承包人一直未将送审材料提交申请人，导致审计、结算无法进行，案涉项目不符合付款条件，致使申请人未能将执行款提取到金牛法院账户。申请人不存在拒绝协助执行的行为，请求撤销相关罚款决定。 经审查查明：金牛法院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6264号民事判决，于2019年1月8日立案受理成都达益鑫贸易有限公司申请执行成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，金牛法院于2019年3月1日作出（2019）川0106执339号之一执行裁定，查明如下内容：申请执行人成都达益鑫贸易有限公司与四川三一工程建设（集团）有限公司签订《工程项目施工内部承包责任合同》《建筑施工安全生产目标管理责任书》《建筑工程项目内部承包协议补充协议》，四川三一工程建设（集团）有限公司承包工程项目后转包给被执行人成都市广聚鑫投资有限公司修建，该建设项目位于邛崃市，业主为邛崃市人民政府（以下简称高何镇政府），被执行人系建筑工程实际承包人。高何镇政府尚有未付工程款待付给四川三一工程建设（集团）有限公司，该款项按照四川三一工程建设（集团）有限公司与被执行人之间的约定应当由四川三一工程建设（集团）有限公司支付给被执行人……由于四川三一工程建设（集团）有限公司怠于行使到期债权，损害了申请执行人的合法债权。遂裁定提取四川三一工程建设（集团）有限公司在高何镇政府的应收款1170728元。 2020年4月8日，金牛法院作出（2019）川0106执339号罚款决定，以高何镇政府违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定为由，决定对高何镇政府罚款5万元，限于2020年4月23日前缴纳。 另查明，2019年12月25日成都市人民政府作出成府函（2019）132号文，撤销邛崃市，将其辖区划入邛崃市天台山镇管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”根据上述规定，人民法院对被执行人对他人的到期债权可以采取相关强制措施。本案中，根据金牛法院查明的事实，（2019）川0106执339号执行案件的被执行人为成都市广聚鑫投资有限公司，但成都市广聚鑫投资有限公司对邛崃市天台山镇人民政府并无到期债权，即邛崃市天台山镇人民政府非该执行案件的次债务人。因此，金牛法院作出提取邛崃市天台山镇人民政府工程款1170728元的执行裁定，并以未协助履行上述义务为由，对邛崃市天台山镇人民政府作出罚款决定，有违法律规定。复议申请人邛崃市天台山镇人民政府的复议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执339号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初658号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：魏文忠，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与魏文忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执732号申请执行人任秩群。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人任秩群与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人任秩群于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4200元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人任秩群，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执732号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人任秩群对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执580号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭静，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行郭静罚金、退赔一案，执行依据（2020）川1622刑初59号刑事判决书，应执行标的罚金20000元、退赔20000元，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 田 艳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执179号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：黄振文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社和被执行人黄振文银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执286号之一 申请执行人：莆田市荔城区一统灯饰家具城，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：92350304MA30JWBA56。 经营者：李国华。 被执行人：陈海英，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓炳辉，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区一统灯饰家具城与被执行人陈海英、卓炳辉买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执286号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海英、卓炳辉财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林仙芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初680号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：王庆军，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与王庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初275号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵希建，男，1981年12月1日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。曾因开设赌场，于2019年4月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年1月4日被该局执行逮捕。指定辩护人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。指定辩护人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3169号起诉书指控被告人赵希建犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人赵希建及其指定辩护人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月18日晚上23时许，被告人赵希建在郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村一处临时安置房内，组织他人以推饼的方式进行赌博，从中抽头获利。2019年12月19日凌晨3时许被民警当场查获，当场查获参赌人员30人，赌资26100元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵希建的供述；谭满江、胡刚等30名证人的证言；户籍证明、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、指认照片等证据。据此认为被告人赵希建开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人赵希建有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人赵希建对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人开设时间短，非法获利数额少，社会危害性不大；被告人系初犯。综上请对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日晚上23时许，被告人赵希建在郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村一处临时安置房内，组织他人以推饼的方式进行赌博，从中抽头获利。2019年12月19日凌晨3时许被民警当场查获，当场查获参赌人员30人，赌资26100元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵希建的供述；谭满江、胡刚等30名证人的证言；户籍证明、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、指认照片等证据。本院认为，被告人赵希建开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵希建归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵希建曾因开设赌场被采取强制措施，在取保候审期间再犯开设赌场罪，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵希建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资26100元予以没收并上缴国库；赌具麻将牌予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  柴玉朕
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初303号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李科林，男，1987年6月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道东关三街162号，公民身份号码371122198706270032。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕197号                  指控事实              2019年10月5日21时55分许，被告人李科林醉酒、无证驾驶鲁LUG269号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县银杏大道468号灯杆处时，与顺行董世德推行的二轮电动车相撞，造成李科林受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人李科林承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人李科林被送往莒县中医医院接受治疗，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后到莒县中医医院对其进行抽血检测。经采血检测，被告人李科林静脉血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。      2020年1月14日，被告人李科林被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李科林赔偿董世德经济损失共计2 200元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李科林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李科林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李科林无驾驶资格驾驶机动车且静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李科林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李科林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审  判  员    马 海 燕                        二〇二〇年五月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初674号 原告：曲阜市宝泰贸易有限公司，住所地:山东省济宁市曲阜市时庄镇伊家村,统一社会信用代码：913708817445347188。 法定代表人：颜世保，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。 被告：元氏县星程煤炭销售有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街，统一社会信用代码：91130132MA07KW8P5E。 法定代表人：李二合。 原告曲阜市宝泰贸易有限公司与被告元氏县星程煤炭销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 曲阜市宝泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1000000元及利息（以100万元为基数自2020年4月2日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年6月份发生煤炭买卖业务关系，期间，双方相互存在拖欠，2020年1月10日被告出具对账单显示截至到2019年12月31日双方账款结清，不存在相互拖欠货款事项。2020年4月1日原告公司财务人员在转账时因操作失误，误将应支付给案外人元氏县广顺煤炭销售有限公司的货款1000000元转入被告公司账号（账号50×××10，开户行中国农业银行股份有限公司元氏县支行），转账后财务人员发现操作失误，随后立即联系被告公司告知被告，请求被告将1000000元返还，被告多次以种种理由推脱拒不返还。由于原告和被告之间没有任何债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此，被告的行为应属不当得利。原告为维护自身合法权益，特根据《民法通则》第92条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理审查认为，原告起诉要求被告返还原告100万元及利息（经本院询问，原告具体请求事项系对自己打入被告已经被其他法院查封、冻结的帐户上的资金要求支取）。在此情况下，因涉案标的已经被其他法院查封、冻结。本院应依法裁定驳回原告的起诉。就本案原告诉求的问题，可向其他法院提起执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曲阜市宝泰贸易有限公司的起诉。 案件受理费6900元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李青青 ——
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终17号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俭，男，1971年10月23日生，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河东区，居住地广西壮族自治区钦州市钦南区。1990年2月16日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七年；2002年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市河西区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年，2013年11月19日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人李俭犯非法经营罪一案，于2019年11月13日作出（2019）0585刑初759号刑事判决，以非法经营罪判处原审被告人李俭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令原审被告人李俭在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币10840元，予以没收，上缴国库；太仓市公安局从原审被告人李俭仓库内查获的货值金额共计人民币102565元的上述药品，由公安机关依法处理。原审被告人李俭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俭申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俭撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俭撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）0585刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 斌
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审99号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人任焕江，男，汉族，1970年3月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第34号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人任焕江未经批准于2014年2月，擅自占用本村一般农田2618平方米建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第34号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款伍万贰仟叁佰陆拾元。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第34号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1122号 申请执行人欧金树，男，1968年08月10日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧建潘，男，1990年12月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人欧金树与被执行人欧建潘民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的((2019）闽0305民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧金树于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2017）闽0305执1867号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2017）闽0305执1867号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁丽敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保364号申请人：济南丰汇纸制品有限公司，法定代表人：宋同涛，经理。住址济南市商河县。被申请人：滨州丰昌农业开发有限公司，法定代表人：刘宝峰，经理。住址滨州市惠民县，统一社会信用代码：913716216996696049。被申请人：刘宝峰，男，1977年10月8出生，汉族，住址山东省惠民县。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13.5万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结滨州丰昌农业开发有限公司、刘宝峰银行账户及存款13.5万元；2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十九日书记员  康吉阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1358号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫XX，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：韩X，男，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告韩X物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费5760.00元，并按合同约定支付违约金5366.14.37元，合计11126.14元，并承担本案的律师费2000.00元，诉讼费及本案相关费用300元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1473号原告：张春荣，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住北票市下府开发区。被告：姜玉梅，女，约56岁，民族不详，农民，住北票市下府开发区。原告张春荣与被告姜玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告张春荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜玉梅的起诉。本院认为，原告张春荣自愿申请撤回对被告姜玉梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回对被告姜玉梅的起诉。案件受理费250元，由原告张春荣负担。审判员  宋志林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1916号袁仕勤江西玉虹建筑有限公司：本院执行的袁仕勤申请江西玉虹建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，袁仕勤送来申请执行的宁劳人仲案［2019］467号裁决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1916号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审105号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人丁宁，男，汉族，1983年12月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第118号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人丁宁未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地2160平方米建穿墙螺丝厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第118号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款21600元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第118号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2110号原告：吴利红，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺。法定代表人：李姣姣。本院在审理原告吴利红诉被告洛阳惠普健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴利红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴利红撤回起诉。本案受理费466元，减半收取233元，由原告吴利红负担。审判员 李 培二〇二〇年五月二十七日书记员 李金鸽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2277号 申请执行人陈清敬，男，1958年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市河东工业园陈家庄村民委员会。 法定代表人：陈奎强，村主任。 本院在执行申请执行人陈清敬与被执行人临沂市河东工业园陈家庄村民委员会施工合同纠纷一案中，现申请执行人陈清敬申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2277号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申7号 再审申请人（原审被告）：俞福进，男，汉族，1950年8月30日出生，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：吴英豪，男，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省永康市。 委托代理人陈小莉（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:俞鹏，男，汉族，1986年7月26日出生，住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）:俞福录，男，汉族，1960年6月21日出生，住浙江省永康市。 再审申请人俞福进因与被申请人吴英豪、原审被告俞鹏、俞福录民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0784民初4731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞福进申请再审称：原审法院未查清事实，案涉借款20万元已全额还清，申请人不应承担担保责任。2016年10月10日，被申请人俞鹏、俞福录向被申请人吴英豪借款20万元，由申请人作为担保人承担保证责任。借款后，被申请人俞鹏曾多次告知申请人俞福进该借款是以银行转贷款予以偿还的。现经申请人核实，被申请人俞鹏已于2016年10月20日转帐给被申请人吴英豪20万元以偿还该借款，故涉案借款20万元已还清，原审判决认定该借款未还系错误。为此，申请人特向贵院提出再审申请，请求撤销永康市人民法院（2018）浙0784民初4731号民事判决书，改判驳回被申请人吴英豪的所有诉讼请求。 本院认为，首先，原审被告俞福录在本院向其询问时陈述称，自2016年开始其向申请人曾借款多次。其次，如涉案借款确已偿还，就应向申请人要回涉案借条。再次，如涉案借款确已偿还，就应在原审审理过程中依法向法庭提交相关银行转帐凭证，并应出庭提出该借款已清偿的抗辩主张。但申请人俞福进、被申请人俞鹏、俞福录既未要回涉案借条，亦均未在原审庭审中出庭提出抗辩，这些行为表现与申请人俞福进提出的涉案借款以俞鹏于2016年10月20日转帐给吴英豪的20万元予以清偿的主张相悖，故其主张本院难以采信，本院认定该20万元汇款并非用于偿还涉案借款而是用于偿还其他借款，故再审申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回俞福进的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月七日 代书记员 胡梦亚
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保77号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。 负责人：潘文刚，该分行行长。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币10338万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1144号                               当             事             人                       原告                       闫大平，男，1987年3月27日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       朱晓东，男，1971年2月8日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。             王朋，女，1985年9月15日出生，汉族，住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告给付借款15万元及利息（利息按月利2分计算，自2018年1月28日至全部给付借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       朱晓东辩称，我是帮王鹏飞借的钱。当时说是借款15万元，但给付借款时闫大平扣除了每月6 000元共两个月的利息，实际上只给了我138 000元。王鹏飞按照每月6 000元又给了闫大平7个月的利息。 王朋辩称，该笔借款是由朱晓东以个人名义所借，我对此借款的发生不知情，也未在借据或买卖合同上亲笔签名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。且该借款去向明确，并未用于家庭共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。                               查             明             事             实                       朱晓东于2017年4月28日在闫大平处借款15万元，约定月利4分。给付借款时闫大平扣除了2个月的利息共计12 000元。朱晓东将此款借给了王鹏飞，王鹏飞按照每月6 000元又给付了7个月利息。                                           判             决             理             由                       闫大平与朱晓东之间借款事实清楚，是双方真实意思表示。闫大平称给付15万借款时扣除了1个月的利息，朱晓东称给付时扣除了两个月利息。对此闫大平对给付金额承担举证责任，因未提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。2017年4月28日，朱晓东从闫大平处收到138 000元，应将此认定为借款本金。朱晓东将此款借给了王鹏飞，王鹏飞按照月利4分即每月6 000元又给付了7个月利息。已经偿还的利息超出了月利3分的法律规定。以138 000元为本金，从2017年4月28日开始，按照月利3分计算利息，42 000元利息可偿还至2018年3月4日。之后的利息应按月利2分计算。故朱晓东应偿还闫大平的利息应以138 000元为基数，按月利2分计算，自2018年3月4日偿还至本金还清为止。闫大平主张此笔借款属于朱晓东与王朋的共同债务，但王朋并未在借条或买卖合同上签字，事后也未追认，且此笔借款又借给了王鹏飞，并非是为家庭日常生活需要所负的债务。故对闫大平要求王朋偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。                                           判             决             结             果                       依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：             被告朱晓东于本判决生效后三日内偿还原告闫大平借款本金138 000元及利息（利息以138 000元为基数，按照月利2分计算，自2018年3月4日偿还至本金还清为止）。             案件受理费1 650元，由朱晓东负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 旭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更394号罪犯彭红生，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2010年4月12日作出（2010）鄱刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)景刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为三年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭红生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭红生在服刑期间，虽然确有悔改表现，但其系累犯，且有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，具有法定从严情形，对其减刑应当从严掌握。本院综合考虑罪犯彭红生目前剩余刑期情况及刑罚执行机关本次建议减刑的幅度，认为其不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，裁定如下：对罪犯彭红生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执345号本院立案执行的申请执行人舟山依露发船舶服务有限公司与被执行人舟山中匀船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，被执行人已按判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1511号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执117号申请执行人:林显产，男，1951年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:尤泉凌，男，1955年1月8日出生，住浙江上周是余杭区。申请执行人林显产依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2674号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人尤泉凌发出执行通知书、报告财产令。被执行人尤泉凌未向本院报告财产情况，申请执行人林显产也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尤泉凌的财产情况，查明被执行人尤泉凌的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年4月23日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人尤泉凌主动履行0元。截止42000元及利息，也未缴纳本案诉讼费850元、申请执行费530元。因被执行人尤泉凌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤泉凌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年五月七日代书记员 陈尚胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11221号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张洪军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.73元（其中521.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终25号上诉人（一审起诉人）：李兆臣，男，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人李兆臣因与鹤岗市城市管理行政执法局行政纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行初6号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。李兆臣请求撤销的鹤岗市城市管理综合执法局作出的鹤城管强拆字[2020]第1号强制拆除决定书，属于导致不动产物权变动的行政行为，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因工农区法院不是案件所涉不动产所在地人民法院，对案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条的规定，裁定对李兆臣的起诉不予立案。上诉人李兆臣上诉称，本案诉讼请求是撤销行政决定书，应由行政机关所在地人民法院管辖，李兆臣是对强拆决定书不服，与不动产物权变动无关，故一审法院应当立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。不动产是指不能移动或者移动后其性能或者价值会降低或者丧失的财产，一般包括土地、房屋、草原、河流、滩涂等及其附着物。因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或者消灭的法律效果，而不动产物权的消灭是指不动产物权主体丧失物权权利。鹤岗市城市管理行政执法局作出的强制拆除决定书所针对的是上诉人李兆臣在原二十三中校园内建设的修造车间，决定对修造车间进行强制拆除。该决定书针对的属于不动产，而且决定书的法律效果就是欲使得该不动产物权消灭，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人李兆臣上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月十三日书记员 王培圣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢329号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：姚英俊，男，1984年3月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄志容，男，1987年3月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4713号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11024号申请执行人：冉军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城。被执行人：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号，统一社会信用代码91500106073664983H。本院在执行申请人冉军与被执行人磊强通信有限公司一案中，本院于2019年11月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3073号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还本金42490元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2823号 申请执行人：周伟华，男，1972年4月2日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人：姜莉，女，1971年5月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：余成，男，1986年1月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：王苗苗，女，1994年1月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人周伟华;姜莉与被执行人余成、王苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2164号判决书已经发生法律效力。申请执行人周伟华;姜莉于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余成、王苗苗应向申请执行人周伟华;姜莉支付5000元。及时交付龙游县龙洲街道新二路30号301室房屋一套。 本院于2019年11月29日向被执行人余成、王苗苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余成、王苗苗限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余成、王苗苗纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余成、王苗苗的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余成、王苗苗有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日向被执行人余成、王苗苗发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，在执行过程中因田雪洪母亲常驻在301室，其年纪已高不配合房屋腾空，存在社会不安定的因素几做工作未果。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  甘咏华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4980号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王晓晓，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23342号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓晓给付保险理赔款28315.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月21日冻结被执行人名下持有的汉本（厦门）节能科技有限公司40%股权，期限至2023年5月20日，对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王晓晓名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初382号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，男，壮族，1986年2月2日出生，住广西壮族自治区德保县，系该公司职员。 被告：陈秀美，女，壮族，1974年11月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陈秀美物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县富泽物业服务有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2134号 原告：谢艳兰，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被告：广西邕北投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路6号3号楼503房，统一社会信用代码：91450107MA5NEY209L。 法定代表人：李应彬。 原告谢艳兰与被告广西邕北投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢艳兰撤回起诉。 案件受理费3965元（原告已预交），减半收取1983元，由原告谢艳兰负担，余款1982元由本院退予原告谢艳兰。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2399号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：龙泉驿区同安街办木槿时光食品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区同安街道锦绣路176号10栋1单元116、119号。 经营者：黄波。 被告：龙泉驿区龙泉街办心静饮品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鸥鹏大道374号。 经营者：詹焱绯。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告龙泉驿区同安街办木槿时光食品店、龙泉驿区龙泉街办心静饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）于2020年5月8日向本院申请撤回对被告龙泉驿区同安街办木槿时光食品店、龙泉驿区龙泉街办心静饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 言
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审76号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11615.18元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘颜平2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11615.18元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执108号之一 申请执行人：林其峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：宋小波，男，1986年7月3日出生，苗族，漳州市芗城区室。 本院立案执行的申请执行人林其峰与被执行人宋小波借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为73500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴雪玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢208号 申请执行人：王墩富，男，1946年7月8日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人王墩富与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金290667.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保111号 本院依据（2020）川1524民初610号之一民事裁定书，在执行申请保全人余远强与被保全人赵福全、罗德琴财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5060、5078号 申请执行人杨炎泉,男性,2000年12月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人邓添林，男性,1997年2月12日生，汉族，住广东省。 申请执行人杨炎泉与被执行人邓添林民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5060号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5078号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人杨炎泉与被执行人邓添林达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人杨炎泉与被执行人邓添林自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执5060、5078号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晶晶
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执835号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组其他案由一案，申请执行标的共计312.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3909号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初655号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。被告：何利，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与何利供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1465号张向栋罚金一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。因张向栋未主动履行生效法律文书确定的义务，刑庭依法移送执行。我院依法立案执行后，至2020年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初603号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
宁波市海曙区人民法院 公告 （2020）浙0203破3号 2019年12月24日，本院作出（2019）浙0203破申31号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波哲文国际贸易有限公司的破产清算申请。现查明，目前债务人宁波哲文国际贸易有限公司无资产，负债总额为1045583.41元。本院认为，债务人宁波哲文国际贸易有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，本院于2020年5月11日裁定宣告宁波佳丰户外休闲用品有限公司破产并终结宁波佳丰户外休闲用品有限公司破产程序。 特此公告 二〇二〇年五月十二日