吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初218号   原告：牟永琴，女，1949年12月16日生，汉族，住辉南县。   原告：胡绍忠，男，1946年6月15日生，汉族，住辉南县。   共同委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   共同委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司。   住所地：通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。   负责人：张德生，总经理。   委托代理人：孙亮,该公司职员。   被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司。   住所地：长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场A区3幢1401-1403号。   负责人：韩程程，经理。   被告：贺伟，男,1983年3月25日生,汉族，×××号重型自卸货车车主，现住辉南县。   被告：胡南，男，1992年3月14日生，×××号重型自卸货车驾驶员，住柳河县。   原告牟永琴、胡绍忠与被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司、贺伟、胡南机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告牟永琴、原告胡绍忠、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司、被告贺伟及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司、被告胡南经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理完结。   原告牟永琴、胡绍忠诉称：2019年11月21日，胡南驾驶×××号重型自卸货车沿辉三线由南向北行驶至辉三线2公里600米，与前方同向解世一驾驶的×××号轻型货车发生追尾相撞，后×××号轻型货车又撞到二原告，造成原告胡绍忠、牟永琴受伤。原告牟永琴受伤后,经辉南县人民医院急诊转入吉林大学中日联谊医院治疗后在辉南县康达医院治疗，共计住院75天。原告胡绍忠受伤后,经辉南县人民医院急诊，后转入吉林大学中日联谊医院治疗，共计住院13天。二原告认为，胡南驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，解世一驾驶的肇事车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，二保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，胡南驾驶的肇事车辆在被告华安保险投保商业险，保险公司应当在商业险合同范围内赔偿原告各项经济损失。胡南驾车发生事故，贺伟作为车主，二人应当连带赔偿交强险、商业险限额范围外二原告损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》依法提起诉讼。具体请求明细为牟永琴医疗费297768.12元，住院伙食补助费7500.00元，营养费13358.00元，后续治疗费26000.00元，护理费24482.65元，交通费7450.00元，住宿费1483.20元，残疾赔偿金66378.40元，残疾辅助器具费3698.00元，精神抚慰金10000.00元，胡绍忠医疗费56016.74元，住院伙食补助费1300.00元，后续治疗费13000.00元，护理费9715.80元，交通费4100.00元，残疾辅助器具费800.00元，共同发生复印费375.20元，陪护交通费2312.50元，鉴定费5300.00元。   被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司承保交强险及商业险,同意交强、商业险三者50万不计免赔限额内赔偿二原告各项经济损失。2、关于牟永琴:3、医疗费:同意按照我司保险限额赔偿原告经济损失，以正规医疗机构出具的医疗费发票赔偿为准。4、护理费:同意按照原告实际住院天数承担赔偿，超出住院期间赔偿，原告主张该项赔偿没有法律依据，我司主张不予承担该项赔偿。5、住院伙食补助费:同意按照原告实际住院天数承担赔偿。6、营养费:原告未做鉴定，原告主张该项赔偿没有法律依据，我司主张不予承担该项赔偿。7、就医交通费:根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。8、护理人员交通费:根据相关法律护理人员交通费已包扣在我司赔偿原告护理费里，故原告主张该项费用没有法律依据,我司主张不予承担。9、住宿费:原告住院期间住宿费已包括在医疗费里面，原告主张该项赔偿没有法律依据,根据相关法律依据护理人员住宿费不在保险公司赔偿范围内，我司主张不予承担。10、残疾辅助器具费:应遵循医嘱及正规机构出具的发票，如未体现医嘱及发票，我司主张不予承担赔偿。11、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。12、关于胡绍忠：13、医疗费:同意按照我司保险限额赔偿原告经济损失,以正规医疗机构出具的医疗费发票赔偿为准。14、住院伙食补助费:同意按照原告实际住院天数承担赔偿。15、护理费:同意按照原告实际住院天数承担赔偿，超出住院期间赔偿，原告主张该项赔偿没有法律依据，我司主张不予承担该项赔偿。16、交通费:根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。17、残疾辅助器具费:应遵循医嘱及正规机构出具的发票,如未体现医嘱及发票，我司主张不予承担赔偿。18、本次事故还有两名伤者受伤,我司请求在我司保险限额内为另两名伤者预留我司赔偿份额。19、本次事故为三方事故,我司承保车辆全责,解世一驾驶车辆无责，我司主张原告以上赔偿费用与解世一无责方保险公司在交强险无责赔付限额内共同承担二原告赔偿。20、其他赔偿项目,原告申请法院做完鉴定后，我司在发表质证答辩。   被告贺伟辩称：肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险,同时投保商业三者险，限额50万元，同时投保不计免赔。对原告的起诉没有意见。   被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司和被告胡南未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。   原告牟永琴为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据10张一共296582.14元。证据三：病历两份、用药清单两份、诊断书两份。证据四：护理费四份（陪护工资发票、协议、陪护人员身份证、陪护单位的营业执照)。证据五：残疾辅助器具费4611元，票据三张。证据六：营养费票据四张、通知单两份。证据七：交通费21张，另有救护车票据两张,住宿费票据2张(住宿人胡丹,系牟永琴女儿)。证据八：复印费票据一张。证据九：户口本复印件一份。   原告胡绍忠为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：医疗费票据5张,55846.74元。证据二：入院病历一份，费用清单一份，诊断一份。证据三：复查票据两张30元。证据四：残疾辅助器票据一张800元。证据五：交通费票据三张225元。证据六：文印费票据一张120.4元。证据七：户口本复印件一份。   被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司和被告贺伟质证：对以上证据均没有异议。   被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司和被告胡南未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。   本院认为，原告提交的证据被告质证无异议，本院依法采信可以作为本案定案的事实依据。   经审理，本院查明事实如下：2019年11月21日，胡南驾驶×××号重型自卸货车沿辉三线由南向北行驶至辉三线2公里600米，与前方同向解世一驾驶的×××号轻型货车发生追尾相撞，后×××号轻型货车又撞到二原告，造成原告胡绍忠、牟永琴及×××号轻型货车驾驶员解世一、乘员刘俊红受伤的交通事故。经辉南县交通警察大队认定被告胡南负此次事故的全部责任。原告牟永琴受伤后,经辉南县人民医院急诊转入吉林大学中日联谊医院治疗后在辉南县康达医院治疗。原告胡绍忠受伤后,经辉南县人民医院急诊，后转入吉林大学中日联谊医院治疗，胡南驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司投保交强险和商业三者险，解世一驾驶的肇事车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险。   2020年4月20日，吉林迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人胡绍忠后续治疗费约需人民币1.3万元；2.被鉴定人胡绍忠伤后护理期为45日，后续治疗期间护理期15日；3、牟永琴胸椎三追她压缩性骨折，其伤残程度为九级伤残，多发性肋已构成10级伤残，后续治疗费用2.6万元，伤后护理期限评定90日、后续治疗期间护理期限15日，营养期限上后治疗90日，后续治疗期间为15日（营养费以每日100元为宜）。另案查明，同一事故另外两名伤者解世一交强险医疗费项下损失合计13863.23元，伤残项下损失合计10871.98元；刘俊红医疗费项下损失合计17580.24元，伤残项下损失合计13469.43元。   再查明，胡南是被告贺伟雇佣的司机。当时是贺伟指派他工作,贺伟与湖南为雇佣关系。事故发生原因为胡南驾驶车辆超载，未与前车保持安全距离。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，牟永琴医疗费297768.12元，住院伙食补助费7500.00元，营养费根据票据和鉴定结论结合我省的审判实践，本院酌情支持5908.00元。鉴定机构每日100.00元的鉴定意见，本院不予采信。支持后续治疗费26000.00元。护理费根据病历记载2019年11月21日至2019年12月3日为一级护理，2019年12月2日至2019年12月19日，雇工护理发生护理费7480.00元，护理期限为伤后90日和后续治疗15日，其他时间均为二级护理，本院支持牟永琴护理费3886.32+7480+12306.68元=23673.00元，根据票据支持交通费7450.00元，支持住宿费1483.20元，支持残疾辅助器具费3698.00元，根据鉴定结论和本地区生活水平支持精神抚慰金10000.00元，依照鉴定结论结合诉请支持残疾赔偿金66378.40元，支持鉴定费3300.00元，胡绍忠医疗费56016.74元，住院伙食补助费1300.00元，后续治疗费13000.00元，护理费支持9715.80元，交通费支持4100.00元，残疾辅助器具费支持800.00元。关于陪护人员交通费2312.50元，因本院已支持护理人员工资，故该项请求，本院不予支持。支持鉴定费2000.00元，原告诉请的复印费不是法定的赔偿项目，本院不予支持。   原告牟永琴交强险医疗费项下损失337176.12元，伤残项下损失112682.60元，胡绍忠交强险医疗费项下损失70316.74元，伤残项下损失14615.80元。   同一事故另外两名伤者解世一交强险医疗费项下损失合计13863.23元，伤残项下损失合计10871.98元；刘俊红医疗费项下损失合计17580.24元，伤残项下损失合计13469.43元。   本次事故全部伤者医疗费项下总损失438936.33元，伤残项下151639.81元。扣除被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司赔偿医疗费项下1000.00元、伤残项下11000.00元，实际损失为医疗费项下总损失437936.33元，伤残项下140639.81元。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车多车连撞发生交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故，被告胡南负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，二原告的损失已经超过两车交强险限额，解世一虽然无责任，但其交强险承保公司中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司应当在交强险无责限额内赔偿原告胡绍忠、牟永琴医疗费共计1000.00元，残疾赔偿金11000.00元。该部分胡绍忠、牟永琴各分得50%，即6000.00元。   被告胡南驾驶车辆的交强险承保公司被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告胡绍忠、牟永琴及同一事故另外两名伤者解世一、刘俊红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元，经本院计算，应当赔偿牟永琴7687.79元，赔偿胡绍忠1594.22元。另案赔偿解世一316.56元,赔偿刘俊红401.43元。在伤残限额内赔偿原告牟永琴护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计83831.78元；赔偿胡绍忠护理费、残疾辅助器具费、交通费合计7129.83元。另案赔偿解世一8503.40元,赔偿刘俊红10534.99元。   超过交强险医疗费限额的牟永琴医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费328988.33元，超过交强险伤残限额的牟永琴护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金23350.82元，超过交强险医疗费限额的胡绍忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费8222.52元，超过交强险伤残限额的胡绍忠护理费、残疾辅助器具费、交通费1985.97元，根据事故责任由商业险承保公司被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司与本案另外两名伤者在限额内按比例赔偿。   经另案查明，解世一超过交强险医疗费项下损失合计13546.75元，伤残项下损失合计2368.58元；刘俊红医疗费项下损失合计17178.81元，伤残项下损失合计2934.44元。   本案事故部分原因为被告胡南驾驶的车辆超载所致，故应当在商业险中扣减10%赔偿，即被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在商业险限额内赔偿原告牟永琴317105.24元，赔偿胡绍忠63187.64元。   鉴定费5300.00元，系查明损失所必须费用，根据《保险法》第六十四条规定，由被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在商业险限额内扣减10%赔偿4770.00元。   原告牟永琴扣减的损失35233.92元；胡绍忠扣减的损失7020.84元。鉴定费530.00元，由被告贺伟和被告胡南共同赔偿。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《侵权责任法》第三十四条、第三十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在交强险限额内赔偿原告牟永琴6000.00元、赔偿原告胡绍忠6000.00元。   二、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告牟永琴91519.57元、赔偿原告胡绍忠8724.05元。   三、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司在商业险限额内赔偿原告牟永琴317105.24元、赔偿原告胡绍忠63187.64元。   四、被告贺伟与被告胡南连带共同赔偿原告牟永琴35233.92元、赔偿原告胡绍忠7020.84元，赔偿原告牟永琴、胡绍忠鉴定费530.00元。   五、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司赔偿原告牟永琴、胡绍忠鉴定费4770.00元。   六、驳回原告牟永琴、原告胡绍忠的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费9220.00元减半收取4610.00元，保全费1020.00元，由被告贺伟、被告胡南连带共同负担。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年五月二十六日   书记员 梁梓佩