wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1024号原告：庞海龙，男，汉族，1990年1月13日生，住长葛市。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程宝平，男，汉族，1970年4月6日生，住长葛市。原告庞海龙诉被告程宝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告庞海龙及其委托代理人王春山，被告程宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞海龙诉称：2019年10月17日，经长葛市君悦房产经纪有限公司中介，原告向被告购买刘群花、陈晨位于长葛市××路与××路交叉口开发商品楼一排二单元五楼（180平方米毛坯房）一套，签订了房屋买卖合同。本合同生效后，原告按约向被告交纳了全部房款16万元，被告将房屋及售房协议和其他手续一并交付原告。当月24日原告于小区变更了户名，交纳了水管改装费、水费，进行入宅装修。在装修过程中突然由原房主刘群花打电话，说该房屋不卖了，我又询问被告，被告说没事，过几天再装，几天后被告要求解除合同退还房款，双方未达成一致意见，后发现房门锁被换，即发生纠纷，原告特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告2019年10月17日房屋买卖合同。2、被告返还原告购房款16万元及装修房屋的费用800元，购房所支出的中介费3000元，水管改装费1800元，水费200元，共计：165800元。3、被告承担违约金。被告程宝平辩称：是刘群花挡着不让装修。原告庞海龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2018年10月10日刘群花与程宝平售房协议一份、刘群花、陈晨2018年10月10日向程宝平出具的收到条一份、原被告2019年10月17日签订的房屋买卖合同一份，证明原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并实际交付，原房主刘群花已将涉案房屋转让给程宝平，程宝平有权处分该房产；2、收款条两份、中国农业银行的转账记录两份、微信转账记录截图五份、水管改装费收据一份、长葛市自来水公司水费通知单一份，证明被告收到原告购房款共计16万元，原告于2019年10月24日支付水管改装费1800元，自来水公司交费200元，与被告向原告出具的购房收到条相互印证；3、长葛市君悦房产经纪有限公司向原告出具的3000元收据一份，证明原被告的买卖合同是经该公司中介达成房屋买卖合同，合同有效并收取了中介费用，应该由被告承担。被告程宝平未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告程宝平将位于长葛市××路与××路交叉口视察路以南第一排二单元五楼的房屋以160000元的价格卖与原告庞海龙。2019年10月17日，被告程宝平交付房屋，2019年10月19日，原告庞海龙付清房费。2019年10月24日，原告庞海龙装修房屋受阻，停止。2019年12月31日，原告庞海龙发现门锁被换。2020年4月1日，原告庞海龙诉至本院。另查明：原告装修房屋花费800元，支付中介费3000元，支付水管改装费1800元，支付水费200元。本院认为，诉争房屋所占地为宅基地，属于小产权房。原、被告均不是房屋所在地村民，国家禁止非本集体经济组织成员买卖该集体经济成员的房屋，故原、被告签订的房屋买卖合同无效。合同无效的情况下，因合同而取得的财产，应予以返还，被告程宝平应将其收取的160000元购房款返还于原告庞海龙。原告庞海龙花费的装修费800元、水管改装费1800元、水费200元计2800元，系增益房屋的花费，被告程宝平作为房屋控制人，应将该款返还于原告庞海龙。原、被告明知诉争房屋系小产权房而予以买卖，双方均有过失，对原告庞海龙的3000元中介费损失，被告程宝平可承担1500元。原告庞海龙的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告庞海龙与被告程宝平于2019年10月17日签订的房屋买卖合同无效。二、被告程宝平于本判决生效后十日内将164300元返还于原告庞海龙。三、驳回原告庞海龙的其他诉讼请求。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告程宝平负担1792元，由原告庞海龙负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年五月十五日书记员  王思迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执964号被执行人：孙建明，男，1976年9月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。关于被执行人孙建明犯合同诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2020年2月10日作出的（2019）苏1281刑初739号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万。未退出的赃款人民币十三万五千元继续向被告人孙建明追缴，发还被害人张某。未退出的违法所得人民币十三万三千元继续向被告人孙建明追缴，发还各被害人。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初739号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审35号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-11号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为崔某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-11号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为崔某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-11号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-11号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-11号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-11号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1194号原告：莫留中，男，汉族，1972年12月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴静，女，汉族，1977年12月4日生，住郑州市金水区。原告莫留中与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫留中及其委托诉讼代理人刘淑炎、被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告口头订立的额温枪买卖合同，判令被告返还原告支付的货款270500元并赔偿损失81150元（270500×30%）；2、诉讼费，财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原、被告口头达成买卖额温枪协议，约定由被告按原告提供的购货方单位和地址于次日（2月24日）发货1000把，双方约定货款总额380000元，原告于当日安排亲属提供手机银行账号在商水县魏集镇转账支付到被告吴静在招商银行郑州××支行××***6059账号。后被告于2月24日向原告提供的收货方供货25把，被告承诺下余货物在2月25日全部供货到位，但被告实际未能再供。原告多次催促被告履行合同，被告一拖再拖。后被告明确表明无力履行合同，并退还部分货款100000元，承诺下余货款270500元在3月5日起一周内退还，被告到期并未还款为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称,原告起诉是事实，被告收到原告380000元额温枪款，已退还原告10万元，被告把该货款转给了内蒙古乌海市的徐建成，徐建成声称把该款打给深圳市的骆建梅，骆建梅声称把该款打给额温枪的生产厂商了，但是一直没有跟被告说是哪个厂商。今年3月10日被告投诉到国家信访总局，大概15日深圳市信访局回馈给被告说，因为疫情原因，两会结束后，才能解决。因为该款是经被告手，被告愿意帮原告追回该货款，追回后被告就退回给原告，被告现在没有能力退回。原告起诉的损失被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信聊天的方式谈好额温枪买卖相关事宜后，原告莫留中委托莫文峰于2020年2月23日通过中国建设银行账户向被告吴静招商银行账户转账支付380000元货款。被告于2月24日向原告提供的收货方供货25把，每把额温抢的单价为380元，剩余的额温枪未按照约定向原告交付。后经原告向被告追要货款，被告已退还原告货款100000元，剩余270500元的货款经原告多次追要，被告至今未退还原告。本院认为，通过原、被告的微信聊天记录、被告接收原告支付的购买额温枪的货款及被告向原告退还货款，可以证明原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告购买额温枪的货款后，仅提供额温枪25把，并未照约定向原告足额提供额温枪，且明确表示已无法向原告提供额温枪，被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除原、被告之间买卖合同并要求被告退回货款270500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明因被告未履行合同造成其81150元的损失，但从2020年2月23日原告支付给被告购买额温枪的货款，必然给原告造成利息损失。对于原告要求被告赔偿损失81150元的诉讼请求，本院以被告未退还货款270500元为基数，从2020年2月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告利息损失。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告莫留中与被告吴静的额温枪买卖合同；二、被告吴静于本判决生效之日起三十内退还原告莫留中货款270500元及利息损失（以270500元为基数，从2020年2月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告履行完毕为止）；三、驳回原告莫留中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，保全费2370元，共计8944元，由被告吴静负担7870元，原告莫留中负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 晨
温州市龙湾区人民法院 通 知 书 （2020）浙0303执恢576号 申请执行人何芳 被执行人姜爱花 申请执行人何芳与被执行人姜爱花民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2681号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人姜爱花名下的不动产进行拍卖卖，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢208号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初515号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：吴勇亮，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告吴勇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华广公司的委托诉讼代理人章小颖、被告吴勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇亮支付2014年11月1日至2019年12月31日的物业管理费15044元、滞纳金3009元，合计18053元；2.本案诉讼费由吴勇亮承担。事实和理由：其为某某园小区提供物业服务，吴勇亮系某某园XX-1003号房屋的业主，但未按约支付该房屋2014年11月1日至2019年12月31日的物业管理费15044元。因双方约定的滞纳金标准较高，故其调整滞纳金按欠款总额的20%计算为3009元。被告吴勇亮辩称：其房屋北墙从2014年左右开始渗水，其每年都报修，但华广公司一直没有修理。渗水问题修好后，其同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：吴勇亮系某某园XX-1003号房屋的业主，该房屋建筑面积为142.73平方米。2013年10月13日，华广公司与吴勇亮签订前期物业服务协议，双方约定：华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目维护、修缮、服务与管理等物业服务；业主首次按半年交纳物业服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费为0.1元/月·平方米，电梯使用费为0.3元/月·平方米，物业服务费为1.3元/月·平方米；每次交纳费用时间为每期5日前；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华广公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2013年11月9日，华广公司与吴勇亮签订了装修管理服务协议。自2014年11月1日起，吴勇亮未按约支付物业服务费，经华广公司多次催告，吴勇亮仍未支付。另查明：2017年4月12日，无锡市惠山区物价局向华广公司下发关于洛城某某园、某甲园住宅小区调整前期物业服务等级备案的复函，载明：华广公司对某某园小区进行四级物业服务，收取每月每平方建筑面积1.3元的公共物业服务费，用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费合理分摊，按实收取。以上事实，有不动产权证、前期物业服务协议、装修管理服务协议、费用催缴通知单、复函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，逾期未付的，应当承担违约责任。华广公司主张吴勇亮自2014年11月1日至2019年12月31日未按约支付物业服务费，吴勇亮对此无异议，本院予以确认。吴勇亮抗辩称房屋北墙存在渗水问题，其报修后华广公司未予修理，但该主张的法律关系主体应当为房屋开发商，与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉，其可另案主张以维护自身权益。现华广公司要求吴勇亮立即支付拖欠的物业服务费15044元（142.73平方米×1.7元/月·平方米×62月），合法有据，本院予以支持。同时，华广公司还要求吴勇亮支付滞纳金3009元，该款即逾期付款的违约金，其按欠款总额的20%计算，未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：吴勇亮于判决发生法律效力之日起十日内向华广公司支付物业服务费15044元、违约金3009元，合计18053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由吴勇亮负担（该款已由华广公司预交，华广公司同意直接由吴勇亮向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月二十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3090-1号申请人：王增坤，男，1988年5月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓敏，女，1970年8月21日出生，汉族，住莱州市。申请人王增坤与被申请人王晓敏买卖合同纠纷一案，申请人王增坤于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王晓敏的退休金149526元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以149526元诉讼财产保全责任保险为申请人王增坤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王晓敏的退休金149526元。扣留期间，被申请人王晓敏不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1268元，由申请人王增坤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢112号之一申请执行人：文俊梅，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：吴桂芳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人文俊梅与被执行人吴桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢112号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日执行员 曾 盛书记员 冯 维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶逢伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶逢伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9972号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢198号 申请执行人：叶建凌，女，1984年9月20日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人叶建凌与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金87200.28元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7612号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：胡述梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告胡述梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费5276.07元及公摊费201.39元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执661号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，该行职员。 被执行人：范启盛，男,1972年3月23日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被执行人：雷春华，女，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人范启盛、雷春华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人范启盛、雷春华自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0424执661号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执269号 申请执行人：赵景春，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：梁志川，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人梁志川名下的闽Ｃ×××××号（车辆识别代码：301050）福田牌货车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  段 炼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执35号 申请执行人：刘章明，男，1966年8月29日生，汉族，住赣县区。 被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初22号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初22号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复107号复议申请人（申请执行人）：周建伟，男，1961年1月26日出生。利害关系人：李艳环，男，1978年8月27日出生。申请执行人：乔金明，男，1959年3月19日出生。被执行人：北京中科鸿正环境科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B223。法定代表人：刘秀忠。复议申请人周建伟因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1132号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人李艳环原审称，我于2017年5月12日已转出全部股份，且不再担任北京中科鸿正环境科技有限公司（以下简称中科鸿正公司）的法定代表人，同时，我也不是该公司的实际控制人，法院不应对我限制高消费，故请求解除对我采取的限制高消费措施。申请执行人周建伟、乔金明及被执行人中科鸿正公司原审中未提交书面答辩意见。朝阳区人民法院查明，周建伟、乔金明与中科鸿正公司承揽合同纠纷一案，法院于2015年4月17日作出（2015）朝民（商）初字第14735号民事判决书，判令：被告中科鸿正公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建伟、乔金明承揽款四十七万二千四百七十五元及利息。判决生效后，乔金明、周建伟向法院申请强制执行。2015年6月10日，朝阳区人民法院以2015年朝执字第10329号案件立案受理。执行中，执行实施部门认为李艳环存在为规避执行而变更职务的情形，于2017年11月9日对李艳环采取限制消费措施。另根据中科鸿正公司工商档案登记材料记载，2008年1月1日，中科鸿正公司申请变更法定代表人，经核准，中科鸿正公司法定代表人由李淑江变为李艳环。2017年5月12日，中科鸿正公司的法定代表人发生变更，由李艳环变更为刘秀忠。本案审查中，李艳环向朝阳区人民法院提交中科鸿正公司工商登记信息、社会保险个人权益记录、中国执行网失信信息页一张、限制消费令等证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人不得实施法律规定的高消费及非必需消费行为。本案中，中科鸿正公司作为被执行人，其法定代表人已经于2017年5月12日由李艳环变更为刘秀忠，该院于2017年11月9日以李艳环存在规避执行的情形为由，对李艳环采取限制消费措施于法无据，应予撤销。故就李艳环所提撤销对其采取限制消费措施的请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定撤销朝阳区人民法院在2015年朝执字第10329号案中对李艳环采取的限制消费措施。复议申请人周建伟不服原审裁定，向本院申请复议称，我方与中科鸿正公司合同纠纷一案，李艳环作为该公司股东及法定代表人，曾对欠款事实签字确认。在案件执行中，李艳环故意哄骗当事人，拖延执行，对法院的执行工作也不配合，故请求撤销原审裁定，继续对李艳环采取限制消费措施。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，中科鸿正公司作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院对其采取限制高消费措施符合相关规定。但朝阳区人民法院在作出限制消费令时，李艳环已非被执行人的法定代表人，对其是否属于被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦未进行审查确认，故原审裁定撤销对李艳环采取限制消费措施并无不当。复议申请人周建伟提出的复议理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周建伟的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 曲赞竹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2372号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南，统一社会信用代码：91370402767754510G。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 被告：李广民，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告李广民挂靠经营合同纠纷一案中，原告枣庄东顺汽车运输有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄东顺汽车运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年五月十九日 书记员  张辰华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执81号申请执行人：孙洪利，男，汉族，1958年9月2日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：杨振清，男，汉族，1979年11月12日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，总经理。申请执行人孙洪利与被执行人杨振清、延吉市东亚出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙洪利依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨振清、延吉市东亚出租汽车股份有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.杨振清立即支付孙洪利赔偿金840元，延吉市东亚出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元，执行费50元）。本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，杨振清、延吉市东亚出租汽车股份有限公司向孙洪利支付案款865元。本院于2020年1月16日作出（2020）吉2401执81号执行裁定书，冻结了被执行人延吉市东亚出租汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行22XX66账户内存款人民币927元。本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执81号之一执行裁定书，划拨被执行人延吉市东亚出租汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行22XX66账户内存款人民币50元（执行费50元）至延吉市人民法院执行款账户。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙洪利申请执行的本院（2019）吉2401民初4212号民事判决书确定“被告杨振清立即支付原告孙洪利赔偿金840元，被告延吉市东亚出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1089号 申请执行人：叶紫薇，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1069号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人叶紫薇与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12367元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1069号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6080号 原告：刘文进，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛智怡，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘文东，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘文进与被告刘文东共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文进向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落福州市晋安区0附属间房屋（以下简称诉争房屋）归其所有，由其支付刘文东房屋补偿款（十分之一份额）；2.刘文东协助其办理诉争房屋的不动产权变更登记手续；3.案件受理费由刘文东负担。 事实与理由：诉争房屋一直由其占有使用。经福州市台江区人民法院判决确认，诉争房屋由母亲林淑芳享有五分之三的份额，由刘文升、刘文进、刘文榕及刘文东各享有十分之一的份额。2017年2月15日，林淑芳与其订立房屋买卖合同，将享有的诉争房屋五分之三的份额转让给其。刘文升、刘文榕亦将各自所有的份额分别转让给其。上述三份房屋买卖合同，经晋安区人民法院(2017）闽0111民初1063号、(2017）闽0111民初1097号、(2017)闽0111民初1098号民事调解书分别确认。现，其享有诉争房屋十分之九的份额，刘文东享有诉争房屋十分之一的份额。双方就诉争房屋形成按份共有关系，且未约定不得分割。综上，望判如所请。 刘文东辩称，其享有诉争房屋十分之一的份额，刘文进占有使用诉争房屋至今没向其交纳房租，刘文进应向其按月缴交房租及补交欠交部分房租。刘文进通过虚假买卖与虚假诉讼的方式骗取林淑芳财产。应当驳回刘文进的诉讼请求，并启动审判监督程序，撤销（2017）闽0111民初1063号调解，恢复林淑芳的财产份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘秀雨（2012年2月17日死亡）与林淑芳生育刘文东、刘文升、刘文进、刘文榕四子女。诉争房屋于2009年9月11日登记至刘秀雨名下（榕房权证Ｊ字第××号），房屋取得方式为安置，房屋状况为建筑面积65.01㎡，套内建筑面积57.13㎡；附属间建筑面积5.90㎡，套内建筑面积4.20㎡。福州市台江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0103民初1777号判决确认，诉争房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的所有权由林淑芳享有五分之三的份额，由刘文升、刘文进、刘文榕及刘文东各享有十分之一的份额。该判决已于2016年12月2日生效。本院于2017年3月15日作出（2017）闽0111民初1063号民事调解，确认林淑芳享有的诉争房屋五分之三的份额归刘文进所有。同日，本院作出（2017）闽0111民初1097号民事调解，确认刘文升享有的诉争房屋十分之一的份额归刘文进所有,（2017）闽0111民初1097号民事调解，确认刘文榕享有的诉争房屋十分之一的份额归刘文进所有,上述三份调解已于2017年3月15日生效。 诉讼中，刘文进与刘文东就诉争房屋的价值无法达成一致，刘文进于2019年12月25日申请对诉争房屋的价值进行评估，本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对上述申请事项进行评估。福建财经房地产估价有限公司于2020年3月16日作出闽财经评报字【2020】Z0001号资产《评估报告》载明，诉争房屋市场价值1309200元【包含302单元市场价值1254000元（评估单价19289元）；10附属间市场价值55200元（评估单价9364元）】。 本院认为，诉争房屋虽登记刘秀雨名下，但福州市台江区人民法院及本院作出的生效法律文书已明晰产权份额（十分之九的份额归刘文进所有、十分之一的份额归刘文东所有）。刘文进作为的诉争房屋共有产权人诉请分割诉争房屋，于法有据，予以支持；刘文进主张诉争房屋的所有权，且愿意向刘文东支付相应对价，不违反法律规定，予以支持。诉争房屋市场价值1309200元，根据刘文东占有诉争房屋十分之一份额的现状，故刘文进应当支付刘文东房屋分割款130920元[1309200元×10%]；刘文东在诉讼中提出刘文进应向支付房租及提起审判监督程序的主张，不属于本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在刘秀雨名下坐落于福州市晋安区附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号）所有权归刘文进所有。刘文东应于本判决生效之日起一个月内协助刘文进办理上述房屋的不动产权变更登记手续； 二、刘文进应于本判决生效之日起一个月内支付刘文东房屋分割款130920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由刘文进负担11520元、由刘文东负担1280元。评估费用5128元，由刘文进负担4616元、由刘文东负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  林 端 二〇二〇年五月十二日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初378号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人田明明，男，1989年9月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2011年3月被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被安丘市公安局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]296号                               指控事实                       2020年3月28日21时30分许，被告人田明明醉酒驾驶鲁XXXXX号轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行至华安路与健康路路口时，与尚伟驾驶的车辆发生交通事故。被告人田明明明知尚伟一方报警的情况下在现场等待交警到来。经鉴定，被告人田明明静脉血中乙醇含量为170.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人田明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                 二○二○年五月二十二日                         代理书记员 赵淑臻
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执123号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限责任公司，所在地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。被执行人：吉林济邦洪德堂制药有限公司，所在地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吉林济邦洪德堂制药有限公司追偿权纠纷一案。执行依据为（2010）舒民一初字第406号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限责任公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求：“被告吉林市济邦洪德堂制药有限公司给付原告原告舒兰市财运企业担保有限公司自2006年12月28日起至款付清止，按双方约定月利率4.425%支付本金500万元的利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人吉林济邦洪德堂制药有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢29号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执20号申请执行人：杨卫平，男，1975年11月29日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张评，男，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：陆伟成，系公司执行董事兼总经理。关于申请执行人杨卫平与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初358号民事调解书，云南弘禄瑞房地产开发有限公司应当于2019年11月30日前代唐国生支付杨卫平租金人民币256,547元，若逾期支付，则从逾期之日起按照月利率2%计算至租金还清之日止。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、机动车辆、不动产、证券、税务等财产情况，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在云南省红河县小花园片区有在建工程“观塘金湾”项目外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有其他财产可供执行，本院已经依法查封了被执行人开发建设的“观塘金湾”项目中的2-13号商铺，但因该查封商铺尚未竣工验收，暂无执行条件，本院已依法将被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司及其法定代表人限制高消费。本案已穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案的执行标的人民币256,547元、一审案件受理费人民币2,797元及申请执行费人民币3,750元暂无执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  周进南
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2017号申请执行人:蔡培卫，男，1974年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:吕利军，女，1977年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2017号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒某1，男，汉族，1972年7月11日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。委托代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雒某2，女，汉族，1966年11月3日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，汉族，1969年4月1日出生，住沈阳市铁西区。再审申请人雒某1与被申请人雒某2、周某继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雒某1申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案焦点问题在于涉案房产是否属于雒庆山、黄春英的遗产以及依法予以分割。原审依据查明的案件基本事实，认定涉案房产的产权登记在雒荣宽名下，因该房产权属尚不明确，原审对于申请人要求确认涉案房产系被继承人的遗产并予以分割的诉讼请求未予支持并无不当，亦不存在遗漏申请人诉讼请求的情形。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人雒某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初668号原告：襄阳聚曐矿业有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖华电公司办公楼后。法定代表人：乔艳平。委托诉讼代理人：张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：殷绍发，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告：襄阳洺睿建筑装饰有限责任公司，住所地襄阳市襄城区贾州生活区。法定代表人：张宇。原告襄阳聚曐矿业有限公司与被告殷绍发、襄阳洺睿建筑装饰有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告襄阳聚曐矿业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳聚曐矿业有限公司申请撤回对被告殷绍发、襄阳洺睿建筑装饰有限责任公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳聚曐矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告襄阳聚曐矿业有限公司负担。审判员  余何二〇二〇年五月八日法官助理熊文豪书记员王武洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1152号原告：王诗凯，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司，住所地：广水市十里（街道）十长路十里工业园区电子商务大楼。法定代表人：杨天，该公司总经理。原告王诗凯与被告湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗凯的委托诉讼代理人程红伟、被告湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司（以下简称颐美瑞有限公司）的法定代表人杨天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王诗凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1065000元；2、依法判令被告以本金65000元按照年利率36%支付自2020年1月24日至清偿之日的利息，被告以本金500000元按照年利率36%支付自2020年1月26日至清偿之日的利息，被告以本金500000元按照年利率36%支付自2020年2月8日至清偿之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日被告以疫情防控物资保障紧急采购所需流动资金周转需要为由向原告借款65000元，约定按照年利率36%付息。2020年1月26日被告再次以疫情防控物资保障紧急采购所需流动资金周转需要为由向原告借款500000元，约定按照年利率36%付息。2020年2月8日被告又以疫情防控物资保障紧急采购所需流动资金周转需要为由向原告借款500000元，约定按照年利率36%付息，因被告公司账户无法使用，原告按照被告要求将出借款项转帐至被告指定账户，现因被告未清偿借款，原告特依法提起诉讼，请判如所求。被告颐美瑞有限公司未提交书面答辩状，庭审中被告颐美瑞有限公司法定代表人对原告王诗凯起诉状中所陈述的事实和理由均无异议。经审理查明：被告颐美瑞有限公司于2019年10月29日成立，该公司经营范围主要有：一、二、三类医疗器械的销售、租赁（按医疗器械经营企业许可证范围经营）；医疗器械、保健食品、体育文化用品批零兼营及电子商务网络营销等。2020年元月初，湖北遭遇新冠××疫情，为抗击疫情，被告颐美瑞有限公司经有关部门批准，投入临时性经营，购买了大约1580000元抗击疫情的物品，其中，有被告颐美瑞有限公司向原告王诗凯的借款1065000元，并由被告颐美瑞有限公司向原告王诗凯出具了二份借条，即2020年1月26日向原告王诗凯出具的借条载明：我公司因流动资金周转需要今借到王诗凯人民币565000元，借款按月息3%支付利息，还款方式，先息后本。因公司对公账户暂时无法使用，请将借款转入邓健银行卡。开户行：湖北农商银行广水北郊支行，帐号62×××99.借款人：湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司，经办人：杨天，2020年1月26日；2020年2月9日被告颐美瑞有限公司向原告王诗凯出具的借条载明：我公司因流动资金周转需要今借到王诗凯人民币500000元，借款按月息3%支付利息，还款方式，先息后本。因公司对公账户暂时无法使用，请将借款转入邓健银行卡。开户行：湖北农商银行广水北郊支行，帐号62×××99.借款人：湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司，经办人：杨天，2020年2月9日。借款到期后，被告颐美瑞有限公司未清偿借款，由此成诉。上述事实有法庭审理笔录、转帐凭证、借条二份等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告王诗凯要求被告颐美瑞有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告王诗凯要求被告颐美瑞有限公司按照年利率36%计算利息，超出上述的规定，超出的利息部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司向原告王诗凯偿还借款1065000元，于本判决书生效之日起十日内付清；并以本金565000元按照年利率的24%支付自2020年1月26日起至清偿之日的利息，以本金500000元按照年利率的24%支付自2020年2月8日起至清偿之日的利息；二、驳回原告王诗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14385元由被告湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  吴世峰审判员  邱卫中审判员  魏丽萍二〇二〇五月十五日书记员  方东升
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1340号 原告：沈智奇，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：黄桂才，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告沈智奇与被告黄桂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈智奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈智奇撤回起诉处理。 审判员  张秀芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄玮丽
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执480号 周长娇、左金友、柯铭玉： 本院立案执行的申请执行人周长娇与被执行人左金友、柯铭玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1300号 原告：洪杭军男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：童晓明、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：辛法权男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告洪杭军诉被告辛法权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款160000元并支付自2020年1月19日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年12月16日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，2019年12月18日原告向被告交付借款200000元，后被告于2020年1月21日归还40000元，剩余160000元至今未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛法权于本判决生效之日起十日内返还原告洪杭军借款160000元并支付自2020年1月19日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告辛法权负担。 原告洪杭军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告辛法权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1659号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人张慈育，男，1967年07月28日出生，住泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张慈育借款合同纠纷执行一案，被执行人张慈育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张慈育发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1736号之一原告：赵德发，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵敏，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵先进，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵德发与被告赵敏、赵先进民间借贷纠纷一案，原告赵德发于2020年4月10日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵德发的起诉。案件受理费560元，予以退还原告赵德发。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十一日法官助理孙芳书记员张琛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢305号申请人贾旭富，男，1978年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。关于贾旭富申请执行张庆文买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆文应按照判决书内容向申请人贾旭富支付货款118111元及利息、公告费800元、案件受理费2662元。因被告张庆文未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾旭富向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张庆文公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人张庆文名下无房产、无存款、无证券信息，张庆文名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆，申请人暂不要求处置。三、我院通过调查，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初255号民事判决书的本次执行程序。被执行人张庆文负有继续向申请人贾旭富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月九日书记员  许延坤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1658号原告：张世香，女，1972年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贺文灵，女，1971年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：彭文山，男，1971年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张世香与被告贺文灵、彭文山合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张世香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世香撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年五月二十八日书记员  王帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1449号原告：徐梅红，女，1966年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金刚（系原告徐梅红丈夫），1964年4月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：葛言，男，1990年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告徐梅红与被告葛言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐梅红的委托诉讼代理人王金刚、沈明，被告葛言及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计423765元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告葛言驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮阴区北京西路行驶时，与驾驶电动车横过机动车道的原告徐梅红发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定葛言负事故主要责任，原告负次要责任。另肇事车辆仅投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，目前未就赔偿达成一致。被告葛言辩称：对于事故发生以及责任认定均无异议，被告葛言已将交强险赔偿120500元（包含财产损失500元）直接支付给原告，另外被告父亲已预付治疗款10000元给原告，被告葛言通过交警大队支付原告3700元；关于误工费，被告认为原告有退休工资作为保障，不能认定以养犬作为职业，其主张误工费无法律依据；被告葛言的赔偿责任应当按照70%比例确定。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年3月30日，被告葛言驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮阴区北京西路行驶时，与驾驶电动车横过机动车道的原告徐梅红发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告葛言负事故主要责任，原告徐梅红负次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告名下，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司仅投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告120500元（其中财产损失为500元，原告在该案中未主张财产损失）；未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，由被告葛言驾驶该车。三、原告徐梅红治疗及鉴定情况事发后，原告分别在淮安市第一人民医院、淮阴区王营镇社区卫生服务中心、淮安市第三人民医院进行治疗；住院130天，共产生住院医疗费119461.17元及门诊费用555元。被告葛言父亲预付10000元医疗费给原告、被告葛言通过交警队支付原告3700元。因原告申请，淮安市淮阴区人民调解委员会依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年12月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人徐梅红交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧额叶及胼胝体体部损伤，遗留右上肢肌力3级构成七级伤残；遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理、营养期限：伤后6月。经质证，被告葛言对鉴定报告无异议，该鉴定报告应作为本案定案的依据。四、根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失及本院认定情况如下：1、医疗费：120016.17元（住院费用119461.17元+门诊费555元）。2、住院伙食补助费：50元/天×130天=6500元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×180天=5400元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×180天=18000元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：庭审中，原告出示养犬登记证，证明其以养殖宠物犬为业，本院予以确认。考虑原告养犬数量、品种、市场行情并结合原告在庭审中陈述等综合考虑，本院酌情确定其每天误工费为80元计算为宜。故其误工损失计算为80元/天×262天=20960元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：（23836/年+5636/年）×20年×1.78×0.41=430173.31元。原告主张该项费用430172元，不违反法律规定,本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用20000元，本院结合该起交通事故造成原告一个七级伤残、一个十级伤残，且被告负事故主要责任，本院酌情认定该项费用为15000元（该项费用应优先从交强险限额内赔付）,原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费：原告主张该项费用2000元，本院酌定该项费用为1300元。上述合计617348.17元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告葛言仅投保交强险,由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告葛言负事故的主要责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐梅红120000元，超过交强险497348.17元（617348.17元-120000元）部分，本院结合被告的赔偿能力、过错程度等综合考虑，本院酌情认定由被告葛言赔偿70%计币348143.72元（497428.17元×70%）为宜。扣除被告葛言及其父亲已垫付原告13700元，被告葛言尚需再赔偿原告334443.72元（348143.72元-13700元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛言于本判决生效后十日内赔偿原告徐梅红各项损失合计334443.72元（被告葛言直接将上述赔偿款支付给原告徐梅红本人；被告葛言汇款时一并将各自分别应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告徐梅红本人）；二、驳回原告徐梅红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元（已缴纳6337元），减半收取3828元，鉴定费4569元，合计8397元，由原告徐梅红负担2397元，被告葛言负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告徐梅红的上诉账号为：62×××64；被告葛言的上诉账号为：62×××56）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1150号原告吴绍奎，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被告张建军，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告吴绍奎诉被告张建军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍奎及其委托代理人吴真真，被告张建军的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款745286.4元，并自2019年10月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原被告双方签订两份合同，合同约定甲方张建军将信阳军发茶叶有限公司的厂房交给乙方建设，面积约2000平方，每平方380元，乙方包工包料，双方另约定厂房验收合格后一次性付清所有款项。后原告于2018年年底交付厂房，但被告迟迟不予支付工程款，经原告多次催要，双方于2019年10月5日结算，被告认可接收房屋并出具欠条，欠款金额为745286.4元，承诺2019年12月30日前暂付30万元。现付款期限早已届满，被告仍未支付任何款项，原告无奈，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张建军答辩称，1、原告起诉主体错误，原被告双方签订了两份协议书，甲方都是信阳军发茶叶有限公司，故厂房发包方是该公司，不是被告个人行为。2、原告建设厂房无建设施工资质，所签订的建设施工合同应当认定无效，如果未经相关部门验收合格的承包人请求支付工程价款的，依法不应该支持，所请求的支付利息也不应当支持。3、对于施工合同的承包人可以请求将其承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿，答辩人也同意协助，请求人民法院予以支持。经审理查明，2018年11月10日，原告吴绍奎与被告张建军签订了两份协议书，协议书记载甲方为信阳军发茶叶有限公司，乙方为吴店村吴绍奎，协议书约定甲方张建军自愿将信阳军发茶叶有限公司两处厂房交给原告吴绍奎建设，建设方式为原告吴绍奎包工包料、被告张建军提供电源，付款方式为信阳军发茶叶有限公司厂房验收合格后一次性付清所有款项。协议书落款为：“甲方法人代表签字：张建军，乙方法人代表签字：吴绍奎，鉴定法人代表签字：徐义明”，信阳市浉河区吴家店镇毛寨村民委员会于鉴定法人单位签字处加盖公章。2019年10月5日，原告吴绍奎和被告张建军经过结算签订了一份结算单，内容为：“吴绍奎建军发茶叶有限公司厂房两处，第一处：长60.4米，宽21.6米，总面积1304.6平方，单价380元，共计495763.2元。第二处：长30.4米，宽21.6米，总面积656.64平方，单价380元，共计249523.2元。两处合计745286.4元。”被告张建军写有“此房我已接收”字样，并于接收人处签字。同时结算单背面还写有：“注明2019年12月30号前暂付吴绍奎30万元，如果不付30万元，自己愿意用方国成暂住的房子抵押给吴绍奎，各算各账。字据人：张建军。”以上事实有原被告的身份证、协议书、结算单、信阳军发茶叶有限公司的营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张建军虽主张两份协议书上的甲方都是信阳军发茶叶有限公司，被告张建军是在甲方法人代表人处签字，因此原告吴绍奎起诉主体错误，被告张建军只是代表公司的行为，本案被告应该是信阳军发茶叶有限公司，但是综合两份协议书的全部内容，信阳军发茶叶有限公司既没有在协议书上加盖公章，也没有提供证据证明该行为是公司行为，结算单上也是由被告张建军签字，且协议书上的落款处都是法人代表签字，所以可以认定该落款处属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应认定两份协议书的甲方均为被告张建军，是张建军的个人行为，而非信阳军发茶叶有限公司，故对被告张建军的该答辩意见本院不予采信。被告张建军虽主张原告吴绍奎无建设施工资质，因此原被告双方签订的协议书应当认定无效，但因案涉两处厂房已由被告张建军接收，并就工程价款进行了结算，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告吴绍奎请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告张建军虽主张原告可以请求将其承建工程折价或拍卖的价款优先受偿，因原告吴绍奎并未提出该诉讼请求，故对该答辩意见本院不予支持。因结算单上写明原告吴绍奎建设信阳军发茶叶有限公司两处厂房的工程价款共计745286.4元，被告张建军作为接收人亦在结算单上签字，且原、被告双方对该数额均表示认可，故对原告要求被告支付745286.4元工程价款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告吴绍奎支付下欠工程款745286.4元及利息（利息以下欠工程款745286.4元为基数，自2019年10月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告吴绍奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11253元，减半收取5627元，由被告张建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  吴彰敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督350号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：邓希梅，女，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人邓希梅申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督350号支付令，限令被申请人邓希梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督350号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终228号 上诉人（原审起诉人）：张亮家，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人张亮家因诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初348号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张亮家上诉称，上诉人向成都市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，因不服鉴定结果，向四川省劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，两次鉴定均认定上诉人工伤致残。上诉人对行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，成都市劳动能力鉴定委员会并非履行行政管理职责的行政主体，其作出劳动能力鉴定结论的行为，并非行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人因对成都市劳动能力鉴定委员会于2019年5月23日作出的《成都市劳动能力鉴定结论书》不服，提起诉讼，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确。据此，上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月八日 书记员 张 萌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1137号原告：魏兴亮，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩丽，女，汉族，1977年2月17日生，住河南省唐河县。被告：吕聪，男，汉族，1982年6月4日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。原告魏兴亮诉被告吕聪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴亮及其委托诉讼代理人韩丽、被告吕聪的委托诉讼代理人程镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11077.61元、护理费9460元、交通费500元，共计21037.61元；2.赔偿原告精神损失费20000元；3.判决向原告赔礼道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐河县古城乡一初中教师。被告儿子因违反校纪被校方查处，因此被告对原告怀恨在心。2020年1月6日晚9时许，被告借故无事生非，趁原告不注意，把原告摁到在学校大门口处，对原告进行拳打脚踢，将原告打伤，在唐河县人民医院住院治疗86天。被告被唐河县公安局依法行政拘留。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1.医疗费票据1张，计款11077.61元。2.原告的诊断证、住院证、××例、用药清单、出院证，证明原告受伤住院治疗的情况。3.唐河县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被殴打的事实。4.原告申请证人王某、古某出庭作证，证明被告殴打原告的情况。5.视频资料三份，证明被告数次对原告进行辱骂、殴打。被告吕聪辩称：1.原告诉状部分不属实，被告并非无事生非趁原告不注意将原告按倒在学校大门口进行殴打，实际情况是被告回家，原告看被告回家进大门，故意把大门锁上，因此发生争执，实际情况是双方进行了互殴，并不是被告方单方打原告。原告在本案中存在过错，根据法律规定，其自身也应当承担相应责任。2.精神损失费是以构成残疾为标准产生的，精神损失费用不应当支持。3.被告侵犯的是原告的身体健康权，已经受到了公安机关的行政处罚，并未侵犯原告名誉等权利，赔礼道歉不应当支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系唐河县古城乡一初中教师，与被告居住在同一小区。2020年1月6日晚9时许，原、被告因锁小区大门发生争吵，双方发生打架，被告用拳头将原告头部等处打伤。原告即被送入唐河县人民医院进行治疗，诊断为：1.脑震荡；2.顶部头皮软组织损伤；3.左侧额部、颞部及面部皮肤软组织损伤；4.左侧肩部软组织损伤。原告于2020年3月1日出院，住院55天，住院期间一人护理，支出医疗费11077.61元。2020年1月7日，唐河县公安局作出唐公（古）行罚决字[2020]14号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留五日。另查原告提供视频资料显示，事发前，被告曾因锁事到学校与原告发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因锁事发生纠纷，本应通过基层组织或法律途径解决，引起打架，被告将原告打伤，被告行为与正在推动的办事依法、遇事找法、解决问题用法的法治社会精神相悖。由于被告的过激行为造成原告受伤，应对原告因受伤所致损失承担全部责任。关于原告因受伤所致损失作如下认定：1.原告支出的医疗费数额为11077.61元；2.护理费根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资（45677元÷365天）125.14元/天，按一人护理，数额为55天×125.14元/天×1人＝6882.7元；3.交通费根据原告的就诊地和住院天数酌定为500元；综上，原告的损失共计18460.31元。原告请求被告赔偿原告精神损失费并赔礼道歉，没有法律依据，且被告已被唐河县公安局行政处罚，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕聪于本判决生效后十日内赔偿原告魏兴亮损失18460.31元。二、驳回原告魏兴亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年五月十九日书记员  马 嫄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5429号原告：王利明，男，1965年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市水利工程局。住所地：驻马店市中华大道东段369号。统一社会信用代码91411700418806060A。法定代表人：周青锋，局长。委托诉讼代理人：黄文鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告王利明、胡中海诉被告驻马店市水利工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王利明、胡中海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王利明、胡中海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王利明、胡中海负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭燕杰
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1932号 罪犯李四，男，1987年1月1日出生,缅甸人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）绵刑初字第86号刑事判决书，以被告人李四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）川刑终字第283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第260号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年2月3日起至2030年2月2日止。四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第182号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4302号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1181号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6631号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2025年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李四被判处没收财产一万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3829号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，34岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初154号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈桂平，男，1969年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2001年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈桂平犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人陈桂平与被害人向某某交往时，陈桂平谎称自己对黄金过敏，让向某某取下其佩戴的黄金首饰。10月21日上午，陈桂平趁向某某外出之际，盗用向某某放在电表箱内的房门钥匙，打开房门进入向某某位于云阳县的家中，将向某某放在卧室衣柜内的两条黄金项链盗走。随后，陈桂平将其中一条黄金项链以6100元的价格销赃。经鉴定，被盗黄金项链价值6902元。2019年11月4日，民警在云阳县莲花车站速8酒店将陈桂平抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、黄金首饰回收登记表、农业银行交易明细、户籍信息等书证，证人郑某某、陈某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人陈桂平的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，陈桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈桂平原刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈桂平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。陈桂平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈桂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈桂平在案发后已将其盗窃的另一条黄金项链丢弃，无法进行价格鉴定。本院认为，被告人陈桂平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，陈桂平系累犯，应当从重处罚。陈桂平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈桂平退赔被害人向某某经济损失人民币六千九百零二元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年五月八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢203号 申请执行人：朱忠文，男，1957年5月19日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人朱忠文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初804号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执250号 申请执行人：卢道秋，男，1961年7月14日出生，汉族，住始兴县盛世家园。 被执行人：邓兴焱，男，1994年1月14日出生，汉族，住始兴县澄江镇澄江村上围组30号。 关于申请执行人卢道秋与被执行人邓兴焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）粤0222民初978号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行赔付28521.78元、负担受理费1238元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，另被执行人尚在服刑期间，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓兴焱暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十日 书记员  廖伟彤
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初208号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人冯小刚，男，1983年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯过失致人死亡罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月1日被云阳县公安局罚款人民币一千元；因非法携带枪支，于2019年9月20日被云阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获（未被羁押），同月22日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人冯小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日晚上，被告人冯小刚与朋友吴某在云阳县移民大道“XXX”餐馆吃饭时饮酒。20时许，冯小刚无证驾驶小型轿车回家，途经移民大道云阳体育馆附近时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冯小刚血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯小刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。冯小刚到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。冯小刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处冯小刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1044号 原告：余世清，男，汉族，1972年出生，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：岳杨，重庆展汇律师事务所实习律师，一般代理。 被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈香液，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工，一般代理。 本院在审理原告余世清与被告重庆到家了网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告余世清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余世清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余世清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余世清负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈智
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终225号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖胜国，男，1963年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市高新技术开发区。2011年1月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年7月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2019年9月25日因本案及吸食毒品被决定分别处行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人廖胜国犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）赣0191刑初40号刑事判决，判决：被告人廖胜国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人廖胜国不服，以一审判决过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖胜国（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖胜国上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖胜国撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初40号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年五月十五日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初618号原告：张士海，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：樊泽燕，男，1987年3月20日生，汉族，住固始县。原告张士海与被告樊泽燕合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士海到庭参加了诉讼，被告樊泽燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士海向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告工程款15575元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包被告工地门窗工程，工程结束后被告仅付了部分工程款，下余15575元，被告称当时没有钱，随即给原告打欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还工程款。被告樊泽燕通过微信答辩称，欠款15575元属实，从6月中旬到10月中旬还完。原告张士海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告欠原告不锈钢材料款19000元，后经原告催要还款3425元，下欠原告材料款15575元未付，为此双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告欠原告材料款15575元，有原始欠条和双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付材料款15575元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称分期还款，鉴于被告的还款计划具有实际履行可能，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊泽燕欠原告张士海材料款人民币15575元，于2020年6月15日前付3000元，于2020年7月15日前付3000元，于2020年8月15日前付3000元，于2020年9月15日前付3000元，于2020年10月15日前付3575元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告樊泽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年五月二十日书记员  吴友凤