河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2235号原告：闫慧，女，1978年5月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：姚海龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场A座33层3302号，统一信用代码914101003449187475。负责人：古智锋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国机企业中心A座6楼，统一信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工（特别授权）。原告闫慧与被告姚海龙、河南坤之德汽车服务有限公司（以下至判项前简称坤之德公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判项前简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓如佩、被告姚海龙及太平洋保险郑州公司委托诉讼代理人陈骏均到庭参加诉讼，被告坤之德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失117952.5元（庭审中变更为142121.25元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日7时，被告姚海龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿固始县隆兴街西侧车道由南向北行驶至该街道中断时，遇原告闫慧驾驶电动车自行车沿隆兴街西侧车道由北向南行驶至该路段，双方发生事故，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经固始县公安交警大队事故认定，被告姚海龙承担全部责任，原告无责。经查，被告姚海龙驾驶的车辆在被告太平洋保险郑州公司处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。姚海龙辩称，事故真实，责任划分无异议。豫Ａ×××××号车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔付。我垫付了7000元，原告得到赔偿后，扣除我应承担的部分，余款应予以返还。诉讼费及鉴定费承担问题由法院裁决。坤之德公司辩称，我公司并非本案适格被告，坤之德公司在本案中并不存在任何过错，原告应向实际的侵权人姚海龙及承保本案车辆交强险、商业三者险的太平洋保险郑州公司主张权利。理由如下：坤之德公司仅为本案豫Ａ×××××号事故车辆的实际所有权人。本案车辆由张国民（身份证号）于2017年8月24日以融资租赁的形式从坤之德公司处承租，租期36个月，自2017年8月24日至2020年8月23日止。租赁协议签订后，坤之德公司即将合格车辆交给张国民使用。租赁期间，本案车辆由张国民占有、使用。本案交通事故实际发生时，车辆实际驾驶人为姚海龙，即车辆运行利益的享有者，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应向本案实际侵权人姚海龙及承保本案车辆交强险、商业三者险的太平洋保险郑州公司主张权利。综上，坤之德公司请求你院依法判决驳回原告对坤之德公司的诉讼请求。太平洋保险郑州公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔事由情况下，我公司愿意在保险范围内对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。伤残鉴定、三期及后续治疗费评定我公司不认可其三性，保留重新鉴定权利。原告未提供任何关于车辆损失的评估照片，该车辆因露天存放导致无法修复的价值，我公司不承担，认定该车辆损失为1000元。另外，本次事故系三方交通事故，涉案车辆应全部承担责任，原告起诉金额应扣除无责车辆赔付的12100元。关于原告具体赔偿标准答辩意见如下：不承担诉讼费、鉴定费；关于被扶养人生活费，原告应当提供村委会相关证明，证明其被扶养人人数；其他赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525120190050903号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告姚海龙具有驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险郑州公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗31天，支付医疗费10721.28元，被告姚海龙垫付7000元；6.鉴定费1200元；7.原告父亲闫金发（1950年9月6日生），母亲尹东荣（1952年7月22日生），其父母育有一女，即本案原告，另育有一子闫豪；8.原告同意就无责车辆赔付问题，另行诉讼。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定及财产损失鉴定（评估）《意见书》，分别由具由相应鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所及固始县友升价格事务有限公司根据固始县公安交通警察大队委托作出的鉴定（评估）结论，并非一方当事人自行委托作出，鉴定（评估）客观真实，被告虽持有异议并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证实该两份鉴定（评估）《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该两份鉴定（评估）《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，财产损失2600元；2.交通费：该项支出系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告姚海龙驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险郑州公司投有交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故被告姚海龙除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。坤之德公司不具有过错，不承担赔偿责任。原告的损失应由被告太平洋保险郑州公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因本次交通事故系三方事故，故超出被告太平洋保险郑州公司赔偿部分12100元，应予以扣除。原告可就未得到赔偿的部分另行主张。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费10721元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7508元（45677元／365天×60天）；5.误工费18771元（45677元／365天×150天）；6.残疾赔偿金68402元（34200.97元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费24169元（①父亲21971.57元／年×10年×10%÷2+②母亲21971.57元／年×12年×10%÷2），该项请求未超出标准，本院予以支持；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费620元（20元／天×31天）；10.鉴定费1200元；11.财产损失2600元。综上所述，原告的上述损失共计141741元，本院予以支持。该损失由被告太平洋保险郑州公司在交强险和商业三者险限额内赔付129641元（141741-12100）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告闫慧129641元；二、被告姚海龙垫付的费用7000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告闫慧获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告闫慧其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月九日书记员  孙成昊