浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5851号原告：徐利明，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宣金永,浙江司正律师事务所律师。被告：任光法，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告徐利明与被告任光法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利明的委托诉讼代理人宣金永、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告任光法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失204175.98元。庭前，被告任光法与原告已达成调解协议，被告任光法赔付原告经济损失5500元，款已当场付清，本案相关的诉讼费、鉴定费、评估费等费用由原告自行承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费调整为21601.12元；残疾赔偿金按照新标准计算；被抚养人生活费变更为18754元；鉴定费由原告自行承担；总金额变更为214764.12元，其他事实理由与诉状一致。精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2019年3月5日，被告任光法驾驶浙Ｄ×××××号小型普通货车，07时53分许，途经诸暨市交接地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告任光法负事故全部责任。原告伤后被急送诸暨市中医院治疗，经医生诊断为：“左肩关节脱位伴肱骨头、大结节骨折，尺神经损伤，左侧冈上肌及肩胛下肌肌腱附着端损伤。”后原告的人身损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。浙Ｄ×××××号小型普通货车投保于被告人民保险公司处。为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，门诊相关费用不认可，应扣除非医保1847.86元。误工期限无异议，标准过高，应当按照实际收入减少为依据。护理期限无异议，认可123元/天。交通费，认可300元。住院伙食补助费、营养费认可20元/天，期限无异议。残疾赔偿金，按照2018年农标计算。精神抚慰金过高，认可3000元。被扶养人生活费，不认可，即使认可也应当按照农标赔偿。鉴定费，系原告单方委托，不承担。诉讼费不承担。拖车费，不认可。估价费和车损不认可。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告任光法未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年03月05日，雨，任光法驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道东三路方向驶往枫桥集镇方向，07时53分许，途经诸暨市交接地方，与徐利明驾驶的电动自行车发生刮擦，造成徐利明受伤和车辆损坏的道路交通事故。任光法驾驶机动车，右转弯借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向右侧行驶的电动自行车发生刮擦，其行为违反《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，任光法承担全部责任；徐利明无责任。伤后原告徐利明在诸暨市中医医院等治疗，期间住院治疗22天，支出医疗费21596.12元。2019年10月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐利明2019年3月5日因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左肩袖损伤，经保守治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。徐利明目前遗留左肩关节活动功能障碍（经测算左肩关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据徐利明的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右；护理期为60天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告徐利明支出鉴定费3350元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为350元。为此评估，原告支付评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告徐利明提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、户口本复印件、璜山派出所证明、调解协议、参保证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告提交的连号发票提出异议，经审查并与诸暨市中医医院核实，对上述发票予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告徐利明因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告任光法驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告徐利明合理的经济损失如下：（1）医疗费21596.12元，被告人民保险公司抗辩原告徐利明支出的医疗费应扣除1847.86的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费32760元（182元/天×180天），事故发生前原告就职于浙江祥生建设工程有限公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金139118元（20年×60182元/年×10%+37508元/年×5年×10%/5+37508元/年×8×10%/2），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。原告之伤残一定程度上导致其活动受限，被扶养人生活费应予以支持；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）修理费350元；（10）拖车费150元；（11）评估费100元；（12）交通费，本院酌定300元，以上合计215004.12元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担120500元，在商业第三者责任险限额内承担91054.12元（215004.12元-120500元-3350元-100元），合计应承担211554.12元。鉴定费、评估费合计3450元不属于保险公司理赔范围内，根据协议约定，由原告徐利明承担。被告任光法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告徐利明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费等经济损失211554.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐利明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4363元，减半收取计2181.5元，由原告徐利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月十五日法官助理孟冠峰书记员张洁玲