wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初600号 原告：徐某,公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被告：洛某,现住共和县。 被告:扎某,现住共和县。 原告徐某与被告洛某、扎某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐某于2020年5月18日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。 审判员  史明林 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨青木 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1613号之一申请执行人：裴广兴，男性，1965年10月08出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨体伟，男性，1972年02月21出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：苏新影，男性，1979年11月14出生，汉族，住河南省偃师市。王裴广兴与杨体伟、苏新影租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨体伟、苏新影于本判决生效后三日内归还申请人裴广兴所有旋挖钻机的两个钻杆，赔偿裴广兴因两个钻杆被扣导致钻机无法正常使用的租金损失32万元，支付案件受理费3050元，申请执行费4746元。因杨体伟、苏新影未按上述生效法律文书履行义务，裴广兴向本院申请执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨体伟、苏新影名下银行账户有部分存款，本案已扣划，扣除执行费后，目前实现申请人16457.13元债权。2、经查明被执行人苏新影名下无房产；杨体伟名下有房产信息，本案系轮候查封（2023年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人杨体伟、苏新影名下无证券。4、经查明被执行人杨体伟、苏新影名下无股权信息。5、经查明被执行人杨体伟、苏新影名下无住房公积金。6、经查明被执行人杨体伟、苏新影名下无车辆。三、经询问后得知，无需再进行现场调查，已将笔录附卷。四、已向被执行人杨体伟、苏新影发出限制消费令，并依法将被执行人杨体伟、苏新影纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨体伟、苏新影作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人杨体伟、苏新影，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨体伟、苏新影负有继续向申请执行人裴广兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  季雪松
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初929号原告：李某,女,1978年7月1日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：唐某,男,1964年7月26日出生,汉族,住黑龙江省安达市。原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其与唐某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审判员  郭静二〇二〇年五月十三日书记员  李松
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10995号原告：何田，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。被告：李丐陆，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。原告何田与被告李丐陆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告何田向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丐陆立即支付原告货款151000元及赔偿逾期付款的利息损失（利息自2018年2月11日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期从事鞋模制作业务。被告因生产经营需要曾多次向原告购买鞋模。2018年2月11日，经双方结算，被告确认欠原告货款151000元，并出具一份欠条交由原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以推诿，未付清所欠货款。被告李丐陆辩称，一、本案原、被告诉讼主体不适格。被告李丐陆系永嘉县德鑫模具有限公司的股东，其签署欠条属于职务行为。原告何田系温州和诚模具有限公司的法定代表人，被告李丐陆任职的永嘉县德鑫模具有限公司长期与温州和诚模具公司发生业务往来。涉案款项发生在两家公司之间，而非个人之间。涉案欠条系机打的格式文件，记载的债权人并非被告李丐陆的真实意思表示。二、针对涉案金额，在被告李丐陆签署欠条后，已支付款项35000元。三、鞋模存在质量问题。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告何田依据欠条提起诉讼，要求被告李丐陆支付货款及逾期付款利息，被告李丐陆对欠条载明的债权人主体资格提出异议。从欠条形式上看，欠条内容是原告何田为了重复使用而预先拟定的，“今欠何田”字样是统一印制格式，而非被告李丐陆基于其本人意思表示所书写，且根据庭审中当事人的陈述，双方交易模式是温州和诚模具有限公司按照定作人的要求完成工作，将定作的鞋模交付给定作人。经查询，温州和诚模具有限公司成立于2012年9月13日，法定代表人何田，经营范围为制造、加工、销售：模具，登记状态存续。据此可以认定，温州和诚模具有限公司是本案承揽合同关系中的承揽人，定作人应当向承揽人给付报酬，故与本案诉争标的存在直接利害关系的诉讼主体应为温州和诚模具有限公司，原告何田并非本案承揽合同的相对方，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告何田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年五月十五日书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1037号申请人张龙，男，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市金水区。被申请人宋鹍鹏，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117936元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹍鹏银行存款117936元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  郜 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执168号 申请执行人：卓礼全，男，1952年9月6日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2032号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.0926万元，未执行标的0.0926万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2032号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1116号原告：吴某，女，汉族，住广水市。被告：刘某，男，汉族，住址同上。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还剩余欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日,原、被告协商离婚，由被告补偿原告100000元，当时支付40000元，剩余60000元由被告在2020年1月9日前付清。事后，被告在2020年1月22日又向原告支付30000元，剩余30000元未付,由此成诉。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告吴某与被告刘某于2019年1月10日在本市民政部门办理离婚手续并达成《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》上第二项约定：……离婚后刘某补偿吴某100000元，自离婚之日起先支付40000元，剩余60000元由刘某在2020年1月9日付清。事后，被告刘某又向原告吴某支付30000元，剩余30000元至今未付，由此成诉。本院认为，原、被告自愿达成《离婚协议书》，且未违反法律规定，对该《离婚协议书》本院予以确认。原告吴某要求被告刘某给付下欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某向原告吴某给付30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  方东升
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2156号原告：郝长永，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省。被告：新乡市天宇广告装饰有限公司，住所地：新原路看守所南豫北铝材大市场院内北边二楼。法定代表人：孟祥兴。被告：李红波，男，成年，住牧野区。被告：冯宝香，男，汉族，1966年11月29日出生，住新乡市。原告郝长永与被告新乡市天宇广告装饰有限公司、李红波、冯宝香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郝长永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝长永撤回起诉处理。审判员  任厚忠二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 莹
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审79号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杜友占，汉族，1956年5月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第38号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜友占未经批准于2010年3月，擅自占用本村集体土地3000平方米建铸件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第38号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款30000元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第38号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执保91号 申请人：张显龙，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：郑祥珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初760号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑祥珍名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：017436）奥迪牌、川Ｘ×××××号（车辆识别代码：010138）梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  段 炼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1988号原告：向秀春，女，1976年10月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，居民，住湖北省巴东县。被告：郭先灿，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：谭丽平，女，1986年4月21日出生，土家族，湖北省巴东县人。本院在审理原告向秀春诉被告郭先灿、谭丽平民间借贷纠纷一案中，因原告向秀春不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申宝二〇二〇年五月十一日书记员  朱涵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执898号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：邹静，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初525号刑事判决书，于2020年5月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人邹静罚金一案。执行标的7000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人邹静尚欠罚金7000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初525号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 铃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1093号 申请执行人：刘莉婷，女，1990年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1455号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人刘莉婷与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12203元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1455号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2858号 原告：朱通文，男，1948年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱建，男，1994年9月8日出生，汉族，住仙游县。 原告朱通文与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月12日，朱通文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱通文撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱通文负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽梅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执893号之三被执行人：刘坤平，男性，1977年02月21日生，住所地：陆良县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人刘坤平在财付通支付科技有限公司085e9858e55cf12943438a5b2@wx.tenpay.com账户内余额人民币541.05元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘坤平在财付通支付科技有限公司085e9858e55cf12943438a5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币541.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋德胤二〇二〇年五月十九日书记员  念江宏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终945号上诉人（原审原告）：宋蒙秀，女，汉族，生于1986年1月26日，住盐津县。被上诉人（原审被告）：李贵付，男，汉族，生于1980年5月7日，住盐津县。被上诉人（原审被告）：宋大安，男，汉族，生于1957年1月22日，住盐津县。上诉人宋蒙秀与被上诉人李贵付、宋大安确认合同无效纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2019)云0623民初1441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日受理。2020年5月15日，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2007年，宋大安取得“马孢子树湾湾”宗地的林权证，该地坐落于陈家坝社,面积9.8亩，四至边界为：东至埂子至下、南至许绪宽林界、西至立路、北至周贵华林界。2015年6月29日，李贵付与宋大安签订《林木、林地转包协议》，约定宋大安将“马孢子树湾湾”转包给李贵付长期经营管理，转包费15006.00元。转包后至今，该林地均由李贵付管理、耕种，竹笋产量大幅增加。另查明，宋大安系建档立卡贫困户，家庭成员仅有其与女儿宋蒙秀两人。宋蒙秀于2000年起离家长期在外，没有照管其父亲；宋大安身有残疾，没有收入来源，依靠低保及村委会救济为生。其享有的林地“马孢子树湾湾”，宋大安无力耕种，一直交由他人代耕，自己收取租金；2016年，宋大安将该林地转包给李贵付。2019年10月11日，宋蒙秀向原审法院提起确认合同无效之诉，要求确认李贵付与宋大安之间签订的转让协议无效。原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”经庭审查明，宋大安系争议林地承包人，其与李贵付以15006.00元的价格达成转包林地一致意见，并书写了转让协议，在见证人见证的情况下，一方交付了价款、一方交付了林权证，是双方自愿达成的合同意识，原审法院予以确认。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”和第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，李贵付与宋大安同为人，双方互换后，李贵付对争议林地一直进行经营、管理，没有改变土地用途，二人之间的土地流转没有违反法律规定。对于在举证环节宋蒙秀提交的转让协议复印件（没有载明签订日期）与李贵付提交的协议原件（签订日期为其他颜色的笔书写）不一致，导致双方签订协议的时间无法确定是2015年还是2016年，根据双方交付林地使用的情况来看，这并不应影响双方合同关系的成立。综上，宋蒙秀主张林地流转合同无效的诉讼主张，原审法院不予支持。本案中，宋蒙秀为人子女，外出后一直未归家，多年以来，并不知道也不了解其父亲宋大安身患残疾无力照顾自己，因没有收入来源靠低保和村委会救济为生，后被纳入贫困户；宋大安名下享有的林地因无力耕种一直交由他人代为管理、收取费用；2016年，宋大安为养活自己将林地长期转包给李贵付；2018年，因宋大安生病，经村委会联系后，宋蒙秀才开始回家看望自己的父亲。综上，宋蒙秀外出多年，不仅没有赡养自己的父亲，也未对争议林地进行管理、耕种。本案中，宋大安已无力耕种土地，在无法联系上自己女儿的情况下，为了生计自愿将林地转包，且自土地流转以来，李贵付精心管理该林地，现竹笋产量大幅提升；根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，如果按照林地流转后没有进行变更登记而确认林地流转合同无效，那么恢复原状后的法律后果是使失信者反获受益。故宋蒙秀以自己是家庭成员、没有同意其父亲转让林地和自己没有追认转让合同的观点，与庭审查明事实不符，原审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋蒙秀的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由宋蒙秀承担。宣判后，宋蒙秀不服一审判决，向本院提起上诉。宋蒙秀上诉认为：一、一审认定基本事实不清，一审判决先确认2015年6月29日二被上诉人签订了《林木、林地转包协议》，接下来又确认转包时间是2016年，且没有证据证实被上诉人李贵付管理林地后，竹笋产量大幅增加。二、一审认定事实错误，适用法律错误：1、涉诉林地不仅仅是被上诉人宋大安承包，上诉人对涉诉林地也享有承包经营权；2、本案不涉及合同的诚实信用原则，上诉人没有签订该协议，不是合同相对方，对该合同不用遵守诚实信用原则；且被上诉人李贵付明知上诉人与被上诉人系父女关系，涉诉林地系共有的情形下，仍然与被上诉人宋大安签订转包协议，侵犯了上诉人的承包经营权。综上，请求撤销原判，发回重审或改判二被上诉人签订的协议无效；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李贵付、宋大安未作答辩。本案二审中，上诉人宋蒙秀向本院提交如下证据：一、宋大安住院病历，以证明宋大安住院是上诉人进行照顾；二、宋蒙秀住院病历，以证明协议签订时宋蒙秀在住院；三、情况说明，以证明2010年其将笋山承包给他人经营。被上诉人宋大安质证认为，对第一组证据真实性无异议，证明目的不认可；对第二组证据真实性不清楚；对第三组证据不认可。被上诉人李贵付质证认为，对三组证据不清楚。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据与本案无关，对关联性本院不予采信；第三组证据记载的林地面积与林权登记申请表上面积不一致，对证明目的本院不予采信。本案二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：涉诉《林木、林地转包协议》是否无效？本院认为，涉诉林地承包方式是家庭承包，承包人实际为宋大安、宋蒙秀，尽管林木、林地转包协议上宋蒙秀没有签字，但是宋大安与宋蒙秀系父女关系，居住于涉诉林地所在地村民小组，认可李贵付2015年就签订转让协议并对涉诉林地实际进行经营的事实，至宋蒙秀起诉时涉诉合同已经实际履行四年，期间宋蒙秀对其父转让林地的行为未提出异议或向人民法院主张权利，宋蒙秀对宋大安转让二人的林地承包经营权是明知且认可的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，宋蒙秀已经以实际行为对该合同进行追认。涉诉合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行协议。上诉人宋蒙秀认为合同无效的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋蒙秀承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年五月十五日书记员  刘苗苗
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初2977号 起诉人句容市后白镇振兴商店。住所地：句容市后白镇天爱南路31号。 经营者：曹梅，女，1969年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。 2020年5月18日，本院收到句容市后白镇振兴商店以高东风、费素芹为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人句容市后白镇振兴商店诉称：一、请求判令两被告赔偿原告定金人民币13638元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在句容市后白镇从事烟酒买卖商店，2016年4月，两被告向原告销售标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇精华酿酒厂”字样的白酒。2019年1月15日，北京青花瓷酒业股份有限公司以原告销售的标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇精华酿酒厂”白酒侵犯注册商标为由起诉至镇江市中级人民法院，该案经审理后判决原告赔偿对方13025元并承担诉讼费613元，两被告的行为给原告造成了财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求判如所请。 本院收到原告的起诉材料后，经初步审查，发现本院没有管辖权，于2020年5月19日向原告电话释明，告知本院对该案没有管辖权，要求其到有管辖权的法院起诉，如坚持向本院起诉，本院将依法裁定不予受理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地与经常居住地、户籍所在地均不在句容市范围内，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对句容市后白镇振兴商店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之七申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执583号 申请执行人：王众生，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住武平县。 被执行人：钟大春，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人王众生与被执行人钟大春追偿权纠纷一案，根据武平县人民法院(2012)武民初字第383号民事判决书，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人钟大春归还代偿金额50000元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人钟大春发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟大春至今未履行，亦未报告财产，本院遂将被执行人钟大春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、不动产、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县东留镇大阳村村民委员会及被执行人家中调查，被执行人钟大春已外出务工，具体下落地址不明。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现被执行人钟大春在本院共涉有3件执行案件，涉案本金约27万元。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑晓琴
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更139号罪犯张文建，男，1982年8月13日出生，苗族，住贵州省水城县，现在湖南省怀化监狱服刑。永康市人民法院于2008年9月27日作出（2008）永刑初字第593号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年3月18日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年3月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张文建提请减刑意见。经审理查明，罪犯张文建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬9次，余158分。2017年3月，因与他犯谩骂争吵被扣20分。前三次减刑共缴纳罚金三千元，本次减刑缴纳五万二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯张文建在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑，因其系数罪并罚，且其中犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，主观恶性及社会危害性较大，狱内有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张文建减刑七个月(减刑后的刑期至2020年8月4日止)。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执261号 申请执行人：曾帆，男，1993年1月15日出生，汉族，住海口市金贸西路。 被执行人：林道芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住海南省东方市解放西友谊路。 申请执行人曾帆与被执行人林道芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金50000元。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，发现并扣划被执行人网络资金4029.08元，扣除执行费50元上缴国库外，已将案款3979.08元支付给申请执行人；发现被执行人名下有2015年、2012年注册的车牌号分别为琼AXXXX、琼AXXXX的车辆，本院已查封车牌号为琼AXXXXX的车辆，但因均未扣押到，暂无法执行；未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人所在社区居委会对被执行人进行现场调查，未收到被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，仅执行到位案款3979.08元、执行费50元，其余部分尚未执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5524号上诉人（原审被告）：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木场村委会北300米。法定代表人：郭莹，总经理。被上诉人（原审原告）：翟春玲，女，1973年3月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。上诉人北京利德莹工贸有限公司（以下简称利德莹公司）因与被上诉人翟春玲民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利德莹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判利德莹公司向翟春玲偿还借款25万元及相应利息；由翟春玲承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，虽然双方在2017年12月22日签订《借贷协议书》，协议中约定利德莹公司向翟春玲借款50万元，但实际利德莹公司只收到翟春玲借款25万元。翟春玲提供的刷卡凭证中有一张单据为案外人的，利德莹公司不认可该笔款项是翟春玲出借给利德莹公司的款项。翟春玲针对利德莹公司的上诉请求辩称，不同意利德莹公司的上诉请求，同意一审判决。翟春玲向一审法院起诉请求：判令利德莹公司偿还翟春玲借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费用由利德莹公司承担。一审法院认定事实：2017年12月21日，翟春玲、案外人王暖通过银行各向利德莹公司账户汇款25万元。2017年12月22日，翟春玲（贷出方，甲方）与利德莹公司（借入方，乙方）签订《借贷协议书》，约定：一.借贷金额。本次借贷金额约定人民币￥50万元整计（大写）人民币伍拾万圆整。二.交接凭据。本次借贷的交接凭据以银行到账为准。收款单位名称：北京市利德莹工贸有限公司。开户行：中国建设银行北京市分行通州区支行营业部。账号：×××。三.借贷期限。本次借贷的期限为半年，自2017年12月22日至2018年6月21日止。四.借贷利率及还本付息方式。本次借贷的利率为月利率2%，甲方指定乙方将借款利息按半年（6个月）支付。如乙方提前还款按实际借款天数计算利息。五.借款人的权利和义务。1.保证本借款不用于非法活动；2.按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款。六.合同争议的解决方式：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，本合同争议由通州区人民法院仲裁。七.附则。本协议一式贰份，甲乙各执壹份，自双方签字盖章之日起生效。在该《借贷协议书》文后，翟春玲签名，利德莹公司的法定代表人签名、书写身份证号，加盖利德莹公司公章。一审庭审中，翟春玲称其和案外人王暖分别汇款后，统一作为翟春玲对利德莹公司的借款。案外人王暖到庭，认可其向利德莹公司的汇款作为翟春玲对利德莹公司的借款。翟春玲称其向利德莹公司出借款项后利德莹公司一直未偿还本金和利息。因双方民间借贷纠纷一案，翟春玲向一审法院申请诉前财产保全，一审法院依法查封利德莹公司名下的国有土地使用权，期限为三年。上述事实，有借贷协议书、转账凭证、银行流水及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，翟春玲给付利德莹公司借款，双方签订借贷协议书，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。该案利德莹公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。该案中，翟春玲给付利德莹公司借款，双方签订借贷协议书，翟春玲按照协议书的数额给付利德莹公司借款，利德莹公司应当根据协议书约定偿还借款。关于翟春玲要求利德莹公司给付借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于翟春玲主张的期内利息，因双方约定借期内的月利率为2%，故一审法院予以支持。关于翟春玲主张的逾期之日起的利息损失，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，翟春玲该部分主张应为资金占用期间的利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：北京利德莹工贸有限公司给付翟春玲借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，自2017年12月22日起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算），于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案利德莹公司上诉的主要理由系认为借款本金实际交付25万元，翟春玲提交的刷卡凭证中案外人王暖转账的款项并非交付本案借款本金。对此，本院认为，对于借款交付，出借人翟春玲提交了转账凭证予以证明，其中案外人王暖转账的25万元，王暖到庭认可其向利德莹公司转账25万元系支付本案所涉《借贷协议书》中的借款本金，且在日期、金额上与《借贷协议书》的内容相互佐证，能够综合认定翟春玲按照借款合同约定的金额向利德莹公司交付了50万元借款本金，利德莹公司虽不予认可，但未提交充分反证予以证明。故本院认为，利德莹公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，利德莹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由北京利德莹工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 高恒阳法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1610号   原告：宁夏创欣智博管理服务有限公司，住所地：宁夏银川市。   法定代表人：王伟，公司总经理。   被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：徐波，公司总经理。   被告：宁夏第五建筑有限公司第六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   负责人：马文勇，公司经理。   原告宁夏创欣智博管理服务有限公司与被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏创欣智博管理服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏创欣智博管理服务有限公司撤诉。   案件受理费1002.5元（减半收取），由原告宁夏创欣智博管理服务有限公司负担。   审 判 员 唐 彩 红     二〇二〇年五月二十一日     法官助理 马 萍   书 记 员 吉 倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执372号 申请执行人：许小阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢建阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。 申请执行人许小阳于2020年01月13日以本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0623民初3224号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢建阳应于本判决生效之日起十日内偿还许小阳借款本金20000元，并从2018年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期还款利息。垫付的诉讼费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许小阳与被执行人卢建阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢建阳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1008号申请人徐建平，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人赵亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州金水区。被申请人赵云霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人孙治强，男，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华琪食品有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北产业集聚区创业路1号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410.2万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、赵云霞、孙治强、河南华琪食品有限公司银行存款410.2万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3351号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：卢春，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告卢春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执670号之一 申请执行人：向云林，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李妍，女，汉族，生于1974年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被执行人：王志敏，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王全芬，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省新津县。 本院在执行向云林、李妍与王志敏、王全芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向李妍、向云林偿还借款本息347600元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5114元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对王志敏在攀枝花川港燃气有限公司的工资首付予以扣留，但由于执行王志敏的案件较多，法院均是对其工资银行卡进行的冻结，为此本院向在先冻结的大英县人民法院送达了参与分配函。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执167号 申请执行人：江学桂，男，1961年3月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 法定代表人邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2025号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.078万元，未执行标的0.078万元。 本院在执行过程中，经调查到被执行人名下有房产，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2025号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初780号原告：迟某，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨某2，女，1996年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告迟某与被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人孙洪玉、被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2未到庭参加。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼40000元，返还价值10000元的金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚。事实与理由：2019年10月11日，经他人介绍，原告与被告杨某2相识，确定恋爱关系。10月20日原告通过媒人孙克权、赵维栋向杨某2及其父亲杨某1交付彩礼款20000元，11月2日再次通过媒人向杨某2及其父杨某1交付彩礼款20000元，期间原告为杨某2购买金耳环一付、项链一条、戒子一枚，共价值10000元。杨某2患有疾病，身体状况无法结婚，原告之前并不了解，事后知道后与杨某2解除恋爱关系。原告对此向二被告索要给付的彩礼款及金首饰，被告一直未给付，故诉至法院。被告杨某2未予答辩。被告杨某1辩称，不同意返还彩礼及金首饰。我家姑娘是在原告家住受了刺激才犯病的，现在仍然在宽甸来康医院治疗。在他们恋爱的时候，我就跟原告说过我姑娘有病，不能受刺激，我姑娘是在原告家犯的病，原告家要承担责任的，我这姑娘的出阁宴都办了，现在他们反悔了，我们家一点面子都没有，另外，我姑娘犯病住院了，原告家得给我们精神损失费。经审理查明，原告迟某与被告杨某2于2019年10月11日经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告分两次向被告杨某2及杨某1交付彩礼人民币40000元，为杨某2购买金项链一条（3031元）、吊坠一个（2613元）、金戒指一枚（1929元）、金耳环一对（1272元），总价值8845元。原、被告两家商定结婚庆典在2019年冬月十六（2019年12月11日），被告方先于庆典日操办婚宴。原告迟某与被告未在婚姻登记机关办理结婚登记。二人在相处过程中，因被告杨某2复发癫痫病，原告提出与被告杨某2终止恋爱关系，并要求被告返还彩礼40000元及价值10000元的金饰品。被告杨某2在初中上学时患有癫痫病，多年来根据病情持续接受治疗，2019年夏天曾在宽甸满族自治县来康医院接受治疗2个月，2019年12月份，被告杨某2又入住来康医院接受治疗，诊断为“癫痫所致精神障碍”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告迟某与被告杨某2经人介绍相识，确定恋爱关系交往一个多月，在准备结婚时，原告依习俗给付被告40000元彩礼及总价值8845元的金饰品。被告杨某2患有癫痫病多年，原告迟某与被告杨某2未办理结婚登记，上述事实清楚。对原告提出与被告终止恋爱关系后请求被告返还彩礼及金饰品的诉讼请求，本院予以支持。关于返还内容和数额，应当综合考虑本案实际情况。本案中，原告和被告杨某2虽然恋爱时间短，但被告杨某2在与原告相处期间，癫痫病复发，致“癫痫所致精神障碍”，被告为治疗也有实际支出，故不宜全部返还。庭审中原告表示同意由被告返还30000元，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起20日内，返还原告迟某人民币30000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迟某负担250元，被告杨某1、杨某2负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年五月二十七日书记员  于颖
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执54号 黄德友；张永洪、宋世恒： 关于申请执行人黄德友申请执行被执行人张永洪、宋世恒劳务合同纠纷，原审案号：（2019）川1425民初471号，现被执行人张永洪、宋世恒已经向申请人黄德友履行支付案款7000元的义务，其余利息申请人放弃。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更511号罪犯乐卡平，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年4月22日作出(2019)浙02刑初18号刑事判决，以被告人乐卡平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯乐卡平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯乐卡平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯乐卡平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯乐卡平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯乐卡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴全部违法所得人民币20100元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐卡平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐卡平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执192号申请人:管树林,男,1958年8月2日出生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：葛亭伟,男,1958年1月6日出生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙雪波,男,1983年2月17日出生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙雪峰,男,1980年5月7日出生,汉族，居民，住灌南县。申请人管树林与被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）苏0724民初857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币962元。本院受理后，于2020年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执274号之十九被执行人:任玉琴，女，1968年5月15日出生，汉族，无固住所地天津市塘沽区。本院在执行任玉琴罚金一案中，责令被执行人任玉琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉琴至今未履行。经查，被执行人任玉琴在华夏银行账号分别为（）；（）中有存款580.03元及269.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玉琴在华夏银行账号分别为；中存款580.03元及269.32元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月三十日书记员  贾长丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初170号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马宏伟，男，1990年9月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系个体，住本市。2020年3月27日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人马宏伟犯危险驾驶罪，于2020年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马宏伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日00时45分，被告人马宏伟酒后驾驶×××号紫色思域牌小型轿车，行驶至本市新市区安宁渠真北大路村纬二路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马宏伟血液中的乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马宏伟归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马宏伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月22日00时45分，被告人马宏伟酒后驾驶×××号紫色思域牌小型轿车，行驶至本市新市区安宁渠真北大路村纬二路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马宏伟血液中的乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马宏伟归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人杨某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马宏伟的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0210号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马宏伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   白 晓 晨
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审171号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人韩星，男，汉族，1978年8月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第75号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人韩星未经批准于2013年6月，擅自占用本村集体土地1196平方米建小吃部的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第75号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款23920元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款23920元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第75号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3021号 上诉人（原审被告）：马国辉，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐贞江，男，1987年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人马国辉因与被上诉人徐贞江劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 马国辉上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年，马国辉承包了兰山区城建锦绣城项目土方工程，由被上诉人徐贞江负责外运、内转项目渣土每车140元不等的口头协议，后被上诉人完成了该运转事宜，因工程款拨款不及时，上诉人分别于2016年3月8日向被上诉人出据送(销)货单一张，于2016年4月16日出据收据两张。 于2016年9月11日出具收据一张，因到2016年9月份工程款部分到位后，上诉人与被上诉人积极协商，把以上工程款全部给被上诉人结清后并在2016年9月11日的收据上载明了以上全清单子”。因上诉人疏忽没有在之前的单据上也分别标明，也没有抽回以上单据，但根据上诉人与被上诉人当时的真实意思表示是自2016年9月11日之前的单据全部付清了。这才是案件的事实，因此，上诉人不需要再承担给付义务，一审法院没有查明案件事实就作出了判决。 徐贞江向一审法院起诉请求：1.判令马国辉支付运费147340元及利息；2.诉讼费由马国辉负担。 一审法院认定事实：2020年1月6日，徐贞江起诉至一审法院，要求马国辉、王立志支付拖欠的运费147340元及利息，审理过程中，徐贞江申请撤回对王立志的起诉，一审法院已准许。为证实其主张，徐贞江提交了送（销）货单一张及收据三张，内容分别为“2016年3月8日外转肆万壹仟陆佰玖拾元内转叁仟捌佰捌拾元外转叁仟伍佰元塘费伍佰元正”、“收据2016年4月16日工程车内转渣土152.0×40=60800”、“收据2016年4月16日工程车外转317车×140=44380元、青啤外转241车×150=36150”、“2016年9月11日工程车外转渣土46车以上全清单子”，马国辉质证称，对单据的真实性无异议，但2016年9月11日的收据中载明“以上全清单子”，可以证明此张单据外转渣土46车运费已付清，且该张收据没有标明单价和总额，也能证明钱已支付完毕。一审法院对徐贞江提交证据的真实性予以确认。 一审法院认为，徐贞江为马国辉承包的工地外运内转渣土，马国辉应当向徐贞江足额支付劳务费，徐贞江提交的2016年9月11日的单据中并未记载劳务费数额，且该单据上注明“以上全清单子”，应视为该张单据载明的46车运费已经付清，根据徐贞江提交的其他三张单据中载明的运费数额，扣除马国辉已支付的50000元，马国辉还应支付徐贞江劳务费140900元（41690元+3880元+3500元+500元+60800元+44380元+36150元）。对于徐贞江主张的拖欠劳务费的利息，应以140900元基数，自起诉之日即2020年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马国辉于判决生效后十日内支付徐贞江劳务费140900元及利息（以140900元为基数，自2020年1月6日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回徐贞江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由马国辉负担1559元，由徐贞江负担64元。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人于2016年3月8日、2016年4月16日出具的《送（销）货单》及《收据》均明确载明了运载渣土的数量及劳务费，而2016年9月11日的《收据》中仅载明“工程车外转渣土46车以上全清单子”。从该《收据》中注明的“以上全清单子”，无法确认“以上”所指代的内容及范围，无法确认“全清”的范围，因此，在无其他证据相互佐证的前提下，无法认定上诉人主张的“以上全清单子”系上述其他劳务费已全部结清的含义，仅能视为该张单据记载的46车渣土的运费已付清。上诉人主张该单据记载的“以上全清单子”的意思表示是指2016年9月11日之前的单据已全部付清，证据不足，一审法院不予支持正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3246元，由上诉人马国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8590号之二 申请执行人：深圳市永旭光电技术有限公司,住所地深圳市光明区。 法定代表人：周学武。 被执行人：南京日新科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：纪旭。 被执行人：***，男性,1964年11月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人深圳市永旭光电技术有限公司与被执行人南京日新科技有限公司、***买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1169528.28元及利息、违约金400000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市永旭光电技术有限公司与被执行人南京日新科技有限公司、***进行协商并达成执行和解协议，由被执行人南京日新科技有限公司、***按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人南京日新科技有限公司、***缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8590号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨顺发
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3446号 原告：胡礼平，男，1971年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：樊恩锋，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：西安华中汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131757834533Q。法定代表人：鲁振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐乐，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。法定代表人：周齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工。原告胡礼平与被告樊恩锋、西安华中汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡礼平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡礼平撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告胡礼平负担。             审  判  员   齐明明   二〇二〇年五月十九日 法 官助 理   秦  涛书 记  员    任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11139号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7735.39元（其中7685.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11139号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初103号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江斯杨，男，1976年12月16日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年4月16日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人江斯杨犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人江斯杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日9时36分许，被告人江斯杨驾驶无牌普通二轮摩托车由连城县庙前往坪头方向行驶，途经庙前派出所路段时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试值为199mg/100ml，随后民警将其带至新泉卫生院依法提取身体血样。经福建龙津司鉴所鉴定，被告人江斯杨血液中乙醇含量为183.03mg/100ml。被告人江斯杨经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人江斯杨的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人江斯杨判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人江斯杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江斯杨犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江斯杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执201号申请人:周玉高，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王立如，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人周玉高与被申请人王立如买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏0724民初5947号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款125917元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1939元。本院受理后，于2020年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王立如无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初968号 原告：简保生，男，1962年05月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：永兴腾胜置业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。 法定代表人：刘文东，该公司执行董事。 原告简保生与被告永兴腾胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告简保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简保生撤回起诉处理。 审判员  李玉明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许燕燕 书记员雷海青
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢17号 曾朝艳、舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司： 本院在你们民间借贷纠纷一案中，曾朝艳申请恢复执行划拨余香平的银行存款清偿部分债务，本院划拨了余香平在中国邮政储蓄银行洞口县支行的存款23156.66元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款10600元支付给申请执行人清偿部分债务，本次申请执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢17号曾朝艳与舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300 联系人：欧阳祝忠联系电话：19907392032
结 案 通 知 书 关于宁波碧蓝日用品有限公司与宁波徽鹤医疗器械科技有限公司的（2020）浙0206执1319号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波徽鹤医疗器械科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初734号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：孔宪志，男，出生日期不详，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李洪梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告孔宪志不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告孔宪志委托诉讼代理人李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求孔宪志返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告孔宪志到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告孔宪志达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给孔宪志，孔宪志收取张春波补偿款属不当得利，要求孔宪志返还原告张春波给付的补偿款，但被告孔宪志拒不返还，故诉至法院。孔宪志辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是孔宪志栽种的，新兴村委会没有给付补偿款。张春波采伐林木造成孔宪志财产损失，因此孔宪志收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。孔宪志质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会将案涉林木变卖其本人不知情，且未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明，证明新兴村以每户150.00元价格收购孔宪志等四十个农户案涉薪炭林，孔宪志质证称其本人没有收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明孔宪志收到张春波给付补偿款500.00元，孔宪志对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告孔宪志到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告孔宪志达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付孔宪志补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。孔宪志没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求孔宪志返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告孔宪志于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔宪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1543号 罪犯谢琴玉，女，1965年6月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪、诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年8月12日以（2011）成刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币51万元，对违法所得予以追缴，追缴所得返还被害人。被告人谢琴玉未提出上诉。刑期自2011年8月23日起至2024年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期至2023年11月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢琴玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，判处罚金人民币51万元，对违法所得予以追缴，违法所得返还被害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢琴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢琴玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执218号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：闫四庆，男，1974年1月29日出生，住温县。关于执行申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人闫四庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫四庆按照判决书履行还款义务，因被执行人闫四庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1630元，本院扣划1630元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1630元，本案债权尚余53921.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫四庆负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月三十日书记员  王成文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2923-1号申请人：莱州市云峰家世界日顺橱柜店，住所地：莱州市。经营者：王寿娟。被申请人：曹寅生，男，1962年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周春永，女，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市云峰家世界日顺橱柜店与被申请人曹寅生、周春永买卖合同纠纷一案，申请人莱州市云峰家世界日顺橱柜店于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹寅生、周春永的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市云峰家世界日顺橱柜店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹寅生、周春永的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人莱州市云峰家世界日顺橱柜店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初710号原告：盖州市万达物流有限公司。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：范纯成，男，公司职员。被告：明文祥，男，1973年11月12日出生，汉族。原告盖州市万达物流有限公司与被告明文祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月27日，原告盖州市万达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州市万达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市万达物流有限公司负担。此页无正文。审判长  孙唯军审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二〇年五月二十八日书记员  宣辰辰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1908号之一 被执行人王为踏，男，1985年04月24日出生，住石狮市。 被执行人李燕妮，女，1991年07月07日出生，住石狮市。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人王为踏、李燕妮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初168号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终556号刑事裁定书，被执行人王为踏、李燕妮应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人王为踏、李燕妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王为踏、李燕妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王为踏、李燕妮发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王为踏、李燕妮有可供执行的财产。现被执行人王为踏、李燕妮尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王为踏、李燕妮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执263号之一 申请执行人刘增繁，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑宜东，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人刘增繁与被执行人郑宜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）闽0502民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人郑宜东发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币250000元及支付相应的利息；2.偿还申请执行人借款人民币530000元及支付相应的利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币8949元及执行费人民币10200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月14日、2020年1月15日、2020年3月18日、2020年4月13日、2020年5月8日先后对被执行人郑宜东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月20日、2020年2月3日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日、2020年4月27日本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永安市不动产登记中心查询被执行人郑宜东的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月4日，本院作出决定将被执行人郑宜东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人郑宜东发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郑宜东违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑宜东司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初786号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢36号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。 负责人：高中健，理事长。 被执行人：李腾明，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：林小红，女，1985年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人李腾明、林小红金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2427号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2126号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：俞建珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月23日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十八日 法官助理李华峰 书记员何艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：谭源，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭源保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4957号原告：于英彪，男，2005年3月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：辽宁华源暖通工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高群。被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈耀豪。第三人：陈庆东，男，1980年9月21生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告于英彪诉被告辽宁华源暖通工程有限公司、被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司、第三人陈庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告于英彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于英彪撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年五月二十日书记员 王晓琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初142号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县民族街11号。 法定代表人：李选国，系该银行董事长。 委托代理人：张志忠、程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告：杜龙，男，1982年12月3日出生，汉族，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：阜新市和美混凝土有限公司，住所地阜新市细河区四合大街227号。 法定代表人：郑智，系该公司总经理。 委托代理人：智秋阳，系该公司职员。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告杜龙、阜新市和美混凝土有限公司（以下简称“和美公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张志忠、程建滨，被告杜龙，被告和美公司的委托代理人智秋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月5日，被告杜龙以购买原材料为由向原告借款700万元，期限为2016年1月5日至2017年1月4日，《借款合同》约定的借款月利率为8.1‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为12.15‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。原告与被告杜龙签订了《抵押合同》，约定被告杜龙用81处车库进行抵押担保。同时，为担保上述贷款，被告和美公司与原告签订了《保证合同》。现由于被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年1月3日，己欠贷款本息合计1076.2045万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、依法判令被告杜龙立即偿还原告贷款本金700万元，利息376.2045万元，本息合计1076.2045万元（以上数据截止2020年1月3日，从2020年1月4日以后的利息按双方签订的借款合同8.1条之规定计算直至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新市和美混凝土有限公司履行保证义务，承担连带偿还责任；三、依法判令被告杜龙履行抵押责任，抵押物由原告优先受偿；四、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。 被告杜龙辩称，对原告诉讼请求、事实与理由无异议，我用自己的财产提供了抵押，现在没有钱，拿车库顶账。 被告和美公司辩称，案涉借款合同约定的借款期限为自2016年1月5日至2017年1月4日，同时《保证合同》约定保证期间为借款期限届满之次日起两年，也就是说保证期间为2017年1月5日至2019年1月4日止。又根据法律规定，保证期间为除斥期间，债权人在该期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故和美公司在本案中的保证责任免除，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月8日，被告杜龙因购买原材料，与原告村镇银行签订《借款合同》，合同约定借款金额为700万元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，月利率为8.1‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即12.15‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告杜龙以其所有的81处车库(和美家园B区车库12#CKA1-CKA10、12#CKB1-CKB20、15#CKA1-CKA8、15#CKB1-CKB9、16#CKA1-CKA8、16#CKB1-CKB9、23#CKA1-CKA8、23#CKB1-CKB9)为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。另，被告和美公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告杜龙在原告处的该笔贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，即保证期间为2017年1月5日至2019年1月4日止。 另查明，原告于2016年1月5日向被告杜龙放款700万元，截止到2020年1月3日，被告杜龙尚欠原告贷款本金700万元，利息376.2045万元，本息合计1076.2045万元。 上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款借据以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告杜龙、和美公司之间签订的借款合同、抵押合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效、双方应按照约定全面履行合同义务。被告杜龙未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告村镇银行要求被告杜龙偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对原告村镇银行要求对被告杜龙提供的作为抵押物的81处车库（详见明细表）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告村镇银行要求被告和美公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，故保证人已免除保证责任，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杜龙于判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司贷款本金700万元、利息376.2045万元（利息截止2020年1月3日）；从2020年1月4日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司对被告杜龙提供的抵押物(和美家园B区车库12#CKA1-CKA10、12#CKB1-CKB20、15#CKA1-CKA8、15#CKB1-CKB9、16#CKA1-CKA8、16#CKB1-CKB9、23#CKA1-CKA8、23#CKB1-CKB9)享有优先受偿权。 三、驳回原告阜新农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币86372.00元，减半收取43186.00元，由被告杜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，行长。委托代理人：金奕成，职员。被执行人：金锦子，女，1973年3月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金锦子信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金锦子于判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支本金15,239.78元，透支利息412.16元，费用731.37元〔利息及费用暂计算至2018年10月10日，支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的利息和费用，按合同约定的利息及费用计算〕；2.被执行人金锦子于判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师费3,000元；3.如被执行人金锦子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费285元，公告费600元，执行费193元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金锦子发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金锦子名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人金锦子采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭