山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初411号原告：杨某1，男，2005年10月31日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人暨原告：杨某2，女，1982年12月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。系原告杨某1之母。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。被告：于春莲，女，1962年11月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。原告杨某2、杨某1诉被告于春莲共有纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及其委托诉讼代理人麻丽娜、李又强，被告于春莲及其委托诉讼代理人高廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付工伤补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计913333.3元，庭审中变更为916644元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告杨某2与被告于春莲系婆媳关系，原告杨某1与被告于春莲系祖孙关系。死者杨兴磊系杨某2的丈夫、杨某1的父亲、于春莲的儿子。杨兴磊的父亲早已去世。2020年1月25日，杨兴磊在山东能通木业有限公司上班期间发生工伤事故死亡。随后，山东能通木业有限公司与原、被告达成协议，协议约定山东能通木业有限公司赔偿原、被告各项损失共计137万元。2020年1月26日，山东能通木业有限公司将全部赔偿款打入被告账户。杨兴磊丧事处理完毕后，原告曾多次要求被告将应属于原告的款项支付给原告，但被告一直拒绝分割、拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告辩称:原告所诉家庭成员关系属实。但原告杨某2违背公序良俗，不配做原告杨某1的监护人。最近3年来，原告杨某2多次提起离婚诉讼，从不着家，没有尽夫妻义务；对婚生儿子半月二十天不管不问，也没有尽到做母亲的责任。从生物学角度讲，两原告是母子关系，但原告杨某2没有道德资格教育孩子，丧失了夫妻互相忠诚、公序良俗的原则，现在来抢夺受害人的生命的赔偿，连杨兴磊的葬礼也不参加。因此，被告认为法院应驳回原告的诉求。原告杨某2为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.茌平县婚姻登记处出具的婚姻登记审查表复印件一份、原告杨某2身份证及原告杨某1的户口页一份，拟证明原告杨某2与杨兴磊系夫妻关系，杨兴磊与杨某1系父子关系；2.茌平县博平镇于庄村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原、被告与死者杨兴磊的亲属关系，杨兴磊在山东能通木业有限公司工作期间发生死亡，山东能通木业有限公司已经对原、被告进行了赔偿，二原告作为杨兴磊的近亲属享有赔偿款的权利；3.聊城市茌平区殡仪馆出具的火化证明复印件一份，拟证明杨兴磊已经死亡的事实；4.中国平安保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保单一份，拟证明因申请财产保全原告支出保险费金额1827元，该费用应由被告承担；5.依法申请法院调取的于春莲银行卡明细一份，拟证明2020年1月26日于春莲收到山东能通木业有限公司司道宽支付给被告的赔偿款数额共计1374966元，还证明被告从2020年1月28日至2020年2月4日将全部赔偿款取出并转移，该行为严重侵犯了原告的权益，原告对该赔偿款有资格予以分割。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告于春莲的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证据2、3、4、5的证明目的有异议。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其效力予以认定。原告申请法院责令被告提交山东能通木业有限公司与原、被告签订的赔偿协议，以证明协议签订及被告收到赔偿款的情况。经本院通知，被告将协议书提交法院。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨某2是杨兴磊的妻子，原告杨某1是杨兴磊与杨某2的儿子，被告于春莲是杨兴磊的母亲。2020年1月25日，杨兴磊在山东能通木业有限公司上班期间发生工伤事故死亡。后山东能通木业有限公司与原、被告就赔偿事宜达成协议，山东能通木业有限公司一次性赔偿原、被告包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等费用共计95万元；另因杨兴磊死亡造成近亲属生活困难，山东能通木业有限公司一次性给付生活困难补助金42万元。该赔偿款于2020年1月26日由山东能通木业有限公司的司道宽分三次存入于春莲账户（62×××39山东茌平农村商业银行）。杨兴磊死亡后的丧葬事宜由于春莲具体办理。通过查询一体化工作平台，杨某2曾于2019年4月8日提起诉讼，要求与杨兴磊离婚，4月29日经法院调解和好；2019年11月11日，杨某2再次提起诉讼，要求与杨兴磊离婚，经法院审理，认为双方感情尚未确已破裂，于11月26日判决不准双方离婚。诉讼过程中，原告杨某2、杨某1提出诉讼保全申请，要求查封被告于春莲名下存款913333.3元，以购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，为此支付保险费1827元。经本院查询，被告于春莲名下的账户已无可供查封的存款。本院认为，杨某2、杨某1、于春莲作为死者杨兴磊的近亲属，是赔偿款项分配请求权的主体，可以分得相应份额的赔偿款。赔偿款中的专项费用，应在赔偿款总额中予以扣除，归各赔偿主体所有。被扶养人杨某1的生活费40096.5元（26731÷2×3）归杨某1所有；于春莲具体办理了杨兴磊的丧葬事宜，支出了相关费用，丧葬费45907.4元应归其所有；赔偿款中包括抢救费、处理丧葬事宜人员误工费，但没有具体数额，双方对该费用也没有具体要求，本院无法进行专属分割，可并入其他费用一并分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的财产即赔偿款项不属于杨兴磊的遗产范围，不能根据继承法确定的分配原则进行分配。对该部分赔偿款项的分割应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。杨某2与杨兴磊在杨兴磊死亡时虽是夫妻关系，但在半年多的时间内两次提起诉讼，与杨兴磊离婚，自己主张和杨兴磊感情不好、长期分居，杨某2正值青壮年时期，有正常的劳动和工作能力,对赔偿金的依赖程度不是特别高，杨兴磊的死亡对其情感伤害和生活状况的影响均不是很大；于春莲年龄已较大，杨某1尚未成年，他们与杨兴磊均为正常的母子关系和父子关系，他们对杨兴磊的依赖程度较高，杨兴磊的死亡对他们的精神伤害和生活状况的影响较大。综合上述因素，在赔偿款项中除去丧葬费、杨某1生活费以外的其他赔偿款的分割，杨某1、于春莲应适当多分，杨某2应适当少分，以杨某1、于春莲各分得40%，杨某2分得20%为宜。现赔偿款均在于春莲手中控制，于春莲应将杨某2、杨某1应得的部分予以给付。原告为了保护自己的合法权益，申请法院冻结被告于春莲名下的存款，为此支付保险费1827元，是因被告没有及时将原告应得的赔偿款交付原告，被告的行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担该损失的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于春莲于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某2因杨兴磊死亡的赔偿款256799.2元；二、被告于春莲于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某1因杨兴磊死亡的赔偿款553694.9元；三、被告于春莲于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某2、杨某1保险费1827元；四、驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12966元，减半收取6483元，诉讼保全费5000元，由原告杨某2、杨某1负担530元，被告于春莲负担10953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十二日书记员  孙彤彤