河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3698号原告：凡永霞，女，1970年03月26日出生，汉族，中专文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人凡永亮（系原告凡永霞胞哥），1973年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：韩穗华，女，1972年07月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告凡永霞与被告韩穗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡永霞的委托诉讼代理人凡永亮到庭参加诉讼，被告韩穗华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凡永霞向本院提出诉讼请求：2018年06月，被告韩穗华因资金周转需要向原告凡永霞借款300,000.00元，2018年06月05日，原告凡永霞通过建设银行账户分两笔各50,000.00元，计100,000.00元转入被告韩穗华银行账户；2018年06月25日，原告凡永霞又通过其建设银行账户四笔各50,000.00元，计200,000.00元转入被告韩穗华银行账户。被告韩穗华共收到原告凡永霞现金300,000.00元。并承诺向原告凡永霞支付利息，双方并约定被告每月5日、25日前向原告凡永霞支付当月利息，被告韩穗华若不按约履行还本付息义务，按日支付违约金。被告韩穗华收到借款300,000.00元后，向原告凡永霞出具了借据、收据及借款合同，并在借款合同中双方作了详细的约定。借款到期后，被告韩穗华仅向原告凡永霞支付了部分利息。后经原告凡永霞多次催要，被告韩穗华一直推脱不还。被告韩穗华的行为，严重的失信，也给原告凡永霞造成了不应有的经济损失和思想压力。原告凡永霞所借给被告韩穗华的款项，系原告凡永霞向其他亲朋筹资的，别人也急等着用钱，给原告凡永霞造成了不应有的麻烦，还导致原告凡永霞夫妻之间产生了极大的矛盾。为此，原告凡永霞依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告凡永霞的诉讼请求。原告凡永霞提交的证据：1、借据收据、借款合同各一份；2、中国建设银行交易明细两份；3、短信截图一份。原告凡永霞提交的证据拟证明以下事实：1、原、被告签订了借款合同，被告向原告凡永霞借款300,000.00元，借款期限从2018年06月25日至2018年09月24日，约定利息每月为13,500.00元。2、2018年06月05日，原告凡永霞两次向被告韩穗华62×××12的账户转款各50,000.00元，合计100,000.00元；2018年06月25日，原告凡永霞4次向被告韩穗华45×××74的账户转款各50,000.00元，合计200,000.00元；原告凡永霞共转账给被告韩穗华300,000.00元；3、被告韩穗华支付了126,000.00元利息及原告凡永霞催要借款的情况。被告韩穗华辩称：原告凡永霞诉被告韩穗华民间借贷合同纠纷一案，被告韩穗华现依法答辩如下：请求法院驳回原告凡永霞的各项诉讼请求。理由如下：1、根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，按照原告凡永霞诉状中所称：借款300,000.00元借给被告韩穗华，原告凡永霞应当按照上述司法解释的规定承担举证责任，否则诉讼请求因举证不力而不能成立，原告凡永霞应当承担举证不力的法律后果。2、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告凡永霞向法院提交的借款合同，其中合同内容是原告凡永霞后来自己填写的，被告韩穗华的签名在前，内容是原告凡永霞在被告韩穗华不知道情况下自己加上的，请法院查证。综上所述，请求法院驳回原告凡永霞的诉讼请求。被告韩穗华未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告凡永霞提交的证据借据收据、借款合同、中国建设银行交易明细认定为有效证据，因是被告亲笔签字的借款合同、借据，交易明细中也明确记载原告凡永霞6次转款合计300,000.00元，到被告韩穗华的银行卡中，在借款合同中，也明确约定月利息为13,500.00元（4分5厘）；对微信截屏记录被告韩穗华支付过利息给原告凡永霞为有效证据。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年06月，被告韩穗华因资金周转需要，向原告凡永霞借款300,000.00元，2018年06月05日，原告凡永霞通过建设银行账户分两笔各50,000.00元，计100,000.00元转入被告韩穗华62×××12的银行账户；2018年06月25日，原告凡永霞又通过其建设银行账户四笔各50,000.00元，计200,000.00元转入被告韩穗华45×××74的银行账户。被告韩穗华共收到原告凡永霞现金300,000.00元。被告韩穗华向原告凡永霞出具了借据、收据及借款合同，双方约定，借款期限从2018年06月25日至2018年09月24日，利息按月支付，月利息为13,500.00元（4.5分）。后被告韩穗华支付利息到2019年03月05日，合计支付利息126,000.00元，余款经多次催要，被告至今未还。故此，原告凡永霞向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凡永霞分6次将款转给被告韩穗华，被告韩穗华向原告凡永霞出具了借据、收据及借款合同，且交易明细中也有明确记载，双方已形成合法的借贷关系，被告韩穗华不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告韩穗华称自签名在前，合同内容是原告凡永霞自己加上去的，被告韩穗华未提交证据来加以证实，且也不符合交易习惯，本院不予支持。对于被告韩穗华已支付的部分利息，虽然利率高于规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韩穗华对已支付的利息，未表达意见，视为已经同意支付；原告凡永霞要求被告韩穗华承担借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，因双方约定的利息超过年利率24%的规定，超过的部分本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告韩穗华借原告凡永霞款300,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清，被告韩穗华并从2019年03月06日起承担借款利息，年利率24%，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告韩穗华负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  姚永庆二〇二〇年五月十五日（）书记员张家佳