wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初11号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被害人肖某，男，1972年6月7出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。 诉讼代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。 被告人郭时军，男，1972年12月17出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］556号起诉书指控被告人郭时军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被害人肖某的委托诉讼代理人范双云、被告人郭时军及其辩护人范利民等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日17时许，“华悦尚城”项目工地工人在隆回县的工地对围墙基础工程进行施工时，遭到澄水村村民郭某、郭时军的阻工，项目部老板肖某得知该情况后来到现场。肖某与郭时军发生争执，郭时军从附近拿来一个铁架子将肖某的腿部、脸部打伤。经法医鉴定，被害人肖某有左上唇穿通创，面部挫创，右膝关节损伤存在，其损伤评为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、照片、到案经过、户籍证明等书证；证人王某、米某、杨某、陈某、郭某的证言；被害人肖某的陈述；被告人郭时军的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭时军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郭时军对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月10日17时许，“华悦尚城”项目工地工人在隆回县的工地对围墙基础工程进行施工时，遭到澄水村村民郭某、郭时军的阻工，项目部老板肖某得知该情况后来到现场。肖某与郭时军发生争执，肖某先用锄头殴打了郭时军，郭时军被打后从附近拿来一个铁架子对肖某进行殴打，将肖某的腿部、脸部打伤。经法医鉴定，被害人肖某有左上唇穿通创，面部挫创，右膝关节损伤存在，其损伤评为轻伤二级。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、照片、到案经过、户籍证明等书证；证人王某、米某、杨某、陈某、郭某的证言；被害人肖某的陈述；被告人郭时军的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人郭时军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭时军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；本案因纠纷引起，且被害人肖某具有过错，依法可对郭时军从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1111号之四申请执行人：耿建华，男，1961年2月3日生，汉族，住滑县。被执行人：李健设，男，1973年08月10日生，汉族。住滑县王庄镇路庄村。本院在执行耿建华于李健设借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人李健设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健设在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4092号原告：王虎武，男，1981年1月9日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省兴仁市。被告：叶福平（叶老三），男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，身份信息不详。原告王虎武诉被告叶福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王虎武在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告王虎武在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初544号 原告：谷运安，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：北京昊明阳光天然气科技有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山前街312号。 法定代表人：徐明。 本院在审理原告谷运安与被告北京昊明阳光天然气科技有限公司劳动争议一案中，原告谷运安于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷运安撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 浩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初251号 原告：北屯市启航贸易有限公司，住所新疆维吾尔自治区北屯市机电（进出口）产品交易市场绿洲西街987-17号。法定代表人：邱少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被告：马军，男，1989年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告北屯市启航贸易有限公司（以下简称启航公司）与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启航公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告启航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款47,200元；2．判令被告按月利息2%承担自2015年11月30日至2019年11月30日的利息损失23,712元（24700×2%×48个月）及按月利息2%承担以欠款金额24,700元为基数自2019年12月1日至欠款付清为止的利息；3．判令被告按月利息2%承担以欠款金额22,500元为基数自2019年12月1日至欠款付清为止的利息。事实与理由：2015年8月5日被告马军为偿还1204拖拉机融资款与原告协商借款30,000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定承担1%的利息并承诺在2015年11月30日之前将欠款还清，若违约将承担2%的利息。2015年8月6日原告以现金方式打入被告卡号为×××的银行账户30,000元。被告未履行还款承诺，仅于2017年6月15日偿还1,000元，2017年11月30日偿还1,500元，2018年1月29日偿还800元，2019年4月24日偿还2,000元，合计偿还5,300元，剩余24,700元至今未付，已构成违约，故原告要求被告按月利息2%承担自2015年11月30日至2019年11月30日的利息损失23,712元（24700×2%×48个月）。2016年6月29日被告又因要偿还1204拖拉机融资款向原告借款41,000元，并要求原告将借款直接打入约翰迪尔融租租赁有限公司账户×××。原告于2016年6月29日向被告指定的约翰迪尔融租租赁有限公司账户打入41,000元。被告于2016年6月30日向原告出具借据一份。被告于2017年10月25日偿还1,000元，2018年11月6日偿还10,000元，2019年12月9日偿还5,000元，2020年4月15日偿还2,500元，剩余22,500元本金未付。综上，被告欠原告借款47,200元及以24,700元为基数自2015年11月30日至2019年11月30日的利息损失23,712元。被告马军未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其在本案中主张的事实。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告2015年8月5日出具的欠条关于的利息标准约定不明，应当视为没有约定，但因被告承诺于2015年11月30日偿还借款，故被告应当以24,700元为本金，自2015年12月1日起至该欠款偿还完毕之日止，按照法律规定的标准支付利息；被告于2016年6月30日出具的借条中对利息没有约定，视为不支付利息。被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告北屯市启航贸易有限公司借款24,700元并支付利息（利息起止日期自2015年12月1日起至借款偿还完毕之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告北屯市启航贸易有限公司借款22,500元；三、驳回原告北屯市启航贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.3元，减半收取817.65元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李 霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1113号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人翟凤仙本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与翟凤仙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4370号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟凤仙名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人翟凤仙限制高消费，并对翟凤仙的中国建设银行、华夏银行、中国农业银行、中国银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初605号 申请人：景县龙华镇鸿盛建筑器材租赁站，经营场所：景县龙华镇政府街东段南侧，统一社会信用代码：9213127MA09W3U41J。 经营者：乜秀芬，女，汉族，1956年10月28日出生，住景县。 被申请人：李洪晶（又名李红星），男，1987年6月5日出生，汉族，住景县。 申请人景县龙华镇鸿盛建筑器材租赁站与被申请人李洪晶租赁合同纠纷一案，申请人景县龙华镇鸿盛建筑器材租赁站于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪晶名下银行及第三平台资金9706元，或者查封被申请人名下的车辆，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洪晶名下银行及第三方平台资金9706元，或者查封被申请人名下车辆； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王国鹏二〇二〇年五月九日 书记员 楚     晓     倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初813号原告：朱玉汀，男，1991年3月22日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区副站长，住黑龙江省宝清县。被告：张建龙，男，1990年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告朱玉汀与被告张建龙民间借贷纠纷一案中，朱玉汀于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱玉汀撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准许朱玉汀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉汀负担。审判员  李婧婧二〇二〇年五月十一日书记员  闫鹤龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2025号原告：汪玉华，女，1967年8月23日出生，汉族，住固始县。被告：曾庆伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住固始县。原告汪玉华与被告曾庆伟扶养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉华、被告曾庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告治疗费和生活费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，被告任东莞市虎门鑫永利矽胶制品厂总经理，原告与被告结婚后一起打拼，现原告积劳成疾、无法打工，生活十分困难，被告对原告不管不问，特诉状请求被告每月支付治疗费及生活费。被告曾庆伟辩称，我不同意给原告钱。我和原告结婚这么多年，没有在一起打拼过。我多次叫原告到我的厂子里去，原告不同意。我平时会寄钱给原告，钱不知道她花到哪儿去了。我们已经分居有十来年，原告只是拿我当提款机，对我从来都不关心。庭审后，经调解被告表示同意每月给原告1500元扶养费用，每月一号付清。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年1月14日登记结婚。被告现在广东东莞开办东莞市虎门鑫永利矽胶制品厂，原告在家生活。原告起诉要求被告每月支付医疗费和生活费3000元，庭审后被告同意每月支付1500元扶养费用，于每月一号付清。上述事实有原告提供的结婚证复印件和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，夫妻之间的互相扶助是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻，应相互关心，彼此扶助。现原告身患××，生活困难，需要被告扶助时，被告不应拒绝。被告本人同意每月支付1500元扶养费用，本院予以认可。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：一、被告曾庆伟在夫妻关系存续期间于每月1日支付原告汪玉华扶养费1500元（履行方法：汇至原告的河南省农村信用社金燕卡上，卡号：62×××05）；二、驳回原告汪玉华其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪玉华负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月八日书记员  陈晓娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执150号 申请执行人：黄君飞，女，1979年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄大军，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人黄君飞与被执行人黄大军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王嘉烨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终884号 上诉人（原审被告）：四川嘉威安远专用汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区二洞桥工业园（南充市安远专用汽车工程有限公司内）； 法定代表人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。 法定代表人：袁朝清，经理。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南充东嘉新能源汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处杨家村九组杨家坝场。 法定代表人：李建权，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 上诉人四川嘉威安远专用汽车有限公司、上诉人南充市安远专用汽车工程有限公司因与被上诉人南充东嘉新能源汽车有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3101号之二民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3101号之二民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人四川嘉威安远专用汽车有限公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  青 卓
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执246号 申请执行人：林霞。 被执行人：黄位发。 被执行人：余碧英。 申请执行人林霞与被执行人黄位发、余碧英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民再1号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终295号 上诉人（原审被告）：刘宇辉，男，1995年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南平市建阳区森然装饰设计有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2798（万晟星城）19幢1层夹层-4层114房。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘宇辉因与被上诉人南平市建阳区森然装饰设计有限公司（以下简称森然公司）侵权责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇辉的委托诉讼代理人林宇翔，被上诉人森然公司及其委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回森然公司的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案符合法定抵销条件，原审法院认定刘宇辉为森然公司清偿公司债务，属另一法律关系，可另案主张，系适用法律错误。二、刘宇辉提供的证据可以证明刘宇辉为森然公司支付打墙费用、工资款、墙布费用等。故原判认为刘宇辉主张债务抵销依据不足系事实认定错误。 森然公司辩称，法定抵销权的行使是以双方存在合法的债权债务关系为前提，即双方当事人互享债权、互负债务。本案中，刘宇辉提供的证据不足以证明其与森然公司之间存在债权债务关系。事实上，2018年年底，双方已将此前的工程款进行了全面的结算，并已全面结清，并不存在刘宇辉所说的其对森然公司享有债权的情形。刘宇辉提到的墙布翻新工程是森然公司的法定代表人陈斌进行施工的，因此不存在刘宇辉所述代森然公司支付墙布翻新费用27000元的事实。退一步而言，即便存在刘宇辉所称的其为森然公司代偿部分债务的情形，亦是另案法律关系，刘宇辉可另行主张。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 森然公司向一审法院起诉请求：刘宇辉返还装修工程款40000元。 一审法院认定事实：森然公司于2017年4月13日成立，其经营范围为室内外装潢装饰设计、施工等，刘宇辉系森然公司的股东兼室内设计师。2019年3月7日，刘宇辉代理森然公司与刘良飞签订《室内装修合同书》一份，主要约定森然公司为刘良飞位于建阳区的房屋提供装修服务，承包方式为全包，总价款为140000元等内容。2019年4月9日装修工程开工，刘宇辉要求刘良飞支付第一笔工程款，刘良飞遂通过微信转账将第一笔装修工程款40000元支付给刘宇辉。刘宇辉收款后未将40000元工程款交给森然公司，森然公司认为该笔款项是属于公司的专修工程款，向刘宇辉要求返还无果，遂诉至南平市建阳区人民法院。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘宇辉取得的40000元系刘良飞支付给森然公司的承揽报酬款，刘宇辉取得该款项无法律根据，属不当利益，且造成森然公司损失，森然公司有权要求刘宇辉返还不当得利款。故对森然公司主张刘宇辉返还40000元的诉讼请求，予以支持。刘宇辉辩称，其作为森然公司股东，在森然公司的日常经营中，为森然公司清偿了部分公司所涉债务共46700元，依法应予以抵销。对该辩解，一方面，刘宇辉抗辩其为森然公司清偿公司债务，属另一法律关系，可另案主张；另一方面，森然公司对刘宇辉辩称的代为清偿公司债务有异议，不认可刘宇辉对其享有到期债权，刘宇辉主张债务抵销依据不足，对刘宇辉的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘宇辉应于判决生效之日起十日内返还森然公司承揽报酬款40000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人争议的事实，亦是本案的争议焦点，本院在下文中予以分析和认定。 本院认为，本案中，刘宇辉对其收到案涉装修工程款40000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：刘宇辉对案涉40000元装修工程款是否享有法定抵销权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条第一款的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，刘宇辉主张其为森然公司代付费用共计46700元，应用于抵销其应向森然公司返还的款项，但森然公司对刘宇辉主张的上述事实不予认可，刘宇辉所举证据不足以证实其对森然公司享有到期债权。故刘宇辉的上诉主张，于法无据，依法不能成立，本院不予支持。刘宇辉主张的代付费用问题，双方可另觅途径解决。 综上所述，刘宇辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘宇辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2882-1号申请人：莱州市粮油建筑开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王福，经理。被申请人：夏廷哲，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人莱州市粮油建筑开发有限公司与被申请人夏廷哲民间借贷纠纷一案，申请人莱州市粮油建筑开发有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏廷哲的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市粮油建筑开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏廷哲的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州市粮油建筑开发有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1044号 原告：合江县九支镇安居装饰建材经营部，经营场所合江县九支镇安溪街，注册号510522600093345（1-1）。 经营者：王昌荣。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李青海，男，1991年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告合江县九支镇安居装饰建材经营部与被告李青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告合江县九支镇安居装饰建材经营部于5月7日以被告已履行欠款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合江县九支镇安居装饰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县九支镇安居装饰建材经营部负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更177号 罪犯张效军，男，汉族，1974年4月14日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00118号刑事判决，以被告人张效军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金160000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张效军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张效军到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张效军提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张效军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2018年5月21日向本院缴纳罚金30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张效军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张效军减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执694号 关于申请执行人冯树华与被执行人贾贵雄离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯树华就民事调解书协议第二项对双方在夫妻关系存续期间购买房屋的所有权约定向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初129号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张罗（绰号“毛毛”），男，1950年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。 辩护人邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告人赖志松，男，1964年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张罗、赖志松犯非法持有枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强、检察官助理章超出庭支持公诉，被告人张罗及辩护人邵凡芝、被告人赖志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1.2012年的一天，被告人赖志松从他人处取得一把类枪物后存放于家中，并于2018年12月或2019年1月的一天持该类枪物与被告人张罗外出打猎。2019年3月的一天，被告人赖志松将该类枪物和类子弹物交给赖某1，赖某1携带上述物品与被告人张罗外出打猎，后被告人张罗将上述物品放于家中保管。经鉴定，上述类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支，类子弹物为弹药。2.2019年4月的一天，苏某将一把类枪物交给被告人张罗。被告人张罗为该类枪物加装用于瞄准的铜片和为枪管涂装黑漆，并将其存放在家中。同年6月26日，被告人张罗与苏某、唐某持该类枪物外出打猎，之后该类枪物由唐某带走。经鉴定，上述类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支。案发后，被告人赖志松主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张罗归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张罗具有如实供述的处罚情节，被告人赖志松具有自首的处罚情节，二被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张罗有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人赖志松有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人张罗、赖志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人张罗的辩护人提出，被告人张罗到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2012年的一天，被告人赖志松在具有猎民配枪的情况下，又从他人处取得一把类枪物，私自存放于家中，并于2018年12月或2019年1月的一天持该类枪物与被告人张罗外出打猎。2019年3月的一天，被告人赖志松将该类枪物和类子弹物交给赖某1（另案处理），赖某1携带上述物品与被告人张罗外出打猎。结束之后，被告人张罗在不具有持枪资格的情况下将上述物品放于家中保管。经鉴定，上述类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支，类子弹物为弹药。 2、2019年4月的一天，苏某（已判刑）将一把类枪物交给被告人张罗。被告人张罗为该类枪物加装用于瞄准的铜片和为枪管涂装黑漆，并将其存放在家中。同年6月26日，被告人张罗与苏某、唐某（另案处理）持该类枪物外出打猎。之后该类枪物由唐某带走。经鉴定，上述类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支。 案发后，被告人赖志松主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张罗归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人张罗处扣押火药枪一把、散弹9枚等物。 上述事实，被告人张罗、赖志松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、有无违法犯罪记录证明、枪支弹药上交（收缴）收据、随案移送清单、建德市林业局文件、承诺书、证明、立案决定书、拘留证、终止侦查决定书、不予行政处罚决定书、同意移送机关撤回通知书、刑事判决书、注销证明、扣押清单及照片，证人赖某1、唐某、苏某、张某1、张某2、赖某2、方某的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片，枪支、弹药鉴定书、技术鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张罗、赖志松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人张罗情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖志松犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人张罗归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张罗的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张罗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人赖志松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的枪支一把、弹药9枚，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  杨芳静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  方国红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢344号之一 申请执行人：廖子菲，女，1953年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区大通北路61号5幢503室，现住漳州市龙文区。 被执行人：蔡永生，男，1971年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人廖子菲与被执行人蔡永生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执恢344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 煜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执307号申请执行人：李超，男,1977年1月23日出生，汉族,住济宁高新区。被执行人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏中淅集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号3幢324室。本院在执行申请执行人李超与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人李超向本院申请撤销该案的执行。和解协议内容如下：一、截止2020年1月16日，王晓峰、江苏中淅集团有限公司尚欠李超借款2000000元及利息（月息2％，从2018年5月1日起至欠款结清之日止）。二、王晓峰、江苏中淅集团有限公司分四次偿还借款本金200000元及利息，于2020年2月29日前偿还李超欠款本金100000元。于2020年3月31日前偿还李超欠款本金500000元。于2020年4月30日前偿还李超欠款本金700000元。2020年5月31日前偿还李超欠款本金700000元并结清全部利息。三、如果王晓峰怒能按时偿还约定欠款，则李超可以就剩余欠款及利息申请执行，利息以2000000元为基数按年利息24%,起止时间为2017年12月16日至欠款还清之日止。经三方协商两被执行人就剩余欠款及利息调解，利息2000000元为基数，按照年利息24%计算，起止时间为2017年12月16日至欠款结清之日止。两被执行人同意2020年6月20号前结清250万元欠款及利息（其中有济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4849号调解书之内容60万元，（2019）鲁0891民初4820号调解书之内容30万元。江苏中淅集团有限公司同意为此款担保。如果王晓峰、江苏中淅集团有限公司不能按时偿还约定欠款，李超可以就剩余250万元欠款、利息恢复执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民特11号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 盛菲菲
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初32号公诉机关团风县人民检察院。被告人霍吉祥，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省团风县人,现住团风县。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月16日被团风县公安局取保候审。现住其家中。被告人霍银现，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省团风县人,现住团风县。2019年3月25日因涉盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月16日被团风县公安局取保候审。现住其家中。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人霍吉祥、霍银现犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人霍吉祥、霍银现均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日至3月21日期间，被告人霍吉祥、霍银现在团风县鸿路钢构3期制造一厂4车间内，多次在下班时趁无人之机将车间内的钢结构配件偷走，被盗钢结构配件累计约1500斤。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢结构配件价值人民币4122.5元。霍银现于2019年3月25日主动到团风水陆派出所投案。2019年4月15日，霍吉祥、霍银现的家属主动退赃4125元。公诉机关认为，被告人霍吉祥、霍银现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍吉祥拘役五个月，并处罚金5000元，建议判处被告人霍银现拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了到案经过、收条等书证；证人夏某的证言；被害人赵某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料；被告人霍吉祥、霍银现的供述和辩解等证据证实。被告人霍吉祥、霍银现对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍吉祥、霍银现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍银现案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人霍吉祥、霍银现当庭自愿认罪认罚，已退清全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍吉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人霍银现犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程晓华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 甜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初536号之一申请人：蒿莹，女，1984年1月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：王伟杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人蒿莹与被申请人王伟杰民间借贷纠纷一案，申请人蒿莹以其中原银行卡号62×××58中的180000元为担保，请求对被申请人王伟杰的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人蒿莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人蒿莹中原银行卡号62×××58中的180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 菡
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1023号原告：舒朝秀，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，贵州省德江县人，现住德江县。被告：辜文霞，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告舒朝秀与被告辜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。舒朝秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，月利率2%，从2018年9月14日计至还清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率3%，利息按月支付。被告借款后，向原告支付了四个月利息，就没有向原告支付利息及偿还本金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这之一条件，经德江县青龙街道桥头社区居民委员会证实，该被告“辜文霞”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒朝秀的起诉。案件受理费525元，退回原告舒朝秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  陈良文二〇二〇年五月二十日法官助理任黔书记员赵鲜艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4639号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：郑波，男，汉族，1966年4月11日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.郑波立即偿还交行省分行欠款本金12448.06元、利息9269.87元（利息暂计至2019年1月5日）、滞纳金1710.22元（计算至2016年3月5日）、分期手续费187.69元、单项增值服务费21元，总计23636.84元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由郑波承担。 郑波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月27日，郑波向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）郑波领取了卡号为52×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。郑波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郑波应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,郑波产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期收费均由郑波向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金1710.22元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求郑波偿还截至2019年1月5日因信用卡透支产生的本金12448.06元、利息（包括复利）9269.87元、分期手续费187.69元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月5日因信用卡透支产生的本金12448.06元、利息（包括复利）9269.87元、分期手续费187.69元、单项增值服务费21元，共计21926.62元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由郑波负担174元，交通银行股份有限公司四川省分行负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执502号之一申请执行人：周名贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余期华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人周名贵依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月18日作出的民事调解书（2019）赣0121民初4482号于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人余期华发出执行通知，被执行人余期华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余期华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月30日，本院已向被执行人余期华发出限制消费令，并将被执行人余期华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周名贵申请执行30350元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余期华有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人周名贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余期华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周名贵对终结本次执行程序的意见，申请执行人周名贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年五月十九日书 记 员 肖红敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20086号 上诉人（原审原告）：冯誉膑，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：甘慧如，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄友清，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：程建川，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省陵水县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄志清，男，1955年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄友清，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系黄志清兄长。 被上诉人（原审被告）：程琼英，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省陵水县。 被上诉人（原审被告）：四川太兴房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 原审第三人：卓越置业成都有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江璐599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人冯誉膑、甘慧如因与被上诉人黄友清、程建川、黄志清、程琼英、四川太兴房屋开发有限公司，原审第三人卓越置业成都有限公司不当得利一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冯誉膑、甘慧如未在《交纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯誉膑、甘慧如自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷金霞 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 瑛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，所在地:虞城县珠江路中段。统一社会信用代码914114256716690557。法定代表人:董力宁，该行行长。委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。被告：李峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住虞城县。被告：王晓芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住虞城县。被告：李清科，男，1976年12月12日出生，汉族，住虞城县。被告：李欣慰，女，1973年11月25日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告李峰、李欣慰、王晓芬、李清科金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张修博
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执135号 申请执行人：郑梅钦，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈国坚，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑梅钦与被执行人陈国坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2192号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈国坚应偿还申请执行人郑梅钦借款本金3万元及利息（利息从2015年11月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人陈国坚发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人陈国坚发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈国坚名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人郑梅钦电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈国坚已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梅钦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 海
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初418号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年4月13日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：河南炫酷汽车销售有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东南区二楼办公室。      法定代表人：张斌，总经理。                  被告              被告：洛阳乐泉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角洛阳百年家居建材城C-2区1-03A号。      法定代表人：周秋霞，执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1、要求被告退还剩余车辆保证金合计金额15000元整；2、被告承担本案诉讼费。3、被告承担原告多次来洛阳的路费及住宿费等。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原、被告双方于2017年达成合作，原告向被告支付十万元保证金，被告提供三辆东南汽车于原告展厅展示。2018年11月，双方合作停止后，原告退还所有展示车辆。2018年11月29日，被告退还原告保证金8万元，并出具《收据》一份，载明“收到河南炫酷汽车销售有限公司保证金2万元（原10万保证金，退8万，2万未退）”。2019年2月3日，被告向原告退还保证金5000元，剩余1.5万元未退。                  裁判理由              原、被告合作已于2018年11月结束，原告主张被告退还保证金，于法有据，依据原告提交被告出具的《收据》及被告向原告转账记录截图显示，被告仍有1.5万元保证金未退还原告，故关于原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付车费及住宿费，未提供证据予以证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告洛阳乐泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南炫酷汽车销售有限公司保证金1.5万元；      二、驳回原告河南炫酷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费176元减半收取88元，由被告洛阳乐泉汽车销售服务有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                            二〇二〇年五月八日      法 官 助 理    李  穆      书  记  员   屈  欢
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执368号申请执行人：席某，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋。法定代表人：周某，该公司总经理。本院在执行席某与葫芦岛中实混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司给付执行款44，000.00元并承担了执行费560.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初683号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年五月二十六日书记员  李树常
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0226民初82号 原告：靳某，男，1980年12月30日出生，汉族，山西省阳高县人，住内蒙古乌兰察布市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年1月4日出生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市，身份号码×××。 原告靳某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院认为，靳某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳某撤诉。 案件受理费238元，由靳某负担。 审判员 张 珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯星星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终319号上诉人（原审原告）：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张强，宁夏时代聚源农业科技开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：马思远，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：姚廷云，平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会主任。委托诉讼代理人：田万仁，男，平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司（以下简称时代聚源公司）因与被上诉人平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会（以下简称侯家梁村委会）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人时代聚源公司的委托诉讼代理人马思远、被上诉人侯家梁村委会的委托诉讼代理人田万仁、马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代聚源公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人高速公路征地补偿费278961的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。本案不属应适用简易程序审理的案件，但一审法院适用简易程序审理不当。2.一审法院调取国地资源局的证据资料不完整。3.上诉人的承包地范围多少土地被征收，应支付多少钱青苗补偿费，应由被上诉人举证证实，一审法院举证责任分配不当，征地补偿的事实没有查清。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。侯家梁村委会辩称，1.关于上诉人所称的本案应当适用普通程序审理的问题，上诉人所诉称的事实不存在，同时上诉人也没有提供证据证实其诉讼请求，因此本案适用简易程序合理合法。2.上诉人的诉讼请求不能成立，本案的征收单位是平罗县国土资源局，经过法定程序进行了征收，将土地补偿款与地上附着物补偿给相应的主体，故上诉人的请求没有事实根据。3.根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人主张被上诉人应当支付其青苗补偿款，就应当举证证实。综上，上诉人的请求没有事实及法律根据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。时代聚源公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告侯家梁村委会支付高速公路征地青苗补偿费278961元（枸杞230745元、苜蓿15746元、韭菜450元、苗圃31500元、树520元）；2.本案诉讼费由被告侯家梁村委会承担。一审法院查明，2014年4月18日，原告时代聚源公司与被告侯家梁村委会签订《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》，被告侯家梁村委会将2630亩耕地租赁给原告时代聚源公司，合同约定租赁期内因国家征地征占租赁土地青苗补偿费和地上附着物补偿费归原告时代聚源公司。2016年9月26日，被告侯家梁村委会与原告时代聚源公司因《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》产生纠纷，同年京藏高速公路扩建国家征用了原告时代聚源公司租赁的部分耕地，经平罗县自然资源局勘测，确定原告时代聚源公司的青苗补偿费和地面附着物补偿费共计93220元，其中80090元被平罗县人民法院于2017年7月27日强制提取。平罗县自然资源局未将原告时代聚源公司的青苗补偿费和地上附着物补偿费支付给被告侯家梁村委会。一审同时查明，原、被告因租赁合同产生纠纷后，被告侯家梁村委会提起诉讼，一审法院于2016年11月3日作出（2016）宁0221民初3313号民事判决书，判决解除双方签订的《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》，原告时代聚源公司于2016年耕作期结束后三十日将耕地2630亩恢复原状交付被告侯家梁村委会。原告时代聚源公司不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）宁02民终4号民事判决书维持原判。一审法院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告时代聚源公司提交的证据不能证明被告侯家梁村委会应承担支付原告时代聚源公司青苗补偿款278961元的法律事实，原告时代聚源公司的诉讼请求依法不能成立。综上所述，对原告时代聚源公司要求被告侯家梁村委会支付征地青苗补偿费278961元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2742元，由原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人领取了本应归其所有的青苗补偿款，要求其返还，但其提供的证据不能证实被上诉人领取了上诉人的青苗补偿款，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张一审法院对证据审查不严，举证责任分配不当，作为普通民事案件，上诉人作为一审原告，主张被上诉人领取了其青苗补偿款，理应承担举证证实被上诉人领取了其青苗补偿款的责任，但其所举证据不能证实其主张，应承担败诉责任，其主张一审法院举证责任分配不当的理由不能成立。关于本案适用简易程序审理本案，不违反法律规定，上诉人的上诉理由亦不能成立。至于其主张申请一审法院调取证据，一审法院所调证据不完整，无证据证实，故其上诉理由不能成立。一审法院将本案定性为用益物权纠纷不妥，本案上诉人一审主张其应得的青苗补偿款由被上诉人领取且拒不返还，其诉请主张返还。从其所诉情况来看，其主张是被上诉人非法占有其青苗补偿款，无合法依据，现上诉人要求返还，符合不当得利案由的特征，应将案件定性为不当得利纠纷，故一审法院将本案案由定为用益物权纠纷不妥，其性质与用益物本身无关，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的法律规定，一审法院适用法律不当，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5484元，由上诉人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1783号原告：黄文君，男，1971年12月5日出生，汉族，住句容市。被告：魏林泉，男，1989年5月23日出生，汉族，住句容市。原告黄文君诉被告魏林泉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文君、被告魏林泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告承诺的居间介绍费1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事葡萄种植销售，亦承接绿化工程。2019年7月，因正逢葡萄上市之际，原告无暇承接绿化工程。经原告居中介绍，被告承接了南京大厂廉政广场绿化工程，被告承诺支付原告介绍费1万元。现该工程已完工，被告已拿到工程款，但一直未给付原告介绍费1万元。被告魏林泉辩称：原告确实介绍南京大厂廉政广场绿化工程给魏林泉承接，但魏林泉未承诺给原告介绍费，因为魏林泉在该工程中未赚到钱，故准备今年给5000元，明年给5000元，但原告现起诉至法院，该1万元被告不准备给付了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告黄文君介绍，被告魏林泉承接南京市大厂廉政文化广场绿化工程。2019年9月28日，原告通过其微信账号（微信号×××,昵称：文君）发送微信至被告魏林泉微信账号（微信号×××，昵称：泉）向其催要居间费用，被告于当日以上述微信账号回复称：“……我只是告诉你我那亏钱我到年底也会给你介绍费，现在我在那做虽说不亏但也不赚钱，我还是会给介绍费给你……”，此后原告又多次以发送微信方式向被告催要居间费用，被告于2020年1月18日以上述微信账号回复称：“你这话说的，我会给你我答应你的会给，我打算今年就给你5000好处，明年再给你5000好处，愿意就这样不愿意拉倒，你介绍的工地我没赚到钱……”，原告以语音回复要求被告在两日内给付该10000元。此款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间已成立居间合同法律关系，该合同合法有效。被告辩称未承诺给原告介绍费，但被告以发送微信方式确认将给付原告“介绍费”，并确认金额系1万元，故对被告此辩论意见本院不予采纳。被告已实际承接本案所涉绿化工程，原告已完成居间介绍，对原告主张居间报酬1万元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏林泉于本判决生效后十日内给付原告黄文君居间报酬人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏林泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020805。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年五月九日书记员  张鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1284号 原告：横县顺安汽车租赁服务部，住所地横县横州镇茉莉花大道392号一楼，注册号：450127600469537。 经营者：叶思。 委托诉讼代理人：叶英联，1965年12月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏结健，男，1996年12月18日出生，汉族，住横县。 被告：陆繁辉，男，1993年2月1日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告横县顺安汽车租赁服务部与被告苏结健、陆繁辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县顺安汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告横县顺安汽车租赁服务部负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈伦文
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1342号  原告：高欢欢，女，1984年7月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被告：丁占伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店西平县楼门岗。原告高欢欢与被告丁占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欢欢的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，原告高欢欢及其委托诉讼代理人陆张辉、被告丁占伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁占伟立即偿还原告借款本金170000元及利息（按年利率6%计算，其中100000元本金从2020年1月24日起至实际还款之日止，剩余70000元本金2020年5月2日起至实际还款之日止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费3916元。事实和理由：原被告系小学、初中同学关系，2019年1月，被告因经营鼎鑫名车维修服务中心急需资金周转，通过电话向原告提出借款。2019年1月25日原告分两笔通过银行转账方式向被告转账共计100000元，2019年2月中旬，被告又打电话向原告借款，并承诺被告仅仅为周转资金所用，一个月后偿还全部借款。2019年2月18日，原告分两笔通过银行转账方式向被告转款共计80000元。因是短期资金周转，双方没有约定利息，口头约定借款期限一个月。2019年8月15日，在原告当面催款的情况下，被告通过微信向原告还款10000元，并承诺2020年1月30日前还100000元，2020年5月7日前还70000元，但至今未偿还剩余借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠债务应当尽快清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告丁占伟未到庭未答辩。原告高欢欢围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借记卡账户历史明细清单》及《转账回款回单》，证明2019年1月25日，原告分两次向被告转账，每次转账50000元，借给被告共计100000元整的事实。2019年2月18日，原告分两次向被告转账，一次转账50000元，一次转账30000元，借给被告共计80000元的事实。即原告总共向被告出借180000元的事实；2.《账单详情》，证明被告在2019年8月15日通过微信转账向原告还款10000元的事实；3.《短信催收截屏》，证明原告在拨打被告电话无人接听的情况下，多次发短信向被告催要剩余170000元借款；4.电话录音，证明原被告之间存在借贷关系，本案借款被告同意向原告出具借条，但因被告原因未能向原告出具；5.被告修车行名片，证明被告因为经营鼎鑫名车维修服务中心需要资金周转，向原告借款。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高欢欢和被告丁占伟系多年同学关系。2019年1月25日被告因经营需要从原告处借款100000万元。原告由其中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX7285账号向丁占伟的XXXXXXXXXXXXXXX5016账号分别汇款50000元和50000元。2019年2月18日，被告又向原告借款80000元，原告由其中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX7285账号向丁占伟的XXXXXXXXXXXXXXX5016账号分别汇款50000元和30000元。双方未约定利息。2019年8月15日，被告通过微信转账向原告还款10000元，并约定2020年1月23日前向原告还款100000元，2020年5月1日前向原告还款70000元，但均未按约偿还。上述事实有当事人相关陈述、转款凭证、还款凭证、短信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告主张与被告丁占伟之间存在借贷关系，并提供转款凭证、还款凭证及原被告的聊天记录予以证明，证据相互印证，能够确定借款事实，故对原告主张的借款事实予以认定。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告高欢欢要求被告丁占伟偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，判决如下：被告丁占伟在本判决生效后七日内偿还原告高欢欢借款本金170000元及利息（按年息6%计算，其中100000元本金从2020年1月24日起至实际还款之日止，剩余70000元本金2020年5月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告丁占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   康亚娜  二0二0年五月二十七日    书  记  员    杨  洁 1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执960号 申请执行人：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：仇涛，男，汉族，1992年8月12日出生，住容城县。 被执行人：刘建，男，汉族，1988年5月4日出生，住容城县。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人仇涛、刘建追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人仇涛、刘建给付57340元、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1484元，保全费693元，负担执行费915元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人仇涛、刘建送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人仇涛、刘建未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人仇涛、刘建名下的财产信息，未发现被执行人仇涛、刘建名下有可供执行财产。 3、疫情期间不便走访，本院执行人员通知申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，申请执行人表示自行派人到被执行人仇涛、刘建住所地进行走访调查，未发现被执行人仇涛、刘建财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人仇涛、刘建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人仇涛、刘建名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人仇涛、刘建纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人仇涛、刘建的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款57340元、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1484元，保全费693元，执行费915元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人仇涛、刘建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1926号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十八日 书记员  王皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执475号之一申请执行人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。被执行人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高学旗，董事长。申请执行人烟台胜利建筑工程有限公司与被执行人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执475号执行裁定书冻结了被执行人浩普新材料科技股份有限公司的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人浩普新材料科技股份有限公司在中信银行烟台自贸区支行账号81×××89_000001的银行存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月八日书记员  孙梦琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4892号原告：袁立华，女，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：张淑贤，女，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳天和物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张欢。被告：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。本院于2020年5月9日立案受理原告袁立华、张淑贤诉被告沈阳天和物业管理有限公司、沈阳北鹏房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁立华、张淑贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁立华、张淑贤承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年五月十三日书记员  曹 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初405号 原告：曾惠敏，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，职务不详。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告曾惠敏与被告四川博闻投资管理有限公司（以下简称：博闻公司）、第三人成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称：中聚金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告曾惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即协助原告就所购位于成都市成华区桃林街3号（博闻八里锦汇2号楼）2栋1单元1315号房屋办理（恢复）备案登记，并依照合同约定配合办理房屋权属登记证书，并交付房屋；2、判令被告、第三人自2018年9月20日起按照日利率万分之三计算违约金至房屋备案登记之日止，以665392元为基数，至今为止合计主张9万元。事实与理由：2018年7月左右，第三人的工作人员与原告取得联系，并就原告准备购买房屋事宜进行沟通，双方于2018年9月20日签署《协议书》，约定：第一条1、本合同乙方（原告）拟购买的房源位于成都市成华区桃林街3号（博闻八里锦汇2号楼）2栋1单元1315号，建筑面积46.57平方米；第三条1、经双方协商一致同意该房源价格（含综合服务费）共计为665392元。该房屋系被告委托第三人代为销售。协议书签署后，原告按照约定支付了全部购房款，被告为原告办理了备案登记后又单方撤回了备案登记，致使原告在合同签订至今未能取得房屋。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案性质为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与第三人签订的《协议书》第七条明确约定，因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不一致时，依据中华人民共和国法律，向甲方（第三人）所在地人民法院提起诉讼。而《协议书》载明的甲方（第三人）联系地址为成都青羊区清波路77号21栋2201号，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更377号罪犯吴寿胜，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人吴寿胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)景刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴寿胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴寿胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2008年5月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执224号之一 申请执行人：海口农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜。 被执行人：朱允明，男，1974年10月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区白石溪。 被执行人：陈菊，女，1980年4月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区白石溪。 申请执行人海口农垦小额贷款有限公司与被执行人朱允明、陈菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱允明、陈菊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现被执行人陈菊名下有银行存款1828元，本院扣划该款后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人陈菊名下名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产； 未发现被执行人朱允明名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈菊名下有公积金1039元，本院提取该款除去执行费后已支付给申请执行人；未发现被执行人陈菊可供执行的不动产；未发现被执行人朱允明名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往二被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的17153元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执657号之一 申请执行人顾某某，男，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人毛某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，地址同上。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人顾某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年5月20日给付申请执行人装修款2525元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特550号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1175号 原告：李建德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：沂水博钰物流有限公司。 住所地：沂水县诸葛镇安家圈村。 法定代表人：程凡明，该公司总经理。 被告：高兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：宋文玉，男，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院于2020年3月13日立案受理了原告李建德与被告沂水博钰物流有限公司、高兵、宋文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李建德撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李建德负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  石玉箫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1495号 罪犯林瑜，女，1968年7月11日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省简阳市人民法院于2017年4月18日以(2017)川0180刑初113号刑事判决书,判处有期徒刑8年，并处罚金二万元。被告人未提出上诉，刑期自2016年12月14日起至2024年12月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金二万元，有简阳市人民法院于2017年4月27日四川省政府非税收入一般缴款书“林瑜，一般罚没收入20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林瑜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3447号原告：刘领，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:高利斌，湖南正强律师事务所律师。被告：谭美佳，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘领诉被告谭美佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告刘领于2020年5月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘领的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘领撤回起诉。案件受理费5400元（已减半），由原告刘领负担。审判员 许 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终303号 上诉人（原审被告）:上海濑江建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室。 法定代表人：金升山，该公司经理。 上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区赵一街西区10-1-602。 负责人：金升山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵亚宾，男，1967年2月7日出生，汉族，住无极县。 上诉人上海濑江建设工程有限公司和上海濑江建设工程有限公司河北分公司因与赵亚宾建设工程施工合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2020）冀0130民初510号民事裁定，向本院提出上诉。 上海濑江建设工程有限公司和上海濑江建设工程有限公司河北分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过工程承包合同，双方不存在建设工程合同关系。本案不适用建设工程专属管辖的原则，只能适用一般地域管辖，即应当由被告住所地法院管辖。上诉人住所地分别位于石家庄市新华区上海市普陀区，本案应当移送石家庄市新华区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人上海濑江建设工程有限公司河北分公司（原石家庄分公司）签订的《地暖工程承包合同》向上诉人主张欠付的工程款，一审据此认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，至于上诉人主张的从未签订过上述合同，应在实体审理中查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地位于无极县，因此本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张世华
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1060号 原告：射洪县儒房地产经纪有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇涪江大道东汇正强批发市场C3幢1楼166号。统一社会信用代码91510922MA66HMAMXY。 法定代表人：谢科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。 被告：罗海军，男，1984年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县儒房地产经纪有限公司与被告罗海军居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告射洪县儒房地产经纪有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县儒房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县儒房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二〇年五月八日 书记员 邓安君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1792号 原告：赵晓峰，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告赵晓峰与被告巩子琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月22日，原告赵晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵晓峰撤诉处理。 案件受理费38元，由原告赵晓峰负担。 审判员  张曦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保151号申请人：贾嫩芳，女，汉族，1986年11月2日出生，住河南省汝州市。被申请人：习志娟，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人贾嫩芳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人习志娟名下银行存款2182253元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人贾嫩芳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾嫩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人习志娟名下银行存款2182253元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异171号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 申请执行人：周成勇，女，汉族，1972年6月25日出生，住成都市成华区。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执671号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邱敏，女，1995年1月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邱敏信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款31721.91元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1751号原告：温州市鹿城区双屿百易涂装材料经营部，住所地：温州市鹿城区新泽生活区46幢第8间1楼前间。经营者：吴远洸，男，1983年5月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：罗金捷，男，1993年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区双屿百易涂装材料经营部（以下简称百易材料经营部）与被告罗金捷买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10791元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告百易材料经营部与被告罗金捷存在业务往来，由原告向被告供应稀释剂、化白水等货物。2019年11月16日，原告通过微信与被告进行对账，货款金额分别为稀释剂9630元，化白水1161元，合计10791元，被告对上述货款金额进行确认。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗金捷于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿百易涂装材料经营部货款10791元及利息（以所欠货款10791元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告罗金捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月七日书记员  孙艺闻
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终381号上诉人（一审原告）陈文超，男，1963年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人陈文超因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初100号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈文超向一审法院提起诉讼，请求判决撤销朝阳分局作出的朝阳分局（2019）第15号—非政《非政府信息告知书》。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈文超向朝阳分局申请公开的信息为“警员执法的依据和理由”及“麦子店派出所让地方接回的依据和理由”，该事项明显系咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故，朝阳分局作出的答复对陈文超的合法权益未产生实际影响，对于陈文超的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈文超的起诉。陈文超不服一审裁定，上诉称，首先，全部过程有警方与信访工作人员参与有固定场所，北京警员×号，麦子店派出所，呼市驻北京公安，信访工作人员小付等，呼市新华西街派出所窦教导员和街道办事处小赵，应该属于履行行政管理职能的行为。至于是否是“管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”这是行为合法性的证明，否则属于非法行为。其次，上诉人与美国外交官柯睿志电话约好10点见面，外交官应该属于国际友人，但被北京警员×号等三人阻拦，送麦子店派出所，后被属地接回呼和浩特市。最后，上诉人不是访民，是状民。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈文超向朝阳分局申请公开的信息为“警员执法的依据和理由”及“麦子店派出所让地方接回的依据和理由”，该申请内容属咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，朝阳分局作出的告知书对陈文超的合法权益未产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。陈文超的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利