wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1503行初2号 原告：吴家山，男，汉族，1959年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区自然资源和规划局，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人：孙林，局长。 委托代理人：花勇,工作人员。 委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 原告吴家山不服被告六安市裕安区自然资源和规划局矿产资源行政处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告吴家山，被告六安市裕安区自然资源和规划局的委托代理人花勇、易伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告六安市裕安区自然资源和规划局于2019年6月24日作出裕自然资监字[2019]204号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止开采，赔偿1320元的国家损失。2、没收违法所得款1800元。3、并处违法所得50%的罚款，计罚款900元。 原告吴家山诉称，2019年3月10日，原告在自家宅基地平整土地，因为宅基地上沙子和石头较多，原告为了耕种，同时为了不浪费自然资源，便将多出的沙子和石子通过滤网进行过筛，将可以使用的沙子出卖，但是原告从来没有擅自挖运销售黄沙的行为。原告平整土地的目的只是将土地用于耕种，为了节省自然资源，才将可以再利用的沙子出卖。但是被告不听原告的诉说，被告对原告作出行政处罚，认定原告系无证开采，并且进行处罚。原告不能认同，所谓开采要有专业的一系列设备进行挖掘等，但是原告没有任何开挖设备，故原告平整土地的行为不能认定为开采，不应受到任何的处罚，而应当给予奖励及鼓励。 综上，原告认为，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，该具体行政行为应予撤销。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的裕自然资监字[2019]204号《行政处罚决定书》。 原告吴家山提供证据如下：1、居民身份证，证明原告是本地居民。2、农民负担监督书，证明原告是在自己承包的土地上平整土地。3、行政处罚决定书、通知书、处理意见表等，证明被告处罚没有依据。4、照片、村证明、采沙证据，证明原告是在平整土地，也没有开采的工具更没有偷沙，原告是在行使合法的权利。5、村证明，证明原告是在自己承包土地上的地表沙，不浪费资源又平整土地，沙用于回迁户装修。6、保险单、车子照片、邮件（信访），证明原告是合法的，原告一直在追求真理，原告要吃饭要生活。 被告六安市裕安区自然资源和规划局辩称， 一、答辩人作出的裕自然资监字[2019]204号行政处罚决定书有事实和法律依据。 依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 2019年3月10日，被答辩人并没有经申请、批准取得探矿权、采矿权，擅自在裕安××××村境内实施挖运黄砂出售，构成无证开采矿产资源的违法行为，且通过2019年5月27日10:40时至11:30时裕安区国土资源执法监察大队副大队长对被答辩人的询问笔录中，被答辩人陈述“我在3月10日之前在石塘村××组筛砂出售共3车，3车砂共卖得款1800元，平均一车600元”，同时结合现场拍的照片可以证实。 二、答辩人的行政处罚并没有超出法律规定的范围。 依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款规定，答辩人作出的行政处罚决定严格依据法律作出，并没有作出超出法律范围外的行政处罚决定。 三、答辩人作出行政处罚决定程序合法。 国土资源执法监察人员按照行政执法的法定程序进行了调查取证并拍摄有现场照片，告知被答辩人处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利，程序合法。 综上所述，答辩人作出行政处罚行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，被答辩人诉请没有事实与法律依据。 被告六安市裕安区自然资源和规划局提交以下证据： 1、行政处罚决定书、询问笔录、现场照片，证明原告未经申请、批准取得探矿权、采矿权，擅自在裕安××××村境内实施挖运黄砂出售的事实。 2、移交案件（线索）登记表、证明、情况说明，证明新安镇石塘村出具的证明，仅根据原告口头叙述，原告是否偷砂以及是否采砂出售等新安镇石塘村概不知情的事实。 3、《中华人民共和国矿产资源》第三条、第三十九条、《中华人民共和国资源法实施细则》第四十二条，证明被告严格依据法律作出行政处罚决定的事实。 4、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、履行催告书、法律文书送达回证，证明原告作出《行政处罚决定书》程序合法的事实。 经庭审质证，双方质证意见： 一、被告六安市裕安区自然资源和规划局对原告吴家山证据，质证意见：对证据1真实性不持异议。对证据2只能证明原告缴纳了农业税。对证据3证明目的持异议。对证据4照片没有看到。原告称有采沙证据，但是实际上原告并没有采沙证，原告自2003年多次申请采沙，但法律不允许个人开采矿产资源。对证据5原告是通过骗取的方式获得证明。对证据6真实性没有异议。 二、原告吴家山对被告证据，质证意见：被告的证据都是陷害，原告每次签字是为了拿到证据、拿回车子。被告的照片是在废区，原告没有偷沙，没有开采，没有违法。被告所做的一切都是为了掩盖事实，利用职权乱扣帽子，维护不法分子持续作恶，也就是他们的保护伞。 本院对原告证据5村证明，村委会后出具证明说明，其给原告出具该份证明时不知情，并重新出具证明，所以该份证据的证明目的不予认定；对原告其它证据的真实性予以认定。对被告提供证据予以认定。 经审理查明，原告吴家山系六安市裕安××××村村民。2019年3月10日，原告吴家山在其承包地筛砂销售。被告六安市裕安区自然资源和规划局调查认定，吴家山未经批准，擅自挖运销售黄砂，违法所得卖砂款1800元。经确认，实际挖运销售黄砂净重12吨，价值1320元，构成无证开采矿产资源的违法行为。被告六安市裕安区自然资源和规划局对原告吴家山作出裕自然资监字［2019］204号行政处罚决定书，原告吴家山不服，提起行政诉讼，请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定:“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。……从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”被告六安市裕安区自然资源和规划局对吴家山的违法行为进行调查，拟处理前依法履行告知听证的权利，作出《行政处罚决定书》后，依法进行送达并告知相关权利，程序合法、事实清楚、法律适用适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴家山的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告吴家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民审判员  徐善庆 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1669号原告：马军威，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省尉氏县。被告：宋晓秀，女，汉族，60岁，住河南省尉氏县。本院在审理原告马军威诉被告宋晓秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告马军威于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军威撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马军威撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马军威承担。审判员  赵园园二〇二〇年五月十五日书记员  王晓青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初407号   原告：邢广义，男，1967年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   被告：王光前，男，1963年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告邢广义与被告王光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告邢广义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢广义以需要调取新的证据由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邢广义撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邢广义负担。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘美美
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1000号 原告：刘帅，女，1984年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：韩睿雅，女，1987年1月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陆江、王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄海悦天地企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法人代表人：杨超，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日生，汉族，该公司法务处员工，住石家庄市桥西区。 原告刘帅、韩睿雅与被告石家庄海悦天地企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘帅、韩睿雅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅、韩睿雅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘帅、韩睿雅撤诉。 案件受理费3768元，由刘帅、韩睿雅负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  贾建兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执250号 申请执行人：徐建轩，男，1952年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈荣年，男，1978年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐建轩与陈荣年合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈荣年于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐建轩款184500元及利息（自2019年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因陈荣年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为186495元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈荣年住房为位于沭阳县××××镇山羊村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月26日通过电话与被执行人联系，陈荣年接听电话,表示拒绝履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初761号 原告：范振龙，男，1954年7月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：樊明政，男，1959年8月4日生，汉族，住献县。 被告：赵**，男，1976年3月26日生，汉族，住献县。 被告：贺志涛，男，1980年9月1日生，汉族，住献县。 范振龙、樊明政与赵**、贺志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告范振龙、樊明政于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范振龙、樊明政撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年五月六日 书记员  张建飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执328号之三 申请执行人：汪金灿，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：黄声水，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人汪金灿与被执行人黄声水民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，约定分期履行。由于履行期限较久，短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢伶俐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1208号 原告：呙飞，男，汉族，1982年出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安。 本院在审理原告呙飞与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、重庆市卢山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告呙飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呙飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呙飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告呙飞负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈智
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执968号之一 申请执行人阮智宁，男，汉族，1992年4月21日出生，住秀屿区。 被执行人吴俊健，男，汉族，1970年2月4日出生，住秀屿区。 申请执行人阮志宁与吴俊健民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1232号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执1232号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执968号案件的执行。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭海兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执293号之一 申请执行人：泉州市港盈建材有限公司，统一社会信用代码91350500784548516L，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。 法定代表人：庞家盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：庄建军，男，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××建材有限公司与被××人庄建军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人庄建军发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人庄建军名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄建军的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人庄建军限制高消费。申请执行人泉州市港盈建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15815号之一 申请执行人杨青青，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨青青与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20092号民事判决书于2019年10月10日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向杨青青返还物业使用权转让款202102元并支付利息（以202102元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月12日起计至本金还清之日止），案件受理费2212元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月18日立案执行，案号（2019）粤0604执15815号，并于11月20日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2932元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款202102元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15815号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨青青，联系电话：19866722533，送达地址：佛山市南海区大沥镇芳盈路瑞安公寓3013。 附二：申请人收款账户 户名：杨青青 开户行：中国农业银行广州市荔湾区西堤二马路支行 账号：62×××70
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执963号 申请执行人：林明凤，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林明凤于2020年4月15日以本院在2019年9月26日作出的（2019）闽0681民初4355号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项41400元及利息。 本院在执行申请执行人林明凤与被执行人林丽专民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林丽专送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林丽专无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林丽专采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林丽专在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林明凤，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5228号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王谢静，女，汉族，1986年10月9日出生，住四川省峨眉山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王谢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王谢静立即给付招行信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡欠款，共计人民币73642.59元，其中欠款本金46587.01元、利息9794.66元、账单分期手续费3503.06元、滞纳金4380.76元（截至2016年12月31日）、违约金9377.10元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王谢静承担。 王谢静未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月16日，王谢静向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王谢静领取了卡号为62×××10的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王谢静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王谢静也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王谢静已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4380.76元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求王谢静偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金46587.01元、利息9794.66元、账单分期手续费3503.06元、违约金9377.10元及从2019年7月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王谢静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金46587.01元、利息9794.66元、账单分期手续费3503.06元、违约金9377.10元，共计69261.83元，并支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由王谢静负担766元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执322号之二 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林东明，罗源县农村信用合作联社霍口信用社主任。 被执行人:黄维林，男,1975年1月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林玉珍，女,1975年1月6日出生,汉族,住福建省闽候县。 被执行人:李嫩俤，男,1976年2月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:黄亨柱，男,1971年9月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄维林、林玉珍、李嫩俤、黄亨柱借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人黄维林、林玉珍、李嫩俤、黄亨柱有大额的存款，对被执行人相关的银行账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人林玉珍所有的闽Ａ×××××车辆已注销登记无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄维林、李嫩俤、黄亨柱名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执156号 被执行人陈小弟，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西融安县。 陈小弟抢劫罪一案，本院于二〇一九年十一月四日作出的（2019）桂0224刑初237号刑事判决书，认定陈小弟犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，陈小弟未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执245号 申请执行人韦洁珍，女，1951年9月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人刘永强，法律工作者 被执行人傅美芳，女，1967年9月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人周碧成，男，1965年2月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 韦洁珍与傅美芳、周碧成借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2854号民事判决书已经发生法律效力，韦洁珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，傅美芳、周碧成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制高消费 本案申请执行金额为10005元，未执行金额为10055元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人傅美芳、周碧成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦洁珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅美芳、周碧成新的财产线索，申请执行人韦洁珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初35号公诉机关团风县人民检察院。被告人朱明，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，住武汉市蔡甸区张湾街庙前村涂家咀93号。2019年8月1日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现住。辩护人张新，湖北鄂东律师事务所律师,执业证号：14211201110599910。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人朱明犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、陈一方出庭支持公诉，被告人朱明及辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日10时15分，被告人朱明驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至团风县团风镇江宇路百耐流体控制设备有限公司门前十字路口路段左转弯时，与被害人汪某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成汪某受伤后经医院抢救无效死亡、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人朱明承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人汪某系因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人朱明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱明有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了到案经过、道路交通事故认定书;黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；协议书、谅解书；社会调查评估意见；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人朱明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人朱明案发后及时拨打110报警和120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行。被告人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。武汉市蔡甸区社区矫正管理教育中心出具的调查评估意见书，认为被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人朱明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱明案发后及时拨打“110”报警和“120”急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。武汉市蔡甸区社区矫正管理教育中心出具的调查评估意见书，认为被告人朱明判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 甜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1660号上诉人（原审原告）：崇德物业管理深圳有限公司无锡分公司，住所地无锡市清扬路138A一楼。法定代表人：高德华，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔晓庆、匡莉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许炎，男，1976年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：彭振山、龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人崇德物业管理深圳有限公司无锡分公司（以下简称崇德公司）因与被上诉人许炎劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崇德公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由许炎承担。事实与理由：其公司确已在许炎受伤后向人社部门申报工伤，但因资料不全申请了一次延期。其公司无法提交该项证据系因人社部门未向其提供书面资料，均是口头告知。许炎对其公司2016年10月8日关于“许炎工伤资料限期提交函”真实性均予以认可，间接可以证明崇德公司在事故发生后曾提交过工伤认定申请，继而才知晓缺资料申请延期，并向许炎发函索要书面资料。且其公司于2016年10月19日再次向许炎邮寄了工伤资料限期提交函，因邮政物流记录按照相关法律法规只保存一年，崇德公司无法取得相应证据。被上诉人许炎辩称，一审法院针对许炎工伤申报情况曾向人社部门核实，并未查询到任何崇德公司申报工伤或延期申请的材料。崇德公司未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于2016年10月8日崇德公司向其发函，其确认收到，也及时向崇德公司提供了相关材料，而10月19日的函其未收到。如果按照正常申报流程，即使资料不全，人社部门也会接受申报材料，并出具补充资料告知单。崇德公司可以先申报工伤，而后再补充提供相关材料。因崇德公司未能及时申报工伤，一审法院根据相关法律法规认定由其公司承担工伤保险责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。崇德公司向一审法院起诉请求：判令崇德公司无需向许炎支付医疗费6094.23元、住院伙食补助费200元、护理费960元，合计金额为7254.23元；本案全部诉讼费用由许炎承担。一审法院认定事实如下：许炎系崇德公司员工，从事物业保安工作。2016年8月27日，许炎在工作期间与杨亚军发生争执，杨亚军以拳击方式致许炎受伤。2016年10月9日，崇德公司员工出具收条，确认收到许炎出院记录、CT报告单、CT检查报告单。经无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终641号民事判决书认定，许炎损失医疗费16281.64元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费2400元、交通费400元，共计20481.64元。许炎对损害结果承担40%的责任，剩余60%由杨亚军赔偿。2017年6月5日，许炎向无锡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，无锡市人力资源和社会保障局于2017年9月28日作出锡人社工字（2017）第000505号工伤认定书，许炎头部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折认定为工伤。许炎向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）提出仲裁申请，要求崇德公司向其支付医疗费15846.2元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、鉴定费200元。梁溪仲裁委作出溪梁劳人仲案字（2018）第68号仲裁裁决书，裁决崇德公司向许炎支付医疗费6512.6元、住院伙食补助费200元、护理费960元、鉴定费200元。2019年7月23日，经过工伤保险待遇结算，许炎申请金额为1177.92元，基金不予支付部分为132.00元，民事赔偿部分627.55元，基金实际支付418.37元，鉴定费200元，结算合计618.37元。诉讼中，一审法院至无锡市社会保险基金管理中心对本案中许炎的工伤保险待遇结算进行调查，经无锡市社会保险基金管理中心工作人员解释，许炎在发生工伤事故后，其用人单位未在30日内提交工伤认定申请，是劳动者自行提交工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条规定，在此期间发生的工伤待遇相关费用应由用人单位负担，故社会保险基金管理中心未予报销许炎申报工伤前的费用，1177.92元系许炎申报工伤后发生的费用，可予报销，但报销范围中符合《工伤保险条例》三十条第三款规定的，可以从工伤保险基金中支付，故许炎有132元超出该范围，不予支付，另，该事故经由人民法院判定责任比例，尚有627.55元应由相关责任方赔偿，社会保险基金管理中心不予支付。一审法院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。梁溪仲裁委作出的溪梁劳人仲案字（2018）第68号仲裁裁决书中除了医疗费属于一裁终局事项，其余事项属于非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向法院起诉的，应依法受理。职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤保险待遇等费用由该用人单位负担。崇德公司称其在许炎受伤后申报了工伤，并因为材料不全申请了一次延期，但是没有证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。崇德公司向许炎催要工伤认定所需之材料，并不能证明已在规定期限内申报工伤或未申报工伤系由许炎未提供材料所致。许炎于2017年6月5日自行向无锡市人力资源与社会保障局提出工伤认定，逾期申报期间产生的工伤保险待遇等费用应当由崇德公司负担。许炎的医疗费16281.64元中1177.92元系其申报后产生，不应由崇德公司承担，剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费中有60%的部分已经由生效判决认定案外人承担60%，故崇德公司尚需承担许炎工伤申报前的医疗费损失6041.49元[（16281.64元-1177.92元）×40%]、住院伙食补助费200元（500元×40%）、护理费960元（2400元×40%）。综上，一审依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条判决：崇德公司于判决发生法律效力之日起十日内向许炎支付医疗费6041.94元、住院伙食补助费200元、护理费960元。一审案件受理费减半收取为5元，由崇德公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。崇德公司称其已在规定期间内申请工伤认定，因材料不全而申请了延期，但是未提供工伤申报及接收材料、人社部门要求补充资料的通知、申请延期材料等证据以证明其主张。且根据一审法院向社保基金管理中心调查结果，系许炎自己申请了工伤认定而非崇德公司。虽然崇德公司曾向许炎发函要求补充提供工伤认定资料，但该情形不足以作为其公司已在规定期间内申请了工伤认定的依据。因此，崇德公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定其公司未在规定期间内提交工伤认定申请，应承担该期间内许炎的工伤待遇，并无不当。综上所述，崇德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崇德公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执703号 申请执行人：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张磊，男，1984年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲伟龙与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初11948号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告仲伟龙借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张磊负担。 因张磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2585元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7769号 原告：周正其，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。 原告：周正蓉，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，职务不详。 本院在审理原告周正其、周正蓉与被告重庆仁韬企业营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周正其、周正蓉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正其、周正蓉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告周正其、周正蓉撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周正其、周正蓉负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢135号 申请执行人李新民，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人刘建兴，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李新民与刘建兴买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日续冻结了被执行人刘建兴在金融机构开设的账号，现因被执行人刘建兴至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘建兴在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账号88×××52存款11066.98元至本院案款账户。 二、划拨被执行人刘建兴在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处开设的账号62×××77存款10924.02元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月八日 书记员  范洋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终535号 上诉人（原告原告）：陈某1，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原告原告）陈某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人陈某1、陈某2因与被告陈某3继承纠纷一案，不服福安市人民法院（2020）闽0981民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈某1、陈某2的上诉请求：撤销福安市人民法院（2020）闽0981民初4283号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案房产系双方当事人之父陈章顺于1981年合法建造，并非违法建筑，有福安市韩阳镇棠发洋村民委员会监证的《契约》、福安市城北街道办事处及棠发洋社区居委会联合签章的《证明书》为证。现因其父母均已死亡，依据《物权法》第二十九条及《继承法》相关规定，涉案房产由上诉人、被上诉人法定继承，各享有三分之一的房屋所有权。现因被上诉人除占有其份额外，还长期占用属于两上诉人的该房屋东北向一间，双方发生纠纷，依据《物权法》第三十二条、三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的“依照物权法第二十八条至三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七的规定，请求保护其物权的，应予支持。”的规定，上诉人具状起诉，请求确认对涉案房产因继承享有相应份额并依此要求被上诉人返还占有其份额房产的诉讼请求，应属于人民法院民事案件受理范围。况且，我国并无法律规定不动产只能通过登记而受保护。一审认为上诉人的诉讼请求不属于民事案件的受案范围并裁定驳回起诉，显然违反了物权法及司法解释的规定。 被上诉人陈某3未作答辩。 上诉人陈某1、陈某2向一审起诉请求：1.请求法院对坐落于福安市房屋进行依法分割，确认陈某1、陈某2各享有三分之一的份额；2.请求判令陈某3侵占的福安市二楼东北向房屋一间返还陈某1、陈某2使用。 一审法院认为，坐落于福安市房屋目前未办理产权登记，陈某1、陈某2现主张确认案涉房屋的份额,实际上是欲通过法院民事裁判替代相关行政职能机关的审批,该项诉讼请求不属民事案件的受案范围,应裁定驳回起诉。陈某1、陈某2可在案涉房屋通过相关行政职能机关审批、待产权明确后另行主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回陈某1、陈某2的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据上诉人提供的1981年2月的《契约》及福安市城北街道办事处、城北街道棠发洋社区居委会等于2019年10月15日出具的《证明书》，可以证明现门牌为福安市韩阳镇棠发洋社区步上村8号房屋，系由陈章顺在其祖遗的瓦窑旧屋地基加上福安市韩阳镇棠发洋村委会及上步下生产队同意给陈章顺建房使用的部分宅基地上，由陈章顺建成的土木结构的房屋事实。根据前述法律规定，陈章顺取得涉案房屋的物权。现陈章顺及其配偶死亡，该房产应属于陈章顺及其配偶的遗产。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或遗赠开始时发生效力。陈章顺及其配偶分别于2000年10月、2013后6月病故，作为继承人的陈某1、陈某2、陈某3等人对涉案房产的物权自继承时起发生效力。况且，即便陈章顺对该房产的宅基地是否享有合法使用权不明，在该宅基地上的建筑物也是属于陈章顺及其配偶的遗产。作为陈章顺子女的上诉人、被上诉人因该遗产的继承份额发生纠纷，上诉人向法院提起民事诉讼，该纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应当进行审理并作出裁判。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院(2020)闽0981民初4283号民事裁定； 二、本案指令福安市人民法院审理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初757号原告：宋广生，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：胡天明，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：洪福生，男，1952年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐飞，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李玉雄，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告宋广生与被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广生、被告胡天明到庭参加了诉讼，被告洪福生、李玉雄、唐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理原告所购商铺的不动产登记手续并交付证件；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与四被告签订了《商铺买卖合同》购得位于东安县鸿福楼一楼三号门面，原告按合同约定履行了付款义务，被告本应按合同约定于2017年1月31日后365个工作日之内办理权属登记，而被告违反合同约定没有按期办理，经原告多次催促，被告以各种理由予以拖延，至今仍未给原告办理不动产权登记手续。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告胡天明辩称，原告所述是事实，同意给原告办理房产证，但水电入户的相关费用，前期原告交了部分钱在办证时原告需要将水电入户费用全部交齐。被告洪福生、唐飞、李玉雄未予答辩。原告宋广生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.商铺买卖合同复印件，拟证实双方签订商铺买卖合同的事实。被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告洪福生、唐飞、李玉雄拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的1、2号证据因被告胡天明无异议，且都来源合法，符合证据的“三性”，能证实原、被告之间的房屋买卖事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告宋广生与被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄签订《商铺买卖合同》，合同约定的主要内容：原告作为乙方，购买东安县鸿福楼的第叁号商铺，商铺为商业用途，建筑面积约71.9平方米，以房产局核定面积为准；商铺价格为1,400,000元，除房价价款外，乙方应支付契税总房价的4%，房屋维修资金30元/平方米，办理房产证和土地使用证及水电入户费总房价的0.8%，乙方须在交房前一并交给甲方；约定了房屋价款的付款方式和期限，在合同签订时，乙方交付价款600,000元，2016年11月6日前向出卖方付款520,000元，2016年12月30日前向出卖方支付剩余全部房款280,000元，并在2016年12月30日前交清所有的办证费用、水电入户费用和房屋维修资金，计69,357元；甲方在2017年1月31日前交房；甲方应在商铺交付使用后365个工作日之内办理权属登记，由甲方提供资料报产权登记机关备案；合同还详细约定了逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、交接等事项。合同签订后，原告依约将房款付清，水电入户费用原告已交，办证所需费用、房屋维修资金尚未交纳。至今，四被告尚未给原告购买的商铺办理不动产权证。另查明，双方当事人签订的《商铺买卖合同》中写明出卖方“东安县鸿福楼”，落款处亦有“东安县鸿福楼”的签章，但“东安县鸿福楼”未经注册，无任何工商登记信息，本案标的房屋为四被告合伙开发，合同上出卖方写的“东安县鸿福楼”只是开发的房屋名称，四被告均在合同出卖方代表人处签字，实际出卖人、承担买卖合同权利与义务的为四被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告宋广生按约定履行了交付房屋价款的义务，被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄也按约定向原告交付了房屋。现原告宋广生提出请求被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄为所购商铺办理不动产登记手续并交付证件的诉讼请求，依据双方《商铺买卖合同》的约定，原告应在2016年12月31日前交清办证所需费用、房屋维修资金的费用，被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄应在商铺交付后365个工作日内办理权属登记，可见原、被告在合同履行过程中，分别存在逾期交付办证费用、房屋维修资金和逾期办证的违约行为，现原告当庭承诺会交清办证所需费用、房屋维修资金。因此，针对原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持，故被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄应当继续履行合同，为原告宋广生办理好不动产登记手续并交付证件。被告洪福生、唐飞、李玉雄经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄在本判决生效之日起四个月内为原告宋广生所购商铺办理好不动产登记手续，并将不动产权证交付给原告宋广生。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月十三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2088号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：牛秀山，男，1978年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然，被告牛秀山的委托诉讼代理人崔忠信、韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1431元及滞纳金1567元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区4号楼4单元301室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费1431元，形成滞纳金1567元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告牛秀山辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告牛秀山还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告牛秀山系枣庄市市中区广济路广惠花苑4号楼4单元301室业主，房屋面积104.7平方米。自2017年3月至2020年2月，被告牛秀山拖欠物业管理服务费1431元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告牛秀山作为广惠花苑4号楼4单元301室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月28日拖欠物业管理服务费1431元（物业费104.7平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1431元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告牛秀山应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告牛秀山辩称广惠小区无物业管理、该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可，但其提供的证据均不足以证明其主张,故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛秀山支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑4号楼4单元301室物业管理服务费1431元及违约金（以477元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以954元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1431元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛秀山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执195号申请执行人:刘某雪，男，汉族，1959年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:张某，男，汉族，1985年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:黄某利，男，汉族，1987年7月26日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人刘某雪与被执行人张某、黄某利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1054号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月14向被执行人黄某利直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张某下落不明执行手续已在泰安市岱岳区人民法院网上公告送达。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0911民初1054号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 某审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十四日书记员 王晓燕
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1798号之一 申请执行人:郑建锋，女，汉族，1960年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人:欧潮源，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人:杨婴（YANGYING），女，1968年6月21日出生，加拿大国籍，住址。 申请执行人:黄约增，男，汉族，1940年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人:肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人:肖勇，男，汉族，1989年6月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人执行人郑建锋、欧潮源、杨婴（YANGYING）、黄约增与被执行人彭玉英、肖宜进、肖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初685号民事判决书生效后，因各被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1160.26万元及利息等。本院于2019年12月9日依法立案执行，本案执行费为人民币92903元。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但各被执行人既未主动履行，亦未报告财产。据此，本院依法将被执行人彭玉英、肖宜进、肖勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 经查，本案的抵押物（二押）即被执行人彭玉英、肖宜进、肖勇名下位于上海市浦东新区××路×××号、×××号房产已被上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）在执行中处置完毕[执行案号：（2014）浦执字第26054-26056号，该案申请执行人享有第一顺位优先债权]。2019年11月29日，本院依据（2019）闽01执保349号执行裁定书轮候查封了被执行人彭玉英、肖勇名下位于上海市××新区××路××、××号的房产（房地产权证号：浦200×××1、浦200×××7，以下简称案涉房地产）和被执行人彭玉英名下车牌号沪Ｊ×××××别克牌汽车一部。因上述案涉房地产在浦东法院执行处置中，经申请执行人申请，本院于2020年3月4日向浦东法院发函申请参与分配。 2020年4月20日，本院依据(2019)闽01执1798号执行裁定书轮候查封了被执行人肖宜进名下车牌号分别为沪Ｄ×××××的佳美牌小型汽车、沪Ｇ×××××的雷克萨斯牌小型汽车各一辆（未实际控制）。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、银行、房产、车辆、国土、证券等管理部门及金融机构进行查询。除被执行人名下小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院还依法委托被执行人所在地的法院对其财产进行查找，亦未发现有可供执行的财产。 2020年4月17日，本院依法约谈了申请执行人共同委托代理人欧潮源，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示已知悉本案执行情况，对于小额存款不具有实际处置意义，申请暂不予以处置，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01民初685号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月九日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4193号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：杨龙，汉族，1987年12月6日出生，住四川省德昌县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨龙信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费1606元，减半收取803元，，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年五月十日 书 记 员  彭 景
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更499号罪犯韩志扬，男，1987年1月14日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年4月12日作出(2013)西刑初字第72号刑事判决，以被告人韩志扬犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出(2013)二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑七个月；2016年9月19日减去有期徒刑九个月；2018年5月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩志扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志扬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩志扬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志扬减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保15号申请人：韩玲利，女，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：韩小龙，，男，1989年2月28日出生，汉族，黑龙江省室。申请人韩玲利于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩小龙名下车牌照黑Ｄ×××××1灰色东风日产轿车一辆（保全价值7万元）。申请人韩玲利以其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行6217992610118277268的银行帐户内7万元作为担保。本院经审查认为，申请人韩玲利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人韩小龙名下车牌照黑Ｄ×××××1灰色东风日产轿车一辆予以查封（保全价值7万元）；二、将申请人韩玲利名下中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行6217992610118277268的银行帐户内7万元予以冻结。案件申请费720元，由申请人韩玲利预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执452号申请执行人：郑福乾，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨新宇，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶盼，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人郑福乾与被执行人杨新宇、叶盼民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初3342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福乾于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人杨新宇、叶盼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人叶盼有位于（世纪阳光）Ｃ1栋1711号室的房屋一套（权证号码：71××60），本案已在诉讼中对该房屋进行了诉讼保全查封，查封到期日为2022年5月16日，但该房屋已被其他案件在先查封，本案暂不宜处置。被执行人杨新宇有汽车三辆，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月23日，本院对被执行人杨新宇、叶盼采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为157922元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                           （2020）新4021民初668号   原告：崔建强，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地新疆伊犁州伊宁县，现住新疆伊犁州。   委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺，住所地新疆伊犁州伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村。   负责人：赵军，男，回族，1975年5月1日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   原告崔建强与被告伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强的委托诉讼代理人曹勇、被告伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺（以下简称“艾西热甫清真寺”）的负责人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告以工程造价结果为准给付工程款286,030元；2.本案一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告从被告处承包建设艾西热甫村一组清真寺。根据合同约定，原告包工包料建设清真寺大殿土建工程及外装修，工程每平方米3500元，踏步39,200元（评估造价）。工程于2016年7月2日至2016年10月2日完工，2016年10月交付使用。原告按照合同约定施工，实际工程量343.38平方米，计工程造价1,241,030元，被告陆续支付955,000元，欠付工程款286,030元。原告多次催要未果，故诉至法院。   艾西热甫清真寺辩称，不同意原告的诉求，清真寺大殿要求是2016年6月完工，但原告一直拖到2017年6月，到现在扶手也没有做，大殿内还漏水。按照设计图纸和民宗委批复的建筑面积应为316平方米，但原告现在说有340多平方米。关于踏步合同上没有约定，但被告认为按常理踏步应包含在内。另外，被告已超额支付工程款。   本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，赵军与崔建强签订一份建设工程施工合同，约定由崔建强包工包料负责修建伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺大殿，工程内容为土建工程和外装修，工程期限为总日历天数90天，工程价款为3500元每平方米。2016年10月，该清真寺大殿交付使用。   本案审理过程中，本院委托新疆兆新测绘有限公司和新疆鸿联房地产评估有限公司分别对涉案工程建筑面积、清真寺台阶和两边部分的砖混价值、商混价值差价进行了评估鉴定。新疆兆新测绘有限公司于2019年6月3日作出兆新测字（20190603号）房地产测绘报告，确定涉案工程建筑面积为343.38平方米。新疆鸿联房地产评估有限公司于2019年6月30日作出鸿联估价字（20190630）号房地产估价鉴定意见书，对涉案清真寺台阶的砖混价值评估为8500元、商混价值评估为34,353元，对清真寺两边部分砖混价值评估为4850元、商混价值评估为5389元。庭审中双方认可清真寺台阶为商混结构，清真寺两边部分为砖混结构。   崔建强自认已收到工程款955,000元。   本院认为，崔建强不具备建筑施工资质，其与赵军签订的建设工程施工合同因违反法律法规强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。崔建强施工的工程虽未经竣工验收，但发包方已实际使用，故艾西热甫清真寺应当承担给付崔建强工程款的义务。对于涉案工程建筑面积，应以实际建筑面积计算，双方均认可按照每平方米3500元计算。经本院委托有资质的专业机构测量，涉案工程面积为343.38平方米，故工程款为1,201,830元（343.38平方米×3500元/平方米）。对于清真寺台阶及两边部分，经本院委托有资质的专业机构评估，该部分造价分别为34,353元、4850元，合计39,203元。因该部分工程在合同中未作约定，属于增加工程量，故艾西热甫清真寺应向崔建强支付该部分工程款。扣除崔建强自认已收到的工程款955,000元，艾西热甫清真寺实际尚欠崔建强工程款286,033元。现崔建强要求艾西热甫清真寺支付工程款286,030元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中艾西热甫清真寺虽辩称已超额支付工程款，并对工程面积、完工情况、质量问题等提出抗辩，但未提交相应证据予以证实，亦未在庭后补交相应证据，故其应当承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺于本判决生效之日起十日内支付原告崔建强工程款286,030元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2795元，由被告伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                            审 判 员 罗 洪 志                                               二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日                               书 记 员 毕 明 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16327号原告：杭州众邦建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运大厦5层504室。法定代表人：孙建华，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告杭州众邦建筑劳务有限公司（以下简称“众邦公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众邦公司委托诉讼代理人郭帅、被告保险公司委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告众邦公司诉称：原告在被告处为沈阳市大东区华中环工程施工人员投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014）版，其中意外伤害保额为60万元，保险期间自2019年2月22日0时至2020年2月20日24时止。2019年8月12日10时许，在大东区华中环广场工地，原告的工程施工人员陈思红在施工时从四层摔落到二层，经抢救无效死亡，事故发生在保险期间内，属于保险事故，但被告保险公司迟迟未支付保险金，原告派遣陈思红到北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称“嘉寓公司”）工作，嘉寓公司已一次性赔偿陈思红家属共计155万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金60万元；被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告在我公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型，保险金额60万元，保险期间为2019年2月22日至2020年2月20日，我公司将依据保险合同、保险条款约定对于属于约定范围内的保险事故，对被保险人及保单载明的受益人依法进行赔付。原告提交的劳动合同上未载明死者工作的地点及项目，不能证明死者系中环广场工作人员，报案回执是为意外摔落死亡，不能证明死者系在案涉工程施工中意外身故，不能证明案涉事故为我公司保险赔付责任范围。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与案外人嘉寓公司签订劳务分包合同，承包沈阳南华中环广场裙楼1A期幕墙分包工程。2019年2月21日，原告众邦公司为沈阳南华中环广场工程120名施工人员在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型，意外伤害保额60万元，保险期间自2019年2月22日0时起至工程实际竣工日止，最长不超过2020年2月20日24时，特别约定：保单按工程造价计算保费，如被保险人出险时，整个工程造价高于投保时计算保费的工程造价，则按比例承担保险责任；被保险人发生保险事故后，需提供上月工资清单或雇佣被保险人其他合法证明文件。2019年3月28日，原告与案外人陈思红签订浙江省建设领域简易劳动合同，合同期限2019年4月1日至12月31日。2019年8月12日10时许，陈思红在南华工地因坠落伤死亡，事发后，原告众邦公司已实际赔偿陈思红近亲属程节英（妻子）、陈丹丹（女儿）、陈爽爽（女儿）人身伤亡损失，陈思红近亲属同意由原告向被告保险公司主张全部保险赔偿金。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的保险单、劳务分包合同、赔偿协议、死亡证明、银行流水、转让声明、考勤表等，被告提供的保险条款等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为沈阳南华中环广场工程120名施工人员在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方均有约束力。原告提交的分包合同、劳动合同、报案回执、死亡医学证明等证据，足以证明保险事故的性质和原因，本院对被告保险公司不能确定死者系南华工地施工人员及在工作中摔落的抗辩意见不予采信。陈思红近亲属作为保险合同受益人，已将本次保险事故全部保险金请求权转让给原告，系其真实意思表示，应为有效。原告主张给付保险赔偿金60万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杭州众邦建筑劳务有限公司保险赔偿金60万元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年五月二十一日书记员  傅晓欢
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保19号 申请人：刘小润，男，1969年12月31日出生，汉族，住陕西省固县。 被申请人：陕西省城固县针织厂。住所地陕西省城固县博望办事处南货场内。 法定代表人：王永福，系该厂厂长。 被申请人：闫秀玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省固县。 被申请人：王永福，男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省固县。 申请人刘小润于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永福、闫秀玲所有的位于城固县XX号XX楼XX室一套进行查封。申请人刘小润以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永福、闫秀玲的所有的位于城固县XX号XX楼XX室一套。查封期限三年。 案件申请费1790元，由申请人刘小润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年五月十三日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终226号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，女，1958年4月2日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人李军商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4405号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2584号申请执行人：喻平阳，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省被执行人：喻招平（曾用名喻昭平），男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人喻平阳与被执行人喻招平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0124民初2338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻平阳于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人喻招平发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院对被执行人喻招平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为46486元及相应利息，执行费597元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保77号之一解除申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄。被申请人：四川福运建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢3层304号。法定代表人：郭福建申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人四川福运建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0124财保77号民事裁定书，冻结被申请人四川福运建设工程有限公司的银行存款600000元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51×××80）。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人四川福运建设工程有限公司的银行存款600000元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51×××80）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3121号冯坚强、吴灿明长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人冯坚强、吴灿明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初427号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3121号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1291号 原告马某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告铁某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告马某与被告铁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告铁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告铁某立即偿还借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告铁某从原告马某手借款15000元。双方约定月利率为1.5%。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告铁某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，被告铁某从原告马某手借款15000元。双方约定月利率为1.5%。经原告催索无果。 上述事实有被告铁某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铁某于判决生效后十日内偿还原告马某借款15000元及利息（利息计算方式为：以15000元本金为基数，自2017年7月18日起按年利率18%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执988号之一 被执行人：史智哲，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人史智哲盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初184号刑事判决书，判处罚金4000元、退赔赃款29620元，返还给被害人林龙。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人史智哲的财产情况，发现被执行人史智哲的财产如下：浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车（注册日期2004年）、浙Ｃ×××××福田牌小型轿车（注册日期2009年），因机动车状态为逾期未检验／达到报废标准公告牌证作废，且注册时间较长，无处置价值本院不予查封。浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车（注册日期2007年），因车辆使用年限较长，机动车状态为逾期未检验，无处置价值本院不予查封。 截止2020年5月25日，被执行人史智哲尚未缴纳罚金4000元、退赔赃款29620元。 因被执行人史智哲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人史智哲履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人史智哲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人史智哲名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执988号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂一波
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之十被执行人：颜廷训，男性，1965年03月16日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人颜廷训发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷训在山东省农村信用社联合社916052500016200332041,0账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙贵乾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1524号 上诉人（原审被告）：孔兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住阆中市。 上诉人（原审被告）：杨显燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔兵，身份信息同上，系杨显燕之夫。 被上诉人（原审原告）：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞南广，男，1981年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 上诉人孔兵、杨显燕因与被上诉人阆中市胤锋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初837号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人被上诉人阆中市胤锋物业服务有限公司以其已与上诉人孔兵、杨显燕达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，阆中市胤锋物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初837号民事判决； 二、准许阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由阆中市胤锋物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孔兵、杨显燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  龙 燊 审 判 员  熊 东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  王海川
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初960号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。 负责人：杨成生，法定代表人。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：罗仙美，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗仙美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执869号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:洪金永，男，汉族，1992年5月16日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人洪金永其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币206元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年04月01日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月20日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有206元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执47号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 被执行人：林远芳，女，1959年8月30日出生，住浦城县。 被执行人：吴宪思，男，1957年4月10日出生，住浦城县。 被执行人：吴宪和，男，1954年4月28日出生，住浦城县。 被执行人：张和菊，女，1957年8月5日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初719号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为247593.81元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法执行到位标的款129964.94元。此外，本院于2020年3月4日依法查封了被执行人吴宪和、张和菊所有的位于浦城县××村樟树下××房产，因不具备处置条件，故未予处置。2020年5月26日申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执47号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄晓斐