辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初93号原告（反诉被告）：薛海林，男，汉族，1967年4月16日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：曲春香（原告薛海林配偶），女，汉族，1968年2月1日出生，住所辽宁省法库县。被告（反诉原告）：焦德成，男，汉族，1960年1月29日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告（反诉被告）薛海林与被告（反诉原告）焦德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日召开庭前会议，于2020年4月8日转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛海林及其委托诉讼代理人曲春香、被告焦德成委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海林向本院提出诉讼请求：被告赔偿1.医疗费3249.27元；2.误工费337.54元（48.22元/天×7天）；3.护理费1010.8元（144.4元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5.交通费200元（没有票据），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，原告开车到和平乡东大泉眼村正准备翻地时，被告骑电动三轮车过来，不知道什么原因，下车就拿一根木棒要打原告，被在场人拉开，可被告不依不饶还要打原告，被在场人再次拉开。后来，被告突然跑到原告身边，一拳打在原告脸上，将原告打倒在地，随后被告就回家了。事发后，在场人白云亮报警，被告被公安机关罚款500元。2019年10月5日，原、被告曾因琐事产生过纠纷，后经他人调解未果。除此之外，原、被告之间并没有其他矛盾和隔膜。原告伤后雇车到法库县中心医院住院治疗7天。原、被告双方就赔偿问题，经公安机关调解未果，原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告焦德成辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：本案起因是因为原告驾驶210马力拖拉机多次碾压被告苞米地导致，原告存在明显过错，原告的诉讼请求没有法律依据，原告住院及医疗与外伤没有因果关系，基本上都是检查费用，是原告自身过度医疗所致，应由原告承担相关费用。被告并未伤害原告，原告的伤害与被告没有关联性。请法院依法公正裁判。反诉原告焦德成向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿1.医疗费3630.33元；2.误工费337.54元（48.22元/天×7天）；3.护理费1050元（144.4元/天×7天）；4.住院伙食费700元（100元/天×7天）；5.交通费300元（没有票据），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告的承包地相邻，反诉原告承包地在反诉被告承包地南侧，反诉被告在自家地里作业时，每次都要从反诉原告地里经过并碾压。2019年10月7日，反诉原告雇人在地里捆苞米杆，反诉被告又在反诉原告地里借道经过，碾压了反诉原告耕地，反诉原告上前制止，反诉被告开口就骂，并与反诉原告发生纠纷。反诉原告在被反诉被告辱骂后，感到身体严重不适，当天雇车到法库县中心医院检查，被医院收治住院7天。反诉被告多次碾压反诉原告的承包地，此次又辱骂反诉原告，且恶人先告状。请法院公正裁判，依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告薛海林辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。事实和理由:2019年11月7日，我驾驶210马力拖拉机给和平乡大泉眼村郭兴德承包地里翻地，与反诉原告家的承包地不是地邻，相距约300米，因此，不存在我驾驶210马力拖拉机经过反诉原告的承包地，更不存在碾压到反诉原告的承包地，我也没有辱骂反诉原告，双方在郭兴德承包地里发生的口角。因为2019年11月6日，我给郭兴权家里翻地，郭兴权与焦德成承包地系东西地邻，郭兴权系西邻，焦德成系东邻，我在驾车翻地时碰到了焦德成家地里的一捆苞米杆，因此，次日焦德成骑电动车，手持木棒，在郭兴德承包地找到我，我看到后没敢下车，此时郭兴德和郭兴权、白云亮赶到现场，共同将焦德成手中的木棒抢下，这时我才敢下车，在场5人在一起闲唠时，焦德成突然打我面部一拳，一拳就将我打蒙，将我打倒在地，被在场人拉开，然后，焦德成骑上电动车离开现场。反诉原告的诉讼请求与我无关。请法院依法公正裁判。原告薛海林对其诉讼请求依法提交了《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》、法库县中心医院《门诊病历》、《住院病案》、《住院患者费用清单》、医疗费票据等相关证据；本院调取的公安机关《受案登记表》、《询问焦德成笔录》、《询问白云亮笔录》、《询问薛海林笔录》、《询问郭兴权笔录》、《询问郭兴德笔录》、沈公法（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定书等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2019年10月7日10时许，因前日原告驾车给郭兴权翻地，把被告捆好的苞米杆给碾压了，故被告骑电动三轮车寻找原告理论，原告正在驾车给郭兴德翻地，被告手持木棒，来到原告车跟前，与驾驶室内原告进行争吵，被郭兴权、郭兴德拉住，白云亮上前规劝被告，并将被告手中木棒抢下，扔在地上，原告下车，距离被告约2米，被告突然冲向原告，给原告一拳，打在原告左面部上，随后原告坐在车轮旁，并让白云亮报警，然后，被告骑上电动三轮车回家。案发当日，原告雇车入法库县中心医院住院治疗6天，确定诊断：“头部外伤”，二级护理。原告支出医疗费合计3249.27元。原告实际支出交通费合计200元。2019年12月5日，因被告将原告打伤，故经沈公法（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定书决定：给予被告罚款五百元的行政处罚。本院认为，案发当日，被告因原告驾车碾压其苞米杆与原告发生纠纷，未能克制住自己的激动情绪，用拳头殴打原告，导致原告头部外伤，造成原告身体损害后果的发生，主观上负有过错，应当承担主要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。原告因其驾车碾压被告苞米杆，未能妥善处理相关事宜，由此引发双方矛盾争端，故对于自己损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的民事责任。反诉原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。反诉原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的反诉原告承担不利的后果。反诉原告提供的法库县中心医院《住院病案》证据载明：案发当日，反诉原告入院治疗7天，确定诊断：“1.锥一基底动脉供血不全；2.高血压III；3.缺陷性心脏病。”另外，反诉原告提供医疗费票据系记账联复印件，未能提供医疗费票据收据联原件。反诉原告提供的上述证据证明：反诉原告入院治疗系自身病症所致，与本案没有必然联系，不具有相关性；且案发当日，系反诉原告用拳头殴打反诉被告，导致反诉被告头部外伤，造成反诉被告身体损害后果的发生，主观上负有过错，并受到公安机关行政处罚。因此，反诉原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告焦德成赔偿原告薛海林医疗费2274.49元（3249.27元×70%）；二、被告焦德成赔偿原告薛海林护理费606.48元（144.4元/天×6天×70%）；三、被告焦德成赔偿原告薛海林误工费202.52元（48.22元/天×6天×70%）；四、被告焦德成赔偿原告薛海林住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）；五、被告焦德成赔偿原告薛海林交通费140元（200元×70%）；六、驳回反诉原告焦德成要求反诉被告薛海林赔偿医疗费3630.33元的诉讼请求；七、驳回反诉原告焦德成要求反诉被告薛海林赔偿误工费337.54元（48.22元/天×7天）的诉讼请求；八、驳回反诉原告焦德成要求反诉被告薛海林赔偿护理费1050元（144.4元/天×7天）的诉讼请求；九、驳回反诉原告焦德成要求反诉被告薛海林赔偿住院伙食补助费700元（100元/天×7天）的诉讼请求；十、驳回反诉原告焦德成要求反诉被告薛海林赔偿交通费300元的诉讼请求；十一、驳回原告薛海林的其他诉讼请求。十二、驳回反诉原告焦德成的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告薛海林负担150元，由被告焦德成负担350元。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告焦德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  高 帅人民陪审员  魏淑杰二〇二〇年五月十四日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。