wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1095号申请执行人：吴靖宇，男，汉族，1970年9月24日生，住山西省晋中市灵石县。被执行人：一汽靖烨发动机有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区新能源汽车园区环城东路东侧广安街东沿北侧。法定代表人陈家明，系该公司董事长兼总经理。被执行人：洪洞县天雅商贸有限公司，地址山西省临汾市洪洞县城光华路16号。法定代表人：贾华卫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐惠卿，女，汉族,1965年9月2日生，住北京市海淀区北四环西路66号17层2006室。被执行人：北达控股有限公司，地址北京市海淀区北四环西路66号17层2006室。法定代表人：齐惠卿，系该公司执行董事。本院在执行吴靖宇与一汽靖烨发动机有限公司、洪洞县天雅商贸有限公司、齐惠卿、北达控股有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区法院作出的（2019）晋0702民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月十八日书记员  杨希
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代宏荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤银，女，1955年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人代宏荣因与被申请人刘凤银民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代宏荣申请再审称，申请人在2018年2月分两次共向被申请人转账85万元，约定月利息共计12750元，但被申请人仅支付两个月利息25500元后未再支付。申请人多次催要被申请人拒绝归还至今。（一）原审法院的裁定认定事实错误，申请人与被申请人之间应当确认为民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分。本案中涉诉的标的款是汇入被申请人个人账户，而被申请人在中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷）投资理财的事实，无论是投资理财的合同还是入账登记等均与申请人无关。（二）原审法院适用法律错误，被申请人与中联硅谷涉及非法吸收公众存款刑事犯罪问题，申请人的借款与刑事案件没有关系。被申请人拉着申请人一起到经侦大队报案，被申请人在法庭中否认自己曾去过公安局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定；由一审法院进行审理，并依法作出判决；一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人向人民法院提起诉讼应属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，代宏荣已就相关问题向公安机关报案，公安机关亦已作为刑事案件立案侦查，故，一、二审法院对代宏荣的起诉予以驳回，并无不当。代宏荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代宏荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3865号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈建能，男，汉族，1960年9月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈建能信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43688.57元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈建能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特35号申请人：刘明琴，女，汉族，52岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市卢，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人:陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人刘明琴与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认刘明琴于2002年9月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日。2.工资标准:2002年490元/月，2003年490元/月，2004年540元/月，2005年572元/月，2006年650元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年970元/月，2010年1540元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明琴与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）黑0804执111号申请执行人：孟庆荣,女,汉族,住黑龙盛佳木斯市前进区沿江社区。被执行人：李骁，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李向军，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行孟庆荣依据已经发生法律效力的（2019）黑08民终第1588号民事判决书申请执行李向军、李骁民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现该案件已全部执行。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4438号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系重庆互惠汽车运输有限责任公司员工。被告：刘鑫，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告刘鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互惠汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担。审判员  胡静二〇二〇年五月二十五日书记员  李梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：关显锋，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关显锋为保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取578元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年五月二十七日书记员  梁心奕
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执234号 秦力永、石家庄市西美花街商业广场有限公司： 关于申请执行人秦力永与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1288号裁决书，已发生法律效力。申请执行人秦力永于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司自动履行40780.2元（包含执行费510元）汇至我院执行款账户，现已将执行款汇至申请人银行账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1288号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保98号申请人：田坎略，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李洪忠，男，1965年10月31日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人田坎略与被申请人李洪忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪忠名下位于勐海县姑娘寨的林权【林权证号：海林政字（2013）01140XXXX2】，查封价值348222元。申请人李洪忠提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号为：25301007049900200000428）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月7日已对被申请人李洪忠名下位于勐海县姑娘寨的林权【林权证号：海林政字（2013）01140XXXX2】予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保98号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月八日书记员  岩 三
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保988号申请人：伍菊梅，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛带根，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李双莲，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市欣源农业开发有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道7号302室，统一社会信用代码913605007969877781。法定代表人：毛带根，该公司执行董事。本院在审理申请人伍菊梅与被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人伍菊梅于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司银行存款350000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人伍菊梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人伍菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司银行存款350000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十日书记员  伍楚秀
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执925号申请执行人：平阳县南麂镇人民政府，住所地平阳县南麂镇司令部，组织机构代码725880113。法定代表人：徐顺兵。被执行人：姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人平阳县南麂镇人民政府与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初195号原告：孙玉霞，女，1981年11月5日出生，汉族，个体，住南县。被告：周瑞英，女，1961年8月11日出生，汉族，退休工人，住甘南县。委托诉讼代理人：许艳，女，1962年11月13日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：王磊，男，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告孙玉霞诉被告周瑞英、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙玉霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉霞撤诉。案件受理费1085.76元，减半收取547.88元，由原告孙玉霞负担。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  黄洪伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  乔 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢945号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行: 被执行人何可： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何可信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8630号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何可已履行案款10442.3元，恢复执行10442.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢945号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1460号原告：陈坤，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市椒江区。被告：仲勇旺，男，1992年6月12日出生，汉族，住山江苏省睢宁县。原告陈坤与被告仲勇旺合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告仲勇旺返还原告合伙投资款10500元，并支付该款自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还欠款10500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月2日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告10500元，约定于2018年7月1日前还款。如果到期未还，将通过法律途径解决。被告未支付欠款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲勇旺于本判决生效之日起十日内返还给原告陈坤欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告仲勇旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月八日代书记员 管仕祺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执646号之六申请执行人：李安六，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：**，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县坛。申请执行人李安六与被执行人**借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初12465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款100000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人3822.91元。于2020年4月9日轮候查封被执行人**名下位于渝北区回兴街道双湖路的房屋(XXXXXXXXXXX)，该房屋有共有权人且有抵押，不属于可供执行财产。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款97327.09元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1057号 上诉人（原审被告）：兰治均，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省卧龙建筑有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人：向勇，执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 上诉人兰治均因与被上诉人四川省卧龙建筑有限公司（以下简称四川卧龙建司）劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 兰治均向本院上诉请求：1.改判兰治均与四川卧龙建司在2018年7月28日至2018年8月8日存在事实劳动关系；2.诉讼费由四川卧龙建司负担。事实与理由：1.没有证据证明四川卧龙建司与游代富之间是承包关系还是管理关系，即使是承包关系，因游代富不具有承包工程或劳务的资质，兰治均与四川卧龙建司仍然存在事实劳动关系；2.四川卧龙建司为兰治均发放了工作牌，兰治均从事的劳动是用人单位业务的组成部分，双方均符合法律规定主体资格，受用人单位安排从事有报酬的劳动，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，兰治均与四川卧龙建司形成事实劳动关系。 四川卧龙建司辩称，1.游代富在仲裁程序中陈述，兰治均有货运车辆，受游代富委托为四川卧龙建司承建项目运输材料；2.四川卧龙建司不对兰治均进行管理，上下班并没有进行签到,由班组进行考勤；3.四川卧龙建司与兰治均没有建立劳动关系的合意，只是委托运输合同关系。请求依法判决。 四川卧龙建司向一审法院起诉请求：1.撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书；2.判决四川卧龙建司与兰治均之间劳动关系不成立；3.诉讼费由兰治均负担。 一审法院认定事实如下：四川卧龙建司于1997年2月25日成立。经营范围：主要从事建筑工程。2018年7月，四川卧龙建司承建长宁县二水厂工程后，将部分工程承包给游某等人。2018年7月28日，游某等人安排兰治均往工地运送材料，工资为170元每天。兰治均工作中不接受游某等人的管理，只是工地上需要运送货物时由游某等人打电话要求其送货，其余时间自行安排。2018年8月8日，兰治均在长宁县二水厂工程门口抬钢筋上车时不慎从车上摔下受伤，送长宁县人民医院治疗，游某等人支付了医疗费用。兰治均向长宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因不能证明与四川卧龙建司具有劳动关系，故其向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月17日，仲裁委员会作出长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书。裁决兰治均自2018年7月28日起与兰治均劳动关系成立。 一审法院认为，劳动关系的认定，应综合考量建立劳动关系的合意、劳动者受用人单位的管理、支付劳动报酬的习惯等因素予以确定。本案中，兰治均受案外人游某等人雇佣，兰治均与游某等人形成雇佣的合意，现场用工管理由游某等人实施，并由游某等人按照日为单位结算工资报酬。兰治均与四川卧龙建司没有建立劳动关系的合意，四川卧龙建司未对兰治均进行用工管理和支付劳动报酬。故四川卧龙建司与兰治均之间不存在劳动关系。但，四川卧龙建司是否应当承担用工主体责任，应当由行政部门认定，不属于司法权范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决：一、四川卧龙建司与兰治均劳动关系不成立；二、驳回四川卧龙建司其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由四川卧龙建司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在事实劳动关系。 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系为法律关系之一种，需双方对于管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意，方能成立。在非法转包、分包关系中，承包人为完成工程项目，需招聘劳动者，并对劳动者进行管理，而作为发包人一般并不会参与其中，因为其要求的仅是一个符合质量标准的工程，至于如何完成在所不问。换言之，劳动者的招聘、管理及薪酬的支付均由承包人独立自主地进行，合意仅产生于劳动者和承包人之间，劳动者和发包人之间不可能就劳动关系的形成达成合意。现实中，建筑施工企业、矿山企业的用工较为特殊，具有短期性、流动性、分散性的特点。劳动者往往由承包方直接招用，其并不清楚发包方是谁，发包方也不知道承包方招用的劳动者是谁，双方完全缺乏订立劳动合同的合意。既未产生合意，建立劳动关系也就无从谈起。司法实践中，建筑施工企业将工程转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，以发包方承担用工主体责任为由要求确认与发包方存在劳动关系的，应不予支持。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该条规定了劳动关系建立的本质因素，也系实践中判断劳动关系是否成立的主要依据。就本案而言，仲裁庭审过程中，兰治均自认受游某雇请，工资由李成树发放，四川卧龙建司不对其考勤管理；兰治均申请的证人游某到庭陈述，兰治均系游某、李琦、李成树共同雇请，案涉工程劳务部分由上述三人共同承包，并以李成树的名义与四川卧龙建司签订劳务分包合同；四川卧龙建司认可案涉工程劳务部分已分包给李成树。结合双方当事人陈述以及证人证言综合分析可知，案涉工程劳务部分属于李成树、游某等人实际承包。兰治均受承包人游某等人雇拥，其在工作中不接受分包人四川卧龙建司的管理、指挥和监督，其提供的劳务是承包人承包的工程的组成部分，其劳动报酬亦由承包人发放，与分包人并未形成工作上的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征。故与上述规定不符，双方之间的事实劳动关系不能成立。 综上所述，兰治均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由兰治均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执171号 申请执行人：王国红，男，1973年1月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：蔡超，男，成年，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王国红与被执行人蔡超借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议，蔡超共计需要支付王国红80000.00元，已经支付23929.00元，尚欠56071.00元，蔡超于2020年5月起于每月月底前支付王国红3500.00元直至欠款偿清为止。如蔡超不履行本和解协议，王国红则必须于本协议达成之日起两年内书面向法院申请恢复原法律文书的执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十八日 书记员  王亚茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5379号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：唐攀，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐攀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1015号原告（反诉被告）：云南祥达建工集团有限公司统一社会信用代码：915303817134591370住所：云南省曲靖市宣威市建设街东段法定代表人：王天祥委托诉讼代理人：管念、王橙，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司统一社会信用代码：91530000738081329W住所：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼负责人：赵剑春委托诉讼代理人：蒋俊刚、刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司诉被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司于2020年3月3日提出反诉，本院于2020年3月3日立案受理。原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款违约金5439200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年1月17日，原被告签订《租赁协议》，约定原告将其位于宣威市的祥达加油站出租给被告经营使用，租赁期限为十五年，自2004年2月1日至2019年1月31日，总租金为585万元。签订后，原被告依约履行了合同义务。2017年9月13日，原被告九签署加油站的资产转让事宜签订了《宣威祥达加油站资产转让合同》，约定：原告将祥达加油站的全部资产转让给被告，转让总价为2600万元；被告分三笔支付上述款项，第一笔于2018年2月21日前支付1560万元，第二笔于2018年2月28日前支付780万元，第三笔于质保期限（合同签订之日起一年）届满后的60日内，即2018年11月12日前支付（扣除前期租赁合同未履行完的时间折算的租金）；被告逾期付款的，每逾期一日应按合同金额的万分之四，即每日按10400元向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约全面履行了动产交付、不动产转移登记、证照移交、开具发票等相关义务，但被告迟迟未按合同约定的时间支付转让款项。经核算，截至2019年9月23日，被告应向原告支付逾期付款违约金5439200元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告云南祥达建工集团有限公司向反诉原告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司交付《建设用地规划许可证》；2、判令反诉被告云南祥达建工集团有限公司向反诉原告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司支付截止2019年9月23日的逾期交付资产及手续违约金7051200元，以及自2019年9月24日起至实际交付之日止的逾期交付资产及手续违约金；3、本案诉讼费用油反诉被告云南祥达建工集团有限公司承担。事实及理由：2017年9月13日，反诉原告与反诉被告签订了《宣威祥达加油站资产转让合同》，合同约定：反诉被告于合同签署之日起60日内（即2017年11月13日前）负责将不动产登记证过户给反诉原告；反诉被告自合同签订起60天内（即2017年11月13日以前）按照合同附件2约定的证照手续向反诉原告交付加油站相关证照及法律、法规手续；反诉被告逾期交付资产及相关资料手续，每逾期一日应按照合同金额的万分之四，即每日按10400元支付逾期履行违约金。合同签订后，反诉被告未按合同约定时间按不动产权证过户到反诉原告名下，同时也未按照附件2向反诉原告交付约定的手续证照，且至今未向反诉原告交付《建设用地规划许可证》。综上，反诉被告的行为已构成违约，根据合同约定，反诉被告应向反诉原告承担逾期履行的违约责任。反诉原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求支持其诉讼请求。原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司于2020年5月11日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司的撤诉申请以及被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司撤回反诉。本案本诉案件受理费已减半收取24937元（原告已预交），由原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司承担。反诉案件受理费已减半收取30579元，由被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司承担。审判员  周媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执431号之一申请执行人：杨建，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区。负责人：刘文丰。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。关于杨建申请执行重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9944号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月17日立案受理，执行标的额为1297元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向杨建询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，杨建也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。杨建如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执431号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁0322执40号 申请执行人：崔亮，男，汉族，1980年2月8日生,住高青县。 被执行人：赵蒙，男，汉族，1982年3月7日生,住高青县。 被执行人：彭东敏，女，汉族，1987年9月10日生,住高青县。 本院在执行申请执行人崔亮与被执行人赵蒙、彭东敏关于（2019）鲁0322民初1847号借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵蒙、彭东敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人赵蒙、彭东敏未按执行通知书要求履行债务，本院对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年1月9日、2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，但未实际扣押；未发现被执行人存款有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房产一套（申请执行人暂不申请拍卖）。 综上所述，因本案被执行人赵蒙、彭东敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔亮释明被执行人赵蒙、彭东敏的财产情况，申请执行人崔亮明确表示提供不出被执行人赵蒙、彭东敏的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔亮发现被执行人赵蒙、彭东敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史雪慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初72号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李景金，男，1973年5月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地浦北县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李景金犯污染环境罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人李景金及其辩护人张明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月至4月中旬，在没有经过环境影响评估的情况下，被告人李景金与他人合伙在崇左市江州区驮卢镇伏廖村伏廖屯“岩白阿”（地名）山脚下的土地擅自建设废旧轮胎炼油加工厂。工厂在生产过程中将产生的废渣堆放在未进行防雨、防渗的空地上，将存油罐底部的焦油状废泥渣排放到未进行防雨、防渗的沉渣池。经称量，在现场查获的炼油裂解废渣共78.6吨，经测量，炼油厂内产生的焦油废油泥渣达3.255立方米。经崇左市生态环境局认定，废渣及废油泥渣属于《国家危险废物名录（2016）》列举的危险废物。 公诉机关认为，被告人李景金违反国家规定，利用废旧轮胎炼油并排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对李景金判处有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金人民币三万至五万元。 被告人李景金对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称本案对环境的污染影响较小，李景金在共同犯罪过程中是作用较小，认罪态度好，主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李景金为牟利与他人合伙开设以废旧轮胎为原料的炼油厂，造成环境的严重污染，其行为构成了污染环境罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人李景金起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李景金归案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人李景金认罪认罚，可以从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景金犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终18号上诉人（原审原告）：王清华，男，1925年11月3日出生，汉族，北京同仁堂（集团）有限责任公司离休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市百货有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号。法定代表人：朱文泽，经理。委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，男，北京市百货有限公司职员。被上诉人（原审被告）：红文波，男，1951年5月1日出生，汉族，北京同仁堂（集团）有限责任公司退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。上诉人王清华因与被上诉人北京市百货有限公司、红文波确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初30805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判北京市百货有限公司与红文波之间签订的北京市西城区xxx23号（以下简称涉案房屋）公有房屋租赁合同无效；2.北京市百货有限公司、红文波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对红文波是否有权承租北京市百货有限公司名下公有房屋认定事实不清，北京市百货有限公司没有证据证明其有权分配涉案房屋，红文波也不是北京市百货有限公司职工，仅是同仁堂集团公司的职工，无权承租涉案房屋。2.一审认定王清华本人持身份证、户口本原件至北京市百货有限公司办理更名手续属于认定事实错误。3.一审法院适用法律错误，涉案合同违反了《公有住宅租赁合同》的约定，且以合法形式掩盖非法目的。百货公司辩称，同意一审判决，不同意王清华的上诉请求。红文波辩称，同意一审判决，不同意王清华的上诉请求。王清华向一审法院起诉请求：确认北京市百货有限公司与红文波之间签订的北京市西城区xxx23号公有房屋租赁合同无效。一审法院认定事实：王清华与红文波原系翁婿关系，王清华女儿王淑珍（红文波妻子）于2008年4月因病去世。北京市百货有限公司系北京市西城区xxx23号房屋的产权人，该房屋系北京市百货有限公司管理的企业自管公房。就涉案房屋，北京市百货有限公司与王清华签订了《公有住宅租赁合同》。2017年11月22日，红文波与王清华向北京市百货有限公司提交《过户申请》及《说明》。一审庭审中，北京市百货有限公司出示前述《过户申请》及《说明》原件，并表示王清华及红文波当日共同前往其办公场所办理更名手续，当时北京市百货有限公司两名工作人员在场，王清华持身份证、户口本原件，且工作人员拍摄照片若干作为佐证。《过户申请》载明：姓名红文波、年龄66岁、身份证×××、联系方式134XXXXXXXX，xxx23号平房2间使用面积2间39.6平方米，原租赁：王清华，本人是该户主女婿红文波，常年在此房，现老人年龄已高，但头脑清楚，愿意将此房承租人变更为本人名下，望予办理为盼，如今后由于此房发生纠纷本人负全责。申请人：红文波、2017.11.22日。《说明》载明：王清华、110104192511030435，家庭成员（因看不清省略），本人王清华是在头脑清楚的情况下自愿将xxx23号平房承租人改为女婿红文波来承租，避免我百年后儿女因此房发生纠纷。特立此为证。王清华、2017.11.22。一审庭审中，王清华之委托诉讼代理人表示王清华不记得自己写过上述说明，亦不记得自己前往北京市百货有限公司办理租赁合同变更一事。在法院示明后，王清华申请对《说明》中笔迹进行司法鉴定。法院给予王清华20日举证期限就与检材同时期书写并且在本案前书写的比对样本进行举证，王清华到期后表示其无法就样本举证。2017年11月23日，就涉案房屋，北京市百货有限公司与红文波签订《北京市公有住宅租赁合同》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。北京市百货有限公司与王清华及红文波签订的两份公有住宅租赁合同均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。北京市百货有限公司依据王清华及红文波二人的真实意思表示对涉案房屋的承租人进行了变更，其变更手续合法有效。王清华认为其变更说明不是其本人书写，未出示证据，其申请的司法鉴定，因未提交有效比对样本而不能进行，其自行承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王清华的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。另，王清华一方在二审中向本院提交落款时间为2019年11月的医院诊断证明书、《蒙特利尔认知评估量表结果分析报告》及《简明智力状态评定量表》，欲作为新证据证明2017年11月22日《说明》的内容不是王清华的真实意思表示。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王清华在《说明》中表示其自愿将涉案房屋承租人变更为红文波，百货公司亦因此与红文波签订了公有住宅租赁合同，该租赁合同不存在依法应被认定为无效的情形，系属合法有效。王清华虽在一审中不认可《说明》的落款签名系其所签，但并未向法院提供符合笔迹鉴定要求的比对样本，故王清华否认其签字的真实性，无证据佐证，本院不予支持。就王清华所述2017年11月22日王清华不具备出具《说明》的民事行为能力问题，本院认为，王清华二审中提交的医院诊断证明书、《蒙特利尔认知评估量表结果分析报告》及《简明智力状态评定量表》形成于2019年11月，法院无法据此推断王清华在2017年11月22日即不具备民事行为能力，王清华一方在本案审理期间就王清华的民事行为能力问题未向本院提交充分、有效的证据加以证明，故本院对其该项意见不予采信。综上所述，王清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王清华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇二〇年五月八日书记员 孙辰姝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付灼东，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秀芹，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省单县。再审申请人付灼东因与被申请人郝秀芹买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付灼东申请再审称，1、认定事实不清，定案证据不足。法院仅凭收货单据上个别人签字的名字相同，推定五个项目全部由我承担付款责任有失公平，缺乏事实和法律依据。2、郝秀芹收到多少货款法院没有查证核实。法院没有要求郝秀芹提供回收货款的原始登记簿，更没有要求其提供银行记录，仅凭郝秀芹一句话就给予认定是草率的。故我申请再审，依法公正审理。郝秀芹提交意见称，法院认定事实清楚，适用法律正确。付灼东所诉与事实不符，于法无据。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，郝秀芹以送货单为凭证要求付灼东支付货款，主张双方的交易模式是付灼东打电话通知郝秀芹要货，并在电话中告知郝秀芹收货地点及收货人姓名，郝秀芹按照电话通知将货物送给付灼东电话里指定的人员签收。付灼东则以双方之间签订有书面合同、已指定了收货人为由，仅对郝秀芹主张的涉及张自忠与东四项目和世奥国际中心项目的送货单予以确认，对其他人员签字的送货单不予认可。庭审中，付灼东表示双方之间的合同只适用世奥国际中心项目，只认可经书面授权的库房收货人冯健亮签字的单据。本院认为，第一，在付灼东认可的张自忠与东四项目和世奥国际中心项目的送货单中，除有冯健亮的签字外，还有卢俊峰的签字，因此，可以得出在双方实际的履行中，并不是只有冯健亮的签字才有效，也推翻了付灼东所主张的只有经过书面授权的冯健亮才有权签收货物的主张。第二，付灼东表示山水文园项目并不由其负责，涉及山水文园项目的款项其不应该支付，理由是签字人没有经过其授权。经审理查明，2008年6月18日，付灼东与郝秀芹签订《供货合同》，《供货合同》中付灼东指定的收货人是冯健亮，而在郝秀芹提交的2008年6月26日山水文园项目收货单上有冯健亮的签字，即在付灼东授权后，冯健亮在涉及山水文园项目的送货单上进行了签字确认。据此可以得出，付灼东所称山水文园项目与其无关的陈述是虚假陈述，付灼东没有向法院如实陈述案件事实，山水文园项目的货物款项付灼东应承担支付责任。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，付灼东在庭审中认可存在电话通知其他人或临时指定其他人去签字确认收货的情况，同郝秀芹的陈述交易模式一致。按照这一交易模式，结合刘足强、卢俊峰、杨保新、冯健亮、刘志文、杨宝凤等人在本案郝秀芹提交的送货单同一时期或之后时期内相互交叉的签字收货情况，本院认为，郝秀芹所主张的事实已达到高度可能性，应当认定该事实存在。付灼东虽不认可上述事实，但在付灼东没有提交相反证据推翻的情况下，法院认定其他项目款项都应由付灼东支付正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。付灼东申请再审的理由不能成立。付灼东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付灼东的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1880号 原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街1351号，统一社会信用代码：92331004MA2G6QT2XB。 经营者：葛学东，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被告：杨智敏，男，1985年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告台州市路桥鑫和五金商行与被告杨智敏买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥鑫和五金商行于2020年5月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林戈 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1767号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：王顺超，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王顺超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告王顺超起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王顺超的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执155号申请执行人周舞华，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王华中，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人田文华，女，1961年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周舞华与被告王华中、田文华债权转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华中、田文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周舞华于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华中、田文华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王华中、田文华仅有零星存款，已被本院冻结，其中王华中系农业银行职工，但现已开除，工资已停发。2、查明被执行人王华中、田文华名下无车辆登记、无收益类保险、无不动产登记，被执行人田文华有工商登记，股权有在先冻结信息另查明田文华无住房公积金信息，其中被执行人王华中有住房公积金，但有在先冻结信息，无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王华中、田文华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有16.41万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执155号案件本次执行程序。被执行人王华中、田文华负有继续向申请执行人周舞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  任 畅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特690号 申请人：杭州富阳旺阳门窗有限公司，统一社会信用代码913301830888905965，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：胡向阳，总经理。 申请人：戴文荣，男，汉族，1974年1月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月28日受理了申请人杭州富阳旺阳门窗有限公司与申请人戴文荣关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年5月28日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、戴文荣支付杭州富阳旺阳门窗有限公司承揽款9700元；于2020年6月底前支付1000元，于2020年7月底、8月底前各支付3000元，余款2700元于2020年9月底前付清；如戴文荣有任何一期未按期足额支付，杭州富阳旺阳门窗有限公司有权就9700元的未付款项提前一并申请执行。 二、杭州富阳旺阳门窗有限公司自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富阳旺阳门窗有限公司与戴文荣于2020年5月28日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐银萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1505号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：陈某，男，汉族，生于1988年7月18日，住河南省内乡县。被告：张某某，男，汉族，生于1985年10月9日，住河南省内乡县。被告：陈某某，男，汉族，生于1989年3月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某、张某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年五月二十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3979号 申请执行人：赵啸宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：尹平，女，1980年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 赵啸宇与尹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4547号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尹平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵啸宇借款本金99000元并支付利息（以99000元为基数，按照日利率0.065%的标准计算，自2019年2月27日起至实际偿还借款之日止并扣除尹平已支付的利息2000元）；二、驳回原告赵啸宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，均由被告尹平负担。因尹平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院通过法院专递邮寄形式向尹平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年9月18日、2019年12月25日、2020年3月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对尹平的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到尹平名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到尹平名下与李朋共有的坐落于天桥区泺××路××小区××楼4-602（不动产权证书号：济南20180184606）房产，本案保全查封期限2019年6月6日起至2022年6月5日止，因该房产有其他债权人抵押，申请执行人暂不要求处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院本院至尹平住所天桥区泺××路××号金田苑小区进行调查，未查询到尹平可供执行的财产线索。 4.因尹平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因尹平违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人赵啸宇，其未提供尹平可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为101170元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵啸宇对尹平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尹平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初110号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯非法持有枪支罪，2007年7月7日被商水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2019年10月26日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、许吉光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2011年初，被告人刘某某将城关镇东街路南一片宅基地占用，该宅基地为被害人王某2于2006年12月拍卖所得，后经商水县人民法院、周口市中级人民法院判决刘某某停止侵权，被告人刘某某在收到判决后仍不退还，后迫于被告人刘某某酒后经常闹事。2012年12月13日被害人王某2同意法院终止执行，直至2019年该宅基地被政府征用拆除。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、河南省商水县人民法院民事裁定书、周口市中级人民法院民事判决书等书证，证人刘某1、王某1、刘某2等人证言，被害人王某2陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。指定辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪定性不持异议。二、被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，并取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年初，被告人刘某某将被害人王某2于2006年12月以23000元价格拍卖所得城关镇东街路南一片宅基地占用，后被害人王某2向商水县人民法院提起诉讼，商水县人民法院判决刘某某停止侵权，被告人刘某某对商水县人民法院判决不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院驳回刘某某上诉，维持原判。被告人刘某某在收到判决后仍不退还，被害人王某2向法院申请执行。后迫于被告人刘某某酒后经常闹事，2012年12月13日被害人王某2同意法院终止执行，直至2019年该宅基地被政府征用拆除。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人刘某某户籍证明、河南省商水县人民法院（2007）商刑初字第40号刑事判决书、商水县价格认证中心价格认定结论书、河南省商水县人民法院（2000）商城民执字第9-6号民事裁定书、河南省商水县人民法院（2011）商民初字第445号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第800号民事判决书、河南省商水县人民法院（2012）商执字第287号执行裁定书、房屋补偿骨架分户报告单、房屋补偿协议复印件、照片、国有土地使用证复印件、谅解书；证人刘某1、王某1、刘某2、任某等人证言；被害人王某2陈述及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某在庭审中主动认罪，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月二十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终299号上诉人（一审原告）：马建平，男，1955年10月6日出生，加拿大籍，住中华人民共和国天津市南开区。被上诉人（一审被告）：天津利津科技服务有限公司，住所地中华人民共和国天津市和平区营口道95号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师。上诉人马建平因与被上诉人天津利津科技服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院（2018）津01民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告马建平于2020年5月15日申请撤回起诉。本院认为，一审原告马建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初900号民事判决；二、准许一审原告马建平撤回起诉。一审案件受理费减半收取计40元，二审案件受理费减半收取计40元，均由马建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年五月十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6679号 原告：杭州尚社物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府商铺67号，统一社会信用代码：91330106MA27YEED6E。 法定代表人：刘荆伟。 被告：余如意，女，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州尚社物业管理有限公司（以下简称尚社公司）诉被告余如意房屋租赁合同纠纷一案，尚社公司于2019年12月12日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告房屋租金4033元（22天）、违约金5500元，共计9533元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告尚社公司的法定代表人刘荆伟到庭参加诉讼，被告余如意经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月7日，尚社公司（甲方）与余如意（乙方）签订《承租合同》，约定甲方将坐落于杭州市滨江区康康谷2幢901室出租给乙方使用；租期自2019年1月15日起至2019年7月14日；租金5500元/月，采用先付后住，按季支付原则，第一期现金16500元于合同签订当日支付，之后每期需提前15天支付，即第二期租金16500元在2019年4月1日前支付，余同；乙方向甲方支付租房押金5500元，押金不可抵扣租金，于合同签订当日一次性支付；合同期满乙方结清相关费用后，甲方应向乙方退还押金，乙方未及时结清的费用，甲方有权直接从押金中扣除，乙方发生违约，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用而无需征得乙方同意；合同期内，发生的水、电、物业管理费等相关费用由乙方自行负担（除合同内特殊约定外），并在期满（退租）时自行结清；乙方发生以下行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方须支付甲方两个月租金作为违约金并赔偿甲方由此造成的损失，甲方在收回房屋时，屋内若有乙方物品视为乙方放弃：（1）乙方房租按照合同约定支付时间逾期15天以上；（2）乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租；……；物业费1375元/半年，网费180元/半年，水电费结清。合同签订后，余如意先后向尚社公司支付押金5500元、第一季度房租16500元，预交网费180元、物业费1376元、水费77元，以上共计23633元。2019年4月15日，尚社公司联系余如意，余如意称其已从案涉房屋搬走，房卡均已留给案外人。2019年4月28日，尚社公司与下一任承租人签订《承租合同》，约定租期自2019年5月6日至2020年5月5日。 以上事实由尚社公司提供的《承租合同》2份；转账凭证1组，聊天记录1组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原、被告签订的《承租合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自义务。余如意在合同履行期限内单方搬离房屋并不再支付房租的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。尚社公司称其于2019年5月5日确认案涉房屋被腾退，故本院确认2019年5月5日为双方合同解除日，余如意应承担合同解除之前的房屋租金3850元及中途退租而产生的违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院酌定为9900元。尚社公司应退还余如意押金5500元、网费70元、物业费535元。为减轻双方诉累，上述各项相抵后，余如意应支付尚社公司合同解除之前的房屋租金3245元及违约金4400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余如意于本判决生效之日起十日内支付原告杭州尚社物业管理有限公司房屋租金3245元及违约金4400元； 二、驳回原告杭州尚社物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果余如意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余如意负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  李驰华 人民陪审员  章明明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄旭聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3455号 原告：朱智泉，男，1951年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：高丽丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐小洪，男，1972年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告朱智泉诉被告高丽丽、徐小洪民间借贷纠纷一案中，原告朱智泉于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱智泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱智泉撤回起诉。 本案受理费2951元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1732号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王华远。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2879号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王华远信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王华远公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王华远列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王华远在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2879号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2331号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人姚明祥，男，1969年8月19日出生，住贵州省息烽县养龙司乡江土村田坝组，公民身份号码:522523196908193416。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与姚明祥保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081 民初8914号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姚明祥应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币17750元及利息，并支付诉讼费244元、申请执行费169元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姚明祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人银行存款4617.94元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行4617.94元。 鉴于被执行人姚明祥未报告财产情况等，本院已对被执行人姚明祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姚明祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚明祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2331号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈漪虹
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执155号   申请执行人：汪囯财   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人汪囯财与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2638号民事调解书，于2020年5月19日已执行完毕。申请标的为2010元，执行到位标的为1608元，申请人张胜云自愿放弃对402元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢345号本院审结的申请执行人周质伟和被执行人廖铖民间借贷纠纷一案的（2007）湘0102民初8004号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年五月十六日书记员 杨佳滨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执827号 申请执行人：俞美丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人俞美丽与被执行人刘学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为506356元，执行费7464元。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月13日以书面谈话的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌 花
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1331号   申请执行人:王付军，男，1979年3月21日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:宁夏永基实业有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：刘进改，系该公司执行董事。   本院在执行王付军与宁夏永基实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4074号民事判决书，执行标的为103750元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏永基实业有限公司办公场所已搬离，法定代表人刘进改外出，被执行人宁夏永基实业有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人王付军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月九日     书记员 摆兴亮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执437号申请执行人：郑州蓝博电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路60号附2号。法定代表人：李晓娜，总经理。被执行人：三门峡市陕州区第一人民医院，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道东段。法定代表人：李天林，院长。委托诉讼代理人：孙博韬，该院工作人员。本院在执行郑州蓝博电子技术有限公司与三门峡市陕州区第一人民医院合同纠纷一案，经查，被执行人三门峡市陕州区第一人民医院有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市陕州区第一人民医院的银行存款313674.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 婷
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民特1896号 申请人：黄越楣，女，1994年10月14日出生，汉族，住浙 江省台州市椒江区东枫山路140号。 申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市 椒江区工人西路618-2号。 法定代表人：陈德松，董事长。 委托代理人：吴丹，女，该公司员工。 本院于2020年5月21日立案受理申请人黄越楣与中新科技 集团股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查， 现已审查终结。 申请人黄越楣与中新科技集团股份有限公司因追索劳动报酬 纠纷，于2020年5月17日经台州市椒江区人民调解委员会主持 调解，达成调解协议如下： 申请人中新科技集团股份有限公司支付给申请人黄越楣2019 年12月至2020年5月的工资共计30001.61元，于2020年5月 24日前支付10800元，于2020年6月6日前支付15621.86元， 余款3579.75元于2020年6月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人黄越楣与中新科技集团股份有限公司于2020年5月17 日经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  尹敏佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执834号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张培才，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张培才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7500号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张培才应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金67067.67元、利息6600.89元、手续费3942.44元、吉利费896.29元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1763元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向张培才住所地山东省邹城市唐村镇前双村319号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述法律文书，责令张培才履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张培才名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张培才名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张培才其他可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托邹城市人民法院对张培才的财产情况进行调查。经查，张培才无不动产登记信息，未发现张培才可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对张培才发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张培才违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张培才其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张培才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张培才的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张培才财产进行了调查，未发现张培才可供执行的财产，浦发银行也未能提供张培才其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1342号之一 申请执行人：蒋申龙，男，1963年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：金杭忠，男，1971年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋申龙与被执行人金杭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杭忠未自觉履行民事判决确定4月27日立案执行。执行标的为被执行人金杭忠归还申请执行人蒋申龙案款42000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人金杭忠发出执行通知书、报告财产令，要求金杭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金杭忠逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杭忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人金杭忠名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金杭忠拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人金杭忠采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金杭忠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1176号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：文东。 被执行人：邓天明，男，汉族，1994年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初1785号民事判决书一案，确定的由被执行人邓天明向申请执行人支付案款4369元。经本院执行，截止2020年5月15日，本案执行到位3059.49元，未执行到位金额1309.51元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邓天明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人邓天明进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邓天明纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初1785号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2316号 申请执行人许伟珍，女，1977年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘华军，男，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人许伟珍与被执行人潘华军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1800号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款50000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月18日将被执行人潘华军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘华军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘华军有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人潘华军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费775元、案件执行费650元,申请执行人未实现债权50000元及利息。现查明被执行人目前在本院有5件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2316号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 傅 涛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1413号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓荣新，系该公司员工。 被告：孙昌劲，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告孙昌劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐楚涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 法定代表人：杨占林，职务行长。 被执行人:刘中南，男，1993年11月1日出生，满族，住河北省宽城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人刘中南信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人刘中南发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付105006.79元及利息，案件受理费1212.00元，缴纳执行费1374.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年5月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产 六、2020年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘中南限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初528号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 浩
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2214号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：张怀营，男，1961年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田汝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨学新，男，1965年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张呈永，男，1969年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张怀营、田汝英、杨学新、张呈永金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0112民初2350号生效民事判决书向张怀营、田汝英、杨学新、张呈永发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张怀营、田汝英、杨学新、张呈永履行生效法律文书确定的义务。田汝英、张怀营于2020年5月25日分别向本院交纳案款94180.66元、88953.69元，计183134.35元，本院发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行180526.35元，转执行费2608元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请执行的（2018）鲁0112民初2350号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112民初2350号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1323号之二 申请执行人：四川晟合工程机械设备有限公司。 法定代表人：万杰，总经理。 委托代理人：赖俊荣。 被执行人：漆家春。 被执行人：彭泽芳。 被执行人：彭六胜。 被执行人：曾庆龄。 四川晟合工程机械设备有限公司申请执行漆家春、彭泽芳、彭六胜、曾庆龄买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5778号民事判决已经发生法律效力。权利人四川晟合工程机械设备有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人彭六胜名下房屋及车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人漆家春、彭泽芳、彭六胜、曾庆龄高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5778号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2033号   原告：郭兴德，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：汪金海，男，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郭兴德与被告汪金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭兴德于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告郭兴德自愿申请撤回对被告汪金海劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭兴德撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭兴德负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初306号   原告：石某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   法定代理人：沈某，女，彝族，系石某母亲。   被告：石某2，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，系石某父亲。   原告石某诉被告石某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某的法定代理人沈某、被告石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某提出的诉讼请求：依法确认库尔勒市盛世名居10号楼2单元1601室归原告石某所有。事实与理由：2017年9月19日，原告石某的母亲沈某和被告石某2达成《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定原告石某由被告石某2抚养，库尔勒市盛世名居10号楼2单元1601室归原告石某所有。鉴于原告石某未成年，再加上此房有按揭贷款，就把房子写在了被告石某2名下（原告母亲是房屋共有人），被告石某2签订离婚协议时口头承诺房子是原告石某所有，也有证人可以证明。根据《合同法》规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，口头协议也是合同的一种表现形式，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，按照照顾子女身心健康的原则，确认该房屋归原告所有，望法院能维护有利于原告身心健康的原则，支持原告的诉求。   被告石某2辩称，石某2与沈某离婚时订立的《离婚协议书》，约定位于库尔勒市××楼归石某2所有，不同意变更《离婚协议书》内容。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月25日，沈某和被告石某2在轮台县民政局领取结婚证，婚生女石某于2012年1月29日出生。2017年9月19日，沈某和被告石某2达成《离婚协议书》，协议约定：双方同意解除婚姻关系，婚生女石某归石某2抚养，位于库尔勒市××楼归石某2所有等内容。同日，双方在轮台县民政局办理了离婚登记手续。   另查明，位于库尔勒市××栋（权证号2011055144）登记的权利人石某2和沈某。   再查明，2019年12月30日，沈某与石某2抚养纠纷一案，轮台县人民法院作出（2019）新2822民初1203号民事判决书，判决石某的抚养权于2019年12月18日变更至沈某，石某2每月支付2000元抚养费，直至石某年满18周岁为止（每半年支付一次）。沈某对该判决不服，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。   对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告法定代理人提供的手写《离婚协议书》，该文书中无双方当事人的签名，不具有证据的形式要件，故该证据不具有证明力。2.原告法定代理人提供的录音，录音中的当事人何州魁所陈述的事实系传来证据，被告石某2对此予以否认，何传魁也未到庭参加庭审，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。   本院认为，2017年9月19日，沈某与被告石某2签订的《离婚协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，该协议书依法成立并生效。依法成立并生效的《离婚协议书》对沈某与被告石某2有法律约束力，协议中约定位于库尔勒市××栋归石某2所有，被告石某2并无将该房屋权利人变更至原告石某名下的意思表示，石某2与沈某也未协商一致，变更《离婚协议书》中对该涉案房产的权属变动，原告石某主张库尔勒市X栋X单元X室归其所有的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告石某法定代理人未提供证据证实双方约定涉案房产权属随原告石某的被抚养权变更而改变，也未提供证据证实被告石某2签订离婚协议时口头承诺涉案房产归原告石某所有，故原告法定代理人陈述的上述意见，本院不予采纳。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告石某的诉讼请求。   减半收取的受理费100元，由原告石某自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李新立   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   全俊宜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保25号 申请人：常新仲，男，汉族，邱县人。 被申请人：赵兰军，男，邱县人。 申请人常新仲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兰军名下银行账户存款8700元。河北亿丰达担保有限公司为申请人常新仲提供担保。 本院经审查认为，申请人常新仲提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兰军银行账户8700元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄世欣 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1309号 申请执行人：刘德彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住XXX。 被执行人：陈富君，男，1977年3月26日出生，汉族，住XXX。 刘德彬申请执行陈富君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5015号民事判决已经发生法律效力。权利人刘德彬于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人陈富君银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5015号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨良华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执948号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：尤鹏程，男，2xxx年x月x日出生，汉族，住山西省柳林县。 本院刑事审判庭移送执行的尤鹏程敲诈勒索罪执行一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁0112刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下，处尤鹏程罚金人民币5000元；尤鹏程退赔被害人南又美经济损失5000元。2020年2月24日刑事审判庭移送本院执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人尤鹏程于2020年5月9日向本院交纳案款10000元，本院向南又美发还5000元，转罚金5000元。至此，本院作出的（2020）鲁0112刑初20号刑事判决书确定的处尤鹏程罚金5000元,退赔被害人南又美经济损失5000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112刑初20号刑事判决确定的处尤鹏程罚金5000元,退赔被害人南又美经济损失5000元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初929号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，泰山支行行长。 被告：陈杨洋，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易娇，女，1996年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告陈杨洋、易娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行撤回起诉。 案件受理费324元减半收取162元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行负担。 审判员  张玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7397号之一 申请执行人：柯春成，男，1964年11月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：胡国庆，男，1966年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人柯春成与被执行人胡国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯春成向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的：一、被执行人胡国庆偿还申请执行人借款本金50000元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费1050元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人胡国庆发出执行通知书、报告财产令，要求胡国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡国庆下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人胡国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国庆作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人柯春成，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  林方彦