湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初42号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人潘青，男，1995年11月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年9月24日被抓获并因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。被告人马超，男，1997年8月26日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市沙市区。2019年8月28日自动投案并于同日被刑事拘留，同年9月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人潘青犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人马超犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人潘青及其辩护人、被告人马超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年8月8日凌晨，刘某3、马某（二人已判刑）在沙市区“豆丁蛙”餐馆就餐时与被害人周某1发生口角，为泄私愤，刘某3指使陈某带人教训周某1。期间，被告人潘青、马超分别受陈某（另案处理）邀约、赶赴“豆丁蛙”餐馆参与了对周某1的殴打。经鉴定周某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。2019年8月28日，被告人马超主动向荆州市公安局沙市区分局岑河派出所投案。二、聚众斗殴罪2017年11月22日下午，被告人潘青受赵某（已判刑）的邀约，和张开杰一同参与赵某与倪某1（已判刑）因财务纠纷而约定的聚众斗殴。潘青等人在赵某的带领下，手持弯镰、猎刀等凶器将倪某1等人围堵在荆州市沙市区“舟舟农家菜馆”包间内并发生打斗。随后，因倪某1等人冲出餐馆，双方在餐馆外再次发生打斗。期间，张开杰被倪某1连捅数刀。经鉴定，张开杰的损伤程度为二处重伤二级、二处轻伤二级、三处轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人潘青积极参与聚众斗殴、随意殴打他人致一人轻伤，被告人马超随意殴打他人致一人轻伤，二人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘青、马超在共同犯罪起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；被告人马超案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。被告人潘青、马超对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人潘青犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人马超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。被告人潘青、马超对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人谢飞提出如下辩护意见：被告人潘青在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，具有积极的悔罪态度，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人刘琴提出如下辩护意见：被告人马超在共同犯罪中系从犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其自愿认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：一、被告人潘青、马超寻衅滋事事实2017年8月8日凌晨1时许，刘某3、马某（二人已判刑）在荆州市沙市区“豆丁蛙”餐馆门前的摊位上宵夜时，因琐事与在相邻一桌宵夜的被害人周某1发生口角。刘某3为泄愤而打电话指使陈某（另处）带人来教训周某1，陈某即邀约了被告人潘青、马超，三人持械赶至现场后，与刘某3、马某一起持刀、酒瓶等凶器将周某1打伤，随后迅即逃离现场。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤。2019年8月28日，被告人马超主动向荆州市公安局沙市区分局投案。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，归案情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关将被告人潘青抓获归案，被告人马超自动投案的事实和经过，以及被告人潘青、马超具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人周某1的报案及陈述材料，证实2017年8月8日凌晨1时许，其与朋友雷某等人在红星南路“豆丁蛙餐馆”门前吃宵夜时，因故与邻桌吃宵夜的两名男子发生口角。不久后其后脑勺突然被钝器击打，随后大概六、七个人将其围住，其中一个领头的就是当时坐在另一个桌子上喝酒的，这些人上来对其拳打脚踢，好像还使用了刀子。其被打后全身多处受伤，随后被雷某送至医院治疗。（3）证人郑某1、雷某的证词，证实案发时二人均在现场并目睹事发经过，事发时有六、七个男子手持长、短刀及啤酒瓶对周某1一顿乱打，之后乘两辆轿车逃离现场。（4）同案人马某、刘某3、陈某的供述材料及辨认笔录，其证词证实2017年8月8日凌晨刘某3用马某手机打电话给陈某，告知与他人发生矛盾并让陈某喊几个人到红星路“豆丁蛙”餐馆来帮忙。陈某即给马超打电话，马超又邀约了潘青一起携刀具赶到了现场。与马某、刘某3见面后，刘某3首先上去将一个男子放倒在地，随后众人一起对该男子拳打脚踢，打完后即乘坐刘某3驾驶的轿车离开现场；经陈某辨认，马超、潘青就是参与殴打该男子的犯罪嫌疑人。（5）同案人马某、刘某3、陈某指认现场照片，证实案发现场为位于荆州市沙市区“豆丁蛙”餐馆门前。（6）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第662号《司法鉴定意见书》，证实被害人周某1的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤。（7）本院（2018）鄂1002刑初84号《刑事判决书》，证实被告人潘青、马超参与寻衅滋事并致人轻伤的事实已被生效的法律文书所确认，同案人马某、刘某3均已因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。（8）被告人潘青、马超的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。二、被告人潘青聚众斗殴事实2017年11月19日，赵某（已判刑）与倪某1（已判刑）、万某、彭某因赌博发生争执，倪某1找人将万某、彭某打伤。经调解，倪某1赔偿万某、彭某3万元。后倪某1因此事向赵某索要1万元损失，为此双方发生冲突。2017年11月22日17时许，赵某获悉倪某1在荆州市沙市区“舟舟农家小院”餐馆吃饭后，邀约被告人潘青及熊某、张开杰、郑某2（三人均已判刑）、“强某”（具体姓名不详，在逃）、“小龙”（具体姓名不详，在逃）、肖某、胡某（二人现已网上追逃）等人，赶至“舟舟农家小院”餐馆，持长弯镰、猎刀等凶器，将在此进餐的倪某1以及毕某1、毕某2、刘某1、王某等人堵在餐馆包间内，赵某等人持刀将包房的玻璃窗和门破坏后，向包房内扔餐具、开水瓶等物品，将在场的王某脸部划伤。争斗过程中，倪某1从赵某一方的人手上抢了一把猎刀从包房冲出，毕某1、毕某2、刘某1三人手持板凳等物品跟着倪某1冲出，赵某等人见状逃出餐馆。随后双方在““舟舟农家小院”餐馆门前发生打斗，毕某2右脚被砸伤，倪某1趁势追上正在逃跑的张开杰后持猎刀朝张开杰后背捅了一刀，随后又朝张开杰身上连捅数刀。此时，民警接警后驾警车赶至现场，被告人潘青与赵某等人随即四散逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张开杰的损伤程度为重伤，毕某2、王某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关对本案的立案及破获经过，先期已将同案参与人赵某、熊某、张开杰、郑某2等人抓获归案的经过，被告人潘青因在逃，直至2019年9月24日被抓获归案的经过。（2）证人倪某1、毕某1、刘某1、毕某2、王某、刘某2的证词及辨认笔录，其中①倪某1、毕某1、刘某1、毕某2、王某证实：2017年11月19日，倪某1与赵某、彭某、万某四人打牌发生冲突，倪某1喊人将彭某、万某打伤，在派出所调解后由倪某1赔偿给万某3万元；之后倪某1便找赵某认1万元损失，赵某不肯并表明要打架随时奉陪。2017年11月22日下午，倪某1、刘某1、毕某1康、毕某2、王某及两个朋友在“舟舟”餐馆吃饭，倪某1接到其姐姐倪某2发短信说有十来人拿刀到其父亲餐馆闹事，过了几分钟赵某带了十来个年轻人全部拿着长弯镰、猎刀要冲进他们吃饭的包间，将包房的玻璃和门全砍碎，倪某1等便拿椅子、火锅等东西朝外面扔不让他们进来，混乱中倪某1抢了对面一年轻人的猎刀，拿着猎刀冲出餐馆，刘某1、毕某1康、毕某2跟在倪某1后面，并在餐馆门前打了起来。对方一绰号为“光头”的拿关公刀向倪某1劈来，但未击中，倪某1便还击，后对方便开始撤退，倪某1追上对方一年轻人朝其背后捅了一刀，此人倒下后倪某1又捅了几刀。后看见警车来了，便分别逃跑。对方有赵某、潘青、“黄某”、“光头”、张开杰等人。毕某2、王某两人因此受伤。②刘某2证实其为“舟舟”农家菜馆老板，2017年11月22日晚有一群年轻男子手持长镰刀将其包房砸了，包房里面的人便拿桌上的餐具、火锅等物品和对方对打，后外面的人撤到停车场，包房里冲出4、5个人去追，其在318国道上看见一年轻男子倒地，浑身是血。③经倪某1、毕某1辨认，赵某、熊某（绰号“黄某”）、郑某2（绰号“光头”）就是2017年11月22日在沙市区“舟舟”餐馆持械斗殴的嫌疑人。（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第966号、第939号、第940号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人张开杰的损伤程度为重伤，被鉴定人毕某2的损伤程度为轻微伤，被鉴定人王某的损伤程度为轻微伤。（4）案发现场图，赵某、熊某、郑某2指认现场及作案工具照片，证实2017年11月22日晚，赵某、熊某等人一方多人与倪某1等一方多人在荆州市沙市区“舟舟农家小院”餐馆持械互殴的事实，以及“舟舟农家小院”餐馆包间损毁的情况。（5）同案人赵某、熊某、张开杰、郑某2的供述材料及本院（2019）鄂1002刑初82号《刑事判决书》，证实被告人潘青受邀参与聚众斗殴的事实及经过，并与被告人潘青的供述能够相互印证，且该事实已被生效的法律文书所确认。赵某、熊某、张开杰、郑某2等人已因犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑一年七个月至二年八个月的刑罚。（6）被告人潘青的供述材料，证实其归案后对参与聚众斗殴的事实已作如实供述。上述证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘青、马超破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法惩处；被告人潘青无视社会管理秩序，在公共场所持械参与聚众斗殴，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，应依法惩处。被告人潘青一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人潘青、马超受邀约参与犯罪，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人马超自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人潘青、马超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人潘青、马超分别具有从犯、自首、自愿认罪认罚量刑情节，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）、（四）项规定，判决如下：被告人潘青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。合并决定执行有期徒刑三年。被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即潘青自2019年10月8日起至2022年10月7日止；马超自2019年8月28日起至2020年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇二〇年五月七日法官助理肖婷书记员张瑶