wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1125号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宁有才，男，1987年4月22日出生于吉林省吉林市，汉族，群众，无业，小学文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月6日以（2019）津0114刑初字1125号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人宁有才聚众斗殴一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  李克红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异26号 申请人：江山市同景新能源集团有限公司,统一社会信用代码：913308816671486607，住所地：江山市经济开发区山海协作区汇源路18-3号。 法定代表人：吴建农，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王贺凤，女，1978年1月30日出生，汉族，住江山市区。该公司法务。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（原江山市同景小额贷款有限公司），统一社会信用代码：91330881587797871E。住所地：江山市虎山街道鹿溪南路38幢74号。 法定代表人：吴建农，执行董事。 被执行人：浙江亿而上物流有限公司（组织机构代码：79335120-5），住所地：江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号。 法定代表人：谢巍君，该公司执行董事。 被执行人：谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：姜小华，男，1979年11月26日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：徐燕娟，女，1977年1月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴海娟，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。 被执行人：江山康宝行汽车有限公司（组织机构代码：58269306-1），住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。 法定代表人：姜小华，该公司执行董事。 被执行人：江山市万联商贸有限公司（组织机构代码：32992374-0），住所地：江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11号。 法定代表人：徐翾，该公司执行董事。 本院在执行××人江山市同景小额贷款有限公司与被执行人浙江亿而上物流有限公司、谢巍君、徐海瑛、姜小华、徐燕娟、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司、江山市万联商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人浙江同景新能源集团有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院于2020年5月12日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2015）衢江执民字第3155号执行案件中的申请执行人江山市同景小额贷款有限公司为申请执行人浙江同景新能源集团有限公司。 事实和理由：原告江山市同景小额贷款有限公司与被执告人浙江亿而上物流有限公司、谢巍君、徐海瑛、姜小华、徐燕娟、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司、江山市万联商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，分别于2015年11月3日、2015年12月23日经江山法院作出民事判决并裁定受理执行申请。2018年5月16日，江山市同景小额贷款有限公司名称变更为浙江同景新能源集团有限公司，现原债权人于2019年12月30日将有关涉案债务人相关债权以及从权利全部转让给了申请人。为证明其主张，申请人向本院提供了浙江同景能源集团有限公司营业执照，变更登记情况、身份证明、债权转让协议书、代偿协议书及债权转让确认书等证据。 本院查明：原告江山市同景小额贷款有限公司与被告浙江亿而上物流有限公司、谢魏君、徐海瑛、姜小华、徐燕娟、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）衢江商初字第2043号民事判决，内容如下：一、被告浙江亿而上物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（利息均按月利率18.66‰计算，其中自2015年8月21日起至2015年9月21日止按本金50万元计算、自2015年9月22日起至还清之日止按本金25万元计算）。二、被告谢巍君、徐海瑛、姜小华、徐燕娟、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司、江山市万联商贸有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任等。原告申请执行，本院于2015年12月23日立案执行，案号（2015）衢江执民字第3155号。江山市市场监督管理局提供的《变更登记情况》显示：2018年5月16日核准江山市同景小额贷款有限公司变更为江山市同景投资咨询有限公司。 另查明，2019年12月30日，甲方江山市同景投资咨询有限公司与乙方浙江同景新能源集团有限公司签订债权转让协议，该协议内容为：一、甲方决定将（2015）衢江商初字第2043号民事判决书项下确认的其对（浙江亿而上物流有限公司）享有的全部债权转让给乙方，具体转让债权情况如下：1.浙江亿而上物流有限公司借款本金106470元及自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率18.66‰据实计算的利息。（2）谢巍君、徐海瑛、姜小华、徐燕娟、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司、江山市万联商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任（具体见判决书）；二、本协议签署后，江山市人民法院作出的（2015）衢江商初字第2043号民事判决书项下确认的甲方对（浙江亿而上物流有限公司）享有的全部债权即归乙方享有，甲方协助乙方到江山法院将上述执行案件的申请执行人变更为乙方，甲方不承担任何执行费用。本院执行机构提供的2020年4月20日执行笔录记载，浙江亿而上物流有限公司法定代表人谢巍君已代偿执行款余额71470元，申请人浙江同景新能源集团有限公司认可（2015）衢江商初字第2043号民事判决已履行完毕。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定三十条本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。江山市同景投资咨询有限公司与浙江同景新能源集团有限公司签订债权转让协议，浙江同景新能源集团有限公司已认可（2015）衢江商初字第2043号民事判决已履行完毕，申请人书面认可浙江同景新能源集团有限公司取得转让的债权。根据《》第九条、第之规定，裁定如下： 变更浙江同景新能源集团有限公司为本院案号（2015）衢江执民字第3155号案件的申请执行人。申请执行人江山市同景投资咨询有限公司（原江山市同景小额贷款有限公司）的权利由浙江同景新能源集团有限公司享受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  刘荣辉 审判员  刘建芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 岚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢682号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇商初字第00014号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人裘伟峰、章品艳、钱笑梅、张洪民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位15000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2240号被执行人李毅杰，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省伊川县。关于李毅杰罚金一案，本院作出（2019）豫0105刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人李毅杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。”因李毅杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月七日书记员  张照蓬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1199号 申请执行人：吉俊保，男，汉族，1975年6月11日生，太原市万柏林区村民。 被执行人：李建卫，男，汉族，1979年4月22日生，山西省晋中市榆次区居民，住本区。 关于吉俊保与李建卫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4432民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4548号原告王海涛。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张魁，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郭立涛。被告张丽。二被告委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。原告王海涛诉被告郭立涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆红印、张魁，二被告委托代理人胡家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭立涛系朋友关系。被告从事建筑二次结构工作，因建筑二次结构施工急需资金周转，被告于2012年6月6日、2013年7月11日分别出具借条向原告借款10万元、5万元。约定两笔借款均约定月息3分，并约定逾期还款违约金。后，被告一直没有偿还过本金及利息，经原告多次催要，双方于2015年2月10日算账后，被告重新向原告出具了借条，并约定利息和逾期违约金。然而借条出具后，原告多次向被告催要，被告至今仍以各种理由拖延偿还，至今分文未还。被告郭立涛与被告张丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告向原告借款系用于夫妻共同生活、生产经营，被告张丽应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息269400元（以10万元本金为基数，按照月息2%的标准，自2012年6月6日计算至2013年7月12日，利息为26400元；以15万元本金为基数，按照月息2%的标准，自2013年7月13日暂计至2020年4月13日，利息为243000元，2020年4月14日至实际清偿之日，仍以15万元本金为基数，按月息2%的标准计算），以上暂计为419400元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2020）宁陵县公安局黄岗派出所出具的《户籍证明》二份；（2020）结婚登记申请书一份；（2020）河南农村信用社客户交易明细查询单一份；（2020）《借据》、《收据》各一份；（2020）《证明》、证人杨某身份证复印件各一份。二被告一并辩称，被告郭立涛与原告并非朋友关系，原告与禹国辉、张红州、杨某、熊美功等五人共同承包了冠达花园3号楼的大清包工程，其中二次结构劳务转包给了被告施工。被告施工是于2012年6月23日向原告支付5万元工程保证金，原告合伙人禹国辉向被告出具保证金收据；原告在2012年曾支付给被告8万元左右的工程款，被告用于支付劳务人员的生活费；2013年7月12日原告支付给被告的45500元，系原告退还给被告的履约保证金；被告在2015年因工程需要曾向原告提出过借款，但原告没有履行出借义务。二被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：（1）收据一份；（2）个人业务凭证一份；（3）劳务费证明一份；（4）股权转让协议一份。经审理查明：二被告于1995年9月12日登记结婚。2012年6月6日，原告从账号为62×××40的账户中取款10万元。2013年7月11日，原告通过其62×××40账户向被告郭立涛账号为62×××96的账户转款45500元。2015年2月10日，被告郭立涛向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王海涛（身份证号：）现金或转账人民币大写叁拾万元整，小写（300000.00），月息（1.5分），借期：2015年2月10日起至2017年5月10日止，注（利息按月支付，如逾期加收滞纳金500元/天），若本人不按期还款，愿承担借据总金额千分之五的违约金，并承担诉讼费，追债费，利息，但不限以上所有费用。借款人：郭立涛，身份证号：，2015年2月10日”。同日，被告郭立涛向原告出具《收据》一份，载明：“今收到王海涛现金叁拾万元整（300000.00元）。收款人：郭立涛，身份证号：”。2020年4月22日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告郭立涛向其借款15万元，并提交河南农村信用社客户交易明细查询单、《借据》、《收据》和证人证言各一份用于证明其主张，原告提交的以上证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，能够证明原告主张的事实。故原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自借款出借之日起按月利率2％支付利息的诉讼请求：本院认为双方在2015年2月10日对借款本息进行结算出具了30万元的《借据》和《收据》，从款项出借之日到2015年2月10日本息结算之日利息结算金额为15万元，已超出按月利率2％计算的利息数额（10万元×2％×32个月＋5万元×2％×19个月＝8.3万元），故对原告请求被告自借款出借之日起按月利率2％向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告为夫妻关系为由要求被告张丽承担共同还款责任，但原告为提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告张丽承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭立涛作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借据》、《收据》行为所产生的法律后果。被告的辩称及举证不足以推翻被告郭立涛向原告出具的《借据》和《收据》所证明的事实，故被告郭立涛的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭立涛于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款本金15万元及利息（其中10万元借款本金的利息以10万元为基数自2012年6月6日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，其中5万元借款本金的利息以5万元为基数自2013年7月11日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3796元，由被告郭立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十九日书记员  王军凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2115号原告：王晓萍，女，1996年5月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：朱振岭，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市隆尧县。被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院在审理原告王晓萍与被告朱振岭、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回王晓萍对被告朱振岭、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓萍承担。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 迪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1773号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号。法定代表人周卓荣，系该局局长。委托代理人谢敏婷，系该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局食品安全行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1975号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。本案中，陈明江投诉被举报人销售的红酒中文标签上记载的经销商及地址虚假。深圳市市场监督管理局龙岗监管局经调查，结合被投诉人提供的相关证照、海关进口报关单、出入境检验检疫证明等证据，认定涉案商品中文标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，作出责令改正的行政处理决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十日书记员  林 艾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3424号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高某1，男，1991年1月8日生，汉族，仲利国际租赁有限公司职工，住山东省齐河县，被告：山东博迈康药物研究有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：谢某1，执行董事兼总经理。被告：山东中创医药技术有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：谢某1，执行董事兼总经理。被告：晁某1，男，1974年12月27日生，汉族，职工，住济南市历下区，被告：姜某1，男，1985年7月2日生，汉族，职工，住济南市历下区，被告：谢某1，男，1971年6月29日生，汉族，职工，住济南市历下区，原告仲利国际租赁有限公司诉被告山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁某1、姜某1、谢某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年五月六日书记员 赵桂静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3262号本院刑庭移送执行。被执行人：常亚辉，男,1994年1月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周娇娇，女,1990年4月3日生，汉族，住河南省原阳县。本院刑庭移送执行常亚辉、周娇娇责令退赔一案中，本院做出的（2018）豫0105刑初1549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常亚辉、周娇娇未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常亚辉、周娇娇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常亚辉、周娇娇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8001号 申请执行人：郑睿，男，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于郑睿诉佛山市百家邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23360号民事判决书已于2019年7月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向郑睿退还承诺保证金20000元及货款32325元，支付迟延履行期间的债务利息（以52325元为本金，从2019年8月7日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费1692元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人郑睿向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，案件执行费为710元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市百家邦科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2019）粤0604执17370号案轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市百家邦科技有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场关闭，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市百家邦科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢洁仪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执245号申请执行人齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐市建华区天增小区8号楼。法定代表人陈志。被执行人王金芝，女性，1962年10月21出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被执行人王金芝合同纠纷一案中，齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与王金芝达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 王子超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17744号申请执行人：王天志，男，1950年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：戴程，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。王天志与戴程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5827号民事调解书已发生法律效力。戴程未履行生效法律文书确定的义务。权利人王天志于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执17744号执行案件的执行。权利人王天志可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  闫全顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1875号之一申请执行人：张玉云，女，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人张玉云与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初37071号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，轮候查封被执行人不动产一处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人张玉云享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十八日书记员  韩小杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4098号原告：余晓娟，女，1979年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏建，男，1980年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告余晓娟与被告魏建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余晓娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓娟的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓娟撤诉。案件受理费2735元（已减半收取，已由原告余晓娟预交）由原告余晓娟负担。审判员  王静波二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10882号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：祁琳童，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告祁琳童金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审21号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人王少龙，遵义市播州区综合行政执法局交通大队副大队长。 委托代理人周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法人员。 被执行人涂德宝，男，汉族，1988年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州执法局”）于2020年4月15日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年8月27日作出的播综执03字（2019）第345号行政处罚决定，即对被执行人涂德宝给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月8日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人周守兵到庭参加了听证，被执行人涂德宝未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州执法局于2019年8月27日作出播综执03字（2019）第345号行政处罚决定，认定涂德宝驾驶贵CTA983小型轿车于2019年3月21日15时05分左右，在遵义市播州区乌江路口搭载1名乘客到播州区万寿街黄金时代对面，并收取了乘车人5元车费，这趟之前涂德宝就驾驶贵CTA983小型轿车在播州区人民医院路段搭乘2名乘客到播州区第四小学，收取了乘车人5元车费，而当事人无法提供合法的营运手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。 经审查查明：被执行人涂德宝未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵CTA983小型轿车于2019年3月21日下午，在遵义市播州区人民医院路段搭载1名女性乘客和1名儿童，行驶至播州区第四小学，以现金方式收取了2名乘客5元车费。下午15时许，涂德宝在播州区乌江路口又搭载1名女性乘客和1名儿童，行驶至播州区万寿街黄金时代对面，以现金方式收取了2名乘客5元车费。 申请执行人于2019年8月1日立案，2019年8月6日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，拟作出如下处罚：罚款贰万元（￥20000.00）的行政处罚。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在期限内未提出听证申请。 2019年8月27日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，对被执行人作出播综执03字（2019）第345号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元整。 本院认为:被执行人以营利为目的，在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自在遵义市播州区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，应当予以处罚。申请执行人作出的播综执03字（2019）第345号《行政处罚决定书》，即对被执行人涂德宝给予“罚款贰万元整”的行政处罚，符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款之规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年8月27日作出的播综执03字（2019）第345号行政处罚决定，即给予被执行人涂德宝罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇二〇年五月九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1432号 原告：羽泉泵业集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。 法定代表人：隆泽川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被告：李杰，男，1973年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告羽泉泵业集团有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告羽泉泵业集团有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羽泉泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰支付原告货款60287元并支付利息损失（利息以60287元为基数，自2014年6月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告李杰支付原告货款60120元并支付利息损失（利息以60120元为基数，自2014年6月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告系专业从事生产水泵的法人公司。2012年10月开始，被告李杰陆续向原告购买水泵产品，截止2014年6月，被告先后共购货17次，共计货款155837元。期间，被告先后七次支付原告货款共计95550元，尚欠货款60120元。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠尚未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告李杰未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、法定代表人身份证明书、公司的基本存款账户信息、被告的身份证、对账单、录音光盘，因被告李杰未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系水泵、阀门及配件制造、销售企业。被告李杰陆续向原告购买水泵产品，尚欠原告货款60120元。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至本院。 本院认为，原告羽泉泵业集团有限公司与被告李杰之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告李杰应及时支付货款，故原告起诉要求被告李杰支付货款60120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李杰未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告李杰支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告羽泉泵业集团有限公司货款60120元并支付利息损失（利息损失以60120元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告羽泉泵业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复145号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄x注，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：宋x英，女，1958年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 复议申请人黄x注不服广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）（2019）粤0106执异774号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院在执行宋x英与黄x注农村合资、合作建房合同纠纷一案中，向被执行人黄x注发出执行通知书，责令其十五天内腾空广州市天河区xxx前街24号202房（下称涉案房屋）。被执行人黄x注不服提出书面异议，称：其向苏x建购买房屋时，宋x英是业主，并在房屋买卖合同签订时签名确认，是明知的。涉案房屋由于是宅基地房屋不允许买卖而被判令无效，宋x英以业主身份收回房屋，现该房屋是其的唯一住房。收回房屋最大的受益者是宋x英，而宋x英对整栋房屋均没有出资修建，其不可能也绝不允许不付出对等的房价赔偿而取得房屋。现其与宋x英因买卖合同被判无效而进行赔偿的诉讼，正在天河法院进行中，并且已经摇珠进行评估，有待该房屋的价值出评估报告后即可判决，故希望执行局等待该案作出判决后再执行，待其收到宋x英的赔偿款后，立即将涉案房屋交还给宋x英使用。 天河法院查明，宋x英申请执行黄x注农村合资、合作建房合同纠纷一案，天河法院作出的(2017)粤0106民初10948号民事判决已发生法律效力。依据判决，一、确认案外人苏x建与黄x注于1994年12月18日签订的《合建房屋协议书》无效；二、黄x注于判决生效之日起30日内，将涉案房屋腾空并按现状交还给宋x英。本案受理费16960元，由黄x注负担770元。因上述被执行人没有履行判决确定的义务，宋x英向天河法院申请执行。天河法院于2018年9月27日以（2018）粤0106执23963号案立案执行。 天河法院认为，本案的执行标的是自判决生效之日起30日内，黄x注将涉案房屋腾空并按现状交还给宋x英。异议人提出涉案房屋是唯一住房要求延期交房，实际上是对判决的内容有异议，不属于执行异议的范围。异议人以本案执行需要等待另外一件赔偿案件的判决结果一并执行为由要求延期执行无法律和事实依据，天河法院不予支持。综上，天河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人黄x注的异议。 复议申请人黄x注不服向本院申请复议，称：⒈其因自身经济条件困难实属无办法搬离房屋，其向合资建房方苏x建购买涉案房屋时，宋x英是该宅基地权属人，在三方协商确实下并在房屋买卖合同签订时签名确认，是明知的。该房屋由于是宅基地房屋不允许买卖而被判令无效，宋x英以业主身份收回房屋，现该房屋是其唯一住房。⒉收回房屋最大的受益者是宋x英，而宋x英对整栋房屋均没有出资建造，宋x英当年在合资建造房屋时是以宅基地权属人的身份出地不出资的形式确立合建分配整栋房屋一事，现宋x英以业主的身份收回其的房屋属自私行为。现其与宋x英因买卖合同被判无效而进行赔偿的诉讼，正在法院进行中，并且已经实地评估，有待对该房屋的价值出评估报告后即可判决。⒊请求法院执行局延长执行期，等待赔偿诉讼作出判决赔偿执行，其收到赔偿款后，立即将房屋交还给宋x英。 宋x英答辩称，（2017）粤0106民初10948号民事判决书已确认苏x建与黄x注签订的《合建房协议书》无效，并判决发生法律效力起30日内将涉案房屋腾空并按现状交还宋x英。判决书已于2018年4月24日送达，至今已过去将近两年时间。黄x注多次向天河法院提出异议申请，（2019）粤0106执异774号执行裁定书已明确说明黄x注的申请理由不属于执行异议范围。黄x注多次以经济条件、唯一住房为由，拒绝履行裁定判决，此乃老赖行为。黄x注家中都是具备劳动能力的正常自然人，一直以困难为由却一再拒绝我方与执行法官商议提出的各种履行方案，就是为了拖延不执行，而非不具备执行条件。黄x注多次以自私、无付出、最大受益等不雅言语谴责我方，我方有必要重新说明，我是以第三方见证人的存在，并非买卖合同的主体，也未收过任何购房款项。收回房屋只为便于统一修缮和管理，不存在获利情形。首先房屋土地使用权就属于我方，其次在进行中的另一合同纠纷案也会依法依据履行。现另一案件（2018）粤0106民初26875号民事判决书已送达并申明我方是第三人而并非赔偿人，黄x注应向被告索取赔偿款，再不能以必须收到我方赔偿款项才愿意搬离为由拒绝执行。故请求法院按（2017）粤0106民初10948号民事判决书规定执行，对黄x注的要求不予支持。我方愿意从即日起再给予黄x注一个月的搬离时间，届时请按规定归还房屋。 本院经审查，对天河法院查明的事实予以确认。 本院认为，生效的天河法院（2017）粤0106民初10948号民事判决明确判令，黄x注于判决生效之日起30日内将涉案房屋腾空并按现状交还给宋x英。黄x注逾期未履行，根据宋x英的申请，天河法院立案执行并向黄x注发出执行通知书，责令其立即履行判决确定的义务，合法有据。黄x注异议和复议提出宋x英知道其购买涉案房屋情况、涉案房屋是其唯一住房、宋x英以业主身份收回房屋属自私行为等理由，实际上均是对生效判决不服的意见，不属于执行异议审查的范畴。至于黄x注提出等待赔偿诉讼作出判决，其收到赔偿款后立即将房屋交还给宋x英的主张，与生效判决责令其30日内腾空交还房屋的内容不符，本院亦不予支持。 综上所述，天河法院裁定驳回黄x注异议的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回黄x注的复议申请，维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异774号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮晓瑜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢723号 申请执行人张兰英： 被执行人张忠娒： 申请执行人张兰英与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14044号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款59237.13元至今尚未履行完毕。申请执行人张兰英向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢723号，在执行过程中，本案本次执行到位59237.13元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢723号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16296号 原告：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川菱电电梯有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市高雄路。 法定代表人：程翔，系公司副总经理。 原告罗贤贵与被告四川菱电电梯有限公司（以下简称：菱电电梯）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，因工作变动，本案承办人由审判员方利敏变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗贤贵的委托诉讼代理人刘祥宇，被告菱电电梯的法定代表人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤贵向本院提出诉讼请求：1．判令菱电电梯归还借款本金407000元并支付利息（以407000元为基数，按照年利率15%从2016年11月30日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由菱电电梯承担。事实及理由：双方曾系投资关系，2019年11月前，罗贤贵以信用卡刷卡等方式向菱电电梯提供投资款共计407000元。2016年10月，因投资关系终止，双方均同意将上述款项性质变更为民间借贷，菱电电梯出具借条。后罗贤贵多次催促还款无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 菱电电梯辩称，案涉款项并非借款，而是罗贤贵以弟弟罗贤友的名义对菱电电梯的投资款，系罗贤友与股东黄平刚买卖股权产生。故对罗贤贵主张的本金和利息均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，案外人罗贤友与案外人黄平刚、庞帅、曾小斌、梁仁琼签订《投资合作协议》，就投资合作四川港梯升降机设备有限公司事宜进行了约定。同日，罗贤友与黄平刚签订《股权转让协议》，约定黄平刚将自己持有四川港梯升降机设备有限公司的30%股份作价6000000元转让给罗贤友。后罗贤友于2016年8月12日成为四川港梯升降机设备有限公司的股东，持股比例为30%。 罗贤贵分别于2016年8月11日、2016年9月12日、2016年9月20日、2016年10月15日通过中信银行信用卡向四川港梯升降机设备有限公司给付50000元、39000元、35000元、19000元；又分别于2016年8月22日、2016年9月18日、2016年9月22日、2016年9月27日、2016年10月24日通过交通银行信用卡向四川港梯升降机设备有限公司给付50000元、34000元、35000元、100000元、45000元。上述款项共计407000元。 2016年10月22日，案外人罗贤友与案外人黄平刚、曾小斌、梁仁琼、四川港梯升降机设备有限公司又签订《投资合作补充协议》，载明2016年7月签署的《投资合作协议》无法继续履行，各方协商终止该协议的履行并约定罗贤友未实际投入资金，由罗贤贵代为罗贤友投资（借款）给四川港梯升降机设备有限公司382000元，由四川港梯升降机设备有限公司出具条据，此款于本协议签字生效后30日内由四川港梯升降机设备有限公司偿还，逾期未退还按照年利率15%计息。同日，四川港梯升降机设备有限公司出具《借条》，载明其于2016年9月到10月共向罗贤贵借到382000元，于2016年11月30日前还清，利息为年利率15%。 另查明，菱电电梯提交的由案外人黄平刚、庞帅、程沁于2016年11月23日签订的《中止股权转让协议》附件债务清单载明，四川港梯升降机设备有限公司欠罗贤贵38×××××元，备注借款。 再查明，四川港梯升降机设备有限公司于2017年5月3日变更公司名称为四川港梯电梯设备有限公司，于2017年6月9日再次变更公司名称为四川菱电电梯有限公司。 庭审中，罗贤贵陈述，《借条》上载明的金额为382000元系计算错误，应当以实际转款金额407000元为准。 以上事实，有《借条》《企业信用报告》《投资合作协议》《投资合作补充协议》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，关于案涉款项性质问题，罗贤贵通过信用卡刷卡的方式向菱电电梯给付407000元，菱电电梯在《投资合作补充协议》《借条》中将382000元定性为罗贤贵出借给菱电电梯的借款，而菱电电梯在庭审中提出案涉款项是罗贤友的哥哥罗贤贵以罗贤友的名义支付的投资款。本院认为，与罗贤友签订《股权转让协议》的是案外人黄平刚，其应当向黄平刚支付股权转让的对价而非菱电电梯，且菱电电梯并未在收款后向罗贤贵或罗贤友出具股东出资证明，而是在《投资合作补充协议》《借条》中将案涉款项定性为借款。故罗贤贵与菱电电梯形成的是借款合同关系，且罗贤友作为股东是否对菱电电梯出资的问题系另一法律关系，菱电电梯可另案诉讼。综上，本院对菱电电梯的抗辩主张不予支持。但罗贤贵实际向菱电电梯支付的款项为407000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，菱电电梯未提交证据予以证明除《借条》上载明的382000元外的25000元的性质，本院确认亦属于借款，故对罗贤贵提出借款为407000元的主张予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，罗贤贵向菱电电梯给付款项的方式为信用卡刷卡，属于套取金融机构信贷资金用于转贷的行为，双方在《借条》上约定逾期归还则从借款之日起按照年利率15%计算利息亦属于高利，故双方之间的借款合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者灭有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，罗贤贵与菱电电梯建立的借款合同关系无效后，菱电电梯应当向罗贤贵返还借款407000元。但菱电电梯占用该资金对罗贤贵造成了资金占用损失，结合本案双方当事人均存在过错的情况，本院酌定资金占用损失以年利率4.35%为标准从双方形成借条明确借款关系当日即2016年10月22日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第十七条规定，判决如下： 一、被告四川菱电电梯有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗贤贵返还407000元并支付利息（计算方式：以407000元为基数，按年利率4.35%的标准从2016年10月22日起计算至款项返还完毕之日止）； 二、驳回原告罗贤贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，由原告罗贤贵负担2483元、被告四川菱电电梯有限公司负担2483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年五月六日 书记员 李肖晓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1306号 原告：付彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层，统一社会信用代码99137078157939225X8。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住，系公司职工。 原告付彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司(以下至判决书主文前简称人寿财险青州公司)财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调3913号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月7日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告付彬的委托诉讼代理人董少民，被告人寿财险青州公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失保险金共计30180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告在被告处投保机动车商业保险一份，约定：承保险种为机动车损失保险（限额：96200元），不计免赔率险，保险期限自2019年1月6日1时0分起至2020年1月5日24时止，车牌号为：鲁Ｇ×××××，被保险人：付彬。2019年11月28日，原告驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州市东京路由西向东行驶至东京路与康圣路路口时，与前方顺行的闫杰驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队处理，认定：原告承担事故的全部责任。后双方车辆损失理赔数额协商未果，特诉至法院，请求依法处理。 被告人寿财险青州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，对原告的合理损失，在核实驾驶员证据及银行权益转让证明后我司同意在车损险责任范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承保范围。车损评估数额过高，对本案中原告提供的证据的真实性均无异议，对我司提出的相关异议，均无相反证据提供。 本院经审理，认定事实如下，2019年1月5日，付彬为鲁Ｇ×××××小型轿车向人寿财险青州公司提出投保机动车辆商业保险的要求，被告同日予以承保，并签发保险单。被告承保的商业保险包括：机动车损失保险，保险数额为96200元；机动车第三者责任保险，保险数额为100万元；机动车车上人员责任保险（驾驶人），保险数额为10000元；机动车车上人员责任保险（乘客），保险数额为1万元*3座；全车盗窃保险，保险数额为96200元，机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔。保险期间均自2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止。付彬将保险费交付被告。 鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主系原告付彬。因该车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理汽车抵押贷款，涉案保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，2020年4月27日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具银行意见：“我行同意并申请贵公司将赔偿款直接赔付给被保险人账户，请给予配合，谢谢合作”。被告人寿财险青州公司经质证后，对该意见无异议。 2019年11月28日15时许，原告付彬驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州市东京路由西向东行驶至东京路与康圣路路口时，与前方顺行的闫杰驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告付彬承担事故的全部责任，闫杰无责任。 事故发生后，原告于当日及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，后双方未能达成一致的赔偿意见。为此，原告诉至本院，并向本院递交申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××尚酷牌（SCIROCCO2.0）小型轿车的车辆损失情况进行评估，该公估公司于2020年1月17日出具青证估字（2019）第1214号价格评估报告，评估结论为：鲁Ｇ×××××尚酷牌（SCIROCCO2.0）小型轿车在评估基准日时的损失价值为人民币贰万捌仟壹佰捌拾元整（￥28180.00）。原告为此支出评估费2000元。对该评估意见，原告无异议，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以证明。 本院认为，涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、评估费的承担问题。 关于第一个争议问题。本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为28180元。对该评估意见，原告无异议，被告人寿财险青州公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。且该评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，综上，本院确认案涉车辆损失价值为28180元；被告人寿财险青州公司所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出的评估费2000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告人寿财险青州公司承担。 诉讼费用的负担问题应按《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告付彬车辆损失费、评估费共计30180元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理  冀莹                                                                              书记员  司书珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1821号 原告：蒙阴嘉泰运输有限公司，住所地蒙阴县城区蒙山五路。 法定代表人：白冰，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 法定代表人：赵卫舟，经理。 原告蒙阴嘉泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蒙阴嘉泰运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴嘉泰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴嘉泰运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴嘉泰运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张玉玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初143号原告：王站全，男，汉族，生于1963年11月26日，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：周正国，男，汉族，生于1959年5月16日，住武汉市武昌区，原告王站全与被告周正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王站全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王站全的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王站全撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王站全负担。审判员  黄斌鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初954号 原告：刘洪涛，男，1962年7月4日，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告刘洪涛与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘洪涛的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告刘洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执311号申请执行人：杨林,男,1983年4月17日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：黄贺，男,1994年9月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行杨林与黄贺责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初361号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄贺未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨林向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人黄贺下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初361号判决书，被执行人黄贺应当如期给付申请执行人杨林所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄贺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执311号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十八日书记员  孙玉林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢266号 申请执行人：济南百成数控技术开发有限公司，住所济南市历城区。 法定代表人：谢南，总经理。 被执行人：山东阿尔法精密机械有限公司，住所济南临港开发区。 法定代表人：曹德丰，执行董事。 本院在执行申请执行人济南百成数控技术开发有限公司（以下简称百成数控公司）与被执行人山东阿尔法精密机械有限公司（以下简称阿尔法公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0112民初445号民事判决书已经发生法律效力。判决如下，阿尔法公司于本判决生效之日起十日内支付百成数控公司施工费用6万元及利息（以6万元为基数，自2018年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费650元、保全费620元，由阿尔法公司负担。2019年8月13日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2020年2月13日终结本次执行程序；2020年5月13日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，2020年4月27日，太原重工轨道交通设备有限公司将阿尔法公司在其处享有的到期债权67440元打入本院账户。2020年4月29日，本院向百成数控公司发还66621元，转申请执行费819元。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初445号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初445号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1790号罪犯郭欣，女，1978年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年3月19日作出(2012)辽阳弓刑初字第18号刑事判决，以被告人郭欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭欣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月28日起至2021年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢913号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人金玉燕： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5072号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款69309.82元，恢复执行69309.82元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢913号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初877号原告：郭猛，男，1956年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张玉龙，男，1972年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭猛与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郭猛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭猛申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭猛负担。审判员 石利军 二0二0年五月七日书记员 孟祥赫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1284号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告沈某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告沈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月二十日书记员 秦嘉鳘
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执868号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4493号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的4800元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终766号 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店，住所地辽宁省本溪满族自治县。 经营者：佟玉环，女，1978年4月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘沙，女，1987年8月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 上诉人本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店因与被上诉人刘沙健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店上诉请求：撤销原判，依法改判本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店承担11609.56元，上诉讼费由刘沙负担。事实和理由:一审判决认定刘沙误工费和护理费错误，刘沙误工费应按照2018年沈阳市最低工资标准每月1620元计算，误工费应为3996元；护理费没有依据，刘沙是为了躲避更大的暴风雨到本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店大棚内，不是为了吃烧烤，刘沙受伤是因为不可抗力造成，不是本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店故意或重大过失造成，刘沙对自身伤害有一定过失，刘沙费用都由本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店承担显失公平。 刘沙辩称，不同意本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 刘沙向一审法院起诉请求：1、请求赔偿刘沙医疗费2615.87元、误工费7570.94元、护理费10864.40元、伙食补助费3350元、交通费500元，合计24901.21元；2、诉讼费由本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店负担。 一审法院认定事实,2019年5月20日下午17时左右，刘沙及母亲途经本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店门前临时搭建的棚子时，忽然起风将棚子吹倒，继而将刘沙砸伤。随即刘沙被送往本溪满族自治县第三人民医院，后转院至本溪满族自治县第一人民医院治疗。经诊断为：1、右内、外踝闭合骨折；2、左肘后软组织挫伤；3、右侧前额软组织挫伤；4、左耳廓软组织挫裂伤。出院医嘱：1、定期复查出院后每月复查一次至骨折完全愈合；2、现可离床扶双拐患肢不负重活动，何时患肢可部分甚至完全负重由复查结果决定；3、继续行下肢肌力及踝关节活动度锻炼；4、病情变化随诊；5、建议休息一周。花费门诊费461.30元，住院治疗费20615.87元，合计21077.17元。刘沙住院67天（2019.5.20-7.26），其中特级护理1天，Ⅱ级护理66天，住院期间由潘雷和刘桂霞护理。刘沙治疗期间，本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店垫付门诊费461.30元和住院医疗费18000元，合计18461.30元。 一审法院认为,本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店对其在门店前临时搭建的棚子负有管理义务，且该棚子违法占用人行道路，故本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店应对刘沙合理损失承担全部赔偿责任。确定刘沙合理损失：本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店为刘沙垫付门诊费461.30元及住院治疗费18000元，故医疗费为2615.87元（20615.87元-18000元）；刘沙住院67天，故伙食补助费为2010元（30元/天*67天）；刘沙住院67天，医嘱建议休息一周，合计74天（67天+7天），刘沙为城镇人口，故误工费为7570.94元（102.31元/天*74天）；刘沙住院期间特级护理1天，Ⅱ级护理66天，结合刘沙提供证据，可以认定护理人员潘雷系沈阳市沈河区飞燕化妆品商行库房配货员，日工资为160元/天，护理人员刘桂霞为城镇人口，故护理费为10822.31元（160元/天*67天+102.31元/天*1天）；刘沙未提供任何票据对交通费予以证明，酌定为200元，上述损失合计23219.12元（2615.87元+2010元+7570.94元+10822.31元+200元）。综上，本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店应赔偿刘沙医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计23219.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店赔偿原告刘沙医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计23219.12元，此款于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店负担190元，原告刘沙负担335元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店违法占用人行道路搭建的棚子将途经此地的刘沙砸伤，一审结合本案实际情况判决本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店对刘沙合理损失承担全部赔偿责任并无不当；关于误工费一节，本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店提出刘沙误工费应按照2018年沈阳市最低工资标准计算于法无据，另经审查，一审判决护理费并无不当，故对本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店的上诉请求不予支持。 综上所述，本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1709号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人何淑芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4230号民事调解书，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行何淑芳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何淑芳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何淑芳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人何淑芳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4230号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9941号之二 申请执行人：吕伟良，男，1964年6月17日出生，住。 被执行人：陈火苗，男，1975年12月18日出生，住。 申请执行人吕伟良与被执行人陈火苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈火苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕伟良向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为被执行人陈火苗向申请执行人吕伟良归还借款200000元、违约金30000元，另应承担执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈火苗发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈火苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈火苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查。经查，被执行人陈火苗名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其立即交付，但未实际控制；另扣得银行存款15678.91元并支付给申请执行人吕伟良。未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈火苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈火苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕伟良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈火苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初355号原告：张凤林。被告：沈阳市工读学校。法定代表人：吴静宜。委托代理人：尹宝华。原告张凤林与被告沈阳市工读学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、根据承诺给付2019年医疗费12873.08元；2、给付2019年住院护理费9450元；3、给付2019年住院伙食补助费4410元；4、给付2019年交通费300元；5、根据承诺给付2019年营养费3650元。事实与理由：原告在20106年3月16日上课时，由于学生的无理和事后学校的处理不当造成原告突发急性下壁心梗的病根，时常发作。2007年3月31日被告作出了处理意见，承担原告在治疗及养病期间全部费用。但2019年药费等费用被告至今都没有给原告解决。故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请我方同意承担，但是必须要法院判决才能给付。原告是我方退休的老教师。在工作期间生病，没有做工伤认定，但是我们之前经法院判决的钱都已经给完了。经审理查明，原告张凤林系被告沈阳市工读学校退休教师,因人事争议纠纷原告曾于2010年1月21日、2012年6月8日、2014年2月28日、2015年1月20日、2015年12月28日、2016年12月19日、2018年1月5日起诉至本院,要求被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复印费、交通费等。本院分别作出民事判决,查明:2006年3月16日上午原告在上课时,由于学生家长到校看望学生未果,该学生谩骂原告,致使原告突发急性下壁心梗,于2006年3月21日住院治疗并支出医疗费。事情发生后被告单位的领导到医院看望原告,并于2007年3月31日出具责任认定报告,说明该事件由学校承担全部责任;同日被告出具一份关于对3-16事件的处理意见,承诺:承担张凤林老师关于治疗心脏病的所有费用(包括住院期间护理费、伙食补助费),到病痊愈为止;承担张凤林老师治(养)病期间的营养费,根据物价行情决定补助标准,到病痊愈为止。上述判决判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费(按每日50元的70%或每日100元的70%)、营养费(按每日10元)、护理费(按一人每日120元或150元)、交通费酌定。上述民事判决已经发生法律效力。另查明，原告于2019年1月1日至2019年12月31日支出门诊医药费10480.98元。原告于2019年3月19日至4月21日、2019年10月23日至11月22日住院二次计63天,原告住院期间个人及个人账户支付住院医疗费2392.1元。原告住院期间支出一人护理费每日150元(150元/天×63天),合计9450元。庭审中被告对原告诉求营养费标准每日10元无异议。2019年12月9日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字〔2019〕259号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、门诊病历、门诊医疗费票据、住院病历、住院医疗费收据、关于3-16事件的责任认定报告、关于3-16事件的处理意见、护理费收条、民事判决书,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告因工受伤,被告对其医药费、护理费、住院伙食补助费及营养费问题做出承诺,应按承诺履行。关于原告主张的医药费问题。原告已经提供门诊医疗费票据和住院医疗费收据,证明其除医疗保险统筹支付费用以外所花费的医疗费用,故被告应给付原告医疗费12873.08元(10480.98元+2392.1元)。关于原告主张的护理费的问题。原告住院期间雇佣护工护理,护工工资为每日150元,原告支付护理费9450元。故被告应给付原告护理费9450元。关于原告主张的住院伙食补助费的问题。被告应按因公出差伙食补助标准的70%发给原告住院伙食补助费(沈阳市因公出差伙食补助标准为每日100元)。原告住院63天,被告应给付原告住院伙食补助费4410元(100元×70%×63天)。关于原告主张的交通费的问题。原告未提供交通费票据证明其交通费的支出金额,但原告住院及门诊医疗确需发生交通费用,故本院酌定被告给付原告交通费300元。关于原告主张的营养费的问题。依据双方约定及已发生法律效力的民事判决认定,被告应当给付原告营养费的标准仍为每日10元,从2019年1月1日至2019年12月31日共计365天,营养费合计3650元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定,判决如下:一、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林医疗费12873.08元;二、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林护理费9450元;三、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林住院伙食补助费4410元;四、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林交通费300元;五、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林营养费3650元;六、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告沈阳市工读学校承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年五月六日书记员  王宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12437号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：魏佑碧。原告成都中南物业服务有限公司与被告魏佑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终599号 上诉人（原审原告）：周国其，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：艾先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。原审第三人：赵无敌，男，1954年9月2日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人周国其因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、原审第三人赵无敌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周国其自愿于2020年5月22日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，周国其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周国其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,110.20元，减半收取5,555.10元，由上诉人周国其负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周琳俐审  判  员   李伟力审  判  员   高 静二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   肖 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1479号等43件 申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。 被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人周进。 范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁学龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢201号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码91370100068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张兆颖，女，1975年11月26日出生，汉族，该行员工。 被执行人：陈兆明，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：陈峰，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：陈峰，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：陈兆来，男，1973年1月4日出生，汉族，济南市高新区丁豪广场华润超市员工，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：湛玉生，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈兆明、湛玉生、陈峰、陈兆来、陈峰金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第579号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈兆明应于本判决生效起十日内偿借款196477.61元、利息129830.35元及迟延债务利息，湛玉生、陈峰、陈兆来、陈峰对上述债务承担连带清偿义务。案件受理费3744元。本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，陈兆明、湛玉生、陈峰、陈兆来、陈峰全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第579号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第579号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年五月七日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初901号原告：张曰高，男，1970年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：牟平区圣尔诺水暖器材经销处，住所地烟台市牟平区师范路腾远花园东门北。负责人：费利娜，经理。原告张曰高与被告牟平区圣尔诺水暖器材经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张曰高于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曰高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张曰高负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月六日书记员  贵俊丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1064号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张杰，男，1984年08月26日出生，住江西省宜春市。申请执行人陈赓与被执行人张杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11533号民事判决书已发生法律效力。因张杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张杰给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 郝春芝
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更272号 罪犯周发全，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）雅刑初字第33号刑事判决，以被告人周发全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周发全不服提出上诉，2004年11月12日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第995号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年十个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周发全在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯周发全减刑。 经审理查明，罪犯周发全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周发全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周发全减刑年七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4484号原告：上海岑建螺杆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王本芳，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨，总经理。原告上海岑建螺杆有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海岑建螺杆有限公司撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告上海岑建螺杆有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年五月十四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执750号申请执行人王广福，男，生于1960年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人袁宣熬，男，生于1959年12月27日，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人王广福与被执行人袁宣熬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年五月十一日书记员  郑伯翰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终48号上诉人（原审原告）暨上诉人卓礼华的委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人林昌文、赵大宇，乐清市公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）翁志炉，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人卓礼富、卓礼华因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服乐清市人民法院(2019)浙0382行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月2日，乐清市公安局作出乐公（淡）不罚决字[2019]50049号不予行政处罚决定，认定2018年11月10日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所举报翁志炉在乐清市淡溪镇埭头村发电站旁有非法使用炸药的行为。经公安机关调查，翁志炉的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，决定不予行政处罚。原裁定认定：2018年11月10日，原告卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所举报第三人翁志炉在淡溪镇埭头村往牛伦倒岙方向有非法采矿和使用爆炸物的行为，要求公安机关对翁志炉进行核查。淡溪派出所于同年11月12日受案后，传唤翁志炉到案调查，询问了卓礼富、翁友顺等人，并到卓礼富举报的开矿地点进行现场走访，没有发现有人开矿和使用炸药的情况。同年12月10日，淡溪派出所经被告乐清市公安局批准，延长办案期限30天。2019年1月11日，因违法嫌疑人翁志炉传唤未到案导致案件无法按期结案，淡溪派出所作出不能按期结案说明并告知卓礼富。后经调查，被告认为原告举报翁志炉的违法事实不能成立，于2019年4月2日作出被诉决定并送达。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告认为采矿地点距其房屋四、五公里，开矿行为造成水源污染、房屋震损和夜间噪音污染，故具备原告主体资格。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政决定是被告针对翁志炉有无非法使用炸药行为作出的处理，原告卓礼华、卓礼富不是被诉行政决定的相对人。原告虽主张因采矿导致水源污染、房屋震损和夜间噪音污染，原告是案件举报人，与被诉行政决定有利害关系等，但原告所称的上述采矿所造成的影响和第三人翁志炉是否违法使用炸药并无直接关联，第三人是否违法使用炸药行为并不直接影响到原告自身的合法权益。即便原告是案件举报人，原告与被诉行政决定也不具有利害关系，且被诉行政决定对原告的权利义务不产生实际影响，原告无权提起诉讼。据此，裁定驳回原告卓礼富、卓礼华的起诉。上诉人卓礼富、卓礼华诉称：一、因翁志炉涉嫌在乐清市淡溪镇埭头村非法采矿及使用炸药等，上诉人于2018年10月28日获悉后，申请被上诉人乐清市公安局对翁志炉的违法行为予以查处。被上诉人未经全面审查即作出被诉不予处罚决定，认定事实不清，且程序违法。二、翁志炉等人的行为已对淡溪水库及库区周边十多个行政村的生态环境、矿产资源、水源和人居安全等造成严重的破坏和污染，且上诉人居住在翁志炉的非法采石场附近，长期遭受因爆破导致的空气污染、噪声、房屋损裂等危害，对上诉人的人身及财产已造成严重损害。上诉人为维护自身及家属的合法权益，依法享有公民的控告、复议及诉讼权利，具有诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定及被诉不予处罚决定，责令被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人乐清市公安局辩称：一、被上诉人经调查取证，上诉人举报翁志炉的违法事实不能成立，被诉不予处罚决定符合法律规定。二、上诉人仅是通过道听途说翁志炉是开矿的且会自制炸药而向公安机关反映，但又未能提供线索来源。经被上诉人调查，翁志炉于2014年因非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年缓刑四年后，并没有再次非法储存或使用危险物品，上诉人的举报明显失实。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，翁志炉是否存在非法使用危险物品与上诉人并无利害关系，上诉人无权提起本案诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。被上诉人翁志炉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”我国法律虽赋予公民、法人和其他组织向行政机关举报违法行为的权利，但举报人并不由此对举报处理行为当然有权提起行政诉讼。只有举报事项及其处理行为对举报人的自身合法权益产生实际影响的，举报人才有权提起行政诉讼。根据本案查明的事实，上诉人的案涉房屋位于乐清市××镇××村，与其所举报地淡溪镇埭头村相距甚远，且本案现有证据尚无法证明其举报事项及被诉决定会对上诉人的自身合法权益产生实际影响。因此，上诉人不属于上述法条规定的具有原告主体资格的投诉人，上诉人因认为翁志炉涉嫌在乐清市淡溪镇埭头村非法采矿及使用炸药而向乐清市公安局提出查处申请，系行使公民监督权的举报行为，其对举报处理行为不具有诉权。综上，上诉人主张其与被诉行为有利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 罕
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱贤土： 王方亮、吕振洪： 申请执行人朱贤土与被执行人王方亮、吕振洪（2020）浙1122执951号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日