wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终789号上诉人（原审原告）:北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕晋杰，董事长。委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京醋溜网络科技股份有限公司（简称醋溜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人醋溜公司的委托诉讼代理人江莉梅到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：醋溜公司。2、申请号：27180913。3、申请日期：2017年10月31日。4、标志：5、指定使用的服务（第35类，类似群：第3501-3503）：广告；在网站上为商品和服务提供广告空间；点击付费广告；组织商业或广告展览；商业信息；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：26787976。3、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告；广告代理；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息服务；商业中介服务；通过互联网提供商业信息服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、被诉决定：商评字[2018]第247627号《关于第27180913号“楚楚推”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼中，醋溜公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在原审诉讼期间，醋溜公司向原审法院提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与醋溜公司建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为醋溜公司工作和任职期间对醋溜公司商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有醋溜公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因醋溜公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。截至原审开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，故不属于中止审理的当然依据，且引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故醋溜公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回醋溜公司的诉讼请求。醋溜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标的注册缺乏正当性等情形，醋溜公司对引证商标提出了异议申请，并请求原审法院中止审理案件，待异议裁定结果确定后，再行审理，但原审法院完全不考虑醋溜公司的中止审理的请求，适用法律错误。2.引证商标所有权人系为醋溜公司工作，并在任职期间对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，且引证商标所有权人亦抢注其它知名品牌，其行为具有明显的复制、抄袭他人拥有高知名度品牌的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用和公序良俗原则。引证商标不应成为诉争商标的注册障碍。3.醋溜公司在其基础商标“楚楚街”的基础上分别推出“楚楚推”系列商标并进行了大量的宣传和推广。“楚楚街”的知名度自然可以延续到“楚楚推”品牌上。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，醋溜公司放弃上诉状中关于原审法院因醋溜公司提交证据为单方且未经引证商标所有权人质证而不予采信属于事实认定错误的上诉理由。同时，醋溜公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另查，2020年1月19日，国家知识产权局作出异议决定，决定：引证商标准予注册。2020年4月6日，引证商标的注册商标公告刊登在第1690期《商标公告》上。以上事实，有《商标公告》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。醋溜公司在诉讼中认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查予以确认。截至二审审理终结，引证商标为有效的在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标在原审诉讼中为合法有效的在先商标，原审法院以引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分，故原审法院未中止审理并无不当。同时，鉴于引证商标已经被核准注册，醋溜公司提请中止审理本案的理由，既无事实依据，也并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。引证商标权利人是否存在恶意注册的情形，应通过其他程序予以救济，本案作为商标申请驳回复审行政纠纷，对引证商标的注册是否符合商标法的相关规定，无法做出评判。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。醋溜公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京醋溜网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初316号之一解除保全申请人：林金波，男，1977年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨德江，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。解除保全申请人林金波与被申请人杨德江买卖合同纠纷一案，2020年5月27日，解除保全申请人林金波向本院提出解除对被申请人杨德江的银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人林金波的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨德江银行账号的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月二十七日书记员  王鲁婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执40号申请执行人：江苏弘德科技发展有限公司，住所地高邮市，统一社会信用代码913210845969125287。法定代表人：张爱军，该公司董事长。委托代理人：殷建国，该公司副总经理。委托代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被执行人：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600783373726H。法定代表人：费建明，该公司董事长。关于江苏弘德科技发展有限公司与欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日作出的（2019）苏0621民初3993号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，欧贝黎新能源科技股份有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付江苏弘德科技发展有限公司货款1763088.87元及该款自2018年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏弘德科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的为1763088.87元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且多个银行账户因他案执行已被冻结，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、经查，被执行人名下位于海安市××路××号的房地产已被本院及其他法院多次查封，本案轮候查封，查封期限三年（2020年4月3日至2023年4月2日），该房地产暂不具备处置条件。4、执行中，本院依申请冻结被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司在南通欧贝黎新能源电力股份有限公司所享有的股权以200万元为限，冻结期限三年（2020年4月23日至2023年4月22日），该股权暂不具备处置条件。如需继续查封、冻结，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1763088.87元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封的暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十七日书记员  周海华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1741号 上诉人（原审被告）：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地：桂平市寻旺乡河南开发区，统一社会信用代码：91450881MA5K9JXX5K。 法定代表人：蒙成汉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：蒙成汉，男，1955年5月18日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：杨旭荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：覃家升，男，1968年8月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：曹棉秋，男，1972年6月11日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：刘瑞清，女，1969年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：桂平市福满家饼屋事业有限公司，住所地：桂平市人民西路侧，统一社会信用代码：91450881759768744T。 法定代表人：刘瑞清，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：莫赛珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人桂平市安泰房地产开发有限公司、蒙成汉、杨旭荣、覃家升、曹棉秋因与被上诉人刘瑞清、桂平市福满家饼屋事业有限公司，原审被告莫赛珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，桂平市安泰房地产开发有限公司、蒙成汉、杨旭荣、覃家升、曹棉秋于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，桂平市安泰房地产开发有限公司、蒙成汉、杨旭荣、覃家升、曹棉秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市安泰房地产开发有限公司、蒙成汉、杨旭荣、覃家升、曹棉秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102518元，减半收取51259元，由上诉人桂平市安泰房地产开发有限公司、蒙成汉、杨旭荣、覃家升、曹棉秋负担。上诉人桂平市安泰房地产开发有限公司、蒙成汉、杨旭荣、覃家升、曹棉秋多交的51259元，由本院退回给上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃锦丽 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 洁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执435号申请执行人：翁丽君被执行人：沈阳嘉俊置业有限公司翁丽君与沈阳嘉俊置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谢婧莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3989号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28431号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与管少华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28431号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终269号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁茂盛，男，1979年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地梁平县。因在宾馆内发放招嫖卡片于2018年5月25日被行政拘留三日。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人丁茂盛犯介绍卖淫罪一案，于2020年2月26日作出（2020）浙0302刑初136号刑事判决。原审被告人丁茂盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年上半年以来，被告人丁茂盛在温州市鹿城区逅海主题酒店、西城路众豪宾馆发放招嫖卡片，介绍李某、葛某向他人卖淫，并按嫖资款的40%提取分成。1.2019年6月5日2时许，被告人丁茂盛介绍李某至鹿城区逅海主题酒店830房间，以人民币600元的价格向袁某卖淫一次，丁茂盛分得嫖资提成人民币220元。2.同月7日3时许，被告人丁茂盛介绍李某至逅海主题酒店828房间，以人民币1530元的价格向师某卖淫二次，丁茂盛分得嫖资提成人民币600元。3.同年6月7日4时许，被告人丁茂盛介绍葛某至逅海主题酒店833房间，以人民币1500元的价格向张某卖淫一次，被告人丁茂盛分得嫖资提成人民币600元。一审审理期间，被告人丁茂盛退出嫖资分成人民币1420元。认定上述事实的证据有证人葛某、吴某、袁某、师某、李某、张某的证言、被告人丁茂盛的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录、监控视频、电子物证提取笔录、证据保全清单、发还清单、扣押清单、卡片照片、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃款凭证、归案情况说明、人口信息，被告人丁茂盛的供述等。原判以介绍卖淫罪判处被告人丁茂盛有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机2部、招嫖卡片以及退赃在案的违法所得人民币1420元，予以没收，上缴国库。原审被告人丁茂盛上诉称：（1）自己虽有介绍卖淫行为，但现有证据无法认定已导致卖淫后果；（2）一审未按认罪认罚量刑建议判处有违法律规定，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉意见。经查：（1）证人张某、师某、袁某、葛某等人的证言印证证实，在丁茂盛的介绍下发生了卖淫行为；（2）一审开庭前，公诉机关因丁茂盛认罪认罚提出的量刑建议是判处有期徒刑六个月，在一审开庭审理过程中，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月，而丁茂盛当庭亦认罪认罚，据此原审法院以介绍卖淫罪判处丁茂盛有期徒刑八个月，并无不当，因此，丁茂盛的相应上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人丁茂盛通过发放招嫖卡片介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于丁茂盛能坦白，且认罪认罚，并积极退赃，原判已予从轻处罚，量刑适当。丁茂盛要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年五月十二日代书记员  林蒙蒙
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初111号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人唐桂媛，女，1969年7月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无业，户籍地大连市沙河口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人唐桂媛犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人唐桂媛在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人唐桂媛告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人唐桂媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人唐桂媛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年12月23日13时03分许，被告人唐桂媛超速（超速30%）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市普兰店区城子坦街道办事处碧流河村由西向南右转弯时，因冰雪路面遇情况采取措施不当，车辆侧滑至道路东侧，与由南向北由被害人邵某驾驶的二轮普通摩托车相撞，致邵某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，邵某系大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人唐桂媛负此事故的主要责任，邵某负此事故的次要责任。肇事后，被告人唐桂媛主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人唐桂媛赔偿了被害人邵某近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人唐桂媛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，户籍证明，前科查询证明，证明，调解协议书，收条，谅解书，证人潘某1、潘某2、方某的证言，被告人唐桂媛的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐桂媛违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐桂媛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐桂媛肇事后能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。唐桂媛于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人唐桂媛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐桂媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  李江英人民陪审员  初浩海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2307号之一 原告：宁波道东机电设备科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶普陀山路45号2幢-1，统一社会信用代码：91330206573670263F。 法定代表人：莫周炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：江苏杰杰工具有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区南马厂大道1号，统一社会信用代码：913208915703051136。 法定代表人：包剑刚，该公司董事长。 本院在审理原告宁波道东机电设备科技有限公司与被告江苏杰杰工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波道东机电设备科技有限公司撤回对被告江苏杰杰工具有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波道东机电设备科技有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张静君
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1594号 原告：张成玉，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程文，山东铭星律师事务所律师。 被告：许家福，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司员工。 原告张成玉与被告许家福、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为“人民财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成玉的委托诉讼代理人张守迎、被告许家福、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成玉向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日18时许，许家福雇佣的驾驶员朱桂明驾驶鲁11V2588号东方红牌拖拉机沿省道225线由南向北行驶至32KM十字路口处时，因操作不当与沿道大线由西向东行驶的张成玉驾驶的三轮车发生碰撞。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定朱桂明承担本次事故的全部责任，张成玉无责任。鲁11V2588号东方红牌拖拉机在人民财保日照公司投保交强险及商业险各一份。庭审过程中，张成玉将损失金额变更为66000元。 人民财保日照公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、车架号合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，我司已垫付医疗费1万元，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 许家福辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；我是肇事车辆的实际车主，朱桂明系我雇佣的驾驶员，同意赔偿原告保险以外的损失。 本院经审理认定事实如下：1、张成玉所诉的交通事故的事实，交警认定朱桂明承担事故的全部责任，张成玉无责任；2、鲁11V2588号东方红牌拖拉机在人民财保日照公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；3、张成玉伤后在莒南县大店中心卫生院住院44天，花费医疗费12379.78元，在莒南县人民医院住院40天，花费医疗费29730.17元，另花费门诊医疗费1886.59元，医疗费共计43996.54元；4、2020年4月1日，临沂河东法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张成玉之损伤护理期为120日、营养期为60日；5、2020年1月14日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估张成玉所有的金赫牌电动三轮车的车辆损失为5820元，人民财保日照公司认为该评估价格过高，经双方协商，一致同意该车辆的损失为4500元；6、张成玉出生于1954年，事故发生时已年满60周岁；7、张成玉的护理人员为其女婿朱洪强，为山东信发磨料磨具有限公司的员工，事故前三个月的月平均工资为5700元，事故发生后至庭审日，朱洪强的工资停发；8、徐家福为鲁11V2588号东方红牌拖拉机的实际车主，朱桂明系其雇佣的驾驶员；9、事故发生后，人民财保日照公司先行支付医疗费10000元。 本院认为，关于张成玉的具体损失，其三次住院均与本次事故具有直接关联性，三次住院的医疗费共计43996.54元亦均有相应的医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为2520元（30元/天×84天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；事故发生时张成玉已年满60周岁，其提供的村委证明不足以证实其因此次事故造成了实际的误工损失，故对于误工费，本院不予支持；张成玉提供了护理人员朱洪强的工资停发证明和事故发生前六个月的银行流水，可以证实朱洪强确因护理行为造成了实际的误工损失，张玉成要求护理期90天、按照事故发生前三个月护理人员的月平均工资计算的主张，本院予以支持，护理费计为17100元（5700元/月×3个月）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于车辆损失，按照双方协商一致的金额计算；关于清障费、评估费、法医鉴定费、保全费等，均有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张成玉因该事故造成的经济损失共计72356.64元，其中医疗费43996.54元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、护理费17100元、交通费800元、车辆损失4500元、评估费300元、鉴定费780元、保全费320元、清障费240元. 综上，张成玉的各项经济损失应先由人民财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保日照公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由肇事车辆的实际车主许家福承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告张成玉医疗费、护理费、交通费等损失共计27900元（已垫付医疗费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险财产限额内赔偿原告张成玉车辆损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张成玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等损失共计40816.54元； 四、被告许家福赔偿原告张成玉保险以外的损失法医鉴定费、评估费、保全费、清障费等损失共计1640元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,减半收取725元，由被告朱家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执540号 申请执行人俞娜，女，1977年2月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人冯军，男，住舟山市定海区。 申请执行人俞娜与被执行人冯军抚养费纠纷一案，（2018）浙0902民初5048号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯军已履行完毕，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执540号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4432号之一 申请执行人:平阳县陈忠杰金属机械配件店，住所地平阳县鳌江镇吉祥路286号，组织机构代码MA2C5UCR8。 法定代表人:陈忠杰。 被执行人:刘伟，男，1982年9月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人平阳县陈忠杰金属机械配件店与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县陈忠杰金属机械配件店向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人刘伟支付申请人平阳县陈忠杰金属机械配件店6800元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人刘伟名下浙Ｃ×××××本田牌小型汽车，查封日期为2019年11月21日至2021年11月20日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。截至2020年04月03日，被执行人尚欠申请执行人6800元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县陈忠杰金属机械配件店，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月九日 书记员  林 阳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更402号罪犯张宝华，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）四刑初字第41号刑事判决，以被告人张宝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张宝华在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2074号原告：徐叶成，男，1970年5月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所律师。被告：贵州磊鑫钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市铝精细加工园区11号路。法定代表人：郑忠富，总经理。委托诉讼代理人：何燕，贵州凯辉律师事务所律师被告：王惠东，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。徐叶成与贵州磊鑫钢结构有限公司、王惠东合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐叶成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐叶成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐叶成撤诉。案件受理费2183元（已减半），由原告徐叶成负担。审判员  苏朝波二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐书记员陈敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1531号申请执行人：傅晏婕，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人傅晏婕与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币48650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初86号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人沈某，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区,现住址天津市滨海新区。2019年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年12月23日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2015年至2018年，被告人沈某在唐山市玉田县雇佣工人经营装修业务。2018年4月23日，被告人沈某注册了“玉田县玉田镇XX装饰装潢门市部”继续经营装修业务。被告人沈某在经营装修业务期间拖欠吴某、王某、李某、查某等11名工人工资，后逃匿。2019年1月9日，玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》要求被告人沈某于2019年1月14日10时前足额支付李某等11名工人工资报酬合计人民币87270元。因被告人沈某逃匿，其拖欠的上述11名工人工资一直未能足额支付。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人沈某拖欠劳动者劳动报酬，并以逃匿的方法逃避支付，且数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年至2018年，被告人沈某在唐山市玉田县雇佣工人经营装修业务。2018年4月23日，被告人沈某注册了“玉田县玉田镇XX装潢门市部”继续经营装修业务。被告人沈某在经营装修业务期间拖欠吴某、王某、李某、查某等11名工人工资，后逃匿。2019年1月9日，玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》要求被告人沈某于2019年1月14日10时前足额支付李某等11名工人工资报酬。因被告人沈某逃匿，其拖欠的上述11名工人工资一直未能足额支付。 另查明，被告人沈某共拖欠11名工人工资共计64204元（其中李某2600元，查某12000元，王某6000元，吴某18000元，高某5300元，乔某8900元，杨某3500元，张某一2154元，张某二3900元，贾某500元，马某1350元），另外19066元为材料款，共计83270元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人沈某的供述笔录；被害人李某、查某、王某、吴某、高某、乔某、杨某、张某一、张某二、贾某、马某陈述笔录；证人曹某证言笔录；欠条复印件；受案登记表；到案经过；辨认笔录；情况说明；劳动保障监察案件移送函、举报（投诉）登记表、立案审审批表；玉田县劳动保障监察案卷；营业执照复印件；劳动保障监察调查终结报告；劳动保障监察调查责令限期改正通知书及送达回证；视听资料；在逃人员登记表；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某拖欠劳动者劳动报酬，并以逃匿的方法逃避支付，且数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人沈某退还拖欠被害人的工人工资64204元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李瑞川
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1547号 原告：杨萧雅，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区金仕堡健身中心。住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道南半球。工商注册号：341602600593929。 负责人：邹玉凯。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 原告杨萧雅诉被告亳州市谯城区金仕堡健身中心合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案受理，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨萧雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萧雅负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪强强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2410号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市崇福镇崇德西路586号，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈敏莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利琴，女，公司员工。 被告：俞来，男，1994年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告俞来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5048元，减半收取计2524元，由桐乡市永益小额贷款有限公司负担（已预交）。 （本页无正文） 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 斐
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执81号申请执行人：冯云刚，男，1972年3月22日生，汉族，个体，住贵州省金沙县源村乡。公民身份号码：。被执行人：营山创新学校后勤管理服务有限公司；统一社会信用代码：915113220788955022;住所地：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号；法定代表人：陈建辉，系该公司经理。贵州省惠水县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）黔2731民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营山创新学校后勤服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人冯云刚于2020年1月7日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，依法对营山创新学校后勤服务有限公司的财产状况进行了调查：1.经查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人刘双权户籍所在地的四川省岳池县法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权纳入失信被执行人名单。4.本院依法冻结被执行人营山创新学校后勤服务有限公司在贵州财经大学商务学院的八万余元，划扣至我院执行专户，并按申请人的债权比例分配给申请人冯云刚7887.75元。5.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权可供执行的财产线索，同意领取按债权比例分配的7887.75元，并由法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2338号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  龙祥审判员  韦祥二〇二〇年五月十八日书记员  邹易
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2861号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘于兰，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证登记住址：江西省赣州市于都县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘于兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘于兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘于兰有银行存款2158.61元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1359号原告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现居住地在徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟祥龙（系王燕丈夫），男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现居住地在徐州市鼓楼区。原告徐州宝景汽车销售服务有限公司诉被告王燕劳动争议纠纷一案。本院于2020年2月18日立案。原告徐州宝景汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝景汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州宝景汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 张欣然
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初958号 原告：刘洋，女，1993年8月14日，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：刘洪涛（系原告的父亲），男，1962年7月4日，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告刘洋与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人刘洪涛、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1555号之五   原告:王永清，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张秀仔，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王永清诉被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金400000元，并自2018年10月1日起至实际还款日止以借款本金400000元为基数按月息1.5%给付原告利息（利息暂计至2019年10月31日为78000元）；2.判令二被告给付原告借款本金1170000元，并自2018年10月1日起至实际还款之日止以借款本金1170000元为基数按月息2%给付原告利息（利息暂计算至2019年10月31日计304200元）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间，二被告向原告借款六笔1570000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，其中两笔借款的本金合计400000元，约定月息1.5%，四笔借款的本金合计1170000元，约定月息2%。每两个月或每三个月支付一次利息。后双方分别于2018年3月20日、2018年5月21日、2018年7月7日、2018年7月17日、2018年9月6日、2018年12月27日对上述六笔借款进行确认后重新出具借条六张。上述六笔借款的利息二被告给付至2018年9月30日，从2018年10月1日起未再给付，原告多次索要本息无果。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判若所请。   本院在审理原告王永清诉被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王永清的起诉。   已收取的案件受理费11185元，退还给原告王永清。原告王永清与另四案原告贺三栓、王宏宏、张艳霞、王翠仙共缴纳保全费5000元，退还给原告王永清与另四案原告贺三栓、王宏宏、张艳霞、王翠仙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执150号之五 申请执行人：董合飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张明宽，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行董合飞与张明宽劳务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张明宽发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张明宽名下财产进行查找。经查，被执行人张明宽名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人张明宽纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张明宽进行信用惩戒及限制高消费。同年5月14日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人董合飞，董合飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执688号之一 申请执行人：朱爱珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：练涵嘉（系申请执行人朱爱珍女儿），女，1994年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈海珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人朱爱珍与被执行人陈海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人陈海珍向申请执行人朱爱珍支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人陈海珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈海珍尚应履行执行款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海珍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院向申请执行人朱爱珍发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3223号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄欢文，男，1973年10月13日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄欢文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1975号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：李保金，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李保金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王蕾蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3018号之一申请执行人：周飞，男，1982年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张永刚，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人周飞与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行，本案申请执行标的141600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月20日、12月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年5月14日查封了被执行人张永刚名下的苏C1397UA车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年12月6日查找被执行人未果。4、本院2020年5月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十四日书记员  仇立婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执561号之一 申请执行人：**，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：张翠玉，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪献星，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈学勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：方华，男，1981年3月21日出生，汉族，家住安徽省黄山市歙县。 本院在执行(2019)皖1003民初764号民事调解书过程中，被执行人汪献星、陈学勇、方华至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学勇银行存款192283.70元。 本裁定立即执行。 执行员  杜春辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执654号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：刘保，男，1989年7月5日生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，现住广东省深圳市坪山新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘保融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执654号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1421号原告：西双版纳展鹏石业有限责任公司，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商城25栋1-4号。统一社会信用代码：915328000698030204。法定代表人：李展加，职务经理。委托诉讼代理人：何建文、杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张惊，男，成年人。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司与被告张惊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的石材款78600元及利息（暂从2015年1月11日起，按照年息6%计算至还清欠款为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告因装修景洪市万达住宅小区，从原告处购进所需石材。双方约定石材直接由原告派人送往被告工地，先送货后付款，截止至2015年1月10日，被告尚欠原告石材款78600元并承诺于春节前付清。现付款期限已经届满，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的现住所详址、电话号码及正确的公民身份号码，经法庭释明，原告仍未在指定期间提供上述信息，且法院用原告提供的公民身份号码查询的结果都为“没有符合条件的记录”。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西双版纳展鹏石业有限责任公司的起诉。案件受理费883元，全部退还原告西双版纳展鹏石业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李昳二〇二〇年五月二十六日法官助理严丽春书记员匡湘云
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初352号原告：唐彦飞，男，1982年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：武爱华，男，1980年9月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告唐彦飞与被告武爱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐彦飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彦飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐彦飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彦飞负担。审判员 曹轶三 二0二0年五月六日书记员 安国然
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审265号申请执行人：朱某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3750元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3750元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人朱某工资合计人民币3750元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12496号 原告：吴玉凤，女，汉族，1993年5月2日出生，住址重庆市万州区。 被告：河南省交通规划设计研究院股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C10，统一社会信用代码：91500106MA600JERXE。 法定代表人：张贺亮。 原告吴玉凤与被告河南省交通规划设计研究院股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴玉凤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴玉凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉凤撤诉。 案件受理费5元，由原告吴玉凤负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5636号之一申请执行人陈章平，男，1967年9月28日出生，住乐清市。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号，组织机构代码:183662129。法定代表人关鸿发。被执行人林岩忠，男，1955年11月28日出生，住乐清市。申请执行人陈章平与被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初13135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款5000000元及利息，并负担案件受理费35365元、执行费52400元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠有银行开户，本院于2019年11月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人湖北中民建筑工程有限公司名下有车牌号为鄂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车及车牌号为鄂Ｎ×××××丰田牌小型汽车，本院于2019年7月18日另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人湖北中民建筑工程有限公司在乐清市人力资源与社会保障局有工程款收入，本院于2019年11月5日进行扣留，但目前尚未达到提取额度；暂未发现被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈章平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北中民建筑工程有限公司、林岩忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月十五日书记员  赵琼
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1879号申请执行人：王延茹，女，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所沈阳市和平区满融10-18号-2#。法定代表人：何庆良，系该公司总经理申请执行人王延茹与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）1111号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人于2019年4月30日前给付申请人15278元。本院于2020年4月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十一日书记员  王雨晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执408号申请执行人：刘爱华，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高昭，执行董事申请执行人刘爱华与被执行人上海禄威餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初10191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币336391.11元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执191号 申请执行人：胡虹华，女，1974年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被执行人：夏培新，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人胡虹华与被执行人夏培新民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）赣1130民初1384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人夏培新下落不明，无法联系，无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为103500元，执行到位0元，未执行到位103500元。本院于2020年5月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱苏云
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初319号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人扈某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）294号                               指控事实                       2020年3月20日21时45分许，被告人扈某某驾驶鲁VXXXXX小型现代轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至该路与益王府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人扈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人扈某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人扈某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人扈某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 杨春富                         二0二0年五月二十一日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4142号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丽，女，1967年11月4日出生，汉族，中国经济总公司职工，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人崔丽返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1．银河投资公司和崔丽未存在过劳动或劳务或雇佣关系，本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等，系民事侵权法律关系，属于人民法院管辖，应进行实体审理。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。2．银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员，不意味着对其义务的承继。3．银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。银河投资公司向一审法院起诉请求：1．请求判令崔丽搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学X号楼X号房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2．请求判令崔丽向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3．请求判令崔丽承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4．请求判令崔丽承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：1996年11月26日，首都师范大学（甲方）与中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是崔丽在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。崔丽于1997年拿到房屋钥匙。一审法院经审查认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回银河投资公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系崔丽在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由崔丽使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求崔丽返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2376号之三 申请执行人杭州德林电力燃料有限公司，住所地杭州市莫干山路333号3011室，组织机构代码:72889940X。 法定代表人沈建奇。 被执行人杨云松，男，1964年8月1日出生，住上海市。 被执行人湖州宏鑫燃料有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇南陌小区3幢，组织机构代码:726592957。 法定代表人杨云松。 本院在执行杭州德林电力燃料有限公司与杨云松、湖州宏鑫燃料有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2376号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 柯铭铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初314号 原告：周都督，男。 被告：掇刀区李涛，经营场所掇刀区关公园北8栋5号。 经营者：李涛。 原告周都督与被告掇刀区李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1217号之一 被执行人：魏有法，男，1983年7月14日出生，汉族，住临沂市平邑县。 本院在执行魏有法罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对魏有法处罚金4000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏有法的银行存款4000.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执恢94号之一申请执行人：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省。法定代表人：陈世银，系公司董事长。被执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省。法定代表人：万筱荣，系公司经理。九江市润豪混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初425号民事调解书，于2018年2月27日首次向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2019年9月12日本院裁定终结案件执行。2019年10月22日九江市润豪混凝土有限公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行403333元，截至2020年5月25日已执行280000元，未执行123333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执恢94号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十五日书记员  文一鸣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1379号 原告：黄鹏，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，现住安徽省广德市。 原告黄鹏诉被告印广林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告印广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月20日，被告印广林向原告黄鹏借款82000元，并于当日出具借条一份给原告持有，后经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币82000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月20日，被告印广林向原告黄鹏借款人民币82000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向黄鹏借款人民币捌万贰仟元整（82000元）用于资金周转借款：印广林2017年6月20日”。借条出具后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，印广林欠黄鹏借款人民币82000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，印广林未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故黄鹏要求印广林偿还借款人民币82000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印广林于本判决生效之日起五日内偿还原告黄鹏借款人民币82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取930元，由被告印广林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初141号 原告：李诚，男，汉族，1965年11月15日出生，固安县人，现住固安县。 被告：苑士奎，男，汉族，1948年1月4日出生，固安县人，现住该村。 委托代理人：苑振斌，男，汉族，1967年10月7日出生，固安县人，现住该村，系被告苑士奎之子。 被告：苑海军，男，汉族，1971年10月25日出生，固安县人，现住该村，系苑士奎侄子。 第三人：固安县村民委员会。 法定代表人：赵克亮，该村委会主任。 委托代理人：马子敬，男，汉族，1971年5月15日出生，由该村委会推荐。 原告李诚与被告苑士奎、苑海军及第三人固安县村民委员会（以下简称大东村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李诚、被告苑士奎及委托代理人苑振斌、被告苑海军、第三人大辛庄大东村村民委员会委托代理人马子敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李诚向本院提出诉讼请求：1.排除妨害、腾退位于原告房后空地的车辆及杂物等物品;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年8月1日原告与大东村委会签订了《承包协议》。协议约定：村委会将位于原告老宅房后、村东西路路南、西边为李秀成、东边为李富，南北长8米、东西长23米，面积为0.62亩承包给原告，承包期限为20年（自2007年1月1日至2027年1月1日止），承包费每年20元，共计400元。合同签定后，原告按约履行了全部义务，因二被告在该地存放车辆及杂物等物品拒绝腾退，第三人至今未履行交付义务，期间经原告多次找第三人与二被告协商未达成协议。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法责令二被告排除妨害、腾退位于原告房后空地上的车辆及杂物等物品。 涉案空地东临大辛庄东村李富，西临大辛庄东村李秀成，南临大辛庄东村郭宝泽，北临道，东西过道是两村的临界道。涉案地属于大辛庄东村的，2007年8月1日我跟大东村委会签订了承包协议，协议由我承包这块地，期限是20年，一共交了400元。交钱之后我一直没有使用，一直空着，二被告一直占用此地，我跟二被告提出这个问题，二被告均不予理睬，现在地上有杂物，还有车辆。 被告苑士奎辩称，我不同意腾空涉案地，从历史上说是我们老人的事业，这块地一直是我们家使用，不是说是我的，是我们大辛庄西村的地，这块地是在的交界地，现在地上都是杂物也停放车辆。 这块地在原告起诉我之前，原告将我门前的一颗树卖了，原告在门前挖坑，这块地自古以来就是我使用。 王友、王富的宅基地在大东村的王富兴房后面，王有、王富有母亲，在我姑奶奶的宅基地上盖了两间房，王友、王富的宅基地不属于他们。 被告苑海军辩称，我也不同意。地是我跟苑士奎两家占着呢，我要求继承这块地，原来就是我们祖上的祖宅，我们没有证，没有合法手续。地上杂物也是我跟苑士奎的，还有车辆。 这块地本来就不是大辛庄东村的地，是大辛庄西村的地，位置对，物品也对。 两村之间划界不清是事实。大东也有大西的人，大西也有大东的人。 第三人大东村委会述称，一、原、被告争议的土地，属于我们大辛庄东村所有；二、2007年我村村委会，将该土地承包给了我村村民李诚使用；三、承包土地时，村委会并没有答应清理此地块，所以原告称第三人未交付不属实。我们希望原、被告本着相邻关系应妥善解决问题。 关于涉案地归属，一、根据我们村委会走访，村里年纪较大村民和周围邻居，还有原告提供的房产本，李诚房后四至十分明确，为我村集体所有，东湾乡国土所有批示，明确了地块权属及界限；二、作为被告，提出土地是大辛庄西村的不能成立，根据村里老人回忆，此地块历史以来没有任何建筑物，只有靠东有胡家的一个厕所，胡家也是大东村的人；三、作为被告从东西道北建房，占用的是大东村村民王富和王友哥俩的宅基地，王富和王友现在也属于大东村村民，现在二人已经去世了，去世前由村委会将王富送到乡养老院生活，去世后宅基地权属应是大东村委会，但是被告苑士奎在此建房了，才形成他所谓的涉案地为大辛庄西村的地方。 经审理查明，涉案土地位于固安县原告李诚老宅房后，村东西路路南，西邻李秀成，东邻李富。被告苑士奎、苑海军为固安县村民，两个村庄紧邻。 2007年1月1日原告李诚与第三人大东村委会签定了《承包协议》，内容为：“甲方：村委会，乙方：李成，经甲乙双方协商，甲方将乙方房后一块空地承包给乙方。一、位置，乙方老房房后，村东西路路南。西边为李秀成，东边为李富房。二、面积，南北长18米，东西长23米，面积为0.62亩。三、承包期限为20年（自二00七年一月一日至二0二七年一月一日），承包费每年20元，共计肆佰元整（400元）。四，此协议一式两份，自签订之日起生效”。 协议签定后，被告苑士奎、苑海军称此地为固安县土地，因而占用此地，为此发生纠纷，二被告至今在此地上停放车辆、堆放杂物。 2009年8月30日东湾乡国土所出具说明，内容为：“2009年4月20日，因大东村民与大西村民的两户。由大西往大东村内，往东走的土道，南侧的空地，界址不明，经我所人员到现场勘察，根据1995年9月县土地管理局1:1万的航拍图，和根据2001年5月14日各村，村界指定加以盖章同意此界，确定道南是大东的空地村庄。” 现二被告仍在此地上停放车辆、堆放杂物，致使原告承包经营权无法实现。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的2009年8月30日东湾乡国土所出具的说明、2007年8月1日原告与第三人签定的《承包协议》、现场照片及勘察示意图等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过2009年8月30日东湾乡国土所出具的说明，能够确认涉案土地为固安县土地，对此本院予以确认。第三人大东村委会有权对此地进行发包，原告与第三人于2007年1月1日签定的《承包协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告据此取得了承包经营权。二被告占有此地停放车辆、堆放杂物，属于无权占有，侵犯了原告承包经营权，应承担民事责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告苑士奎、苑海军于本判决发生法律效力后十日内将涉案土地（位于固安县原告李诚老宅房后，村东西路路南，西邻李秀成，东邻李富）内停放的车辆及堆放的杂物清除，排除对原告李诚承包经营权的妨害。 案件受理费100.0元，由被告苑士奎、被告苑海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 此页无正文。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  胡俊清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王誉锦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1112号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇职务：董事长。 委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 委托代理人：吴俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告：徐涛，男，1994年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：童利书，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：黄淑蕾，女，1990年3月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告徐涛、童利书、黄淑蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月8日立案受理。原告诉请：一、判令被告徐涛立即偿还借款本金200000元，支付借款利息(含逾期罚息、复息）20378.94元（计算到2020年3月2日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率计算方式继续计付），本息合计220378.94元;二、判令被告童利书、黄淑蕾对上述借款本息承担连带清偿责任;三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告徐涛、童利书、黄淑蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定:2018年7月11日，原告下辖板桥支行作贷款人，被告徐涛为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120180033129)，合同约定的借款额度均为200000元整，借款人徐涛使用上述借款额度的期限是2018年7月11日至2021年7月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同生效后，被告徐涛于2019年1月10日通过自助放款的方式取得了合计200000元借款，借款到期日分别为2020年1月9日，借款月利率为7.7875‰;还款方式为按季付息，到期还本。2018年7月11日，被告童利书、黄淑蕾以保证人身份在《临安农商银行个人信贷业务综合表》上签名，同意为债务人徐涛的上述200000元融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未返还分文借款本金，并拖欠相应的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任，原告经多次主张权利无果。2020年3月17日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（含罚息、复息）20378.94元（暂计算至2020年3月2日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 二、被告童利书、黄淑蕾对上述被告徐涛应归还的款项承担连带清偿责任。 如果被告徐涛、童利书、黄淑蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元，减半收取2303元，由被告徐涛、童利书、黄淑蕾共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐涛、胡江玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初1417号原告徐淑梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告张宝飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住朝阳市建平县。原告徐淑梅与被告张宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月27日，原告徐淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐淑梅撤诉处理。案件受理费1,380元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  燕枫二〇二〇年五月二十七日书记员  马丽