呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终111号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓明，男,户籍所在地内蒙古自治区通辽市，大学文化，中共党员，系中国银行保险监督管理委员会内蒙古监管局主任科员。捕前住呼和浩特市赛罕区天和公寓B座9029号。2019年7月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年7月22日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2019年7月23日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人崔晓兵、付彦斌，内蒙古誉昊律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人吴晓明犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内0105刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月27日，被告人吴晓明和李某（另案处理）加为微信好友，截止到2019年7月6日，被告人吴晓明多次向李某索要卖淫女照片及信息，选定卖淫女后供自己和朋友嫖娼。2019年3月9日、3月12日、3月18日，被告人吴晓明和李某多次在微信中商讨关于被告人吴晓明意欲将李某所管理的卖淫女介绍给其天津开KTV的朋友从事卖淫活动一事。2019年6月28日19时许，被告人吴晓明天津的朋友齐仁君微信告知被告人吴晓明，其和王某1、王某2等人初步定于2019年7月5日到呼和浩特市，在微信聊天内容并未谈及卖淫嫖娼之事。2019年6月28日22时许、6月29日凌晨、7月4日18时许，被告人吴晓明三次通过微信告知李某此事，并多次强调让李某准备好卖淫女。2019年7月6日15时许，王某1、王某2意欲嫖娼，被告人吴晓明即通过微信联系李某将两名蒙古国卖淫女送至呼和浩特市赛罕区北国风光大酒店709、710房间内，后蒙古国卖淫女与王某1、王某2在卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）工作说明。证明2019年7月6日民警在呼和浩特市赛罕区北国风光709间、710房间发现有卖淫嫖娼的违法行为，民警将涉嫌违法的吴晓明、王某2、王某1、GANTUMURSUGAR、BUYANNEMEKHMARAL-ERDENE（蒙古籍女子）口头传唤至大学东路派出所调查处理。（2）户籍证明。证明被告人吴晓明已达到刑事责任年龄。（3）护照信息。证明蒙古国女子GANTUMURSUGAR、BUYANNEMEKHMARAL-ERDENE的身份信息。（4）李某和蒙古国女子MARAL-ERDENE聊天记录。证明李某给MARAL-ERDENE预定了2019年7月5日乌兰巴托至二连浩特机票的情况。（5）黎某和蒙古国女子MARAL-ERDENE的聊天记录及截图。证明2019年7月6日MARAL-ERDENE和黎某聊天并给黎某发送了位置信息。（6）在逃人员查询记录。证明被告人吴晓明无追逃记录。（7）工作说明。证明侦查机关多次拨打齐仁君电话，电话打通无人接听，侦查机关发短信告知其到派出所询问案情，并未回复，后电话关机；小东（李某）上网追逃中，目前无法补齐齐仁君笔录及调取齐仁君和小东微信记录或者电话记录；高建伟为齐仁君朋友，吴晓明没有高建伟联系方式，目前无法联系到高建伟；微信收款人为小东，小东（李某）上网追逃中，无法调取嫖资转账记录，吴晓明无法提供七十三信息；未查询到被告人吴晓明违法犯罪记录。（8）吴晓明和李某的微信聊天记录及吴晓明和齐仁君的微信聊天记录。证明被告人吴晓明和李某于2018年7月27日加为微信好友，在一年时间内，吴晓明持续不断向李某索要卖淫女信息供自己和朋友嫖娼；2019年3月份，二人的多次微信记录显示，吴晓明多次和李某沟通，意欲让李某将蒙古国卖淫女输送至吴晓明的朋友在天津开的KTV里卖淫的情况；2019年6月28日19时许，齐仁君微信告知吴晓明其和王某1、王某2、孙牧初步定于2019年7月5日从天津到呼和浩特。当天晚上10时许，吴晓明微信告知李某其朋友5号到呼和浩特市，让李某把好点的卖淫女留着，6月29日零点零三分，吴晓明又告知李某其朋友5号到，让李某找几个好的送来。2019年7月4日18时许，吴晓明告知李某“他们应该是明天下午到”。2019年7月5日下午，齐仁君等人到达呼和浩特市之后，吴晓明让李某带了4名女孩和齐仁君一起吃饭，并且当天晚上吴晓明供述他们也有嫖娼行为。2019年7月6日下午，王某1、王某2向吴晓明提出嫖娼，吴晓明通过询问李某，李某送两个蒙古国卖淫女至北国风光酒店，促成王某1、王某2和卖淫女之间的卖淫嫖娼行为。（9）工作说明。证明侦查机关无法联系到齐仁君，孙牧为齐仁君朋友，也未联系到。2、证人证言（1）证人BUYANNEMEKHMARAL-ERDENE陈述。证明其在2019年7月6日经一名叫“馒头”的男子介绍在酒店内和一名男子发生了性关系，收取嫖资600元的事实经过。（2）证人GANTUMURSUGAR陈述。证明其在2019年7月6日经“韩利金”介绍在酒店内和一名男子发生了两次性关系，收取嫖资1200元的事实经过。（3）证人王某2证言。证明王某2和被告人吴晓明提出要嫖娼，然后吴晓明帮助王某2和王某1联系的卖淫女在北国风光酒店嫖娼，王某2支付嫖资600元的事实经过。（4）证人王某1证言。证明王某1和被告人吴晓明提出要嫖娼，后吴晓明帮助王某1和王某2联系的卖淫女在北国风光酒店嫖娼，王某1支付嫖资1200元的事实经过。（5）证人王某3证言。证明王某3在2019年2月24日21时41分向吴晓明要了李某的电话号码找卖淫女，但是因为价格太贵没有嫖娼的事实经过。（6）证人黎某证言。证明黎某帮助李某手下的蒙古国卖淫女买饭以及送小姐去卖淫地点，到案发时李某一共支付黎某4000元左右。（7）证人李某证言。证明2019年7月初，之前的客人通过微信联系后，李某带了两个女的到北国风光酒店在两个房间内进行卖淫的事实经过。3、被告人的供述与辩解。被告人吴晓明供述。证明被告人吴晓明通过朋友“七十三”认识小东（李某），曾经在2018年给高建伟介绍过卖淫女；2019年2月和6月给王某3介绍过卖淫女，但是有无实施嫖娼行为及如何支付嫖资其不清楚；在2019年7月6日其通过小东给王某1和王某2介绍了两个卖淫女。2019年1月4日被告人吴晓明给李某转账1500元、2019年1月25日被告人吴晓明给李某转账1200元都是被告人吴晓明支付的嫖资；2019年3月份被告人吴晓明和李某联系说想介绍几个小姐去天津卖淫是酒后吹牛说的话。4、辨认笔录。证明王某2、王某1辨认出吴晓明是帮其联系卖淫女的人；BUYANNEMEKHMARAL-ERDENE辨认出黎某就是介绍其卖淫的叫“馒头”的人；李某辨认出吴晓明就是本案通过其联系卖淫女的人。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人吴晓明的情况。原审法院认为，被告人吴晓明伙同他人介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人吴晓明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押的被告人吴晓明手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴晓明及其辩护人以其不构成介绍卖淫罪，一审判决认定事实错误，证据不足为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人吴晓明介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。关于上诉人吴晓明及其辩护人所提其不构成介绍卖淫罪的上诉理由，经查，介绍卖淫，是指在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现的行为，介绍的方式既有双向介绍，也有单项介绍。本案现有的证据证实上诉人吴晓明为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫行为得以实现，其行为符合介绍卖淫罪的构成要件，故上诉人吴晓明及其辩护人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇二〇年五月九日书记员   杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；