wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎开淑，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝兰，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区。负责人：张勤勇，该支行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周燕，该公司董事长。再审申请人黎开淑因与被申请人黄朝兰、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中区支行）、重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎开淑申请再审称：黄朝兰与黎开淑于2016年12月6日自愿签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因黄朝兰未能按期办理按揭贷款手续，未能于黎开淑还款之前交付合同约定的款项，黎开淑享有先履行抗辩权，黎开淑没有违约行为，而黄朝兰的行为构成合同的根本违约，在黄朝兰的行为构成根本违约的情形下，黎开淑要求解除合同，该合同应当认定为解除。且生效的重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8243号民事判决也认定黄朝兰违约，在黎开淑没有违约而黄朝兰违约的情形下，该合同应当撤销，违约方应当承担违约责任。综上，现黎开淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是黄朝兰与黎开淑于2016年12月6日签订的《房屋买卖（居间）合同》是否应当继续履行。根据黄朝兰、黎开淑、到家了公司三方于2016年12月6日签订的《房屋买卖（居间）合同》约定，黄朝兰在支付完定金1万元后，应当于黎开淑还款前支付21万元，用于黎开淑在邮储银行渝中区支行解押。黎开淑于2016年12月20日向邮储银行渝中区支行申请提前还款，由于黄朝兰的原因致使黎开淑未能在约定的期限内向邮储银行渝中区支行偿还贷款，该事实在重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8243号民事判决中认定为黄朝兰逾期付款违约。但在2016年12月6日的《房屋买卖（居间）合同》中并未约定发生该违约行为时，守约方享有解除合同的权利，且黎开淑也并未以此为由向黄朝兰提出解除合同，并且从2017年1月16日起黄朝兰还就继续履行合同与黎明开淑进行短信沟通。本案中黎开淑也未举示黄朝兰有根本违约的证据，黄朝兰逾期付款的行为不能认定为根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时该法第一百一十条又规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”涉案房屋登记在黎开淑名下，继续履行合同并无事实或法律上的障碍，故一、二审法院对黄朝兰要求继续履行合同的主张予以支持并无不当，综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎开淑的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年五月十四日书记员  邹 萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执811号之一申请执行人：陈忠，男，汉族，1964年4月6日生。被执行人：杜明祥，男，汉族，1971年5月2日生。被执行人：杜继明，男，汉族，1976年2月11日生。申请执行人陈忠与被执行人杜明祥、杜继明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初923号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人杜明祥、杜继明的银行存款11700元申请人陈忠已领取。申请执行人与被执行人于2020年5月8日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年五月八日书记员  赵龙军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更793号                    罪犯童正波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤      0604刑初1081号刑事判决，以被告人童正波犯诈骗罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一      个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六      个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人童正波不服，提出      上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日      作出(2017)粤06刑终1299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2022年8月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯童正波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯童正波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月5日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分232分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2020年1月期间，      狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      5445.58元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯童正波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中                  65                  财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯童正波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    66
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执233号之一申请执行人：党彦林，男，1961年5月24日生，山西省保德县南河沟乡南河沟村人。被执行人：白云厚，男，1964年1月14日生，山西省兴县瓦塘镇郑家塔村人。被执行人：党建升，男，1958年8月11日生，山西省保德县土崖塔村党家里村人。本院在执行党彦林与白云厚等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0931民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人党建升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党建升在山西省农村信用社联合社31317114200071243_账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月二十一日书记员  翟晓霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初573号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区，系原告天威融资担保有限公司的员工。 被告：樊新民，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司与被告樊新民追偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告樊新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊新民偿还原告垫付本金10154.34元，利息损失280.18元，合计10434.52元，其中本金5064.85元，利息损失190.66元（自2019年4月25日起按同期贷款利率即年利率6%暂算至2019年12月10日，暂计229天，自2019年12月11日起按上述利率计算至实际履行日），本金5089.49元，利息损失89.52元（自2019年8月25日起算，暂计107天，算法同上）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行普陀支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与工行普陀支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行普陀支行贷款35000元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。被告多次逾期未还款，原告为其垫付逾期贷款合计10154.34元，被告一直未偿还，故原告提起本案诉讼。另查明，原告天威融资担保有限公司原名称为天威担保有限公司，于2019年9月5日经核准变更为天威融资担保有限公司。审理中，原告变更垫付款为5064.85元的利息损失起算日为2019年4月26日起，其他诉请如前。 被告樊新民未答辩，亦未在举证期限内提供证据材料。 原告天威融资担保有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、《全面合作协议》一份、代偿证明一份、信用卡交易明细打印件一份、担保承诺函一份，证明被告樊新民因购买车辆向银行分期贷款并由原告提供担保、在被告逾期后由原告代为垫付款项的事实。被告樊新民未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据的要件，本院依法予以认定。 本院经审理后，认定的法律事实如下：2017年9月21日，被告樊新民与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告申请信用卡透支资金35000元，该透支资金由被告樊新民分36期（一月为一期）偿还。原告天威融资担保有限公司因发卡银行需要为被告樊新民信用卡贷款资金债务承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；原告承担连带保证责任后，由其自行向购车人追偿，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行可以向原告出具相关偿债证明。被告在履约过程中，未按照约定向银行偿还透支款，2019年4月25日，原告代为偿还5064.85元，2019年8月23日，原告代为偿还5089.49元。 本院认为，原告天威融资担保有限公司为被告樊新民信用卡贷款资金债务承担连带责任保证担保，原告代为垫付债务10154.34元（5064.85元+5089.49元），即取得向被告樊新民追偿的权利，被告樊新民未按约履行付款义务，已属违约。原告要求被告樊新民按年利率6%支付垫付期间的利息，不违反法律规定。 综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊新民于本判决生效之日起十日内偿还原告天威融资担保有限公司代偿款10154.34元并支付至款付清之日止按年利率6%计算的利息（其中代偿款为5064.85元部分的利息自2019年4月26日起算、代偿款为5089.49元部分的利息自2019年8月25日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告樊新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年五月九日 书记员  翁 亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执732号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：王丽。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金614993元，及至2019年9月4日的利息7732.38元、罚息412629.55元、复利5188.04元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率22.68%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元，由被告王丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2020年3月12日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院委托浙江省丽水市松阳县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据浙江省丽水市松阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1055798.97元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1055798.97元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2540号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：梁海燕，女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告梁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1016号 罪犯仲崇晓，男，1972年2月11日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁0681刑初83号刑事判决，认定被告人仲崇晓犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯仲崇晓减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲崇晓的悔改表现，有罪犯仲崇晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲崇晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲崇晓减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2590号原告：武都永发建材租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区城关灰崖子，注册号621202600098013（1-1）。经营者：徐军，个体工商户，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华。被告：张涛，男，汉族，1984年06月23日出生，住甘肃省宁县。被告：张保朝，男，汉族，1973年11月02日出生，住湖北省郧西县。原告武都永发建材租赁站与被告陕西建工机械施工集团有限公司、张涛、张保朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理本案。原告武都永发建材租赁站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武都永发建材租赁站撤回起诉。案件受理费2679.92元（已减半），由原告武都永发建材租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初460号之一 原告：中棉集团廊坊储运有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道。 法定代表人：盖永久，执行董事。 被告：温宿银花棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县古勒阿瓦提乡人民政府东南500米处。 法定代表人：潘阳，总经理。 中棉集团廊坊储运有限公司与温宿银花棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中棉集团廊坊储运有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中棉集团廊坊储运有限公司撤诉。 案件受理费31,202.00元，减半收取计15,601.00元，由原告中棉集团廊坊储运有限公司负担，保全费5,000.00元，由原告中棉集团廊坊储运有限公司负担5,000.00元。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初207号 原告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区利民胡同。 法定代表人：刘记录，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1990年2月14日出生，满族，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司职员，现住吉林省安图县。 被告：历永站，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。 第三人：长白山保护开发区东北虎林园公司，住所地吉林省安图县二道白河镇长白山山门外两公里处。 法定代表人：孙田东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，长白山保护开发区东北虎林园公司职员，现住吉林省安图县。 原告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）与被告历永站、第三人长白山保护开发区东北虎林园公司（以下简称东北虎林园公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。 长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的购房合同无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日第三人与沈某签订借款合同，约定沈某借款1000万元给第三人，用于1000万元的担保抵押物是将长白山保护开发区东北虎林园有限公司的100%股权转让给沈某和韩某，2012年7月10日长白山保护开发区东北虎林园有限公司股东将100%给沈某、韩某。但沈某并没有履行合同借款1000万元，只是先后陆续借款503万元，并且又逼迫原告同被告历永站签订了530万元的借款合同，被告历永站即开始索要借款，第三人陆续还款559.1008万元,事实上被告历永站从没有借款给第三人。后原告与被告签订了《商品房买卖合同》作为担保抵押物，并且历永站与第三人签订了承诺书，承诺第三人归还借款后返还抵押房屋。但是，2014年9月26日被告历永站以商品房买卖合同纠纷为由在长春市南关区人民法院起诉原告以及第三人，南关区法院作出（2014）南民初字第1701号民事判决，判定购房合同有效，并将上述房屋备案到被告名下。原告与被告之间并无借款事实，况且第三人已经归还了借款，被告应按照承诺归还抵押房屋。被告非法侵占原告房屋的行为，给原告造成了巨大经济损失。综上，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告东柏顺公司与被告历永站之间签订的商品房买卖合同已经被长春市南关区人民法院确认有效，并已经通过执行程序将合同中约定的房屋备案到被告历永站名下。现原告东柏顺以同一事实向本院提起诉讼，请求确认该商品房买卖合同无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告属于重复起诉，违反一事不再理原则。原告如果认为原审判决错误，应当向原审长春市南关区人民法院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费300.00元，原告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司已预交，现免于收取，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴忱雨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3142号申请执行人：孙超,女,1968年5月18日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台保利艺品有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人:郭勇,总经理。本院在执行申请执行人孙超与被执行人鞠立民、烟台保利艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初26号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人侯某某，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2000年3月20日，因犯盗窃罪被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月6日被释放。2004年4月15日，因犯绑架罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年。2019年8月12日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被玉田县公安局取保候审，2019年12月20日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。2020年3月4日，本院裁定本案中止审理，2020年5月24日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年1月28日18时许，娄某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至杨××路口，遇被告人侯某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致侯某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人侯某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为236.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月28日18时许，被告人侯某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车由南向北行驶至102××××路口，遇娄某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致侯某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人侯某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为236.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人侯某某供述;娄某某证言；受案登记表；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精检验鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；玉田县人民法院刑事判决书；唐山市中级人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  江振岳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特61号申请人：万振豪，男，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人万振豪与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人万振豪、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人万振豪、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人万振豪、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2106号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码:67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：成佩，女，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与成佩信用卡纠纷一案，查明被执行人成佩在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人成佩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12517.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  葛满洲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1719号原告：刘冬梅，女，住呼和浩特市。原告：郑栓娥，女，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王力，执行董事、总经理。原告刘冬梅、郑栓娥与被告内蒙古新汇商业管理有限公司(以下简称新汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告刘冬梅、郑栓娥向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司向刘冬梅、郑栓娥支付2017年第三季度到2019年第四季度经营收益金人民币56,061元；2.判令新汇公司向刘冬梅、郑栓娥限期支付从2017年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月31日为4961元(以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令新汇公司向刘冬梅、郑栓娥支付2017年第三季度到2019年第四季度经营收益金的利息8368元（按国家银行利率计算）；4.判令新汇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日，刘冬梅、郑栓娥与新汇公司签订了一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定刘冬梅、郑栓娥将其购买的维多利·摩尔城C座7层124商铺（房屋总价为304,350元）委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条经营收益金（租金）支付方式约定为：以刘冬梅、郑栓娥房款总额为依据，第1年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向刘冬梅、郑栓娥支付约定的经营收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付刘冬梅、郑栓娥应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向刘冬梅、郑栓娥支付违约金。2016年12月6日，刘冬梅、郑栓娥与新汇公司签订《补充协议》。新汇公司自2016年第三季度按50%给付经营收益金至2017年第二季度，从2017年7月1日起，开始拖欠刘冬梅、郑栓娥经营收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护刘冬梅、郑栓娥的合法权益，诉至法院，望判如所请。经审理查明，内蒙古时代中天房地产有限公司与刘冬梅、郑栓娥签订的《商品房买卖合同》及内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（后变更为内蒙古新汇商业管理有限公司）与刘冬梅、郑栓娥签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》中的租赁房屋仅存在于上述三份合同中，无不动产登记证书，作为一个不动产，没有明确的四至，租赁物不具体。2020年3月20日，呼和浩特市公安局发布通告称，维多利摩尔城对外销售商铺涉及(嫌)非法吸收公众存款犯罪案已被立案侦查，并要求受害人报案。根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌非法吸收公众存款的，在侦查机关作出立案决定后，人民法院对审理中的民事案件应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅、郑栓娥的起诉。案件受理费767元（原告已预交），退还原告刘冬梅、郑栓娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年五月八日书记员 李 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1221号 原告：孙英棋，男，1992年8月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：王宁，女，1994年10月15日出生，住吉林省。 原告孙英棋与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙英棋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告和解，现原告孙英棋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙英棋撤诉。 案件受理费25.00元，由孙英棋负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷雪松
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1292号原告：冯跃宾，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。委托诉讼代理人：周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省，东张门村村委会推荐人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李素梅，女，汉族，1967年11月2日出生，系冯跃宾妻子，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。代理权限为一般代理。被告：李金波，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冯跃宾与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯跃宾及委托诉讼代理人周湘峰、李素梅，被告李金波委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯跃宾向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告15000元，并支付利息（利息自2011年6月13日起按月息2分利率计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李金波于2011年4月13日从原告处借款15000元，双方口头约定月息2分。被告向原告出具了借款凭证，后经原告多次催要，被告所借款项未予偿还。故原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求贵院依法查明，望判如所求。被告李金波辩称，1、在2011年12月3日至2012年4月30日期间，李金波分6次通过工商银行直接给冯跃宾还款19115元，已经把2011年4月13日借冯跃宾的借款本金15000元全部还清并支付4115元利息。该笔借款双方已经结清，应依法驳回原告的诉讼请求。2、关于利息，当时双方约定的是还过本金以后，适当支付原告三、四千元利息都可以。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告返还借款本金15000元及利息，利息以借款本金15000元为基数，按照月息2%自2011年6月13日起计算至付清之日止有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证明1份，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；2、本院调取的冯跃宾银行账号62×××21自2011年7月7日起至2014年10月7日止之间的存取款原始凭证、还款记录，3、原告提交的（2016）豫0711民初285号民事判决书，4、被告提交的中国工商银行个人业务凭证（签单）14份，相互之间可以印证均与本案无关联性，本院均不予认定；5、被告提供的2013年5月5日凭条1份，未记载交易时间与日期、金额等信息，系被告自行制作，与本案无关联性，本院不予认定；6、被告提交的还款明细1份，系被告单方制作，其与本案无关联性，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2011年4月13日，被告李金波向原告冯跃宾借款15000元并出具证明1份，内容是：“今借到现金15000元，（壹万伍仟元正）15000元，利息有双方商定。李金波2011年4月13号”。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李金波向原告冯跃宾借款15000元并出具证明，该证明实为借条，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未对借款期限进行约定，属于履行期限不明确，被告李金波可以随时履行义务，原告冯跃宾也可以随时向被告李金波主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本案原告冯跃宾起诉后，被告李金波未返还原告冯跃宾借款，构成违约，故原告冯跃宾要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称自2011年12月3日至2012年4月30日期间，李金波分6次通过工商银行直接给冯跃宾还款19115元，本案款项已履行完毕的意见，根据本院调取的冯跃宾银行账号62×××21的存取款原始凭证、还款记录等信息，中国工商银行个人业务凭证（签单）“卡取”“客户签名”、中国工商银行个人业务凭证（签单）“卡存”“客户签名”处均有李金波签字，综合被告还款金额基本一致、第一笔还款时间发生于案涉借款7个月之后、交易习惯等综合因素，结合原告提交的（2016）豫0711民初285号民事判决书，本院认定19115元系偿还其他款项，被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。关于利息标准问题，借款时被告在借条载明“利息有双方约定”，原告称双方约定月息2%，被告称双方约定总共支付原告三、四千元利息，故原被告均称借款时约定由利息，但对利息标准未达成一致意见。被告辩称截至2012年4月30日返还借款本金15000元，支付利息4115元。自2011年4月13日起至2012年4月30日利息按月息2%计算数额低于4115元，综合原被告庭审陈述及本案证据材料，足以认定原告主张月息2%的可能性明显大于相对方，故本案认定双方约定利息为月息2%。综上，原告冯跃宾要求被告李金波返还原告冯跃宾借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数，自2011年6月13日起按照月息2%计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金波于本判决生效后十日内返还原告冯跃宾借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2011年6月13日起按月息2%计算至付清之日止）；二、驳回原告冯跃宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  付玉霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  董兴旺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终205号抗诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。原审被告人杨贵，男，1989年11月7日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2018年1月30日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月5日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月16日因贵阳市南明区人民检察院不批准逮捕，于当日取保候审。因违反取保候审规定，2019年9月10日被临时羁押于金沙县看守所，2019年9月13日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨贵犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔0102刑初1078号刑事判决：被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原公诉机关贵阳市南明区人民检察院提起抗诉；原审被告人杨贵服判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，贵阳市人民检察院经审查后认为贵阳市南明区人民检察院抗诉不当，于2020年5月18日向本院提交了撤回抗诉决定书。现已审理终结。本院认为，原审被告人杨贵以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币1108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。贵阳市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许贵阳市人民检察院撤回抗诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初1078号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年五月二十一日法官助理戚雷书记员周尔谦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执354号被执行人：余传洪，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：万小弟，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：苏云辉，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。本院在执行余传洪、万小弟、苏云辉诈骗纠纷一案中。经查，被执行人余传洪、万小弟、苏云辉名下均无存款、均无房产登记，均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年4月24日查询被执行人苏云辉名下的房产信息；于2020年4月30日向被执行人均发出限制高消费令；于2020年5月7日查询被执行人余传洪、万小弟、苏云辉名下住房公积金信息；于2020年5月15日查封被执行人余传洪名下的鄂Ｈ×××××号雪佛兰牌车辆一台(因找不到该车，故无法处理)，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十八日书记员 何佳瀛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11356号申请执行人：马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：郁勇，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。马宏伟与郁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27489号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、郁勇于本判决生效之日起十日内归还马宏伟借款本金人民币70,000元；二、郁勇于本判决生效之日起十日内支付马宏伟以人民币70,000元为本金，自2018年4月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息;三、驳回马宏伟其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币855元，由马宏伟负担人民币55.96元，由郁勇负担人民币799.04元。但郁勇至今未能履行上述义务。由于郁勇未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月17日，马宏伟向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院对其帐户于2019年12月30日予以冻结，期限一年，至2020年12月29日止。被执行人名下与他人(郁烈江)共某房地产一处，即上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室，本院已于2020年4月17日予以查封，期限三年，至2023年4月16日止。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其它可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下与案外人共某的房产不具备处置条件，又无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年五月十一日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执49号之一申请执行人：刘志刚，男，汉族，1959年8月9日出生，山西省保德县东关镇新市场人。被执行人：赵全，男，汉族，1945年5月25日出生，山西省保德县郭家塄村人。关于本院在执行刘志刚申请执行赵全人格权一案中，本院于2020年01月15日冻结了被执行人赵全在中国工商银行账户内余额人民币4762.29元，现因该案被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵全在中国工商银行账户内存款人民币16735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月十九日书记员  赵 宇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执432号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托代理人：谢超，系该支行司上分理处主任。被执行人：许自林，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李尚彩，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：赵朝忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李艳华，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李玉安，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨凤荣，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人许自林、李尚彩、赵朝忠、李艳华、李玉安、杨凤荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1451号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人许自林、李尚彩偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金70000元及利息37739.63元（利息暂算至2019年7月31日），本息合计107739.63元，之后利息利随本清。赵朝忠、李艳华、李玉安、杨凤荣对上述借款本息承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人许自林、李尚彩、赵朝忠、李艳华、李玉安、杨凤荣送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1227元，申请执行费1516元。执行中经核实许自林于2020年1月16日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金8000元，2020年5月20日偿还借款本金35000元。现申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人许自林、李尚彩、赵朝忠、李艳华、李玉安、杨凤荣达成和解协议，约定“在2021年2月28日前，由许自林、李尚彩偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行剩余借款本金27000元及2016年6月27日后的利息，利随本清；赵朝忠、李艳华、李玉安、杨凤荣对借款本息承担连带清偿责任。”案件受理费1227元，许自林已交纳，申请执行费1516元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执432号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执17号之二 申请执行人：陈金艳，女，1954年10月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：郑成福，男，1954年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的陈金艳、郑成福与蒋建华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初564号民事判决书确定的义务，申请执行人陈金艳、郑成福已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1660000元、支付案件受理费300352元、公告费700元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋建华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋建华在桂林市金友房地产开发有限公司持有的26%的股权（出资额为520万元），但系轮候查封，暂无法处置股权；本院依法对被执行人蒋建华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产，申请执行人陈金艳、郑成福也未能向本院提供被执行人蒋建华可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1557号 原告：湖南诚一律师事务所，住所地株洲市天元区庐山路明峰大厦2806号。 负责人：杨英中，系该所主任。 委托诉讼代理人：张鹏，男，湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代为签收法律文书。 被告：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园10栋601。 法定代表人：樊勇，系公司经理。 本院在审理原告湖南诚一律师事务所与被告株洲恒翔文化科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南诚一律师事务所于2020年5月12日向本院提出撤回对被告株洲恒翔文化科技有限责任公司的起诉。 本院认为,原告湖南诚一律师事务所申请撤回对被告株洲恒翔文化科技有限责任公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南诚一律师事务所撤回对被告株洲恒翔文化科技有限责任公司的起诉。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖南诚一律师事务所负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  文 欢
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执472号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。 法定代表人：赖丹李，职务：行长。 被执行人：江西亿轮贸易有限公司，公司地址：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼第二层，统一社会信用代码：91360103596524058Q。 法定代表人：李焱华，职务：总经理。 被执行人：江西红方轮贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）A栋1单元1305室（第13层），统一社会信用代码：913601030871035468。 法定代表人：李翠，职务：总经理。 被执行人：李焱华，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄爱妹，女，1956年5月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：李炎丰，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李翠，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：陈瑞英，女，1986年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：李金泉，男，1954年8月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：李杨，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人:龚海龙,男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：毕海鹰，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层），统一社会信用代码：91360103591838963T。 法定代表人：毕海鹰，职务：总经理。 被执行人：彭菲，女，1978年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：俞讼钧，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西鼎力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼一层，统一社会信用代码：91360103596524103R。 法定代表人：俞讼钧，职务：总经理。 被执行人：姜丽娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初2068号民事判决书、南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3215民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西亿轮贸易有限公司、江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西亿轮贸易有限公司、江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西亿轮贸易有限公司、江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟未向本院报告财产已将被执行人江西亿轮贸易有限公司、江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金2413294.34元及利息、律师费4200元、受理费29702元、保全费5000元，截至2020年5月26日未有执行款到位，未执行2452196.34元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西亿轮贸易有限公司、江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏赣新
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1075号 原告:刘晋池，男，汉族，1980年4月17日出生，户籍地为湖南省湘潭县。 被告：东阿县明冠日用品有限公司，住所地中国山东聊城东阿县姚寨镇杨柳村村委会北500米。 法定代表人:申林，系该公司总经理。 本院在审理原告刘晋池与被告东阿县明冠日用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘晋池于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晋池申请撤回对被告东阿县明冠日用品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晋池撤回对被告东阿县明冠日用品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告刘晋池自愿全部承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十五日 实习法官助理刘潇俐 书记员 唐 梓 馨
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1914号 申请人：吴增志，男，1957年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：吴贺才，男，1983年11月22日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：吴贺华，男，1986年7月27日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：胡秀英，女，1935年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会，住所地高碑店市白沟精品鞋帽城B1-3。 负责人：李秋来，职务：经理。 关于申请执行人吴增志、吴贺才、吴贺华、胡秀英与被执行人保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会劳动争议纠纷一案，（2019）冀0684民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定白沟新城白沟精品鞋帽城管理委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初472号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴增志、吴贺才、吴贺华、胡秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初472号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执124号申请执行人：杨伯儒，男，1963年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：浙江元力建设有限公司，统一社会信用代码913307837570711347，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕勤耕,该公司执行董事。杨伯儒与浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨伯儒于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江元力建设有限公司给付人民币382350.00元及利息。同时依法应承担执行费5635.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人浙江元力建设有限公司名下浙Ｇ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人浙江元力建设有限公司适用限制高消费措施，2020年5月13日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人浙江元力建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人浙江元力建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  尹虹琳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初244号原告：甘某1，男，汉族，1990年12月12日出生，甘肃省永登县农民，住。被告：王某，女，汉族，1994年6月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王开琴，女，汉族，1989年2月12日出生，中国电信股份有限公司兰州分公司职工，住兰州市城关区，系王某姐姐。原告甘某1与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1、被告王某及其委托诉讼代理人王开琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚；2、婚生女甘某2（生于××××年××月××日）由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份原、被告经人介绍相识，原告发现被告说话有些迟钝言语不清，被告父亲称被告从小嗓子有病。原告也没有在意，在父母包办下举行了传统的结婚仪式，后于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚。由于婚前未对被告进行深入的了解，婚后原、被告在一起生活时，原告发现被告性格古怪，婚后不久被告生育一女孩，被告不照顾孩子，一天到晚睡觉，也不愿意和原告交谈。2019年3月份，原告发现被告行为怪异，原告想被告回到娘家心情也许会好一些，就将被告送到被告娘家，被告父亲终于说被告精神上有一些小问题，送到医院治一下就行，原告得知被告患有精神类疾病一直未治愈，如今，被告和原告分居生活将近一年，原告也无法继续与被告生活。综上，被告及其家人隐瞒被告婚前患有精神类疾病的事实，婚后，原告无法与被告正常生活，被告的行为属于民事欺诈行为。为保护原告的合法权益，根据婚姻法相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予离婚。王某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻婚后感情挺好，且生育一女孩，结婚也是由原告提出，原告不能说离婚就离婚，关于抚养权，被告的意思是孩子由被告抚养。另外诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为Ｊ620121-2018-001388号，双方于××××年××月××日生育一女孩甘某2。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间因欠缺沟通，为家务琐事原、被告之间发生过矛盾。2020年2月26日甘某1以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与王某离婚，孩子甘某2（生于××××年××月××日）由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告相识结婚后生育一女孩，双方有一定的婚姻和感情基础，虽因家务琐事原告与被告之间发生过矛盾，但因为缺乏沟通所致。原告陈述被告患有精神类疾病影响夫妻感情，但原告不能提供证据证明。且夫妻之间有相互扶助的义务，原告不能在被告患有一些疾病未治愈的情况下草率决定离婚。双方间的矛盾因双方欠缺沟通所致，只要双方正确对待婚姻家庭关系，多从对方的角度考虑问题，平时生活中多沟通，原、被告还有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告甘某1提出与被告王某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛    魏二〇二〇年五月十八日书记员 ???吕林珂
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审46号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人朱文五，男，1966年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区水利执（2019）771-2号行政处罚决定。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月6日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2019）771-2号行政处罚决定认定，朱文五于2019年7月3日开始在襄阳市襄州区白河河道朱集镇朱集村河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。朱文五的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、并处罚款35000元。朱文五收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月8日依法向朱文五送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向法院申请强制执行罚款35000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月十三日书记员  龚子琦
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初698号 原告：滦县中成村镇银行股份有限公司，住所地河北省滦州市滦城街道建华北路132号。 法定代表人：张仲清，职务：董事长。 被告：崔江贤，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：张银红，女，1975年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 滦县中成村镇银行股份有限公司与崔江贤、张银红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告滦县中成村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费782元，由原告滦县中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈志洲 ——
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执84号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：彭志杰，男，汉族，1965年3月30日出生，住湖南省永州市东安县。 长沙银行股份有限公司与彭志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为11.988728万元，且被执行人彭志杰的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1879号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1413号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人唐远华，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人唐远华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人唐远华履行(2018)渝0108民初17489号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费153300元，案件受理费收取3366元，并承担本案执行费。执行过程中，本院查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十日书记员  邓欣雨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执385号之五被执行人：龙昭熙，男性。关于张梅丽申请执行龙昭熙定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日冻结了被执行人龙昭熙在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币220.04元，现因本院强制扣划了被执行人微信存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙昭熙在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月十二日书记员 曾东欧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更418号罪犯成克钰，男，生于1996年2月14日，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）甘少刑终字第7号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）兰少刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人成克钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止），民事赔偿27140.05元。本院于2017年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月20日起至2021年2月19日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年5月11日对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯成克钰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯成克钰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯成克钰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执456号申请执行人：张某某,男,生于1978年12月12日,汉族，住陕西省城固县。被执行人：贺某某，女,生于1987年8月17日，汉族，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人贺某某支付令一案，城固县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）陕0722民督7号裁定书已发生法律效力，被执行人贺某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的78000元。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人贺某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2020年4月21日被执行人贺某某主动偿还案件款23000元并已支付给申请执行人张某某。2020年4月26日申请执行人张某某与被执行人贺某某对剩余55000元自行协商达成执行和解协议，申请执行人张某某并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年五月十四日书记员  左晓婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执964号 申请执行人：刘昌文，男，汉族，1971年2月28日日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龚素梅，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘昌文与龚素梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘昌文与被执行人龚素梅已达成执行和解，现申请人刘昌文自愿申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷榕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初691号原告：利辛同济综合医院，住所地安徽省利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧。法定代表人：秦如尧，该医院院长。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：龚朋，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余永刚，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住利辛县。两被告共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原告利辛同济综合医院与被告龚朋、余永刚合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告利辛同济综合医院的法定代表人秦如尧、委托诉讼代理人韦宝昌，被告余永刚及余永刚、龚朋的共同委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛同济综合医院向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年12月1日签订的《房地产转让协议书》无效;2、判令被告返还购房款80万元及利息(利息自2016年12月1日按照中国银行同期贷款利率计算至被告返还之日止)；3、判令被告赔偿原告损失1155845.41元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:原告是利辛县招商局招商引资、与蚌埠市医学院附属医院联合经营、并经过利辛县卫计委批准成立的综合性医院。原告建设医院需要场地,被告余永刚、龚朋称其在利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧的楼房可以出售，作为经营医院使用,并承诺为原告办理房产证和土地变更手续。2016年12月1日,原、被告签订《房地产转让协议书》,协议约定余永刚、龚朋将其所有的胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧的楼房及土地使用权出售给原告,转让总价760万元,协议生效后原告支付80万元定金,剩余款项于协议生效后60日在玻璃安装齐全及保留变压器后一次性付清,同时余永刚、龚朋将施工图纸及转让土地使用权的国有土地使用权证交付给原告。协议签订后,原告支付了80万元定金,并组织人员进行施工。但在原告施工过程中,被告多次要求原告支付剩余购房款，原告要求被告提供产权证明,并要求按照合同履行。被告在多次索要购房款未果后,到原告施工现场阻碍施工,造成装修工程停工。现利辛县自然资源和规划局已经查实,被告出售房屋所使用的土地系非法占用的农用地,所建房屋没有合法手续，因此双方签订的《房地产转让协议》无效,被告应当返还原告已经支付的80万元购房款,并赔偿原告损失。本院认为：原告提供的利辛县卫计委2016年10月26日作出的《设置医疗机构批准书》，有效期至2018年4月25日止，《安徽省实施〈医疗机构管理条例〉办法》规定，超过设置批准书有效期仍未开工建设的，《设置医疗机构批准书》自动失效。根据国家卫生健康委员会、国家中医药管理局联合下发的《关于进一步改革完善医疗机构、医师审批工作的通知》（国卫医发〈2018〉19号），自2018年6月15日起，二级及以下医疗机构设置无需再核发《设置医疗机构批准书》。是否取得医疗机构执业许可证是判断是否属于医疗机构的唯一标准。拟成立的利辛同济综合医院是由社会出资以营利性机构为主导所设立的卫生机构，其尚未完成法定的设立程序即开始对外发生业务，应以设置医疗机构申请书上的设置人泰州市锦泰混凝土有限公司的名义对外享有权利承担义务、起诉应诉。利辛同济综合医院依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告利辛同济综合医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  李丹丹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行 负责人：张梅，该支行行长。 被执行人：胡节保，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余娇琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请执行被执行人胡节保、余娇琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡节保、余娇琴未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初6390号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在申请执行过程中，因被执行人余娇琴主动履行了已逾期贷款45467.13元，并与申请执行人达协议，申请执行人同意被执行人继续按原贷款合同履行，因履行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执1757号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间：2020年5月25日地点：本院执行局 合议庭成员：宋建忠钱双平陈孟凯 案件承办人：张升书记员：郝龙华 评议：（2020）皖0104执1757号案件 张升（案情介绍）：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请执行被执行人胡节保、余娇琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡节保、余娇琴未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初6390号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在申请执行过程中，因被执行人余娇琴主动履行了已逾期贷款45467.13元，并与申请执行人达协议，申请执行人同意被执行人继续按原贷款合同履行，因履行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结执行。 陈孟凯：因被执行人主动履行了已逾期贷款45467.13元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，我个人认为申请执行人书面向本院终结执行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案以终结执行结案。 钱双平：申请执行人向本院终结执行，我同意陈孟凯的意见，终结执行。 宋建忠：事实清楚，理由充分（终结执行），同意合议庭成员意见。 合议庭一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执1757号案件的执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初16110号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑海泉，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。 被告：广西富力房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道中段43号竹溪苑荣桂商厦B座二楼。统一社会信用代码91450100692767877Q。 法定代表人：黄洪，执行董事。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西富力房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海泉到庭参加诉讼，被告广西富力房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金500万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息8496666.67元（以借款本金500万元基数，按年利率24%计算，自每笔借款借出之日起计算，暂计至2019年11月20日详见利息计算表，后续的利息继续此计算方式计至付清之日止）；3、本案案件受理费、鉴定费、保全费、保全保险费由被告承担。（以上第1、2项合计为13496666.67元） 事实与理由：被告向原告出具5份借条、收据合法有效，双方约定借款期均为6个月，借款年利率为24%，前4个月免息，后原告依被告提供的账户分5笔向被告提供共计500万元的借款，原告已履行出借义务，借款到期后被告没有履行还款义务，应当承担相关款项还款义务。其中，利息为11596666.67元，即以借款500万元为本金，按年利率24%，从实际出借之日扣除4个月的免息期，暂计至2019年11月20日，后续的利息继续此计算方式计至付清之日止。 经过原告多次催款，被告于2013年10月11日向原告还款85万元、2014年1月28日向原告还款15万元、2015年2月16日向原告50万元、2015年7月15日向原告还款50万元、2016年2月4日向原告还款50万元、2017年1月25日向原告还款60万元，上述已偿还款项共计了310万元。截止至2019年11月20日，扣除被告已偿还的310万元，被告仍欠原告借款本金500万元和利息8496666.67元，合计13496666.67元。2016年10月26日，被告对所欠款项表示愿意继续偿还，具体所欠金额双方核分后确定，被告在2017年1月25日还款60万元后，就没有继续偿还借款，经原告多次催促，被告均没有回复。原告认为：一、关于借款本金。以《借据》形成的借款合同已经成立并生效，原告已按约向被告提供借款500万元给被告，原被告之间的借款合同应当受到法律保护。借据中的6个月借款期限到期后，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释相关规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未偿还的，原告有权要求被告偿还借款。二、关于借款利息。《借据》明确了借款利息为年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当支付利息，逾期应当按照借期内约定的利率继续计算直至还清之日止。 综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规及相关司法解释，向贵院提起诉讼。 被告广西富力房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。原告主张与被告存在借款关系，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告尚欠原告本金500万元及利息应予归还。被告已归还利息310万元，归还的是第一笔借款200万元从2010年4月3日开始计至2019年11月3日利息460万元的一部分，未付利息为460-310=150万元，第二、三、四笔借款利息的计算方式为以借款本金为基数，从借款的第五个月起依照年利率24%计算，计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西富力房地产开发有限公司偿还原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款本金500万元； 二、被告广西富力房地产开发有限公司支付原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款利息，计算方式：第一笔借款200万元的利息为150万元（计至2019年11月3日止），以借款200万元为基数，从2019年11月4日起计至借款还清之日止，按照年利率24%计付利息；以借款200万元为基数，从2010年5月23日起计至借款还清之日止，按照年利率24%计付利息；以借款100万元为基数，从2010年7月12日起计至借款还清之日止，按照年利率24%计付利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费102780元，由被告广西富力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初545号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：刘叶，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初136号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘亮，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省禹城市。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月26日17时14分许，被告人刘亮驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路惠民县大于十字路口处向西右转弯时，因未按规定让行、未安全驾驶，与由北向南行驶的张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张某当场死亡。经事故原因分析认定，刘亮负此事故的全部责任。事故发生后，刘亮拨打报警及急救电话，并在现场等待。公诉机关认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘亮自愿如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书等证据证实。被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，被告人刘亮电话报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的主要事实，案发后，被告人刘亮与被害人亲属就民事赔偿达成协议，刘亮在保险公司赔偿外另赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币5万元并取得谅解。本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘亮肇事后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年五月二十六日法官助理刘明慧书记员张巧雅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终349号上诉人（原审原告案外人）：刘德叶，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告申请执行人）：杨靖，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔晓秀（系杨靖妻子），女，1957年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：刘延安，该公司经理。上诉人刘德叶因与被上诉人杨靖、原审第三人蛟河市富隆粮食收购有限公司（以下简称富隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德叶上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行案涉设备并确认设备归刘德叶所有。事实和理由：1.刘德叶与富隆公司签订的承包合同有效。2.刘德叶于租赁期间投入的监控设备、传送带和筛子等设备，系刘德叶的合法财产，一审法院执行相应设备，严重损害了刘德叶的合法权益。3.刘德叶目前实际占有、使用富隆公司场地、房属和设备，刘德叶的异议应予以支持。杨靖辩称，刘德叶的上诉请求无事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应予维持。刘德叶向一审法院起诉请求：1.要求确认（2017）吉0281执554号执行裁定拍卖的监控设备、传送带（15×600）、传送带（20×600）、筛子2个（1.6×4.4）财产为刘德叶个人财产，停止执行该标的物；2．杨靖负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月31日，刘德叶与富隆公司法定代表人刘延安签订《场地、房屋、租赁设备承包合同》，约定刘延安将自有场地房屋、烘干塔、大型电子秤、运输机、铲车及部分小设备租赁给刘德叶使用，租赁期限自2015年1月6日起至2023年1月6日止。杨靖依据发生法律效力的一审法院作出的（2016）吉0281民初488号判决书申请执行，要求富隆公司履行给付金钱义务。一审法院于2017年6月1日合并作出（2017）吉0281执47、48、393、554、555号执行裁定，查封富隆公司所有的其院内地上构筑物及机器设备。经委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估，富隆公司所有的办公室、锅炉房、住宅楼评估价为807,926元。经委托吉林省誉桥资产评估咨询有限公司评估，富隆公司所有的三层办公楼、消防棚、外接偏厦子、水泥硬覆盖、围墙、毛石护坡、厂房地面（四圈为地梁）、地梁共8处，机器设备有传送带三条、清粮滚刷、自制料斗、筛子两个、手推车两个、小料斗、烘干塔、开关柜、了仓及围栏、照灯、射灯、伸缩门、电子汽车衡、监控设备、简易架子、锅盖、开关箱、变压器及变台、厂区线路共计23件，评估值为2,122,572元。一审法院于2019年2月2日作出（2017）吉0281执554号执行裁定，拍卖上述资产。刘德叶对该执行提出执行异议，一审法院于2019年5月24日驳回刘德叶的异议请求。一审法院认为，刘德叶虽在人民法院查封涉案不动产前，即与富隆公司法定代表人刘延安签订了《场地、房屋、租赁设备承包合同》，并在租赁期间投入部分不动产，但刘德叶提交的证据不足以证明其现在占有使用涉案不动产的事实，其不享有物权的对世效力，即刘德叶主张的权利不足以排除本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，刘德叶的诉讼请求证据不足，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回刘德叶的诉讼请求。案件受理费675元，由刘德叶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为刘德叶对案涉设备是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，应由刘德叶对其可以排除一审法院对案涉设备的执行承担举证证明责任，至本院判决作出前，刘德叶既未能举证证明案涉设备系其本人出资购买，亦未能证明其现对案涉厂房、设备实施了占有，据现有证据本院不能认定刘德叶对案涉设备享有排除执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，刘德叶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由刘德叶负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年五月九日书记员  李元生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢760号 陈如喜、陈添斌： 申请执行人陈如喜与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初03639号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款4875元，恢复执行4875元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢760号案件恢复4875元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初170号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区英伦路1号。统一社会信用代码：×××964。法定代表人：郭锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市金阳电子电脑店，住所地山东省烟台市莱阳市电脑城内门南A-5。统一社会信用代码：×××161。经营者：吴享阳，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告莱阳市金阳电子电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 婷
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审77号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人无锡市绿洋塑业有限公司。 法定代表人施志伟，该公司总经理。 无锡市生态环境局申请本院对无锡市绿洋塑业有限公司（以下简称绿洋公司）强制执行宜环罚决[2019]42-1号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，无锡市宜兴生态环境局于2019年6月3日作出宜环罚决[2019]42-1号行政处罚决定，查明：2019年3月28日，该局执法人员对绿洋公司现场检查时，发现该公司正在从事人造草坪的生产，实际企业生产设备为：拉丝机4台、加捻机6台、倒筒机6台、簇绒机4台、烘箱1台，超过“三个一批”材料填报的生产设备。另外，企业“三个一批”材料中标明人造草坪产量为30万平方米/年，实际企业2018年人造草坪产量为70万平方米/年，扩大了生产规模。经查，该公司于2017年11月未经环保部门环评审批，新增拉丝机2台、加捻机3台、倒筒机4台、簇绒机3台，共投资约113万元。该公司未按照“三个一批”文件要求，配套建设烘干工序的废气治理设施。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对绿洋公司违反环境影响评价制度的行为处以罚款三万三千九百元，对违反建设项目“三同时”及验收制度的行为处以罚款二十万元，共计二十三万三千九百元。无锡市宜兴生态环境局于次日将该行政处罚决定书向绿洋公司送达。因绿洋公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告绿洋公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行绿洋公司应缴纳的罚款二十三万三千九百元及加处罚款二十三万三千九百元，合计人民币四十六万七千八百元。 另查明，2019年8月30日中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡编委办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是无锡市生态环境局的派出机构。 本院认为，无锡市宜兴生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的宜环罚决[2019]42-1号行政处罚决定中确定的，绿洋公司应缴纳的罚款二十三万三千九百元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二十三万三千九百元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪姝邑
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执870号申请执行人：田红霞，女，汉族，1981年6月21日生。被执行人：丁双林，男，汉族，1982年11月12日生。申请执行人田红霞与被执行人丁双林离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初0763号民事判决书申请本院执行，执行中本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人田红霞于2020年5月13日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月十三日书记员  张甜甜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执419号被执行人：肖君，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681刑初100号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人肖君银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初380号原告：鲁苗苗，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：彭有荣，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告鲁苗苗与被告彭有荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因疫情原因于2020年3月24日中止审理，2020年5月14日恢复审理，并于2020年5月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁苗苗及委托诉讼代理人王萧男、被告彭有荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第一项为：判令被告支付原告工资22000元及利息。事实和理由：2018年7月，原告在被告承包的建筑工地务工，经结算尚欠原告工资34500元，经原告多次催要，被告拖欠至今。彭有荣辩称，原告的工资已经结算清，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告在曹县环岛花园小区承包建筑工地，原告在涉案工地做工，原告称经结算被告欠其工资款34500元，并出具被告签名的欠条一份，载明：鲁苗苗在2018年7月底到11月份在环岛花园三期11号、12号工资每月10000元，计3.5个月，35000元，借支500元，下欠34500元（叁万肆仟伍佰元正），欠款人：彭友荣，身份证：,2018年11月27号，证明人：鲁召奇。被告对此提出异议，称欠据内容是原告之父所写，被告不欠原告钱。被告支付原告工资10200元，原告则称被告支付12500元，原告称多支付的是被告以前欠其的钱，并主张涉案欠条所载明的款项34500元包括以前被告欠其的钱2万多元，被告对此提出异议，称不欠原告钱。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告在被告承包的工地干活，被告给付工资，原、被告之间系劳务合同关系。被告支付原告工资10200元，原告则称支付12500元，多支付的钱是被告以前欠其的款，说明被告已将原告在涉案工地干活的工资支付完毕，故原告请求被告支付工资22000元及利息，本院不予支持。原告称被告以前欠其2万多元，与本案不是同一法律关系，如有证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁苗苗的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告鲁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 娇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初549号 原告：王志新，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：翟建宁，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王志新与被告翟建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新到庭参加了诉讼。被告翟建宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠工资款36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告承包了阜平修涵洞工程，雇佣原告王志新干活，工程完工后，被告没有付清工资，还剩36000元，被告给原告打了一欠条：工资36000元大写（叁万陆仟元整）于2019年2月12日结清，如结不清，后果自负，翟建宁。后被告一直没有付款，特起诉要求被告给付。 被告翟建宁缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2019年被告承包了阜平一个扶贫的涵洞工程，我受被告雇佣，负责制模等零活，干了一个季度，到2019年2月10日左右，经清算，扣除我借支的部分款项，被告还欠我工资款36000元，被告打有欠条一张，约定2019年2月12日结清，现欠款一直未给付。原告提供证据为：被告所打欠条一张，内容为工资36000元于2019年2月12日结清，如结不清，后果自负，翟建宁。被告翟建宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款36000元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。应由被告给付原告工资款36000元。被告翟建宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟建宁于本判决书生效之日起五日内给付原告王志新工资款36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告翟建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3392号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：左康禄，男，汉族，1975年7月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：左康福，男，汉族，1977年10月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行诉被告左康禄、左康福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周正威