wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0318民初1400号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：娄兴刚，男，汉族，住址：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告尹东阳挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策、被告娄兴刚均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告娄兴刚系辽Ｃ×××××货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2016年8月3日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，开始挂靠原告名下，并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用100元。同签订后，因被告长期不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不定期向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。原告认为，被告作为挂靠车辆的实院车主，具有对车辆的运费支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠公司解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××××货车7日内予以转出；3、截至到诉讼日，补交挂靠费36个月*100元=3600元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息补偿给原告。5、诉讼费由被告承担。被告娄兴刚辩称：对证据有异议，不同意3600元，我只承认欠1200元挂靠费，我去过公司送过手续。经审理查明，2016年8月3日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司（甲方）与被告娄兴刚（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定被告娄兴刚将辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告处；第四条，车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再协议；第七条，乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即商业保险赔偿金不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。2016年12月起，被告娄兴刚未按照合同约定向原告交付挂靠费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：挂靠合同书、行驶证、证明被告娄兴刚挂靠在原告处经营车辆，车辆牌照号为辽Ｃ×××××号。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。本院认为，被告娄兴刚与原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告娄兴刚在2016年12月起，未按照合同约定向原告缴纳管理费，也没有按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主人债务”之规定，在合同履行时，被告未按照合同约定履行义务，即应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告娄兴刚在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告娄兴刚于2016年8月3日签订的车辆挂靠合同书；二、被告娄兴刚于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××××号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出。三、被告娄兴刚于本判决生效后三十日向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费1200元。四、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告娄兴刚负担。此款已由原告垫付，被告娄兴刚在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年五月二十七日书记员  王寒晖
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执18号之二   申请执行人：拉普桑珠，男，1984年3月10日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，务工，现住西藏自治区墨竹工卡县。   被执行人：旦加，男，1986年2月3日，藏族，西藏拉孜县人，现住西藏达孜县。   本院在执行申请人拉普桑珠与被执行人旦加民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议：（被执行人旦加于2020年6月22日前向申请人拉普桑珠支付30 000元；剩余的10 000元及执行费500元于2020年7月22日前支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年五月二十四日   书  记  员   聂春阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：耿小丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人耿小丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9600.03元（其中9550.03发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14983号之一 原告：郭昱宏，女，1994年10月24日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：张炳胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所律师。 被告：汤森坚，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：成都璟臻行酒店管理有限公司，住所地：成都高新区盛华南路80号32幢25楼2516号。 法定代表人：洪祥。 原告郭昱宏与被告成都市英才商汇文化传播有限公司（以下简称“英才商汇公司”）、汤森坚、第三人成都璟臻行酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，因发现案涉房屋原所有权人为汤森坚，且案涉房屋系原所有权人汤森坚与郭昱宏签订买卖合同并办理过户登记，同时因郭昱宏起诉要求交付案涉房屋，故本院依职权追加汤森坚为本案被告参加诉讼，后因汤森坚下落不明，本案转为适用普通程序独任制继续审理，在办理公告期间，汤森坚向本院提出管辖异议申请。 郭昱宏向本院提出诉讼请求：1、英才商汇公司按《房屋买卖合同》及附件的约定对房屋进行精装修，并在装修完成合格后进行交付；2、英才商汇公司立即办妥房屋所需按揭手续，并通知郭昱宏办理相关按揭手续；3、英才商汇公司支付违约金86039.9元；4、英才商汇公司将收取的2019年7月1日起的第三人的房屋租金交付给郭昱宏；5、英才商汇公司承担本案的案件受理费及与案件相关的费用。事实与理由：郭昱宏与英才商汇公司于2018年11月24日签订《房屋买卖合同》，约定将成都市高新区盛华南路80号32幢1单元**号房屋以按揭付款方式出卖给郭昱宏，郭昱宏在支付首付款后，由英才商汇公司安排郭昱宏向具体的银行办理按揭手续，贷款时间以英才商汇公司通知为准。另，英才商汇公司在出卖房屋时告知郭昱宏案涉房屋租赁给了第三人从事酒店住宿，但很快就能腾退房屋，房屋腾退后就能装修并交付。郭昱宏按合同约定履行了义务，但英才商汇公司一直未对案涉房屋进行装修、交付，且第三人也未腾退房屋，后双方于2019年1月30日再次签订《房屋买卖补充协议》，但英才商汇公司仍然继续违约，郭昱宏遂诉至法院。 汤森坚在提交答辩状的期间，向本院提出管辖权异议，并提交了书面《承诺书》，认为郭昱宏于2019年4月11日向其出具了编号为1031741的《房屋买卖合同》附件《承诺函》，其中第三项载明：“本人同意上述房屋买卖合同有关争议解决管辖条款变更为：若买卖双方对买卖合同存在争议，任何一方均可提请厦门仲裁委员会仲裁”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的有关规定，汤森坚认为本案应裁定驳回郭昱宏的起诉并告知其向厦门仲裁委员会申请仲裁。 本院认为：郭昱宏起诉的案涉房屋原系汤森坚所有，且双方签订了编号为：成存房买（自2019）第1031741号的《成都市存量买卖合同》。2019年4月11日郭昱宏出具的《承诺函》载明“本人郭昱宏因购买成都市***号房屋与卖方汤森坚签订房屋买卖合同（编号为10317**），现本人对上述合同作出以下承诺：……3、本人同意上述房屋买卖合同有关争议解决管辖条款变更为：若买卖双方对买卖合同存在争议，任何一方均可用提请厦门仲裁委员会仲裁；4、本人同意本承诺函可以作为上述房屋买卖合同的附件”，上述《承诺书》约定明确，对当事人具有约束力。本院认为，合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是其真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，所以案涉纠纷，郭昱宏应当向厦门仲裁委员会申请仲裁解决。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的首次开庭是指答辩期后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括庭前程序中的各项活动”之规定，汤森坚在答辩期内提出该“仲裁管辖异议申请”符合法律规定。故，汤森坚提出的本案房屋买卖合同纠纷不应由法院受理的主张成立，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭昱宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9315号 申请执行人张修胜，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省陵县。 申请执行人杨焕敏，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人张修胜、杨焕敏申请执行被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆熙鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1129号 原告：周金水，男，1956年6月15日生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：夏仙芝（周金水的妻子），女，1959年7月1日出生，汉族，户籍地江山市。 原告：夏仙芝，女，1959年7月1日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：徐长剑，男1976年5月27日，汉族，住江山市。 被告：周慧芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住江山市。 原告周金水、夏仙芝与被告徐长剑、周慧芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周金水、夏仙芝到庭参加诉讼，被告徐长剑、周慧芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金水、夏仙芝向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告周金水、夏仙芝代其向浙江江山农村商业银行股份有限公司偿还的代偿款及相关费用共计829017.17元并支付利息损失（利息损失自2020年2月22日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，2014年1月27日被告向原浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处贷款50万元，以二原告所有的坐落在江山市地产承担抵押担保责任，因二被告未归还贷款，2014年9月10日，银行将原、被告诉至法院，2014年10月9日法院作出判决要求归还贷款50万及利息，2015年银行申请执行。由于二被告一直未履行还款义务，二原告于2020年1月21日、2020年2月21日分别给予代偿贷款本金50万元及利息317099.17元，并支付执行款共计11918元，合计829017.17元。综上所述，原告认为原告作为抵押担保责任，已经履行还款义务，依法取得对借款人及其他责任人的追偿权，有权就支出部分进行追偿，为此根据我国有关法律法规之规定，特呈状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告陈述的事实有其提供的代偿证明、个人抵押借款合同复印件各一份、银行收贷收息凭证、江山市人民法院出具的执行票据、（2014）衢江商初字第1703号民事判决书、二被告结婚登记申请书各一份、转账记录二张予以证实，本院予以采纳。因案涉债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同意思表示所负的债务，原告主张二被告对此款项承担共同还款责任，予法有据。至于利息损失，因双方没有约定月利率，故原告可依照月利率0.5%自代偿之日起计算。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长剑、周慧芳支付原告周金水、夏仙芝代偿款829017.17元并支付利息损失（利息损失自2020年2月22日起至款项还清之日止按月利率0.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告徐长剑、周慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年五月十二日 书记员  李俊男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执690号申请执行人：钱露菲，女，1988年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：余均红，男，1986年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人钱露菲与被执行人余均红离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3005号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱露菲向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人余均红支付申请执行人钱露菲案款250000元，并负担案件的执行费3650元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人余均红发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余均红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余均红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余均红的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆本院已查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2020年5月26日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人余均红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余均红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余均红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱露菲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人余均红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执690号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年五月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终64号 上诉人（原审原告）张景兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）阳谷县人民政府，住所地阳谷县振兴路11号。 法定代表人彭志国，代县长。 被上诉人（原审被告）阳谷县侨润街道办事处，住所地阳谷县汇源路9号。 法定代表人张广春，主任。 上诉人张景兰因诉被上诉人阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁15行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月2日原告张景兰提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除其房屋的行政行为违法，并要求判令二被告赔偿损失。聊城市中级人民法院分别立案。就原告提起的确认二被告强制拆除房屋行为违法一案，聊城市中级人民法院于2019年12月17作出的（2019）鲁15行初227号行政裁定，认定阳谷县桥润街道办事处为适格被告，经释明原告拒绝变更被告，裁定驳回原告张景兰对被告阳谷县人民政府的起诉，并裁定案件移送阳谷县人民法院管辖。 原审法院认为，原告张景兰在要求确认被告阳谷县人民政府、阳谷县桥润街道办事处强行拆除其房屋违法的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。因原告要求确认被告拆除行为违法之诉，法院已裁定驳回了原告对被告阳谷县人民政府的起诉，移送阳谷县人民法院管辖。故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦应一并驳回原告对被告阳谷县人民政府的起诉，移送阳谷县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定驳回原告张景兰对被告阳谷县人民政府的起诉；本案移送阳谷县人民法院管辖。 上诉人张景兰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.原审法院以涉案房屋系阳谷县侨润街道办事处拆除、阳谷县人民政府没有参与实施拆除行为为由，裁定驳回张景兰对阳谷县人民政府的起诉，没有事实根据和法律依据。阳谷县人民政府未举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，则应推定强拆行为系阳谷县人民政府或其委托的主体实施。阳谷县人民政府应承担行政赔偿责任。2.原审法院认为阳谷县人民政府非适格的被告，但其未在庭审中向上诉人予以释明，其庭后告知让上诉人撤回对阳谷县人民政府的起诉，程序严重违法。3.即使原审法院对本案无管辖权，在其已开庭审理的情况下，原审法院可以直接作出判决，而不应将本案移送管辖。 被上诉人阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院另查明，对于张景兰提起的要求确认阳谷县人民政府、阳谷县桥润街道办事处强制拆除其房屋违法之诉，原审法院作出（2019）鲁15行初227号行政裁定。张景兰不服提起上诉，本院作出（2020）鲁某终418号行政裁定，驳回张景兰的上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法并对其合法权益造成损害为前提。本案中，张景兰以阳谷县人民政府、阳谷县桥润街道办事处强制拆除其房屋行为违法为由，要求二者对其承担行政赔偿责任。但是，生效的（2020）鲁行终418号行政裁定已驳回张景兰要求确认阳谷县人民政府强行拆除其房屋违法的起诉，故张景兰对阳谷县人民政府提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，应裁定驳回起诉；而张景兰对于阳谷县桥润街道办事处强行拆除其房屋违法的起诉，（2020）鲁行终418号行政裁定认定应移送阳谷县人民法院管辖，故张景兰对阳谷县桥润街道办事处提起的行政赔偿之诉亦应移送阳谷县人民法院管辖。张景兰关于阳谷县人民政府作为强拆主体应承担赔偿责任以及本案不应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张景兰提出的原审法院庭后告知其应撤回对阳谷县人民政府的起诉程序违法的问题，本院在（2020）鲁某终418号行政裁定中已认定属于程序瑕疵，故亦不能成为撤销原审法院裁定的正当事由。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张景兰的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月九日 法官助理曲俊鹏 书记员李倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初450号之二 原告：冯国强，男，1971年9月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张占刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告冯国强与被告张占刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯国强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯国强负担。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4542号原告：黄兴华，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：陈文杰，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告黄兴华与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴华到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴华向本院提出诉讼请求：判决被告陈文杰偿还借款45000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文杰于2015年12月17日向原告黄兴华借款50000元并出具借条一份，至今只偿还了5000元。被告陈文杰无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告以经营苗木缺乏资金为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份：“借到黄兴华人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：陈文杰，借款时间：2018.12.17”。此后，被告向原告偿还了5000元，尚欠45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，形成的债务关系合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限陈文杰于本判决生效之日起五日内偿还黄兴华借款45000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执343号之一 申请执行人张镪敏，男，1987年2月26日出生，住云和县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张镪敏与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特148号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月07日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人170000元，并负担执行费2450元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币9219.62元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年年底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请人，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执343号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 柳晓超
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初155号公诉机关嵩县人民检察院。被告人晋某某，男，生于1971年9月28日，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯非法猎捕罪，2020年3月10日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人晋某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年6月至7月中旬，被告人晋某某未办理野生动物狩猎证，使用禁用的狩猎工具捕鸟网，先后三次到位于禁猎区的嵩县某县镇某某沟村大庄组山沟内架设捕鸟网三次，猎捕到画眉鸟一只。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人晋某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具捕捉野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任；被告晋某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处管制三个月。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人晋某某的供述与辩解及证人佳某某、王某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、关于禁猎区及有关问题的通知、到案经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实。被告人晋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晋某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控晋某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。晋某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据晋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋某某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具播放器、鸟笼各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年五月二十八日书记员  程亚川
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执517号之一 申请执行人：王珠香，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 王珠香与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0430民初1413号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，王珠香于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1413号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初1号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人郭某，无业。2019年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，10月30日被句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告人周某，无业。2019年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，10月30日被句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人华克文，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人郭某、周某犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于1月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。3月19日本案中止审理，5月18日恢复审理，后于5月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人郭某、周某及其辩护人杜寒、华克文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日，被告人郭某、周某等人以介绍工作为由，诱骗被害人王某乙至句容开发区玉清二巷4幢二单元503室传销窝点，为逼被害人投资参与“天津天狮生物发展有限公司”，采取没收手机、专人看管等手段，将被害人王某乙非法拘禁在该传销窝点内至9月9日。2019年9月9日，被害人王某乙利用外出时趁看守人员不备报警，被告人郭某、周某后被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的罪行。对上述事实，被告人郭某及其辩护人杜寒、被告人周某及其辩护人华克文在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某、周某的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；证人唐海荣、王某甲等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某、周某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、周某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止）。二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  薛 勤人民陪审员  潘 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  江思薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11260号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4001.5元（其中3951.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初130号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人相志远，男，1994年11月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月25日由该局决定取保候审，2020年4月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人相志远犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人相志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月12日10时许，连云港市赣榆区公安局城头派出所在旺河村相李村传唤涉嫌违法的被告人相志远时，被告人相志远对执法的民警及辅警实施抓、扯、踢等暴力行为妨害民警执行公务，致辅警刘某左小腿擦伤青紫、右手食指受伤。后被告人相志远在城头派出所用脚将候问室玻璃门踹碎，12时许，被告人相志远又用脚镣勒住辅警邵某脖子，致其轻微伤。被告人相志远到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人相志远的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人相志远犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，追究被告人相志远的刑事责任。同时提出，被告人相志远归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人相志远自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人相志远已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人相志远对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月12日10时许，连云港市赣榆区公安局城头派出所民警卢尧、朱孟志、张富洋在旺河村相李村传唤被告人相志远时，被告人相志远拒不配合，并对执法的民警及辅警邵某、刘某、王某等人进行辱骂、抓、扯、踢，妨害民警执行公务，致辅警邵某左手小指甲床出血，致辅警刘某左小腿擦伤青紫、右手食指皮肤划伤。经鉴定，邵某损伤程度为轻微伤。被告人相志远被传唤至城头派出所后，将候问室玻璃门踹碎，当日12时许，被告人相志远又用脚镣勒住辅警邵某脖子。被告人相志远到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人相志远已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人相志远开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邵某的陈述、证人卢某、张某、王某、杨某、相某甲、相某乙、苏某、李某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]193、192号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、司法鉴定意见书、视听资料制作说明、谅解书，发破案及抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相志远以暴力阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控被告人相志远犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相志远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人相志远已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相志远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初111号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人杨先奇，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被平江县公安局民警抓获归案，于2019年11月12日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月9日经平江县检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 辩护人朱盛金，湖南汉昌律师事务所实习律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨先奇犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人杨先奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日至11月11日，被告人杨先奇在平江县伍市××明村多次向吸毒人员李某（另案起诉）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月4日19时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以500元的价格向李某贩卖毒品冰毒一小包。 2.2019年10月6日18时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以800元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 3.2019年10月25日16时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以600元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 4.2019年10月26日15时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以500元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 5.2019年10月28日18时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以500元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 6.2019年10月30日，被告人杨先奇在伍市××明村附近以1000元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 7.2019年10月31日19时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以400元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 8.2019年11月1日，被告人杨先奇在伍市××明村附近以700元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 9.2019年11月3日，被告人杨先奇在伍市××明村附近以1300元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 10.2019年11月4日19时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以500元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 11.2019年11月5日12时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以200元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 12.2019年11月6日17时许，被告人杨先奇在伍市××明村附近以500元价格向李某贩卖了毒品冰毒一小包。 2019年11月11日，被告人杨先奇收取买毒人员李某300元毒资，在送毒品到李某家时被平江县公安局民警抓获，民警从被告人杨先奇身上共查扣到冰毒疑似物1包、麻古疑似物1包。当天17时许，民警在平江县公安局伍市派出所执法办案区对被告人杨先奇的尿液进行毒品检测，检测结果为甲基安非他明阳性。 经岳阳市公安局物证鉴定所检验报告认定：从被告人杨先奇处查获的冰毒和麻古疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，共计查扣甲基苯丙胺净重0.46克、甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.03克。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨先奇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杨先奇对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 辩护人的辩护意见为被告人杨先奇有坦白情节，认罪态度好且当庭认罪认罚，应当对被告人杨先奇从轻处罚；被告人杨先奇只将毒品贩卖给李某，贩卖的实际数量较少，社会危害性相对较小；2019年11月11日，被告人杨先奇贩卖给李某300元毒品，应当按照未实施终了的未遂犯对待，确实没有造成损害后果。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人杨先奇亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、提取、扣押笔录等书证、证人李某的证言、被告人杨先奇的供述和辩解、毒品鉴定意见、微信转账记录等电子证据予以证明，足以认定。 另查明，被告人杨先奇家属于2020年5月25日主动向本院预交罚金5000元。 本院认为，被告人杨先奇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人杨先奇的刑事责任。被告人杨先奇到案后如实供述了自己的犯罪事实，后来虽然翻供，但在审理过程中对指控的犯罪事实和定性均表示无异议，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨先奇当庭表示认罪认罚，且主动预交罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨先奇犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨先奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨先奇的刑期自2019年11月11日起至2024年5月10日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李文超 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初127号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人方悦，曾用名方锐，男，1971年2月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区，2016年7月1日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月12日刑满释放；2018年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年2月20日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，当日由铜陵市公安机铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人方悦犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人方悦及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月17日9时许，被告人方悦在铜陵市铜官区馆，将被害人吴某放置在吧台的一部黑色ＶＩＶＯＸ21手机盗窃后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币1041元，当日被盗手机被追回，已发还被害人吴某，被害人吴某对被告人方悦的行为表示谅解。 经安徽铜仁司法鉴定所对被告人方悦的作案时的精神状态鉴定和刑事责任能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断为精神分裂症；2、法定能力评定为限定刑事责任能力。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人前科材料等书证，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人方悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人方悦对起诉书指控不持异议。 辩护人张海林认为，被告人作案时为限定刑事责任能力，且系坦白，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人方悦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、被告人前科材料等书证，证人何某、许某的证言，被害人吴某的陈述，被告人方悦的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场指认笔录与照片，扣押、发还清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方悦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方悦曾因盗窃多次受过刑事处罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人方悦作案时为限定刑事责任能力，到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人方悦自愿认罪认罚，被害人吴某对被告人方悦的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  疏玉宽 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  王其群 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 ┅┅ 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 ┅┅ 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪集分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执44号李明红：李明红与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6298.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位6298.1元，本院已于2020年5月18日将该款转付给李明红。至此，李明红向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1746号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。被告：胡言坡，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李慧慧，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡言操，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡亚飞，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡言光，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡言坡、李慧慧、胡言操、胡亚飞、胡言光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1006元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高玉环二〇二〇年五月二十日书记员  崔 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审10号 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号8楼。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局工作人员。 被执行人四川省达观科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元24层2403号。 法定代表人刘洋。 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（以下简称“高新社事局”）于2020年3月26日向本院提出强制执行申请，申请执行其对被执行人四川省达观科技有限公司（以下简称“达观科技公司”）作出的成高社劳监处决字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称[2019]第004号决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年6月4日，申请执行人高新社事局对被执行人达观科技公司作出[2019]第004号决定书，载明：“经查，你单位未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资，共计1524797.33元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，决定作出如下处理：限你单位收到行政处理决定书5日内支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资，共计1524797.33元（依法履行代扣代缴义务）。如不服本决定，可在收到决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行本决定。” 申请执行人认为，对达观科技公司违反劳动保障法律法规的行为，申请执行人已依法作出行政处理决定，要求达观科技公司依法履行代扣代缴义务后支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资，共计1524797.33元，并将[2019]第004号决定书于2019年6月4日送达达观科技公司。截止2019年12月4日，达观科技公司未履行行政处理决定。申请执行人于2019年12月12日向达观科技公司邮寄送达成高社劳监催告字[2019]第002号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（简称[2019]第002号催告书），楼宇保安于12月13日签收。2019年12月24日，申请执行人通过公告方式送达前述催告书。催告期满后，达观科技公司仍未履行行政处理决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人为证明其作出的[2019]第004号决定书的合法性向本院提交了以下证据材料： 第一组事实证据：达观科技公司营业执照副本、授权委托书、受托人身份证复印件、介绍信及受托人询问笔录、达观科技公司在职人员花名册、达观科技公司2018年10月至2019年3月工资表、《未支付员工工资情况的说明》《关于未支付员工工资相关工作进展情况的说明》，证明行政处理决定认定事实清楚。 第二组程序证据：劳动监察投诉书（投诉人：付小美、骆艳萍、官正刚、荣小丽）、劳动争议案前调解登记表、劳动保障监察行政执法现场记录、《劳动保障监察立案审批表》《成都高新区劳动保障监察案件处理（处罚）报批表》《成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告》《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》及送达回证、[2019]第004号决定书及送达回证、[2019]第002号催告书及邮寄证明、公告证明，证明行政处理决定程序合法。 第三组法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，证明行政处理决定适用法律正确。 经审理查明，2019年4月17日骆艳萍、官正刚提交劳动监察投诉书，请求责令达观科技公司支付2018年9月至2019年3月被拖欠的劳动报酬。次日，付小美、荣小丽亦提交劳动监察投诉书，请求责令达观科技公司支付2018年9月至2019年3月被拖欠的劳动报酬。2019年4月22日，官正刚、付小美就前述投诉事宜进行了劳动争议案前调解登记。2019年4月23日，申请执行人对达观科技公司未按时支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资共计1524797.33元的问题立案调查。2019年4月25日，达观科技公司出具《未支付员工工资情况的说明》，载明：“……地址位于成都市高新区722号复城国际Ｔ1-2403。由于公司融资出现问题，截止到目前为止，拖欠员工2018年10月至2019年3月的工资……”2019年4月26日，申请执行人对达观科技公司进行了检查并对该公司委托人邱君铎进行了调查询问。询问中，邱君铎表示其为达观科技公司办公室主任，公司欠付41名员工工资共计152万余元。 2019年6月4日，申请执行人作出成高社劳监处告字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》，对拟作出的行政处理决定以及被处理单位享有的陈述、申辩、听证的权利进行了告知，达观科技公司邱君铎于当日签收了该告知书并明确表示放弃陈述、申辩。申请执行人遂作出[2019]第004号决定书，认定达观科技公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资1524797.33元，作出了达观科技公司于收到行政处理决定书5日内支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资，共计1524797.33元（依法履行代扣代缴义务）的处理决定并告知了被执行人所享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。达观科技公司邱君铎于当日签收了前述决定。2019年6月14日，达观科技公司出具《关于支付员工工资相关工作进展情况的说明》，表示根据目前的实际解决工资相关工作的进展情况，6月20日不能完成支付。 2019年12月12日，申请执行人作出[2019]第002号催告书，要求达观科技公司在收到催告书之日起10日内支付易红等41名劳动者2018年10月至2019年3月工资1524797.33元并于当日将该催告书向达观科技公司进行邮寄送达（邮寄地址为成都市益州大道中段722号1栋1单元2403号）。根据邮单查询情况，该邮件于2019年12月13日被保安签收。2019年12月24日，申请执行人以公告方式向达观科技公司送达[2019]第002号催告书。 另查明，达观科技公司2018年10月至2019年3月工资表邱君铎的部门职位一栏显示为综合管理部办公室主任；在职人员花名册上显示邱君铎的部门职位一栏显示为综合管理部主任。 本院认为，申请执行人于2019年6月4日作出[2019]第004号决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，合法有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 准予强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第004号）。 审 判 长  **飞 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  肖 杨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异54号 申请人：李杨，男，汉族，1992年4月27日出生，住成都市锦江区。 申请人执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路936号，组织机构代码：91510000746947356P。 法定代表人：叶向峰，职务不祥。 被执行人：成都鑫奥园林绿化有限公司，住成都市温江区柳城南熏大道一段509号上林宽境C区，组织机构代码：91510115709254809F。 法定代表人：张鹏，职务不祥。 被执行人：成都中天诚信置业有限公司，住成都市温江区柳城干道团结巷口审计大楼三楼，组织机构代码：915101152024631930。 法定代表人：周仕林，职务不祥。 被执行人：成都金兰花卉有限公司，住成都市温江区万春镇南岳村七组，机构代码：91510115709254809F。 法定代表人：叶强，职务不祥。 被执行人：叶强，男，1972年12月13日出生，45岁，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业成都分行）申请执行成都鑫奥园林绿化有限公司、成都中天诚信置业有限公司、成都金兰花卉有限公司、叶强、张鹏公证债权文书纠纷一案中，申请人李杨提出申请，请求将本院（2018）川0115执2142号执行案件的申请执行人由兴业成都分行变更为李杨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李杨称，温江法院受理兴业成都分行申请执行成都鑫奥园林绿化有限公司、成都中天诚信置业有限公司、成都金兰花卉有限公司、叶强、张鹏公证债权文书纠纷一案，案号是：（2018）川0115执2142号。在执行过程中，兴业成都分行将案涉债权于2019年8月14日依法转让给申请人，申请人现为本案的合法债权人。综上，请求将（2018）川0115执2142号执行案件的申请执行人由兴业成都分行变更为李杨。 本院查明，本院受理兴业成都分行申请执行成都鑫奥园林绿化有限公司、成都中天诚信置业有限公司、成都金兰花卉有限公司、叶强、张鹏公证债权文书纠纷一案，案号是：（2018）川0115执2142号。2019年8月14日兴业成都分行与李扬签订《债权转让协议（分户）》，兴业成都分行将其在（2018）川0115执2142号案件中对成都鑫奥园林绿化有限公司、成都中天诚信置业有限公司、成都金兰花卉有限公司、叶强、张鹏享有的债权转让给李杨。兴业成都分行与他扬于2019年8月29日在四川日报上刊登了《兴业成都分行与李扬债权转让通知及债务催收联合公告》。2019年9月2日兴业成都分行出具《债权转让确认函》，认可其将在（2018）川0115执2142号案件中对成都鑫奥园林绿化有限公司、成都中天诚信置业有限公司、成都金兰花卉有限公司、叶强、张鹏享有的债权转让给李杨。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得兴业成都分行在（2018）川0115执2142号案件中对成都鑫奥园林绿化有限公司、成都中天诚信置业有限公司、成都金兰花卉有限公司、叶强、张鹏享有的债权，兴业成都分行也书面认可该债权转让给李扬，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）川0115执2142号案件中的申请执行人由兴业银行股份有限公司成都分行变更为李杨。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑生艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执964号之一 申请执行人陈丽梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人颜浩，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市青羊区。 陈丽梅申请执行颜浩民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8237号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的318679元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8237号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 唱
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1445号原告：包义传，男，1957年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：蒋友，男，1986年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮伟峰，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院职工。原告包义传与被告蒋友、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包义传的委托诉讼代理人周海清、被告蒋友、被告太平洋财保的委托诉讼代理人阮伟峰到庭参加诉讼，第三人淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包义传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计200575元；2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年7月19日18时左右，被告蒋友驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区渔沟镇淮河村七组境内南北路由北向南行驶至与淮沭河交叉路口左转弯时，与沿淮沭河由南向北行驶的原告包义传驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告蒋友负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财保投保。被告蒋友辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故时被告驾驶的车辆是被告自己所有，在被告太平洋财保投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后被告垫付了救护费180元，借给原告5300元，有借条。被告太平洋财保辩称：对事故认定书没有异议，投保情况同被告蒋友陈述，事故发生后被告公司垫付了11000元医疗费。第三人淮阴医院庭后提交陈述意见：原告在第三人处住院治疗，发生住院医疗费39700.1元，欠费8100.1元，请求从被告太平洋财保的赔款中支付第三人。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保情况、事故发生在保险期间、被告蒋友驾驶证、肇事车辆行驶证均无异议，本院予以确认。原告受伤当日入住淮阴医院治疗，2019年9月2日出院，住院45天，住院医疗费39700.1元，已经缴纳31600元（被告蒋友垫付医疗费5300元，被告太平洋财保支付医疗费11000元），欠费8100.1元。原告支付门诊医疗费200元，被告蒋友垫付救护车费180元。原告伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定（2020年3月31日）：1、颅脑损伤构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费3905元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：39900元（原告主张，符合法律规定）；2、住院伙食补助费：45天×50元/天=2250元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：180天×65元/天=11700元（依据原告提供的淮安市淮阴区渔沟镇包圩村村民委员会出具的证明，原告长期做瓦工，故本院对其主张的误工费予以支持）；6、残疾赔偿金：52460元/年×18年×0.1=94428元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：600元（包括被告蒋友垫付的救护车费180元）；以上合计161678元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。综上，原告各项损失合计161678元，由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其已经支付的11000元，被告太平洋财保仍需赔偿150678元。对于被告蒋友的垫付款、第三人淮阴医院的欠费医疗费，原告同意从被告太平洋财保的赔款中直接返还，故被告太平洋财保直接支付第三人淮阴医院8100.1元、直接支付被告蒋友2420.5元（被告蒋友应承担的诉讼费、鉴定费合计3059.5元已扣除），直接支付原告140157.4元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告包义传140157.4元，直接汇至原告包义传账户（开户行：中国建设银行淮安科技支行，账号：62×××84）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告蒋友2420.5元，直接汇至被告蒋友账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××98）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院8100.1元，直接汇至第三人淮安市淮阴医院账户（开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行，账号：3208011201201000004482）；四、驳回原告包义传的其他诉讼请求。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，鉴定费3905元，合计6059.5元，由被告蒋友负担3059.5元（已包括在上述判决主文中），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元，与赔款一并汇至原告包义传上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告包义传的缴费账号为：62×××23；被告蒋友的缴费账号为：62×××73；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××65；第三人淮安市淮阴医院的缴费账号为：62×××32）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13741号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区高新奇厂房5层C509室，统一社会信用代码91440300MA5FTR6C8C。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢104号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：邹吉春 被执行人：黄凤义、陈延铺 立案时间：2020年5月9日 执行依据：（2016）川1527民初55号 执行依据主文：被执行人黄凤义、陈延铺支付申请执行人邹吉春争议款85000元。 申请标的：85000.00 结案标的：85000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2414-1号申请人：王德城，男，1993年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨立超，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王德城与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，申请人王德城于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立超的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人王德城提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立超的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人王德城暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执532号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人李献增，男，1967年9月26日生，汉族，住长葛市。被执行人胡宜敏，女，1966年4月3日生，汉族，住长葛市。被执行人李志豪，男，1991年1月12日生，汉族，住长葛市。被执行人李丹，女，1991年6月3日生，汉族，住长葛市。被执行人李浩然，男，1991年3月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李献增、胡宜敏、李志豪、李丹、李浩然金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初1451号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李献增、胡宜敏、李志豪、李丹、李浩然在银行的存款80万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十一日书记员  徐海涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9305号原告：杜书利，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告杜书利与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜书利委托诉讼代理人韩方钊、何存利，被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费87000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，刘磊驾驶皖Ｌ×××××号/皖LL997挂重型货车沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道与迎宾路交叉口时，撞在前方同方向停着等待信号灯通行的杜书利驾驶的豫Ｎ×××××重型货车尾部相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，经兰考县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘磊负事故的全部责任。又查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司买有交强险和第三者责任，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，特诉至法院，望依法判如所请。被告人保财险宿州分公司辩称：对事故认定责任划分无异议；事故车辆在我司投有交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；我司仅依据保险合同承担相关责任，本案中无实际侵权人参与诉讼，无法认定是否具有我司商业险免赔事由发生，请法院对此进行审核；原告提出的赔偿损失金额过高，我司不认可详见质证及辩论意见；我司不是实际侵权人，不承担鉴定费及本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××重型货车系原告杜书利所有，该车挂靠在夏邑县**鹏程运输有限公司名下经营。皖Ｌ×××××号重型货车在被告人保财险宿州分公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年6月17日起至2018年6月16日止。2018年4月14日，刘磊驾驶皖Ｌ×××××号、皖LL997挂重型货车由310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道与迎宾路交叉口时，撞在前方同方向停着等待信号灯通行的杜书利驾驶的豫Ｎ×××××重型货车尾部相撞，事故造成原告车辆损坏。经兰考县公安交通警察大队勘查，作出兰公交[2018]第1-273号事故认定书，认定刘磊负事故的全部责任，杜书利无责任。夏邑县**鹏程运输有限公司委托河南商丘天诺价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××重型货车辆损失价值进行评估，该公司于2019年1月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××重型货车辆损失为80615元，支出评估费1800元。支出施救费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对豫Ｎ×××××重型货车辆损失申请重新评估，本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，2020年4月5日作出豫Ｎ×××××重型货车辆损失价值评估报告，认定豫Ｎ×××××重型货车辆损失价值72755元，原告支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险宿州分公司先在交强险限额内按予以赔偿，不足部分由被告人保财险宿州分公司在商业险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额为：车辆损失72755元，评估费3000元，施救费4500元，共计80255元。原告的上述损失，被告应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杜书利车损等各项损失共计80255元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费1975元，由原告杜书利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 茜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初463号 原告：广西象州县罗秀镇罗秀社区第六村民小组，住所地：广西象州县罗秀镇罗秀新街。 法定代表人：巫相荣，组长。 被告：曾高明，男，1950年8月17日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：张孟飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西象州县。 第三人：蒙杨慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西象州县。 本院在审理原告广西象州县罗秀镇罗秀社区第六村民小组与被告曾高明、第三人张孟飞、第三人蒙杨慧返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广西象州县罗秀镇罗秀社区第六村民小组于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西象州县罗秀镇罗秀社区第六村民小组自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西象州县罗秀镇罗秀社区第六村民小组撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告广西象州县罗秀镇罗秀社区第六村民小组负担。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执102号之一申请执行人：黄胜华，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：安徽圣威新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340600093168709T，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区。法定代表人：黄亚军，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄胜华与被执行人安徽圣威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019)苏0321民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的102170元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月8日、4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年五月九日书记员  林溪溪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执87号申请执行人：张长友，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。被执行人：王爱梅，女，汉族，1969年12月4日生，住河南省通许县。张长友申请执行刘国志、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国志、王爱梅自愿于2019年7月30日前支付张长友10000元；2019年10月30日前支付张长友20000元；2019年12月30日前支付张长友20000元；张长友自愿于刘国志、王爱梅偿还最后一次借款20000元时，同时将刘国志抵押的手表（劳力士潜水者）返还给刘国志。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国志、王爱梅负有继续向申请执行人张长友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月七日书记员  刘 洋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5434号 原告：张枫。 被告：陈巍。 被告：淳安千岛湖蓝湾酒店管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇度假公寓2号楼1-101。 法定代表人：祁旭东。 二被告共同委托诉讼代理人：韩芳、郁继明,浙江京衡律师事务所律师。 原告张枫诉被告陈巍、淳安千岛湖蓝湾酒店管理有限公司（以下简称蓝湾公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张枫，被告蓝湾公司的法定代表人祁旭东及被告陈巍、蓝湾公司的共同委托诉讼代理人郁继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝湾公司拆除在千岛湖度假公寓2号楼及整个小区园区住宅楼墙面上的蓝湾酒店经营字样并移除2号楼大堂内篮湾酒店的咖啡设施、及供蓝湾酒店使用的沙发设施；2、判令被告陈巍、蓝湾公司共同立即停止将2号楼1008房间用作“蓝湾酒店”的旅店住宿经营，恢复房屋住宅用途。 事实和理由：原告系2号楼407业主，蓝湾公司受千岛湖度假公寓部分业主委托，在千岛湖度假公寓2号楼标注蓝湾酒店名称，在住宅内开展住宿类经营活动，被告陈巍系委托业主，两位被告共同违反了物权法第七十七条的规定。同时经工商认定，被告蓝湾酒店存在无证无照经营，导致住宅产生各类安全隐患。原告作为业主的合法利益得不到保护及缓解，故诉至法院，请求依法裁判。 被告蓝湾公司辩称：原告不具备第1项诉请的资格，2号楼的墙面和大堂，应当为建筑物区分所有权中的共有部分，其管理应当由全体业主共同实施，原告作为其中一位业主，不具有资格。原告没有举证证明侵犯其共有权或者专有权，蓝湾公司是为了共有业主宣传，原告没有权利要求被告停止宣传。原告以物权法第七十七条规定起诉，蓝湾公司不是适格的被告，因为被告蓝湾公司不是业主。蓝湾公司未从事酒店经营业务，未改变住宅用途，仅是网约房的服务平台，并非提供酒店经营。蓝湾公司作为网约房服务平台严格按照公安部门要求安装了“人员留宿登记系统”，被告受托的全部房屋均纳入该系统进行管理。且该系统与酒店使用的旅馆业治安管理信息系统完全不同。蓝湾公司向他人开具的系住宿服务发票，并非原告诉称的酒店类经营发票。综上，请求驳回原告诉请。 被告陈巍辩称：同意被告蓝湾公司的答辩意见。被告陈巍将自有的房屋对外出租是其合法权利。2号楼1008房间陈设和布局明显系用于日常住宿使用，未改变住宅性质。 本院经审理认定事实如下：原告系淳安县千岛湖度假公寓2号楼407室业主，被告陈巍系淳安县千岛湖度假公寓2号楼1008室业主，被告蓝湾公司系登记在淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓2号楼1-101的酒店管理公司。2018年8月16日，陈巍与蓝湾公司签订《绿城千岛湖度假公寓委托租赁合同》一份，将1008号房委托租赁给蓝湾公司，委托租赁综合费用为年度委托租赁客房收入的50%，陈巍每年可免费享受48份的公寓入住权。另查明，千岛湖度假公寓2号楼位于千岛湖碧水清风项目区域内，该区域内包含绿城千岛湖喜来登度假酒店，锦玉园住宅小区及千岛湖度假公寓，锦玉园系封闭的住宅小区，千岛湖度假公寓系酒店式公寓，其建筑结构形式、装修风格均系酒店模式，千岛湖度假公寓2号楼与喜来登酒店同处于一幢建筑物内，有过半数业主将房屋委托租赁给蓝湾公司，千岛湖度假公寓其余几幢楼内均设有酒店。 本院认为，千岛湖度假公寓的产权登记性质虽为住宅，但其建筑结构形式、装修风格均系酒店模式，千岛湖度假公寓2号楼本身也位于酒店群中，从该房屋名称来看为“度假公寓”，其规划用途为度假，而非日常居家，有别于一般意义上的“住宅”，千岛湖度假公寓多数业主购买该房屋均不是用于自住，其目的系投资及度假，将房屋委托租赁给蓝湾酒店并取得收益符合其购房需求，从过半数业主将房屋委托租赁给蓝湾酒店也可论断出该事实，原告在购买该房屋时也应知晓该房屋有别于一般住宅小区。且被告的行为并未改变房屋的住宿用途，被告陈巍与被告蓝湾酒店系委托租赁、管理关系，被告蓝湾酒店是一家酒店管理公司，其系受陈巍委托对外短期出租房屋，并以酒店管理模式对陈巍的房屋进行管理，如提供房间打扫、用餐等服务，陈巍本人也可入住。因众多业主将房屋委托给蓝湾酒店管理并代为出租，蓝湾酒店将房屋整合后进行整体运作并收取一定比例的租金收入作为其代为出租、管理的报酬。对于原告的第一项诉讼请求，因涉及的是2号楼共有部位，属于2号楼业主公共管理事项，原告对此不享有诉权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张枫的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王红良 附法条： 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执595号之一 申请执行人：张添珠，女，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曹金训，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省连城县，现住福建省宁化县。 被执行人：钱金妹，女，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省连城县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张添珠与被执行人曹金训、钱金妹借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2020）闽0424执377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人曹金训、钱金妹、潘加喜、曾冬梅金融借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执377号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄凤娇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执43号申请执行人：王艳，女，1987年12月7日出生，汉族，尚通汽车租赁有限公司法定代表人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：张元霆，男，1987年7月22日出生，汉族，信昱霖经济信息咨询股份有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王艳与被执行人张元霆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0293民初2038号民判决书，判决内容为：一、被告张元霆自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王艳借款505,000元及逾期利息（自2019年7月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,970元，减半收取4,485元，保全费3,105元，合计7,590元，由被告张元霆负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王艳申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：2020年1月21日发送执行通知书、报告财产令，被执行人张元霆未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年1月21日发起“总对总”查询。2020年4月15日“总对总”查询，有一辆2014年9月的雪佛兰汽车，待联系申请执行人。2020年5月7日和申请执行人联系，其表示不申请法院对车辆进行查封，暂时无财产线索提供。依申请执行人王艳申请对被执行人张元霆上限制高消费、失信黑名单措施，申请对被执行人微信、支付宝进行查封。2020年5月7日冻结被执行人名下微信、民生银行账户。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人王艳的债权未予执行。本院认为，因被执行人张元霆无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王艳如发现被执行人张元霆存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12破申2号申请人：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路65弄8号。法定代表人：童浩良，该公司董事长。被申请人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路189号。法定代表人：葛罗扣，该公司董事长执行过程中，泰州市海陵区人民法院经上海环创机电工程有限公司同意，于2020年4月17日决定将泰州罗兰金都购物公园有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月28日，本院对泰州罗兰金都购物公园有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州罗兰金都购物公园有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：（一）泰州市海陵区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏1202民初3057号民事判决，确定泰州罗兰金都购物公园有限公司返还上海环创机电工程有限公司履约保证金60万元。2019年6月24日，该院作出（2017）苏1202执1848号之二民事裁定，终结本次执行程序。（二）被申请人泰州罗兰金都购物公园有限公司住所地在泰州市海陵区，在泰州市工商登记部门注册。（三）泰州罗兰金都购物公园有限公司在泰州市海陵区法院有44件未执结案件，总标的为6.52亿元。本院认为：被申请人泰州罗兰金都购物公园有限公司住所地在泰州市海陵区，在泰州市工商登记部门注册，故本院对此案具有管辖权。根据生效法律文书，上海环创机电工程有限公司对泰州罗兰金都购物公园有限公司享有债权，且其执行案件处于终结本次执行程序阶段，故其以泰州罗兰金都购物公园有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人泰州罗兰金都购物公园有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理上海环创机电工程有限公司对泰州罗兰金都购物公园有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年五月九日书记员  鲁江霖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初118号 原告：胡赛因·达吾力，男，1985年2月19日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告胡赛因·达吾力与被告王立生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赛因·达吾力向本院提出诉讼请求：1、被告王立生承担1头5岁土牛，1头7岁品种牛的财产损失；2、被告承担案件受理费。事实理由：2016年10月26日被告王立生在原告相邻农田地里使用化肥及农药，将化肥及农药废弃包装袋随意堆放在耕地内及村道周围2号水泵房旁，露天水池内存有大量化肥及农药药剂残留物，致使原告放养的2头牛因农药中毒死亡，原告向哈巴河县萨尔塔木乡畜牧站救助，畜牧站派出兽医现场诊断结合病牛的临床症状及解剖检查初步确诊为食入化肥中毒，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站和哈巴河县畜牧兽医站、哈巴河县环保局出具证明佐证。为此，原告到哈巴河县萨尔塔木乡派出所报案，派出所出警调查并告知原告通过司法程序解决纠纷，2016年10月24日哈巴河县萨尔塔木乡司法所联系被告调解，被告拒绝赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一份证据，2016年11月15日、2017年11月19日哈巴河县萨尔塔木乡农业畜牧业发展服务中心和哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站、哈巴河县萨尔塔木乡金巴村村委会出具证明。证明原告的一头牛误吃化肥致死的事实，并证明死亡的牛的数量、品种，死亡原因。第二份证据，2016年10月26日哈巴河县萨尔塔木乡边防派出所接处警情况登记表，证明有剩下的化肥和农药物导致6家7头牛死亡，并将死亡的牛的肝等部位已做兽医认定因农药致死的事实。第三份证据，2016年11月15日哈巴河县环境保护局出具证明一份，证明是因为被告使用的2号水泵房旁抛弃的化肥及农药药剂残留物导致原告的牛死亡的事实。第四份证据，2017年7月17日哈巴河县司法局萨尔塔木乡司法所出具证明一份，证明原告向相关部门主张与被告协调损失的事实。第五份证据，现场照片及死亡牛的照片，证明原告的牛死亡及2号水泵房有大量的化肥及农药药剂残留物的事实。第六份证据，证人马德尼叶提·帕提霍拉的证人证言，证明该村村民均知情牛死亡的事实；第七份证据，证人哈黑木·赛依木汗的证人证言，证明案件事实、经过、牛死亡的事实，从始至终主张的损失的事实。第八份证据，经原告申请，法院调取的被告王立生和喀克灌区供需水合同一份，证明被告王立生是承包人的事实。被告王立生辩称牛死亡的片区不是被告王立生耕种的，2016年王立生将该地承包给李滋占（音译）耕种。原告提起财产损害赔偿诉讼，应当证实被告行为的违法性及因果关系，原告诉状中陈述食用化肥中毒，又说农药中毒，化肥和农药对牲畜的损害程度不同，且原告方对自有牲畜有管理义务，牛羊擅自进入他人耕地，原告自身有过错。原告诉状中陈述的鉴定机构及鉴定人员均没有资质，没有权利也没有能力对鉴定结果出具证明，鉴于以上事实，被告认为原告陈述事实前后矛盾，且没有证据证实因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举证，出具农村土地承包合同一份，证明李滋占（音译）是土地耕种人而不是被告王立生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一至第七份证据，相互印证，可以证明原告胡赛因·达吾力诉求的牛是在2号片区2号水泵附近食入农药、化肥致死的事实，对原告提供的在哈巴河县喀克灌区2号片区2号水泵附近农药、化肥导致原告的牛死亡的证据，法庭予以采信。对被告提供的农村土地承包合同一份，证明是李滋占（音译）耕种的事实，法庭予以采信。另查明，2016年10月20日至10月24日左右，萨尔塔木乡金巴村胡赛因·达吾力等人的牛陆续病倒死亡，村委会安排村畜牧兽医所到现场查看并向萨尔塔木乡派出所、萨尔塔木乡司法所、萨尔塔木乡政府反映情况。2016年10月24日，萨尔塔木乡司法所到现场发现农田地边土坑里有残留农药瓶。2016年10月24日，萨尔塔木乡畜牧兽医站到村民家对牛进行救治，现场观察疑似中毒，将死亡牛的病料送至哈巴河县畜牧兽医站化验。2016年10月26日村民报警后，萨尔塔木边防派出所出警至现场，了解到当地承包地上有未及时收回的化肥和农药残留物，通知村民到哈巴河县畜牧兽医站对残留化肥、农药及死亡的牛的病料进行鉴定。2016年10月27日，哈巴河县畜牧兽医站对死亡牛的病料进行细菌学检查，未见致病性细菌。哈巴河县畜牧兽医站前往萨尔塔木乡金巴村查看，结合病牛症状及剖检变化和发现的大量未处理的化肥，初步诊断为牛食入化肥中毒死亡。2016年10月29日，哈巴河县环保局到现场勘查，在喀克灌区2号片区2号水泵房旁发现有大量化肥及农业药剂残留物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王立生已向法庭提供证据证明被告王立生不是2号片区的实际耕种人，原告胡赛因·达吾力对其提出在喀克灌区2号片区是被告王立生耕种的主张有责任提供证据加以证实。因原告未向法庭提供该片区的实际耕种人为被告王立生的充分证据。对原告要求被告王立生承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡赛因·达吾力的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告胡赛因·达吾力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢366号申请执行人：洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村），统一社会信用代码：91410381775137483X。法定代表人：张耀卿，该公司董事长。被执行人：赵明，男，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司与舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司应于判决生效之日起10日内支付洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司货款69000元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2017年2月20日起算至实际履行之日止）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司负担199元，舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司负担1548元（先由洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司垫付，待履行时一并结算）。因舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。因舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2018年2月27日，洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。因舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2019年10月29日，本院作出（2019）豫0381执异30号执行裁定书，变更赵明为洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司与舒兰市吉舒**摩托车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人。因被执行人变更，洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵明名下的财产。1.查明被执行人赵明名下有银行存款合计16683.76元，本院已划拨16683.76元，已支付申请执行人。2.查明被执行人赵明名下有车牌号为吉Ｂ×××××的捷达牌汽车一辆，车牌号为吉Ｂ×××××的红旗牌汽车一辆，车牌号为吉Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号为吉Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托吉林市船营区人民法院查封上述车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。3.本院委托吉林市船营区人民法院查明被执行人赵明名下有位于吉林市船营区××街××小区××楼××单元××号的房屋，该房屋已由吉林市船营区人民法院首次查封。因本案剩余债权数额较小，且已查封被执行人赵明名下的车辆，故未对上述房屋进行查封。三、委托吉林市船营区人民法院调查被执行人赵明名下的住房公积金信息，查明被执行人赵明名下无住房公积金信息。四、因新冠××疫情防控，暂无法对被执行人赵明的户籍地进行实地走访调查。本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人赵明的财产进行调查和了解，查明除上述财产外，未查找到被执行人赵明的可供执行财产。五、因被执行人赵明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵明纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16683.76元，已支付申请执行人，本案债权尚余52316.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司履行债务的义务，被执行人赵明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司发现被执行人赵明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日代书 记员 ：郭英豪