辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终776号上诉人（原审原告）：荣显国，男，1962年1月11日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲联森，男，1984年1月3日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人荣显国因与被上诉人曲联森健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣显国上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人全部的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定上诉人未能正确处理与被上诉人的矛盾、自身有过错与事实不符，明显错误。上诉人与被上诉人素不相识更无任何恩怨，事发当日，上诉人的同学邀请上诉人帮助去做点农活，与被上诉人相遇后，被上诉人无端怀疑上诉人并与案外人一起殴打上诉人。此次纠纷中，上诉人没有半点过错，一审判决却错误认定上诉人有责任，这是明显偏袒被上诉人。2.一审判决以辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定结论认定上诉人合理住院治疗的天数只有21天错误，按照最高法院有关司法规定，住院情况以医疗机构的病志记录的上诉人住院天数47天为准。一审时，上诉人明确提出正大司法鉴定中心出具的所谓鉴定结论不合实际，请求重新鉴定，但一审法院未依法准予，这对上诉人明显不公。3.一审判决对上诉人误工天数、误工费标准以及医疗费用认定均错误。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，上诉人在此不作赘述。曲联森辩称，服从一审判决。荣显国向一审法院起诉请求：2018年5月27日晚21时21分，被告和其妹夫孙树财开着吉普车在哈达碑镇沟汤村曲家堡组马路上无故将原告打倒在地。后公安机关将被告处以行政拘留五日，原告住院47天，共计花医疗费7108.2元、伙食费4700元、护理费6768元(每天144元)、交通费500元、误工费5640元(每天120元)，以上共计24716.2元，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24716.2元。一审法院认定事实：2018年5月27日晚上21时21分许，曲联森家的羊因误食毒药致死，在曲联森和孙树财到“赵前树”寻找羊吃的毒药时，发现原告荣显国与张晶正从“赵前树”往马路上走，曲联森和孙树财将原告和张晶拦下并质疑二人投放毒药，随即双方发生争吵，曲联森和孙树财将荣显国打伤。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院，住院47天，二级护理。原告伤情经诊断：颅脑损伤、头皮挫伤、颜面部挫伤、阴囊挫伤、双侧睾丸鞘膜积液。另查，公安机关依法对被告曲联森处以拘留五日的行政处罚；对案外人孙树财处以拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚。经当事人申请，该院依法委托辽宁正大司法鉴定中心对荣显国进行合理住院天数、睾丸治疗与本次纠纷因果关系及睾丸治疗的医疗费用评估，鉴定结果为：1、被鉴定人荣显国合理住院天数21天。2、被鉴定人荣显国睾丸治疗费用与本次纠纷因果关系无法确认；住院期间睾丸的医疗费用为三次行阴囊及睾丸彩超检查费用。荣显国在此纠纷中遭受的经济损失有，医药费6057.7元（经鉴定原告的合理住院天数为21天，故床位费及护理费均应按合理住院天数予以计算），误工费1012.2元（48.2元×21天），伙食补助费2100元（100元×21天），护理费3024元（144元×21天），交通费84元（原告的合理住院天数为21天，按每天4元的标准酌定），合计12277.9元。一审法院认为，被告打伤原告侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。曲联森和孙树财共同致伤原告，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，曲联森和孙树财对原告的损失应当承担连带赔偿责任。又依据该法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告仅起诉被告承担赔偿责任，本院予以支持。因原告未能正确处理其与被告间的矛盾，导致双方矛盾激化，其自身也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告的损失，被告应赔偿70%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，有住院病志、票据为凭，该院予以支持。但经鉴定，原告的合理住院天数为21天，故各项损失费用中的天数均应按21天予以计算。原告请求被告赔偿误工费，其仅提供了由其子出具的工资表，被告对此证据提出异议，原告又未提供其它证据相佐证，故对该证据的真实性无法认定，因此原告的误工标准应按农、林、牧、渔行业收入标准予以计算。原告请求赔偿交通费，其虽未能提供交通费票据，但考虑其转院至异地治疗的客观事实，对该请求，该院予以酌定。被告提出原告的睾丸治疗费用与本案无关，应予以扣除，但司法鉴定意见并未确认该项治疗与本案无关，且医院诊断为阴囊挫伤，故该项抗辩主张该院不予采纳。一审法院据此判决：被告曲联森于本判决生效后15日内一次性赔偿原告荣显国医药费6057.7元、误工费1012.2元、伙食补助费2100元、护理费3024元、交通费84元，合计12277.9元的70%即8595元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担62.7元，被告负担146.3元。本院二审审理期间，上诉人提交岫岩满族自治县东成挖掘机配件商店营业执照复印件一份，用以证明其误工损失标准应按每月3600元计算，对该证据的证明效力在本院认为部分予以论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决对双方当事人的责任比例划分是否正确；二、一审判决依据鉴定意见认定上诉人合理住院天数并据此确定相关损失数额是否正确；三、一审判决对荣显国误工费及医疗费数额认定是否正确。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。岫岩满族自治县公安局就本次纠纷所作出的鞍公岫（治）行罚决字〔2019〕455号行政处罚决定书已认定本次纠纷系：“曲联森和孙树财……怀疑张晶和荣显国去埋药，随即双方发生争吵，曲联森和孙树财将荣显国打伤”，因双方存在的争吵情节系本次纠纷的起因和诱因，故一审法院认定上诉人荣显国未能正确处理其与曲联森之间的矛盾，并结合本案案情综合分析双方过错责任比例，确定被上诉人曲联森承担70%责任、上诉人荣显国承担30%责任并无不当，本院予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，曲联森作为赔偿义务人，对荣显国的住院合理天数持有异议，向一审法院提出鉴定申请，一审法院经法定程序选定具有鉴定资质的辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构依据荣显国的病历资料并参考其病情做出了“被鉴定人荣显国合理住院天数21天”的鉴定意见。荣显国虽对该鉴定意见提出异议，但并未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故一审法院采纳该鉴定意见将不合理的住院天数产生的各项赔偿费用予以扣除符合法律规定，本院予以确认。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于本案的第三个争议焦点。本院经审查认为，上诉人荣显国虽主张其误工费应当按每日120元计算，但仅凭其儿子荣利经营的岫岩满族自治县东成挖掘机配件商店的营业执照及该商店出具的工资单佐证其日误工损失120元的情况，明显依据不足，且荣显国在公安机关询问笔录中对自己从事职业为“平时做点木匠活”的陈述，与工资单中记录的荣显国职别为“卖货”不相符，故在无有效证据证明荣显国具体职业及误工损失的情况下，一审法院依据其户籍性质按照农、林、牧、渔业收入标准计算荣显国的误工费损失并无不当，本院予以维持。关于上诉人荣显国对医疗费金额提出的异议，因荣显国为本次纠纷共支出医疗费用7357.70元，扣除合理住院天数21天之外的住院期间床位费（25元/天）及护理费（25元/天）后，其合理医疗费用应为7357.70元-（25+25）元/天×（47-21）天=6057.70元，一审判决对荣显国的医疗费金额认定正确，本院予以维持。故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由荣显国负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年五月二十八日书记员  隋冰鑫