安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初394号 原告：陈旭初，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。 被告：朱阳辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇科研村镇银行旁，统一社会信用代码913401006642157769。 法定代表人：张邵成，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈旭初与被告朱阳辉、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称合肥远征货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭初及其委托诉讼代理人朱彦，被告朱阳辉，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告合肥远征货运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈旭初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因道路交通事故所造成医疗费、误工费、护理费等共计人民币30469.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月16日9时05分，被告朱阳辉驾皖01／×××××号变型拖拉机在宁国市公里路段与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院。经检查，原告左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节等处挫伤，经过治疗和长时间的休养，现虽有好转，但还不能做过重的劳动重活。该次事故发生后，经过宁国市对事故的认定责任，被告朱阳辉负本起事故的次要责任。而被告朱阳辉驾驶的车辆是被告合肥远征货运公司的财产，另该车辆在被告人保南京分公司投保，为此，被告合肥远征货运公司和被告人保南京分公司理应承担相应的赔偿责任。由于本次事故的发生，给原告造成的损失为:交通费230元;医疗费3415.17元;误工费15960元（120天×133元／天）;护理费7440元（60天×124元／天）;营养费1620元（90天×18元／天）;精神抚慰金1000元;住院伙食补助费144元（8天×18元／天）;司法鉴定费660元，以上合计30469.17元。综上，原告认为，公民的身体健康权和合法权益受法律保护，故提起诉讼，望判如所请。 朱阳辉辩称，对事故发生和责任认定无异议，另其垫付了1300元的电动车维修费。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额500000元的商业三责险，未投保不计免赔，故要求扣除10%的免赔率。要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证以及从业资格证的真实性、有效性，否则我方商业三责险拒赔。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份,原告举证，拟证明原告的诉讼主体资格和原告的身份、住址、出生年月等情况；2.理赔单、道路交通事故认定书各一份,原告举证，拟证明该起事故经过和责任认定；3.宁国市人民医院门诊病历、出院记录、出院证各一份,原告举证，拟证明原告在发生事故后,被送往医院治疗时间和过程等情况,同时证明了住院时间以及原告的伤情和出院后的注意事项等；4.医疗费票据5张、医药费用清单一份,原告举证，拟证明原告因治疗而产生的医疗费用共计为3415.17元；5.保单复印件二份,原告举证，拟证明被告朱阳辉驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保,保险时间为2019年4月19日至2020年4月18日二十四时止的事实；6.驾驶证一本，被告朱阳辉举证，拟证明驾驶资格。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通费票据复印件7张,原告举证，拟证明该次事故发生后,而产生的交通费用共计为230元的事实。被告朱阳辉、人保南京分公司对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，但不认可关联性。经审查，该组证据欠缺与本案的关联性，本院不予认定。 2.安徽宣正司法鉴定所司法鉴定意见书一份,原告举证，拟证明原告的伤情经过司法鉴定,经过评定误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日的事实。被告朱阳辉、人保南京分公司对该组证据的质证意见为：对司法鉴定意见书不认可，三期时间由法院酌定。经审查，被告朱阳辉、人保南京分公司虽提出异议，但未在举证期间内申请重新鉴定或提供证据证明该司法鉴定在实体和程序上存在违法，对该有权司法鉴定机构作出的鉴定意见，在无证据作出推翻认定的前提下，本院予以认定。 3.司法鉴定票据一份,原告举证，拟证明鉴定费用是660元的事实。被告人保南京分公司对该组证据的质证意见为：保险公司不承担鉴定费。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。 4.被告朱阳辉身份证复印件、驾驶证复印件、被告合肥远征货公司行驶证复印件各一份,原告举证，拟证明被告朱阳辉的身份信息，其亦是一名合法驾驶员,另证明该车辆是被告合肥远征货运公司的财产。被告人保南京分公司对该组证据的质证意见为：需原件核实。经审查，该组证据符合证据的法定特征，予以认定。 5.劳动合同一份、宁国市福兴木竹工艺厂工资发放计算表十二份、宁国市福兴木竹工艺厂营业执照复印件一份,原告举证，拟证明原告在宁国市福兴木竹工艺厂上班和原告工资收入情况及该企业的相关情况。被告朱阳辉、人保南京分公司对该组证据的质证意见为：劳动合同真实性由法院核实；对工资发放计算表不予认可，应当由制表人详细说明制表过程；对营业执照的真实性无异议，但对关联性有异议，原告早已过了退休年龄，如若存在误工费应当提供银行流水、社保证明等佐证其真实务工情况。经审查，该组证据可形成证据链证明原告在宁国市福兴木竹工艺厂上班的事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月16日9时05分，原告陈旭初驾驶“布兰迪”牌三轮电动车，沿宁国市Ｓ104省道由苍岭往中溪方向行驶，途径Ｓ104省道254公里500米处，车辆与其前方同向行驶的被告朱阳辉驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机（载竹子）发生碰撞，造成原告陈旭初受伤和三轮电动车损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市中溪中队认定，原告陈旭初负本起事故的主要责任，被告朱阳辉负本起事故的次要责任。 事故发生后，原告即被送往宁国市人民医院诊治，住院7日至2019年7月23日出院，诊断为左肘后软组织挫裂伤，左尺骨鹰嘴及肱骨外侧髁骨折。2019年11月5日，原告伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈旭初因交通事故致左尺骨鹰嘴及肱骨外侧髁骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因本起道路交通事故造成的各项损失为:1.医疗费3415.17元;2.护理费7440元（124元/日×60日）;3.营养费1620元（18元/日×90日）;4.住院伙食补助费126元（18元/日×7日）;5.交通费200元（酌定）;6.鉴定费660元。上述损失合计13461.17元。 被告朱阳辉驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机登记所有人为合肥远征货运公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和500000元的商业三责险。 本院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护。本案中，原告陈旭初因道路交通事故而受伤并承担事故的主要责任，朱阳辉承担事故的次等责任，人保南京分公司承保该肇事车辆的第三者责任险和商业三责险，应在保险范围内予以赔偿。原告主张的医药费据实予以支持。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，根据鉴定意见和住院天数予以支持。原告主张的交通费，因原告处理交通事故、住院治疗、鉴定必然产生交通费用，本院根据案件实际酌定为200元。原告主张的误工费，从其举证看本起交通事故并未实际造成其误工损失，故在本案中不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其未因本起事故构成伤残，且其负本起事故的主要责任，故其主张的精神损害抚慰金在本案中不予支持。关于鉴定费和诉讼费，被告人保南京分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，无法律依据，该辩解意见本院不予采信。原告主张并经本院认定的全部经济损失未超过交强险限额，被告人保南京分公司作为保险人依法应当在交强险范围内对原告损失进行赔偿，被告朱阳辉和被告合肥远征货运公司在本案中不承担赔偿责任。原告超出法律规定的其他请求，本院依法予以驳回。被告朱阳辉辩解垫付的1300元电动车修理费，不在原告的诉请之列，非本案审理范围，其可另行依法主张权利。被告合肥远征货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈旭初因本起交通事故造成的各项损失人民币13461.17元； 二、驳回原告陈旭初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费562元，已减半收取281元，由原告陈旭初负担181元，被告朱阳辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 璐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 … 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 … 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。