湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10432号原告:徐惠峰，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：湖北中地控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂士汇国际广场）23层、24层。法定代表人:姚其，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人:胡杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告:武汉润土园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号。法定代表人:陈国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商10室。法定代表人：胡杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告:湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路199号。法定代表人:陈国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。原告徐惠峰与被告陈国栋、湖北中地控股集团有限公司（以下简称中地集团公司）、湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）、武汉润土园林景观工程有限公司（以下简称润土公司）、湖北中地花半里酒店管理有限公司（以下简称中地花半里公司）、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司（以下简称中地瑞景公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原承办人工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员王玉波、殷小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠峰的委托诉讼代理人刘欢，被告中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司的共同委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告陈国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国栋向原告徐惠峰偿还借款本金500万元、利息4万元（利息暂计至2019年7月8日，具体金额以全部债务清偿之日为准）；2、判令被告中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司对被告陈国栋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费、律师费等相关费用均由上述六被告共同承担。事实和理由：2017年12月27日，原告徐惠峰与被告陈国栋、中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司签署《借款合同》，约定原告徐惠峰向被告陈国栋出借500万元，借款月利率为2％。各方约定该笔借款的还款时间为2018年12月26日。担保期间自还款期限届满之日起五年。该《借款合同》还约定:若借款人未按合同约定的还款时间归还借款利息或本金的，除应当按实际借款时间按本协议利率计息外，还应对逾期借款利息或本金按每逾期一日加收千分之二的违约金，同时借款人还应当承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当陈国栋未按期还款时，担保人中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司对合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的诉讼费用承担不可撤销的连带保证责任。自前述《借款合同》签署后，原告徐惠峰依约向被告陈国栋履行了出借义务，且被告陈国栋出具《借据》予以对应确认。后经协商，原告徐惠峰与被告陈国栋、中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地瑞景公司于2018年12月26日签署《借款展期协议书》，约定该笔借款经展期后，借款期限截至2019年6月26日，且保证人中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地瑞景公司仍在被告陈国栋未按期还款时，对借款本息和可能发生的违约金、实现债权的诉讼费用承担不可撤销的连带保证责任。截至该展期借款期限到期日，陈国栋及其担保人中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司仍未按约将借款本息向徐惠峰清偿完毕。徐惠峰为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持徐惠峰的全部请求。审理中，徐惠峰主张未付利息自2019年6月27日起算。被告陈国栋在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。被告中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司共同辩称，1、本案借款本金应为430万元。被告陈国栋于原告徐惠峰发放500万元借款的当日（即2017年12月27日）以现金支付的方式向原告徐惠峰支付了60万元的财务费，该款项实际是原告徐惠峰按照月利率1%的标准预扣的1年的借款利息。同日，被告陈国栋向原告徐惠峰转账10万元，该款项实际是原告徐惠峰按照月利率2%的标准预扣的1年的借款利息。被告陈国栋于借款发放当日向原告徐惠峰支付了共计70万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款本金应为430万元。2、被告自2018年1月26日起对原告徐惠峰有多笔还款。截至2019年7月8日，被告仍欠付原告徐惠峰的借款本金应为4044554.95元，利息为113247.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，出借人徐惠峰（甲方）与借款人陈国栋（乙方）、担保人中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额500万元，乙方指定陈国栋华夏银行账户（62×××25）为借款收款账户；借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月26日止（借款起止时间按实际到账日推算）；借款利率确定为月息2%，自出借人放款之日起按实际放款金额计息，按月计付利息，支付利息时间为借款人收到借款之日以后每月的同一日（即每月27日）。本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），由丙方承担不可撤销的连带保证责任担保。保证期限自还款期限届满之日起五年。借款人未按期还款时，丙方对本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的诉讼费用承担不可撤销的连带保证责任；出借人有权要求任一方保证人承担全部担保责任，且出借人有权任意选择优先实现担保权的种类和方式。借款人未按合同约定的还款时间归还借款利息或本金时，除应按实际借款时间按本协议利率计息外，还应对逾期借款利息或本金按每逾期一日加收千分之二的违约金。借款人未履行或未完全履行本合同约定义务的，需按规定支付违约金，归还本息外，并应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，徐惠峰通过其名下武汉农村商业银行账户（账号：62×××49）向上述《借款合同》约定的乙方指定借款收款账户转账汇款共计500万元。2017年12月27日，陈国栋向徐惠峰出具借据一份，确认收到借款500万元，借款利息为月息2%，并承诺若本人逾期（偿还）借款利息或本金，按每逾期一日加收千分之二的违约金标准向徐惠峰支付逾期付款违约金，直至付清之日为止。2018年12月26日，徐惠峰（出借人）与陈国栋（借款人），中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地瑞景公司（担保人）签订《借款展期协议书》，约定原借款500万元展期期限自2018年12月27日至2019年6月26日止。展期后借贷双方及保证人或抵（质）权人的权利义务以及有关事项仍按原合同执行。经双方确认，被告于2017年12月27日还款10万元，2018年1月26日还款10万元，2018年2月27日还款10万元，2018年3月27日还款10万元，2018年4月27日还款10万元，2018年5月28日还款10万元，2018年6月28日还款10万元，2018年7月27日还款10万元，2018年8月29日还款10万元，2018年9月28日还款10万元，2018年10月29日还款10万元，2018年11月27日还款10万元，2018年12月26日还款10万元，2019年1月29日还款10万元，2019年2月27日还款10万元，2019年3月27日还款10万元，2019年4月29日还款10万元，2019年5月27日还款10万元。审理中，中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司提交2017年12月27日收据一份，金额60万元，附注：财务费。徐惠峰主张该笔款项系被告感谢原告帮助借款而支付的感谢费。徐惠峰因与陈国栋、中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司借款合同纠纷一案，委托湖北山河律师事务所提供法律服务，支出律师代理费38500元。本院认为，徐惠峰与陈国栋签订金额500万元的《借款合同》，徐惠峰依约向合同指定收款账户转账支付500万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，徐惠峰与陈国栋之间就500万元存在合法有效的借款关系。本案并无在借款本金中预先扣除利息的情形，中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司主张徐惠峰预扣利息与查明事实不符，本院不予支持。徐惠峰依约支付了借款，陈国栋应依约履行还款义务。陈国栋未能依约足额偿还借款本息，徐惠峰有权要求陈国栋清偿全部借款本息。经双方确认，陈国栋于2017年12月27日至2019年5月27日共计还款180万元。现双方对于款项支付的用途存在争议，因陈国栋每月支付100000元，金额固定,尚属规律的按照月利率2%支付利息。故徐惠峰主张2017年12月27日至2019年5月27日已付款项180万元为借款利息，本院予以支持。徐惠峰主张陈国栋偿还借款本金500万元，本院予以支持。陈国栋已支付截至2019年6月26日的利息，徐惠峰主张陈国栋按月利率2%支付自2019年6月27日起的利息，符合双方合同约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司于2017年12月27日支付60万元，收据注明为“财务费”，徐惠峰主张系感谢费，故该费用应为与资金借用成本相关的其他费用。根据上述法律规定，徐惠峰已按月利率2%主张逾期利息，故被告已付的上述60万元应予以抵扣。中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司在《借款合同》中作为担保人，承诺为陈国栋所负债务承担连带保证责任。中地瑞景公司作为担保人在《借款展期协议书》上签章。徐惠峰主张中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司承担连带清偿责任，本院予以支持。中地集团公司、中地建筑公司、润土公司、中地花半里公司、中地瑞景公司在承担连带清偿责任后，有权向陈国栋追偿。徐惠峰对其主张的律师费向本院提交了委托代理合同和支付凭证，《借款合同》中亦约定借款人未履行或未完全履行本合同约定义务的，应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。对于徐惠峰主张的律师代理费损失38500元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内向原告徐惠峰偿还借款本金500万元；二、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内向原告徐惠峰支付逾期利息（以500万元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止）（已支付60万元）；三、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内向原告徐惠峰支付律师费损失38500元；四、被告湖北中地控股集团有限公司、湖北中地建筑工程有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司对被告陈国栋所负上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，公告费260元、保全费5000元，共计52340元，由被告陈国栋、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地建筑工程有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  殷小兰人民陪审员  王玉波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡舒铭