湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4781号上诉人（原审被告）：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路31号首层1078-1090号商铺。法定代表人:陈培烜，总经理。委托诉讼代理人：陈少群，公司职员。被上诉人（原审原告）：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号（集群注册）。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佩，湖南金州律师事务所律师。上诉人广州齐盈网络科技有限公司（以下简称齐盈公司）因与被上诉人湖南图文在线文化传播有限责任公司（以下简称图文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。齐盈公司上诉请求：依法撤销（2019）湘0103民初5855号民事判决，依法改判。事实和理由：原告提交的公证书与案件无关；可信时间戳认证证书显示取证终端为“iPhone7plus”,光盘文件夹及视频显示的是华为手机。原告提交的授权委托书到期日是2019年9月30日，其提交的公证费发票、服务发票金额不合理，与本案无关。原告无法证明涉案作品是其所有，无权提起本案诉讼。公司使用图片有合法来源。图文公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。公证书是用于证明作品发表情况，时间戳是用于固定侵权事实。公司在授权期限届满前，就已发生的侵权行为提起诉讼，符合法律规定。维权费用一审酌情处理，并无不当。上诉人应当就其未经许可擅自使用涉案图片的行为承担侵权责任。图文公司一审起诉请求：一、判令被告立即停止使用摄影师宋俊摄影作品-MG-0550(详见授权清单)；二、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；三、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费用1000元；四、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费1050元；五、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：案外人宋俊于2014年9月12日拍摄了涉案图片，编号为-MG-0550，并将涉案图片首次公开发表于秀人网APP上。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片U盘显示，编号为-MG-0550的摄影作品内容为女性模特，图片属性显示摄像机为CanonEOS5DMarkII拍摄日期2014年9月12日，图片像素为3744*5616，图片格式为JPG，图片大小为5.28MB。原告提交的案外人宋俊的拍摄情况说明内容与上述情况一致。2018年12月5日，宋俊（身份证号：4301041974××××××××）向原告出具《著作权授权委托书》，载明：“兹授以被授权方：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。1、授权权利：授权方部分作品除署名权以外的著作权，包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权、以及相关权利的转授权；2、授权方式：专有使用；3、维权声明：被授权方有权以被授权方自身名义维权，包括但不限于发送函告声明、行政投诉及查处、法律诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权等。授权方对被授权方以上全部行为享有知情权，有权要求被授权方向其公开相关信息。4、授权期限，自作品著作权产生之日起至2019年9月30日止；5、授权范围：全国；6、授权作品明细：详见授权图片清单。”2019年1月6日，原告委托联合信任时间戳服务中心进行证据保全，联合信任时间戳服务中心将证据保全过程制作成光盘，并出具《可信时间戳认证证书》。经当庭播放光盘内容显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为××，打开网页链接ｈｔｔｐｓ:／／××／ｈｏｔ／2013／2418606.ｓｈｔｍｌ？ｆｒｏｍｐｒｏｘｙ＝1，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为-ＭＧ-0550的涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的××上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。另，联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。另查明，联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构。再查明，被告于2008年5月3日成立，注册资本2000万元，经营范围包括数据处理和存储服务;信息技术咨询服务;信息系统集成服务;软件开发;软件批发;货物进出口(专营专控商品除外);技术进出口;商品批发贸易(许可审批类商品除外);计算机零售;商品零售贸易(许可审批类商品除外);广告业;增值电信服务(业务种类以《增值电信业务经营许可证》载明内容为准)。一审法院认为，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版Ｕ盘（该图片图像清晰、像素较高），结合《著作权授权委托书》及附件清单记载，在被告无相反证据的前提下，应认定原告享有涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等著作权，其合法权利应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权和获得报酬的权利。被告未经许可，在其网站上擅自使用涉案图片，侵害原告就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。涉案网站××主办人为被告，该网站并非仅为用户提供储存服务的封闭空间，亦非通过搜索或者链接技术服务向用户提供涉案图片，普通公众可通过登录被告网站直接查看、复制涉案图片，应认定被告系涉案图片的直接使用者。被告未经原告许可，使用涉案图片，侵害了原告享有的著作权。其应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑以下因素：1、原告取得涉案作品著作权所支付的费用；2、涉案作品为摄影作品；3、被告的主营业务范围；4、原告为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第十二项、第二款、第三款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告广州齐盈网络科技有限公司立即停止使用原告湖南图文在线文化传播有限责任公司享有著作权的-MG-0550摄影作品；二、被告广州齐盈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南图文在线文化传播有限责任公司经济损失1000元（含合理开支）；三、驳回原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州齐盈网络科技有限公司负担。本案二审期间，上诉人提交了授权许可协议、银行单证各一份。经审查，上诉人未提交原件审核，且该协议及单证不能体现与待证事实的具体联系，不采纳为本案证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，通过（2019）湘长华证内字第338号公证书等在案证据，图文公司初步证明了其为涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。被诉侵权行为证据保全时间为2019年1月，图文公司提起本案诉讼时间为2019年7月5日，早于在案证据《著作权授权委托书》约定的授权到期期限2019年9月30日，符合法律规定。上诉人提出的时间戳认证取证终端与光盘文件夹及视频显示终端不一致的问题，系认知错误。在案证物光盘有两个，一个是（2019）湘长华证内字第338号公证书附件光盘，该项证据保全采用的华为手机设备；另一个是时间戳认证附件光盘，该项证据保全采用的是苹果手机设备。上诉人提出的公证费、服务费发票的关联性问题，一审法院对这两份证据并没有直接采信、支持。赔偿数额1000元，是一审法院依法综合多项因素确定的，并无明显不当。综上所述，齐盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州齐盈网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年五月七日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。