wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初856号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用码：91411100174683665H，地址：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该公司员工。被告：漯河朝夕广告传媒有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路12幢，统一社会信用代码914111025976394551。法定代表人：程战举，职务：总经理。被告：漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段286号黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧服务所法律工作者。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告漯河朝夕广告传媒有限公司、漯河市正信担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告漯河市郾城区农村信用合作联社经本院通知，在指定期间内不能提供被告漯河朝夕广告传媒有限公司的正确联系方式，致使本院无法向被告漯河朝夕广告传媒有限公司送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。案件诉讼费减半收取15330元，予以退还原告漯河市郾城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年五月九日书记员  田壮壮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执172号申请执行人：高娇，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，总经理。高娇与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高娇向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还59,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1588号原告：石燕，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张兴俭，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告石燕与被告张兴俭民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告石燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石燕撤回起诉处理。审判员  石建二〇二〇年五月二十七日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执430号申请执行人：王培庆，男性，1971年02月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行王培庆与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2325号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款578.24元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1285号申请执行人：许传峰,男,汉族,1990年05月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京东升繁荣劳务派遣有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼8层805。法定代表人：曹凡。被执行人：北京云鸟科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼11层1105。法定代表人：叶素青。申请执行人许传峰与被执行人北京东升繁荣劳务派遣有限公司、北京云鸟科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第07357号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东升繁荣劳务派遣有限公司、北京云鸟科技有限公司清偿债务84620.69元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更871号罪犯余小成，男，1993年4月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）西刑初字第6号刑事判决，以被告人余小成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人余小成不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）云高刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余小成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余小成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑思林，男，汉族，1972年2月23日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑思林的本院(2019)沪0106民初50552号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10103号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘学辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘庆军，男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘学辉、刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90851号民事判决书。被执行人刘学辉、刘庆军应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计69,742.61元及相应利息。判决生效后，被执行人刘学辉、刘庆军未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘学辉、刘庆军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初371号原告：娄增祥，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：柳树伟，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙宝君，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告娄增祥与被告柳树伟、孙宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄增祥、被告柳树伟、孙宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄增祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金21万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、法院判决后如未按期偿还借款，从2019年4月22日开始按照月利率1.5%计算利息。并按照合同约定将悦来镇悦胜街华泰豪庭5号楼030902室楼房用于抵押清偿借款。事实和理由：被告柳树伟、孙宝君于2019年4月22日从原告娄增祥处借款21万元整，约定到2019年10月31日一次还清，柳树伟、孙宝君将居住在悦来镇悦胜街华泰豪庭5号楼030902室楼抵押给原告娄增祥，到期还不上借款，此楼房娄增祥有权处理，但被告至今没有还款。现要求被告柳树伟、孙宝君一次性给付原告本金21万元整，并承担本案全部诉讼费用。被告柳树伟、孙宝君对原告所诉的事实不持异议，但认为借款21万元中有15万元是本金，6万元是利息，现经济困难，无力偿还，可用楼房抵债。原告娄增祥围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年4月22日为原告出具的借条一份，证明经结算原债务，本息共计21万元，其中本金15万元，利息6万元，约定此款于2019年10月31日还清。经庭审质证，二被告无异议。本院经审查认为，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告柳树伟、孙宝君未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告有民间借贷的经济往来，2019年4月22日经结算，二被告共欠原告本息合计21万元，由二被告为原告出具借条一份，约定于2019年10月31日偿还，但结算后出具的借条未约定利息。二被告将居住在位于悦来镇悦胜街华泰豪庭5号楼030902室楼的产权证书交由原告以示抵押，但未办理抵押登记手续。到期后，经原告索要借款，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方经结算原经济往来，二被告重新为原告出具了借条，说明双方民间借贷关系存在，并取代了原经济关系，被告应当在到期时及时偿还，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求二被告给付利息，由于重新出具的借条中没有利息的约定，应属无息借款，故本院不予支持。双方约定了还款时间，到期后二被告不能偿还，占用原告的资金，按照相关规定，应承担资金占用期间法定利率的利息。二被告虽然将本人的产权证书交由原告，但由于未办理抵押登记，故抵押权未设定，双方可就该房屋价款协商解决或经法院评估拍卖后受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款一项规定，判决如下：一、被告柳树伟、孙宝君共同偿还原告借款21万元，给付借款本金21万元自2019年11月1日起至还款之日止年利率6%的资金占用期间利息。于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元、保全费1570元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十五日书记员 刘皆成
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执817号 申请人：易艳平，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 委托代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 申请执行人易艳平与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙文海
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终999号 上诉人（原审被告）：肖新迎，男，1968年12月11日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁桂秀（系杨兴民之母），女，1932年8月14日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：李金兰（系杨兴民之妻），女，1960年4月10日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：武萌萌（系杨兴民长女），女，1986年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：杨萃（系杨兴民次女），女，1988年1月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：杨旺新（系杨兴民之子），男，1990年3月26日出生，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：杨旺新（系杨兴民之子），男，1990年3月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人肖新迎因与被上诉人袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。上诉人肖新迎及其委托诉讼代理人王世国，被上诉人袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃的委托诉讼代理人杨旺新、被上诉人杨旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖新迎上诉请求：1.撤销（2019）鲁0983民初5680号《民事判决书》；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判认定上诉人肖新迎出具借条向杨兴民借款63,000元的事实缺乏依据。上诉人实际借款金额为30,000元，且该款项实际包含他人出借的资金；二、案涉借款上诉人已全部还清；三、被上诉人起诉已超过诉讼时效。 杨旺新辩称：1.被上诉人主张的63,000元借款存在事实依据。上诉人已向一审法院递交被上诉人向杨兴民出具的借条，内容为“今借杨兴民现在63,000元整，借款人肖新迎，签署日期为2014年9月29日”，借条系上诉人自愿签订，内容合法有效；2.上诉人主张案涉借款已全部还清，但上诉人未提交相关证据予以证明；3.上诉人主张被上诉人起诉已超诉讼时效的理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度问题若干问题》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且二审无新证据提交，因此上诉人主张的时效抗辩不能成立。 被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖新迎偿还借款本金63，000元及利息；2.诉讼费、保全费由肖新迎承担。 一审法院认定事实：死者杨兴民生前与被告肖新迎系朋友关系。2014年9月29日，被告肖新迎向杨兴民借款63，000元，并于当日出具借条一份，内容为“借条今借杨兴民现金63，000.00元整（大写陆万叁仟元整）借款人肖新迎2014年9月29日”。杨兴民于2018年11月2日意外死亡，其法定继承人即本案五原告催要借款未果，于2019年10月16日诉至一审法院。 一审法院分别于2019年10月30日、2019年11月5日、2019年11月12日三次通过电话送达方式向被告肖新迎送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，告知了开庭时间和地点。被告肖新迎未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 另查明，死者杨兴民法定继承人共五人，分别是其母袁桂秀、其妻李金兰、其长女武萌萌、其次女杨萃、其长子杨旺新。 庭审中，五原告要求被告以借款本金63，000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年息6%支付利息。 一审法院认为，被告肖新迎出具借条向杨兴民借款63，000元的事实清楚，证据确实充分，一审法院确认双方的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。五原告作为死者杨兴民的法定继承人起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖新迎自本判决生效之日起十日内支付原告袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新借款本金63，000元及利息（以63，000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，376元，减半收取688元，保全申请费670元，由被告肖新迎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款是否真实存在，数额应如何认定；二、上诉人是否已经偿还涉案借款；三、本案是否超出诉讼时效。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人已经向一审法院提交了关于证明借款事实存在的借条，该借条系双方意思表示真实，内容合法有效，一审法院据此认定案涉63,000元借款的事实并无不当。上诉人肖新迎认可与杨兴民之间有债权债务关系，仅对借款数额有异议，其主张案涉借款金额实际为30,000元，63,000元系本金和利息计算后得出的，但未提供证据证实，对其主张，不应支持。 关于争议焦点二，上诉人肖新迎主张已偿还绝大部分款项，还剩余3，000元左右没还，但其未提供向杨兴民或被上诉人还款的证据，其主张无事实依据，不应支持。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度问题若干问题》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人肖新迎认可多次收到了一审法院送达的开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，但未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。其在一审期间未主张诉讼时效抗辩，二审中亦无新证据证实其主张，因此对其主张，不应支持。 综上所述，肖新迎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，376元，由肖新迎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔晓元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9185号申请执行人王俊凯，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王和川，男，1991年4月9日生，汉族，住重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初88354号原告王俊凯与被告王和川机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2173号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：唐玮琳，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址:河南省修武县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金956元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年2月4日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××55）充值1000元，原告审核通过后于2018年3月1日通过京东平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月1日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月8日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玮琳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告唐玮琳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月9日计至付清之日止）。三、被告唐玮琳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 晓 光陪审员 叶 惠 清陪审员 顾   清二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17649号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终55号 上诉人（原审原告）：张静，女，1968年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区亚欧路3号。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（以下简称霍尔果斯口岸管委会）强制拆除房屋一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审理查明，张静是新疆生产建设兵团第四师六十二团（以下称第六十二团）一连的土地承包户，在承包土地上种植果园为生，并住该连。2007年7月31日，霍尔果斯口岸管委会（甲方）与第六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12959.1231万元。……2.本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3.以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1.乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2.乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。张静的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解第六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。张静称其房屋于2018年3月被非法强拆，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系张静认为霍尔果斯口岸管委会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在第六十二团辖区内，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，遂裁定驳回张静的起诉。 张静上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人是第六十二团一连的土地承包户，住该连。在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权，并在涉案土地上种植庄稼、果园为生。上诉人享有合法权益的土地及房屋未经任何合法征收程序，亦未达成安置补偿协议。2017年底，上诉人的房屋被违法拆除。本案系被上诉人具体行政行为所致的行政强制措施引起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由最初作出涉案具体行政行为的机关为被上诉人，对其有管辖权的所在地法院为新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院；二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案是因被上诉人的行政侵权行为导致上诉人的房屋被拆、果园、林木被毁坏纠纷，根本不涉及物权变动事宜。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初24号行政裁定；2.确认被上诉人强制拆除上诉人地上附着物的具体行政行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 霍尔果斯口岸管委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人居住于第六十二团，案涉房屋、院落属于六十二团管辖，案涉征收行为以及事实行为均由第六十二团负责，与被上诉人无关；2.根据新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2003年4月10日作出的（2003）霍垦民初字第126号生效民事调解书，本案案涉土地使用权不属于本案上诉人所有。因此上诉人不具有诉讼主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更、转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被上诉人霍尔果斯口岸管委会为霍尔果斯土地利用总体规划需求，与第六十二团签订征地协议书，因案涉土地上的房屋及果园林木被拆除而引发的诉讼。因案涉土地、被拆除的房屋及果园林木均在第六十二团辖区内，且根据霍尔果斯口岸管委会与第六十二团2008年3月3日发布的征收土地公告，案涉土地的具体征收工作以及被征地人员的安置和补偿由第六十二团具体负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审法院在确认对本案无管辖权的情况下，应当移送有管辖权的人民法院，裁定驳回原告起诉，程序明显不当。本案属新疆生产建设兵团第四师中级人民法院管辖范围，应当移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 综上，原审适用法律错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初24号行政裁定； 二、本案移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 张       玉 审判员 倪       敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执97号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县，申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1752号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：张文祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：卢美萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张文祥（系卢美萍之夫），男，1970年3月10日出生，汉族，住广西柳州市。 。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告张文祥、卢美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告卢美萍的委托诉讼代理人暨被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3898.50元（2018年11月1日至2019年10月31日，共12个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金137.40元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋2单元5-1号房屋一套。原告与二被告于2017年10月22日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3898.50元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，对未缴费起止时间及金额没有异议，对违约金不认可，对其他费用没有意见。二被告不交纳物业服务费是因为原告提供的服务达不到五星级标准，违反了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2018年11月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为137.24㎡，故二被告应支付原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3458.45元（1.8元/㎡/月×137.24㎡×14个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告未按约提供五星级标准的物业服务，违反了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张文祥、卢美萍于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3458.45元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费59元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告张文祥、卢美萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终710号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：孙嘉峻，男，1991年9月7日出生，汉族，乌市财政局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人孙嘉峻房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6535号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。孙嘉峻向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》、《财富时代广场产权式商铺订购协议书》；2.依法判令二被告向原告放哪换购房款人民币232350.00元；3.依法判令二被告向原告支付2015年8月18日至2016年8月18日止的租金23235.00元及逾期支付的违约金46470.00元；4.依法判令二被告向原告支付2016年8月19日起至双方《财富时代广场产权式商铺订购协议书》解除之日止的租金，暂计算至2019年8月19日，租金为69705.00元、违约金为100000.00元。上述合计人民币471760.00元；5.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层D030号商铺返租给被告，租期10年。之后，原告发现购买的D030号商铺被改造为天井，无法恢复原始状态，故原告诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告孙嘉峻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执241号申请执行人：张静，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张健东，总裁。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1406号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海兔小二科技有限公司银行存款人民币21430元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执961号 申请执行人：陈键，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：北京市京灏源建筑材料厂，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿射击场路甲4号。 法定代表人：郭灏，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3530号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为154000元及其违约金，案件受理费3380元，保全费520元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，审理查封被执行人房产一套。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段树清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1429号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：陈绍平，男，1962年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：邓雪平，女，1965年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王德利，男，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：杨素梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳市鑫利德饲料加工厂，住所：辽中县城郊镇敖司牛村，统一社会信用代码：91210122313231248Q，电话：18809820982。法定代表人：王德利。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绍平、邓雪平、王德利、杨素梅、沈阳市鑫利德饲料加工厂名下银行存款2,828,757.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈绍平、邓雪平、王德利、杨素梅、沈阳市鑫利德饲料加工厂银行存款2,828,757.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4470号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、楼云达，系该公司员工。被告：杨建忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨建忠归还信用卡欠款本金14995.53元，利息1212.74元，违约金1135.96元，合计17344.23元（计算至2019年2月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年11月7日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××36），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨建忠未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告杨建忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告杨建忠向原告诸暨农商银行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建忠应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14995.53元，利息1212.74元，违约金1135.96元，合计17344.23元（计算至2019年2月19日），此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，依法减半收取117元，由被告杨建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郦利江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10116号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：安海青，男，1987年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告安海青金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90898号民事判决书。被执行人安海青应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计45,114.16元及相应利息。判决生效后，被执行人安海青未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人安海青名下有车牌号为甘AJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安海青有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀英，女，1970年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向东，男，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安晓磊，男，1992年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫志华，女，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀东，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡哲，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区第四监狱服刑。再审申请人郭秀英因与被申请人杨向东、安晓磊、闫志华、周耀东、胡哲案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据货币占有与所有的不可分性，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，可确定在金钱债权执行中，被执行人自身银行账户中的资金通常为被执行财产，案外人若主张排除对该资金的执行，应举证证实账户资金实际为其所有且该笔资金已特定化，且与其他资金能够区分。本案中，郭秀英在原审中陈述其将40万现金交给胡哲，胡哲将30多万元存入自己名下的农行卡。按照郭秀英所述，该笔资金是其主动支付，并非错误给付，胡哲应有接受意思，该笔资金的权利人已变更为胡哲，郭秀英对胡哲仅享有债权请求权。另外，现无有效证据能够证实郭秀英实际控制该账户及该银行账户用途特定、账户资金能够区分，结合胡哲对该笔资金是否存入其名下账户互相矛盾的陈述，可认定郭秀英未完成《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定举证证明责任。据此，原审综合本案具体案情，判令驳回郭秀英的诉请并无不当，郭秀英该部分再审申请理由不成立。关于原审程序是否违法的问题。因郭秀英在本案中负有举证责任，原审在被申请人未到庭的情形下，依法缺席审理，并未剥夺郭秀英胜诉权，郭秀英该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于郭秀英主张原审不履行法定职责的再审申请，与事实不符，亦不予支持。综上，郭秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终505号 上诉人（原审原告）：衢州衢航物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区亭川东路355号201室。 法定代表人：厉斌，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江车马象物联网络有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道疏港大道8号二楼。 法定代表人：周忠雄，执行董事。 上诉人衢州衢航物流有限公司因与被上诉人浙江车马象物联网络有限公司合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衢州衢航物流有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州衢航物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州衢航物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋雪芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1292号原告吴芝萍，女，汉族，1971年11月28日出生，住址沈阳市沈河区被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门、14门4层。法定代表人：刘洋。原告吴芝萍与被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案于2020年1月16日立案后，本院在审理过程中，因原告吴芝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告吴芝萍自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3519号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：姜小华，该公司员工。 被告：曹家云，男，1959年11月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曹家云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费860元，减半收取，由原告承担430元，退回原告430元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  肖云霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  万冰妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3819号原告：吴倩。委托代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：刘晓坤。原告吴倩与被告刘晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告代理人表示该案系重复立案，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴倩撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十一日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢722号申请执行人刘彦玲被执行人俞亚琴本院在执行申请执行人刘彦玲与被执行人俞亚琴案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位8364元。特此通知。二〇二〇年五月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保182号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:韩庆，男，1977年1月6日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于洪英，女，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市祥和小区26-705室的房产及项下土地使用权。案件申请费83元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执156号申请执行人：吴定根，男，汉族，住所地：江西省九江市修水县。被执行人：黄林，男，汉族，住所地：江西省九江市修水县。本院在执行吴定根与黄林民间借贷纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市修水县，故本案由修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吴定根与黄林民间借贷纠纷一案由修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月二十二日书记员 杨良军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保30号 申请人：黄汉模，男，1961年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：周胜果，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人黄汉模于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，并申请利用全国法院网络执行查控系统进行查控，请求查封、扣押被申请人周胜果所有的财产或冻结其银行存款，价值50000元。申请人黄汉模以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000114）提供担保。 本院认为，申请人黄汉模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周胜果所有的财产或冻结其银行存款，价值50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或是申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1084号罪犯包克星，男，1987年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）温刑初字第150号刑事判决，以被告人包克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包克星等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）浙刑一终字第191号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2007年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯包克星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包克星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包克星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执94号 申请执行人：重庆市某小额贷款有限公司 法定代理人：刘某 委托诉讼代理人：曹某 委托诉讼代理人：潘某 被执行人：蔡某 被执行人：伏某 本院在执行重庆市某小额贷款有限公司与蔡某、伏某借款合同纠纷一案中，被执行人蔡某、伏某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人重庆市某小额贷款有限公司履行法定给付义务。故重庆市某小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1825号民事判决书确定的给付义务为蔡某、伏某本判决生效之日起十日内一次性归重庆市某小额贷款有限公司借款本金16290元及其利息（其中借期内利息710元，逾期利息按年利率24％，自2018年11月10日起计算至借款实际还清之日止。）案件受理费150元，由蔡某、伏某负担。执行内容为借款本金16290元及其利息（其中借期内利息710元，逾期利息按年利率24％，自2018年11月10日起计算至借款实际还清之日止。）还案件受理费150元，执行费157元。本院在受理执行案件后，依法向蔡某、伏某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，蔡某、伏某未自动履行。经过网络查控，发现被执行人蔡某名下登记有机动车一辆，2020年4月17日，本院依法对该车辆进行了查封登记。对被执行人伏某分别在中国建设银行股份有限公司某支行、中国农业银行股份有限公司某支行的存款合计1027元依法进行冻结并扣划后转付给申请人。申请人表示被执行人蔡某向其交付执行款2000元，本案共计执行到位3027元。对其余执行款项，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人蔡某、伏某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人重庆市某小额贷款有限公司亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该执行案件已达到了法定结案期限。因此，本院对申请人重庆市某小额贷款有限公司进行了终本前约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人重庆市某小额贷款有限公司，其同意对本案终结本次执行程序，待蔡某、伏某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对蔡某、伏某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初392号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人韩俊杰，男，1990年11月22日出生，汉族，大学文化，皖肥西县人，户籍所在地肥西县。2018年9月15日因饮酒驾驶被罚款1000元。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]963号起诉书指控被告人韩俊杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人韩俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月16日21时许，被告人韩俊杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市包河区湖北路由北向南行至长沙路交口，被民警查获。经鉴定，韩俊杰的血液乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为：被告人韩俊杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩俊杰曾因饮酒驾驶被处罚，应从严处罚；被告人韩俊杰本次归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人韩俊杰判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人韩俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韩俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院支 付 令（2020）陕0822民督1号申请人:孙小林，女，1972年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人:孙和平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被申请人：李亚丽，女，1969年XX月XX日出生，汉族。申请人孙小林于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人孙小林称：被申请人孙和平、李亚丽于2019年12月5日向申请人借款人民币200万元整，借款用途为资金周转，双方约定月息2分，约定借款期限为一个月；被申请人同时向申请人出具借据一支、借款合同一份。被申请人借款后，未向申请人孙小林偿还本金及利息。现要求被申请人孙和平、李亚丽给付申请人借款本金200万元以及利息（从2019年12月5日起，以本金200万元为基数，按照月利率20‰计付的利息，直至借款本金给付完毕之日止）。本院经审查认为，申请人孙小林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙和平、李亚丽应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人孙小林借款本金200万元，并向申请人孙小林支付从2019年12月5日起，以本金200万元为基数，按照月利率20‰计付的利息，直至借款本金给付完毕之日止。申请费7733元，由被申请人孙和平、李亚丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员  贾飞二〇二〇年五月九日书记员  王江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初98号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人吕某，男，1974年11月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月2日13时许，被告人吕某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市卧牛河镇小岭附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检出乙醇，含量为88.71mg/100ml。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，鉴定意见及被告人吕某的供述与辩解等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人吕某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月十八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾大峰在中国工商银行12×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾大峰在中国工商银行12×××21账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执884号被执行人吉克克日，男，1996年2月14日生，彝族，住四川省越西县。吉克克日犯盗窃罪一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0506刑初471号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、吉克克日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金1000元；二、责令吉克克日退赔赃款1870元，发还相关被害人。本院刑事审判庭以吉克克日未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的2870元。案件执行过程如下：1．2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。6．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，退赔赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1031号 申请执行人：杨颜苍，男，生于1981年8月，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：杨学文，男，生于1975年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨颜苍与被执行人杨学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初3971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3971号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初667号原告：刘杜平，男，1985年5月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：肖文婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住址原告刘杜平与被告肖文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖文婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘杜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25000元；2.判令被告支付原告利息，以25000元为本金按月利率2%计算，从2019年7月22日起计算至付清款项之日止，暂计至2019年11月3日的款项利息为1733.33元;以上诉讼请求暂计金额为人民币26733.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24500元；2、判令被告支付原告利息以24500元为本金，按月利率2%计算从2019年5月22日起计算至付清款项之日止，暂计至2019年11月3日的款项利息为2695元。本案相关事实2018年11月22日，被告向原告借款25000元，借款期限为2018年11月22日至2019年3月21日，月息为1250元，每月利息计期满后3日内支付至原告指定账户。原告当日通过银行转账向被告支付借款25000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。原告自认被告于2019年1月至5月间通过微信及银行转账还款5000元（详见附表）。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告提交借条及银行流水足以证明被告向原告借款25000元。双方约定月息1250元，月利率为5%。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院认定双方约定利息超为36%部分无效。对于被告已支付的超出年利率36%部分，本院视为偿还借款本金。针对被告已还款5000元部分，本院依法按照先息后本，予以扣减，经核算，截至2019年5月13日被告肖文婷共欠原告借款本金24226.5元（详见附表），被告未按约定还款，构成违约，故被告肖文婷应向原告支付借款本金24226.5元及利息（以24226.5元为本金，按照月利息2%，自2019年5月14日计至款项付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杜平借款本金24226.5元及利息（以24226.5元为本金，按照月利息2%，自2019年5月14日计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘杜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.0元，由肖文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年五月二十四日书记员 李静(兼)附表：            还款期数              交易日期              出借金额              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息年利率              本期应付利息（上期交易后本金*年利率*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2018-11-22                                                                                                                                                                    25000.0                   1              2019-1-9              0               25000.0               48               36%              1183.6               1183.6               1250               1183.6               0.0               66.4               24933.6                   2              2019-3-1              0               24933.6               51               36%              1254.2               1254.2               1250               1250.0               4.2               0.0               24933.6                   3              2019-4-12              0               24933.6               42               36%              1032.9               1037.1               1250               1037.1               0.0               212.9               24720.6                   4              2019-5-13              0               24720.6               31               36%              755.8               755.8               1250               755.8               0.0               494.2               24226.5
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更846号罪犯罗国华，男，1997年10月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)云01刑初91号刑事判决，以被告人罗国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初7463号 原告：卢玉红，女，汉族，1944年5月21日出生，农民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：唐矛翀，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：郑秀兰，女，汉族，1951年12月5日出生，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波（系被告郑秀兰女儿），女，1974年10月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 原告卢玉红与被告郑秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告卢玉红于2020年5月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郑秀兰的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢玉红撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢玉红承担。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王思楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2126号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。被执行人：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉昌硕街道昌硕西路XXX号。法定代表人：杜修青，该公司总经理。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与安吉凯撒洲际酒店有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2162号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安吉凯撒洲际酒店有限公司应返还上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司319，382元；安吉凯撒洲际酒店有限公司负担案件受理费3,045元。因安吉凯撒洲际酒店有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、车辆、房产及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2126号案件终结本次执行程序。被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司负有继续向申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十三日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执373号之一申请执行人：孙剑霞，女，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：何巧英，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周国华，男，1949年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。孙剑霞与何巧英、周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：何巧英、周国华应归还孙剑霞借款112992元，由何巧英、周国华于2019年10起至2021年9月止，每月30日前归还孙剑霞借款4708元；如何巧英、周国华有一期未按期足额支付，何巧英、周国华支付违约金10000元，孙剑霞可就剩余未还部分一并申请执行；案件受理费2560元，减半收取1280元，由孙剑霞承担。因何巧英、周国华未履行生效法律文书确定的义务，孙剑霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何巧英、周国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执373号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月16日、2020年3月17日、2020年4月4日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何巧英、周国华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法①冻结了被执行人何巧英名下尾号为8017的中国农业银行账户（冻结期限为2020年1月20日至2021年1月19日），②轮候冻结了被执行人何巧英名下尾号为6676的中国工商银行账户（冻结期限为2020年3月3日至2021年3月2日）；③轮候冻结了被执行人周国华名下尾号为6447的中国工商银行账户（冻结期限为2020年3月3日至2021年3月2日）；④冻结了被执行人周国华名下尾号为4209的中国建设银行银行和财付通账户（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年4月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年5月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的122992元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科