wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督57号申请人：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事长。委托代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人:洪中瞧，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司与被申请人洪中瞧申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月26日发出(2020)渝0102民督57号支付令，限令被申请人洪中瞧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人洪中瞧已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年4月26日作出的（2020）渝0102民督57号支付令自行失效。案件申请费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月八日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终571号上诉人(原审原告)：周斌，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：屈梅英，女，1955年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘瑜，女，1980年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周黎玮，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周斌、屈梅英因与被上诉人刘瑜、周黎玮所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10182号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人周斌、屈梅英预交的二审案件受理费人民币51,000元予以退回。法官助理朱伟静审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 杨 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更618号罪犯毕骏夫，男，生于1990年12月10日，土家族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)宜刑初字第8号刑事判决，以被告人毕骏夫犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年。执行中，2014年12月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕骏夫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯毕骏夫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毕骏夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕骏夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毕骏夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕骏夫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初552号原告：茌平县三健建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路西首路南。法定代表人：邹敬斋，总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。原告茌平县三健建筑安装有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平县三健建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3870元，共计8270元，由原告茌平县三健建筑安装有限公司负担。审判员 甄 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘超越
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保878号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：马勇，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人马勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1737号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99901.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2635号 申请执行人温州市生态环境局： 被执行人瑞安市希湖餐饮店、林希湖： 申请执行人温州市生态环境局与被执行人瑞安市希湖餐饮店、林希湖行政非诉一案，（2019）浙0381行审83号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市希湖餐饮店、林希湖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2635号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2432号 被执行人刘振新，男，1988年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘振新非法吸收公众存款罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为875000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘振新未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执67号 申请执行人:中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省。 负责人：张育林，职务：董事长。 被执行人:汉能德州光伏发电有限公司，住所地山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汉能德州光伏发电有限公司在中国银行禹城支行营业部2247*****账户存款80200元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王其壮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1154号原告：王浩铭，男，2006年10月17日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。法定代理人：王昆玉（系王浩铭父亲），现住洛阳市西工区。原告：王佳怡，女，2014年12月20日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。法定代理人：王昆玉（系王佳怡父亲），现住洛阳市西工区王城路28号院2栋1门2713。原告：张富荣，女，1957年10月19日，汉族，住洛阳市涧西区。被告：仝凤，女，1967年1月23日出生，汉族，住河南省新安县。被告：高验兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳高腾商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号中储商务楼B座428房。法定代表人：高验兵。原告王浩铭、王佳怡、张富荣诉被告仝凤、高验兵、洛阳高腾商贸有限公司（以下简称高腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩铭、王佳怡的法定代理人王昆玉及原告张富荣到庭参加诉讼，被告仝凤、高验兵、高腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩铭、王佳怡、张富荣向本院提出诉讼请求：1.判令仝凤、高验兵、高腾公司立即偿还王浩铭、王佳怡、张富荣借款本金74万元整及2016年6月至今应付利息621600元整，本息合计1361600元，起诉日到实际偿还时间所产生的利息另行计算；2.本案所产生的一切其他相关费用均由仝凤、高验兵、高腾公司承担。事实与理由：2014年11月9日，仝凤、高验兵、高腾公司因需资金周转，向李玉苗提出借款。李玉苗出于帮助之心，拿出自己的积蓄47万元借给仝凤、高验兵、高腾公司，汇入仝凤建行账户，加上之前开走李玉苗家中哈飞面包车一辆（豫Ｃ×××××，作价3万元整），高验兵于2015年1月10日出具了一张50万元的借款证明并加盖了高腾公司的公章，约定月利息2%。2016年1月1日，仝凤、高验兵、高腾公司又以资金需要为由向李玉苗借款，当日李玉苗汇入仝凤建行账户16万元整，又于1月5日支付宝转账给仝凤4万元整，现金4万元。此次仝凤、高验兵、高腾公司借到李玉苗现金24万元整，约定利息2%，后收条丢失，但李玉苗的银行、支付宝流水以及高腾公司内部账目可以证明原被告之间的借贷本金及利息关系。2016年6月李玉苗去世后，仝凤、高验兵、高腾公司拒不还款付息，多次更换电话和住址，且仝凤、高验兵还办理了离婚手续以求躲避责任，故诉至法院。仝凤、高验兵、高腾公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王昆玉与李玉苗（已故）原系夫妻关系，二人于2015年8月13日登记离婚。王浩铭、王佳怡系王昆玉、李玉苗的子女，张富荣系李玉苗的母亲。仝凤、高验兵原系夫妻关系，二人于2017年6月28日登记离婚。2016年6月，李玉苗死亡，其继承人有儿子王浩铭、女儿王佳怡、母亲张富荣。2014年11月9日，李玉苗通过银行转账方式向仝凤支付47万元。2015年1月10日，高验兵向李玉苗出具收据一张，载明，今收到李玉苗（借款）现金人民币50万元整，收款人高验兵，高腾公司在收据上加盖公章。本案审理过程中，王浩铭、王佳怡的法定代理人王昆玉申请法院调取了李玉苗的银行账户交易明细清单，清单显示，仝凤于2015年5月至9月，每月向李玉苗转款10000元。庭审时，王昆玉称该笔50万元的借款，双方约定月利率为2%，前述每月转款10000元系利息，并提交了高腾公司的现金流水账，其中2015年的账页显示该公司曾向王昆玉支付利息每月10000元。2016年1月1日，李玉苗通过银行转账方式向仝凤支付16万元。2016年1月5日，李玉苗通过支付宝转账方式向仝凤支付4万元。高腾公司的现金流水账显示，2016年1月1日借王昆玉16万元，2016年1月5日借王昆玉8万元。庭审时，王昆玉称该两笔借款约定的月利率也系2%，但未提交证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。高腾公司向李玉苗借款共计74万元（50万元+16万元+8万元）的事实有银行转账记录、支付宝转账截图、收据及高腾公司的现金流水账为证，本院予以确认。借款未约定还款期限，高腾公司应在债权人主张权利时及时偿还借款并支付利息，因债权人李玉苗已死亡，其继承人王浩铭、王佳怡、张富荣有权向高腾公司主张权利。从李玉苗的银行账户交易明细清单和高腾公司的现金流水账可以看出，双方对第一笔借款50万元约定的月利率为2%，王浩铭、王佳怡、张富荣自认高腾公司已支付利息至2015年10月，并要求高腾公司自2016年6月起继续按月利率2%支付利息至实际履行之日系正当行使权利，本院予以支持。2016年1月1日的借款16万元及2016年1月5日的借款8万元，王浩铭、王佳怡、张富荣并未提交证据证明双方约定有利率及借款期限，应视为无固定期限的无息借款，王浩铭、王佳怡、张富荣作为债权人，可以催告债务人仝凤、高验兵、高腾公司在合理期限内返还，现王浩铭、王佳怡、张富荣向本院提起诉讼，视为宽限期届满，仝凤、高验兵、高腾公司应向王浩铭、王佳怡、张富荣偿还借款24万元并支付资金占用期间的利息，即自本案立案之日即2020年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日。高腾公司法定代表人高验兵在向李玉苗出具的收据上收款人处签名，所借款项转入其妻子仝凤的账户，故王浩铭、王佳怡、张富荣要求高验兵、仝凤与高腾公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持。仝凤、高验兵、高腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳高腾商贸有限公司、高验兵、仝凤于本判决生效后十日内偿还王浩铭、王佳怡、张富荣借款74万元；二、洛阳高腾商贸有限公司、高验兵、仝凤于本判决生效后十日内支付王浩铭、王佳怡、张富荣借款50万元的利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；三、洛阳高腾商贸有限公司、高验兵、仝凤于本判决生效后十日内支付王浩铭、王佳怡、张富荣借款24万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年3月26日起计算至实际履行之日止）；四、驳回王浩铭、王佳怡、张富荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8527元，由王浩铭、王佳怡、张富荣负担600元，由仝凤、高验兵、洛阳高腾商贸有限公司负担7927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月八日书记员  刘 馨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1810号原告王慧蓉，女，54岁，1965年12月26日，汉族，地址：包头市××区。被告白岚，女，50岁，1970年1月9日，汉族，地址：包头市××区。口头裁定准许原告王慧蓉撤回起诉。审判员 于明 二〇二〇年五月二十七日书记员 明珠
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初425号 原告：胡崇芝，女，汉族，1942年2月13日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗德明，男，汉族，1974年5月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，（系原告小儿子） 第三人：罗祖跃，男，汉族，1938年5月22日出生，四川省金堂县人，住冕宁县，（系原告丈夫） 原告胡崇芝与被告罗德明、第三人罗祖跃占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告胡崇芝，被告罗德明、第三人罗祖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡崇芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还由其占有的应属原告及丈夫罗祖跃的坐落于冕宁县的一半房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是母子关系，2010年，原告和第三人在冕宁县修建了大小房屋九间，被告当时未成婚，也没有出钱。2012年，被告结婚，与妻子和我与第三人在该房屋内居住。后发生家庭矛盾，我被迫去了二儿子家居住，现诉至贵院，望判如所请。 被告罗德明辩称：原告与第三人是夫妻关系，生育三个儿子，均已经成家，我是小儿子，我抚养第三人，房子由我和第三人居住，我的二哥抚养我的母亲胡崇芝，其他的房屋和赡养的问题我们也在2019年12月10日经冕宁县城厢镇南西社区调解达成协议，协议是自愿达成的，内容没有违法，应予维持，请驳回原告起诉。 第三人罗祖跃述称：这个纠纷社区解决后，原告又不承认，经常找我们的麻烦，我都80岁了还被原告打骂。这个房子当时在社区解决就补了差价的。当时司法所也参与调解了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告胡崇芝向本院提交如下证据：1、2009年土地转让协议一份，证明这个土地转让给周应弟、乔秀召，卖得的转让款用于案涉房屋的修建。被告质证：是事实，但是土地有一半是第三人罗祖跃的。第三人质证：土地有一半是我的；2、原告的自书材料，证明修房子的事。被告质证：全部都不是真实的事情，没有事实依据。第三人质证：他写的材料全是诬告。对原告提交的第1组证据，三性予以认可，对第2组证据，不符合证据形式，不予认可。 被告举证：1、照片5张，证明老房子在人民路536号，是总的6间，折价是150万。原告质证：我看不懂。第三人质证：我认不清；2、遗嘱一份，证明二老之前就写好了遗书的，老房子新房子都分给我的。原告质证：我认为这个遗嘱不作数了，废纸一张。第三人质证：这个遗嘱在社区里写的，是真的，但是原告说是不作数了，原告不承认；3、调解协议一份、收条一份，证明老房子、新房子当时都处理好了，差价也补了，我也按照协议给了原告1万元。原告质证：这个也是不作数的。第三人质证：这个调解协议我认可，我是签了字的；4、证明一份，证明两个老人就修了三间房。原告质证：证明的事实是合适的。第三人质证：无异议。对被告提交的第1组证据，三性不予认可，对第2组证据真实性、合法性予以认可，对第3组证据三性予以认可，对第4组证据三性不予认可。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告胡崇芝与第三人罗祖跃系夫妻，原告与第三人罗祖跃育有三个儿子，长子罗德林，次子罗德文，小儿子本案被告罗德明。本案案涉房屋位于冕宁县，房屋土地性质系承包田，修建款项来源于原告和第三人转让土地所得的土地转让款，被告出过力。三个儿子长大成人后，各自安家。2019年12月10日，经冕宁县城厢镇南西社区调解委员会调解，原告、被告、第三人及其他两个儿子就原告、第三人的赡养问题、房子归属、土地归属达成调解协议，并各自在调解协议上签字捺印，本案案涉房屋根据调解协议由被告罗德明所有。原告现居住在次子家，原告与第三人婚姻关系存续。 本院认为，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，原告一家已在基层人民调解委员会组织下，就房屋归属问题达成调解协议，系真实意思表示，各自应按照协议履行。现原告要求被告返还位于冕宁县半房屋，因原告未提交调解协议无效的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡崇芝的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡崇芝负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  游贤玫 审 判 员  王 勇 人民陪审员  王仕相 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周仁鑫 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更278号罪犯张玉贤，男，1981年11月19日出生，汉族，大专文化，辽宁省鞍山市人，原系鞍山市臻萃金银珠宝有限公司经理。捕前住鞍山市立山区建国东路1栋3单元5层69号22。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2017年10月24日，鞍山市铁东区人民法院作出(2017)辽0302刑初177号刑事判决，认定罪犯张玉贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，退赔鞍山市臻萃金银珠宝有限公司人民币259487元。判决发生法律效力后于2018年1月22日入监执行。刑期执行至2021年1月16日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯张玉贤在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护犯期间，认真负责，以身作则，为维护好监管改造秩序做出一定努力，较好完成各项任务，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯张玉贤减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张玉贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张玉贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉贤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1532号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨朝敏，系贵州名城律师事务所律师。被告：梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：华苑产业区梅苑路9号3-1-1402室，统一社会信用代码：91120116687737374E。法定代表人：宋士龙。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告梵高科（天津）国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取）(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，经院领导批准免收。审判员  唐凤二〇二〇年五月二十日法官助理季琴书记员陈聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终301号上诉人（原审原告）：湖北宏邦置业有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121760687378J。法定代表人：汪红梅，该公司经理，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200310413117。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，被上诉人（原审被告）：胡建忠，曾用名胡建中，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省团风县，上诉人湖北宏邦置业有限公司因与被上诉人胡建忠合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北宏邦置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认湖北宏邦置业有限公司与胡建忠签订的土地赔偿协议无效；3、判令胡建忠返还湖北宏邦置业有限公司支付的土地迁出补偿款90000元；4、诉讼费用由胡建忠承担。事实和理由：胡建忠未经湖北宏邦置业有限公司同意，占用湖北宏邦置业有限公司的土地栽种蔬菜，且在湖北宏邦置业有限公司要使用该土地时，胁迫湖北宏邦置业有限公司与其签订土地补偿协议，并向其支付了90000元土地补偿款。该合同违反法律规定，侵害了他人的合法权利，自始无效，胡建忠以属于湖北宏邦置业有限公司的土地要求给付土地补偿金，是以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。如认定该合同有效，亦应是可撤销合同，故一审认定事实错误。胡建忠未在法定答辩期内递交答辩状。湖北宏邦置业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认湖北宏邦置业有限公司与胡建忠签订的土地赔偿协议无效；2.胡建忠返还土地补偿款90000元；3.由胡建忠承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月26日，湖北宏邦置业有限公司（甲方）与胡建忠（乙方）签订一份《土地补偿协议》，约定：甲方补偿乙方拆除其厨房后土地附着物90000元。2018年4月28日，湖北宏邦置业有限公司通过银行转账向胡建忠支付90000元土地补偿款。一审法院认为，湖北宏邦置业有限公司与胡建忠签订的土地补偿协议系其双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。湖北宏邦置业有限公司主张胡建忠胁迫其订立合同，并无证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖北宏邦置业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由此可知，依据民法基本原理，民事合同成立后，一般推定该合同有效。在利害关系人对合同的效力提出质疑时，人民法院依法进行审查。湖北宏邦置业有限公司主张合同无效，依法应当承担举证证明责任。但湖北宏邦置业有限公司没有举证证明胡建忠不具民事行为能力、非双方真实意思表示、有双方恶意串通损害他人利益或以合法形式掩盖非法目的等情形存在，故本院难以对双方订立协议的效力作出否定性评价。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，湖北宏邦置业有限公司的上诉无事实依据，其上诉理由不成立，上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人湖北宏邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年五月十三日书记员 宋荣梅
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初258号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 被告：高殿鹤，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告高殿鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜平县惠农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年五月六日 书记员  张东东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3627号原告：王翔，男，汉族，生于1969年3月17日，住址：甘肃省会宁县。（未到庭）被告：白银市第一人民医院，地址：白银市白银区.负责人：达春和，系该院院长。委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师，代理权限特别代理。原告王翔诉被告白银市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。2020年5月6日，原告王翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王翔撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告王翔负担。审判员  孟玉华二〇二〇年五月六日书记员  韩宗佑
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢83号申请执行人:张某某,男,汉族,住城固县。被执行人:城固县某某科技有限责任公司。统一社会信用代码：9161072222264XXXX4。申请执行人张某某与被执行人城固县某某科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0722民初1473号民事调解书确定：由被告城固县某某科技有限责任公司于2018年10月31日前偿还原告张某某贷款本金207000元及利息（利息从2017年3月11日按照年利率15%计算至本息清偿之日止）。上述调解书生效后，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月24日本院依法查封了被执行人名下的北京现代牌汽车，但该汽车购置时间较久，申请人表示不予处置。经查询未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行财产，此案于2019年8月7日以（2019）陕0722执296号执行裁定书终结该案的本次执行程序。本院于2020年3月4日依职权恢复了该案的执行。在恢复执行过程中，本院于2020年3月10日通过网络查控系统依法从被执行人城固县某某科技有限责任公司中国农业银行股份有限公司26616301040003061账号内扣划70320元，此案款已于2020年3月23日兑付于申请人张某某。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2020年3月31日以（2020）陕0722破1号民事裁定书受理城固县某某科技有限责任公司的破产重组申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第八项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0722执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年五月八日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初186号原告：熊某1，男，1937年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：熊某2男1952年9月2日出生汉族住重庆市南川区。被告：熊某3，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊某4，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊某5，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊某6，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊某1委托代理人罗小琴，被告熊某4、熊某6到庭参加了诉讼，被告熊某2、熊某3、熊某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告尽赡养义务每月各自支付原告生活费200元、护理费200元，原告在养老院居住生活、医疗费由五被告各自承担五分之一。2、诉讼费用由五被告各自承担。事实与理由：原告婚后共有5个子女，分别是熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6。妻子涂某某于2017年因病去世，现年老体衰，在2001年和2015年都因赡养费事宜向法院起诉过，之前法院判决被告每月承担原告的生活费150元五个子女没有主动给付，当年原告生活尚能自理，法院判决被告各自支付原告生活费150元，相隔3年后，从2019年6月起原告生活无力自理，需要人照顾，原判决的150元生活费无法维持基本生活，五个子女均不愿接受原告在家生活，将原告背到村委会，不再理睬，致使原告无家可归。为了维护自己的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊某4、熊某6均答辩称，我们愿意赡养老人，原告提出的每月付400元有点偏高，每月300元生活费合适。被告熊某5、熊某2、熊某3未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告熊某1与其妻子涂某某(已去世)婚后育有熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6五个子女。现原告年事已高，每月仅有100余元的社保收入，不足以维持自己的日常生活，要求五被告履行赡养义务，未达成一致意见，引发本诉。庭审中，原告表示自己要去养老院居住生活，养老院目前的收费标准为1600元每月。熊某6表示自己管理着原告30000元存款，庭后立即返还给原告。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、被告熊某6、熊某4的答辩、重庆市南川区XX村民委员会证明原件一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是中华民族的传统美德也是法律规定子女应尽的义务。现原告年老体弱，无法独立生活，但因与子女间关系不睦，自愿去养老院生活，是不得已之举，相应的费用必然增加，五被告应当承担原告入住养老院的费用，考虑到目前养老院每月只要1600元，原告自己还有100多元的补助和30000元存款，可以自行支付一定的费用，其要求每月400元赡养费的诉求过高，本院酌定调低为由五被告每月各支付原告300元赡养费，医疗费由五被告各平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6从2020年1月7日起每人每月各支付原告熊某1赡养费300元，医疗费凭有效票据由五被告各承担百分之二十。二、驳回原告熊某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由被告熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院.审 判 员  邱 广二〇二〇年五月八日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1705号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1705号申请执行人胡丽红，女，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市。被执行人上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行胡丽红与上海峰顺物流有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初23634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡丽红2020年3月18日向本院申请，要求被执行人上海峰顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112700元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行1590元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海峰顺物流有限公司名下无房产、无存款、无证券等可供执行的财产，名下车辆被他案已查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初955号原告：杨超，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市周至县。被告：李江，男，1991年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。原告杨超与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告李江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金34500元，从到期之日起（2020年3月3日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年6月5日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2018年6月7日先后拿出自己全部积蓄7000元和向朋友借的3万元借给被告周转。2018年10月1日起原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推脱，原告为保证自身权益，遂要求被告补借条一张，并注明还款日期，被告于2019年3月2日在未与原告见面的情况下出具借条一张，让霍浩从马召带到周至交给原告，借条载明：3万元，借期12个月。同年8月9日原告因妻子生产缺钱为由向被告索要欠款2000元，并向被告母亲出具收条。现被告下欠34500元未归还。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。李江未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李江曾向原告杨超借款3万元，于2019年3月2日出具借条，约定2020年3月2日归还所有借款，双方未约定利息。被告李江曾通过微信还款500元、归还现金2000元，下欠27500元未归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款34500元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立民间借贷关系。原告主张被告向其借款37000元，还款2500元后下欠34500元，但只提交了借款3万元的借条，对另外的7000元借款未提供证据证明，故不予采信。原、被告约定3万元借款的还款期限为2020年3月2日，现期限届满，被告仍下欠27500元未还，故应积极履行还款义务，向原告归还借款本金27500元；原告要求被告支付自逾期之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对既未约定借期内利率也未约定逾期利率情形的规定，被告应自2020年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十日内向原告杨超归还借款本金27500元，并以27500元为基数自2020年3月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告杨超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660（原告已预交），减半收取计330元，由被告李江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年五月七日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保44号 申请人：胡必才，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，公司经理。 被申请人：六安盛德房地产营销策划有限公司，住所地六安市皖西路华安新宇小区2号楼2单元303室，统一社会信用代码91341500MA2NUDQ14B。 法定代表人：鲍中玲，公司经理。 申请人胡必才于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人六安恒远房地产开发有限公司、六安盛德房地产营销策划有限公司银行账户存款850000元予以保全。申请人胡必才提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函担保。 经审查，本院认为申请人胡必才的申请符合法律规定，为防止被申请人六安恒远房地产开发有限公司、六安盛德房地产营销策划有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安恒远房地产开发有限公司、六安盛德房地产营销策划有限公司银行账户存款850000元。 案件申请费4770元，由申请人胡必才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月二十日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更299号 罪犯周治勇，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）川14刑初3号刑事判决，以被告人周治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周治勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯周治勇减刑。 经审理查明，罪犯周治勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周治勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周治勇减刑八个月。 刑期执行至2031年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖13号 原告杨林萧、雷敏、马德英诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人四川省古蔺郎酒厂有限公司工伤认定行政案件，龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2279号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：李祥均，男，1969年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王素英，女，1968年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李祥均、王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告李祥均、王素英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李祥均、王素英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  申凤华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5327号 被执行人罗胜贵，男，1998年6月10日出生，苗族，小学，户籍所在地贵州省台江县。系（2019）粤0307刑初3144号的被告人。 关于被执行人罗胜贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3144号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗胜贵处罚金人民币三千元；责令被执行人罗胜贵退赔被害人雷某财产损失人民币5000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4792号 被执行人刘松锐，男，1994年9月19日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3604号的被告人。 关于被执行人刘松锐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3604号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘松锐罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初245号原告：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张秀英，女，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：郑德全，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告孙执明与被告郑伟、张雪薇、张秀英、郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙执明向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告孙执明支付借款本金50000元及利息（自2015年1月4日起至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告郑伟、张雪薇向原告借款50000元，由被告张秀英、郑德全提供担保，约定2015年1月4日还清，但借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由拖欠，至今没有偿还借款本金及利息，现原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查明，本案系民间借贷纠纷，原、被告所签订的借款合同虽已约定发生争议后，诉讼管辖法院为佳木斯市东风区人民法院，但原、被告住所地均不在佳木斯市东风区，亦不在佳木斯市前进区，因此，该管辖条款约定无效，此案不属于本院管辖的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  梁显宗人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年五月七日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1771号   被执行人：潘浩亮，男,1975年3月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人潘浩亮诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初3105号民事判决书，依法向被执行人潘浩亮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费4309元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。二、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XXX号市帆布厂宿舍601房对其财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人潘浩亮采取限制消费措施，同时已依法将被执行人潘浩亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初433号原告：崔德龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张敏（崔德龙妻子），女，蒙古族，1989年11月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告崔德龙与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德龙委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8472.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月9日，被告在我处收购辣椒1059.1公斤，每公斤8元，总计8472.8元。被告当场给我出具了收购票。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告崔德龙（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月9日，原告按合同约定将1059.1公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计8472.8元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告崔德龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告崔德龙欠款8472.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执393号之十申请执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日出生，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人：张文艺，男，汉族，1971年9月14日出生，山西省保德县东关镇新市场人。被执行人：张五元，女，汉族，1974年2月7日出生，山西省保德县东关镇陈家塔人，系张文艺之妻。本院在执行高建荣申请执行张文艺、张五元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张五元在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张五元在中国工商银行账户内存款人民币65000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2397号申请执行人：张森，男性，1963年02月25出生，汉族，。被执行人：河南御之苑文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路548号C排33号。法定代表人：雷秋素。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10381号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南御之苑文化传播有限公司银行存款本金人民币12873元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月二十六日书记员  王春龙
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保20号 关于申请执行人张敬然被申请人张新立、王玉亮借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行人的请求，依法冻结被申请人张新立、王玉亮银行存款735000元，冻结期限为一年，已冻结193148.11元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初976号原告：朱从伯，男，1968年10月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱从伯与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱从伯的委托诉讼代理人叶伟，被告吴建华到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务工资5340元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月至8月间跟随两被告从事粉刷工作，两被告已支付工资3500元，尚欠5340元未付，原告诉至法院。被告吴建华辩称，原告诉称属实，但工地钱都被嵇克山领走，吴建华无法给付，请求法院依法判决。被告嵇克山未作辩称。原告诉称事实有被告吴建华出具的工人工作量统计表为证，本院予以确认。庭审中，被告吴建华陈述与被告嵇克山合伙承包粉刷工程，被告嵇克山在本院生效案件中也认可。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱从伯支付劳务费5340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山共同负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年五月八日书记员  杜文军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4372号上诉人(原审被告)：唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市。法定代表人：李汉生，董事长。被上诉人(原审原告)：上海正善食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭施言，董事长。上诉人唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司因与被上诉人上海正善食品有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司以已与被上诉人上海正善食品有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初704号原告李江斌，男，×××984年4月×××3日生，汉族，住宁夏中卫市。现住西宁市。被告孟钰军，男，×××988年8月23日生，汉族，住西宁市。原告李江斌与被告孟钰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江斌、被告孟钰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江斌诉称，20×××7年8月至20×××8年8月被告在原告处多次借款，累计×××2万元整，该笔借款用于佳和公租房项目专款专用。后原告一直找被告索要该笔借款，被告却一直推诿。20×××9年×××月×××8日被告给原告写下《借条》及《补偿协议》，写明被告于20×××9年7月30日前还清该笔借款，如未能还款，每月产生2000元利息，利息从20×××9年2月开始计算，至×××2万元借款还清为止。现在原告多次找到被告要求被告返还该笔借款，被告以公司没钱等各种理由推诿至现在，原告无奈只能起诉到法院，请求法院判令被告返还原告借款×××2万元及支付利息2万元（暂计20×××9年2月-20×××9年×××2月）；判令本案诉讼费由被告承担。原告李江斌针对其诉求向本院提交以下证据：×××.借条和补充协议一份，证明被告向原告借款×××2万元及利息的计算；2.20×××9年6月×××0日、22日出库单二张，证明被告欠原告材料款×××2000元。被告孟钰军辩称，原告所述多次借款属实，每年借的钱每年都有偿还，大部分是材料款，每年都偿还十万、几万元。原告请求不合理，原告没有一次性给借款×××2万元，每年都用现金都已付清；不承担诉讼费。20×××9年8月3×××日已偿还3万元。借条和补充协议对着。累计×××2万元中包括6万元好处费、3万元材料费、×××万元利息。20×××9年打借条前转过8万元，本来想着公司转账，因公司原因没转成。在20×××9年8月3×××日支付宝2万元，微信×××万元；20×××9年×××0月×××2日转了2万元，2020年元月20号左右转了2万元的购物卡。被告孟钰军未向本院提交相关证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的借条和补充协议真实性无异议，但认为在20×××8年6月份左右还了50000元，×××0月份左右还了80000元，后来在20×××9年打的×××2万元条子，但在20×××8年时没有借过现金，有货款也有借款，且偿还多次。被告对二份出库单没有异议，认为不打条子不转钱的。经审理查明，原、被告之间存在多次借款往来关系。至20×××9年×××月×××8日，双方经核算被告累计欠原告借款、材料款共计×××20000元，并于当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到李江斌现金×××20000元，借款用于佳合公租房项目专款专用，此款需孟钰军佳合工地涂料刷完成由公司直接付给李江斌，此款于20×××9年7月30日前必须付清，如果不能付款产生的一切费用由借款人孟钰军一人承担（注：在此款未付清前，借款人孟钰军不得以任何理由从公司预支工程款）；此款需由公司认可同意；借款人：孟钰军，20×××9年×××月×××8日。同日，被告向原告出具一份补充协议，即“现借到李江斌现金壹拾贰万元，如工地或公司出现其它变化未能付到李江斌手中，由借款人孟钰军按期想办法偿还，注每月产生的2000元息从20×××9年2月开始计算至×××2万借款还清自动停止，其中额外有×××万元20×××9年4月份还清；借款人孟钰军，20×××9年×××月×××8日。”。于20×××9年6月×××0日、6月22日被告又向原告购买实际价值为×××0850元的材料货物。后被告向原告陆续转款70000元(其中20×××9年8月3×××日支付宝转款20000元，微信转款×××0000元；20×××9年×××0月×××2日转款20000元，2020年元月20号左右转款20000元的购物卡。)，扣除材料货款×××0850元，实际剩余借款60850元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟钰军对原告李江斌出具的借条、补充协议以及出库单均没有异议，认可借款×××20000元，但认为是累计借款并包含材料款，亦认可已向原告李江斌偿还70000元（应扣除实际材料款×××0850元），对此，原告李江斌亦认可，故原、被告之间债权债务关系存在，原告李江斌主张被告孟钰军偿还借款理由成立，本院予以支持。对于原告李江斌主张的利息因双方在协议中有约定且未超过法律规定民间借贷年利率标准，本院予以支持，具体数额以实际欠付借款金额为准计算利息为宜。被告孟钰军以每年偿还借款用现金都已付清的辩称理由不能成立，其亦未提交相关证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟钰军于本判决生效之日起一个月内偿还原告李江斌借款60850元、支付利息×××3387元。案件受理费减半收取×××550元，原告负担722元，被告负担828元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员   赵志兵 二〇二〇年五月六日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1818号上诉人（一审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，经理。委托诉讼代理人：高建，该公司职工。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司职工。被上诉人（一审原告）：刘向明，男，1968年9月29日出生，莱阳市南汪家村。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘向明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费按农村标准计算；2.上诉人为被上诉人垫付的10000元医疗费应予扣除。一审原告刘向明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款376570.22元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年8月13日15时10分许，张卫贵驾驶轻型普通货车沿G204由西东行至73公里+200米处停车用篷布盖货物时篷布展开后与顺行的驾驶二轮摩托车的原告刘向明发生碰撞事故，致使摩托车有损、刘向明受伤。经莱阳市交警大队认定：张卫贵负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元）以及不计免赔等险种。原告单方委托海阳市中医院司法鉴定所对原告误工时间、护理情况和用药合理性进行司法鉴定：1、刘向明误工时间为180日。2、刘向明需2人护理28日，1人护理32日。3、刘向明用药合理。原告伤情经烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘向明于2018年8月13日发生交通事故致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残评定为八级。原告主张其赔偿数额包括：医疗费65548.32元，提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据；住院伙食补助费5600元（按照每天100元计算56天）；误工费27000元，按照月工资4500元乘以鉴定天数180天，提交公司营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表；护理费12273.9元，依据鉴定天数按照城镇标准计算，提交护理人员身份证复印件、营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表；伤残赔偿金按照城镇标准39549元乘以20年乘以伤残系数30%为237294元，提交村委会务工证明；鉴定费5855元，提交鉴定费发票；被抚养人生活费12399元，按照城镇标准计算，提交村委证明、户口本；交通费600元；精神损害抚慰金10000元。被告对原告提交的医疗费相关证据和医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药。住院伙食补助费应按照每天30元计算。误工和护理天数是原告单方委托鉴定的，不予认可，申请重新鉴定，但未在法院限定时间内提交书面重新鉴定申请，对于原告和护理人员工作的相关证据有异议，停发工资证明上未列明停发工资金额，也没有劳动合同，原告的户籍所在地为农村，认可按照农村标准计算伤残赔偿金、误工费和护理费。原告提交的收入证明时间不满一年，不能按照城镇标准计算，鉴定费和诉讼费不予承担。交通费没有证据，不予认可。精神损害抚慰金数额过高，请法院认定。被抚养人生活费不认可按照城镇标准计算。一审法院认为，肇事车辆在被告处投保，故原告起诉要求被告在保险限额内赔偿原告损失的主张合理。关于原告主张的医疗费65548.32元，有病历、医疗费单据等证据为证，法院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费5600元，不超过法律规定，法院予以支持。关于原告主张的误工费，因其提交的证据显示其月工资为4500元，根据原告提交的鉴定意见书乘以误工天数180天为27000元，法院予以支持。关于原告主张的护理费，因未能提供证据证实住院期间由谁护理，法院按照城镇标准计算护理天数88天为9535元。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告从事非农行业，故按照城镇标准计算伤残系数30%为237294元，法院予以支持。关于包括在伤残赔偿金中的被抚养人生活费，原告主张按照城镇标准计算为12399元。关于原告主张的交通费600元，法院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，法院酌情支持3000元；关于原告主张的鉴定费5855元，由单据为证，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条等相关法律法规之规定，一审法院于2019年10月29日判决：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告刘向明理赔款人民币120000元；二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告刘向明理赔款人民币246831.32元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告负担73元，由被告负担3401元。二审中，上诉人主张已为被上诉人垫付医疗费10000元，并提交相关证据。被上诉人予以认可，同意扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费按农村居民人均纯收入的标准计算，本院不予支持。上诉人主张已为被上诉人垫付的10000元医疗费应予扣除，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初1863号民事判决第一项；二、变更山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初1863号民事判决第二项为“上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付被上诉人刘向明理赔款人民币236831.32元”；三、驳回被上诉人刘向明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3474元，由被上诉人刘向明负担148元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3326元。二审案件受理费3270元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月二十六日书记员 杨风华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢306号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：赵连瑞，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：方淑青，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人赵连瑞、方淑青计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初704号 原告:郭建平，男，1980年11月17日生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人:李杨，河北日月新律师事务所律师。 被告:张龙，男，1984年10月27日生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路12号。 负责人:刘建东，该公司经理。 委托诉讼代理人:张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告郭建平与被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司委托代理人张泽民到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，未到庭以参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿冀Ｂ×××××车辆损失209580元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日13时30分许，贺录明驾驶蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿磴口县青协线由西北向东南行驶（弯道），当车行驶至青协线52公里附近时驶入对向车道，与对向行驶贾志武驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车牵引车发生碰撞，又与停放在道路西南侧李葆桐驾驶的蒙Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶员贾志武当场死亡、乘车人夏立辉受伤，三车损坏的道路交通事故，经巴彦卓尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，当事人贺录明承担此次事故的主要责任，贾志武负次要责任，夏立辉、李葆桐无责任。事后，因双方协商不一致，故原告对车辆损失申请了保险公估，冀Ｂ×××××车辆损失289400元、施救费10000元等共计299400元。经查被告车辆在被告保险公司处投保了机动车商业险三者险，事故发生在保险期间，被告承担此次事故的主要贵任，应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告张龙未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付；2、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年7月13日13时30分许，贺录明驾驶被告张龙所有的蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿磴口县青协线由西北向东南行驶（弯道），当车行驶至青协线52公里附近时驶入对向车道，与对向行驶贾志武驾驶的原告郭建平所有并挂靠于滦南县领航货物运输有限公司的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，又与停放在道路西南侧李葆桐驾驶的蒙Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶员贾志武当场死亡、乘车人夏立辉受伤，三车损坏的道路交通事故，该事故经巴彦卓尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，当事人贺录明承担此次事故的主要责任，贾志武负次要责任，夏立辉、李葆桐无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××车辆委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已无经济无修复价值，按照推定全损处理，车辆实际损失价值为289400元（车辆重置价值294400元-车辆残值价值5000元）。原告另支付施救费10000元。被告张龙所有的蒙Ｌ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司处投保了第三者责任险，保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。保险金额／责任限额为1000000元。 本院认为，司机贺录明不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告张龙理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张奇所有的蒙Ｌ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司处投保了第三者责任险。事故发生在保险期间，作为第三者责任险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司应按保险合同的约定在扣除交强险限额2000元后的第三者责任限额内依责任比例承担保险责任。原告所提交的唐山领航机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司关于公估程序不合法且公估价格过高的质证意见，因没有提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，且提交有施救费票据所证实，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在机动车损失险限额内给付原告郭建平保险理赔款共计207580元[（车损289400元+施救费10000元）×70%-交强险2000元]，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马红娜
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初201号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨建才，男，汉族，生于1974年2月13日四川省旺苍县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人杨建才犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨建才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日21时07分许，被告人杨建才未取得机动车驾驶证酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至广元市利州区田家炳实验中学路段时与陈兴祠驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。现场对杨建才进行呼气酒精检测的结果为202.2ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对杨建才的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为197.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨建才负该事故的主要责任。因事故发生后被告人杨建才明知他人报警，仍在现场等候处理，该行为视为自首，法庭上自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；事故后积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨建才无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，均应当依法从重处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人杨建才拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨建才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杨建才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人证言；被告人杨建才的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨建才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执64号申请执行人：彭祥生，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左政，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。彭祥生与左政追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏0826民初2892号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告左政于判决生效后十日内给付原告彭祥生80000元。案件受理费1800元，公告费600元，由被告左政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封左政名下苏Ｈ×××××机动车一部，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2892号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月三十日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保487号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区，法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：徐广新，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人徐广新民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简946号民事裁定书，冻结被申请人徐广新名下银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广新名下银行存款10000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张明慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3324号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3052元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告候小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告候小光于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3052元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告候小光负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1001号罪犯马兴，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月4日作出（2013）嘉桐刑初字第1093号刑事判决，以被告人马兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马兴在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1138号申请执行人陈凤云，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街新湾村新湾50号。公民身份号码：420114196604103924。被执行人王通全，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县石梁河镇小埠子村18-1号。现住址不详。公民身份号码：320722197005154213。申请执行人陈凤云与被执行人王通全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)鄂0114民初637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:被告王通全于本判决书生效之次日起三日内向原告陈凤云借款14万元。权利人陈凤云于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、被执行人无银行存款2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人无收入、投资收益等。三、本院依法将被执行人王通全纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。四、本院前往被执行人王通全住址现场调查，未能找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本案债权14万元及相应债权利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人王通全目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初637号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇二〇年五月十二日书记员 吴 桂 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1519号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市巴南区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人王霞劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初589号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：杨余，女，1985年11月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨余追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨余偿还由原告代被告支付的代偿款7193.77元；2、请求判令被告杨余支付原告代偿款资金占用利息，以7193.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.39元，1、2项合计7208.16元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，被告为购买保定市北市区讯诚通讯店的手机oppoN3而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4374.00元，其中商品价款3499.00元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7193.77元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉被告杨余要求其偿还由原告代被告支付的代偿款7193.77元及代偿款资金占用利息14.39元，但按照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告杨余的送达地址为保定市清苑区，而本院按照原告提供的被告杨余的送达地址无法送达。综上，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告杨余准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告杨余的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初207号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人袁晓东，男，1996年9月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县，因本案2019年12月24日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人袁晓东犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日被告人袁晓东驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车由寻甸县仁德街道办旭东路驶往仁德街道办屏江北路方向，23时50分行驶至屏江北路路段时，所驾车辆前侧与欧阳辰雨停放在自家家具店门前的云Ａ×××××小型货车前侧相撞。接警后，寻甸县公安局民警在处理交通事故过程中查获袁晓东，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为248.0ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将袁晓东带至寻甸县第一人民医院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人袁晓东的静脉血样检出乙醇成分，含量为244.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人袁晓东的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁晓东的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人袁晓东具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李怡玮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初535号 原告：华联世纪工程咨询股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号长江壹号A座21层2109号,信用代码91130105MA07QP8A6K。 负责人：董腾龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋冬子，河北天捷律师事务所律师 被告：元氏县元建城市建设管理有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元氏县常山路125号。 原告华联世纪工程咨询股份有限公司河北分公司与被告元氏县元建城市建设管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 华联世纪工程咨询股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告服务费45000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告元氏县元建城市建设管理有限公司就市政基础设施建设项目委托原告进行可行性研究评估，并签订了《工程咨询合同》，双方就权利义务、服务费的收费标准及支付时间等均作了约定。合同签订后，原告按约履行，并于2017年1月出具了《元氏县城区市政基础设施建设项目可行性研究报告评估报告》。而被告并没有按时支付服务费用，原告经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，被告元氏县元建城市建设管理有限公司已于2018年7月9日在元氏县市场监督管理局注销登记，因此被告作为企业法人已经终止。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”因此，本案被告已不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华联世纪工程咨询股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费463元，退还原告华联世纪工程咨询股份有限公司河北分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜哲鸿
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初436号 原告：冉伟，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：高翔，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省岳池县。 原告冉伟与被告高翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉伟到庭参加诉讼，被告高翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉伟向本院提出诉讼请求：1.判令高翔立即支付欠款本金15000元及从2017年6月8日起至今按5%利率计算的利息；2.诉讼费由高翔承担。事实和理由：2016年11月，高翔雇请冉伟在广东省佛山市从事外墙贴砖施工，冉伟离开工地时，高翔口头承诺2017年年初支付拖欠的工资。2019年7月11日，冉伟找到高翔要求支付工资，高翔以没钱为由向冉伟出具了借条。为维护自身合法权益，冉伟故起诉至法院。 被告高翔未答辩，亦未向本院提交证据。 冉伟围绕其诉讼请求，依法提交了欠条原件及做工清单，高翔未出庭质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，高翔雇请冉伟从事外墙贴砖工作。双方经过结算后，高翔于2019年7月11日向冉伟出具欠条，载明：“今欠到冉伟：2017年6月8日贴砖工资余款：15,000元（壹万伍仟元正）。于2019年12月31日前付清余款。”出具欠条后，高翔未再支付款项。 本院认为，冉伟为高翔提供劳务，经过结算，高翔向冉伟出具了欠款15,000元的欠条，对以上欠款事实，本院予以确认。双方约定欠款支付时间为2019年12月31日，高翔未举证证明其按照约定的时间履行了支付义务，故对冉伟要求高翔支付劳务费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。高翔未按照约定时间付款，给冉伟造成了利息损失，高翔应从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起七日内向原告冉伟支付劳务费15,000元及利息（以15,000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年五月六日 书记员 冉佳麟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初352号 原告：轮台县宏达农业机械销售店，统一社会信用代码92652822MA79UUXMQ，经营场所新疆巴州轮台县。经营者：马小丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：姜贯军，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县宏达农业机械销售店与被告姜贯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告轮台县宏达农业机械销售店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利与实体权利，现原告轮台县宏达农业机械销售店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轮台县宏达农业机械销售店撤诉。案件受理费减半收取641元，由原告轮台县宏达农业机械销售店负担。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   全俊宜
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初213号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人余廷全，男，1988年8月28日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，襄阳建银星魏汽车销售有限公司职员，户籍地湖北省孝感市大悟县，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］81号                  指控事实              2019年12月24日21时许，被告人余廷全酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****小型轿车，沿襄阳市襄州区奔驰大道自北向南行驶进入交通路，行驶至交通路青花轩门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，余廷全的血液中乙醇含量为103.19mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人余廷全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余廷全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人余廷全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍