wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初318号 原告：宋全国，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：巫阳文，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告宋全国与被告巫炳林、巫阳文、曾桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全国到庭参加诉讼，被告巫炳林、巫阳文、曾桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋全国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及支付至2020年3月23日尚欠利息324000元。2、判令被告偿还借款100000元及支付至2020年3月23日尚欠利息108000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月22日，被告巫炳林、巫阳文、曾桂香出具借条向原告借款300000元，以被告所有的房子、苗木、鱼塘作抵押，利息按月2分计算，目前已支付利息216000元，尚欠利息324000元及本金300000元。2013年9月17日，被告巫炳林、巫阳文、曾桂香出具借条向原告借款100000元，以红豆杉作为抵押，利息按月2分计算，目前已支付48000元，尚欠利息108000元及本金100000元；以上两笔共计尚欠利息432000元，本金400000元，合计832000元。原告多次催讨，被告均以种种理由，至今未还。 巫炳林、巫阳文、曾桂香未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年9月22日，被告巫炳林、巫阳文、曾桂香出具借条向原告宋全国借款300000元，并约定以被告所有的房子、苗木、鱼塘作抵押，利息按每月2%计算付息6000元。该笔借款已支付至2015年9月21日的利息216000元；2013年9月17日，被告巫炳林、巫阳文、曾桂香又出具借条向原告宋全国借款100000元，并约定以红豆杉作为抵押，利息按每月2%计算。该笔借款已支付至2015年9月25日的利息48000元。该款后经宋全国催讨未果，遂引起本案纠纷。 宋全国为证明自己的主张，提供借条二张，证明巫炳林、巫阳文、曾桂香分别于2012年9月22日、2013年9月17日各向宋全国借款300000元、100000元，合计400000元，约定借款月利率2%的事实。 本院分析认为，宋全国提交的证据借条二张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。及按 综上，本院认为：巫炳林、巫阳文、曾桂香欠宋全国借款400000元，事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还。宋全国要求巫炳林、巫阳文、曾桂香支付按月利率2%计算至2020年3月23日止的尚欠利息432000元，符合法律规定，予以支持。巫炳林、巫阳文、曾桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫炳林、巫阳文、曾桂香欠原告宋全国借款400000元及利息432000元，合计832000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告巫炳林、巫阳文、曾桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年五月十三日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢4号申请执行人：李灵芝，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：戴亮升，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：**，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南创金空调科技有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路南59号）。法定代表人:**。申请执行人戴亮升、李灵芝与被执行人王金坚、张淑林、**、湖南创金空调科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）湘0124民初5332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴亮升、李灵芝于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人王金坚、张淑林、**、湖南创金空调科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往长沙市不动产登记中心，长沙市住房公积金中心，宁乡市不动产登记中心，宁乡市住房公积金中心查询，经查被执行人王金坚、张淑林、**、湖南创金空调科技有限公司名下并未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日申请执行人戴亮升、李灵芝向本院提交终结本次执行程序申请书，本院经审查依法予以准许。2020年5月25日，本院对被执行人王金坚、张淑林、**、湖南创金空调科技有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为27199元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初227号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周湖东，男，1999年1月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区北海市银海区。因本案，于2019年12月25日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年5月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人周湖东犯危险驾驶罪，建议判处被告人周湖东拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人周湖东对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2018年12月24日凌晨2点半左右，醉酒后且无驾驶资格的被告人周湖东驾驶无号牌二轮摩托车,在北海市海城区北部湾西路灰太狼KTV唱歌、喝酒出来,从本市北部湾西路经四川路转入三中路由东往西由东往西行驶至阿拾甜品店路段时，撞上前方同向行驶突然减速变道的吴言翥驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车,造成二车不同程度损坏及被告人周湖东受伤的交通事故。事故发生后,吴言翥报警,被告人周湖东被送至北海市人民医院救治。随后，公安人员在北海市人民医院抓获被告人周湖东。2018年12月24日4时12分,依公安机关安排,医务人员在北海市人民医院内提取了被告人周湖东的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验,从上述血液中检出乙醇,乙醇含量为194mg/100ml。经交警部门认定,被告人周湖东承担上述交通事故的同等责任。归案后,被告人周湖东如实供述自己的罪行。 本院意见公诉机关指控被告人周湖东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周湖东具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人周湖东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4321民初281号 原告：王小平，女，1975年5月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告：刘顺新，男，1976年8月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：安方鹤，男，1982年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告王小平、刘顺新与被告安方鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王小平、刘顺新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平、刘顺新以需要搜集证据，与被告安方鹤协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平、刘顺新撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王小平、刘顺新负担（免交）。审  判  员   徐  友  凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   初阿克阿斯木汗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1637号 原告：李玉英，女，1971年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：郭丹娜，女，1996年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告李玉英与被告郭丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告郭丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭丹娜立即归还原告借款本金2万元，并自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月11日，被告向其借款2万元，口头约定按月息3%支付利息。后经多次催讨，被告至今未还。 被告郭丹娜未答辩，也未提交证据材料。 庭审中，原告向本庭陈述，被告向其借款后已实际支付利息3280元。 原告为证明其主张的事实向本院提交了被告郭丹娜于2018年5月11日向原告出具的一份借条，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称及在庭审时的陈述相一致。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据被告郭丹娜向原告出具的借条以及原告在庭审时的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。因被告向原告出具的借条中没有约定借款借息，根据法律规定视为不支付利息，故被告归还的3280元应当作为本金归还。由于原、被告之间没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。现被告经催讨后未返还，属违约，应当承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭丹娜返还李玉英借款16720元，并支付该款自2020年4月10日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月六日 书记员  施一嘉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1002号 原告：李国伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑庆明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李国伟与被告颜发钧、郑庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李国伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李国伟以欲与颜发钧、郑庆明协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李国伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由李国伟负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月九日 书记员  陈丽芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2513-1号申请人：王建强，男，1955年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王建国，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王建强与被申请人王建国买卖合同纠纷一案，申请人王建强于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人王建强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建国的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人王建强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11382号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张大力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张大力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1882.02元（其中1832.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11382号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执43号 申请执行人：陈春连，男，汉族，1967年3月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：杨长海，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在陈春连与杨长海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4852号民事调解书，向被执行人杨长海发出执行通知书，责令被执行人杨长海向申请执行人陈春连支付货款11331元及利息，承担案件受理费42元，本案执行费71元。被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查找到被执行人部分银行存款并予以冻结，经申请人要求待执行完毕后一并领取，故对该笔冻结金额暂不予以扣划。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 月
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终794号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒城县万众建材销售有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇万佛北街5号，统一社会信用代码91341523MA2MWL6N9C（1-1）。 法定代表人：万恩锁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人舒城县万众建材销售有限公司（以下简称万众公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保六安分公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：万众公司在一审中提交的车损评估报告不具有证据的三性，不能作为定案依据。现有证据不能证明何李因案涉交通事故造成实际收入减少，一审支持误工费用无事实依据。 万众公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万众公司向一审法院起诉请求：请求判令人保六安分公司支付车辆损失等合计282030元。 一审法院认定事实：2019年7月15日，何李驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｎ×××××号追尾碰撞陈宗友驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｈ×××××号，造成两车严重损坏、何李受伤的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：何李负事故全部责任，陈宗友无责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｎ×××××号登记所有人为万众公司，该车在人保六安分公司投保了239040元主车车辆损失险、133280元挂车车辆损失险、车上人员险10000元，且不计免赔。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｎ×××××号经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估：主车车辆损失为370727元、挂车车辆损失8990元，评估费19000元，万众公司支付施救费6500元。何李经舒城县人民医院治疗，支付医疗费2401.5元，医嘱休息21天。万众公司已向何李支付医疗费、营养费、误工费合计8500元。 一审法院认为，万众公司与人保六安分公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，是依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。保险事故发生后，保险人应当及时履行赔偿义务。故万众公司诉请人保六安分公司赔偿车辆损失248030元，予以支持。人保六安分公司辩称万众公司申请车辆损失是单方申请，况且车辆损失已达报废程度，不应采取维修方式评估，我公司申请按照报废方式重新评估。经查，人保六安分公司仅以单方申请鉴定为由申请重新鉴定，不予准许。另，判决人保六安分公司按照车辆损失险的保险金额予以赔偿，符合人保六安分公司要求的按照报废方式评估车辆损失的目的，重新评估会会增加不必要的费用，也浪费司法资源，不予支持。人保六安分公司辩称万众公司诉请的施救费6500元不是直接费用，不予赔偿的理由，因施救费是万众公司为防止或减少保险标的的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应由人保六安分公司承担。万众公司诉请的评估费不属于保险合同约定的直接费用，不予支持。万众公司为肇事车辆的司机何李垫付的医疗费2401.5元、误工费4143元符合治疗需要，予以支持。万众公司垫付的其他费用没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后三日赔偿原告舒城县万众建材销售有限公司车辆损失248030元、施救费6500元、为司机何李垫付的医疗费2401.5元和误工费4143元，计261074.5元；二、驳回原告舒城县万众建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由万众公司负担365元，由人保六安分公司负担2400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保六安分公司向本院提交保险条款一份，证明根据保险条款约定，案涉车辆实际价值仅为207360元，一审判决上诉人承担248030元车损无事实依据。 万众公司质证意见为：证据三性均有异议，保险条款系格式条款，车辆价值在保单中有明确约定，不能达到其证明目的。 本院对上诉人人保六安分公司提供的证据认证意见为：真实性无异议，但不能达到其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为安徽为民价格评估鉴定有限公司出具的评估报告能否作为认定案涉车辆车损的依据及人保六安分公司是否应当支付何李的误工费用。经查，案涉车辆在人保六安分公司投保了239040元主车车辆损失险、133280元挂车车辆损失险、车上人员险司机10000元，且不计免赔。经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估主车车辆损失为370727元、挂车车辆损失8990元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具有相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”规定，人保六安分公司未举证证明案涉评估报告存在上述四种情形，一审未予准许人保六安分公司的重新评估申请并无不当，可予维持。关于何李的误工费用，因该笔费用系因本起事故造成的直接损失，人保六安分公司应当在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执449号申请执行人盛丽燕。被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司。法定代表人陈，总经理。申请执行人盛丽燕与被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1888号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人盛丽燕于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币18000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年4月20日、2020年5月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执449号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人盛丽燕对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1888号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初627号原告：白玲，女，1979年6月23日生，回族，大连市第二人民医院团委书记，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告白玲与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告白玲到庭参加了诉讼，被告大连安腾健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除与原告的服务合同，并支付因被告无法履行合同对原告造成的各项损失共计11494.6元。事实和理由：2019年3月1日，原告在被告处支付了人民币1288元，办理健身一年卡（会员卡号00×××05)，合同自有效期2019年3月1日至2020年2月28曰；2019年4月16曰购买私教课50节，金额15000元，余34节课未上；2019年4月11日租用衣柜2年，金额800元，租柜押金支付200元，有效期2019年4月11日至2020年4月11日。11月7日，安腾健身有限公司关门停业，相关人员不知所踪，个人物品因为健身房关闭无法取出，导致原告与安腾健身有限公司的合同无法继续履行。原告认为安腾健身有限公司，未能履行合同，要求解除合同，维护自身合法权利，赔偿原告的经济损失。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月1日，原告与被告签订《会籍合约》，成为被告健身房会员，合同约定该会员卡有效期为1年，总价款为1288元，该合同有原告和被告公司的销售人员、操作人员签名。同日，原告向被告转账1288元，被告给付原告会员卡一张。2019年4月11日，原告在被告处租柜子，向被告支付1000元租柜费及100元押金，租期为2年。2019年4月16日，原告与被告签订《私人教练合约》，约定原告购买被告私教课程50节，总价款为15000元，有效期为会员卡有效期即2019年4月16日至2020年2月28日，原告仍由34节课程未上。2019年11月7日，被告张贴公告声称，“因被告公司经营不善，无法支付所需相应的债务和费用，于11月7日停业公司将根据中华人民共和国相关法律法规向人民法院提出重整或破产清算申请。公司将在此期间积极为会员寻找可接替下家，妥善安排会员，深表歉意。”公告下方盖有被告公司公章，同日被告公司正式停业。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》、《私人教练合约》、微信转账凭证、收据、照片等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连安腾健身有限公司签订的服务合同是基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了会员费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。关于原告实际损失，原告于2019年3月1日开卡，服务期为一年即2019年3月1日至2020年2月28日，原告于被告停业前已享受的服务时间也应予扣除，故原告的健身卡损失为403元[（1288元÷365天）×114天，取整]被告应予退还。原告主张被告返还未履行完毕的私教课费用10200元（15000元÷50节课×34天）确属实际损失，应予返还。关于原告主张租用衣柜的费用及押金，应当扣除已使用的时间，剩余714元[（1000元÷730天）×521天，取整]及押金100元应予返还。上述费用共计11417元，原告主张超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白玲与被告大连安腾健身有限公司签订的《会籍合约》及《私人教练合约》。二、被告大连安腾健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白玲11417元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费690元，共计778元（原告已预交），由被告大连安腾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年五月二十五日书 记 员 江云峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1296号 申请执行人：福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码11350102315697404L。法定代表人：吴小雄。被执行人：陈宝莺，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州市鼓楼区市场监督管理局与被执行人陈宝莺行政非诉执行一案，本院作出的(2019)闽0102行审57号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈宝莺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市鼓楼区市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100180.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年5月14日发还申请执行人执行款人民币28598.24元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1190号 申请执行人林高膝，男，汉族，1983年7月26日出生,住秀屿区。 被执行人林文章，男，汉族，1985年8月6日出生,住秀屿区。 申请执行人林高膝与被执行人林文章民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3322号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执3322号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执721号案件的执行。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭海兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终864号上诉人（原审被告）：承玲，女，1986年7月6日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：倪峰，男，1986年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承玲，女，1986年7月6日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周建惠，男，1968年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。原审被告：江阴炬石金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人：王新峰，该公司总经理。原审被告：江苏龙洋金属科技有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路28号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。原审被告：承杰，男，1991年4月15日生，汉族，住江阴市。原审被告：王新峰，男，1977年12月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：承正祥，男，1966年7月16日生，汉族，住江阴市。上诉人承玲、倪峰因与被上诉人周建惠及原审被告江阴炬石金属新材料有限公司（下称炬石公司）、江苏龙洋金属科技有限公司（下称龙洋公司）、承杰、王新峰、承正祥追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初18863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承玲、倪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周建惠的诉讼请求。事实和理由：1.周建惠在明知炬石公司与上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）达成延期还款协议的情况下，在还款期限届满之前起诉，增加了炬石公司及其他担保人的负担，并主张高额的律师费，属恶意提起诉讼。2.周建惠擅自起诉违反了《最高额保证合同》中“保证人确认在债权人主合同项下所有债权被全部清偿之前，保证人不得向债务人行使因承担本合同担保责任而享有的追偿权及相关权利。”的约定。3.即使周建惠没有提起诉讼，由于炬石公司按时归还了全部借款，也不会造成周建惠的任何经济损失。4.周建惠主张的律师费缺乏事实依据，法院不应支持。周建惠主张炬石公司归还150万元的诉讼请求在诉讼中已经结清，周建惠也撤回了该项诉讼请求，因此，周建惠主张的律师费的基础已经不存在。本案系金融借款合同纠纷产生的追偿，事实清楚，法律关系简单，周建惠完全可以自行起诉，故律师费系不必要的支出，且周建惠主张的85000元律师费与其代理人的工作量明显不符。周建惠仅提供了委托代理合同，未提供付款依据及代理费发票，不能证明律师费已经实际发生。周建惠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉。维持原判。炬石公司、龙洋公司、承杰、王新峰、承正祥未陈述意见。周建惠向一审法院起诉请求：1.炬石公司立即归还代偿款150万元及支付该款自2018年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.炬石公司赔偿律师费损失85000元。3.龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥对炬石公司的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。审理中，炬石公司已将代偿款归还给了周建惠，故周建惠申请撤回了第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年4月4日，浦发江阴支行与炬石公司签订保理融资协议一份，约定炬石公司向浦发江阴支行借款400万元。正邦公司与浦发江阴支行签订最高额保证合同为上述炬石公司的借款提供连带责任保证，同时，周建惠、龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥与正邦公司签订反担保协议为正邦公司的上述担保提供反担保。借款到期后，炬石公司未按约还款，正邦公司于2018年12月11日代炬石公司向浦发江阴支行偿还150万元，2018年12月14日，周建惠将上述150万元归还给了正邦公司，后周建惠根据反担保协议的约定向一审法院提起了诉讼。审理中，炬石公司于2018年12月29日将代偿款150万元归还给了正邦公司，因周建惠系正邦公司的法定代表人，周建惠对该款予以认可，并当庭向一审法院撤回了第一项诉讼请求。以上事实，有保理融资协议、最高额保证合同、反担保协议、银行交易凭证、收据、情况说明、委托代理合同、收费标准及当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，浦发江阴支行与炬石公司签订的保理融资协议、与正邦公司签订的最高额保证合同，正邦公司与周建惠、龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥签订的反担保协议均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。本案中，正邦公司代炬石公司向浦发江阴支行归还了150万元，周建惠将上述150万元归还给了正邦公司，炬石公司又将该代偿款归还给了正邦公司，周建惠对此也表示了认可，并同时向一审院撤回了第一项诉讼请求，一审法院对此予以确认。对于周建惠提出的要求炬石公司赔偿律师费损失的诉讼请求，因保理融资协议、最高额保证合同及反担保协议中都明确约定了律师费的承担，且周建惠也向一审法院提供了委托代理合同及律师费收费标准，故对周建惠的上述诉讼请求依法予以支持。炬石公司、龙洋公司、承杰、倪峰、王新峰、承正祥经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江阴炬石金属新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周建惠律师费损失85000元。二、江苏龙洋金属科技有限公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥对江阴炬石金属新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1925元、财产保全费5000元，合计6925元（周建惠已预交），由江阴炬石金属新材料有限公司、江苏龙洋金属科技有限公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建惠。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于周建惠提起本案诉讼是否适当的问题。正邦公司依据《最高额保证合同》约定为炬石公司的借款承担150万元保证责任后，周建惠于2018年12月14日将150万元归还给了正邦公司，履行了反担保协议。据此，周建惠可依法向其他反担保人起诉主张追偿权。至于诉讼过程中主债务人对债务的履行，并不能说明原告的起诉属于不当行使权利，一定程度上正是原告的及时起诉及财产保全，才促使了主债务人对债务的履行。关于律师费问题。案涉《保理融资协议》《最高额保证合同》及《反担保协议》中都明确约定了律师费的承担，而江苏申越律师事务所事实上也参与了本案诉讼，且一审判决承玲、倪峰等承担的律师费85000元也并未超过江苏省律师服务费收费标准，故该判决并无不当，应予维持。综上所述，承玲、倪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由承玲、倪峰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月二十五日书记员 王晴雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4350号原告：苗航云，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万泽勤、娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州建海置业有限公司，住所地郑州市二七区大学中路100号金海大厦9层。统一社会信用代码：91410100268119379U。法定代表人：杨海平，总经理。原告苗航云诉被告郑州建海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告苗航云自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州建海置业有限公司的起诉。本院认为：原告苗航云在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗航云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗航云自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 王明义
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执551号 申请执行人：陈燕斌，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈燕斌与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执551号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执551号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执348号之一被执行人：颜礼新，男，汉族，1983年5月25日出生，住乐东县，公民身份证号:×××。被执行人颜礼新贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）琼9027刑初180号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人颜礼新缴纳罚金3000元。本院于2020年3月24日立案执行后已依法向被执行人颜礼新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法向被执行人颜礼新发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人颜礼新目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；本院遂依法冻结被执行人颜礼新名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。另，经对被执行人颜礼新住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人颜礼新虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人颜礼新有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年五月十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保864号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人沈阳，女，汉族，1991年6月15日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保514号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳在中信银行郑州商鼎路支行62×××08账户的存款55108.17元、在中国银行河南省分行营业部257241975620CNY0账户的存款55108.17元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳在中信银行郑州商鼎路支行62×××08账户的存款55108.17元的冻结。二、解除对被申请人沈阳在中国银行河南省分行营业部257241975620CNY0账户的存款55108.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初444号 原告：马某，女,1988年10月6日出生，回族，住布尔津县。被告：王某，男，1985年8月7日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以与被告自行协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担（已交纳）。审  判  员  桂   新    龙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩42号 被罚款人：陈国平，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南澧县人，小学文化，住吉首市商业城财信湘西大厦709房。 本院在执行（2018）湘3101执1774号民事调解书湘西自治州建成混凝土有限责任公司诉陈国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈国平拒不履行吉首市人民法院（2018）湘3101民初1774号民事调解书所确定的义务且拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈国平罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执669号申请执行人：黄秋，女，1995年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。申请执行人黄秋申请执行重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18485号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆景田医院有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆景田医院有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆景田医院有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人重庆景田医院有限责任公司应向申请执行人支付10269及利息，并向本院缴纳执行费55元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初603号原告：王顺生，男，1964年5月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住嘉禾县。被告：刘三仔，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告王顺生与被告刘三仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺生到庭参加诉讼，被告刘三仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52700元、利息7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘三仔于2016年4月11日，以急需生意周转资金为由，向原告王顺生借款52700元，承诺在2018年4月11日还清，并向原告王顺生出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拖延还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告刘三仔未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告王顺生为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.王顺生身份证复印件一张；2.刘三仔出具的借条原件一张。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款，在还款期限届满后，经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本金52700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，视为放弃利息的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘三仔偿还原告王顺生借款本金52700元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王顺生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘三仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年五月十五日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1961号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：何兴玉，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：胡益秀，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与胡益秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兴玉，被告胡益秀之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安梓乐丝绢厂（企业地址：四川省三台县）自1993年9月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告胡益秀辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，胡益秀与原三台县乐安梓乐丝绢厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县梓乐丝绢厂（以下简称梓乐丝绢厂），成立于1993年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2001年9月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人何兴玉、朱某1、朱某2等人证实包括胡益秀在内的原梓乐丝绢厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在梓乐丝绢厂的工作期间，并经公示后，确认：被告胡益秀自1996年1月至1998年12月期间在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；梓乐丝绢厂未与胡益秀签订劳动合同，也未为胡益秀缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）41号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的梓乐丝绢厂与被告胡益秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告胡益秀于1996年1月至1998年12月在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，胡益秀受梓乐丝绢厂劳动管理，从事梓乐丝绢厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，梓乐丝绢厂与胡益秀于1996年1月至1998年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县梓乐丝绢厂与被告胡益秀于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2789号原告：吴国杰，男，汉族，2002年9月23日出生，住河南省伊川县。法定代理人：吴干强，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省伊川县，系原告父亲，特别授权。委托代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：张晓亮，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告吴国杰与被告张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴国杰撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终942号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117门面。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：储文汇,女,汉族，1957年7月21日出生,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：吴亚浪，男，汉族，1990年10月9日出生，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审被告）：林华南，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。 负责人：戴光平，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人储文汇、王志强、吴亚浪、林华南、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿储文汇交通事故损失120000元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司履行赔偿义务后可向王志强进行追偿；二、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内赔偿储文汇交通事故损失186409.14元；三、王志强于本判决生效后十日内赔偿储文汇交通事故损失72344.15元；四、驳回储文汇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4786元，鉴定费2900元，合计7686元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1598元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2483元，王志强负担2064元，储文汇负担1541元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）不服，向本院提出上诉。上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。上诉主要理由：一、本案系王志强醉酒后且未取得驾驶资格驾驶摩托车造成的交通事故，这些都是法律上明令禁止的行为，且这两种情形在机动车交通事故责任强制保险条款中都明确规定保险人不负责赔偿；二、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。因为上诉人在本案中不是侵权人，只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任，而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费。 储文汇辩称，一、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。道交法以及其他法律法规并未将机动车驾驶人醉酒和未取得驾驶资格发生交通事故规定为免责情形；最高院的司法解释以及司法实践也都判定交强险的保险人在机动车驾驶人醉酒和未取得驾驶资格在发生事故的情况下承担赔偿责任，因此上诉人认为不承担交强险赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据；二、根据国务院诉讼费缴纳办法的规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人作为本起机动车交通事故案件诉讼的参与人，在法院判决其承担保险赔偿的情形下，判决上诉人承担适当的诉讼费用，符合法律规定，因此上诉人关于不承担诉讼费和鉴定费的请求也缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王志强辩称，请二审法院依法判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：人保财险岳西公司主张其不应承担交强险赔偿责任有无事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，人保财险岳西公司以王志强醉酒后且未取得驾驶资格驾驶其承保交强险的车辆为由主张其不应承担交强险赔偿责任于法无据，依法不予支持。 关于诉讼费及鉴定费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故人保财险岳西公司不承担诉讼费及鉴定费的主张无法律依据，亦不予支持。 综上所述，人保财险岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月八日 法官助理周健 书记员代姚伟成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12489号原告：宋玉兰，女，汉族，1967年3月3日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码9141140099174430W。法定代表人：夏景东。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告宋玉兰诉被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告10600元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在梁园货场路经营家具生意,从2017年11月到2018年3月期间,被告承运原告的货款，并承担帮原告代收货款的责任，被告共计代收货款10600元，被告于2018年3月给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十二日书记员  张潇予
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审19号 申请执行人：池州市水利局，住所地安徽省池州市清风西路121号。统一社会信用代码11341800003280319R 法定代表人：崩兴宇，局长。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被执行人：施发兵，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市水利局以被执行人施发兵不履行池水罚决字[2018]第67号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2018年8月31日，池州市水利局巡查发现，施发兵未提供合法移动停靠手续，在长江××243红浮水域驾驶无船籍、船号采砂船违规移动。遂依法于2019年5月11日作出池水罚决字［2018］第67号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对施发兵处以人民币30000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。2019年8月23日，池州市水利局向施发兵送达处罚决定书。施发兵在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，申请人池州市水利局系池州市水行政主管部门，负责本行政区域内长江采砂的管理和监督检查工作。其作出的池水罚决字[2018]第67号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市水利局作出的池水罚决字[2018]第67号《水事违法案件行政处罚决定书》罚款人民币30000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十八日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3648号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正龙社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：张世立，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告张世立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙祥旺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执324号 申请执行人：邓冠柳，男，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县便江街道湘阴村委会，住湖南省永兴县便江街道湘阴渡老市场。 负责人：李小玲，该村委会主任。 本院在执行申请执行人邓冠柳与被执行人永兴县湘阴村委会物权纠纷一案中，申请执行人邓冠柳于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人邓冠柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  ***
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7510、7511号 申请执行人深圳市丰达兴实业有限公司,住深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第三层南侧，统一社会信用代码9144030055542232XM。 法定代表人夏太友。 被执行人深圳市晶威德讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与西乡大道交汇处宝乐新村宝文大厦B座401，社会统一信用代码91440300MA5DMC5W41。 法定代表人邓振明。 被执行人邓振明，男性,1990年3月23日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市丰达兴实业有限公司与被执行人深圳市晶威德讯科技有限公司、邓振明买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32353号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晶威德讯科技有限公司、邓振明应履行支付26075.50元及利息、案件受理费287元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32353号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32353号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晶晶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执208号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海龙、徐亭保、陈文发、李业明、殷代粉。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执208号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年五月二十日书记员 王文生
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀04民终2051号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:山东省青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市广通运输有限公司。住所地:河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村309国道北侧。 法定代表人：韩书杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人邯郸市广通运输有限公司（以下简称：广通运输公司）财产保险合同纠纷一案,不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判，上诉人不服金额为30000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于被上诉人的车辆损失数额的认定错误。被上诉人的车辆损失数额应当由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构来进行评估，且在整个鉴定过程中上诉人需要参与到每一个环节，然而被上诉人的车损数额并没有按照该程序进行鉴定，并且整个鉴定过程上诉人均没有参与，请二审法院予以纠正。二、被上诉人在一审中所提交的驾驶人运输从业资格证书在交通运输部官方网站上查询不到，所以上诉人对该证件的真实性有异议，请求二审法院前往邯郸市交通运输部门核实该证件的真实性，否则上诉人将依据被上诉人违反了保险合同的免责条款进行拒赔。 广通运输公司辩称，鉴定机构是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定过程合法，上诉人没有参与，但其没有证据推翻该鉴定。关于驾驶人从业资格证问题，上诉人已经在4月10日与驾驶人一起去交通局进行了查证。即使该运输证查询不到，也不能证明驾驶人证件不存在。上诉人提供的条款是格式条款，对其免除自身义务的条款不认可。 广通运输公司在一审的诉讼请求为：1.判令保险公司向广通运输公司支付保险赔款为87078.6元；2.本案的诉讼费由保险公司承担。 原审查明：广通运输公司系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车车主，2016年7月5日广通运输公司向保险公司投保了机动车损失险、商业三者险、车上司机责任险不计免赔等险种，保险期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。2017年7月30日驾驶员严艮良驾驶广通运输公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿大牙线由南向北行驶至广平县马虎庄村北侧时，对前方情况观察不详且未确保安全，撞上前方发生故障临时停在东侧的毕利东驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车左后角，又撞上相对方向郝振兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车右侧，造成司机严艮良受伤，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车损坏及归属广平县交通运输局公路路政管理站的部分路面污损，路产损坏的交通事故。经广平县公安警察大队做出的第201700112号道路交通事故认定书认定，广通运输公司车辆驾驶人严艮良承担事故主要责任，毕利东承担事故次要责任，郝振兵不承担责任。事故发生后，广通运输公司由此遭受的损失经广平县人民法院做出的（2018）冀0432民初139号民事判决书及邯郸市中级人民法院做出的（2018）冀04民终6781号民事判决书认定为：车辆损失费105485元、公估费7400元、赔偿公路油污费4800元、施救费8000元，以上共计125685元。其中中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿广通运输公司1210元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任保险无责财产限额内赔偿广通运输公司77元，安阳市万丰物流有限公司按照30%的责任比例赔偿37319.4元。剩余的损失为87078.6元未得到赔偿。 原审法院认为，广通运输公司在保险公司投保了机动车损失保险，缴纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。广通运输公司的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，及第三人损失，交通事故发生后，侵权人已负担相应侵权民事赔偿责任后剩余的部分，保险公司依保险合同应予以赔付。广通运输公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保险公司称原告挂车未投保，以及车辆损失数额有瑕疵，非法院委托，程序不合法的意见，因广通运输公司有保险单及已经发生法律效力的该院及本院的判决书等证据予以证明，且保险公司无相反证据予以推翻，对其该项意见不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内给付邯郸市广通运输有限公司保险赔偿款87078.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，关于广通运输公司车辆损失的认定问题，案涉鉴定报告是由有资质的鉴定部门做出，应具有客观真实性，上诉人虽称数额过高，但其并未提供足以反驳或推翻该鉴定报告的有效证据，其称30000元是保险公司自己核算之差的意见不足以推翻该鉴定报告的真实性和客观性。况且该损失数额已由生效判决所认定。故上诉人所称一审对车辆损失数额认定错误的上诉理由不能成立。 关于驾驶人资格证问题，二审中，经本院询问，上诉人明确认可经后期查证，已查到案涉证件，其对该驾驶人资格证件已无异议，故上诉人的该上诉理由也不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董 昭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3002号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：范思杰，男，1964年9月30日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宣城宁国市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告范思杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告范思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币41000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）18778.94元（以41000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月27日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，范思杰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：：3765358233004，申请表载明：“贷款本金41000元，分期期数54期，每月还款额1557.65元，首次还款日2018年4月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012875170，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”范思杰在借款人签名处进行了电子签名。范思杰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月18日，捷信公司向范思杰62×××70的银行账户转账41000元。上述借款发生后，范思杰仅偿还了0期借款，此后范思杰未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，范思杰尚欠捷信公司借款本金41000元，利息18778.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。范思杰未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，范思杰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,范思杰向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向范思杰发放了贷款，借款期限内，范思杰未能按期偿还借款本息，显属违约。范思杰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张范思杰偿还借款本金41000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，范思杰应支付捷信金融公司利息18504.67元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范思杰于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金41000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费18504.67元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告范思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执266号 申请执行人：徐茜瑶，女，1984年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张佳雷，男，1984年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐茜瑶与张佳雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20669号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张佳雷欠原告徐茜瑶借款94900元，于2019年9月20日前归还30000元、11月20日前归还30000元、2020年1月20日前归还34900元。如被告有任一期逾期，原告可以就全部剩余借款申请执行，另外，被告还应从2018年12月6日起按年利率24%承担违约金至实际付清款之日止（以实际剩余借款金额为基数）。二、案件受理费已减半收取2960元，由原被告各负担1880元。 因张佳雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为119556元及后续违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月8日、2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人部分金融账户仅发现零星存款，未予扣划。 （2）查封被执行人名下苏Ｎ×××××小型普通客车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日，未实际扣押该涉案车辆，本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年2月25日、5月15日通过电话与被执行人联系，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执414号申请执行人：李奔元,男,1973年11月18日出生,汉族,山东省禹城县人,北台钢铁厂工人,现住本溪市明山区。被执行人：刘文贤，女,1945年7月8日出生，回族，辽宁省本溪市人,本钢焦化厂退休工人,现住址本溪市溪湖区。被执行人:杨希广，男,1973年5月1日出生，回族，辽宁省本溪市人,现住址本溪市溪湖区。本院在执行李奔元与刘文贤、杨希广民间借贷纠纷一案中，依据（2020）辽0503民初384号，于2020年5月9日立案执行。本院对被执行人在法院网络平台上进行了总对总查控，因其工资账户被其他案件冻结，因此法院轮候冻结了该账户。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。本案执行标的24200元未能受偿。2020年5月20日我院约谈了申请执行人李奔元，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序合法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复318号复议申请人（申请执行人）张玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王颖，女，1982年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人董军强，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。利害关系人西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人赵腾飞，董事长兼总经理。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行张玲与王颖、董军强民间借贷纠纷一案中，张玲不服灞桥法院（2019）陕0111执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2018年8月29日申请执行人张玲依据（2019）陕01民终9422号民事判决书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人王颖、董军强归还借款663990元并以663990元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止、给付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费17336元、公告费300元、保全费5000元。本案诉讼中，灞桥法院曾于2019年5月14日对被执行人王颖名下位于西安恒大御景18-13001号房屋保全预查封。案外人西安金图置业有限公司对灞桥法院的查封行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，西安金图置业有限公司提交（2018）陕0111民初5109号民事判决书，证明其与被执行人王颖签订的Y14130448号商品房买卖合同已经依法解除，现涉案房产属西安金图置业有限公司。申请执行人对提交判决书真实性、证明目的无异议。灞桥法院认为，西安金图置业有限公司与被执行人王颖签订商品房买卖合同、办理网签登记，王颖遂取得对涉案房产的期待权利。法院按照网签合同查封登记王颖名下房产行为并无不当。现因西安金图置业有限公司与被执行人王颖的商品房买卖合同经判决依法解除，王颖即失去了对涉案房产的期待权利，法院继续查封该房产已经不能实现案件执行目的，故应解除对涉案房产的预查封。西安金图置业有限公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定解除对王颖名下位于西安恒大御景18-13001号房屋查封。张玲向本院申请复议称，灞桥法院在申请执行人申请保全期间，涉案房产钥匙由西安金图置业有限公司随房产交付给被执行人，且涉案房产中有被执行人购买的家具，西安金图置业有限公司提出的零首付是不属实的；在财产保全及案件二审期间，没有人提出该房产已与被执行人解除商品房买卖合同，亦未提交任何房屋变更手续。请求撤销灞桥法院(2019)陕0111执异151号执行裁定。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，本案判决时间为2019年8月12日，西安金图置业有限公司与被执行人王颖商品房销售合同一案判决时间为2018年11月19日，西安金图置业有限公司与被执行人王颖的商品房买卖合同经判决确认予以解除。故灞桥法院依法对被执行人王颖名下西安恒大御景18-13001号房屋解除查封，符合法律规定。综上，灞桥法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张玲的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异151号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年五月二十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13345号 原告：徐颢娜，女，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈曙华，浙**浙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。 被告：卢龙清，男，汉族，1976年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚欣，福建八闽律师事务所实习律师。 原告徐颢娜诉被告卢龙清股权转让、委托合同纠纷一案，徐颢娜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐颢娜的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐颢娜撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，均由徐颢娜负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  林显亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11949号原告:张国庆,男,汉族,1978年4月24日出生,住商丘市。被告：商丘市益宏商贸有限公司,住所地商丘市长江路与星林路交叉口东南角。法定代表人:陈凤晴。被告：陈凤晴,女,汉族,1985年4月29日出生,住梁园区，无身份证信息。原告张国庆与被告商丘市益宏商贸有限公司、陈凤晴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月九日书记员  耿 洁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执41-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人蒋正涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88872号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人蒋正涛履行偿还借款本金9,948.43元、逾期违约金785.57元、贷后管理费497.15元、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费109.00元、迟延履行的加倍利息68.08元，合计11,588.23元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋正涛因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第88872号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人蒋正涛对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88872号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十三日书记员  杨 康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更518号罪犯孙士奇，男，1963年7月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2009年10月28日作出(2009)二中刑初字第145号刑事判决，以被告人孙士奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币5万元。2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年；2018年5月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙士奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙士奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙士奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙士奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士奇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年4月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特187号 申请人:郑足富，男，汉族，1930年1月20日出生，住成都市成华区。 代理人：郑绿明，男，汉族，1958年3月12日出生，系郑足富之子。 申请人：郑绿明，男，汉族，1958年3月12日出生，住成都市成华区。 申请人：郑绿德，男，汉族，1961年11月12日出生，住成都市成华区。 被申请人:陆绍芳，女，汉族，1931年10月13日出生，住成都市成华区。 代理人：郑小兰，女，汉族，1963年11月11日出生，系陆绍芳之女。 申请人郑足富、郑绿明、郑绿德申请认定被申请人陆绍芳无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法于2020年5月8日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郑足富、郑绿明、郑绿德向本院提出申请请求：请求认定被申请人陆绍芳为无民事行为能力人，并指定郑绿明为监护人。事实和理由：被申请人陆绍芳近三年出现精神异常及记忆力下降，生活不能自理，属于无民事行为能力人。 陆绍芳的代理人郑小兰的意见同郑足富、郑绿明、郑绿德一致。 郑足富、郑绿明、郑绿德围绕其申请请求向本院举证如下:1、陆绍芳、郑足富、郑绿明、郑绿德、郑小兰的身份信息以及户口簿，郑足富与陆绍芳的结婚证；2、郑绿明与陈贤蓉的结婚证，郑建国的遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿，常（居）住人口登记表；3、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。经审查，郑足富、郑绿明、郑绿德提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，郑足富和陆绍芳系夫妻关系，郑建国、郑绿明、郑绿德、郑小兰均为二人所生育的子女，其中郑建国未结婚，无子女，已于2020年3月22日去世。2020年4月8日，郑足富向成都蓉城司法鉴定中心申请对陆绍芳进行民事行为能力鉴定。2020年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴（2020）精鉴182号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为陆绍芳患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。据此，申请法院认定陆绍芳为无民事行为能力人，同时指定郑绿明为其监护人。 庭审中，郑绿明陈述，申请宣告的目的是将陆绍芳名下位于成都市成华区房屋过户给郑绿明。郑绿德、郑小兰陈述对过户房屋无意见。郑小兰陈述，郑足富、陆绍芳夫妻还有一个女儿叫郑绿秀，于三十二年前遭遇车祸去世。郑绿秀去世前育有一女，但与郑家人无往来。 庭审后，本院到陆绍芳住所走访，其思维不清，不能与人对话，与郑足富同住，由郑绿明照顾饮食起居。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴182号法医精神病鉴定意见书客观真实，与本院现场走访核实到的陆绍芳现状相符，应予采信；郑足富、郑绿明、郑绿德的申请于法有据，应当支持。现郑绿明照顾陆绍芳饮食起居，愿意作为其监护人，符合陆绍芳的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陆绍芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人郑绿明为被申请人陆绍芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月十九日 书记员 张珂嘉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢153号 申请执行人马锡德、赵桂琼申请执行被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司、青光海、何光勇、青春、文云忠、李茂荣、马志刚房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第476号民事判决书已生效，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4009号 广东天福连锁商业集团有限公司、殷建明： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人殷建明知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5252号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执935号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵巍，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于被执行人赵巍缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）粤0103刑初796号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦劲晖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖剑。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5258.17元（其中5208.17发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执635号 张池容、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院执行的申请执行人张池容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执635号案件执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初100号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某某,曾用名王某某，男,1993年6月30日出生于天津市,汉族,文盲,在津无固定住所，户籍地天津市津南区。2012年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元;2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元;2018年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元;2019年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2019年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月19日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初100号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人魏某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年五月八日书记员  王双悦