wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初3号原告上海鑫铜实业有限公司。法定代表人马克峰，该公司总经理。委托代理人王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告国家税务总局宜兴市税务局。法定代表人郁岚，该局局长。委托代理人何晶晶，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告国家税务总局上海市普陀区税务局。法定代表人楼忠民，该局局长。原告上海鑫铜实业有限公司（以下简称鑫铜公司）诉被告国家税务总局宜兴市税务局、国家税务总局上海市普陀区税务局税务行政管理一案，本院于2020年1月8日受理。在审理过程中，原告鑫铜公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鑫铜公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鑫铜公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告鑫铜公司负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪姝邑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4441号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：陆阵风，男，1968年9月23日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告陆阵风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2616号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人魏宗，经理。 委托代理人席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗明芬，女，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潘明强，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杭州永兴运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦乡仁桥村。 法定代表人金永兴，总经理。 委托代理人张杰，该公司职工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司因与被上诉人罗明芬、潘明强、杭州永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员韩昱独任审理。在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司撤回上诉。 二审案件受理费2502元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司减半负担1251元。阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员  韩昱 二〇二〇年五月八日 书记员  朱江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1853号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：罗塛，女，1981年03月20出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：俞杭，男，1972年12月02出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人俞杭、罗塛追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初453号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭。委托诉讼代理人王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡建。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年五月二十七日书记员  丁雁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初23号 原告：刘祥平，女，1957年8月14日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘小友，女，1971年7月5日出生，汉族，住博白县。 被告：王金英，女，1977年2月23日出生，汉族，住博白县。 原告刘祥平与被告刘小友、王金英健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥平及其诉讼代理人黄飞燕，被告刘小友、王金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费6329.9元，住院伙食补助费300元，误工费395.88元，护理费395.88元，交通费500元，合计7921.66元；2、本案诉讼由两被告承担。事实与理由：2019年9月7日8时许，原告在自家位于博白县的宅基地上建房，两被告来到建房处阻止原告方建房，并动手将建筑模板推倒，致使得原告被砸中并受伤。受伤后原告被送往博白县人民医院住院治疗，住院3天，造成上述损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明与原告主体资格；2、户籍证明，证明两被告的身份情况；3、出警记录、询问笔录，证明原告受伤是两被告造成的；4、鉴定委托书，证明原告因两被告的侵权行为造成的伤情情况；5、录音录像，证明原告的所受的伤是两被告造成的；6、出入院记录证明，证明原告因两被告的侵权行为受伤入院治疗情况；7、发票，证明原告因受伤入院治疗所花的医疗费。 被告刘小友、王金英答辩称：原告对于纠纷发生有重大过错。原告关于护理费、误工费、交通费的请求于法无据。 被告刘小友、王金英，为证明其主张提交的证据有：1、博白镇官田村调解委员会情况说明，证明刘祥平在本案中有重大过错；2、博白县镇官田村委会情况说明，证明刘小友被刘祥平的女儿高小翠殴打；3、王金英的基本证明书、出院记录、博白县中医院住院病人费用清单、王金英在博白县中医院住院治疗收费票据，证明王金英被高小翠殴打受伤住院及住院花费2836.5元的事实；4、刘小友入院记录、出院记录及博白县中医院住院病人费用清单、刘小友在博白县中医院住院治疗收费票据，证明刘小友被高小翠殴打并受伤住院及花费医疗费2682.05元。 经开庭质证，被告对原告举证期限内提供的证据质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3除刘小友和王金英的笔录无异议外，其余部分有异议。证据4、6、7虽然疾病证明书诊断：脑震荡，但是原告一样能自己走动，施工过程中也没有戴安全帽，对此有异议。证据5录音录像有异议，我们没推建筑模板，意思就按照笔录中说的。 原告质证意见为：被告提交证据的时间已经超过了本案的举证期限以及该四组证据对于本案是没有关联性的，对于真实性、合法性也是有异议的。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、4、6、7，来源于国家行政机关及正规医疗机构，且被告方并无提交相关证据加以反驳，因此本院予以认定采纳依法作为认定事实的依据。各方当事人提出异议的其它证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是同村邻里关系，2019年9月7日8时许在博白县，因宅基地建房纠纷问题，被告方刘小友、王金英阻止原告刘祥平家在争议土地上建房，推倒建筑模板掉落致使原告受伤。原告刘祥平到博白县人民医院就医住院治疗，住院3天，共花去医疗费6329.9元，经诊断为：1.脑震荡。同年9月11日至9月23日博白县公安局城南派出所分别就原、被告三人做了询问笔录。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。 根据原告的诉讼请求及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告刘祥平的损失为：1、医疗费6329.9元;2、护理费131.96元∕天×3天=395.88元;3、住院伙食补助费100元∕天×3天=300元;4、误工费131.96元∕天×3天=395.88元；5、交通费原告虽然没提供相关的票据证明,但确实需要支出一定的交通费，考虑到原告住地到博白县人民医院较近，酌定100元。共计7521.66元。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案双方是同村村民，因建房起纠纷，应当通过合法的途径解决，不应以激化矛盾的方式解决。被告刘小友、王金英在争吵过程中推到模板导致原告刘祥平受伤，有公安机关的询问笔录、鉴定委托书案情简要、博白县人民医院出入院记录等相互印证，事实清楚，本院予以确认；被告刘小友、王金英应承担相应的民事责任，原告主张其受伤损失要求赔偿的请求于法有据，依法予以支持；对于本案致使原告受伤的事实，原告也存在有一定的过错，有出警记录载明的了解事实及博白镇官田村调解委员会的情况说明佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为原告应承担40﹪，被告承担60﹪的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘小友、王金英赔偿医疗费6329.9元、护理费395.88元、住院伙食补助费300元、误工费395.88元、交通费100元，合计7521.66元的60﹪即4513元给原告刘祥平； 案件受理费50元，由被告刘小友、王金英负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异41号 案外人：杨亮，男，汉族，1982年2月5日出生，禹城市。 申请执行人：王长友，男，汉族，1959年6月17日出生，住高唐县。 委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。 被执行人：杨保庆，男，汉族，1965年8月10日出生，禹城市。 本院在执行王长友与杨保庆（2017）鲁1482民再4号、（2018）鲁14民再23号民间借贷纠纷一案中，案外人杨亮于2020年5月18日对本院执行过程中查封了位于房寺镇房寺街省道316以南三间两层楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2016年4月27日案外人与被执行人杨保庆签订了《房屋转让协议》，购买了被执行人杨保庆名下位于房寺镇房寺街省道316以南三间两层楼房一套。案外人已将房款全部支付给被执行人，并一直占有适用。禹城市人民法院查封该房产侵害了案外人的合法权益。应解除对涉案房产的查封。 申请执行人王长友称，涉案房屋系被执行人杨保庆于2008年4月22日经申请在集体所有的土地上自建的私产，设计用途为商住。虽然该房产办理了房屋所有权证，但仅系村镇确权，不具备我国房屋上市交易的法定条件，且双方的买卖行为并未经过土地所有权人同意。根据我国“地随房走”的原则和土地管理法及宅基地管理办法的有关规定，涉案合同因违反我国法律的强制性规定，应属无效合同，异议申请人不具有提出异议的资格。再者，涉案房产自2013年至今一直被法院查封，异议人在购买涉案房屋时没有履行合理的注意义务，对他人权利障碍予以忽略，导致其无法登记。异议人对此存有过错，也正因为该过错的原因才导致了异议申请人的权利限制。异议人的申请不符合执行异议和复议规定第二十八条的条件，应依法驳回。 被执行人杨宝庆称，被执行人和案外人之间的购房协议是2016年4月27日签订的，房子是（2019）鲁1482执363号案件执行过程中查封的，所以不是在查封期间买卖的房屋。杨亮自2011年底一直实际占用该房产用以开饭店，而且杨亮把购房款全部交给被执行人了。被执行人和案外人的房产买卖有效。 本院查明，在执行王长友与杨保庆（2017）鲁1482民再4号、（2018）鲁14民再23号民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年4月24日以（2019）鲁1482执363号执行裁定书查封了被执行人杨保庆名下位于房寺镇房寺街省道316以南三间两层楼房一套（不动产权证号6000148）。听证过程中，案外人提交了其与被执行人2016年4月27日签订的《房屋转让协议》（复印件）一份、禹城市人民法院（2019）鲁1482执363号执行裁定书（终结本次执行程序）一份、（2017）鲁1482民再4号民事判决书一份、德州市中级人民法院（2018）鲁14民再23号民事判决书一份，证明被执行人杨保庆欠申请执行人王长友28000元及利息，及禹城市人民法院在执行过程中查封了案外人的房产。 申请执行人王长友对《房屋转让协议》（复印件）不认可，提交了自禹城市不动产登记中心调取的禹城房屋所有权初始登记申请书（复印件加盖禹城市不动产登记中心的公章）及档案查询结果表格各一份，显示：涉案房产所有权人杨保庆，共有权人杨业梅，土地权属性质为集体；该房产系禹城市人民法院2019年4月24日以（2019）鲁1482执363号执行裁定书查封，且自2013年起就一直处于法院（另案）查封状态。 异议人对申请执行人的证据和主张不认可。 被执行人杨保庆认可案外人的证据和主张，对申请执行人提交的证据不认可。 本院认为，本案系案外人对执行标的提起的排除执行异议。根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系该查封房产的权利人及对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。当事人对查封房产业主身份发生争议的，应当以登记机构的登记所有权为合法占有的认定标准；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据来判断。鉴于本案的情况，经合议庭审查认为，以书面形式订立的合同合法有效的要素之一即具备书面形式合法、行为主体适格。《房屋转让协议》如果是案外人与被执行人签订，应提交原始协议。案外人仅提交了协议复印件，不能证明其从被执行人处购买了该房产，也不能证明其自“2016年4月27日一直实际占有”，更未能提交证据证明已交付了全部购房款。综上，案外人杨亮主张其为被查封房产的权利人的证据不足，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立。且因其涉及实体权利，应当另案通过诉讼的方式解决该房产归属的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  王其壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1932号罪犯杨朝安，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0304刑初776号刑事判决，以被告人杨朝安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙03刑终1643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨朝安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨朝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨朝安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5060号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告何光祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告何光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢378号申请执行人：赖仙桃，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人赖仙桃与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初773号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：余祥，男，彝族，1993年7月1日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告余祥合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初289号原告：豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼15层1524室。法定代表人：唐旭。委托诉讼代理人：何伟强，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。被告：天津蓟州鸿坤花语房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路金鼎商务中心3号楼201房间。法定代表人：李卫峰。豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司与天津蓟州鸿坤花语房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司撤诉。案件受理费22,478.0元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 宋盛屹
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初209号 原告：阜城县四联商砼有限公司，住所地阜城县阜城镇高楼北。 法定代表人：高国胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：叶成，男，1979年6月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：保定市晟坤建筑工程有限公司，住所地保定市三丰中路962号。 法定代表人：马志伟，经理。 原告阜城县四联商砼有限公司（以下简称四联公司）与被告叶成、保定市晟坤建筑工程有限公司（以下简称晟坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县四联商砼有限公司的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告叶成、保定市晟坤建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 四联公司向本院提出诉讼请求：责令范书生、王振庄支付货款12300元。庭审过程中，原告申请撤回对范书生、王振庄的起诉。原告变更诉讼请求为要求被告叶成、晟坤公司支付货款12300元。事实和理由：原告为生产商品灰的厂家，2017年3、4月份被告晟坤公司承包的通公路修筑过程中，被告叶成在原告处购买了商品灰，2017年3、4月份范书生、王振庄为叶成打工，在商品灰收货单上签字确认，其签字行为系职务行为。叶成购买商品灰总计432300元，已支付420000元，尚欠12300元。让被告晟坤公司承担给付货款的理由是我们的商品灰已经使用到了其承包的工程中。 叶成辩称，晟坤公司中标阜城县农村基础设施扶贫贷款建设项目蒋坊乡第四标段工程，并签订施工合同，由原告四联公司提供施工所需的商品灰，中标方将施工款项支付给被申请人，因我系第四标段施工地点蒋村包村干部，在工程施工过程中我作为包村干部对原料供应、工程进度等进行协调，因种种原因，我向原告出具有关蒋坊乡修筑村村通公路的欠据，但我并非商品灰买卖合同的对方，也不是使用者，应由合同利益获得者晟坤公司支付涉案款项。 晟坤公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份被告叶成在通公路施工过程中从原告处购买商品灰，被告叶成在一张收货单上签字确认，范书生、王振庄为叶成打工，在其余收货单上签字确认。商品灰货款总计432300元，已支付420000元，尚欠12300元至今未付。 本院认为，合同具有相对性。被告叶成在原告处订购商品灰，也认可为原告出具过有关蒋坊乡修筑村村通公路的欠据，且范书生、王振庄受被告叶成的雇佣，认可是替被告叶成签字收的货，叶成也在其中一张收货单上签字确认，可以认定被告叶成是该买卖合同的相对方。原告要求被告叶成承担给付货款12300元的责任，予以支持。原告及被告叶成主张被告晟坤公司也应向原告承担货款给付责任，未能提供证据予以证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶成于本判决生效之日起5日内支付原告阜城县四联商砼有限公司货款12300元。 二、驳回原告阜城县四联商砼有限公司的其他诉讼请求。 案件受理108元，减半收取计54元，由被告叶成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费108元（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘明惠 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终744号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波。委托诉讼代理人：宋之江，系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金根，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李广立、林丹妮，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广州市天河区大观恒珲建材经营部，住所地：广州市天河区黄村福全里11号541房。经营者：朱洪亮。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因买卖合同合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41988号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司上诉称，案涉合同上的印章并非其真实公章。上诉人未签订过案涉合同，故合同上的管辖条款对其不产生法律效力，其住所地在湖南省长沙市中心区，根据“原告就被告”原则，本案应由湖南省长沙市中心区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张《建筑钢材买卖合同》上的公章并非其真实公章，该问题属于实体审查的范畴，本院不予采纳。原审中，被上诉人提交了《建筑钢材买卖合同》、送货单、工地往来对账单、《债权转让协议书》等证据证明上诉人曾与原审第三人订立钢材买卖合同，后原审第三人将案涉合同项下债权转让予被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案的基础法律关系为原审第三人与上诉人之间的买卖合同关系，《建筑钢材买卖合同》即为确认双方权利义务的合同基础，依据合同约定“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，由乙方（即原审第三人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，原审第三人的住所地在广州市天河区黄村福全里11号541房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3211号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。法定代表人：熊常浩，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：李志昂，男，1970年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市岳麓区南洲湖生态休闲山庄，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村李子湾组118号。负责人：李小军。本院作出的（2018）湘0104民初2150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李志昂、长沙市岳麓区南洲湖生态休闲山庄至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志昂、长沙市岳麓区南洲湖生态休闲山庄的银行存款86175元；或扣留、提取被执行人应得收入86175元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月九日书记员  谢 亚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1064号 原告：唐爽，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：鲜兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈华，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐爽与被告鲜兵、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐爽及其委托诉讼代理人赵云、雷倩，鲜兵及其委托诉讼代理人蒲锋锋到庭参加诉讼，陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐爽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元、支付2018年10月1日前的利息50万元，并以50万元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至款清之日止；2.本案案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：鲜兵与陈华系夫妻，在其二人婚姻关系存续期间，鲜兵因资金周转向唐爽借款，2014年7月1日至2017年10月1日累计借款50万元。鲜兵于2017年10月1日向唐爽出具借条及承诺书，约定还款期限、逾期利息等内容。现还款期限早己届至，唐爽多次催收未果。 鲜兵辩称，唐爽、鲜兵共同投资设立四川友诚利业建筑劳务有限公司（以下简称友诚劳务公司），鲜兵任友诚劳务公司的执行董事、法定代表人，唐爽任监事。期间，友诚劳务公司为正常经营和开展业务，鲜兵向唐爽借支款项用于公司经营，且均以银行转账方式借支，无现金往来。其后，公司出现亏损，唐爽向鲜兵索要上述借支款项，给鲜兵及其配偶造成不良影响，并最终导致鲜兵与陈华离婚。鲜兵不堪其扰，向唐爽出具了借条、承诺书，但唐爽前后向鲜兵支付的实际借款金额仅为二十余万元，其诉请中陈述的借款本金50万元为高利贷。鲜兵在外经商所产生的债务系其个人债务，与陈华无关，唐爽诉请要求鲜兵和陈华共同偿还，缺乏事实和法律依据。 陈华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年10月1日，唐爽向鲜兵出具借条、承诺书，两份凭证载明鲜兵于2014年7月1日至2017年10月1日期间，累计借到唐爽50万元，包括现金和转账，鲜兵承诺于2018年10月1日前归还全部借款，另需支付从2014年7月1日至2018年10月1日的利息50万元，逾期利息按月利率2%支付。 据唐爽提交的转账凭证，2014年8月6日至2016年3月28日期间，唐爽共向鲜兵支付16次，金额共计260510元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐爽凭借条、承诺书和转账凭证提起本案诉讼，鲜兵抗辩50万元的借款金额是利滚利、本息结算而成，实际借款本金只有26万余元，但未提交证据予以佐证，由此产生的不利后果由其自行承担。鲜兵出具的借条、承诺书均载明借款本金为50万元，并注明借款支付方式包括转账和现金，庭审中，鲜兵对现金支付方式予以否认，本院不予认可，另唐爽提交了260510元的转账凭证，故本院对唐爽主张的借款事实予以认定。当事人双方约定的借款期限已届满，因鲜兵未在约定期限内偿还借款，本院对唐爽主张鲜兵偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，前后陆续借款，借款时间跨度三年有余，从唐爽提交的支付证据看，每次借款金额较小，现唐爽主张2014年7月1日至2018年10月1日的借款利息50万元，本院不予支持。因每笔借款无明确的支付时间及金额，本院以唐爽提交的转账明细的时间、金额为准，按年利率24%计算利息至2018年10月1日，16次借款利息共计238740元。当事人双方约定了逾期利息，逾期利率不超过年利率24%，本院对唐爽关于逾期利息的主张予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”唐爽主张案涉债务是夫妻共同债务，提交的身份信息、录音证据不足以证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现陈华亦未追认，本院对唐爽的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐爽借款本金500000元并支付利息（计算方式：一是截止2018年10月1日的利息238740元；二是以年利率24%为标准，以本金500000元为基数，自2018年10月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告唐爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告鲜兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨惠婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初55号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，1988年1月22日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，工人，户籍地山东省平邑县地方镇，住临沂高新技术产业开发区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年1月21日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人李某驾驶无号牌机动三轮车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶到与湖北路路口左转弯时，其车与沿湖北路由东向西顺行的徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致两车部分受损的道路交通事故，李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某事发时血样样本中的乙醇成分含量为213.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币14 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，鲁尚评字（2020）第0115G000113号评估结论书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件机动车、驾驶证复印件，返还物品凭证，李某的电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被害人徐某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14 000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八天，应予扣减。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员     林 蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员     王雨晴
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执88号之一 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑臣炎，男，1957年12月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人郑臣炎与饶平县粮食集团黄冈贸易公司附带民事赔偿一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初625号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人刘松峰应付还申请执行人借款人民币166000元，且应从2019年9月份开始按照被告欠款数目以月息2%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于二0二0年二月二十日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘松峰送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，并承担本案执行费2390元，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘松峰名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险信息、车辆登记信息、互联网银行信息及不动产登记信息，但暂未发现其名下有可供执行的财产。鉴于被执行人刘松峰无正当理由拒不履行上述还款义务，本院依法限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案上述所欠款项全部未还，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦中弟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5164号原告：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉禾大厦910室。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地广东省珠海市淇澳村康宁路40号。法定代表人：吴文锦，系该公司执行董事。原告合肥众生建筑劳务有限公司（以下简称众生公司）与被告珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称中晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员李师柯、人民陪审员唐陆冰、赵辉三人组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众生公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告中晟公司经本院公告传唤公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告10万元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，将五洲国际句容工博城项目一、二次结构施工图纸中包含的主体结构施工及模板、结构施工周转材料及脚手架的采购和租赁承包给原告。合同签订后，原告向被告缴纳10万元定金。目前工程实际未能开工，被告也未退还原告10万元。被告中晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告众生公司（乙方）与被告中晟公司（甲方）签订建设工程劳务分包合同一份，约定甲方将五洲国际句容工博城项目工程承包给乙方，分包工作内容为：一、二次结构施工图纸中包含（除外墙、保温、涂料、室内水电暖及防水）的主体结构施工及模板、结构施工周转材料及脚手架的采购和租赁；约定开工日期为2018年6月6日，总工期540天。合同签订后三个工作日打入甲方账号10万元作为本项目合同定金，待桩基全部结束，乙方人员正式进场一周内向甲方缴纳工程保证金每平方米7元，退款方式为发包人第一次拨付承包人工程款时退还50%，第二次拨付承包人工程款时退还50%。合同签订后，甲方若在一个月内工程不开工，须无息退还保证金。超过一个月拒不退还的，发包人应按2%支付承包人利息。2018年2月4日，众生公司通过丁传甫向中晟公司的银行账户转账10万元。中晟公司向众生公司丁传甫开具10万元收据，收款事由为合同预约金。本院认为，原告依据双方之间的合同向被告支付10万元，现合同因非原告原因，至今未能实际履行，被告应及时向原告退还款项。原告要求被告返还10万元的诉请，本院予以支持。被告至今未予退还，还应赔偿原告利息损失。原告诉请的资金占用费用，实际系利息损失，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥众生建筑劳务有限公司10万元及利息损失（1.按中国人民银行同期贷款利率计算中自2018年6月6日起至2019年8月19日止；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，以上合计2860元由被告中晟公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  赵 辉人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒙丝琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2413号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：刘勇，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执466号被执行人：毛新发，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初113号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人毛新发银行存款50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初463号 原告：成都户信暖通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰中路256号1栋1层附22号。 法定代表人：马莉华，职务不详。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川大漠胡杨装饰工程有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路669号枫林秀色1栋1层23号。 法定代表人：张建华，职务不详。 原告成都户信暖通工程有限公司与被告四川大漠胡杨装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都户信暖通工程有限公司以双方达成支付协议为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都户信暖通工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都户信暖通工程有限公司撤诉。 案件受理费949元（已减半），由成都户信暖通工程有限公司负担。 审 判 员 黄林 二〇二〇年五月八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更382号罪犯孙国胜，男，汉族，1972年10月26日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日、2017年11月13日本院二次裁定先后减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙国胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国胜减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执94号之一 申请执行人：李秋红。 被执行人：梁杰。 申请执行人李秋红与被执行人梁杰买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1170号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付46312元及利息、受理费461元、执行费601.59元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1431号罪犯余伟国，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙0824刑初61号刑事判决，以被告人余伟国犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，浙江省开化县人民检察院提出抗诉。本院于2017年11月30日作出（2017）浙08刑终256号刑事判决，以被告人余伟国犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余伟国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执305号申请执行人：金满仓，男，汉族。被执行人：林万军，男，汉族。申请执行人金满仓与被执行人林万军买卖合同纠纷一案会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金满仓于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林万军给付申请执行人金满仓执行款240000元，并承担案件受理费2450元，执行费3500元。本案在执行过程中，申请执行人金满仓与被执行人林万军达成执行和解协议，嗣后申请执行人金满仓向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人金满仓撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年五月十九日书记员  樊永胜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1781号 原告：临沂市东旭置业有限公司，住所地：临沂市河东区双桥街1600号东旭第一城5号楼9楼。 法定代表人：张卫安，执行董事。 委托诉讼代理人：时淼，山东启阳律师事务所律师。 被告：乔建明，男，1983年12月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市东旭置业有限公司与被告乔建明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月27日，原告临沂市东旭置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂市东旭置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费57元，由原告临沂市东旭置业有限公司负担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 璇
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初260号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人刘瑞连，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，非人大代表或政协委员，山东省沂水县人，住沂水县。2019年12月20日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2020年1月10日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告人刘瑞连危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2020年5月8日以沂检部一刑诉[2020]156号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人刘瑞连及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日13时20分许，被告人刘瑞连无证驾驶鲁13／×××××号手扶拖拉机，沿沂水县马站镇朱刘店村村村通道路由西向东驾驶，因酒后驾驶被当场查获。经检验，被告人刘瑞连血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘瑞连对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，该案主观恶性较小，没有造成严重的危害后果。被告人刘瑞连案发后认罪态度很好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚。为此，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘瑞连于2019年12月20日13时20分许，无证驾驶鲁13／×××××号手扶拖拉机，沿沂水县马站镇朱刘店村村村通道路由西向东驾驶，因酒后驾驶被当场查获。经检验，被告人刘瑞连血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。该案发生时被告人刘瑞连因拒不配合公安人员的调查，并对办案人员进行打骂被公安机关处以行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚决定。认定上述事实的证据有：鉴定意见；视听资料；书证；证人解某、田某的证言；被告人刘瑞连的供述和辩解等。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘瑞连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘瑞连系初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。通过判前司法调查，对被告人刘瑞连判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘瑞连应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘瑞连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  汪曙光二〇二〇年五月十八日法官助理王丽书记员于海洪
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初129号公诉机关公安县人民检察院。被告人蒋德培，男，1957年12月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被公安县公安局取保候审。2020年5月12日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人蒋德培犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人蒋德培到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月15日19时5分许，被告人蒋德培酒后无证驾驶二轮电动车，从公安县闸口镇高桥村出发，沿曾黄线由东向西行驶至曾黄线18KM+500M（闸口初级中学路段）时，将同向行驶的行人朱某撞倒，造成朱某受伤的交通事故。2019年10月26日朱某经医院抢救无效死亡（殁年75岁）。经事故责任认定，蒋德培承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人蒋德培主动投案，被告人蒋德培赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人蒋德培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有肇事车辆的照片、证人钟某、朱某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋德培违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋德培案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人蒋德培具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人蒋德培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  刘精兵人民陪审员  关 俊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄承珠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1001号 原告：李贵明，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 被告：吕桂莲，女，1969年1月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李贵明诉被告吕桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵明及委托代理人朱建勇、徐程吉到庭参加了诉讼，被告吕桂莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵明诉称：2018年3月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元，并出具了借条，承诺同年6月底还清。借款到期后，被告未归还，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从2018年7月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》一张，证明被告向原告借款30000元，并承诺6月底还清；（2）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告分别于2018年3月16日和3月20日分两次将30000元借款转至被告账户。 被告吕桂莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月，被告吕桂莲向原告李贵明借款30000元，原告于2018年3月16日、3月20日分两次将30000元借款转至被告账户，被告于2018年3月20日出具《借条》一张，约定借款期限为2018年6月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告吕桂莲未按约定归还借款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从2018年7月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告吕桂莲向原告李贵明借款30000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于本案利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2018年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕桂莲归还原告李贵明借款本金30000元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕桂莲承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：朱敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住象山县。被告：吴文敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告朱敏、吴文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行变更诉请，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞 艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0124民初719号原告赵某明，男，1989年07月03日出生，汉族，个体，住所地方正县。被告张某，男，1993年04月08日出生，汉族，无职业，住方正县。原告赵某明与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告赵某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明明撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年五月十九日书记员  李建鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终724号上诉人（原审被告）：赵国林，男，汉，出生1964年12月26日，原籍：漯河市召陵区万金镇新庄赵村12组653号，现住：河南省郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢鹏辉，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨全喜，男，汉，出生1974年4月15日，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张月令，女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省漯河市召陵区，系杨全喜的妻子。上诉人赵国林因与被上诉人杨全喜买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人赵国林上诉请求：1、请求查明事实，对漯河市召陵区人民法院所作出的（2020）豫1104民初293号民事判决书依法撤销或发回重审。2、上诉人的不服金额为8180元。3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在开庭审理前未收到被上诉人杨全喜的民事起诉状和法院下达的开庭传票，完全剥夺了上诉人的答辩举证期限，认为一审法院审判程序严重违法，枉法裁判。二、该收条日期距一审开庭有7年1个月之久，被上诉人至今也未向上诉人追要过该笔款项，被上诉人的起诉严重超出了《民事诉讼法》规定的3年诉讼时效；同时该笔款项上诉人已向被上诉人支付过，并有几个证人为证，因此上诉人认为，该笔8180元的款项被上诉人已收到。被上诉人杨全喜辩称：一审被上诉人参与了庭审；该笔款项的欠条当时写的是“下欠”，我们一直有生意往来，他对我有很多欠账，欠条于2013年出具后，2016年、2017年、2018年均向其索要，均被推诿。因此不存在7年之久，不受3年诉讼期限限制。一审法院认定事实：被上诉人杨全喜从事饲料经营，上诉人赵国林从事养殖行业，赵国林从杨全喜处购买饲料。2013年3月5日，赵国林向杨全喜出具收据一份，内容为：“赵国林2012年下欠8180元。2013.3月5号。收款人杨全喜”，杨全喜对该条的真实性无异议，但称该8180元饲料款已经偿还，但当时未把原件收回。赵国林未向法庭提供证据。一审法院认为：上诉人赵国林向被上诉人杨全喜出具的收据，性质系欠条，其内容清楚明确，杨全喜持欠条诉至法院要求判令赵国林偿还欠款，予以支持。赵国林称该8180元欠款已经偿还，未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵国林于本判决生效之日起十日内偿还杨全喜欠款8180元。如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵国林承担。二审查明事实与一审认定事实相同。二审争议焦点为：8180元款项是否已经支付。庭审中双方均未提交新证据。本院认为，赵国林未向杨全喜清偿8180元款项。理由如下：一、杨全喜所提供的票据虽以收据为票头，但所书写内容中有明确的“下欠”二字，含义清楚，并无异议。可以认定该证据系欠条性质，赵国林应履行欠款给付义务。二、赵国林并未就已经偿还该笔欠款提供任何证据支持，其口头否定，本院不予支持。综上所述，上诉人赵国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律明确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵国林负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  刘继伟审判员  李 刚二〇二〇年五月十一日书记员  吕亚楠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更251号罪犯房善财，男，1958年4月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住瓦房店市阎店乡薛家村二道窝棚屯94号。曾因贪污罪、破坏选举罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法占用农用地罪于2015年2月被判处拘役三个月。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2016年11月2日，瓦房店市人民法院作出(2016)辽0281刑初597号刑事判决，认定罪犯房善财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付执行。刑期执行至2021年3月7日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯房善财在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大损失。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯房善财减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯房善财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯房善财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其有两次前科，本次判决犯有多罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯房善财减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1194号 原告：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人:刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：陈守学，男，成年，汉族，住沂源县。 原告杜兴伟、张明芝与被告陈守学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 原告杜兴伟、张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴伟、张明芝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执696号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:蒋鹏飞，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人蒋鹏飞抢夺罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初429号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”及第二项内容：“对公安机关扣押的作案工具予以没收，对被告人非法所得人民币1700元予以追缴发还被害人廖晓霞。”向被执行人蒋鹏飞发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏飞依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人蒋鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年4月29日向金堂县公安局送达了（2019）川0121刑初429号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押的作案工具予以没收，其中涉案黄色本田踏板摩托车因达到报废标准故交于成都兴原再生资源投资有限公司处理,被害人廖晓霞同意报废车辆残值上缴国库。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人廖晓霞通报后，廖晓霞对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初429号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”及第二项内容：“对公安机关扣押的作案工具予以没收，对被告人非法所得人民币1700元予以追缴发还被害人廖晓霞。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙泽逊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执90号申请执行人：张庆雷，男，1985年3月21日，汉族，住济南市市中区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，董事长。张庆雷与上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8906号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于判决生效后十日内返还原告张庆雷货款7265元；二、驳回原告张庆雷的其他诉讼请求。因上海斐讯数据通信技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出限制消费令，限制被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司及其法人李学敏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张庆雷进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  徐 进
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初236号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲真培，男，1982年7月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2014年4月10日被唐河县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人曲真培犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人曲真培到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年2月10日16时左右，被告人曲真培到唐河县商贸世界北门疫情防控执勤卡点反复出入，被在该卡点执勤的村组基层组织工作人员吕某、杨某、郑本民等人劝阻，被告人曲真培与上述人员发生纠纷对吕某进行辱骂、殴打，致使吕某脸部及耳垂红肿。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、唐河县人民政府文峰街道办事处证明等证据。据此，公诉机关认为被告人曲真培的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人曲真培对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2020年2月10日16时左右，被告人曲真培酒后进入唐河县商贸世界北门疫情防控执勤卡点后，又再次想外出，被在该卡点执勤的村组基层组织工作人员吕某、杨某、郑本民等人劝阻，被告人曲真培不听劝阻，摘下口罩进行谩骂，当吕某上前制止时，被告人曲真培对吕某进行辱骂并殴打，造成吕某脸部及耳垂红肿。上述事实，被告人曲真培在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述、证人郑本民、杨某、姜某、赵某等人的证言、唐河县人民政府文峰街道办事处证明、疫情期间相关规定等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曲真培在重大疫情防控期间使用暴力阻碍村组基层组织人员执行疫情防控任务，其行为构成妨害公务罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲真培曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人曲真培到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲真培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1435号罪犯刘丹，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年8月31日作出(2015)青羊刑初刑事判决，以被告人刘丹犯非法持有枪支罪；容留他人吸毒罪；非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1976号 原告：李红，女，1972年3月12日出生，汉族，住岳阳县。 被告：陈太平，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李红与被告陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告韩立红撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯颖玲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1472号   被执行人：崔涛，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。   本院在执行被执行人崔涛诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初7104号民事判决书，已向被执行人崔涛发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费1138.75元予以上缴国库，但被执行人未履行。   执行中，本院已向被执行人崔涛送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询，经查询，未发现可供执行的财产。二、本院委托被执行人户籍所在地法院山东省莱西市人民法院查询被执行人的财产情况，但未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人崔涛发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人崔涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十七日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3379号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：罗晓东，男，苗族，1988年08月28日出生，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告罗晓东的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告罗晓东于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告罗晓东负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1168号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，系甘肃致中律师事务所律师。被告：吴朝英，男，l967年9月20日出生，汉族，住青海省互助县。原告甘肃伟立机械设备有限公司诉被告吴朝英买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告甘肃伟立机械设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃伟立机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤诉。案件受理费481元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司承担。审判员 杨 晓 红二〇二〇年五月十九日书记员 ?胡杨青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6683号之一申请执行人殷世财，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人孙超，男，1994年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。殷世财与孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0282民初7611号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、孙超于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷世财借款28万元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、孙超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷世财因本案产生的律师费损失2万元。本案诉讼费3180元，由孙超承担。因孙超未履行上述判决确定的义务，申请执行人殷世财向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙超未实际履行。后双方当事人于2020年5月28日经自愿协商达成执行和解协议，约定本案履行期限为4年半，以30万元了结，利息放弃。在今年春节前（2021年2月10日前）支付5万元，余款在之后每年春节前偿还不低于6万元，直至全部还清。孙加洪（系孙超父亲，身份证号码3202231968××××××××）自愿为本案欠款提供担保，承担连带保证责任，在此期间，如果孙超死亡，则其对余下款项不再代偿或承担任何保证责任。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行，并追究担保人孙加洪的连带保证责任。申请执行人殷世财鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人殷世财与被执行人孙超经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人孙超未按和解协议履行还款义务，则申请执行人殷世财有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，判决如下：终结（2019）苏0282民初7611号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执435号之一 申请执行人：惠东县大岭镇合源纸品厂，经营场所：惠东县大岭镇。 投资人：张永辉，男，汉族，1968年8月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄俊勇，男，汉族，1985年1月28日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 本院作出的（2019）粤1323民初4734号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄俊勇应向申请执行人惠东县大岭镇合源纸品厂支付货款5600元及利息（以5600元为基数，从2019年8月7日起按年利率6%计付至还清款日止）；负担案件受理费25元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2546元，本院已扣划2546元，已支付2546元给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月六日 书记员  林志勇
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初158号 原告：拉毛才让，女，土族，1971年12月7日生，无固定职业，住同仁县。 被告：叶旦加，男，藏族，38岁，黄南州公安局干部，住黄南州。 原告拉毛才让与被告叶旦加不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉毛才让到庭参加诉讼，被告叶旦加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告拉毛才让于2019年5月16日申请对涉案的2011年3月9日中国建设银行取款条上的签名“陈立加”做笔迹鉴定，本院依法委托青海省高级人民法院司法技术室进行鉴定，后因被告叶旦加拒不配合提供检材及样本原件，致使终结鉴定；原告拉毛才让于2019年11月8日再次申请上述笔迹鉴定，本院再次委托青海省高级人民法院司法技术室进行鉴定，被告叶旦加仍不配合，2020年4月27日终结鉴定。本案现已审理终结。 原告拉毛才让向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告丈夫的住房公积金34964.69元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告叶旦加系原告去世丈夫陈立加的弟弟，2010年9月，原告丈夫陈立加因车祸不幸去世，被告在陈立加去世后，在原告不知情的情况下私自领取丈夫的住房公积金34964.69元。原告知道后多次向被告主张要求返还该笔款项，被告拒不返还，致使原告合法权益严重受损，特诉至法院已达诉求。 原告为支持其主张，当庭出示以下证据： 1.流水号为030073637022000010的中国建设银行取款凭条，拟证明2011年3月9日，被告叶旦加未经原告许可，私自领取陈立加的住房公积金34964.69元，并签署陈立加的姓名。 2.法院依申请调查取证的证据：2011年3月7日陈立加名下的黄南州住房公积金支取本息清单、提取申请审批表、支取凭证，拟证明被告叶旦加于2011年3月7日未经原告许可，私自办理陈立加的住房公积金领取事项。 该两份证据内容与原告陈述相印证，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法，本院予以认定。 被告叶旦加未答辩，未举证。 根据原告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原、被告原系叔嫂关系，2010年9月，原告丈夫、被告哥哥陈立加去世。陈立加去世后，被告叶旦加在原告不知情的情况下，于2011年3月9日私自领取陈立加的住房公积金34964.69元。原告知情后，多次向被告主张要求返还该笔款项，被告拒不返还。故向法院提起诉讼。 本院认为，本案涉案财产为原告已故丈夫的住房公积金，系夫妻共同财产，不当得利，指因他人没有法律根据，取得的不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提出被告未经许可，获得其已故丈夫的住房公积金款34964.69元的主张，故本案案由应当是不当得利。经本院委托进行笔迹鉴定，被告拒不配合鉴定机构获取鉴定所需的相关资料，致使终止鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由富有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出具相关证据、申请对涉案凭条进行笔迹鉴定的行为，已经完成了自身的举证责任，此时的举证责任应由被告承担，而被告拒不配合。据此，本院推定涉案形成于2011年3月9日的中国建设银行取款凭条签字系被告叶旦加所签。本院认为，被告无法律根据，擅自取得他人财物，属于不当利益，原告的主张合理有据，本院予以支持。被告叶旦加经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶旦加于本判决生效后五日内返还原告拉毛才让住房公积金34964.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告叶旦加承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （张清栋 书 记 员 才让拉毛
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更244号 罪犯李文发，男，1969年4月6日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年6月13日作出（2017）津0116刑初20247号刑事附带民事判决，以被告人李文发犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金35,000元（未缴纳），责令退赔27,308元（未履行），民事赔偿772元（未赔偿）。刑期自2016年11月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李文发的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李文发符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯且未履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月24日起至2022年9月23日止），并处罚金35,000元（未缴纳）、责令退赔27,308元（未履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初246号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人柏万合（曾用名柏合），男，1984年4月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］187号                  指控事实              2020年1月11日晚，被告人柏万合持B2型驾驶证醉酒后驾驶豫R*****“比亚迪”牌小型轿车，沿襄洪路向黄龙街方向行驶，行至黄龙镇十字街附近路段，被执勤民警查获。经鉴定，柏万合的血液中乙醇含量为110.22mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人柏万合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柏万合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人柏万合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执1979号本院立案执行的济南市市中区卫生健康局与郭得龙行政非诉执行一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1132号被执行人：卜华义，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人卜华义其他案由纠纷一案中，经查，被执行人卜华义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卜华义价值人民币600元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更906号                    罪犯陈荣滨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月22日作出(2015)深福      法刑初字第432号刑事判决，以被告人陈荣滨犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈荣滨不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月      7日作出(2015)深中法刑一终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陈荣滨在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1284号、（      2019）粤19刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月      十五天。刑期执行至2022年8月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯陈荣滨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈荣滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分145分。该罪犯已于2017年      5月25日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈荣滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  19                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈荣滨减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1006号原告：鲍俊，女，1994年2月5日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：赵洪涛，男，1992年11月23日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告鲍俊诉被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日，原告鲍俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲍俊撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告鲍俊负担。审判员  柳学生二〇二〇年五月十三日书记员  张金力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5450号申请执行人：张玉玲，女，1956年5月24日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路。关于张玉玲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19166号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张玉玲向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月18日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人张玉玲进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张玉玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1587号原告：滁州市峰驰商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区金山路（滁州市创达义乌商贸城）C单元1657室，统一社会信用代码91341102MA2ND0QE2G。法定代表人：仲崇峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市清流西路201号美达大厦楼11、12号门面房和4楼，统一社会信用代码913411006789351685。法定代表人：陈泽全,公司总经理。委托诉讼代理人：谢祖德，男，公司员工。原告滁州市峰驰商贸有限公司与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，原告滁州市峰驰商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市峰驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市峰驰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费260元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市峰驰商贸有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周平平