wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再42号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李志基，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：南阳丰植肥业有限公司，住所地河南省方城县城关镇文化路758号。法定代表人：张林，任总经理。委托诉讼代理人：王立泉，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省方城县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案第三人、二审被上诉人）：北京华裕独树肥料有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街17号。法定代表人：姜树林，任总经理。委托诉讼代理人：皮延顺，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省方城县，系该公司员工。再审申请人李志基与被申请人南阳丰植肥业有限公司（以下简称丰植公司）、北京华裕独树肥料有限公司（以下简称华裕公司）为劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终202号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫民申7186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李志基及其委托诉讼代理人左林源，被申请人丰植公司的委托诉讼代理人王萌、王立泉，被申请人华裕公司的委托诉讼代理人皮延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志基申请再审称：1、2014年3月至2015年8月1日期间，李志基为丰植公司与华裕公司的联营体提供劳动，受丰植公司与华裕公司共同管理，因该联营体未依法登记，李志基与丰植公司及华裕公司均存在事实劳动关系，丰植公司与华裕公司对李志基应承担连带用工主体责任。2、没有证据证明2014年7月31日之后李志基的工资标准发生改变，原二审认定工资标准由每月16000元变成提成制是错误的。3、丰植公司《关于对李志基及销售团队前段发生的工资与费用处理办法》证明，李志基的工资为每月16000元，丰植公司与华裕公司应支付给李志基下列款项：拖欠工资、2014年8月1日至2015年8月1日基本工资、2014年4月1日至2015年3月1日间未签订劳动合同的双倍工资、基本业务费用、为公司垫付的费用、宣传推广活动费用、解除劳动合同经济补偿金，以上共计567374.24元。4、原二审判决将下欠李志基2014年8月前工资46000元认定为已付工资错误。5、原审认定解除劳动关系的时间错误导致计算标准与数额错误。综上，原一、二审认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，依法改判确认李志基与二被申请人在2014年3月至2015年7月31日期间存在事实劳动关系，自2015年8月1日起该劳动关系予以解除，判决二被申请人连带支付李志基各项费用共计567374.24元。丰植公司辩称，1、原审认定双方劳动关系的存续期间存在错误。丰植公司成立于2014年6月19日，在此之前丰植公司不符合《劳动合同法》规定的用人主体资格，因此原审认定双方劳动关系的存续期间为2014年3月至2015年8月错误。本案中丰植公司发起人之一李新立在公司成立之前雇佣李志基的行为是劳务行为。2、原审认定经济补偿金的期间、标准和数额错误。即便认定双方之间存在事实劳动关系，劳动关系存续期间也应自2014年6月19日计算。原审认定李志基2014年8月1日后的工资模式为“业绩提成”（按最低工资1450元/月），并认定双方之间的劳动关系于2015年8月1日解除，据此双方之间劳动关系解除前12个月的工资并非原审认定的9231元/月，而是1450元/月。3、原审对丰植公司和李新立支付给李志基的款项未予认定和处理错误。涉案处理办法中所称的“8万元入账”指的是李志基2014年3-7月的工资“按8万元记账”，并非是欠付8万元。因此本案中应扣除2014年8月31日前丰植公司支付给李志基的2.4万元工资和李新立支付的5万元工资，即便不按工资扣除，也应按业务费用予以扣除。4、李志基请求的未签订劳动合同的双倍工资不应支持。处理办法已对双方2014年8月1日之后的权利义务进行了约定，且李志基所谓的“未签订劳动合同”过错在于李志基本人，不在丰植公司，此外，李志基双倍工资的请求超过了仲裁时效，不应支持。5、李志基请求的2014年8月1日后的业务等费用不应由丰植公司承担。李志基在劳动仲裁及原审中均请求华裕公司承担此部分费用，处理办法中约定了李志基在2014年8月31日之后的工资模式，且该部分费用未获得华裕公司的审核和认可。综上，请求依法改判。华裕公司辩称，本案与华裕公司无关，华裕公司和丰植公司是独立经营的关系，我们与李志基之前都不认识，他们双方什么时候聘用的我们不知道，华裕公司和李志基没有合作，我们是和丰植公司签的合同，让丰植公司无偿使用华裕公司营业执照、肥料登记证。华裕公司虽然是在北京注册的，但经营是在方城××镇，我们在北京没有办公地点，这个案件与我们无关。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终202号民事判决和方城县人民法院（2018）豫1322民初3020、3021号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理徐佳楠书记员陈傲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执222号申请执行人:杭州国寓建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码,住所地浙江省。法定代表人：杨春丽,该公司总经理。委托代理人：朱文辉，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托代理人：鲍远成，北京市京师(无锡)律师事务所实习律师。申请执行人:杭州途中有家房地产代理有限公司,统一社会信用代码,住所地浙江省。法定代表人：张燕飞,该公司总经理。委托代理人：朱文辉，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托代理人：鲍远成，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡少皓网络科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人：丁恒弟,该公司负责人。杭州国寓建筑装饰工程有限公司、杭州途中有家房地产代理有限公司与无锡少皓网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月18日作出的（2019）锡仲裁字第66号仲裁裁决书已发生法律效力。杭州国寓建筑装饰工程有限公司、杭州途中有家房地产代理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月11日依法受理。因被执行人无锡少皓网络科技有限公司住所地在江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执222号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第66号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月十五日书记员  王延染
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1692号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，营业场所：河南省安阳县韩陵镇韩陵山。统一社会信用代码：9141052287247289XD。负责人：田永峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该支行行长。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。系该支行副行长。委托诉讼代理人：康天龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该支行客户经理。被告:常国强，男,1978年9月30日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告常国强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行委托诉讼代理人孙艳平到庭参加诉讼，被告常国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常国强承担连带清偿责任，偿还原告借款本金552000元及至实际给付之日止的利息和罚息（利率按原、被告双方签订的合同利率执行）；2、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：原告与借款人李曙光于2014年12月25日签订了《个人借款合同》，合同约定李曙光向原告从2014年12月25日借款552000元，期限60个月，月利率11.5‰，定于2019年12月25日到期，由被告常国强对上述借款提供连带责任担保。上述借款期限内，由于借款人李曙光于2017年10月突然因病死亡，根据原、被告签订的《保证合同》之约定，因借款人李曙光已死亡不能按时归还我行借款本息，原告有权要求被告常国强根据合同约定，履行连带保证责任，立即偿还该合同项下所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告常国强未答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李曙光于2014年12月25日与原告签订有《个人借款合同》一份，借款本金为552000元，借款期限为2014年12月25日至2019年12月25日，约定月利率为11.5‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。当日原告将本金552000元给付李曙光。同日被告常国强与原告签订保证合同并出具借款担保书，为李曙光该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月21日李曙光偿还原告利息20元，2015年3月21日李曙光偿还原告利息6.98元，2016年6月30日李曙光偿还原告利息50元。之后李曙光、常国强未偿还原告本息。另查明，李曙光于2017年11月3日死亡。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、常国强担保书、韩陵镇李家山村委会证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李曙光向原告借款552000元并约定利息及逾期罚息，被告常国强与原告签订保证合同并出具借款担保书，为李曙光借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告常国强偿还借款552000元及利息，应予以支持。综上所述，原告要求被告常国强偿还借款本金552000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行借款本金552000元及借款利息（自2014年12月25日至2019年12月25日，按月利率11.5‰计算利息；自2019年12月26日至借款还清之日止，按月利率17.25‰计算利息；执行时扣除已付的76.98元利息）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13564元，减半收取6782元，由被告常国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年五月二十五日书记员  李智慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2174号 原告：刘康，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黄贵，男，1988年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘康与被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇燕、被告黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金564000元；二、请求判决被告向原告支付利息11280元（以564000元为基数，自2020年4月9日起至付清之日止，按月息2%计，暂计至2020年5月8日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月1日，原告通过被告所在的玉林市家兴房地产公司出卖了一套房屋，价值1400000元。被告知道后，以垫资买铺面为由向原告借款。2019年8月8日，被告借到原告本金1200000元，其中900000元通过银行转账，300000元通过家兴地产公司交付。被告收到借款后，向原告出具了《收据》和《欠条》。双方签订有《借款协议》，约定借款期限至2019年9月30日，利息为月息2%。经原告多次催款，被告仅归还部分借款本息，尚未归还本金为564000元，利息为11280元（自2020年4月9日起暂计至2020年5月8日）。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 黄贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有欠这么多钱，实际只欠借款本金400000元，利息已经支付了77000元，诉讼费用不应由其承担。 经审理查明，原告所述基本属实，经双方确认，被告黄贵向原告刘康借款人民币1200000元，至今尚欠的借款本金为400500元，已经支付的利息为77000元。 本院认为，被告黄贵向原告刘康借款1200000元，至今尚欠400500元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还尚欠借款并自2020年4月9日起按月利率2%计付利息有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄贵归还借款本金400500元给原告刘康； 二、被告黄贵支付借款利息给原告刘康（利息的计付，以400500元为基数，自2020年4月9日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9552元，减半收取即4776元，财产保全申请费3396元，合计8172元由被告黄贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终620号上诉人（原审被告）：陆昉旻，男，1991年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：沈跃康，男，1979年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。原审被告：陆国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：汤六妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人陆昉旻因与被上诉人沈跃康、原审被告陆国良及汤六妹追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆昉旻上诉请求：1.撤销原判，依法改判陆昉旻无需承担沈跃康的所有利息损失；2.一、二审诉讼费用由沈跃康负担。事实和理由：1.陆昉旻认为其在落款处签字是作为见证人的意思表示。2.即便按照一审判决认为的陆昉旻系共同欠款人，但从欠条的内容来看，并未约定陆昉旻需承担支付利息损失的义务。3.况且，欠条中明确约定“该款（100万）分三年归还沈跃康，在此期间所产生的银行利息由陆国良所承担……”，故即便陆昉旻作为欠款人需承担共同还款责任的情况下，其也不应承担案涉欠款在2014年6月28日至2017年6月27日期间所产生的银行利息损失的赔偿责任。沈跃康辩称：一审判决正确，依法应当驳回上诉请求。陆国良、汤六妹未作答辩。沈跃康向一审法院起诉请求：1.判令陆国良、汤六妹、陆昉旻共同归还欠款1000000元，并支付利息260380.56元（以1000000元为基数，自2014年6月28日起按银行同期同档次贷款利率年息4.90%暂计算至2019年10月21日，要求计算至实际付清为止）；2.判令陆国良、汤六妹、陆昉旻共同支付沈跃康为诉讼保全支出的保险费用2520元；3.本案诉讼费、保全费由陆国良、汤六妹、陆昉旻承担。审理过程中，沈跃康明确利息计算方式为：以1000000元为基数，自2014年6月28日至2019年8月19日按年利率4.90%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。一审法院认定事实：2014年1月2日、同年4月16日，沈跃康分别作为保证人，为陆国良向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的二笔借款900000元及500000元提供连带责任担保，借款期限分别为一年，借款利息均为月利率7.5‰。2014年6月27日，沈跃康担任法定代表人的嘉兴市耀翔纺织有限公司为陆国良代偿上述贷款本金1000000元，利息31000元。2014年6月28日，陆国良、汤六妹、陆昉旻共同出具《欠条》一份，载明：今欠沈跃康人民币壹佰万元整（该款是由银行担保产生，现已转入沈跃康私人名下），该款（100万）分三年归还，在此期间所产生的银行利息由陆国良承担，将在每月20日打入沈跃康指定账户。此笔欠款将在三年内归还结清，第一年归还300000元，第二年归还300000元，余款400000元将在第三年内全部结清。欠款人：陆国良、陆昉旻、汤六妹，2014年6月28日。现还款期限已届满，陆国良、汤六妹、陆昉旻均未还款或支付利息。陆国良现在上海市提篮桥监狱服刑。沈跃康为实现本案债权申请一审法院财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费2520元。一审法院认为，本案沈跃康作为保证人，依据《个人保证借款合同》，指令其担任法定代表人的企业代陆国良向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行偿还贷款本金1000000元，利息31000元，事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案案由应变更为追偿权纠纷。陆国良、汤六妹、陆昉旻向沈跃康出具《欠条》系对上述债务的确认，该《欠条》合法有效，陆国良、汤六妹、陆昉旻应按约履行。现陆昉旻辩称其在《欠条》上签名仅是对上述债务的见证，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。陆昉旻、汤六妹并未明确注明是见证人或保证人，而是在《欠条》上欠款人处陆国良的签名下方签字，故应视为债务加入的行为，即同意对陆国良的上述债务承担共同还款义务，沈跃康要求陆国良、汤六妹、陆昉旻承担共同还款义务，一审法院予以支持。陆国良辩称其有一张3200000元的债权凭证被沈跃康拿去催讨，经庭审查明，该债权凭证沈跃康已返还给汤六妹，沈跃康未就该债权凭证取得财产，故不能因此减少陆国良、汤六妹、陆昉旻的还款义务。对于沈跃康要求陆国良、汤六妹、陆昉旻支付利息，《欠条》中有明确约定，且未约定陆昉旻、汤六妹不承担利息，故利息应由陆国良、汤六妹、陆昉旻共同承担，沈跃康主张利息以1000000元为基数，自2014年6月28日至2019年8月19日按年利率4.90%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止，符合相关法律规定，予以支持，利息暂计算至2019年8月19日为255616.67元。另沈跃康要求陆国良、汤六妹、陆昉旻承担因保全而支出的保险费用，因该费用并非沈跃康必须支出的费用，《欠条》中亦无明确约定，而一审法院所支持的利息损失足以弥补沈跃康的损失，故对其要求陆国良、汤六妹、陆昉旻承担因保全而支出的保险费用，不予支持。综上所述，一审法院对沈跃康的部分诉讼请求予以支持。汤六妹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陆国良、陆昉旻、汤六妹于判决生效之日起十日内给付沈跃康代偿款1000000元，并赔偿利息损失255616.67元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回沈跃康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16166元，减半收取计8083元，保全费5000元，合计13083元，由陆国良、陆昉旻、汤六妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，二审中双方的争议主要在于陆昉旻对案涉债务的利息损失是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然欠条中有“在此期间所产生的银行利息由陆国良承担”的表述，但根据上下文内容，该部分的意思应当是对本案整体债务进行约定，即案涉债务包括了沈跃康代偿的本金100万元以及三年还款期间内按照银行利率计算的利息。后陆昉旻在落款处的欠款人下签字，且并未注明系见证人或担保人的身份，应视为其愿意承担陆国良所欠沈跃康的债务。此外，欠条也未对陆昉旻无需承担利息的部分作出特别约定，故对陆昉旻的抗辩理由，本院均不予支持。综上，陆昉旻应对本案的全部债务承担共同还款的义务，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5135元，由上诉人陆昉旻负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年五月二十二日法官助理姚楠书记员高奇佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初340号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨志芳，男，1982年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，理发师，住兴义市，因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年1月24日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑四年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被兴义市公安局取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杨志芳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨志芳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月11日20时03分，被告人杨志芳酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市兴义大道往桔香路方向行驶，行至兴义市桔香50米处时，被民警查获。经鉴定，杨志芳血液中检测乙醇成分，含量为218.26毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨志芳在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，快速酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，贵州省贞丰县人民法院刑事判决书，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人杨志芳的供述等。本院认为，被告人杨志芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨志芳血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人杨志芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“杨志芳系坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨志芳拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨志芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1013号 原告：向潭，男，1980年1月5日出生，汉族。 原告：曹玲玲，女，1981年6月10日，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告向潭、曹玲玲与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向潭、曹玲玲、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向潭、曹玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向向潭、曹玲玲支付总房款0.1‰/日的违约金（计算至2020年3月22日为20526元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向向潭、曹玲玲支付上月逾期交房违约金2315元。 被告三鑫公司辩称，请求驳回向潭、曹玲玲的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收并导致不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致被告不能依法交房，三鑫公司将只能解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告向潭、曹玲玲为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书、入伙通知书、银行贷款发放凭证、首付款收据作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、竣工检查综合评价报告、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月14日，向潭、曹玲玲与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定向潭、曹玲玲购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为771666元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付向潭、曹玲玲，逾期交付超过90日，则向潭、曹玲玲如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向向潭、曹玲玲支付已交房款0.1‰/天的违约金。向潭、曹玲玲以银行贷款的方式支付了全部房款，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，向潭、曹玲玲遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，向潭、曹玲玲与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。向潭、曹玲玲已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。向潭、曹玲玲要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向向潭、曹玲玲支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年5月19日，三鑫公司应支付的违约金为24924.8元（771666元×0.1‰/天×323天），向潭、曹玲玲要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。向潭、曹玲玲还要求三鑫公司每月1日支付2315元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房系不可抗力原因，三鑫公司不承担违约责任，经审查，本案中不能交房原因不属于不可抗力，同时根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故三鑫公司的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对向潭、曹玲玲履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付向潭、曹玲玲逾期交房违约金24924.8元（计算至2020年5月19日），并以总房款771666元为基数，自2020年5月20日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回向潭、曹玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13743号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7049号 上诉人（原审原告）：成都雪山源茶业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道103号。 法定代表人：游海军，总经理。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈默，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人成都雪山源茶业有限公司（以下简称雪山源公司）因与被上诉人陈默劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1904号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人雪山源公司的上诉请求称，1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.判令陈默归还在职期间挪用雪山源公司的款项12880元，并以12880元为基数的资金占用利息，按照日万分之五计算，自2019年6月4日起至付清之日止；3.判令陈默赔偿给雪山源公司造成的经济损失56594元；4.判令陈默承担雪山源公司为主张自身合法权益而产生的律师费2000元；5.本案全部诉讼费用由陈默承担。事实和理由：1.对于陈默退货价值金额的核定一审法院未委托鉴定机构进行鉴定，就认定陈默已经归还完雪山源公司全部货款不当；2.一审法院未查明“未移交欠条金额”事实，2019年5月26日陈默向雪山源公司做出了承诺移交销售欠条7.8万元的承诺，但实际仅移交49703元，其中差额部分是陈默货款无法对应的部分。请求二审法院予以改判。 被上诉人陈默答辩称，对12880元的欠款，支付4000元微信转款，其余款项是退货部分金额有8000余元；对7.8万元是公司的货品，差额2.8万元左右是核对时老板娘安排的人员将钱收走了。不认可移交承诺书上的双倍赔偿。 雪山源公司向一审法院起诉请求：1.判令陈默归还在职期间挪用雪山源公司的款项12880元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止以12880元为基数按日万分之五计算的资金占用利息；2.判令陈默赔偿给雪山源公司造成的经济损失58594元；3.判令陈默承担雪山源公司为主张自身合法权益而产生的律师费2000元；4.判令陈默承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回雪山源公司的全部诉讼请求。 经二审审理查明，一审阶段经现场勘查，上诉人雪山源公司与被上诉人陈默对存放在陈默家中的茶叶货品进行了清点，经核对存余货品按照被上诉人陈默提供的被上诉人雪山源公司在供货会上发布的产品订货价格，剩余货品价值为：7947元。根据欠款总额12880元扣除4000元和剩余货品价值7947元，尚余欠款：933元。 2019年5月26日被上诉人陈默从上诉人雪山源公司离职时，向该公司出具了《欠条移交承诺书协议》载明，陈默作为主管片区的茶叶销售，现有欠条78000元，将在2019年5月26日至6月10日期间把所管区域欠条移交公司，如移交过程中如出现货款差短金额，由陈默作出现金赔偿（如在规定时间内未完成移交自愿作出双倍现金赔偿）。之后雪山源公司与陈默在5月对欠条进行核对形成了《陈默2019年5月对账单》共计3张，分别为：21328元、14729元、12646元，陈默签字并确认，3张对账单收回欠条总金额为：48703元。故陈默从雪山源公司拿走货品总价值78000元，承诺应移交欠款金额78000元，实际经核对仅有48703元，差额为：29297元。 其余经二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对12880元的欠款金额，经核对扣除剩余货品价值和已经归还金额外，陈默尚欠933元未归还给上诉人雪山源公司；对陈默担任主管片区茶叶销售期间从雪山源公司拿走销售的货品金额与销售欠款金额之间的29297元，即是货账不能对应部分，根据《欠条移交承诺书协议》约定，差短金额应由陈默负责偿还，该约定合法有效。但因陈默已经在规定的时间段内协助完成了欠条移交工作，故对上诉人雪山源公司主张双倍赔偿的上诉理由不能成立，仅对差短金额补足部分予以支持。即陈默应当向雪山源公司支付29297元。以上两项共计金额：30290元，一审未查明该部分事实，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1904号民事判决书； 二、陈默应于本判决生效之日起十日内支付成都雪山源茶业有限公司欠款30290元； 三、驳回成都雪山源茶业有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审方式负担；二审案件受理费10元，由成都雪山源茶业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇、王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：秦丽，女，1959年9月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十日书记员 陈胜秋
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初37号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于海平，男，1962年6月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月1日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人于海平犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人于海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日19时50分许，被告人于海平在本溪市溪湖区东山45B楼楼前与被害人姚某及其他几位邻居喝酒，期间因言语不和于海平与姚某发生争执后发生撕打，在撕扯过程中，于海平将姚某推倒，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：姚某右踝部骨折，属轻伤一级。案发后，被告人于海平被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于海平无视国家法律，故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人于海平拘役六个月，缓刑六个月。被告人于海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人于海平与被害人姚某达成民事赔偿协议，于海平赔偿姚某医疗费等各种经济损失共计人民币75000元（包括已提前给付的4555.80元），并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于海平的供述，被害人姚某的陈述，证人马某、刘某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，保证人相关材料，被害人就医病志，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】143号鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海平无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于海平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人于海平认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人于海平的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇二〇年五月十二日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1585号原告：董保民，男，1964年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。被告：田伟，男，1992年2月21日出生，汉族，住郑州市。被告：吕巧玲，女，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告董保民与被告田伟、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董保民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董保民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董保民负担。审判员 张 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘素娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1503号 罪犯田玉蓉，女，1966年8月23日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2007年2月28日以（2007）绵刑初字第8号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失15643.5元。被告人未提出上诉。刑期自2007年4月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1632号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；经四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第889号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月；经四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第410号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；经四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第695号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2023年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田玉蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，判处赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失15643.5元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田玉蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田玉蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保256号 申请人：索潇杨。 被申请人：山东天维建设集团有限公司。 被申请人：何恒宝。 申请人索潇杨于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、何恒宝的银行存款4500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人索潇杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、何恒宝的银行存款4500000元。 二、如被申请人山东天维建设集团有限公司、何恒宝的银行存款不足4500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1770号原告：张辉宇，男，1949年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李瑞霞,河南扬善律师事务所律师。被告：吴家宝，男，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王瑞，女，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张辉宇与被告吴家宝、王瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉宇的委托诉讼代理人李瑞霞、被告吴家宝、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉宇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60万元并支付利息、罚息、违约金（以60万元为本金，自2019年9月13日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告吴家宝名下所有的位于郑州市××海滩街××院××楼××单元××号（产权证号：证房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，原告作为出借人与吴家宝（××）、王瑞（担保人）签订了《借款合同》，约定吴家宝向原告借款60万元，期限十二个月，自2018年9月13日至2019年9月12日止，月利率为8.5‰，逾期还款应按未清偿部分数额每日千分之五向原告支付罚息，王瑞为吴家宝承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起36个月，吴家宝自愿以其位于郑州市××海滩街××院××楼××单元××号自有房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，吴家宝按月支付利息至合同到期日即2019年9月12日。借款合同到期后，吴家宝未偿还借款本金。被告王瑞与吴家宝系夫妻关系，王瑞承认该笔借款系夫妻共同债务，自愿承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。吴家宝辩称，对60万元借款的事实予以认可，但原告诉求的利息过高，请求降低利息。王瑞辩称，同吴家宝意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告张辉宇（出借人、甲方）与被告吴家宝（借款人、乙方）（抵押人、丙方）、被告王瑞（担保人、丁方）签订《借款合同》（编号：借字第18-1026号）一份，主要约定：1.乙方向甲方借款60万元，期限12个月，自2018年9月13日至2019年9月12日止，借款月利率为8.5‰，乙方逾期还款应按未清偿部分数额每日千分之五向甲方支付罚息；2.丁方为借款合同提供连带责任保证，保证期间自主债权履行期限届满之日起36个月；3.丙方自愿以本合同抵押物向甲方提供担保等。合同附件《抵押物清单》载明：抵押人吴家宝，抵押物坐落于金水区海滩街××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。同日，被告吴家宝出具《借据》一张，主要载明：今借到张辉宇60万元用于投资经营，月利率8.5‰，借款期限12个月，自2018年9月13日至2019年9月12日止等。同日，原告（甲方、抵押权人）与吴家宝（乙方、抵押人）签订《抵押物价值确认书》，主要载明：乙方吴家宝现用拥有的位于金水区海滩街××院××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）作为抵押物，建筑面积73.24㎡，甲乙双方确认该抵押物价值88万元，现申请办理抵押相关业务，双方自愿承担由其产生的法律责任等。王瑞签署《同意抵押声明书》，载明：“本人作为吴家宝的配偶，同意并授权其对我们夫妻共同财产（位于金水区海滩街××院××楼××单元××房产，郑房权证字第××号，产权人吴家宝）设定抵押，本人自愿无条件承担法律规定及抵押合同约定的抵押人义务，此次抵押贷款所涉及的相关债务为我们夫妻共同债务，因此本人自愿承担还款责任”。次日，双方办理了抵押额60万元的抵押登记手续。借款合同签订后，原告向被告吴家宝汇款50万元，原告通过案外人唐清向被告吴家宝汇款10万元。另查明，被告吴家宝与王瑞于2009年1月16日登记结婚。诉讼过程中，原、被告均称，双方通过中介机构河南银信投资担保有限公司签订涉案借款合同，吴家宝支付利息至借款合同到期日即2019年9月12日，之后未再支付过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴家宝向原告借款60万元的事实有《借款合同》、银行转款凭证、《借据》等证据证明，双方之间的民间借贷关系成立并生效。《借款合同》约定有借款期限，现期限已到，故原告要求被告吴家宝偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告吴家宝在《借款合同》约定“月利率为8.5‰，逾期还款应按未清偿部分数额每日千分之五支付罚息”，原告主张被告吴家宝按年利率24%向其支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息及罚息，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴家宝将其所有的郑州市××海滩街××院××楼××单元××号房产（郑房权证字第××号）作为抵押，并办理抵押额60万元抵押登记手续，原告依法对该房屋的折价或拍卖、变卖所得款项享有60万元的优先受偿权。涉案债务发生在吴家宝、王瑞婚姻关系存续期内，且被告王瑞在《同意抵押声明书》认可“此次抵押贷款所涉及的相关债务为我们夫妻共同债务，因此本人自愿承担还款责任”，故涉案债务系夫妻共同债务，吴家宝和王瑞应共同向原告承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告吴家宝、王瑞于本判决生效后十日内偿还原告张辉宇借款本金60万元并支付利息及罚息（以60万元为本金，自2019年9月13日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、原告张辉宇对郑州市金水区海滩街1号院7号楼2单元1××号房产（郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项享有60万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由被告吴家宝、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年五月二十日书记员  韩冬菊
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1285号王洪波：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初515号原告:郑家国，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：王艳红，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县。原告郑家国与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑家国撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑家国负担。审判员  向丰军二〇二〇年五月十九日书记员  胡飞燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初236号原告：兰州天普恒玉体育文化有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心裙楼第6层6-T013号。法定代表人：石成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳小莉，女，汉族，1980年出生，住兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晨亮，男，汉族，1978年出生，住兰州市城关区，系该公司员工。被告：周悦，男，汉族，1984年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州天普恒玉体育文化有限责任公司与被告周悦劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告兰州天普恒玉体育文化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.对兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2019）第285号裁决进行纠正，判令原告不承担该支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告兰州天普恒玉体育文化有限责任公司与被告周悦因劳动报酬问题发生纠纷，被告将原告起诉至兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2019年12月23日作出七劳人仲裁字（2019）第285号裁决书。原告对此裁决不服，遂诉至法院。本院经审查认为,原告向本院提交的民事起诉状载明的原告名称为兰州天普恒玉体育文化有限责任公司，而原告向本院提交的其公司营业执照上载明的名称为甘肃天普恒玉体育文化有限责任公司，并非同一名称。因原告主体不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州天普恒玉体育文化有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告兰州天普恒玉体育文化有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔   燕人民陪审员 ??巴建文人民陪审员 ??王?岚二〇二〇年五月八日法官助理贠迎春书记员刘博闻
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执513号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：张博林，该联社庵杰信用社主任。 被执行人：付志昇，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈金秀，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：付志文，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：傅信忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月18日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为103839.92元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年3月26日查封了被执行人陈金秀名下的号牌为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆两部（查封期限为二年），因未找到上述车辆，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠的公积金开户信息。 5、本院于2020年4月14日到被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付志昇、陈金秀、付志文、傅信忠无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1884号 罪犯郭光德，男，1973年1月22日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）刑一初字第104号刑事判决书，以被告人郭光德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔40766.7元。原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经甘肃省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）甘刑一终字第401号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。死刑，缓期二年执行期自2003年1月13日起至2005年1月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）甘刑执字第90号刑事裁定书，将该犯减去为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）甘刑执字第407号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）兰法刑执减字1635号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑两年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）兰法刑执减字第1310号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）兰刑执减字第1470号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）甘01刑更985号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭光德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯郭光德被判处附带民赔40766.7元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭光德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭光德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初1571号 原告：张慰，男，2000年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：朱万鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告张慰与被告朱万鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张慰于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张慰撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢74号之一申请执行人：姚春，男，1973年3月29日生，汉族，密山市兴凯小学教师，住所地密山市。被执行人：潘国成，男，1964年3月21日生，汉族，个体户，住所地密山市。被执行人：从佩杰，女，1962年12月30日生，汉族，个体户，住所地密山市。被执行人：杨国林，男，1964年3月4日生，汉族，系密山市铁路职工，住所地密山市。本院在执行姚春被执行人潘国成、从佩杰、杨国林民间借贷纠纷一案中，潘国成、从佩杰、杨国林应给付欠款150000元及利息，受理费2900元，保全费2020元，并承担申请执行费2224元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，姚春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2957号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：田建，男，1981年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告田建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十二日书记员  施润泽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更345号罪犯刘龙，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）饶中刑一初字37号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）赣刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6390号原告：程凤蕾，女，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司经理兼执行董事。原告程凤蕾与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告程凤蕾撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年五月二十六日书记员  何 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初117号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人付顺利，男，1968年11月20日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因盗窃于2017年4月9日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日。因盗窃于2019年3月22日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十五日（本案同因）。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人付顺利犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人付顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月26日上午8时许，被告人付顺利到洛阳市高新技术产业开发区丰润北街北方社区中区东院大门对面附近，趁被害人王某不备，将其放在菜摊旁边的一个单肩包窃走。被盗单肩包内放有200元左右的现金。2019年10月15日上午7时许，被告人付顺利在洛阳市洛龙区钢厂路被害人张某经营的“老张姬瓜子店门口”，将被害人张某放在店门前玻璃柜内的一个钱盒子窃走，钱盒内装有现金280元。2019年3月22日中午12时许，被告人付顺利到洛阳市瀍河回族区中州东路塔西铁路桥东100米路南人行道上，趁被害人杜某、周某正在售卖水果不备之时，将其白色的小货车副驾驶车门打开，把放在副驾驶车座上的一个红色四方形塑料钱盒内的人民币490元窃走。被告人付顺利正欲离开时，被被害人杜某、周某发现，并将其控制。被告人付顺利于2019年12月20日被洛阳市公安局洛龙分局抓获归案。公诉机关认为，被告人付顺利以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付顺利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪。经审理查明：2019年3月22日中午12时许，被告人付顺利来到洛阳市瀍河回族区中州东路塔西铁路桥东100米路南人行道上，趁被害人杜某、周某正在售卖水果不备，打开二人的白色小货车副驾驶车门，将放在副驾驶车座上的一个红色四方形塑料钱盒内的现金490元窃走。被告人付顺利正欲离开时，被杜某、周某发现并控制。现金490元已追回并发还被害人。2019年5月26日上午8时许，被告人付顺利来到洛阳市高新技术产业开发区丰润北街北方社区中区东院大门对面附近，趁被害人王某不备，将其放在菜摊旁边的一个单肩包窃走。被盗单肩包内放有现金200元左右。2019年10月15日上午7时许，被告人付顺利在洛阳市洛龙区钢厂路被害人张某经营的老张姬瓜子店门口，将被害人张某放在店门前玻璃柜内的一个钱盒子窃走，钱盒内装有现金280元。另查明，2019年12月20日，被告人付顺利被抓获归案。以上事实，有被告人付顺利的供述与辩解，被害人张某、王某、杜某、周某的报案材料及陈述，证人李某、赵某的证言，现场监控及截图，辨认笔录，被告人付顺利的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书，到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人付顺利以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付顺利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人付顺利当庭认罪，且部分财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人付顺利退赔被害人王春龙经济损失人民币200元，退赔被害人张洪美经济损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1516号 原告：安洪禄，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告：常江，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。 法定代表人：赵本明。 原告安洪禄与被告常江、山东华邦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪禄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安洪禄撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安洪禄负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李法鑫
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执580号申请执行人：赵萌,男，1994年12月29日生,汉族，河南省兰考县人，住格尔木市。被执行人：青海联大化工科技有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海路2号，社会统一信用代码916328015649381256，法定代表人：余荣华。本院在执行申请执行人赵萌与被执行人青海联大化工科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人青海联大化工科技有限公司（余荣华）承诺从5月底开始每月月底支付申请执行人赵萌10000元，直至付清全部案款，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 冶晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1528号 罪犯朱一琼，女，1972年10月18日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法行医罪，经四川省江安县人民法院于2015年4月7日以（2015）江安刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年4月19日起至2024年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1040号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年6月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱一琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币1万元。有2017年8月11日收款人为四川省成都市中级人民法院《中国农业银行转账业务客户回执》“朱一琼罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱一琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱一琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1669号申请执行人:郝延亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:穆兴芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1669号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审35号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，该中心主任。被执行人湖南鑫琳教学设备有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村工业园南片区。法定代表人毛世芳，该公司负责人。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行湖南鑫琳教学设备有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第23号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第23号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第23号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人湖南鑫琳教学设备有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2019）第23号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费10218.45元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 何丽玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监10号原审原告：刘海鹏，男，汉族，1984年10月16日生，住辽宁省普兰店市。原审被告：袁健，男，汉族，1984年8月15日生，户籍地江苏省苏州市吴中区。原审原告刘海鹏诉原审被告袁健民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏0591民初3914号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 吴丽英
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初488号 原告：牛松慧，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告牛松慧与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告牛松慧于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛松慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛松慧撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告牛松慧负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执606号申请人龚向东，男，1988年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人黄桃，男，1976年1月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人龚向东与被执行人黄桃运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0681民特482号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄桃于2019年12月30日前支付申请人龚向东运输费11600元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11600元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由被执行人配偶代为签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月19日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年4月3日至2022年4月2日止，如需续查封在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出，上述车辆因为实际扣押暂无法处置。扣划被执行人名下存款4690.51元，平均分配本案申请人分得890元，已冻结银行账户及财付通账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年3月25日电话询问被执行人户籍所在地社区，反馈被执行人平时一直在外。4、本院于2020年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额10710元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特482号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 俊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1021号 原告：王某，黑龙江省大庆市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：儋州晋发房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 原告王某诉被告儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年五月九日 法官助理  张闻英 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初447号原告：张鑫，男，2001年2月12日出生，汉族，合肥市庐江县人，住。被告：郑琪，男，1994年5月8日出生，汉族，监利县人，住。原告张鑫诉被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告张鑫于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张鑫向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。审判员  何启国二〇二〇年五月八日书记员  夏浩天
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终750号上诉人：杨文，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，户籍地：新化县，现住新化县梅苑开发区。被上诉人：李朝辉，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。上诉人杨文因与被上诉人李朝辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文与被上诉人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨文的上诉请求：请求依法改判;事实与理由:上诉人认为,一审法院判决上诉人按月利率2%的标准支付计算至借款清偿之日止的利息,又作出加倍支付延迟履行期间的债务利息的判决是错误的。上诉人与被上诉人对借贷事实和双方约定的利息没有争议,但根据民间借贷司法解释的规定,在双方约定年利率为24%的前提下,一审法院又判决加倍支付延迟履行期间的债务利息,在实际清偿时间与延迟履行期间存在重合时,约定利息与延迟履行的加倍利息之和,将大大超出法律关于合法利息的最高限度,上诉人认为,一审法院对利息的判决是错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法向娄底市中级人民法院提起上诉，请求依法改判,支持上诉人的请求。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉求：要求被告从2019年11月28日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。一审法院查明的事实：根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2019年8月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定借期为3个月。同时，被告向原告出具借条：“借条今从李朝辉处借现金人民币共计肆万圆整（40000元），借期三个月到期还，连本到期还伍万圆整（50000元整）。借款人：杨文，2019.8.28”。同日，原告即通过支付宝账户：540×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转给被告支付宝账户：15×××76现金40000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨文向原告李朝辉借款40000元，其间借款，被告杨文出具有借据，并有支付宝账户转款记录，其证据充分，合法有效，应受法律保护。故对原告李朝辉要求被告杨文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告借款40000元，借款期限三个月，即要求被告支付利息10000元，明显高于年利率24%的标准，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持，依法予以驳回。对被告辩称原告要求支付利息的利率过高，愿意按月利率2%支付利息的答辩意见，本院予以采纳。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨文在本判决书生效后十日内偿还原告李朝辉借款本金40000元、支付2019年8月28日至2019年11月28日止的利息2400元；此后，被告杨文支付原告李朝辉的利息按借款本金40000元(扣除偿还本金后金额)、月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告李朝辉负担125元，被告杨文负担400元。二审中，双方均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，上诉人杨文向被上诉人李朝辉借款40000元，并约定了还款时间及利息，杨文不能及时偿还借款，一审法院据此依法作出判决是正确的。杨文上诉提出不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，根据该法律的规定，是对履行金钱给付义务的人，未按人民法院指定的期限履行其义务，才进行适用。人民法院判决支付迟延履行金，既是对权利人损失的弥补，也是对未按指定的期限履行义务的当事人的一种惩戒。一审法院根据法律的规定进行判决，并无适用不当。上诉人杨文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文负担。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘赛书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初822号原告：岳某，女，汉族，1977年8月1日生，居民身份珍号码320421197708015225，住常州市武进区。被告：周某，男，汉族，1994年6月12日生，住四川省苍溪县。原告岳某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告经催告未按期向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳某撤回起诉处理。审 判 员  葛 峰二〇二〇年五月十三日法官助理  张华杰书 记 员  邹文阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初281号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周建，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市双流区。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人陈莉，四川广都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2019年11月26日零时许，被告人周建伙同刘成昆、张柏华（二人均在新津县另处）驾车来到成都市双流区，趁被害人龙某搭建的房屋无人之机，盗走房内电脑主机两台、显示器一台、电线20余米。经鉴定，上述物品价值人民币1150元。 2.另据周建、刘成昆、张柏华的供述，三人于2019年11月23日凌晨驾车来到成都市温江区七星街附近，盗窃了被害人汪某停放在路边汽车内的电瓶，后销赃耗用。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人周建以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。 被告人周建对起诉书指控的第一笔犯罪事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己没有参与起诉指控的第二笔犯罪事实。其辩护人提出：1.公诉机关起诉指控周建参与第二笔盗窃事实的证据不足；2.周建当庭自愿认罪悔罪，其家庭困难，请求法院从轻判处。 经审理查明，2019年11月26日零时许，被告人周建与刘成昆、张柏华（另处）共谋后，驾车来到成都市双流区，趁被害人龙某搭建房屋内无人之机，进入房内盗走卧室内的电脑主机两台、显示器一台、电线20余米。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，上述物品的市场价格共计人民币1150元。 另查明：1.被告人周建等人盗窃的上述物品已从同案张柏华处追回并予以扣押，民警从被告人周建处查获小米牌手机一部并予以扣押；2.2019年11月26日，被告人周建与同案张柏华、刘成昆因吸食毒品被新津县公安局行政拘留14日，2019年12月10日，被告人周建因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案件登记表、立案决定书，被告人周建的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周建和同案张柏华、刘成昆的供述，辨认、指认笔录及照片，被害人龙某的陈述，证人汪某某的证言，扣押清单及扣押决定书，公安机关行政处罚决定书及行政拘留材料，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］301号对被盗物品所作的价格认定结论书，电子证物检查工作记录，微信聊天记录，通话清单，行政处罚决定书及拘留材料，被告人周建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建以非法占有为目的，伙同刘成昆等人，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的第一笔犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周建等人在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。鉴于被告人周建能当庭自愿认罪悔罪，其盗窃的赃物也已追回，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于公诉机关指控被告人周建伙同刘成昆、张柏华在温江区盗窃汪某汽车电瓶的事实，本院认为，首先，被告人周建在公安机关所作的有罪供述与同案刘成昆、张柏华的供述，在盗窃的具体地点、人员分工、盗窃电瓶的数量、参与盗窃的次数以及分赃的数额等方面均存在较大差异；其次，同案刘成昆、张柏华供述盗窃前通过微信或电话进行联系，但公安机关提取的案发时段通话和微信聊天记录中，并未显示被告人周建与刘成昆、张柏华有过联系；第三，被告人周建与同案张柏华、刘成昆均因吸食毒品同时被新津县公安局行政拘留14日，不排除该笔盗窃事实系同案张柏华、刘成昆告知周建的可能性。综上，公诉机关当庭出示的现有证据，尚不能认定被告人周建参与了盗窃汪某汽车电瓶的犯罪事实，故公诉机关的该笔指控证据不足，本院不予支持。 关于被告人周建及其辩护人所提周建没有参与第二笔盗窃以及被告人周建能当庭自愿认罪悔罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，民警从张柏华处扣押的两台电脑主机、一台显示器和20余米电线，系被害人龙某的合法财产，依法应当予以返还；民警从被告人周建处扣押的小米手机一部，系被告人周建与同案张柏华、刘成昆共谋盗窃的通讯工具，应当予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人周建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的电脑主机两台、显示器一台和电线20余米，返还给被害人龙某；对公安机关从被告人周建处扣押的小米手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 王 英 人民陪审员 王琼兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1714号原告：赵宗玉，男，1967年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：袁永祥，男，1960年5月3日出生，住淮安市淮阴区。原告赵宗玉与被告袁永祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告赵宗玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宗玉撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月十九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初499号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人张凯，男，1994年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员罗江、司法辅助人员刘延国出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年4月3日01时许，被告人张凯酒后驾驶×××号牌白色江铃牌小型轿车在库车市××小区附近停车过程中，将停放在商店门口的电动车刮蹭倒地，被执勤民警查获。抓获现场对张凯进行呼气式酒精检测，结果为116.1mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，张凯静脉血液中酒精含量为112mg/100ml。另查明，张凯在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年5月18日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张凯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判,决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1896号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所地:云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告王顺勇，男，汉族，1972年10月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告王仕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通交投物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通交投物业管理有限责任公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月十三日书记员  高 扬
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初813号原告：杭锦后旗头道桥镇舒美装饰材料店，注册号152827600079086。经营者：梁铁柱，1975年2月22日出生，住杭锦后旗头道桥镇。公民身份号码×××。被告：祁某，男，汉族，住磴口县，其他信息不详。原告杭锦后旗头道桥镇舒美装饰材料店诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗头道桥镇舒美装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  胡丹二〇二〇年五月八日书记员  甄贞
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初170号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李章亮，男，1984年9月4日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，个体经商，住泉州市鲤城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人李章亮犯诈骗罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李章亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月份以来，被告人李章亮谎称要租店让被害人向某经营但资金不够需申请网络贷款，向某信以为真。2019年6月19日至2019年7月29日，李章亮在丰泽区，多次使用向某的手机在平安银行、360贷款、还呗、小米等网上贷款平台贷款共计人民币168520元（币种下同），并将上述钱款转账至其个人账户上。同年6月19日，李章亮又谎称要将其名下房产转让给向某，骗取向某所谓的“房产转让费”20000元。 2、2019年7月15日至2019年7月24日间，被告人李章亮谎称有关系可以帮忙被害人林某解决林经营的篮球馆改建问题，又谎称让林某帮忙使用支付宝借呗借钱给其刷流水，林某信以为真，即通过微信、支付宝转账共计151000元给李章亮。后李章亮退还110000元给林某，实际骗取林41000元。 3、2019年8月2日，被告人李章亮在丰泽区城东街道中骏世界城“宽板凳”餐厅内，对被害人陈某谎称其系支付宝工作人员，需陈某帮其刷流水并会支付报酬给陈，陈信以为真，即通过支付宝两次共转账给李章亮28100元。后李章亮退还7410元给陈某，实际骗取陈20690元。 4、2019年9月10日，被告人李章亮在丰泽区店内，对被害人施某谎称支付宝“网商贷”不需要利息，可以帮忙施某办理“网商贷”贷款，施某信以为真。尔后，李章亮持施某的手机向“网商贷”贷款平台贷款71000元，并通过扫码的方式将70000元转到其本人支付宝账户。后李章亮退还10427元给施某，实际骗取施59573元。 5、2019年9月16日，被告人李章亮在鲤城区金龙街道古龙南路374号店内，对被害人程某1谎称可帮忙程申请做支付宝资金贷款代理，程某2信以为真。自2019年9月16日至2019年10月5日，李章亮以上述理由骗取程某2共计29280元。 6、2019年9月23日至2019年9月24日，被告人李章亮在鲤城区涂门街，对被害人吴某谎称其可帮忙提高吴某的芝麻信用分，骗取吴某45000元。 被告人李章亮将上述所骗赃款用于归还其个人债务等。案发后，被害人施某报警。2019年10月5日，李章亮主动投案，如实供述了上述犯罪事实，作案工具华为手机1部被扣押于公安机关。 上述事实，被告人李章亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陈某、向某、吴某、林某、程某2的陈述及辨认李章亮照片的辨认笔录、证人苏某的证言及辨认李章亮照片的辨认笔录、支付宝及微信转账截图、不动产证书、借条、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李章亮有期徒刑六年六个月，并处罚金。李章亮自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人李章亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李章亮主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李章亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2026年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李章亮于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人向某人民币188520元、被害人林某人民币41000元、被害人陈某人民币20690元、被害人施某人民币59573元、被害人程某2人民币29280元、被害人吴某人民币45000元。 三、没收被告人李章亮被扣押在公安机关的作案工具华为手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张璐俐 书 记 员  杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。