wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民再2号 再审申请人（原审被告）：孟秀华，女，1965年1月20日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被申请人（原审原告）：黑山县盛大种业经营处，住所地黑山县黑山镇火车站前。 法定代表人：侯新海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金德军，男，1971年2月27日生，满族，公司职工，住黑山县。 再审申请人孟秀华因与被申请人黑山县盛大种业经营处买卖合同纠纷一案，不服黑山县人民法院（2019）辽0726民初1811号民事判决，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽07民申329号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟秀华及其委托诉讼代理人李宏玲、被申请人的委托诉讼代理人金德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人孟秀华申请再审称，请求依法驳回原审原告诉讼请求，孟秀华在黑山县盛大种业经营处处购买种子化肥事实属实，但是2019年3月3日，孟秀华已经将全部款项结清，黑山县盛大种业经营处将第一联凭证全部交给孟秀华，黑山县盛大种业经营处将凭证给付孟秀华行为足以证明货款已经结清，黑山县盛大种业经营处陈述的业务员在单据上予以证明，与事实不符。孟秀华的单据上并没有所谓的注明字迹，为此黑山县盛大种业经营处在0009532上注明行为，是在孟秀华结清款项后私自添加行为，不能证明其添加行为的合法性，该注明没有孟秀华的签字认可，没有任何法律效力。综上，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。 被申请人黑山县盛大种业经营处辩称，我公司于2018年11月29日、30日两天卖给孟秀华种子75袋，按每袋80元收款，共计6,000元，2019年3月3日卖给原告125地的套餐肥，底肥125袋，口肥25袋及种子包衣剂13瓶，总计30,000元，孟秀华已支付6,000元，尚欠24000后，于2018年3月3日孟秀华又给付了我们20,000元，现尚欠4,000元未给付。此款我多次找被告催要，但孟秀华因我们工作人员的疏忽，算差账了，所以迟迟不给付这笔欠款。 黑山县盛大种业经营处向原审法院起诉请求，要求被告给付种子款、化肥款4,000元。事实和理由，我公司于2018年11月29日、30日两天卖给被告种子75袋，按每袋80元收款，共计6,000元，2019年3月3日卖给被告125地的套餐肥，底肥125袋，口肥25袋及种子包衣剂13瓶。一亩地折合240元，一共125亩，总计30,000元，被告已支付6,000元，尚欠24,000元，后于3月3日被告又给付了我们20,000元，现尚欠4,000元未给付，此款我多次找被告讨要，被告迟迟不给付这笔欠款。故原告诉至法院，要求被告立即支付。被告辩称，我不同意支付欠款。原告卖给我的种子及化肥，我已足额支付货款。原审法院认定事实，盛大种业经营处于2018年11月29日、30日两天卖给被告种子75袋，按每袋80元收款，共计6,000元，2019年3月3日卖给被告125地的套餐肥，底肥125袋，口肥25袋及种子包衣剂13瓶。一亩地折合240元，一共125亩，总计30,000元，被告已支付6,000元，尚欠24,000元，后于3月3日被告又给付了原告20,000元，现尚欠4,000元未给付，此款原告多次找被告讨要，被告迟迟不给付这笔欠款。原审认为：原、被告双方买卖合同事实成立，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。原审法院判决：被告于判决书生效后十日内一次性给付原告化肥、种子款4,000元。 庭审中再审申请人孟秀华向本院提交如下证据材料：向本院提交了三张黄色（每张三联）单据，即0009530、0009531、0009532，在0009532单据上没有“三张合计收款：2万元”字样。 庭审中被申请人黑山县盛大种业经营处向本院提交如下证据材料：向本院提交了三张白色（每张三联）单据，即0009530、0009531、0009532，在0009532单据上有“三张合计收款：2万元”字样；证人王某到庭作证。 经庭审质证，对被申请人提供的三张收据和证人王某的当庭证言用以证明再审申请人孟秀华尚欠货款4,000元的主张证据不足，因在再审申请人孟秀华持有的0009532单据上没有“三张合计收款：2万元”字样。出庭证人王某的证言，因其是被申请人单位的职工，又是直接经手人，有重大利害关系，被申请人又没有其他证据佐证，因此该证人证言不予以采信。 经再审审理查明，2018年3月3日，黑山县盛大种业经营处卖给孟秀华底肥125袋、口肥25袋、药13盒，共计24,000元，并分别开三张票据，票据号为0009530、0009531、0009532，原审原告在0009532票据上标注“合计收款：2万元”字样。庭审中，孟秀华也提交了黑山县盛大种业经营处为其开具的相同序号的三联票据，其中在009532票据上没有“合计收款：2万元”字样。庭审中黑山县盛大种业经营处的证人王某，也就是当时的送货人王某称，当时算账以为是货款2万元，孟秀华当场给付了2万元的货款，王某将一式三联的黄色单据交给了孟秀华，并在0009532单据上表明“三张合计收款：2万元”字样。大约过了一个月的时间，公司向她询问，此笔货款应该是24,000元。王某得知后，认为账算错了，就找孟秀华索要剩余的4,000元货款。孟秀华称，当时算账时就是24,000元，当场就给付了，货款付清后，王某把三张单据给了我，黄色的单据上没有复写“三张合计收款：2万元”字样。 本院再审认为，本案争议的焦点：再审申请人孟秀华是否欠被申请人黑山县盛大种业经营处货款4,000元。本案中，被申请人黑山县盛大种业经营处为支持其诉讼请求提供两个证据，即2019年3月3日开具的三张一联存根收据，收据号分别是0009530、0009531、0009532。其中在0009532号收据上注明“三张合计收款：2万元”字样。但在再审申请人孟秀华所持有的0009532号收据上并没有复写“三张合计收款：2万元”字样。因此不能推定再审申请人孟秀华欠被申请人黑山县盛大种业经营处货款4,000元。证人王某的证人证言，因其是被申请人黑山县盛大种业经营处员工，又是直接经手人，有重大利害关系，又无其他证据佐证，不予以采信。故被申请人黑山县盛大种业经营处的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故原审判决事实不清，证据不足，应予以撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）辽0726民初1811号判决； 二、驳回被申请人（原审原告）黑山县盛大种业经营处的诉讼请求。 案件受理费50元，由被申请人黑山县盛大种业经营处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨昱苒
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4640号   原告：青海易盛博电力科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：孙德科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马绍业，男，回族，1970年5月生，住湟中县。   被告：王海青，公民身份号码×××,男，1966年4月生，回族。   被告：王正庆，公民身份号码×××，男，1969年4月生，汉族。   原告青海易盛博电力科技有限公司与被告王海青、王正庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海易盛博电力科技有限公司的委托诉讼代理人马绍业到庭参加诉讼。被告王海青、王正庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海易盛博电力科技有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告退还原告剩余工程材料：导线16.255吨，铁附件3.05吨，交流棒形悬式复合2只，低压电力电缆0.2千米；二、判令被告赔偿原告损失150000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告经协商达成口头协议，约定“被告为原告位于青海省海东市××县《青海海东条分支线改造工程》项目提供劳务，主要负责拉电线，原告按被告提供劳务的实际进度给付被告劳务工资；原告提供工程材料，剩余工程材料由被告返还原告”。协议确定后，原告按约给付被告劳务工资，但被告违约于2018年11月未完工的情况下无故撤离工地，并将剩余工程材料导线16.255吨，铁附件3.05吨，交流棒形悬式复合2只，低压电力电缆0.2千米占为己有，拒不返还，给原告造成了严重的经济损失。后经原被告多次协商，未果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释规定，特提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   被告王海青、王正庆缺席未答辩。   原告青海易盛博电力科技有限公司依法提交了证据，被告王海青、王正庆缺席未质证。原告提交1.2018年民和施工项目废旧物资统计表一份，拟证明工程完工后剩余的废旧物资应交的数量和实交的数量；2.提交照片3张，拟证明二被告将剩余的电缆电线拉走了，而没有如数上交；3.提交通话录音1份共4段，拟证明2020年3月，马绍业与被告王海青通话中王海青认可要把剩余的电线电缆上交到公司，但是至今都没有上交的事实。经审查，2018年民和施工项目废旧物资统计表，系该公司自制证据，该证据仅能体现计划回收数、实交和剩余数量，但不能证明剩余物资均在二被告处，原告提交的照片亦不能证明上述物资现由二被告占有，以及照片中的电缆是本案争议标的物，且标的物尚在二被告处的事实，故对上述证据的证明效力不予认定。原告提交的通话录音，不能证明上述物品尚在二被告处的事实，故对上述证据的证明效力本院不予认定。   被告王海青、王正庆未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年5月，马绍业从原告青海易盛博电力科技有限公司承包了位于青海省海东市××县《青海海东民和10KV先一路前进等29条分支线改造工程》，主要负责拉电线，由青海易盛博电力科技有限公司提供工程材料，按照工程进度支付马绍业工资。后马绍业又找到被告王海青、王正庆，三人合伙负责具体项目工程。   本院认为，退还原物，应当以原物的存在为前提，原物灭失或无法退还原物的，应当返还相应的价值。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案的基本事实为原告的委托诉讼代理人马绍业与被告王海青、王正庆存在合伙关系，马绍业与原告青海易盛博电力科技有限公司存在承揽合同关系，但原告青海易盛博电力科技有限公司与被告王海青、王正庆不存在合同关系，故青海易盛博电力科技有限公司以马绍业作为委托诉讼代理人，以被告王海青、王正庆作为被告主体不适格。青海易盛博电力科技有限公司主张二被告退还剩余工程材料，应当以上述工程材料尚在二被告处且实物并未灭失为前提。青海易盛博电力科技有限公司提交的证据，不能证明上述剩余工程材料由被告王海青、王正庆占有，实物尚在二被告处，亦不能对上述工程材料的现金价值作出认定，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告青海易盛博电力科技有限公司要求被告退还剩余工程材料导线16.255吨，铁附件3.05吨，交流棒形悬式复合2只，低压电力电缆0.2千米的诉讼请求本院不予支持。原告亦未能提交证据证明二被告造成的损失为150000元，故对该诉讼请求本院亦不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回青海易盛博电力科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告青海易盛博电力科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 姚雨洁   审判员 王 杰   人民陪审员 马洪福     二○二〇年五月八日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢50号 申请执行人：吕桂珠，女，1966年9月27日生，住安徽省旌德县。 申请执行人：周德妹，女，1935年9月19日生，住安徽省旌德县。 申请执行人：胡文超，男，1990年8月23日生，住安徽省旌德县。 被执行人：李永祥，男，1962年12月14日生，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人吕桂珠、周德妹、胡文超与被执行人李永祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李永祥的银行存款在115600.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年五月十三日 书记员  司沛羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初636号原告：韩小容，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼，统一社会信用代码525001037874801316。法定代表人：高卫宇。原告韩小容与被告重庆渝中韦博语言培训学校经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告韩小容于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩小容负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1703号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢新流，男，1960年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地乐清市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人张呈呈、李启磊，浙江天经律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢新流犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0382刑初1140号刑事判决。原审被告人谢新流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察官项秉忠、检察官助理陈溶溶出庭履行职务，原审被告人谢新流及辩护人张呈呈、李启磊到庭参加诉讼。证人陈某2及专家证人江某经检察机关申请出庭作证。经温州市人民检察院建议，本案延期审理一次；经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限一次。现已审理终结。原判认定，2018年8月29日19时许，被告人谢新流无证驾驶一辆无牌号正三轮摩托车，运载超出车身宽度的车板途经浙江省乐清市村口路段（即雁楠公路12Ｋｍ＋600ｍ）时，与同向行走的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，谢新流跟随120救护车将陈某1送医救治，次日主动到交警部门接受事故调查。2019年5月24日，谢新流主动向交警部门投案。经交警部门认定，谢新流承担事故的全部责任，陈某1无责任。经鉴定，谢新流所驾车辆前轮制动系统技术状况差；陈某1的损伤程度为重伤一级。案发后，谢新流已向陈某1支付部分医疗费用。原审法院以交通肇事罪，判处被告人谢新流有期徒刑一年。原审被告人谢新流上诉称，（1）被害人在事发前患有脑部动脉瘤，事故发生后因进行动脉瘤手术加重伤势；（2）交通事故认定书未在法定期限内作出，程序违法；（3）自己能投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，请求从轻改判。其辩护人辩称，（1）交警部门认定事发路段属于机非混合道路缺乏法律依据；（2）被害人酒后在机动车道内行走存在过错；（3）交通事故认定书未在法定期限内作出，程序违法，且对事故责任划分不合理；（4）上海市第十人民医院病历明确记载被害人被诊断为动脉瘤术后康复，检察机关提供的证据尚不足以排除被害人接受过动脉瘤手术，且被害人因擅自进行动脉瘤手术致使伤势加重；（5）谢新流已积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求从轻改判。温州市人民检察院出庭意见认为：检察员在二审期间应被告人家属的要求，和辩护人一同前往上海、温州相关医院调查取证，证实被害人未实施过动脉瘤手术；被害人家属陈某2证实在事发前不明知被害人患有动脉瘤；专家证人江某证实病历等资料不能证明被害人曾实施过动脉瘤手术。综上，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有已经一审当庭举证、质证的被告人谢新流的供述，证人叶某、谢某1、黄某、陈某2、陈某3、谢某2、夏某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、补充勘验照片，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术报告，法医学人体损伤程度鉴定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，照片，执法视频、监控视频，住院医疗证明书、病历、疾病证明书，办案记录、120急救中心呼叫记录，收条，情况说明，到案经过，户籍证明等，以及二审法庭当庭出示、质证的下列证据证实：1.谢新流及辩护人提交了被害人在上海第十人民医院的病历（诊断为动脉瘤术后康复），据此认为被害人进行动脉瘤手术且手术失败致使其伤势加重。2.证人陈某2（系被害人之女）提交出院记录、出院小结、费用清单等，证实被害人在治疗期间未实施过动脉瘤手术，并当庭证实在事故发生前不明知被害人患有动脉瘤。3.专家证人江某（系温州市人民检察院法医）当庭证实，根据出院记录、出院小结、费用清单等资料，未发现被害人曾实施过动脉瘤手术。4.检察员项秉忠与谢某1（系被告人之子）、辩护人张呈呈共同前往上海多家医院调查取证，其中上海第十人民医院王柯医生证实被害人在该院未行动脉瘤手术，入院证及护理记录单所载“动脉瘤术后康复”不能证明被害人曾实施过该手术，而应以病历材料记载的手术记录为准；复旦大学华山医院（被告人家属怀疑被害人曾某该院就诊）并无被害人的就诊记录；上海新起点、赫尔森医院均未开展动脉瘤等手术业务。5.温州医科大学附属第一医院陈贤斌医生证实，被害人在该院期间未进行过动脉瘤手术，结合陈某2提供的被害人于2019年7月拍摄的ＣＴ片，亦能确认被害人并无实施过动脉瘤手术的痕迹。关于上诉理由和辩护意见，本院综合评析如下：1.关于事发路段性质及被害人有无过错。乐清市公路管理局公路数据库资料、情况说明证实，雁楠公路为二级技术标准公路，事发路段设计车速60公里每小时，双向两车道，属于机非混合道路，两侧没有非机动车道和人行道。侦查人员余新兵、夏某亦在一审期间出庭作证证实，对于机非混合道，行人应在道路右侧实线距离中间线1ｍ的车道内行走，右侧实线以外是保护道路的路基，不是道路。因此，足以认定事发路段属于机非混合道路，被害人酒后在未分道通行的道路上沿道路右侧行走并不违反道路通行规则。辩护人的相关辩护意见均理由不足，不予采纳。2.关于道路交通事故认定书。被害人在事故发生后长期处于昏迷状态，公安机关交通管理部门未能根据《道路交通事故处理程序规定》在法定期限作出道路交通事故认定书，存在瑕疵。但该瑕疵并不影响事故责任认定的真实性、客观性和关联性，结合在案其他证据，予以采信。谢新流及辩护人提出道路交通事故认定书程序违法的意见理由不足。3.关于被害人的动脉瘤。经查，被害人患有左大脑动脉瘤，但其因交通事故致伤的部位在右脑。被害人在事故发生后先后在温州、上海、杭州的多家医院住院治疗，住院过程连续，出院记录、出院小结、费用清单等证实被害人未曾实施过动脉瘤手术。上海第十人民医院王柯医生、温州医科大学附属第一医院陈贤斌医生均证实未对被害人实施过动脉瘤手术，且陈贤斌医生根据被害人于2019年7月拍摄的ＣＴ片，确认其并无实施过动脉瘤手术的痕迹。陈某2、江某的当庭证言，亦与上述证据反映的内容相互印证。综上，谢新流及辩护人质疑被害人曾实施动脉瘤手术且手术失败致使伤势加重的意见缺乏客观证据印证证实，不予采纳。本院认为，上诉人谢新流违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于谢新流有自首情节，且支付了部分医疗费用，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢新流及辩护人请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年五月十一日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执953号申请执行人：徐光勇，男，1975年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市美奇餐饮管理有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路甲1号银河购物广场一楼负一楼南首。申请执行人徐光勇与被执行人威海市美奇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3241号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款11555元、案件受理费32元，共计11587元。被执行人于2020年6月30日前一次性付清。逾期付款利息申请人情愿放弃。如被执行人未按上述协议履行，申请人放弃的利息要如数给付，执行费74元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1658号罪犯宋金凤，女，1984年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年1月29日作出(2016)辽0102刑初第138号刑事判决，以被告人宋金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋金凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宋金凤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月3日起至2029年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执449号申请执行人：沈志强，男，1973年1月23日生，汉族，河南省偃师市人，住青海省格尔木市。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人沈志强与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2511号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司应支付沈志强租赁费10913.94元、违约金3637.09元、案件受理费99元，共计14650.03元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月30日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日申请执行人沈志强与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款14650.03元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，则承担租赁费10913.94元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款14650.03元；逾期不履行还款义务，承担租赁费10913.94元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费120元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执409号之一 申请执行人：陈培忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人陈培忠与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款12540元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款4858元，现尚应支付申请执行人执行款7682元，并承担执行费88.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执409号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1099号 金牛区君悦纸制品装订厂： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4033号民事判决书，于2020年2月20日立案受理金牛区君悦纸制品装订厂申请执行胡玥、徐秀芬清算责任纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1858号原告：陈辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁荣华，男，1968年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈辉与被告梁荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费325元（已减半，原告陈辉预交），由原告陈辉负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十五日代书记员 王闻雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执438号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人:曾庆友，男，1973年4月4日生，住辽宁省铁岭市。被执行人：朱士杰，男，1973年3月17日生，住辽宁省铁岭市。被执行人：朱君涛，男，1966年6月26日生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初308号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送至本院执行局立案执行。执行标的200000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人朱君涛在银行存款349.82元，冻结被执行人朱君涛网络资金1255.93元；四、本院执行法官线下查询被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年5月28日对被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛进行了第二次网络司法查控,2020年5月29日冻结被执行人曾庆友、朱士杰的银行账户与网络资金；六、本院决定对被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人曾庆友、朱士杰、朱君涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执698号申请执行人:何庆强，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。被执行人：普江，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县。本院受理的申请执行人何庆强与被执行人普江附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2019）云2801刑初807号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人何庆强于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1914元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 杨志强
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初22号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人于世勇，男，1976年11月16日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省尚志市。因本案于2020年4月27日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人于世勇犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，被告人于世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，被告人于世勇与朋友张某于2020年4月15日中午，在黑龙江省尚志市亚布力林业局宝山林场罗某家中吃饭喝酒。大约下午1点，于世勇驾驶机动车沿宝山林场行驶将张某送回家。于世勇驾驶机动车回到亚布力镇居住的小区刚下车，在被派出所民警调查是否存在违法行为过程中，被发现身上有酒气，派出所立即将案件移送交警大队，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，于世勇血液中乙醇含量132.92/100ml,已达醉酒标准。经传唤，于世勇于2020年4月15日到案接受询问。公诉机关认为，被告人于世勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处于世勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人张某、罗某的证言，被告人于世勇的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人于世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于世勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于世勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年五月二十二日书记员  徐雪飞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执74号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：周亚运，男，汉族，1990年12月1日出生，住湖南省东安县。 本院受理的长沙银行股份有限公司申请执行周亚运金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）长仲裁字第2184号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人周亚运的住所地在东安县。2020年5月22日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月26日批复同意本院将案件指定到东安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2184号裁决一案由东安县人民法院执行。 东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢717号 申请执行人周克杰： 被执行人张忠娒： 申请执行人周克杰与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12044号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款379117.49元至今尚未履行完毕。申请执行人周克杰向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢717号，在执行过程中，本案本次执行到位379117.49元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢717号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1935号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周芳，女，1987年07月02日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与周芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9219号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1136180.04元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9219号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1417号原告：陈仁燕，女，1985年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈仁燕与被告石成永、左传政、李子方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，原告陈仁燕未按规定和要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仁燕撤回起诉处理。审判员  王方顺二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5641号之一申请执行人陈娜，女，1986年6月16日出生，住乐清市。被执行人蒋际富，男，1964年11月2日出生，住四川××绵阳市高新区。被执行人卢丽清，女，1967年4月26日出生，住乐清市。申请执行人陈娜与被执行人蒋际富、卢丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为执行款10000000元及利息，并负担案件受理费54900元、执行费77400元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋际富、卢丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋际富、卢丽清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋际富、卢丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人蒋际富名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人蒋际富名下的坐落在乐清市××港镇西埭新村的不动产（房产证号：0××ｆ00409；土地证号：1-2006-50-33），该处不动产申请执行人暂不要求处置；冻结了被执行人卢丽清在四川××绵阳市新华能电气工程有限公司持有的60%股权（出资额为1260万元），该股权申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人蒋际富、卢丽清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋际富、卢丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋际富、卢丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋际富、卢丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年五月七日书记员  赵 琼
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1196号原告王亚兰，女，1957年2月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告吴斌，男，1967年9月9日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告张中宝，男，1975年7月6日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人赵中华，经理。本院在审理原告王亚兰诉被告吴斌、张中宝、中铁九局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告王亚兰未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取42元由原告王亚兰负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月十八日书 记 员  王雪男
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4264号原告吴慧敏，女，汉族，1994年5月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张世磊，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告吴慧敏诉被告张世磊民间借贷纠纷一案中，因原告吴慧敏应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十八日书记员魏香玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执86号申请执行人：鹤壁市创亿通用机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街71号。法定代表人：牛翠香，该公司董事长。被执行人：河南新裕泰华环保工程有限公司，住所地淇县铁西区工业路南侧西环路西侧。法定代表人：赵琴奋，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市创亿通用机械有限公司与被执行人河南新裕泰华环保工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月二十八日书记员  王利娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓钟，女，1956年3月10日出生，汉族，沈阳工程学院教师，住辽宁省沈阳市黄浦区。委托诉讼代理人：崔宝满，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹学岩，男，1956年3月26日出生，汉族，中航工业沈阳航空发动机研究所高级工程师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金晓艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人刘晓钟因与被申请人邹学岩、金晓艳赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓钟申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。北京市朝阳区北苑路170号3号楼17层1单元2001号和2007号房屋是北京世纪坐标科技股份有限公司（以下简称世纪坐标公司）出资购买，只是登记在金晓艳名下，并非金晓艳的个人财产。北京市昌平区北七家镇东沙各庄枫树家园7区3号-1至2层全部以及湖南省新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号（辉映江岸）6栋3104房屋是邹学岩出资为金晓艳购买的，登记在金晓艳名下。（二）一审法院调取了邹学岩在中国银行自1999年至2017年2月8日的历史交易明细，是错误的，并非始于1999年。（三）邹学岩、金晓艳1999年以夫妻名义同居并生育两名子女，涉嫌重婚罪。世纪坐标公司其他股东确认金晓艳从未在公司上班。金晓艳领取北苑路房屋的租金，长期在美国陪读，不可能有几百万收入和存款。一审判决无视刘晓钟提交的证据，采信邹学岩的伪证，导致判决错误。一审法院没有调取相关证据，二审判决认定刘晓钟再次申请调取证据无必要性，是错误的。（四）一、二审判决适用法律错误。一审判决程序违法，二审判决枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，刘晓钟提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉房屋及车辆均登记在金晓艳名下，购置房屋及车辆的资金来源于世纪坐标公司或金晓艳本人，邹学岩提交了金晓艳偿还世纪坐标公司购房借款的转账凭证。刘晓钟所提交的证据不足以证明案涉房屋及车辆是邹学岩的个人财产，邹学岩亦对此予以否认，一、二审判决驳回刘晓钟的诉讼请求，并无不当。鉴于一审法院已经依当事人申请调取了银行账户等证据，二审判决刘晓钟再次申请调取证据缺乏必要性是正确的。一、二审判决适用法律正确，审理程序合法，刘晓钟以二审法院程序违法及法官存在审判作风等问题要求再审，缺乏事实依据。刘晓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓钟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5320号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘坤，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2059号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该支行工作人员。被执行人：张敦国，男，1978年12月29日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：张爱香，女，1980年2月18日生，住徐州市沛县。被执行人：王世宝，男，1980年2月12日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：张坤，男，1978年3月18日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人张敦国、张爱香、王世宝、张坤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案执行，本案申请执行标的659370.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年5月14日查封被执行人张坤名下的位于宁夏贺兰县××以西长城××区××楼××单元××室房产，该房产系轮候查封，本案暂时无法处置。本院2020年1月14日查封了被执行人张敦国名下所有的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年3月25日查找被执行人未果。4、本院2020年5月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十九日书记员  仇立婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4695号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码证30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行客户经理。 被执行人：杨志强，男，1979年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林乃玉，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨德利，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘洪福，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初3624号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、杨志强偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。二、杨志强支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息32980.96元,自2016年4月21日起的逾期利息，以70000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、林乃玉、杨德利、刘洪福对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨志强追偿。上述给付，限杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福负担。 由于杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福采取限制高消费措施。 2.2019年11月14日、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统对杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执4695号之一执行裁定书对杨德利在中国邮政储蓄银行62×××73账户予以冻结，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月1日止，实际控制43037.64元，已划拨并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 杨德利名下有鲁Ａ×××××比亚迪牌、鲁Ａ×××××福田牌、鲁Ａ×××××五菱牌车辆三部，本院作出（2019）鲁0112执4695号执行裁定书予以全部查封，查封期限均自2019年12月26日至2021年12月25日止。因三车辆未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福有其他可供执行的财产。 3.2020年4月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇北侯村村委会对林乃玉的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，林乃玉是该村村民，其家庭情况一般，在该村无可供执行的财产。2020年4月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇马家庄村村委会对杨志强、杨德利的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，杨志强、杨德利是该村村民，家庭情况一般，在该村无可供执行的财产。2020年4月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇门牙村村委会对刘洪福的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，刘洪福是该村村民，多年不在村里居住，在该村无可供执行的财产。 4.2020年5月7日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，其无法提供杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的105340.96元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位43037.64元，尚未执行到位62303.32元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福的财产进行了调查，杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供杨志强、林乃玉、杨德利、刘洪福可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执267号之一 申请执行人：郑志伦，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：飞跃集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路，组织机构代码:148270402。 法定代表人：邱继宝，该公司董事长。 被执行人：邱继宝，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：飞跃股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号，组织机构代码:72587985X。 法定代表人：邱继宝，该公司董事长。 被执行人：浙江新飞跃股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号，组织机构代码:684509149。 法定代表人：邱继宝，该公司董事长。 申请执行人郑志伦与被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑志伦向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司向申请执行人郑志伦支付7020486元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人邱继宝名下位于杭州市××单元××室××及××杭州市××单元××室的房地产，上述房地产已在浙江省温岭市人民法院处置，本院已申请参与分配。截至2020年05月15日，被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司尚应履行执行款7020486元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人飞跃集团有限公司法定代表人邱继宝、邱继宝、飞跃股份有限公司法定代表人邱继宝、浙江新飞跃股份有限公司法定代表人邱继宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人郑志伦并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃股份有限公司、浙江新飞跃股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈锡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1586号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。代表人：鲁频，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行员工。委托诉讼代理人：罗康康，男，该分行员工。。被告：郭传军，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告郭传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告温州银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10323号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：陈定为，系公司员工。 被执行人：徐海平，女，1969年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王平，男，1965年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风归还借款本金280000元及相应利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费、保全费4833.5元、执行费4299.38元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风住所地实地调查。本院另案拍卖处置了被执行人徐刚、方延风的财产，本案分得14867.73元，扣除诉讼费4833.5元，余款10134.23元支付给申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。另本院已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。未发现其它可供执行的财产及被执行人下落。 鉴于被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海平、王平、徐刚、方延风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执788号申请执行人：孟志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：金贵峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人孟志伟与被执行人金贵峰买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金贵峰向孟志伟支付92500元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，孟志伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月16日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市××局、市不动产登记中心、汤阴县不动产登记中心、市公积金、查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访形式对被执行人户籍地村委会进行调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已限制被执行人金贵峰高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院共执行到位0元，本案债权未能实现，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金贵峰负有继续向申请人孟志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员候轶审判员 杨      政二〇二〇年五月十八日书记员 王   小   飞
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执106号申请执行人：李建彬,男性,1980年7月23日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：陈岩江，男性,1982年2月12日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李建彬与被执行人陈岩江买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年五月七日书记员 朱光冉
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特154号申请人：姜涛，男，1973年10月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525197310153013，住山东省东阿县光明街247号4胡同5号。申请人：张德辉，男，1997年05月01日出生，汉族，公民身份证号码：371524199705013316，住山东省东阿县新城街道卜庄村254号。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人姜涛与张德辉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜涛与张德辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张德辉赔偿申请人姜涛本次交通事故造成的车辆损失费500元，双方当事人自行过付。二、申请人姜涛自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜涛与张德辉于2020年05月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初594号原告：杨晓鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：柳明春，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告杨晓鹏与被告柳明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟晓明与被告柳明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金200000元；2、判令被告赔偿原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行判决止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事贩卖砂生意。2019年11月8日原告找到被告购买砂，双方约定原告分别向被告购买24000吨球磨砂、20000吨河砂，球磨砂先支付10万元定金，河砂先支付50万元定金，货物需要在2019年11月28日前提供给原告。事后，原告按照约定支付了60万元定金，但到约定期限，被告并未按照约定提供货物给原告，原告找到被告沟通，被告同意全部退还定金，但被告至今只退还50万元，尚欠10万元定金未还。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告收到原告定金后并未履行约定义务，应当双倍返还。被告柳明春辩称，原告要求我返还定金20万元不现实，我不可能返还，当初原告在我处定的砂样品跟我在砂场拉的砂是一样的，拉到码头后原告说与样品不一致，所以不是我违约在先，码头上有记录可以证明。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事砂子买卖生意，但均无相关资质。2019年11月份原、被告口头协商，原告从被告处购买24000吨球磨砂、20000吨河砂，球磨砂先支付10万元定金，河砂先支付50万元定金，货物需在2019年12月28日前送到码头提供给原告。由被告向原告提供上述两份砂的样品，原告对样品满意后，要求被告按照样品的质量要求向原告供货。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告主张，被告先后将价值10万元的球磨砂和5400吨河砂送到双方约定的交付地点蓬莱码头，但原告看到河砂后说与样品不符，不予接收，后双方协商退回全部定金60万元，自己已经退回50万元，但因自己前期运送的砂子没有卖出，因此没有钱返还剩余的10万元；自己向原告交付的砂子与样品一致，现在同意退还剩余的10万元，但不同意双倍返还。原告主张，被告交付的砂子与样品质量规格不一致，但未提交证据证明，后双方协商被告退回定金60万元，但至今被告陆续退了50万元，还有10万元没有退，现要求被告双倍返还定金20万元。本院认为，《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有······”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥······”。《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条规定：“允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产······”第四十二条规定：“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。”根据上述规定，砂石属于国家矿产资源，砂石的开采和买卖都需经有关部门批准，原、被告均无买卖砂石的相关资质，被告也未证明其售卖的砂石合法来源，故原、被告之间的买卖合同违反了国家法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，原、被告之间的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告因无效合同而取得的财产应当返还。原、被告均认可双方曾协商全部返还定金，现只有10万定金未返还，故被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第九条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告柳明春返还原告砂款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2250元，由被告负担。申请费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年五月十三日书记员  马爱萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1194号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：木拉周，男，1983年6月30日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告木拉周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十四日书记员 匡湘云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1724号原告：马云坤，男，汉族，1979年4月20日出生，辽宁省营口市人，现住吉林省农安县。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告马云坤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云坤、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4500元及利息,利息自2017年12月16日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日原告将培训费用人民币4500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费4500元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月16日，原告马云坤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告马云坤的报名费4500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告马云坤培训费4500元并支付利息，利息以4500元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1300号 吴良西、金海光、金爱平、叶建兴、周曼： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初3918号判决书，于2020年05月27日立案执行（2020）浙0302执恢1300号申请执行人吴良西与被执行人金海光、金爱平、叶建兴、周曼民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初357号原告：张桂茹，女，1953年6月19日出生，汉族，第六电器开关厂退休职工，住天津市河北区。被告：张桂荣，女，1947年10月23日出生，汉族，天津重型机器厂晨星公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1952年5月8日出生，汉族，天津市河北区环保局退休干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：张桂香，女，1955年5月13日出生，汉族，天津市联运服务公司集装箱集散站退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：周世博，男，该单位干部。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：陈建浜，经理。委托诉讼代理人：朱秀海，男，该公司员工。原告张桂茹与被告张桂荣、张桂兰、张桂香及第三人天津市河北区住房和建设委员会、天津市华海房产公司共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂茹撤诉。审判员  苑治臣二〇二〇年五月十五日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1498号之一 申请执行人:郑崇雷，男，1978年9月14日出生，住瑞安市。 委托代理人：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:鲁作魁，男，1962年10月28日出生，住瑞安市。 申请执行人郑崇雷与被执行人鲁作魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初112号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求：被执行人鲁作魁向申请执行人偿付案款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人鲁作魁名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7219.12元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲁作魁名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人鲁作魁名下无车辆登记信息。四、被执行人鲁作魁名下在瑞安市欧鹿邦鞋厂享有100%（出资额为3万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年4月16日起至2023年4月15日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人鲁作魁户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权5494.12元，执行到位诉讼费775元、执行费950元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲁作魁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲁作魁发出限制消费令，将被执行人鲁作魁纳入失信被执行人名单。目前被执行人鲁作魁名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲁作魁继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲁作魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1498号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人鲁作魁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  倪智文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1736号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人沈志强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4270号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行沈志强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人沈志强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人沈志强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人沈志强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4270号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2743号 原告：孙方志，男，1995年7月12日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 被告：青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司。 住所地，临沂市综合保税区临工路100号1204-152。 负责人：臧英顺，该公司经理。 原告孙方志诉青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告向本院提出诉讼：1、依法确认原告与被告之间于2020年3月6日解除劳动关系；2、被告支付原告医疗费和后续治疗费60000元；3、被告支付原告一次性伤残补助金33000元；4、被告支付原告停工留薪期间的应发工资99000元；5、被告支付原告治疗期间的陪护费128534.25元；6、被告支付营养费12000元；7、裁决被告支付原告伙食补助费10800元；8、被告支付原告交通费、住宿费12000元；9、被告支付原告一次性工伤医疗补助金52841.67元；10、被告支付原告一次性伤残就业补助金84546.67元；11、被告支付原告解除劳动关系补偿金7500元；12、被告支付原告残疾辅助器具费用(轮椅、拐杖、烤垫子等)1500元；13、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月初，原、被告建立劳动关系，2017年7月10日，原告与被告的工作人员孙鑫一起去台儿庄送货。当天21时20分左右，孙鑫驾驶鲁Ｄ×××××号货车在枣台线泥沟镇大北洛村路段发生交通事故，造成坐在副驾驶位置的原告右腿受伤，原告先后在枣矿集团枣庄医院、山东省立医院住院治疗，至今未愈。2019年7月22日，枣庄市市中区人力资源和社会保障局认定为工伤(市中人社工字【2019】5号)。2019年12月30日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳能鉴通【2019】859号鉴定结论书，原告的伤为劳动功能障碍捌级。劳动能力鉴定作出后，被告没有不兑现原告的工伤待遇。被告未依法依规给原告缴纳各项社会保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，治疗期间原告垫付了数万元的医疗费。在原告发生工伤治疗期间，被告停发原告的工资福利。原告无奈提起仲裁申请，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出仲裁裁决书，原告对裁决结果不服。综上所述，原告在工作中遭受伤害，应依法享受工伤待遇，被告的行为严重侵害了原告的劳动权益。为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现本案被告单位所在地不是枣庄市市中区，原告的工伤事故发生在枣庄市台儿庄区，应视为其劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李国跃 审判员  张 慧 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭泓泽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2457号 原告：蒋东明，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省长丰县。 被告：卢文东，男，汉族，1973年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋东明诉被告卢文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东明到庭参加诉讼，被告卢文东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月15日，被告向原告出具欠条，注明欠原告材料款及工资款合计5000元，并承诺于2019年8月1日前偿还。但被告未按约定时间还款，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告卢文东未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告蒋东明为被告卢文东提供劳务。在工作结束后，被告一直未付款。后被告向原告出具欠条，注明“欠蒋东明水电材料和人工伍仟元整。欠款人：卢文东。×××013Ｘ2019年7月15日至8月10日还清”。然欠款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件予以证明。本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付工资。现原告主张被告支付欠款5000元，提供欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告卢文东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋东明欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文东负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2187号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住山东省莱阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10785号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2147号 上诉人（一审起诉人）：钟景飞，女，1960年6月19日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 上诉人钟景飞不服宁波市镇海区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）浙0211民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，钟景飞于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钟景飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟景飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  袁勤哲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2022号原告：青岛鳌福机械有限公司，住所地：青岛市即墨市岙山卫镇鳌角石村。统一社会信用代码：91370282587817481D。法定代表人：李晓静，总经理。委托诉讼代理人:岳培培，山东运策律师事务所律师。被告：东营市鑫欣汽车服务有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路160号。统一社会信用代码：91370502747824112C。法定代表人：刘文田，总经理。本院在审理原告青岛鳌福机械有限公司与被告东营市鑫欣汽车服务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青岛鳌福机械有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛鳌福机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鳌福机械有限公司撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十五日书记员  孟一男
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初384号 原告：朱光明，男,1959年1月1日出生，汉族，湖北省人，下岗工人，住莎车县。委托诉讼代理人：陈思芝（系原告妻子），女，1958年4月7日出生，汉族，山东省人，退休人员，住莎车县。被告：王翔，男，1962年7月26日出生，汉族，河南省人，下岗工人，住喀什市。委托诉讼代理人：薛鹤鲜（系被告妻子），女，1968年4月18日出生，汉族，河南省人，下岗工人，住喀什市。原告朱光明与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光明及其委托诉讼代理人陈思芝、被告王翔及其委托诉讼代理人薛鹤鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元。事实与理由：被告于2008年6月10日以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，至今未还款。被告王翔辩称：当时原告将借款100000元给了帕尔哈提，王翔向原告出具了借条，帕尔哈提向王翔出具了借条。2018年王翔和原告一起找到帕尔哈提，让帕尔哈提给原告朱光明打条子。帕尔哈提当时给朱光明出具了条子，内容为帕尔哈提欠原告朱光明100000元，从2018年起其每年还25000元，如果帕尔哈提的土地被征收，则提前还清。2019年底帕尔哈将其母亲的工资卡给原告，每月还款2000元，还了3个月。2020年1月开始未再还款。本院经审理认为，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，根据原、被告双方的举证及陈述可知，虽然2008年王翔向原告借款100000元并向原告出具了借条，但2019年王翔对朱光明的债务已经全部转移给了帕热哈提·吐拉普，且原告方知情并同意。即帕热哈提·吐拉普取代王翔的债务人地位成为新债务人向朱光明履行债务，现朱光明民间借贷的债务人系帕热哈提·吐拉普而非王翔，故王翔并非本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱光明的起诉。本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已缴纳），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王   春   仙二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初800号原告：张旭光，女，汉族，1972年7月12日出生，住北京朝阳区。委托代理人：聂国权，男，汉族，1954年12月9日出生，住哈尔滨市道里区。被告：邵维军，男，汉族，1966年11月22日出生，系黑龙江省粮食厅财务处公务员，住哈尔滨市道外区。被告：卢春艳，女，系双鸭山市嘉新融资担保有限公司财务人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市嘉新融资担保有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街宏天电脑城五楼。法定代表人：王艳松，该公司经理。原告张旭光与被告邵维军、卢春艳、双鸭山市嘉新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭光撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2465号之一申请执行人：安光华，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人安光华与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初951号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后又约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为29799元，已执行到位0元，尚有29799元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执282号刘溪：刘溪与刘静茹、刘静萍、刘海波、张淑荣婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计51673.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位51673.17元。本院已于2020年5月9日将该款转付给刘溪。至此，刘溪向本院申请执行的（2018）黑0203民初1533号、（2019）黑02民终2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9453号 李长青： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6723号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1763号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：丁艺，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告丁艺物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告丁艺起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对丁艺的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执292号敦煌市建丰石业有限责任公司、杨润登：本院在执行申请执行人敦煌市建丰石业有限责任公司与被执行人杨润登买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为79449.2元、案件执行费1092元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款55000元，执行费1092元。本院于2020年5月26日将执行款55000元支付至申请执行人敦煌市建丰石业有限责任公司账户，案件执行费1092元转入本院执行费专用账户。剩余执行款24449.2元申请执行人敦煌市建丰石业有限责任公司自愿放弃执行。至此，申请执行人敦煌市建丰石业有限责任公司向本院申请执行的（2017）青2801民初2322号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执193号孟飞云、郭帅：孟飞云与郭帅合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元，执行费65元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元，其中，本金11000元，执行费65元。本院已于2020年5月22日将执行款4000元转付给孟飞云，剩余7000元执行款被执行人已以现金方式支付给申请执行人。至此，孟飞云向本院申请执行的（2019）豫0603民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1952年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1980年11月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人张某1因与被申请人田某、张某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）张某1再审提供的《宅基地房屋搬迁补偿协议》是新证据，足以推翻二审认定的事实和证据。田某名下的1993年106号房屋的《施工许可证》《集体土地建设用地使用证》，只能证明106号房屋在婚姻存续期间夫妻共有财产原始取得的来源，离婚调解书对共有财产分割后，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《城市房地产管理法》）规定，已不是宅基地共有的证据。（二）二审的改判结果，违反了《城市房地产管理法》和《中华人民共和国土地管理法》有关规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，张某1依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决，驳回田某、张某2的上诉请求。田某、张某2提交意见称，（一）张某1提交的证据不属于新证据。《宅基地房屋搬迁补偿协议》一直由张某1保存掌控，不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形。（二）二审认定事实清楚，改判正确。请法院驳回张某1的再审申请。本院审查查明，张某1向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年11月25日张某1与开发公司签订的106号房屋《宅基地房屋搬迁补偿协议》；2.一份《交房验收单》。张某1认为上述证据能够证明，田某参与106号房屋拆迁工作并签署106号房屋拆迁协议是侵害张某1合法财产的行为，该行为已被开发公司制止并予以纠正；田某手里没有106号房屋拆迁协议，田某提交给法院的106号房屋的选房通知单和优惠购房通知单是已经作废的证据，106号房屋《宅基地房屋搬迁补偿协议》是张某1与开发公司签订并实际履行的。本院经审查认为，涉案被拆迁房屋的取得最初系因田某基于其下元村村民的身份于1992年10月将村中自有住房交还村委会，由村委会重新给其安置取得。1992年12月以田某的名义获取涉案房屋建房施工许可证，1993年12月，涉案宅基地的土地使用权证登记至田某名下。虽然生效法律文书确认了田某与张某1此前在离婚纠纷中已经协商将106号房屋的权属归张某1所有，但如果没有田某以村民身份取得的宅基地，仅凭生效文书确认的106号房屋权属归张某1所有这一条件,张某1无法取得宅基地区位补偿款和安置房屋指标等系列拆迁利益。二审法院充分考虑张某1、田某共同出资建设涉案宅院内房屋的情况，酌予认定涉案房屋宅基地区位补偿款的一半归田某所有,其余一半归张某1所有，并无不当。再审审查期间，张某1提交的证据并不能推翻生效判决，本院不予采信。张某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保71号申请人：付强，男，1967年12月20日出生，满族，住开原市。被申请人：张殿友，男，1957年2月2日出生，汉族，住开原市。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张殿友驾驶的辽Ｍ×××××号三轮车予以扣押。保全金额为人民币0.8万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张殿友驾驶的辽Ｍ×××××号三轮车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费100.00元已由申请人付强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十五日书记员  邱素菊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保44号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：杨红，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4501号 申请执行人徐烘刚，男，1988年8月25日出生，住浙江省建德市。 被执行人张欢欢，女，1984年11月6日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人徐烘刚与被执行人张欢欢民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3344号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的133000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年五月六日 代书记员孙杭
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢647号申请执行人:中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波市扬帆路999弄1号5-1、5-2、5-5、5-6，组织机构代码:744968030。法定代表人:孟启贵。被执行人:浙江工信环保科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站对面，组织机构代码:563342901。法定代表人:郑存良。申请执行人中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被执行人浙江工信环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，,原执行案号（2019）浙0326执1248号，被执行人浙江工信环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1723号之一申请执行人奉疆旭，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人罗英贤，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人罗维，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人奉疆旭与被执行人罗英贤、罗维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）渝0109民初9820号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗英贤、罗维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉疆旭于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人罗维主动履行案款4万元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，2019年05月31日作出的（2019）渝0109执1723号执行裁定书查封了被执行人罗英贤名下位于渝北区兴隆镇禹王街X号心悦佳苑二期X幢XXX房屋，现申请人申请暂不处置该房屋。除此之外，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗英贤、罗维目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1723号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静