wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特324号 申请人：李秀华，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章宏壮，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月29日立案受理申请人李秀华与申请人章宏壮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因返还财物纠纷，于2020年5月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章宏壮于2020年6月30日前返还给申请人李秀华欠款6700元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李秀华与申请人章宏壮于2020年5月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y212号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1192号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：周宏臣，男，1963年10月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告固始农商行诉被告周宏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告固始农商行委托诉讼代理人洪克勇、余学永，被告周宏臣的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周宏臣立即清偿所借原告借款本金4万元及利息（利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月19日，被告因扩建用款，向原告下属胡族支行贷款4万元，利率8.7‰，至2008年10月19日到期。原告和被告签订了《个人保证借款合同》，借款期限一年。借款到期后，经多次催要未果，为此，要求依法审理。周宏臣辩称，一、原告要求被告支付借款4万元及利息没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求；二、被告虽然与原告签订了借款合同，但原告应当提供打款凭证及被告收到钱的收条，否则原告的诉讼请求不能成立；三、合同纠纷的诉讼时效为三年，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。固始农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.周宏臣、周山红、周昌盛身份证复印件；2.周宏臣书面申请；3.个人保证借款合同；4.借款借据；5.逾期贷款催收通知书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告应当提供打款凭证及周宏臣的收款收据，对证据5有异议，该通知书上不是周宏臣本人书写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月19日，被告周宏臣因扩建房屋，向原告下属的原固始县胡族铺农村信用社贷款，双方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限2007年10月19日至2008年10月19日，按月利率8.7执行，逾期贷款罚息按50%，案外人周山红、周昌盛对该笔贷款进行担保。借款到期后，经被告申请，原固始县胡族铺农村信用社将贷款展期至2009年9月30日，贷款月利率上浮至9.9‰，贷款展期后，被告将贷款利息结算至2009年3月31日，所欠贷款本金及相应利息未能按期偿还，为此，原告多次派人催要该欠款。2017年3月24日，原告下属的原河南固始农村商业银行股份有限公司胡族支行向被告周宏臣及吴士峰、马天琴三人发出“逾期贷款催收通知书”，要求其对“肆万+3万+9000=柒万玖仟”的贷款还本付息，被告周宏臣在该通知书上签署了“同意走法律程序周宏臣”后，但仍然没有偿还贷款本息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本案在审理过程中，被告于2020年4月13日申请对“逾期贷款催收通知书”中“周宏臣”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究司法鉴定所进行笔迹鉴定后，被告于2020年5月14日撤回鉴定申请。本院认为，原告固始农商行下属的原固始县胡族铺农村信用社与被告周宏臣签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。原告下属的原固始县胡族铺农村信用社在合同签订后，依法向被告发放了贷款4万元，无违约情形，被告周宏臣在取得贷款后，未能按期偿还贷款本息，在申请展期后，期限届满时仍然未能按时还款，已经构成违约。原告要求被告偿还贷款本金4万元及2009年3月31日以后的贷款利息，合法有据，本院予以支持。被告称原告应当提交打款给被告的打款凭证或被告收到款的收条，因原告在庭审中已经出示了借款借据的原件，被告认可该借款借据上的签名系本人所签，原告关于出借款已经支付给被告的举证义务已经完成，故本院对被告该项辩解不予采信。被告称本案诉讼时效应适用三年的规定，原告在诉讼时效届满后，于2017年3月24日向被告发出“逾期贷款催收通知书”，被告在该通知书上签名确认，按照相关规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周宏臣于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照合同约定利率从2009年4月1日计算至欠款付清之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周宏臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年五月十四日书记员  姚炳坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3193号 申请执行人：海南钰泉商务服务有限责任公司,住所地海口市义龙后路。 法定代表人：陈育军，执行董事。 代理人：马维秋，海南皓天律师事务所律师。 被执行人：海口市小博士幼儿园,住所地海口市义龙后路。 法定代表人：王小琴，校长。 申请执行人海南钰泉商务服务有限责任公司与被执行人海口市小博士幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）琼01民终1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即腾退租赁物钰泉大厦1-3楼给申请执行人、支付租金804600元、违约金124740元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、租赁物钰泉大厦1-3楼已腾退给申请执行人。 三、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，租赁物钰泉大厦1-3楼已腾退给申请执行人，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款租金804600元、违约金124740及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终888号上诉人(原审被告)：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新区镇新街88号，统一社会信用代码：91510114720343300Q。法定代表人：姚习文,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：怀化恒高商品混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村四组，统一社会信用代码：91431200587043260C。法定代表人：郭永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号，统一社会信用代码：91510100201988000A。法定代表人：郑洪，该公司董事长。上诉人梓宁建设集团有限公司因与被上诉人怀化恒高商品混凝土有限公司、成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年2月13日向上诉人梓宁建设集团有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费13010元，上诉人梓宁建设集团有限公司代理人唐跃华于2月20日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人梓宁建设集团有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梓宁建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年五月十八日法官助理王道柳书记员杨丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5672号原告湖北君合实业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人方纯，董事长。委托诉讼代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告武汉第七建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人熊旺林，董事长。委托诉讼代理人金先波，男，1970年4月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师，特别授权。原告湖北君合实业发展有限公司（以下简称君合公司）诉被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告君合公司的委托诉讼代理人王吉琦、被告七建公司的委托诉讼代理人金先波和梅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君合公司起诉请求：1、被告向原告支付货款5530070元；2、被告从2017年8月28日起计算至款项付清之日止，以5530070元为基数，按月2‰向原告支付违约金。被告七建公司辩称：1、黄陂区前川街小南门旧城改造项目建设单位为武汉智华三鑫置业有限公司，该公司未与七建公司签订任何施工合同，小南门改造项目由李本祥和叶福林共同完成，并非七建公司承接。2、七建公司从未与原告签订任何购销合同，原告出示的合同上七建公司的印章系伪造。故七建公司不承担任何法律责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告七建公司是黄陂区小南门旧城改造Ｃ区工程的施工承包人。原告君合公司持有《商品混凝土购销合同》一份，合同甲方为七建公司，乙方为君合公司。合同约定：乙方向甲方承建的黄陂区南门旧城改造工程供应商品混凝土，交货地点为施工现场，供货品种、单价、运输费、泵送费等都有明确约定，结算方式为以甲乙双方确认的收料单实际数量乘以合同单价进行结算，正负零完工﹙地下室工程﹚付本阶段货款的20%，主体结构封顶后付至本阶段货款的20%，2018年12月31日前付清全部货款,甲方未按合同约定付款乙方有权停止供货，同时甲方应按欠款金额的2‰/月向乙方支付违约金。以上合同签订于2016年11月26日,甲方签章处加盖有七建公司印章，法定代表人或代理人处为江登签名。自2017年2月起至2017年11月止，君合公司对七建公司承建的黄陂区小南门旧城改造Ｃ区工程供应了商品混凝土。期间双方签字确认了8份混凝土对账单，代表七建公司签字的分别是李本祥、蔡润洲二人，其中6份加盖了“武汉第七建设集团有限公司黄陂区小南门旧城改造Ｃ区项目部资料专用章”。2018年6月25日，在汇总8份对账单的送货量和货款金额，确认君合公司送货货款总计5630070元，已付款100000元，余额5530070元未付的《黄陂小南门旧城改造项目对账单总表》上，代表七建公司的江宏伟签字确认属实。江登、李本祥、蔡润洲、江宏伟等人均为七建公司或七建公司黄陂区小南门旧城改造Ｃ区项目部的工作人员。七建公司股东为熊旺林、叶福林二人，熊旺林出资51%,叶福林出资49%。叶福林为黄陂区小南门旧城改造Ｃ区项目部的负责人。君合公司持有的《商品混凝土购销合同》上加盖的七建公司印章、结算对账单上加盖的七建公司黄陂区小南门旧城改造Ｃ区项目部印章，在本院审理的（2018）鄂0116民初3895号买卖合同纠纷一案的合同签订及结算中也有过使用，七建公司在该案二审中主张以上公司章和项目部章系伪造并说明其已经向公安机关报案，武汉市中级人民法院的（2018）鄂01民终10006号二审判决没有支持其主张。2020年4月23日，本院调查了2018年12月4日受理七建公司印章伪造报案的武汉市公安局黄陂区分局蔡家榨街派出所，该所向本院说明：因报案人及七建公司在报案后未按要求提交相关材料，其报案没有立案。本院认为：本案被告七建公司否认其为黄陂区小南门旧城改造Ｃ区工程的承建人没有事实根据，原告君合公司供应的商品混凝土也用于了黄陂区小南门旧城改造Ｃ区工程，被告七建公司以本案《商品混凝土购销合同》上加盖的其公司印章不是公司登记备案的印章为由主张该合同对其不发生效力，由于公安机关受理其报案后没有认定存在伪造公章的犯罪事实，故其主张本院依法不予采信。原告君合公司与被告七建公司签订的《商品混凝土购销合同》依法成立，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告君合公司履行供货义务后与被告七建公司已经进行了结算，被告七建公司未按合同约定履行给付货款的义务，应当继续履行并按约定承担违约责任。因此，原告君合公司根据结算确认的货款金额要求被告七建公司给付混凝土货款5530070元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告君合公司要求被告七建公司以5530070元为基数，按月利率2‰向其支付违约金的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院亦依法予以支持，但违约金起算日根据合同约定应为2019年1月1日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉第七建设集团有限公司向原告湖北君合实业发展有限公司给付货款人民币5530070元；二、被告武汉第七建设集团有限公司以5530070元为基数，按月利率2‰自2019年1月1日起计算至付款之日止，向原告湖北君合实业发展有限公司支付违约金；三、驳回原告湖北君合实业发展有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51114元由被告武汉第七建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘璧瑗
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初9号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何易兵，男，1978年11月19日出生，公民身份号码432828197811191618，汉族，中专文化，宜昌市碧桂园房地产开发有限公司员工，户籍所在地湖南省汝城县土桥镇土桥村莲塘组，现住宜昌市点军区五龙大道梅子溪村八组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉（2020）10号                  指控事实              2019年12月27日21时25分许，被告人何易兵酒后驾驶鄂EK8X90号翼虎牌小型普通客车，搭载易兴发沿点军区五龙大道由南向北行驶，当行驶至五龙大道宜昌市中心医院江南分院门前路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为116 mg/100ml。后经抽取其血液进行检测，何易兵血液中乙醇含量为127.78mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人何易兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何易兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。何易兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人何易兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王 立 立                        二〇二〇年五月十五日                                       书  记  员  葛 丽 曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10069号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2227号原告：罗明武，男，汉族，1965年2月10日出生，住固始县。被告：汪理元，男，住固始县。原告罗明武与被告汪理元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗明武于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明武撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗明武负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月九日书记员  陈晓娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执193号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人温旭鹏，男，昔阳县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行温旭鹏罚金纠纷一案，昔阳县人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋0724刑初111号刑事判决书已生效。由于被执行人温旭鹏没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2020年4月21日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人温旭鹏未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人温旭鹏名下无可供执行的财产。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人无房产信息。4、通过前往被执行人户籍所在地实地走访对被执行人温旭鹏进行了调查和了解，也未查询到可供执行的财产。5、2020年5月26日已将被执行人温旭鹏采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温旭鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十六日书记员  邵春云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执290号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人苏雄真，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人魏林煌，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人苏启祥，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏雄真、魏林煌、苏启祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏雄真即日偿还给申请执行人借款人民币37295.42元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人魏林煌、苏启祥对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人魏林煌、苏启祥金融存款共计22780.31元及冻结被执行人苏雄真、魏林煌、苏启祥的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1002号 李美仙： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李美仙金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3883号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1002号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审50号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬5692.38元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王倩2019年6月至2019年7月的劳动报酬5692.38元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初348号 原告:刘涛，男，1988年6月17日生，汉族，住加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告:赵欣宇，男，1992年5月28日出生，蒙古族，住加格达奇区。 原告刘涛与被告赵欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告是多年的朋友。2011年至2017年，被告多次从原告处借款用于家庭生活。2019年9月8日，经对账后被告给原告出具借条，约定2020年1月1日前还清，如果到期不还，按2分利计算利息。由于被告逾期未还，现起诉要求被告给付欠款本金5万元，并按月息2分给付利息至全部还清止。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2011年至2017年，被告赵欣宇因家庭生活需要，从原告刘涛处多次借款。2019年9月8日，被告给原告出具借条一份，确认借款本金5万元，约定2020年1月1日还清，如到期不还，按2分利计息。 以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告赵欣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。被告拖欠原告借款逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵欣宇在本判决生效后十日内偿还刘涛借款本金5万元，并自2020年1月2日起按年利率24%的标准计付利息至付清时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元(原告已预交)，由赵欣宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1622号原告：祝鹏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：兰奎峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告祝鹏诉被告兰奎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告祝鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝鹏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝鹏撤诉。案件受理费561元，由原告祝鹏负担。审判员  张慧二〇二〇年五月二十七日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执299号吴文玉、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：吴文玉与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元。至此，吴文玉向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2206号之一 申请执行人：王建红，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪金环，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门香根堂食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里316号，统一社会信用代码913502120583646408。 法定代表人：纪金环。 关于申请执行人王建红与被执行人纪火箭、纪金环、厦门香根堂食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2034号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币860000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、限制消费令、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年7月5日、2019年12月17日、2020年5月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆（被执行人名下闽Ｄ×××××奥迪Ｑ5已于2018年12月28日另案处置变现）、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、分别于2019年7月30日、2020年4月29日至被执行人住所地、户籍所在地、经营场所调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 4、查明厦门市同安区人民法院（2018）闽0212执2101号、（2019）闽0212执2036号两执行案件，在执行过程中已认定被执行人暂无财产可供执行。 5、于2019年7月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2206号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4531号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王伟芳，女，该公司工作人员。 被告：杨臻业，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告杨臻业追偿权纠纷一案，向浙江省安吉县人民法院提起诉讼。浙江省安吉县人民法院于2019年10月10日立案，并于2020年3月9日作出（2019）浙0523民初4601号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告杨臻业经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2013年10月29日，杨臻业因消费需要，通过万银投资公司向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）提出贷款申请用以购车，由万银投资公司提供担保。另杨臻业与万银投资公司签订《代办汽车分期付款服务合同》。截至2019年2月18日，万银投资公司根据合同规定向杭州银行清泰支行累计垫付179284.18元。杨臻业至今未向万银投资公司支付垫付款项。现万银投资公司诉至法院，请求判令：一、杨臻业归还万银投资公司垫付款179284.18元；二、杨臻业支付万银投资公司违约金53785.25元；三、杨臻业承担本案案件受理费、公告费。诉讼中，万银投资公司变更第三项诉讼请求为：杨臻业承担本案案件受理费。 原告万银投资公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《公证书》（含《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》）一份，用以证明杨臻业向杭州银行清泰支行贷款用于购车的事实。 2.《代办汽车分期付款服务合同》一份，用以证明万银投资公司为杨臻业向杭州银行清泰支行的贷款提供担保的事实。 3.发票一份，用以证明杨臻业贷款用于购车的事实。 4.机动车登记信息一份，用以证明杨臻业贷款用于购车的事实。 5.入账通知一份、银行放款日报表一份、用款审批表一份、记账凭证、代偿证明各一份，转账凭证十一份，用以证明杭州银行清泰支行发放贷款，万银投资公司向经销商支付购车款，万银投资公司为杨臻业向杭州银行清泰支行垫付179284.18元的事实。 被告杨臻业未作答辩，也未向本院提交证据，对原告万银投资公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告万银投资公司提供的证据，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 万银投资公司为甲方、杨臻业为乙方签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买发动机号为102912、单价为220900元的奥迪汽车一辆委托甲方向杭州银行清泰支行代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之二点一的利率向甲方支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清；银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给售车人或单位；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。 2013年10月29日，杨臻业为甲方（透支债务人）、杭州银行清泰支行为乙方（透支债权人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向万银投资公司购买奥迪汽车，交易总价为220900元，甲方自行支付首付款为66900元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为162694.84元；甲方授权乙方将透支资金支付至万银投资公司账户；还款期数为36期，每期偿还金额为4519.3元，第一期还款日为2013年11月28日；手续费金额为19149.18元，分期支付手续费，每期金额为531.92元。 同日，万银投资公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，主要约定：购车人杨臻业向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《信用卡购车透支分期付款合同》项下的透支金额162694.84元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。 杭州银行清泰支行发放贷款后，杨臻业未按约向杭州银行清泰支行返还贷款。自2014年6月至2016年11月期间，万银投资公司分十一次共为其垫付还款共计179284.18元。因杨臻业未向万银投资公司返还上述垫付款，故万银投资公司起诉至本院，请求上判。 本院认为：被告杨臻业与案外人杭州银行清泰支行签订的《信用卡购车透支分期付款合同》及与原告万银投资公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告杨臻业未按约还款，万银投资公司在履行保证义务后有权要求其返还垫付款并支付违约金，万银投资公司依据《代办汽车分期付款服务合同》主张的违约金并未超过法律规定的限制，本院予以准许。综上，万银投资公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨臻业于本判决生效后十日内返还原告浙江万银投资股份有限公司垫付款179284.18元； 二、被告杨臻业于本判决生效后十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金53785.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告杨臻业负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨臻业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 扬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1930号之一 被执行人苏永生，男，1945年06月21日出生，住石狮市。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人苏永生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初505号刑事判决书，被执行人苏永生应缴交罚金4000元，退出违法所得190元。 执行过程中，本院向被执行人苏永生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏永生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏永生发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏永生有可供执行的财产。现被执行人苏永生尚应缴交罚金4000元，退出违法所得190元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏永生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1635号原告：林杨美玉，女，1990年11月5日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：卢佩政，男，1986年8月21日生，汉族，住睢宁县。原告林杨美玉与被告卢佩政民间借贷纠纷一案，原告林杨美玉于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林杨美玉撤回对被告卢佩政的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告林杨美玉负担。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1291号申请执行人：张海英，女，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：郭双立，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：郝艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人张海英与被执行人郭双立、郝艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初10035号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月二十九日书记员 马佳李
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1877号 罪犯何小全，男，1973年9月14日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）成刑初字第322号刑事判决书，以被告人何小全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）川刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月30日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第457号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3285号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2032年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何小全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何小全被判处没收个人全部财产（已履行4000元，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何小全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何小全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初264号   原告：浮山县陈荣陈洋水果批发部(又名陈洋二部)，住所地浮山县西环南街，社会信用代码：×××。   经营者：陈荣，女，汉族，1989年10月13日出生，住浮山县张庄乡辛落村，身份证号×××   被告：尚启俊，男，1974年8月6日出生，汉族，住浮山县。   原告浮山县陈荣陈洋水果批发部(又名陈洋二部)与被告尚启俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。浮山县陈荣陈洋水果批发部(又名陈洋二部)于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许浮山县陈荣陈洋水果批发部(又名陈洋二部)撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县陈荣陈洋水果批发部(又名陈洋二部)负担。   审判员 孙艳丽     二〇二〇年五月二十六日   书记员 崔 岩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1641号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区过溪村民委员会第九村民小组已缴纳所需承担的诉讼费1350元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1310号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陈思卉，女，1972年12月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会甘蔗园。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈思卉金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款367263.76元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查,被执行人持有海口龙华思卉数码商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1440号 原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告:倪士安，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告倪士安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月八日 书记员  陶梦梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1707号原告：胡建平，男，1968年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：王新发，男，1972年5月19日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告胡建平（下称原告）诉被告王新发（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元并出具借条。自借款后，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。原告现金支付后，被告出具借条，借条载明：“今借到胡建平现金人民币壹拾万元整”。以上事实，有借条、银行流水和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告应诚实信用地履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按年利率6%计算支付自起诉日即2020年4月2日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王新发应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建平借款本金100000元，及支付自2020年4月2日起至本金付清为止以借款本金100000元为基数按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王新发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月二十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1687号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：王煜先，男，1973年7月11日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告王煜先农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于2020年5月18日向本院申请撤回对被告王煜先的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会撤回起诉。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 吕紫瑶
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初247号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人严伟，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，从事收废布料工作，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人严伟因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，2019年11月12日被睢宁县公安局依法变更为取保候审强制措施。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人严伟犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日8时38分许，被告人严伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿睢宁县梁集镇刘场北外环由东向西行驶至10KV联李121线57-西08号电线杆处时，车辆刮碰到在路面作业的环卫工人袁某，致袁某当场死亡，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人严伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人严伟主动报警，并留在现场等候，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人严伟已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、常住人口信息、协议书、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人梁某、凡娜的证言；3.被告人严伟的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人严伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严伟主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严伟已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人严伟适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人严伟无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民再2号再审申请人（原审原告）：李科，男，1963年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李淑艳，女，1966年3月19日出生，汉族，住大石桥市。再审被申请人（原审被告）：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，住盖州市。（缺席）再审被申请人（再审追加被告）：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市清河大桥南。（缺席）法定代表人：李德民，公司经理。再审申请人李科与再审被申请人李德民、盖州市嘉缘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）民初4441号民事判决，李科不服，向本院提出申诉，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0881民申10号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2020年5月14日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李科委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被申请人李德民、盖州市嘉缘食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李科申请再审称，1、依法撤销本院2018年11月15日作出的（2018）民初4441号民事判决；2、追加再审被申请人盖州市嘉缘食品有限公司为本案共同被告，并承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：盖州市嘉缘食品有限公司法定代表人李德民因做生意，于2015年4月，在李科所在地南楼，李德民向李科借款12万元，2017年9月23日出具借条，并口头约定利息月息2分，约定2018年1月30日全部还清，到期后未还，为此李科多次催要无果，诉至法院。盖州市人民法院在原审中遗漏当事人盖州市嘉缘食品有限公司，该公司在借据借款人处盖有公章，因此应当将该公司列为本案共同被告，共同偿还12万元借款，并承担借期利息及诉讼费用。李德民、盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。原审查明，李德民于2015年4月因经营工厂，向李科借款100000元。后经李德民侄子转债20000元，合计共欠李科120000元，于2017年9月23日李德民给李科出具借条，借条金额120000元。约定于2018年1月30日还清。原判认为，李德民未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故李科主张的借贷关系成立，李德民应按约定履行还款义务。经李德民侄子转债20000元，李德民一并出具借条，是对该笔转债的认可，应承担还款义务。李科要求李德民给付月息2分的利息，被告未出庭，李科未提供对利息约定的证据，应认定对利息未约定，故对要求借期内的利息的请求不予支持。综上所述，合法的借贷关系应得到法律保护，李德民承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李德民于本判决生效后10日内给付原告李科借款120000元；二、驳回原告李科其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告李德民负担。围绕当事人的再审请求，本院对证据认定如下：本案李科提供了借条一份。经合议庭评议后认为，该份证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。上述有效证据证明如下事实：盖州市嘉缘食品有限公司法定代表人李德民于2015年4月因经营工厂需要，向李科借款100000元。后经李德民侄子转债20000元，合计共欠李科120000元，于2017年9月23日李德民给李科出具借条，借条金额120000元，借款人处有李德民签字，并盖有盖州市嘉缘食品有限公司印章，约定于2018年1月30日还清。借条上还复印了李德民身份证、户口本照片。本院再审认为，合法的借贷关系应得到法律保护。再审被申请人李德民、盖州市嘉缘食品有限公司因经营需要向再审申请人李科借款，理应按约定及时履行还款义务，拖至今日未予偿还，显系违约，故李科要求二再审被申请人偿还借款的诉请，本院予以支持。再审申请人李科要求二被申请人给付月息2分的借期利息一节，因二被申请人未出庭，再审申请人李科未提供对利息约定的证据，应认定对利息未约定，故对再审申请人李科要求支付借期内利息的诉求，本院不予支持。再审被申请人李德民、盖州市嘉缘食品有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原判遗漏当事人，程序不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）民初4441号民事判决；二、再审被申请人李德民、盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告李科借款120000元；三、驳回再审申请人李科其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由再审被申请人李德民、盖州市嘉缘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  卢云丽人民陪审员  马 晶二〇二〇年五月十八日书 记 员  桑笑君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1588号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯飞，女，1987年5月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯飞名下银行存款11,131.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯飞银行存款11,131.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费131元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1261号 申请执行人：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路208号。 法定代表人：刘剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都固维尔输送机械制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路499号。 法定代表人：张国君，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1001号仲裁裁决，于2020年5月12日立案执行申请执行人青岛滨海金成铸造机械有限公司与被执行人成都固维尔输送机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额101803元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1001号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1104号申请执行人：车修刚，男，1970年12月17日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：刘翠，女，1971年2月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人车修刚、刘翠与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车修刚、刘翠于2020年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初189号 原告：通化市立厦房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：912205017171911822。 住所：通化市建设大街366号。 法定代表人：薛永坡，总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：李建华，男，汉族，1986年10月2日生，无职业，住白山市浑江区。 被告：刘海霞，女，汉族，1988年6月7日生，无职业，住白山市浑江区。 原告通化市立厦房地产开发有限责任公司（以下简称立厦公司）与被告李建华、刘海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立厦公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼，被告李建华、刘海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 立厦公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告替被告偿还的贷款本息99,626.88元并承担自2019年8月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费、律师费等由被告承担。法庭审理过程中，立厦公司明确利息诉请为自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付息。事实和理由：2013年9月份被告从原告处购买了白山市浑江区铁南鑫城小区8号楼5单元703室住宅房屋，交纳首付款54,361元并在中国工商银行白山浑江支行办理了110,000元的按揭贷款，原告作为开发公司对该笔贷款承担保证责任。被告贷款后只偿还部分贷款就不偿还了，经银行多次催收拒不还款，银行就从原告的个贷还款过度户扣划了被告拖欠的贷款本息99,626.88元。原告得知此事后找被告索要垫付的贷款99,626.88元。被告总以暂时没有能力给付，等筹到钱就给付。原告认为被告的行为已经侵害了自己的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，原告特具此状诉至人民法院。 李建华、刘海霞未到庭、未答辩。 经审理查明：李建华、刘海霞于2011年3月9日登记结婚。2012年9月13日，李建华（买受人）与立厦公司（出卖人）签订《商品房预订协议》一份，约定以164,361元价格购买由立厦公司开发建设的铁南鑫城小区8号楼5单元703号房屋（建筑面积64.76㎡）。付款方式为按揭贷款，其中首付款54,361元、剩余款110,000元。立厦公司在该协议落款出卖人处加盖公章及法人名章，李建华在该协议落款买受人处签字。2013年8月8日，李建华（买受人）与立厦公司（出卖人）就上述房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》一份，立厦公司在该合同落款出卖人处加盖公章，法定代表人薛永坡签名、盖章，李建华在该合同落款买受人处签字、捺印。2013年8月29日，李建华、刘海霞（借款人）就上述房屋贷款事宜与中国工商银行浑江支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：李建华、刘海霞共同向工商银行申请个人购置住房贷款，贷款金额110,000元，贷款期限120个月；借款人授权贷款人将贷款一次性划入立厦公司在中国工商银行浑江支行的账户（账号为×××）中发放贷款；还款账户为李建华在中国工商银行浑江支行开设的账户（账号为×××）；李建华以案涉铁南鑫城小区8号楼5单元703号房屋为该笔贷款提供抵押担保，立厦公司为该笔贷款的连带保证人；李建华在该合同落款借款人、抵押人处签名、捺印，刘海霞在该合同落款共同借款人、抵押物共有人处签名、捺印，立厦公司、薛永坡在该合同落款保证人处加盖公章及法定代表人名章，中国工商银行股份有限公司浑江支行在该合同落款贷款人处加盖公章。2013年9月11日，中国工商银行将涉案贷款11万元发放至立厦公司的账户（账号为×××）。 另查明，李建华在中国工商银行的主还款账户（账号为×××）自2016年3月11日至2019年7月21日积欠本金合计30,330.16元，积欠利息合计15,026.93元，尚欠贷款余额共计84,231.91元。2019年8月7日，立厦公司通过中国工商银行账户（账号为×××）分2次向李建华在中国工商银行账户（账号为×××）转账45,507.23元、54,119.65元，合计99,626.88元，转账凭证备注内容为内部还款扣保证金归还逾期贷款。同日，李建华上述工商银行还款账户显示已还本金30,330.16元、已还利息15,177.07元（逾期归还）；已还本金53,901.75元、已还利息217.9元（提前归还），上述款项合计99,626.88元。 以上案件事实，有经过庭审质证的结婚证、商品房预订协议、商品房买卖合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、自营历史明细列表、中国工商银行个人还款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，李建华、刘海霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，案涉商品房预订协议、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同均为各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。立厦公司以保证人身份代李建华、刘海霞偿还房屋贷款本息，李建华、刘海霞理应偿还并赔偿损失，故立厦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 李建华、刘海霞自本判决发生法律效力后立即偿还通化市立厦房地产开发有限责任公司代偿款99,626.88元，并以99,626.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,291元，减半收取1,145.50元，由李建华、刘海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年五月八日 书记员  潘 坛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1278号上诉人（原审被告）：戴燕，女，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320282330929787Q，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。负责人：缪勤中，该分公司总经理。上诉人戴燕因与被上诉人上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴燕于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴燕撤回上诉。二审案件受理费23722元减半收取11861元，由上诉人戴燕承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年五月十八日书记员  高欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5617号申请人宋国强与河南博阔劳务信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据郑州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）豫01民终138号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）豫0191执5617号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2707号原告雷波，男，生于1973年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人向凤（该公司员工），特别授权代理。原告雷波与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告雷波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告雷波撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告雷波负担。（此页无正文）审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十七日书记员  刘龙海
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初626号 原告：闫振峰，男，1969年6月22日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：曹成林，河北宾祥律师事务所律师。 被告：李龙涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 闫振峰与李龙涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告闫振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按闫振峰撤诉处理。 案件受理费5511元，保全费4130元，合计9641元，由原告闫振峰负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张倩 书记员董未峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更413号罪犯邓云枫，男，1989年5月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月24日作出(2015)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人邓云枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月19日起至2027年11月18日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年11月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2027年6月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邓云枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳退赔违法所得人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓云枫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓云枫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳人民币1万元，退赔违法所得人民币1000元。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓云枫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云枫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2027年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1284号申请执行人江新佃被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人江新佃与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4475号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：江义建，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告江义建民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费864元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初788号 原告：黄某，女，1979年10月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年1月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告黄某负担。 审判员  牛新华 二〇二〇年五月十八日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初228号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨满军，男，1982年10月7日出生于湖南省凤凰县，土家族，文盲，无业，户籍所在地凤凰县。因犯盗窃罪于2014年9月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被宁波市北仑区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年9月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。因取保候审期间再次盗窃，于2019年12月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）725号起诉书指控被告人杨满军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨满军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年9月12日，被告人杨满军携带螺丝刀、扳手、大力钳等作案工具至北仑区太河公寓小区车棚内，窃得被害人李某1、李某2停放在车棚内的2辆电动三轮车上使用的电瓶9个，价值人民币861元。 2.2019年12月26日凌晨，被告人杨满军至北仑区万兴公寓停车场内，窃得被害人马某停在该处的一辆电动三轮车上正在使用的电瓶5个，价值人民币432元；窃得被害人沈某停放在该处的一辆电动三轮车上正在使用的电瓶5个，价值人民币491元。 3.2019年12月29日凌晨，被告人杨满军至北仑区，窃得被害人徐某1停在该处的一辆电动三轮车上正在使用的电瓶5个，价值人民币513元；后其又至附近的明港公寓楼下，盗窃被害人华某停在该处的一辆电动三轮车上正在使用的电瓶5个，价值人民币860元、窃得被害人徐某2停放在该处的一辆电动三轮车上正在使用的电瓶8个，价值人民币869元。 公诉机关认为,被告人杨满军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨满军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨满军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨满军系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨满军的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨满军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人杨满军退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王 莹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初464号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人范国光，男，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市锦江区。现住成都市锦江区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人范国光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人田椰子出庭支持公诉，被告人范国光及其辩护人冯泽海到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年12月16日01时11分许，被告人范国光饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＬＬ523的小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口向光华村街路口方向行驶，当行驶至青羊区124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人范国光的血液乙醇浓度为213.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人范国光对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人范国光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范国光犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范国光归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人范国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李星
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1382号原告：张春松，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。公民身份号码：委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113201810069737。被告：张遂付，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。公民身份号码：。被告：张秋付，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇公民身份号码：。被告：张学博，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇南马庄。公民身份号码：。被告：张学通，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇南。公民身份号码四被告共同委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613031100052。原告张春松与被告张遂付、张秋付、张学通、张学博为健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春松及其委托诉讼代理人杨德权、被告张秋付、被告张遂付、被告张学博及四被告的共同委托诉讼代理人尹群才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春松向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告医疗费等各项损失11733.14元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告给祖坟所种树木浇水时，四被告对原告威胁、围攻，造成原告受伤住院治疗花费8000余元，但四被告却拒绝赔偿，为此原告诉至本院。四被告辩称，原告起诉与事实不符，双方因责任田发生纠纷属实，但四被告均没有对原告进行殴打，原告当天并没有受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提交的第二组证据诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费收费发票，为原告就诊的南阳油田总医院出具的原件，加盖有该院公章内容明确，且能相互印证，能证明原告于2019年9月26日入住南阳油田总医院，住院10天后出院，被诊断为胸部损伤、腹部损伤等，支出医疗费8371.64元之事实，为有效证据；（二）法庭调取的南阳市公安局官庄工区分局对原告及案外人张国良的询问笔录，来源合法，虽张国良为原告侄子，但二人笔录内容吻合且能相互印证，结合被告张学博庭审中陈述看到原告与被告张遂付争吵，四被告也均在现场，且南阳油田总医院病历显示，吵架当天原告即去医院就诊，该院查见其左胸部压痛伴软组织肿胀、腹部压痛并腹肌轻度紧张，遂被诊断为闭合性胸部、腹部损伤之事实，可以认定被告张秋付拳击伤原告胸部、被告张遂付脚踹伤原告腹部之伤害行为的存在，故上述询问笔录真实可信，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告张遂付、张秋付为兄弟关系，被告张学通为被告张秋付之子，被告张学博为被告张遂付、张秋付侄子。原告张春松、被告张遂付、被告张秋付均为唐河县张店镇南马庄村南张岗原五组村民，原五组现分成了四个村民小组，原告张春松和被告张遂付、张秋付分属不同村民小组。原告张春松种原五组集体自留地4亩，被告张遂付、张秋付认为该4亩地应分给其二人所在村民小组1.4亩，欲向原告索要该土地。2019年9月26日下午5时许，原告在自家坟地里种树，被告张遂付、张秋付过来找到原告，要求原告把所种原五组4亩集体自留地中的1.4亩让出来由其二人耕种，因意见不一为此产生争吵对骂。对骂中被告张学通、张学博也赶到现场。被告张学通、张学博拉着原告左、右胳膊，被告张秋付、张遂付分别拳击原告胸部、脚踹原告腹部。原告被打当天晚上9点入住南阳油田总医院治疗，被诊断为胸部损伤、腹部损伤等，住院10天，住院期间有一人陪护，支出医疗费8371.64元。庭审前，本院调取复印了原告及案外人张国良在接受南阳市公安局官庄工区分局询问时，该分局制作的笔录各一份。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原告张春松耕种了唐河县张店镇南马庄村南张岗原五组集体自留地4亩在前，该第五组村民小组重新拆分为四个小组后，对于原告种植原五组的4亩耕地是否予以收回及如何另行分配使用，应由新分立的四村民小组主张，被告张遂付、张秋付无权自行直接要求原告退还给其二人使用。为此引发吵架并共同打伤原告，被告张遂付、张秋付且有较大过错，应对原告住院造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告张秋付、张遂付均称未殴打原告，与事实及常理不符，不予采信。原告在与被告张遂付、张秋付因土地使用发生纠纷后，作为同村村民不互谅互让、不寻求合理途径解决矛盾，最终引起撕打并造成自身伤害，其本人对损害的发生也有一定程度的过错，应减轻被告张遂付、张秋付的赔偿责任。现有证据并不能充分证明被告张学通、张学博拉着原告胳膊系故意拉偏架，且目的是让被告张遂付、张秋付实施殴打行为，故对原告请求被告张学通、张学博承担侵权赔偿责任不予支持。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。原告主张被告赔偿其交通费200元，但未提交相应的交通费票据，故对该请求不予支持。其中，原告上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为8371.64元。原告主张8367.64元，符合法律规定，予以准许；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算10天，数额为500元；（3）营养费，按每天20元计算10天，数额为200元；（4）误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资44314元计算10天，数额为1214.08元；（5）护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资45677元，按一人陪护10天计算，数额为1251.4元。以上各合法赔偿项目合计数额为11533.12元，本院予以确认。该11533.12元，依据被告张遂付、张秋付的过错程度，由被告张遂付、张秋付共同连带赔偿其中的60%即6919.87元。因难以确定被告张遂付、张秋付责任大小，故由该二被告平均承担赔偿责任，各自承担6919.87元的50%即3459.93元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告张遂付、张秋付于判决生效后十日内连带赔偿原告张春松经济损失6919.87元。二、驳回原告张春松的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张遂付、张秋付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳上诉费通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李 凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初531号原告：周福元，男，汉族，1974年6月12日出生，四川省广安市人，住广安市广安区，委托诉讼代理人：方兰、何玮玮，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉市强达旅游发展有限公司，住所地：武汉市江岸区黄兴路5、7、9号2层4室。法定代表人：黄先让。被告：叶国强，男，汉族，1964年11月16日出生，湖北省武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被告：肖关键，男，汉族，1955年12月1日出生，湖北省武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，原告周福元与被告武汉市强达旅游发展有限公司、被告叶国强、被告肖关键建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周福元于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福元申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周福元撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周福元负担。审判员  杨作义二〇二〇年五月二十八日书记员  胡玲丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1784号 原告：何平，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省阆中市。 被告：蒲茂芬，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省阆中市。 被告：母国涛，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省阆中市。 原告何平与被告蒲茂芬、母国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何平撤回起诉处理。 审判员 杨 冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱倩倩
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初163号公诉机关商水县人民检察院。被告人党新宇，曾用名党维宇，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日被商水县公安局刑事拘留，同年2月19日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人党新宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人党新宇及其指定辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年7月22日，商水县人民法院(2019)豫1623民初1841号民事判决书，判决被告人党新宇偿还王某砖款120856元。该判决生效后，被告人党新宇在有能力执行该判决的情况下，而拒不执行该判决，情节严重。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人党新宇的供述与辩解等证据，认为被告人党新宇的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑七个月。上述事实被告人党新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、移送公安机关侦查函、商水县人民法院执行材料、商水县人民法院民事判决书、财产查询汇总表、公安部车辆查询结果、说明；证人王某证言，被告人党新宇的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人党新宇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人党新宇系初犯，可酌情从轻处罚；被告人党新宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人党新宇到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人党新宇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇二〇年五月二十七日书记员  王淑君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1209号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘昌宏，女，1970年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。刘昌宏非法吸收公众存款罪一案，2019年5月13日本院作出的(2019)苏1091刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人刘昌宏犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，对被告人退出的人民币150000元按比例发还各投资人，责令被告人刘昌宏继续向各投资人退赔1916286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1209号执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向被执行人发出了（2019）苏1091执1209号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人刘昌宏名下银行账户本院已冻结,扣划其名下中国邮政储蓄银行存款13848元、农业银行账户13395元、招商银行账户1538元、江苏银行账户7433.3元，共计36214.3元，剩余账户资金较小，暂未扣划。本院扣划存款总额36214.3元以及被执行人刘昌宏在本院刑事审理阶段，向本院缴纳的15万元退赃款，共计186214.3元已按比例发放各投资人，现有六名投资人无法取得联系，未至本院领款，暂留存至本院账户；2、被执行人刘昌宏户籍地广陵区××××村村民委员会开具证明，刘昌宏现已离异，无工作，无固定收入，且每月需支付儿子生活费用1000元，无偿还各投资人损失能力；3、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1209号案件终结本次执行程序。被执行人刘昌宏继续依法履行本院(2019)苏1091刑初72号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十二日书记员  刘 羚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1130号原告：权颖颖，女，汉族，1976年11月5日出生，住河南省内乡县。被告：李上，男，汉族，1995年4月15日出生，住河南省内乡县。被告：王新，女，汉族，1995年1月12日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告权颖颖与被告李上、王新服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权颖颖、被告李上到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告佣金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是做房屋中介的，2019年10月，被告李上、王新系夫妻关系，委托原告帮其销售左岸皇朝15号楼2单元903号房源，约定佣金10000元，2019年10月31日成交时付佣金5000元，剩余5000元过户当日付清，二被告向原告出具欠条一份，写明尚欠原告佣金5000元。在原告帮其将房屋出售后，被告拒不向原告支付剩余部分佣金，请求法院支持原告诉请。原告权颖颖为证明其诉请，向本院提交以下证据：收据，证实原告作为被告的卖房中介，被告已付原告5000元，下欠原告5000元没有支付。被告李上辩称，由于本人急需资金，原告当时作为中介承诺我于2020年1月2日前将卖房的尾款全部支付给我，结果2月10日左右，卖房的尾款才支付给我。由于原告没有按时支付我的尾款，故我不应再支付原告5000元。被告李上为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、合同一份，证实买方要在规定的期间内支付我的房屋尾款。2、通话录音二份，证实被告没有存在违约行为，而原告曾承诺过2020年1月2日前将卖房的尾款全部支付给我，但原告没有做到，属于违约。被告王新未答辩，亦未提交证据。本院依法在内乡县不动产登记中心调取以下证据：案涉房屋房地产权登记信息，房屋所有权人邵红亮、胡红娟，登记类型一般转移，登记原因存量房买卖，登记时间2019.12.20；案涉房屋抵押权登记信息，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，登记时间2019.12.30。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，原告权颖颖接受被告李上委托销售被告所有的位于左岸皇朝16号楼2单元903号房产，约定佣金为房款价格的2%。经权颖颖介绍，被告李上与邵红亮于2019年10月26日就该房产签订了《房屋买卖合同》，约定买卖房屋价格为583000元，邵红亮当场支付给李上房款16万元。经原被告协商后佣金价格确定为10000元。2019年10月31日，权颖颖向李上出具了收条一份“今收到左岸皇朝15#2单元903号房源售房佣金伍仟元整，剩余5000元过户当日付清。”，李上在付款人处签字。2019年12月20日，邵红亮、李上在陈建省的协助下将该房屋过户到邵红亮、胡红娟名下。2020年1月30日，邵红亮通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政银行）办理按揭贷款的方式将剩余房款支付给李上。本院认为，原告权颖颖、被告李上通过口头约定的方式成立了服务合同，系双方意思表示真实，合同依法有效。原告依据约定介绍被告与买家邵红亮签订了房屋买卖合同，双方办理了过户登记，且邵红亮已向被告支付了全部房款583000元，原告已履行了自己的义务。而被告李上在办理房屋过户手续后未足额向原告权颖颖支付佣金，故原告要求被告支付剩余佣金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对被告李上辩称约定佣金为总房款的1.5%，但在房屋买卖合同签订后，总房款价格明确的情况下，李上在权颖颖出具的佣金总价格为10000元的收据上签字，与其辩称的佣金为583000元×1.5%=8745元相互矛盾，故本院对该辩称不予支持。对被告李上辩称买家邵红亮支付尾款时间晚于原告权颖颖承诺的时间，是权颖颖违约在先，故不向原告支付剩余佣金。本院认为，依据庭审中原告的辩称及被告提供的录音资料可以认定，原告权颖颖告知被告的时间，并非是其对被告的承诺，而是原告询问邮政银行工作人员何时放款后转述给被告的。由于被告所售房屋是按揭房，且买家买房办理的也是按揭贷款，需要等待邮政银行审批贷款通过放款给买家后，买家才能向原告支付尾款，被告对此情况是知情的。经本院调查，案涉房屋在邮政银行处做有抵押贷款，买方邵红亮确是按揭贷款买房，故邮政银行何时向购房人邵红亮发放贷款，并非原告权颖颖或邵红亮所能确定的；同时，在被告李上签字的收据上明确约定“剩余5000元过户当日付清”，而该房屋已在2019年12月20日登记过户在买家邵红亮名下，故对被告此辩称不予支持。对于原告权颖颖要求被告李上、王新共同支付剩余佣金5000元，由于其提供的条据上仅有李上签名，无其他证据证实被告王新应承担支付剩余佣金的责任，故本院对其要求王新承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李上在本判决生效后十日内向原告权颖颖支付剩余佣金5000元；二、驳回原告权颖颖对被告王新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月十八日法官助理吴阳书记员范江平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙璐璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙璐璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11312号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹