wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初214号原告：伯利尔（天津）水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇李苑庄北侧。法定代表人：梁景野，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区新开口镇后六家口村村民委员会，住所地天津市宝坻区新开口镇后六家口村。法定代表人：程金港，该村村民委员会主任。原告伯利尔（天津）水泥制品有限公司（以下简称伯利尔公司）与被告天津市宝坻区新开口镇后六家口村村民委员会（以下简称后六家口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永刚、被告的法定代表人程金港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯利尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求后六家口村委会给付货款（面包砖）61,878元，违约金10,856.34元，合计72,734.34元；2、诉讼费由后六家口村委会负担。事实和理由：伯利尔公司与后六家口村委会于2016年10月15日签订买卖协议，后六家口村委会从伯利尔公司处购买各色面包砖，用于村路面硬化。协议约定，水泥砖价格均为22元每平方米，树穴石每块13元，伯利尔公司负责送货到指定地点，截止到2016年11月底，伯利尔公司送货完毕，总货款361,878元，后六家口村委会在2016年底付款150,000元，后经多次催要在2017年底付款150,000元，余款61,878元及违约金拖欠至今未付。伯利尔公司向法庭提交如下证据：1.2016年10月15日双方签订的买卖协议一份；2.送货单31份，金额353,628元，缺失木托盘275个计8,250元；3.伯利尔公司业务员与后六家口村委会原村委会主任张如电话录音两段，证明催债情况。后六家口村委会答辩称，2016年底，本村确实进行了路面硬化工程，已经建成完工，这次工程的组织和管理者是上届村委会主任张如，而这次道路硬化工程的资金来源并不是由镇政府和村里出资，据张如介绍是有人捐助，关于欠伯利尔公司水泥砖等项欠款的问题确实是以村委会名义与伯利尔公司签订的买卖合同，现张如不能提供已还欠款的证据，因此本村委会对伯利尔公司的诉讼请求无法抗辩，对伯利尔公司提供的证据无异议，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，伯利尔公司与后六家口村委会签订买卖协议一份，协议约定，卖方：伯利尔（天津）水泥制品有限公司，买方：天津市宝坻区新开口镇后六家口村村民委员会，买方必须保存好卖方的包装物（木托），如有丢失或毁损买方需按照市场价格（每个木托30元）赔偿给卖方；卖方负责将成品运输到买方施工现场，卸车由买方负责；买方设专人对产品数量进行核对，在送货三联单上签字，作为结算依据；买方所需各种水泥砖价格均为22元每平方米，树穴石每块13元；付款方式，买方所签收货三联单合款每达到200,000元时，须付给卖方100,000元，剩余货款年底付清；违约责任，如有单方违约需按供货总额的3%付给对方违约金等条款。协议签订后，伯利尔公司按约向后六口村委会送货31批次，总计货款353,628元，木托900个，已返回625个，缺失275个，合款8,250元，两项总计欠款362,274元。后六家口村委会分别于2016底、2017年底给付货款各150,000元，尚欠货款53,628元及木托损失款8,250元计61,878元。本院认为，伯利尔公司与后六家口村委会签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行各自的义务。合同签订后，伯利尔公司按约向后六家口村委会交付了标的物，后六家口村委会应按照合同履行付款义务，后六家口村委会长期拖欠未付货款显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。伯利尔公司请求给付欠款53,628元，予以支持；违约金的请求有误，不应将木托赔偿金额计算在内，应按照约定供货总额的3%计算，即353,628元×3%=10,608.84元，超出部分不予支持；后六家口村委会未履行保存木托的义务，对缺失木托损失应依据合同约定予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市宝坻区新开口镇后六家口村村民委员会应于判决生效后三日内给付伯利尔（天津）水泥制品有限公司货款53,628元，违约金10,608.84元，赔偿木托损失8,250元，合计72,486.84元；二、驳回伯利尔（天津）水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，减半收取计809元，由天津市宝坻区新开口镇后六家口村村民委员会负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年五月十五日书记员  赵洪磊附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1827号原告：浙江旺隆轨道交通设备有限公司，住所地浙江省台州市东环大338号。法定代表人：郑志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文中，浙江利群律师事务所实习律师。被告：西安荣千电子信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技二路66号佳贝大厦320室。法定代表人：董磊。原告浙江旺隆轨道交通设备有限公司与被告西安荣千电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款731850元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失的起算时间变更为2020年1月1日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月25日，原、被告上浮签订了一份物资买卖合同，约定被告向原告购买弹性绝缘悬挂组件（整体式），共1229套，单价为635元，合计780415元。合同对双方的其他权利义务进行了约定。原告按约向被告交付了货物。2019年6月4日，被告的法定代表人董磊在还款计划上签字确认，明确尚欠原告货款831850元，自2019年6月开始半年内付清。被告支付了货款100000元，尚欠货款731850元未付。原告委托浙江利群律师事务所王新平律师向被告发送了律师函，被告拒收。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安荣千电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江旺隆轨道交通设备有限公司货款731850元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（已减半），由被告西安荣千电子信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十八日代书记员 管仕祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12216号原告：殷远琴，女，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号，统一社会信用代码91500109203247425L。法定代表人：蒋大富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号，现办公地址为重庆市南岸区南滨路162号能源大厦15A18，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，董事长。委托诉讼代理人：冉景贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖洁，女，该公司员工。本院在审理原告殷远琴与被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司、被告重庆能投渝新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，原告殷远琴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷远琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷远琴撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告殷远琴负担。审 判 长  邹 焱人民陪审员  李建华人民陪审员  马瑞行二〇二〇年五月六日书 记 员  夏 晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6621号原告东莞市尚为五金模具有限公司。法定代表人邓美方。委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人文星，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市金元隆科技有限公司。法定代表人汪志华。被告汪建华，男，汉族，1969年3月4日出生。原告东莞市尚为五金模具有限公司与被告深圳市金元隆科技有限公司、汪建华、汪志华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.三被告向原告支付货款81824元及利息（从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员路天雷、袁丽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年至2017年期间，“深圳市勤益钢实业有限公司”（已于2019年3月14日注销，股东为汪建华、汪志华）向原告购买货物。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2018年12月31日，“深圳市勤益钢实业有限公司”向原告开具了金额为81824元的支票一张用于支付涉案货款，但该支票未能承兑。四、原告诉请汪建华、汪志华承担清偿责任：予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告汪建华、汪志华作为“深圳市勤益钢实业有限公司”股东，未履行法律规定的清算义务，其将“深圳市勤益钢实业有限公司”注销，现原告诉请汪建华、汪志华对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。原告主张从2019年1月11日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告深圳市金元隆科技有限公司承担清偿责任：不予支持。本案原告提供的通知虽然为被告深圳市金元隆科技有限公司出具，但该通知仅是通知客户将“勤益钢”原来的业务改到深圳市金元隆科技有限公司，并未承诺对之前的债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建华、汪志华应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市尚为五金模具有限公司支付货款81824元以及逾期付款的利息（以81824元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市尚为五金模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告汪建华、汪志华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 路  天  雷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 范  渺  渺
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1627号原告：王桂华，女1982年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王志新，男，1989年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王桂华与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由王桂华负担。审判员 曹轶三 二0二0年五月二日书记员 安国然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢295号申请执行人：陈芋竹，女，汉族，1991年03月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈芋竹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11680号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人陈芋竹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款59957.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款59957.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1011号之一原告：彭毅，男，1970年10月12日出生，土家族，永顺县人，本科文化，自由职业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈千来，男，1972年9月10日出生，苗族，吉首市人，中专文化，自由职业，住湖南省吉首市。被告：龙合玉，女，1969年7月7日出生，苗族，吉首市人，小学文化，自由职业，住湖南省吉首市。原告彭毅诉被告陈千来、龙合玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭毅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，被告陈千来自愿负担。审 判 员  田 健二〇二〇年五月二十二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1503号原告：陈鑫，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张利华，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告陈鑫与被告张利华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鑫于2020年5月8日向本院提出撤回对被告张利华起诉的申请。本院认为：陈鑫的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈鑫撤回对张利华的起诉。案件受理费减半收取25元，由陈鑫负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月八日书记员  陈金荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破49号申请人：云端互联网（深圳）有限公司管理人。代表人：任意，云端互联网（深圳）有限公司管理人负责人。2019年12月23日，本院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司（以下简称“云端公司”）破产清算一案，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任云端公司管理人。2020年5月6日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告云端公司破产；同时，因云端公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告云端公司破产，并终结云端公司破产程序。本院查明，云端公司现已不在登记注册地办公，亦未发现云端公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知云端公司及其股东、法定代表人、董事、监事等人员向管理人移交云端公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但前述人员均未依法履行义务，管理人未能接管到云端公司的任何财产、印章、账簿和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，云端公司名下有云端风控咨询（深圳）有限公司、深圳前海云端网络咨询有限公司、云端估值咨询（深圳）有限公司三家公司的股权及云端私募荟后台系统等六件软件著作权，此外，云端公司出资未全部实缴，经征得职工债权人同意，管理人决定放弃处置前述三项股权及六件软件著作权，并放弃在破产程序中追缴出资。本案职工债权总额为303469.39元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因云端公司下落不明，管理人未接管到云端公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定云端公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。云端公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告云端互联网（深圳）有限公司破产；二、终结云端互联网（深圳）有限公司破产程序。因云端互联网（深圳）有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十九日书记员 林艺园（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26518号原告：王明平，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁川，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：包胜林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：朱丽萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王明平与被告袁川，第三人包胜林、朱丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告王明平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王明平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王明平承担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执890号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行有限公司西双版纳分行与被执行人周俊生、毛云生、西双版纳福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2885号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金291068元、执行费4266元。合计295334元，现被执行人已自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初17号原告：王某，住该县。公民身份号码：×××。被告：李某。公民身份号码：×××。原告王某与李某合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工程款19,994.17元，其中包括被告应当支付的民工工资7,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月26日签订《施工协议合同书》，约定每平方米8.5元，原告施工总面积8,662.65平方米，被告应付原告73,632.52元工程款，已付60,638.35元，剩余12,994.5元未付。庭审中原告提出支付的工程款为53,638.35元。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年5月26日签订《施工协议合同书》，协议约定被告将门源县花海中央城3#、4#楼地面找水平和楼层保温承包给原告，每平方米8.5元，原告完工后按实际浇筑面积结算。工程虽未整体验收，但已经交付使用。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《施工协议合同书》一份，证明原被告签订合同，并约定每平方米8.5元。2.《承诺书》一份，证明被告承诺承担原告的民工工资22,000元；本院认为：原告与被告李某签订的《施工协议合同书》是双方真实意思表示，故该协议有效。该工程虽未验收但已交付使用，故可以认定为已经验收。被告应当按照约定履行工程款的给付义务，但原被告之间未进行清算，原告提交的所有证据只能证明原告按照约定履行义务，但无法证明具体的工程量，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对于原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年五月十五日书记员 马明秀
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初69号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人石光强，男，1987年9月9日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住址。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月22日由宁洱县人民检察院取保候审，2020年4月29日，本院依法决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人石光强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人石光强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年11月14日6时20分许，被告人石光强在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型越野车上道路行驶，当所驾车辆行驶至宁洱县人民医院后门外路段时，被民警当场查获。后民警将石光强带至宁洱县人民医院抽取其静脉血样用于送检。经鉴定，送检的石光强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.13mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人石光强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人石光强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人石光强四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人石光强对指控的事实供认不讳，但提出其打电话报警，系自动投案,请求依法从宽处理。经审理查明，2019年11月14日6时20分许，被告人石光强在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型越野车在道路上行驶，当其驾驶车辆沿宁洱县滨河路逆向行驶至宁洱县人民医院后门外路段时，其将车辆停放在道路中间，民警接群众匿名报警后将被告人石光强当场查获。后民警于当日07时许将石光强带至宁洱县人民医院抽取其静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的石光强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.13mg/100ml血。上述事实被告人石光强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、物证照片、被告人石光强的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人石光强违反交通安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量达241.13mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石光强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。其提出系自动投案，无相关证据证实，本院不予支持。被告人石光强虽认罪但拒绝缴纳罚金，无悔罪表现，不予适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石光强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  彭志刚审判员  罗春翠二〇二〇年五月二十二日书记员  杨梦洁
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢719号 申请执行人伍楠豪： 被执行人张忠娒： 申请执行人伍楠豪与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12046号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款118474.26元至今尚未履行完毕。申请执行人伍楠豪向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢719号，在执行过程中，本案本次执行到位118474.26元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢719号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保373号申请人：许言辉，男，1990年5月13日生，汉族，住济南市天桥区，被申请人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号济北大厦608室。法定代表人：喻方松，经理。被申请人：伏治发，男，1973年2月13日生，汉族，住四川省苍溪县，被申请人：贾开权，男，1987年7月7日生，汉族，住四川省苍溪县，申请人许言辉与被申请人山东华鑫发建筑工程有限公司、伏治发、贾开权买卖合同纠纷一案，申请人许言辉于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华鑫发建筑工程有限公司、伏治发、贾开权银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许言辉于2020年4月26日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为38万元；中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人许言辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华鑫发建筑工程有限公司、伏治发、贾开权银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人许言辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年五月七日书记员  杨雯雯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢57号之三申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市。负责人：郭健，该行行长。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地在徐州市铜山新区。法定代表人：叶红英，该公司经理。被执行人：江苏万鑫电力设备有限公司,住所地在徐州经济技术开发区。法定代表人：张士云,该公司经理。被执行人：张苏武，男，1951年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡凤英，女，1952年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区，系张苏武之妻。被执行人：王东，男，1969年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：掌红，女，1971年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区，系王东之妻。被执行人：耿道龙，男，1972年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王秀梅，女，1971年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区，系耿道龙之妻。被执行人：张梅，女，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张苏武、胡凤英、王东、掌红、耿道龙、王秀梅、张梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00512号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2015）徐执字第182号，在该次执行程序中，本院共查封了被执行人张苏武、胡凤英、耿道龙、王东、张梅名下的房产25套，查封了被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司位于铜山镇的土地并进行评估，后因申请执行人称双方当事人正在协商解决中，请求对本案终结执行，2016年11月29日，本院依法终结了该次执行程序。2017年1月22日，本院应申请执行人的请求恢复执行，案号为（2017）苏03执恢13号。在该次执行程序中，共执行到342639.34元(含执行费4077.07元)，其中提取张苏武应收房租173756元，扣划其银行存款103007.92元；扣划胡凤英银行存款60871.37元，扣划张梅银行存款5004.05元。同时对已经查封的财产进行了续查封，查封了徐州海虹建筑工程机械有限公司位于铜山镇的土地上附着厂房，并进行了评估。后因双方当事人达成和解协议，且履行期限过长，本院对申请执行人作出法律释明后，于2019年2月27日依法对本案终结执行。因申请执行人再次提出恢复执行申请，2019年10月10日，本院立案受理。执行过程中，本院通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查,扣划胡凤英银行账户3个存款共计6782.71元、耿道龙银行存款2633.07元；提取张苏武应收房租45789元并扣划其银行存款1013.51元。执行中查明，万鑫公司已停产歇业，因负有其他债务，涉诉较多，现厂区被江苏恒变电力设备有限公司等几家债权人单位使用，名下已无可供执行的财产。执行过程中，本院对徐州海虹公司位于铜山××村的一块工业用地及附着物厂房进行司法拍卖，2020年2月18日以2284万元成交。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、调查笔录、截图照片、拍卖裁定书等证据材料证实。2020年3月9日，本院再次对全体被执行人发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索，同时对全体被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为3000万元，本次执行程序中，徐州海虹公司拍卖款为2284万元，申请执行人因抵押权优先受偿355.4272万元；扣划3名被执行人银行存款5.621829万元。故共计执行到位361.049029万元，执行费用为3.8505万元。因徐州市铜山区人民法院于2020年3月31日作出（2020）苏03破3号民事裁定书，裁定受理徐州市铜山区税务局对徐州海虹公司的破产清算申请。故，本院依法将拍卖余款1924.7223万元转入徐州市铜山区人民法院。因当前疫情影响，本案查封的其他财产暂时不宜处置，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备处置条件后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年五月二十九日书记员  王 莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执530号申请执行人刘占亚被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘占亚与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初86号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 韦林勇，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，大专文化，户籍地广西合山市，现住本市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月12日由本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕79号 指控事实 2020年1月15日凌晨5时许，被告人韦林勇酒后驾驶小型轿车与道路中央隔离栏相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人韦林勇的血液乙醇含量为240.12mg/100ml。2020年1月20日，被告人韦林勇经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人韦林勇拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人韦林勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人韦林勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人韦林勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧妮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保497号 申请人：何绍容，女，1978年7月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝婧，女，1988年9月8日出生，汉族，住青州市。 申请人何绍容与被申请人李帅、郝婧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅、郝婧银行存款80000元，冻结期限自2020年05月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵中亭
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执272号申请执行人:国家税务总局沈阳市皇姑区税务局被执行人:辽宁基业房地产开发有限公司本院在申请执行人国家税务总局沈阳市皇姑区税务局与被执行人辽宁基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁基业房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执773号申请执行人：文佳维，女，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：水海亮，男，汉族，1991年11月12日出生，现住江苏省如皋市。关于本院受理的申请人文佳维申请执行水海亮借款合同纠纷一案，因被执行人水海亮未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5008号民事判决书确定的义务，申请执行人文佳维于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人水海亮发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人水海亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人水海亮的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人文佳维已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终337号上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府中关村街道办事处，住所地北京市海淀区中关村818楼。法定代表人董智杭，主任。委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。上诉人王景素因认为北京市海淀区人民政府中关村街道办事处（以下简称中关村街道办）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年9月11日，一审法院作出裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王景素要求中关村街道办履行住房保障职责，为其提供王景素办理“北京市保障性住房资格审核”时提交的相关申请材料，但相关法律法规并未规定中关村街道办具有该职责，故王景素向中关村街道办提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，一审法院依法应予以驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王景素的起诉。上诉人王景素不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，另行组成合议庭重新审理。其上诉理由主要为：1.一审程序不合法，未组成、告知上诉人合议庭。2.一审裁定书适用法律错误。本案诉讼请求明确，具有事实依据。中关村街道办提交的证据可以证明其具有提供保障房申请资格材料的职责。王景素申请保障房中的公租房申请材料属于居民个人的信息，其有权查询复制。被上诉人中关村街道办同意并请求维持一审裁定。经查，王景素于2019年3月14日到中关村街道办住房保障科对外办事处窗口，要求中关村街道办提供其申请保障性住房时所提交的相关证件、证书、证明材料等复印件。中关村街道办未予提供。王景素认为中关村街道办住房保障科故意不履行职责，故诉至一审法院，请求依法判决中关村街道办不履行住房保障职责的行为违法。另查，2016年，王景素向中关村街道办提出北京市保障性住房资格审核申请，并提交了相关申请材料。经过法定程序审查合格后，王景素自称其已于2017年6月5日入住了公共租赁住房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责的，其前提是该行政机关具有相关的法定职责。本案中，王景素所提诉讼请求为：判决中关村街道办不履行住房保障职责的行为违法。结合起诉状中记载的具体理由，并经询问双方当事人，王景素主张中关村街道办不履行住房保障职责是指：中关村街道办未履行向王景素提供其本人申请保障性住房时提交的相关材料复印件的职责。由此确定王景素所提诉讼请求实质为履责之诉。而中关村街道办对王景素的保障性住房资格申请进行审查、备案、摇号登记、发放选房通知单、办理公租补贴资格申请及备案、公租房补贴确认及发放等工作后，中关村街道办有关住房保障工作方面的法定职责已经履行完毕。王景素要求中关村街道办提供在履行上述职责中获取的其所交材料的复印件，并非行政法意义上的法定职责，属于行政机关对公民、法人或者其他组织提供服务性工作的范畴。因此，王景素提起确认中关村街道办不履行住房保障职责违法之诉缺乏事实依据，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王景素关于一审法院审理程序违法的主张，经查阅案卷，一审法院已经向王景素送达合议庭组成人员告知书，且其已签收，故本院对该主张不予支持。综上，王景素的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 乔军审 判 员 李茜二〇二〇年五月二十七日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更357号罪犯彭涛，男，生于1986年07月10日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。因犯故意伤害罪于2007年08月被四川省高级人民法院判处有期徒刑九年，2012年03月14日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初27号刑事判决，以被告人彭涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2020年05月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯彭涛减刑案，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，该犯不宜减刑，经合议庭讨论，同意对罪犯彭涛不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）川北减建字第169号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年五月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4539-1号申请执行人长葛市卫美陶瓷卫浴经营部，经营场所长葛市新华路西段，注册号：411082600993619。经营者刘书梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市卡特卫浴厂，经营场所长葛市石固镇大马村西段，统一社会信用代码：92411082MA42L2LMXO。经营者马鹏飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人张艳侠，女，1987年2月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市卫美陶瓷卫浴经营部申请执行长葛市卡特卫浴厂、张艳侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4243号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4539号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员 :胡振峰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初714号原告：黎树生，男，1969年12月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：童文明，男，1975年10月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：弥勒市竹园镇人民政府，住所地：弥勒市竹园镇。法定代表人：黄兆明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵家荣，男，系竹园镇人民政府土地流转办主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。原告黎树生与被告童文明、第三人弥勒市竹园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黎树生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎树生撤回起诉。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由黎树生负担（免交）。审判员  李祯祯二〇二〇年五月十三日书记员  李维斯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执574号 申请执行人:李淑鹏，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：邵大树，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李淑鹏与被执行人邵大树房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵大树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑鹏于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为152920元及利息，执行费2194元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初25号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人王友良，男，1974年12月18日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因涉嫌犯抢劫罪于1998年10月22日被莲花县人民检察院批准逮捕，2019年9月25日莲花县公安局对其执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人郭波，江西赣西律师事务所律师。辩护人郭戈弋，江西赣西律师事务所实习律师。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王友良犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人王友良及其辩护人郭波、郭戈弋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、1998年9月26日晚被告人王友良与王淼恩（已判刑）商量次日去班车上抢劫。第二天上午8时许，两人在良坊乡商业街地段上了一辆莲花至吉安的客车（车牌号为赣Ｄ×××××），当客车行驶至路口镇敬老院路段时，王友良走到乘客王某1身边，叫其拿烟后又要钱，王某1说没钱，王友良便出拳殴打王某1，双方发生扭打，王淼恩见状上前对王某1实施殴打，接着王友良、王淼恩拔出随身携带的水果刀对王某1进行威胁，王某1被迫拿出100多元钱给王友良，王淼恩从王某1身上搜得一钱包，钱包内有400多元钱，此次抢劫两人共抢得王某1现金600元。二、1998年10月7日8时30分许，被告人王友良与王淼恩按事先约定在良坊乡商业街搭上了一辆莲花至吉安的客车（牌照号为赣Ｊ×××××）伺机抢劫。当客车行驶至路口镇加油站路段时，王淼恩在车前排叫司机停车，王友良则在车后排叫坐在车后面的乘客拿钱，此时，坐在车前排的乘客周某（又名周安明）因要赶着去上班，便叫司机开车，遭到王淼恩的殴打，因周某反抗，王友良也赶来帮忙，两人各拿出一把水果刀威胁周某使周某屈服。后王森恩从周某身上抢劫了现金135元，王友良抢得周某一块金黄色英纳格手表。公诉机关认为，被告人王友良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王友良具有自首情节，赔偿了部分被害人损失，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王友良有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王友良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人认为被告人王友良系自首、自愿认罪认罚并具结、赔偿了被害人周某的损失取得谅解等法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用减轻处罚。上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人王友良在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、周某的陈述、证人贺某、宁某1、宁某2、刘某1、王某2、刘某2的证言、同案犯王淼恩的供述与辩解、扣押单、莲花县公安局的（98）莲公医（活）检字第220号法医学检验报告书、莲花县人民法院的（1999）莲刑初字第4号刑事判决书等证据证实，辩护人对指控的犯罪事实和证据亦没有异议，故本院予以确认。另查明，被告人王友良于2019年9月24日向广东省中山市公安局横栏分局西涌派出所投案。被害人周某被抢英纳格手表，经鉴定价值人民币673元，2019年11月7日周某收到被告人家属的赔偿款673元，对被告人的行为表示谅解。所述事实，有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的到案经过及询问笔录、莲花县价格认证中心的莲价认字［2019］0069号价格认定结论书、周某于2019年11月7日出具的收条等证据在案佐证。本院认为，被告人王友良伙同他人以非法占有为目的，先后两次在运营中的机动公共交通工具上，采用暴力、胁迫手段，劫取旅客的财物，其行为构成抢劫罪，应予依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王友良具有自首、赔偿了部分被害人损失取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，其辩护人建议对被告人适用减轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2026年3月23日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人王友良的违法所得，返还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建锋审判员  贺海平审判员  甘茹兰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘丽芹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1785号上诉人（原审被告）：姚洪良，男，汉族，1950年7月15日出生，住方城县。委托诉讼代理人：李晓强，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县隆盛建材经营部，住所地方城县城关镇张骞大道路西包庄路口。代表人：田永武，该经营部投资人。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。上诉人姚洪良因与被上诉人方城县隆盛建材经营部买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4686号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚洪良上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉称的钢筋款不是上诉人所欠，上诉人只是工地的一名施工负责人，潘河花园3#楼工程是方城县宏兴建筑公司承建，被上诉人与该公司存在钢筋买卖合同关系，与上诉人无关。案涉领条和欠条中“姚良”签名不是上诉人书写。一审举证责任分配错误。被上诉人伪造证据，已构成虚假诉讼，二审法院应予以制裁。方城县隆盛建材经营部辩称，被上诉人提供的领条、欠条能够证实欠款系上诉人拖欠，而非方城县宏兴建筑公司，上诉人也未提供相关证据。一审中上诉人已放弃对签名进行鉴定的权利，其所称签名系伪造的理由不能成立。一审举证责任分配正确。请求二审法院维持原判。方城县隆盛建材经营部向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告货款132000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至款请之日止；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：方城县隆盛建材经营部持有的2007年10月20号领条和2015年9月30日的欠条上分别注明：1、“领条今领到潘河花园3#楼钢材款（123000元）壹拾贰万叁仟元整变更支出同意姚良2007年10月20号”；2、“欠条欠现金壹拾叁万贰仟元姚良2015年9月30日、”。庭审质证时方城县隆盛建材经营部综合对以上领条和欠条做出阐明道：“2007年10月20日打的一个条和一个2015年的欠条。领条被告给原告一开始打的也是欠条，之后被告写了一个领条。原因是原告向被告要账时，被告说让我们去找王长明的建筑公司领钱，领条打完后原告去王长明的公司去要钱该公司不给。拖着几年后又换成了2015年9月30日的欠条，拖欠几年又增加了9000元的利息，形成了被告姚洪良2015年9月30日给原告打的132000元欠条。被告说是挂靠在红星公司承建的潘河花园，工程款红星公司没有结算，所以被告直接给我们打了领条，被告欠我们的货款去变更让去找红星公司结算要账，但红星公司没钱就拖着没给。（详见说明）后于2015年9月30日，被告又给原告写了132000元欠条。领条上的‘变更支出同意’和‘姚良’及欠条上的‘姚良’是被告姚洪良亲笔所写，其他是被告姚洪良一起的人代笔所写。”；被告姚洪良说：“一是我不会写字，二是我不在家，所以这个条都是假的。2007年我们给红星公司算账，直接把钱留在了红星公司那里。所以我打了个条是今天领到红星公司的工程款，当年我换承包红星公司干活的时候，公司把工料给包了，所以结算的时候，公司叫我们写今领到红星公司的工程款，并且到2007年9月份，在红星公司算账有我们的会计我俩去算账，写条应该是会计写条签字，之后我再签字，这条不真实，上面姚良这俩字也不是我写的。”在姚洪良对领条上的“变更支出同意”和“姚良”及欠条上的“姚良”不认可的情况下，法庭当庭告知其三日内提交鉴定申请书，三日后未提交视为放弃权利。但姚洪良至今未提交鉴定申请。一审法院认为，方城县隆盛建材经营部持有的买卖货款领条（123000元），后又加息9000元，由姚洪良向方城县隆盛建材经营部出具的欠条（132000元），是双方当时的真实意思表示，不违反相关法律。姚洪良不认可在领条上的“变更支出同意”和“姚良”及欠条上的“姚良”是其本人所写，经法庭当庭告知其三日内提交鉴定申请书，但其至今未提交，应视为对权利的放弃。姚洪良应当履行货款买卖欠条中132000元的给付义务，其拒不履行是违约行为。双方的买卖关系成立，方城县隆盛建材经营部的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第六十条、第七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：被告姚洪良于本判决生效之日起十日内支付原告方城县隆盛建材经营部钢筋货款132000元。并自2019年8月30日起诉之日起按《中国人民银行》同期同类基准利率支付利息至款清之日止。案件受理费2940元，由被告姚洪良负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，方城县隆盛建材经营部持有以“姚良”名义所签的领条、欠条，并陈述条据显示的钢材款系2007年向潘和花园工地供应钢材而发生。姚洪良对自己参与过潘和花园建设工程并不否认，其辩称自己系方城县宏兴建筑公司的雇员且不负责工地进料，但不能就该事实提供证据。综合本案情况，应认定方城县隆盛建材经营部已完成了基本的举证义务。姚洪良主张条据中的签名虚假，应负相应的举证责任。其在一审中放弃鉴定，需承担举证不能的后果。一审举证责任分配并无不当，认定案涉条据中“姚良”系姚洪良本人所签有充分依据。综上所述，姚洪良上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由姚洪良负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年五月二十六日法官助理娄理书记员李松
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终369号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天琦，女，1962年5月1日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王天琦犯过失致人死亡罪一案，于2020年4月20日作出（2020）京0112刑初48号刑事判决。原审被告人王天琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王天琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决书认定：2019年9月6日19时许，被告人王天琦驾驶无号牌四轮电动车在北京市通州区×镇×村北街路口因操作失误将在路边施工的孙某（男，殁年62岁）撞倒，周围群众帮助将车推开后，被告人王天琦再次操作失误，电动车向前冲撞并碾轧孙某，致孙某死亡。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某符合被车辆撞击、碾压腹部、骨盆部致失血性休克死亡。事故发生后，被告人王天琦明知他人报警后在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：证人李某、刘某、张某、余某的证言，被告人王天琦的供述，死亡原因鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，书证122报警台事故电话记录表、呼气酒精测试单、到案经过、破案经过，电话查询记录等证据。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王天琦驾驶无号牌四轮电动车在非乡村公路路网范围内行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应予惩处。被告人王天琦明知他人报警在现场等候，如实供述所犯罪行，系自首，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人王天琦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的白色四轮电动车一辆，退回公诉机关处理。上诉人王天琦的主要上诉理由为：希望赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，恳请二审法院对其改判缓刑。本院审理期间，上诉人王天琦未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。本院认为，上诉人王天琦过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应予惩处。鉴于王天琦具有自首情节，依法对其从轻处罚。对于上诉人王天琦所提上诉理由，经查，王天琦没有对被害人家属进行实际赔偿，被害人家属对王天琦不予谅解；原判已充分考虑了王天琦所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对王天琦所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据王天琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  方 玉二〇二〇年五月二十九日法官助理  董肖肖书 记 员  白 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3966号 原告：郑军伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高超，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑军伟与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。郑军伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑军伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑军伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告郑军伟负担。 审判员  饶云超 饶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3201号上诉人（原审原告）：湖南择一环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘路337号和顺逸品苑1号综合楼308号。法定代表人：李铁军，董事长。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虢康乐，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南择一环境科技有限公司（以下简称择一公司）因与被上诉人虢康乐劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初14601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。择一公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、判令虢康乐承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、虢康乐主张2017年9月8日至2018年7月8日期间的双倍工资差额部分已过一年仲裁时效，不应予以支持。2、即使择一公司应支付虢康乐未签订劳动合同的双倍工资差额，法院也应以实际损失为基础，兼顾双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对金额予以调减。综上，请求判如所请。虢康乐答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。虢康乐于2017年8月8日入职择一公司，直至2018年12月12日择一公司才与其签订书面劳动合同。虢康乐于2019年6月24日申请劳动仲裁。故虢康乐主张2017年9月8日至2018年7月8日期间的双倍工资差额部分未过仲裁时效。请求驳回择一公司的上诉请求。择一公司向一审法院起诉请求：1、请求判令择一公司无需向虢康乐支付2017年9月8日至2018年7月8日未签劳动合同双倍工资差额89,080.64元；2、请求判令择一公司无需向虢康乐支付经济补偿金9,073.55元；3、请求判令该案诉讼费用由虢康乐承担。一审法院认定：2017年8月8日至2019年5月29日，虢康乐在择一公司担任销售岗位工作，择一公司、虢康乐于2018年12月20日签订限期自2018年12月20日至2019年12月20日的劳动合同书。虢康乐在择一公司工作期间，择一公司每月为虢康乐发放劳动报酬，月平均工资为5,444.75元。2019年6月24日，虢康乐将择一公司作为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求判决择一公司向虢康乐支付2017年9月8日至2018年7月8日的双倍工资89,080.64元以及支付经济补偿金9,073.55元。该仲裁委员会作出岳劳人仲案字［2019］第142号仲裁裁决书，裁决择一公司向虢康乐支付未签订劳动合同的双倍工资差额54,447.5元（2017年9月8日-2018年7月8日），驳回虢康乐其他仲裁请求。择一公司不服遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。关于未签订劳动合同的二倍工资部分。根据择一公司、虢康乐提交的劳动合同以及离职证明，虢康乐于2017年8月8日起在择一公司用工，双方签订了一份劳动合同，限期为2018年12月20日至2019年12月20日，择一公司、虢康乐在2017年8月8日至2018年12月19日一直未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。虢康乐主张二倍工资差额的仲裁时效应当从2018年8月8日起算一年，至2019年8月7日，现虢康乐于2019年6月24日就双倍工资提起仲裁申请，未过仲裁时效，故择一公司应当向虢康乐支付2017年9月8日至2018年7月8日期间的双倍工资差额54,447.5元。关于经济补偿金部分。虢康乐离职时填写的员工离职表明确其离职原因系主动离职，故择一公司诉请不支付经济补偿金的要求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、择一公司于判决生效之日起的十日内向虢康乐支付未签订劳动合同的双倍工资差额54,447.5元；二、择一公司无须支付虢康乐经济补偿金；三、驳回择一公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由择一公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：择一公司应否支付虢康乐未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，虢康乐于2017年8月8日起在择一公司用工，择一公司在虢康乐入职后，直至2018年12月20日才与其签订书面劳动合同，故虢康乐主张二倍工资差额的仲裁时效至迟于2019年8月7日届满。现虢康乐于2019年6月24日就双倍工资差额向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效，一审法院判决择一公司向虢康乐支付2017年9月8日至2018年7月8日期间的双倍工资差额54,447.5元并无不当，本院予以确认。至于择一公司提出的应以实际损失为基础，兼顾双方过错程度等因素对未签劳动合同双倍工资差额数额予以调减的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，择一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南择一环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 涛代理书记员  周子乐附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行审4号申请人：国家税务总局锦州经济技术开发区税务局，住所地锦州市经济技术开发区南海路一号。负责人：张啸海，系该局局长。委托诉讼代理人：赵志仁，系该局工作人员。被执行人：锦州万得汽车悬架系统有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街。法定代表人：赵仲班，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉斌，系该公司职员。申请人国家税务总局锦州经济技术开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年4月16日对被执行人锦州万得汽车悬架系统有限公司作出的锦开税社征字（2019）1号社会保险费征收决定，即申请强制执行被执行人锦州万得汽车悬架系统有限公司应缴的社会保险费749124.71元（2005年1月至2017年3月期间的企业基本养老保险费统筹724211.13元，失业保险单位部分24913.58元，合计社会保险费749124.71元）。经审查，国家税务总局锦州经济技术开发区税务局于2019年4月16日对被执行人锦州万得汽车悬架系统有限公司作出的锦开税社征字（2019）1号社会保险费征收决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年5月2日，国家税务总局锦州经济技术开发区税务局作出锦开税社催字（2019）1号社会保险费履行义务催告书，并于当日向被执行人送达，被执行人在限期内仍未履行。本院认为，国家税务总局锦州经济技术开发区税务局对被执行人锦州万得汽车悬架系统有限公司作出的锦开税社征字（2019）1号社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局锦州经济技术开发区税务局于2019年4月16日对被执行人锦州万得汽车悬架系统有限公司作出的锦开税社征字（2019）1号社会保险费征收决定，即：被执行人锦州万得汽车悬架系统有限公司应缴社会保险费749124.71元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  薛娇娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保259号 申请人：山东一诺威聚氨酯股份有限公司。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司。 申请人山东一诺威聚氨酯股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款3132000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东一诺威聚氨酯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款3132000元。 二、如被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款不足3132000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3295号原告：郑爽，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街正泉段6号1栋26层2606号，统一社会信用代码91510104397636831X。法定代表人：柏晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告郑爽与被告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告郑爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑爽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑爽负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执823号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行： 被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10261号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执823号【恢复案件（2020）浙0381执恢702号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初286号 原告：陈某，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：徐某，女，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在审理原告陈某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某承担。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘婷婷
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区,统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：尹成琴，男，该公司职员。被执行人：曾桂平，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：曾华仁，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘其慧，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与曾桂平、曾华仁、刘其慧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初662号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人曾桂平、曾华仁、刘其慧发出执行通知书，责令被执行人曾桂平、曾华仁、刘其慧履行裁判文书确定的义务，但被执行人肖明鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曾桂平、曾华仁、刘其慧名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋雪晨
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执443号 申请执行人：黎建飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黎建飞与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4855号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黎建飞支付工资款12000元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黎建飞向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1821号罪犯王桂英，女，1955年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽1324刑初第77号刑事判决，以被告人王桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王桂英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年10月12日起至2025年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3368号原告：程震宇，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：霍学云，男，1948年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍俊华，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程震宇与被告霍学云、霍俊华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程震宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程震宇撤诉。本案案件受理费40元，由原告程震宇负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二〇年五月十二日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1359号之一 申请执行人:陈千标，男，1978年12月26日出生，住瑞安市。 被执行人:陈秀信，男，1978年3月30日出生，住瑞安市。 申请执行人陈千标与被执行人陈秀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14530号民事调解书已于2018年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求：被执行人陈秀信向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈秀信名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈秀信名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈秀信名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月18日至2022年3月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈秀信名下无工商登记信息。五、被执行人陈秀信户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈秀信违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀信发出限制消费令，将被执行人陈秀信纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈秀信名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈秀信继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈秀信负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1359号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈秀信有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  倪智文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3828号之三申请执行人：卢明雨，女，1974年04月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆融展汽车配件有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。法定代表人：田松，该公司总经理。关于卢明雨申请执行重庆融展汽车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第719号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行标的为8400元，执行费50元。本院已于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人重庆融展汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，发现被执行人名下有车牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，故未能处置。除上述财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年05月21日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3828号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月二十一日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1123号申请执行人刘锦燕，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市（原交通局宿舍）。被执行人刘金锋，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日作出（2020）鲁1626民初1316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘金锋银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月六日书记员  朱 琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初935号原告：史建平，女，汉族，1970年1月21日出生，住漯河市郾城区。被告：王立功，男，成年。被告：河南可好食品有限公司。原告史建平诉被告王立功、河南可好食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史建平负担。审判员  兰晶二〇二〇年五月十三日书记员  邵帅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2480号 雷淑霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13185号判决书，于2020年4月15日立案受理雷淑霞申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执64号之一 申请执行人：梁玉金，男，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄京铁供电器材有限公司,住所地石家庄市桥西区汇通路24号。 法定代表人：李玉良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁玉金与被执行人石家庄京铁供电器材有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结被执行人石家庄京铁供电器材有限公司名下银行账户存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄京铁供电器材有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨迎
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执150号申请执行人金伟刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住石首市，被执行人唐小宏，男，1978年4月19日出生，汉族，住石首市，被执行人何萍，女，1977年12月17日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1257号民事判决书，2020年4月20日向被执行人唐小宏、何萍公告送达执行通知书，责令被执行人唐小宏、何萍在公告送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人金伟刚借款55000元及利息，但被执行人唐小宏、何萍至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人唐小宏、何萍的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产信息和线索；本院于2020年1月22日将被执行人唐小宏、何萍限制高消费。经查询，被执行人唐小宏、何萍无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人唐小宏、何萍其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日与申请执行人金伟刚进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人金伟刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年五月二十八日书记员 胡志春
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保34号申请保全人：于宗华，男，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：王云飞，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住建平县。申请保全人于宗华与被保全人王云飞民间借贷纠纷一案，申请保全人于宗华于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求查封被保全人王云飞的辽Ｎ×××××本田牌轿车一辆，保全价值2万元。担保人杨会武以其辽Ｎ×××××东风牌小型普通客车一辆提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王云飞辽Ｎ×××××本田牌轿车一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人杨会武辽Ｎ×××××东风牌小型普通客车一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十五日书记员  靳 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1017号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路西花园南巷1号。   法定代表人：李宗荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：繆星，女，1988年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司与被告繆星不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司负担。   审 判 员 高 俊 梅     二〇二〇年五月九日   （法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执998号之一被执行人：徐鸭洪，男性，汉族，1976年02月20日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人徐鸭洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐鸭洪在中国建设银行6217003990000722879_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月二十一日书记员  桂艺帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执438号之一申请执行人：徐海峰，男，1976年12月4日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张锐达，男，1971年4月19日出生，住天津市河北区。本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人张锐达民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33186号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人徐海峰与被执行人张锐达达成和解方案，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十八日书记员  韩小杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初669号 原告：刘腾，男，1986年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：黄羽，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 原告刘腾与被告黄羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加了诉讼，被告黄羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款8800元；2、请求人民法院判决被告从岳阳往返湘阴务工费及路费计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始建立业务关系，原告提供建筑材料给被告，被告作为买方购买建筑材料，2018年9月被告购买原告建筑材料出现欠款现象，经多次催要，至今未还，2019年11月23日，被告向原告出具欠条一张，限一个月付款。 被告黄羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 庭审中，本院与被告黄羽电话沟通，被告黄羽承认原告在本案中所主张的事实属实，但认为其现在资金紧张，无法一次性清偿债务。 原告刘腾为支持自己的主张，向本院提交了被告黄羽出具的欠条一张，欠条注明：2019年11月23日被告黄羽出具一张欠条，今欠刘腾岳阳市一医院货款8800元，本人于2019年11月25日付一部分，2019年11月29日付清。被告未发表质证意见，本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年9月，被告黄羽在原告处购买建筑材料，2019年11月23日，被告向原告出具了8800元的欠款条据一张，约期付款，到期后被告没有按约付款。 本院认为，被告黄羽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄羽从原告刘腾处购买建筑材料，下欠原告款项出具了欠条，约定了付款时间，双方的债权债务关系明确，故原告刘腾请求被告黄羽立即支付欠款8800元的请求，本院予以支持。原告刘腾请求被告黄羽支付1500元务工费及路费的请求，无相关证据证明，其请求本院不予支持。被告黄羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄羽偿付原告刘腾建筑材料款8800元； 二、驳回原告刘腾的其他诉讼请求。 以上款项限被告黄羽在本判决生效之日起十日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3813号原告：官印华，男，1973年11月10日生，汉族，住重庆市北温泉街道。被告：邓远行，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋。本院在审理原告官印华与被告邓远行、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告官印华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告官印华的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告官印华撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终889号上诉人（原审被告）：刘晓，女，1998年8月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人刘晓因与被上诉人朱晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第631号司法鉴定意见书，但该鉴定意见副本未及时送交给刘晓，以方便其对该鉴定书提出异议，另受疫情影响，结合本案的综合陈述，本院认为一审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初93号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人刘晓预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李恩辉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民特13号申请人：王昌琴，女，1953年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：王昌明，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：王兴琴，女，1965年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院于2020年5月8日立案受理申请人王昌琴、王昌明、王兴琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人王和江于2019年4月20日死亡，王和江的父母已于多年前死亡，王和江的妻子伍清淑于2016年6月6日死亡。申请人王昌琴、王昌明、王兴琴系王和江与伍清淑的婚生子女。王和江的遗产为：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行账号为22-3552004****3945的账户存款58,414.47元。申请人就存款继承问题，于2020年5月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王和江(公民身份号码：******************)死亡后遗留在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行(户名王和江，账号22-3552004****3945)的存款58,414.47元，由申请人王昌琴、王昌明、王兴琴各继承三分之一，此款由申请人王昌明到银行办理支取手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昌琴、王昌明、王兴琴于2020年5月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇二〇年五月八日书记员  李 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终592号上诉人（原审被告）：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。上诉人潘锡辉因与被上诉人杨木书民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘锡辉上诉请求:1、依法撤销原判，改判驳回杨木书的诉讼请求；2、本案诉讼费用由杨木书承担。事实与理由：一审法院认定的事实与实际情况不符。实际情况为：2011年，柳市三医项目因建设需要，公开就水电安装项目向社会招标，潘锡辉代理的中铁建工集团工程有限公司和浙江明珠建设工程有限公司参与投标，杨木书代理其他公司参与投标。后案外人徐杰朋欲转包承接全部水电项目的安装工程，杨木书作为代表与案外人徐杰朋进行洽谈。根据几方的约定，案外人徐杰朋应就转包工程向潘锡辉等人支付转包费用，具体金额在其获得工程款后确定。转包费用由案外人徐杰朋统一支付给杨木书，再由杨木书与其余人进行分配。潘锡辉当时有许多建设工程在同时进行，非常需要资金进行周转，其向杨木书借的50万元远远不够。潘锡辉认为其手中的两个安装工程的洽谈事项都由杨木书负责，转包费用也由杨木书进行分配，便欲提前向杨木书预支转包费用。杨木书在评估费用后，认为自己能从中赚取差价，便以85万元的价格买断潘锡辉的转包费用。柳市三医项目完成后，杨木书代表洽谈的所有公司最终收到了415万元转包费用。另，杨木书在其提交的《情况说明》中“双方间原一直有建设项目的招投标等合作”的陈述系虚假陈述，潘锡辉与杨木书除柳市三医项目外毫无关联，平时也无联系。潘锡辉也从未于2011年11月16日前后通过案外人叶舟偿还其40万元，根据杨木书提供的转账记录，潘锡辉于当天转给叶舟的金额为19万元，这与潘锡辉陈述的偿还40万元的金额也不符。且若潘锡辉与杨木书一直有合作，潘锡辉不直接向其转账却要通过案外人叶舟还钱，明显不符合常理。杨木书辩称，一、原审判决认定事实清楚准确，双方之间借款事实清楚，有其出具借据作为凭据。二、潘锡辉认为债已经抵销，但其提供的证据并不明确，原审判决认为另案解决是正确的。杨木书向一审法院起诉请求：1、潘锡辉偿还杨木书借款本金45万元及利息损失（利息以45万元为基数，从法院立案之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由潘锡辉承担。一审法院认定事实：潘锡辉于2011年11月1日向杨木书借款50万元，杨木书于同日向潘锡辉转账50万元，同年11月9日，杨木书向潘锡辉转账40万元，同年11月20日，潘锡辉向杨木书出具借款金额为45万元的借据一份，未约定借款利息及还款日期，该45万元借款至今未还。一审法院认为，潘锡辉尚欠杨木书借款45万元的事实有杨木书提供的汇款凭单及借据予以印证，借贷关系依法成立，杨木书要求潘锡辉偿付借款本金45万元并自立案之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘锡辉称杨木书应给付其工程转包费85万元，以及该85万元已经与杨木书向其汇款的85万元进行了抵销，对上述事实双方存在争议，且和本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，应另行解决，故潘锡辉有关案涉债务已经抵销的主张，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：潘锡辉应偿付杨木书借款本金45万元及利息（利息以45万元本金为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由潘锡辉负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，潘锡辉自愿向杨木书出具45万元借条，杨木书对款项交付及借条出具过程作了合理解释，应当认定双方存在45万元借贷关系。潘锡辉上诉主张杨木书应当支付潘锡辉85万元工程转包费，涉案款项系该转包费的预支，潘锡辉无需承担还款责任。本院认为，本案现有证据无法确认潘锡辉上诉所称杨木书应支付潘锡辉85万元工程转包费的事实，一审判决潘锡辉偿还杨木书借款45万元并支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，潘锡辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050，由潘锡辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年五月七日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执666号 申请执行人:平阳县天翼广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路78号，组织机构代码554009365。 法定代表人:毛振梭。 被执行人:浙江万国物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路112号108室，组织机构代码668322018。 法定代表人:陈万国。 申请执行人平阳县天翼广告有限公司与被执行人浙江万国物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人浙江万国物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日