wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初299号原告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，系该公司经理。委托代理人：冯俊海，系该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：高涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：刘景飞，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司（以下简称忠鑫房地产）与被告高涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月7日、4月21日、5月9日三次公开开庭进行审理。原告忠鑫房地产委托代理人冯俊海、被告高涛及委托代理人刘景飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忠鑫房地产诉称：诉讼请求：解除双方于2016年10月19日签订的商品房买卖合同；被告腾迁涉案房屋，按约定支付违约金；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月19日与原告签订了商品房买卖合同，至今没有交付剩余款项。依据该合同第七条，买受人逾期违约责任，逾期超过10日后，出卖人有权解除合同的约定，原告向法院申请解除合同，并按约定被告按累计付款的10%向预告支付违约金4.72625万元，因涉案房屋由被告占用，请求被告立即腾房，承担本案诉讼费。被告高涛辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告购房款，被告于2016年10月17日交付1.2650万元，2016年10月19日由案外人张铁义代替被告交付9万元，合计10.2625万元，房款已经全部交付，并且该交付的款项由银州区法院（2019）辽1202民初2740号民事判决书及铁岭市中级法院（2020）辽12民终151号民事判决书依法确认，原告也出具了收款收据及证明，所以被告没有违约。诉争房屋现由被告占有使用。不同意解除合同，现在同意办理贷款，前提是要求原告解除房屋查封。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，原告与案外人张月娥、刘歧元等因民间借贷关系将原告开发的铁岭市银州区房屋以买卖合同的形式抵押给张月娥和刘岐元。2016年，双方商定要解除房屋买卖合同，退回房屋，原告遂将退回房屋的情况告知被告，被告有意购买该房屋。2016年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发的铁岭市银州区房屋，建筑面积99.5平方米，单价每平方米4750元，总房款47.2625万元，首付10.2625万元，贷款37万元，逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款额10%向出卖人支付违约金。签订合同后，被告交付首付款10.2625万元，原告为该房屋进行了装修，被告入住该房屋。之后，因张月娥借款未得到偿还，张月娥提出诉讼。2017年3月14日，北京西城区法院作出（2016）京0102民初22785号民事判决书，判决债务人偿还借款，判决原告张月娥有权申请拍卖该房屋用以偿还相关债务。之后，在原告积极沟通下，2017年6月1日，原告与张月娥、刘歧元双方同意解除该房屋的买卖合同，办理了合同备案的注销手续。2017年6月14日，原、被告双方共同将该房屋的预告登记办理在被告名下（2017铁岭市不动产第0006569号）。之后，在原告多次催促下，被告仍未积极办理按揭贷款手续，尚欠张月娥、刘歧元的借款原告也未能偿还。2017年11月30日，经申请人刘歧元申请，北京市西城区法院以（2017）京0102执12165号执行裁定书查封该房屋。2018年1月23日，经申请人张月娥申请，北京市西城区法院以（2017）京0102执12860号执行裁定书轮候查封该房屋。另查明，被告个人信用报告显示，被告当前信贷交易违约账户3个，逾期（透支）月份数59个月，单月最高逾期/透支总额22.9939万元。被告在铁岭市住房公积金管理中心正常缴存公积金每月960元，公积金可用余额5.402428万元。《住房公积金贷款业务指南》规定借款人应提供中国人民银行出具的个人征信记录，《铁岭市住房公积金个人贷款管理办法》规定对借款人的考核条件包括借款人偿还贷款本息的能力。上述事实，有原、被告双方签订的商品房买卖合同、不动产登记证明、北京西城区法院（2017）京0102执12165号执行裁定书、（2016）京0102民初22785号民事判决书一份、（2017）京0102执12860号裁定书、承诺书、注销合同备案登记证明材料、房款收据二张、被告个人信用报告、个人住房公积金缴存证明、《住房公积金贷款业务指南》、《铁岭市住房公积金个人贷款管理办法》及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当积极履行合同义务。原告在与被告签订买卖合同之后，对该房屋进行了装修，为被告办理了入住，解除了之前与案外人签订的该房屋的买卖合同，与被告共同将该房屋预告登记办理在被告名下，至2017年6月原告合同义务全部履行完毕，但被告却在入住已装修完毕、又预告登记在自己名下的房屋的情况下，迟迟不履行主要合同义务。虽然合同中未约定具体的贷款截止期限，但在合理期限内，至2017年11月底前，被告一直未办理房屋按揭贷款手续，致使原告一直未收到房款，未能实现合同目的。另外，由于被告迟延交付房款，致使原告未能偿还用该房屋抵押的借款构成违约，导致之后的房屋被执行查封。被告对该房屋被查封，有不可推卸的责任。虽然该房屋被查封，但不影响对被告迟延履行主要合同义务的认定。现在，虽然被告主张继续进行按揭贷款，但依据被告的信用报告和被告的偿还能力，事实上被告已不可能在商业银行和住房公积金管理中心进行按揭贷款，不能继续履行商品房买卖合同，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以解除合同和赔偿损失”的规定，原告有权解除合同，此情形符合解除合同的条件。故对原告要求解除合同、被告按约定承担10%的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司与被告高涛于2016年10月19日签订的商品房买卖合同；二、被告高涛于本判决生效后30日内将铁岭市银州区房屋腾出交付给原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，并同时给付原告违约金4.72625万元；三、原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司在被告高涛交付房屋的同时返还被告购房首付款10.2625万元；四、被告高涛在交付房屋后10日内协助原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司到房产交易部门办理商品房预告登记注销手续。上述款项，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费982元（原告预交），由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 年 光审判员 南志辉审判员 高 放二〇二〇年五月十三日书记员 张婷婷
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异30号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：刘军佑（曾用名刘军），男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市南开区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与刘佑军担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0273号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1084号民事判决书。本院查明，津房置业公司与刘佑军担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1084号民事判决书。后刘佑军未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0273号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0273号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0102破16-9号 申请人:重庆海陵活塞环有限公司管理人。 2020年5月19日，重庆海陵活塞环有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定批准重整计划草案的报告》，称其于2020年4月13日召开重庆海陵活塞环有限公司重整一案第二次债权人会议中，管理人依照债权人分类对重整计划草案进行了分组表决，出资人组、职工债权组、普通债权组、税收债权组分别表决通过了重整计划草案。因疫情原因，对于未能到庭参加第二次债权人会议的外地债权人（普通债权组），管理人采取短信、电话等方式通知其进行重整计划草案表决，大部分债权人表决同意重整计划草案。综上，享有表决权的职工债权组共122户，债权金额为1611680元，出席会议的职工人数122户，表决同意重整计划草案110户，占职工债权人数的90.16%，占职工债权组债权总额的83.91%；享有表决权的普通债权组共17户，债权总额为21200813.07元，出席会议的普通债权人数12户，表决同意重整计划草案10户，占普通债权人数的58.82%，占普通债权组总额的77.99%；享有表决权的税收债权组1户，债权总额为2941895.90元，出席会议的税收债权人数1户，表决同意重整计划草案1户，占税收债权组人数的100%，占税收债权组债权总额的100%；享有表决权的出资人组1户，表决同意重整计划草案1户，占出资人组人数的100%，占持股比例的100%。上列各表决组均通过重整计划草案，请求法院批准重整计划（附后）。 本院认为，重庆海陵活塞环有限公司管理人提交的重庆海陵活塞环有限公司重整计划草案，经享有表决权的出资人组、职工债权组、普通债权组和税收债权组，在本院召开的债权人会议上依法分组表决，出席债权人会议的同一表决组过半数同意重整计划草案，且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，各表决组均通过重整计划草案，重庆海陵活塞环有限公司管理人提请批准重整计划草案，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下: 一、批准重庆海陵活塞环有限公司重整计划草案； 二、终止重庆海陵活塞环有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  周 慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 愉 附：重整计划草案
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2809号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码：915001199087020292。负责人：李亚军，系该行行长。被执行人：刘文伦，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人刘文伦借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文伦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2019年08月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘文伦应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行案款本金441319.53元及利息、案件受理费8450元、律师费17873元、负担本案执行费6782元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、轮候查封了刘文伦所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XXX大道X号X幢X单元X-X房屋，因该房屋系重庆市武隆区人民法院首轮查封，经与重庆市武隆区人民法院协调处置权，武隆区人民法院未同意移交处置权，因此本案无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2809号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十七日书记员 吴丽媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1321号 原告：王运刚，男，汉族，1974年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王明军，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告王运刚与被告王明军、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称“金诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王运刚及委托诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。被告金诚公司、王明军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付欠原告的工程款项850,000元。并从起诉之日起，按照24%年利率支付逾期付款的利息，至付清本息止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月起原告为被告建设钢架棚。工程完成后，原被告于2019年5月27日进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份，被告尚欠原告工程款850000元。结算后，被告至今未支付原告尚欠工程款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金诚公司、王明军未举证、未答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年5月19日，王明军依法成立金诚公司，该公司为王明军个人独资企业。2016年以来原告为被告金诚公司建设钢架棚。工程完成后，原被告于2019年5月27日进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份，欠条载明：“今欠到王运刚工程款人民币现金捌拾伍万元（￥850,000.00）整。此条外的一切条子全部作废。欠款单位桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，欠款人王明军。”。结算后，被告未支付原告尚欠工程款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，《施工合同》、《欠条》、相片、企业信息以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告金诚公司系王明军于2015年5月19日成立的个人独资企业。原告为被告金诚公司建设钢架棚，双方于2019年5月27日就工程款进行了结算，明确被告金诚公司尚欠工程款850,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”规定，王明军应对金诚公司对外债务承担无限责任。对原告请求被告金诚公司、王明军支付尚欠工程款850,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告从起诉之日（2020年3月19日）起按年利率24%支付逾期付款利息的主张。原被告结算后被告未支付原告尚欠工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告金诚公司应按人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故从2020年3月19日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 被告金诚公司、王明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军于本判决生效后十日内支付原告王运刚工程款850,000元，并从2020年3月19日起以850,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至工程款付清之日止； 二、驳回原告王运刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年五月七日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2266号原告：石文明，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告石文明与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文明之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬77300元及以此为基数，支付自2017年1月20日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在被告赵朋处支出生活费，原告在受雇佣期间一直以为与被告赵朋构成雇佣关系，但是在贵院审理的（2019）鲁1003民初6883号案件中，才得知四被告之间的关系。原告同期工友曾从被告鲁源公司处领取生活费，但原告没有领取，现四被告拒不向原告支付劳务报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，原告与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，原告的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向原告等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告起诉的劳务报酬数额也是原告与被告照鹏公司、赵朋约定的，具体多少被告鲁源公司、益德公司不清楚。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地进行施工，2017年1月18日被告赵朋在《工资结算单》上签字，《工资结算单》载明：威海鲁源大酒店办公楼工地石文明工资结算单从2月21号开始到2017年1月17号结束，共计10个月零25天，其中回家10天每月9000元10个月×9000元=90000元15天×300元=4500元合计94500元借支17200元94500元-217200元=77300元计柒万柒仟叁佰元整结算人韩书学。赵朋在该结算单左下角签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地从事劳务，被告赵朋就欠付原告的劳务报酬出具了《工资结算单》，现原告要求被告赵朋支付劳务报酬，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。原告并非受被告鲁源公司、益德公司雇佣，其要求被告鲁源公司、益德公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付工资，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《工资结算单》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告石文明劳务报酬77300元，并支付以77300元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东省鄄城县农商银行账号：62×××41）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十四日书记员  吴冰玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执77号申请执行人：田春燕，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业。被执行人：高永利，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。本院在执行田春燕与高永利附带民事赔偿一案中，申请执行人依照内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑初29号刑事附带民事判决书申请执行标的1.497596万元。法院受理执行案件后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十八日书记员  李冬雪
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异30号 异议人：滑江楠，女，1985年5月10日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：路延平，男，1984年8月2日出生，汉族，现住邢台县。 在本院执行滑江楠与路延平婚姻家庭纠纷一案中，异议人滑江楠对本院作出（2019）冀0521执464号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2019年9月10日，本院作出（2019）冀0521执异44号执行裁定书，驳回了滑江楠的异议请求，滑江楠不服申请复议。河北省邢台市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀05执复137号执行裁定书，撤销本院（2019）冀0521执异44号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年12月11日作出（2019）冀0521执异63号执行裁定书，滑江楠不服申请复议。河北省邢台市中级人民法院于2020年2月4日作出（2020）冀05执复1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滑江楠称，邢台县人民法院（2019）冀0521民初250号民事判决书第二项内容为“次子路浩成由滑江楠抚养，路延平每月承担抚养费430元至路浩成独立生活为止”且该判决书已经生效，但是路延平并未将次子路浩成交付异议人。异议人向邢台县人民法院申请强制执行，邢台县人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀0521执464号之一裁定书，驳回了异议人的执行申请。邢台县人民法院（2019）冀0521民初250号民事判决书已经确定了异议人的抚养权，就应该明确了交付义务，因此请求撤销邢台县人民法院（2019）冀0521执464号之一执行裁定书，并恢复执行。 被执行人路延平称，法院的裁决对，没有意见，孩子现在由我父母管，滑江楠可以和我父母协商，只要孩子愿意跟滑江楠走，我和我父母都不会阻拦。 本院查明，滑江楠与路延平离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）冀0521民初250号民事判决书：“……二、长子路浩鑫由路延平直接抚养，滑江楠每月承担抚养费430元至路浩鑫独立生活止；次子路浩成由滑江楠直接抚养，路延平每月承担抚养费430元至路浩成独立生活止。三、路延平于本判决生效之日起十日内给付滑江楠夫妻共同财产分割款34,602.5元……”。滑江楠不服，上诉于河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终1818号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。2019年7月9日，滑江楠向本院申请执行，要求路延平将路浩成交给滑江楠抚养，并给付其夫妻共同财产分割款34,602.5元。当日，本院立案受理（2019）冀0521执464号滑江楠与路延平婚姻家庭纠纷一案。2019年8月20日，本院作出（2019）冀0521执464号之一执行裁定书：“驳回申请执行人滑江楠请求执行路延平将路浩成交给其抚养的请求的执行申请”。2019年8月28日，滑江楠向本院提出书面异议，要求撤销本院（2019）冀0521执464号之一执行裁定书，并恢复执行。2019年10月21日，滑江楠领取执行款34,602.5元。 另查明，路延平和滑江楠离婚时两个孩子均随原告（路延平）生活（邢台县人民法院（2019）冀0521民初250号卷宗中3月21日的庭审笔录第五页显示），判决离婚后至今次子路浩成仍在路延平家生活。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主题明确；（二）给付内容明确。在路延平与滑江楠离婚纠纷一案中，本院（2019）冀0521民初250号民事判决书第二项中判决路浩成由滑江楠直接抚养，滑江楠不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1818号民事判决书依法维持驳回上述，维持原判。本院（2019）冀0521民初250号民事卷宗庭审笔录中明确记载路延平和滑江楠离婚时长子路浩鑫及次子路浩成随路延平生活，路延平也认可离婚后次子路浩成一直在其家生活。离婚时及以后路延平是路浩成的法定直接监护人，离婚后法院判决滑江楠直接抚养路浩成，路延平应当作为义务人将次子路浩成交由滑江楠直接抚养。现滑江楠向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，符合执行条件。 综上，异议人滑江楠要求撤销本院（2019）冀0521执464号之一执行裁定书并恢复执行的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0521执464号之一执行裁定书； 二、邢台县人民法院（2019）冀0521执464号案继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  李慧芳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  靳 伟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码914514246724967315。 负责人：闭智乾，副行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：农智彬，男，1973年4月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：赵素莲，女，1973年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司诉农智彬、赵素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司于2020年5月18日以农智彬、赵素莲已结清借款本息并支付了诉讼费用，纠纷业已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，农智彬、赵素莲已结清借款本息并支付了诉讼费用，案件纠纷业已解决。中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司因此自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司撤诉。 案件受理费6804元，减半收取3402元，由农智彬、赵素莲承担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年五月二十日 书记员  何春艳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初794号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿德，男，汉族，1987年10月17日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告耿德合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2140号原告:游利,女,1980年9月5日生,汉族,住安徽省太和县三堂镇站东村委会李楼71号2户。现住太和县。被告:太和县晓彬汽配门市部。经营场所:安徽省太和县团结东路。经营者:张安民。注册号:341222600076852。原告游利诉被告太和县晓彬汽配门市部排除妨碍纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游利到庭参加诉讼，被告太和县晓彬汽配门市部经营者张安民经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游利向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除影响原告采光权的广告牌。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告窗外安装广告牌,严重影响原告采光,被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响,大大降低了生活舒适度,进而影响原告的身体健康,严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事,但被告一直不予解决。原告为维护自身合法权益,根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”之规定,特诉至贵院。被告太和县晓彬汽配门市部未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，原告购买李勇位于细阳北路东侧202套房并居住。被告在其楼下经营汽车配件、润滑油零售，并在一楼楼顶上下靠墙壁处，挂有“晓彬汽配”广告牌。原告以影响采光，协商未果为由，诉讼来院。本案在审理过程中，被告已将其广告牌上线边下移至和原告居住房屋窗台下线边成较水平位置，且房屋窗台和广告牌水平线之间有距离。本院认为，原告认为被告在与其居住的上下楼层间窗户外墙处，挂有“晓彬汽配”广告牌，对其住所采光构成了影响，但其提供的证据并不能证明被告所挂有的“晓彬汽配”广告牌，违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，以致影响了其采光权，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告游利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年五月二十日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6188号原告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男。委托诉讼代理人：马祖来，男。被告：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司与被告上海迪纳声科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司以已经另向法院提起公司解散之诉为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王启华，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行诉被告王启华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人张勇军、程渝到庭参加诉讼，被告王启华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启华偿还原告信用卡欠款本金42917.2元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用至实际付清之日止（截止2019年12月17日，利息7477.22元、逾期还款违约金2440.9元、消费手续费416.82元，自2019年12月18日起，利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××48的信用卡一张,授权额度为永久信用额度25000元。被告应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。2017年6月25日，被告开始使用信用卡，在使用过程中，被告未能按约履行还款义务，截止2019年12月17日，被告尚欠原告本金42917.2元、利息7477.22元、逾期还款违约金2440.9元、消费手续费416.82元。原告经多方催告无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告王启华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告在庭审中向本院提交了以下证据：1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》及被告身份信息复印件；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；3.账户详细信息及交易明细清单；4.面签、催收记录。被告王启华未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告王启华未向本院提交证据。 根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告王启华向原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请办理使用金穗贷记卡（信用卡），并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“计息规定（一）透支金额从银行记帐日起记息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期帐单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的除外。持卡人未能按期偿的还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡（信用卡）一张，授权额度为25000元。自2017年6月25日开始，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2019年12月17日，被告尚欠本金42917.2元、利息7477.22元、逾期还款违约金2440.9元、消费手续费416.82元。原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请办理使用金穗贷记卡（信用卡），并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，被告领受原告的信用卡并使用，即与原告形成了合法的借贷关系，被告应按照信用卡章程的规定归还原告信用卡透支的款项，并支付相应利息及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王启华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金42917.2元、利息7477.22元（截止2019年12月17日）、逾期还款违约金2440.9元、消费手续费416.82元，合计53252.14元，并自2019年12月18日起至所欠款项还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，支付相应的利息、逾期还款违约金和消费手续费。 如果被告王启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告王启华负担并径行支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初847号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：余全，男，生于1969年7月21日，汉族，住阆中市。 被告：冯燕平，女，生于1971年3月6日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广到庭参加了诉讼，被告余全、冯燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是的业主，根据原告与被告签订的《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，该小区由原告为该小区业主提供前期物业服务。合同约定小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，否则原告有权按照每日欠费总额千分之三的标准收取违约滞纳金。被告从2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费5398元、生活垃圾清运费200元，共计5598元拖欠至今。经原告多次催收被告无理拒付，故请求判令被告偿付欠付的物业费5398元、生活垃圾清运费200元，违约滞纳金1943元。并承担本案诉讼费用。 被告余全、冯燕平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2012年8月12日购买了该小区13栋4单元2楼4号住房，建筑面积103.8平方米，物业服务费交纳至2014年8月31日。2017年8月1日，原告向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，并在该住房门张贴了该催收通知书，通知业主支付2015年9月1日起至本通知之日欠付的物业服务费3104元，如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年6月30日，原告向被告冯燕平发送短信，要求支付2015年9月1日至2018年12月31日止的物业费5398元（如有疑问请电话或者短信交流）。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、短信截图、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2015年9月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付40个月的物业费5398元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费200元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余全、冯燕平在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2015年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5398元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月八日 书记员  马 享
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1480号之一 申请执行人:黄金忠，男，1969年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜国清，男，1969年04月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄金忠与被执行人姜国清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人姜国清支付申请执行人黄金忠代偿款30000元。 执行立案后，本院向被执行人姜国清发出执行通知书、报告财产令和被执行人姜国清须知，要求被执行人姜国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜国清已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜国清的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姜国清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜国清名下无银行存款、车辆登记、不动产登记及有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人姜国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜国清逾期未履行，本院已对被执行人姜国清限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜国清暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行局毛家麒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱进强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终876号上诉人（原审被告）：张宏利，男，1964年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青区经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高春梅，女，该公司员工。上诉人张宏利因与被上诉人天津隆创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人张宏利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2955号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张国华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告张国华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1438号罪犯宋明友，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年7月5日作出(2017)川1126刑初72号刑事判决，以被告人宋明友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋明友减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1169号被执行人：张军雷，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行被执行人张军雷其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张军雷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张军雷价值人民币150元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审130号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人向定爵，男，1981年11月11日出生，汉族，住址重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人向定爵作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040317845号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人向定爵已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7422号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈桃鸿，男，1988年6月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈桃鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1494号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 委托诉讼代理人：曹新民，女，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：王跃良，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告王跃良物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告王跃良的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告王跃良的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告王跃良的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  文 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7179号申请执行人江阴市吉诺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路18号4号楼211室。法定代表人刘仲连，该公司总经理。委托代理人周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街办108国道豁口十字路北。法定代表人王春明。被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司（原江苏威龙钢结构有限公司），住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。法定代表人刘必斧。被执行人王春明，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人席德洪，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江阴市吉诺钢铁贸易有限公司与被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司、席德洪、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0281民初15699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司应支付江阴市吉诺钢铁贸易有限公司货款3157614.79元及利息、江苏瑶岑钢结构有限公司、席德洪、王春明承担连带清偿责任，负担案件受理费16030元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到36177元发还申请执行人;查封了被执行人席德洪名下陕Ｄ×××××汽车一辆,但未能实际扣押到案,除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到36177元发还申请执行人;查封了被执行人席德洪名下陕Ｄ×××××汽车一辆,但未能实际扣押到案,除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十六日书记员  薛丹雁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执656号 平湖市顺达拉链厂、平湖振兴商贸有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市顺达拉链厂与被执行人平湖振兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为78385.95元，执行费为1075元。 在执行过程中，被执行人平湖振兴商贸有限公司自动履行执行款人民币75000元，余款3385.95元申请人平湖市顺达拉链厂放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执656号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1911号申请执行人：铁岭隆华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：季卫海。申请执行人：刘强，男，1974年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王超，男，1978年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴利民，男，1976年11月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人铁岭隆华房地产开发有限公司、刘强与被执行人王超、吴利民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1873号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王超、吴利民发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已扣划被执行人王超银行账户内存款11607.83元。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位11607.83元，尚未执行到位金额1002192.17元及利息。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1873号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑龙峰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保159号 关于沈贺与尤少川执行财产保全一案，沈贺向本院申请保全案件，2020年5月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1033号民事裁定书，对尤少川名下在中国工商银行的账号：05×××27冻结50000元（实际冻结金额2784.45元）、尤少川名下在中国农业银行的账号：62×××72冻结50000元（实际冻结金额32.49元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2902号 申请执行人章建荣，男，1958年8月20日出生，住温岭市。 被执行人赵卫生，男，1943年6月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人章建荣与被执行人赵卫生追偿权纠纷一案中，赵卫生与章建荣互负债务，双方债权债务关系均已由生效判决予以确定，且双方互负债务均系金钱债务，种类、品质完全相同，章建荣提出抵销符合法律规定，在其支付双方债务差额后，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初912号 原告:苏国文,男,1972年2月2日出生,汉族,住广西扶绥县。 原告:黄海玲，女,1974年11月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师执业律师。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东2号中都·新世界7号楼一层7-105号商铺。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌。 原告苏国文、黄海玲与被告广西昌盛商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。苏国文、黄海玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苏国文、黄海玲以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏国文、黄海玲撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取103元，由苏国文、黄海玲负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审43号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人杨志山，男，1994年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字（2019）563号行政处罚决定。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月18日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2019）563号行政处罚决定认定，杨志山于2019年4月3日开始在襄阳市襄州区白河河道古驿镇唐吕村八组河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。杨志山的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、并处罚款50000元。杨志山收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年3月20日向杨志山送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向法院申请强制执行罚款50000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月十三日书记员  龚子琦
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执3号   申请执行人：武红卫，住青海省德令哈市。   被执行人：朱峰，住陕西省西安市户县。   本院执行申请执行人武红卫与被执行人朱峰建设工程合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱峰提出执行款分期履行，申请执行人武红卫同意结案，并撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020)青民终53号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵志轩   审判员 才让太   审判员 卓格吉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 旦 杰
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更39号罪犯龙合金，男，1972年2月28日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年五月二十二日作出(2016)沪02刑初117号刑事判决，认定被告人龙合金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，龙合金不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年八月三十一日作出(2017)沪刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对龙合金的死缓判决。本院向龙合金宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙合金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯龙合金符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙合金因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年八月三十一日向龙合金宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙合金确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙合金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龙合金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城富镁耐火材料厂，住所地辽宁省海城市马风镇王官村。法定代表人：李正光，该厂厂长。委托诉讼代理人：原旭，男，该厂职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张秋，男，1979年7月15日出生，汉族，营口久鑫耐火材料有限公司业主，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王喜林，男，营口久鑫耐火材料有限公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口久鑫耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：赵新，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司职员。再审申请人海城富镁耐火材料厂（以下简称海城富镁）因与被申请人张秋、营口久鑫耐火材料有限公司（以下简称营口久鑫）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2018)辽08民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海城富镁申请再审称，一、原审法院对海城富镁收条、收据的真实性已确认，仅以是货款不是预付货款、是结算凭证并非债权凭证的推论，驳回海城富镁诉讼请求是极为错误的。案涉4张收据、收条，应证明双方形成买卖合同关系。收据、收条清楚记载为收货款，但一审判决对收据、收条是否证明存在买卖关系未作出认定，违反了法定程序。二、原审法院混淆法律关系，片面认为海城富镁以前以借贷关系被驳回，现在又以买卖关系诉讼也应驳回，造成错判。三、原审判决对引用法条的理解和运用不对。海城富镁提供收款收据、收条及其他证据共10份，足以证明海城富镁付给二被申请人的货款和购买二被申请人镁球具有关联性、真实性、合法性，构成完整的证据链条，能够证明海城富镁的主张，不存在证据不足问题。本案焦点为合同是否履行。海城富镁作为买受人已经履行付款义务，二被申请人作为出卖人没有出具任何反驳的证据，应承担举证不能的后果。原审法院举证责任分配不公。四、原审法院关于货款和预付货款概念的观点和结论错误，没有任何法律依据。五、原审法院已确认收条、收据的真实性，又对海城富镁的证据不予采信。原审判决自相矛盾，违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审，请求判决二被申请人返还剩余货款754,988.35元（预付款的剩余货款）。一、二审诉讼费用由二被申请人承担。张秋、营口久鑫提交意见称，一、海城富镁与二被申请人在交易期间，双方从来没有向对方预付货款的交易习惯，更不存在向被申请人预付镁球货款的事实。二、2013年1月29日37.5万元收条、2013年3月11日10万元收条，实为被申请人收到的镁球交易结算货款，且有海城富镁提供的对账加以佐证。2013年3月11日22万元收条、2013年12月20日50万元收条，是实际收到的煤焦油货款。双方口头达成的燃料油交易合同合法有效。张秋已交付了902.6吨燃料油，海城富镁也支付了燃料油货款72万元，海城富镁中途反悔，拒不承认口头交易合同的事实，企图将其与辽宁赫亿燃料油集团有限公司（以下简称赫亿公司）的燃料油交易转嫁给张秋。三、海城富镁2015年以来，以上述四份收据（条）三次向法院起诉，而三次起诉都不同地变换事实、主体、案由、标的，均败诉。足以证明海城富镁虚构事实，虚假重复诉讼的真实存在。四、关于证据及举证责任问题，海城富镁四份证据载明的收据（条）、货款、鹤义油款、结算方式承兑，无一能证明其主张的预付货款的真实性，显然其诉请缺乏合法有效的证明力。五、海城富镁伪造的两份盖有辽宁赫亿燃料油集团有限公司公章的证明是根本不存在的事实。2018年12月22日，我们找到赫亿公司，该公司负责人韩英接待了我们。说明来意后出示了上述两份证据复印件，韩英当即表示该公司没有出具过该证据。我方已经向相关部门举报，2019年5月20日，大石桥市公安局已经受理并启动侦查程序。综上，请求依法驳回海城富镁的再审请求，维持一、二审判决。海城富镁虚构事实，多次虚假诉讼，涉嫌经济诈骗犯罪，应当移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，海城富镁以案涉4张收据、收条为证据，要求张秋、营口久鑫返还剩余货款754,988.35元。张秋、营口久鑫对收到案涉4张收据、收条载明的款项并未否认，但认为4张收据收条中47.5万元写明货款的收据为镁球货款，72万元收条是其实际收到海城富镁的煤焦油货款。张秋主张其与原旭之间存在煤焦油买卖合同关系，张秋按原旭要求将17车煤焦油送到了赫亿公司，共计2,211,370元，后原旭到营口久鑫办公室找到业务员张莹莹，以去赫亿公司结算为由取走了检斤单（原件），后二人发生矛盾，原旭否认双方存在煤焦油交易口头合同的事实，也拒不承认其从该公司取走检斤单的事实。张秋、营口久鑫应对其该项抗辩理由负有举证责任，一、二审法院关于本案的举证责任分配是否正确？张秋主张其已向大石桥市公安局报案，在原旭诉张秋、营口久鑫民间借贷纠纷一案期间大石桥市人民法院曾到赫亿公司调取相关证据。应进一步查明相关事实，以判定张秋、营口久鑫的抗辩主张能否成立，然后依法作出相应的判决。综上，海城富镁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11613号原告气派科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路250号1#厂房301-2，统一社会信用代码914403007954196722。法定代表人梁大钟。委托诉讼代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告深圳模数科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道西乡银田汇潮大厦二楼209-210号，统一社会信用代码91440300576365811N。法定代表人邱俊华。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币105135.7元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币148000元范围内为原告气派科技股份有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳模数科技有限公司名下价值人民币105135.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇二〇年五月八日书记员 张子鸣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执213号之一 申请执行人：佛山市三水南岸金属制品厂,住所地：佛山市三水区西南街对外经济开发区口岸八街6号，统一社会信用代码：91440607X31568766E。 投资人：邓清。 被执行人：邓居责，男，汉族，1974年10月18日，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市三水南岸金属制品厂与被执行人邓居责买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款336811元及利息（①以48928元为基数，从2017年12月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算；②以287883元为基数，从2019年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。2.负担案件受理费3176元，并支付执行费5000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｙ×××××的车辆。上述车辆本院已于2020年3月11日办理登记查封手续（第一轮侯查封）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执213号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月七日 书记员 欧阳定良
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：刘亮，男性，1976年02月07日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司085e9858e39a989669e241f9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1761.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初823号原告：闵俊强。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鄢水平。原告闵俊强与被告鄢水平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闵俊强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告闵俊强自愿申请撤回对被告鄢水平的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闵俊强撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告闵俊强负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年五月十八日法官助理刘夏云书记员张琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1576号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 法定代表人：高峰。 被执行人：林广全，1965年03月10出生，住四川省内江市东兴区，公民身份码：511002196503103214。 被执行人：吴萍，1964年03月22出生，住重庆市大足县，公民身份码：510230196403228429。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与林广全、吴萍借款合同纠纷一案中。（2019）川成蜀证执字第1594号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请人于2019年10月31日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。划拨了被执行人银行存款19623.83元，并轮候查封了被执行人机动车，经再查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖礼全
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢58号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、卢江涛：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与卢江涛金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终390号上诉人(原审原告)：上海速豹物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海涛,总经理。委托诉讼代理人：李志群,上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘申德,男,1971年5月4日出生,汉族,住河南省。上诉人上海速豹物流有限公司因与被上诉人刘申德车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26835号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海速豹物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人成立的是车辆租赁合同,而且有协议约定由上海市宝山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定,裁定由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而上述地点均不在原审法院辖区,原审法院对本案没有管辖权。根据《终止合同》和原告于签订当日即支付了约定款项综合判断,该合同可以认定为即时结清的合同。根据相关法律规定，即时结清的合同,交易行为地浙江省余姚市为合同履行地，因此，浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权。原审法院根据《终止合同》一份合同涉及多名主体、多个案件,且当事人的住所地比较分散。按照“两便原则”,既有利于案件审理,亦可减少当事人讼累，综合考量将本案移送至浙江省余姚市人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1282号 上诉人（原审原告）：潘能丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 原审第三人：潘柔百，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，现羁押于北海市。 上诉人潘能丽因与被上诉人陈耀华、原审第三人潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘能丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：（一）一审法院认定本案与北城检刑诉[2020]57号刑事案件系同一事实属认定事实不清。1.从主体看，本案的被告是陈耀华，而北城检刑诉[2020]57号起诉书中的被告人为潘柔百。2.从法律关系看，潘能丽只与陈耀华成立合同关系。陈耀华以自己名义与潘能丽交易，潘能丽委托陈耀华购房，购房款也是直接打入陈耀华的账户，潘能丽对陈耀华擅自转给潘柔百的行为并不知情。没有证据证实潘能丽与潘柔百有直接的经济交往。3.潘能丽与潘柔百之间不存在任何法律关系，潘能丽不是潘柔百涉嫌集资诈骗案的受害人。陈耀华擅自将潘能丽的购房款交给潘柔百，只是潘柔百诈骗了陈耀华，而非潘柔百诈骗了潘能丽，与陈耀华收取潘能丽购房款不是同一事实。4.潘能丽从未举报过潘柔百，其他人冒用潘能丽的名义举报。潘能丽没有以自己名义举报过潘柔百，没有委托其他人代为举报，也没有其他人要求潘能丽一起举报，但北城检刑诉[2020]57号起诉书却出现潘能丽的名字，这与潘能丽无关。（二）一审法院适用法律错误。本案与潘柔百涉嫌集资诈骗并非同一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理，一审裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回起诉属适用法律错误。（三）一审法院裁定驳回起诉与立法目不符。一审裁定驳回起诉，潘能丽和陈耀华之间的合同关系将没有其他的救济途径，势必会剥夺潘能丽的程序权利和实体权利。 潘能丽向一审法院起诉请求：1.判令陈耀华向潘能丽返还本金46万元及利息8.28万元（以本金46万元为基数，按月利率3%，从2018年11月1日暂计至2019年5月31日，以后另计）；2.判令潘柔百对陈耀华所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈耀华承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，北海市海城区人民检察院已于2020年3月9日以潘柔百涉嫌集资诈骗罪向该院提起公诉，北城检刑诉[2020]57号起诉书已载明“至案发时，被告人潘柔百在北海市向陈耀华、钟静、陈耀艳、……、陈琳、潘能丽、李小东、陈莉芸、余涛珊、龙小莲等40名社会不特定人员非法集资累计20372014元，归还本金及归还利润累计13916666元（其中1686696元由黄丽艳代被告人潘柔百转账给陈耀华）”。涉案款项46万元已被北海市海城区人民检察院认定为潘柔百的非法集资款，依法应当予以追缴或者责令退赔。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定：驳回潘能丽的起诉。 本院认为，本案为合同纠纷，上诉人潘能丽依据被上诉人陈耀华向其出具的收据和转账凭证提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。且据本案证据反映，潘能丽并未就涉案款项向公安机关报案，虽然潘柔百涉嫌集资诈骗一案与本案审理存在牵连，可能影响证据认定和审判结果，但并不影响潘能丽的民事诉权。一审法院驳回潘能丽的起诉不当，应予纠正；潘能丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初448号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保91号 泸州市纳溪区合面镇人民政府： 关于申请人泸州朱源素实业有限公司与被申请人四川创兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州朱源素实业有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留四川创兴建设工程有限公司在泸州市纳溪区合面镇人民政府应领工程款180000元。 二〇二〇年五月二十日 附：（2020）川0503财保25号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执534号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李赛，男，1993年05月14日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李赛借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633644号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633644号裁决书裁决：一、限被申请人李赛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13941.46元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费111.4元由被申请人李赛承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003633644号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李赛身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终719号上诉人（原审原告）刘岳雄，男,1964年8月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）施应新，男，1968年11月19日出生，住岳阳县。上诉人刘岳雄与被上诉人施应新因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：刘岳雄、施应新系发小。2011年10月3日，施应新需要资金周转，向刘岳雄借款，刘岳雄借给施应新现金5万元，约定利息按每月1500元支付，每月底到账，借期一年。施应新向刘岳雄出具了借条。刘岳雄多次找施应新催讨借款，施应新均未偿还。2013年9月14日，刘岳雄再次找施应新催讨借款，双方经协商，将前期利息以2万元计算，与5万元借款本金合计7万元，由施应新向刘岳雄出具借条，借条载明：借现金7万元，定于2014年还清，否则按月利息2%计算。2014年2月22日，施应新与许石龙合伙办砖厂，施应新退出，砖厂由许石龙一个人经营，故施应新所欠刘岳雄借款转帐3万元给许石龙，由许石龙负责归还三万元，施应新仍欠刘岳雄四万元。当日，许石龙向刘岳雄出具了欠条，欠条载明：今欠到刘岳雄现金三万元整。后刘岳雄多次找施应新催讨四万元借款本金及相应利息，施应新未付。欠款期间，施应新帮刘岳雄垫付人情开支1000元。2017年底，政府发放给施应新一次性危房改造补助金3000元，经施应新同意，刘岳雄在施应新所在地岳阳县毛田镇珠港村村部领取了该3000元。剩余借款刘岳雄多次找施应新讨要，施应新均因利息缘故与刘岳雄达不成协议未予偿还。原审法院认为，刘岳雄与施应新之间的借款，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。施应新应依约偿还刘岳雄借款本息。施应新在刘岳雄处借款5万元本金后，双方就利息予以协商，自2011年10月3日至2013年9月14日利息计算为2万元，2013年9月14日至2014年2月22日按月息2%计算为5267元，均受法律保护，予以支持。2014年2月22日，经刘岳雄同意，分账3万元由许石龙偿还，已冲抵施应新借款；比照许石龙分账欠款未约定利息，刘岳雄要求施应新自2014年2月22日后的借款利息，不予支持。施应新辩称已支付垫付现金4000元应冲抵50000元借款本息，予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，作出判决：由施应新偿还刘岳雄借款本金50000元，利息25267元（自2011年10月3日至2013年9月14日以双方约定2万元计算，自2013年9月14日至2014年2月22日按月息2%计算5267元），本息合计75267元，核减分账给许石龙归还的30000元，施应新已支付4000元予以冲抵后，施应新还应偿还刘岳雄借款本息41267元，限施应新于本判决生效后七日内支付给刘岳雄。一审案件受理费800元，减半征收400元，由施应新负担。上诉人刘岳雄上诉认为，被上诉人施应新2013年9月14日重新向其出具借款本金为70000元的借条后，双方约定2014年年底偿还完毕，若未能还清则按照月利息2分计算。后许石龙承担了其中30000元债务，而被上诉人施应新未偿还借款，所以本案的借款利息应以借款本金40000元为基数，并按照月利率2分的标准，从2014年2月22日计算至今本息合计98215元。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人施应新未到庭参加答辩。二审中，当事人均没有提供新的证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案被上诉人施应新2011年10月3日向上诉人刘岳雄借款50000元，借条上虽约定年利率为36%，但2013年9月14日被上诉人施应新重新向上诉人刘岳雄出具70000元条据时，其中有20000元为利息，该利息的计算没有超过年利率24%的规定，故本案被上诉人2013年9月14日向上诉人出具的70000元借据，依法可以认定为借款本金。2014年2月22日，被上诉人经上诉人同意后将该笔债务中的30000元转移给案外人许石龙的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。故本案的借款本金应为40000元，由于该笔借款双方当事人约定了利息，故利息应按借条的约定为年利率24%。综上，上诉人刘岳雄的上诉意见，于法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2364号民事判决；二、由被上诉人施应新于本判决生效后十日内偿还上诉人借款本金40000元及利息（利息以40000元的基数，按年利率24%的标准，从2013年9月15日起计算至借款还清之日止。被上诉人施应新已支付的4000元应予核减）。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费1223元，共计1623元。由上诉人刘岳雄负担623元，被上诉人施应新负担1000元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十八日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1756号原告：林茂森，男，1970年10月29日出生，汉族，工人，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，职务：董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。本院在并案审理原告杨英、丛桂芝、金志文、林茂森、董立明、李中雨、陈玉霞诉被告蔡雨奇、第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件中，第二次开庭时到庭当事人及上述原告委托诉讼代理人贺宇拒绝庭审，中途退庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按林茂森撤诉处理。案件受理费7,964元，减半收取计3,982元，公告费300元，合计4,282元，由原告林茂森负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书 记 员  高景梅