wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4948号上诉人（原审被告）刘卫平，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。上诉人刘卫平因与被上诉人湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称德庆公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12694号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘卫平的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人收到了被上诉人的催缴物业费律师函有误，一审判决明显袒护被上诉人；2、一审判定被上诉人2018年1月15日结束小区物业管理时间作为本案最后一期债务的诉讼时效终结时间系错误，至今没有明确法律条文指出物业费因是持续性债务，可按缴纳最后一期物业费的时间作为诉讼时效的终结时间；3、被上诉人应该履行的物业管理服务义务存在很多问题及不到位情况。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人德庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确：一、基于物业服务合同的整体性、连续性，主张物业费的诉讼时效应从物业服务最后一日起计算诉讼时效，一审判决以2018年1月15日作为诉讼时效的最后履行期限届满之日，认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院已经考虑物业服务质量的瑕疵问题，居中予以判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德庆公司的一审诉讼请求：1、判令刘卫平向德庆公司支付2011年8月1日至2018年1月15日期间的物业管理服务费11869.36元、违约金1061.35元；2、本案诉讼费用由刘卫平承担。一审法院认定事实如下：刘卫平系位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城8栋1605号房业主，房屋面积为90.09㎡。德庆公司系该小区物业服务单位。德庆公司（甲方）与刘卫平（乙方）就物业服务事项签订《德庆水韵山城前期物业管理合同》，合同主要内容如下：乙方同意德庆水韵山城的前期物业管理服务工作聘请甲方实施，物业服务费以每月每平方米1.7元的标准向乙方收取；乙方应于每季首月15日付当季费用，逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金；合同还对物业服务内容、维修基金的管理与使用等其他事项进行了约定。刘卫平于2011年7月23日接收涉案房屋。此后，德庆公司依约为刘卫平小区提供物业服务，因刘卫平欠交物业服务费，德庆公司向刘卫平发出《律师函》进行催收，要求刘卫平支付欠交的物业服务费未果，德庆公司遂诉至一审法院。一审法院认为：德庆公司、刘卫平双方签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。德庆公司为刘卫平所购房屋提供物业服务，刘卫平应当按照约定向德庆公司交纳相应的物业服务费。刘卫平对德庆公司主张的欠付2011年8月1日至2018年1月15日期间的物业服务费11869.36元未提供反证，一审法院对此予以认定。刘卫平辩称德庆公司请求刘卫平支付物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案物业管理费虽不属于同一债务分期履行的情形，但属于持续性债务，一直在产生和累加，德庆公司起诉的物业管理费欠费截止时间为2018年1月15日，因此2018年1月15日作为本案最后一期债务，并未超过诉讼时效，故一审法院对刘卫平的该项辩称不予采纳。刘卫平辩称房屋质量存在问题，涉案小区的其他业主曾请求长沙市住房和城乡建设委员会处理房屋质量问题，该委员会已就该问题进行答复，刘卫平可依法向开发商主张，该项抗辩理由不构成刘卫平拒绝交纳物业费的合理依据，故一审法院依法不予采信。虽然德庆公司并非房屋质量问题的责任主体，但德庆公司明知刘卫平对房屋质量问题有异议，却未就此问题在业主与开发商之间做好沟通协调工作，未全面恰当履行物业服务义务，故一审法院对德庆公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、刘卫平应于本判决生效之日起10日内支付湖南德庆物业管理有限责任公司物业服务费11869.36元；二、驳回湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果刘卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取62元，由刘卫平负担。本院二审期间，刘卫平向本院提交了以下证据：1、德庆水韵山城前期物业管理合同，拟证明合同第五条物业管理费第二款把缴纳物业费约定成每季度一个债务；2、思居园物业德庆水韵山城小区消防器材移交表；3、德庆水韵山城小区共用设施移交表；4、思居园物业进驻德庆水韵山城整改图片；5、物业公共收益及使用情况公示；6、前物业不作为照片；7、德庆水韵山城小区验收平面图，以上6份证据拟共同证明物业管理服务存在很多问题不到位。德庆公司质证认为，上述证据均不能达到上诉人的证明目的，应不予采信。本院经审查认为，上述证据不能达到刘卫平的证明目的，本院对其关联性不予采信。德庆公司二审期间未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：德庆公司、刘卫平双方签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。德庆公司为刘卫平所购房屋提供物业服务，刘卫平应当按照约定向德庆公司交纳相应的物业服务费。本案物业管理费属于持续性债务，具有整体性，德庆公司起诉刘卫平的物业管理费欠费截止时间为2018年1月15日，并未超过诉讼时效，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定德庆公司提供物业服务期间未全面恰当履行物业服务义务，对违约金不予支持，处理适当，应予维持。综上所述，上诉人刘卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人刘卫平负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  陈新华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初200号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人任世伦，男，1964年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月26日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，2020年4月30日被本院取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000028号起诉书指控被告人任世伦犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人任世伦及其辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日13时许，被告人任世伦通过电话联系，在本市云岩区金顶山公厕旁以320元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.57克给何玉东时被公安人员当场抓获，收缴毒品0.57克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品中检验出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人任世伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人任世伦有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人任世伦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，称量笔录，毒品称量记录，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，辨认笔录，指认照片，现场指认笔录，情况说明，毒品收据，证人证言，被告人任世伦的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人任世伦妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.57克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任世伦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任世伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人任世伦认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  李国静
贵州省三都水族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2732刑初46号 公诉机关三都水族自治县人民检察院。 被告人平洪先，男，1980年9月20日生，苗族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县普安镇望月村排月五组，现住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年5月22日被取保候审，现在家。 三都县人民检察院以三检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人平洪先犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人平洪先到庭参加诉讼。现已审理终结。 三都县人民检察院指控：2020年1月2日20时46分许，被告人平洪先酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从三都县三合街道城南社区安置房小区行驶至金桥商业街南路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为170mg/100mL；经提取血样鉴定，被告人平洪先血样乙醇含量为162mg/100mL。 公诉机关据此认定，被告人平洪先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人平洪先拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人平洪先在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人平洪先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人平洪先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人平洪先犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人平洪先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢仁光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦明约
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执170号史某某、李某某：史某某与李某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的49078元。经本院立案执行，执行标的49078元现已执行到位并向申请人发放，迟延履行金申请人史某某予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执170号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初324号原告：王生芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王海山，男，1985年7月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王生芳与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王生芳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王生芳负担。审判员  杨小梅二〇二〇年五月十四日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1540号原告：平安万通砂石加工厂（统一社会信用代码:），住所地:青海省海东市。执行事务合伙人:宋炜，该公司负责人。被告:江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名：江苏中信建设集团有限公司）（统一社会信用代码:），住所地:江苏省启东市。法定代表人:徐建平，该公司总经理。被告：许敏敏，男，汉族，25岁。被告：许忠元，男，汉族，53岁。原告平安万通砂石加工厂与被告江苏中昶信建设集团有限公司、许敏敏、许忠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平安万通砂石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安万通砂石加工厂撤回起诉处理。审判员 马雪婷 二〇二〇年五月二十八日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初140号公诉机关惠民县人民检察院。被告人高文建，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人高文建犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高文建到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月27日5时14分许，被告人高文建驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至148KM+900M处时，因疲劳驾驶、未安全驾驶与顺行在前赵某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，高文建负此事故的全部责任。案发后，高文建电话报警并在事故现场等待。公诉机关认为，被告人高文建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高文建自愿如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，协议书，谅解书，收到条，认罪认罚具结书等证据证实。被告人高文建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，高文建电话报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的主要事实，案发后，被告人高文建与被害人赵某亲属就民事赔偿达成协议，高文建在保险公司赔偿外另赔偿被害人亲属精神损失费人民币5万元并取得谅解。本院认为，被告人高文建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高文建肇事后电话报警并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年五月二十六日法官助理刘明慧书记员张巧雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1794号罪犯吴厚刚，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月29日作出(2015)温瑞刑初字第704号刑事判决，以被告人吴厚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴厚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴厚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴厚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴厚刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3714号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司客服管理。被告：饶丽菁，女，1983年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告饶丽菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初250号原告：李铁旭，男，满族，1986年8月19日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：秦晓晓（李铁旭妻子），女，汉族，1992年9月26日出生，户籍地河北省张家口市万全县，现居住地康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李铁旭与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁旭的委托诉讼代理人秦晓晓到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款6760元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒2440斤，每斤价格为4元，合款9760元，并出具辣椒收购票据一张，后被告于2018年12月19日，给付我辣椒款3000元。余款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李铁旭（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将2440斤辣椒以每斤4元卖给被告，价款合计9760元。2018年12月19日，被告支付原告辣椒款3000元并为原告出具收购票一张，载明尚欠原告辣椒款6760元。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李铁旭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李铁旭辣椒款6760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2805号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李璐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4642号上诉人(原审原告)：李少杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新世纪英族财务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张金虎。被上诉人(原审被告)：曹宇清，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李少杰因与被上诉人上海新世纪英族财务咨询有限公司(以下简称新世纪公司)、被上诉人曹宇清借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。李少杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2017年1月7日，李少杰作为出借方，新世纪公司作为融资方，曹宇清作为保证方，共同签订了《担保融资借款合同》，并进行了公证，曹宇清承担无限连带责任担保，新世纪公司以其名下房产设立抵押担保并办理抵押权登记。李少杰按约放款后，新世纪公司至今尚未按约履行还款义务。李少杰遂分别两次提起诉讼。一、二审均以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回李少杰起诉。但新世纪公司所称涉嫌刑事案件并不涉及李少杰，该刑事案件与本案无关，李少杰也无从知晓新世纪公司与曹宇清之间的关系。李少杰有权要求借款方及担保方承担还款义务。即便本案涉嫌犯罪，一审法院也应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，待刑事程序终结后再恢复审理。一审法院直接裁定驳回起诉，适用法律错误。新世纪公司、曹宇清均未作答辩。李少杰向一审法院起诉请求：1.判令新世纪公司向李少杰偿还借款本金2,500万元及利息921,240元(以2,500万元为基数从2017年1月26日起至2017年3月25日止，按月利率1.8%计算)；2.判令新世纪公司承担本案诉讼费及李少杰为本案支出的律师费1,017,253元；3.判令曹宇清对上述借款本息、违约金、诉讼费及律师费承担连带清偿责任；4.判令李少杰在新世纪公司用于抵押的房产价值范围内享有优先受偿权。一审法院经审理查明，李少杰就本案的借款合同曾两次向一审法院提起诉讼，案号分别为(2017)沪0106民初12652号、(2018)沪0106民初51696号，一审法院均以当事人之间纠纷涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回李少杰的起诉。李少杰不服，均提起上诉，本院对一审法院的裁定均予维持。经核实，本案系争借款合同所涉及的刑事案件仍处于审查起诉阶段，尚未终结。一审法院认为，因系争借款合同所涉的刑事案件尚未经法院判决并生效，该刑事案件的处理结果可能影响本案民事法律关系的认定。在此之前，不具备将本案纳入民事诉讼程序处理的条件。故李少杰的再次起诉应不予受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李少杰的起诉。本院认为，李少杰基于其与新世纪公司、曹宇清之间的借贷、担保事实，提起本案民事诉讼，但本案所涉事实与曹宇清涉嫌诈骗犯罪事实为同一事实，现刑事案件尚未处理完毕，一审法院以刑事案件的处理结果可能影响本案民事法律关系认定为由，裁定驳回李少杰的起诉，合法有据，本院予以确认。综上，李少杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执94号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：蒲县蒲伊东街335号。负责人：陈涛，行长。被执行人：弓XX，男。被执行人：任XX，女。被执行人：唐XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：闫XX，男。被执行人：弓XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与弓XX、任XX、唐XX、王XX、闫XX、弓XX小额借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人弓XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十八日书记员  关杰龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1646号原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区、3807室。法定代表人:YONG SUK CHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨敬军，男，1978年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建军，女，1978年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系被告杨敬军之妻）。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告杨敬军、杨建军追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告平安普惠融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4681元，减半收取后由原告负担2340.5元。    审     判     员    闵永军                 二〇二〇年四月二十二日                    书     记     员    高  瑞 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3484号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：上海潘祺实业发展有限公司，所在地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号601-B1。法定代表人：赵有元。原告上海览海物业管理有限公司诉被告上海潘祺实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年五月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1046号 瑞安市桑农融资担保有限公司、何雪梅、项阿荣、鲍凤元： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12689号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人鲍凤元已向申请人履行案款24631元，恢复执行24631元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1046号案件恢复24631元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2377号申请执行人：祝孟珍,女,1966年7月9日出生,汉族,住山东省莱阳市。被执行人:满亚男,女,1989年5月4日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：李航，男，1989年6月23日出生，汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人祝孟珍与被执行人满亚男、李航民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十一日书记员  林少虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执568号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王洁，女，1980年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；李亚楼，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；张子风，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：周红霞，女，1980年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘龙，男，1976年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王洁、李亚楼、张子风、周红霞、刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洁有丰田牌汽车一辆，车牌号为：蒙LXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洁所有的丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙中昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执589号申请执行人：殷涛，男，1982年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：高海华，男，1978年8月19日生，汉族，住海门市。关于殷涛与高海华买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11206号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：高海华于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷涛3975元。如高海华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高海华负担。因被执行人高海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷涛向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人高海华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高海华未实际履行。2、本院于2020年2月24日、2020年3月26日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2020年2月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人高海华名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人高海华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4000元、执行费50元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十一日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1915号 原告：朱玉平，女，1967年4月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：段振林，男，1987年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告朱玉平与被告段振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱玉平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉平负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：钱寒松，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行钱寒松信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9177号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依照申请执行人的申请追加安徽海纳天宜影视传媒有限公司的股东梅胜升、胡焕亮为本案的被执行人。本院于2020年5月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13209号 原告：绍兴聚鑫母婴用品科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场3幢1403室，统一社会信用代码91330621MA2BF9MM74。 法定代表人：俞琳涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：邓晓红，女，1990年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告绍兴聚鑫母婴用品科技有限公司与被告邓晓红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日收案后引调未成，于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞琳涛及其委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告返还人民币100693.50元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至款清日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：被告在原告处工作期间挪用客户货款。2019年8月12日，被告出具还款承诺书，现经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告邓晓红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至7月，被告在原告处工作期间，挪用原告客户货款。2019年8月12日，被告出具还款承诺书载明：本人挪用原告货款100693.50元，本人自愿承担还款责任。嗣后，被告未还款。 本院认为：法人的合法权益应依法受到保护。原告以侵权责任纠纷为由主张案涉权利，本院予以尊重。在被告未提出抗辩及提交相关证据的情况下，原告提交的相关证据可以证明被告私自挪用原告货款100693.50元的事实。故原告要求被告返还该款项并支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算利息不当，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晓红应返还原告绍兴聚鑫母婴用品科技有限公司货款100693.50元，并支付该款的利息损失（自2019年11月11日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴聚鑫母婴用品科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告邓晓红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2714号 原告：徐舸，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：谢荣，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告徐舸、谢荣与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐舸、谢荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐舸、谢荣撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13884号之二 申请执行人林碧娟,女,汉族,身份证住址广东省吴川市。 被执行人滕云平,女,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人仇新权,男,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林碧娟与被执行人滕云平、仇新权借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1250000元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人仇新权名下位于深圳市宝安区××乡××田村房产（私人建房）的50%的产权（不动产权证证号2235448），查封期限为叁年，自2019年11月26日至2022年11月25日。因该房产在不动产登记中心没有具体地址，暂时无法确定房产所在位置，故无法对上述房产进行处分。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  于慧娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1363号原告：梁远江，男，汉族，1970年8月7日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：潘顺辉，男，汉族，1968年10月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告梁远江诉被告潘顺辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁远江于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁远江撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁远江负担。审判员  徐玉华二〇二〇年五月二十二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更252号 罪犯赵菲，女，1987年2月12日出生，汉族，河北省人，专科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2018年4月12日作出（2018）津0116刑初20214号刑事判决，以被告人赵菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯赵菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵菲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵菲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵菲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年12月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币六千元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4757号原告：刘波，男，1977年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：童云峰，男，1972年6月1日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告刘波与被告童云峰民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告刘波负担。审 判 长  尤文华人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇二〇年五月十五日书 记 员  马俊超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2020号申请执行人：张瑞欣，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人张瑞欣与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4114号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人张瑞欣2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币7,693元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无异议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人张瑞欣于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执21号 申请执行人河源市新东岸物业管理有限公司，住所地：广东省河源市东环路临江路段华南城-十里东岸。统一社会信用代码：91441600MA4WB1AU5Y。 法定代表人符传群。 被执行人郭明鹏，男，1982年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行河源市新东岸物业管理有限公司与郭明鹏物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出的（2019）粤1621民初603号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郭明鹏应于判决生效之日起七日内向申请执行人河源市新东岸物业管理有限公司支付其拖欠的从2017年1月1日起至2019年1月31日止共计人民币19829.5元的物业管理费及支付逾期付款违约金（1、计至2018年12月31日止的违约金3579元；2、以198929.5元为基数，按每日万分之日的标准，从2019年1月1人起计付至本判决确定清偿之日止的违约金），并负担案件受理费193元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭明鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经执行查控系统（银行、车管、工商、不动产、证券等）查询，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决、拒不报告财产，本院依法依法对被执行人郭明鹏采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张锐光 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许仕其
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初458号原告：喻志忠，男，1948年11月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：张桔云，女，1949年7月17日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：柳少怀，男，1989年6月15日生，汉族，现住株洲市渌口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司，营业场所：株洲市渌口区渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2栋。负责人：谢艳红。原告喻志忠、张桔云与被告柳少怀、中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告喻志忠、张桔云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志忠、张桔云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻志忠、张桔云撤回起诉。本案受理费1721.58元，减半收取860.79元，由原告喻志忠、张桔云承担。审判员  王婧二〇二〇年五月二十七日书记员  陈慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1123号 被执行人：冯雪莲，女，1978年4月13日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，案发前系“雪儿”足疗店经营人，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初45号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行冯雪莲罚金、违法所得一案，执行标的为149530元。 本院在执行过程中，经调查冯雪莲无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执210号之一申请执行人：钦婷，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市连天豪科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXW2Q15，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-408。法定代表人：曾淑青，该公司执行董事。关于钦婷与无锡市连天豪科技有限公司（以下简称连天豪公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初1202号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：连天豪公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付钦婷自2017年11月10日至2018年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元（已由钦婷预交），由连天豪公司负担（钦婷预交的诉讼费用由连天豪公司向其直接支付，本院不再退还，由连天豪公司于本判决发生法律效力之日起五日内向钦婷支付）。因连天豪公司未自觉履行民事判决书确定的义务，钦婷申请强制执行，申请执行标的为39700元与迟延履行利息。本院于2020年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对连天豪公司名下的财产进行了调查，情况如下：连天豪公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至连天豪公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向连天豪公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有39700元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向钦婷发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供连天豪公司的其他财产线索。钦婷明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对连天豪公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对连天豪公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对连天豪公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1202号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2645号 原告：杨维华，男，1957年10月3日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 被告：韩忠堂，男，1962年12月18日生，汉族，郯城县马陵山景区社子村，居民。 被告：杨维志，男，1949年6月8日生，汉族，郯城县马陵山景区社子村，居民。 本院在审理原告杨维华诉被告韩忠堂、杨维志排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨维华撤回起诉。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告杨维华负担。 审判员  高方园 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯遵敬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1590号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：朱华，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告朱华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭晓华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更916号                     罪犯赵晓锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年3月19日作出(2012)东三法      刑初字第77号刑事判决，以被告人赵晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生      效后，交付执行。因罪犯赵晓锋在服刑期间确有悔改表现，本院于      2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2014）东中      法刑执字第1865号、（2016）粤19刑更1568号、（2018）粤19刑更      1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月、六个月。刑期      执行至2021年5月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯赵晓锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利一年不变。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵晓锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余250分。该罪犯已于2018年2月6日、2019年5月23日、2019年10月      25日共履行财产性判项人民币10000元（其中本次考核期履行财产性      判项人民币9600元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  13                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵晓锋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年10月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    14
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初252号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系该行员工，一般授权代理。 被告：黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告黄秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼。被告黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项25253.09元，其中本金19492.96元、利息4230.99元、逾期还款违约金1529.14元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告方承担。 事实和理由：2016年7月，被告黄秀花与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2016年7月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××16，授信额度10000元。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的规定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告黄秀花领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年2月9日进入逾期，截至至今，被告黄秀花信用卡欠款25253.09元，其中本金19492.96元、利息4230.99元、逾期还款违约金1529.14元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告黄秀花长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告黄秀花一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄秀花未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告黄秀花身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告于2014年8月31日向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行申请龙卡信用卡，并同意领用协议所约定的利息、违约金等相关规定；四、黄秀花交易明细，证明被告黄秀花信用卡使用、还款情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告黄秀花向原告申请开立信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》，表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张建设银行龙卡信用卡，信用额度10000元，卡号为62×××16。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年2月9日进入逾期。截至2019年12月31日，被告黄秀花信用卡欠款25253.09元，其中本金19492.96元、利息4230.99元、逾期还款违约金1529.14元。经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告黄秀花一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告黄秀花向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告黄秀花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分。故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告黄秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秀花偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金19492.96元、利息4230.99元、逾期还款违约金1529.14元,合计25253.09元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，由被告黄秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  刘春萍 人民陪审员  刘小明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄跃文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1406号申请执行人：唐吉成，男，1963年2月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔建敏，男，1969年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人唐吉成与被执行人崔建敏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5258号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了支付执行款5000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5258号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1366号 原告：杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号621室。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：梁君临，该公司职工。 被告：吴宪华，男，1981年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司诉被告吴宪华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日采取诉前登记，于2020年5月18日立案受理。原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更443号罪犯王新军，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)南刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定王新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。宣判后，王新军等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出(2008)豫法刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对罪犯王新军减去有期徒刑九个月，于2015年7月22对其减去有期徒刑十个月，于2018年2月8日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2007年1月27日夜，胡高平等人按王新军提供的抢劫对象，到杨营镇村民王某某家，翻墙入院，采用威胁、胶带捆绑等手段抢走现金39元。该犯在该起抢劫犯罪中系从犯。2006年12月13日夜，胡高平、王新军等多人携带撬杠、刀具等作案工具，驾车到邓州一棉花仓库，采用翻墙入院、撬门入室等手段进入财务室等房间，被工作人员发现后，王新军等人对工作人员进行殴打，遭到反抗后驾车逃窜。该犯在该起抢劫犯罪中系犯罪未遂；系主犯。2007年1月11日夜，胡高平、王新军等人携带刀具等作案工具，租乘马某某的长安铃羊轿车（价值37920元），行至207国道镇平境郭庄路口时对马某某实施抢劫，马某某反抗中夺过匕首跳车呼救，王新军等人驾车逃跑中被警察追堵时弃车逃窜。该犯在该起抢劫犯罪中系主犯。二、盗窃罪。2006年12月24日夜，王新军等三人预谋后，携带撬杠、剪钳等作案工具，撬门入室，盗窃镇平县刘某某的餐馆，盗走现金150元及30余箱酒等物品（价值3967元）。该犯在该起盗窃犯罪中系主犯。罪犯王新军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月共获得表扬5次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新军减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民申23号 再审申请人（原审被告）：包四想，男，汉族，1970年8月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被申请人（原审原告）：杨元红，女，汉族，1977年9月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原审被告：徐尕妹，女，汉族，1971年5月28日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 再审申请人包四想因与被申请人杨元红、原审被告徐尕妹民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院2019年5月15日作出（2019）甘1125民初222号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包四想申请再审称,请求撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初222号民事判决，确认申请人与被申请人之间的民间借贷无效，驳回被申请人诉讼请求，被申请人承担全部诉讼费。事实与理由：1、原审法院审理程序严重违法。开庭前没有向申请人依法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，判决后没有送达民事判决书即进行强制执行。2、原审判决认定事实完全错误。借条是被申请人逼迫所写，借贷关系不真实。3、漳县人民法院判决结果错误。杨元红是职业放贷人，申请人仅仅借被申请人3万元，法院判决8.5万元错误。 杨元红提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：1、原审法院审判程序合法。一审中，包四想与徐尕妹对答辩人的起诉知情，在接到漳县人民法院四族法庭电话通知后，为逃避债务，更换联系方式，外出躲债，一审送达程序合法。2、一审法院对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律及判处结果正确。一审法庭根据答辩人提供的借条、短信及通话录音等证据定案，再审申请人申请书所陈述完全是歪曲事实，颠倒黑白。3、再审申请人包四想的申请已经超过法律规定的六个月申请再审期限，不符合民诉法规定的应当再审的情形。4、在漳县人民法院包牛牛诉包四想、杨亚琴诉包四想、王军芳诉包四想、谭小强诉包四想四起民间借贷案件当中，包四想均经法定程序合法传唤，拒不到庭应诉，被缺席判决。5、申请人提出答辩人存在职业放贷，没有事实依据，也没有证据证实。6、再审申请人包四想申请再审系恶意诉讼，逃避履行生效法律文书执行义务行为，请求惩处。 本院经审查认为，漳县人民法院在审理本案中，将应诉通知书、举证通知书、诉状副本、审判人员组成通知书、开庭传票及本案民事判决书交由再审申请人包四想所在地的漳县四族村村民委员会代收转交，但是，原审卷内并无漳县四族村村民委员会将开庭传票实际交与包四想的证据，故原审法院开庭传唤时送达程序不符合民事诉讼法及司法解释关于送达的相关规定，再审申请人关于本案审判程序违法的再审申请理由成立。综上，再审申请人包四想的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令漳县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李兆香
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1572号申请执行人王娟申请执行被执行人国培星（天津）教育咨询有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初2942号民事判决书中申请执行人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3614号申请执行人马焕军，男，1953年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴志平，男，1982年9月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马焕军与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2960号民事判决书,判令被执行人吴志平于本判决生效之日起三日内向申请执行人马焕军偿还借款本金2万元，支付利息1013.26元。并以2万元为基数，按月利率0.05%计算支付，自2019年2月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。申请执行人马焕军于2019年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴志平发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人吴志平纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可执行供的财产线索,申请执行人马焕军亦未向本院提供被执行人吴志平的其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马焕军告知其享有要求被执行人吴志平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴志平负有继续向申请执行人马焕军履行债务的义务。申请执行人马焕军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李小丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1347号 赵科才： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3577号民事判决书，于2020年3月3日立案受理赵科才申请执行陈闻灿借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初472号原告：乔青龙，男，1987年10月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：宋世强，男，1978年10月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告乔青龙诉被告宋世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔青龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋世强赔偿原告医疗费19359.21元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、营养费9000元、误工费3.2万元、后续治疗费7000元、修车费755元、鉴定相关费用及鉴定费3378元，上述合计81392.12元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月10日7时10分许，被告宋世强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至长海县小长山岛镇回龙村西沟屯附近道路处时，与右侧由西向东行驶的原告乔青龙驾驶的辽Ｂ×××××号摩托车发生刮蹭，造成原告乔青龙和后载的乔悦航受伤。原告乔青龙受伤后在长海县人民医院住院治疗(乔悦航门诊治疗)，经医院诊断，事故造成原告左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、脑外伤、周身软组织挫伤。本次道路交通事故经长海县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶机动车违反我国道路管理法律法规，对原告的损失应承担民事赔偿责任。因此，特向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。宋世强辩称，对给原告造成的伤害和痛苦表示歉意，对原告的合理损失会尽最大能力赔偿。关于医疗费，请法院依法判决。关于护理费和营养费，请法院酌定判决。关于误工费，被告认为原告的证据不充分，8000元的收入也已经达到了国家税务部门规定的交纳个人所得税的标准，但我们没有看到相关的完税凭证，原告的误工费应当是按照大连市2019年人均可支配收入40825元来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：摩托车维修费用证明，原告据此主张摩托车修理费755元，从该份证据材料的印章看，修理该车的系正规商户，则应当出具正规修理发票，但该证据显然不是正规发票，故不予采信。劳务合同的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但该合同只能证实其与文登区康达水产加工厂签订了合同，但是合同是否履行，还需结合员工考勤表、工资发放记录等证据综合判定，本案中原告未提供相关证据佐证，因此对其证明目的不予采信。中国农业银行银行卡/货期存折交易明细清单，该证据不能证实原告从康达水产加工厂每月领取工资8000元的事实，与本案不具有关联性，故对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日7时10分许，被告宋世强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至长海县小长山岛镇回龙村西沟屯附近道路处时，与右侧由西向东行驶的原告乔青龙驾驶的辽Ｂ×××××号摩托车发生刮蹭，造成原告乔青龙和后载的乔悦航受伤。原告乔青龙受伤后在长海县人民医院住院治疗9天，经医院诊断，事故造成原告左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、脑外伤、周身软组织挫伤。经依法鉴定，乔青龙本次外伤不构成伤残。经长海县公安局交通管理大队认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。另查，乔青龙住院治疗期间，宋世强垫付医药费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告宋世强超速行驶以及未按规定让行，是造成事故发生的主要原因，应当依法承担全部赔偿责任。经本院核实，医疗费19871.21元、伙食补助费900元、后续治疗费7000元、鉴定费2440元、交通费106.5元、住宿费160元，本院予以支持；关于护理费，本院酌定120元/天核算60天，计7200元；关于营养费，本院酌定50元/天核算90天，计4500元；关于误工费，原告未提供充分证据证实其有固定收入，亦未提供其近三年来的平均收入状况或者从事相关职业的证明，故本院按照大连市2019年度城镇常住居民人均可支配收入46468元核算120天，计15277.15元。上述各项合计57454.86元，扣除已经垫付的3000元，被告尚需赔偿原告54454.86元。综上所述，原告之诉请具有法律和事实依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告宋世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔青龙各项损失54454.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告宋世强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇二〇年五月十三日书记员  王蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2476号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：陈德状，该行行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：谢珺，女，1985年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人谢珺金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢珺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金804649.35元，并偿付截至2019年1月24日的利息22573.6元、罚息163.85元、复利417.82元，以及自2019年1月25日起至清偿日止按原《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利（执行利率按人民银行同期同类贷款利率下浮5%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年的1月1日按新的基准利率下浮5%计算）；二、被告谢珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费40770元；三、如被告谢珺未能履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告谢珺提供的抵押物苏州市相城区澄虹路2-8号9幢405室房产（所有权证号：0430261519，他项权证号：苏房他证相城字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额84万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，减半收取6213元，财产保全费4920元，合计11133元，由被告谢珺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年5月17日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢珺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人谢珺名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。3、2019年6月4日、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢珺的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年5月29日，本院委托常州市天宁区人民法院查封被执行人谢珺名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆（查封期限自2019年6月3日至2021年6月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2019年5月29日，本院委托常州市新北区人民法院调查被执行人谢珺在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，谢珺与案外人谢玉南、陈凯名下共同共有位于百馨苑44幢乙单元302室房地产一套。6、2019年6月10日，本院授权申请执行人代理律师向苏州市不动产登记中心相城区分中心调查被执行人谢珺名下位于苏州市相城区澄虹路2-8号9幢405室房地产的相关信息，经查：该房地产设定有申请执行人抵押债权180万元、案外人李洋抵押债权40万元、案外人潘帅抵押债权65万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院第二顺位轮候查封。7、2019年6月26日，本院向苏州市姑苏区人民法院商请移送上述房地产的处置权，于2019年8月22日取得处置权。8、2019年6月26日，本院裁定拍卖上述房地产。9、2019年8月22日，本院经市场询价，确定了苏州市相城区澄虹路2-8号9幢405室房地产的市场价和起拍价。10、2019年10月至2020年3月，本院将上述房产的实际使用人员予以迁出，腾空房产。11、2020年3月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人谢珺名下位于苏州市相城区澄虹路2-8号9幢405室房地产，于2020年4月28日以1715000元成交，申请执行人优先受偿800000元。12、2019年5月29日，本院委托常州市天宁区人民法院查封了谢珺与案外人谢玉南、陈凯名下共同共有位于百馨苑44幢乙单元302室房地产，天宁区人民法院在先查封，本院第二顺位轮候查封（查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日），未经析产，暂无法处置，申请执行人予以认可。13、2020年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的879707.62元，实际执行到位800000元，剩余79707.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年五月十五日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1831号原告：高显玲，女，1991年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：邴桂艳，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告高显玲与被告邴桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月11日，高显玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高显玲撤诉处理。案件受理费25元，由高显玲负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十一日书记员  高 爽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢104号申请执行人：陈月琴，女性，1964年04月30出生，汉族，身份证号码：140203196404302928，住山西省大同市旺盛家园11号楼5单元501号。被执行人：善刚，男性，1980年08月04出生，汉族，身份证号码：140603198008043814，住大同市平城区凯德世家13号楼3单元802室。被执行人：李志霞，女性，1980年02月11出生，汉族，身份证号码：140203198002113621，住大同市平城区凯德世家13号楼3单元802室。本院在执行陈月琴与善刚、李志霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请人借款本金40万元，利息7000元，但被执行人善刚、李志霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以(2019)晋0213民初2286号民事裁定书查封了被执行人善刚名下登记的位于大同市平城区龙园19号楼3单元4层8号房屋。经山西涌鑫房地产估价咨询有限公司估价，该房屋的市场价为104.78万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价104.78万元拍卖被执行人善刚所有的位于大同市平城区龙园19号楼3单元4层8号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭寅鲜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初32号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人古某1（曾用名古某2），男，1972年4月16日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，中共党员，南宫市凤霄棉业有限公司法定代表人，户籍地河北省南宫市，住河北省南宫市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉[2020]6号起诉书指控被告人古某1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人古某1及其辩护人高志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份至2018年4月份，被告人古某1在与大名县庆和源油脂有限公司没有真实货物交易的情况下，向大名县庆和源油脂有限公司虚开52份增值税专用发票，金额：4855257.88元，税额：534078.32元，价税合计5389336.2元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人户籍证明、前科证明、到案经过，河北增值税专用发票、银行交易记录、工商注册资料，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人古某1在没有真实货物交易的情况下，收取开票费用，为他人虚开增值税专用发票，税额534078.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人古某1的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有实际经营项目，为保障复工复产，可以酌情从轻处罚；其家属在庭前退交了全部违法所得、预交了罚金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人古某1有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币八万元。提请本院依法判处。 被告人古某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护意见是，被告人没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不大；被告人自动投案，投案后没有完全如实供述其罪行是对罪名的模糊认识；被告人认识到自己的错误，有悔罪表现，自愿签署了认罪认罚具结书，退交了全部违法所得并预交了罚金；被告人当庭自愿认罪认罚，体现了自己对犯罪行为的正确认识。请求对被告人古某1从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人古某1向大名县庆和源油脂有限公司虚开的52份增值税专用发票代码为1300163130，发票号码为8683739-08683750,08693455,08715896-08715900,07610556-07610569,07629386-07629390,07642466-07642472,07650498-07650500,05578037-05578041，货物名称：棉籽，销方纳税人为南宫市凤霄棉业有限公司，购方纳税人为大名县庆和源油脂有限公司。大名县庆和源油脂有限公司已将上述52份发票进行了网上认证。2019年12月18日，被告人古某1经侦查机关传唤到案。2020年5月12日，被告人古某1家属将其违法所得32200元退交至本院账户。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人古某1户籍证明信、无犯罪记录证明、党员证明，调取证据通知书、南宫市凤霄棉业有限公司工商注册信息及公司对公账户信息、进项发票和销项发票、对公账户交易明细，大名县庆和源油脂有限公司工商注册资料，南宫市凤霄棉业有限公司开具的52份增值税专用发票、大名县庆和源油脂有限公司发票认证情况、国家税务总局南宫市税务局关于南宫市凤霄棉业有限公司缴纳税款的回函及增值税纳税申报表，梁某、赵某、刘某、高某农行卡交易明细，南宫市凤霄棉业有限公司与大名县庆和源油脂有限公司资金往来明细，梁某的银行卡开户信息以及自开户以来的交易记录，现场勘查笔录、现场图、照片，证人梁某、黄某的证言，被告人古某1的供述，认罪认罚具结书，交款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人古某1在没有真实货物交易的情况下，收取开票费用，为他人虚开增值税专用发票，税额534078.32元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人古某1自愿认罪认罚，其家属在庭前退交了全部违法所得、预交罚金，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系自动投案的意见与查明事实不符，被告人到案后否认犯罪事实的行为亦非其对法律的主观认识错误，基于上述量刑情节，且被告人在庭审中能够正确认识自己的犯罪行为的性质并真诚悔过，结合社区矫正机关出具的评估意见，对被告人请求从轻处罚以及辩护人关于对被告人从轻处罚、适用缓刑的建议予以采纳。 被告人古某1虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，对于被告人犯罪行为造成的国家税款损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明被告人虚开增值税专用发票的行为给国家税收造成的实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。退交在案的被告人古某1虚开增值税专用发票的违法所得32200元，依法上缴国库。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、退缴在案的被告人古某1违法所得三万二千二百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  李同欢 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  侯锦尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4091号 原告：张祥云，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师 被告：河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合作化西路淝滨新村12幢304室。 负责人：陈革，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 被告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。 法定代表人：陈民亮，该公司经理。 本院在审理原告张祥云与被告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司、河南省恒昌防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告张祥云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张祥云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祥云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥云负担。 审判员  李立定 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝明，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王睿，男，1986年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏伟，男，1978年7月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人王宝明因与被申请人王睿、高宏伟案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。（一）一、二审判决未查清关键事实。王睿在本案一、二审中就其买受302号房屋的合同签订、购房款支付、登记过户、实际居住方面所作的陈述和证据情况，与王睿在（2017）京0109执异45号案件（以下简称45号案件）中自述和认定的内容严重不一致，存在反言的情况，对王睿在一、二审中所提交的证据和陈述不应采纳。1.王睿在45号案件中提供的442账户于2010年3月21日转账记录，仅能证实442账户向445账户转过15万元。但高宏伟和杨立美均亲口确认，445账户并非是其二人名下账户，且因445账户已注销，门头沟区法院执行局经调查未能查明445账户的归属。所以这15万元是否是王睿转给高宏伟和杨立美的购房款，无法确定。2.15万元转账与同日高宏伟向王睿出具的两张收条数额明显不一致，且与房屋买卖居间合同中关于合同签订当日支付购房定金12万元的约定明显不符。3.王睿在45号案件中不能提交资金往来明细记录，且与房屋买卖居间合同的约定明显不符。王睿称2010年3月21日给高宏伟2.5万元现金，存现4.5万元，转账40万元，均没有提供任何证据证明。4.王睿提交的《居住证明》《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》《歌华有线登记表》等手续，都可人为办理，不能仅凭这些证据就认定王睿是基于房屋买受人的身份与家人自2010年购买302号房屋后，一直居住在该房屋内。5.王睿与杨立美和高宏伟之间的《声明》及补充协议，存在极大后补可能，其真实性存疑。（二）二审法院同一组审判人员审理过两次，但就同样的事实出具了两份截然相反的裁判结果，属于典型的“同案不同判”，其判决的公信力存疑。综上，一、二审判决认定事实的证据多处存疑，法律适用错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宝明主张王睿与高宏伟串通，帮助高宏伟逃避债务，302号房屋买卖合同应为无效，缺乏事实依据。一、二审法院依据查明的事实，认定王睿对302号房屋享有的权利能够排除执行，并无不当。综上，王宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初888号 起诉人：舒某某，女，1990年8月28日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 2020年5月18日，本院收到舒某某的起诉状。起诉人舒某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决马某某偿还其借款本金100000元，并支付自2019年3月25日起按6%年利率计算利息至本息还清为止；2、诉讼费由马某某承担。事实和理由：舒某某与马某某系朋友关系。2019年马某某因资金周转困难，向舒某某借款100000元。考虑到是朋友，就用现金、微信方式支付给马某某，马某某于2019年3月25日向舒某某写下借条，并承诺几个月就还。约定的还款期限届满，马某某以各种理由拖欠，致使舒某某合法债权难以实现。故舒某某提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，马某某住所地、经常居住地均不在本院管辖范围内，且舒某某自述借款系刷信用卡、微信转账方式支付给马某某，双方并未约定该争议由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，舒某某应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。现舒某某向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对舒某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 喻琪 书 记 员 李赟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1140号被执行人：袁军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人袁军其他案由纠纷一案中，经查，被执行人袁军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁军价值人民币1000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执457号申请执行人:陈某,女性,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人:陆某某，男性，住黑龙江省龙江县。陈某申请执行陆某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人陈某与被执行人陆某某达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执第457号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年五月十五日书记员 张功启