wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初599号 原告：薛迎春，男，1990年1月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：许军营，男，1987年6月27日出生，汉族，住易县。 薛迎春与许军营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛迎春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛迎春撤诉。 案件受理费150.0元，由原告薛迎春负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘智娇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1857号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：马德滨，男，1969年12月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村003号居民，住阳谷县金河路清华园小区2号楼5单元303室，身份证号码：372522196912150713。                  原告诉讼      请求              要求被告马德滨立即偿还所欠信用卡本金14999.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告马德滨未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告马德滨于2016年12月22日在原告处申请办理卡号为6253360014093479的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14999.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告马德滨在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告马德滨偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14999.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取为87元，由被告马德滨负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                           二〇二〇年五月十八日                       法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初539号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫超林，男，1993年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，文化程度高中，户籍地址广西岑溪市。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人莫炳营，曾用名莫九弟，男，2001年9月27日出生，汉族，广西岑溪市人，文化程度初中，户籍地址广西岑溪市。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]482号起诉书指控被告人莫超林、莫炳营犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人莫超林、莫炳营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日19时许，被告人莫超林因经济纠纷，伙同被告人莫炳营、徐某（另案处理）等人，在本市海珠区北山林龙吟大街八巷10号106房出租屋内非法限制被害人郝某1人身自由，期间对被害人采取持刀恐吓、捆绑等方式以要求其还款。直至次日11时许，民警在上址解救被害人并抓获被告人莫超林、莫炳营。本院查明的事实与上述指控事实一致。案发后，被告人莫超林、莫炳营已取得被害人郝某2的谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人莫超林、莫炳营在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人莫超林、莫炳营表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫超林、莫炳营为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人莫超林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫炳营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人莫超林、莫炳营有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人莫超林、莫炳营已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人莫超林、莫炳营自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。结合被告人莫超林、莫炳营的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫超林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人莫炳营犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、扣押的戒纸刀1把、绳子1根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年五月七日书记员 关钰滔梁泳茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14540号原告：杨庆，男，1984年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：吴宏江，男，1978年3月28日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告杨庆与被告吴宏江、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆，被告吴宏江，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆诉称，2017年12月2日21时40分，被告吴宏江驾驶辽Ｇ×××××号车辆行驶至沈河区东陵路世博弘苑小区门前时与骑电动车的原告杨庆相撞，造成原告受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出道路交通事故认定书，认定双方共同承担责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3996.04元、复印费10元、误工费11400元、护理费500元、交通费117元、财产损失（电动车损坏）800元、住院伙食补助费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故认定书没有异议，医疗费超出保险范围不同意赔偿，误工费证据不足不同意赔付，应当提供劳动合同、工资流水、证明等，误工时间过长，护理费证据不足不同意赔付，需要提供护理人员的误工损失证据，交通费过高，请法院酌情给付，财产损失同意赔付。伙食补助费不同意赔付。被告吴宏江辩称，同意保险公司意见，我在责任范围内承担赔偿责任，不应当我承担的不同意赔偿。经审理查明，2017年12月2日21时40分，被告吴宏江驾驶辽Ｇ×××××号车辆行驶至沈河区东陵路世博弘苑小区门前时与骑电动车的原告杨庆相撞，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴宏江负本次事故次要责任，原告杨庆负本次事故主要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院、沈阳二四五医院住院治疗，经诊断为股骨大粗隆骨折。沈阳二四五医院住院病案中出院诊断建议“1、注意休息及饮食，避免剧烈运动。2、如有不适请及时入院就医。3、注意加强营养。4、左下肢避免剧烈运动3个月。”后原告于2019年4月8日起诉被告吴宏江、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至本院，双方于2019年5月29日达成调解协议，约定“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年6月29日前一次性给付原告杨庆医疗费10000元、护理费4000元、交通费200元、拐杖费80元；二、被告吴宏江于2019年7月30日前一次性给付原告杨庆医疗费4691元、伙食补助费500元、营养费100元；三、原告保留后续治疗并诉讼的权利；四、双方无其他争议”。二被告依据该民事调解书履行了相应的赔偿义务。后原告于2019年6月17日至沈阳二四五医院取出骨折内固定装置，住院治疗4天，花费医疗费3996.04元。原告在本案诉讼过程中申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，后开庭前撤回该申请。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、民事调解书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告吴宏江驾驶车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。超出保险限额的部分（医疗费、住院伙食补助费及复印费），因原告负本次事故的主要责任，故应由被告吴宏江承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费3996.04元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费3996.04元，故应由被告吴宏江赔偿原告医疗费1198.81元（3996.04元×30%）。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗4天，故被告吴宏江应赔偿原告住院伙食补助费120元（400元×30%）。关于原告要求被告赔偿复印费10元的问题，复印费系合理支出，故被告吴宏江应赔偿原告复印费3元（10元×30%）。关于原告要求被告赔偿护理费500元的问题，原告住院期间为二级护理，本院根据2019年辽宁省居民服务业工资标准计算其护理费，原告主张较为合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费117元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失800元的问题，因双方已达成一致，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费11400元的问题，根据原告受伤后住院及遵医嘱病休的情况，原告主张较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆误工费11400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆财产损失800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆交通费117元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆护理费500元；五、被告吴宏江于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆复印费3元；六、被告吴宏江于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆住院伙食补助费120元；七、被告吴宏江于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨庆医疗费1198.81元；八、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告吴宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初588号 原告：姚兴奎，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州宿尚服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道同二村。 法定代表人：唐胜燕。 原告姚兴奎诉被告杭州宿尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付3万元，并支付自起诉之日起到付清所有款项之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告为被告提供单面尼，截止到2019年6月20日尚欠原告货款3万元，被告为原告打下欠条一份，约定到2019年9月30日付清，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“杭州宿尚服饰有限公司于2018年10月30日欠姚兴奎身份证：4130261992××××××××，叁万元面料款，双方协商在2019年7月30日-2019年9月30日结清，（每个月1万），特立此据，以兹证明”，该份欠条上加盖被告公司公章。现原告主张被告支付货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州宿尚服饰有限公司应支付给原告姚兴奎货款30000元，并支付该款自2020年1月9日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州宿尚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杭州宿尚服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2364号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：贾从道。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告贾从道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3425号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系公司经理。委托诉讼代理人：杨承秀，女，系公司员工。被告：谢明聪，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告谢明聪物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1993号上诉人（一审原告）：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：刘万平，男，1981年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人张培儒因与被上诉人刘万平买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张培儒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人依据被上诉人签名的未约定具体付款时间的单据、录音、证人证言，可以随时向被上诉人主张权利，故本案诉讼时效应从上诉人向被上诉人主张权利即起诉之日起算，上诉人主张并未超过诉讼时效。被上诉人刘万平答辩称，我为祝建军开车，只是名驾驶员，拉走石子也不是我联系的，上诉人与祝建军之间有何账不清楚，上诉人不应当向我主张权利。一审原告张培儒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付欠款6340元及利息（欠款之日至还款之日的利息按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2008年被告刘万平受雇于案外人祝建军从事驾驶员工作，并依祝建军指令从原告处拉运规格为1-3的石子5车、规格为2-4的石子3车。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原、被告对被告是否应给付石子款以及原告诉讼请求是否已过诉讼时效存在争议。原告主张祝建军购买原告石子，由被告负责运输，原告自2008年年底，每年年底均找祝建军要钱。2014年，祝建军让原告找收据上的签字人要钱，原告遂开始找被告追要石子款。原告针对自己的主张提交蓝色圆珠笔书写记账单及收据3张。被告对记账单上的签字予以认可，但主张自己只是驾驶员，受雇于祝建军拉石子，对价格及数量不清楚，时间太久也记不清将石子送给何人；关于记载有2-4规格石子的三张收据，被告主张是祝建军要求其替原告向客户送石子，并告知被告挣原告的运费，因此该三张收据仅能证明被告拉过石子，不是欠条。被告亦不认可原告曾向其追要石子款。原告当庭未提交其向被告主张债权的证据。庭审辩论终结后，原告于2019年10月17日向法院提交署名为“张清平”的书面证言一份、2019年3月23日与被告的通话详单、通话录音光盘及文字整理材料一份，主张其在2016年12月份左右以及2018年6月21日、2019年3月23日曾向被告追要过款项。因原告提交的证据关系其诉讼时效是否中断，法院依法向被告出示了证据，并进行了质证，被告质证认为，署名为“张清平”的证人被告并不认识，不认可原告曾带着证人找过被告要钱；对通话录音，被告质证认为原告在录音中只是要求自己为原告起诉祝建军买卖合同纠纷一案作证，并没有向自己追索欠款，接到本案的传票后才知晓原告将自己起诉了；被告对通话详单也不认可，质证认为并非电信部门出具，且即使为真实的，也不能证明通话内容是向其要钱。原告提供的证人张某被告质证后到庭说明了情况，认可不认识被告，是原告告知是找“刘万平”要钱，也不确定能否认出被告。一审法院认为，原、被告买卖合同纠纷，应当适用普通诉讼时效，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。本案中原告自2014年即已经知晓祝建军不愿意承担诉争款项，并告知原告向被告主张权利，但在庭审辩论终结前原告并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，庭审辩论终结后虽提交署名为“张清平”书面证言，但被告并不认可，证人也无法确定原告带领其找的人是否是被告本人；原告提交的通话录音材料和通话记录，也无法证实其向被告追要欠款的事实，并且被告自始都不认可与原告存在买卖关系并欠付原告石子款，法院对原告提交的未超过诉讼时效期间的证据不予采信。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，一审法院于2019年11月28日判决：驳回原告张培儒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人依据涉案的记账单向被上诉人主张权利，被上诉人予以否认。对此本院认为，涉案的记账单虽载有被上诉人的签字，但被上诉人仅系祝建军的驾驶员，上诉人是知晓的，该记账单并非法律意义上的欠条，仅可证明系由被上诉人负责拉走了石子，且上诉人之前一直在向祝建军主张权利，（2018）鲁0684民初2645号民事调解书及上诉人一审所提供的录音证据可以佐证，据此可以认定被上诉人并非涉案买卖关系的相对方，结合交易习惯及当事人提供的证据，上诉人主张的买卖关系不能成立，但一审适用已过诉讼时效不妥，一审驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张培儒负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年五月十三日书记员  田欣琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1439号罪犯何维东，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0382刑初1199号刑事判决，以被告人何维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何维东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何维东减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3174号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：张丽梅。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1392号原告：沈阳张士农副产品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张奇，职务系总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区2。被告：沈阳市星光灯泡厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：苏长海。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。原告沈阳张士农副产品股份有限公司诉被告沈阳市星光灯泡厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳张士农副产品股份有限公司撤诉。案件受理费171.30元，减半收取85.65元，由原告沈阳张士农副产品股份有限公司负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  王 闯人民陪审员  靖晓骥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执328号 申请执行人：任全六，男，1968年7月11日，住雅安市雨城区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：欧建，曾用名“欧洋”，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 本院在执行欧建退赔任全六二万元一案中，被执行人欧建已退赔二万元。本院（2019）川1803刑初124号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1829号 原告：南京志溥建材有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路600号。 法定代表人：潘美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：江苏冠亚建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：薛为湖，执行董事。 本院在审理原告南京志溥建材有限公司诉被告江苏冠亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京志溥建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告南京志溥建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3001元（已减半收取）、财产保全费2087元，合计5088元，由原告南京志溥建材有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审13号 申请执行人隆化县自然资源和规划局，住所地：隆化县。 法定代表人方云龙，局长。 委托代理人侯安林，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队队长，住隆化县。 委托代理人白宇，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队职员，住隆化县。 被执行人李紫阳，住隆化县。 申请执行人隆化县自然资源和规划局于向本院申请强制执行隆资规罚决字（2020）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，申请执行人隆化县自然资源和规划局作出隆资规罚决字（2020）第1号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用茅荆坝乡兴隆营村集体土地，共形成违法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人李紫阳作出“一、责令限期退还非法占用的土地，交与茅荆坝乡兴隆营村村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆资规罚决字（2020）第1号行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，新修改的《中华人民共和国土地管理法》于开始实施，申请执行人于2020年2月17日作出行政处罚决定时，应适用新修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，而申请执行人仍适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚，属适用法律错误，故本院应裁定本案不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县自然资源和规划局作出的隆资规罚决字（2020）第1号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴俊平人民陪审员高志征 人民陪审员 王    建    华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 黄    俊    云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2965号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王志军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告王志军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5954号之一申请执行人：陈丽红，女，1981年8月31日生，汉族，住苏州。被执行人：杨朋飞，男，1987年6月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈丽红与被执行人杨朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0591民初2675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告杨朋飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽红借款本金67000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨朋飞负担。此款原告陈丽红已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽红向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮件因无人签收被退回本院。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。2、2019年12月26日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产信息。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个、财付通账户1个，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1年9日止，但暂无可供执行的款项，亦未发现其他可供执行的财产。3、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年12月30日，本院委托被执行人户籍所在地的甘肃省成县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈结果为无不动产。5、2020年1月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年4月8日，本院前往被执行人的暂住地苏州工业园区xxx区xxx幢xxx室对其进行查找，未发现其下落。7、2020年5月8日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月9日，本院电话联系到被执行人，责令其履行义务、报告财产。被执行人称其刚刚辞职，无力履行义务，现正去浙江打工的路上，等有了收入再履行。9、2020年5月9日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币68550元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68550元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1817号原告：闫月霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：路金林，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫月霞与被告路金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。2020年5月20日，原告闫月霞经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告闫月霞撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告闫月霞负担。审判员 王怀成 二○二〇年五月二十日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保54号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。被申请人：熊文芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行与熊文芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)渝0104执保426号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行于2020年5月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 曾立生
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执125号之一申请执行人：赵某1，女，2013年1月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：丁某（赵某1之母），1990年4月29日出生，吉林省通化县江甸镇岔信村农民。被执行人：赵某2，男，1981年1月3日出生，汉族，公交物业员工，住北京市门头沟区。赵某1申请执行赵某2抚养费纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初7091文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.55万元。被执行人依法应承担执行费515元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款均已被另案冻结，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3.55万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 霄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9857号 申请执行人：何啟轩，男，2001年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：广州平铵小鹅投资有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路27号二层207房，统一社会信用代码91440101MA5AQ1MMX6。 何啟轩与广州平铵小鹅投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）395号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资共计3210.36元、未订立书面劳动合同二倍工资差额8203.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：双方确认本案标的总额为5000元，由被执行人清算组成员吴俊贤在协议生效之日向申请执行人支付2000元；在2020年6月30日前向申请执行人支付1000元；在2020年7月31日前向申请执行人支付1000元；在2020年8月31日前向申请执行人支付1000元。被执行人按照上述和解协议履行义务后，申请执行人确认本案执行内容全部执行完毕。另申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，撤回本案执行申请。 本院认为，经本院采取多方措施后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意在和解期间撤回本案执行申请，上述案件依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9857号案执行。 如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3305号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：黄利，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告黄利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告黄利的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  柯建华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1218号之二 申请执行人：张杰，男，1977年1月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：魏海明，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张杰与被执行人魏海明民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6654号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人魏海明向申请执行人张杰支付执行款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1788元、执行费950元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1218号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张林怡
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初63号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李道江，诨名“毛狗”，男，1981年12月16日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民。曾因犯开设赌场罪于2015年11月23日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月20日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李道江犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人李道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月21日10时许，被告人李道江在**瑶族自治县白芒营镇市场扒窃了被害人徐某某一台OPPOR15手机。经鉴定：被扒窃的OPPOR15手机价值为1570元。2019年11月21日，被告人李道江因吸食毒品被传唤到**瑶族自治县公安局执法办案区接受调查时，主动供述上述扒窃手机事实。2020年4月9日，被告人李道江被民警从永州市戒毒所接回并作进一步调查。事后，李道江通过其家人已赔偿徐某某财物损失1600元，并取得被害人谅解。公诉机关认为:1、被告人李道江曾因开设赌场罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、被告人李道江因吸食毒品被抓获归案后，能如实供述扒窃手机的犯罪事实，属自首；3、被告人李道江现自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人李道江判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李道江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人李道江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人李道江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李道江因吸食毒品被抓获归案后，能如实供述扒窃事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李道江通过其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李道江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年五月六日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执468号 申请执行人：李贤模，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张秀娣，女，1993年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李贤模与张秀娣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  刘 倩 审  判  员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执730号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：周彩飞。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周彩飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金392992元，及至2019年9月4日的利息14655.9元、罚息293871.56元、复利10959.39元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告周彩飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，由被告周彩飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2020年3月12日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据浙江省台州市黄岩区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币723652.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币723652.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3097号原告：朱国梅,女,汉族,1995年5月7日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：朱国红,男,汉族,1997年1月27日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：朱国旗,男,汉族,1999年4月13日出生,住贵州省遵义市汇川区。三原告共同委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市虹口区杨树浦路248号6F,统一社会信用代码：913101017456421638。负责人：朱海英，系该公司经理。原告朱国梅、朱国红、朱国旗于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告朱国梅、朱国红、朱国旗送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年5月20日，原告朱国梅、朱国红、朱国旗仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告朱国梅、朱国红、朱国旗逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告朱国梅、朱国红、朱国旗诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年五月二十日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执异26号 案外人：庞瑞平，男，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人：赵明秀，男，1948年12月30日出生，汉族，系退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：鄂金柱，男，1985年6月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行原告赵明秀诉被告鄂金柱保证合同纠纷一案中，案外人庞瑞平于2020年5月8日对执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城住宅小区9-3-**1室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞瑞平称，案涉房屋系案外人庞瑞平用自己的房屋与田宏飞置换所得，而该房屋系田宏飞于2017年1月4日从被执行人鄂金柱处购买所得。2017年1月4日，田宏飞与鄂金柱签订了购房协议，房屋总价266000元，并由田宏飞的亲属李雪梅用其名下的农业银行储蓄卡在当日给鄂金柱转账266000元购房款。交易完成后，鄂金柱带领田宏飞到名都万和城小区开发商处办理了房屋转移登记处理，并缴纳了该房屋拆迁房补差价款22792元。并于当日在名都万和城小区丽华物业处办理了房屋入驻流程，缴纳装修押金1000元，垃圾清运费300元，物业管理费914元，二次加压费100元，与物业人员做了交房确认并领取了该房屋钥匙七把。因案涉房屋不符合办理网签及不动产登记的条件，但因该房屋系回迁安置房，阿拉善左旗房屋征收管理办公室已将案涉房屋登记在田宏飞名下，该行为的效力为待案涉房屋可以办理网签手续时，可直接登记办理在田宏飞名下。案外人正是在了解了上述情况后，才用自己的房屋与田宏飞置换了房屋。案外人庞瑞平实际占有使用案涉房屋系该房屋的实际所有权人，并由庞瑞平实际占有使用，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城住宅小区9-3-***室的查封。 本院查明，2017年6月12日，本院依法受理原告赵明秀诉被告鄂金柱保证合同纠纷一案。2017年8月10日，本院依法作出（2017）内2921民初1672号民事判决书。上述判决生效后，鄂金柱未按判决书确定的期限履行给付义务。赵明秀向本院申请强制执行。2019年5月10日，本院作出（2017）内2921执1310号执行裁定，查封位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城住宅小区9-3-501室三年。2020年5月8日，案外人向本院提起异议。 另查明，2012年7月4日，阿盟国有土地上房屋征收管理办公室与鄂金柱、王艳兰签订《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》一份，双方约定甲方（阿盟国有土地上房屋征收管理办公室）因棚户区改造，对乙方（鄂金柱、王艳兰）位于盟党校南侧的房屋进行征收，安置方式为：甲方将位于名都万和城小区范围内的楼房竣工交付后，在乙方办理完相关的交（贷）款手续后，安置给乙方使用。乙方拟置换楼房房号为：1、3-1-***；2、3-1-***。2019年5月10日，内蒙古名都房地产开发有限责任公司出具《证明》一份，证明鄂金柱拆迁房屋由3-1-***；2、3-1-***变更为9-1-***、9-3-***。 再查明，2017年1月4日，田宏飞与鄂金柱签订《购房协议书》一份，双方约定田宏飞以266000元的价格购买鄂金柱位于名都万和城9-3-501室，田宏飞一次性交付签约金人民币266000元。当天李雪梅通过农业银行卡向鄂金柱转款266000元，同时田宏飞向内蒙古名都房地产开发有限责任公司交纳22792元房屋差价款，内蒙古名都房地产开发有限责任公司向田宏飞出具安置房号为9-3-***的《交房确认单》。 2018年7月13日，案外人庞瑞平与田宏飞签订《房屋互易合同》一份，合同约定甲方（即案外人庞瑞平）房屋坐落在阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区4-4-***室，建筑面积157.35平方米，乙方（即田宏飞）房屋坐落在阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城小区9-3-501室，建筑面积117.24平米。互易条款：经双方协商一致，乙方补贴甲方人民币三万五千元整，小写35000元，互易包括上述房屋以及附属设施设备。付款方式为签订合同当日一次性付款。合同还约定若乙方在尚未把其房屋过户给甲方时，乙方房屋的所有权仍归乙方所有，直至过户完成后，乙方应将该房屋所有票据以及房屋7把钥匙交与甲方，作为该房屋所有权转移的象征等内容。合同签订后，田宏飞将房屋钥匙交予庞瑞平，现案涉房屋由庞瑞平实际占有使用。后因名都房地产阿盟分公司原因一直未能办理房屋登记手续。 还查明，名都房地产阿盟分公司向阿左旗国有土地上房屋拆迁管理办公室申报将名都万和城9#-3-***拆迁户名称由鄂金柱变更为田宏飞，阿左旗国有土地上房屋拆迁管理办公室在系统里将名都万和城9#-3-***拆迁户名称变更为了田宏飞。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系第三人鄂金柱拆迁置换房屋，田宏飞在本院查封案涉房屋产权前已与鄂金柱签订《购房协议书》，并向鄂金柱全额缴纳了房款及房款差价。阿左旗国有土地上房屋拆迁管理办公室系统内案涉房屋登记人已由鄂金柱变更为了原告田宏飞。后田宏飞与案外人签订《房屋互易合同》，并实际履行了该合同，案涉房屋由案外人实际占有使用，因名都房地产公司阿盟分公司需要对拆迁户统一办理房屋产权证，致使案外人在本院查封前未能办理产权证书，未能办理产权证的原因不在案外人，故应中止对案涉房屋的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城住宅小区9-3-***室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任海荣 审判员  马 武 审判员  张逸涵 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 洁
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢58号 代希忠、甘孜州雪农农业生态发展有限公司： 代希忠与甘孜州雪农农业生态发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行后被执行人自动履行5000元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1230号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙于兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人孙于兰因社会保险纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙于兰申请再审称，孙于兰提起本案诉讼符合法律的规定，原审法院裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，孙于兰向一审法院提起诉讼，要求被起诉人迅达管理(上海)有限公司为其补缴2017年12月的社会保险费、住房公积金及其滞纳金。其诉状称：2012年7月1日，起诉人与被起诉人签订无固定期限劳动合同。2015年11月，被起诉人与起诉人协商签订随迁协议，起诉人未予同意。之后双方发生纠纷。2017年12月2日，被起诉人解除与起诉人之间的劳动关系，但未为起诉人缴纳2017年12月的社会保险费、住房公积金，故起诉人依法提起诉讼。孙于兰起诉诉请为补缴社会保险费及滞纳金以及补缴住房公积金及滞纳金，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定对孙于兰的起诉不予受理并无不当。孙于兰申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，孙于兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙于兰的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1031号原告：腾谷忠，男，汉族，1974年11月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：陆良县活水乡沙锅村村民委员会。地址：陆良县活水乡沙锅村。法定代表人:李顺林，该村委会主任。原告腾谷忠诉被告陆良县活水乡沙锅村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，在诉讼过程中，原告以双方再自行协商为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾谷忠撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元由原告负担。审判员  孙建刚二〇二〇年五月十九日书记员  纪延锦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初9号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人聂玉青，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯强奸罪于2003年6月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。辩护人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。辩护人牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]894号起诉书指控被告人聂玉青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人聂玉青及其辩护人杨柳、牛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年8月20日20时50分许，被告人聂玉青驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省荥阳市塔山南路自南向北行驶至韩村路口处时，与被害人张某怀抱被害人陈某自西向东横过路口时相撞，致陈某当场死亡，张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月23日，荥阳市公安局物证鉴定室出具的（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2019]66号鉴定书，鉴定意见为：陈某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、背部及四肢致颅脑损伤死亡。荥阳市公安局物证鉴定室出具的（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2019]67号鉴定书，鉴定意见为：张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、腹部、背部、腰部、臀部及四肢致创伤性休克而死亡。2019年10月1日，荥阳市公安局交警大队作出：第410182120190000263号道路交通事故认定书，认定聂玉青负事故全部责任，张某、陈某不承担事故责任。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、尸检报告、证明材料、前科材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人聂玉青之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人聂玉青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人具有自首情节、自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日20时50分许，被告人聂玉青驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省荥阳市塔山南路自南向北行驶至韩村路口处时，与被害人张某怀抱被害人陈某自西向东横过路口时相撞，致被害人陈某当场死亡，被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。荥阳市公安局物证鉴定室于2019年9月23日出具（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2019]66号鉴定书，鉴定意见为：陈某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、背部及四肢致颅脑损伤死亡;出具（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2019]67号鉴定书，鉴定意见为：张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、腹部、背部、腰部、臀部及四肢致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2019年10月1日作出第410182120190000263号道路交通事故认定书，认定：被告人聂玉青负事故全部责任，被害人张某、陈某不承担事故责任。另查明，被告人聂玉青案发后主动拨打110报警电话，并于2019年10月10日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队接受处理，并如实供述了其犯罪事实。2019年10月5日被告人聂玉青支付被害人家属丧葬费56000元。上述事实，被告人聂玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、尸检报告、道路交通事故照片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、前科材料、证明材料、转账记录、收到条、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂玉青违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人聂玉青的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人聂玉青案发后主动拨打110报警电话，到案后并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂玉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  吴耀果人民陪审员  苏 莹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张永燊
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初77号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郭航宇，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年2月27日被葫芦岛市公安局取保候审，同年3月24日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，同年5月12日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人郭航宇犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人郭航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭航宇于2020年1月14日8时30分许，驾驶号牌为辽Ｇ×××××号捷达牌小型轿车沿海滨路由西向东行驶至海威监理附近路段时（连山区管辖），与正在分道线处等待横过道路的行人谷某1发生碰撞，造成谷某1受伤、经医院抢救无效于同日12时许死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人谷某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人郭航宇负此事故的主要责任，被害人谷某1承担事故的次要责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：郭航宇驾驶的辽Ｇ×××××捷达轿车左前部与行人发生碰撞、接触。经广东潮源司法鉴定所鉴定，结论为：送检的辽Ｇ×××××号小型轿车碰撞前的行驶速度为45公里每小时。案发后，被告人拨打了120急救电话，并在现场等候警察处理事故后，与警察一起到交警大队接受调查。另查明，在事故发生后，被告人郭航宇与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，被告人郭航宇赔偿被害人家属经济损失人民币共计330000.00元，被害人家属放弃追究其民事及刑事责任。上述事实，被告人郭航宇在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭航宇在公安机关的供述，证人谷某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，葫芦岛市公安司法【2020】008号法医学检验意见书，（葫）公（司）鉴（痕交）字【2020】005号鉴定书，广东潮源司法鉴定所【2020】13号痕迹鉴定意见书，被告人郭航宇驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人呼气酒精含量测试单、尿检报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人前科劣迹查询记录，被告人通话记录，赔偿协议书，被告人身份证明及现实表现，受案登记表、案件来源及到案经过等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人郭航宇违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人郭航宇的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郭航宇虽在案发后能够主动拨打120电话抢救伤者，但现有证据表明本案系被害人家属电话报警，故对检察机关当庭认定其具有自首情节的公诉意见，本院不予采信，对其主动拨打120急救电话救治被害人行为，可作为酌情从轻处罚情节予以考量。被告人在检察机关及当庭均表示认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人郭航宇案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭航宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 李 爽二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李洪侠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初578号 原告：汪凤，女，1987年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：邹红，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告汪凤诉被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告汪凤及委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼；被告邹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元及利息（自2019年10月起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实及理由：双方系朋友关系。2017年9月，因资金周转需要，被告向原告借款5万元并承诺按月息2分支付利息。原告转账后，被告按月支付利息直至2019年9月。为此，被告重新出具借条。至今，被告未还款。 被告邹红未答辩，未举证。 经审理查明：2017年9月4日，原告向被告转款5万元。 2019年11月5日，被告就上述款项出具借条，载明“由于借款人邹红在2019年1月25日未还清2017年6月18日向出借人汪凤借款伍万元整，所以于2019年11月5日重新写伍万元借条，借款伍万元整，用于资金周转。月息2%（2分）共计壹仟元，利随本清。借款时间：2019年11月5日至2020年1月25日止。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条原件一份、银行转款凭据、微信转款打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借款，被告以借条形式予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方约定自2019年11月起支付利息，原告主张被告支付2019年10月的利息，于法无据。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按借期利息标准计算，符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹红于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪凤借款本金5万元、利息2666.67元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年1月26日起至借款本金付清之日止、按年利率24%计算）； 二、驳回原告汪凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告邹红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月十四日 书记员 赖文婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终346号上诉人（原审被告）：冯本立，男，1969年11月1日生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北晓龙钢化玻璃有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人:彭细国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。上诉人冯本立因与被上诉人湖北晓龙钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯本立上诉请求：1、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2840号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方之间未结算，上诉人已付款近30万元，上诉人不欠被上诉人29589元货款。被上诉人没有证据证明涉案发货清单上所谓“员工”签字系上诉人方人员，有的单据上还没有任何人签字，这些不符合要求的证据不应被采信。湖北晓龙钢化玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1、判令冯本立给付玻璃款29589元并支付相应逾期付款利息；2、诉讼费用由冯本立承担。一审法院认定事实：冯本立从事门窗经营。2015年－2016年间，承接武汉市东西湖区新城十四路一工地大楼玻璃安装工程，向湖北晓龙钢化玻璃有限公司提出购买玻璃，并预付定金50000元，约定冯本立打电话要货时湖北晓龙钢化玻璃有限公司按规格、件数送货至工地。双方没有签订书面合同。自2015年11月16日起至2016年6月5日止，湖北晓龙钢化玻璃有限公司送货45单，计货款291589元。湖北晓龙钢化玻璃有限公司承认冯本立于2015年12月22日支付玻璃款50000元，2016年1月7日支付玻璃款100000元，2016年1月23日支付玻璃款42000元，2016年3月31日支付玻璃款20000元。一审法院认为，双方的买卖合同合法有效，湖北晓龙钢化玻璃有限公司已履行了送货义务，冯本立依法应支付货款。湖北晓龙钢化玻璃有限公司诉请冯本立支付下欠货款29589元及逾期付款利息，合法有据，法院依法予以支持。冯本立辩称付款近30万元、已超过湖北晓龙钢化玻璃有限公司送货货款，因未能提交证据证明其主张，应承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、冯本立于判决生效之日起五日内给付湖北晓龙钢化玻璃有限公司玻璃款29589元并支付逾期付款利息（以29589元为基数，利息起止日期自2016年6月5日起至货款付清日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回湖北晓龙钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取为275元，由冯本立负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。湖北晓龙钢化玻璃有限公司作为出卖人交付了价值291589元的玻璃，冯本立作为买受人只支付了262000元货款，下欠29589元货款未付属违约行为，应当承担支付剩余货款的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯本立称其向湖北晓龙钢化玻璃有限公司付款近30万元，已超付送货款，但未提供证据予以证明，其上诉理由因无事实依据，本院不予采信。综上所述，冯本立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯本立负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月一日书记员  魏磊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1076号 原告张红玉，女，1974年8月7日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告陈金莉，女，1974年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰、任志军，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告张红玉与被告李国顺、陈金莉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人宋艳茹、被告委托代理人边泊杰、任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红玉诉称，2017年4月20日6时许，被告李国顺、陈金莉将原告打伤，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计7624.64元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计7624.64元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告李国顺辩称，该案件的起因是2017年4月18日李国顺在自家院里点火烧树叶，李长建、李乐等人污蔑被告李国顺烧原告家的高压电缆，导致原告辱骂被告，后李国华向被告家中扔砖，李国华还拿着刀追被告，而且李国华把被告家里的窗户全部砸坏，2017年4月18日、19日、20日原告及其家人多次到被告家挑衅滋事，因此该案件的起因是由原告及其家人引起，与被告没有关系，原告存在重大过错；二是被告基于正当防卫，才导致了案件的发生，对于原告的损失被告不知情，也不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的损失与被告无任何关联性。 被告陈金莉辩称,同李国顺辩称。 经审理查明，2017年4月20日中午，任丘市梁召镇娄子村村民陈金莉、李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、张红玉、陈金莉、李国顺、李长建受伤，经法医鉴定，李长建、路芳香、陈金莉、李国顺的损伤为轻微伤。 以上事实有原告出具的任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、任丘城东三医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告张红玉与被告李国顺、陈金莉发生打斗，打斗过程中致张红玉受伤，有任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》认定，二被告应当对原告张红玉的损伤承担赔偿责任。原告住院费用4120.64元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。原告住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元；原告因未提供工作证明，误工费按照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算，原告住院6日，经计算原告的误工费为384元；原告住院期间需一家属护理，原告护理费参照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算6日为384元；原告主张交通费200元要求过高，考虑到治疗过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费100元。原告张红玉伤情未构成轻微伤，故对原告主张400元鉴定费不予支持。综上，本院认定原告张红玉的各项损失为:医疗费4120.64元、住院伙食补助费600元、误工费384元、护理费384元、交通费100元，合计5588.64元。以上损失由被告李国顺、陈金莉承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李国顺、陈金莉赔偿原告张红玉各项损失共计5588.64元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告张红玉承担5元，由被告李国顺、陈金莉承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈少康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申169号再审申请人（一审原告）：郑义，男，1968年8月28日出生，汉族，沈阳市铁西区唐人龙成房屋服务中心员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。再审申请人郑义因与被申请人郑阳、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑义申请再审称，本人请求的交通费、修理费均系合理支出，但原判决分别以费用过高、未提供发票为由不予支持，不符合法律规定，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，郑义的再审申请即符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑义的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月十四日法官助理李佳书记员卢月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢566号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人张存瑞，公司理事长。被执行人李怀，男，汉族。被执行人华志岭，女，汉族。被执行人呼连斌，男，汉族。被执行人郭生铜，男，汉族。被执行人李文珍，男，汉族。本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出（2016）宁0181民初2019号民事判决判令被执行人李怀、华志岭于判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款78万元，支付利息278517.3元，本息合计1058517.3元；按借款年利率20.61%计算，支付2016年5月19日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人呼连斌、郭生铜、李文珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人呼连斌、郭生铜、李文珍承担担保责任后，有权向李怀、华志玲追偿。但被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍未按上述判决法律文书所确定的义务履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但其仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍纳入了失信被执行人名单并限制了其高消费。后依法查询了被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍的不动产、工商、车辆等信息，除冻结了其银行账户并冻结了被执行人李怀持有的的宁夏盐池县宁海煤业有限公司、宁夏盐池源顺达工贸有限公司的股权，查封了被执行人呼连斌持有的宁夏盛瑞兴养殖有限公司、盐池县绿缘滩羊养殖专业合作社的股权，查封了被执行人郭生铜名下所有的位于灵武市阿尔法街南侧龙辰苑10#楼1-302室（不动产登记证号0003994）房屋外，目前暂无其他可供执行的财产线索。因申请人已与被执行人李怀达成还款协议，本院已依申请人的申请对被执行人李怀、华志岭解除其限制高消费及屏蔽失信被执行人。本院已告知申请人享有要求被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李怀、华志岭、呼连斌、郭生铜、李文珍负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年五月十九日书记员  唐晓春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1538号 原告：夏雪，女，汉族，1989年2月22日出生，住日照市东港区。 被告：古光华，男，汉族，1977年12月5日出生，住日照市东港区。 被告：王晓丽，女，汉族，1978年4月12日出生，住日照市东港区。 被告：山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：古光华，经理。 原告夏雪与被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽民间借贷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告夏雪诉称：1.被告偿还借款本金10万元及约定利息、违约金；2.诉讼费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月16日向原告借款本金人民币10万元，借款期间利息约定为月利息1.5%每半年结付利息一次，如半年未结付利息，则利息转为本金计算复息，如到期未还清本息，借款人承担借款额20%的违约金，原告多次向被告主张还款本息被告至今未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益依照相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 经审查，本院认为，因日照市公安局东港分局已对古光华非法吸收公众存款案立案侦查，本案与古光华案有关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 本案移送日照市公安局东港分局处理。 审判员  范兵 二〇二〇年五月六日 法官助理陶冶 书记员陈静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1725号原告：黄美娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱珺，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告黄美娟与被告朱珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告黄美娟及被告朱珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金263,200元及利息(自2019年7月28日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日被告朱珺以资金周转需要，向原告借款350,000元，并于当日出具借条一份，言明借款期限4个月，利息按月利率1%计算。原告遂于当日通过银行转账方式将上述借款交付被告。然借款到期后，被告仅于2019年7月7日归还了100,000元、2019年7月9日归还了4,300元，余款263,200元及利息被告迟迟不肯归还。故提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、2019年2月27日被告朱珺出具的借条一份；2、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单一份。以上证据用于证明被告向原告借款的事实。被告朱珺辩称，向原告借款350,000元确系事实，被告已于2019年7月7日归还了100,000元、2019年7月9日归还了4,300元。现无力偿还，请求法院依法处理。被告未提供书面证据。经审理本院确认如下事实：2019年2月27日被告朱珺向原告借款350,000元，出具借条一份，上载明“借款4个月，月息1分。到期日前归还欠款和利息”。同日，原告通过转账方式向被告给付了350,000元。此后原告经向被告多次催要上述款项，被告于2019年7月7日向原告归还了100,000元、2019年7月9日归还了4,300元，余款迟迟未付。遂成本讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告黄亚琴出具的借条及转账凭证予以证实，故原、被告之间的民间借贷合同成立且有效。被告朱珺作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约归还原告借款及支付利息，被告已构成违约。原告主张本金350,000元从2019年2月27日至2019年7月27日5个月利息为17,500元，被告已支付原告104,300元，扣除利息其余86,800元作为偿还本金，至2019年7月27日借款本金为263,200元，并无不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率2%的标准主张利息，已超过双方借款合同约定的范围，故本院无法支持，调整为应按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱珺于本判决生效之日起十日内归还原告黄美娟借款26,3200元；二、被告朱珺于本判决生效之日起十日内支付原告黄美娟自2019年7月28日起至实际清偿之日止，以263,200元为本金，按月利率1%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告朱珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年五月八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初24号原告：潘某某，男，汉族，生于1991年12月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：云南某某建设工程有限公司，统一社会信用代码915306022169921173，住所：云南省昭通市昭阳区工业园区龙讯路（综合用房）201号。法定代表人：毛国超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李秋，男，汉族，生于1983年8月21日，云南省昭阳区人，中专文化，住昭通市昭阳区。系该公司项目负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省电网有限责任公司昭通某某供电局，统一社会信用代码91530621MA6N7B9C2A，住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇卧龙社区284号。法定代表人：马礼韬，系该局负责人。委托诉讼代理人：陈学东、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐某某，男，汉族，生于1974年2月26日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：许定虎，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告潘某某诉被告云南某某建设工程有限公司、云南省电网有限责任公司昭通某某供电局、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告潘某某于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县潘某某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤诉起诉。案件受理费2563元，减半收取1281元，由原告潘某某负担。审判员  田琼二〇二〇年五月二十五日法官助理孔维勇书记员丁正喜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终149号 上诉人（原审被告）：汪清,女，1974年2月18日出生，汉族，公务员，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道140号1707室-2，统一社会信用代码：9133030066056184X2。 法定代表人：余文敏。 委托诉讼代理人：钱满,男，1977年1月29日出生，汉族，该公司员工，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：伊忠孝，男，1986年12月11日出生，汉族，该公司员工，住温州市鹿城区。 原审被告：温州颐养堂海珍品有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦111号，统一社会信用代码：91330302685552595B。 法定代表人：陈海斌。 原审被告：陈海斌，男，1971年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。 上诉人汪清因与被上诉人温州市总商会中小企业融资担保有限公司（以下简称总商会担保公司）及原审被告温州颐养堂海珍品有限公司（以下简称颐养堂公司）、陈海斌追偿权纠纷一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张陈海斌于2017年2月16日、2月23日、3月1日、3月21日、11月14日分别归还的14000元、46000元、2500元、340000元及20000元，均是用于归还总商会担保公司为颐养堂公司向银行借款提供担保而代为垫资的款项。被上诉人认为，除上述340000元外，其他的是用于归还总商会担保公司为陈海斌向借贷平台借款提供担保而代为垫资的款项。本案二审期间，陈海斌以个人名义借贷的20万元，总商会担保公司以帮陈海斌代偿了上述借款本息为由，向温州市鹿城区人民法院提起追偿权纠纷诉讼，现该案已由浙江省高级人民法院指定青田县人民法院审理。本院认为，陈海斌归还总商会担保公司款项的性质认定，可能影响上诉人的实体权利，将两案进行合并审理，更有利于查清颐养堂公司、陈海斌与总商会担保公司之间的所有款项往来及还款情况，故本案宜发回青田县人民法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青田县人民法院（2019）浙1121民初3912号民事判决； 二、本案发回青田县人民法院重审。 上诉人汪清预交的二审案件受理费8241元予以退回。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年五月九日 代书记员  刘 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3847号申请执行人：张俊辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。法定代表人：王四会，董事长。张俊辉申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4231号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张俊辉与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年2月21日解除；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还张俊辉押金2200元，剩余房租1610元，管理费200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（张俊辉已预交，北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2020年6月30日之前给付张俊辉）。权利人张俊辉于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月21日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的工商、不动产、银行、网络资金、车辆、证券等财产登记信息。3、本院于2020年5月28日对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，本院对被执行人经营地北京市通州区翠景北里21号楼6层603进行现场调查，确认其已不在此处经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初4231号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2447号 原告:向某1,男,汉族,1953年7月9日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:黄美燃,重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 原告:刘某,女,汉族,1958年10月21日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:黄美燃,重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告:向某2,女,汉族,1992年7月9日出生，住重庆市万州区。 原告向某1、刘某与被告向某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告的共同委托诉讼代理人黄美燃、被告向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年起每月给付两原告生活费500元，至两原告身故时止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：判令被告从2020年4月起，每月给付两原告生活费500元，至两原告身故时止。事实和理由：二原告与被告系父母女关系，被告从21岁离家就未对原告尽孝，未给过原告钱物。二原告现年老，需被告履行法定赡养义务。 向某2辩称，二原告现在是需要赡养。被告结婚了，家里月均收入4000元，要赡养两边的老人，还要抚养小孩，不能承担原告每月500元的费用，只能认可有了就给，也不能确定给付金额。被告还有个妹妹向某3在读高二，现在被告不要求妹妹给赡养费，今后该承担。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向某2对原告向某1、刘某需要其赡养无异议，对向某1、刘某要求被告向某2从2020年4月起每月给付生活费500元至身故止的诉讼请求，符合法律规定及本地生活消费水平，本院予以支持。对被告向某2要求向某3今后承担二原告赡养费的请求，因二原告未向向某3主张赡养费，且二原告向被告向某2所主张的生活费金额较低，未超出被告向某2应承担的合理范围，故对被告向某2的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告向某2从2020年4月起，每月给付原告向某1、刘某生活费500元，至原告向某1、刘某身故时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告向某2负担。该费已原告向某1预付，限被告向某2在本判决生效后直接给付原告向某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张亢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1468号 原告：袁德栋，男，1957年12月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：熊幼华，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 案由：合同纠纷 原告袁德栋与被告熊幼华合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁德栋与被告熊幼华合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出申请撤回起诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁德栋撤诉。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告袁德栋负担。 审判员  段书文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖祚君
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执263号之一 申请执行人：潘荣钢，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1303号民事判决书，受理了潘荣钢申请执行魏福生民间借贷纠纷一案。申请执行标的为140,000元及利息，案件受理费1,550元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有房屋，我院已轮候查封;申请人对被执行人的车辆处置提出参与分配；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 盼