浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10102号原告：王孝德，男，1961年6月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：浙江俊瀚包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQY9T0N，住所地苍南县钱库镇管店新村2号一楼。法定代表人：陈世俊。被告：陈世俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住苍南县。被告：缪养弟，女，1982年5月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。原告王孝德与被告浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊、缪养弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王孝德的委托诉讼代理人陈思思、被告缪养弟的委托诉讼代理人王作靠到庭参加两次庭审诉讼，被告浙江俊瀚包装有限公司的法定代表人陈世俊到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告王孝德向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊偿还原告货款1457000元并支付利息（自2019年10月7日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.被告陈世俊对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.被告陈世俊、缪养弟对上述第一项债务在未实际出资范围内对被告浙江俊瀚包装有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：被告浙江俊瀚包装有限公司偿还原告货款1457000元并支付利息（自2019年10月7日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告王孝德是以自己名义经营纸张批发零售业务，其工商登记信息为无字号个体工商户。2018年3月30日，原告与被告浙江俊瀚包装有限公司签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告浙江俊瀚包装有限公司供应纸张，双方于2019年10月6日进行结算，由被告陈世俊向原告出具欠条一份，确认结欠货款1457000元。被告陈世俊于2018年3月30日出具担保书一份，确认对上述《产品销售合同》产生的货款承担连带保证责任。另，被告陈世俊及缪养弟分别作为浙江俊瀚包装有限公司的发起人和股东，未实际出资到位，应对公司无法清偿的债务承担补充赔偿责任。上述款项至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。原告王孝德在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.公司登记基本情况、公民基本身份信息证明，证明被告诉讼主体资格及被告陈世俊、缪养弟作为公司发起人和股东未实际出资到位，应对公司债务承担补充赔偿责任的事实；3.产品销售合同、欠条、担保书，证明被告浙江俊瀚包装有限公司拖欠货款，被告陈世俊出具欠条及担保书的事实；4.民事裁定书、保全费缴费通知单及发票，证明原告提出诉前保全和支出保全费情况。被告缪养弟答辩称：被告缪养弟于2019年9月9日成为挂名股东，并非实际股东，亦未参与公司实际经营管理，涉案债务形成于2019年9月9日之前，缪养弟对债务并不清楚。另，股东出资期限未到，涉案债务是公司债务并非股东个人债务，故原告要求挂名股东缪养弟承担责任没有法律依据。被告浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊答辩称：对原告要求被告浙江俊瀚包装有限公司承担还款责任及要求陈世俊承担连带偿还责任的诉请没有异议，对原告要求陈世俊及缪养弟承担补充赔偿责任的诉请有异议，请求法院依法判决。被告浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊、缪养弟未在举证期限内向本院提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示、审查，对原告提交的证据，被告浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊均无异议。被告缪养弟质证意见如下：对原告提交的证据1、4三性均无异议；对原告提交的证据2，真实性无异议，但该组证据不能证明原告主张的待证事实，被告缪养弟系挂名股东，并未实际参与经营公司，出资期限也未到；对证据3，被告缪养弟未对债务签字确认，该债务缪养弟并不清楚，即使债务是真实的，也仅能说明公司有负债，应由公司偿还。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：证据2、3，本院对该两组证据的真实性予以确认，但是否能够达到原告主张的待证目的，将在下文说理部分予以阐述。经审理，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告王孝德与被告浙江俊瀚包装有限公司签订《产品销售合同》一份，约定：由被告浙江俊瀚包装有限公司向原告购买纸张。同日，被告陈世俊出具担保书一份，由被告陈世俊对上述合同项下产生的债务承担连带保证责任。保证范围为所欠货款及逾期付款等合同约定的所有经济损失。保证期间约定为二年。2019年10月6日，被告陈世俊亲笔出具欠条一份，载明：“今欠王孝德纸张货款共计人民币1457000（壹佰肆拾伍万柒千元正）。以上欠款利息按银行标准计算。特立此据。欠款人：陈世俊3303271979××××××××。2019年10月6日”。所欠货款1457000元，被告至今未予给付。经查，浙江俊瀚包装有限公司于2018年8月10日成立，法定代表人陈世俊，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司。公司登记情况载明：陈世俊、缪养弟分别认缴出资300万元及200万元，出资时间在2048年8月9日前。另查明，原告王孝德于2019年10月9日向我院申请诉前财产保全，我院于同日作出（2019）浙0327财保170号民事裁定书，查封登记在被告陈世俊名下坐落于宋都东郡国际花园朗湾1幢101室（权证号:浙（2019）杭州市不动产权第0209151号）的房屋一间。为此，原告支出保全费5000元。本院认为：原告王孝德与被告浙江俊瀚包装有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告王孝德向被告浙江俊瀚包装有限公司供应了货物，被告浙江俊瀚包装有限公司的法定代表人出具了欠条对所欠货款金额进行了确认。现原告要求被告浙江俊瀚包装有限公司支付货款1457000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，应以1457000元为基数，自2019年10月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈世俊出具担保书的行为，可认定系陈世俊自愿对被告浙江俊瀚包装有限公司所欠货款承担连带保证责任，且被告陈世俊本人到庭亦无异议，故原告要求被告陈世俊对涉案债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。关于被告陈世俊、缪养弟是否要在其未出资金额范围内承担补充赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但上述情况是针对股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的情形，即适用该条司法解释的前提应是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。本案中，股东的认缴出资时间尚未到期，即使未足额缴纳认缴出资亦不违反法律规定，故原告要求陈世俊、缪养弟在未实际出资范围内对浙江俊瀚包装有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈世俊及缪养弟的相关辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、浙江俊瀚包装有限公司于本判决生效后十日内给付王孝德货款1457000元并赔偿利息损失（自2019年10月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈世俊对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊于判决生效后十日内支付王孝德财产保全费5000元；四、驳回王孝德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17913元，由浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年五月六日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。