四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初126号 原告：谭长清，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地：四川省荥经县，现住四川省荥经县。 被告：严云杰，男，1962年5月17日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告谭长清与被告严云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2020年4月14日、4月29日公开开庭进行了审理，原告谭长清到庭参加了诉讼，被告严云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭长清诉称：被告严云杰于2017年11月21日起分3次向原告谭长清借款。2017年11月21日借款80000元，2017年12月27日又借款80000元，2018年4月2日再次借款30000元，共计借款190000元，约定按月支付利息。经原告多次通过电话联系被告严云杰要求还款，被告均借故不归还。2019年2月2日经双方协商，被告严云杰向原告出具欠条，约定2019年7月30日前还清。被告严云杰因逾期仍未还款，于2019年8月5日再次向原告出具借条一张，载明本金及利息共计为250000元，约定2019年12月10日前还款。事后被告严云杰到期仍借故拖延还款。原告为维护自身权益，起诉请求：1、判令被告严云杰偿还原告谭长清250000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告谭长清增加诉讼请求，要求被告严云杰承担自2019年12月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告严云杰未答辩。 原告谭长清为证明其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、欠条一张、借据三张，证明被告借款的事实。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、银行转账账单两张，证明原告借钱给被告的事实。 4、微信转账记录，证明被告支付利息情况。 对原告所举欠条和借条，有被告严云杰的签字并捺手印、私人印章，该证据能够与原告谭长清所举中国农业银行银行卡交易明细清单、银行转账账单、微信转账记录相互印证，能够认定原告谭长清与被告严云杰间的借款和被告严云杰支付相关利息的事实，上述证据及原告身份证均符合证据的三性，本院予以确认；被告严云杰在法定举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃了举证和对原告提交证据的质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告谭长清和被告严云杰系朋友关系，被告严云杰因经营荥经县云集艺术创作有限公司和其他相关业务需要资金，多次向原告谭长清借款。2017年11月19日、11月20日、11月21日，原告谭长清通过中国农业银行共转账80000元给被告严云杰，2017年11月21日，被告严云杰向原告出具借据一份，借据载明：“今借到谭长清现金：捌万元整（¥80000元）。用于公司业务发展、工程进度推进开支。按每月3%利息支付，即每月应付利息：2400元，在每月20号前支付。借款单位（盖章）：荥经县云集艺术创作有限公司；企业法人：严云杰”。2017年12月27日，原告谭长清以手机银行转账的方式转款79800元、现金200元，凑齐80000元借给被告严云杰，同日被告严云杰向原告谭长清出具借据一份，借据载明：“今借到谭长清现金：捌万元整，借款期限三个月，月息3%记，即每月付息：2400元”，被告严云杰在借款人处签字并捺印。2018年3月1日，原告谭长清再次以手机银行转账的方式转款29970元、现金30元，凑齐30000元借给被告严云杰，被告严云杰于2018年4月2日，在其于2017年12月27日出具的借据下方载明：“今借到谭长清现金叁万元正，时间2018年3月1日至2018年5月30日止”，被告严云杰在借款人处签字。因被告严云杰未按约定时间还款付息，经原告谭长清催讨，被告严云杰于2019年2月2日向原告谭长清出具总欠条一份，欠条载明：“今欠到谭长清现金：壹拾玖万元整（¥：190000元）。利息按约定支付。还款日期：2019年7月30日前还清。注：原借据由谭长清保存”。被告严云杰在欠款人处签名捺指印。2019年8月5日，被告严云杰就上述借款向原告谭长清再次出具借据一份,借据载明：“原借谭长清现金已到期未清偿，现需延期归还，到2019年12月10日前，应还现金：贰拾伍万元整（¥：250000元）”，被告严云杰在借款人处签名，并在借款金额、借款人姓名处捺指印。该款原告谭长清多次追讨，被告严云杰至今仍未清偿，原告谭长清起诉来院。 另查明,2017年12月29日至2019年7月17日，被告严云杰通过微信转账的方式，给付原告谭长清67000元；2019年8月23日至2019年11月27日，被告严云杰通过微信及支付宝转账的方式，给付原告谭长清3950元；2019年12月19日至2020年2月1日，被告严云杰通过微信转账的方式，给付原告谭长清865元。 以上事实，有原告的身份证复印件、借据、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行转账账单、微信和支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告谭长清与被告严云杰之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，被告严云杰应承担向原告谭长清偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现借款期限已经到期，原告谭长清主张被告严云杰归还借款本金190000元的请求，本院予以支持。 关于本案的借款利息计算的问题。原告谭长清起诉要求被告严云杰给付250000元，其中包含本金190000元、利息60000元。根据本案查明的事实，被告严云杰自2017年12月29日起至2020年2月1日止，已支付原告谭长清71815元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，故应认定该71815元系优先清偿利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告谭长清所诉利息还应支付60000元，与未支付利息的年利率不应超过24%的相关规定不符，故对被告严云杰尚未支付的利息中，原告谭长清超过年利率24%部分的主张，本院不予支持。按照年利率24%计算，截止2019年12月10日，被告严云杰还应支付原告谭长清利息20050元。扣除被告严云杰自2019年12月19日至2020年2月1日支付的865元，被告严云杰还应支付原告谭长清利息19185元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告谭长清要求被告严云杰承担自2019年12月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 被告严云杰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应诉视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起十五日内归还原告谭长清借款本金190000元及利息19185元（截止至2019年12月10日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自2019年12月11日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告谭长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（原告已预交），由原告谭长清承担425元，被告严云杰承担2100元，在履行上述款项时一并支付原告谭长清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 王艳婷