wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初495号 原告:罗升平，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:阮治胜，男，1979年9月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：深圳中壹设计院有限公司，地址深圳市福田区福保街道福强路4001号深圳文化创意园创意中心A座506A，公司统一社会信用代码91440300MA5ENW5J94。 法定代表人：阮治胜。 两被告共同委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 原告罗升平与被告阮治胜、深圳中壹设计院有限公司（简称中壹设计公司）建设工程施工合同纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷），岳阳市中级人民法院作出裁定指定本院管辖。本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗升平和两被告委托诉讼代理人唐高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗升平提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款237000元及其自欠款之日起至清偿之日止月利率2%的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年初阮治胜承包岳阳市岳阳楼区铂斯汀酒店工程后，与其签订地毯买卖合同。其2018年4月10日按约定供货到指定地点，总货款共647010元。阮治胜收到货后支付货款400000元，下欠247010元一直未付。阮治胜于2019年1月16日承诺:于2019年7月1日前支237000元货款(总欠款247010元，因被告原因将其中一部分地毯的安装没有交给原告施工，被告提出扣除10000元货款作为补偿，原告予以同意)。但是承诺还款期到期后，并未兑现承诺。 阮治胜、中壹设计公司辩称，1、本案遗漏了必须参加的诉讼主体。岳阳市铂斯汀酒店地毯安装工程，由阮治胜、深圳中壹设计院有限公司承揽后转包给了罗升平。罗升平在答辩人退场后，与该酒店协议完成了部分工程。该酒店至今尚欠答辩人1900多万元装修工程款，故引起本纠纷。罗升平完成的部分工程款不包含在该酒店所欠1900多万元总工程款中。所以应该追加该酒店为被告参加诉讼。2、罗升平提交的《承诺书》上面第二段“备注”：罗升平承诺三方（罗升平、阮治胜及酒店方）一起核实地毯数量，如不是罗升平所供应的地毯，不给予结算。此份承诺书不能作为本案的证据使用。3、罗升平举张利息无法无据。 围绕诉讼请求，罗升平提供的2018年1月11日《地毯订购合同》和2019年1月16日《承诺书》各一份，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可以证明其主张的案件事实。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认案件事实如下： 2017年阮治胜借用深圳中壹建筑工程有限公司和中壹设计公司的资质和名义与岳阳市铂斯汀酒店签订的内外墙装修、地板铺设地毯的合同各一份后，并于2018年1月11日以“铂斯汀酒店项目部”的名义与罗升平签订了《地毯订购合同》，合同约定由罗升平承揽该酒店7189㎡的地毯供给和铺设业务，单价90元/㎡，总价款647010元。付款方式为：罗升平在签订合同后按总价款的30%交纳定金；地毯到工地验收合格后付罗升平95%的业务款（含定金），余款在地毯安装完成后付清。2019年1月16日经结算，阮治胜应给付637010元，已付400000元，剩余237000元约定于2019年7月1日前付清。阮治胜和中壹设计公司共同向罗升平出具了《承诺书》，并签名盖章。2020年1月14日三方到现场核实了地毯数量，双方无异议。承诺期限届满，承诺人并未兑现承诺。 本院认为，阮治胜借用中壹设计公司的资质承揽建设工程后又转包给罗升平所签订的合同无效。但是罗升平履行合同的工程质量合格，阮治胜仍应按合同约定支付工程款。双方没有约定价款延期支付期间的利息，故罗升平要求阮治胜支付月利率2%的利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但是支付价款的期限届满后，罗升平可以要求阮治胜支付按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年7月1日开始计算到付清全部工程款之日止的利息。中壹设计公司出借资质，并以书面形式向罗升平承诺限期支付承揽款项，故该公司对阮治胜的合同义务应承担连带责任。阮治胜、中壹设计公司在本院指定的举证期限内未举证，其要求追加当事人的意见没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和第十八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告阮治胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗升平工程款237000元及其自2019年7月1日开始到付清工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的利息； 二、被告深圳中壹设计院有限公司对被告阮治胜前项义务承担连带责任； 三、驳回原告罗升平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2428元，由被告阮治胜负担。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执276号之一申请执行人：刘庆龙，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：岳国强，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘庆龙与被执行人岳国强民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2688号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人岳国强名下有两辆车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳国强名下的别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人岳国强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人岳国强名下的奥德赛牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人岳国强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限以满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月二十七日书记员  李军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初824号原告：邱广胜，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告邱广胜与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广胜的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邱广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1268元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1268元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。邱广胜系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元1602号，建筑面积为48.01平方米。其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月21日，邱广胜向梓越物业预交了2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计1268元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收邱广胜的2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1268元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还邱广胜。邱广胜主张梓越物业返还物业费1268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告邱广胜物业费1268元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3684号 原告：董风海，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区临沂北路2号。 被告：安丰江，男，成年，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告董风海诉被告安丰江买卖合同纠纷一案中，原告董风海于2020年5月26日申请撤回对被告安丰江的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董风海撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林通电实业集团有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：刘立强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市中信人力资源服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：侯晓航，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾景波，男，1970年5月14日出生，汉族，住吉林省集安市。 一审被告：国网吉林省电力有限公司集安市供电公司，住所地吉林省通化市集安市黎明街155号。 法定代表人：赵兴国，系该公司经理。 再审申请人吉林通电实业集团有限公司因与被申请人通化市中信人力资源服务有限公司、栾景波及一审被告国网吉林省电力有限公司集安市供电公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林通电实业集团有限公司申请再审称，2015年5月1日之后，吉林通电实业集团有限公司与通化市中信人力资源服务有限公司签订的是劳务外包合同，依照合同法关于委托合同的规定，吉林通电实业集团有限公司依据通化市中信人力资源服务有限公司的授权对栾景波进行管理，责任应由委托人通化市中信人力资源服务有限公司承担。原判决根据栾景波的陈述，认定本案未超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据。吉林通电实业集团有限公司的委托诉讼代理人提出如下代理意见：栾景波与通化市中信人力资源服务有限公司签订了劳动合同，与吉林通电实业集团有限公司不存在劳动合同关系。栾景波承认部分签字为他人代签，原判决对栾景波加班时长这一事实的认定不清，对栾景波笔迹的鉴定与待证事实存在关联性，原审法院对吉林通电实业集团有限公司的鉴定申请不予准许，没有法律依据。吉林通电实业集团有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款规定：“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。”栾景波申请仲裁的请求是给付2013年8月1日至2017年11月30日的加班工资，吉林通电实业集团有限公司认可2015年5月1日之前栾景波系被派遣劳动者。故吉林通电实业集团有限公司作为用工单位，原审法院判决其履行支付栾景波2013年8月1日至2015年4月30日加班工资的义务，并无不当。根据吉林通电实业集团有限公司与通化市中信人力资源服务有限公司于2015年5月1日、2017年5月1日签订的《劳务外包合同》中关于劳务费用支付的约定，支付的费用中包含通化市中信人力资源服务有限公司员工的工资，按实际发生的工作量，吉林通电实业集团有限公司在收到通化市中信人力资源服务有限公司开具的发票后2个工作日按发票金额付款。故2015年5月1日至2017年11月30日加班工资的支付主体仍然是吉林通电实业集团有限公司。综上所述，吉林通电实业集团有限公司提出的其系劳务外包合同约定的管理者，不承担支付栾景波加班工资责任，本案应适用委托合同相关法律规定的再审事由不成立。二、吉林通电实业集团有限公司主张栾景波提供的值班运行记录中值班人员代替签名，不能证明栾景波在值班工作岗位，不能作为认定加班时长的依据。本院认为，根据本案各方当事人的陈述，变电站工作人员值班，每班至少两人。吉林通电实业集团有限公司作为变电站的管理单位，应尽到管理职责，其认为栾景波存在未值班由他人代签值班记录的情况，应提供证据证明其在管理范畴内对值班人员应到岗未到岗进行了管理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，吉林通电实业集团有限公司未提供充分有效证据推翻原判决认定的事实，应承担本案不利后果。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”栾景波主张的是加班工资，应自劳动关系终止之日起一年内提出。栾景波于2017年11月30日离开古马岭变电站，于2017年12月14日向集安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过劳动争议申请仲裁的时效期间。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”吉林通电实业集团有限公司未在一审举证期限届满前申请鉴定，且栾景波已经承认值班表中有部分签字为他人代签。故二审法院认为吉林通电实业集团有限公司关于笔迹鉴定的申请已无必要，对吉林通电实业集团有限公司的鉴定申请不予准许，并无不当。 吉林通电实业集团有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林通电实业集团有限公司的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年五月十四日 书记员  职 楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢319号申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘长明，公司执行董事。委托代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：储兵，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地海安市。关于申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行人储兵民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初6302号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告储兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通海洲建设集团有限公司借款本金人民币8238800元。如被告储兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通海洲建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费69472元，减半收取34736元，由被告储兵负担（已由原告南通海洲建设集团有限公司代垫，被告储兵于履行本判决义务时一并给付原告）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行。经调查，原执行依据被撤销。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，因原执行依据被撤销，本院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  储 俊执行员  韩良骍二〇二〇年五月二十二日书记员  季 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初301号原告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县沛城街道办事处歌风路6号。统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振，职务总经理。委托诉讼代理人：朱涛、孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：浙江深度能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号1幢1501室。统一社会信用代码：91330106599574093M。法定代表人：陈长生，职务总经理。被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。统一社会信用代码：91510300762306858F。法定代表人：黎仁超，职务总经理。被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。统一社会信用代码：913716240769500298。法定代表人：李顺峰，职务总经理。本院在审理原告江苏汉皇安装集团有限公司与浙江深度能源技术有限公司、华西能源工业股份有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出对被告浙江深度能源技术有限公司、华西能源工业股份有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏汉皇安装集团有限公司撤回对被告浙江深度能源技术有限公司、华西能源工业股份有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司起诉。案件受理费15465元，减半收取7732.5元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。审 判 长  孙民超人民陪审员  赵长村人民陪审员  邵云东二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭姗姗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初849号 原告李汉山，男，汉族，1972年1月13日生，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙领良，男，汉族，1962年12月21日，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑凯，男，汉族，1980年8月14日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李汉山诉被告孙领良、郑凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉山到庭参加了诉讼，被告孙领良、郑凯经传票依法传唤未到庭，缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李汉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告剩余工费5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告和被告孙领良达成口头协议，被告孙领良让原告和其他工友到其承包的位于西安市雁塔区南窑头社区西区工地上负责旧墙翻新刮腻子工作，期间被告孙领良支付了一部分工费，原告于2019年5月21日将活干完，被告也验收完毕。2019年6月25日，经被告孙领良和原告及其工友结算，被告孙领良下欠原告5950元工费，被告孙领良给原告和其他工友打欠条为证，并于当日被告郑凯为担保人给原告及其他工友打欠条为证，约定了支付期限，时至今日，被告也未履行约定，故诉至法院，要求被告偿还剩余工费。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2019年5月2日，被告孙领良雇佣原告李汉山在其承包的工地上负责刮腻子工作，期间被告孙领良拖欠原告李汉山劳务费5950元未付。此后原告李汉山多次催要无果，2019年6月25日，被告孙领良向原告出具欠条两张，一张欠条内容为“今欠南窑头社区（东、西区）刮腻子人工费：杨小明5950元、李汉山5950元、李阳娃5950元、李汉娃5950元，合计四人23800元整，欠款人：孙领良，2019年6月25日”，一张欠条内容为“今欠到杨小明、李汉山、李阳娃、李汉娃南窑头刮腻子人工工资23800元整，经商议2019月7月20号付10000元，8月20号付13800元，欠款人孙领良，担保人郑凯610121198008142597,2019年6月25号”。到期后被告孙领良仍未给付原告李汉山劳务费，后原告李汉山多次催要无果。以上事实，有欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙领良雇佣原告李汉山在其工地打工，原告提供劳务，被告支付原告劳务费，双方之间形成劳务合同关系，被告依劳务合同应及时支付给原告劳务费。现被告拖欠原告劳务费5950元，并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应依法支付原告劳务费5950元。被告郑凯作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告孙领良于本判决生效后十日内给付原告李汉山劳务费5950元。二、被告郑凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙领良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 五 月 二十五 日  书 记 员  焦常亮 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7081号之一 申请执行人：李名勤，男，1967年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李赛，男，1988年9月30日出生，住江苏省南通市启东市。 申请执行人李名勤与被执行人李赛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李名勤向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的：被执行人李赛偿还申请执行人款项13000元。本案受理费62.5元，由被执行人李赛负担。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李赛发出执行通知书、报告财产令，要求李赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李赛下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人李赛名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由平阳县人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人李赛有可供执行的财产。 鉴于被执行人李赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李赛作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人李名勤，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十八日 书记员  林方彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执343号 被执行人周杰，女，1994年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案执行申请周杰罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初458号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周杰缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人周杰财产，已扣划存款634.85元，周杰名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余彦金，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市盘县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余彦金信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49897.81元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余彦金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保863号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：彭忠平，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁小梅，女，1973年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市站前西路延伸段1168号，统一社会信用代码91360500759968594D。法定代表人：邓建荣，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司银行存款119000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司银行存款119000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1858号之一申请执行人：天津海源市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村建中里9排9号，统一社会信用代码911201165897544374。法定代表人：沈国昌，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人天津海源市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初37069号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，轮候查封被执行人不动产一处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津海源市政工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十八日书记员  韩小杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4272号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年10月12日出生，身份证登记住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王秀丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271862.60元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王秀丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初34号 原告青州市高柳液化气站，住所地：青州市经济开发区孙家村。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州市高柳液化气站因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年4月30日达成和解协议。原告2020年4月30日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年4月30日立案后，于2020年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一,本案罚款25200元,加处罚款25200元,当庭缴纳罚款本金25200元视为自动履行,加处罚款25200元予以免除;二,双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年4月30日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于1997年10月非法占用开发区孙家村土地840平方米建液化气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2018]第291008号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第291008号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第291008号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第291008号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的液化气站，恢复土地原状，并处罚款人民币25200元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第291008号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一,本案罚款25200元,加处罚款25200元,当庭缴纳罚款本金25200元视为自动履行,加处罚款25200元予以免除;二,双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州市高柳液化气站与被告青州市综合行政执法局2020年4月30日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十四日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初219号 原告：苗某，女，2006年8月21日出生，汉族，住任县。 法定代理人：李某，女，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，住任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，1959年8月30日出生，汉族，住任县。 被告：冯越，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住任县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台中兴东大街673号。 法定代表人：张梁。 委托诉讼代理人：范兴鹤，系公司员工。 苗某与冯越、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，2020年5月28日，原告苗某法定代理人及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按苗某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告苗某负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张兴亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3675号申请执行人：唐慧佶，女，1979年2月22日出生，汉族，重庆市江北区。被执行人：韩广忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于唐慧佶申请执行韩广忠租赁合同纠纷一案，权利人唐慧佶依据本院（2019）渝0105民初908号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人韩广忠支付46971.6元及迟延履行利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人韩广忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩广忠如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人韩广忠可供执行的财产情况，但未能查到被执行人韩广忠可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐慧佶也未能提供被执行韩广忠可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人韩广忠限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3675号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1480号   原告：黄豫川，男，1991年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：胡静，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：奎屯佰特瑞电子元件店，住所地新疆奎屯市。   经营者：聂成剑，男，198/9年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告黄豫川与被告胡静、被告奎屯佰特瑞电子元件店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。   原告黄豫川向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失共计806005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告从被告处购买电动车电瓶一组。2020年1月13日，原告将电动车放在居住的位于阿克苏市××区房屋充电时，由于电瓶故障发生火灾，导致原告的儿子黄子轩死亡。原告认为，被告一作为电瓶销售者，被告二作为电瓶的生产者，应当共同承担电瓶故障导致的损害赔偿责任。经原、被告多次协商，因双方赔偿金额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所诉。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年5月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告黄豫川对被告胡静、被告奎屯佰特瑞电子元件店的起诉。   案件受理费11860元，已减半收取5930元，退还给原告黄豫川。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初370号 原告：辽宁汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：熊起发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金希义，男，1969年10月2日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：韩极，女，1997年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告辽宁汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称“汇丰公司”）诉被告沈阳宝象物业有限公司（以下简称“宝象物业”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人陈雨潭，被告宝象物业的委托诉讼代理人金希义、韩极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告履约保证金6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订了《场地租赁协议》，协议约定，被告将位于沈阳市于洪区沈大路XX号X号库房南侧、面积为2000平方米的场地租赁给原告使用，租期为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。场地租金6240元/月，年租金74880元，租金按年支付；同时，被告向原告收取场地租赁合同履约保证金6000元，于合同签订当日支付，在原告无违约的情况下，被告于合同期满将保证金无息返还原告，若原告违约，此款不退。合同签订后，原告交付了一年的租金，并缴纳了履约保证金6000元，之后原告一直顺利履行合同。合同期满后，原告决定不再续租，并决定腾退场地。期间向被告申请退还履约保证金6000元，被告找各种理由无故拖延至今，现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝象物业辩称，物业合同中有垃圾清运费和公摊水电费共计5000元，原告一直拖欠，所以被告没有返还原告保证金。双方合同中约定原告应给付垃圾清运费和公摊水电费。原告的请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订了《场地租赁协议》，协议约定被告将位于沈阳市于洪区沈大路XX号X号库房南侧场地租赁给原告作为停车场使用，面积为2000平方米，租期为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。场地租金6240元/月，年租金74880元。同时，被告向原告收取场地租赁合同履约保证金6000元，于合同签订当日支付，在原告无任何违约的情况下，被告于合同期满将保证金无息返还原告，若原告违约，此款不退。合同签订后，原告缴纳了履约保证金6000元，现双方租赁合同已经到期，原告不再续租，被告未向原告退还该履约保证金。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。根据合同约定，原告向被告缴纳了6000元履约保证金，在双方合同到期不再续租的情况下，被告应予以返还。现被告主张原告拖欠垃圾清运费和公摊水电费共计5000元，但其未提供书面证据予以证明，故被告仍需向原告返还6000元履约保证金。 关于被告提出的诉讼时效问题，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，故被告的反驳意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳宝象物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁汇丰汽车销售服务有限公司履约保证金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年五月六日 书记员  胡楠
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初48号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人李春才，男，1992年8月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，住罗平县。2019年7月11日，因酒后驾驶机动车，被罗平县公安局处予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年1月23日因故意伤害罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，关押日期于2018年9月13日起至2019年1月29日止。现因涉嫌危险驾驶罪2019年11月28日罗平县公安局取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2020年5月15日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字〔2020〕21号起诉书指控被告人李春才犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月26日中止审理，2020年5月27日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年5月27日采用视频方式公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人李春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日23时许，被告人李春才和念聪等人在罗平红场院姐妹烧烤店内，以“飞四”、“猜拳”进行赌酒至次日凌晨2时许，被告人李春才驾驶一辆云Ｄ×××××号轻型自卸货车由罗平县城鲁布革大道小商品交易市场回家，当车辆行驶至罗平县安兴润城红绿灯时，因李春才饮酒过量意识模糊导致停车并在驾驶位上睡觉，直至2019年11月17日凌晨4时许，被罗平县公安局现场查获，经呼气式酒精检测，李春才酒精含量为262ｍｇ／100ｍｌ，后将李春才带至罗平县人民医院提取静脉血样2份，经鉴定，送检的李春才血样中定性检出乙醇，含量为395.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李春才的刑事责任。被告人李春才认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，李春才还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条和第六十九条规定的情节。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事判决书等证据。 被告人李春才在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年11月16日23时许，被告人李春才与他人在罗平红场院姐妹烧烤店内，以“飞四”、“猜拳”的方式进行赌酒至次日凌晨，2时许被告人李春才驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由罗平县城鲁布革大道小商品交易市场回家，当车辆行驶至罗平县安兴润城红绿灯时，因李春才饮酒过量意识模糊导致停车并在驾驶位上睡觉，直至4时许，被罗平县公安局现场查获，经呼气式酒精检测，李春才酒精含量为262ｍｇ／100ｍｌ，后将李春才带至罗平县人民医院提取静脉血样2份，经鉴定，送检的李春才血样中定性检出乙醇，含量为395.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表证实本案系群众举报后公安机关立案侦查。 2、证人念聪证实2019年11月16日23时许，其叫了李春才和两个朋友一起在罗平红场院姐妹烧烤店内，先以“飞四”方式喝酒、后“猜拳”喝酒，不知何时李春才就有事情先走了。 3、被告人李春才供述了2019年11月17日2时许，其与念聪等人喝酒后，其驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车在罗平县安兴润城红绿灯时，车熄火打不着，后警察盘问发现自己喝着酒，经呼气式酒精检测，含量为262ｍｇ／100ｍｌ，后抽血检测达395.10ｍｇ／100ｍｌ。 4、提起当事人血样登记表证实公安机关依法提取了李春才血样。 5、行政强制措施凭证及返还物品凭证证实公安机关扣留李春才驾驶的机动车后又返还。 6、行政处罚决定书及告知笔录证实公安机关给予李春才处予罚款1050元及吊销机动车驾驶证处罚。 7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、刑事判决书、释放证明书在卷证实。 8、户口证明证实李春才已达完全刑事责任年龄。 9、情况说明、查获经过、到案经过说明证实民警查获李春才驾驶的车辆停于安兴润城红绿灯旁的情况。 10、鉴定意见证实送检的李春才血样中定性检出乙醇，含量为395.10mg/100ml。 以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李春才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李春才在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法对其所犯危险驾驶罪从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春才在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十七条的规定，判决如下： 一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428刑初8号刑事判决的缓刑部分； 二、被告人李春才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的3月17日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李春才的刑期自2020年5月15日起至2023年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  田绍华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁清媛
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执65号申请执行人：索慧，男，1979年5月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。被执行人：马保军，男，1979年11月11日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住武灵镇沙嘴村。本院在执行索慧申请马保军金钱给付纠纷一案中。于2020年1月18日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后双方当事人于2020年2月7日达成和解协议：被执行人马保军在达成和解协议当天给付申请执行人索慧2800元，剩余部分于2020年6月底一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2981号 原告：朱飞，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李宁，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙光亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱飞与被告李宁、孙光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱飞撤诉。 案件受理费25元，由原告朱飞负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢63号 本院于2020年5月7日受理杜菁菁与四川捷客途云网络科技有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1248号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 被执行人杜时东，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人杜时东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1647号民事调解书，被执行人杜时东应归还申请执行人借款60292267.55元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月5日将被执行人杜时东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜时东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜时东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人杜时东名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。发现被执行人杜时东虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权30643593万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月12日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1248号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金飞腾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1104号 申请执行人：赵永良 。 被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司 。 法定代表人：吴志双。 赵永良申请执行四川省科盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14624号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省科盛建筑工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终14624号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1264号 原告：张启兵，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：蒋瑞士，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张启兵与被告蒋瑞士买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启兵的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告蒋瑞士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款28000元。二、请求判令被告自2017年1月27日起按月利率1%支付欠款利息至款清之日止。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营水泥及免烧砖生意。2013年前后，被告因自建厂房需要从原告处赊购水泥及免烧砖。后经原、被告结算，被告于2017年1月26日向原告出具一张欠条，并注明欠款事实、欠款金额30000元、月息1分。原告多次催要欠款，被告于2018年3月26日通过微信还款2000元后未再还款。为维护自身合法权益不受侵犯，原告具状诉讼，请求法院依法支持其全部诉讼请求。 为证明上述事实，张启兵提供下列证据： 1、张启兵的身份证复印件、蒋瑞士的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、蒋瑞士出具的30000元欠条原件。 证明蒋瑞士于2017年1月26日欠到张启兵水泥和砖款30000元，约定月息1分。 3、微信还款截图。 证明蒋瑞士于2018年3月26日通过微信归还张启兵欠款2000元，尚有28000元未归还。 蒋瑞士未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对张启兵举出的1、2、3组证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：张启兵经营水泥及免烧砖生意。2013年前后，蒋瑞士因自建厂房需要从张启兵处赊购水泥及免烧砖。后双方对下欠货款进行结算，蒋瑞士于2017年1月26日向张启兵出具一张欠款欠条，该欠条内容为“欠条今欠到水泥和砖款叁万圆整（￥30000.00元）据（月息壹分）欠款人：蒋瑞士2017年元月26日身份证号码：3408211983××××××××”。后经张启兵催要欠款，蒋瑞士于2018年3月26日通过微信归还欠款2000元，余下欠款28000元至今未予归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。蒋瑞士从张启兵处购买水泥及免烧砖，双方意思表示真实，买卖合同关系成立。蒋瑞士向张启兵出具水泥和砖款欠条30000元并约定欠款月利率1%，系买卖双方对合同价款的结算及对欠款利息的约定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋瑞士在张启兵多次催要欠款后，未及时清偿下欠货款，构成违约，其负有向张启兵继续清偿下欠货28000元的义务，本院对张启兵的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋瑞士于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告张启兵货款28000元及利息（利息自2017年1月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋瑞士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执4874号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周曦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初11638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周曦纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周曦名下车牌号为渝F*****车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。被执行人周曦名下位于重庆市奉节县竹枝路162号房屋，本院已依法查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十一日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7585号 原告：刘慧婷，女。委托诉讼代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡阳，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：姚俊杰，男。原告刘慧婷与被告姚俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2017年4月22日，其与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于奥达文景观园小区6#楼一单元18层89平方米的房屋以45万元的价格转让给其。同日其向被告支付了购房订金20万元，但被告并未按照合同约定于2017年7月22日前办完购房凭据，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2017年4月22日签订的房屋买卖合同；2、被告返还订金并支付违约金共计24.73万元（违约金暂计算至2020年4月3日，实际应按每月3000元计算至订金返还完毕之日）及赔偿房屋溢价损失；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法  院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属陕西省西安市雁塔区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求被告解除合同、返还订金、支付违约金、赔偿房屋溢价损失等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为西安市雁塔区，故我院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     韩  霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保289号申请人：湖南铭安通风设备安装工程有限公司。被申请人：广东和盛建设有限公司。被申请人：广东和盛建设有限公司第二分公司。申请人湖南铭安通风设备安装工程有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东和盛建设有限公司、广东和盛建设有限公司第二分公司银行存款xx万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南铭安通风设备安装工程有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南铭安通风设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东和盛建设有限公司、广东和盛建设有限公司第二分公司银行存款xx万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人湖南铭安通风设备安装工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年五月十三日书记员  姚萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执952号 申请执行人：成都中通管业发展有限公司。住所地：。 法定代表人：冯明驹，总经理。 被执行人：成都卓权达建材有限公司。住所地：。 法定代表人：刘建均，执行董事。 成都中通管业发展有限公司申请执行成都卓权达建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7262号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都中通管业发展有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都卓权达建材有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7262号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨良华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1428号 原告：岳旷，男，汉族，1992年7月19日出生，四川省南部县人，现住库尔勒市。被告：单小鹏，男，汉族，1991年3月10日出生，住库尔勒市。原告岳旷与被告单小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院认为，原告岳旷起诉的被告单小鹏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告岳旷的起诉。案件受理费750.34元，退还给原告岳旷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 三 日书  记  员   甘小英
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初205号 原告：奥斯曼·热黑木，男，1989年4月10日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，。被告：吉力力·合力力，男，1977年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。原告奥斯曼·热黑木与被告吉力力·合力力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告奥斯曼·热黑木于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯曼·热黑木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥斯曼·热黑木撤诉。案件受理费1650.00元，已减半收取计825.00元，由奥斯曼·热黑木负担。审  判  员   吕江江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王芝梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1771号之一 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地温州市文成县大峃镇城东大道152号1-3层，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云。 委托代理人（一般授权）蔡玲微、刘耀江，系申请执行人职员。 被执行人程志钱，男，1981年7月4日出生，住温州市文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人程志钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9021号民事判决书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人程志钱偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行透支本金298894.73元、随心分期手续费（截至2019年5月1日随心分期手续费为9778.96元，之后以透支本金298894.73元为基数按每日万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）及违约金14944.74元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人程志钱名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程志钱名下在文成县及瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人程志钱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程志钱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1771号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6319号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张殿奎，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张殿奎物业服务合同一案，本案于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1563号原告：马淑芬，女，1958年7月23日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地：康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告马淑芬与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马淑芬的委托诉讼代理人马淑芬及被告二牛村民委员会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款本金7505元及利息41814.4元。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7505元及利息（利息按照月息2分计算，其中2505元从1995年1月1日起开始计算利息，其中5300元从1998年1月1日起开始计算利息，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告马淑芬系被告二牛村民委员会村民。基于对被告的信任，原告分别于1995年1月1日、1998年1月1日借款给被告，两笔借款共计7505元，并约定利从原告出具的借款凭证可知，约定的利息均高于月利2%，所以根据国家法律规定，此款项的利息按月利2%计算，由此可以确定截至2020年4月30日被告欠原告本金7505元及利息41814.4元按照月利2%计算，年利率24%计算，本金利息共计49319.4元。经原告多次催告被告还钱无果，原告无奈，只能诉请到贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告二牛村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二牛村民委员会承认马淑芬在本案中主张的事实，故对马淑芬主张的事实予以确认。被告两次向原告借款，因该两次借款相对人相同，基本事实相同，故本院对该两次借款合并审理。被告向原告借款本金7505元尚未偿还，现原告要求被告偿还该款项，故被告应向原告偿还借款本金7505元。因两次借款时间不同，故该两笔借款应分别计算利息。双方约定月息3分，原告按照月利2%要求被告支付利息不违反法律规定。关于1995年1月1日被告向原告的借款2205元，应按照月利2%计算利息，从借款之日1995年1月1日起，计算至实际还款之日止。关于1998年1月1日，被告向原告的借款5300元，应按照月利2%计算利息，从借款之日1998年1月1日起，计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后10日内向原告马淑芬偿还借款本金2205元及利息（按照月利2%计算，从1995年1月1日起至实际还款之日止）；二、被被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后10日内向原告马淑芬偿还借款本金5300元及利息（按照月利2%计算，从1998年1月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  高 奥
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1323号原告：腾冲臻祥商贸有限公司，住所腾冲市马站乡云华街，统一社会信用代码91530522MA6NK55N1M。法定代表人：龙正攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:南充天宏园林景观工程有限公司，住所四川南充市顺庆区铁欣路伍家坡50号，统一社会信用代码915113020976775357。法定代表人：何秀芳，该公司执行董事。参加诉讼人：许世军，系公司施工现场负责人。原告腾冲臻祥商贸有限公司与南充天宏园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安荣、被告的公司施工现场负责人许世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款149960元，并判令被告从2020年1月10日起以149960为基数至实际清偿之日止按照月利率2％向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，被告南充天宏园林景观工程有限公司同案外人(腾冲实力房地产开发经营有限公司)承包了腾冲市香槟庄园四期附属及楼栋内景观工程，承包期间被告找到原告订购水混。被告订货后，原告分别向被告提供了润丰牌、腾越牌水泥，后经双方结算，原告在2019年11月9日至2019年12月10日期间共向被告提供水泥326吨，结算合计款149960.00元未付。2019年12月10日被告向原告签署出具《香槟庄园四期附属及楼栋内景观工程2019年11月9日至2019年12月10日从腾冲臻样商贸有限公司购买水泥货款统计表》，统计表载明了供货型号、数量、单价、总价等。同时，被告承诺在2020年1月10日前付清所有欠款，逾期按照欠款金额的2％向原告支付逾期利息。现付款期限已过多时，经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告公司施工现场负责人许世军到庭称，欠原告水泥货款是事实，本人是公司员工，到法院领取诉状及传票后向公司电话汇报过本案情况，公司实际控制人电话叫我到法院处理本案，但至今未出具书面委托手续给本人。结算统计表是原告制作提供的，本人在上面签过字，原告主张利息不符合常理，不应支持。在2020年4月30日前公司将委托手续寄来，本案可以调解处理，若到期未寄来，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了水泥货款统计表一份，证明被告自2019年11月9日至2019年12月10日向原告购买水泥，共欠货款149960元，至今未付的事实。被告公司施工现场负责人许世军对原告提交的证据无异议，对原告主张利息不予认可。原告提交的证据，被告公司施工现场负责人无异议，且加盖了被告公司印章，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日至12月10日原告供水泥给被告，2019年12月10日经结算被告共欠原告货款149960元，被告施工现场负责人许世军在原告提供的水泥货款统计表上签名确认，并加盖被告公司公章，统计表注明被告承诺在2020年1月10日前付清欠款，若逾期未付，按月支付2%的逾期利息。被告逾期未付，原告诉讼来院。另，本案开庭时被告公司施工现场负责人许世军电话向公司汇报本案情况时，公司同意许世军的处理意见，因许世军未提交公司书面的委托手续，经承办人电话与公司的何正修联系，其清楚本案今日开庭解决，公司事后于2020年4月28日前出具委托手续给许世军，由许世军全权办理本案相关事宜。后经与许世军联系，至2020年4月30日许世军未收到公司的委托手续，其请法院依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告的现场施工负责人在水泥货款统计表签名，并加盖公司印章，是双方对买卖合同中被告欠款事实的确认及逾期付款应承担逾期利息的约定，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系清楚，被告应按约定履行付款义务。因而，原告主张被告支付原告水泥款149960.00元，并承担从2020年1月10日起按照月利率2％向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施工现场负责人许世军到庭参加诉讼，但至本判决确定前公司未出具书面委托手续给许世军，本案按被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南充天宏园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告腾冲臻祥商贸有限公司水泥款149960元，并支付自2020年1月10日起至149960元清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告南充天宏园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年五月六日书记员 李维维
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1527号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：包红霞，女，汉族，1979年3月4日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人包红霞借款合同纠纷一案中，现因申请人四子王旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保31号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：张毅，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1328民初1501号 原告：山东沂蒙山水房地产有限公司，住所地蒙阴县刘洪路108号。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：徐朋，男，1987年5月19日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。 被告：包汉霞，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王明伟，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：包汉霞（王明伟之妻），女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东沂蒙山水房地产有限公司与被告王明伟、包汉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙山水房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，预告登记及备案手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告购买原告开发的富乐国际商住小区3号楼1单元602号房，双方签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0021375。合同签订后，被告违约，致使合同无法履行。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告山东沂蒙山水房地产有限公司与被告王明伟、包汉霞同意解除双方于2016年2月24日签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS0021375； 二、原告山东沂蒙山水房地产有限公司与被告王明伟、包汉霞共同到相关部门办理解除上述合同的预告登记及备案手续； 三、案件受理费减半收取100元，由原告山东沂蒙山水房地产有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张玉玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4868号原告：陈珊珊，女，1986年7月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：滕凯，男，1988年9月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈珊珊与被告滕凯民间借贷纠纷一案中，原告陈珊珊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珊珊申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈珊珊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  翁 仪人民陪审员  张永福人民陪审员  王恩东二〇二〇年五月二十六日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1422号 原告：吴成彬，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：南充领秀置业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道三段166号附3-1号，统一社会信用代码：91511324345753665D。 法定代表人：纪明宏。 原告吴成彬诉被告南充领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴成彬撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年五月六日 书记员  张扬扬
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初219号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人蒋梦梦，男，1998年3月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，经商，户籍地永城市，现住台州市椒江区。2020年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王惠招出庭，指控：2020年4月17日8时许，被告人蒋梦梦饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，与潘学更驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿着台州市椒江区广场南路同向行驶时因超车产生矛盾，蒋梦梦驾车跟随潘学更至市府大道一在建工地后离开。后蒋梦梦在东京湾小区门口被接处警民警查获。经检验，蒋梦梦血液中的乙醇含量为252毫克／100毫升，已达醉酒标准。 公诉人认为被告人蒋梦梦具有认罪认罚的法定从宽处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人蒋梦梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋梦梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋梦梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二〇二〇年五月十九日 代书记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3240号之二申请人：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号2幢10-3，统一社会信用代码：915000005814739138。法定代表人：姚赤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何意，重庆安努律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小雷，重庆安努律师事务所律师。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人:黄宏鹰，该公司总经理。委托代理人：陈洪，该公司员工。委托代理人：邓世明，该公司员工。关于成都金控融资担保有限公司重庆分公司（以下简称成都金控重庆分公司）申请执行重庆美意电器有限公司（以下简称美意公司）担保物权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民特1074号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人成都金控重庆分公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，应执行的金额为42178304.76元。执行中，本院对于登记在美意公司所有位于重庆市北碚区XXXX号、X号的房产进行拍卖，经过本院第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均因无人购买而流拍，申请执行人成都金控重庆分公司同意以物抵债，本院已经出具执行裁定书将上述三处房屋以物抵债给成都金控重庆分公司。综上所述，因被执行人重庆美意电器有限公司目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3240号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇二〇年五月二十日书记员 甘晓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1355号 申请执行人：周霞，女，1993年12月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都市高新区东寺南一路18号2栋1单元12层26号。 法定代表人：任俊杰。 关于周霞申请执行薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字（2019）第01640号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，因本案暂不具备可供执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01640号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李双宇
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初132号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张富其，男，1978年11月11出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。2019年10月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯非法经营罪被执行逮捕，经本院决定后于2020年5月6日被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张富其犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：被告人张富其无烟草专卖零售许可资质。从2018年8月起，张富其到四川等地低价购入“中华、富贵、大重九、国酒香”等品牌香烟运输到仁怀市城区进行贩卖，以谋取差价从而获取利益。2019年10月6日，张富其非法经营的行为被仁怀市烟草专卖局工作人员查获，并现场扣押了张富其尚未出售的价值167425元的香烟（现暂存于仁怀市公安局中枢派出所）。从2018年8月至2019年10月期间，经查实的张富其销售的香烟的价格为1万余元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、仁怀市烟草专卖局关于涉烟违法犯罪线索移送函、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人张富其的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人张富其的行为已构成非法经营罪，鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：被告人张富其对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张富其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张富其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张富其犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月7日起至2020年5月6日止。)二、本案中被扣押的香烟（鉴定价值167425元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 决 定 书(2020)苏03刑抗1号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人孟钢，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯流氓罪于1994年3月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年9月18日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2012年4月24日被该分局监视居住。原审被告人王吉，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月4日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区市人民检察院指控原审被告人孟钢、王吉犯聚众斗殴罪一案，徐州市泉山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）泉刑初字第337号刑事判决，认定原审被告人孟钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，原审被告人王吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原审被告人未提出上诉，徐州市泉山区人民检察院亦未提出抗诉，判决发生法律效力后，徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院经审查认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、二百五十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令睢宁县人民法院对本案进行再审。二〇二〇年五月十九日附：徐州市人民检察院抗诉书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1700号原告：陆苹苹，女，汉族，1998年1月8日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告陆苹苹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苹苹、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆苹苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告陆苹苹报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告陆苹苹的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告陆苹苹2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陆苹苹培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2415号之一申请执行人：苗和志，男，1968年8月20日生，汉族，住通许县。被执行人：张军杰，男，1982年8月10日生，汉族，住通许县。本院在执行苗和志申请执行张军杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初1772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十二日书记员  陈 磊