河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7196号原告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码：9111011599682246F。法定代表人：王平，系该公司执行董事。委托代理人：王齐、刘徙南，北京市天元律师事务所律师。被告：北京昆仑山电线电缆有限公司霸州分公司，住所地：河北省廊坊市霸州市霸州镇纸房头村，统一社会信用代码：91131081MA07QWFU31。负责人：吴志远，系该公司经理。被告：北京昆仑山电线电缆有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村福伟路6号，统一社会信用代码：91110115788629372B。法定代表人：张雪娜，系该公司经理。二被告委托代理人：王斌，北京星竹律师事务所律师。二被告委托代理人：高博，北京星竹律师事务所实习律师。原告北京华电天辰电力工程有限公司与被告北京昆仑山电线电缆有限公司霸州分公司、北京昆仑山电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告北京华电天辰电力工程有限公司委托代理人王齐、刘徙南，被告北京昆仑山电线电缆有限公司霸州分公司负责人吴志远、被告北京昆仑山电线电缆有限公司法定代表人张雪娜及二被告委托代理人王斌、高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华电天辰电力工程有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令原告与被告一之间的《产品购销合同》解除；2、请求判令被告退还原告已支付的货款232000元；3、请求判令被告向原告返还定金46400元；4、请求判令被告赔偿原告经济损失491600元；（以上诉讼请求合计金额770000元）；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事电力工程施工的专业公司，因河间康洁家居和献县亚鑫环保等工程需要，原告与被告一签署《产品购销合同》被告一向原告销售名称为PV1-F的电缆80000米。上述合同签署后，原告依约分别于2017年12月18日和2017年12月19日向被告合计支付232000元（含定金）,全面履行了合同项下的付款义务。被告一之后向原告交付了被告二生产的电缆产品。该等电缆在实际使用过程中展露出质量问题，由于被告始终推卸责任，原告委托权威检测机构南德认证检测（中国）有限公司北京分公司对案涉电缆进行质量检测，检测结果显示被告电缆在绝缘电阻和护套老化后的变化率等方面存在质量缺陷。原告认为，被告电缆已检测出的质量问题属于根本性的质量缺陷，不具备产品应当具备的使用性能，被告违约事实明显，已致案涉合同的合同目的无法实现。而且，被告电缆质量瑕疵存在安全隐息，不符合保障人身、财产安全的要求，案涉电缆如不予拆除并更换为合格产品将存在造成安全事故的风险，故即使被告退还原告全部货款和定金，也不足以称补原告因电缆重新采购、拆卸、安装和无法结算等原因造成的损失。结合被告违约事实以及案涉产品的性质，原告有权要求被告承担退还货款、返还定金和赔偿损失等违约责任。北京昆仑山电线电缆有限公司霸州分公司、北京昆仑山电线电缆有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告认为合同已经履行完毕，产品已经交付，原告已经使用，不具备合同解除条件，不符合约定或者法定解除理由。2、合同已经履行，不具备退款的条件，不同意原告要求退还货款。3、被告依法履行合同，合同已经成立，不存在返还定金的条件。4、原告所称的损失没有事实和法律依据，与被告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。5、本案诉讼费用应由原告承担。庭审中原告提交如下证据：1、原告与被告北京昆仑山电线电缆有限公司霸州分公司签订的产品购销合同（签订日期未填写），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告销售PV1-F的电缆80000米，单价2.9元，合同金额232000元。2、2017年12月18日北京农商银行网上电子回单（2017121889492896、2017121989593884），3、2017年12月19日北京农商银行网上电子回单（2017121989593884），证据2、3证明原告依约向被告支付产品购销合同约定全部合同价款232000元。4、产品实物现场照片；5、2019年9月11日TUV技术检测报告；证据4、5证明被告生产、销售的电缆产品存在质量缺陷，不具备产品应当具备的使用性能，不符合保障人身、财产安全的要求。6、2017年11月河间河北康洁家居制品有限公司4.83MW分布式光伏发电项目工程承包合同；7、河间河北康洁家居制品有限公司4.83MW分布式光伏发电项目（技改）设备采购合同补充协议；证据6、7证明原告系河间河北康洁家居制品有限公司4.83MW分布式光伏发电项目工程承包人，因该项目工程需要，原告自被告处购买工程电缆，因被告提供的工程电缆不合格，该项目不能正常竣工和结算，电缆需另行更换，造成原告损失；8、2017年11月献县河北亚鑫环保设备有限公司2MW分布式光伏发电项目工程承包合同；证明原告系献县河北亚新环保设备有限公司2MW分布式光伏发电项目工程承包人，因该项目工程需要，原告自被告处购买工程电缆，因被告提供的工程电缆不合格，该项目不能正常竣工和结算，电缆需另行更换，造成原告损失；9、关于北京华电天辰项目处理协调会（未标明日期）；证明因前述项目存在直流线缆质量问题，需进行更换和消缺，经相关方协调决定结算时为此扣除原告结算价款，造成原告损失。10、2019年9月2日原告与华电国网电力工程（北京）有限公司光伏电缆采购合同；证明因被告提供的工程电缆不合格，原告另行向华电国网电力工程（北京）有限公司采购电缆用于更换，采购费用为原告的损失。11、2019年9月3日客户首付款入账通知、2019年9月4日北京增值税专用发票；证明原告已经向华电国网电力工程（北京）有限公司支付了部分用于更换的电缆货款。12、照片；证明原告已经对部分使用表格提供电缆的工程项目进行了更换，仍将继续发生损失。13、2019年8月2日TUV技术检测合同；证明原告就被告提供的线缆结构委托南德认证检测（中国）有限公司北京分公司进行检测，该公司为原告提供了检测报告，原告因此承担了检测费用，造成原告损失。14、网页截图；证明被告在官方网站就涉案型号电缆规格等情况作出的说明。二被告的质证意见：对证据1真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，合同并不能证明产品质量问题，证据2、3真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，证据4真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方提供，没有公信力，证据5真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方委托，没有公信力，证据6、7真实性合法性关联性有异议，不能证明电缆产品与合同有关系，证据8、9、10、11真实性合法性有异议，关联性不能说明其与被告及产品之间有关联，证据12第27/28页显示线缆下面是发黄的颜色，上面是发红的颜色，同一批电缆出现这种问题，能证明原告在保管、存储过程中存在不当行为，证据13真实性合法性均有异议，关联性上是单方委托，与被告之间没有任何关联性，证据14真实性合法性关联性均有异议，不能显示与原被告之间的合同有任何关联。二被告提交如下证据。1、同批次产品的合格证，出具日期2017年12月10日，电缆在存储安装中避免磕碰损伤，温度适用范围，运输注意事项，货品中附带合格证。2、生产许可证一份，证明被告是依法依规生产，国家已经认可。3、三份国家强制性产品认定证书，规定被告生产日常产品，没有合同争议产品，合同争议产品没有国家标准，被告也是依法依规生产的。原告的质证意见为：对证据1真实性无法核实，不认可与本案的关联性，即使产品经过检验，也不能代替承担产品质量保障责任，原告购买的产品存在问题，产品检验合格证只能代表部分产品经过抽检合格，被告单方提供的产品合格证无法判断与涉案产品的关系，涉案产品是北京公司制造，合格证是霸州分公司的，证据2真实性无法确认，不包含涉案产品，能证明被告生产的产品没有取得国家产品认证，证据3真实性合法性关联性不认可。经审理查明：2017年原告北京华电天辰电力工程有限公司与被告北京昆仑山电线电缆有限公司霸州分公司签订了产品购销合同（合同未写签订日期），原告购买被告生产的PV1-F的电缆80000米，单价2.9元/米，合计金额232000元，合同第二条质量要求：按国标生产，保检测。合同签订后原告于2017年12月18日和19日支付232000元合同价款，被告按约定交付了全部电缆，合同在2017年12月份已经履行完毕。原告将电缆已用于工程建设。后原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求解除《产品购销合同》，退还原告货款、返还定金、赔偿经济损失合计770000元。审理期间原告申请对被告的产品质量进行鉴定，双方认可目前尚无该产品的国家标准及行业标准，双方对鉴定标准的选择意见分歧较大，不能达成一致意见，致使鉴定不能进行，鉴定申请被退回，本院认为，本案双方订立的《产品购销合同》是当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人因合同所涉标的物质量问题产生纠纷，原、被告双方签订《产品购销合同》，就合同内容，原、被告双方已于2017年12月份已经履行完毕，原告也已将电缆用于了工程建设；当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告主张被告提供的电缆质量不符合要求，请求退还货款、赔偿损失770000元，依据不足，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京华电天辰电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11500元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  王洪江人民陪审员  甄凤山二〇二〇年五月七日书 记 员  白向东