wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1073号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年05月20日立案执行（2020）浙0302执恢1073号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10790号]，现执行到位5000000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初622-2号原告：刘世本，男，1951年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜喜红，系原告刘世本妻子，女，1950年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告刘世本诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘世本于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘世本撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘世本负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初936号原告谭宏，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。原告谭宏不服被告沈阳市自然资源局行政处罚决定，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经审查，原告曾以沈阳市自然资源局于洪分局为被告，于2020年2月12日向本院邮寄起诉状，要求撤销沈阳市自然资源局作出的沈自然资于洪罚决字[2019]第007号行政处罚决定。本院于2020年2月13日电话通知原告本院已收到诉状。因新冠××疫情的影响，原告于2020年4月14日向本院缴纳诉讼费。因原告起诉的被告是沈阳市自然资源局于洪分局，不是沈阳市自然资源局，告诉被告主体错误，经法院释明，原告于2020年4月28日撤回起诉，本院作出（2020）辽0192行初616号行政裁定，准许原告谭宏撤回起诉。之后，原告谭宏以沈阳市自然资源局为被告，再次向本院提起行政诉讼，还是要求撤销沈自然资于洪罚决字[2019]第007号行政处罚决定。因本案不是因不动产提起的诉讼，故应该由被诉行政机关即本案被告沈阳市自然资源局所在地法院管辖。又因沈阳市自然资源局所在地位于沈阳市和平区，不是本院集中管辖行政诉讼案件的区域，故本院向原告释明，并告知原告应该向交叉管辖和平区行政诉讼案件的沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。原告于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谭宏的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理张大为书记员肖姝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2622号之一申请执行人：任彦龙，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：杨连芳，女，1970年6月19日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人：任崇海，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：左百兰，女，1952年10月22日出生，汉族，职业住址同上。被执行人：任崇利，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰与被执行人任崇利机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初514号民事判决书确认，被执行人赔偿损失195120.57元；负担案件受理费4071元。2019年12月3日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年12月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年12月3日、当月20日、2020年1月17日、当年2月3日、当月24日、当年3月13日、当年4月3日、当月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年12月16日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月25日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年12月14日向被执行人发出限制消费令；2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十三日书记员  公绪锦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：彭小云，男，1986年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小云（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回对被告彭小云的起诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1182号原告：金菊英，女，1969年8月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：林祖龙，男，1956年10月18日出生，汉族，住象山县。被告：顾美花，女，1960年7月4日出生，汉族，住象山县。原告金菊英与被告林祖龙、顾美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因被告林祖龙、顾美花下落不明，本院于2020年3月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告金菊英及其委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告林祖龙、顾美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊英以其代被告林祖龙、顾美花归还象山县农村信用合作联社贷款为由，诉请判令：1.判令二被告偿还原告向象山县农村信用合作联社荔港分社所还贷款本息共计203250元，并继续支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告以被告已归还代偿款20000元为由变更第一项诉讼请求，要求判令二被告偿还原告向象山县农村信用合作联社荔港分社所还贷款本息共计166462.09元，并继续支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日算至给付之日止）；被告林祖龙、顾美花未提出答辩。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的贷款还款证明予以采信，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：被告林祖龙、顾美花向象山县农村信用合作联社贷款，并由原告金菊英进行担保。双方的借款合同成立，被告林祖龙、顾美花借款后未按时还款，原告作为担保人承担了担保责任，代为归还借款186462.09元后，依法享有向被告追偿的权利，被告在原告起诉后支付了20000元，应在本案中予以扣除，原告要求二被告归还借款166462.09元并支付垫付后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依法有据，本院予以支持。被告林祖龙、顾美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祖龙、顾美花于本判决生效后十日内归还原告金菊英代偿款166462.09元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3629元，减半收取1814.50元，由被告林祖龙、顾美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十五日代书记员 胡 婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更423号 罪犯江锦团，男，1965年7月10日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0803刑初357号刑事判决，认定被告人江锦团犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2018年1月10日交付执行。刑期执行至2020年12月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江锦团在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江锦团在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年1月累计获得考核分2494分，共兑换表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币14000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江锦团在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江锦团减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初571号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘伟明，男，1986年7月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。2019年7月因犯危险驾驶罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶迪南出庭指控： 2020年3月25日晚上8时许，被告人刘伟明饮酒后驾驶正三轮摩托车（电驱动）沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北往南行驶至老周塘公路路口时，与另一辆正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，致其本人受伤。后被民警查获。经检测，被告人刘伟明呼吸酒精含量为186mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人刘伟明如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘伟明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、有前科等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人刘伟明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘伟明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐佩颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1431号上诉人（原审被告）：王长伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王英霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：冀爱军，男，1972年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人王英霞、王长伟因与被上诉人冀爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王英霞、王长伟上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不应向被上诉人返还购房定金1万元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实错误，法律适用错误。被上诉人诉称“自己于2018年8月17日决定购买上诉人位于濮阳市黄河路××小区住房××栋，双方在濮阳市鑫盟房地产营销策划有限公司工作人员三方共同协商作价87万元,并签订了《房屋买卖定金协议》,被上诉人已经交纳了定金1万元”。对于收取上诉人房屋买卖定金1万元的行为,足以证明上诉人不应返还本属于定金性质的款项。二、一审法院未查明为什么不签订《房屋买卖合同》,造成合同未达成的原因,径行认定双方系协商解除购房合同,上诉人至今均未系自愿解除合同,被上诉人不购买的原因系为了逃避交纳税收，要求上诉人出具虚假一房证明,上诉人认为被上诉人违反法律规定和客观事实,并要求被上诉人继续履行合同,是被上诉人提出不再继续购买房屋,因此,根据有关法律的规定，本案的“定金”依法不应当退还,在未签订房屋买卖合同前,定金合同仍然是存在的,也未经双方解除,在上诉人退还被上诉人房款时,定金合同中的1万元仍属于定金性质,因此,一审法院查明事实错误。三、一审法院适用法律错误。由于被上诉人违反诚实守信原则,未全面履行自己的承诺,致未能订立商品房买卖合同,本案应适用定金条款予以判决。冀爱军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然双方签订有房屋买卖定金协议，但是在买卖合同履行过程中，上诉人单方增加房款数额，从收款数额大于定金合同的房款数额可以证明。且从被上诉人提供的证据能够证明双方均同意解除合同，返还房款及费用的事实。冀爱军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购房款16000元及银行贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告于2018年8月17日经中介达成定金协议，原告以870000元的价格购买被告坐落于内黄县××园区紫金苑小区房屋一处，并于当日原告向被告支付购房定金10000元，原、被告双方未签订购房合同。2018年8月29日，案涉房屋所在小区物业公司以产权证代办为由向原告收取费用6000元，并向原告出具收据一份。后原、被告双方协商不经过中介以房价为900000元于2018年11月17日达成口头购房协议，后原告向被告支付了包括2018年8月17日给付的10000元在内的全部购房款900000元，之后被告未向原告交付该房屋。2019年2月份经双方协商均同意解除购买协议，二被告答应退还原告全部购房款，但二被告只退还原告购房款890000元，剩余10000元不予退还，故原告起诉导致纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就购房及解除购房事宜虽未签订书面协议，但原、被告双方对该事实均予以认可，故法院对原、被告双方之间存在房屋买卖合同的关系予以确认。2019年2月份，双方协商解除购房合同后，二被告应依约退还原告购房款900000元，二被告在退还890000元之后，下欠10000元未退还的事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告要求二被告返还购房款10000元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张二被告返还6000元产权证代办费的请求，原告应向收取原告费用的紫金苑小区物业公司主张返还，故此主张本案中不予支持。关于原告主张二被告承担贷款利息的请求，原告并未提供足够的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王长伟、王英霞于本判决生效之日起十日内返还原告冀爱军购房款人民币10000元；二、驳回原告冀爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告冀爱军负担50元，被告王长伟、王英霞共同负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王长伟、王英霞与被上诉人冀爱军就购房及解除购房事宜虽未签订书面协议，但双方对该事实均予以认可，根据双方约定，上诉人应全额退还被上诉人购房款900000元。上诉人主张未退还的10000元系定金，不应予以返还，但并未提供充分证据予以证实，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王英霞、王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王英霞、王长伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 洋
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终116号上诉人（原审被告）：朱毅罡，男，汉族，1970年8月3日生，住漯河市。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王叶明，王叶明，男，汉族，1955年5月10日生，住漯河市。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。上诉人朱毅罡因与被上诉人王叶明货款纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱毅罡及其委托诉讼代理人周宝珠、被上诉人王叶明及其委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱毅罡上诉称，原审认定事实不清，上诉人已用案外其他三人欠上诉人的51300的债权抵偿给被上诉人王叶明。2013年底，上诉人将张力的19000元债权的欠条交给被上诉人王叶明；2014年初，上诉人将黄国平的11000元债权的欠条交给被上诉人王叶明；上诉人将柳广亚21000元债权的欠条交给被上诉人。上诉人打电话通知了张力、黄国平、柳广亚转让债权的事情；并在被上诉人持有的上诉人向其打的欠条下方注明。上诉人当庭提交了柳广亚的证人证言。被上诉人持有上诉人向其出具的欠条下方被截掉大部分的事实，一审不予认定是错误的。再者，2013年上诉人厂子发生火灾后就停止生产了，2014年以后，被上诉人再没有找过上诉人要账，本案已超过诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王叶明答辩称，一审认定事实清楚，上诉人没有提交债权转让的证据，被上诉人多次向上诉人催要，证人出庭证实了催要欠款的事实。请求驳回上诉，维持原判。王叶明向一审法院请求，2010年被告朱毅罡购买给原告机器设备和丙纶，当时因资金紧张未付款，该款被告朱毅罡至今未付，故起诉要求被告支付欠款及利息55000元，并承担诉讼费。一审法院审理查明，2010年11月27日被告朱毅罡给原告王叶明出具欠条一份，欠条载明：今欠王老板机器丙纶款6万元，已付900元。2011年4月21日、2012年8月18日原告王叶明给被告朱毅罡出具收条两份，收条载明收到被告朱毅罡货物价值4220元。余款54880元被告朱毅罡未付，原告王叶明诉至本院。2019年9月24日本案庭审时原告王叶明提供的证人张某出庭作证，证明原告王叶明曾和其一起多次到被告朱毅罡经营场所向其催要欠款。一审法院认为，被告朱毅罡拖欠原告王叶明货款未还的事实清楚，证据充分，有被告朱毅罡出具的欠条为凭，本院予以采信。被告朱毅罡辩称已用自己的债权向原告王叶明抵销本案债务，但原告王叶明对抵销本案债务不予认可并依然持有被告朱毅罡出具的欠条。被告朱毅罡辩称本案已超过诉讼时效，但原告王叶明提供证人并出庭作证，证实原告王叶明曾经向被告朱毅罡催要欠款，故对被告朱毅罡的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱毅罡于本判决生效后十日内支付原告王叶明货款54880元。案件受理费1180元，由被告朱毅罡负担。二审双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿，上诉人朱毅罡认为该笔债务已经用债权人张力、黄国平、柳广亚的三笔债权抵偿给被上诉人王叶明，被上诉人王叶明不予认可。上诉人朱毅罡用三笔债权清偿该笔债务，理应收回所出具的欠条，但欠条仍在王叶明手中，朱毅罡并没有收回欠条。朱毅罡上诉称在欠条下方注明抵偿的事宜。被上诉人王叶明现提交的欠条下方并没有注明抵偿的事宜，本院也无法对此进行司法鉴定。另外，上诉人朱毅罡陈述的三位债权人张力、黄国平、柳广亚均未出庭作证。虽然在柳广亚的证人证言中，但被上诉人王叶明二审认可是柳广亚从其处的拉货款，朱毅罡对以上事实没有提供证据予以证明。因此，朱毅罡证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。上诉人朱毅罡的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被上诉人王叶明提供证人到庭作证，证明向上诉人朱毅罡索要欠款的事情，上诉人朱毅罡主张本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予维护。综上，上诉人朱毅罡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人朱毅罡负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年五月八日书记员  张 峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监33号 原审上诉人（一审被告）南充泰宏物流园建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙镇香积寺村七组。 法定代表人：李颂梅，执行董事。 被上诉人（一审原告）四川澄辉建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。 法定代表人：唐果，总经理。 一审第三人：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，董事长。 原审上诉人南充泰宏物流园建设有限公司与原审被上诉人四川澄辉建筑劳务有限公司、第三人泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年10月28日作出（2019）川13民终3180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长  杨 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱月红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执895号被执行人：刘春花，女，1995年3月15日生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，打工，暂住浙江省温州市（户籍所在地贵州省六盘水市水城县）。关于被执行人刘春花犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏1281刑初532号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘春花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初532号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执699号申请执行人：马兵兵,男，1982年10月18日生,汉族，甘肃省甘谷县人，住青海省格尔木市。被执行人：伊有成,男，1966年2月7日生，土族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木鸿岩石材加工厂，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金星路以东。社会统一信用代码916328016619027225。本院在执行申请执行人马兵兵与被执行人伊有成、格尔木鸿岩石材加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人格尔木鸿岩石材加工厂被格尔木信石矿业有限责任公司收购，收购款支付完毕，本院向格尔木信石矿业有限责任公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取收购款4284178.84元，该款项按照格尔木信石矿业有限责任公司与被执行人格尔木鸿岩石材加工厂收购计划履行，申请执行人马兵兵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 冶晓燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执252号申请执行人:郭洪杰，男，1990年7月20日生,汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。郭洪杰与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年09月30日作出的（2019）锡仲裁字第278号调解书已发生法律效力。郭洪杰向本院申请执行，本院已于2020年5月19日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执252号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第278号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十日书记员  王延染
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初2820号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。地址：固始县**光大道日出东方二期102号。统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ。法定代表人：宋作军，系公司董事长。被告：翁金松，男，1985年11月20日出生。被告：孙亚飞，女，1987年9月3日出生。被告：李红仁，男，1968年7月20日出生。被告：陈志刚，男，1970年4月20日出生。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告翁金松、孙亚飞、李红仁、陈志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告固始新希望慧农信息服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告固始新希望慧农信息服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固始新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚永军二〇二〇年五月二十二日书记员  张姝馨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1810号原告：刘桂枝，女，生于1954年11月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：李国华，男，生于1963年7月25日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路方正商务大厦四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告刘桂枝与被告李国华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝的委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼，被告李国华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失149869.12元并承担诉讼费。被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆投保属实，驾驶人具有驾驶资格，车辆年检正常，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情保留重新鉴定的权利，但未提交书面鉴定意见材料，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日7时05分许，刘桂枝驾驶“潮阳”牌电动自行车，自西向东行驶至金孟231省道262公里路段邓州市陶营镇陶营街东桥头向右行驶时，与李国华驾驶的、自东向西行驶的豫Ｒ×××××号牌自卸低速货车相撞，致使刘桂枝受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院32天，期间2人护理，支付医疗费37453.71元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000437号道路交通事故认定书认定，刘桂枝、李国华负此事故的同等责任。事故后，原告与被告李国华就超出交强险部分达成交通事故损害赔偿调解书。2020年1月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2020）临评字第2/010401号评估意见书，刘桂枝身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜；原告支付鉴定费700元。2020年1月17日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴（2020）精鉴字第25号鉴定意见书，原告颅脑损伤所致九级伤残；原告支付鉴定费700元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告李国华发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计40293.71元，其中1、医疗费37453.71元；2、营养费1240元，共62天，每天20元；3、住院伙食补助费1600元，住院32天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计121692.91元，其中1、护理费11750元，共62天，其中住院32天，2人护理，出院后30天，1人护理，每天125元；2、残疾赔偿金102602.91元，每年34200.97元计算15年的20%；3、精神抚慰金6000元；4、鉴定费700元；5、交通费640元，住院32天，每天20元；上述费用共计161986.62元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000（医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元）元。超出的医疗费用30293.71元、伤残赔偿费用11692.91元，因原告与被告李国华就超出交强险部分已达成交通事故损害赔偿调解书，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘桂枝赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告刘桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月十九日书记员 张燕春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10051号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王立国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王立国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3350号 罪犯林家龙，男，1961年10月14日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日作出(2015)岩刑初字第39号刑事判决，认定被告人林家龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2016年10月26日交付执行。刑期执行至2020年7月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林家龙在服刑期间的悔改表现，于2020年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯林家龙到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林家龙系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林家龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年10月累计获得考核分4100分，获得表扬五次，物质奖励一次。财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书（2019）闽08执恢62号结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林家龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林家龙系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林家龙减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2653号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区(东门笋竹城开发区D区16号)。 法定代表人：曾传书，董事长。 被上诉人（原审原告）：周洪珍，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：曾传书，男，汉族，1956年8月3日出生，住福建省古田县。 原审被告：康健梅，女，汉族，1955年11月8日出生，住福建省南平市延平区。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司与被上诉人周洪珍，原审被告曾传书、康健梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿志兴股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终872号 上诉人（原审被告）：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。 法定代表人：林振聪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门市正德利实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路271号201室。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 上诉人福建省东霖建设工程有限公司因与被上诉人厦门市正德利实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省东霖建设工程有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省东霖建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文） 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1431号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师 委托诉讼代理人：王某碧 被告：唐某次 原告中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行与被告唐某次金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年5月21日原告中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行因被告唐某次已去世，需要寻找其继承人来继承权利义务，逐向本院提出撤回对被告唐某次的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行自愿撤回对被告唐某次的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行撤回对被告唐某次的起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行承担。 审判员 石 剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 申明珠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督371号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：黎磊，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人黎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。申请人金科物业服务集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年5月6日向申请人金科物业服务集团有限公司送达了受理案件通知书，告知申请人在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费15元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。申请人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人金科物业服务集团有限公司撤回申请处理。审判员  雷永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执591号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：李学金，男，1997年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李学金罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0803刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月16日向本院移送执行，移送执行标的为10000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人系外地户籍，本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人李学金送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人至今未主动履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李学金系外地户籍，其名下无车辆、工商股权登记信息。本院委托瑞金市人民法院查询其户籍所在地的房产登记情况，瑞金市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。被执行人李学金犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，现仍在闽西监狱服刑。本院通过执行系统网络扣划被执行人李学金名下银行账户存款441.50元，该款项已罚没收入国库。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月18日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案已实现执行标的441.50元，剩余移送执行标的9558.50元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人李学金名下暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1528号申请人：许鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市。申请人：许文华，男，1958年7月19日出生，汉族，住济宁市。申请人：唐英，女，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市。申请人：王婷婷，女，1960年10月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1528号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执347号 申请执行人：陈志燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈倚娟，女，1963年02月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈志燕于2020年01月10日以本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0623民初4241号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈倚娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈志燕借款本金300000元，并从2018年10月1日起至还清款项之日止按月利率1.8%计付利息。垫付的诉讼费3224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志燕与被执行人陈倚娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈倚娟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执782号 被执行人仲连兴，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人仲连兴贩卖毒品罪罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年5月22日，被执行人仲连兴尚应向法院缴纳罚金14000元，追缴被执行人仲连兴违约所得8300元，被执行人仲连兴目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人仲连兴有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初79号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗其辉，女，1973年3月14日生，汉族，初中文化程度，无业，贵州省赤水市人，住赤水市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月24日被合江县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人罗其辉犯容留卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日不公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人罗其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日上午，被告人罗其辉在合江县一门市内，容留罗某、熊某卖淫，并从中谋取利益，被侦查人员当场查获。 被告人罗其辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗其辉容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗其辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人罗其辉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人罗某、刘某、熊某、杨某的证言、被告人罗其辉的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、行政处罚决定书、抓获说明、前科查证说明等证据证实。 被告人罗其辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，赤水市司法局对被告人罗其辉进行了调查评估，评估意见为：被告人罗其辉社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。 本院认为，被告人罗其辉容留他人卖淫的行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗其辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗其辉犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执100号申请执行人：梁胜，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：李桂凤，女，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区。被执行人：王洪来，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区。申请执行人梁胜与被执行人王洪来刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0293刑初19号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人王洪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）二、被告人王洪来于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人梁胜经济损失合计人民币20200.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人梁胜申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月28日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王洪来按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年3月2日发起“总对总”查询。2020年4月17日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月29日电话联系申请执行人梁胜，因车籍在蒙古，且无法查控车辆。因此申请执行人梁胜不申请法院查封被执行人王洪来名下的车辆。申请执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人王洪来上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人梁胜同意本案终结本次执行程序，故申请执行人梁胜的债权未予执行。本院认为，因被执行人王洪来无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行梁胜如发现被执行人王洪来存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初477号 原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 委托代理人：马晓乐，男，1984年12月3日出生，汉族，系被告单位资产管理部经理。 被告：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈欣宇，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县（与被告张宝刚系夫妻关系）。 被告：陈震宇，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告张宝刚、陈欣宇、陈震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人马晓乐、被告张宝刚、被告陈震宇到庭参加诉讼。被告陈欣宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金350000元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝刚与被告陈欣宇系夫妻关系。2019年1月7日被告张宝刚以经商为由，向原告借款350000元，并约定借款期限为一年，利率按月息8.3375‰计算。当日双方签订了个人借款合同，并由被告陈震宇作为保证人，签订了保证合同，保证方式为连带保证。借款到期后，被告并未如期还款，现诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张宝刚、陈欣宇、陈震宇承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，张宝刚、陈欣宇、陈震宇承认河北怀来农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实、借款金额、利息及担保责任，故对河北怀来农村商业银行股份有限公司要求其还款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张宝刚、陈欣宇于本判决书生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（期限从2019年1月7日起按月利率8.3375‰计算至判决履行期限届满之日）； 二、被告陈震宇承担连带还款责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭亚钊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1353号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：庄德光，男，1953年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘加兰，女，1953年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈红军，男，1972年2月28日，住泗阳县。被执行人：张亚伍，男，1977年10月20日，住泗阳县。被执行人：李发达，男，1973年8月10日，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄德光、刘加兰、陈红军、张亚伍、李发达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄德光、刘加兰、陈红军、张亚伍、李发达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的71346元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人庄德光、刘加兰、陈红军、张亚伍、李发达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年5月25日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10090号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘海霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1303.85元（其中1253.85发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢435号 欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍、李子亮、冯爽、冯伟鉴： 关于欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍诉李子亮、冯爽、冯伟鉴提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2014）佛中法民一终字第2226号民事判决书，执行案号为（2014）佛城法执字第3765号。在执行过程中，冻结了被执行人冯爽、冯伟鉴的股份分红收益。共计执行到位金额250310.86元，扣除本案执行费5725元，已退申请执行人吴章冬256235.66元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议，（2014）佛城法执字第3765号案件于2019年2月28日终结本次执行。 现足额扣划被执行人冯爽、冯伟鉴剩余案款233433元，该款退申请执行人吴章冬。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢84号 何志勇、吴美兰、蒋治国： 本院执行的何志勇申请蒋治国、吴美兰借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年五月十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3090号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人黄梅，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金82152.49元、利息1297.17元，律师费2890元,受理费980元。执行中，本院对被执行人黄梅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人黄梅暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3090号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1584号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：刘能，男，汉族，生于1978年2月7日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告刘能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒越琴
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初999号原告：界首市东城伟伟建材批发部，住所地：界首市东顺河街码头。统一社会信用代码：92341282MA2Q3N7D4R。经营者：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：阜阳市锐祥哲建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路老公安新村。统一社会信用代码：91341222MA2RGGRWXY。法定代表人：范华彬。被告：孙某某，曾用名：孙继伟。男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：孙某某，男，1979年9月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：范某某，男，1993年7月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告界首市东城伟伟建材批发部诉被告阜阳市锐祥哲建材有限公司、孙某某、孙某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告界首市东城伟伟建材批发部委托诉讼代理人岳利到庭参加了诉讼，被告阜阳市锐祥哲建材有限公司、孙某某、孙某某、范某某委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市东城伟伟建材批发部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿拖欠货款145953.35元，违约金4378.6元，合计150332元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年元月达成沙石买卖合同，约定由原告将材料送到被告承包的界首市高铁站项目处，被告承诺送货后按合同约定给付货款，并约定不按合同约定另支付3%的违约金。原告于合同签订之前就开始供货，自2018年7月22日至2019年4月24日给被告送沙子、石子计价款145953.35元，违约金4378.6元，合计150332元。现工程已投入使用，被告未按合同约定支付货款及违约金。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告辩称，根据合同相对性，原告将孙某某、孙某某、范某某列为被告系错列诉讼主体，此三被告均不应该承担责任。本案经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对本案主要证据及事实作如下分析认定：一、对于原告向本院提供的买卖合同复印件及对账单复印件。被告阜阳市锐祥哲建材有限公司予以认可，对原告货款结算金额并无异议，能够证明被告从原告处购买货物，并欠货款的事实。二、对于原告起诉的另外三被告孙某某、孙某某、范某某，从原告提供的对账单上签名及微信聊天，应为买卖事实的经手人或联系人，但买卖合同的签订双方为原告与被告阜阳市锐祥哲建材有限公司，即使其他人有经手、联系行为，也应视为职务行为。本院认为：被告阜阳市锐祥哲建材有限公司与原告签订买卖合同，从原告处购买货物，应支付相应价款，被告孙某某、孙某某、范某某不应承担责任。买卖合同中第五条约定：供货全部结束后，一个月内付清货款。原被告最后一笔供货时间为2019年4月24日，至今已一年，双方未再发生买卖关系，应视为供货关系已结束，被告应承担延期付款的违约责任。故被告阜阳市锐祥哲建材有限公司应当支付所欠货款145953.35元。由于双方买卖合同中第七条约定：双方如有一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，应向另一方支付合同总额3%的违约金。故被告阜阳市锐祥哲建材有限公司应承担违约金4378.6元（145953.35元×3%）。以上合计150331.95元，被告阜阳市锐祥哲建材有限公司应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市锐祥哲建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市东城伟伟建材批发部150331.95元。二、驳回原告界首市东城伟伟建材批发部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告阜阳市锐祥哲建材有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年五月二十九日书记员 许丽程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6037号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：胡锡鑫。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告胡锡鑫物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1440号 原告:绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：任荣华，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告任荣华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回对被告任荣华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 长  王 建 人民陪审员  李良华 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3836号原告：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。发的代表人：张群英，该公司经理。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡中宇塑业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡大湾岭村四组。法定代表人：张爱连，该公司董事长。被告：钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。前述三被告共同委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。前述三被告共同委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间401房。法定代表人：高桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原告长沙市中水融资担保有限公司与被告宁乡中宇塑业有限公司、钟宇春、张爱连、张小玲、湖南沃邦医药供应链有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长沙市中水融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市中水融资担保有限公司以双方欲进行庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市中水融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市中水融资担保有限公司负担。审 判 长  傅海燕人民陪审员  张 彬人民陪审员  丁 杜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2795号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2005年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈超芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系陈某母亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初909号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 陈某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持陈某的上诉请求。 北大培文学校辩称，北大培文学校在本案首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为北大培文学校放弃仲裁协议，一审法院应继续审理。 陈某向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向陈某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，陈某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，陈某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。陈某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回陈某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1122号 原告：金洪运，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈小霞（金洪运妻子），女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王红波，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告金洪运诉被告王红波合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告金洪运于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金洪运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金洪运撤诉。 案件受理费175元，由原告金洪运负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再10号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：王来东，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告王来东与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初672号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初672号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000087号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗45号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初672号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为王来东的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资43528元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2015年4月至2016年12月，被告雇佣原告任元宝区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠43528元。2017年7月13日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款43528元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王来东人民币43528元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初672号民事判决；二、驳回原审原告王来东对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费450元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初638号原告：耿文远，男，汉族，1968年8月7日生，住襄城县。被告：师永杰，男，汉族，1982年3月18日生，住襄城县。被告：冀彩丽，女，汉族，1983年4月15日生，住襄城县。原告耿文远诉被告师永杰、冀彩丽追索劳动报酬纠纷一案，2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法使用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耿文远，被告师永杰均到庭参加了诉讼，被告冀彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文远诉称：2018年10月至2019年4月，原告受被告委托进行家庭修建工作，包括房屋大门、厨房、卫生间、院墙，施工期间，由被告冀彩丽在现场监工，2018年12月份左右施工中途，已用现金支付部分报酬，但在完工没有及时支付项目剩余报酬，后2个月，因被告师永杰、冀彩丽离婚，双方不否认债务，但双方相互推脱夫妻存续期间的债务还款问题，拖欠原告工资不还，后经原告向冀彩丽讨要时，冀彩丽为原告出具欠款证明一份，被告二人至今互相推脱未归还原告，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉。要求：一、判决二被告共同偿还欠款7106元。二、本案诉讼费由二被告承担。被告师永杰辩称：我不同意归还原告的钱。我与冀彩丽离婚后，2019年她到威海找过我一次，隔了一个多月孩子刚好要上初中了，说的让她回去给孩子做饭看着孩子，也没什么活了，给她了一万一千元，我说让她回来了让工钱什么的都给人家清一下，就是原告在我家干活的工钱。她回来之后工钱没有给人家清，春节我回来了，原告来往家里要钱了，我告诉原告这个钱我已经给冀彩丽了，我不可能再出了，随后冀彩丽我们两个商量，我再给原告拿两千块钱，其余的她给原告清账，冀彩丽给原告打的电话，原告去我家我给他的现金两千元，原告其余的账应该冀彩丽给他。被告冀彩丽口头辩称;欠原告钱属实，但是这个账应该由师永杰归还，理由是其与师永杰已经离婚了，房子是给师永杰盖的，冀彩丽没有分到什么财产，不应该偿还。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人意见，归纳本案当事人争议的主要焦点为：原告要求二被告归还欠款7106元是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告为支持主张，围绕上述争议的主要焦点。向本院递交的证据有：证据一：证明一份。证明原告和八个人共同写的证明，证明在原告家干的活。证据二：冀彩丽书写的证明条一份。证明下欠原告的工资7106元。被告师永杰为支持主张，围绕上述争议的主要焦点。向本院递交的证据有：离婚协议书一份，证明债务分配，师永杰不负担债务。被告冀彩丽未向本院递交证据。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告师永杰对原告提供的证据一有异议，当时其不在家，我也不清楚都谁在我家干的活，证据二打的欠条我也不承认，这个是离婚后打的欠条。原告对被告师永杰提供的证据没有意见。经庭审，本院确认如下案件事实：2018年4月份原告带领人员为二被告建设院墙、厨房、卫生间、大门，盖起来之后没有粉刷。2018年年底，二被告一块给原告清还建设主体工程的工资，2019年4月份经二被告与原告协商，由原告带领人员开始粉刷被告的房屋，师永杰说到2019年春节前打工回来给原告清账。后因二被告2019年7月17日协议离婚，原告去找二被告要钱，二被告互相推脱，2019年农历腊月二十几师永杰支付原告2000元，下欠7106元。被告冀彩丽为原告出具《证明》一份，其中载明：2018年10月在关帝庙××××、冀彩丽家盖大门、厨房、卫生间，院墙。施工期间师永杰在外打工，有冀彩丽管理施工，2019年4月完工。人工工资已付一部分，下欠六千元，白灰200元，2吨水泥960元，玖佰陆拾元。后经原告催要，二被告均推脱未归还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。二被告在婚姻关存续期间，拖欠原告粉刷劳务费等合计7106元，被告冀彩丽予以认可，应当予以认定。被告冀彩丽在为原告出具的欠条中未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现被告未予归还，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告所诉债务为二被告婚姻关系存续期间所欠债务，为二被告共同债务。依法应由二被告予以共同偿还。被告冀彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师永杰、冀彩丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告耿文远下余劳务及材料费7106元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告师永杰、冀彩丽各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年五月二十八日书记员  马 孟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终85号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾粟，男，1984年8月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区。2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人贾粟犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）津0103刑初546号刑事判决。原审被告人贾粟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月，郭某因未履行生效判决确定的金钱给付义务，名下房产被人民法院查封。2018年1月，郭某在小额贷款公司的借款即将到期，欲使用查封房屋抵押借款，遂找到被告人贾粟商议房屋解封问题，贾粟承诺提供帮助。2018年1月24日、25日，郭某通过转账的方式，分三次将人民币40万元（以下币种均为人民币）转至贾粟的农业银行账户。后贾粟将所骗赃款全部用于偿还个人债务。2019年6月21日，被告人贾粟被抓获归案。2019年7月，贾粟的家属代其偿还了郭某40万元。原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：1.被害人郭某陈述：其通过前夫张某与贾粟结识。2017年，其因卖房违约被津南法院判决赔偿冯某54.98万元，名下位于河西区的房产被法院查封。因其在小额贷款公司的借款即将到期，欲将房屋解封后再次抵押借款。因为向小额贷款公司贷款是贾粟帮助其进行的，在民事诉讼中其前夫张某一直代其出庭，故其找到贾粟，委托他与张某一起到津南法院解决此事，其向亲属借款40万元，并于2018年1月24日、25日通过银行转账分三次将40万元转给贾粟。后其了解到贾粟并未向张某及法官提及该40万元，遂要求贾粟将款退回，但贾粟称用该款找他人借款，帮助其解决贷款问题。之后，贾粟拖延还款且失去联系。2018年12月，其与贾粟见面商议还款，贾粟向其出具欠条。2019年1月，贾粟曾给其出具还款计划，但未实施。2019年7月，贾粟家属退还其40万元。2.证人张某证言证明：其系郭某前夫。郭某名下房屋因房屋买卖纠纷被津南法院查封，因为郭某需要将房屋解封后用这套房屋倒贷，其联系贾粟，让他开车带其去津南法院，郭某没有告诉其给贾粟40万元的事情，其与法官联系欲出五万至十五万元与对方和解，但对方不同意，其与贾粟离开。3.证人冯某证言证明：2016年8月，其与郭某签订合同，欲购买郭某名下房屋，后郭某违约，其遂起诉至津南法院，法院判决郭某返还定金、赔偿损失等费用共计54.98万元。其于2017年向法院申请强制执行，法院将郭某的工资账户冻结，并将郭某名下房屋查封。4.证人王某证言证明：2018年1月24日、25日，贾粟给其农业银行账户转入40万元，系贾粟之前找其借的钱。5.民事判决书、协助执行通知书等诉讼材料证明：郭某因在履行合同中违约，被天津市津南区人民法院判决返还冯某定金及赔偿损失、承担诉讼费，2017年7月，法院查封郭某名下房屋。6.银行账户交易明细证明：2018年1月24日，郭某向贾粟农业银行账户转账10万元；2018年1月25日，郭某分二次分别向贾粟农业银行账户转账10万元、20万元。贾粟收到上述转账的当日即将钱款转给王某。7.微信聊天记录截图、欠条、还款计划等证明：贾粟向郭某承诺找人借款且拖延还款，2018年12月2日向郭某出具欠条，2019年1月出具还款计划承诺还款。8.收条、谅解书证明：2019年7月18日，被害人郭某收到贾粟妻子给付现金40万元，郭某对贾粟的行为予以谅解。9.前科材料证明：被告人贾粟2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。10.户籍材料证明：被告人贾粟的自然身份情况。11.案件来源及抓获经过证明：本案的案发及案发后被告人贾粟系被抓获归案。12.被告人贾粟供述：其通过张某与郭某结识。郭某因想将津南法院查封的房屋解封倒贷，让其帮忙去津南法院找法官联系对方和解，将房屋解封，其承诺予以帮助。后郭某给其转账40万元，因其在网上赌博欠王某钱，收到郭某转账当天即将款转给了王某。其没有告诉张某40万元的事情，也没有单独联系法官，后郭某催其还钱，其称找朋友再借100多万，加上40万元一起还给郭某用于偿还贷款，但其没有帮郭某借过钱，且不再联系郭某。2018年12月，其与郭某见面，并给郭某写了一张欠条。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人贾粟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人贾粟以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人提出，贾粟在获得款项前后均没有欺诈的故意，认定贾粟犯诈骗罪的证据不足，且贾粟家属已全部偿还被害人款项，获得被害人谅解，被害人表示不追究刑事责任，故本案应按被害人撤诉处理。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人贾粟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款40万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应依法惩处。对于上诉人贾粟及其辩护人所提贾粟不构成诈骗罪的上诉、辩护理由，经查，现有证据可以证实，上诉人贾粟在收到被害人郭某的40万元后即转给王某，用于偿还其个人欠款，在贾粟与张某共同至法院时，未告知相关人员郭某可以拿出40万元与对方和解，解决查封事宜，且其在之后长达一年的时间内郭某多次向其催要钱款时一直不予归还，说明贾粟主观上具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相，骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的法律特征，故上诉人贾粟及辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 周 虹二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 旸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执538号之一申请执行人：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村。经营者：刘红平。被执行人：万佛印，男，汉族，1971年2月5日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌县蒋巷宏平双钢租赁站已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）赣0121民初4077号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人万佛印发出执行通知，被执行人万佛印未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万佛印发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆已达报废，无法处置。2020年3月19日，本院已向被执行人万佛印出限制消费令，并将被执行人万佛印纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县蒋巷宏平双钢租赁站申请执行2630630元，截至2020年5月1日已执行0元，未执行263063元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万佛印有其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人南昌县蒋巷宏平双钢租赁站告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万佛印的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县蒋巷宏平双钢租赁站对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县蒋巷宏平双钢租赁站同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖红敏
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执225号 严某某、何某： 本院于2020年4月7日立案执行严某某申请执行何某同居关系子女抚养纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2018）川0811民初497号民事调解，被执行人何某应向申请执行人严某某支付其非婚生子严某2020年1月-6月的生活费4800元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执120号申请执行人李翅，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江岸区，被执行人朱兵成，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人聂桃枝，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人李翅与被执行人朱兵成、聂桃枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初899号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人朱兵成、聂桃枝发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人朱兵成、聂桃枝清偿所欠申请执行人李翅41623元借款及利息，并负担本案诉讼费用987元、执行费用524元，并于2020年4月20日到庭接受执行。但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。执行中，因被执行人朱兵成、聂桃枝未按期履行，本院于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权等信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息，2020年5月26日本院将上述查询财产情况告知申请执行人，并通知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请人证实被执行人朱兵成、聂桃枝下落不明无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为，该案执行中，经执行网络及传统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李翅也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该案现因无财产可供执行依法应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李翅发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘军卫
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初54号 原告杨守国，男，1972年9月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告杨守国因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月15日达成和解协议。原告2020年5月15日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款27020元,加处罚款27020元，2020年5月15日前缴纳罚款27020元视为自动履行,加处罚款27020元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月15日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函及宗地图；2、青州市土地利用总体规划图、现状图及遥感影像图（局部）；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2006年9月非法占用开发区胡桥村农村居民点用地1351平方米建设套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291066号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291066号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291066号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的套院，并处罚人民币27020元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291066号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款27020元,加处罚款27020元，2020年5月15日前缴纳罚款27020元视为自动履行,加处罚款27020元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告杨守国与被告青州市综合行政执法局2020年5月15日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初70号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王永良，男，1987年6月2日出生，住内蒙古赤峰市。曾因盗窃，于2008年1月7日、2010年7月30日、2011年7月28日分别被内蒙古通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、劳动教养一年、劳动教养一年；因盗窃，于2015年6月5日被辽宁省东港市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年10月13日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日刑满释放；现因本案，于2019年11月22日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月13日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王永良犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王永良到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年9月22日22时许，被告人王永良到大连市金州区，将被害人张某停放的轿车副驾驶处玻璃砸碎，进入车中，盗走“阿玛尼”手表1块。经认定，赃物价值人民币1000元。现赃物已扣押、返还被害人。2019年11月22日4时许，被告人王永良在大连市金州区“胜利旅店”住宿期间，进入105房间，将被害人刘某放在枕边的1部“OPPO”手机盗走。经认定，赃物价值人民币1100元。现赃物已扣押、返还被害人。公诉机关认为，被告人王永良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃，数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永良如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王永良系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王永良对被指控的犯罪事实不否认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王永良系被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人邹某的证言笔录、被害人张某、刘某的陈述笔录、被告人王永良的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、关于手机的价格认定结论书、关于手表等的价格认定结论书、刑事判决书等证据存案佐证。被告人王永良对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃，数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王永良系累犯，应当从重处罚。被告人王永良到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王永良采用破坏性手段盗窃造成其它财物损毁且另有多次犯罪前科及劣迹，应当酌情从重处罚；被告人王永良所盗赃物已被追返被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月十二日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1376号 原告：佟杰，女，汉族，1968年5月3日出生，住黑龙江省伊春市南岔区，现住北京市怀柔区。 被告：成华区越泰商贸部，地址：成都市成华区天祥街188号附25号。 经营者：卿春娥。 本院在审理原告佟杰与被告成华区越泰商贸部网络购物纠纷一案中，因原告佟杰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20072.92元（其中19871.92元发还本案申请执行人，201元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11255号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹