甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终390号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年12月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某2，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临泽县人，住临泽县，系张某1儿子，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年3月11日出生，汉族，山东省临朐县人，现住甘肃省张掖市，个体工商户，公民身份号码：×××。 上诉人张某1因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某1上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人劳务工资10000元；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人经人介绍于2013年10月4日进入被告虹鳟鱼养殖区工作，工作时间长达六年。后由于个人年龄过大，受不了冰冷的天气，上诉人于2019年10月4日辞职，当时被上诉人算出上诉人的工资为23000元，但未予支付。2019年12月27日，上诉人等五人找被上诉人要工资，后被上诉人支付了15000元，但在付款之前被上诉人要求上诉人书写内容为“工资全部付清”的收条一张，上诉人无奈，为了拿到15000元工资只有顺从了被上诉人书写了欠条。被上诉人还称剩余的8000元不再支付，但并未说明原因。另2018年7月13日，被上诉人向上诉人支付了工资2000元，当时送鱼苗的车也来了，上诉人顺手把钱放在了枕头下边，等上诉人放完鱼苗回到屋内，2000元不见了，当时屋内只有司机和被上诉人的儿子，没有人承认拿钱，遂报警进行了处理。下崖派出所出警后，让被上诉人承担2000元，当时被上诉人承认了，但是钱一直未给。综上，被上诉人共计拖欠上诉人10000元。 刘某未到庭参加诉讼，庭后口头答辩称，张某1称我欠8000元没有支付是不属实的,8000元是抵顶了张某1卖鱼的钱。张某1在鱼池值班期间，多次私自卖鱼，总价值达3万多元，经我们协商，张某1赔偿损失8000元。按照我们的惯例，如果不想干了，多给一个月的工资，因为张某1私自鱼，扣了8000元，实际多给了2000元，一共算了23000元，这8000元就是抵顶了张某1私自卖鱼的钱。 张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资10000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘某系明永镇虹鳟鱼养殖厂的经营者。2013年被告雇佣原告在其经营的养殖厂看鱼塘。2019年10月，原告因故辞职。2019年12月27日，原被告通过证人王彪的调解对拖欠工资事宜进行了协商解决，被告于当日通过原告儿子张某2微信给原告支付工资15000元，原告给被告出具了内容为“今收到刘某交来工资款已全部结清”的收条一张。另查明，2018年7月13日，明永派出所接到被告刘某报案称：甘州区明永镇下崖村北面2公里处渔场里一个老大爷2000元丢失。接报后明永派出所民警张富春即赶往现场，经初步了解，是因为该老大爷（原告张某1）年事已高，忘记了存放现金的地方。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应付工资总额为23000元，扣除已支付的15000元，现下欠工资8000元，但未能提供证据证实。证人王彪的证言，仅证明原被告各自的陈述及双方协商和付款的经过，不能证明被告应付工资款项就是23000元的事实。庭审中，被告辩称，经证人调解,已将原告工资全部付清，并提交了原告给其出具的内容为“工资全部结清”的收条。现原告称出具该收条时受到被告的胁迫，但又未能就受到胁迫的事实提供证据，亦不存在其他的撤销事由，故应认定该收条是原告真实意思表示。此外，即便按原告的主张被告欠原告工资没有付清，对下欠工资8000元的事实原告亦未能提供证据证实。故对原告要求被告支付拖欠的工资8000元的请求不予支持。 关于原告要求被告返还财产损失2000元的诉讼请求，根据明永派出所出具的值班日志及接处警登记表记载，原告丢失的2000元是因原告忘记了存放的地方，与被告并无关系。并且，原告称被告愿意给其承担财产损失2000元，被告不予认可，原告也未能提供证据证实，故对原告的该项请求亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担，一审法院退还原告案件受理费25元。 本院二审期间，张某1提交电话通话录音、谈话录音各一份，拟证明刘某尚欠其工资8000元未付。刘某质证称，两份录音中确有其声音，电话通话录音内容属实，但不是全部内容，谈话录音完全听不清楚。刘某提交张某1出具15000元收条时的监控视频一份、张某1与刘某谈话录音一份、通话录音两份，拟证明张某1私自卖鱼，用工资8000赔偿鱼池损失后，张某1书写了“工资全部结清的收条”。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 张某1提交的谈话录音噪音巨大，无法采信，但其提交的电话通话录音与刘某提交的电话通话录音中的一份完全相同，刘某也认可工资总额应当为23000元，只有辩称应扣除8000元。刘某提交的证据拟证明双方形成扣张某1工资8000元赔偿鱼池损失，但其提交的三份录音中均只是由刘某提出用张某1工资8000元进行赔偿的意见，否则要追究张某1私自卖鱼的法律责任，张某1始终没有同意。而监控录像内容只有张某1出具收条的情形，并无协商赔偿的过程，且监控录像也没有声音，而证人王彪证明张某1出具收条的内容是按刘某的要求书写，并非自愿。故本院对刘某欠付张某1工资8000元的事实予以认定。张某1上诉称刘某认可赔偿张某1“丢失”的2000元，但无证据证明，本院不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，二审予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，双方均认可发生争议前张某1的劳务费为23000元，刘某现主张因为张某1私自卖鱼给鱼池造成损失，与张某1达成了扣工资8000元用以赔偿损失的协议，因刘某提交的证据不能证明其主张，刘某应当向张某1支付未付的工资8000元。而张某1亦无证据证实刘某承诺赔偿张某1“丢失”的2000元，所以本院也不予以支持。至于刘某所称张某1私自卖鱼造成鱼池损失，刘某如有证据，可以另行主张。 综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初119号民事判决； 刘某向张某1支付劳务费8000元，限于本判决生效之日起10日内付清； 驳回张某1的其他上诉请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。二审案件受理费50元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……