wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12858号 原告：杨学忠，男，1959年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆天工浩福源汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路418号天工鼎盛汽配城5区12至13室。法定代表人：毛浩宇，该公司经理。被告：乌鲁木齐浩福源旧机动车交易市场（有限公司），住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号中联润世物流园区项目9栋1层150号。法定代表人：王小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。原告杨学忠与被告新疆天工浩福源汽车销售有限公司（以下简称天工浩福源公司）、乌鲁木齐浩福源旧机动车交易市场（有限公司）（以下简称浩福源旧机动车市场）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨学忠及其委托诉讼代理人**、被告浩福源旧机动车市场的委托诉讼代理人齐思新到庭参加诉讼，被告天工浩福源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告天工浩福源公司立即退还原告工程押金136万元；2、被告天工浩福源公司支付原告未按时支付工程款违约金20万元；3、被告天工浩福源公司补偿原告停工期间（自2018年7月30日至2018年12月31日，共5个月）各项经济损失25万元；4、被告天工浩福源公司支付原告先期垫付工程款利息自2019年1月1日按利息标准7.5万元/月计算至本案案款全部付清之日（其中自2019年1月1日至2019年9月1日，共8个月，每月7.5万元，暂定为60万元）；5、被告浩福源旧机动车市场对被告天工浩福源公司的上述付款承担连带担保责任；6、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告天工浩福源公司签订了《建筑装饰装修工程施工承包合同》，本案原告承包了被告天工浩福源公司位于乌鲁木齐市××区天工鼎盛汽配城二期地下室商铺的装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为暂定400元/平方米（不含税），根据工程实际量增与减计算。合同签订后，原告依约向被告天工浩福源公司缴纳了工程押金136万元，并垫付材料款、工人工资开始组织工人施工，但到2018年7月30日因被告天工浩福源公司资金未到位，造成原告被迫停工。被告天工浩福源公司分别于2019年1月8日和1月11日向原告出示二份《承诺书》，被告浩福源旧机动车市场自愿为被告天工浩福源公司担保并在第二份《承诺书》担保人处盖章，二被告至今分文未付，为保护当事人合法权益，故诉至法院。被告天工浩福源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告浩福源旧机动车市场辩称：我公司及股东在2019年1月11日之前从未讨论决定为被告天工浩福源公司对原告的债务提供担保，也从未用我公司2019年1月3日启用的公章对原告的《承诺函》加盖过担保印章，我公司及股东会因没有为被告天工浩福源公司对原告的债务提供担保的真实意思表示，故请求依法驳回原告要求我公司承担连带担保责任的诉讼请求。经审理查明：2018年4月11日，被告天工浩福源公司（发包人、甲方）与原告杨学忠（承包方、乙方）签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》约定，由原告杨学忠承包位于乌鲁木齐市××区天工鼎盛国际汽配城二期地下室商铺装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为暂定400元/平方米（不含税），根据工程实际量增与减计算。待签订承包合同后乙方须向甲方缴纳人民币1,300,000元作为工程押金，工程押金待完工后一周内全部退还；合同争议的解决方式为不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时同意由当地仲裁委仲裁。2019年1月11日，被告天工浩福源公司向原告杨学忠出具《承诺书》载明：杨学忠承接我公司（新疆天工浩福源汽车销售有限公司）天工鼎盛汽配城地下车库装饰装修工程。因我公司资金未完全到位，导致该装饰装修工程没能按合同履行。截至目前已支付工程款110余万元。1、2018年7月30日该装饰装修工程因甲方资金未完全到位，造成杨学忠所施工的工程均未半成品项目，导致停工。现我公司和毛浩宇与杨学忠协商一致同意，本公司和毛浩宇自愿每月补偿杨学忠各项经济损失费75,000元/月，共计五个月，合计375,000元。每月20日转入杨学忠的建行卡（×××）公司盖章后生效。2、该装饰装修工程竣工后，验收合格后按实际施工的工程量执行结算。3、完工后，杨学忠押我公司的工程保证金136万元退还杨学忠。4、承诺人公司在完成以上承诺的同时，杨学忠不得再以任何理由或者连同施工队索要人工工资，若有违背杨学忠承担一切法律责任，此承诺自动作废。此承诺书从2019年1月20日执行。截止日期至该项目工程按原合同恢复复工为止。5、从2018年7月30日工地停工后，现我公司和毛浩宇自愿补偿杨学忠各项经济损失费250,000元整。（2018年7月30日至2018年12月31日）共计5个月：50000×5=250,000元整。此补偿是250,000元整，待工地恢复复工后再一并支付给杨学忠。6、承诺人和担保人及公司在完成承诺后，从2019年1月起至工地复工后止。每月20日支付杨学忠施工先期垫付工程款利息75,000元整。若有违约到时间不支付者，付违约金200,000元整。如此承诺再次违约造成的经济损失杨学忠有权起诉户口所在地的当地法院。承诺人处有毛浩宇签字并加盖被告天工浩福源公司印章，担保人处加盖有乌鲁木齐浩福源旧机动车交易市场（有限公司）字样的印章，编号为6501040020541。另查明，原告杨学忠依据《建筑装饰装修工程施工承包合同》向乌鲁木齐仲裁委员会提交仲裁申请：1、解除当事人双方2018年4月11日签订的《建筑装饰装修工程施工承包合同》；2、被申请人立刻支付申请人已完工工程的工程款5,487,000元（以有资质的司法鉴定机构造价评估结论为准）；3、被申请人支付申请人未按时支付工程款滞纳金660,000元；4、被申请人承担本案仲裁费用。乌鲁木齐仲裁委员会已于2019年6月25日受理该申请，被申请人为本案被告天工浩福源公司，仲裁尚在处理中。以上事实有《建筑装饰装修工程施工承包合同》、《承诺书》、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案原告杨学忠提出的诉讼请求系依据其与被告天工浩福源公司签订的《建筑装饰装修工程施工承包合同》以及被告天工浩福源公司向其出具的《承诺书》，虽然《承诺书》约定有“如此承诺再次违约造成的经济损失杨学忠有权起诉户口所在地的当地法院”，但从《承诺书》的内容来看，属于是对双方之间《建筑装饰装修工程施工承包合同》的补充约定，亦不能改变主合同中关于仲裁管辖的约定，且原告依据《建筑装饰装修工程施工承包合同》约定的争议解决机制已向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁并受理，故该案不属于人民法院主管范围，应裁定驳回起诉。被告天工浩福源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨学忠的起诉。案件受理费13,040元（原告已预交），退还原告杨学忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   瓮立臣人民 陪 审员   王成燕人民 陪 审员   汤 海二 Ｏ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   玛蒂娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1059号 申请执行人李伟，男，1987年7月5日出生，住安徽省广德县。 被执行人肖杰，男，1989年8月10日出生，住湖南省南县。 申请执行人李伟与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人肖杰返还申请执行人李伟借款本金54500元、逾期利息2724元（自2019年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元。 执行立案后，本院向被执行人肖杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人肖杰名下有车牌号为浙Ａ×××××传祺牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人肖杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖杰拒不申报，本院已对被执行人肖杰作出司法罚款的决定。同时已对被执行人肖杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序（依职权终本则无需写）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4214号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：丁昌章，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告丁昌章物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执145号 本院立案执行广元市利州区群力发租赁服务部缴纳诉讼费一案，执行标的1016元。执行中查明，广元市利州区群力发租赁服务部已主动缴纳1016元。至此，本院执行的(2020)川08执145号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初344号 原告：广州市淘沙网络科技有限公司。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育伯，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：李柴雪。 原告广州市淘沙网络科技有限公司与被告李柴雪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市淘沙网络科技有限公司以被告李柴雪已支付不当得利款项25,530元、诉讼费219元，合计25,749元，双方已达成庭外和解为由，于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广州市淘沙网络科技有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市淘沙网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取219元，由广州市淘沙网络科技有限公司负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 东
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初738号 原告：刘宛位，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城鼎融国际广场1栋1梯26层，统一社会信用代码91350982705306923K。 法定代表人：周兆全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 原告刘宛位与被告福建华星建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告刘宛位于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘宛位在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告刘宛位撤诉。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告刘宛位负担。 审判员  叶昌杰 二〇二〇年五月九日 法官助理林笑笑 书记员许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执353号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:王月爱，女,1963年4月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行王月爱罚金一案，被执行人未履行交款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3285号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人洪玉环，女，1976年09月05日出生，住石狮市。 被执行人邱秀治，女，1977年06月27日出生，住石狮市。 被执行人龚万福，男，1976年08月23日出生，住石狮市。 被执行人许文坚，男，1972年09月27日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪玉环、邱秀治、龚万福、许文坚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄凤梅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初151号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈建辉，男，1984年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日到案，2020年1月14日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈建辉犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人陈建辉，证人张才伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日，被告人陈建辉驾驶电动二轮车，搭乘张某1由云阳县钓鱼湾路向民德路方向行驶。该车于17时20分行至车管所路口路段时，与向某驾驶的重型自卸货车相撞，造成张某1当场死亡、两车受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，陈建辉承担本次事故的主要责任，向某承担本次事故的次要责任，张某1不承担责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑毁损伤、双侧胸部多根肋骨骨折伴血气胸、左上肢多处骨折及左下肢开放式毁损伤等复合型损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人陈建辉明知向某已经报警，仍在现场等待民警处置。案发后，被告人陈建辉向被害人近亲属支付丧葬费30000元(本案币种均为人民币)。公诉机关认为，被告人陈建辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建辉明知他人报警仍在现场等待民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈建辉有期徒刑六个月。庭审过程中，公诉机关调整量刑，建议判处陈建辉有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询、强制措施凭证、放车单、尸体处理通知书、收条、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等书证；证人向某、周某、张某2、万某某、张某3等人的证言；被告人陈建辉的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；行车记录仪视频录像等证据证实。被告人陈建辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈建辉提交了收条、谅解书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建辉现已赔偿被害人张某1近亲属的损失共计54万元，并取得其谅解。本院认为，被告人陈建辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建辉明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈建辉已赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年五月八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1812号 罪犯李攀祥，男，1987年9月3日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人李攀祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿49461.22元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更252号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李攀祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李攀祥被判处没收个人全部财产，无履行证明，有困难证明；民事赔偿49461.22元，已履行600元，有法院终结执行裁定书，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李攀祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李攀祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异179号第三人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼-11区域。委托代理人：张晓琴，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：马西凤，系陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。法定代表人：冷劲松、该公司董事长。被执行人：榆林市四通汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇河滨路。法定代表人：刘建民。被执行人：谷小军，男，1976年11月10日出生，住横山县。被执行人：白治玲，女，1977年8月9日出生，住横山县。被执行人：刘建民，男，1969年8月18日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：崔爱梅，女，1973年9月15日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：张小会，男，1982年12月7日出生，住陕西省子洲县。兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市四通汽车贸易有限责任公司、谷小军、白治玲、刘建民、崔爱梅、张小会借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳证经字第4896号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）榆阳公证执字第178号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年2月21日本院作出（2019）陕01执异82号执行裁定书将本案申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司（以下简称：黑龙江穗甬）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人黑龙江穗甬称，兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市四通汽车贸易有限责任公司、谷小军、白治玲、刘建民、崔爱梅、张小会借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2015年6月25日兴业银行股份有限公司西安分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议（分户）》，将本案债权转让予上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年5月10日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）又与陕西金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议（分户）》，将本案债权转让予陕西金融资产管理股份有限公司。贵院于2019年2月21日作出（2019）陕01执异82号执行裁定书，变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。2019年12月25日第三人黑龙江穗甬与陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让予第三人黑龙江穗甬，为支持其主张，第三人黑龙江穗甬提交了变更执行主体申请书、《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，兴业银行股份有限公司西安分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年6月25日签订了《债权转让协议（分户）》，将本案执行依据中现享有的债权转让予上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）；2018年5月10日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与陕西金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议（分户）》将本案执行依据中现享有的债权转让予陕西金融资产管理股份有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月21日作出（2019）陕01执异82号执行裁定书，裁定变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。另查，2019年12月25日第三人黑龙江穗甬与陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案执行依据中现享有的债权转让予第三人黑龙江穗甬，并于2019年12月25日在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现陕西金融资产管理股份有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人黑龙江穗甬。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执429号申请执行人江苏宏强船舶重工有限公司与被执行人章书付劳动争议一案，本院于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1811号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：夏远海，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告夏远海民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1620元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审153号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人苍南县钱库宏达货运服务部，住所地浙江省钱库镇钱库大道68号C幢（浙江爱德电力配件制造有限公司内），统一社会信用代码91330327704372611J。 负责人赵成琴。 申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]694号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月9日作出苍市监处字[2019]694号行政处罚决定，并于2019年10月21日公告公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款30000元。2020年3月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年8月9日作出的苍市监处字[2019]694号行政处罚决定中罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月九日 书记员  陈曼曼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督130号 申请人：程德平，男，1967年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张少坤，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人程德平于2020年5月14日向本院申请支付令。本院于2020年5月14日受理后，经审查认为，申请人于2016年开始为被申请人所承包的青杠园枕泉碎谷及蟠龙高中工程提供贴地砖劳务，2016年6月结算，被申请人欠申请人的工资15000元。申请人向本院提供的《欠条》是被申请人于2011年1月26日出具，与申请人所述的事实不相符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人程德平的支付令的申请。 已预收申请人程德平申请费58元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初189号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨巧红，女，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人杨巧红犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员郭明璐出庭支持公诉，被告人杨巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人杨巧红多次进入淮安市淮阴区沈阳路商联超市、香港路长江西路路口西侧商联超市，盗窃超市内生肉、水果、化妆品等物品，其中被盗化妆品经鉴定价值共计人民币1134元。1、2019年3月份一天，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃排骨（价格无法鉴定）；2、2019年3月一天下午，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃梦妆面霜一瓶，经鉴定价值人民币259元；3、2019年4月中旬一天下午6时许，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃猪排骨三根（价格无法鉴定)；4、2019年4月中旬一天下午6时许，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃葡萄一串（价格无法鉴定)；5、2019年4月一天，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃梦妆面霜一瓶，经鉴定价值人民币259元；6、2019年5月一天，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃火龙果一个、梦妆面霜一瓶，经鉴定梦妆面霜价值人民币259元；7、2019年5月6日下午，被告人杨巧红在淮阴区香港路长江西路路口西侧商联超市内盗窃兰蔻润肤水一瓶，经鉴定价值人民币348元；8、2019年5月7日下午，被告人杨巧红在淮阴区沈阳路商联超市内盗窃猪蹄两个、大宝面霜一瓶，经鉴定，被盗大宝面霜价值人民币9.5元。2019年5月9日，被告人杨巧红被抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押并发还被害人部分被盗物品；被告人杨巧红已退赔被害人损失共计人民币900元。上述事实，被告人杨巧红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、时某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，收条，户籍信息,公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实。本院认为，被告人杨巧红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人杨巧红的罪名成立，本院予以支持。被告人杨巧红归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨巧红已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨巧红自愿认罪认罚,可以从宽处理。综合被告人杨巧红的犯罪事实、手段、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨巧红判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨巧红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7836号 黄美莲： 被执行人黄美莲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18862号民事判决书确认的黄美莲应负担的诉讼费1377元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7836号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1334号原告：贾永军，男，1963年6月14日出生。被告：王岩岭，男，1966年4月27日出生。原告贾永军与被告王岩岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。贾永军到庭参加诉讼，王岩岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾永军向本院提出诉讼请求：判令王岩岭立即支付贾永军劳务费7000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕本金之日）并承担诉讼费。事实与理由：2018年初，张某某介绍贾永军到平顶山市××神××大道××××小区工地干活，该工地的实际负责人系王岩岭。三方口头约定：劳务费按天计算，每天220元整。贾永军在该工地干了32天，经结算后王岩岭下欠贾永军7040元没有支付。经贾永军多次催促，王岩岭于2018年11月17日出具欠付劳务费证明一份，至今也未支付。故向本院提起诉讼。王岩岭未到庭，未答辩。经审理查明,2018年初,贾永军在王岩岭××工地平顶山市××神××大道××××小区工地上做工。当时口头约定劳务费按天计算，每天220元,贾永军在该工地工作32天，经结算王岩岭欠贾永军劳务费7000元没有给付,王岩岭于2018年11月17日向贾永军出具欠条一张,载明:今欠贾永军工资柒仟元整（7000）,王岩岭,2018年11月17日。后经贾永军多次催要索要未果,故提起诉讼。上述事实,有当事人的陈述和王岩岭向贾永军出具的欠条予以佐证,本院予以确认。本院认为,王岩岭拖欠贾永军劳务费用7000元,事实清楚,证据充分,王岩岭向贾永军出具欠条后不履行承诺,属于违约行为。贾永军的请求合法有据,本院予以支持。对于贾永军主张的资金利息，因双方未明确约定逾期利息，应自起诉之日2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:王岩岭于本判决生效后五日内向贾永军支付劳务费7000元及利息（利息自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王岩岭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6667号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：李建军。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款1185.8元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李建军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琪琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5157号原告:刘**，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被告：邓泽亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告刘**诉被告邓泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员陈佩勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼，被告邓泽亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金56000元及利息（自2020年3月25日起按年利率6%至付清借款本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告在广州爱机汽车配件有限公司上班时的同事兼朋友。被告拉拢原告入股投资在广东华立学院合作经营快餐厅，原告先后两次向被告转款25000元，即2018年12月18日原告通过支付宝向被告转账20000元，2019年3月16日原告通过支付宝向被告转账5000元。另外被告又以资金周转困难为由向原告借款35000元，即2019年5月8日原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年9月2日原告通过支付宝向被告转账30000元。原告转款后，被告声称的快餐厅项目一直没有任何进展，遂要求被告将25000元入股投资款按借款归还，被告同意。后原告要求被告归还6万元借款，但被告一直以资金困难为由迟迟不能按时归还借款，仅在2019年11月13日归还3000元、2019年12月15日归还1000元。因为基于朋友的信任，原告没有要求被告书写借条，也没有要求被告支付利息。现原告多次要求被告归还，但被告一直以资金困难为由拒不归还借款。综上，原告为保护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉请，恳请法院判如所请。被告邓泽亮没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。刘**向本院提交支付宝转账电子回单4张、微信聊天记录截图打印件2张、微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单各1张拟证明其主张。因刘**所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。经审理查明：刘**分别于2018年12月18日，2019年3月16日、5月8日、9月2日通过支付宝共转账了60000元给邓泽亮。庭审中，刘**主张，其与邓泽亮曾是同事，关系非常好，邓泽亮曾邀其入股合作经营快餐厅，其遂通过支付宝转账了25000元入股费给邓泽亮，邓泽亮当时表示会有利润;后邓泽亮因资金周转困难向其借款，其又通过支付宝转账了35000元给邓泽亮。但邓泽亮从没有付过利润，后来经过协商，刘**表示将25000元作为借款本金，要求邓泽亮按借款偿还，加上后来的借款35000元，共要求邓泽亮偿还借款60000元，但邓泽亮仅偿还了4000元，此后，其多次催款，包括提起本案诉讼后也有告知邓泽亮，邓泽亮多次表示会还款，但至今没有偿还剩余欠款，现其主张邓泽亮偿还借款本金56000元及自起诉之日起按年利率6%计收利息至借款还清之日止。刘**提交的支付宝转账电子回单显示收款方账户名：邓泽亮，账号：15×××73。刘**表示支付宝账户、账号为实名制，邓泽亮的支付宝账号即邓泽亮的手机号码，经刘**当庭在手机微信“新的朋友”中输入前述手机号码“15×××73”，显示的微信账户为刘**主张的邓泽亮的微信账户，从两人微信聊天记录可以看到，邓泽亮对刘**于2019年10月22日主张其返还借款2笔即25000元、35000元并无提出异议，此后，刘**多次向邓泽亮催款，邓泽亮均表示会还款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。刘**主张邓泽亮至今仍拖欠其借款56000元，对此提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等予以证明，并对双方资金的往来情况、借款的形成过程进行了详细、合理的陈述，刘**提交的证据已形成完整的证据链，可以证实邓泽亮拖欠刘**借款56000元未返还的事实，虽然现未有证据证明两人明确约定了还款期限，但从两人的微信聊天记录可见，刘**已经多次向邓泽亮催收，邓泽亮表示会还款但仍然拖欠，现刘**主张邓泽亮偿还借款本金56000元，合理合法，本院对此予以支持。刘**另主张自起诉之日即2020年3月25日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告邓泽亮经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泽亮于本判决生效之日起十日内向原告刘**偿付借款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告邓泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年五月八日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢192号窦成群、赵广春：窦成群与赵广春合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计17620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17620.00元，申请执行人申请放弃利息请求。本院已于2020年5月20日将该款转付给窦成群。至此，窦成群向本院申请执行的(2015)双郊民初字第521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1353号原告：智笑飞，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳银度实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云路39号龙祥东区1号楼1-101、201。法定代表人：黄缘传，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：柴超，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告智笑飞诉被告洛阳银度实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告智笑飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告智笑飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告智笑飞负担。审判员 李 培二〇二〇年五月十二日书记员 李金鸽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1897号罪犯雷剑，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，住云南省绥江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙0783刑初431号刑事判决，以被告人雷剑犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1227号原告：刘凯，男，1988年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪暄力，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。原告刘凯与被告汪暄力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告汪暄力及其委托诉讼代理人邱连文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款60000元并按照年利率24%至还款之日支付利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告购买67套电脑，总计342000元，当日被告支付200000元。后被告承诺余款两个月内还清。2019年11月，被告还款72000元，12月还款10000元，余款60000元至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪暄力辩称，1、答辩人已履行大部分付款规定，后因疫情等特殊情况尚余小部分货款未支付，答辩人多次与原告进行沟通。答辩人不存在故意违约情况。2、根据双方合同约定，未付款货物的所有权仍属原告所有，答辩人没有付款义务，原告应取回该部分货物。原告要求答辩人付款没有法律依据。3、双方合同中未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算没有法律依据。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原、被告双方签订电脑买卖合同一份，约定：1、订货内容：主板、CPU等，总价342000元；4、交货时间：订单生效后8天内交货；8、货物所有权在卖方收到货款前属于卖方，收到全部货款后转移给买方。2019年10月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今收到刘凯67套电脑主机及外设总价342000元，已付200000元，余尾款142000元，分两个月之内还清，每月70000元。后被告偿还82000元，尚余60000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的合同及双方当事人的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，根据双方提交的证据可以看出双方之间存在电脑买卖合同关系，被告汪暄力尚欠原告刘凯货款60000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。被告汪暄力辩称双方的合同约定未付款货物的所有权仍属原告刘凯所有，原告应取回该部分货物，被告没有付款义务。本院认为，出卖人在买受人未按照约定支付价款时取回标的物，是出卖人作为所有权人享有的一项权利，而非义务，按照权利可以放弃、义务必须履行的原则，出卖人可以自由选择是否行使此项权利，买受人未取得所有权是因其未履行合同上的支付义务，也就无权要求出卖人取回标的物，故本院对被告汪暄力该辩称意见依法不予支持。对于利息，原告刘凯主张自2020年1月1日起至还款之日按照年利率24%计算。本院认为，双方之间合同中对利息的计算方式并未予以约定，故原告主张按照年利率24%计算无合同及法律依据，但被告汪暄力并未按照其出具给原告刘凯欠条中约定的时间节点进行付款，其构成违约，本院结合疫情确实对被告的经营产生影响，故酌定利息自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪暄力于本判决生效后十日内支付原告刘凯货款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪暄力负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘凯缴费账号：62×××98；被告汪暄力缴费账号：62×××80）。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执69号 申请执行人：廖芳霞，女，1963年03月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托代理人：卢达贤（系廖芳霞儿子），男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：梁兰梅，女，1977年09月08日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年08月02日作出的（2019）闽0429民初442号民事判决书已发生法律效力，梁兰梅未履行生效法律文书确定的义务，廖芳霞向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息，2020年01月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年01月14日通过司法专邮形式向梁兰梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2020）闽0429执69号之一执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了梁兰梅名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现银行和互联网帐户无存款，帐户已被冻结;无证券账户、不动产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年01月14日通过司法专邮形式向梁兰梅发出限制高消费令，限制梁兰梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年04月17日，通过线下传统查控，未发现梁兰梅有可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、梁兰梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知廖芳霞，廖芳霞亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现梁兰梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁兰梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月二十七日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初28号公诉机关团风县人民检察院。被告人高咏，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人,现住团风县。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人黄杰，男，1993年6月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，湖北省团风县人,现住团风县。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年5月15日经本院决定被取保候审。现住其家中。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人高咏、黄杰犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人高咏、黄杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日至14日期间，被告人高咏、黄杰先后三次骑摩托车在团风、黄州伺机作案，发现未上锁的摩托车，即趁无人之机迅速拖走，共盗窃三辆摩托车价值合计10447元。具体分述如下：1、2019年10月8日14时许，高咏、黄杰二人从黄州骑摩托车到团风，在团风思源小学门口，趁无人之机将被害人吕某的一辆蓝色豪爵牌踏板摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3293元。涉案摩托车已起获并发还被害人。2、2019年10月12日凌晨1时许，高咏、黄杰骑摩托车在黄州区红卫路居家地产处，将被害人林某的一辆白色嘉爵牌摩托车盗走。事后，高咏将该车销赃，获赃款1200元后二人私分。经鉴定，该摩托车价值人民币3382元。涉案摩托车已起获并发还被害人。3、2019年10月14日下午，高咏、黄杰骑摩托车在黄州区工地，趁无人之机将被害人秦某的一辆黑色五本牌摩托车盗走。事后，高咏将该车销赃，获赃款800元后二人私分。经鉴定，该摩托车价值人民币3772元。公诉机关认为，被告人高咏、黄杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高咏、黄杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人高咏有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人黄杰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人谢某、杜某的证言；被害人吕某、林某、秦某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见书；被告人高咏、黄杰的供述和辩解等证据证实。被告人高咏、黄杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄杰的亲属已退还被害人秦某赃款1900元，秦某出具谅解书，请求对被告人黄杰从轻处罚。本院认为，被告人高咏、黄杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高咏、黄杰当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄杰已退还被害人部分赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高咏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。）三、责令被告人高咏向被害人秦某退赃款1872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程晓华二〇二〇年五月十八日书记员  孙 鹤
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3695号 原告：叶牙，女，1999年7月25日出生，佤族，户籍地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住温州市鹿城区。 被告：古华鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住温州市鹿城区。 原告叶牙与被告古华鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告叶牙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告叶牙撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 王列娅 二〇二〇年五月十九日 法官助理李琼晓 代书记员 黄 凯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执891号申请执行人张蓉。被执行人曾海。申请执行人张蓉与被执行人曾海国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张蓉依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1110号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人曾海给付本金258000.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人曾海名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾海采取限制消费措施。执行中查明，被执行人曾海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾海尚欠申请执行人张蓉本金258000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十一日书记员 王 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3401号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：易瑾玎，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告易瑾玎民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费963元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1306号 台州市和信担保投资有限公司温州分公司、黄玉林、章环岳： 关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人黄玉林、章环岳追偿权纠纷一案，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2020年05月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1306号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11204号 原告：黄隆，男，1989年2月2日出生，壮族，住重庆市江北区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告黄隆与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄隆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄隆撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄隆负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执698号申请人姜某，女，1965年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾某，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于姜某申请执行顾某婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾某未履行，也未申报财产。本院于2020年4月13日依法对顾某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，申请人姜某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将姜某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位23375元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执446号之一 申请执行某某银行股份有限公司。 法定代表人王某某，职务董事长。 委托诉讼代理人黄某某，该公司员工。 被执行人李某某，男，汉族，某某学院职工。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日依法冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2007号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：杨龙生，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月16日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1390号 罪犯谭云玉，女，1969年2月19日出生,四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年3月13日以（2013）涪刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利2年。被告人未提出上诉。刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年,刑期至2026年6月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭云玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭云玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭云玉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执612号之一申请执行人：田凤，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。本院执行申请执行人田凤与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初2070号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田凤于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月8日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为18478.5元，已执行到位0元，尚有18478.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年五月二十八日执行员 曾 盛书记员 冯 维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执538号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张真静，女，1971年6月5日出生,重庆市奉节县人，汉族，中专文化，绵阳大都会大鼓米线职员，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，判决确定被执行人张真静处罚金人民币三万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 2020年2月12日，我院冻结了被执行人张真静名下工行四川省绵阳临园支行、中国银行深圳水库新村支行、中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行三个账号（开户账号：23×××74、77×××56ＣＮＹ0、6236683610002942674_XXX_1）冻结期限均为一年。2020年3月2日查封张真静名下位于游仙区（权证号：监证0303XXX）的房屋，查封期限为三年，因本案不是首查封，无处置权。 现未查到被执行人张真静名下有其他可供执行财产，截至2020年5月19日，本案已执行到位案款7000元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终477号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执644号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：***，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县龙桥乡金龙村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13502.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款34.2元，本院已依法扣划并将案款34.2元转付申请执行人，发现车牌号为贵AWXXX的海马牌汽车、车牌号为桂A126AC的北京牌汽车登记在被执行人***名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款34.2元，本案尚有执行标的13467.85元未能执行到位，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈家漩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初140号原告孙大海，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。委托代理人刘敏，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区（系原告之妻）。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人刘港，女，职务主任。负责人关国伟，男，副主任。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人王澎波，男，该单位工作人员。原告孙大海请求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，定于2020年5月22日公开开庭审理本案。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的负责人关国伟、委托代理人蔡姝、王澎波到庭参加诉讼。经查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。庭前，本院依原告立案时所留电话号码多次拨打无人接听，故本院按照原告立案时在当事人送达地址确认书中所留的地址于2020年5月14日通过法院专递的形式向原告邮寄开庭传票。开庭时原告仍未到庭，经查询，该邮件已于2020年5月22日予以退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本院系根据原告所提供的地址确认书进行邮寄，开庭传票退回之日既视为送达之日，故原告孙大海属经依法传唤而未到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告孙大海撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘敏承担。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 张泽昕二〇二〇年五月二十二日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2102号 原告：浙江星光电影院线有限公司，住所地：杭州市平海路76号。 法定代表人：张耀良，总经理。 委托代理人：陈亦涵，浙江一墨律师事务所律师。 委托代理人：张海珍，浙江一墨律师事务所律师。 被告：杭州下塘电影院有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街50、52、54号2楼。 法定代表人：凌德碧，执行董事兼总经理。 原告浙江星光电影院线有限公司（以下简称原告）与被告杭州下塘电影院有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告申请，依法作出裁定，对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦涵、张海珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年1月8日，原告与被告签订《浙江星光电影院线有限公司签约合同》（以下简称“合同”），被告拥有的位于杭州市余杭区星际影城自愿以签约形式加盟原告院线，加盟期限为五年，期满后双方无异议自动延长一年（即加盟期限至2021年1月7日之日止）。自2019年9月开始，被告就未按照约定向原告支付影片分成款。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年8月至2019年10月期间的影片分成款，合计为111612.69元。根据合同第四条第2款及该条第3款的约定，被告最迟应当在每月20日前向原告支付上一月度的分成款，否则每迟延一日应当向原告支付未付部分的5‰（本案原告自愿调低）的违约金。另根据合同第六条第4款约定，被告应当承担因其违约行为给原告造成的一定经济损失，因此本案的诉讼费、保全费理当由被告承担。原告认为，被告的行为已经违反了双方签订的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付影片分成款共计111612.69元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金11441.52元（本案原告自愿调低至千分之一每日标准，暂计算至2020年1月8日，要求实际计算至被告付清全部分成款之日止）；三、判令被告向原告支付律师代理费6000元；四、本案的诉讼费、保全费用（包括保全所涉保险费）等均由被告承担。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付影片分成款共计111612.69元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金2048.04元（按年利率4.3%上浮1.5倍计算，暂计算至2020年1月8日，要求实际计算至被告付清全部分成款之日止）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、浙江星光电影院线有限公司签约合同1份（原件），证明被告拥有的位于杭州市余杭区星际影城是原告签约影城，被告应当在每月20日前向原告支付上一月度的分成款，否则每迟延一日应当向原告支付未付部分的5‰（本案原告自愿调低至1‰）违约金的事实； 2、影院2019年8月、9月、10月报表各1份（原件），证明被告应向原告支付但尚未支付影片分成款金额111612.69元的事实； 3、律师函1份（复印件）、EMS面单1份（复印件），证明2019年10月30日，原告委托律师向被告出具律师函，要求其支付拖欠的影片分成款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述一致。另查明，原告为本案诉讼支出保全申请费1165元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时支付分成款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州下塘电影院有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江星光电影院线有限公司分成款111612.69元； 二、被告杭州下塘电影院有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江星光电影院线有限公司违约金2048.04元（自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息以未付清款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告杭州下塘电影院有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江星光电影院线有限公司保全申请费1165元。 本案案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告杭州下塘电影院有限公司负担。 原告浙江星光电影院线有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州下塘电影院有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张迪 书记员   朱少梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执684号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：王文勇，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王文勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计72969.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，经强制扣划，本院共计扣划回15241.27元，在扣除执行费994.54元、一审案件受理费1624元后，本院已将剩余案款12622.73元退还给申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地所在村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除去已向申请执行人退款12622.73元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的60346.35元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1157号 原告：孙志伟，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：李娣，女，1934年1月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘丽娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘佳利，男，2001年12月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 法定代理人：孙志伟（系原告刘佳利之母），女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 以上原告委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜志和，河北一力律师事务所律师。 被告：河间城苑汽车销售服务公司，住所地：河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。 统一社会信用代码：91130984731400008R。 负责人：秦亚威，经理。 委托诉讼代理人：刘占明，华兴法律服务所法律工作者。 原告孙志伟、李娣、刘丽娜、刘佳利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司、河间市城苑汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙志伟、李娣、刘丽娜、刘佳利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志伟、李娣、刘丽娜、刘佳利撤诉。 案件受理费525元，由原告孙志伟、李娣、刘丽娜、刘佳利负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6854号 厦门市思明区麦缕香餐厅、蔡端明： 申请执行人饶凤兰与被执行人厦门市思明区麦缕香餐厅、蔡端明劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第276-2号裁决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人蔡端明案款23251.68元，其中本院收取执行费245元，发放申请执行人饶凤兰执行款23006.68元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执6854号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2045号 原告：雷智均，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省射洪县。 被告：四川最康初科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA30D7A2K，住所地：绵阳市科创区创新中心负一楼A27办公。 法定代表人：龙运兰。 原告雷智均与被告四川最康初科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告雷智均于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷智均撤诉。 案件受理费50元，由原告雷智均负担。 审判员  王智春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程文豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执815号 申请执行人：张宏卫，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张宏卫与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5560号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张宏卫返还购买车位款6万元。负担案件受理费740元、执行费810元。本院依法于2020年3月12日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4893号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴松煌，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23247号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴松煌给付理赔款15622.75元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴松煌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢113号 申请执行人：邓建平，男，汉族,住湖南省炎陵县。 被执行人：吴建尤，男，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人邓建平与被执行人吴建尤借款合同纠纷一案，于2018年9月29日做出的（2018）湘0225民初338号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴建尤未履行生效法律文书所确定的义务,并于2020年5月7日立案执行。立案后，本院于2020年5月8日向吴建尤送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人吴建尤的财产。 本案现已执行到位4000元,目前暂无其他财产可供执行。2020年5月26日，本院对申请执行人邓建平进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6590号 上诉人（原审被告）：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川兴东建设有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号。 法定代表人：马晓莉，总经理。 上诉人成都国色天乡旅游投资有限公司因与被上诉人四川兴东建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都国色天乡旅游投资有限公司于2020年3月11日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都国色天乡旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 宋君兰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执239号申请执行人：兰溪市唯美进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上黄村。法定代理人：毕建新，该公司经理；委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：厦门环球捷运国际货运代理有限公司，住所地福建厦门市湖里区高崎南五路212号C405号单元A区。法定代理人：黄共和，该公司执行董事。申请执行人兰溪市唯美进出口有限公司与被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人兰溪市唯美进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司支付申请执行人兰溪市唯美进出口有限公司货款损失1787923.9元逾期利息及及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10421.5元、财产保全费5000元、执行费20434元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厦门环球捷运国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门海事法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、车辆、有价证券。本院扣划保全冻结被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司所有的银行存款661550.59元,扣除执行费20434元、诉讼费10421.5元。截至2020年5月21日申请执行人执行标的已执行到位630695.09元。暂未发现被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司有其他可供执行财产。鉴于被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年五月二十一日书记员  张 鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初990号 原告：罗杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹广钦，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告罗杰与被告曹广钦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤回起诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告罗杰负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱玲，女，汉族，1983年12月29日生，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继扩，男，汉族，1969年3月18日生，驾驶员，住云南省宣威市。一审被告、二审被上诉人：徐会权，男，汉族，1977年10月29日生，农民，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人邱玲因与被申请人王继扩及一审被告、二审被上诉人徐会权买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱玲申请再审称:第一，二审判决认定事实错误，徐会权所欠货款属于个人债务，不应由邱玲承担还款义务。邱玲与徐会权从2014年初开始分居，且邱玲在昆明，对徐会权向王继扩购煤不知情，徐会权自2014年起就不再回家，双方收入支出均各自享有和承担；本案债务不是因婚姻、家庭生活所需的债务，徐会权的货款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。第二，该货款虽然发生于邱玲与徐会权婚姻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的立法精神，夫妻一方以个人名义所负债务并不当然构成家事代理，不能推定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人邱玲主张本案欠款并非其与徐会权的夫妻共同债务的再审申请事由。经查，再审申请人邱玲与一审被告、二审被上诉人徐会权原为夫妻关系，被申请人王继扩与再审申请人邱玲系姑父与侄女的关系。2015年4月21日，徐会权向被申请人王继扩出具《欠条》，载明徐会权于2014年8月26日至同年8月31日向王继扩购煤12车，合计282699.20元，承诺于2015年6月30日前还款14万元，2015年8月30日前还款14万元。2015年8月31日，徐会权与邱玲协议离婚。关于原审确认本案欠款为徐会权与邱玲的夫妻共同债务是否具有事实和法律依据的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案欠款发生于徐会权与邱玲夫妻关系存续期间，二审判决由邱玲与徐会权共同承担本案欠款的偿还责任，判决认定事实和适用法律并无不当。邱玲关于徐会权的本案货款未用于夫妻共同生活，其与徐会权夫妻双方的收支各自享有和承担的再审申请事由，因未能提交相应证据证明，其再审申请事由不能成立。综上，邱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱玲的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月八日书记员  王海燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执475号 申请执行人：贾书平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨海，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人贾书平与被执行人杨海“借款合同纠纷”一案中，2020年5月25日申请执行人贾书平与被执行人杨海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执475号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4327号原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。法定代表人丁德胜。委托代理人（特别授权）黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。被告赵浣新，女，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告赵浣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案授信意见书、微贷网借款协议书、出款电子回单、债权转让通知书及还款协议、短信通知、委托代理合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金193972元；2、被告支付原告逾期利息23276.64元（按月息2%，自2018年8月14日暂计至2019年2月13日，此后计算至本息清偿之日止）；3、被告支付原告律师费11690元。被告赵浣新未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）；借款人：赵浣新；借款金额：193972元；借款期限：2017年9月13日至2018年3月14日；利率：年息8.5%，每月14日付息，到期还本；违约责任：逾期按每日千分之二及以上标准支付违约金，并承担律师费等费用；债权转让：2017年9月12日，微贷公司与锐拓公司、赵浣新签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷公司将案涉债权及一切附随权利转让给锐拓公司享有。后被告赵浣新未按约还款。原告为本案诉讼事宜支出律师费11690元。本院认为，原告锐拓公司与被告赵浣新之间的民间借贷关系合法有效，被告赵浣新拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浣新归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金193972元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵浣新支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司逾期利息23276.64元（暂计至2019年2月13日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵浣新支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费11690元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，财产保全费1665元，皆由被告赵浣新负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4734元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  王建民人民陪审员  钱荫生二〇二〇年五月三十日代书 记员  胡幸洁
（2020）粤19刑更600号 罪犯郑某某犯抢劫罪刑事裁定书内容依法不予公开。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执957号 申请执行人:唐雪梅，女，汉族，生于1988年12月14日，住四川省遂宁市船山区 委托代理人：唐海燕，女，汉族，生于1984年5月28日，住四川省遂宁市船山区，系唐雪梅姐姐。 被执行人：刘明洪，男，汉族，生于1980年9月17日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐雪梅与刘明洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向唐海燕偿还借款本金43000元及利息，负担案件执行费545元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1925号 罪犯钟羽，男，1982年9月15日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）成刑初字第108号刑事判决书，以被告人钟羽犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年7月31日起。被告人钟羽不服提起上诉。经四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2009）川刑终字第527号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1856号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产（有法院终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟羽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初687号 原告：崔鑫。 被告：洪秀枝。 原告崔鑫诉被告洪秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔鑫撤回起诉处理。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2913号上诉人（原审被告）：安徽海米新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区杨河路26号。法定代表人：马克尧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1973年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区.原审被告：徐州铭辉置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区和平路东沿北侧。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。上诉人安徽海米新材料有限公司因与被上诉人张艳、原审被告徐州铭辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安徽海米新材料有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽海米新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  曲莎琳