wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申29号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341406593）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20393号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304795993）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11420号 广州金骊投资策划有限公司： 关于本院民四庭移送执行广州金骊投资策划有限公司案件受理费一案，要求被执行人支付（2015）穗海法民二初字第3636号案的案件受理费7954元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11420号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费7954元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初157号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人安立坤，男，1976年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，吉林华强建设有限责任公司项目经理，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人安立坤危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人安立坤以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日23时许，被告人安立坤酒后驾驶×××号轿车沿临江环岛行驶至鞍山街路口时，撞到环岛与鞍山街之间的绿化带，被执勤民警发现并查获。经鉴定，安立坤静脉血液中酒精（乙醇）含量为137.05mg/100mL。被告人安立坤到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人安立坤供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人安立坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人安立坤如实供述、积极提供财产刑担保及其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人安立坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫俊辰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张秀传，男，汉族，1975年4月22日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张秀传信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7542号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀传应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币159,289.71元(以下币种同)。因被告张秀传未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张秀传发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于济南市市中区山景明珠花园XXX号楼1-110、济南市市中区山景明珠花园XXX号楼1-402、济南市天桥区济泺路XXX号洛安广场4号楼610、济南市天桥区济泺路XXX号洛安广场4号楼609的房产与车牌号为思威牌鲁ABXXXX牌的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张秀传未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张秀传发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张秀传名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1557号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，总经理。委托代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：许浩，男，1996年6月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初28273号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许浩支付申请执行人借款本金5,000元及利息、律师费3,000元、公告费1,080元及迟延履行金。本院立案后，于2020年3月13日向被执行人许浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许浩在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许浩名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。另，本院委托被执行人许浩住所地所在法院调查其在当地的财产情况，亦无可供执行的财产。2020年3月24日，由于被执行人许浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许浩发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2020年5月25日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司的委托代理人王珏律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人许浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许浩名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执462号申请执行人：李文华，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：曾寿文，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人李文华与被执行人曾寿文（2020）赣0734执462号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初181号民事调解书确定被执行人曾寿文返还申请执行人李文华欠款人民币30000元，承担案件受理费275元及案件申请执行费350元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人李文华同意从被执行人曾寿文的工资上每月扣划工资2000元来履行，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初181号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十一日代理书记员  谢斌赣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执960号申请执行人：温州强润鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：伍海晓，该公司董事长。委托代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被执行人：陈建丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王宗英，女，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：上海吉姆希服饰有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：秦忆。申请执行人温州强润鞋业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2583号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈建丰、王宗英、上海吉姆希服饰有限公司支付货款652,599.66元，支付利息损失2,447.25元，支付迟延履行金177,246.07元(截止至2019年11月3日)，支付案件受理费8,946元。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人陈建丰、王宗英、上海吉姆希服饰有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈建丰、王宗英、上海吉姆希服饰有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人陈建丰、王宗英、上海吉姆希服饰有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人上海吉姆希服饰有限公司的住所地实地查看，已不在那里办公，现下落不明。委托江苏省连云港市赣榆区人民法院调查被执行人王宗英的财产线索，没有回复。委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人陈建丰的财产线索，没有回复。因本案无财产可供执行，申请执行人温州强润鞋业有限公司的委托代理人陆红霞律师于2020年5月21日来函表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人温州强润鞋业有限公司对被执行人陈建丰、王宗英、上海吉姆希服饰有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9736号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：梁国容，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁国容融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65367号民事判决书。被执行人梁国容应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,237.83元及相应利息。判决生效后，被执行人梁国容未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁国容名下有牌号为川B9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁国容有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执686号申请执行人：马某，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请执行人：于某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人马某因与被申请执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本案于2017年6月13日作出的（2017）辽0881民初2402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请人马某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日对被执行人于某作出拘留决定，但因疫情原因并且被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月18日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月18日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0881民初2402号民事调解书，被申请执行人于某应当如期给付申请执行人马某子女抚养费20,000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：1、终结本院（2020）辽0881执686号执行案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 光审判员 李兆忱审判员 臧 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 李生振
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0103民初3370号 原告：李某，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：傅某，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李某与被告傅某继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人傅建宁2018年4月10日自书《遗嘱》真实合法有效；2.傅某交付被继承人傅建宁的《死亡证明》及办理房屋过户所需的必要文件，配合李某将接受遗赠的位于安徽省合肥市庐阳区安庆路282号19栋504室房屋过户至李某名下；3.傅某承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人傅建宁其妻子于2012年12月病逝，李某与傅建宁在2013年6月初相识后共同生活在一起，但没有办理结婚登记。李某一直用心照顾着傅建宁的日常生活，同时也照顾傅建宁孙女（系傅某之女）的生活及上学的接送。2016年底傅建宁开始身体不适，李某多次陪同傅建宁前往医院治疗，2017年傅建宁被确诊出肺癌等多项病症，李某尽心尽力地照顾着傅建宁，陪同他在合肥、上海两地多次住院治疗，每天24小时守护着傅建宁，傅建宁心存感动，在其神志清醒的情况下，于2018年4月10日亲笔书写《遗嘱》一份，主要内容是将傅建宁（公民身份号码）名下位于合肥市庐阳区安庆路282号19栋504室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的房产全部赠与给李某。2018年6月2日傅建宁因病医治无效去世，李某将傅建宁的后事处理后明确表示接受赠与，（目前为止李某一直居住在案涉房产），开始与傅某沟通办理房屋过户事宜，沟通无果，故诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人傅建宁（公民身份号码）名下位于合肥市庐阳区安庆路282号19栋504室房屋（权证字号：房地权合产字第××号），由李某按份继承65%产权，傅某按份继承35%产权； 二、李某和傅某于2020年8月31日前，共同办理房屋过户手续，由傅某垫付过户登记的相关费用； 三、房屋过户完毕后，由李某和傅某自行对外销售，所得房款扣除傅某垫付的诉讼费、中介费、各项税费以及李某垫付该房屋电梯改造费32000元之后，剩余款项由李某和傅某按65%、35%比例分割； 四、房屋出售前，李某无偿享有居住权； 五、上述协议履行完毕后，双方就本案无其他争议； 六、案件受理费减半受理为14600元，由李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  袁良群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 越
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2626号之一 申请执行人：浙**富立复合材料有限公司，住所地：平湖经济开发区虹光路2999号，组织机构代码:698260313。 法定代表人：谭洪汝。 被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区兴五路6号，组织机构代码:079932635。 法定代表人：林基田。 申请执行人浙**富立复合材料有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**富立复合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人淮安睿基家具有限公司支付申请执行人浙**富立复合材料有限公司货款91557.56元,并支付逾期付款利息损失（以91557.56元为基数,自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2064元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人淮安睿基家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安睿基家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安睿基家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安睿基家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人财产。查明，被执行人淮安睿基家具有限公司名下无银行存款、车辆、及有价证券等财产。被执行人淮安睿基家具有限公司名下所有的位于江苏省涟水县经济开发区兴五路6号的房产，本院已登记查封，系轮候查封。本院依法征求申请执行人意见是否申请破产，申请执行人不申请破产。截至2020年5月11日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人淮安睿基家具有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款91557.56元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人淮安睿基家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安睿基家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人淮安睿基家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人林基田限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**富立复合材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淮安睿基家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  毛 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执311号申请执行人：特拉维集团亚洲有限公司(TRAVELCORPORATIONASIALIMITED)，住所地英属根西岛圣彼得港喷泉街451邮政信箱市。法定代表人：陈懋良。委托代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被执行人：北京天平国际旅行社，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：王冬冬，总经理。本院在执行特拉维集团亚洲有限公司(TRAVELCORPORATIONASIALIMITED)与北京天平国际旅行社旅游合同纠纷一案中，依法向被执行人北京天平国际旅行社发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月31日作出的(2018)沪0109民初17489号确定的支付团款1,806,820.09元，赔偿以1,806,820.09元为基数从2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，赔偿翻译费损失7,430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费21,664.58元，财产保全申请费4,833.43元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢824号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘**，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘**信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：唐国文，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15902号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐国文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币163,660.96元(以下币种同)。因被告唐国文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人唐国文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为鹏城牌湘LJXXXX、奇瑞牌粤SVXXXX、五菱牌粤S7XXXX、五菱牌粤SFXXXX、五菱牌粤S7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人唐国文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人唐国文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人唐国文名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1280号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：慈溪市兴达机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎墩大道562号。 法定代表人：戴丹凤，该公司执行董事。 被执行人：陆定，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定给付申请执行人款项1088890.56元及相关利息，并缴纳案件受理费7620元、申请执行费13288元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定、的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市兴达机械有限公司的财产情况及法定代表人的下落，陆定的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定名下无不动产、无有价证券等信息；被执行人慈溪市兴达机械有限公司名下无银行账户、无支付宝账户、无财付通账户。被执行人陆定所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人陆定的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。另案中，被执行人慈溪市兴达机械有限公司名下位于慈溪市坎墩街道××镇××楼、××楼、××楼及浒仲公路东侧1号楼、2号楼【房产证号：04××31、04××30，土地证：慈国用（2000）字第190081号Ａ1】的房地产，本院已依法拍卖，本案已参与分配。对被执行人慈溪市兴达机械有限公司公司名下所有的位于慈溪市××大道××号厂房内的一批机器设备，本院已依法拍卖，拍卖款已发放。截至2020年5月7日，本案案件受理费7620元、申请执行费13288元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿302355.63元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定拒不履行，且未报告财产，本院已作出对被执行人慈溪市兴达机械有限公司罚款50000元、对陆定罚款1000元的决定。同时已将被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人慈溪市兴达机械有限公司及法定代表人、陆定限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月七日 代书记员 罗少丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1483号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，统一社会信用代码：91330702MA28DYTY4M。法定代表人：丁晓锋，系该公司总经理。委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：孔庆洲，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省随州曾都区。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。委托代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：胡柳根，男，汉族，1985年12月27日出生，住江西省乐平市。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司诉被告孔庆洲、胡柳根追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费5529元，由原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶宝金二〇二〇年五月十一日书记员  王美霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1614号上诉人（原审原告）：武城县广运路豪废纸回收店，住所地山东省德州市武城县南环路南、少年路东。负责人：赵之延，男，1972年4月10日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙希庚，男，1981年12月17日出生，汉族，现住武城县新城城区。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李如心，男，汉族，1981年9月22日出生，住武城县。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人武城县广运路豪废纸回收店因与被上诉人孙希庚、李如心财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。武城县广运路豪废纸回收店上诉请求：依法撤销武城县人民法院（2019）鲁1428民初2113号民事裁定书，裁定武城县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案符合案件受理条件，应依法进行实体审理。事发当天仅有两被上诉人在上诉人处卖旧纸盒，期间被上诉人孙希庚在上诉人经营场所内吸烟，并将烟头随意丢弃。两被上诉人离开后不久，上诉人店内废旧纸盒起火，原审时上诉人提交了经营场所视频、火灾事故认定书等证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》解释第一百零八条规定，上诉人提交的证据已达到民事审判证据所需的“高度盖然性”的要求，应当认定两被上诉人行为与上诉人损失之间存在因果关系。同时上诉人为证明实际损失，提交了回收站账本作为鉴定评估的依据。通过司法鉴定评估，可以确认上诉人实际损害，因此本案具有明确的诉讼请求和事实理由。2.上诉人申请鉴定事项系必要的，原审法院不同意上诉人鉴定申请，没有保障上诉人的合法权利。上诉人提交司法鉴定申请，但原审法院以鉴定请求不能进入鉴定程序为由不予鉴定，一进法院进而以上诉人损失不能确定为由裁定驳回起诉没有法律依据。孙希庚辩称，1.答辩人不是武城县消防大队出具的武消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书的当事人，该认定书没有认定我方是涉案火灾的责任人，不是本案适格的被告。上诉人起诉两个被告，无法说明两被告与涉案火灾存在因果关系，更无法说明两被告在涉案火灾中应承担的责任，属于没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应驳回起诉。2.上诉人所诉无明确的诉讼请求、事实和理由。上诉人虽然提出鉴定申请，但无法提供能证明损毁物品的数量、价值的有效证据，其自行制作的财产清单不能作为鉴定的依据，不能向鉴定机构提供有效检材，导致鉴定工作无法进行，无法进入鉴定程序，上述情况是导致上诉人无具体诉讼请求的原因，也导致了法院无法认定本案的具体损失，所以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，应驳回起诉。李如心辩称，1.上诉人的起诉没有具体的诉讼请求。一是火灾发生后上诉人没有及时委托有关价格机构对损失予以认定并报消防机关核实。上诉人在案发后一个多月的2019年8月20日申请评估鉴定火灾损失，案发现场已不复存在，加上其流水记账本也无法核实真伪，导致火灾损失无法鉴定。2.2019年7月2日火灾发生后经武城县消防大队认定，火灾原因不明，责任人没能确定。答辩人只是案发前到过上诉人处多个人中的一位，且离开已近一个多小时的时间才起火，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的起诉条件，其对答辩人的起诉应依法予以驳回。武城县广运路豪废纸回收店向一审法院请求：1.请依法判令二被告赔偿给原告造成的经济损失暂计110万元（需根据鉴定结果再具体确定）；2.涉及本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告诉请被告李如心、孙希庚赔偿损失的鉴定请求因不能进入鉴定程序，其诉讼请求的损失数额不能确定尚不明确，其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案起诉的相关规定，应予驳回起诉。待其相关证据予以补正及补充后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告武城县广运路豪废纸回收店对被告李如心、孙希庚的起诉。预收案件受理费7350元及保全申请费5000元，予以退回。本院认为，武城县广运路豪废纸回收店的起诉符合起诉的条件，一审法院应进行实体审理，而不应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2113号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年五月二十九日法官助理孔祥龙书记员张晨晨书记员李迎祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4085号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：谢庭，女，1994年11月18日生，汉族，住湖南省。被告：王利奥，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告谢庭、王利奥居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉讼中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年五月十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执246号邱宣义、邱艳、邱尤兰、邱尤芬：邱宣义与邱艳、邱尤兰、邱尤芬赡养纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160元。本院已于2020年5月9日将该款转付给邱宣义。至此，邱宣义向本院申请执行的（2010）天全民初字第309号判决书已全部执行完毕，现已结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审163号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人黎治君，男，生于1992年5月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黎治君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0174号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月18日16时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人黎治君在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从永泰花园处搭载一名乘客到市气象局路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月18日以川巴城客立案（2019）0174号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人黎治君，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可，但乘客证实通过微信支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0174号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黎治君的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、黎治君系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0174号《行政处罚告知书》，告知了黎治君享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人黎治君逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0174号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。市城客局分别于2019年4月10日、4月24日两次向被执行人黎治君送达该法律文书，黎治君均拒签，后公告送达，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人黎治君既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）483号《催告书》（2019年10月18日通知，拒签；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人黎治君仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黎治君的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0174号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人黎治君收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0174号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2300号原告：王凤，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴恒悦房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村纺织厂内203号。法定代表人：袁道春，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系该公司员工。本院在审理原告王凤诉被告绍兴恒悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取1110元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇二〇年五月二十九日书记员 黄美娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保267号 申请人：贾相菊，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李珂，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。 申请人贾相菊因诉前财产保全于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人李珂驾驶鲁Ｄ×××××号摩托车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李珂驾驶鲁Ｄ×××××号摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 月
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初763号原告吉安县永阳镇奔德汽贸，住所地江西省吉安县永阳镇新街。经营者尹小毛，男，1980年9月4日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告李雄，男，1967年7月24日生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告肖克俊，男，1993年12月10日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告吉安县永阳镇奔德汽贸与被告李雄、肖克俊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年5月28日，原告以庭前未申请损失鉴定为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李雄、肖克俊的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县永阳镇奔德汽贸撤回对被告李雄、肖克俊的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吉安县永阳镇奔德汽贸负担。审判员  肖伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢703号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴浩信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5144号原告：李婉舒，女，1990年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：杨防振，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地址江苏省邳州市。原告李婉舒诉被告杨防振合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《联作经营合作协议》；2.判令被告返还原告垫付的房屋租金189,000元；3.判令被告返还原告合作保证金63,000元。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签署《联作经营合作协议》，约定双方联合经营进贤路XXX号底层物业(以下简称“该物业”)，期限36个月，由被告承担该物业房租，并约定了合作保证金及违约责任等条款。2019年3月8日，原告依约向被告支付了合作保证金63,000元。合作经营开始后，被告违反协议约定，并于2019年8月初无故扣押该物业营业执照，阻扰正常经营活动。2019年9月18日，被告私自将该物业的经营物品搬出，双方的合伙经营已无法持续。截至当日，原告已垫付了189,000元的房屋租金。原、被告双方现就散伙事宜无法协商一致，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，本案被告的经常居住地并非本院辖区，其户籍地为江苏省邳州市，亦非本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月七日法官助理 张 倩书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执354号申请执行人荷塘区山林烟酒批发部。经营者文鹏辉被执行人株洲新通铁路装备有限公司。法定代表人汪波。申请执行人荷塘区山林烟酒批发部与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人荷塘区山林烟酒批发部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2367号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2367号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十六日书记员  申 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6598号原告：韩旭涛，男，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜。被告：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告韩旭涛诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告韩旭涛预缴本案诉讼费1,260元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩旭涛撤诉处理。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理王红蕾书记员于悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初227号原告:张军政，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住。本院在审理原告张军政与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告张军政向本院提供的被告王志伟个人信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告张军政的起诉。诉讼费280元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 张银杰二０二〇年五月十八日书 记 员 王 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1102号 茅连弟与冯盈盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5094号判决书，于2020年04月14日立案执行。现因被执行人冯盈盈已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款798120元，诉讼费9979元，申请执行费9600元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执2号之一 申请执行人**，男，1968年8月6日出生，住四川省通江县。 被执行人胡海林，男，1985年10月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人**与被执行人胡海林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的103500元及息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人胡海林发出执行通知书、报告财产令，要求胡海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海林在金融机构存款有5000余元，已被本院依法扣划5000元，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月6日，被执行人胡海林共履行5000元还款义务。 鉴于被执行人胡海林在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人胡海林采取了纳入被执行人失信名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人胡海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月七日 代书记员 姜 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1808号申请执行人：常弘，女，1985年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱娟娟，女，1987年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行常弘与朱娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月29日至借款还清之日）案件受理费2000元，执行费380元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年11月22日履行法律文书所确定的义务，于2019年11月12日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产，车辆已查封车籍，但无法找到车辆。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月十一日书记员 郭 雪 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2979号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市低东董家爱珍装潢五金店，住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东董家。统一社会信用代码：92330281MA2EPFD89M。经营者：王爱珍。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市低东董家爱珍装潢五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘 恒
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1482号申请执行人：侯连兄，女，汉族，1981年11月24日出生。被执行人：沈生芸，女，汉族，1978年6月5日出生。申请执行人侯连兄与被执行人沈生芸买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初86号民事调解书：沈生芸于2019年8月1日前一次性退还侯连兄货款353250元；承担案件受理费3450元。本案执行费5251元。经查，被执行人沈生芸银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年5月12日将被执行人沈生芸纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏 二○二○年五月十二日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执372号被执行人张福平，男，1976年2月26日出生，汉族，住当阳市。张福平犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张福平缴纳罚金30000元，追缴违法所得53925元退赔各被害人。本院于2020年4月26日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福平的银行存款83925元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月七日书记员  邓文秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之八移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人雷某银行有存款，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国银行255927729423CNY0账户内存款人民币限额150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘高扬联系电话：15737578068
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3617号上诉人（原审原告）：林水强，男，汉族，1990年6月10日出生，个体工商户（自述），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社，住北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：夏志恒，社长。委托诉讼代理人：赵春壮，男，北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社工作人员。委托诉讼代理人：马雪梅，女，北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社工作人员。上诉人林水强因与被上诉人北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。林水强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院认为本案应提起行政诉讼，并非民事诉讼的受理范围，但一审法院立案庭曾以北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社并非行政主体为由拒绝了林水强提出的行政诉讼立案请求，故林水强据此提起民事诉讼并无不妥。2、一审法院依据北京市昌平区人民政府出具的信访事项复查意见书作出一审裁定，上述信访意见书虽答复林水强北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社依据村民自治法进行罚款，其行为并无不妥，但同样表示北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社应依照法律规定办理，不应侵犯村民的合法财产权利，且该意见书只是指导性意见，而非行政命令或裁定，一审法院据此驳回林永强起诉，本身就不合理。3、案涉村民自治章程及村民代表会议侵犯了村民的合法财产权利，与国家相关法律冲突，应当予以纠正。北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社未提交答辩意见。林水强向一审法院起诉请求：1.判令北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社向林水强公开赔礼道歉；2.判令北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社向林水强返还300元，并承担误工费1000元。一审法院经审查认为，本案系林水强因未按规定停车而被北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社工作人员罚款300元而起。北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社出具了该村村民代表会议决议及该村《村民自治章程》作为处罚依据。事发后，林水强通过信访渠道向北京市昌平区东小口镇人民政府和北京市昌平区人民政府进行了信访及复查。北京市昌平区东小口镇人民政府核查并就小辛庄村在村庄治理自治活动中履行民主程序情况向林水强给予了说明；北京市昌平区人民政府对《信访答复意见书》的内容予以维持，并认为北京市昌平区东小口镇人民政府应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定办理，不纳入信访程序。综上可知，北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社向林水强收取罚款系依据该村村民代表会议决议及该村《村民自治章程》应属村民自治的范畴，北京市昌平区东小口镇人民政府和北京市昌平区人民政府对林水强的信访答复和复核意见均对村民自治范畴予以了确认。且林水强系依据行政处罚法向法院提起本民事诉讼。故，本案中林水强所请并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林水强的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社向林水强实施处罚，并非不存在依据，因此北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社与林水强之间不属于不当得利的法律关系。林水强以不当得利提起诉讼，属于法律关系认定错误。一审裁定结论正确，但通过对处罚行为本身进行审查作出结论，有欠妥当。据上，林水强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年五月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初240号   原告：李玉东，男，汉族，1990年11月6日出生，现住疏勒县。   委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：王学文，男，汉族，1965年9月3日出生，四川省广安市人，现住喀什市。   本院在审理原告李玉东诉被告王学文承揽合同纠纷一案，原告李玉东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方以已达成和解协议并支付了争议款项为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李玉东撤回起诉。   案件受理费204元，由原告李玉东负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   龚成立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1930号之一原告：刘兆平，男，1977年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李宗凌，该公司总经理。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。原告刘兆平与被告奥凯航空有限公司、北京趣拿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月13日，我院依法以邮寄送达的方式向二被告送达诉状副本等诉讼材料，被告北京趣拿信息技术有限公司于2020年4月15日向我院提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题》第二条第二款的规定，互联网法院管辖范围为：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：“……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”。根据本案原告的陈述，原告通过被告二从“去哪儿网”手机客户端APP购买了机票，诉争合同的签订及履行均在互联网上完成，属于签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，因此被告提出的管辖权异议成立。综上，根据上述规定，本案应由北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题》第二条规定，裁定如下：被告北京趣拿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京互联网法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二○年五月十九日书记员 赵婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1102号原告：张秀兰，女，汉族，1954年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴书明，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告：安徽省无为县鸿鑫隆制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇迎接行政村，统一社会信用代码913402255675345057。法定代表人：吴书明。原告张秀兰诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张秀兰诉称：1、请求判令被告立即归还原告本金13万元人民币；2、请求判令借款从之日起到本息付清之日止本息付清时止向原告按月息一分五利率支付利息(18万)；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担事实与理由原告和被告李琼、吴书明系夫妻(二人均为再婚)关系。2011年11月24日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告联合向原告出具借条一张。借条载明借到原告借款20万元，借款时间为半年，借款利息为月息一分五厘。由于被告没有在规定期限内归还借款，在归还5万元后,2012年6月8日，在要回前期借条后，被告再次向原告出具15万借条一张。2012年9月9日，被告李琼归还2万元本金并在借条上注明；后期被告未能还款，在2014年1月27日和2016年1月18日两次要求续借并在借条上签名。2016年后原告多次要求原告归还借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案中从原告张秀兰举证借条内容反映：2011年11月24日、2012年6月1日、2014年1月27日及2016年1月18日的借条上签名为“李琼”，但从人口信息反映：“李琼”为“李守群”同一人，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告张秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月十二日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢272号 申请执行人：贺兆峰，男，1969年8月26日出生，汉族，房产中介，住济南市历城区。 被执行人：**飞，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：陈学山，男，1954年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人贺兆峰与被执行人**飞、陈学山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的(2014)历城民初字第3267号民事判决内容如下：一、**飞、陈学山偿还贺兆峰借款本金2万元；二、**飞、陈学山自2014年9月23日起以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付贺兆峰利息损失至本判决生效之日止；案件受理费168元，由**飞、陈学山负担。因**飞、陈学山未履行生效判决确定的义务，2016年4月15日，贺兆峰向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执837号，本院于2016年9月26日终结本次执行程序。2020年5月18日本案恢复执行。 在执行过程中，本院执行到位案款27535.5元（含308元执行费）。至此，(2014)历城民初字第3267号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2014)历城民初字第3267号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终631号上诉人（原审被告）：广州市番禺新东力汽油机有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村。法定代表人：方庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路56号。负责人：杨璇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄伟健，该分行职员。委托诉讼代理人：莫健聪，该分行职员。上诉人广州市番禺新东力汽油机有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2983号之一号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市番禺新东力汽油机有限公司上诉称，根据广东省高级人民法院2008年4月1日实施现行有效的《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条“1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上（含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”之规定，现本案涉诉标的额为5000万元，故依法应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《企业借款合同》第第16条的内容显示：“甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列第A种方式解决：A、向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼……”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的乙方，其住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，最高人民法院于2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。现案涉双方住所地均在广东省内，本案诉讼标的额在1亿元以下，并未达到本院管辖的第一审民商事案件的标准。故上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢49号 申请执行人：陈德良，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 被执行人:余红亮，男，1984年2月26日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 本院在执行陈德良与余红亮买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 晓
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保41号 申请人：谢宗元，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：王茹，女，1976年4月22日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：赵锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住辛集市。 申请人谢宗元于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茹、赵锋名下银行存款2万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人谢宗元提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谢宗元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王茹、赵锋名下银行存款2万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费220元，由申请人谢宗元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 妥 ——
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢186号申请执行人：李可光,男性,住莱西市。被执行人：莱西市院上朱西村村委会，社会统一信用代码1，住所地莱西市院上朱西村。申请执行人李可光与莱西市院上朱西村村委会其他案由一案中，莱西市人民法院2006年3月1日作出的（2006）西预执字第341号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢186号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢186号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3519号原告：姚成谦。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：河南圣荣房地产营销策划有限公司。法定代表人：赵仁玲，董事长。被告：张建湘。原告姚成谦诉被告河南圣荣房地产营销策划有限公司（以下简称圣荣公司）、张建湘委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成谦委托诉讼代理人白春艳、被告河南圣荣房地产营销策划有限公司法定代表人赵仁玲，被告张建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告圣荣公司向原告返还70000元及自2019年9月15日起至实际还款之日止，以70000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2、被告张建湘对上述欠款负连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告张建湘通过姚艳认识，被告张建湘声称自己能代办公租房。原告和被告圣荣公司于2017年12月21日签订了委托协议，约定由圣荣公司提供2018年5月30日备案，2018年10月份入住。若有任何一项未按协议办理成功，则于三个工作日内退还办理费用。因为信任，被告张建湘称只需交7万元，原告给被告张建湘转款7万元，但被告圣荣公司收费后一直未按照合同约定办理备案，交房入住等合同义务，原告多次找被告圣荣公司及被告张建湘，被告张建湘于2019年9月15日写下还款计划书，并承诺如有任何一期未还，将按月息2%计算并可强制执行。被告圣荣公司辩称：被告圣荣公司并没有收取原告姚成谦的七万元购房款，是姚艳和张建湘收的，钱是姚艳直接给张建湘的，也是姚艳和张建湘一起办理的，应该由姚艳和张建湘还款。张建湘已和原告姚成谦签了还款计划书，所以，原告请求圣荣公司返还70000元及利息均不成立。被告张建湘辩称：公租房由于霞提供房源及办理，被告张建湘提供客户。2017年12月25日，原告欲购公租房，姚艳给我转款7万元，因和姚艳是朋友关系帮她垫了1万元，转给于霞共计8万元，有转账记录。被告张建湘没接到姚成谦购房款，出于朋友的面子给姚成谦出具还款协议，出具还款协议时，姚成谦、姚艳、于霞都在场。本案经审理查明事实如下：原告通过姚艳和被告张建湘认识，被告张建湘声称自己能代办公租房，2017年12月21日，原告和被告圣荣公司签订委托协议一份，约定由圣荣公司为原告提供2018年5月30日办理郑州市住房和保障网公示中查询到信息，2018年10月份完成选房入住。若有任何一项未按协议办理成功，则于三个工作日内退还办理费用。原告通过姚艳给被告张建湘转款7万元，被告张建湘垫付1万元，转给被告圣荣公司的于霞共计8万元。被告圣荣公司和张建湘一直未为原告办理公租房信息备案、交房入住等。原告多次找被告圣荣公司及被告张建湘要求返还费用，被告张建湘于2019年8月15日出具还款计划书一份，并承诺同年9月15日还款2万元，于10月15日还3万元，于11月15日还2万元。如有任何一期未还，将按月息2%计算并可强制执行。经原告催要，两被告至今未还。本院认为，原告为办理公租房，与被告圣荣公司签订委托协议，约定由圣荣公司为其办理公租房的信息备案及交房入住手续，原告与被告圣荣公司之间形成委托合同关系。原告通过被告张建湘付款，张建湘又将款项转给被告圣荣公司的股东于霞，后二被告一直未为原告办理公租房相关事宜。被告圣荣公司逾期未办理，依照合同约定，应当于三个工作日内向原告返还费用，被告圣荣公司未按约返还，给原告造成损失，故原告请求被告圣荣公司返还70000元，并支付按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2019年9月15日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建湘自愿为原告出具了相应还款计划，承诺逾期未还，可按月利率2%计算支付利息，不能代表被告圣荣公司作出承诺，故超出上述利率标准的部分利息，本院不予支持。被告张建湘自愿还款，并出具承诺书，是为对被告圣荣公司所负原告之债的加入，不违反法律规定，故原告依照其出具的承诺书请求被告张建湘对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南圣荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚成谦70000元及利息，利息以70000元为基数，自2019年9月15日起至实际偿还完毕之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付；二、被告张建湘对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚成谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告圣荣公司和张建湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月十五日书记员  李萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2157号原告：杭一笑，男，1989年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理（该信息由原告提供）。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）。原告杭一笑与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称宁夏金佰利公司）、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭一笑的委托诉讼代理人金锴到庭参加诉讼。被告宁夏金佰利公司、沈琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭一笑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付原告房屋租金58742元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月1日至租金付清之日的逾期付款利息；2.请求判令被告沈琳对上述租金以及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告宁夏金佰利公司签订《房屋租赁协议》，约定被告宁夏金佰利公司租赁原告位于龙马鼓楼广场地下一层7-041号商铺，租期自2014年10月1日起至2024年3月31日止，按租赁年度分段计算租金：其中2018年4月1日至2021年3月31日期间租金为58742元，租金采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。现被告宁夏金佰利公司未按约于2020年4月1日支付租金，原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告宁夏金佰利公司、沈琳，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告杭一笑与被告宁夏金佰利公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其购买的位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层7-041号商铺（建筑面积23.2平方米）租赁给被告宁夏金佰利公司使用，租期自2014年10月1日起至2024年3月31日止，按租赁年度分段计算租金：其中2014年10月1日至2018年3月31日年租金为50350元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为58742元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为67133元；租金支付采用预付方式，以12个月为一个支付期，2014年10月1日至2015年3月31日的租金于2014年10月1日前付清，其后每年的租金应于每年4月1日前付清；被告宁夏金佰利公司如未按期支付租金，则视为被告宁夏金佰利公司违约。后被告宁夏金佰利公司未按约于2020年4月1日前支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金58742元，故原告诉至本院。另查明，被告宁夏金佰利公司系一人有限责任公司，被告沈琳占股100%。本院认为，原告杭一笑与被告宁夏金佰利公司签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照协议约定，被告宁夏金佰利公司应于每年4月1日前预付当年租金，但未予履行，故原告主张被告宁夏金佰利公司支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金58742元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏金佰利公司的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然租赁协议中对被告宁夏金佰利公司所应承担的违约责任未予约定，但因其违约行为确实给原告造成了经济损失，原告主张自2020年4月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，即以本金58742元为基数，自2020年4月1日起至租金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告沈琳承担连带责任的诉讼请求，经查，被告宁夏金佰利公司是一人有限责任公司，被告沈琳系唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏金佰利公司、沈琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭一笑租金58742元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年4月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告沈琳对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军 二〇二〇年五月十四日法官助理 马聪聪书记员 陈东芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供洞口或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条人一有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2932号 原告：苗某。 身份证号：×××。 被告：梁某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告苗某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告苗某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执146号申请执行人，李诗兴，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省长乐市人，个体业主，现住本溪市平山区。被告：姜恩柏，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，其他信息不详。申请执行人李诗兴与被执行人姜恩柏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)辽0502民初2412号民事判决书，主文：被告姜恩柏于本判决生效后10日内偿还原告李诗兴借款34.2万元及利息（2019年8月2日至2019年8月4日利息的本金为36万元,2019年8月5日至实际清偿之日利息的本金为34.2万元，均按年利率24%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年3月20日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执146号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6431号原告：SHIWENTING，女，1991年2月18日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：袁麒，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告SHIWENTING与被告袁麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告SHIWENTING于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告SHIWENTING撤回起诉。案件受理费人民币17,130元，减半收取计8,565元，由原告SHIWENTING负担。审 判 长  何玉娟人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执187号之六申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：张少飞，男，生于1987年5月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司董事长。被执行人：张永安，男，生于1961年7月30日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈苏云，女，生于1962年10月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人张少飞、三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、陈苏云借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）豫1222执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年五月三十日书记员 高 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9334号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈军辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈军辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14016号民事判决书。被执行人陈军辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计73024.22元及相应利息。判决生效后，被执行人陈军辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈军辉名下有牌号为鄂MBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈军辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执126号之一申请执行人：白文荣，女，1970年3月25日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马立忱，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行白文荣与马立忱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1918号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元及利息，案件受理费2016元，合计182016元。执行费2600元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年5月25日对申请人进行终本约谈，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的182016元，已执行到位标的0元，未执行到位标的182016元。执行费2600元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1918号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 崔 闯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执50号之一 申请执行人周衰火，男，1953年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人周富田，男，1970年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行周衰火与周富田民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周富田的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周富田银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  周丽圆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保536号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被申请人周楚杰，男，汉族，住新化县。被申请人戴伟贞，女，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人周楚杰、戴伟贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人周楚杰、戴伟贞的银行存款53000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人周楚杰、戴伟贞的银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：丁峰，男，汉族，1977年11月28日出生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15986号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币174,891.86元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。