wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终63号 原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃果，男，1996年11月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，驾驶员，住贵州省德江县。因本案于2019年8月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 上诉人（原审被告人）敖坤坤，男，1993年11月6日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省德江县。因本案于2019年8月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人覃果、敖坤坤犯销售伪劣产品罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙1181刑初10号刑事判决。原审被告人覃果、敖坤坤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月21日15时许，被告人覃果、敖坤坤受“傻瓜”（身份不详）的雇佣，约定以9000元的价格将一批假冒注册商标且伪劣卷烟从福建省云霄县运送至江苏省常州市。双方谈好后，覃果、敖坤坤在明知自己未经烟草部门批准，未获取烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌号为贵Ａ×××××的厢式货车从广东省广州市出发，根据“傻瓜”发送的信息导航驾车至福建省漳州市云霄县，在该处装载假冒注册商标且伪劣卷烟，同时覃果拿到运费定金2000元，后根据“傻瓜”指定的路线驾车行经一段省道之后上长深高速往浙江省方向行驶，在福建省松溪县往浙江省丽水市方向行驶。2019年8月22日17时许，当该辆车行驶至丽水市庆元县新窑村至龙泉市小梅镇路段时被龙泉市公安局查获。 2019年8月22日，被告人覃果、敖坤坤被抓获，覃果归案后如实供述自己的犯罪事实。同日，龙泉市公安局民警对覃果、敖坤坤驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的厢式货车进行搜查，查获牡丹（软）550条、云烟（紫）1100条、南京（红）50条、五星红杉树150条、玉溪（软）150条、芙蓉王（硬）1600条，共计6个品种3600条卷烟；现金1040元，华为、ｖｉｖｏ手机各1部，行车记录仪1台。当日，龙泉市公安局即对上述车辆、卷烟及其他查获物品予以扣押。经鉴定，查扣在案的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计655000元。 原判认定上述事实的证据有：被告人覃果、敖坤坤的供述和辩解；受案登记表、关于交办案件线索的通知；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；龙泉市公安局函；烟草专卖局协查回复函；烟草专卖品价格证明；调取证据通知书、情况说明；浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；电子证物检查工作记录；搜查笔录（附搜查证、搜查照片5张）、辨认笔录；假冒注册商标且伪劣卷烟3600条、车牌号为贵Ａ×××××的厢式货车一辆、行车记录仪一台、ＶＩＶＯ手机一部、华为手机一部。另有抓获经过和户籍信息证实二被告人的归案情况和基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人覃果犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万，上缴国库；二、被告人敖坤坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元，上缴国库；三、被告人覃果、敖坤坤被扣押的人民币共计一千零四十元作为其违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。责令被告人覃果、敖坤坤退缴剩余违法所得人民币九百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的全部卷烟予以没收，由龙泉市公安局依法处理。扣押在案的作案工具车牌号为贵Ａ×××××的厢式货车一辆、行车记录仪一台、ＶＩＶＯ手机一部、华为手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 被告人覃果的上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实，且系从犯，本案系犯罪未遂，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 被告人敖坤坤的上诉理由为：1.其不知道运输的是假烟，不是假烟的生产者和销售者，原判认定其构成销售伪劣产品罪有误；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，1.被告人覃果、敖坤坤的供述、被告人敖坤坤的手机通话记录、微信聊天记录等证据并结合上线专门配备的电话卡是装在敖坤坤手机中，且上线会在运输途中频繁打电话或发短信指示变更运输路线，及特殊的运输路线、装货方式等事实，可以认定被告人敖坤坤事先明知其与覃果运输的是假烟，被告人敖坤坤就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；2.被告人覃果、敖坤坤明知他人销售假冒伪劣卷烟而运输，同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪，应当按照处罚较重的规定定罪处罚，原判认定二被告人构成销售伪劣产品罪，定性准确，敖坤坤对本案定性提出的异议理由不成立。 本院认为，被告人覃果、敖坤坤明知他人销售假冒伪劣卷烟而运输，货值金额达655000元，其行为均与销售假冒伪劣烟草制品的销售者构成销售伪劣产品罪的共同犯罪。被告人覃果、敖坤坤系犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚。被告人覃果归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人的部分违法所得已被追回，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人覃果、敖坤坤提出原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 斌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执807号之一 申请执行人：潍坊市新海丰货运代理有限公司。住所地：潍坊市高新区富华路以东福寿东街以南，统一社会信用代码：913707006731651928。 法定代表人：刘世辉，董事长。 被执行人：王文升，男，1958年09月21日出生，汉族，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊市新海丰货运代理有限公司与被执行人王文升运输合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王文升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文升在中国工商银行16×××17账户内存款人民币209838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月八日 书记员  李士廷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初53号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人史志林，男，1964年3月25日出生，苗族，文盲，无业，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县，住务川自治县。1984年7月25日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被贵州省高级人民法院维持无期徒刑判决；2000年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2005年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年,并处罚金1000元；2017年3月13日因犯盗窃罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。2018年9月18日因犯盗窃罪被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年1月27日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人史志林犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人史志林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日10时许，被告人史志林窜至务川仡佬族苗族自治县上农贸市场，用事先准备好的刀片将简某的随身挎包划破，后将简某挎包内5000元现金盗走。作案后,赃款被其挥霍。破案后，追回赃款4725元已发还失主。2020年1月15日11时许，被告人史志林窜至务川仡佬族苗族自治县，将邹某放在衣服右边荷包内的布包盗走，被告人史志林从布包中盗得现金910元，后将布包及包内其他物品丢在务川自治县大坪街道农贸市场路口一猪圈的粪池里。作案后,赃款藏于身上。破案后，追回赃款910元已发还失主。公诉机关认为，被告人史志林以非法占有为目的，在公共场所用扒窃手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人史志林一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、清单、照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，接受证据清单、照片，发还清单、照片，证人罗某的证言，被害人简某、邹某的陈述，被告人史志林的供述与辩解，辨认笔录、照片，人身检查笔录、照片，光盘5张、前科材料、到案经过、释放证明等证据证实。被告人史志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史志林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人史志林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史志林刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗赃款部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起自2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人史志林于判决生效后十日内退赔被害人简某人民币275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年五月二十一日书记员 陈小敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执60号 申请执行人：姚良，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡金明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人姚良与被执行人胡金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚良向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人胡金明支付申请执行人姚良款项50000元、逾期利息2750元（以50000元为基数,自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月13日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人胡金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡金明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月21日，本院暂未发现被执行人胡金明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款52750元及相应利息和案件受理费1056元未执行到位。 鉴于被执行人胡金明拒不履行又未报告财产，本院已于2020年2月4日对被执行人胡金明作出罚款1000元的决定，并于2020年1月18日另案对胡金明实施拘留。同时已对被执行人胡金明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马志跃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1622号罪犯晏清松，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人晏清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人晏清松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯晏清松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯晏清松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏清松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏清松减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月1日起至2020年5月31日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5806号 上诉人(原审原告)：青岛好汉电机有限公司,住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会北50米。 法定代表人：齐向丛，总经理。 委托诉讼代理人：于范文，男，系该公司职工。 被上诉人(原审被告)：赵呈俊，女，1987年2月14日出生，住山东省诸城市。 上诉人青岛好汉电机有限公司（以下简称好汉电机公司）因与被上诉人赵呈俊劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 好汉电机公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵呈俊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、好汉电机公司不应支付赵呈俊经济补偿金及2018年8月工资。双方于2017年9月1日签订劳动合同，期限至2018年8月31日止。2018年8月31日，好汉电机公司因双方的劳动合同到期，经与赵呈俊协商，赵呈俊同意解除劳动合同。另，赵呈俊在2018年8月因自身原因未正常上班，上班期限未满一年，经与赵呈俊协商好汉电机公司不给予赵呈俊任何经济补偿，互不追究责任。双方于2018年8月31日办理了劳动关系解除手续，赵呈俊办理了离职手续。因此，好汉电机公司不应支付赵呈俊经济补偿金，也不应支付赵呈俊2018年8月工资。二、一审判决一次性伤残就业补助金过高。双方签订的劳动合同约定赵呈俊月工资为3000元，故应当按照月工资3000元计算一次性伤残就业补助金，一审对此认定事实错误。综上，请求依法改判或发回重审。 赵呈俊未答辩。 好汉电机公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付赵呈俊经济补偿金3000元；2、不支付赵呈俊一次性伤残就业补助金42472元；3、不支付赵呈俊2018年8月份工资3000元；4、诉讼费由赵呈俊负担。 一审法院认定事实:一、赵呈俊自2017年9月1日到好汉电机公司从事操作工工作，月工资为3000元，双方签订劳动合同至2018年8月31日，好汉电机公司为赵呈俊缴纳社会保险费至2018年8月份。2018年4月14日，赵呈俊在工作中受伤，2018年4月18日住院治疗。治疗后赵呈俊于2018年6月6日回到好汉电机公司工作至2018年9月3日。赵呈俊受伤后，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。好汉电机公司于2018年8月31日因劳动合同到期解除双方劳动合同。 二、赵呈俊为要求好汉电机公司办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金拨付手续，并索要一次性伤残就业补助金、经济补偿金。2018年8月、9月份工资、护理费等相关费用向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会裁决：1、好汉电机公司于裁决生效之日起十日内按规定到社保部门为赵呈俊办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金拨付手续；2、好汉电机公司于裁决生效之日起十日内支付赵呈俊一次性伤残就业补助金42472元；3、好汉电机公司于裁决生效之日起十日内支付申请人赵呈俊经济补偿金3000元；4、驳回赵呈俊的其他仲裁请求。后好汉电机公司不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。 三、2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元。 一审法院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工资数额应由用人单位负举证责任。好汉电机公司未提交有效的工资表，以证明赵呈俊的工资数额，应承担不利的法律后果，故赵呈俊称月工资3000元，一审法院予以确认。好汉电机公司未提供考勤表等有效的证据证明赵呈俊2018年8月份未在好汉电机公司工作，也未提供证据证明已经支付赵呈俊该月份的工资，应承担不利的法律责任，故赵呈俊要求好汉电机公司支付2018年8月份的工资3000元，理由正当，一审法院予以支持。双方合同到期后，好汉电机公司于2018年8月31日与赵呈俊办理解除劳动合同手续，一审法院予以确认。根据劳动合同法的相关规定，双方合同到期后，用人单位应支付劳动者经济补偿金，双方已经确认解除劳动合同的原因是合同到期，故赵呈俊要求好汉电机公司支付经济补偿金3000元（3000元×1个月），理由正当，一审法院予以支持。赵呈俊在工作中受伤，经鉴定为工伤，应当享受工伤待遇，好汉电机公司作为用人单位未按规定支付赵呈俊一次性伤残就业补助金42472元（5308.5元×8个月），一审法院予以支持。赵呈俊主张的要求好汉电机公司办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的拨付手续，经仲裁裁决后，双方均未提出起诉，一审法院予以确认。 综上所述，好汉电机公司要求不支付上述费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、青岛好汉电机有限公司于判决生效之日起10日内按规定到社保部门为赵呈俊办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续；二、青岛好汉电机有限公司于判决生效之日起10日内支付赵呈俊经济补偿金3000元；三、青岛好汉电机有限公司于判决生效之日起10日内支付赵呈俊2018年8月份工资3000元；四、青岛好汉电机有限公司于判决生效之日起10日内支付赵呈俊一次性伤残就业补助金42472元；五、驳回青岛好汉电机有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛好汉电机有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵呈俊在好汉电机公司工作期间发生工伤的事实已被当地劳动行政部门予以认定，赵呈俊应依法享受相应的工伤待遇。好汉电机公司为赵呈俊依法缴纳了社会保险费，在双方解除劳动合同的情况下，好汉电机公司应当依据《工伤保险条例》《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》的相应规定，以双方解除劳动合同的上一年度的青岛市在岗职工社会平均工资为基数支付赵呈俊相应的一次性伤残就业补助金，一审对此处理正确。好汉电机公司主张应以赵呈俊月工资3000元为依据计算赵呈俊的一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。好汉电机公司主张双方劳动合同到期经协商解除劳动合同，赵呈俊同意好汉电机公司不支付经济补偿金，但未提交有效证据予以证明，其应支付赵呈俊相应的解除劳动合同的经济补偿金。好汉电机公司作为用人单位，未提交考勤记录，无法证明赵呈俊2018年8月因自身原因未上班，一审据此判令好汉电机公司支付赵呈俊经济补偿金3000元及2018年8月工资3000元正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人好汉电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛好汉电机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初363号 原告：李鹤飞，男，1985年12月6日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：郭保献，男，1985年2月1日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 原告李鹤飞与被告郭保献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李鹤飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鹤飞撤诉。 案件受理费50元，由原告李鹤飞负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年五月八日 书记员  王一丁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢189号田开兰：黄建扉：张家界市精神病医院：本院受理的申请执行人田开兰与被执行人张家界市精神病医院、黄建扉健康权纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查询到黄建扉有可供执行的财产，遂通过网络强制执行了被执行人张家界市精神病医院银行存款9750.19元。本案执行申请人田开兰请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初183号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因犯交通肇事罪于2004年4月21日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月27日刑满释放。因本案于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2020年4月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人郭某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份左右，被告人郭某某从他人处购买A2驾驶证一本、道路运输从业人员从业资格证两本，登记身份信息均为黄某，后郭某某使用上述伪造的证件驾驶半挂货车跑运输。2019年6月5日，郭某某使用上述伪造的证件驾驶豫Ｑ×××××货车在驻马店市驿城区蔡州路违章被处罚款20元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人郭某某伪造的A2驾驶证一本、道路运输从业人员从业资格证两本。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，鉴于郭某某有犯罪前科，本人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了郭某某供述、证人黄某证言、伪造的证件和相关书证等证据。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书,当庭对指控的犯罪无异议。其辩护人提出，郭某某迫于生计触犯法律，本人认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭某某购买伪造的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证并使用，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。郭某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚；其有犯罪前科，主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。鉴于郭某某的行为尚未造成严重后果，本人真诚悔罪，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对郭某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对扣押在案伪造的驾驶证及从业资格证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵枫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初60号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人李晓东，男，1982年7月15日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化程度，中共党员,户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年4月24日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日经本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉。被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年1月9日16时25分许，被告人李晓东与两位朋友在玛纳斯县包家店镇金鼎轩吃饭饮酒，三人饮用1kg散装白酒。当日18时许，李晓东独自驾驶×××号小型面包车从玛纳斯县包家店镇丽景花园小区驶出，沿S115线由东向西行驶，途经S115线、碧玉大道、凤城路，行驶至××县交汇处被执勤民警查获。经鉴定，李晓东血液中乙醇含量为143mg／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任，并建议对其判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、违法犯罪记录证明、处警经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、护士证书复印件、现场指认车辆照片、采血现场照片、采血视频光碟、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李晓东归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后5日内交清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔倍嘉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异40号异议人（被执行人）：河南省沈丘县百货公司（原河南省沈邱县百货公司）。负责人：熊贯红，系该公司职工代表。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈丘支行（原中国工商银行沈丘县支行）。法定代表人：王成金，系该行行长。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈丘支行与河南省沈丘县百货公司借款合同纠纷一案中，异议人沈丘县百货公司以申请执行人应退还超标的执行款90000元（以实际核算为准）为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结：河南省沈丘县百货公司称：沈丘县法院依据（1996）沈经初字第542号经济判决书依法对我单位名下位于沈丘县槐店回族镇闸北路32号房地产一处进行了依法处置。该房产评估价为250000多元。（1996）沈经初字第542号经济判决书载明我公司仅应向申请执行人支付90000元及利息，而当时的处置款在支付申请执行人后仍有剩余，应予退还我公司。中国工商银行股份有限公司沈丘支行称：我们在核实情况后再行处理。本院查明：1991年5月6日，被告河南省沈丘县百货公司向原告原中国工商银行沈丘县支行借款90000元，到期日为1993年4月25日，约定利率7.5‰。逾期后，原告诉至本院。本院依法作出（1996）沈经初字第542号经济判决书，判决被告于判决书生效后的五日内偿还原告借款90000元及利息。因被告未按生效判决书履行还款义务，原告于1996年10月15日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人所属位于沈丘县槐店回族镇闸北路32号房地产一处进行了委托评估。周口地区房地产评估事务所沈丘分所于1996年11月12日出具评估报告，该房地产的评估价为255324.5元。申请执行人于1996年11月17日依255324.5元评估价与被执行人签订《沈邱县房地产买卖合同书（编号：960022）》，该处房地产实际交付申请执行人后，申请执行人并未将多余的款项退还被执行人。本院认为：河南省沈丘县百货公司与中国工商银行股份有限公司沈丘支行之间始于1991年5月6日的借贷关系明确。在没有其他证据证明该房地产实际交付申请执行人具体日期的情况下，申请执行人与被执行人依据评估价所签订的房地产买卖合同手续完善之日即为利息止付日。双方合同签订日为1996年12月17日，在《房屋买卖申报表》“交易所复核签字”一栏中，所批“同意过户”的落款日期为1996年11月18日，故该案的利息止付日即为1996年11月18日。本院按上述时间段核算后的利息为44820元，加上本金90000元，被执行人实际应支付申请人本息共计134820元，该房地产的评估价为255324.5元，扣除被执行人应付的134820元，剩余120504.5元应当退还被执行人河南省沈丘县百货公司。综上所述，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈丘支行于本裁定生效之日起三日内退还异议人的房屋处置款120504.5元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年五月三十一日书记员  王宝生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特59号申请人：刘海利，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人刘海利与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人刘海利、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘海利、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘海利、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异63号案外人：唐杏云，女，1956年5月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐杏云提出书面异议。2020年5月25日唐杏云向本院提出撤回异议申请。本院认为，唐杏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人唐杏云撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3542号 原告：刘宝龙，男，1995年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被告：董一鸣，男，1996年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘司洋，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘宝龙与被告董一鸣、刘司洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙及其代理人王艳宇、被告董一鸣到庭参加诉讼，被告刘司洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元，并支付按月利率2%计算的自2019年10月1日起至全部款项实际付清之日止的相应利息。2、本案律师费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月29日，被告一因资金周转向原告借款2万元，被告二为该笔债务承担连带担保责任，三方签订一份《借据》约定被告一向原告借款2万元，借款期限为2019年7月29日至2019年9月28日共2个月，如到期未还，被告愿承担1万元违约金和每月2分的利息。签订借据当日，原告通过工商银行卡以转账方式支付给被告一2万元，被告一向原告出具一张收到2万元转账的收条。后于2019年7月31日，被告一以上述同样方式向原告再次借款2万，被告二仍为该笔借款负担保责任，该笔借款至2019年9月30日到期。现两笔借款均已到期，原告多次联系二被告协商还款无果。现为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 董一鸣辩称，对借款事实认可，律师费、诉讼费我不承担。 刘司洋未出庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告董一鸣向原告借款2万元，借款期限2个月，2019年9月28日到期，2019年7月31日，被告董一鸣又向原告借款2万元，借款期限2个月，2019年9月30日到期。双方约定，若被告董一鸣逾期不还款，按照月利率2%向原告支付利息，被告刘司洋为该两笔借款提供担保。 上述事实，有原告提交的借据两份、收条两份、转账凭证两份予以证明，被告董一鸣对此没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告刘司洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告关于借款期限和利息的约定不违反法律和国家有关规定，本院予以认可。本院支持原告主张自2019年10月1日起至借款还清之日止，被告按照约定2%的月利率向原告支付资金占用期间利息；原告主张律师费由被告承担，未提供证据，且该主张系“总计超过年利率24%的部分”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告刘司洋对被告董一鸣的借款本金、利息、出借人实现债权的费用承担连带责任。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告董一鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝龙借款本金四万元，并自2019年10月1日起至借款还清款日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息。 二、被告刘司洋对上述借款本金和利息承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,由被告董一鸣、刘司洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘倩楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1216号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：杨立国，男，1978年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 被告：高迪，女，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行与被告高迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告赊购酒款42410元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告经营苏荷酒吧（现已倒闭），被告向原告购买各种酒吧用酒，后经双方结算，共赊欠购酒款42410元，经原告多次催要，拒不偿还，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，肯请贵院依法保护原告的诉请。 经审查，本院按前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行提供的地址进行送达，未能向高迪成功送达相关法律文书。前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行不能提供高迪的准确地址及联系方式，不同意公告送达，要求驳回起诉，待寻找到准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行起诉。 案件受理费减半收取430元，由本院返还给前郭尔罗斯蒙古族自治县新宇酒行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月九日 书记员  李 羚
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初873号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨庆彪，男，生于1982年10月5日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨庆彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执88号 申请执行人：邢振平，男，1948年8月9日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：陈普珍，男，1949年4月2日出生，汉族，现住该村。 被执行人：孙佳，男，1983年5月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：邢志会，男，1975年7月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行邢振平、陈昔珍与孙佳、邢志会借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1450号民事判决书已生效，本院于2020年1月14日立案执行，我院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年1月15日、2020年4月22日、2020年5月12日三次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人孙佳有4900元银行存款，已冻结、扣划，由你二人支取，未查询到被执行人其他可供执行的财产；我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、保险公司均无登记记录。本院于2020年5月18日对二被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹曼婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4173号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路1199号2004E室。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚莲芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王午橙，女，系阚莲芳儿媳，住上海市浦东新区。原审被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路61号2幢207室。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：戴其武，男，公司员工。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收公司）因与被上诉人阚莲芳及原审被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司（以下简称城厢公司）其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月26日公开进行了审理。上诉人第三征收公司之委托诉讼代理人梁巍然、被上诉人阚莲芳及其委托诉讼代理人王午橙及原审被告城厢公司之委托诉讼代理人戴其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人第三征收公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人阚莲芳的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整。征收补偿协议必须为书面形式，本案双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均属无效。阚莲芳仅提供了路某的公安局笔录，但对路某是否作出承诺以及承诺的金额，第三征收公司不清楚。并且路某仅是原审被告城厢公司下派至项目上的经办人，其没有授权经办人向居民承诺奖励费。被上诉人阚莲芳辩称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。第三征收公司在与阚莲芳签约时明确口头承诺给予奖励费人民币3万元，阚莲芳才同意签订补偿协议。路某经过原审被告城厢公司的授权向阚莲芳作出口头承诺，而且路某系向所有的拆迁户作出承诺，应当有效。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告城厢公司述称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。因第三征收公司工作人员较少，其委托城厢公司办理征收工作，由城厢公司委派工作人员实施具体征收行为。路某为城厢公司的工作人员，其是否向拆迁户作出承诺，城厢公司不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。阚莲芳向一审法院起诉请求：第三征收公司、城厢公司立即支付阚莲芳奖励费3万元。一审法院审理后于二〇一九年十二月九日作出判决：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十五日内支付阚莲芳奖励费3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人第三征收公司与被上诉人阚莲芳签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。第三征收公司作为房屋征收的实施单位，委托原审被告城厢公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故城厢公司在具体实施房屋征收工作中其公司经办人所作之行为和承诺，均应由被代理人即第三征收公司承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且第三征收公司亦已与阚莲芳签订了征收补偿协议，系实际接受了城厢公司的代理结果。故第三征收公司关于个人口头承诺无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人第三征收公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年五月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执560号之十四被执行人：杨芳。本院在执行被执行人开设赌场罪（罚金）一案中，向被执行人杨芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终264号上诉人(原审原告)：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周纯，董事长。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹荔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人(原审被告)：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：施梁，董事长。被上诉人(原审被告)：广东华峰能源集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：关韬，董事长。被上诉人(原审被告)：珠海市华峰石化有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：关韬，董事长。被上诉人(原审被告)：深圳市华荣丰实业(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马良。上诉人长江证券(上海)资产管理有限公司、中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、珠海市华峰石化有限公司、深圳市华荣丰实业(集团)有限公司公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初90615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中分别于2020年3月23日、2020年4月24日向上诉人中国华阳经贸集团有限公司邮寄了催缴案件受理费通知，上诉人中国华阳经贸集团有限公司在指定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王承晔审 判 员 张文婷审 判 员 周 菁二〇二〇年五月十四日法官助理 靳 轶书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执622号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 法定代表人张林文，系该公司总经理。 被执行人张延庆，男，汉族，1994年7月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人张延庆追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月5日作出的（2019）湘1002民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张延庆的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张延庆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张延庆的不动产信息情况，经查询，被执行人张延庆与其他四人共有一套房产，本院已查封被执行人在该房产的相应所有权份额。 三、2020年3月3日，本院对被执行人张延庆采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人张延庆住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为123070元，尚有123070元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张延庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张延庆其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘全香
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执97号田连友、许启元：我院于2020年4月8日立案执行田连友与许启元追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人许启元按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2246号上诉人(原审原告)：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝。被上诉人(原审被告)：曹琪玮，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁。上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司因与被上诉人曹琪玮、原审第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海千德建筑装潢设计有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：合同法规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。其已完成装修房屋事项，合同义务履行完毕，故有权要求业主曹琪玮支付剩余房屋装修款。曹琪玮与上海欢居信息技术有限公司之间的监理、资金托管协议与上诉人无关。曹琪玮未作书面答辩。上海欢居信息技术有限公司未作书面答辩。上海千德建筑装潢设计有限公司向一审法院起诉请求：1、曹琪玮支付房屋装修款35,500元；2、本案诉讼费由曹琪玮负担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回上海千德建筑装潢设计有限公司要求曹琪玮支付工程款35,500元之诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海千德建筑装潢设计有限公司与曹琪玮签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及曹琪玮与上海欢居信息技术有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。上海千德建筑装潢设计有限公司和曹琪玮在合同中明确约定除10%的装修款外，其余为“优居客”付款方式，结合曹琪玮与上海欢居信息技术有限公司签订的合同，该付款方式即为曹琪玮将工程款交由上海欢居信息技术有限公司托管，由上海欢居信息技术有限公司按照装修工程的进度及验收的节点向上海千德建筑装潢设计有限公司支付。且在实际履约过程中，上海千德建筑装潢设计有限公司也从上海欢居信息技术有限公司收到了部分相应的工程款项。现装修工程已经完工，曹琪玮已经向上海欢居信息技术有限公司支付合同约定的工程款，上海千德建筑装潢设计有限公司要求曹琪玮再行支付工程款缺乏充足依据。综上所述，上海千德建筑装潢设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初702号 原告：北京诸乐伟康饲料有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼三层3103室，统一社会信用代码：91110108074115775B。 法定代表人：樊波，系该公司经理。 委托代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 委托代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 被告：陈俏岚，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 北京诸乐伟康饲料有限公司诉陈俏岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐伟康饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京诸乐伟康饲料有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告北京诸乐伟康饲料有限公司负担。 审判员  冯良志 二〇二〇年五月二十日 书记员  符伦凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1550号原告：张红，女，1971年12月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘传荣，男，1956年11月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告张红与被告刘传荣民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告张红负担。审判员 韩 娜二〇二〇年五月十五日书记员 刘美慧
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执239号申请执行人：高新海，男被执行人：张军杰，男。被执行人：程艳芳，女上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2019）陕0581民初2305号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告张军杰、程艳芳于2019年11月11日前偿还原告高新海借款本金200000元。二、若被告张军杰、程艳芳未按约定履行还款义务，则原告高新海有权就下余未还款项立即申请法院强制执行，并从2019年1月21日起以未还借款本金为基数按年利率6％计付利息直至借款还清为止，不受协议第一条的限制。三、案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告张军杰、程艳芳负担。”该调解书发生法律效力后，权利人高新海以义务人未履行为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人高新海向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执239号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李春荣二〇二〇年五月二十一日书记员  焦海妍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5695号 原告：荣成市王连街道办事处南桥头村村民委员会，住所地：荣成市。 法定代表人：王林欣，该村书记兼村主任。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 被告：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地：山东省莱阳市。 法定代表人：徐永玲，该单位总经理。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 被告：邹正熙，男，汉族，其他身份信息不详。 原告荣成市王连街道办事处南桥头村村民委员会与被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司、邹正熙建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金1800000元；2.判令依法指定相关机构对涉案建设工程质量予以鉴定；若工程质量存在问题，则对涉案建设工程修缮费用予以鉴定，并判令被告支付修缮费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订建设工程施工合同，就南桥头兴盛住宅楼1-11#、1-12#工程的发包与承包作出约定。建设工程施工合同中约定计划开工日期为2016年7月6日，计划竣工日期为2017年6月5日，工期总日历天数332天。因被告荣成分公司人员与案外人发生纠纷，于2016年11月停止施工，造成该工程至今未竣工验收结算，且被告已经完成的工程存在严重质量问题。依据建设工程施工合同第三部分专用合同条款16.2.2承包人违约的责任，被告延误工程按每延误1天承担违约金贰万元，所以原告提出由被告支付违约金180万元。综上，原告为维护合法权益特诉至法院。 在审理过程中，因案件审理需要，本院决定追加被告荣成分公司负责人邹正熙为本案共同被告，但双方当事人均无法提供邹正熙身份证号、送达地址和联系方式等身份信息。本院经多方查证后仍无法通知邹正熙到庭应诉，且当事人亦无法提供证据证实邹正熙下落不明。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确被告。现原告不能向本院提供被告邹正熙身份证号、送达地址等身份信息，本院经查证后，仍不能确定被告邹正熙的送达地址。而仅被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司参加诉讼无法查明案件事实。在这种情况下，应当视为本案被告信息不具体明确。据此，应当认定本案无明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣成市王连街道办事处南桥头村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  慈方铭 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王青芬 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  连丽娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执16号申请执行人裘银富，男，1975年9月20日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陆建新，男，1955年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张清，男，1980年8月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。裘银富与陆建新、被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2019）苏0282民初6284号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：陆建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还裘银富借款本金及违约金240000元；二、张清对陆建新的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告陆建新和张清负担。原告裘银富预交诉讼费2450元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告陆建新和张清应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并通过宜兴市不动产中心查询房产信息，经查被执行人名下仅零星存款，本院已轮候查封了陆建新名下座落于宜兴市（农村）的房产（农村房屋暂无法处置），另轮候查封了陆建新名下苏Ｂ×××××车辆，未能实际控制无法处置；通过委托查询，张清名下无房产、车辆。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月七日书记员  李 伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执31号 申请执行人：于绍春，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 被执行人：张现伟，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 申请执行人于绍春与被执行人张现伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于绍春与被执行人张现伟先行协商处理，申请执行人于绍春申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019）鲁1323执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                 审判员 刘金鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  赵雪
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初31号公诉机关绥北人民检察院。被告人于红霞，女，1973年12月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2018年9月17日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2019年9月23日变更为监视居住。2019年11月28日因涉嫌故意伤害罪被绥北人民检察院决定监视居住。2020年5月8日本院决定对被告人于红霞继续监视居住。辩护人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人于红霞犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年5月20日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人于红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年6月23日10时许，被告人于红霞因被害人王某在黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区4号楼张贴售楼广告与之发生争吵，继而对王某辱骂，王某打电话报警，于红霞见状，便挎王某胳膊欲共同到派出所未果，后在争吵过程中，将王某推倒受伤。经鉴定，王某皮肤软组织挫伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于红霞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人于红霞对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，但是认为我的行为不足以构成故意伤害罪。被告人于红霞的辩护人宋印实的辩护意见，于红霞故意伤害王某的客观事实证据不充分，也不具备犯罪构成要件中的条件；于红霞与王某签订和解协议并取得王某的谅解；于红霞无前科劣迹，本次行为属于初犯、偶犯，平时现实表现良好。综上，请贵院予以考虑退回公诉机关或判决于红霞无罪。经审理查明，2018年6月23日10时许，被告人于红霞因被害人王某在黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区4号楼张贴售楼广告，二人发生争吵，于红霞辱骂王某，王某打电话报警，于红霞便挎王某胳膊欲共同到派出所未果，双方继续争吵，在争吵过程中，于红霞将王某推倒在地上，致王某受伤。经鉴定，王某皮肤软组织挫伤程度已构成轻伤二级。2018年9月17日，被告人于红霞被公安机关在逊克县抓获。本院认为，被告人于红霞将他人推倒在地上，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于红霞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人于红霞与被害人王某就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解。被告人于红霞自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。关于辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于红霞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 郭爱江审判员 闫 峰二〇二〇年五月二十日书记员 李凤芮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执236号申请执行人：黄跃民，男，1956年09月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：贺殿发，男，1949年01月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人黄跃民与被执行人贺殿发刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1202刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。黄跃民于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺殿发发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行账户内存款1132.13元。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位1132.13元，尚未执行到位6307.19元。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初38号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十八日书记员  郑龙峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执814号 申请执行人秦菊芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李东梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人秦菊芳与被执行人李东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人秦菊芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月16日立案执行。执行标的为被执行人李东梅支付申请执行人秦菊芳租金69739.73元，违约金10000元，合计79739.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人李东梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李东梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李东梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李东梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李东梅住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人李东梅名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆；被执行人李东梅名下位于绍兴市柯桥区××院××室不动产本院（2020）浙0603执26号案件已在处置中，本案参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人李东梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李东梅作出司法拘留的决定，因其尚处哺乳期，暂未实施拘留。同时已对被执行人李东梅采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦菊芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱水芬
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初43号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人姜某，男，出生于托克托县，小学文化，农民，住托克托县。2010年7月12日因犯故意伤害罪、抢劫罪被托克托县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月20日假释出狱，2013年9月20日假释考验期满。2014年11月26日因故意毁坏财物被托克托县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币捌佰元。2016年8月1日因寻衅滋事被托克托县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元。2017年9月28日因殴打他人被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年11月24日因涉嫌寻衅滋事被托克托县公安局刑事拘留，12月6日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年11月23日，被告人姜某向被害人王某销售自家的猪肉，被王某拒绝后，因气愤，于22时驾驶自己的的装载机将位××县王某家平房南侧的长63米，高1.55米的花栏围墙铲倒损毁，并将自己的装载机留在案发现场自行离开。经鉴定，王某家被损毁的花栏围墙于价格认定基准日认定价格为人民币16083元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场照片，谅解书及赔偿协议书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，刑事裁定书，被害人王某的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意毁损被害人王某家的花栏围墙（价值人民币16803元），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条的规定，判决如下： 被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2113号上诉人（原审被告）：吴美珍，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。上诉人吴美珍因与被上诉人杨亮民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初22832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴美珍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人之间有多笔资金往来，应查清每一笔资金往来的性质后才能予以定性，但原审未加以区分，一概定性为双方之间借贷。原审对于双方开设赌场的时间也未予以查明，期间双方的资金往来不宜认定为双方之间的借贷。综上，原审认定事实不清，借款系非法债务，且已用赌场盈利予以归还，被上诉人也已表明双方间的债务已经抵消，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人杨亮辩称，上诉人系以做工程等为由向被上诉人借款，双方之间的借款真实存在，应受法律保护。双方之间不存在赌债，也不存在以赌场盈利冲抵借款的情况，且赌场盈利属非法利益，应由司法机关进行收缴。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年6月12日，杨亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴美珍偿还杨亮借款本金人民币226,000元（以下币种相同）；2、吴美珍支付杨亮资金占用期间的利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止）；3、案件受理费由吴美珍承担。一审法院认定事实如下：双方当事人曾一起开设过赌场。吴美珍在2016年2月17日向杨亮借款6万元并出具借条及收条各一张。当天，杨亮通过光大银行向吴美珍转账54,000元；吴美珍在2016年6月16日向杨亮借款10万元，又出具借条及收条各一张。杨亮通过银行向吴美珍转账96,000元；2016年8月3日杨亮向吴美珍转账2万元，没有借条；2016年9月28日杨亮向吴美珍转账1万元，没有借条；2016年11月28日杨亮出借吴美珍36,000元，没有借条。吴美珍归还2万元后，再未履行还款义务，故杨亮诉至法院，请求判决如其诉请。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴美珍向杨亮借款后理应依约履行还款义务。现吴美珍借款后未依约履行还款义务，显系过错，故杨亮起诉要求吴美珍归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。杨亮主张吴美珍归还的2万元系利息，但未提供相应的证据，一审法院不予采信，故借款本金应以206,000元计。吴美珍辩称双方共同开设赌场的盈利均给了杨亮，视为借款已还清。一审法院认为开设赌场的行为已经触犯法律且双方均被判刑，该盈利属非法收入应当予以收缴，不能视为正当还款。对吴美珍提出杨亮口头承诺已经平账的辩称意见，未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。另，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨亮未提供吴美珍逾期还款具体日期的相关证据，一审法院以杨亮起诉之日第二天开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、吴美珍于判决生效之日起十日内归还杨亮借款本金206,000元；二、吴美珍于判决生效之日起十日内支付杨亮自2019年6月13日起至判决生效之日止、以本金206,000元计，按6%年利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,345元，由吴美珍负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张双方之间存在借款关系，为此提供了由上诉人向被上诉人出具的借条、收条以及银行转账记录等证据，可以证明双方间的借款关系客观存在。上诉人主张双方之间的借款系非法债务，且债务已抵消，缺乏证据，故本院对上诉人的该主张难以采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,690元，由上诉人吴美珍负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年五月十三日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终704号上诉人（原审原告）：谌玉武,男,1974年1月27日出生,汉族,身份证住址长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王康,男,1991年9月7日出生,汉族,身份证住址湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204房。法定代表人：连洁，职务总经理。委托诉讼代理人：李洋，该司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。上诉人谌玉武因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40918号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人谌玉武上诉称，按照法律规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是适格的被告，其住所地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的住所地虽然在原审法院辖区内，但其系因被上诉人西藏踢踢实业有限公司与之订立的保险合同而成立保险合同关系，而上诉人非保险合同的保险相对方。故上诉人基于侵权行为而提请的诉请中所涉及的侵权行为地及被控实施侵权行为的被告住所地均不在原审法院辖区范围之内。本案交通事故发生地在长沙市天心区赤岭路街道办事处书院南路步步高对面，该址位于湖南省长沙市天心区人民法院辖区内，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更235号罪犯冷全锋，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2018年1月19日作出(2017)沪0117刑初1893号刑事判决，以被告人冷全锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年8月24日起至2020年8月23日止。)被告人冷全锋的同案犯刘芳平、徐歆评不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)沪01刑终516号刑事裁定，准许上诉人刘芳平、徐歆评撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯冷全锋于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第50号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冷全锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕50号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯冷全锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冷全锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯冷全锋受到执行机关表扬3次奖励。罪犯冷全锋已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯冷全锋的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯冷全锋在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯冷全锋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯冷全锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯冷全锋减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年8月24日起至2020年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执33号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1408号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5213号申请执行人：常州市武进区湟里镇五巷村民委员会第三村民小组，统一社会信用代码543204120161941617，住所地江苏省常州市武进区湟里镇五巷村委。主要负责人：姚军。被执行人：李达明，男，1941年6月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进区湟里镇五巷村民委员会第三村民小组与被执行人李达明财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6251号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李达明向申请执行人常州市武进区湟里镇五巷村民委员会第三村民小组支付执行款18326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。本案执行标的暂合计18326元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款1207元，并于2020年5月19日发放申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的17119元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十二日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：许猛，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告许猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  董瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  王璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初904号原告：郜成交，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：张盛云，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告郜成交诉被告张盛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后经当事人申请延长审限。2020年5月26日，原告郜成交向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜成交自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜成交撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜成交负担。审判员  王秋红二〇二〇年五月二十六日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执250号 申请执行人:常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。 常熟市服装城林峰服饰商行与杨松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9028号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:杨松给付常熟市服装城林峰服饰商行货款20250元并支付利息（以20250元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币20250元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日、2020年5月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××传祺牌汽车（初次登记日期2015-12-10），已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年1月21日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、本院另案已委托被执行人户籍地贵州省正安县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20250元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 烨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1912号申请执行人：丰某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人丰某与被执行人梁某侵权责任纠纷一案中，已向被执行人梁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人梁某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人丰某也无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中已执行5683元，剩余21877.84元。查明被执行人梁某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人丰某申请向被执行人梁某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月29日，本院在约谈申请执行人丰某时，申请执行人丰某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初858号 原告：王庆波,男,1970年7月4日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被告:范光辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王庆波与被告范光辉、王金钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆波、被告范光辉及其委托诉讼代理人张会、被告王金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14951元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告到被告范光辉家购买三轮摩托车，因该车无法启动，范光辉用电动三轮车将三轮摩托车拖至修理部，然后驾驶电动三轮车送原告回家，当行驶至拐弯后，与被告王金钟驾驶的由东向西行驶无牌无证的机动三轮车相撞，造成乘坐在车上的原告受伤；该事故发生后，原、被告已通过诉讼解决了首次治疗的费用，因原告受伤处尚有治疗固定物，治疗未终结，故保留了诉权，现原告已做二次手术，所产生的医疗费用及其他损失，被告不愿赔付。为此，特诉至法院。 范光辉辩称，对原告起诉的因为交通事故的事实没有异议，原告曾向砀山法院提出诉讼，经过一审二审，对其前期的费用法院进行了判决，判决书中对于被告王金钟驾驶的机动车辆应当购买交强险，其因为未买交强险，应当在其应承担的交强险的范围内承担责任，予以认定。对于原告的损失，应当由第二被告全部予以赔偿，并范光辉已经在2019年3月7日在王朝杰的见证下与原告达成协议，协议约定范光辉再一次性赔偿原告损失5000元，二人就此事故处理终结，再无纠纷，对于原告的损失，应当由其自行向第三方要去赔偿。现在该协议已经履行完毕，范光辉不应当再次承担责任。 王金钟辩称，：根据原告的伤情看，应该是范光辉承担，因为是范光辉开车造成的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告范光辉驾驶电动三轮车送原告王庆波回家，自南向北行驶，王金钟驾驶农用机动三轮车载木材自东向西行驶。至形路口交会时，范光辉系驾驶车辆右转弯，发现王金钟驾驶的车辆车头已行至范光辉行驶的南北路面上，向王金钟提醒范光辉驾驶的车辆没有刹车，王金钟遂采取停车措施。后，王庆波认为范光辉驾驶车辆车速较快，又无刹车，在范光辉驾驶车辆拐弯时，为避免自己的头部与王金钟的车辆相撞，采取抬高左臂的措施保护头部，致王庆波左臂刮擦到王金钟车辆所载木材上，范光辉和王金钟将王庆波送到砀山县中医院，经诊断王庆波“左尺骨鹰嘴骨折”，住院治疗后，王庆波于2017年4月12日出院，住院医疗费6284.81元，范光辉和王金钟各给付3000元。王金钟无机动车驾驶证，其驾驶的机动三轮车无牌照，事故发生的路段为乡村道路。原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失3092.92元，本院经审理后，判决被告范光辉与被告王金钟各赔偿原告王庆波的损失1546.46，驳回原告王庆波的其他诉讼请求。被告范光辉不服，提起上诉，宿州市中级人民法院裁定，撤销原判、发回重审。本院经重新审理后于2018年7月16日判决，被告王金钟于判决生效后十日内赔偿原告王庆波3092.92元，驳回原告王庆波的其他诉讼请求。王金钟不服，提起上诉，宿州市中级人民法院判决，驳回上诉、维持原判。2019年3月7日，原告与被告范光辉达成协议除第一次的3000元外，再给原告5000元一次性了结此事故再无纠纷。原告为取出骨折内固定装置，于2019年11月4日再次到医院治疗住院23天，花费医疗费6396.7元。于2020年3月17日提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任。 上述事实，由原、被告提交证据材料、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王庆波因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。被告范光辉驾驶电动三轮车，不应允许在驾驶员座位上载人，通过路口时应减速慢行，由于范光辉驾驶不当，对王庆波因交通事故受到的损失，应承担相应责任；被告王金钟无证驾驶无牌照农用机动三轮车进入公共道路行驶，违反交通安全法规，对王庆波的损失，亦应承担相应责任。综合本案的实际情况，范光辉应负案涉事故的主要责任，事故责任比例为70%；王金钟、王庆波均应负案涉事故的次要责任，事故责任比例各为15%。但被告王金钟作为机动车的所有人和管理人，应当按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，被告王金钟没有投保机动车交强险，应当在交强险责任限额内承担责任。超出交强险责任限额部分，由于王庆波与范光辉已达成一次性赔偿协议，范光辉不再承担赔偿责任，由王金钟按15%的比例承担赔偿责任。另，原告要求两被告赔偿营养费、交通费的请求，由于未提供相关证据，本院不予支持。 综上，本院确认原告王庆波因本起交通事故造成的二次治疗损失为：医疗费6486元、误工费2600元（113.08元/天×23天）、护理费2840元（123.48元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），以上合计13076元。由被告王金钟在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王金钟于判决生效后十日内赔偿原告王庆波13076元； 二、驳回原告王庆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告王太波负担11元，被告王金钟负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苏蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王标
中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1519号罪犯ＦＬＯＭＯＪＯＮＡＴＨＡＮＰＡＰＡ（中文名：帕帕），男，1977年7月16日出生，高中文化，利比里亚国籍，现在浙江省十里丰监狱服刑。中华人民共和国浙江省义乌市人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0782刑初106号刑事判决，以被告人FLOMOJONATHANPAPA犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，驱逐出境。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯FLOMOJONATHANPAPA的减刑建议。承办人认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯FLOMOJONATHANPAPA的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监九减建字2008号减刑建议书撤回。二〇二〇年五月八日
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执940号 刘某某： 关于你罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）豫1681刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1852号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：郑周，男，1986年8月23出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：刘有婷，女，1988年1月18出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与郑周、刘有婷、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑周、刘有婷、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计19893.43元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郑周所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计19893.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执183号之三申请执行人：王培祥，男，汉族，1976年11月3日出生，山西省保德县义门镇岳家里村人，现住保德县东关镇后坡。被执行人：韩亚轩，男，汉族，1979年1月15日出生，保德县韩家川乡墕头村人，山西省保德县东关镇花园街。本院在执行王培祥申请执行韩亚轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初267号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人韩亚轩在中国建设银行、浦发银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩亚轩在中国建设银行账户内存款人民币3288.95元。二、扣划被执行人韩亚轩在浦发银行账户内存款人民币1025.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 芳