wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执208号 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行、王玉英、周斌、自贡中置文化旅游投资有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与王玉英、周斌、自贡中置文化旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计729437.30元。经本院立案执行，现已强制执行扣划自贡中置文化旅游投资有限公司银行存款752396.67元，其中，本金719068.37元，利息13300.09元，诉讼保全费10334.21元，执行费9694.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行指定账户。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请执行的(2020)川0302执208号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执965号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：赵斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7739号民事判决，依法受理本院移送执行赵斌一案。 本案被执行人户籍所在地在成都市青羊区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：甘桂生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人甘桂生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1027.86元（其中977.86发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初945号 原告：张秀志，男，1974年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李金辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住公主岭市。 原告张秀志与被告岳晓玲、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张秀志到庭参加了诉讼，被告岳晓玲、李金辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀志向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告借款80万元和前期利息33万元(自2017年7月22日至2020年4月22日，按年利率15%计算，最终利息计算至实际还款日时止)，以上合计为113万元。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，二被告因生产经营急需资金自原告处借款80万元，至2018年10月23日经双方核对，二被告欠原告本金为80万元，未支付利息为16.2万元，合计为96.2万元。经协商，双方就还款事宜达成一致，二被告重新为原告出具了借条二张，约定2019年10月23日还款，借款期限为一年，年利息为15%。现借款已经到期，但二被告未按照约定给付原告任何款项。综上，二被告违约失信行为严重损害了原告方合法权益，原告按照《民事诉讼法》等规定，为维权依法诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。 李金辉、岳晓玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀志与李金辉系同学关系，李金辉、岳晓玲系夫妻关系。2014年10月23日，李金辉、岳晓玲因生产经营需要，在张秀志处借款80万元。双方约定借款期限一年，借款年利率15%。到期后李金辉、岳晓玲只给付利息，本金未偿还。至2018年10月23日，经双方核对，李金辉、岳晓玲尚欠张秀志借款本金80万元，欠2016年至2018年借款利息16.2万元。双方重新约定还款期限为一年，年利率15%，李金辉、岳晓玲给张秀志出具了借条二张。 本院认为，李金辉、岳晓玲应当偿还张秀志欠款本金80万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”李金辉、岳晓玲在张秀志处借款，现借款已逾期，李金辉、岳晓玲应当偿还。同时双方约定的借款利息为年利率15%，未超过法律的规定，李金辉、岳晓玲应当给付。自2018年10月23日起给付至借款还清之日止。另外李金辉、岳晓玲欠张秀志2016年至2018年借款利息16.2万元，李金辉、岳晓玲应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金辉、岳晓玲于本判决生效后五日内偿还原告张秀志借款本金80万元并给付利息（利息以80万元为基数，自2018年10月23日开始，按照年利率15%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。 二、被告李金辉、岳晓玲于本判决生效后五日内给付原告张秀志借款利息16.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由被告李金辉、岳晓玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴英华
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初191号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,女,汉族，1987年2月1日出生于安徽省天长市,大学文化,无业,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年10月11日被天长市公安局刑事拘留,同年11月10日被取保候审;2019年11月7日被天长市人民检察院取保候审。2020年5月19日被本院决定逮捕，同年5月25日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。辩护人华明祥，安徽诚天律师事务所律师。辩护人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2018年6月至10月间,被告人王某某利用其微信号组建“永恒的爱”、“永不言弃”、“你侬我侬”微信群,通过自己拉人入群或群成员介绍进群的方式,组织群成员,利用“阿当比鸡”、“玩呗”软件,以玩扑克牌“比鸡”、麻将牌“天长小花”的方式,进行赌博,抽头渔利51418元。2018年10月11日,被告人王某某被天长市公安局抓获。案发后,被告人王某某退出赃款51418元。指控的证据有：1.受案登记表、户籍证明、到案情况说明等;2.证人吴夕霞、胥某等人的证言;3.被扣押的手机照片；4.电子物证检查记录；5.被告人王某某的供述和辩解。指控认为：被告人王某某利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。综上，建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人华明祥的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人具有以下可以从轻处罚的情节：无违法犯罪前科，如实供述犯罪事实系坦白，犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，具有悔罪表现，主动退赃，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭给予判处缓刑。当庭提交天长市大通镇便西村委会申请书一份。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴夕霞、吴夕海、胥某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，被扣押的土豪金色苹果手机一部，电子物证检查记录，微信交易记录，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案说明及前科证明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动,抽头渔利51418元，情节严重,其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；案发后主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节严重，社会危害性较大，不宜判处缓刑。对于辩护人关于被告人王某某犯罪情节轻微，社会危害性较轻，可以判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人王某某退出的赃款51418元，扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春慧人民陪审员  高昌梅人民陪审员  龚婷婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初383号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：施万帧，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告施万帧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5044号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：周仕福，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告周仕福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费5437元；2、判令被告支付公共用水电费1120元；3、判令被告支付违约金3500元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初523号原告：陈桂香，女，1958年2月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告陈桂香与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。陈桂香诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告右侧肋骨骨折、胸骨骨折、胸部挫伤、右下肢外伤，住院治疗25天未痊愈出院，原告垫付医疗费4428元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费4428元、住院伙食补助费2500元、交通费100元，合计7028元；2.误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同黑Ａ×××××客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，陈桂香依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初856号 原告：赵德红，男，1970年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：陈燕（特别授权），新疆新石律师事务所律师。委托代理人：潘贤良（一般代理），新疆新石律师事务所律师。被告：张兴山，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵德红诉被告张兴山买卖合同纠纷一案，原告赵德红于2020年4月23日提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵德红有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德红撤回起诉。本案受理费3110元，减半收取1555元，投递费80元，由原告赵德红负担。  审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   罗 瑞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执274号之一 申请执行人：卢丽云，女，1949年5月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人蔡枝山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币30000元及自2016年7月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡枝山全部未履行。因被执行人蔡枝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民督2号申请人：董辉，女，汉族，1971年12月6日生，住唐山市。被申请人：唐山市晓伍美容美发美体有限公司。住所地：唐山市路北区华岩路36号。法定代表人：刘存坡。申请人董辉于2020年5月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月26日受理后，经审查认为，因申请人董辉在被申请人唐山市晓伍美容美发美体有限公司处办理的会员卡系可消费性卡券，申请人要求被申请人给付的金钱数额尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回董辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 董振荣 二○二○年五月二十七日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终306号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢九喜，男，1955年9月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谢九喜犯故意伤害一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0731刑初346号刑事判决。原审被告人谢九喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：019年6月30日早晨6时许，被告人谢九喜在于都县车溪乡桃坑村自家门前拆除的土坯房处用锄头挖土准备取土填门前的一条道路，被害人谢某看见后，认为谢九喜填土修路的位置会占用自己的田地，便来到谢九喜家门口要求其不要填土。因平时两人关系不好，谢九喜没有听谢某的话，认为自己取土填路不管谢某的事情，仍继续挖土做事。谢某见状就骂谢九喜并试图阻拦其挖土，谢九喜非常恼火，便用手里做事的锄头直接往谢某的右腿、右手手肘部位打去，当场造成谢某右脚脚背伤口流血，右腿小腿、右手手肘处红肿，谢某在被谢九喜用锄头打到后倒地不起，后送至车溪卫生院及于都县人民医院治疗。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，谢某人体损伤程度为轻伤二级。 原审判决认定上述事实，有于都县公安局受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、刑事摄影照片（包括指认作案工具照片、谢某受伤照片）及到案经过，常住人口信息，被害人谢某病历资料及申请书，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人叶某的证言，被害人谢某的陈述，被告人谢九喜的供述等证据证实。 原审判决认为，被告人谢九喜因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人谢九喜经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢九喜认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决如下：被告人谢九喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人谢九喜上诉提出，是谢某先来找麻烦的，否则其不会动手打他。原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢九喜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人谢九喜经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。原审判决综合考虑上诉人谢九喜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年的刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢九喜请求从轻处罚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执227号之一 申请执行人：温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:陈炜梅，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1103号申请执行人：刘复亮，男，汉族，1970年4月10日生，住临朐县。被执行人：尹德胜，男，1957年4月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘复亮与被执行人尹德胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现据以执行的（2012）临商初字第325号民事判决书系2012年9月29日生效，申请执行人未在法定二年期限内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘复亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1313号原告：郝某，男，汉族，1989年5月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柴某1，女，汉族，1989年1月16日出生，住商水县。被告：柴某2，男，汉族，1964年10月10日出生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郝某诉被告柴某1、柴某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托诉讼代理人高杰、被告柴某1及二被告共同委托诉讼代理人何超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款26000元，礼品钱11570元，合计：37570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告与被告经人介绍相识，2020年正月初二原告向女方支付彩礼款66000元，礼品价值4850元，正月十六原告父亲与被告家看好给被告买礼品价值1060元，2020年正月初二原告父亲第二次去被告家商量看好时，又给被告买礼品价值1020元，之后被告向原告索要电车一辆价值2000元，2020年1月26日被告向原告索要现金3000元，之后原告给被告转了款。2月9日原告给被告转款520元。现原、被告准备商量结婚的事宜，被告却告知原告她还没有离婚，目前原、被告登记结婚已不可能。综上所述，被告隐瞒没有离婚的事实，仍然给原告谈对象，并向原告索要彩礼及礼品，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商被告只同意还40000元，剩余彩礼款26000元及礼品钱被告拒不退还。为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告起诉中的内容部分不属实，原告在2020年正月初二当天由被告母亲向原告退还6000元，截至目前共计退还彩礼46000元；2、2020年1月26日被告没有向原告索取3000元，而是按照农村风俗习惯被告到原告家节日走动时原告主动向被告赠送的红包，并给被告解释2000元是给被告的另外1000元是给被告小侄子的；3、原告所说的礼品价值4850元、1060元价值过大且不属于彩礼范围；4、被告不存在隐瞒没有离婚的事实，婚约的解除被告没有任何责任，且在婚恋期间原被告存在同居生活，原告具有重大过错，婚约的解除在于原告。综上，由于原告方的原因造成婚约的解除，原告存在重大过错，被告已退还了46000元，原告的诉请不符合法律依据，应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，原告与被告经人介绍相识，2020年正月初二原告向女方支付彩礼款66000元，当天被告退回原告6000元。后原、被告婚约关系无法继续，被告又退还原告彩礼款40000元。2020年1月26日原告给被告柴某1现金3000元，在原、被告交往期间原告给付被告柴某1电车一辆。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告方彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，原告在婚约关系持续期间给付被告数额较大的财物，被告应予返还。原告要求被告返还彩礼款26000元，由于被告当天已退还原告6000元，对此项诉讼请求，予以部分支持。2020年1月26日原告给被告现金3000元，是被告柴某1按照农村风俗习惯到原告家节日走动，原告向被告赠送的红包，在原、被告交往期间原告给付被告柴某1电车一辆，亦是原告向被告的一种赠予，故对原告要求被告返还现金3000元及电车一辆的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告因购买电池向被告借款1000元，与本案无关，对其辩称，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告柴某1、柴某2于判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款20000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，原告郝某负担169元，被告柴某1、柴某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十一日书记员  杨继超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2649号 原告：王盼，住长春市朝阳区。 被告：常先峰，住长春市绿园区。 本院在审理原告王盼诉被告常先峰民间借贷纠纷一案中，原告王盼于2020年5月29日申请暂时撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王盼撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3301号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕，女，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：岳巍，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期17号楼1单元202室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告岳巍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费450.22元，本院减半收取225.11元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十一日 书记员  索菲娅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1916号 罪犯蔡若飞，男，1988年11月24日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年2月2日作出（2015）都江刑初字第533号刑事判决书，以被告人蔡若飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。被告人蔡若飞与同案不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑终349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5336号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡若飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金1000元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡若飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡若飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1113号 申请执行人：王辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1445号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人王辉与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额25265元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1445号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执496号 李淑华、陈迎久、陈凉琼、陈童霞： 申请执行人李淑华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1115号民事判决书申请执行陈迎久、陈凉琼、陈童霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈迎久、陈凉琼、陈童霞已履行生效法律文书所确定的各承担案件受理费160元，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1115号民事判决书所确定陈迎久、陈凉琼、陈童霞各承担案件受理费160元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初677号原告：赵玉刚，男，回族，1970年6月13日出生，住西宁市。委托代理人：张海威、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：董小五，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍地：河南省上蔡县。原告赵玉刚与被告董小五合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵玉刚及其委托代理人张海威到庭参加了诉讼，被告董小五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵玉刚提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金200000元，并承担利息损失19000元，合计219000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，后经朋友介绍认识。被告声称自己可以拿下位于兰州市西固区小坪山的西铁客运站南山路改建项目，且可以将改建项目中的土方、洒水、碾压工程分包给原告。但鉴于与原告不熟悉，害怕原告放自己鸽子而导致自己的工期拖延，遂要求原告必须向其支付工程押金200000元才能进场动工，否则不予签订合同，不能进场开工，并承诺如果到2018年4月20日不能进场动工，所收押金于2018年4月30日前退清。后原告按照其要求于2018年3月28日向其支付押金200000元，但到了2018年4月20日，被告既未与原告签订相关合同，亦未让原告进场开工，后原告多次找被告要求返还押金，被告总是以各种理由拖延，之后更是拒接原告电话。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董小五未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告赵玉刚为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《项目工程押金》凭证一份、证人马×1、马×2的证人证言各一份，意在证明被告以能给原告承包工程为由，向原告收取工程押金20万元，并承诺开工时间，以及如不能按期开工就退还全部押金的事实；2.青海西宁农村商业银行股份有限公司活期交易明细查询表一张，意在证明2018年3月28日，原告按照被告要求向其指定的账户转账20万元的事实；3.企业信息查询表、中国电信股份有限公司西宁分公司通用机打收据、被告微信截屏各一份，意在证明格尔木金时瑞建材销售有限公司的法定代表人为被告董小五，该公司住所地为青海省格尔木市迎宾路东侧72-1号，180XXXXXXXX的手机号登记在被告名下，原告提供的被告地址及联系方式属实的事实。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：原告持有《项目工程押金》凭证一份，载明：“工程名称：西铁客运站南山路改建项目；项目地址：兰州市西固区小坪山；工程内容：挖方、土方调运、洒水、碾压；押金日期2018年3月28日下午16点银行转给现金200000元整（贰拾万元正），转款人：赵玉刚，收款人：董小五，到2018年4月20日进场动工，如到期不能开工，原款退回，2018年4月30日前全部退清。转款人：赵玉刚；收款人：董小五180XXXXXXXX；证人：马×1、张国岭、马×2；2018年3月28日。”。2018年3月28日，原告赵玉刚从青海西宁农村商业银行账户转出200000元。现原告以被告未与其签订施工合同，亦未按约定退还押金为由诉至法院。本院认为，被告董小五经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实被告欠付其工程押金200000元的事实，原告已向法庭出具保证书，原告要求被告返还押金200000元的主张成立，应予支持；对原告要求被告按照年利率4.75%的标准，承担自2018年5月1日起至2020年4月30日期间的利息损失19000元的主张，原告此项主张计算合理，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小五返还原告赵玉刚押金200000元，并承担利息19000元，两项合计219000元。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告董小五承担。上述款项于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年五月十三日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢172号 申请执行人：胡晓，女，1981年11月25日，住福建省福州市晋安区。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人胡晓与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初1875号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金193778.4元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复76号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：王成美，女。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达王成美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2019年1月3日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给王成美。 资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王成美在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王成美签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执204号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661848号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执204号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661848号裁决。 本院查明:一、关于恒元公司与王成美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661848号裁决书，裁决：“限王成美于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4128.92元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费80.4元由被申请人王成美承担。”恒元公司以被执行人王成美未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执537号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执204号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何     时     雨 书 记 员 唐曜耀附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1376号 申请执行人黄国松，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人唐坤英，女，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7504号民事判决书，受理黄国松、唐坤英申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1376号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6227号被执行人：何涛，男，1972年9月10日出生，汉族，中专，无业，户籍地北京市西城区。本院在执行被执行人何涛罚金一案中，执行依据为（2018）京0106刑初1053号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人何涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日予以折抵刑期。即自2019年9月12日起至2028年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人何涛发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何涛名下的财产信息。被执行人何涛在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人何涛名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人何涛采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人何涛发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1053号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月二十二日书记员 郭 昊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执36号 申请执行人：刘毓龙，男，1988年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘毓龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6579号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓明耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邓明耀有房屋一套已查封，本院他案正在拍卖房屋，本案待拍卖完毕后参与分配，暂无其他财产可供执行。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50.44万元，未执行45.4191万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1418号 上诉人（一审被告、反诉原告）：广元市红樱桃服装有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园一楼。 法定代表人：母鹏飞，执行董事。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川省华嘉机械工业有限责任公司，住所地南充市嘉陵区万福路一段三号。 法定代表人：何舟，经理。 上诉人广元市红樱桃服装有限公司因与被上诉人四川省华嘉机械工业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知广元市红樱桃服装有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市红樱桃服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初597号 原告：张中伏，男，1953年6月23日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748。 法定代表人：高玉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨安华，女，1959年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。 原告张中伏与被告河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告张中伏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中伏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中伏撤回起诉。 案件受理费6，370元，减半收取计3，185元，由原告张中伏负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马玉雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1050号原告：张晓党，男，汉族，1974年1月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟书华，男，汉族，1981年8月29日出生，住内乡县。被告：崔国平，女，汉族，1979年4月28日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：贾相成，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张晓党与被告钟书华、崔国平为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓党及其委托代理人吴学恒，被告钟书华、崔国平的委托代理人贾相成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的工钱13775元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告自2012年为被告干活，至2015年经结算被告欠原告工钱5000元整，有被告出具的欠条为证。后原告又陆续为被告干活，2019年经双方核对结算，被告欠原告工钱8775元，有结算单为凭，上述欠款合计13775元。原告多次向被告追要，被告总是推诿不予偿还。为了使原告的合法权益得到保护，根据法律规定，特起诉于贵院。被告钟书华、崔国平辩称：1、原告跟我们干室内装修工作，至2015年2月17月经双方结算我们下欠原告工钱5000元，但该款项已由我们给原告制作的三合实木门予以折抵，原告所诉不属实，我们与原告张晓党之间不存在拖欠工钱的事实。2、原告起诉我们偿还拖欠工钱8775元，是原告单方制作的结算单，我们没有签字确认，不予认可，原告起诉我们没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。劳务费清单，被告有异议，该证据系原告单方制作，没有被告签名确认，且被告对此不予认可，本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告张晓党在被告钟书华的指派下从事室内装修工作，2015年2月17日，经双方结算，被告钟书华确认下欠原告工钱5000元，并由被告钟书华之妻崔国平执笔，为原告出具欠条一份，“欠晓党工钱伍仟圆整，钟书华2015、2、17”。后经原告催要，被告至今未予偿还，双方引起讼争。上述事实，有欠条以及庭审笔录、当事人陈述相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告钟书华、崔国平欠原告劳务款5000元有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告主张被告下欠劳务费8775元，但该条据系原告书写，被告对此不予认可，故对该主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告辩称，欠原告的工钱5000元，已由我们给原告制作的三合实木门予以折抵，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其主张，对被告的辩称理由，本院不予采纳，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告钟书华、崔国平于本判决生效后十日内向原告张晓党支付劳务费5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被告钟书华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年五月十九日书记员  王文婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特302号 申请人：赖定赏，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张菊凤，系申请人赖定赏配偶。 申请人:张菊凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年5月26日立案受理申请人赖定赏、申请人张菊凤与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前支付给申请人赖定赏、申请人张菊凤逾期办证违约金92809.35元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前返还给申请人赖定赏、申请人张菊凤代收的契税印花税11457.95元、办证工本费600元、代办费350元，合计12407.95元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年3月27日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赖定赏、申请人张菊凤与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y042号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢63号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初153号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王世洪，曾用名王世才，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王世洪犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人王世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日中午，被告人王世洪在重庆市铜梁区大北街北环饭店吃饭饮酒。当日15时20分许，王世洪酒后独自驾驶其二轮摩托车沿大北街、小北街、和平路行驶至和平路区政府旁路段时被重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队查获，民警当场对王世洪进行了呼气酒精测试，结果为151毫克/100毫升。经鉴定，事发时王世洪静脉血液内乙醇含量为144.4毫克/100毫升。另查明，王世洪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以依法从宽处理;其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因饮酒驾驶被行政处罚且驾驶证当前处于超分状态，可酌情从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王世洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月12日，王世洪因酒后驾驶机动车被重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人王世洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其因酒后驾驶机动车被行政处罚，在暂扣驾驶证期间，不能驾驶机动车，而又实施驾驶机动车行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月十九日书记员  陈 皎
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执265号之三被执行人宰锁狗，男，1957年3月9日生，住山西省陵川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初21号刑事判决书，立案执行宰锁狗罚金一案,要求被执行人宰锁狗缴纳罚金40000元，追缴非法所得11000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人宰锁狗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月27日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人宰锁狗在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年3月26日通过向全国网络执行查控系统及陵川县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月21日将被执行人宰锁狗纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初476号之一 原告：夏忠定，男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告：夏嵊波，男，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞绮芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告夏忠定与被告夏嵊波、虞绮芳民间借贷纠纷一案中，原告夏忠定于2020年5月28日向本院提出申请要求撤回对被告夏嵊波、虞绮芳的起诉。 本院认为，原告夏忠定申请撤回对夏嵊波、虞绮芳的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏忠定撤回对被告夏嵊波、虞绮芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏忠定负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张哲盈
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5192号 原告：赵先锋，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：曹定超，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹瑜，男，汉族，1985年5月31日出生，住成都市成华区。 原告赵先锋诉被告曹定超、邹瑜与公司有关纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费5800元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵先锋自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王华琳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初396号原告：张菊红，女，汉族，1980年11月11日生，住新蔡县。被告：李群，男，汉族，1959年6月12日生，住新蔡县。本院在审理原告张菊红与李群房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告张菊红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张菊红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张菊红撤回起诉。案件受理费3950元，由原告张菊红负担。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金 杰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执563号之一 申请执行人:王有妹，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人:黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：黄家全，男，1981年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。 王有妹与黄清云、黄家全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初758号民事判决书，已经发生法律效力。因黄清云、黄家全未履行生效法律文书所确定的还款义务，王有妹于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款60000元及利息并向本院申报财产状况。 2、查明被执行人黄清云名下房产已被本院在执行（2017）闽0724执395号借款合同纠纷一案时拍卖处置，被执行人黄家全名下位于松溪县××房产也被本院另案（执行案号为（2018）闽0724执70号）查封，本案轮候查封，待另案处置时，本案可依法参与分配。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,依法冻结、扣划了被执行人黄家全存款3972元及黄清云存款1407元，本案参与扣划被执行人黄清云2019年退休工资收入分配案款1238元，均已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人未按指定的期限申报财产状况，依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,通过约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4244号之二申请执行人冯惠芳，男，汉族，1946年4月11日生，住宜兴市。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人黄允新，男，汉族，1965年9月23日生，住宜兴市。被执行人王彩芬，女，汉族，1967年9月30日生，住宜兴市。被执行人黄佳，男，汉族，1989年4月16日生，住宜兴市。冯惠芳与黄允新、王彩芬、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0282民初9638号民事判决书已发生法律效力。因黄允新、王彩芬、黄佳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯惠芳向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人冯惠芳于2020年5月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9638号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  杨建华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初651号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜、丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张凡，男，1986年7月6日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼，被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张凡偿还原告借款本金499041.80元，利息（含罚息）8851.40元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金149.71元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费32482.00元，合计540524.91元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款520000.00元，借款期限300个月，自2017年5月19日至2042年5月19日，每月应偿还贷款本息金额为3009.65元。还款方式为等额本金还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行基准利率，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告张凡以位于承德市双桥区的房屋为期借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年8月7日向被告发放贷款520000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年11月22日累计拖欠本金4286.97元，利息（含罚息）8851.40元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年6月29日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张凡签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区房屋，向原告借款人民币520000.00元，借款期限为300个月，自2017年5月19日起至2042年5月19日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币3009.65元，贷款利息为浮动利率，即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上不上浮不下调，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告张凡以其单独所有的位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1701466号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发放贷款520000.00元，截止至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金499041.80元、利息8685.48元、罚息165.92元、违约金149.71元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告张凡未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下为于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1701466号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定8000.00元。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金499041.80元、违约金149.71元、截止至2019年11月22日的利息（含罚息）8851.40元（2019年11月22日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费8000.00元，以上合计516042.91元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告张凡名下位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第1701466号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4603.00元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2378号原告：周昌宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周燕燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培文，男，1964年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭敬红，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上。原告周昌宁与被告丛培文、谭敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌宁之委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告丛培文、谭敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌宁向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7700元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2000年至2002年期间二被告多次向原告借款用于家庭生活，借款金额合计8700元，原告均于借款当日即将该笔款项以现金形式交付给二被告，2003年4月6日被告丛培文向原告出具欠条一张，确认尚欠原告8700元，后被告谭敬红于2019年9月向原告偿还1000元后，拒绝继续履行清偿义务，故诉至法院，请求判如所请。被告丛培文、谭敬红既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛培文与谭敬红系夫妻。2003年4月6日被告丛培文向原告周昌宁出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠周昌宁人民币捌仟柒佰元正，8700.00元正丛培文2003.4.6号。原告认可被告谭敬红在2019年9月偿还1000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为；合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告丛培文向原告周昌宁借款8700元，该款项未超出家庭日常生活需要，原告要求二被告共同偿还还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未借期内需支付利息，故视为不支付利息，现原告主张被告自原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培文、谭敬红于本判决生效后十日内偿还原告周昌宁借款7700元，并支付以7700元为本金，自2020年5月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项支付至原告在中国邮政储蓄银行威海文登泽库支行账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛培文、谭敬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十八日书记员  吴冰玉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1157号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，1989年7月26日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：蔡新宇，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人蔡新宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方园林公司无需支付蔡新宇2017年度奖金82700元。事实与理由：依据东方园林公司与蔡新宇签署的《解除劳动关系协议书》的约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延，一审判决结果违背了东方园林公司与蔡新宇的约定，故恳请二审法院改判东方园林公司无需支付蔡新宇2017年度奖金82700元。蔡新宇辩称，同意一审判决结果，东方园林公司应支付蔡新宇2017年度奖金82700元。东方园林公司向一审法院起诉请求：判令东方园林公司无需支付蔡新宇2017年度的奖金82700元（税前）。一审法院认定事实：一、劳动关系情况。1.入职时间：2017年8月7日。2.离职时间：2018年9月21日。3.奖金支付情况：双方签订《解除劳动关系协议书》载明：东方园林公司向蔡新宇支付2017年度奖金为税前82700元，发放时间待东方园林公司确定后统一发放。东方园林公司未支付蔡新宇前述约定的2017年度的奖金82700元（税前）。二、劳动仲裁情况。东方园林公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10649号裁决：东方园林公司支付蔡新宇奖金82700元。东方园林公司不服，诉至一审法院，蔡新宇未起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付蔡新宇2017年度奖金82700元（税前）；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审经查，东方园林公司与蔡新宇于2018年9月21日签订《解除劳动关系协议书》，其中约定甲方（东方园林公司）向乙方（蔡新宇）支付2017年奖金为税前82700元，发放时间待甲方确定后统一发放。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中东方园林公司上诉主张其无需支付蔡新宇2017年度奖金，主要理由是认为根据东方园林公司与蔡新宇签订的《解除劳动关系协议书》的相关约定，支付蔡新宇2017年度奖金的条件尚未成就，故不同意支付蔡新宇2017年度奖金。对此本院认为，双方签订的《解除劳动关系协议书》中已经明确东方园林公司应向蔡新宇支付的2017年奖金为82700元，《解除劳动关系协议书》虽有“发放时间待甲方确定后统一发放”的内容，但就本案审理情况，东方园林公司并未举证证明双方已就2017年度奖金需公司全体员工核算完毕后才能予以发放达成了一致意见，且东方园林公司与蔡新宇早已就奖金达成一致意见，无需东方园林公司核算，从双方达成协议至本案二审庭审，已近两年的时间，早已超出了东方园林应当支付的合理期限，东方园林公司对无法发放奖金的辩解欠缺合理性，故对东方园林公司的上诉主张，本院难以采信。根据本案查明事实，一审判决认定东方园林公司应支付蔡新宇2017年度奖金82700元（税前），具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执132号之一 申请执行人：张主铭，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄英华，男，1947年10月20日出生，汉族，漳州市芗城区号。 本院立案执行的申请执行人张主铭与被执行人黄英华借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为19370元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴雪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15850号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初270号 原告：姜国利，男，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：曾昭武，男，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 被告：宋秀华，女，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 原告姜国利与被告曾昭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜国利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜国利撤回起诉处理。 审判员  刘宝军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3917号原告：张林，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所实习律师被告：殷帅帅（曾用名：殷涛），男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省宁陵县。原告张林诉被告殷帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告张林未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十五日书记员  张 珂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1259号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：**，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈素坚，女，汉族，1985年10月22日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖伟，男，汉族，1981年12年13日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告**、陈素坚、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告**、陈素坚、肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**向原告立即偿还贷款本金94702.31元并支付利息8910.37元，合计103612.68元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告陈素坚、肖伟对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，借款当事人**以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈素坚、肖伟提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币95000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180006282），贷款到期日均为2019年10月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额94702.31元，应收未收利息8910.37元。经多次催收，借款人**均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告**、陈素坚、肖伟未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告**的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告**、陈素坚、肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2018年10月31日签订的合同号6811120180006282的《个人保证借款合同》约定，借款金额95000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月15日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告**于2018年10月31日签字确认的借款借据显示，借款人**、借款金额95000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2019年10月15日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月15日，被告**尚欠原告借款本金94702.31元，利息、罚息、复利计8910.37元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告**，被告**应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈素坚、肖伟按约定对被告**借款95000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金94702.31元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）8910.37元，后续利息（含罚息）按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈素坚、肖伟对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372.25元，由被告**、陈素坚、肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2700号 上诉人（原审被告）：林雅英，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：邓玉英，女，1944年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：王宜明，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人林雅英因与被上诉人邓玉英、王宜明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林雅英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林雅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初208号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈志聪，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈志聪犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月21日7时许，被告人陈志聪与被害人王某（另案处理）在厦门市湖里区高林三里摆摊问题产生纠纷。当日11时许，被告人陈志聪与被害人王某在厦门市思明区乐海超市门口再次相遇时，双方再次发生纠纷，并先后两次发生互殴。其间，被告人陈志聪用拳头将被害人王某的鼻子等部位打伤，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈志聪主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并与被害人王某达成和解协议，取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈志聪具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陈志聪有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。 被告人陈志聪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1362号申请执行人郑州粮油物资投资集团有限公司,住所地郑州市金水区金水路85号。法定代表人王伟兵，董事长。被执行人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村。法定代表人范磊。本院在执行郑州粮油物资投资集团有限公司与河南子午通粮油仓储物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0105民初10488号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州粮油物资投资集团有限公司粮款本金3321140.2元及利息（截至2019年1月10日的利息为587773.6元：自2019年1月11日起的利息，以3321140.2元为基数，按照年利率9.57%的标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费38071元，减半收取19035.5元，保全费5000元，均由被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司负担。被执行人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1，查明被执行人名下位于河南省安阳市滑县XX镇XXXX村土地（不动产权证号：XXXXXXXXXXXX）因轮候查封，暂不能处置。本院已查封上述土地（2022年2月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世博