wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7850号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠小区5号楼1单元501室。法定代表人：孙光河，该公司总经理。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）与被告新疆義和旺建筑工程有限公司（以下简称義和旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告富邦恒久公司的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼，被告義和旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告富邦恒久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款104342元；2.判令被告支付欠款利息48164元；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告支付欠款104342元；2.判令被告支付欠款利息20857元；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告義和旺公司于2017年11月在保利西山林语一期北区市政道路工程欠付原告商砼款，双方于2017年9月29日确认截止2016年1月25日，被告義和旺公司仍欠付原告商砼款100342元，后原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审理，认定事实如下：2017年10月25日，義和旺公司（甲方/需方）与富邦恒久公司（乙方/供方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由富邦恒久公司向義和旺公司保利西山林语一期北区市政道路公共提供商品混凝土，工程供货起止时间为2017年10月25日至2017年11月30日，同时合同约定，如需方未按合同约定履行支付义务的，供方有权随时停止供应混凝土，所造成的工程质量及其他责任由需方承担。需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。所有混凝土单价每方上浮20元。付款方式为自甲、乙双方合同签订之日起，乙方所供甲方混凝土款在2017年12月10日之前全部结清。原被告双方在合同落款处加盖公章，同时富邦恒久公司法人惠玲及義和旺公司法人孙光川、委托代理人洪艳在落款处签字确认。合同签订后，原告富邦恒久公司履行了供货义务，并于2017年12月19日与被告義和旺公司签订《商品混凝土认证函》，认证函中双方确认富邦恒久公司供货混凝土方量为200m，合计金额为100342元，富邦恒久公司经办人及義和旺公司委托代理人洪艳在落款处签字确认。后義和旺公司未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告富邦恒久公司与被告義和旺公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行义务。本案中，原告已履行供货义务，被告義和旺公司应当履行货款给付义务。根据原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，如需方未按合同约定履行支付义务的，所供混凝土单价每方上浮20元。双方在《商品混凝土认证函》中确认供货混凝土方量为200m，则货物金额上浮4000元（200m×20元=4000元），故原告主张被告義和旺公司支付剩余货款104342元（100342元货款+上浮4000元=104342元）的请求成立，本院予以支持。被告義和旺公司至今未清偿货款，应支付资金占用期间给原告造成的损失。本案中，双方签订的《预拌混凝土购销合同》中约定，如需方未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。原告主张自逾期付款之日即2017年12月10日至2020年4月19日，按日利率万分之二计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算结果有误，本院重新核定为17779.88元（104342元×852天×日利率万分之二=17779.88元）。被告義和旺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆義和旺建筑工程有限公司支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司货款104342元；二、被告新疆義和旺建筑工程有限公司支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司利息17779.88元。上述款项，被告新疆義和旺建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为152506元，判决给付金额为122121.88元，占争议标的80.08%。案件受理费3350.12元（原告已预交），被告应负担80.08%即2682.78元，其余19.92%即667.34元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   孙应波二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日书  记  员   王知今
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4139号 被执行人:广州市铭一特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园三巷2号第1、2层，组织机构代码58569479-9。 法定代表人：袁名昌。 被执行人：袁名昌,男,1974年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：王美英,女,1977年1月3日出生,汉族，住湖南省隆回县。 关于被执行人广州市铭一特皮具有限公司、袁名昌、王美英一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初10856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市铭一特皮具有限公司、袁名昌、王美英应缴纳一审受理费18786.00元。本院于2020年3月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2017）粤0114执4603号依法锁定了被执行人袁名昌的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人袁名昌的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李淑华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3416号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告： 杨保翁，男，苗族，1977年03月30日出生，住贵州省凯里市。    被告：李汪付，女，苗族，1979年03月19日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨保翁、李汪付的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨保翁、李汪付于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨保翁、李汪付负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初524号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：刘文广。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法向齐齐哈尔齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异46号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：刘健，男，1975年6月9日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与刘健保证合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2012）和执字第0245号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2010）和民三初字第1109号民事判决书。本院查明，津房置业公司与刘健保证合同纠纷一案，本院作出了（2010）和民三初字第1109号民事判决书。后刘健未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2012年6月14日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2012）和执字第0245号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2012）和执字第0245号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3275号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行，住所地长沙市岳麓区长沙含浦科教产业园裕园商业街5A-5-6-7号，统一社会信用代码：91430100595456954B。负责人：喻波，系该行行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：杨仲球，男，1981年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行与被执行人杨仲球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0104民初7887号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人杨仲球送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日对被执行人杨仲球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为146756.75元，已执行到位0元，尚有146756.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执301号申请执行人：位立安，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。被执行人：烟台圣辰建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路27-3-8号。法定代表人：梁华棠，总经理。委托代理人：李守雷，该公司职工。本院在执行申请执行人位立安与被执行人烟台圣辰建筑工程有限公司（2016）鲁0602民初4963号建设工程分包合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十五日书记员 杨玉莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更357号罪犯梁明利，男，汉族，1985年3月20日出生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1822刑初321号刑事判决，以被告人梁明利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人梁明利不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖18刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁明利在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。该犯2017年6月1日多次偷拿同犯物品扣2分；2018年2月8日随地吐痰扣1分；2019年8月4日脱离互监组扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁明利在服刑期间因违反监规多次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明利减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1502号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 委托诉讼代理人：曹新民，女，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：刘壮新，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告刘壮新物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告刘壮新的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告刘壮新的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告刘壮新的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月九日 书记员 文  欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14574号原告：张逸民，男，汉族，1971年8月25日出生，住址：广东省东莞市东城区，被告一：深圳市宏达晟技术有限公司,住所：深圳市宝安区西乡街道九围簕竹角同富裕工业区10栋5楼东,统一社会信用代码:91440300354459011R。法定代表人：张佩英。被告二：深圳市驰宝电子有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道九围同富裕工业区10栋5楼，统一社会信用代码：914403005731213368。法定代表人：王立慈。被告三：王静柳，女，汉族，1981年9月23日出生，地址：河北省邢台市广宗县，被告四：王静川，男，汉族，1984年4月7日出生，地址：广东省深圳市宝安区，被告五：冯宾召，男，汉族，1982年12月24日出生，地址：河北省邢台市广宗县，被告六：张佩英，男，汉族，1947年12月3日出生，住址：河北省邢台市广宗县，被告七：王立慈，男，汉族，1945年9月8日出生，住址：河北省邢台市广宗县，被告八：王敬坦，男，汉族，1978年1月12日出生，住址：河北省邢台市广宗县，被告九：王玉坤，男，汉族，1957年12月22日出生，住址：河北省邢台市广宗县，被告十：赵太勇，男，汉族，1988年2月20日出生，住址：河北省邢台市威县，被告十一：王灿民，男，汉族，1957年8月4日出生，住址：河北省邢台市广宗县，原告张逸民于2020年5月13日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告张逸民未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张逸民自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十六日书记员  张俊鑫
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申83号 再审申请人（原审被告）：石城，男，1976年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（原审原告）：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 再审申请人石城因与被申请人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人石城因与被申请人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司达成和解，涉案纠纷已解决，于2020年5月20日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，石城撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石城撤回再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  丁世超 书 记 员  唐 诚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保36号申请人：虎符智能科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵巍，该公司董事长。委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被申请人：上海合宙通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：秦鹏。申请人虎符智能科技股份有限公司于2020年5月9日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海合宙通信科技有限公司名下价值人民币5,057,924.39元的财产予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿以其信用为申请人虎符智能科技股份有限公司提供财产保全担保。2020年5月11日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人虎符智能科技股份有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海合宙通信科技有限公司银行存款人民币5,057,924.39元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人虎符智能科技股份有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲代文审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年五月二十二日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执339号申请执行人：赫颖，女，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：丁伟东，男，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赫颖与丁伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人赫颖依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3334号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的16500元及迟延履行期间债务利息，执行费148元，本院于2020年5月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人丁伟东向申请执行人赫颖清偿16500元及迟延履行期间债务利息、执行费148元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十四日书记员  柳亿嘉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执564号 申请执行人卢国兴，男，1946年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人卢国兴与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人卢国兴同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人卢国兴与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6703号原告：佟海涛，男，1983年11月20日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告佟海涛诉被告关月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9700元；2、判令被告承担诉讼费25元。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2020年1月20日被告因急需用钱为由向原告借款1万元，原告于当日通过微信转账形式给付被告借款1万元，被告收到款项后于2020年3月7日偿还原告300元，现剩余9700至今未偿还,故请求人民法院依法判决,支持原告各项诉讼请求。被告关月华辩称，借款属实，同意按照原告主张的款项于判决生效后尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系同事关系。2020年1月20日被告向原告借款1万元，原告于当日通过微信转账形式给付被告借款1万元，被告收到款项后偿还原告300元，现剩余9700本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天截屏及双方陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金9700元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告关月华于本判决生效之日起十日内偿还原告佟海涛借款本金9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执412号 申请执行人：陈林，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲革如，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省阆中市。 被执行人：四川天人一农业开发有限公司，住所地：四川省阆中市文城镇白沙坝村。 法定代表人：蒲鑫，公司经理。 本院在执行陈林与蒲革如、四川天人一农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒲革如、四川天人一农业开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蒲革如、四川天人一农业开发有限公司采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为28200元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁 涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3155号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：李章健。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李章健物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执281号申请人执行人：张校，男，1989年10月17日出生，汉族，莫旗自来水公司职工。被执行人：苏热塔斯格，男，1987年4月3日出生，达斡尔族，莫旗自来水公司职工。本院在执行张校与苏热塔斯格民间借贷纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2115号民事调解书申请法院执行标的本息共计140537.00元及案件受理费1555.4元，申请执行费2008.00元由被执行人负担。本院于2020年4月16日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月14日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：由法院扣划被执行人工资直至案件款给付完毕为止。申请执行费2008.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡良秀，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奎星包装机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨晓军，该公司执行董事。再审申请人胡良秀因与被申请人上海奎星包装机械有限公司(以下简称奎星公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡良秀申请再审称，原审法院认定的2016.11.5劳动合同是粘贴伪造的，该劳动合同内容和实质上均系虚假文书，未经过质证，没有证明力。奎星公司提供的2017.8.1劳动合同未有一式二份，违反法律规定，属于无效合同。奎星公司单方违法解除双方的劳动合同，应向胡良秀支付赔偿金，胡良秀的各项诉请均应得到支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，生效判决已认定，胡良秀入职当日签署过一份期限为2016年11月5日至2017年10月的劳动合同，胡良秀主张该劳动合同粘贴伪造，属于虚假文件，但未能提供充分的证据推翻该事实。原审法院结合双方当事人陈述和举证情况综合考量，认定该合同系胡良秀入职当日与奎星公司所签订，并无不当。胡良秀主张其与奎星公司之间的劳动关系，系奎星公司单方违法解除，但原审法院依据在案的《员工离职申请表》及相关陈述，难以认定系奎星公司单方解除，胡良秀请求奎星公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，原审法院不予支持，合法有据。关于胡良秀在职期间的工资标准、系争的工资差额、应休未休年休假工资、为签订劳动合同的双倍工资差额等，原审法院已经详尽阐述裁判理由，本院予以认可，不在赘述。综上，胡良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡良秀的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2649号原告：王慧，女，1955年4月21日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被告：冯志勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，地址：沈阳市和平区十一纬路82号。原告王慧与被告冯志勇、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原告王慧与被告冯志勇经沈阳市大东区通达房产中介居间联络签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告冯志勇将其所拥有的坐落于沈阳市大东区XX房屋卖给原告王慧，房屋建筑面积72.91平方米，房证号大东030024147，房款总额59万元整，付款次数4次，定金2万元。协议还约定协议签订后，原告王慧给付被告冯志勇42万元整，用于被告偿还抵押贷款，并办理解除抵押登记，该款项同时作为购房首付款；被告冯志勇在15日内将房屋和钥匙交付给原告王慧。2014年10月16日，在通达房产中介见证下，原告王慧与被告冯志勇又签订《关于购房的补充协议》一份，约定原告王慧现已支付被告冯志勇购房款44万元整，用于被告解贷，待被告将此房贷款还清后，在涉案房屋房产证满5年后办理更名过户手续，原告尚欠被告购房款15万元，在房屋更名过户后，原告再给付被告剩余购房款。在上述两份协议签订前后，原告王慧分别于2014年3月6日给付被告冯志勇购房定金2万元整，于2014年3月7日给付被告第一笔购房款25万元整，于2014年4月13日给付被告第二笔购房款17万元整，于2014年10月20日给付被告第三笔购房款6000元整，于2015年6月25日给付被告第四笔购房款4万元整，以上共计给付被告购房款48.6万元。基于以上事实，原告已充分履行了自己在购房协议及补充协议中的义务，并且给予了被告最大限度的理解和宽容。被告冯志勇虽已将房屋交付给原告使用，但经原告多次催促，被告冯志勇至今未办理银行还贷、解除抵押登记手续，亦未办理房屋的更名过户手续。双方在补充协议中约定，在涉案房产证满五年后即办理更名过户手续，截至2015年7月，房产证已满五年，但是被告冯志勇仍旧没有履行合同规定，故意隐瞒，没有做到专款专用，多次挪用原告给他用于银行清贷解押的款项，无限期拖延履行合同，其行为已经严重违反合同的约定，已经严重侵害了原告的合法权益。因为原告与被告冯志勇联系无果，因银行的制度要求，又无法替被告冯志勇清贷和解押，原告进退两难，从签定房屋买卖协议之日起，长达5年多的时间里也无法主张和维护自己的合法权益，所以原告请中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行能给予充分的理解，在法院的支持和监督下，能够让原告在特殊条件下也可以办理此涉案房屋的清贷及解除房屋抵押登记的各种手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，惟向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯志勇继续履行其与原告签署的购房协议及补充协议，尽快办理涉案房屋（具体地址：沈阳市大东区XX）的银行清贷事宜和解除抵押登记手续，并于办完解押手续后的当日，请被告冯志勇协助原告去房产部门办理涉案房屋的产权变更登记手续；2、判令被告冯志勇杳无音信或拒不到场时，依法判令其贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，能够让原告也可以办理涉案房屋清贷及解除房屋抵押登记的各种手续，并于办完解押手续后的当日，原告能在法院的协助下去房产部门办理涉案房屋的产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。本院认为，由于案涉房屋存在贷款，在被告冯志勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的贷款未能全部清偿之前，无法办理案涉房屋的更名过户手续，因此对于原告要求更名过户的主张不予审理。且被告冯志勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行之间的借款合同能否提前终止属于冯志勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行之间的权利义务，本院无法在本案中对原告要求提前清偿贷款以及解除案涉房屋抵押权的主张进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。案件受理费9700元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年五月七日书记员 高明月
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初399号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴森林，男，1974年11月18日生，居民身份证号码362330197411188299，汉族，江西省上饶市人，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住上海市青浦区，系上海爱之森金属装饰制品有限公司职工。被告人吴森林曾因嫖娼，于2013年被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2019年6月6日被宜兴市公安局取保候审，于2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人吴森林犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人吴森林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月1日23时许，被告人吴森林持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至本市张渚镇正中路正中宾馆处时，被民警当场查获。经检验，被告人吴森林血液中的乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人吴森林归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴森林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，宜兴市公安局出具的驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，公安机关制作的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴森林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴森林归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴森林对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴森林归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0二0年五月十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初68号 原告：更某，住青海省同德县。 被告：张某，住青海省同德县。 原告更某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告更某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告更某以双方达成一致意见为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告更某撤回起诉。 案件受理费减半收取后525元，由被告张某负担。 审判员  加毛吉 二〇二〇年五月六日 书记员  才 旦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初148号 原告：刘支利，男，1953年7月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：周永和，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘支利与被告周永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘支利及其委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告周永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘支丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款15,000.00元及资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月12日，被告向原告借钱15,000.00元，被告当时承诺说因急需用钱，过几天就偿还给原告。原告觉得被告有稳定的职业，在交通局上班，有收入，就相信了被告的话，就不加怀疑地把钱借给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告不予理会，多次推迟，拒不偿还，被告违背了诚实信用原则，原告在万般无奈之下，起诉至人民法院望依法判决。 被告周永和未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日，被告周永和因资金周转向原告刘支利借款，原告刘支利遂将借款15,000.00元交付给被告周永和；同日，被告周永和向原告刘支利出具借条，载明：“今借到刘利支人民币壹万伍仟元整。”截止庭审辩终结时，被告周永和未归还原告刘支利借款15,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永和出具的借条佐证了原、被告之间存在借贷关系。借条表明原、被告未约定还款期限，债权人刘支利有权随时要求债务人周永和偿还借款，现原告刘支利要求被告周永和偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告周永和不应当支付借款期限内的利息，但应当自原告起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下： 被告周永和于本判决生效之日起十日内偿还原告刘支利借款15,000.00.00元及利息（利息以15,000.00.00元为基数、按年利率6%从2020年1月8日计算至借款付清之日之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告周永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  罗海燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执333号申请执行人李军，男，1978年2月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人刘学，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市夏铎辅镇。申请执行人李军与被执行人刘学民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初61号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款95000元及延期利息，并承担案件受理费1088元、执行费1325元。本院在执行过程中，双方于2020年5月26日达成了长期履行执行和解协议:调解当天履行10000元，2020年6月2日履行5000元及诉讼费1088元，6月24日前履行10000元，2020年7月至10月每月的30日前履行10000元，11月30日前履行15000元，12月30日前履行15000元及延期利息，履行方式是我直接向李军个人履行,执行费1325元由刘学承担，在2020年6月30日前交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴一军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1471号原告：孙汉平，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王小东，男，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙汉平与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉平到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告向原告借款5000元，并口头约定7天偿还，但被告未按照约定还款。后经原告多次催要，2019年7月5日，被告给原告出具了一张欠条。原告多次向被告催要此笔借款，被告尚未偿还，故依法提起诉讼。被告王小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王小东在原告处借款5000元。2019年7月5日，被告向原告补出欠条，载明借款金额为5000元。被告至今未能偿还此笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王小东向原告孙汉平借款后，双方即形成债权债务关系，被告王小东应当及时偿还借款，被告王小东至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条及庭审陈述可知，原告已向被告王小东支付借款5000元，被告王小东尚未偿还此笔借款，因此原告要求被告王小东偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小东于本判决生效后的10日内一次性偿还原告孙汉平借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十八日书记员  汪海滨
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审98号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市龙山区二妞饺子馆，住所地林州市龙山区利民街。经营者：申海珍，女，汉族，1974年8月23日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第33140号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区二妞饺子馆送达（2019）林执征字第33140号行政征收决定书。决定对林州市龙山区二妞饺子馆依法征收2019年城市生活垃圾处理费696元。林州市龙山区二妞饺子馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第33140号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第33140号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十一日书记员  牛朝民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4857号申请执行人刘建国。被执行人湖南对外建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3521号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人湖南对外建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南对外建设集团有限公司的存款、收入92879元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十九日书记员  杨慧芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5468号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1418（中企商务秘书服务（天津）有限公司托管第081号）。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：长沙美术志网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101-713室。法定代表人：尹阳飞。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告长沙美术志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月九日法官助理白海戎书记员王珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2107号原告：江苏达伽马投资有限公司，住所地句容经济开发区洪武路金苑楼1楼6-7号。法定代表人：周益平，系该公司总经理。被告：刘江云，男，1990年3月3日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏达伽马投资有限公司与被告刘江云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月22日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏达伽马投资有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏达伽马投资有限公司。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民特498号申请人：况某，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝稻香。委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：况某1，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝稻香。申请人况某申请认定况某1无民事行为能力一案，申请人况某于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人况某撤回申请宣告况某1无民事行为能力，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人况某撤回申请宣告况某1无民事行为能力的申请。审判员  夏祥禄二〇二〇年五月十五日书记员  刘诗琪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执89号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：蒋文飞，男，汉族，1991年7月7日出生，住湖南省永州市零陵区。 长沙银行股份有限公司与蒋文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为1.82129万元，且被执行人蒋文飞的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2181号裁决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1251号 申请人深圳市天卓弘轩电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路1号西海明珠花园花园E座201B09-10，统一社会信用代码914403005615439377。 法定代表人蔡烨华。 被申请人深圳市欧卡曼电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区3号楼新中泰工业园6楼601，统一社会信用代码914403003597141302。 法定代表人施守建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7464号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欧卡曼电子技术有限公司名下价值人民币202094.76元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保14号之一 申请人：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡长印。 被申请人：陆志东，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人昌建建设集团有限公司向本院诉前保全，请求依法冻结被申请人陆志东银行存款345608.4元或查封、扣押与之相应的财产，申请人昌建建设集团有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人昌建建设集团有限公司为防止被申请人陆志东转移财产，向本院提供担保，要求对被申请人陆志东进行诉前财产保险，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陆志东银行存款345608.4元，或查封、扣押与之相应的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月八日  法官助理 张晨蕾  书记员丁文涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2143号申请执行人:马冰北,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:岳瑞江，男性，住黑龙江省龙江县。马冰北申请执行岳瑞江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑02民初2367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马冰北于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人马冰北与被执行人岳瑞江达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 张功启
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4454号苏州金融租赁股份有限公司冯巍、常州市通达医疗器材有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司：苏州金融租赁股份有限公司申请执行冯巍、常州市通达医疗器材有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币19986716.1元。经本院立案受理，双方当事人于2020年5月25日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初936号 原告：杨国鲜，女，1974年7月16日出生，汉族，住涉县。 被告：张严北，男，1985年8月6日出生，汉族，住山西省平顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司。 负责人：张志勇。 原告杨国鲜诉被告张严北、中国人民财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨国鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国鲜撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1197号原告：王敬锁，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200710771655。被告：赵敏，女，汉族，1966年10月8日出生，住河南省淅川县。原告王敬锁与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬锁委托诉讼代理人董忠玉到庭参加了诉讼。被告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并按月息2分的标准支付自2015年5月4日至本息还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告赵敏向原告借款30万元，双方约定利息月息2分，2015年5月4日，被告偿还原告20万元，剩余10万元至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告王敬锁为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：一、被告赵敏于2014年1月7日向原告王敬锁出具的《借据》一张，证明被告赵敏于2014年1月7日向原告王敬锁借款30万元。二、2015年5月4日，户名王玉娇中国工商银行卡流水。证明被告赵敏于2015年5月4日向原告王敬锁偿还借款20万元。被告赵敏缺席无答辩。经审理查明，2013年左右，原告通过朋友认识了被告赵敏。2014年双方在一个饭店吃饭的时候，被告赵敏向原告王敬锁提出借款30万元。王敬锁答应后，通过其妹子的卡（户名：王玉姣，卡号：62×××00）向赵敏的卡上转了30万。同日，被告赵敏向原告王敬锁出具了借条，内容为：“借据，今借到王敬锁现金人民币叁拾万元整，月息按贰分，时间1年，借款人：赵敏，2014年1月7日。”2015年5月4日，原告王敬锁向被告赵敏催要借款，被告赵敏向原告王敬锁妹子的卡（户名：王玉姣，卡号：62×××00）转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敬锁与被告赵敏之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告王敬锁诉请被告赵敏归还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息；”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告王敬锁与被告赵敏约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵敏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告王敬锁偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，按月息2分的标准支付自2015年5月4日至本息还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王磊二〇二〇年五月八日法官助理兼书记员陈志伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终738号上诉人（原审原告）：刘再军，男，1955年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈乃涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:陈生，男，1995年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:韩仲兴，男，1985年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。三被上诉人委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。上诉人刘再军因与被上诉人陈乃涛、陈生、韩仲兴财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初9555号民事判决;二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费5800元（刘再军已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异27号 申请人：邹平百合业机械设备有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处前城村。统一社会信用代码91371626762858644M。 法定代表人：魏军辉，经理。 委托代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 委托代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 被申请人：王田田，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请人邹平百合业机械设备有限公司与被申请人王田田不予执行劳动仲裁裁决一案中，申请人邹平百合业机械设备有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查申请人邹平百合业机械设备有限公司提出的执行异议期间，邹平百合业机械设备有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回其提出的执行异议申请。 本院认为，申请人邹平百合业机械设备有限公司向本院申请撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人邹平百合业机械设备有限公司撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢659号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,2020年05月27日恢复立案执行原执行案号为（2020）浙0603执128号申请执行人邱玉梅与被执行人绍兴森然纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币11157.59元（执行款10106元，执行费51.59元，罚款1000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2439号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：王杰，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨惠婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3186号申请执行人：黄先桂。被执行人：湖南易企赢商务咨询有限公司。法定代表人：谭奎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9856号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南易企赢商务咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20296元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审4号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：有限公司。法定代表人：杨某。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行吴防执[2019]007号强制执行决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事项：请求人民法院依法裁定执行吴防执[2019]007号《强制执行决定书》，要求被执行人缴纳人防易地建设费14478.5元。事实和理由：被执行人欠缴人防易地建设费14478.5元。申请执行人已于2019年6月27日依法对被执行人作出吴防执[2019]007号《强制执行决定书》，2019年7月8日向被执行人送达了该《强制执行决定书》。被执行人在规定的法律期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政强制决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。经审查查明，2018年6月27日，申请执行人作出吴防执[2018]0087号《人防易地建设费催费通知书》。2018年11月1日，申请执行人作出吴防执[2018]0187号《人防易地建设费催费通知书》。针对上述两份《人防易地建设费催费通知书》，申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达。2019年3月12日，北京市泽元（银川）律师事务所出具《关于吴某人防易地建设费催缴的律师函》。2019年6月27日，申请执行人作出吴防执[2019]007号《强制执行决定书》。2019年12月20日，申请执行人作出吴人防催（告）字（2019）第13号《吴某履行行政强制决定催告书》。申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达上述催告书。本院认为，申请执行人作出的两份《人防易地建设费催费通知书》没有依法送达，且其作出的《强制执行决定书》适用法律错误。申请执行人作出行政行为程序不合法，不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴某作出的吴防执[2019]007号《强制执行决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7031号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄勇，男，汉族，1979年10月1日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初51号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李敏，男，1971年10月25日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月17日16时许，被告人李敏酒后无证驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型普通客车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李敏血液酒精含量为94.76毫克／100毫升。李敏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李敏无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李敏判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李敏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人李敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1334号 申请执行人：张静,女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青宇，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人：张李静，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李朝阳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张静与被执行人张李静、李朝阳委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币1010000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，双方当事人经协商于2020年1月12日达成执行和解协议，由被执行人分期履行；双方当事人于2020年3月30日到庭由被执行人当庭向申请执行人履行，一次性支付700000元，30万元余款在两年内分八期还清。申请执行人申请本案终结本次执行程序并解除对被执行人张李静名下位于深圳市南山区深湾一路红树西岸花园房产的查封措施。 本院认为，现双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24670号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，执行费12500元由被执行人缴纳完毕。如发现被执行人未能如期履行义务等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈福星
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更738号                    罪犯陈朝勋（英文名文名TAN CHIL HING，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市荔湾区人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤      0103刑初423号刑事判决，以被告人陈朝勋犯非法吸收公众存款罪，      判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，并驱逐出境；追缴被      告人陈朝勋犯罪所得1200000元，按比例发还给各被害人，追缴不足      部分责令各被告人退赔按比例发还给各被害人。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯陈朝勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑一个月，附加驱逐出境不变，并于2020年5月6日报送本院审理。      本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履      行监督职责，广东省东莞监狱指派干警吴志刚、刘晗出庭履行职责，      罪犯陈朝勋到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈朝勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月7日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，      剩余考核分292分。该犯于2017年11月28日、2019年12月27日履行财      产性判项共计人民币103000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年      2月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户      余额为3909.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯陈朝勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈朝勋予以减去有期徒刑一个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2020年6月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1116号之一 原告:邓万和，男，1990年8月12日，壮族，住广西区。 被告：梁元勇，男，1988年10月12日，壮族，住广西区。 原告邓万和诉被告梁元勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓万和撤诉。 案件受理费340.00元，减半计收170.00元，由原告邓万和负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢祉祺
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执741号周生毅；周廷瑜、周生福、祝淑甲:申请执行人周生毅与被执行人周廷瑜、周生福、祝淑甲返还原物纠纷纠纷一案，申请执行标的2112元，执行费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款2112元，执行费50元，本院已于2020年5月15日将该款转付给申请执行人周生毅，并将涉案标的已交付给申请执行人周生毅。至此，申请执行人周生毅向本院申请执行的（2019）青2801民初2514号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1258号 原告：孙培锋，男，1956年7月15日出生，汉族，住莒县。 被告：徐云飞，男，成年，汉族，住五莲县。 原告孙培锋与被告徐云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙培锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙培锋撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超 书记员孔倩
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初210号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张宁，男，1992年3月22日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省邓州市，现住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月6日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］75号                  指控事实              2019年12月30日晚，被告人张宁持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****轻型普通货车，由襄阳市襄州区向东津新区方向行驶，行至襄州区车城南路与卧龙路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张宁的血液中乙醇含量为99.9mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12008号 原告：杜立勇，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 原告杜立勇与被告重庆中渝物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告杜立勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜立勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜立勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜立勇负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 彬
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执327号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：浦绍东，男，汉族，1987年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行浦绍东借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003665270号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003665270号裁决书，裁决：一、限被申请人浦绍东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2134.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月15日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费83.5元由被申请人浦绍东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003665270号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、浦绍东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢806号 申请执行人李丽芳： 被执行人陈积建： 申请执行人李丽芳与被执行人陈积建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9344号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款600000元及利息，但至今未履行。申请执行人李丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢806号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额17796.84元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢806号案件本次执行到位17796.84元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1129号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：张畅，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地湖北省公安县，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告张畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初283号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人霍某1，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告人霍某2，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人霍某1、霍某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人霍某1、霍某2及上海市杨浦区法律援助中心分别指派辩护人张瑜、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日16时许，被告人霍某1与江某3、被害人江某1、江某2在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心冻品区XX-XX号摊位为争抢顾客发生争吵，继而互殴，其间，霍某1的妹妹霍某2闻讯后持棒状物至现场，用该棒状物击打江某2，并与对方发生肢体冲突。后江某3报警，被告人霍某1、霍某2明知对方报警而在现场等待民警处理，到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人霍某1、霍某2赔偿被害人江某1、江某2经济损失共计人民币16,300元。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，江某1面部皮肤擦伤、体表擦伤均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤；江某2手部挫伤、体表挫伤均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。上述事实，被告人霍某1、霍某2及其辩护人张瑜、陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某1、江某2的陈述及江某2的辨认笔录，证人江某3的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控视频及截图，调解书，微信支付凭证，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人霍某1、霍某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人霍某1、霍某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某1、霍某2自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人霍某1、霍某2拘役六个月。被告人霍某1、霍某2对指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且分别在辩护人张瑜、陈杰在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人霍某1、霍某2的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某1、霍某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人霍某1、霍某2依法应予惩处。被告人霍某1、霍某2均系自首，对被害人作了赔偿，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人霍某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)二、被告人霍某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  章好全人民陪审员  周 艺二〇二〇年五月十四日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3604号 原告：余姚市津晟装饰设计有限公司。住所地：余姚市马渚镇马槽头村。统一社会信用代码：91330281MA2AJ01J55。 法定代表人：汪学军，该公司总经理。 被告：黄璐，女，1987年12月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市津晟装饰设计有限公司与被告黄璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市津晟装饰设计有限公司于2020年5月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市津晟装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 汪优蕾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初54号 原告：马某某，男，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某甲，女，汉族，住宁强县。 被告：薛某某，男，，汉族，住陕西省宁强县。 原告马某某与被告马某甲、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼,被告马某甲本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：我与被告马某甲是镇巴老乡，多年前我认马某甲为妹妹，二被告系夫妻关系。我搬住城固县XX村后，她们还是在镇巴老家居住。2014年9月10日，马某甲、薛某某因工程资金周转找我借款15万元，说好年底结工程款后一次性结清，并口头约定了利息。看在多年兄妹情份，我同意了他们的要求，当天给他们取了1万元现金，2014年9月24日通过银行转款3万元，9月26日转款2万元，9月27日转4.5万元，10月16日转4.5万元到马某甲帐户，共计借款15万元。借款时说好年底结工程款后一次给我还清，也没打借据。到年底，我多次催要借款，他们一推再推，过了一年时间二被告仍没有还款，我才找薛某某签了一份借款合同，合同上没写借款利率。在2016年10月6日，我找薛某某要款无果，他给我出具了一张6万元借据算作利息。2018年10月6日，薛某某给工人发工资时又借我4.1万元，共计25.1万元至今未还。为维护公民合法权益不受侵害，特起诉要求二被告归还借款25.1万元本息并承担案件诉讼费。 原告马某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2015年10月27日借款合同一份；3、2016年10月6日由薛某某出具的6万元借据一张；4、2018年10月6日由薛某某出具的4.1万元借据一张；5、农村信用社客户查询打印交易明细（转帐9万元）；6、2014年9月24日、9月26日转帐小票两张，金额5万元。 被告马某甲、薛某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 对原告马某某提交的证据，二被告放弃质证权利，本院予以采信。但对证据中6万元利息借据及4.1万元两张借据不予采信。因原、被告在借据中未约定利息及借款利率，原告在追究要借款时，被告给出具的利息借据，无法查明支付方式、借款利率。4.1万元借款用于支付工人工资，该工程是原告马某某、被告薛某某、案外人古俊合作项目。故这两笔借款借据不作为本案定案有效证据使用。 123本院查明：原告马某某与被告马某甲是镇巴老乡，干兄妹，二被告系夫妻关系，现原告马某某移民搬住城固县XX村。2014年9月10日，被告马某甲、薛某某因工程资金周转找原告借款，原告马某某当日给二被告取现金1万元，并于2014年9月24日通过银行转款3万元，9月26日转款2万元，9月27日转4.5万元，10月16日转4.5万元到马某甲帐户，共计借款15万元。借款时说好年底结工程款后一次给原告还清，被告也没打借据。到年底，原告多次催要借款无果，找薛某某签了一份借款合同，明确借本金15万元，借款合同上没写借款利率，借款期限三年，2017年12月30日期满。在2016年10月6日，原告马某某找被告薛某某要款无果，薛某某给原告马某某出具了一张6万元借据算作利息。2018年10月6日，薛某某给工人发工资时又借原告马某某4.1万元，共计25.1万元至今未还。原告马某某要求二被告归还借款25.1万元本息并承担案件诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，原告按被告要求提供了借款，履行了自己的金钱出借义务，被告在借款期满后未按约定归还借款，违反了诚实信用原则，故原告的诉请与法有据，本院予以支持。但其诉请中利息6万元，给工人发工资4.1万元本院不予支持。理由是：2016年10月6日，6万元借据是被告无力给原告归还借款时，把这6万元以欠利息方式给原告出具的借据，没有支付方式支持，借款合同上也未约定利息。4.1万元借据虽然有微信转帐支持，该款用于给工人发工资，该工程是原、被告与他人合作项目，被告未到庭说明应由谁承担，不宜作为单纯借款处理。故两笔10.1万元借款不在本案中认定，原告马某某可在二被告出现后另案起诉。审理中，承办人已就这两笔借款向原告马某某释明，原告马某某同意这两笔借款另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告薛某某、马某甲于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵 云 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4972号申请执行人：马君其，男，1951年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：丁小洪，男，1959年5月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行马君其与丁小洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人马君其向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1945号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  姚凯迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初757号 原告：徐州市金拓建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路17号。 法定代表人：李雪龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，公司总经理。 原告徐州市金拓建筑工程有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告徐州市金拓建筑工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州市金拓建筑工程有限公司撤回对被告宁波建工工程集团有限公司的起诉。 案件受理费11306元，减半收取5653元，由原告徐州 市金拓建筑工程有限公司负担（已付）。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月八日 书记员 宋海梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2536号 被执行人：陈某某，男，1973年7月24日出生，身份证住址福建省漳州市平和县。 关于被执行人陈某某罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终954号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人15000元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终954号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终954号被执行人陈某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅