wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初57号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。   法定代表人：薛德武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹朗锋，该行职工。   委托诉讼代理人：高腾飞，该行职工。   被告：霍勇超，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建勇，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔玉林，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住榆林市开发区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔令国，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李利鹏，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告霍勇超、张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人曹朗锋，被告霍勇超、张建勇、孔令国到庭参加诉讼，原告法定代表人薛德武、委托诉讼代理人高腾飞，被告孔玉林、李利鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令五被告偿还原告借款本金494965.1元及利息(合同期内的利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算)，并由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告霍勇超因借旧还新需要向原告吴堡农商银行借款49.5万元，由被告张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏担保。双方约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，该借款于2019年7月23日到期。合同签订后，被告霍勇超将利息清偿至2019年3月27日，并归还本金34.9元，之后再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告霍勇超辩称，该笔借款自己使用了10万元，孔令国使用了40万元。   被告霍勇超未向法庭提交证据。   被告张建勇辩称，其仅为担保人，希望霍勇超承担全部责任。   被告张建勇未向法庭提交证据。   被告孔令国辩称，该笔借款自己使用了40万元，霍勇超使用了10万元，至于利息多少自己也不清楚。   被告孔令国未向法庭提交证据。   被告孔玉林、李利鹏未进行答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告霍勇超因借旧还新需要向原告吴堡农商银行借款49.5万元，由被告张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，该借款于2019年7月23日到期。合同签订后，被告霍勇超将利息清偿至2019年3月27日，并归还本金34.9元，之后再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书及支付委托书、特别约定承诺书复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告霍勇超作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏作为借款连带责任保证人，也未能尽到清偿责任，故原告诉请五被告清偿借款本息，本院予以支持。双方对借款合同期内利率及逾期利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款利息已清至2019年3月27日，故利息应从2019年3月28日起计算。被告霍勇超、张建勇、孔令国的辩称因与本院调查的事实不相符，本院不予采纳，被告孔玉林、李利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍勇超于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款494965.1元及利息，利息从2019年3月28日起至2019年7月23日止按月利率9.96‰计算，从2019年7月24日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算。被告张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告霍勇超、张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年四月二十五日   法  官  助  理 周学宝   书  记  员   任 慧                1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初789号原告：赵立伟，女，1996年2月21日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：刘阳，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告赵立伟与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币12000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2019年2月至5月期间因生活需要，从原告处分多次借款合计人民币12000元。原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告赵立伟变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款人民币10000元。被告刘阳辩称：原、被告原系朋友关系，被告向原告借款属实，但借款后均以现金或微信形式归还，截止目前为止最多欠原告5000元未还。期间，原告曾多次向被告借款至今没有给付，并且向被告借手机一部（价值1000元）至今没有归还，故被告同意偿还原告借款5000元。经审理查明：原告赵立伟与被告刘阳原系恋爱关系。双方在恋爱期间存在多笔金钱往来。原告起诉的借款共计四笔，具体为：2019年2月，被告称抚顺出事向原告借款3000元；2019年4月，被告称孩子住院向原告借款2000元；2019年5月至2020年4月期间，原告替被告做花呗分期，共偿还本金加利息3368.4元；被告称交通违法交罚款向原告借款2000元。以上第一、二笔借款原告通过微信转账给付被告，第四笔为现金给付。本案在审理过程中，被告认可前三笔借款事实及数额，但称已偿还部分现金；对于第四笔借款，被告辩称实际收到现金500元。本院所查明的上述事实，有原告提供的微信转账记录、电话录音及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵立伟在与被告刘阳恋爱期间，通过微信转账方式借给被告5000元，替被告做花呗分期，共计偿还本金加利息3368.4元，另给付被告现金500元，合计8868.4元，被告均认可，故原告请求被告偿还借款8868.4元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张第四笔借款中还存在1500元现金借款的事实，因未提供相关证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。被告辩称已通过现金方式偿还原告部分借款，但未提交相关证据证明，本院不予采信。被告还辩称原告曾多次向其借款没有偿还，并向被告借手机一部（价值1000元）没有归还。经查，原、被告在恋爱期间存在大量微信相互转账的情况，原告于庭审中否认向被告借款和借用手机，被告亦未到庭陈述相关情况，故被告的上述辩称意见，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立伟借款8868.4元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘阳负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二〇年五月十三日法官助理孟丹丹书记员王冠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2326号 原告：葛洪晓，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：葛海英，女，1965年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告：葛海红，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。 三原告共同委托诉讼代理人:沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告:宋浩杰，男，1995年7月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：宋正中，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司。 负责人：姜锋，该公司经理。 委托代理人：于东正，员工。 原告葛海红、葛海英、葛洪晓诉被告宋浩杰、宋正中、华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告宋浩杰的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告葛海红、葛海英、葛洪晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  纪程文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢48-1号申请执行人：林康龙，男，1964年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人：欧阳丽朋，男，1974年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。申请执行人林康龙申请执行欧阳丽朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初382号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人欧阳丽朋有房屋拆迁款存入杜新招名下赣州银行安远支行（6229676102098411487）账户中，且有存款人民币207300.66元，我院于2020年3月20日已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人欧阳丽朋之妻杜新招名下赣州银行安远支行（622967610209****87）账户中的存款人民币127788元。二、解除对杜新招在赣州银行安远支行（62296761020***487）账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年五月十二日书记员  刘 聪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1379号申请执行人张炳全被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人张炳全与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执740号申请执行人：尚某，男，2004年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张彪，男，1980年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人尚某与被执行人张彪交通事故纠纷一案，该案（2019）京0114民初11489号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张彪未能自觉履行，申请人尚某向我院申请强制执行，要求张彪给付案款0.4025元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张彪发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为0.4025元，已执行0元，尚有0.4025元未履行。本院已向申请执行人尚某释名被执行人张彪的财产情况。申请执行人尚某明确表示提供不了张彪的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执740号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十日书记员  张在军
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初410号申请人：安保才，男，汉族，1973年6月5日生，住介休市。被申请人：李刘俊，男，汉族，1966年10月1日生，住山西省洪洞县。被申请人：何纪梅，女，汉族，1967年10月9日生，住山西省洪洞县。被申请人：李云海，男，汉族，1992年3月18日生，住山西省洪洞县。被申请人：张苏敏，女，汉族，1994年2月13日生，住山西省洪洞县。安保才诉李刘俊、何纪梅、李云海、张苏敏借款合同纠纷一案，申请人安保才于二○二○年五月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李刘俊、何纪梅、李云海、张苏敏银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安保才以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000018）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李刘俊、何纪梅、李云海、张苏敏银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵英海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  阴日晖
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1532号原告：连小珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：于馨凯，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告连小珍与被告于馨凯买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款465000元及逾期利息241800元（暂计至2020年2月29日，另从2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：连小珍系温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂的个体经营者，该字号于2018年1月15日转型升级为温州市超斯凯萨鞋业有限公司，连小珍担任法定代表人。原告连小珍与被告于馨凯存在皮革买卖。2017年7月23日，经双方结算，于馨凯出具对账单一份，载明：经结算，截止2017年7月23日，欠温州超斯凯萨鞋业有限公司货款共计71元整（不含税）。款限2017年8月30日前支付20万元，余款51万元整于2017年12月30日前付清。逾期未付，按月利率2%支付利息。若产生纠纷由温州超斯凯萨鞋业有限公司注册地法院管辖。对账单出具后，于馨凯支付了部分货款，尚欠465000元未付。本院认为，被告于馨凯出具的对账单虽载明欠温州市超斯凯萨鞋业有限公司货款，但对账单出具当时该公司尚未成立，而该公司前身为连小珍经营的个体工商户，现已注销，连小珍作为原告起诉主体适格。原告连小珍与被告于馨凯之间存在买卖关系，被告于馨凯欠原告连小珍货款465000元，有对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款465000元并支付逾期利息，与被告于馨凯出具的对账单承诺相符，本院予以支持。于馨凯辩称月利率“2%”系原告取得对账单后自行添加，其未作出关于利息承诺，但于馨凯未能提供任何证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告于馨凯于本判决生效之日起十日内支付原告连小珍货款465000元并支付逾期利息（利息从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告于馨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 黄瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾颖，女，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾颖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告曾颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金109290.93元、利息11458.52元、违约金33087.07元、账单分期手续费4851.33元，合计158687.85元；并支付自2019年11月13日起至付清之日止的利息及违约金，其中，利息以信用卡透支本金109290.93元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2019年11月12日，已经发生欠款共计158687.85元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告曾颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为3568891110XXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月12日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109290.93元、利息11458.52元、账单分期手续费4851.33元。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾颖偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金109290.93元、利息11458.52元、账单分期手续费4851.33元,共125600.78元；并从2019年11月13日起至本金付清之日止，以尚欠本金109290.93元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告曾颖于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元(原告已预交)，由被告曾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙怀君人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄文静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8165号 陈晓斌： 被执行人陈晓斌合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9987号民事判决书确认的陈晓斌应负担的诉讼费944元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执8165号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审18号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：李冬冬，男，1986年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］005号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处潘塘村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是养殖家禽，经测量，被申请人实际占用集体土地444.01平方米，其中其他农用地437.41平方米，集体建设用地6.6平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］005号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处潘塘村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占437.41平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，6.6平方米集体建设用地处以每平方米10元的罚款，共计19745.45元的罚款。上述处罚决定在送达被申请人后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］005号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处潘塘村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初235号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人翁炳钦，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业,住福建省福州市仓山区。因吸毒，于2019年3月19日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人翁炳钦犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员王元龙、检察官助理杨铭出庭支持公诉，被告人翁炳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月14日03时25分许，被告人翁炳钦醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人翁炳钦带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人翁炳钦的血样中乙醇含量为161.24ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人翁炳钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁炳钦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翁炳钦虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人翁炳钦判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、省内嫌疑人身份证明、驾驶证、驾驶信息查询结果单、行驶证、机动车详细查询结果、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、取保候审人资格审查材料、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人徐某的证言、被告人翁炳钦的供述与辩解、现场调查记录及现场查获、抽血照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11262号司法鉴定意见书等证据等。 被告人翁炳钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁炳钦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翁炳钦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人翁炳钦必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁炳钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建英 二〇二〇年五月十三日 法官助理游夏叶 书记员林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初915号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托代理人：李雪，系该公司员工。 被告：贺欧，男，住开原市建材装饰城门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告贺欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元,由原告负担。 审判长 刘 野 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 李娇雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2264号之一 申请执行人张美英，女，1984年04月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人施佩佩，女，1992年08月11日出生，住石狮市。 被执行人施并森，男，1982年11月30日出生，住石狮市。 被执行人施并钦，男，1984年02月01日出生，住石狮市。 被执行人王子旭，男，1993年09月10日出生，住石狮市。 申请执行人张美英与被执行人施佩佩、施并森、施并钦、王子旭借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄凤梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2908号之一 申请执行人陈跃埭，男，1985年08月12日出生，住石狮市。 被执行人施彬彬，男，1987年09月17日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人陈跃埭与被执行人施彬彬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈跃埭申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄凤梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终852号 上诉人（原审原告）宫艳桥，男，1967年8月26日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人祁业华，男，1962年4月11日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）徐丽芹，女，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）本溪市煜慧腾运物资有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人徐丽芹，该公司经理。 上诉人宫艳桥因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人宫艳桥于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宫艳桥提出的撤回上诉申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由上诉人宫艳桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2652号原告：胡太云，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡洋，男，汉族，2000年9月24日出生，住重庆市綦江区，系原告之子。被告：敖玉林，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区。原告胡太云与被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡太云之委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡太云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资欠款13000元及利息（利息从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫原告前往做工，原告在该工地上班两个月，被告仅仅支付原告部分工资，尚欠工资13000元未支付，经原告催收，被告表示暂时无钱，便于2019年1月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，现甚至拒接电话，由此可见被告毫无诚信，故意躲避债务。现原告无奈，起诉至法院，请求判决为谢。被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告前往被告在重庆市荣昌区承包的劳务工程做工，原告上班两个月后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费13000元未支付。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡太云2018年7、8月份工资公13000元，欠款人敖玉林，510225196604175238。”出具欠条后，被告至今未支付尚欠的劳务费，原告诉至法院，请求判如所请。前述事实，除原告当庭陈述外，有《欠条》等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。被告向原告出具的欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告应当向原告支付欠条上载明的劳务费，因此对原告要求被告支付尚欠劳务费13000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告出具欠条后至今未支付劳务费，给原告造成了资金占用损失，本院确定从2019年2月1日起至2019年8月19日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，也未提交答辩意见及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖玉林于本判决生效后五日内向原告胡太云支付尚欠劳务费13000元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡太云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告敖玉林负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年五月七日书记员 肖明玉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执276号杨春喜、刘成：杨春喜与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175.00元。至此，杨春喜向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省吉首市人民法院 决 定 书                                                       （2020）湘3101司惩48号 被拘留人符元明，男，1982年4月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县梁家潭乡达力寨村二组。 本院在执行（2019）湘3101执215号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉符元明金融借款纠纷一案中，查明被执行人符元明拒不申报财产状况且拒履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1859号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人符元明拘留15日。拘留时间从2020年5月26日至2020年6月10日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日 情况说明 本院在执行（2019）湘3101执215号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉符元明金融借款纠纷一案中，查明被执行人符元明拒不申报财产状况且拒履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1859号民事判决书确定的义务，依法作出（2020）湘3101司惩48号拘留决定书，决定对被执行人符元明拘留15日。后因被执行人提出分期履行，且得到了申请执行人的同意与谅解，遂本院决定对被执行人符元明不予采取拘留措施。 特此说明。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执110号申请执行人:王业贵。被执行人:任贵保。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有7100元存款，本院已划拨，申请执行人已领取。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  孙秋实审判员  左明朗二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 煜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初137号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：谭兴香，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告谭兴香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执290号本院受理的申请执行人王保龙与被执行人南阳恒立房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5368元，现被执行人南阳恒立房地产有限公司已全部履行完毕，申请执行人王保龙向本院出具了结案证明。至此本院对社劳人仲案字【2019】0228号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月十五日书记员  赵 克
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更400号 罪犯陈来法，男，1992年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年5月11日作出(2017)闽0623刑初184号刑事判决，认定被告人陈来法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元(币种，下同)。判决生效后，于2017年6月9日交付执行。刑期执行至2020年12月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈来法在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈来法系累犯，考核期间违规共被扣考核分165分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈来法系累犯，在刑罚执行期间，于2018年8月14日顶撞辱骂民警扣100分，考核期间合计被扣考核分165分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获3098.4分，评定表扬四次、物质奖励一次，间隔期2017年6月至2020年1月，获得考核分3098.4分，该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈来法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间违规共被扣考核分165分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈来法减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢144号 申请执行人：柴文芝，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人柴文芝与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初829号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为72279.34元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初891号原告：罗小好，女，1980年8月18日出生，汉族，住汝南县。被告：孙柏松，男，1965年8月2日出生，汉族，住汝南县。原告罗小好诉被告孙柏松健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月18日，原告罗小好向本院提出撤诉申请。原告罗小好向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4000元、护理费1250元、误工费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费200元，合计9200元。事实与理由：2020年2月21日下午5时许，被告孙柏松用铁锹将原告罗小好的右脚踝砍伤，原告共花费医疗费等9200元。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗小好申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小好撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗小好负担。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十八日书记员 徐泽红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1208号原告：李娇，女，汉族，1978年8月10日生，住西华县。原告：胡海超，男，汉族，1978年4月11日生，住西华县。被告：李晓磊，男，汉族，1980年6月16日生，住西华县。被告：刘辉，男，汉族，1983年12月4日生，住西华县。原告李娇、胡海超与被告李晓磊、刘辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李娇、胡海超于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇、胡海超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娇、胡海超撤回对被告李晓磊、刘辉的起诉。案件受理费150元，由原告李娇、胡海超负担。审判员  王俊山二〇二〇年五月二十日法官助理何团书记员李文超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11794号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印彬华，女，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人印彬华、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  韩 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2217号申请执行人:王林德，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:韩爱华，女，1956年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2217号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1121号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：胡某，男。 被告：蒋某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告胡某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告胡某、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、蒋某偿还借款本金35.799万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告胡某提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日被告以建房为由向原告借款40万元，约定期限为3年，年利率10.764%，按季还息，被告胡某、蒋某以位于道县潇水南路公园大门西北侧地段的房产（房产证号：道房权证000382镇字第44号）及土地【土地证号：道国用（2010）字第00594号】作为抵押。借款后，被告未按原被告签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告借款本金35.799万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告胡某、蒋某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共六页；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年4月12日被告胡某以建房为由向原告借款40万元，约定期限为3年，年利率10.764%，按季还息，被告胡某、蒋某以位于道县潇水南路公园大门西北侧地段的房产（房产证号：道房权证000382镇字第44号）及土地【土地证号：道国用（2010）字第00594号】作为抵押。 本院另行查明如下事实：被告胡某、蒋某系夫妻关系。 本院认为，原告与被告胡某、蒋某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告胡某在借款后应当依约定按时偿还借款本金及利息、罚息。被告蒋某与被告胡某系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告蒋某应承担连带偿还责任。但被告未按合同约定履行，故要求被告胡某、蒋某偿还借款本金35.799元及利息罚息，本院予以支持；抵押产权可在执行程序中优先受偿；原告向本院主张请求被告胡某、蒋某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡某、蒋某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金357990元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告胡某、蒋某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6657号之一 申请执行人赵锡杰，男，1983年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张冬明，男，1973年6月9日出生，住江西省福州市临川区。 本院在执行申请执行人赵锡杰与被执行人张冬明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保834号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人刘甜甜，女，汉族，1990年9月18日出生，住河南省安阳市龙安区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1272563.30元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘甜甜银行存款1272563.30元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执311号申请执行人：钟良，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：鲁志强，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟良与被执行人鲁志强民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟良向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。于2020年1月7日向申请执行人钟良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人鲁志强送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人鲁志强有可供执行的财产。本院于2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人鲁志强的不动产，查明被执行人鲁志强名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人鲁志强的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人鲁志强名下无可供执行的住房公积金。2020年5月22日，本院向被执行人鲁志强发出限制消费令及将被执行人鲁志强纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话的方式告知申请执行人钟良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人钟良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁志强有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月25日，本案被执行人鲁志强应向申请执行人钟良支付案款28.275万元及逾期利息，案件执行费4141元，但被执行人鲁志强至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1279号原告:张某香被告:张某被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人：赵某原告张某香与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张某香于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某香撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告张某香负担。审判员  高崇龙二〇二〇年五月十八日书记员陶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1475号 罪犯廖小玲，女，1985年2月23日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经德阳市旌阳区人民法院于2015年8月7日以（2015）旌刑初字第339号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。被告人未上诉，刑期自2015年3月4日起至2027年3月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖小玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小玲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执261号申请执行人:中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码，住所地云南省。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托代理人：叶萍，该公司员工。被执行人：无锡万健置业有限公司，统一社会信用代码，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。中国有色金属工业第十四冶金建设公司与无锡万健置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2017）锡仲裁字第（95）号仲裁裁决书已发生法律效力。中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院申请执行，本院已于2020年5月20日依法受理。因被执行人无锡万健置业有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执261号执行案件[执行依据：（2017）锡仲裁字第（95）号仲裁裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十六日书记员 毛晨旭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初341号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖青，男，1991年7月17日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年9月2日起至2019年11月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人肖青犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人肖青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日3时许，被告人肖青至长沙市雨花区洞井商贸城网鱼网咖内，见被害人王某在55号机位睡着了，其衣服口袋内的1台鉴定价值人民币4584元的银白色“ＶＩＶＯ”手机滑出，遂从被害人王某的身上盗得该手机。后被告人肖青将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人肖青在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0017号《价格认定结论书》，被害人王某的陈述及其提供的购买手机凭证，本院（2018）湘0111刑初1192号《刑事判决书》，被告人肖青的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖青是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年10月10日止）。二、责令被告人肖青退赔被害人王某的经济损失人民币4584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初252号 申请人：武强县华英建筑机械租赁站，住所地河北省衡水市武强县武强镇南立车村。 统一社会信用代码：92131123MA099KA02P。 经营者：李二亮，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省武强县。 被申请人：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2－6。 统一社会信用代码：91130403757537125R。 法定代表人：王艳军，经理。 被申请人：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。 统一社会信用代码：91110117MA003H3L03。 法定代表人：王艳军，经理。 原告武强县华英建筑机械租赁站与被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县华英建筑机械租赁站（以下简称武强华英租赁站）于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称邯郸万通公司）的银行存款95万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人武强华英租赁站以中国人民财产保险股份有限公司保单号：PZDM202013110000000510诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司北京分公司的银行存款95万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由武强县华英建筑机械租赁站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵东博
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初189号原告：张玉芬，女，汉族，1968年5月10日出生，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白钰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山相尚装饰设计工程有限公司，住所：鞍山市铁西区西解放路7844号。法定代表人：胡海燕，经理。委托诉讼代理人：房黎浩，公司工作人员。原告张玉芬诉被告鞍山相尚装饰设计工程有限公司（以下简称相尚公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解媛及被告委托诉讼代理人房黎浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务报酬3750元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年9至10月份，原告为被告提供劳务，工种为力工，原告工作25天，劳务报酬3750元，被告以各种理由拒付。综上所述，为维护原告人的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。相尚公司辩称，原告与被告之间没有劳动合同，没有劳动关系，被告与原告素不相识，被告与原告没有任何关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的梅某的证言、工资表。被告提供的胡松平的工作证、绿叶装饰宣传。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人梅某与胡松平承揽美林东盛园9号楼1单元房屋装修工程，梅某找到包括原告在内的八人施工，并计算工时工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应当支付原告工资，但未提供被告欠付工资的证明。虽有证人梅某证言欲证明系被告欠付工资，但梅某没有提供证据证明涉案工程系被告承揽工程，因此，梅某欠付原告工资，不代表被告欠付原告工资，原告要求被告支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告张玉芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年五月七日书 记 员  畅诚蕊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1083号原告：温州市泰辉五金有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山福镇选岙村下垅巷17弄1号。法定代表人：吴显军，该公司执行董事兼总经理。被告：吴冠辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告温州市泰辉五金有限公司与被告吴冠辉买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款253185元，并赔偿逾期利息损失（利息按每日万分之二点五，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求中的货款金额变更为207574元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月至2017年6月期间，被告陆续向原告购买五金配件，累计货款530850元。原告如约向被告供货后，被告仅陆续支付部分货款，至今尚欠原告207574元未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买五金配件后，尚欠原告货款207574元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冠辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市泰辉五金有限公司货款207574元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年3月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告吴冠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  肖林波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴晨丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执586号之一 申请执行人：黄修钿，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：范协富，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄修钿与被执行人范贤书、范协富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0125民初1426号民事判决书已发生法律效力，被执行人范贤书、范协富未按期履行义务，申请执行人黄修钿向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执586号，申请执行标的1200000元及利息。立案后，本院依法向被执行人范贤书、范协富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人范国城与被执行人范贤书、范协富民间借贷纠纷一案，被执行人范贤书、范协富亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1425号民事判决书履行义务。申请执行人范国城向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执587号，申请执行标的2374000元及利息。上列案件中范贤书、范协富均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执586号案件并入（2020）闽0125执587号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1408号原告：杨姗，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：付金平，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨姗与被告付金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告杨姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（从2019年2月1日起至付清之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2015年8月，被告称承包工程需资金周转，陆续分四次向原告借款8万元。当时关系颇好，没有出具借条。2018年1月31日，原告索要借款时，被告给原告出具借据，口头约定1年内还清。后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告就本案于2020年1月13日向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2020年4月22日申请撤回起诉，湖北省巴东县人民法院于同日作出（2020）鄂2823民196号民事裁定，准许原告撤回起诉。在（2020）鄂2823民196号民事裁定尚未发生法律效力时，原告又于2020年4月24日向本院提起诉讼，属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨姗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保414号申请人：马玉洋，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：候子国，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：候子云，男，1956年11月22日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：付建华，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：陈虎龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住山西省文水县。本院在审理申请人马玉洋、候子国、候子云、付建华与被申请人陈虎龙劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值25000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值25000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十二日书记员  路亚南
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初172号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人康进明，男，1986年9月9日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，安道麦股份有限公司职员，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被荆州市公安局取保候审。被告人康进明未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人康进明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人康进明到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年1月20日22时左右，被告人康进明饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××红色雪佛兰牌小型轿车，沿北京东路由西向东行驶至月堤路路口时，与前方吴晓棋同向行驶的鄂Ａ×××××白色别克牌小型轿车发生追尾，造成二车受损的交通事故。事故后康进明主动报警，由民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为104.4mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人康进明血液样本中乙醇含量为152.1mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人康进明承担事故全部责任，吴晓棋不承担事故责任。被告人康进明到案后自愿如实供述自己的罪行，与吴晓棋达成调解协议并赔偿了其车辆损失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人康进明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康进明造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；因其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人康进明拘役二个月至三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人康进明在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书、调解协议书，司法鉴定意见书，证人刘某的证言，视频光盘，被告人康进明的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康进明违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人康进明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其事后与被害人达成调解协议并赔偿财产损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人康进明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年五月十三日书记员  张瑶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执896号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。组织机构代码：70700449-4。被执行人：孔凡明，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖北省浠水县。被执行人：洪望枝，女，汉族，1963年8月24日出生住湖北省浠水县巴河镇马骑山村五组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人孔凡明、洪望枝船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押和拍卖了涉案抵押船舶“京海6878”轮，拍卖成交价格人民币（以下均为人民币）118.1万元，扣除执行费、船舶看管费用、船舶检验评估费用，申请执行人受偿债权1039271元。目前，本院依法查询了被执行人孔凡明、洪望枝名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡明、洪望枝应继续履行（2019）鄂72民初1275号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈玮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初32号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。 被告：陈爱苓，女，1980年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。 经济科学出版社与陈爱苓侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告经济科学出版社以与被告已和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执255号 申请执行人：王槐记，男，1968年2月11日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：古益兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人王槐记与被执行人古益兵借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1369号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王槐记申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人古益兵纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人古益兵可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人古益兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓斐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢658号 被执行人应旭武、徐娜、应旭斌： 关于你（们）与申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案【初执案号：（2015）温龙执委字第29号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢658号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照生效法律文书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初228号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海顺，男，1979年1月4日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省通许县。曾因犯交通肇事罪，于2005年8月28日被新疆维吾尔自治区霍城县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2019年11月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。指定辩护人张相军，河南法中圆律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3083号起诉书指控被告人王海顺犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王海顺及其指定辩护人张相军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月，被告人王海顺通过“伊对”相亲软件认识了被害人罗某，以合伙做生意为由将其骗至郑州市郑东新区白沙镇通惠小区附近的开元宾馆，并以各种理由骗取被害人3000元人民币；后在开元宾馆的被害人罗某房间内，王海顺趁被害人上卫生间之际，将被害人放在床上的河南省农村信用社银行卡盗走，并在郑东新区白沙镇邮政银行将被害人卡内32300元人民币取走，用于自己还债和消费，供自己挥霍。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；户籍证明、河南省中牟县人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、传唤证、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、证人张某的微信转账记录截图、河南省农村信用社客户交易明细等证据。据此认为，被告人王海顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王海顺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王海顺对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人王海顺通过“伊对”相亲软件认识了被害人罗某，以合伙做生意为由将其骗至郑州市郑东新区白沙镇通惠小区附近的开元宾馆，并以各种理由骗取被害人3000元人民币；后在开元宾馆的被害人罗某房间内，王海顺趁被害人上卫生间之际，将被害人放在床上的河南省农村信用社银行卡盗走，并在郑东新区白沙镇邮政银行将被害人卡内32300元人民币取走，用于自己还债和消费，供自己挥霍。另查明，被告人王海顺因犯诈骗罪，于2019年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元,于同日被中牟县人民法院取保候审，期间共羁押105日。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；户籍证明、河南省中牟县人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、传唤证、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、证人张某的微信转账记录截图、河南省农村信用社客户交易明细。本院认为，被告人王海顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海顺归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王海顺被宣告缓刑以后，发现其在判决宣告以前还有因本案所涉罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销中牟县人民法院（2019）豫0122刑初936号刑事判决书中对被告人王海顺因犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑决定；被告人王海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起扣除先行羁押的105日至2021年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王海顺退赔被害人罗芳茹人民币三万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十二日书记员  应志敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴世威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴世威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1562.5元（其中1512.5发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1882号 原告：绵阳科创园区博阳酒水经营部，经营场所：绵阳科创园区玉泉北街77号4栋1层9号。 经营者：阳波，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳科创区安珠儿烤肉店，经营场所：绵阳市科创区八角社区莲花寺路3号八角市场6-10号。 经营者：李益文，男，1974年6月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳科创园区博阳酒水经营部与被告绵阳科创区安珠儿烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告绵阳科创园区博阳酒水经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳科创园区博阳酒水经营部撤诉。 本案诉讼费548元，由原告绵阳科创园区博阳酒水经营部承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭翩翩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审85号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李广山，男，汉族，1962年9月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第260号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李广山未经批准于2010年7月，擅自占用本村集体土地1415平方米建橡胶颗粒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第260号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14150元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第260号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第260号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1262号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人侯XX，系总经理。 委托代理人武XX，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：郭XX，男。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2016年度、2017年度、2018年度、2019年1月份物业费1172.00元，并支付违约金117.00元，合计1289.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2039号 原告：徐秋风，男，1996年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：孙伟强，男，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐秋风为与被告孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秋风及其委托诉讼代理人林君飞，被告孙伟强到庭参加诉讼。 徐秋风向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币209176.00元，并同时支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需自2018年5月起陆续向原告借款，至今尚欠原告借款本金209176元及相应利息未归还。 孙伟强辩称：对2018年6月5日后的借款事实无异议，但已归还借款685956元，其中332860元是以银行转账方式归还给原告，156930元是以支付宝转账方式归还给原告，196166元是通过微信转账方式归还给原告。另有2018年6月5日前的借款，双方已结算完毕，不存在欠款事实。 针对被告的答辩，原告补充陈述，被告在2018年5月10日至7月28日陆续向原告借款，共计925500元。其中2018年5月10日至6月4日借款21万，2018年6月5日至7月28日借款71.55万元。期间被告陆续借款，又陆续还款。但被告在2018年6月5日向原告借款时出具了一份20万的借条，该款项被告至今未归还。双方对2018年6月5日前的借款并未结算，对此后的借款71.55万元，被告通过银行、支付宝归还款项无异议。但对微信转账还款有异议，仅归还164624元。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借条、转账记录、转账电子回单、个人转账授权委托书等证据为证。被告提交了转账记录、银行账户交易明细、转账电子回单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难自2018年5月10日起至同年7月28日陆续向原告借款，被告亦陆续向原告还款。其中被告于2018年6月5日向原告出具一份金额为20万元的借条。但该款项原告随后陆续交付被告，并有其他款项交付。被告收款后亦陆续还款。庭审中双方经核算自2018年6月5日被告出具借条起至同年7月28日，原告共计出借给被告71.55万元。被告收款后陆续归还654414元，其中被告通过银行转账归还332860元，通过支付宝转账归还156930元，微信转账归还原告164624元。两相折抵，被告尚欠原告借款61086元未归还。 另有2018年5月10日至6月4日期间的款项往来尚未核对。 本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条及转账记录为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告在2018年6月5日向原告出具借款金额为200000元的借条后，双方又发生了多笔借款往来。经双方对账确认，2018年6月5日至7月28日，被告实际向原告借款715500元，本院予以确认。被告抗辩已陆续归还借款685956元，但其中31542元所对应的微信转账记录未有收款人信息，无法证明其抗辩主张，本院不予采信，仅认可其已归还原告654414元。原告主张的2018年5月10日至6月4日期间的借款，因双方存有较大争议且原被告均未提供相对完整的证据证明，故对原告的上述主张本院暂不予处理，涉案当事人可另行处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟强于本判决生效之日起十日内返还原告徐秋风借款本金61086元，并赔偿原告逾期利息损失（按年利率6%自2020年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐秋风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告徐秋风负担2229元，被告孙伟强负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏02执152号申请执行人：西安在路上旅行社有限公司，统一社会信用代码，住所地陕西省。法定代表人：景宝全，该公司总经理。委托代理人：詹华明，该公司员工。被执行人：无锡海外旅游有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人：胡建良，该公司总经理。本院在执行西安在路上旅行社有限公司与无锡海外旅游有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年5月21日收到西安在路上旅行社有限公司以与被执行人无锡海外旅游有限公司达成和解协议为由的撤回执行申请书。本院认为，西安在路上旅行社有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月二十七日书记员  王延染
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26464号申请执行人张鹏程,1988年2月25日出生,男，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘海亮,1987年2月25日生，男，汉族，住河南省太康县。关于张鹏程诉刘海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25521号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘海亮于本判决生效后十日内偿还原告张鹏程借款本金5万元以及利息；二、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告刘海亮负担。申请执行人张鹏程于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月10日提起网络查询暂未发现被执行人刘海亮名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向刘海亮发出限制消费令，对其刘海亮采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向刘海亮发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人刘海亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘海亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘海亮名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月14日再次提起网络查询暂未发现被执行人刘海亮名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人张鹏程做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张鹏程同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海亮负有继续向申请执行人张鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员 张亚娴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2511号原告：刘明，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴健成，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘明与被告吴健成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初412号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：吴海平，男，汉族，1987年11月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1085号 原告：刘玉娇,女，1996年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：赵辉,男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市。 被告：徐鹏飞,男，1993年6月25日出生，汉族，住乳山市。 原告刘玉娇与被告赵辉、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娇及其委托诉讼代理人丛延到庭参加诉讼、被告赵辉、徐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款234500元及利息（以234500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同行业基准利率计算）；2.被告承担律师费5000元及本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告自2019年起陆续通过支付宝、微信等形式转账给二被告234500元。至约定还款日，被告拒绝履行还款义务，故起诉至法院，请求依法处理。 被告赵辉、徐鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月开始，原告通过支付宝、微信等多次转账给被告赵辉。2020年2月4日，赵辉与原告电话确认其共收到原告219000元。2月5日，赵辉与原告通过手机视频聊天，为原告写了欠条一张，承认欠原告219000元，承诺于2020年4月5日前还清，追偿债务产生的律师费、诉讼费等由其承担。其在欠条上签字按手印后，将写欠条视频发送给了原告。当日，赵辉又向原告借款15500元，原告通过微信、支付宝分两次支付。5月8日，赵辉通过徐鹏飞的邮政储蓄银行卡汇给原告1000元。 另查明，原告汇给赵辉的款项中，有86200元通过徐鹏飞的账号汇出。原告为此次诉讼支出律师费5000元。 以上事实，有当事人陈述、汇款记录、视听资料及其他书证等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉欠原告款项，双方经通话确认，并通过视频书写了欠条，足以认定，赵辉应依约定期限履行还款义务，否则，应承担相应法律责任。被告徐鹏飞违法出借账户给他人使用，应在接受款项的数额内，对欠款负连带清偿责任。原告主张被告还应支付自起诉之日起至还款之日止的利息，理由正当，应予支持。律师费赵辉承诺由其负担，对原告该项请求本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、被告赵辉偿还原告刘玉娇借款234500元及利息（以234500元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐鹏飞对上述债务中的85200元及利息（以85200元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任； 三、被告赵辉支付原告刘玉娇律师费5000元。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，保全申请费1693元，均由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤