wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执429号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人潘雄，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人潘雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘雄即日偿还给申请执行人借款人民币9991.26元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1621号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6767号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执429号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3186号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1621号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6767号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3186号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执83号 申请执行人：杨新省,男,1971年12月15日出生，汉族， 住址华阴市。 被执行人：刘欢乐，男,1992年12月28日生，汉族，住执华阴市。 杨新省与刘欢乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0582民初1172号民事调解书已发生法律效力，刘欢乐不履行生效法律文书确定的义务，杨新省于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，经查未发现被执行人刘欢乐有银行存款，刘欢乐无工商登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆信息、无股票等有价证券。本院已对被执行人刘欢乐限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为60650元，本次实现债权数额为0元。经过调查，未发现被执行人刘欢乐有可供执行的财产，在向申请执行人杨新省告知被执行人刘欢乐的财产情况后，申请执行人杨新省同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初127号 原告：栗彭飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：天津世纪鸣远金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄村西侧100米。 统一社会信用代码：91120223MA05LPRG7C。 法定代表人：李天芬，总经理。 原告栗彭飞与被告马国旗、天津世纪鸣远金属制品有限公司（以下简称世纪鸣远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗彭飞到庭参加诉讼，被告马国旗、被告世纪鸣远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栗彭飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款225717元，并以225717元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月7日至款项实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。庭审过程中，原告栗彭飞变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告给付原告货款220000元，并以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月7日至款项实际给付之日止的利息。事实与理由：原告经营黄铜加工销售业务，马国旗系世纪鸣远公司监事。2019年3月28日马国旗向原告订购黄铜棒，当时约定一周做完。原告按照马国旗的要求于4月2日做完，马国旗说当时没钱就没让送货，4月4日被告说有支票让4月7日送过去，原告4月7日将黄铜棒运送到了世纪鸣远公司，马国旗给付金额225717元转账支票一张。原告欲将该支票送到银行入账时被告称账户内没有足够存款，如果去银行入账会罚他款，因此没有完成转账业务。原告多次向马国旗催要货款，马国旗一直推脱拒付，并于2019年6月17日出具欠条一张，载明马国旗欠原告料款225717元。后原告多次向马国旗催要欠款，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。 被告马国旗、被告世纪鸣远公司均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：栗彭飞经营黄铜加工销售业务。马国旗系世纪鸣远公司监事。2019年3月28日，马国旗向栗彭飞订购了黄铜棒，其收货后于2019年4月13日向栗彭飞出具了开票人为世纪鸣远公司、金额为225717元的转账支票一张。因该支票账户内没有足够存款，栗彭飞未完成转账业务。2019年6月17日马国旗向栗彭飞出具欠条一份，内容为：“今欠栗彭飞料款贰拾贰万伍仟柒佰壹拾柒元（225717元）马国旗2019.6.17”。栗彭飞当庭陈述马国旗于2020年5月1日给付货款5717元，尚欠货款220000元未付。 以上事实有栗彭飞提交的欠条原件一份、225717元转账支票原件一张及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。栗彭飞提交的出票人为天津市泉城乾润金属制品有限公司、收款人为栗少刊的两张转账支票，无法认定其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院认为，马国旗与栗彭飞虽未订立书面的买卖合同，但栗彭飞已经按照约定将黄铜棒交付给马国旗，马国旗支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，对该合同的合法性本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。栗彭飞已经履行了交付货物的义务，马国旗未能及时付清货款，已经构成违约，应承担给付货款的违约责任。马国旗欠付货款225717元的事实，有转账支票、欠条等证据证实，本院对该欠款事实予以认定。栗彭飞认可马国旗在本案诉讼过程中给付货款5717元，尚欠220000元货款未付，并当庭变更诉讼请求要求马国旗给付货款220000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”栗彭飞要求马国旗给付欠付货款利息，以220000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合上述规定，本院予以准许，但利息应从逾期付款之日即2019年4月13日（马国旗向栗彭飞出具转账支票之日）起计付。栗彭飞要求世纪鸣远公司与马国旗共同给付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马国旗及世纪鸣远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，因此产生的法律后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马国旗于本判决生效后五日内给付原告栗彭飞货款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告栗彭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，保全费1649元，共计3992元，由被告马国旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩佩佩 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1049号 罪犯周厚国，外号“周老五”，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，现服刑于山东省。 湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）荆刑初字第55号刑事附带民事判决、湖北省高级人民法院于2006年8月15日作出（2005）鄂刑一终字第260号刑事判决，以被告人周厚国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月29日减刑一年六个月；2013年5月24日减刑一年七个月；2015年10月22日减刑十一个月；2018年1月31日减刑七个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯周厚国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周厚国的悔改表现，有罪犯周厚国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周厚国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周厚国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月6日起至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3043号 原告：张宗兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告张宗兰与被告黄伟民间借贷纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告张宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗兰撤回起诉处理。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾秋瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武红瑛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武红瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1625号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈吕水，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人陈吕水商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11404号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年五月十一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初350号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人董强，男，1970年11月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市，系原肥城市老城街道初级中学校长、街道教育总支副书记、校党支部副书记。因犯挪用公款罪，2018年1月31日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月15日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局执行逮捕。辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人董强犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年11月12日公诉机关提出需补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。2020年1月9日公诉机关以肥检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉书追加被告人董强诈骗的犯罪事实。2020年2月18日，由于不可抗拒的原因，本案中止审理，2020年5月18日恢复审理。肥城市人民检察院指派谭健、王鲁宁出庭支持公诉。被告人董强及其辩护人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人董强利用担任肥城市老城街道初级中学校长的身份，编造学校标准化建设需要资金等借款理由，以学校名义出具借据并加盖公章，共骗取辛某等8人135万元，所借款项用于个人使用，后因无法归还而逃匿，具体如下：1、2013年11月18日，被告人董强以上述方式，骗取辛某30万元，2014年2月22日骗取辛某30万元，期间归还辛某利息约5万元，实际骗得55万元。2、2014年3月26日，被告人董强以上述方式，骗取张某23万元。3、2014年4月13日，被告人董强以上述方式，骗取王某16万元。4、2014年5月15日，被告人董强以上述方式，骗取李某6万元。5、2014年7月11日，被告人董强以上述方式，骗取王某220万元。6、2014年9月27日，被告人董强以上述方式，骗取张某110万元。7、2014年7月至11月，被告人董强以上述方式骗取武某25万元、侯某10万元。被告人董强经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董强的供述和辩解，被害人辛某等8人的陈述，证人王某3、胡某的证言、收据、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董强以非法占有为目的，编造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的量诉建议是判处被告人董强八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，取得了部分被害人的谅解，恳请法院对被告人董强从轻或减轻量刑。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人董强利用担任肥城市老城街道初级中学校长的身份，编造学校标准化建设需要资金等借款理由，以学校名义出具借据并加盖公章，共骗取辛某等8人135万元，所借款项用于个人使用，后因无法归还而逃匿，具体如下：1、2013年11月18日，被告人董强以上述方式，骗取辛某30万元，2014年2月22日骗取辛某30万元，期间归还辛某利息约5万元，实际骗得55万元。2、2014年3月26日，被告人董强以上述方式，骗取张某23万元。3、2014年4月13日，被告人董强以上述方式，骗取王某16万元。4、2014年5月15日，被告人董强以上述方式，骗取李某6万元。5、2014年7月11日，被告人董强以上述方式，骗取王某220万元。6、2014年9月27日，被告人董强以上述方式，骗取张某110万元。7、2014年7月至11月，被告人董强以上述方式骗取武某25万元、侯某10万元。被告人董强经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人董强取得了被害人辛某、王某1、李某、王某2、张某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董强的供述和辩解、被害人辛某等8人的陈述、证人王某3、胡某证言、借款收据、汇款凭证、董强银行账户查询、证券账户查询、刑事判决书、民事判决书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人董强户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董强以非法占有为目的，编造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，取得了部分被害人的谅解，恳请法院对被告人董强从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人董强主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董强将诈骗钱款占有处分，案发后未退赔被害人损失，应酌情从重处罚。被告人董强取得部分被害人谅解可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2029年4月11日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人董强退赔违法所得，退赔被害人辛某55万元，退赔被害人张某23万元，退赔被害人王某16万元，退赔被害人李某6万元，退赔被害人王某220万元，退赔被害人张某110万元，退赔被害人武某25万元，退赔被害人侯某10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李云荣人民陪审员  郑媛媛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 娜
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审53号 申请执行人宁波市生态环境局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江南路292号。 法定代表人王涛，该局局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局工作人员。 被执行人陈忠，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县，现住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：甬仑环罚字（2019）60号行政处罚决定确定的罚款7000元及逾期未缴纳的加处罚款7000元。 行政行为生效日期：2019年8月19日。行政机关催告日期：2020年4月18日。申请强制执行日期：2020年5月19日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3943号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：彭泽良，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告彭泽良业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执380号申请执行人：黄兵，男，汉族，生于1974年5月16日，住重庆市云阳县。申请执行人：张拥军，男，汉族，生于1972年10月19日，住重庆市铜梁区。申请执行人黄兵与被执行人张拥军建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款990.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年1月16日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张拥军名下有宝马牌小轿车一辆，本院依法予以轮候查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工程款990.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执380号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2648号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1563号原告：王建，男，1957年5月1日生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村1304号，现住睢宁县。被告：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告王建与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2019年5月24日，被告找到我说需要开税票用钱，让我借点钱给他用，并说只用十天，我考虑到关系不错，就把50000元借给他了，当时他也给我打了欠条。到期后，我多次向其催要，他总是以各种理由一拖再拖，至今一分钱都没有归还。故诉至法院，请依法判决。被告陈少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王建围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告陈少华未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王建与被告陈少华系朋友关系。2019年5月24日，被告陈少华因需向原告王建借款50000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条一张，并约定十天归还，未约定利息。到期后，被告陈少华没有偿还，故原告王建诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告陈少华因需向原告王建借款，王建交付了借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告陈少华不予还款，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告陈少华偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈少华未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少华于本判决生效后十日内偿还原告王建借款50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年五月十九日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执206号 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、170号。统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：黄晓波、刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:四川淳尚医药有限责任公司,住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号附201。统一社会信用代码91510114588387030X。 法定代表人：凡小蓉。 被执行人:四川养天和大药房连锁有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号1幢附202。统一社会信用代码91510114MA62QGQF3K。 法定代表人：凡小蓉。 被执行人:四川世民百姓大药房有限公司,住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号1幢1层1号。统一社会信用代码91510105MA62N41TXM。 法定代表人：张三元。 被执行人:凡小蓉,女,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:曾理春,男,汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:赵丽红,女,汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红公证债权文书执行一案中，经查明，2019年1月28日借款人四川世民百姓大药房有限公司与贷款人四川发展国惠小额贷款有限公司签订了《借款合同》，该合同项下借款金额为3000000.00元，同日四川省金玉融资担保有限公司与四川发展国惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，与四川世民百姓大药房有限公司签订《融资担保委托合同》，与四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红签订《保证反担保合同》，与曾理春、赵丽红、凡小蓉签订《抵押反担保合同》。上述合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2019）川成蜀证内经字第72035-72042号。 上述合同签订后，四川发展国惠小额贷款有限公司已经按照合同约定发放了贷款3000000.00元，贷款到期后借款人未履行还款，四川省金玉融资担保有限公司代偿了本息共计3059000.00元。其他抵押人、保证人未履行担保责任。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第291号《执行证书》以及四川省金玉融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年5月12日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款本息等3060000.00元及至债务结清之日止的逾期担保费、代偿款垫付费用、违约金、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红的银行存款；扣留、提取被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红应当履行义务部分的财产，额度为人民币3093000.00元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李西川 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初908号 原告：王学美，女，1974年10月08日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：王洪根，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省都江堰市。 被告：成都众和运输有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西街151号1屋。 法定代表人：申军，公司经理。 被告：周吕，男，1989年06月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道唐兴中路13、15、17号。 负责人：杨玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞（公司员工），男，1980年01月04日，出生，汉族，住成都市成华区。 王学美与王洪根、成都众和运输有限公司（以下简称众和公司）、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学美及其诉讼代理人、王洪根、周吕、永安财险崇州支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，众和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王学美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共314380.7元。 事实和理由：2019年11月29日，王洪根驾驶川Ａ××××× 号重型自卸货车由怀远方向沿省道106线往街子镇方向行驶，7时30分许，当行驶至道106线91公里+600米路口处时，所驾左前部与行驶方向右至左横过路口郭秀云驾驶的未登记电动自行车左侧相撞，造成两车损毁，郭秀云经医院抢救无效于2019年12月02日死亡。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：王洪根、郭秀云分别承担事故同等责任。为维护自身合法权益，请求依法判决。 王洪根、周吕辩称，对原告所述交通事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的损失以保险公司的意见为准。 永安财险崇州支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，原告主张的护理费、营养费、死亡赔偿金及精神抚慰金有异议。 双方当事人对原告诉称的交通事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。双方另对以下事实无争议：王洪根驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车实际车主是周吕，王洪根受周吕雇佣驾驶车辆。事故发生后，郭秀云受伤在崇州二医院ＩＣＵ住院抢救5天，周吕支付了郭秀云的医疗费80663.80元，预付丧葬费33000元；郭秀云住院产生伙食补助费150元，保险公司理赔时扣除21%比例非医疗保险报销费用，郭秀云死亡赔偿金计算年限为11年，丧葬费为32358.5元。川Ａ×××××号重型自卸货车的商业险限额为100万元，本次事故发生在保险期间。 双方当事人争议的焦点：郭秀云因此次交通事故死亡所造成的护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费具体损失。 针对上述争议，原告提供了郭秀云的死亡证明书、房屋产权登记证，证明郭秀云住院5天需护理和营养，证人郭某、刘某、陈某、张某均到庭证，郭秀云长期在郭某经营的饭馆打工，应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。永安财险崇州支公司质证认为郭秀云住院期间一直在ＩＣＵ住院，其护理费和营养费用已在医疗费中一并收取了，不应当再另行计算护理费和营养费；证人证言由法院依法认定。本院认为，原告提供的死亡证明书载明的治疗经过显示郭秀云治疗一直在ＩＣＵ病房处于抢救状态，家属仅需探视而不需护理，其护理费主张不符合客观实际，本院不予支持。郭秀云一直未恢复意识无自主进食行为，其营养补充依赖药物在医疗费用中已经支出，永安财险的辩解意见本院予以采信，对原告主张营养费的意见不予支持。四个证人证言能够相互印证，可以认定郭秀云在事故发生前长期从事餐馆帮工，其收入来源于非农业生产，对其死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准进行计算，其死亡赔偿金为365376元。精神抚慰金综合事故责任双方的过错程度及本地区生活水平，酌情支持30000元。处理丧葬交通误工费酌情支持1500元。综上，郭秀云因此次交通事故死亡产生的损失共计510048.3元（80663.80元＋150元＋365376元＋32358.5元＋30000元＋1500元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，王洪根承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对郭秀云因本次交通事故死亡产生的损失承担相应的损害赔偿责任。郭秀云驾驶的二轮电动车虽然经鉴定属性为机动车，但并不能因此改变其车辆使用性能仍系非机动车，依照《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，王洪根驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，应承担的60%的赔偿责任。王洪根驾驶车辆系为周吕从事雇佣事务所发生的事故，周吕应对王洪根的侵权责任承担替代赔偿责任。永安财险崇州支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对王学美因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。应由永安财险崇州支公司扣除16939.40元（80663.8元×21%）非医疗保险报销费用在保险限额范围内承担343865.34元。对不属于保险理赔范围的16939.40元应由王洪根承担10163.64元，周吕已垫付113663.8元超付103500.16元应予返还。另为便于执行将王洪根应承担的诉讼费622元一并品迭后返还102878.16元，故由永安财险崇州支公司支付原告保险金240987.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付王学美保险金240987.18元。 二、永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付周吕保险金103500.16元。 三、驳回王学美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元减半收取1036元，由王学美负担414元，王洪根负担622元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 玲 庭审书记员何岭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12299号原告：陈凤华，女，1965年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告陈凤华与被告徐斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤华委托诉讼代理人侯铁男、被告徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤华向本院提出诉请求：1、判令被告返还原告房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告因缺少资金请佟悦帮忙借款，佟悦找到被告徐斌借款，并将原告提供给佟悦的用于借款抵押的房产证（登记产权人：陈凤华，产权证号：NO60179625）交给徐斌，但未办理抵押登记，后徐斌没有向原告提供借款，应向原告返还上述房屋产权证。被告徐斌辩称：2014年，佟悦和陈凤华找我借钱，约定用陈凤华的房子做抵押，当时陈凤华的房产证在贷款公司押着，借款60万元，我给陈凤华垫还了60万元，解除了抵押，后陈凤华说要用房产证贷款，还我85万元，佟悦从我这将房产证借走，并给我打了借条，现房产证不在我处。佟悦将房产证取走后，陈凤华又先后两次用该房产向银行抵押贷款，银行需要审核房产证，且需要本人签字，也说明房产证不在我处。经审理查明：（2016）辽0104民初2277号民事判决认定：2014年6月，原告因向被告借款将诉争房屋产权证交付被告，同年7月8日，案外人佟悦因需要与陈凤华共同办理贷款，从被告处将诉争房屋产权证借出并出具借条。上述事实，有民事判决书、借条及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，诉争房屋产权证现不在被告处，无返还可能，本院对原告诉求无法支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤华诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年五月十五日书记员  傅晓欢
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初104号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王如霞，女，1977年6月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，濮阳市博爱同济大药房连锁有限公司千口镇吕村同济大药店店长，住南乐县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2019年9月5日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检二部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人王如霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人王如霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日，被告人王如霞加盟濮阳市博爱同济大药房连锁有限公司，并经工商登记注册成立“濮阳市博爱同济大药房连锁有限公司南乐县千口镇吕村店”（以下简称吕村店），用于经营各类药品。2019年1月，王如霞以每盒10元的价格从一推销商（具体情况不详）手中购进“顶级伟哥”五盒，并在其经营的吕村店以每盒40元的价格予以销售。2019年3月18日，南乐县市场监督管理局接群众举报对王如霞立案调查。2019年7月16日，南乐县市场监督局委托山东中质华检测试检验有限公司对“顶级伟哥”进行检测。经检测，“顶级伟哥”中含有国家禁止在保健品中添加的西地那非成份。2019年9月5日，王如霞主动到南乐县公安局投案。在本案审理期间，王如霞主动退出非法所得人民币200元。上述事实，被告人王如霞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人韩某证言，山东中质华检测试检有限公司检验报告，现场方位示意图、现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王如霞作为药店经营者，在其采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，确保保健食品来自于正常渠道，有合法的生产厂家和产品质量保证。王如霞在他人未提供许可证、采用非正规推销，且未提供产品出厂检验合格证的情况下，接受经检测为不合格的“顶级伟哥”保健食品并予以销售，其未履行进货查验等义务，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王如霞主动到案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关认定自首的意见予以支持。鉴于王如霞系初犯，无前科，自首，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，案发后主动退出非法所得，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王如霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人王如霞退出的非法所得人民币二百元予以没收，并上缴国库；三、禁止被告人王如霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十九日书记员  谷婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4959号之一解封申请人：宁波嘉德轻工机械有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道园中路167号。法定代表人：林海,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇人民路287号。法定代表人：顾凯伦。申请人宁波嘉德轻工机械有限公司与被申请人江苏普华盛包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0582民初4959号民事裁定，冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司的银行存款1740000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宁波嘉德轻工机械有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁波嘉德轻工机械有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏普华盛包装科技有限公司的银行存款1740000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十五日书记员 赵菊芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初197号原告：庞远，男，1995年9月19日生，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨开霞，女，1983年5月23日生，住贵州省息烽县。原告庞远与被告杨开霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告庞远于2020年5月29日以已与被告杨开霞达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞远向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告庞远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞远负担。审判员  母朝秀二〇二〇年五月二十九日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1180号原告：杨瑞宾，男，汉族，1969年5月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告杨瑞宾诉被告肖红军买卖合同纠纷一案中，原告杨瑞宾于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨瑞宾的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞宾撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由杨瑞宾承担。审判员 党 育二〇二〇年五月十一日书记员 张浩阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：唐剑，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告唐剑保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执153号之三 申请执行人陈琳，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区（常住：广东省雷州市群众大道西三横路001号）。 被执行人李洪九，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人湛江市广森肥业有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村（即疏港公路K2路段左侧）附近公司。 法定代表人李洪九。 申请执行人陈琳与被执行人李洪九、湛江市广森肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初2357号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李洪九、湛江市广森肥业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈琳偿还借款本金200000元及支付从2016年9月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。支付申请执行人已预付的案件受理费6400元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月3日，本院查封被执行人李洪九名下的粤Ｇ×××××号长安牌汽车，查封期限为二年。2020年4月23日，本院冻结被执行人李洪九在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市东山营业所62×××47账户内存款人民币100000.00元（冻结当日账户实际余额为44824.44元），冻结期限为十二个月。2020年5月8日，本院划拨被执行人李洪九在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市东山营业所62×××47账户内存款人民币44824.44元至本院账户，扣交本案执行费572元，余款44252.44元支付给申请执行人陈琳，清偿债务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执131号之二 申请执行人郑胜友，男，1954年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏兰钦，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄金栋，男，1970年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑胜友与被执行人苏兰钦、黄金栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2855号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审58号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为宋某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22712.56元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（宋某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22712.56元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1756号 厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：俞超明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞超明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户312.19元（其中262.19发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5726号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：李水龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：许大影，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李水龙、许大影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月二十八日书记员  杨宝鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1998号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币18000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币18000元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终73号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 负责人张永桂，该公司经理。 委托诉讼代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1982年10月12日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王建军，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。 原审被告人王腾飞，男，1988年10月20日出生，河南省内乡县人，蒙古族，大专文化，吉林通榆牧原农牧有限公司职工，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年5月31日被通榆县公安局执行逮捕，于2019年9月10日由通榆县人民法院决定取保候审至今。 原审附带民事诉讼被告人吉林通榆牧原农牧有限公司。 法定代表人李亚杰，该公司经理。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人王腾飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月1日作出（2019）吉0822刑初173号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提出上诉。原审被告人王腾飞未提出上诉，原公诉机关吉林省通榆县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉的申请符合法律的规定,应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。 通榆县人民法院（2019）吉0822刑初173号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李大文 审判员  李 卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋天璇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执425号 申请执行人:林德汤，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:兰宝基，男,1977年6月2日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林德汤与被执行人兰宝基民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李建波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户498.15元（其中448.15发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更980号 罪犯王国伟，男，1981年6月12日出生，汉族，山东省东营市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁0681刑初193号刑事判决，认定被告人王国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60万元（未缴纳），追缴违法所得人民币4070028.54元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王国伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国伟的悔改表现，有罪犯王国伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2029年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执227号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：朱正安，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李兴梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行朱正安、李兴梅借款合同合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）苏0813民初914号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 经本院调查，被执行人名下位于富民家园二期25幢608室房产已被我院查封（2020年3月11日-2023年3月10日），属轮候查封；因被执行人朱正安身患疾病，无劳动能力，无生活来源，属低保户，申请人申请暂不处置，待其有能力时再恢复处置；本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之一申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之一裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初172号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：候筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩市特佰电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村西湖岩路13号4幢1-06号。 法定代表人：刘显良，董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告王净净、候筛红与被告龙岩市特佰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，王净净、候筛红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、候筛红提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净、候筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王净净、候筛红负担。 审判长  张静瑜 审判员  严建锋 审判员  林 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理赖晓敏    书 记 员张琪    附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢239号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑建国，男，1960年06月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈琴敏，女，1955年03月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2471号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢3号之一 申请执行人：莫国朋。男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：罗达文，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人莫国朋与被执行人罗达文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制被执行人履行如下义务：一、被执行人罗达文支付申请执行人莫国朋借款100000元及利息（按照年利率24%的标准，从2014年3月17日起计算至实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费3034元、公告费450元及本案执行费。原执行案号（2016）粤0307执6800号。 执行过程中，本院已就本案及（2020）粤0307执恢2号、4号三案向深圳市坪山区碧岭街道办事处、深圳市坪山区财政局发文冻结并划拨了本案被执行人罗达文、（2020）粤0307执恢2号案件被执行人刘美燕名下深圳市坪山区坪山大道南段工程项目拆迁补偿款共计1585964.99元。申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成和解协议：1.双方一致确认被执行人罗达文支付人民币120万元后，双方关于本案及（2020）粤0307执恢2号、4号权利义务关系就此终结，并确认双方之间再无其他纠纷；2.上述120万元包含本案及（2020）粤0307执恢2号、4号的案件受理费、执行费，上述案件受理费、执行费由申请执行人莫国朋承担。前述划拨所得案款共计1585964.99元经扣缴三案执行费14247.59元、支付申请执行人三案案款1185752.41元后，剩余案款385964.99元已回退被执行人指定账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议属其真实意愿，申请执行人基于本案执行依据的权利已得到实现，且三案执行费14247.59元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法山民初字第864号民事判决已执行完毕，予以结案，原执行案号（2016）粤0307执6800号； 解除对被执行人罗达文名下价值人民币275146.69元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭培华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢97号申请执行人中国黄金河南有限公司，住郑州市文化路10号。法定代表人刘伟，总经理。被执行人郑州市金水区茗缘茶楼，住郑州市金水区文化路15号黄金大厦二楼。法定代表人刘卉琪。被执行人刘卉琪，女，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市。关于中国黄金河南有限公司诉郑州市金水区茗缘茶楼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16731号民事判决书已经发生法律效力。郑州市金水区茗缘茶楼未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国黄金河南有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢97号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1125号原告：韩军产，男，汉族，1953年6月15日出生，住:商水县。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：牛志强，男，汉族，1983年6月15日出生，住：漯河市郾城区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。原告韩军产与被告牛志强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军产的委托诉讼代理人李悦、张闯，被告牛志强到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩军产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日6时分许，被告牛志强豫Ｌ×××××96号小型轿车沿井网山路由南向北行驶至与淞江路交叉口处时，与韩军产驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，韩军产受伤的交通事故，事故发生后，双方移动现场后报警。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，出具了公交证字(2019)第0503号道路交通事故证明一份，经查黄冠鹏在天安保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，现就赔偿问题，无法达成一致，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牛志强辩称，事故发生属实，应当由保险公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年5月3日6时许，牛志强豫Ｌ×××××96号小型轿车沿井冈山路由南向北行驶至与淞江路交叉口处时，与韩军产驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、韩军产受伤的交通事故，事故发生后，双方移动现场后报警，对该次事故发生的事实，漯河市公安局城关分局交管巡防大队2019年5月10日出具了公交证字[2019]第0503号道路交通事故证明。牛志强驾豫Ｌ×××××96号小型轿车登记所有人为黄冠鹏，该车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。牛志强持有C1驾驶证。漯河市中心医院2019年6月22日为韩军产出具的诊断证明显示，检查结果为外伤后左膝疼痛伴活动受限2小时门诊就诊，治疗建议：1、制动4-6周，2、每月复查，3、不适随诊。韩军产在漯河市中心医院花费医疗费2078.18元（140元+113.12元+395.3元+547.1元+547.1元+80元+89.6元+165.96元），购买“枸地氯雷他定片”花费64元，发票开具单位为国药控股漯河有限公司中心医院药房，购买下支支具花费2600元，发票开具单位为洛阳仁博假肢矫形器有限公司。原告提交了商水县大武乡关路韩村民委员会2020年4月30日出具的证明一份，主要内容为，韩军产具有正常劳动能力，家里农活可以正常干，是家庭收入来源的主要劳动力，农闲时候外出务工，具有收入来源。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，本次事故发生的事实，由交管部门出具的事故证明为证，本院予以确认。事故发生后，双方本应当保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，但在报警前双方移动现场，造成事故成因无法认定，对此双方皆有责任，庭审中韩军产和牛志强也均未能提交充分证据证明自己无过错或者对方过错较大，故根据公平原则韩军产和牛志强应负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在其承保的交强险限额内对原告韩军产因事故造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告韩军产在本次事故中的损失为：1、医疗费4742.18元（2078.18元+64元+2600元），2、误工费，原告依据漯河市中心医院诊断证明的治疗建议要求误工期42天，予以支持，误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算为5099.15元（44314元÷365天×42天）。以上两项共计9841.33元（4742.18元+5099.15元），未超出交强险限额，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当向原告韩军产赔偿，被告牛志强不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内向原告韩军产赔偿损失共计9841.33元；二、驳回原告韩军产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告牛志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十三日法官助理高源书记员郭闯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初95号 原告：韩元兰，女，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：崔梅香（系原告之儿媳），女，汉族，住商河县。 被告：崔广敏，男，汉族，住商河县。 被告：崔广明，男，汉族，住商河县。 王介元与被告崔广敏、崔广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，在本案审理过程中，王介元去世，其妻韩元兰以共同债权人的身份申请作为原告参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩元兰及其委托诉讼代理人崔梅香到庭参加诉讼，被告崔广敏、崔广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩元兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款5万元，由被告支付自借款日至还清借款期间利息（利息按年息24%计算）；二、涉诉费用由被告承担。庭审中，韩元兰变更利息为自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2012年3月23日，两被告向我借款5万元，借条中约定利息4%。近日我急需用钱，被告却没有偿还。特诉至贵院，请求法院依法判令被告向我偿还借款并承担利息。 韩元兰提交证据：崔广敏、崔广明签名的借条一张。 崔广敏、崔广明在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，崔广敏、崔广明向王介元借款5万元，并为其出具借条一张。该款至今未还。韩元兰与王介元系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王介元向崔广敏、崔广明出借5万元，崔广敏、崔广明向其出具借条，该借贷关系真实存在且属双方当事人真实意思表示，该借贷合同合法有效。现韩元兰作为财产共有人，要求崔广敏、崔广明偿还借款5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。韩元兰要求崔广敏、崔广明自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔广敏、崔广明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩元兰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月4日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算），两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔广敏、崔广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执925号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人河南博世园园林绿化有限公司。住所地许昌市东城区邓庄乡长村村。法定代表人张兴辉。被执行人张兴辉，男，汉族，1984年3月19日出生，住许昌县。被执行人孙俊丽，女，汉族，1990年5月3日出生，住许昌县。被执行人商丘亚丰置业有限公司。住所地永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭8#。法定代表人梁亚民。被执行人梁亚民，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省永城市西城区。被执行人高冬梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省商丘市。被执行人朱纪得，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省深圳市福田区。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南博世园园林绿化有限公司、张兴辉、孙俊丽、商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅、朱纪得借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人河南博世园园林绿化有限公司、张兴辉、孙俊丽、商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅、朱纪得借款合同纠纷一案银行存款1500万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  高启迪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2029号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，统一社会信用代码91350825158103931M，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：杨志杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江丽燕，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华财水，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨志澄，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人杨志杰、江丽燕、华财水、杨志澄借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有银行存款，被执行人杨志杰、华财水、杨志澄名下未发现有财产线索。本院依法查封被执行人江丽燕所有的房产。2020年5月25日执行人员约谈了申请执行人，申请执行人表示被执行人仅去年开始未交利息，被执行人江丽燕一直与申请人联系还款问题，申请人同意给被执行人一段时间筹款，暂不启动房产启动评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人还款态度积极，申请执行人同意暂不采取拘留措施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过书面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民次执行程序。依照《最事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  饶孟华
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1789号原告：吕某某，男，1949年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：段某某，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审查。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款70000元及利息8307元（利息按月利率1%从2019年5月1日计算至起诉之日，之后利息计算至付清本息之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村村民。2019年被告以做生意周转困难为由向原告借款70000元，约定月息1%。被告于2019年5月1日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。原告为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告段某某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告吕某某的起诉。案件受理费879元,退还原告吕某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年五月十九日书记员  刘艳艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更287号 罪犯李文，男，1987年6月9日出生,四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑初字第23号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）川刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日至2027年8月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院2016年5月23日以(2016)川13刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2018年5月28日以（2018）川13刑更588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年8月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯于2017年6月20日向南充市中级人民法院缴纳没收个人财产10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初748号原告：虎林市和谐家园物业有限责任公司。住所地虎林市红旗街道育新委和谐小区3号楼。法定代表人：陆海波，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉斌，男，汉族，干部，住虎林市。委托诉讼代理人：苏玉祥，男，汉族，无职业，住虎林市。被告：王以汇，男，1982年4月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司与被告王以汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市和谐家园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月十九日书记员  于杉杉
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执174号之一 申请执行人：厦门丰亿达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号112单元，统一社会信用代码91350206693028830G。 法定代表人：白金龙。 被执行人：厦门涌泉资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J2厂房一楼之四，统一社会信用代码91350200MA2Y84KT05。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：厦门涌泉集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业区，统一社会信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：厦门涌泉科技有限公司，住所地住福建省厦门市灌口镇鱼浮工业区，统一社会信用代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人厦门丰亿达商贸有限公司与被执行人厦门涌泉资产管理有限公司、厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋民间借贷纠纷（2020）闽02执174号执行一案，申请执行人于2020年3月24日依据已发生法律效力的厦仲裁字20190959号裁决书向本院申请立案执行，申请执行标的金额4105090.40元,目前尚未执行到任何款项。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年3月25日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等均是轮候查封冻结，房产首封在厦门中院2019闽02执664号案件，等财产处置可参与分配。现查无被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年3月31日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门涌泉资产管理有限公司、厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋判决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令，除苏秀恋被退回，其他均已送达成功。五被执行人均已申报财产。2020年5月26日，本院对被执行人赖桂勇实施调查笔录时在灌口涌泉创业园区公寓房内见到苏秀恋及赖桂勇。 三、2020年4月24日，本院对本案被执行人厦门涌泉资产管理有限公司、厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋采取限制高消费措施。 四、2020年5月19日，申请执行人同意先终结本次执行，待发现新的财产线索后，再申请恢复执行。 本院认为，本案所查控的财产均系轮候查封，将在关联案件中由本院处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认对本案所查控的财产不在本案主张处置，对林权的处置无异议，同意终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （  蔡  美  苹  ） 审 判 员 （王铁玲）审判员（袁爱芬） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 蔡   嘉   敏   ） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终69号 上诉人（原审被告）:王炳海，男，汉族，1966年10月16日出生，住邯郸市邯山区。 上诉人(原审被告):邯郸市峰峰海翔柴鸡养殖专业合作社，住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡村。 法定代表人：王炳海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:李建新，男，汉族，1961年10月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人王炳海、邯郸市峰峰海翔柴鸡养殖专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初24号民事裁定,向本院提起上诉。 王炳海、邯郸市峰峰海翔柴鸡养殖专业合作社上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初24号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院或邯郸市峰峰矿区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定管辖法院不明。依据《民诉法》规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人合同约定：如遇双方争议不决，可向当地法院起诉。当地法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，属于管辖法院约定不明，原审法院认定“当地”法院就是原告住所地法院无法律依据；二、被上诉人承认未约定案件管辖法院。被上诉人在原审法院对管辖权异议答辩时辩称：双方未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。原审裁定主观认定双方约定管辖法院是错误的；三、入社的主体不一定是农民。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：农民专业合作社应当遵循下列原则：（一）、成员以农民为主体。第二十条规定：农民专业合作社成员中，农民至少应当占成员总数的百分之八十。这就以法律形式规定了专业合作社成员以农民为主体，农民至少应当占成员总数的百分之八十，并非只有农民才能成为入社主体。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人李建新为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年五月九日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初494号 原告：李新平，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：张德尧，男，1987年6月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告李新平诉被告张德尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加了诉讼。被告张德尧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60,000.00元及利息，自2020年2月2日起至2020年4月2日止，按月息2分计算，每月1,200.00元，共计2,400.00元，本息合计62,400.00元；2、自2020年4月2日起至本息给付之日止按照月息2分计算利息至本息给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告以急用钱为由于2019年9月2日向原告借款60,000.00元，约定借款期限为2019年9月2日至2019年10月2日止，利息为月利息3分，被告自愿用以自己名下的工资卡作为担保。被告通过工资卡和转账方式共给付利息6,900.00元。2019年11月，被告辞去工作，工资卡从未有进账，原告多次索要本金及利息，被告均为偿还，故原告诉至法院要求被告偿还本息。 张德尧未答辩。 经审理查明，张德尧因急用钱于2019年9月2日向李新平借款60,000.00元，双方签订的借款协议及借条约定，利息月息3分，借款期限为2019年9月2日至2019年10月2日。截至2020年2月2日，张德尧给付李新平借款利息共计6,900.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议、借据、转账记录和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有偿还借款的义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为，结合原告自认被告已经给付至2020年2月2日利息的事实，故原告对借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德尧于本判决生效后十五日内偿还原告李新平借款本金60,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2020年2月2日起至本息全部付清之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，由张德尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月九日 书记员  李 雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民督4号 申请人：汪萍，女，1979年12月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：彭晓英，女，1968年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人汪萍于2020年5月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月9日受理后，经审查认为，被申请人向申请人出具的借条中，对逾期利息的起算时间约定不明，故申请人申请支付令不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人汪萍的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 苏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终530号 上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 上诉人耿家峰因诉山东省人民政府行政批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月27日原告向被告提出行政复议申请，要求确认被告作出的鲁政土字〔2017〕411号《关于桓台县2016年第5批次建设用地的批复》（以下简称411号批复）违法并重新作出答复，2019年9月26日被告作出鲁政复驳字〔2019〕449号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称449号复议决定），以原告申请不符合复议受理条件为由驳回行政复议申请。原告不服，提起诉讼，请求确认411号批复和449号复议决定违法。 在此次诉讼之前，原告曾就包括本案被诉征地批复和复议决定在内的三个征地批复和复议决定一并提起诉讼。原审法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行初1006号行政裁定中载明：“原告只能对复议决定提起诉讼，其对原行政行为一并提起诉讼，不符合起诉条件。” 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告提出两项诉讼请求，分别要求确认411号批复及相对应的449号复议决定违法。449号复议决定是以原告提起的行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告复议申请，不属于维持原行政行为的复议决定，本案不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的共同被告情形，因此原告对复议决定及原行政行为一并提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，起诉书内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。原审法院在审查过程中，依法通知原告到法院接受释明，原告拒绝参加，且原审法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行初1006号行政裁定中已经向原告作出明确阐述，原告应已知晓。据此裁定：驳回原告耿家峰的起诉。 上诉人耿家峰不服，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院没有查明案件的基本事实，涉案被征收土地涉及基本农田，被上诉人无权批复征收。二、上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审裁定适用法律错误。三、原审法院审理程序违法。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请人复议申请的，不属于行政复议机关作共同被告的行政案件。因此，上诉人耿家峰对被诉复议决定及被诉批复（原行政行为）一并提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人在原审法院给予必要指导和释明且其已知悉的情况下，仍拒绝变更诉讼标的，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人耿家峰的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨柳青
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执774号被执行人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号19层1901-1908号。本院在执行被执行人中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执774号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日（盖章并送达双方当事人）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1938号 罪犯杨刚，男，1981年7月25日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）成刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨刚未提出上诉。刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2737号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4120号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1547号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1800号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执219号姚栋梁、蔡卫国:2020年1月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初5063号民事判决书，关于姚栋梁和蔡卫国劳务合同纠纷一案，被执行人蔡卫国按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十九日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初431号 原告：李某某，男，1957年5月2日生，汉族，住柏乡县。 被告：贾某某，男，1982年12月19日生，汉族，住柏乡县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，负责人：谢玲玲，地址：邢台市。 原告李某某与被告贾某某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、伤残赔偿金等共计5万元。（实际数额待鉴定后再定）2.诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2020年5月1日15时14分许，被告贾某某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶到建设路中润电动车门市门口时与由北向南行驶的原告李某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故后被告贾某某弃车离开现场，造成两车不同程度损坏，原告李某某受伤住院治疗。经柏乡县交警大队出具事故认定书认定：被告贾某某负全部责任。此次事故给原告造成严重的身体伤害和巨大的经济损失，发生交通事故后被告至今未给付原告任何医疗费用。经查，被告所驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险范围内的损失由被告贾某某承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告李某某起诉所依据的柏乡县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》尚在复议期间，其起诉不符法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵润尧