wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1403号之一 申请执行人:胡希多，男，1978年8月27日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 被执行人:陈建，男，1970年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡希多与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13212号民事判决书已于2019年3月12日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人陈建向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈建名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3972.11元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈建名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建名下有瑞安市绿保生物质能有限公司80%（投资额为160000元）的股权，以及瑞安市智豪油菜专业合作社16%（投资额为83200元）的股权本院均已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年4月16日起至2023年4月15日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人陈建户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费3792.11元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建发出限制消费令，将被执行人陈建纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈建名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈建名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈建继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1403号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  倪智文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更425号罪犯赵海涛，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人赵海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵海涛在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执492号申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。被执行人：黄红伟，男，1968年8月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人黄红伟保险人代位求偿权纠纷一案中,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与对被执行人黄红伟达成和解。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年五月十一日书记员  杨会祥
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1117号 原告：罗伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告罗伟与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资21000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬21000元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告罗伟等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告罗伟通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告罗伟劳动报酬21000元,并约定2019年底一半,2020年付清。同时,被告罗志强给原告罗伟书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠罗伟人民币大写贰万壹仟元（小写21000.00元）,2019年付一半,第二年全部付清。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告罗伟诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告罗伟在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告罗伟劳动报酬21000元,有原告罗伟提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告罗伟劳动报酬10500元，其行为明显属违约行为，根据相关法律规定，原告罗伟有权向被告主张未到期的劳动报酬10500元，故对原告罗伟要求被告罗志强立即支付原告罗伟劳动报酬21000元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告罗伟劳动报酬21000元的义务;原告罗伟要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告罗伟工资21000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告罗伟虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告罗伟该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告罗伟劳动报酬21000元。 二、驳回原告罗伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1426号 申请执行人：四川路桥盛通建筑工程有限公司。住所地：。 法定代表人：廖郁，总经理。 被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：。 法定代表人：黎扬，执行董事。 四川路桥盛通建筑工程有限公司申请执行四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3856号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中通管业发展有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川民正建设有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3856号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨良华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保121号申请人：周达闻，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄正良，男，1956年9月8号出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人周达闻与被申请人黄正良买卖合同纠纷一案，申请人周达闻向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人黄正良名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。本院认为，申请人周达闻的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初391号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄正良名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月八日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异87号 案外人：雷健洪，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人雷健洪以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人雷健洪称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年2月7日，案外人雷健洪与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元7楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款451392元。案外人于2013年10月4日向被执行人成都长湖投资有限公司通过转账方式支付了5000元；2014年2月7日、4月23日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过转账方式分别支付了674元、85718元；2015年10月2日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过转账方式支付了8676.74元；同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的转移登记费、工本费2164.35元、房款补差-258.49元、契税6770.88元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月20日向中国农业银行金堂支行借款315000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2014年5月4日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、银行个人贷款担保合同、银行借款凭证、收据、POS机刷卡凭证、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执615号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。被执行人：天津宝旭阳商贸有限公司，住所地天津市河北区新开河古北道雁门路2号-1室。法定代表人：季兴元。被执行人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。法定代表人：薛恩智，董事长。被执行人：季兴元,男，1981年5月28日出生，汉族，天津宝旭阳商贸有限公司法定代表人，身份证住址天津市河北区，现住址天津市河北区。被执行人：赵宝国（现涉刑事案件羁押），男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝旭阳商贸有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司、季兴元、赵宝国金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执615号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执409号申请执行人于佳，男，1987年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李华东，男，1962年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于佳与被执行人李华东机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5739号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的16748元。本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月14日发布限制消费令。本院于2020年2月17日、5月7日两次对被执行人李华东发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、证券、股权等。网络查控显示被执行人有一辆轿车，经本院核实，该车辆于2019年1月份已过户。本院于2020年5月14日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5739号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：韩师，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人韩师银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初2012号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告韩师偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5812.60元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人韩师未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2012号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5812.60元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初482号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。被告：田爱军，男，1980年12月9日出生，土家族，住贵州省江口县。本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告田爱军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  曾建敏二〇二〇年五月二十一日法官助理姚俊芳书记员申文娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1972号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张天成。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4170号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张天成信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张天成公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张天成列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人张天成名下位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，将被执行人张天成名下车牌号为川Ａ×××××的金龙牌车辆、川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆、川Ａ×××××的宝马牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张天成在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4170号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1464号原告：余某某，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。系余某某丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：张某，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余某某、李某某诉被告张某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告余某某、李某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某、李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余某某、李某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李海青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执113号申请执行人：贾元志，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李森，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：雷婷，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初1073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人贾元志同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年五月十二日书记员  李冰冰
2黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初722号原告：李杰，女，1955年10月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：李小龙，30岁，男，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。原李杰与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费25元，由原告李杰负担。审判员  徐长胜二〇二〇年五月十二日书记员  李谩希
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢651号申请执行人:尹寿用，男，1971年12月31日出生，住平阳县。被执行人:吴魁剪，男，1978年5月13日出生，住平阳县。被执行人:叶克振，男，1952年3月7日出生，住平阳县。申请执行人尹寿用与被执行人吴魁剪、叶克振承揽合同纠纷一案,原执行案号（2018）浙0326执4498号，被执行人吴魁剪、叶克振已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2188号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住河南省。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11986号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：914403007254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：刘清华，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地址：湖南省邵阳县，被告：罗湘杰，女，汉族，1975年11月17日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告刘清华、罗湘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1146号上诉人（原审原告）：创科电动工具科技有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛托托拉岛罗德城146号信箱路崔登特会所。法定代表人：谢莉·路易斯·巴克，知识产权经理。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人创科电动工具科技有限公司（简称创科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10565号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：创科公司。2.申请号：28286025。3.申请日期：2017年12月25日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0903-0906；0910）：测距设备；水准标尺（测量仪器）；水平仪（测水平线仪器）；传真机；衡量器具；量具；尺（量器）；划线规（木工）；防交通事故用穿戴式反射盘；非医用温度计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：赵如萍。2.注册号：4040035。3.申请日期：2004年4月27日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志：6.指定使用商品（第9类、类似群0910）：水平仪；水平仪气泡（水平仪的零售件）。（二）引证商标二1.注册人：厦门鹰派新材料科技有限公司。2.注册号：6073476。3.申请日期：2007年5月28日。4.专用期限至:2020年8月20日。5.标志：6.指定使用商品（第9类、类似群0903-0906；0910）：考勤机；衡器；量具；电子布告板；温度表。（三）引证商标三1.注册人：赵如萍。2.注册号：4040036。3.申请日期：2004年4月27日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志：6.指定使用商品（第9类、类似群0910）：水平仪；水平仪小瓶。三、被诉决定：商评字[2019]第93169号《关于第28286025号“EMPIRE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，创科公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向原审法院提交三引证商标撤销复审决定书等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一、三已因连续三年不使用在全部商品上被撤销，撤销公告发布于《商标公告》第1669期。创科公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标一、三已被撤销并公告，该情形不影响本案最终结论，原审法院对此予以指出。引证商标二仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标与引证商标二的显著识别文字在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回创科公司的诉讼请求。创科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二于2019年12月6日在“考勤机、量具、电子布告板、温度表”四项商品上的注册已被公告撤销，被诉决定作出时的基础事实已发生变化，依据情势变更原则应当被撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年12月6日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1674期《商标公告》上，引证商标在第9类“考勤机、量具、电子布告板、温度表”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二在第9类“考勤机、量具、电子布告板、温度表”商品上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“测距设备；水准标尺（测量仪器）；水平仪（测水平线仪器）；传真机；量具；尺（量器）；划线规（木工）；防交通事故用穿戴式反射盘；非医用温度计”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在“测距设备；水准标尺（测量仪器）；水平仪（测水平线仪器）；传真机；量具；尺（量器）；划线规（木工）；防交通事故用穿戴式反射盘；非医用温度计”商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由创科公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，创科公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10565号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第93169号关于第28286025号“EMPIRE”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对创科电动工具科技有限公司就第28286025号“EMPIRE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由创科电动工具科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执341号 申请执行人：王农，男，1967年5月27日生,汉族，住高青县。 被执行人:李新军，男，1971年3月6日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王农与被执行人李新军借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月10日、2020年5月12日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈园芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3702号 申请执行人郭森锋;李雅琪 被执行人冯生军、冯槐根 本院在执行申请执行人郭森锋等与被执行人冯生军等股权转让纠纷一案中，冯生军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初64号原告：湖北省房县昌盛物业服务有限公司，住所地：房县城关镇武当路83号。统一社会信用代码：914203255854592897。法定代表人：尚正全，系该公司经理。委托诉讼代理人：任寿全，男，1956年11月12日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代收法律文书等。被告：海某，男，1986年4月25日出生，回族，住湖北省房县，被告：海某1，男，1984年11月7日出生，回族，住湖北省房县。原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司与被告海某、海某1物业服务合同纠纷一案，原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司负担。审判员  余淑芬二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 荣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初782号原告：杨天祥，男，1973年5月21日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被告：杨文，男，1988年1月2日生，汉族，住福建省平潭县。原告杨天祥与被告杨文运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨天祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天祥负担（已交）。审 判 长  段莉萍人民陪审员  珊 迪人民陪审员  王世荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  饶云雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执835号 申请执行人：戚轩，男，1982年12月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 戚轩与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5764号民事判决书已发生法律效力，经戚轩申请，本院已立案执行，立案执行标的103361.25元，申请执行费1450元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1123号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。 法定代表人：荣玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人宣典成，该公司法制部主任。 被告：孙礼宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称：联源物业）诉被告孙礼宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告联源物业委托诉讼代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告孙礼宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2167元及滞纳金按日千分之三计算计2372元，诉讼费50元，律师费300元，合计4539元。事实和理由：被告孙礼宝于2016年3月31日就位于嘉华广场二期小区1栋504室的物业管理事项与联源物业签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由联源物业提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，孙礼宝每期应缴纳物业费722元。方超自2019年元月起至2020年6月已有3期物业费未交，故诉至法院。 被告孙礼宝未做答辩。 本院经审理查明，2015年11月2日联源物业与铜陵嘉禾置业有限公司签订一份《嘉华广场二期前期物业服务合同》，合同约定：铜陵嘉禾置业有限公司选聘原告对嘉华广场二期住宅楼提供前期物业管理服务。2016年4月22日，联源物业与被告签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：第三条物业管理服务质量：本物业按《铜陵市住宅小区物业管理服务分等定级标准》五级服务质量标准执行。1、房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公用设施完好。2、设备完好、能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、共用部位、共用设施、设备维护和管理物尽共用，不允许侵占和挪作他用。4、环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、车辆有序通行、停放。6、协助有关部门对突发事件采取相应措施。7、消防设施齐全、定期检查、保持完好。8、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，要热情服务，及时处理，急修不过夜，小修不过三天。第四条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。庭审中，联源物业放弃要求方超支付滞纳金和律师费的诉讼请求。孙礼宝系嘉华广场二期1栋504室业主，自2019年元月至2020年6月尚欠联源物业物业费2167元。 本院认为，原、被告签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；联源物业自愿放弃滞纳金与律师费的诉讼请求，属当事人行使处分权，本院予以准许。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告孙礼宝于在本判决生效后十日内向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业管理费2167元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更386号罪犯曹汉雄，男，1981年10月26日出生，汉族，高中文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人曹汉雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年3月15日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年8月26日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹汉雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曹汉雄在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曹汉雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹汉雄减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1929号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：张莉；系公司员工。 被告：芦旭强，男，汉族，1987年8月10日出生，住山西省闻喜县。 被告：张小芳，女，汉族，1993年11月9日出生，住山西省闻喜县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告芦旭强、张小芳追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱宋芝
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更346号罪犯周顺长，男，生于1990年07月28日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初478号刑事判决，以被告人周顺长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年09月29日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周顺长在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周顺长减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5606号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：李洪根，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李洪根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十七日书记员 郭丝佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特19号申请人：林菊高，女，汉族，46岁，住四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人林菊高与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认林菊高于2007年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年12月31日。2.工资标准2007年816元/月，2008年800元/月,2009年970元/月，2010年1540元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林菊高与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执368号申请执行人:潘某某，男，1963年4月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：花某某，男，1957年1月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。潘某某与花某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初4656号民事调解书，立案标的为300000元,本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月16日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年1月17日、2月6日、2月18日、3月1日、3月9日、3月25日、4月7日、4月16日、5月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现其名下银行账户虽有数千元余额，但已被其他案件冻结在先，本案已进行轮候冻结。另通过关联案件查询发现被执行人在本院已有多件执行终本案件；3、本院于2020年2月3日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本院于2020年4月2日前往扬州市车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××机动车一辆（期限自2020年4月2日起至2022年4月1日），系轮候查封，本案无处置权；5、本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院按申请执行人提供的地址，本院于2020年5月26日前往宝应县安宜东路31号2幢303室附近现场调查其财产状况，但未找到被执行人，亦未发现其可供执行财产；7、本院曾拨打申请执行人提供的被执行人手机号码139××××5933，无人接听，后向该号码发送短信，告知其本案执行情况，尚未收到回电或回复信息；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了套路贷排查及终本约谈，未发现本案有套路贷违法情形，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院按申请执行人申请，将被执行人身份信息发送至公安机关进行协查；9、本案案款共300000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初4656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费4400元，被执行人已缴纳618.41元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员  徐雨洁
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初96号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人田川，男，1996年4月6日出生，汉族，小学文化程度，××××公司员工，户籍所在地：重庆市梁平县，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月29日被叶城县公安局取保候审，2020年4月2日被叶城县人民检察院取保候审，2020年5月8日被叶城县人民法院取保候审。2013年1月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2018年5月刑满释放。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人田川犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月8日晚21时许，被告人田川在其姐姐张某位于××县的家中吃饭、饮酒。当日晚23时许，被告人田川驾驶周某所有的×××号小型普通客车返回家中，车辆在小区内行驶过程中与被害人木某所有的停放在××区×××号小型汽车及被害人阿某所有的停放在×××号小型汽车旁的×××号两轮电动车发生碰撞的交通事故后被小区巡逻民警发现并查获，叶城县公安局交通管理大队执勤民警赶到现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人田川酒精含量为238.2mg/100ml，遂将被告人田川带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人田川血液中乙醇含量为229mg/100ml，系醉酒驾车。叶城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告人田川在此次事故中负全部责任。另查明，1、被告人田川与被害人木某就此次交通事故中车辆损失事宜达成赔偿协议且已实际履行完毕。2、被告人田川与被害人阿某就此次交通事故中车辆损失事宜达成赔偿协议且已实际履行完毕。上述事实，被告人田川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]257号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人田川饮酒后驾驶车辆路段情况说明、叶城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书、被害人木某、阿某出具的收条、证人张某的证言、被害人木某的陈述、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0381号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田川违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人田川醉酒驾驶机动车在人员密集区域路段行驶，在行驶途中发生交通事故，并负事故全部责任，且被告人田川血液中乙醇含量为229mg/100ml，故依法应予从重处罚。鉴于被告人田川归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田川的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   岳旺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执20号之一申请执行人：曾加礼，女，1948年6月1日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张某1，女，2008年6月2日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张某2，女，2009年5月19日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张某3，男，2010年6月1日生，汉族，住贵州省普定县。四名申请执行人共同的委托诉讼代理人：徐安敏，女，1987年11月23日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：安顺市西秀区鼎拓建筑有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6H79380k,住所：贵州省安顺市西秀区中华北路若飞大道北段恒源公寓A栋3层。法定代表人：**康，系公司执行董事。曾加礼、张某1、张某2、张某3与安顺市西秀区鼎拓建筑有限公司（以下简称“鼎拓公司”）生命权纠纷一案，本院（2019）黔0425民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币166380.74元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2020年1月10日通过邮寄送达的方式向被执行人鼎拓公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人曾加礼等人支付赔偿款人民币166380.74元，并承担执行费2357.00元、鉴定费10000.00元；报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2020年1月9日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人鼎拓公司有银行存款35.26元，本院冻结了其银行账户。2、被执行人鼎拓公司除了本公司的登记信息之外没有其他的工商登记信息，登记显示该公司为自然人独资。国家税务机关反馈信息为其曾经向国家缴纳过税款158299.62元。3、被执行人无证券、无收益类保险、无不动产、无车辆、无网络资金等信息。三、传统调查查明：1、经向安顺市自然资源局及该局开发区分局的不动产登记中心查询查明，被执行人在两处均无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向被执行人的住所地、经营场所进行现场调查了解到，该公司于2019年7月份至今就已经停止营业，没有人上班，法定代表人**康也下落不明。4、经向紫云县公安局发出协助查找函，要求协助查找被执行人鼎拓公司法定代表人**康的下落，但是，至今也没有法定代表人**康的下落。5、经向被执行人鼎拓公司的法定代表人**康的户籍地普定县村委会及周边群众调查了解**康的下落，经查，其没有在该村居住，也不知其下落。四、本院于2020年4月17日向被执行人鼎拓公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：关于申请方提供的被执行人鼎拓公司在贵州建工紫云建筑工程有限公司（以下简称“建工公司”）有到期债权的线索。经本院向建工公司发出通知书（通知第三人履行到期债务），建工公司回函，因未结算原因，鼎拓公司在该公司没有到期债权。所以线索不属实。六、发现的财产未处置的说明：未发现财产。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否申请进行审计；3、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将执行过程及采取的措施，本院认定被执行人无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不申请审计、不提起自诉。对本院的执行过程及采取的措施无意见，对认定被执行人无财产可供执行也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币178737.74元，执行到位0元，还有178737.74元（其中案款166380.74元、执行费2357.00元、鉴定费10000.00元）未执行到位。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十一日法官助理周天胜书记员何玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5375号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：**博，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告**博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1137号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司，住所地岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，该公司经理。委托诉讼代理人：康锁中，该公司职工。被告：李保安，男，1987年10月27日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告李保安农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月二十五日书记员  后鹏飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执983号申请执行人：郭翠芬被执行人：丁显波关于申请执行人郭翠芬与被执行人丁显波民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2402号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2402号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  郑全军
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执72号申请执行人:刘婷婷被执行人:刘玉红本院在申请执行人刘婷婷与被执行人刘玉红侵权纠纷一案中，经过查询被执行人刘玉红现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执717号 申请执行人：余凤香，女，1965年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞信贵，男，1979年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 申请执行人余凤香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初780号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行30000元，受理费550元，执行费350元。尚未执行30000元，受理费550元，执行费350元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 翾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1599号罪犯夏春芝，女，1949年12月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)沈中刑一初字第38号刑事判决，以被告人夏春芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏春芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏春芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯夏春芝获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏春芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月24日起至2023年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1475号 原告：向小春，女，1961年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张镜，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上述原告共同委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告：张海圣，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张镜，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：**，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向小春、张镜、张海圣与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小春、张镜及其共同委托诉讼代理人柴春明到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向小春、张镜、张海圣向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款10000元和自2018年1月1日按年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月1日，被告从张映杰处借走10000元，定于1年内返还。期满后，经张映杰多次催收，被告以种种借口推拖。2019年12月25日，张映杰因病去世。张映杰的法定继承人为其妻向小春、女张镜、子张海圣。被告**得知张映杰去世后，认为死无对证，为了赖账，居然一反常态，说早已将借款还清。 **通过短信方式辩称，借条上写的很清楚，到期就在一环路天玺尊城还了，不然，张映杰得病的时候为什么不找我要钱。 本院经审理认定事实如下：原告向小春系张映杰之妻，原告张镜、张海圣系向小春与张映杰的子女。2019年12月25日，张映杰因病死亡。2017年1月1日，被告**向张映杰借款10000元，并向张映杰出具《借条》一份，内容为：“今借到张映杰现10000万正大写（壹万正）还款日期1年。借款人**借款日期2017年元月1号身份证号码5113211978××××××××”。审理中，原告向本院举出张映杰生前于2019年11月24日、2019年11月27日、2019年12月11日、2019年12月23日与被告186××××3202电话的通话记录。 本院认为，张映杰与被告**之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽然被告**辩称借款已归还，但未向本院举证证明，且原告举出的通话记录显示张映杰去世前仍然与被告通话联系，结合借条原件仍由原告方持有的客观情况，本院有理由认为案涉借款被告仍未返还，故对被告的抗辩意见不予采纳。张映杰对被告**的借款返还请求权，因其死亡由张映杰的第一顺位法定继承人享有，故原告方三人作为张映杰的第一顺位法定继承人有权向被告**主张返还案涉借款。案涉借款系定期借贷，经原告催收，被告未及时返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告方要求被告返还借款本金的请求予以支持。原告要求被告按年利率24%计付利息，但未向本院举证证明案涉借款约定了利息，故案涉借款应视为无息借贷，原告主张按年利率24%计付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持，但依法可自借款到期之日的次日起按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起七日内返还原告向小春、张镜、张海圣借款本金10000元和支付逾期利息（计算方法：自2018年1月1日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5811号上诉人（原审被告）：长沙县泉塘街道邹慧眼镜店，营业场所长沙市长沙县泉塘街道高林仕家5、6栋104。经营者邹慧敏，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市长沙县泉塘街道邹慧眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙市长沙县泉塘街道邹慧眼镜店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市长沙县泉塘街道邹慧眼镜店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市长沙县泉塘街道邹慧眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十三日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1361号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈香龙、王平妹： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈香龙、王平妹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13837号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈香龙、王平妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1361号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更399号罪犯陈真伟，男，生于1975年02月10日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人陈真伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年08月、2018年12月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2020年07月27日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈真伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈真伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3672号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:于洋，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1884号 原告：杨成燕，女，1979年3月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：邱振兴，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告杨成燕、邱振兴诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成燕、邱振兴以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨成燕、邱振兴撤诉。 案件受理费50元（原告杨成燕、邱振兴已向本院预交），减半收取25元，由原告杨成燕、邱振兴负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6112号原告：深圳市晔茂伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1227号301，统一社会信用代码91440300051500187F。法定代表人：廖明香。委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市佳鼎盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1323号301房，统一社会信用代码91440300342473940J。法定代表人：谢小波。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼，被告深圳市佳鼎盛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费109233.08元，从2019年10月1日起至清偿之日止，参照1年期LRP(贷款市场报价年利率）4.20%支付利息，暂计至2019年12月31日为1147元，合计110380.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市佳鼎盛科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告自2019年开始有业务往来，被告通过电话与原告联系，联系后将加工物料送至原告处加工。2019年3月30日，原、被告就PCB板加工事宜签订《SMT加工合同》，合同约定“结款方式：月结30天”。原告提交SMT事业部对账单显示，被告2019年4月欠款28367.5元、2019年5月欠款74983.72元、2019年6月欠款9216.28元、2019年7月欠款2008.58元、2019年8月欠款657元，合计人民币109233.08元（含税），对账单上均加盖被告深圳市佳鼎盛科技有限公司公章或财务专用章。原告当庭提交《保证书》，主要内容为谢小波保证，关于被告欠原告加工费，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费95975元，如被告无力偿还，保证人承担连带清偿责任，保证人处有谢小波签名及捺指模，落款时间为2020年1月12日。原告主张充抵被告支付的合同定金6000元后，尚欠加工费95975元未予支付。以上事实，有原告提交并经庭审质证的SMT加工合同、SMT事业部对账单、送货单、保证书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间承揽关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币95975元。原告主张被告向原告支付利息，以95975元为基数，自2019年10月1日起，按1年期LRP(贷款市场报价年利率）4.20%支付利息计算，计至欠款实际清偿之日止。本院认为，具体利率标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的数据为准。被告应向原告支付利息，以95975元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳鼎盛科技有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市晔茂伟业电子有限公司货款人民币95975元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月1日起计至清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1254元，由被告负担1102元，由原告负担152元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十二日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初129号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人李东红，男，1994年9月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省驻马店市西平县，现居住地：叶城县，因涉嫌交通肇事罪，2019年12月21日被叶城县公安局取保候审；2020年4月3日被叶城县人民检察院取保候审；2020年5月21日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李东红犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、王浩然出庭支持公诉，被告人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月22日21时许，被告人李东红驾驶王某所有的×××号红色轻型普通货车拉载王某从叶城县海逸家居城出发，运送货物至叶城县北环路中段废品收购站。被告人李东红在叶城县北环路中段废品收购站附近路边卸完货后，继续驾驶×××号红色轻型普通货车拉载王某沿叶城县北环路由西向东行驶返回叶城县林场小区家中，当车辆行驶至叶城县恰斯美其特乡10村1组路段时，被告人李东红在超车过程中为躲避对向车道过往行人，因操作不当与路边行人阿卜力米提·阿卜杜拉相撞，造成被害人阿卜力米提·阿卜杜拉受伤后经叶城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经叶城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李东红在此次事故中承担全部责任，王某和被害人阿卜力米提·阿卜杜拉在此次事故中不承担责任。另查明，1、×××号红色轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已向被害人阿卜力米提·阿卜杜拉家属支付理赔款110846元。2、2019年12月24日，被告人李东红与被害人阿卜力米提·阿卜杜拉的父亲阿某、母亲加娜提·马木提、妻子帕太娒·吾斯曼就此次交通事故中造成被害人阿卜力米提·阿卜杜拉死亡的赔偿事宜达成调解协议，被告人李东红已向被害人阿卜力米提·阿卜杜拉的父亲阿某、母亲加娜提·马木提、妻子帕太娒·吾斯曼支付交通事故赔偿款190000元并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李东红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、叶城县公安局出具的叶公（交）受案字〔2019〕1613号受案登记表、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人阿卜力米提·阿卜杜拉的户口注销证明、叶城县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的（2019）叶人调字第138号人民调解协议书、被害人阿卜力米提·阿卜杜拉家属出具的收条、谅解书、证人王某、阿某、努尔艾合麦提·阿布都拉的证言、叶城县公安局物证鉴定室出具的（叶）公（刑）鉴（尸）字[2019]153号法医学尸体检验意见书、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3615号司法鉴定意见书、金陆鉴字（2019）0843号司法鉴定意见书、叶城县公安局出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李东红因违反“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，违规驾驶机动车辆，引发交通事故，导致被害人阿卜力米提·阿卜杜拉受伤后经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李东红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李东红驾驶机动车在道路行驶过程中因操作不当导致事故发生且在本次事故中承担全部责任，被害人阿卜力米提·阿卜杜拉不承担责任。事故发生后，被告人李东红已积极向被害人家属履行赔偿义务并得到被害人家属的谅解。鉴于被告人李东红能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   罗琴
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保25号之一 申请人：郭建平，男，1970年1月10日出生，汉族，住宜君县尧生镇西舍村西舍街道4号，公民身份号码61022219700110XXXX。 被申请人：王亚军，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处兴宜路6号，公民身份号码61022219780416XXXX。 被执行人：王立军，男，1975年6月23日出生，汉族，住宜君县宜阳街道宜阳北街118号，公民身份号码61040419750623XXXX。 郭建平与王亚军、王立军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222财保3号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚军名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户6228482930615550213存款、被申请人王立军名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户26-280101100011698、26-280101100102414、6228482930630947212、6228482938681181474存款79000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4647号之一 申请执行人:温琳香，女，1970年3月23日出生，住平阳县。 被执行人:林春莲，女，1965年12月24日出生，住平阳县。 申请执行人温琳香与被执行人林春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温琳香向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费300元、执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2071号 原告：李明花，女，1963年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：胡凡芹，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼。 主要负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 原告李明花与被告胡凡芹、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明花的委托诉讼代理人王海军、被告胡凡芹及其委托诉讼代理人巴全兴、都邦财保公司委托诉讼代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明花向本院提出诉讼请求：1.要求胡凡芹、都邦财保公司赔偿李明花医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计156760.02元；2.诉讼费由胡凡芹、都邦财保公司负担。事实和理由：2019年5月10日12时20分，胡凡芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县花山路由南向北行驶至沂南县，开启车门下车时，将顺行的李明花驾驶的电动二轮车刮倒，造成李明花受伤的交通事故。经交警部门认定，胡凡芹负事故全部责任，李明花无事故责任。胡凡芹驾驶的鲁Ｑ×××××号车在都邦财保公司投保交强险。 胡凡芹辩称，事故属实，车辆在都邦财保公司投保交强险，李明花的损失应先由交强险赔偿，超出交强险的损失由胡凡芹赔偿，胡凡芹已垫付了两万多元医疗费。 都邦财保公司辩称，在核实驾驶证等证件有效的情况下，同意对李明花的合理损失在交强险范围内赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 李明花受伤后，先后三次到沂南县人民医院治疗，共计住院55天，支付医疗费32612.02，其中胡凡芹垫付了20100元。沂南县人民医院诊断李明花伤情为：肩锁关节脱位、肋骨骨折、软组织挫伤。 临沂金成法医司法鉴定所于2019年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李明花伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日、护理期及营养期各陆拾日；3.后期治疗费由医院证明。李明花支付鉴定费2200元。都邦财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李明花之损伤构成十级伤残。 本院认为，李明花与胡凡芹之间发生交通事故，经交警部门认定，胡凡芹负事故全部责任，李明花无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对李明花的合理损失，应先由胡凡芹驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保单位都邦财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由胡凡芹赔偿。 对李明花主张的误工期180日、护理期60日、营养期60日，都邦财保公司不予认可，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，结合李明花伤情情况，确定李明花的误工期为150日，护理期55日，营养期55日，确定其误工费为16252.5元（108.35元/天×150天）、护理费5959.25元（108.35元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）；李明花主张的交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金过高，本院予以调整；李明花主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证质证情况，确定李明花的经济损失为医疗费32612.02元、护理费5959.25元、营养费1650元、误工费16252.5元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、伤残赔偿金79098元、交通费700元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计141121.77元。上述损失，由都邦财保公司通过交强险113009.75元（10000元+5959.25元+16252.5元+79098元+700元+1000元），由胡凡芹赔偿28112.02元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿李明花经济损失141121.77元； 二、胡凡芹于本判决生效后十日内赔偿李明花经济损失28112.02元（含已垫付的20100元）； 三、驳回李明花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由李明花负担172元，由胡凡芹负担1545.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初243号 原告：白俊平，男，1966年7月16日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，满族，职员，住铁岭市清河区（铁岭市清河区杨木林子关家屯村村民委员会推荐）。 被告：宋佳宏，男，1978年2月15日出生，满族，工人，住址铁岭市清河区。 原告白俊平诉被告宋佳宏民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白俊平撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告白俊平负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张丽萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1191号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：张明，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年五月二十六日法官助理王娅霖书记员赵明月
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民特2号   申请人：刘某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被申请人：刘某某，内蒙古丰镇市人，现住现住丰镇市，公民身份号码×××   申请人刘某某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，现申请人申请撤诉。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予申请人刘某某撤回起诉。   案件受理费免收。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王成龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6368号之一 原告：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李文娟，女，系公司员工。 被告：谭承旭，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈志强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告谭承旭、陈志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十三日 书记员 李仕芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4526号之一 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号，组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人:温正仲。 被执行人:彭成旺，男，1980年11月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:朱如直，男，1983年6月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人彭成旺、朱如直追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人彭成旺支付申请人温州祥腾资产管理有限责任公司185000元及利息、偿付律师费2000元，被执行人朱如直对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费2347.50元、执行费2675元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人彭成旺、朱如直发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成旺、朱如直的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人朱如直名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××等小型汽车，其中车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车查封日期为2019年12月05日至2021年12月04日、车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车查封日期为2019年12月03日至2021年12月02日。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；现已划拨被执行人彭成旺在中国银行的账户存款共计10500元，扣除本案案件受理费2347.50元后申请执行人受偿8152.50元。此外，暂未发现被执行人彭成旺、朱如直有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位8152.50元，被执行人尚欠申请执行人176847.50元及利息，应负担申请执行费2675元。 鉴于被执行人彭成旺、朱如直未按规定履行义务，本院依法对被执行人彭成旺、朱如直采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人彭成旺、朱如直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢加咏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1077号 原告:罗发森，男，生于1994年7月17日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住四川省成都市青羊区。 被告:赵文凯，男，生于1982年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗发森与被告赵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗发森到庭参加了诉讼，被告赵文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗发森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元及利息54000元,共计74000元人民币；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日晚,被告赵文凯与朋友查军邀请原告一起在成都一家火锅店吃饭时,赵文凯向原告和查军提出有一个工程项目属于多人合股,让原告和朋友查军一起做。被告称该工程是四川省绵阳市三台县建一个养老院,其承包了土方工程,由于欠缺资金,让原告和查军一起出资承包,原告和查军便同意了。此后,被告多次向原告和查军提出,三台县需要疏通关系,让原告拿钱，原告同意后便陆续给被告转款。后原告和查军觉得事情不对,于是找到了赵文凯,赵文凯将原告给他的钱写了一个欠条,定于2019年7月7日将钱归还,逾期未还,每天按照0.01元计算利息。但在2019年7月7日后,原告找不到被告本人。2019年11月8日,有人称其是赵文凯朋友微信联系原告,并通过微信向原告支付了3000元。从那以后,原告向被告催要借款,被告一直以各种理由拖延、敷衍,最终不再回复消息,不再接听电话,恶意躲避行为明显,且至今未清偿拖欠原告剩余借款。 被告赵文凯未向本院提交书面答辩状。 原告罗发森为支持其诉讼请求，向本院提交了赵文凯出具的借条、与赵文凯之间的微信转账和聊天记录截图复制件。 被告赵文凯未到庭，无法质证。经审核，原告罗发森提交的证据与本案具有关联性，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述审查认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告罗发森在成都市武侯区开餐馆时与被告赵文凯相识。2019年2月20日,被告以在绵阳市三台县修建养老院承包土方工程资金困难为由向原告提出借款。原告同意后，从2019年3月至6月，原告多次通过微信转账方式给被告转款23100元。2019年6月29日，被告在附有身份证复印件的纸张上给原告出具了借条，载明：“因个人原因，今通过微信支付宝向罗发森借人民币23100元，于2019年7月7日到期，逾期未还，则按日利息0.01算；如一方违约，借款人并支付收款人诉讼费交通费。”。2019年11月8日，被告通过微信转账方式偿还原告借款3000元，下欠原告借款本金20100元，原告多次向被告催要,被告以各种理由拖延不还。 庭审中，原告表示借款本金按20000元计算，利息约定是日利率一分，即年利率360%。本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定向原告释明后，原告同意调整利息。 本院认为，被告以承包工程资金困难为由向原告借款，双方由此形成的民间借贷的事实成立，被告应当按照约定偿还原告借款，而被告在偿还部分借款后长期不还属违约行为，应当承担相应的民事责任，但双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文凯在本判决生效后立即返还原告罗发森借款本金20000元及从2019年7月8日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，原告罗发森负担545元，被告赵文凯负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 静