wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初274号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人魏伟，男，1977年3月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2019年10月9日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。 被告人付陇娟，女，1989年9月4日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2019年10月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人魏伟、付陇娟犯重婚罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人魏伟及其辩护人李拥军、被告人付陇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人付陇娟与唐某于2009年登记结婚。被告人魏伟与唐某1于2000年登记结婚，2019年7月17日解除婚姻关系。2018年端午节，二被告人在明知对方未解除婚姻关系的情况下发生性关系，随后二人便以夫妻名义共同生活，并于2019年3月11日生育一女魏忻。 被告人魏伟于2019年10月9日被公安机关抓获，被告人付陇娟于同日自动投案。二被告人均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人魏伟、付陇娟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、结婚证、出生医学证明、提取血样笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、证人程某、乔某、邵某、唐某、魏某、王某、段某、罗某的证言、被害人唐某、唐某1的陈述、被告人魏伟、付陇娟的供述、抓获经过说明、到案经过说明及亲子鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏伟、付陇娟明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏伟如实供述犯罪事实，系坦白，被告人付陇娟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；被告人魏伟、付陇娟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人魏伟具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，符合证据证明的事实和有关法律规定，本院予以采纳。被告人魏伟及其辩护人提出：被告人魏伟向公安机关提供被告人付陇娟的电话号码，系立功。本院认为，被告人魏伟供述被告人付陇娟的联络方式，系其应当交代的事项，故不构成立功。本院对该项辩解和辩护意见不予采纳。根据被告人魏伟、付陇娟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的对被告人魏伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人魏伟拘役五个月，判处被告人付陇娟拘役四个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏伟犯重婚罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人付陇娟犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院于2020年1月13日受理了内蒙古自治区国营巴彦农场申请执行魏生、魏忠、马玉冰合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人魏忠、马玉冰已履行生效判决书所确定的担保责任，将案件款57600.00元交至法院执行专用账户内，并将被执行人魏生账户内资金扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。申请执行人同意生效判决所确定被执行人薛长波的给付义务，已全部执行完毕。对剩余案件款，申请执行人同意法院扣划被执行人魏生工资账户内4000.00元，直至案件款给付完毕止，并保留被执行人最低生活费。申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2068号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冬雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执98号 申请执行人：金月兰,女,汉族，1963年5月25日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：潘霄虹,女,汉族，1965年5月8日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：孙少臣,男,汉族，1963年11月18日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：孙心恬,女,汉族，1989年4月19日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：程铭,男,汉族，1984年5月24日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人金月兰与被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4207号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人金月兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭共同归还申请人金月兰借款本金1100000元及支付以1100000元借款本金为基数从2020年1月25日起至款项还清日止按月利率20‰的利息，并承担本案受理费12350元、申请执行费13400元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款，无房产登记信息，无有价证券；本院于2020年1月14日对被执行人孙少臣采取司法拘留十五日的强制措施，对被执行人潘霄虹采取罚款2000元的强制措施；已动态查封被执行人程铭名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人孙少臣为法定代表人的杭州香莲岛生态农业开发有限公司经调查早已经停止经营且名下无可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金月兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘霄虹、孙少臣、孙心恬、程铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执98号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  钟宁丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10213号上诉人（原审被告）：广州莱泰制药有限公司。法定代表人：杨森山。被上诉人（原审原告）：广州市华好生物科技有限公司。法定代表人：程文平。上诉人广州莱泰制药有限公司因与被上诉人广州市华好生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月17日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州莱泰制药有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年五月二十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执914号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：沈波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。 被执行人：陈磊，男，1981年4月13出生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李晓芳，男，1985年6月19日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市雨山区佳山乡芦场村后刘三队，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花山支行诉被执行人陈磊、李晓芳、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）皖0503民初1635号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为78289.57元及利息。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 先尊富 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋 新
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执329号招商银行股份有限公司苏州分行陈健、徐文娟：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈健、徐文娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159852.15元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人二被执行人银行存款85346.07元（其中执行款83048.07元，执行费2298元）。嗣后，被执行人自动向申请执行人履行完毕剩余债务。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1918号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：王开芳，女，1976年10月30出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行人王开芳追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初715号 原告：焦树伟，男，1983年10月4日出生，汉族，现住山西省大同市广灵县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：陈玉贵，男，1975年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：封彦民，男，1975年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 焦树伟与陈玉贵、封彦民、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告焦树伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉贵、封彦民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦树伟撤回对被告陈玉贵、封彦民的起诉。 审判员  李长纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪芸慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执151号 申请执行人：郑成才，男，生于1971年10月27日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：成福琴，女，生于1972年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码:91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3832号民事判决书，于2020年1月20日立案受理郑成才、成福琴申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人郑成才、成福琴预收代办费7104.3元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人郑成才、成福琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3832号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成才、成福琴发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终473号上诉人（原审被告）：张宝臣，男，1943年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：朱蕴香，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：克山县北兴镇人民政府，住所地黑龙江省克山县北兴镇。法定代表人：郭贵成，该镇政府镇长委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人张宝臣因与被上诉人朱蕴香、克山县北兴镇人民政府（以下简称北兴镇政府）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝臣上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初1135号民事判决第一项、第二项，改判驳回朱蕴香对张宝臣的诉讼请求；2.本案诉讼费由朱蕴香、北兴镇政府承担。事实与理由：1.北兴镇建材厂系北兴镇政府下属集体企业，未被注销而是吊销，具备诉讼主体资格，张宝臣并非适格主体；2.张宝臣的经营行为都是以北兴镇建材厂进行的，不是个人行为，法律责任应当由北兴镇政府承担；3.朱蕴香系重复起诉；3.朱蕴香丈夫李迎春于2014年12月起诉张宝臣，因被告主体不适格，被驳回起诉，故真正的债权人并不是朱蕴香；4.在[2015]克商初字第5号民事裁定书没被撤销的情况下，应驳回起诉；5.北兴镇建材厂只是因为未年检被吊销执照，因此北兴镇建材厂的全部债务应由其承担；6.北兴镇建材厂产生的债务不存在由张宝臣承担的事实基础。朱蕴香辩称，坚持原审判决。北兴镇政府辩称，原审认定事实请求，适用法律正确，请求维持原审判决。朱蕴香向一审法院起诉请求：1.要求张宝臣、北兴镇政府给付欠款本息计81,400.00元并至本息全部偿还完毕止。2、诉讼费由张宝臣、北兴镇政府负担。一审法院认定事实：1996年3月16日，张宝臣经李亚芹介绍从朱蕴香处借款10,000.00元，约定月利率4分，该款用于其承包的北兴镇建材厂经营。因该款未偿还，朱蕴香丈夫李迎春于2014年12月起诉张宝臣，后被驳回起诉。朱蕴香于2016年2月再次起诉张宝臣、北兴镇政府。北兴镇建材厂系北兴镇政府下属集体企业，因1998年工商未年检被注销。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。张宝臣辩称其不是适格主体，虽欠条加盖了北兴镇建材厂的公章，但该建材厂已被注销，且在此期间系张宝臣承包经营建材厂，故张宝臣是本案适格主体，张宝臣从朱蕴香处借款未还应承担给付义务。张宝臣虽主张已通过李亚芹给付该欠款，但其证据不足以证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。北兴镇建材厂虽系北兴镇政府的下属企业，具有独立的法人资格，张宝臣从朱蕴香处借款时间是其承包经营北兴镇建材厂期间，其借款行为不能认为与北兴镇政府有直接的合同关系，故根据合同的相对性原理北兴镇政府不应承担还款责任。朱蕴香虽主张偿还利息71,400.00元，但按法律规定按月利2分经计算利息为47,600.00元，故对有依据的部分予以支持，对其余部分不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张宝臣于一审判决生效时给付朱蕴香借款人民币10,000.00元；二、张宝臣于一审判决生效时给付朱蕴香至2016年1月16日借款利息47,600.00元，并计算至实际给付之日止（以前项本金10,000.00元为基数，自2016年1月17日起计算至实际给付之日止，按月利率2分计算）；三、驳回朱蕴香其它诉讼请求。一审案件受理费人民币1,835.00元，由张宝臣负担1,240.00元，由朱蕴香负担595.00元。保全费620.00元由张宝臣负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张宝臣经李亚芹介绍从朱蕴香处借款,朱蕴香已经履行了款项交付行为，虽欠条加盖了北兴镇建材厂的公章，但在此期间张宝臣始终承包经营北兴镇建材厂，故该承包经营期间产生的债务应当由张宝臣承担，北兴镇建材厂未通过清算已被注销，根据合同相对性原则，虽北兴镇建材厂系北兴镇政府的下属企业，但是朱蕴香并不能向北兴镇政府主张还款责任。另，因本案与另案的诉讼主体并不相同，故本案并不属于重复起诉。因此，原审法院认定张宝臣应给付朱蕴香借款，并无不当。综上所述，张宝臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,835.00元，由张宝臣负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月十三日书记员 宋 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2364号原告：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区西苑新村28号。法定代表人：彭飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢晓，杨梦，系该公司员工。被告：刘小伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏联强置业有限公司与被告刘小伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告江苏联强置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏联强置业有限公司撤回起诉。案件受理费12646元，减半收取计6323元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2021号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：米文均，男，1971年11月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：方小琼，女，1979年8月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告米文均、方小琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告米文均、方小琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款16841.7元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年10月17日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.48533‰，期限自2014年10月17日至2017年6月16日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息16841.7元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告米文均未答辩。 被告方小琼亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为5.48533‰，期限自2014年10月17日至2017年6月16日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息16841.7元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息16841.7元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息16841.7元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款16841.7元及利息（本金以16841.7元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告米文均、方小琼在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告米文均、方小琼偿还的代偿款16841.7元及利息（本金以16841.7元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，减半收取110.5元，由被告米文均、方小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢844号 薛碎奶、薛行旺： 申请执行人薛碎奶与被执行人薛行旺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14139号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行,被执行人薛行旺已向申请人履行案款62461元，恢复执行62461元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢844号案件恢复62461元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执207号之二 申请执行人：何龙德，男，汉族，生于1966年10月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部。 经营者：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1875号民事判决书，在何龙德申请执行仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部（经营者陈俊林）定作合同纠纷一案中，被执行人陈俊林应当偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费1222元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部、经营者陈俊林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，经营者陈俊林系公职教师，已扣留其基本工资、津补贴、绩效奖金等收入。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人何龙德，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在何龙德申请执行仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部（经营者陈俊林）定作合同纠纷案，尚未实现债权总额100000元及利息，并承担诉讼费1222元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓焱蓬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更388号罪犯羊壮学，男，汉族，1990年7月9日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1022刑初20号刑事判决，以被告人羊壮学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯羊壮学在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯羊壮学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。2018年8月3日、2019年7月16日该犯因违反质量规定先后均扣10分。马家湖监区出具该犯2018年4月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为219.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯羊壮学在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊壮学减去自本裁定送达之日起至2020年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢13号申请执行人余振新，男，1974年11月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人刘峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人石敏芳，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人余振新与被执行人刘峰、石敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0281民初12554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘峰、石敏芳应归还余振新借款124万元及利息，并负担案件受理费8025元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了石敏芳名下坐落于居民新村7幢301室房屋一套，执行到792341元发还申请执行人；查封了刘峰名下坐落于通渡花苑二区97幢504室，该房屋已设立抵押，被多案查封，系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了石敏芳名下房屋一套，执行到部分款项发还申请执行人；查封了刘峰名下坐落于通渡花苑二区97幢504室，该房屋已设立抵押，被多案查封，系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3399号之一申请执行人：江阴市海飞金属科技有限公司，统一社会信用代码9132028173654123XT，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路（立新桥桥堍）。法定代表人：任飞，该公司执行董事。委托代理人：徐洪，该公司员工。被执行人：昌盛光伏科技（中国）有限公司，统一社会信用代码9132028173654123XT，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。法定代表人：陈泽文，该公司董事长。被执行人：香港昌盛光伏科技有限公司（HKPROSPEROUSTECHNOLOGYLIMITED），住所地香港特别行政区九龙弥敦道208-212号四海大厦10楼1001室（UNIT1001FOURSEASBLDG208-212NATHANROADKOWLOONHONGKONG）。法定代表人：不详。关于江阴市海飞金属科技有限公司（以下简称海飞公司）与昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）、香港昌盛光伏科技有限公司（以下简称香港昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月23日作出的（2016）苏0291民初6972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付海飞公司货款人民币227133.49元并赔偿利息损失（以人民币227133.49元为基数，自2016年11月23日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、香港昌盛公司在未出资本金7040万港元及利息范围内对昌盛公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回海飞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4707元、公告费人民币560元，合计人民币5267元，由昌盛公司、香港昌盛公司负担（海飞公司同意其预交的案件受理费中的人民币5267元由昌盛公司、香港昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司、香港昌盛公司在本判决生效之日起十日内向海飞公司支付）。因昌盛公司、香港昌盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，海飞公司申请强制执行，申请执行标的为232400.49元与迟延履行利息。本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对昌盛公司、香港昌盛公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、昌盛公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息，无对外投资信息。昌盛公司名下有位于无锡市新吴区，该房产之上设有四个抵押，抵押权人均为中航国际租赁有限公司，债权数额分别为14000000元、36000000元、14000000元、6000000元。本院于2020年4月14日办理了轮候查封，并向首次查封法院江阴市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得款项参与分配。昌盛公司名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，本院于2019年12月19日办理了轮候查封。2、执行网络查控系统无法查询香港昌盛公司名下银行存款、不动产、车辆等财产情况。本院至昌盛公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向昌盛公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人（无法对香港昌盛公司实施上述操作）。本案经执行，尚有232400.49元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向海飞公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供昌盛公司、香港昌盛公司的其他财产线索。海飞公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对昌盛公司、香港昌盛公司进行财务审计，未要求执转破，未要求法院对昌盛公司、香港昌盛公司进行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对昌盛公司、香港昌盛公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0214民初6972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月六日书 记 员  杨淼伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1075号 被执行人：胡静，男，1989年5月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖05刑终299号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行胡静罚金一案，执行标的为630000元。 本院在执行过程中，经调查胡静无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗7号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：卞志成，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。一审原告卞志成与一审被告陈金秀民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年3月11日作出(2015)普民一(民)初字第7626号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执788号 申请执行人：杨汝刚，被执行人：吕绍林、吕志刚 关于杨汝刚与吕绍林、吕志刚农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金12389.00元。经本院立案执行，被执行人吕绍林、吕志刚已履行完毕全案款12389.00元。至此，申请执行人杨汝刚向本院申请执行的（2019）川1826民初623号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执921号申请执行人：刘昊霖，男，1978年2月21日出生，住白银区。被执行人：魏永军，男，1977年11月5日出生，住白银区。被执行人：王菲，女，1978年11月9日出生，住白银区。被执行人：叶青兵，男，1978年4月15日出生，住白银区。申请执行人刘昊霖与被执行人魏永军、王菲、叶青兵借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初179号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏永军、王菲、叶青兵的银行存款724500元（其中支付申请人借款714950元，执行费9550元）；二、扣留、提取被执行人魏永军、王菲、叶青兵的收入50929元（其中支付申请人借款714950元，执行费9550元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏永军、王菲、叶青兵当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年五月二十日书记员  孙 琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初454号 原告：魏武，男，1970年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 被告：陈淑芳，女，1971年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 原告魏武诉被告陈淑芳离婚后财纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏武及其委托诉讼代理人林波、被告陈淑芳及其委托诉讼代理人陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏武向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于内江市东兴区价值约40万元的房屋；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年8月10日登记结婚。被告于1995年6月24日生育女儿魏娜。原、被告于2007年3月19日购买了位于内江市东兴区。原告于婚后外出务工。被告于2016年10月7日向法院起诉与原告离婚，因被告不如实提供原告的联系方式，致使用法院缺席判决原、被告离婚。法院判决对前述房屋未予分割。 被告陈淑芳辩称，原告在外务工期间长期失联，且不顾家庭；装修房屋都是借钱装修的，并且被告还要抚养女儿；原告在外办企业，应将其在企业的投资及收益拿出来分配；若原告不将企业的财产及收益用于分配，应驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据：身份证复印件，（2016）川1011民初2821号案件中柳桥乡出具的证明、本委会证明、诉状、庭审笔录、判决书，房产证复印件。被告陈淑芳举证为：身份证复印件、（2016）川1011民初2821号案件中的借条及判决书、购买房屋及装修的借款凭据、购房合同、被告为法定代表人的公司的工商登记信息。结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据进行了审查。前述证据中（2016）川1011民初2821号案件中诉状、庭审笔录，因仅系当事人的陈述，其客观性不能确定，应以该案的判决书认定的事实为据。其余证据均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于1992年8月10日登记结婚。被告于1995年6月24日生育女儿魏娜。原、被告婚姻关系存续期间，原告魏武长年外出务工，有时数年未与被告及女儿联系。被告陈淑芳独自一人抚育女儿。2007年4月，以被告陈淑芳的名义购买了位于内江市东兴区，购买的价格为8万余元。该房登记的所有权人为被告陈淑芳（产权证号：内江市房权证房监字第××号），由被告陈淑芳独自办理装修事宜。原、被告因购房及装修向他人借款，其中部分借条有原告魏武本人签字，至今未还。内蒙古蒙鸡食品有限责任公司（以下简称蒙鸡公司）系自然人独资公司，最初的注册时间为2014年5月12日，该公司的投资人现登记为原告魏武，工商登记载明的出资金额为500万元，投资人出资比例为100％，该公司已于2016年2月6日注销，被告魏武未向法庭提供该公司的清算资料。 2016年12月，经法院依法审理并判决原、被告离婚，但对原、被告所购房屋未予分割。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。平等处理的前提是夫妻双方不得隐瞒共有财产，即双方对于有无共同财产及有何共同财产均应清楚明白知晓。被告陈淑芳起诉离婚时在诉状中清楚地表明有共同财产即住房一套，无隐瞒财产的行为。自然人独资公司蒙鸡公司登记的投资人为原告魏武，原告魏武并未如实向被告陈淑芳告知该公司的基本情况。因为按常理，若原告魏武向被告陈淑芳如实告知了情况，被告陈淑芳在起诉离婚时一定会请求分割该公司的财产。并且，即使原告魏武以前未告知该公司的情况系过失，那么在本案中原告魏武于起诉分割共同财产时亦应将该公司的清算情况向法庭提供，但是原告魏武并未将清算的材料向法庭举证，表明原告魏武并没有向被告陈淑芳如实告知该公司情况的意愿，其行为已属故意隐瞒。根据婚姻法的规定，若对共同财产故意隐瞒，对共同财产应当不分或者少分。加之，购买房屋及装修产生了部分借款，装修由被告陈淑芳完成；被告陈淑芳独自抚养女儿，此类情况属于分割财产应当多分的情形。 综上所述，被告陈淑芳本就应当多分割共同财产；原告对蒙鸡公司情况的隐瞒，其应当不分或者少分。结合本案中房屋购买时的价格，原告魏武以分得该房的补偿款8万元为宜。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告的共同财产位于内江市东兴区（产权证号：内江市房权证房监字第××号）归被告陈淑芳所有，被告陈淑芳于本判决生效之日起十五日内向原告魏武支付补偿款8万元； 二、驳回原告魏武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650.00元，由原告魏武负担2650.00元，由被告陈淑芳负担1000.00元（此款已由原告魏武预交，被告陈淑芳于给付前述款项时一并向原告魏武支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 耀
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执895-1号申请执行人：王喜梅，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：姚笑迎，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行王喜梅申请执行姚笑迎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1480号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚笑迎于调解书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月、2020年2月、3月,5月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人姚笑迎名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人姚笑迎名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人洛阳金晓机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚笑迎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月十五日书记员  朱浩杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执96号申请执行人：濮振军，男，1974年8月9日出生，满族，个体。被执行人：李芨莱，男，1974年6月1日出生，汉族，个体。本院在执行濮振军与李芨莱借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2388号民事判决书申请执行标的40万元。法院受理执行案件后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人无可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执56号之三申请执行人：徐洪军，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。被执行人：杨明兴，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于徐洪军与杨明兴民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）苏0214民初4865号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨明兴于2019年11月30日前一次性支付徐洪军工程款及利息合计50000元。二、若杨明兴未能按约履行上述付款义务，需要另行向徐洪军支付以48000元为基数自2019年12月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的违约金，徐洪军可就杨明兴未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。四、案件受理费1050元，减半收取525元（已由徐洪军预交），由杨明兴负担（徐洪军同意其已预交的诉讼费用525元由杨明兴于2019年11月30日前一次性支付给徐洪军，本院不再退还）。因杨明兴未完全履行民事判决书确定的义务，徐洪军申请执强制行，申请执行标的为50525元与迟延履行利息。本院于2020年1月7日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0214民初4865号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对杨明兴的财产进行了调查，调查情况如下：杨明兴名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产。杨明兴名下有苏Ｂ×××××号东风日产牌汽车1辆，本院于2020年1月15日办理了查封，并向公安机关车辆管理部门送达协助扣车手续。本院至杨明兴住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨明兴发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有50525元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐洪军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨明兴的其他财产线索。徐洪军未提供杨明兴有其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨明兴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4865号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月九日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初553号之一 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 被申请人:何荣华，男，生于1949年7月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:于启光，女，生于1955年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人何荣华、于启光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川0503民初553号民事裁定书，裁定冻结被申请人何荣华、于启光的银行存款29777.96元。申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以与被申请人达成调解协议为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人何荣华、于启光的银行存款29777.96元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年五月九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初724号原告：天津市和昌贸易有限公司，住所地天津市和平区劝业场街张自忠路160号-2-1801，实际经营地天津市津南区微山南路长青科工贸园北京街156号。法定代表人：蔡全和，职务：经理。委托诉讼代理人：张倩倩（天津市和昌贸易有限公司行政人员），女，1985年7月9日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。法定代表人：冯建章，职务：经理。本院在审理原告天津市和昌贸易有限公司与被告晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市和昌贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市和昌贸易有限公司以与被告晋州市安达汽车配件有限公司和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市和昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费收取752.5元，由原告天津市和昌贸易有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年五月十九日书记员  马晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执177号之一 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：衡妍捷，女，汉族，生于1988年5月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈光良，男，汉族，生于1972年12月7日，住浙江省瑞安市。 被执行人：邱小菲，女，汉族，生于1974年12月18日，住浙江省瑞安市。 关于南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与陈光良、邱小菲金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1092号民事调解书确定：一、陈光良、邱小菲欠付南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司借款本金180000元，陈光良、邱小菲从2019年5月22日起每月31日前偿还借款本金6000元至借款还清之日止；与2021年10月31日请支付罚息、复息。该调解书已经发生法律效力，因陈光良、邱小菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行本金160000元及利息等，本院于2020年1月9日立案受理。 执行中，本院已向被执行人陈光良、邱小菲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人银行存款仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结；二、被执行人陈光良、邱小菲共同共有的位于温州经济技术开发区房屋（权证号：浙（2017）温州市不动产权第01×××97号；浙（2017）温州市不动产权第01×××98号）一套本院已委托温州法院续行查封，系轮候查封，无法处置；三、被执行人陈光良名下登记车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车、车牌号为川Ｒ×××××荣威牌汽车未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权本金160000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执24号 救助申请人蒲体俊，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省西充县。 蒲体俊因（2014）西充执字第830号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予蒲体俊国家司法救助金5000元。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执172号申请执行人:刘昌文，男。被执行人：郭幸，苗族。本院在执行刘昌文与郭幸民间借贷纠纷一案中，因本院2019年10月24日作出的（2019）湘1226民初734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭幸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌文于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郭幸送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人刘昌文提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明郭幸名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郭幸有限公司无住房公积金缴存记录。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人郭幸无房产登记信息，但有查封土地财产，暂无法处置；2020年5月23日，本院对被执行人郭幸适用限制高消费措施。2020年5月23日本院电话告知刘昌文本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郭幸有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郭幸名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘昌文未能提供被执行人郭幸其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员  莫宇涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2243号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：吴丹，男，1974年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘谊，女，1978年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告吴丹、刘谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告吴丹、刘谊的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告吴丹、刘谊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  申凤华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1731号申请执行人：徐旖，女，1987年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人徐旖诉被执行人李雄离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第01355号民事判决书向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人李雄在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雄银行存款296978元；或扣留、提取被执行人李雄应得收入296978元；或查封、扣押、冻结被执行人李雄价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初331号原告：樊春杰，女，1967年9月10日出生，住址铁力市。被告：张桂云，女，1959年1月8日出生，住址铁力市。原告樊春杰与被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，樊春杰于2020年5月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，樊春杰的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊春杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由樊春杰承担。审判员  韩玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  侯秋燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢185号之一申请执行人许飞虹，男，1976年6月25日出生，汉族。申请执行人许治国，男，1977年9月23日出生，汉族。申请执行人许飞虹与被执行人许治国经司法确认调解协议纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0304民特21号民事裁定书发生法律效力。因被执行人许治国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许飞虹于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年3月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人许治国送达了恢复执行通知书。并且同时要求申请执行人许飞虹提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年11月12日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人许治国名下门面，双方当事人于2020年3月10日对上述被查封房屋进行了议价，上述房屋经司法拍卖后成交价为2400000元。因湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行对该房屋享有抵押权，优先受偿拍卖款2168973.4元，湖南能拍法服网络科技有限公司于2020年4月27日向本院要求支付该房屋司法拍卖服务费5400元。本院于2020年4月18日将余款225626.6元支付给申请执行人许飞虹。2020年3月12日查询了被执行人许治国在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人许治国名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日以电话方式通知了申请执行人许飞虹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年4月30日本院将被执行人许治国限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年4月30日以电话的方式告知申请执行人许飞虹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人许治国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许治国有可供执行的财产，申请执行人许飞虹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许飞虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许飞虹发现被执行人许治国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1749号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1983年12月24日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨帆偿还信用卡透支本金49631.56元、利息4544.58元、违约金2688.58元、消费手续费900.42元，专项分期本金42292.46元、分期利息2043.37元、分期逾期还款违约金2270.79元（截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由杨帆承担。事实和理由：2018年11月23日，杨帆向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。根据杨帆的申请，农行锦江支行核准并向杨帆办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。杨帆使用该信用卡透支及办理分期业务后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，杨帆仍未还款。 被告杨帆未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年11月23日，杨帆向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，杨帆向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺自愿遵守信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定，并签署了信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定，按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。农行锦江支行经过审核后向杨帆发放了额度为50000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度50000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取。 杨帆在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月10日，杨帆尚欠农行锦江支行信用卡透支本金49631.56元、利息4544.58元、违约金2688.58元、消费手续费900.42元，专项分期透支本金42292.46元、分期利息2043.37元、逾期还款违约金2270.79元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、杨帆的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向杨帆发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但杨帆使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求杨帆给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金49631.56元、利息4544.58元、违约金2688.58元、消费手续费900.42元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付“信用金（分付）”分期付款业务本金42292.46元、分期利息2043.37元、逾期还款违约金2270.79元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1194元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初318号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人何铁云，男，1982年3月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，住诸暨市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被取保候审，经本院决定于同年4月20日被再次取保候审于住所地。 辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人何铁云犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人何铁云及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月15日，被告人何铁云驾驶王陈凯的浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城北联市场附近驶往诸暨市枫桥镇方向。当日14时38分许，被告人何铁云驾车沿镜水路由北向南行经柯桥区柯岩街道镜新桥附近，上、下桥坡且行经道路养护施工路段时，观察防范不足，临危措施不当，以致与道路养护施工人员发生碰撞，造成骆柏尧受伤经医院抢救无效死亡、傅文富受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人何铁云自动投案，并如实供述了上述事实。 经鉴定，骆柏尧符合交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经道路交通事故认定，被告人何铁云应承担事故主要责任，浙江天雄建设有限公司应承担事故次要责任，骆柏尧、傅文富无事故责任。 案发后，骆柏尧家属、傅文富共收到王陈凯赔偿款15万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警单、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、住院证明、营业执照、建设工程施工合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，骆成君、骆伟春、周家彭、王陈凯的证言，傅文富的陈述，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果，视频资料等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人何铁云违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何铁云有自首情节；建议对被告人何铁云判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人何铁云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡海娟的意见是，被告人何铁云有自首情节，认罪悔罪态度较好，又能积极赔偿被害人损失，获得死者家属谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月15日，被告人何铁云驾驶王陈凯的浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城北联市场附近驶往诸暨市枫桥镇方向。当日14时38分许，被告人何铁云驾车沿镜水路由北向南行经柯桥区柯岩街道镜新桥附近下桥坡时，观察防范不足，临危措施不当，以致与道路养护施工人员发生碰撞，造成骆柏尧受伤经医院抢救无效死亡、傅文富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何铁云应承担事故主要责任，浙江天雄建设有限公司应承担事故次要责任，骆柏尧、傅文富无事故责任。经鉴定，骆柏尧符合交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 案发后，被告人何铁云自动投案，并如实供述了上述事实。 被害人方某收到王陈凯部分赔偿款。 另查明，被告人何铁云已补偿骆柏尧家属12万元，并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警单、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、住院证明、营业执照、建设工程施工合同、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，骆成君、骆伟春、周家彭、王陈凯的证言，傅文富的陈述，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何铁云违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何铁云主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又对死者家属作出补偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何铁云的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人何铁云要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人何铁云从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何铁云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  周 星 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14690号之二原告：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号411，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人：郑中震，该司总经理。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市金来顺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋102，统一社会信用代码914403005627583747。法定代表人：包美蓉。原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告深圳市金来顺电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯锐得机械有限公司申请对被告深圳市金来顺电子有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯锐得机械有限公司的撤诉。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初569号原告：马某，女，1987年10月8日出生，回族，住甘肃省永登县。被告：孔某1，男，1988年12月30日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告马某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孔某2归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，婚生女孔某2××××年××月××日出生，现年7周岁，虎头崖小学学生。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，由于和公婆同家居住，原告经常和公婆产生矛盾，被告作为原告的丈夫，不能正确处理二者的关系，不管任何事情总是站在父母一边，被告和原告发生矛盾后殴打原告。对于这些事情，原告看在孩子的份上多次原谅被告，希望被告改正自己的错误，改善夫妻双方的关系，但是被告照样我行我素，严重的伤害了原告的感情。2020年3月，公公因为原告和被告与前妻的孩子发生矛盾，无故辱骂原告，被告出去喝酒后回来准备殴打原告，原告到山上躲避几小时。现原告和被告一起生活人身安全都没有保障，只好回娘家生活。综上所述，由于原、被告经常发生矛盾，被告及公婆辱骂殴打原告，严重的伤害了原告的身心健康。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，被告应认定为夫妻感情破裂的过错方。原告认为上述情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂判决离婚的法定条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望贵院查明事实、公正判决。被告孔某1辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告2012年元月经人介绍认识，双方认为比较投缘，女方自愿嫁给男方，本月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在红古区民政局领取结婚证书。婚后夫妻双方感情很好，原告对公婆相当孝顺。××××年××月××日生下女儿孔某2，有了活泼可爱的女儿后，可以说一家人生活的很幸福，被告在左邻右舍眼中从小到大是个乖孩子，性格温和，这就根本不存在原告所说的“家暴”、“酗酒”之事。4月1日，原告被她的父母打电话叫走，说到民和她姨娘家，过了十多天不回家，急于农活的被告就到民和她姨娘家找，可她不在，后又在窑街找到后带同家。回到家后，原告不去干农活，整天待在家里，这时被告就说了原告几句，就跑到被告在山上搭建的房屋内，这就是被告所说的“到山上躲避几小时”（4月16日私自离家出走）。被告和前妻所生男孩孔德谦，现已12岁，与“后妈”之间的关系也是属于历史上难以解决的问题，有点小矛盾也算很正常，再说原告在结婚之前早已知道这个事实，作为长辈和继母的她应该抱有一颗慈爱的心去感化孩子，真正把他当作自己的孩子一样看待。但原告不但没这样做，反而以“公公婆婆为原告和被告与前妻的孩子发生矛盾，无故辱骂原告”这样的罪状伤家人的心。被告是家中的唯一儿子，原告也就是唯一的儿媳妇，加之一个可爱的女儿，生活在这样的一个家庭，原告没理由受到虐待。原告弃女抛夫离家出走，根本不是夫妻感情不和的原因，而是另有所图。原告离家出走后，被告叫过几次，但均以无理拒绝。这就证明被告珍惜夫妻感情，维护家庭不被分散。在本次案件中，被告根本不同意离婚，继续和原告共同生活，这就根本不存在女儿抚养权问题。综合上述，被告不同意离婚，为了给女儿一个完整的家，希望原告回心转意，回到被告家中重新开始新的生活，敬请法院依法判令。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，结婚证字号为兰红结字第120391号。原、被告于××××年××月××日生育女儿孔某2。原、被告自愿结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，致使夫妻感情不睦。原告遂以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿结婚后共同生活多年，有一定的感情基础，且被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。从维护原、被告家庭和谐稳定的角度考虑，原、被告应继续维持婚姻关系。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，在今后共同生活的过程中，遇事能沟通协商，冷静处理，彼此包容，相互尊重，发生矛盾时正确处理和对待，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告孔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年五月六日法官助理武雅文书记员赵兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4842号 被执行人应海强，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市新野县。系（2019）粤0307刑初3537号的被告人。 关于被执行人应海强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3537号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应海强处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更281号罪犯单联洋，男，1982年9月24日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市市人，无业。捕前住大连市旅顺经济技术开发区麓岛兰湾小区21号楼2001。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年9月7日，大连市旅顺口区人民法院作出(2017)辽0212刑初135号刑事判决，认定罪犯单联洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人单联洋于本判决生效后十日内退赔被害人寇雨欣人民币十四万元。判决发生法律效力后于2017年9月20日交付执行。刑期执行至2021年6月13日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯单联洋在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯单联洋减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯单联洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯单联洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其虽缴纳罚金二万元，但未履行退赔责任，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯单联洋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐映雪，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学坤，男，1953年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王宇超（王学坤之子），住北京市密云区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。再审申请人齐映雪因与被申请人王学坤及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。齐映雪申请再审称，请求撤销一审判决第三项及二审判决，并依法改判，诉讼费由王学坤承担。理由：一、二审判决依据的伤残鉴定意见存在重大瑕疵，影响鉴定的客观性。（一）王学坤在鉴定时病情尚未稳定，影响鉴定结论。王学坤两次入院，出院后分别在2018年12月26日、2019年1月17日、2019年5月22日入院治疗，拍CT做检查，治疗尚未终结，说明王学坤病情尚未稳定。2019年11月29日王学坤出院诊断证明说明其右肢体状况与鉴定结论不符，且王学坤在出院后进行大量的康复训练，病情有所好转。（二）王学坤在伤残鉴定时，根据其脑部受伤严重之程度，一般情况下应在出院后6个月才能做伤残鉴定。但王学坤在出院后3个半月时间就进行伤残鉴定，不符合常理，鉴定结论不能客观反映王学坤的伤情、伤残程度。（三）鉴定机构于3月20日或3月25日对王学坤进行鉴定，鉴定报告出具时间是4月19日，该鉴定报告有意未标注查体时间，就是规避出院后未达到6个月可能影响鉴定结论的问题。（四）王学坤单方委托鉴定，鉴定机构是王学坤单方决定选择的，我并不知情，更未陪同王学坤一起去鉴定，不排除可能影响鉴定结论的因素。（五）鉴于王学坤病情尚未稳定、鉴定时间过早等因素，我要求发回重审或重新鉴定。齐映雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王学坤提交意见称，鉴定机构资质合格、鉴定时间节点适当，齐映雪已经放弃重新鉴定的权利，其滥用诉权，拖延支付我赔偿金，请求驳回齐映雪的再审申请。本院经审查认为，根据鉴定意见书的记载，鉴定机构根据王学坤的诊疗经过认为被鉴定人伤情基本稳定，具备鉴定条件，并在此情况下进行伤残等级鉴定。齐映雪以鉴定时间距离出院时间较短为由主张鉴定时王学坤伤情尚未稳定，但未提供依据证明鉴定机构在本案中作出的鉴定违反了强制性规范，亦未对其关于应当在出院6个月后鉴定的主张提供任何规范依据。另，一审庭审中人保公司对鉴定报告予以认可，齐映雪明确表示同意人保公司的意见，亦未申请重新鉴定。故一、二审法院对鉴定意见书予以采信，对齐映雪提出的鉴定意见依据不足的理由及申请重新鉴定的意见二审法院未予采纳和支持，并无不当。齐映雪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐映雪的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执827号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4298号民事判决书，于2020年02月17日立案执行申请执行人福建省长乐市永兴针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区安昌灵萌布匹绣花厂、杨超买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的70400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1560元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥区安昌灵萌布匹绣花厂、杨超发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区安昌灵萌布匹绣花厂、杨超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月26日查封了被执杨超名下浙Ｄ×××××江淮汽车，浙Ｄ×××××长安汽车，浙Ｄ×××××昌河汽车，浙Ｄ×××××长安汽车。2020年5月26日，申请执行人福建省长乐市永兴针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区安昌灵萌布匹绣花厂、杨超自行达成执行和解协议，约定：被执行人杨超总计支付申请执行人福建省长乐市永兴针纺有限公司执行款70400元，自2020年5月起，每月支付执行款1500-2000元，直至付清。。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执827号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初815号 原告：赵萍，女，生于1975年4月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张建强，男，生于1974年11月16日，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，系原告赵萍表哥，代理权限：特别授权代理。 被告：陕西城化股份有限公司。住所：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610000709902861K。 法定代表人：周承荣。 原告赵萍与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建强到庭参加了诉讼，原告赵萍、被告陕西城化股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的煤炭货款163130.56元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2017年开始给被告供应煤炭，被告一直按季度给原告清算相应货款。从2018年开始，被告因资金周转不灵，要求原告先供煤炭，待后清算货款。原告按被告要求供货至2018年年底，期间原告多次催要货款，被告以各种理由推诿。2018年12月24日被告给原告出具了《对账单》，明确了被告下欠原告煤炭款的具体金额。后原告催要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告陕西城化股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陕西城化股份有限公司于本判决生效后七日内向原告赵萍支付所欠货款163130.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李定远 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘馨蔚 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执386号申请执行人：宫传顺，男，1965年08月27出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：曹素秋。申请执行人宫传顺与被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭市巴黎春天百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终514号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1865号原告王永祥，男，1990年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告王永祥与被告钟水红、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金110000元及其自农历2019年二月二日起按月利率13‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年农历二月二日，两被告因需资金周转，向原告借款现金110000元，并向原告出具借条一张。双方约定按借条所写利息计算，约定此钱的借期为1年整，在到期之日归还给原告借款本金及利息。后经原告多次催收，借款本金及利息两被告至今未支付。故此起诉。被告钟水红、陈翠华未作答辩。原告王永祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、两被告计划生育档案信息表打印件1份，证明两被告系夫妻关系；3、借条1份、结婚证复印件1份、原告妻子罗勰薇中国工商银行、中国银行交易明细清单打印件1份、原告中国工商银行手机银行交易明细清单打印件1份，证明两被告向原告借款110000元的事实及原告与罗勰薇系夫妻关系，原告具有出借款项的能力。被告钟水红、陈翠华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2来源于计生部门，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，也可予采信；证据3均为书证，因两被告均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该组证据的真实性、合法性、关联性也未见瑕疵，因此该组证据也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟水红在2017年2月份以经营房地产生意为由向原告借款100000元，原告将与其妻子罗勰薇存于金融机构的存款88000元取出后与家中的12000元现金凑齐100000元交付给被告钟水红，被告钟水红在收到借款后向原告出具了原始借条，约定借款期限为1年，借款利息为每月一分三厘（即月利率13%）。在2018年2月份借款到期后，被告钟水红向原告结清了利息，并重新向原告出具了借条。在农历2019年二月二日借款再次到期后，被告钟水红到原告家中结算，只向原告支付了5600元利息，余欠10000元利息则与借款本金100000元一起向原告出具了借款金额为110000元的借条。此后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金及利息。原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告王永祥与被告钟水红之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水红在向原告王永祥借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。本案的原始借款发生在2017年，原告王永祥向本院提交的借条落款时间为农历2019年二月二日，在此期间被告钟水红曾向原告王永祥支付了利息，并向原告王永祥申请借款展期，然后重新向原告王永祥出具新的借条，虽然在借条上只有被告钟水红的签名，但结合被告夫妇经常以共同或单独名义向外借款的客观事实，由此可以推定本案借款为被告钟水红以个人名义为家庭日常生产生活所负的债务，应当依法认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告王永祥要求被告钟水红、陈翠华共同归还借款本金110000元及其自农历2019年二月二日（即公历2019年3月8日）起按月利率13‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案虽然有10000元利息计入了借款本金，但总体利息并未超过年利率24%的限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水红、陈翠华应当在判决生效后十日内归还原告王永祥借款本金110000元及其自农历2019年二月二日（即公历2019年3月8日）起按月利率13‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钟水红、陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十八日书记员  丁至宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5761号原告：王雯，女，1994年3月5日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县。被告：杨金国，男,1986年6月5日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告王雯与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。王雯向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元，并自2019年5月17日向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告自2019年5月16日至2019年8月12日向原告借款150000元，约定2019年10月16日还清。但至今被告分文未付，经原告多次催要未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告户籍地为安徽省宿州市灵璧县，被告户籍地为山东省无棣县，虽然原告提交天津市居住证拟证明其经常居住地为天津市滨海新区，居住证的签注期限是2019年4月4日至2020年4月4日，但原告自称2019年7月已回到其户籍地安徽省居住至今，并表示将长期居住于户籍地，原告亦未提供证据证明被告经常居住地为天津市滨海新区。另原告提交的支付宝转账电子回单等证据亦不能证明合同履行地在天津市滨海新区，因此本院对该案没有管辖权，原告王雯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雯的起诉。案件受理费1650元，依法退还原告王雯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二〇年五月十四日书记员 陈九丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3245号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：石成成，男，1993年10月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告石成成的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告石成成于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告石成成负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5045号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告莫燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告莫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花