wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执282号申请执行人：云南远东中兴混凝土有限公司。住所地：陆良县城开发区远东水泥厂西侧。法定代表人:李俊霖，该公司经理。委托代理人：吕碧超，云南知智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陆良县城市综合开发公司。住所地：陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人:太国荣，该公司总经理。云南远东中兴混凝土有限公司与陆良县城市综合开发公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云03民初163号民事判决书判决：“一、由被告陆良县城市综合开发公司于本判决生效后30日内，向原告云南远东中兴混凝土有限公司支付拖欠的商品混凝土价款11740084.50元；并以该拖欠货款11740084.50元为基数，按年利率7.12%计算支付自2019年8月15日至货款清偿之日止的逾期付款损失；二、被告陆良县城市综合开发公司于本判决生效后30日内，向原告云南远东中兴混凝土有限公司支付为追索货款而发生的律师代理费60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费92241元，由被告陆良县城市综合开发公司负担。判决生效后，因陆良县城市综合开发公司未履行判决书确定的还款义务，云南远东中兴混凝土有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，4月22日本院依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陆良县城市综合开发公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效判决确认的义务。并通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询。经查：陆良县城市综合开发公司银行账户内无存款，且已被其他法院冻结，该公司查无网络资金、证券和机动车登记信息。本院又依法到不动产登记机关进行查询，经查：陆良县城市综合开发公司名下登记的、坐落于陆良县有二处房产，已被多家法院予以查封，本院根据申请执行人之请求，已依法对该房产轮候查封；该公司在陆良县城财富佳苑有部分房产，已被其他法院查封，因故本院未能轮候查封。本院依法将被执行人陆良县城市综合开发公司纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况本院已依法告知申请执行人云南远东中兴混凝土有限公司，其认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。经与申请执行人终本约谈，其同意依法终结本次执行程序。本院认为，经执行调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其有可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：麻治平，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告麻治平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告麻治平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金人民币34,980.01元；二、被告麻治平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费674.50元，减半收取计337.25元，由被告麻治平负担。因被告麻治平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人麻治平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2419号原告：赵春伟，男，1991年7月11日出生，汉族，个体，住延吉市海兰江花园256栋501室.委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师.被告1：延吉市水岸帝景小区业主委员会，住所地延吉市水岸帝景。被告2：张金奎，业主委员会主任。委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。本院在审理原告赵春伟与被告延吉市水岸帝景小区业主委员会、张金奎占有物返还纠纷一案中，赵春伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春伟撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取，退还给原告赵春伟50元。审判员  李春二○二○年五月十九日书记员全莉娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1378号原告：刘瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：陈康件，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘瑞诉被告陈康件民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘瑞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1995元，共计2020元，由原告刘瑞负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十一日书记员 刘雪华
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初143号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人余福金，男，1979年10月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被瑞昌市公安局取保候审。2020年4月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年4月28日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人余福金犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人余福金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人余福金酒后无证驾驶无牌号大阳正三轮摩托车行驶至瑞昌市冲口塘路段与杨某驾驶的冀Ｄ×××××号大货车、姚某驾驶的鄂Ａ×××××货车发生刮碰，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人余福金负此事故的主要责任、杨某负此次事故的次要责任，姚某无责任。民警在处置事故过程中发现被告人余福金涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年12月16日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人余福金的血液样本中检出乙醇成分，其含量为151.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人余福金到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余福金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人余福金拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了书证：事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶员及机动车查询结果、民警纠正违法经过、归案情况说明、常住人口信息；证人王某、杨某、姚某的证言；被告人余福金的供述；吸毒现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0425号司法鉴定意见书；事故现场照片等证据证实。 被告人余福金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余福金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余福金到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余福金系无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余福金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 易
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3178号原告：刘峰。原告：赵云珍。二原告委托诉讼代理人：车佳影被告：陈萍。委托诉讼代理人：陈斌。被告：汪玉娟。被告：匡清。委托诉讼代理人：汪玉娟。被告：沈阳金鑫重型电力设备有限公司。法定代表人：匡清。委托诉讼代理人：汪玉娟。原告刘峰、赵云珍与被告陈萍、匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人车佳影，被告陈萍委托诉讼代理人陈斌、被告汪玉娟、被告匡清、沈阳金鑫重型电力设备有限公司委托诉讼代理人汪玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对涉案车辆享有所有权；依法解除对涉案车辆采取的查封措施；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈萍与被告匡清、汪玉娟涉诉一案，将属于原告所有的车辆予以查封。2014年，因匡清、汪玉娟欠原告大额借款到期后未偿还，原告计划用该款项购买车辆，而匡清、汪玉娟又无偿还能力，故双方协商由匡清、汪玉娟为原告购汽车，该车辆购买之日起所有权即归原告，以用于部分偿还欠原告的债务，故该车辆购买之日起车辆即归原告所有并实际占有使用至今，双方的债务也通过这种抵顶的方式结清。但因该车辆是汪玉娟夫妻使用贷款方式购买并负责偿还车贷，故车辆暂时登记在汪玉娟名下，而实际上不是汪玉娟和匡清的财产。人民法院的查封侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈萍辩称:车辆在2016年5月份第一次查封，通过调查这个车辆是在汪玉娟名下，贷款也一直是汪玉娟在还，所以我们认为我们的查封是对的。被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司辩称：陈萍是借款公司的会计，是公司用这笔钱。我当时想借款220万元，但是实际借款210余万元。当时公司经营困难，我也是公司的股东，赵云珍是我的朋友，我当时借款80余万元，这个钱是转到公司账户上，用于公司经营周转。因为公司贷款没有正常办理转贷。因为原告赵云珍想买车急用钱。双方协商的首付是由赵云珍拿钱。剩下的钱以我个人名义贷款，因为是我还贷款所以需要写在我的名下。当时买车在银行贷款30余万元。因为以我的名义贷款，所以这个车需要落在我的名下。买车提车的当时就由赵云珍提走了。除了第一年买车办手续，剩下的保险什么的都是赵云珍交的，而且车辆的手续都在赵云珍手里。被告匡清辩称：匡清是公司的法定代表人，也是股东，答辩意见同公司意见。被告汪玉娟辩称：答辩意见同公司意见。我没有拿这个车进行其他的贷款，因为这个车一开始就不是我的。现在这个车一直在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈萍依据（2015）大东民三初字第1607号民事判决书申请执行，在执行过程中，本院于2018年5月22日依法查封了被告汪玉娟名下的车牌为辽Ａ×××××的雷克萨斯轻型客车。在案件执行过程中，案外人刘峰、赵云珍向本院提出书面异议，本院经审查作出（2018）辽0104执异165号执行裁定书:驳回案外人刘峰、赵云珍的异议”。2018年11月20日，原告向本院提出案外人执行异议之诉。庭审中，原告(乙方)向法院提供了2014年9月5日其与被告匡清、汪玉娟（甲方）签订的《协议书》一份，约定：1、甲方于2014年5月7日向乙方借款人民币82万元，期限为一个月，利息每月2万元，欠款金额本息合计82万元；2、现上述欠款到期后，甲方表示无力偿还欠款，而乙方需收回借款购买汽车，经双方协商，甲方通过贷款方式为乙方购买汽车一辆，车辆自购买之日归乙方所有并使用。该车辆用于部分抵偿甲方对乙方的欠款，通过上述方式，甲方既可以清偿大额债务，乙方又达到购买车辆收回借款的目的，同时甲方分期偿还车辆贷款，缓解甲方一次性偿还82万元欠款的压力。3、车辆品牌及购买等相关事宜均由乙方确定。4、车辆由甲方通过贷款方式购买，贷款由甲方偿还。5、购买车辆尚需支付一定比例首付款，因甲方无力支付该笔款项，故首付款由乙方支付。剩余购车款由甲方支付，但甲方出资总额应不高于甲方对乙方的全部欠款金额，各方具体出资金额以购车完成后双方的最终确认为准。6、因车辆需要以甲方的名字办理贷款，故车辆暂登记在甲方名下，但双方确认车辆实际归乙方所有，甲方不享有所有权及其他一切权利，待贷款还清后，甲方立即将车辆更名过户至乙方名下。2014年9月5日，原告（乙方）与被告匡清、汪玉娟（甲方）又签订的一份《借款补充协议》，该协议约定：甲方在民生银行用车辆抵押，贷款407000元，期限为三年，购买车牌号辽Ａ×××××的雷克萨斯轻型客车，归乙方所有使用，总计车款为459000元，首付92000元，乙方支付。贷款407000元甲方偿还，保险11965元，甲方支付。双方就还款数额等事项作出了约定。为对于双方案涉借款，原告提供了银行转款凭证。协议签订后，原告按照约定购买了案涉车辆，该车由原告实际使用，庭审中，原告同时提供了案涉车辆保险单、发票等证据。但车辆登记在被告汪玉娟名下，并由被告匡清、汪玉娟偿还银行贷款。现车辆贷款已经还清，但被告汪玉娟未能提供其已经办理案涉车辆解除抵押登记的相关凭证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据原告提供的协议书、借款补充协议、银行转款凭证等证据，能够证明原告与被告匡清、汪玉娟之间存在债权债务关系、案涉车辆的车款支付情况以及案涉车辆由原告实际占有、使用的事实。本院对于该车辆的查封系2018年5月22日，原告提供的上述证据可以形成完整的证据链，证明在本院对案涉车辆进行查封之前已合法的占有该车辆，该车辆虽未办理过户，但原告应为该车辆实际所有人。现原告提供的证据可以排除对该车辆的强制执行。故本院对于原告主张解除对车牌号辽Ａ×××××的雷克萨斯轻型客车查封的诉求予以支持。对于原告主张该车辆归原告所有的诉求，因本案涉及的车辆系不动产，且被告汪玉娟未能提供其已经办理案涉车辆解除抵押登记的相关凭证，故对于原告主张该车辆归原告所有的诉请本院不予确认，原告可通过在车辆管理部门办理变更登记后取得所有权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，判决如下：一、解除本院对被告汪玉娟名下的车牌为辽Ａ×××××的雷克萨斯轻型客车的查封，停止对该车的执行；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4300元，由被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇二〇年五月十三日书记员 吕晨曦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：马兴贵，男，生于1992年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行马兴贵信用卡合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人马兴贵名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马兴贵名下所有的长城牌汽车1辆（车牌号为：川Ｒ×××××，车辆识别代码：059057）予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁涛 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2020）川1381执792号 阆中市公安局交通警察大队车辆管理所： 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行马兴贵信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）川1381执792号执行裁定书，裁定对被执行人马兴贵名下车辆进行查封。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人马兴贵名下所有的长城牌汽车1辆（车牌号为：川Ｒ×××××，车辆识别代码：059057）予以查封，查封期限为二年。 二0二0年五月十五日 附：阆中市人民法院（2020）川1381执792号执行裁定书一份。 四川省阆中市人民法院 送达回证                            案由                       信用卡合同纠纷                       案号                       （2020）川1381执792号                               送达文书             名称和件数                       1                       （2020）川1381执792号执行裁定书                               2                       （2020）川1381执792号协助执行通知书                               3                       无                               4                       无                               5                       无                               6                       无                               7                       无                               受送达人                       阆中市公安局交通警察大队车辆管理所                               送达地址                                                     受送达人签名或捺印                       签名：             年 月 日 时 分                               代收人及代收理由                       签名：             年 月 日 时 分                               备考                                      填发人：秦国送达人：梁涛、黄林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1485号罪犯周碧江，男，1970年11月2日出生，汉族，大专文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2016年9月20日作出(2016)川0129刑初字第243号刑事判决，以被告人周碧江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)川01刑终941号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周碧江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周碧江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周碧江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周碧江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月29日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖5号 原告：郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：李现方，男，1966年10月20日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被告：内丘县第三中学，住所地：内丘县大良村村西，统一社会信用代码：12130523404892017M。 法定代表人：刘双印，系该学校校长。 被告：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路83号,统一社会信用代码：9113050067205348XL。 法定代表人：冯巍，系该公司董事长。 被告：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所地邢台市开发区江东一路28号，统一社会信用代码：91130501731421132T。 法定代表人：宋振磊，系该公司董事长。 原告郭玉玺与被告郑双魁、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，河北省内邱县人民法院于2020年5月20日立案。 郭玉玺诉求：1、撤销河北省内邱县人民法院作出的（2018）冀0523民初15号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。 河北省内邱县人民法院经审查认为，在审理过程中原告郭玉玺申请内邱法院全体回避，认为该院作出的（2018）冀0523民初15号民事调解书存在虚假诉讼，并且有违反法律规定情形，不能保障当事人的权利。为避免当事人不必要的怀疑，保证案件的公正审理，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉第三人撤销之诉纠纷一案，属河北省内邱县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于内邱县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省临城县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执183号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:于志红，女，1991年4月10日出生，住济南市市中区。北京恒元信业信息技术有限公司与于志红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653247号裁决书,已发生法律效力，裁决确认：限被申请人于志红于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7036.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因于志红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于志红发出限制消费令，限制被执行人于志红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1654号原告：孙吉岭，男，1963年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。被告：李加强，男，1973年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李琴，女，1977年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：惠民县淼昌工贸有限公司，住所地：惠民县皂户李镇张集街村。统一社会信用代码：91371621MA3EPBQC5法定代表人：曹清嵋，经理。原告孙吉岭与被告李加强、李琴、惠民县淼昌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吉岭撤诉。案件受理费142元（原告已预交71元），减半收取71元，由原告孙吉岭负担。审判员  梁旭生二〇二〇年五月二十七日书记员  林泽鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2233号之二申请执行人：崔洪军，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台信达工程安装有限公司。住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里100号。统一社会信用代码：9137060270630230X6。法定代表人：范利波，总经理。本院在执行申请执行人崔洪军与被执行人烟台信达工程安装有限公司（2016）鲁0602民初3001号拆迁补偿费纠纷一案中，冻结了被执行人烟台信达工程安装有限公司在烟台市芝罘区幸福街道办事处宏达居民委员会的房屋征迁补偿款40万元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对烟台信达工程安装有限公司在烟台市芝罘区幸福街道办事处宏达居民委员会的房屋征迁补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更435号罪犯张少敏，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出(2011)灵刑初字第122号刑事判决,认定张少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年6月11日起至2029年6月10日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对罪犯张少敏减去有期徒刑一年二个月，于2018年2月8日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年9月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张少敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定:2010年4月至2010年6月，张少敏先后分别交叉伙同黄金博、申冬冬、郭乐乐预谋后，骑摩托车窜至灵宝市步行街、体育场附近脚蹬被害人、持刀威胁、拖被害人（致二人轻微伤）抢内装现金、手机等财物的包，抢劫作案三起，抢得物品共计价值2500元。2009年12月至2010年6月，张少敏先后分别交叉伙同黄金博、申冬冬、郭乐乐等人预谋后，骑摩托车分别窜至灵宝市第二小学附近、老公安局门口等地趁被害人不备抢夺内装现金、手机等财物的包抢夺作案28次，抢得物品共计价值37000余元，赃款挥霍，部分赃物（手机）已追回。该犯系自首。2019年10月16日缴纳罚金8000元。罪犯张少敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、7月、12月，2019年4月、9月共获得表扬5次；2019年4月被评为监狱改造积极分子1次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少敏减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执232号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。 被执行人：王赞，男，1984年8月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人王赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王赞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98805.76元及利息(截至2017年11月1日共计利息41106.09元，之后的利息以透支本金98805.76元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金4940.29元、费用100元）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3925元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 静
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初121号 原告：王学瑞，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：贾臣浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 王学瑞与贾臣浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王学瑞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学瑞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王晓静 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3927号 申请执行人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号中国储能大厦第23层-27层，统一社会信用代码914403000758305191。 法定代表人：肖文杰。 被执行人：罗革，女，汉族，1967年4月23日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人深圳市分期乐网络科技有限公司与被执行人罗革借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2348号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项33829.06元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以双方已达成和解并全部履行完毕为由，向本院申请结案。2020年5月20日，被执行人缴纳了案件执行费407.44元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3927号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾嘉瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终535号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王元标，男，1964年2月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市。原审被告人张大清，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原审被告人潘金霆，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王元标、张大清、潘金霆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出(2020)沪0101刑初199号刑事判决。原审被告人王元标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王元标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据长江航运公安局上海分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片,中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海海关缉私局出具的说明，公安机关的工作情况，三名被告人的供述等证据认定：被告人王元标系船主委派到“浙湖州货3851”船上的负责人，负责管理该船；被告人张大清、潘金霆系该船驾驶员。2019年11月19日，王元标、张大清、潘金霆根据船主及货主的安排，驾驶“浙湖州货3851”船从江苏出发至长江上海段北港水域513浮附近水域，从不明海船处过驳柴油263.23公吨(价值人民币1,726,788.8元，应缴税款人民币648,309.11元)。后该船抛锚，并于同日当场被公安机关查获。到案后，三名被告人如实供述了上述事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王元标、张大清、潘金霆明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王元标、张大清、潘金霆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。三名被告人均系初犯，到案后，如实供述所犯罪行且认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人王元标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张大清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人潘金霆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的柴油予以没收。上诉人王元标提出，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人王元标、原审被告人张大清、潘金霆的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人王元标的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王元标的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年五月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3773号原告：姜振邦，男，1952年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏韦尔商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘学林。原告姜振邦与被告宁夏韦尔商务咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。姜振邦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费共计48000元（自2019年1月15日至2020年5月15日，共计16个月，每月3000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告聘请原告作为其公司监事，并口头承诺每月工资3000元。后原告又担任被告公司副董事长并向被告公司入股20000元。但被告一直未向原告支付劳务费，也未分红。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宁夏韦尔商务咨询有限公司的住所地为XXXXXX号房，不在本院所属辖区内。故本院没有管辖权，本案应当移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任旭昊 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初96号   原告：赛吉日夫，男，1985年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。   被告：新疆蒙科能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县塔克什肯镇蒙其克村153号。   法定代表人：苏杨，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李燕萍，女，新疆蒙科能源科技有限公司员工。   委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告赛吉日夫与被告新疆蒙科能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。   原告赛吉日夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费2425134.48元；2、判令本案诉讼产生的相关的诉讼费、翻译费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。原告在证据交换中变更诉讼请求为，判令被告支付原告加班费2175454.31元。事实与理由：原、被告双方于2013年6月18日签订劳动合同，合同期限自2013年6月17日起至2016年6月16日止，劳动合同到期后，双方于2016年7月11日续签劳动合同，期限至2019年6月17日。劳动合同中载明周一至周五为工作时间，周六周日为休息日。原告在被告处工作的近6年时间里，经常加班，几乎每天上班11个小时，周六、周日以及法定节假日加班也是常有之事。被告单位规定的劳动时间违反了双方签订的劳动合同约定，严重侵害了原告的合法权益。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原、被之间应属劳动争议纠纷，按照法律规定劳动争议纠纷必须经过仲裁的前置程序后，方可向人民法院提起诉讼；虽原告在劳动争议发生后向青河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但青河县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，向原告下发青劳人仲字（2019）001号不予受理通知书，且在通知书中已告知原告（申请人）可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故该诉请未完成仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议纠纷的条件。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赛吉日夫的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   魏 静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初642号原告：张晓月，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：白鹏，男，1991年1月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告张晓月与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张晓月到庭参加诉讼。被告白鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款87300元，并自2019年12月23日起按月息3分支付利息直至欠款给付完毕之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告因买车、做生意需要资金周转，多次在原告处借款合计230000元。2019年5月22日被告给付原告100000元，被告当日为原告出具130000元的欠据一枚。2019年12月25日被告父亲白希兵代替被告给付70000元，其中包括2019年5月22日至2019年12月25日期间的利息27300元，剩余42700元偿还本金，尚欠本金87300元。现诉至法院。被告白鹏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自原告处借款。2019年5月22日双方对账后被告尚欠原告130000元，当日被告为原告出具欠据一枚，约定借款月利率30‰。被告父亲白希兵于2019年12月25日代其偿还2019年5月22日至2019年12月22日期间利息27300元、本金42700元，尚欠借款本金87300元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款87300元的诉讼请求予以支持。原告主张自2019年12月23日起按月利率30‰支付利息至欠款还清之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2019年12月23日起按年利率24％向原告支付利息至欠款付清之日。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告白鹏于本判决生效后五日内给付原告张晓月欠款本金87300元，并自2019年12月23日起以欠款本金87300为基数按年利率24%计算利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张晓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告白鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年五月六日书记员 张 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3253号上诉人（原审被告）：黄晓东，女，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：上海高博物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇和龙路68号底楼。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。上诉人黄晓东因与被上诉人上海高博物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄晓东于2020年4月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人黄晓东提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由上诉人黄晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤黎明审判员  成 阳审判员  庞建新二〇二〇年五月十一日书记员  宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初487号原告：黄忠，男，汉族，1973年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：李梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：黄旭东，男，汉族，1997年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区，系黄忠、李梅之子。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，系公司员工。本院在审理原告黄忠、李梅诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄忠、李梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠、李梅的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠、李梅撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告黄忠、李梅自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年五月二十二日书记员  赖曙红书
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1945号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路钻石花园4栋107房。 法定代表人：廖传强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖骞，男，1990年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解。 被告：梁阁，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司与被告梁阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司申请撤回对被告梁阁的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁为
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初527号原告：何亮，男，1982年2月28日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:何春生，男，1957年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:何国信，男，1964年2月12日生，汉族，住址同上。被告:何国彬，男，1967年10月11日生，汉族，住址同上。被告:何爱芳，女，1952年6月12日生，汉族，住开封市龙亭区。被告:何爱玲，女，1951年2月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:何爱民，女，1962年7月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:何爱萍，女，1960年2月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:鲍素琴，女，1957年12月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:何晶，女，1979年9月4日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:翟宁，男，1982年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:苑蔚莉，女，1969年9月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:苑梦莉，女，1975年2月11日生，汉族，住址同上。被告:苑莎莉，女，1978年9月9日生，汉族，住址同上。被告:苑福祥，男，1945年1月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告何亮与被告何春生、何国信、何国彬、何爱芳、何爱玲、何爱民、何爱萍、鲍素琴、何晶、翟宁、苑蔚莉、苑梦莉、苑莎莉、苑福祥共有纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亮撤回起诉。本案诉讼费42元，由原告何亮承担。审判员  李艳萍二〇二〇年五月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1741号 原告：王根生，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：王龙选，男，1954年2月21日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告王根生与被告王龙选农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王根生撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初161号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张波，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。指定辩护人李春义，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人李春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年11月15日22时许,被告人张波在荥阳市工业路与演武路交叉口往北300米路西AAA烤肉店门口，以被害人汪某欺负自己的朋友许某某为理由对被害人汪某进行殴打，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，汪某的腰椎损伤程度属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片说明、诊断证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张波之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张波系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日22时许,被告人张波在荥阳市工业路与演武路交叉口往北300米路西AAA烤肉店门口，以被害人汪某欺负自己的朋友许某某为由对被害人汪某进行殴打。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某的腰椎损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年5月22日被告人张波家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张波的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人张波案到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  郭连义二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孟芳丽
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执343号王岁侠、白逸飞、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组王岁侠、白逸飞与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日做出（2020）陕0581民初48号民事判决书，主要内容为：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组偿还王岁侠、白逸飞给付集体经济收益分配款24600元、负担案件受理费240元。该判决发生法律效力后，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行该民事判决书所确定的义务，权利人王岁侠、白逸飞向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在金融机构的存款25112.6元(本金24600元、案件受理费240元、执行费272.60元)予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：张红。委托诉讼代理人：聂绍臣，男，1951年4月19日出生，满族，住辽宁省兴城市，辽宁省合同法研究会推荐。被告：孙凤君。委托诉讼代理人：聂绍臣，自然情况同上本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张红、孙凤君金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。诉讼费9002元，减半收取4501元，保全费3121元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 员  王英霞人民陪审员  唐占刚人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕艳艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初372号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市静安区。辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2020)113号起诉书指控被告人薛某犯贷款诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人栾国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月27日至同年10月6日间，被告人薛某经预谋，先后多次趁其女友郑某某不备之际，冒用郑某某身份并使用郑某某手机，通过“支付宝借呗”诈骗贷款共计人民币9万元(以下币种均为“人民币”)。2019年12月9日，上海市公安局宝山分局民警在被告人薛某暂住地将其抓获。到案后，被告人薛某如实供述了主要犯罪事实并退还了赃款。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及支付宝交易记录、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、郑某某出具的《个人消费贷款合同》、证人卜某的证言、证人施某某的证言、《同意书》《借条》《情况说明》《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《办案说明》、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，冒用他人名义，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。被告人薛某已全部退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年五月十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初968号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：陈国利，男，1954年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告陈国利、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终200号上诉人（原审被告）：杨濬宇，男，1965年4月28日出生，汉族，打工，现住上海市浦东新区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨加罗，西藏嘉珞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳昌，男，1973年7月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人杨濬宇与被上诉人高艳昌装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏 0102 民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020 年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨濬宇的委托诉讼代理人杨加罗、被上诉人高艳昌的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨濬宇上诉请求：1.请求人民法院依法判令撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3285号民事判决书；2请求人民法院依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2016年9月5日签订《宾馆工程承包合同》，承包形式为包工包料。实际履行过程中，因被上诉人提供的材料不符合基本质量要求，上诉人自行采购80余万元的材料和设备自行进行安装和调试。此外，被上诉人还延误工期，给上诉人造成巨大损失；2.一审法院已就同一事实在2018年12月13日作出（2018）藏0102民初2059号等22份判决，且并未判决上诉人承担任何责任，因此一审判决不仅与此前22份判决相互矛盾，还违反了“一事不再理”的诉讼原则。高艳昌辩称：1.该工程在2016年10月份已完成80%左右，上诉人因为造价太高选择后续工程自己完成，但因其买的材料不到位，工程未能按期完成，也产生了很多误工费用；2.上诉人主张的劳务费是生效判决已经认定的事实；3.上诉人无证据证明工程未完工及存在质量问题，其主张无法成立；4.涉案合同无效，其违约条款也当然无效。高艳昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令杨濬宇支付劳务费844 379元；2.请求人民法院依法判令一审诉讼费由杨濬宇承担。一审法院认定事实：2016年9月5日，高艳昌与杨濬宇签订一份《宾馆工程承包合同》，合同约定：杨濬宇以2 500 000元的价格将位于红旗路的宾馆装修工作交给高艳昌完成，并约定工程完工，经杨濬宇验收合格后在二个工作日内付清工程总造价的60%，其余40%在12月31日前全部付清。另查明，高艳昌就其与杨濬宇签订的宾馆装修合同产生的人工工资向一审法院提起诉讼，一审法院就高艳昌的该部分诉讼主张于2018年12月13日做出（2018）藏0102民初2509号等22份判决，现该部分判决已经发生法律效力。一审法院认为，高艳昌、杨濬宇之间的装饰装修合同是在自愿、平等、协商的基础达成的，双方的装饰装修合同关系未违反法律、法规的强制性规定，一审法院依法予以确认。高艳昌按约履行了装饰装修工作，杨濬宇负有向高艳昌足额支付装饰装修费用的义务。高艳昌向法院提交的证据可以证实产生了劳务费844 379元，一审法院对高艳昌要求杨濬宇支付劳务费的诉讼主张依法予以支持。对于杨濬宇称高艳昌并未按照合同约定履行完装饰装修工作的辩解，因依据杨濬宇向法院提交的一份《宾馆工程承包合同》不足以证实其辩解意见依法成立，一审法院对杨濬宇的该辩解意见依法不予采信。判决：被告杨濬宇自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高艳昌支付劳务费 844 379元。二审中，涉案当事人均未提交新证据。根据当事人在庭审中的陈述及确认，二审认定2016年9月5日，签订的《宾馆工程承包合同》，双方均未实际完全履行。二审查明的其他的事实及认定的依据与一审法院基本一致。本院认为，高艳昌以《宾馆工程承包合同》及拉萨市城关区人民法院2018年12月13日作出（2018）藏0102民初2509号等22份已经发生法律效力判决为依据，向一审主张杨濬宇向其支付劳务费844 379元。且22份生效判决已认定高艳昌在履行案涉合同期间欠付高小兵等人劳务费，及杨濬宇并不是劳务合同的相对一方，无证据证实杨濬宇应承担劳务费的支付责任的事实。而根据双方签订的涉案《宾馆工程承包合同》已明确载明，杨濬宇将宾馆的所有装修工程以包工包料的方式承包给高艳昌，并对工程概况、施工承包方式及范围、施工单价、工程质量、工程付款方式等作出了约定。从上述合同约定的内容及该合同的实际履行情况来分析，符合装饰装修合同的定义，因此，涉案《宾馆工程承包合同》应认定装饰装修合同。但高艳昌对此并未主张杨濬宇支付工程款，而是支付劳务费，同时，涉案合同中双方的地位为发包人和承包人的关系，并不存在劳务雇佣关系，故高艳昌提出的诉讼主张与案件事实是两个不同性质的法律关系，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，可另行主张。一审对该法律关系在本院认为中已认定“高艳昌按约履行了装饰装修工作，杨濬宇负有向高艳昌足额支付装饰装修费用的义务”，但对其支付劳务费的主张予以支持即判项中写明“被告杨濬宇自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高艳昌支付劳务费 844 379元”，属相互矛盾，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨濬宇的上诉请求成立，本院予以支持。一审处理有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3285号民事判决书；二、驳回高艳昌的全部诉讼请求。一审案件受理费12 243.79元（高艳昌已预交），依法减半收取6 121.9元，二审案件受理费12 243.79元（杨濬宇已预交），由高艳昌负担。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年五月二十七日书  记  员   旦  增
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执145号申请执行人：赵德义,男性,1960年9月21日出生,住济源市。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行赵德义与济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8852号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德义借款本金24000元并支付利息（以17000元为基数，按月利率1%，自2013年6月19日起计算至实际还款之日止；以7000元为基数，按月利率1.5%，自2014年4月8日起计算至实际还款之日止）。案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，赵德义向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人赵德义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月三十日书记员  张静超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3794号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所：四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，经理。 委托诉讼代理人：李佳，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杜国华，女，1933年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：饶芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：陈远建，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤怀根，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈德江，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杜国华、饶芹、陈远建、汤怀根、陈德江、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判对陈永刚的死亡赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：杜国华、饶芹、陈远建在一审中仅提交一份陈永刚的职工社保缴纳证明，且为5.12地震后政府补贴性社保，死者陈永刚未达到退休年龄且并未领取社保，无法证明陈永刚生前收入和居住来源于城镇。陈永刚的死亡赔偿金标准按照城镇计算不合理，应依法改判按照农村标准计算。 杜国华、饶芹、陈远建辩称，其提交的成都市城镇职工养老保险缴费信息显示，陈永刚的人员类别系“城镇职工”，在其达到退休年龄后能享受城镇社保待遇，进一步证明死者陈永刚的收入来源于城镇且达到一年以上。 汤怀根辩称，其认可一审判决，认可杜国华、饶芹、陈远建关于死亡赔偿金的答辩。 陈德江辩称，其认可一审判决，请求维持原判。 太平洋保险公司辩称，一审中杜国华、饶芹、陈远建未提供陈永刚经常居住地和收入来源于城镇的证据，死亡赔偿金应按农村标准计算。 杜国华、饶芹、陈远建向一审法院起诉请求：1．汤怀根、陈德江支付其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计767167.65元；2．平安保险公司和太平洋保险公司在保险限额内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。 一审法院判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内向杜国华、饶芹、陈远建一次性支付交通事故损失人民币411383元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内向杜国华、饶芹、陈远建一次性支付交通事故损失人民币269175.19元；三、汤怀根于判决生效之日起十日内向杜国华、饶芹、陈远建一次性支付交通事故损失人民币32261.79元；四、驳回杜国华、饶芹、陈远建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5831元，由汤怀根负担4081元，由陈德江负担1750元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈永刚死亡赔偿金的计算标准。本院认为，死亡赔偿金的内涵包括对受害人未来收入损失的赔偿，弥补如未发生侵权事故，可以预期受害人在正常寿命内将会继续获得的正常劳动收入。本案中，杜国华、饶芹、陈远建在一审中提交的死者陈永刚的成都市城镇职工养老保险缴费信息显示陈永刚的人员类别为“城镇职工”，如本案交通事故未发生，在正常到达退休年龄后，陈永刚能够按照城镇职工标准获得退休金收入，一审法院以城镇标准计算陈永刚的死亡赔偿金并无不当。平安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。因平安保险公司对一审计算的其余赔偿项目均无异议，本院予以确认。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10443元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执25号申请执行人：加木措，青海省甘德县人。被执行人：牛智娟，青海省化隆县人，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人加木措与被执行人牛智娟民间借贷纠纷一案中，申请人加木措与被执行人牛智娟达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书 记 员 尼玛桑智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1568号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1568号申请执行人吴川丽，女，1969年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张建国，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴川丽诉张建国离婚后财产纠纷一案,本院作出的(2018)沪0120民初2035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴川丽2020年3月6日向本院申请，要求被执行人张建国履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币677000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行9170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张建国名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1524刑初345号之一公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王立勇（绰号“王老五”），男，1973年8月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省淮滨县（户籍地：河南省淮滨县）。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年10月25日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年10月31日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。本院于2020年3月17日以（2019）豫1524刑初345号刑事裁定书，对商城县人民检察院起诉的被告人王立勇非法采矿罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨泽川人民陪审员  武俊兰人民陪审员  黄 华二〇二〇年五月七日书 记 员  黄心梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异262号案外人：刘美忠，女，1974年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人刘美忠对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-3-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘美忠称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，安邦公司以案涉房屋交付大连宏蔚建设有限公司冲抵债务，大连宏蔚建设有限公司于2014年10月30日将案涉房屋交付大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司冲抵债务，大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司于2014年11月30日将房屋交付大连市甘井子区周水富美汽车配件经营部冲抵债务，经营部系个人工商户，主要负责人于景富，系刘美忠合法配偶。安邦公司向刘美忠开具发票，证明买房事实。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，刘美忠提供了安邦公司与大连宏蔚建设有限公司、大连宏蔚建设有限公司与大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团与大连市甘井子区周水富美汽车配件经营部间签订的《顶房协议》。2015年2月3日，安邦公司向刘美忠出具缴纳641033元的不动产统一发票。刘美忠提供了其缴纳取暖费、电费等收款收据，证明其已实际入住；提供了《房屋信息查询》结果，证明除案涉房屋外，无其他可用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据刘美忠的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，刘美忠是基于其与安邦公司、大连宏蔚建设有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此刘美忠基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回刘美忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1763号罪犯余礼明，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月8日作出(2015)金义刑初字第1513号刑事判决，以被告人余礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)浙金刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余礼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余礼明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余礼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余礼明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1325号 原告：张权，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄进取，男，1979年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告张权诉被告黄进取民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告张权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张权自动撤回起诉处理。 审判员  李玮全 二〇二〇年五月十二日 书记员  李媛霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1509号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。统一社会信用代码：911308286011818129。 法定代表人：朱刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵永利，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：张华，男，1969年9月13日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司的委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告大地农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买旋耕机欠款本金2500.00元及利息2047.00元，合计6957.00元，自2020年3月30日起之后的利息及违约金计算至债务实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告在原告处购买国丰1.1旋耕机一台，价款2500.00元，并为原告出具欠条一张，未约定利息。被告口头承诺于2015年10月31日前还款，但至今未还。按照交易习惯，原告公司都是按照月利率1.35%的标准计算利息，若逾期还款则从逾期之日起按日万分之五支付违约金，所以被告应当支付利息和违约金。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告张华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告在原告处购买国丰1.1旋耕机一台，价款2500.00元，并为原告出具欠条一张。双方在欠条上未约定利息及违约金。该款被告至今未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告购买旋耕机欠款本金2500.00元及利息2047.00元，并支付违约金。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告在原告处购买旋耕机欠款2500.00元的事实存在，原告请求判令被告给付该欠款的诉求理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息及违约金，因双方在欠条上未约定利息及违约金，被告未就曾经约定由被告支付利息和承担违约金提供充分有效证据予以证明。故本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司欠款人民币2500.00元； 二、原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王金宝书记员张硕
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初24号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人田业龙，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县，现住址林甸县。2019年2月21日因涉嫌盗窃被林甸县公安局决定取保候审，2020年2月11日因涉嫌盗窃罪被林甸县人民检察院决定取保候审，同年5月9日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，当日由林甸县公安局执行。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人田业龙犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰、检察官助理程志强出庭支持公诉，被告人田业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份的一天，被告人田业龙驾驶为盗窃原油而购买的黑Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车，携带编织袋、铁锹、麻绳及胶皮手套等作案工具，窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿107队150站3号L3-3066抽油机井附近，盗窃落地原油20袋，并将装满原油的车辆藏匿在林甸县花园镇镇直双龙油坊后侧伺机出售。2018年11月22日公安机关将盗窃原油的车辆依法扣押，并将起获的原油返还第六采油厂。被告人田业龙盗窃原油1吨，价值人民币3164.10元。2019年2月21日被告人田业龙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人田业龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了作案车辆黑Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车及车内起获的原油照片；案件来源、到案经过、丢失报告、被盗原油回收收据、检验报告、价格证明、扣押物品清单、涉案车辆存放说明、认罪认罚承诺书等；被告人田业龙的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人田业龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田业龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田业龙具有自首、认罪认罚及赃物依法返还被盗单位等量刑情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：（一）被告人田业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人田业龙盗窃所使用的黑Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车一辆，依法没收，上缴国库（该车辆由林甸县公安局存放于林甸县立交桥下的百湖停车场）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年五月二十五日书记员  柴秀霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大；或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执857号之二被执行人：周小华，男性，1963年03月26日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人周小华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小华在云南省农村信用社联合社6231902708010332148账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年五月十一
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1748号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告陈丽萍、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉瑞物业公司的委托诉讼代理人贺小平，刘燕的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼，陈丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽萍、刘燕支付吉瑞物业公司物业服务费24547元、垃圾处置费15518元、水费774元，合计40839元（欠费时间：2015年1月至2019年7月）；2.本案案件受理费由陈丽萍、刘燕负担。事实与理由：2012年7月1日，吉瑞物业公司与陈丽萍签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。陈丽萍系坐落于顺庆区业主，刘燕系该房屋的承租人。吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，陈丽萍、刘燕长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，吉瑞物业公司多次催收均无果。 陈丽萍未作答辩。 刘燕辩称，我方与吉瑞物业公司没有签订物业服务协议合同，我方或陈丽萍均未与吉瑞物业公司签订有关物业服务费收费标准和水、电费收取的具体收费标准协议，自我方承租门面以来，吉瑞物业公司没有条件接受清洁卫生、防盗看护。诉求涉及诉讼时效调整，即使我方与吉瑞物业公司形成事实上物业关系，本案仅能保护2017年10月1日后有关约定的物业服务费。吉瑞物业公司没有权利收取水电费，我方在使用门面之后被盗，报案无果，吉瑞物业公司也没有处理，应该驳回吉瑞物业公司对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吉瑞物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉瑞物业公司提交了前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、收据、律师函、设施设备维护保养等记录与税费凭证、承诺等证据。刘燕质证称，对吉瑞物业公司提交的证据的关联性持异议，两份承诺、前期物业管理协议都是与陈丽萍签订的，收据仅能证明收到物业费，对律师函三性持异议，发电机运行记录表、巡查表和工程值班记录表、持续维护人员记录表不能证明物业公司按照物业合同提供物业服务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：陈丽萍于2012年7月1日与吉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》《房屋装饰装修管理协议》《业主公约》，该合同约定：吉瑞物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务；陈丽萍系该小区南门中街51、53号商铺业主，建筑面积共计178.53㎡；物业服务收费标准商业2.5元／平米／月。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，2019年6月底度434吨，2019年7月底度606吨。 本院认为，吉瑞物业公司为瑞露嘉都小区提供了物业服务，其与陈丽萍签订物业管理服务合同，故陈丽萍应履行交纳物业费的义务，2015年1月至2019年7月期间物业费应为24547元。关于水费，该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，吉瑞物业公司主张按照单价4.5元计算水费未提供相关证据，本院参照其提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元计算，2019年6月至2019年7月的水费为533.2元{（606-434）×3.1}。关于电费，吉瑞物业公司未提交相关证据证明所欠数额，本院对其主张不予支持。 关于违约金，根据本小区其他业主谢利君、王迪业提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 吉瑞物业公司主张刘燕承担支付物业费，但未提交业主陈丽萍与承租人刘燕约定物业费由物业使用人交纳的证据，本院对其该项主张不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对吉瑞物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告四川吉瑞物业管理有限公司自2015年1月起至2019年7月的物业服务费24547元、自2019年6月至2019年7月的水费533.2元，共计25080.2元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，原告四川吉瑞物业管理有限公司已预付，由被告陈丽萍于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月九日 书记员  杨惠婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1323号之一 申请执行人陈彩华，女，1970年1月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余锡东，男，1950年10月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王周美，女，1964年4月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈彩华与被执行人余锡东、王周美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10821号民事判决书已于2019年10月31日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人余锡东、王周美向申请执行人偿付本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人余锡东、王周美名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余锡东、王周美名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人余锡东、王周美名下无车辆登记信息。四、被执行人余锡东、王周美名下无工商登记信息。五、被执行人余锡东、王周美名下无护照登记信息。我院已依法对被执行人王周美、余锡东予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。六、被执行人余锡东、王周美在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1323号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  范嘉裕
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初92号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦勇，男，1992年9月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月1日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月7日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月7日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日23时许，被告人秦勇在丰都县三合街道龙城华府陈某某经营的“别都记忆火锅城”二楼，用店内厨房的一把水果刀撬开吧台抽屉，盗走现金人民币1080元。2020年1月3日24时许，被告人秦勇通过玻璃大门门缝进入丰都县三合街道东麓国际车库口向某某经营的“喵叔米线”店，盗走店内收银台抽屉里的现金人民币300余元。2020年1月11日1时许，被告人秦勇通过翻窗方式进入丰都县三合街道龙城华府附近秦某某经营的“陈蹄花”店内实施盗窃，未盗得财物；后又通过玻璃大门门缝进入丰都县三合街道龙城华府马某某经营的“涛菲特牛排海鲜自助餐厅”实施盗窃，未盗得财物。2020年1月13日24时许，被告人秦勇通过玻璃大门门缝进入丰都县三合街道世平路黄某某经营的“YIYANXIN依谚鑫”服装店内，盗走店内收银台抽屉里的现金人民币1366元。2020年2月1日，被告人秦勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，积极退还其所盗赃款共计人民币2746元；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明书等书证；证人高某某、王某某的证言；被害人陈某某、向某某、秦某某、马某某、黄某某的陈述；被告人秦勇的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人秦勇自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人秦勇积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人秦勇具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人秦勇所退赃款发还给被害人陈某某人民币1080元、向某某人民币300元、黄某某人民币1366元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月十九日书记员  熊 丹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶