wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2952号上诉人（原审被告）：塞维斯（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：何国强，总经理。委托诉讼代理人：许志会，男，塞维斯（北京）建筑装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：刘娜，女，塞维斯（北京）建筑装饰有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京三好时代餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区地铁十号线首经贸站B1层A03号。法定代表人：王荣科，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。上诉人塞维斯（北京）建筑装饰有限公司因与被上诉人北京三好时代餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京三好时代餐饮管理有限公司于2020年5月26日提出撤回起诉申请，塞维斯（北京）建筑装饰有限公司表示同意。本院认为，北京三好时代餐饮管理有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39318号民事判决；二、准许北京三好时代餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费5238元，减半收取计2619元，由北京三好时代餐饮管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5238元，减半收取计2619元，由塞维斯（北京）建筑装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 颖审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  孙辰姝
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初524号 原告：张鹏，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省蜀王复合肥有限公司，住所地：四川省仁寿县龙正镇椰江村。统一社会信用代码：915114216674099129。 法定代表人：张怀忠。 原告张鹏与被告四川省蜀王复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告四川省蜀王复合肥有限公司经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出如下诉请：依法判决被告偿付欠款450,000元、利息100,000元（合计人民币550,000元），并承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿付欠款300,000元。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《煤碳购销合同》，原告向被告供应块煤和粉煤。2017年2月双方结算时，被告向原告出具《欠条》载明：被告尚欠原告货款450,000元并承担100,000元逾期付款利息。此后，被告以种种借口拖延履行付款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告四川省蜀王复合肥有限公司未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明：原告张鹏于2014年1月起向被告四川省蜀王复合肥有限公司供应煤炭，供其试用。2014年4月1日，原告张鹏与被告四川省蜀王复合肥有限公司签订《煤炭购销合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）供应煤气发生炉专用煤和锅炉专用煤，单价分别为1,060元和780元；供货时间为12个月；前期货款10万元作为甲方履行本合同的履约保证金由乙方保管，乙方在本合同履行终结或双方解除合同后一个月内结算支付甲方；双方按月结算，乙方应在结算后五个工作日内一次性支付甲方。合同还对双方的责任和义务、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告继续向被告供应煤炭，被告向原告出具《收条》或《入库单》作为收货凭证。2014年8月，因被告经营出现困难，原告停止供货。期间，双方未结算，被告亦未向原告支付过货款。2015年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款300,000元。被告向原告出具《欠条》，载明：今借到张鹏人民币现金30万元整，双方约定此借款于2015年3月31日前偿还，借款人处被告加盖公章，公司法定代表人张怀忠签名确认。2017年1月，因被告未按约定履行还款义务，且因被告与案外人吕娜存在其他款项未予结算，张怀忠再次向原告出具《欠条》，载明：兹截止2017年2月4日四川蜀王复合肥有限公司因公司运营所欠张鹏货款人民币450,000元整，还款日期：2017年2月4日未支付自愿承担10万利息。被告法定代表人张怀忠在《欠条》上签名确认。庭审中，原告自认张怀忠第二次出具的《欠条》中包含涉及本案拖欠的煤炭款300,000元，另外100,000元系被告拖欠案外人吕娜的肥料预收款，50,000元系利息。后被告未按约履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息复印件、《煤炭购销合同》、《收条》、《入库单》、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订了《煤炭购销合同》，原告按合同约定向被告供货，双方的买卖关系成立，且合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告公司法定代表人两次出具《欠条》确认拖欠原告货款的事实，其中第一次出具的《欠条》载明的内容虽然是借款，但结合原告的陈述及提供的证据来看，双方并不存在借贷关系，该借款实为拖欠的货款，被告公司应按约定支付货款300,000元。因此，原告要求被告支付欠款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省蜀王复合肥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告四川省蜀王复合肥有限公司负担，定于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  郑建英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保65号 申请人：张艳，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：吴学兵，男，1968年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张艳于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学兵名下的财产在120000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在120000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴学兵名下的财产在120000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒清茏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢143号申请执行人：王长有，男性，1954年10月01出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：王常利，男性，1958年09月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市龙利熔炼厂，住所地齐市建华区新江路3号。法定代表人：王秀君。本院受理（2019）黑0203执恢143号执行案件，据以执行的（2010）建民初字第170号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人王常利自动给付申请人王长友人民币100，000.00元，本院于2020年11月1日扣划被执行人王常利存款23261.00元，被执行人提出被执行人在2020年6月30日前将会有房屋拆迁补偿款下发，下发后将给付申请人，申人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢143号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月五日书记员 张 鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1560号 原告：卢吕珍，女，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：陈媛媛，女，1982年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李军，男，1985年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告陈媛媛之夫。 原告卢吕珍与被告陈媛媛、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吕珍及其委托诉讼代理人邹献国，被告陈媛媛到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢吕珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告处借款本金30000元，并按月息1分的利率标准计算从2017年7月12日起至还款时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告属夫妻关系，与原告属邻居关系。2015年7月左右二被告以家中买挖机为由在原告处借款30000元，并承诺在2015年年底归还该款。但之后二被告未按期还款，只是为原告多次更换过条据，最后更换日期为2020年3月18日。后原告经反复考虑，认为二被告均有能力偿还欠款，但一直有意拖欠，为维护其合法权益，提起诉讼。 被告陈媛媛辩称：原告的借款最初收的是高利息，3个月给了5000元的利息。 被告李军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对双方无异议的证据：原、被告身份信息、借条原件1张（2020年3月18日出具）、（2020）川0824财保4号民事裁定书复印件一份、借条复印件1份（2018年7月12日出具）、短信聊天截图打印件2页、通话记录打印件1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告陈媛媛与李军系夫妻关系，均与原告卢吕珍相识。二被告因购买挖掘机资金不足，向原告提出借钱的请求，后原告向二被告出借资金30000元。2018年7月12日被告陈媛媛向原告出具借条载明“今借卢吕珍共叁万元整，利息三个季度共壹万伍仟圆整（15000.00）”，由于此后未归还借款，2020年3月18日被告陈媛媛再次向原告出具借条一张，载明“借条今借到卢吕珍现金叁万圆整，利息按月算1分2017年7月12日至2020年3月18日李军.陈程源”。因二被告长期拖延不还，故原告提起诉讼。 庭审中，被告陈媛媛确认借条中的“陈程源”即为陈媛媛，李军的签名为其代签，但借款被告李军知情。根据原告提供的通话记录及短信聊天内容中李军承诺“下半年给你”、“这利息太高了，也着不起”等内容能够证实李军是共同债务人。同时原告确认被告已支付利息5000元。 原告卢吕珍向本院申请了诉前保全，要求对被告陈媛媛名下银行帐户予以冻结，本院依法作出（2020）川0824财保4号民事裁定书。原告卢吕珍向本院交纳保全费420元。 本院认为，被告陈媛媛、李军在原告卢吕珍处借款30000元，原告依约向二被告交付借款，二被告应按约履行还款义务，但拖延不还，有违诚实信用原则。由于借条约定了利息，因此原告要求二被告立即归还借款本金30000元及从2017年7月12起至付清之日止按月利率1%计算资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但此前二被告已支付5000元利息，原告在庭审中认可并主张减扣，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈媛媛、李军应当向原告卢吕珍偿还下欠借款本金30000元，并承担从2017年7月12日起至付清之日止以同期下欠借款本金数额为基数按月利率1%计算的资金利息（其中利息应扣减5000元）。限二被告在本判决生效后15日内付清。 若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘桂芳
陕西省平利县人民法院                民事裁定书                                （2020）陕0926民初487号 原告：王明胜，男，汉族，。被告：陈兵，男，汉族。被告：王胡，男，汉族。被告：梁飞，男，汉族。原告王明胜诉被告陈兵、王胡、梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王明胜以与三被告已在庭外达成协议，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王明胜自愿申请撤诉，不损害国家、 集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明胜负担。    审  判  员    印  玲    二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    黄  荣  1
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执44号申请执行人：韩宏伟，男，1976年8月14日出生，蒙古族，农民，住盖州市。被执行人：王永庆，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人韩宏伟因与被申请执行人王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）辽0881民初4473号判决书已经发生法律效力，因被执行人王永庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宏伟于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由周显广担任执行长对本案予以执行。本院已向被执行人王永庆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月20日进行线下查询未查到其可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初4473号判决书，被申请执行人王永庆应当如期给付申请执行人韩宏伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王永庆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执44号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  臧 娥二〇二〇年五月二十五日书记员  孙默然
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2836号 申请执行人：纪桂茹，女，1973年8月8日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。 本院在执行申请执行人纪桂茹与被执行人谭凤莲、张广建民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年6月5日做出的（2018）冀08民终1803号民事判决书，申请执行人纪桂茹向本院申请执行。本院向被执行人谭凤莲、张广建发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付1,643,400.00元及利息，案件受理费、保全费14,795.00元，缴纳执行费19,015.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年9月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年9月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2018年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2018年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年12月10日依法评估、拍卖被执行人张广建名下房产。 六、2020年4月23日一次、二次拍卖、变卖房产流拍后，经申请人申请，本院裁定将被执行人张广建房产抵顶申请人部分欠款。 七、2020年4月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、2020年5月13日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产 九、2020年5月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十、依法将被执行人谭凤莲、张广建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院做出的（2018）冀08民终1803号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1156号原告刘军让，男，汉族，1969年5月20日出生，住商丘市。被告赵洪强，男，汉族，1968年5月6日出生，住商丘市。本院在审理原告刘军让与被告赵洪强民间借贷纠纷一案中，原告刘军让在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军让自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年五月九日书记员 冯迎亚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执571号 申请执行人：尼某1，男，1974年11月17日出生，汉族，住烟台市莱州市。 被执行人：尼某2，女，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人尼某1与被执行人尼某2婚姻家庭纠纷一案，（2019）鲁0211民初9961号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款680000.00元及迟延履行金。本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款7356.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执571号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 毕继坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1528号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：章钦尘，男，1986年6月1日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告章钦尘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢慧琴到庭参加诉讼，被告章钦尘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡（账号18×××42）全部欠款合计163595.43元，其中本金109864.6元，利息9127.74元，费用44603.09元（利息、费用暂计至2020年4月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实与理由：2016年3月17日，被告向原告申领了一张银联年轻卡金卡（账号18×××42）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月9日，被告应还款金额合计为163595.43元，其中，本金109864.6元，利息9127.74元，费用44603.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告章钦尘未作答辩,亦未向本院提供证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章钦尘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的信用卡申请表、申请现场照片、欠款构成说明、信用卡流水单、催收记录、委托合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告章钦尘在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告章钦尘在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、费用等合计163595.43元及支付实现债权费用3500元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告章钦尘经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章钦尘偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金109864.6元、利息9127.74元、费用44603.09元，共计163595.43元，并支付自2020年4月10日起至款项全部清偿之日止按合同约定计付的利息和费用，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告章钦尘支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权费用3500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告章钦尘负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁晓蕾
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执291号 申请执行人：胡波,1981年10月14日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行胡波与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10376元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1828号罪犯王秀娟，女，1964年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年3月30日作出(2017)辽0304刑初第22号刑事判决，以被告人王秀娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王秀娟获得表扬4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年4月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初810号 原告：固安县彭村乡人民政府。 统一社会信用代码：111310220005606810。 住所地：固安县彭村乡彭村东街。 法定代表人：刘冠英，该乡乡长。 委托代理人：孟凡虎，该乡干部。 委托代理人：杨亚兰，河北环京律师事务所律师，系该乡法律顾问。 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司。 统一社会信用代码：911310037183671000。 住所地：廊坊市和平路182号。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：温梦飞，男，1983年9月20日出生，汉族，系该公司销售经理。 原告固安县彭村乡人民政府（以下简称“彭村乡政府”）与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称“移动公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚兰、被告委托代理人李健、温梦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 彭村乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租用合同；2、判令被告移除移动通信基站；3、判令被告给付2016年至2020年租金50000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年3月10日，原告与被告签定了《廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同》。被告自2016年至今未给付租金，违反所签合同的第六条“每年租金在当年合同签订之日支付”的约定，严重侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，要求与被告解除合同，要求被告移除移动通信基站并给付拖欠的租金，恳请贵院支持原告诉求，从速调判。 解除合同的原因是按合同约定被告每年支付1万元的租用费，但是被告自2016年-2020年未支付租用费。被告先履行合同的义务没有达到，构成根本违约，所以我方要求解除合同，并移除通信基站，给付拖欠的租金。诉前我方向被告主张过，被告拒绝支付租金，也不移除基站。被告所说租金提存的事情我方不清楚，也没有交给政府租金，之前是先给钱然后再开发票，政府只能开具财政局收入的凭证，政府是非营业性机构，不能开具税票。 合同第六条证明了甲方据实提供税务部门服务业发票，据实就是乙方先交纳租赁费在先，这是被告的先履行义务，是否开具发票不是拒绝履行的理由，而收入归财政局，统一出具收入凭证。被告内部的规定以及审批程序和是否履行合同没有关系。不能由于内部审批的顺序来对抗合同的约定，在本合同中，被告交付租赁费是先合同义务。被告交付租赁费政府出具收入凭证是能够做到的。被告出具的之前的履行发票，是合同正常履行时的证据，恰恰说明被告没有在2016年交付租金，因此未完成合同的约定，构成根本违约。 被告说支付的费用已经提存，是提存到他们公司规定的账号，与政府无关，也不是政府指定的账户，政府是属于国家机关，是根据国家的要求、财政的要求出具收入凭证，并不能按照一个公司的规定，提供报销的凭证。 被告移动公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、租用合同不应当解除。二、通信基站是公用为社会提供服务的设施，不能移除。三、被告已将租赁费进行了提存，不能给付的原因是因为原告未按合同第六条约定，无法提供可入账的发票。四、本案的诉讼费不应当由被告承担。 我们一开始建完基站后是由政府先给我方开票，开的是税票，然后我方内部审批后再将租金汇入原告方账户，现在我方是拖欠原告2016年-2020年5万元租金没有给付，原因是原告方没有开具税票。原告说的我方不认同，认为我方没有违约。原告方所说现在开不了税票我方也不认同，以前开的都是税票。我方的租金已经走完审批手续了，只要原告方给我方出具税票我方就支付租金。 提醒法庭注意合同第6条，是相互对等的履行义务，原告应开具发票。我方不能支付租赁费的原因是因为根据合同第六条甲方据实提供税务部门服务业发票，而且已经支付款项的5年都是这么执行的，我方在履行合同过程中未构成根本性违约。关于原告所说的因纪检部门规定政府不能开具营业性税票规定到开庭时我们都没有看到证据证实。 付款我们需要走内部审批的，用票走完内部审批以后我们就付款，2016年-2020年我们已经走完审批，钱已经提存到我们设定的特别账户，因为没有票，所以没有拨付。公司内部审批流程我们认为也是合同履行的必要前提条件，作为一个国有公司，租赁费属于经营成本，如果不能够在成本中列支，是不符合财务核算原则的，时至开庭前我方还在跟原告沟通协商税票的问题，明确向原告阐述过财政性非税收性收入票据是不能够进入到公司财务账的。 经审理查明，彭村乡政府与移动公司于2009年3月10日签定了《廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同》，约定原告同意被告在本单位内建设通信基站，被告每年一次性给付租赁费10000元，原告据实提供税务部门服务业发票，每年租金在当年合同签订之日支付。合同产生的税费由原告负责。合同暂定为20年，协议期满后可续签。 合同签定后，双方各自履行义务，通信基站建成为社会提供服务。自2016年至2020年，因原告未出具税票，被告未能给付这五年的租金共计50000元，协商未果发生纠纷。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同》复印件、2015年5月26日支付系统的通用凭证及地方税务局通用发票（复印件），被告提供的2011年12月、2012年9月、2014年7月、2015年5月原告出具的税务发票4张及相关审批记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方所签定的《廊坊移动通信公司基站租用房屋、土地及用电合同》，系真实意思表示，合法有效。被告承认欠原告自2016年至2020年租金共计50000元，对此本院予以确认。被告未能给付租金的原因是原告未能出具税票，双方在合同中有所约定，被告不构成根本违约，且通信基站是为社会服务的公益设施，不能随意解除合同并移除，故对原告关于解除合同并移除移动通信基站的诉讼请求，本院不予支持。给付租金系被告的合同义务，属于本院审理的民事法律关系范围，被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告关于给付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于由原告出具税票才能支付租金的主张，虽双方有所约定，但因出具税票属于行政法律关系范围，不属本院民事审理范围，对此本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告固安县彭村乡人民政府2016年至2020年租金共计50000元。 二、驳回原告固安县彭村乡人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王誉锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执12号 申请执行人：马鞍山市雨山区开元建材经营部，住所地马鞍山市雨山区唐贤街7号一栋12号，统一社会信用代码：92340501MA2PN1EE5J。 经营者：张华，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈实，男，汉族，1980年4月7日出生，住马鞍山市雨山区。 本院因马鞍山市雨山区开元建材经营部诉陈实买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初106号民事调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  房 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1133号原告付振美，女，1956年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人谢昌利、谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告江苏亚星园林工程有限公司，负责人李文勇。委托诉讼代理人潘红云，男，1979年4月20日出生，居民身份证居民532201197904201855，汉族，住徐州市泉山区。（该司员工）委托诉讼代理人陆东海，江苏光亚律师事务所律师。原告付振美与被告江苏亚星园林工程有限公司一般人格权纠纷一案,原告付振美于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振美申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付振美撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付振美负担。审判员  马秀丽二〇二〇年五月六日书记员  马 迪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执411号之一 申请执行人：卢景荣，女，1957年6月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人卢景荣与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款30953元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款11993元，现尚应支付申请执行人执行款18960元，并承担执行费364.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执411号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1585号申请执行人：杨月敏，女，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗博，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程云浩，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人杨月敏与被执行人罗博、程云浩买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款1439400.00元，诉讼费11694.00元，承担执行费16911.00元。在执行过程中，已扣划被执行人程云浩银行存款79000.00元偿还申请执行人，剩余案款申请执行人与被执行人罗博已书面达成执行和解协议。申请执行人于2020年5月11日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1585号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月十二日书记员 李 利
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执845号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：陈朝福，男，汉族，1972年10月29日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初26号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送执行陈朝福罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向陈朝福短信送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金11,000.00元。经查，陈朝福在中国邮政储蓄银行有存款643.08元、微信余额241.80元，合计884.88元，本院已划拨。其在不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员 游 钊
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初61号公诉机关公安县人民检察院。被告人熊爱民，男，1972年5月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体工商户，住公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被公安县公安局取保侯审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人熊爱民犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人熊爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人熊爱民驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车，行驶至公安县交叉路口时，与前方同向由夏某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经民警对熊爱民进行呼气式酒精检测，检测结果为156mg/100m1。后民警将其带至医院抽取血液送检、经鉴定，熊爱民血液中乙醇含量为208.85mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人夏某、吴某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人熊爱民的供述及辩解；视听资料等证据。认为被告人熊爱民违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊爱民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊爱民对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年10月16日21时许，被告人熊爱民驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车，行驶至公安县交叉路口时，与前方同向由夏某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经民警对熊爱民进行呼气式酒精检测，检测结果为156mg/100m1。后民警将其带至医院抽取血液送检，经鉴定，熊爱民血液中乙醇含量为208.85mg/100m1。公安交警委托公安县社区矫正工作管理局对被告人熊爱民的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告，被告人熊爱民一贯表现较好，可以对被告人熊爱民适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人夏某、吴某等人的证言;2.驾驶人信息查询结果单、被告人熊爱民驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车照片；3.视听资料；4.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.司法鉴定意见；6.被告人熊爱民的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人熊爱民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊爱民醉酒驾车发生交通肇事，应增加相应刑罚量；被告人熊爱民归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人熊爱民认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人熊爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  石 敬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：郝龙江关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝龙江借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63786号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑全军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审32号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥路1号。 法定代表人洪掌全。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年9月26日作出南综执罚字〔2019〕666号行政处罚决定，认定被执行人构成未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训的违法行为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项之规定，处以罚款3000元。被执行人于2019年9月29日收到决定书后在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局向本院申请强制执行罚款3000元及加处罚款3000元。 本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执533号被执行人：汪某某，男，1982年12月4日生，汉族，住宝应县。被执行人汪某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初18号刑事判决书，依该判决书：被执行人汪某某应责令退赔320元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、4月13日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院前往被执行人汪某某位于水镇××号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共320元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十三日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终346号 上诉人（原审被告）：李苏辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄仕林，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 上诉人李苏辉因与被上诉人黄仕林名誉权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年5月21日，一审原告黄仕林以其与李苏辉在自愿平等的基础上已达成调解协议并已履行为由向本院提出撤回起诉的申请，请求本院予以准许。 本院认为，黄仕林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李苏辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2691号民事判决； 二、准许黄士林撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 一审案件受理费250元，由黄仕林承担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李苏辉承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘秀蓉
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审287号申请执行人：蓝某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人蓝某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3892元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3892元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蓝某工资合计人民币3892元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初816号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：崔昕彤，其他情况不详。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告崔昕彤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉状副本尚未送达被告前，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1767.5元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年五月二十五日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初233号原告上海银行股份有限公司杭州分行,营业场所浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人梁建明，该行行长。委托代理人沈桂英、严毛新，浙江尹天律师事务所律师，一般代理。被告王佑香，女，1997年2月14日出生，穿青人，住贵州省毕节地区织金县。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告王佑香信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告王佑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海银行基于与被告王佑香间的上海银行信用卡分期业务起诉，要求判令：1、被告王佑香归还信用卡透支款本金109080元、循环利息5663.59元、违约金14902.09元、分期手续费4640元，其他费用116元暂合计人民币134401.68元（利息、违约金暂计算至2019年6月10日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告支付律师代理费4032元；3、本案诉讼费用、财产保全申请费用由被告承担。被告王佑香未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：信用卡申请人：王佑香；信用卡申请日期：2018年12月4日；申请分期金额：100000元；申请分期期限：36期；透支利息：日利率万分之五；违约金：按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元；分期手续费：一次性收取手续费率4.64%；预借现金手续费：按预借现金额2%收取，最低30元人民币或者4美元；境内跨行ATM取现手续费：同城每笔2元；透支本金：累计109080元；违约责任：信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。另查明，原告为本案债权支付律师费人民币4032元。本院认为，原告上海银行与被告王佑香的信用卡借款关系真实、合法，借款人王佑香理应按期归还借款本息及费用。因借款人王佑香未能按期归还各项费用，原告上海银行要求借款人王佑香归还透支本金，支付利息、违约金及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。对于上海银行主张的其他费用116元，在庭审中原告确认系境内跨行预借现金手续费110元（3笔）及ATM取现手续费6元（3笔），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佑香于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币109080元；二、被告王佑香于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币5663.59元、分期手续费人民币4640元、违约金人民币14902.09元、其他费用116元（利息、违约金暂计算至2019年6月10日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至款项付清之日止），暂合计人民币134401.68元；三、被告王佑香于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币4032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元,减半收取1534.5元，由被告王佑香承担。原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佑香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 箭二〇二〇年五月二十三日代书记员  柯铭铭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执208号之四申请执行人颜辉，男，1963年05月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈运渝，男，1952年02月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄伦，男，1961年11月07日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于颜辉与陈运渝、黄伦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）渝0109民初6176号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈运渝、黄伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜辉于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金50000元及受理费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款867.39元，除扣除执行费8元外，其余859.39元已支付给申请执行人。本院轮候查封了被执行人黄伦所有的牌号为渝XXXXXX号小型轿车一辆，上述财产因未实际扣押且系轮候查封，本案无权处置；本院还轮候查封了陈运渝所有的位于四川省彭州市XX镇XX街X号X栋X层X号（唯一号为XXXXXX）、X号（唯一号为XXXXXX）、X号（唯一号为XXXXXX）、X号（唯一号为XXXXXX）、X号（唯一号为XXXXXX）、X号（唯一号为XXXXXX）、X号（唯一号为XXXXXX）共车位7个，上述财产本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈运渝、黄伦目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执208号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈运渝、黄伦有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月十五日书记员 徐 瑜
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1081执320号 被执行人线宽琴，女，1963年9月13日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体工商户，住扬州市经济开发区八里镇金山小区96幢303室（户籍地仪征市月塘镇龙山村姚庄组14号）。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，同时被责令支付拖欠的各被害人劳动报酬六万二千八百九十五元。 被执行人线宽琴拒不支付劳动报酬一案，本院（2015）仪刑初字第0238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人线宽琴在规定的期限内尚有11000元的劳动报酬未主动支付给各被害人，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人线宽琴发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人线宽琴发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人线宽琴有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张达朝 审判员  许翠华 审判员  张成河 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李思晨
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初63号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某1，男，1984年1月1日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月12日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月13日被取保候审；经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某1于2020年5月6日19时40分许，酒后驾驶×××号微型轿车，从镇赉镇科苑B区西门驶出行驶至北门时，经报案后被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为274.3mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某1案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合性证据予以证实。1.书证（1）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定结论已于2020年5月12日通知李某1。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队对李某1采取扣留驾驶证的行政强制措施。（3）常住人口数据查询详细信息。证实李某1的身份信息、杨某的身份信息。（4）照片。证实涉案车辆信息。（5）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实李某1准驾车型为C1D，×××号微型轿车所有人为李某1，李某1的身份证信息，李某1保证人郑浩岩的信息。杨某准驾车型C1，×××小型普通客车所有人杨春峰及强制保险情况。（6）呼吸式酒精含量检测记录。证实2020年5月6日20时李某1在奥体东街呼吸式酒精浓度为205mg/100ml，醉酒驾车。杨某2020年5月6日20时在镇赉县人民医院呼吸式酒精浓度0mg/ml。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实李某1于2020年5月6日20时50分在镇赉县人民医院进行血样提取。杨某于2020年5月6日20时55分在镇赉县人民医院进行提取。（8）送达回证。证实血液酒精含量检测报告于2020年5月12日送达李某1、杨某。（9）归案情况。证实李某1系传唤到案。（10）证明材料。证实李某1没有前科劣迹。（11）镇赉县公安局交通管理大队第050601号不予受理告知书。证实无法证明道路交通事故事实存在，镇赉县公安局交通管理大队不予受理李某1与杨某之间的车辆刮碰。（12）镇赉县公安局交通管理大队情况说明。证实为侦查2020年5月6日19时40分许杨某、李某1交通事故案的需要，我大队民警王金涛、王营政在科苑B区物业调取的监控录像，内容为杨某、李某1所驾车辆行驶轨迹。2.证人证言（1）证人李某2的证言。李某2证实，2020年5月6日19时许，我和杨某开车从科苑B区西门进入小区，一辆比亚迪黑色小轿车由北向南行驶右转弯，当时我听见车辆有刮碰的声音。我们就喊那辆车，对方车辆没停，杨某便驾驶车辆从北门追，我从西门追。当我走到科苑路口红绿灯时看见他们在科苑路口西侧。对方车牌号没看清，尾号好像是138。对方车辆应该是右侧与我们车的右前角刮上了。对方司机报警了，我们也打电话报了警。（2）证人杨某的证言。杨某证实，2020年5月6日19时许，我驾驶×××号小型普通客车，从科苑B区西门进入小区，走到院内转盘往南拐弯，这时从小区北侧过来一辆黑色比亚迪轿车往西拐弯，在拐弯过程中，这辆车刮到我车右侧倒车镜和右前轮胎，这台车没停，直接从西门出去向北行驶，我当时下车喊他，他没有停车。我车里的李某2看到这台车的号牌数字是138。我刚出北门，就碰到这辆车，把这台车拦住了，我下车问对方撞完跑什么，他也没有回答我，之后他下车骂我，然后我就报警了。3.被告人的供述与辩解被告人李某1的供述与辩解。李某1供述，2020年5月6日晚上七八点钟，我驾驶×××号微型轿车，从科苑B区10号楼右转，再右转经过转盘，从西门出去，出去右转向北走，走到路口继续右转到科苑B区北门。有一个男子在科苑B区北门外把我拦住了，这个男子说我车把他车刮了，我就报警了，之后派出所的民警到了现场，紧接着交警也到现场了，后来交警把我带到镇赉县医院采血。我喝酒了，交警对我进行呼吸式酒精含量检测，酒精含量是205mg/100mg。李某1供述，酒后驾驶机动车的经过，对酒精含量为274.3mg/100mg的检测结果没有异议。4.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]396号理化检验报告。证实从送检的李某1血中检出乙醇，含量为274.3mg/100ml，从送检的杨某血中未检出乙醇。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）提取笔录。证实对民警王金涛2020年5月7日9时30分许的执法记录仪的记录内容进行提取。（2）交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。证实×××号微型轿车、×××小型普通客车均未见有新鲜刮擦痕迹。6.视听资料、电子数据光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某1均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  于 江
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保53号 申请人：顾秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：李亚文，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人顾秀与被申请人李亚文共有物分割纠纷一案，申请人顾秀于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚文名下在中国农业银行盐亭县支行、中国建设银行盐亭县支行、四川省农村信用合作联社盐亭分社、中国邮政储蓄银行盐亭县支行、中国工商银行盐亭支行的存款人民币10000元予以冻结（以网络执行查控系统为准）。案外人彭智龙自愿将自己名下所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人顾秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李亚文名下在中国农业银行盐亭县支行、中国建设银行盐亭县支行、四川省农村信用合作联社盐亭分社、中国邮政储蓄银行盐亭县支行、中国工商银行盐亭支行的存款人民币10000元，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限； 二、查封案外人彭智龙提供的担保财产，即案外人彭智龙所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××），查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费120元，由申请人顾秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓山山
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1860号原告：周玉林，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：朱兴坤，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告周玉林与被告朱兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按周玉林撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初99号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王景喜，男，1966年11月19日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。2019年12月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人刘爱菊，女，1968年4月4日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2020年1月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王景喜、刘爱菊犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王景喜、刘爱菊及其辩护人姜雷、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日9时许，被告人王景喜、刘爱菊在东平县斑鸠店镇侯河村东湿地内使用电圈、逆变器等工具捕捞水产品时，被巡逻的东平县公安局湖上分局、东某2综合执法大队当场查获，扣押渔获物88公斤、捕捞工具一宗。王景喜被当场抓获，刘爱菊于2020年1月7日到公安机关投案，二被告人到案后如实交代了案件主要事实。二被告人捕捞地点为东某2常年禁渔区。 被告人王景喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，王景喜系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚。 被告人刘爱菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，刘爱菊系初犯，具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王景喜、刘爱菊犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予采纳。王景喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘爱菊具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王景喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘爱菊犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、没收作案工具：电瓶三块、逆变器一块、电圈一把、叉子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4379号之一 申请执行人:任小静，女，1974年3月3日出生，住平阳县。 被执行人:王伟华，男，1987年5月4日出生，住江西省修水县。 申请执行人任小静与被执行人王伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任小静向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人王伟华支付申请人任小静206569元及利息，并负担案件受理费2199.50元、执行费2999元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人王伟华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人王伟华名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），查封日期为2019年11月20日至2021年11月19日。查封了被执行人王伟华名下坐落于江西省××山谷大道××国际××室房屋，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止，因该房屋存在抵押债权，申请人申请暂缓处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人王伟华有其他可供执行的财产。截至2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人206569元及利息，应负担案件受理费2199.50元、执行费2999元。 鉴于被执行人王伟华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任小静，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月七日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初771号原告：韩某，男，1988年2月10日出生，汉族，山东省东平县人。委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘某某，男，1981年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告韩某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董才义、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付出借给原告的借款150000元、承担旺店通系统流量费30000元，合计180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订书面借款协议，约定原告向被告借款人民币150000元，于2019年8月1日前归还，若逾期未归还，则将原告拥有使用权的旺店通ERP/WMS系统变更至被告名下。被告在未实际出借款项的情况下，竟在签订借款协议的当日，私刻原告公司的公章，冒用原告个人名义签名，对旺店通软件进行了变更。被告在签订借款协议当日骗造协议，提前变更，其行为根本违约及构成欺诈，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘某某辩称，一、答辩人答应借款给原告150000元，是出于帮助原告发放拖欠员工工资为目的，并不是支付给原告的费用。之前原告说拖欠员工工资只有50000元左右，事后经答辩人统计共14万多元，且原告并没有履行一点点承诺，并将从答辩人处借来的钱用于偿还高利贷。原告欺诈答辩人，借款给原告的目的就失去了答辩人原本意愿。二、旺店通ERP/WMS系统属于弘毅云仓（湖北）仓储有限公司财产，答辩人与原告之前有转让协议，按转让协议，旺店通ERP/WMS系统本应属于答辩人，是原告一直耍赖不履行转让协议内容，答辩人与原告更没有约定费用的事实，30000元费用没有事实依据。三、2019年7月中旬，原告在未告知答辩人的情况下，将旺店通ERP/WMS系统过户到弘毅云仓供应链管理（武汉）有限公司名下，结果只过户了ERP系统，WMS系统之所以未能过户，是因为弘毅云仓（湖北）仓储有限公司欠旺店通系统供应商人民币70000元一直没有支付，原告有意转移财产不断欺诈答辩人，答辩人是为了避免损失无奈之下才替原告偿还70000元旺店通系统欠款，根据转让协议将WMS系统过户。四、原告诬告答辩人冒用签名、私刻公章，请原告出示相关事实与证据并承担相应的法律后果。经审理查明，2019年5月底，韩某与刘某某签订书面借款协议，约定刘某某向韩某出借人民币150000元。同年5月30日弘毅云仓（湖北）仓储有限公司（甲方）与翀驿供应链（武汉）有限责任公司（丙方）签订旺店通ERP/WMS软件销售合同变更协议，约定由丙方取代甲方成为甲方与北京掌上先机网络科技有限公司（乙方）既有合同（《旺店通ERP/WMS软件销售合同》）的一方。各方同意丙方获得既有合同下原来甲方拥有的各种权利和利益以及承担既有合同下原来甲方承担的各种义务和责任。并按照既有合同约定履行甲方未履行的责任和义务，享受既有合同自本协议签订之日起原甲方还没享受的权利。鉴于丙方将签署本协议，甲方需在变更为丙方之前，一次性付清尾款人民币70000元，大写金额柒万元整。乙方特此完全免除甲方在变更日之后产生的既有合同下的任何权利、责任和义务。2019年8月13日翀驿供应链（武汉）有限责任公司支付了人民币70000后，将旺店通WMS仓储管理系统进行了变更。韩某认为刘某某在未履行出借借款义务的情况下对旺店通WMS仓储管理系统进行了变更，违反了原、被告借款协议的约定，故引起诉争。弘毅云仓（湖北）仓储有限公司为有限责任公司，法定代表人为韩某。翀驿供应链（武汉）有限责任公司为有限责任公司，法定代表人为刘某某。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，属于实践性合同。本案中，刘某某认可与韩某签订过书面借款协议，但其未实际出借，故借款协议还未生效，对于韩某主张要求刘某某出借人民币150000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。韩某当庭提交的借款协议复印件上没有刘某某的签名，刘某某亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。关于韩某主张刘某某支付旺店通软件系统流量费用30000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年五月七日书记员  李 洁
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2400号   原告：陈魁元，公民身份号码×××，男，生于1967年9月，汉族，住青海省湟中县。   被告：雷永福，公民身份号码×××，男，生于1982年3月，汉族，住青海省湟中县。   原告陈魁元与被告雷永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈魁元于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈魁元以暂放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈魁元撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈魁元负担。   审判员 闫福兰     二○二〇年五月十五日   书记员 郭志庆
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1625号 原告：仪陇县新政镇鸿达源页岩砖厂，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇狮子村一社，统一社会信用代码：92511324MA64HR120D。 经营者：叶劲涛，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈银文，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告仪陇县新政镇鸿达源页岩砖厂诉被告陈银文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告仪陇县新政镇鸿达源页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇鸿达源页岩砖厂撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年五月十九日 书记员  张扬扬
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保23号   申请保全人:青海瑞益商贸有限公司   被保全人：青海际华江源实业有限公司   申请保全人青海瑞益商贸有限公司与被保全人青海际华江源实业有限公司财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122财保14号民事裁定书，于2020年5月15日已保全完毕，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初186号 原告：洪国庆，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王智爱，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告洪国庆诉被告王智爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪国庆到庭参加诉讼，被告王智爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36,990元，并支付自起诉之日起至起判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年始，被告曾多次与原告发生业务关系，被告向原告购买锡块。2017年12月29日，经双方结算，被告欠原告货款36,990元。此款经原告多次催讨，被告一直未付。综上，原告以为被告拖欠货款未付，显属无理。为此，为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。 被告王智爱在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：原告洪国庆与被告王智爱存在锡块买卖业务往来。截至2017年12月29日，被告尚欠原告货款共计36,990元。该款被告至今未付，故成讼。 以上事实由送货单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王智爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智爱应支付给原告洪国庆货款36,990元，并支付该款自2020年1月3日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王智爱负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  童务永 人民陪审员  方建江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初637号原告：张本进，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：史进、刘凯（实习），江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：徐云林，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。原告张本进与被告徐云林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张本进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合伙投资款139500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告以在四川省宣汉县泉兴镇可兴办采石厂为由找到原告进行合作，被告陈述兴办采石厂需要先办理相关证件,费用139500元，被告要求原告先出上述费用，待证件申办后，由双方合伙经营。如果证件无法办理，由被告全额退还原告所出办证费用，并由证人蔡某,4进行作证。原告通过银行转帐或现金的方式将139500元支付给被告。之后被告迟迟不能将所谓的采石证进行申办，经原告向被告电话询问，被告陈述相关证件无法办理，承诺在2个月的时间里将原告钱款退还。经原告多次进行催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求判决如诉。被告徐云林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系合伙纠纷，被告的住所地与合同履行地均不在盱眙县，依照我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然原告与被告合伙初期协商确定的合伙履行地为四川省宣汉县，后磋商确认的实际合伙履行地为浙江省九江市，考虑到新冠疫情这一特殊时期，履行地不便诉讼，而被告住所地为江苏省溧阳市，故本案应由被告徐云林的住所地即江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，2018年3月10日，被告徐云林以在四川省宣汉县泉兴镇可兴办采石厂为由通过他人介绍找到原告张本进协商合作事宜，被告徐云林称兴办采石厂需要先办理相关证件,并要求原告张本进先出办证费用139500元，待证件申办后，由双方合伙经营，原告张本进通过银行转账或现金交付给被告139500元。依照我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告主要争议的是合伙纠纷，而合同履行地因疫情不便于审理，故该案应由被告住所地即江苏省溧阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐云林对本案管辖权提出的异议成立，该案移送至溧阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  罗德俊二〇二〇年五月七日书记员  王 媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3928号上诉人（原审被告）：薛培，男，1971年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。上诉人薛培因与被上诉人北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称：北燃金房公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛培上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判北燃金房公司与我立即签订供热合同，该公司收取供暖费的标准每季不超过20元/平方米。事实和理由：一、一审法院程序违法。我在一审审理期间已经按照法院的要求在其指定的7日内提交了书面的反诉状，我的反诉请求与本诉有直接对抗性，符合法律之规定，法院应予受理。但一审法院并未对此予以审查，也未告知是否受理反诉的情况下即作出判决；且一审法官在向我送达一审判决之时口头承认对我的反诉处理不妥；二、北燃金房公司收费标准过高，我与该公司并未签订书面合同，白天温度还可以，到了晚上就冷飕飕的，设备上也未给我安装温度表，无法进行准确测量，鉴于其质量问题，按照40元/平方米收费标准过高。综上一审法院侵犯了我的诉讼权利，程序违法，应予以纠正。北燃金房公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。北燃金房公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令薛培向北燃金房公司给付2017年11月15日至2019年3月15日二个供暖季供暖费6511.2元；2.判决薛培按中国人民银行同期贷款利率向北燃金房公司支付自2018年1月1日至薛培实际向北燃金房公司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月30日的违约金是300.74元；3.本案诉讼费由薛培承担。一审法院经审理认定事实如下：薛培是912室的业主。912室规划用途为商务办公，建筑面积81.39平方米。2013年12月30日，薛培与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订北京市居民供热采暖合同，约定供暖期限为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。协议还对其他内容进行了约定。2014年，北京金房暖通节能技术股份有限公司与北燃金房公司签订资产转让协议，北燃金房公司收购北京金房暖通节能技术股份有限公司在北京市内7处BOT项目已建设完成并投入使用的供热、燃气设施、设备资产，双方于同年签订供热系统委托运营合同，北燃金房公司委托北京金房暖通节能技术股份有限公司对绿地广阳项目进行运营管理，并约定北燃金房公司向业主出具供暖费发票。北燃金房公司在2017年11月15日至2019年3月15日为薛培小区进行了供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015-2016年度采暖季北京市房山区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。本案在审理过程中，薛培提起反诉，但在第二次开庭时，经法院合法传唤未到庭应诉。上述事实有双方当事人的陈述、身份证、北京市居民供热采暖合同、运营协议、合同复印件、资产转让协议复印件、房屋产权证书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及法院审查核实，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。北燃金房公司依据与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的协议，作为薛培供热、燃气设备的所有权人为薛培房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，薛培应该按照国家所规定的供热价格向北燃金房公司支付供暖费用。故关于北燃金房公司要求薛培支付供暖费的主张，于法有据，法院予以支持。薛培关于北燃金房公司没有权利向薛培提出任何主张，同时供暖费40元过高的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。北燃金房公司要求薛培承担违约金的诉讼请求，法院不予支持。薛培在本案审理中提起反诉，但在第二次开庭时，经法院合法传唤未到庭应诉，视为撤回反诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定,判决:一、薛培于判决生效后10日内给付北燃金房公司供暖费共计人民币6511.2元;二、驳回北燃金房公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，薛培是912室的业主。北燃金房公司在2017年11月15日至2019年3月15日为薛培房屋所在小区进行了供暖。薛培实际上接受了北燃金房公司提供的供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，薛培应支付供暖费用。同时，按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015-2016年度采暖季北京市房山区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。故一审法院判令薛培给付供暖费6511.2元，并无不当。薛培上诉北燃金房公司供暖温度不达标，但未提交充分证据，本院不予采信。薛培上诉主张一审法院未受理其反诉，程序违法。经查，薛培经法院合法传唤未到庭参加第二次开庭，且未交纳反诉费，一审法院关于反诉的处理，不违反法定程序。薛培请求二审直接受理其一审反诉，缺乏法律依据。综上所述，薛培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛培负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢432号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张志鑫、车丽丽、潘鸿森、庞军、张军申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张志鑫、车丽丽、潘鸿森、庞军、张军借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1350号民事调解书于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款及迟延履行利息过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1350号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2528号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 主要负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：何文魁，男，1982年11月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：陈美谷，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告何文魁、陈美谷金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司钦州分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 本案案件受理费3083元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年五月八日 书记员  潘杰丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1213号 邱一辉、张寿林、黄美燕： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初8065号判决书，于2020年05月26日立案执行（2020）浙0302执恢1213号申请执行人邱一辉与被执行人张寿林等房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执120号申请执行人：周洁，1985年4月22日生，汉族，住所地：长春市二道区东盛街道。被执行人：**群，1971年4月21日生，汉族，住所地：长春市双阳区。申请执行人周洁与被执行人**群借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初2245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人**群给付人民币100000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人**群送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人**群名下无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息,无住房公积金信息，无收益性理财产品信息，无收益类保险信息；在执行过程中，本院将被执行人**群纳入限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 敏
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢621号 申请执行人：马成利,男,1957年7月28日出生,汉族，职员，住东港市。 被执行人：由静,女，1964年2月20日出生,汉族,农民，住凤城市。 被执行人：于雪山，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。 本院（2012）凤民初字第00889号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行依法终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月24日恢复申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过线上网络查询系统对被执行人的存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产线索。申请执行人也不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：戴金平 审判员 ：孟宪力 审判员 ：冷雪冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：冯金寒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4262号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 委托诉讼代理人：楼云达，系该行员工。 被告：周浩山，男，1983年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：马婷婷，女，1989年11月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：周凌飞，男，1982年4月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告周浩山、马婷婷、周凌飞金融借款合同纠纷一案,于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告周浩山、马婷婷、周凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令周浩山归还原告借款本金人民币289000元，支付至2020年3月2日止的利息9742.91元，合计298742.91元，2020年3月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告马婷婷、周凌飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周浩山，保证人为被告马婷婷、周凌飞。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾捌万玖仟元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一九年九月三十日起至二〇二〇年九月十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将28.9万元贷款汇入被告周浩山的账户。贷款发放后被告未按期支付利息，2019年9月30日至2020年3月2日的利息9742.91元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一项的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 周浩山、马婷婷、周凌飞未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 另查明，个人循环保证借款合同约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变：借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，周浩山、马婷婷、周凌飞既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周浩山未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金289000元，支付计算至2020年3月2日止的利息9742.91元，合计298742.91元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持，原告要求马婷婷、周凌飞按照个人循环保证借款合同之约定，对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。周浩山、马婷婷、周凌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周浩山应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金289000元，支付计算至2020年3月2日止的利息9742.91元，合计298742.91元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 马婷婷、周凌飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，马婷婷、周凌飞承担保证责任后，有权向周浩山追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，依法减半收取2890.50元，由周浩山负担，马婷婷、周凌飞承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1837号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人严玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4699号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行严玲信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人严玲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人严玲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人严玲名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人严玲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4699号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1338号 原告：刘会勤，女，1980年2月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：李庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：先小兰，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘会勤与被告李庆、先小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘会勤于2020年5月28日以已与被告李庆达成调解协议为由，申请撤回对被告先小兰的起诉。 本院认为，原告刘会勤申请撤回对被告先小兰起诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘会勤撤回对被告先小兰的起诉。 审判员  李相军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖羽华
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1466号 原告：林娟，女，1980年6月15日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：张夏，男，1964年7月18日出生，其他不详。 原告林娟与被告张夏合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林娟与被告张夏合同纠纷一案，因张夏无法联系，林娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林娟撤回起诉。 案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告林娟负担。 审判员  陈景山 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执776号 申请执行人：袁茂娟,女,1991年4月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川加乐纸业有限责任公司。住所地：四川省彭州市丽春镇君平街社区7组。 法定代表人：王彬。 本院在执行袁茂娟与四川加乐纸业有限责任公司工伤待遇纠纷一案中（执行标的为40154.37元，已执行0元），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结对彭劳人仲委案字（2019）第00324号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1876号原告：安亚凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：叶星星，女，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市。原告安亚凯诉被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安亚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安亚凯撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月七日法官助理顾百灵书记员张永泽