wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初25号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人刘达，男，1981年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，曾任河北安闻汽车零部件有限公司采购主管，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年2月19日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月21日被廊坊市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 被告人岳彦宁，女，1984年3月17日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，曾任河北安闻汽车零部件有限公司采购专员，户籍所在地河北省任丘市，现住廊坊市广阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年3月3日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月21日被廊坊市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人张峰，河北领诺律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人刘达、岳彦宁犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘达及辩护人李玓、被告人岳彦宁及辩护人张峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，刘达、岳彦宁原系河北安闻汽车零部件有限公司（以下简称安闻公司）员工。2017年1月至2018年12月，被告人刘达任安闻公司采购主管期间，利用职务上的便利，为深圳林翔电子有限公司、上海恒萨实业有限公司、乐清永丰接插件有限公司、北京斯普乐电线公司提供邀请参与报价和检材检测、优先采购、缩短回款期限、引进或恢复供应资格等帮助，刘达使用户名为赵某的中国工商银行账户（卡号：62×××53）收受上述公司给予的好处费，共计人民币279902.66元。 2016年8月至2018年7月，被告人岳彦宁任安闻公司采购专员期间，利用职务上的便利，为东莞辰普电子科技有限公司、深圳林翔电子有限公司、上海恒萨实业有限公司、乐清中亚无线电厂提供协调供货、制定采购订单、保证采购资格等帮助，岳彦宁使用户名为赵伟的中国农业银行账户（卡号：62×××12）收受上述公司给予的好处费，共计人民币107338.8元。 2017年1月至2018年7月,被告人刘达分多次将其收受的部分款项19万余元从其使用的赵某账户转至被告人岳彦宁使用的赵伟账户。2019年2月19日，刘达被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实，并退缴了其收受的款项。2019年3月3日，岳彦宁到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并退缴了其收受的款项和刘达转至其使用的赵伟账户的款项。 上述事实，被告人刘达、岳彦宁在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有被告人刘达、岳彦宁的供述和辩解；证人邢某、李某1、李某2、倪某、金某、赵某等人的证言；安闻公司报案材料、银行账户明细、扣押清单、退款材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘达、岳彦宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人李玓提出刘达被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人刘达依法可以从轻处罚。辩护人张峰提出岳彦宁主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人岳彦宁依法可以从轻处罚。辩护人李玓、张峰分别提出刘达、岳彦宁自愿认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人刘达、岳彦宁依法均可以从宽处罚。辩护人李玓、张峰分别提出刘达、岳彦宁均已退缴收受款项的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人刘达、岳彦宁均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘达、岳彦宁犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人刘达犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人岳彦宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人刘达违法所得人民币二十七万九千九百零二元六角六分，没收被告人岳彦宁违法所得人民币一十万七千三百三十八元八角，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执473号之一申请执行人：赵聚州，男，汉族，1953年8月15日出生，住河南省新郑市。被执行人:冯慧玲，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省尉氏县。本院在执行赵聚州申请执行冯慧玲民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成执行和解协议。申请执行人同日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初422号 原告：浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，统一社会信用代码：91330108MA28M11FXR。 法定代表人：何顺兰，董事长。 委托诉讼代理人：罗愿愿，公司员工。 被告：谢普耀，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告浙江河长科技有限公司（以下简称河长公司）诉被告谢普耀劳动争议一案，原告河长公司不服浙杭滨江劳人仲案（2019）1112号仲裁裁决书，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日进行公开开庭审理。原告河长公司的委托诉讼代理人罗愿愿，被告谢普耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河长公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金20000元。事实与理由：被告于2018年1月1日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，期限自2018年1月1日至2020年12月31日，工作岗位为JAVA开发。2019年6月30日，被告在无征兆的情况下，突然向原告提出离职，并且未办理任何交接手续便离开公司，给原告公司造成巨大损失。原告认为仲裁裁决书有误，原告无需支付被告经济补偿金。 被告谢普耀答辩称：第一，被告于2016年11月28号进入浙江元亨通信技术股份有限公司工作，劳动合同期限从2016年11月28日至2019年11月27日，担任JAVA开发工程师。劳动合同期间非本人意愿，劳动合同自2018年1月1日起从浙江元亨通信技术份有限公司变更为原告河长公司，重新签订了三年的劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2021年12月31号止。所以被告的工作年限应该从2016年11月28日起至2019年6月30日；第二，按照劳动合同约定原告每月10日左右发放上个月的工资。但自从2018年下半年开始，原告开始无故拖欠被告工资，被告无奈之下于2019年6月21号使用钉钉APP向河长公司提出离职申请，截止离职时还有近5个月的工资未发放。2019年6月28日，原告向被告出具一份工资结算清单和解除（或终止）劳动合同证明书，终止与被告的劳动合同；第三，被告于2019年8月份申请劳动仲裁，当时只申请了2个月经济补偿金，现原告竟然还起诉被告，故被告要求原告支付三个月的经济补偿金57977.40元（19325.80元×3个月）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告2018年12月至2019年6月拖欠工资126662.78元；原告按照被告离职前12个月平均工资19325.8元支付三个月经济补偿金计57977.4元；原告支付被告一个月的工资20000元作为精神及时间损耗赔偿；原告支付被告拖欠工资利息5509.80元。 经审理查明：2018年1月1日，原告河长公司与被告谢普耀签订合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止的劳动合同一份，被告工作岗位为JAVA开发。2019年6月21日，被告通过钉钉办公软件向原告提出离职申请，离职原因为公司无法正常发放工资。被告工作至2019年6月28日。2019年6月30日，原告河长公司向被告开具《解除（或终止）劳动合同证明书》。2019年7月10日，原、被告签署离职工资结算清单，明确原告尚欠被告工资2018年12月至2019年6月合计126662.78元。 另查明，被告在离职前12个月（2018年7月-2019年6月）的月平均工资为19325.8元。 2019年8月1日，被告谢普耀向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起如下仲裁申请：1、要求河长公司补发2018年12月至2019年6月工资共计126662.78元；2、要求河长公司支付赔偿金两个月工资共40000元。仲裁庭审中，谢普耀将支付两个月赔偿金的仲裁申请变更为支付两个月的经济补偿，但未明确具体金额。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1112号仲裁裁决书，裁决：1、河长公司一次性支付谢普耀2018年12月至2019年6月拖欠工资126662.78元；2、河长公司一次性支付谢普耀经济补偿20000元。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、离职工资结算清单（复印件）、谢普耀钉钉人事档案打印件，被告提交的劳动合同、离职工资结算清单、2018年7月至2019年6月的工资单、银行交易明细、解除（或终止）劳动合同证明书、谢普耀钉钉离职申请打印件，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：本案的主要争议焦点为原告应否支付被告经济补偿金及支付多少。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资的事实清楚，双方均无异议，被告以公司无法正常发放工资为由通过钉钉办公软件提出离职，故被告有权向原告主张经济补偿。对于月工资标准，被告提交了工资单、银行交易明细、离职工资结算清单，本院认为，该三组证据能够互相印证，且离职工资结算清单经过双方确认，故本院对于被告主张的其离职前12个月平均工资为19325.8元的主张予以采信。仲裁裁决书认定被告离职前12个月月平均工资为10000元，该认定有误，本院依法予以调整。被告认为其经济补偿金应计算为三个月，本院认为，被告自2016年11月28日入职浙江元亨通信技术股份有限公司，2018年1月1日起与原告签订劳动合同，因两家公司系独立的用人单位主体，且被告申请劳动仲裁时明确主张两个月的经济补偿，故本院在确定经济补偿金时应以被告仲裁申请的两个月工资为限，经计算为38651.6元。被告答辩主张三个月的经济补偿，本院对超出部分不予采信。被告在答辩中主张的一个月精神及时间损耗补偿、拖欠工资利息，既未经过劳动仲裁前置程序，又缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据离职工资结算清单，河长公司尚欠谢普耀2018年12月至2019年6月拖欠工资126662.78元，双方均未对此提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江河长科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢普耀2018年12月至2019年6月拖欠的工资126662.78元； 二、原告浙江河长科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢普耀经济补偿金38651.6元； 三、驳回原告浙江河长科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告谢普耀的其他请求。 案件受理费5元，由原告浙江河长科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月七日 书记员  濮卒燕
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执46号之一申请执行人：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画作者，住河北省石家庄市新华区。申请执行人：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25层。法定代表人：王宇朋，总经理。两申请执行人委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。两申请执行人委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被执行人：甘肃天泽电子商务有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家和汇物流园2号楼。法定代表人：杨和平。尹戈、北京小版科技有限公司与甘肃天泽电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，尹戈、北京小版科技有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币4000元。立案后，本院向被执行人甘肃天泽电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托和政县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人甘肃天泽电子商务有限责任公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人甘肃天泽电子商务有限责任公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人尹戈、北京小版科技有限公司也无法提供被执行人甘肃天泽电子商务有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4013号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28526号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与闫世琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28526号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：付明寿，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：石仙桃，女，1971年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：石纠，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告付明寿、石仙桃、石纠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年5月28日以被告付明寿、石仙桃、石纠已归还涉案借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币580.70元，减半收取计290.35元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年五月二十八日书记员  帅龙生
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2058号原告：承飞,男,1970年3月25日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。被告:许兴良,男,1962年5月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:安徽彩诚电子商务运营管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区互联网经济产业园B-1栋605室,统一社会信用代码91340400355169913P。法定代表人:许兴良,该公司执行董事。本院在审理原告承飞诉被告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告承飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承飞负担。审判员  钱家勇二〇二〇年五月二十六日书记员  许丹萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2531号之一申请执行人：长沙市雨花区湘成汽车租赁服务部，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）第10幢1单元8层801号。经营者：文晓霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：黄四海，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙市雨花区湘成汽车租赁服务部与被执行人黄四海车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5500号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市柏加镇双源村村民委员会对被执行人黄四海的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为285133.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为285133.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2870号原告：崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：韩志刚，男，1970年9月10日生，汉族，住平度市。原告崔连平与被告韩志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连平的委托诉讼代理人孙喜杰、被告韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费16360元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告给被告承包的工地抹灰，被告欠原告人工费18360元，2019年2月2日给原告出具欠条1份，后经原告多次索要尚欠16360元，拖欠至今。被告韩志刚辩称，我确实欠原告崔连平劳务费，但是我没有能力全额支付，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告韩志刚为原告崔连平出具欠条一份，载明截至2020年2月2日其欠原告人工费共计人民币18360元，后被告韩志刚还款2000元，余款16360元一直未予清偿。上述事实，有原告崔连平提交的欠条一份予以证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩志刚欠原告崔连平人工费，事实清楚，证据确实、充分，原告崔连平要求被告韩志刚支付人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩志刚支付原告崔连平劳务费人民币16360元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告韩志刚负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号及审判长姓名
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执122号申请执行人：赵荣萍，女，1962年5月21日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：华宁金储琉璃制品工贸有限公司，住华宁县宁州镇新庄（**公路旁）。统一社会信用代码：91530424579849352Y。法定代表人：曾庆平，执行董事。申请执行人赵荣萍与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司新增资本认购纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月14日作出(2019)云0424民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵荣萍于2020年3月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司支付申请执行人赵荣萍股权认购款80000.00元。本案在执行过程中，本院扣押了被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司电窑、气窑、球磨机共五台设备，但申请执行人不愿缴纳鉴定评估费用，本案暂无法处置扣押机器，被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司现无其他财产可供执行，本案暂无执行条件,申请人认可法院调查,同意终本。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月六日书记员 何永宝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1078号原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。负责人：辛强，总经理。委托诉讼代理人：陈明文，公司职工。被告：付光美，女，1945年10月10日生，汉族，住临朐县。被告：冯某3，男，1973年10月24日生，汉族，住临朐县。被告：冯某1，男，2003年7月23日生，汉族，住临朐县。法定代理人：冯某3（系冯某1之父），男，1973年10月24日生，汉族，住临朐县。被告：冯某2，男，2012年2月19日生，汉族，住临朐县。法定代理人：冯某3（系冯某2之父），男，1973年10月24日生，汉族，住临朐县。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与付光美、冯某3、冯某1、冯某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  刘树宝二〇二〇年五月十二日书记员  樊文凯
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保280号申请人：刘力瑜，女，1992年8月21日生，住临沂市河东区。被申请人：李京秀，女，1989年7月2日生，汉族，住。申请人刘力瑜于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京秀驾驶的鲁QD86033号“特斯拉”牌小型轿车一辆或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人刘力瑜以现金200元进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李京秀驾驶的鲁QD86033号“特斯拉”牌汽车一辆或人民币2000元。案件受理费40元，由申请人刘力瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十九日书记员  张如莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执147号   申请执行人柳某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人柳某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案执行，执行标的11256元，执行费69元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人刘某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月十三日   书记员 马双意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢429号申请执行人：苏州隆登电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路888号，统一社会信用代码91320509743718398W。法定代表人：尤惠法。被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧，统一社会信用代码913205096754547218。法定代表人：顾建平。申请执行人苏州隆登电子科技有限公司与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13632号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州彩欣电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为269884.23元，本院受理后于2018年2月22日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执1754号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13632号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1875号 原告：焦守国，男，1946年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：焦恩，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：施瑞仙，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告焦守国与被告焦恩、施瑞仙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告焦守国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦守国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦守国承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘泽尧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1048号朱某、英某：申请人朱某与被执行人英某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额41770元。经本院立案受理，现已强制执行到位41770元。至此，朱某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3619号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更853号罪犯马艳华，女，1977年2月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月21日作出（2012）船刑初字第170号刑事判决，认定被告人马艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3285号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3845号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7000元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币572.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额特别巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马艳华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终640号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1954年12月24日出生，蒙古族，无职业。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人刘玉琴租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5314号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。刘玉琴向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金12293.25元×2=24586.50元；二、2016年8月18日至2017年8月17日的商铺租金16391.00元×2=32782.00元；三、2017年8月18日至2018年8月17日商铺租金16391.00元×2=32782.00元；以上三笔合计90150.50元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告刘玉琴与被告签订了《财富时广场商铺定购协议》，约定刘玉琴将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层E041号返租给被告，租期10年，年租金16391.00元。合同签定后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计49173.00元，至2015年11月17日被告已付2015年8月18日三个月租金4097.75元。后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金12293.25及利息1106.39元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即24586.50元。被告拖延至今没有给付该款，且2016年8月18日至今的租金也未兑现，因此要求被告一并给付2015年11月18日至2018年8月17日租金及利息。故诉至法院，请依法公断。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告刘玉琴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2623号原告：伊春秋。委托代理人：张俊东。被告：张丹。原告伊春秋诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊春秋向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告伊春秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告伊春秋撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告伊春秋自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  尹婉婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1784号 原告：王荣奎，男，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：杭州天速货物运输有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇五堡村一组五堡二区32号主楼。 法定代表人：杨统西。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 法定代表人：胡丕转。 本院在审理原告王荣奎诉被告张峰、杭州天速货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣奎于2020年5月22日向本院申请撤诉，称原、被告已自行和解，要求撤回对被告张峰、杭州天速货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的起诉。 本院认为，原告王荣奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣奎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣奎负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陆旭霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执826号 申请执行人：巨鑫建设集团有限公司，住所地桐乡市濮院镇凯旋路2501号1楼，组织机构代码:146835713。 法定代表人：沈伟。 委托代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：桐乡伟业工艺品有限公司，住所地桐乡市高桥镇工业区，组织机构代码:739200051。 法定代表人：袁建明。 被执行人：袁建明，男，1955年7月10日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人巨鑫建设集团有限公司与被执行人桐乡伟业工艺品有限公司、袁建明建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初11089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款、借款本金及利息合计2793200元，并承担案件受理费23957.50元和本案执行费30572元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年3月12日向本院申报财产但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人桐乡伟业工艺品有限公司名下有银行存款247729.5元已被本案扣划，有特斯拉牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆，有位于桐乡市××街道现代××道工业园区厂房两处（权证号：00××30、00××31）均已被本案查封。被执行人袁建明名下有位于桐乡市梧桐街道市政广场南侧房产××套（权证号：00××70）已被本案查封。申请执行人与被执行人于2020年5月20日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人人民币合计2817157.5元：其中第一期执行款817157.5元和执行费30572元，已于2020年5月20日前支付至本院账户；余款200万元，分别于2020年6月底之前支付30万元，于2020年7月至9月每月月底前支付40万元，于2020年10月底前支付50万元。和解期间，申请人同意解除对二被执行人所有强制措施，但是不解除对被执行人桐乡伟业工艺品有限公司名下厂房的查封。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位817157.5元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执826号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴海飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执57号 申请执行人：樊勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：黄又成，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人樊勇与被执行人黄又成借款合同纠纷一案中，现申请执行人樊勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱有会
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初415号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报彭某某，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王萌，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人彭某某及其辩护人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日0时51分许，被告人彭某某酒后至本区九里亭街道九杜路505弄摩卡小城20号楼下，无故持钥匙状锐利物将被害人万某某、段某某、张某、李某某停放于小区道路上的4辆机动车划损。经鉴定，上述机动车损毁价值共计人民币9,635元。2019年12月18日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭某某在家属的帮助下赔偿了四名被害人的损失并获得谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、段某某、张某、李某某的陈述，证人陆某某的证言，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，车辆照片，监控录像及截图，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 龚笑笑二〇二〇年五月六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1086号被执行人蒋艳，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初27号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：蒋艳缴纳罚金人民币20000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋艳银行存款人民币20000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蒋艳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3223号原告：王强，男，1962年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田阳，辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。原告王强与被告王莉莉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费414元（原告已预交，已减半收取），由原告王强负担。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初182号原告郭希军，男，汉族，1962年7月16日出生，住址：河南省辉县。被告钮来顺，男，汉族，1966年4月15日出生，住址：河南省新乡县。被告罗鑫，女，汉族，1981年4月1日出生，住址：河南省新乡县。本院在审理郭希军诉钮来顺、罗鑫买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1455元，减半收取727.5元，由原告郭希军负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年五月十四日书 记 员  李盈利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21444号原告：杨扣珍，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张长富。被告：崔建中，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐萍，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍地上海市石岚三村XXX号甲(社区。原告杨扣珍与被告崔建中、徐萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告称被告崔建中已返还原告3万元借款，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨扣珍撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由杨扣珍负担。审 判 长  李 理人民陪审员  孙建强人民陪审员  毛静芳二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初538号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告何小毛，男，1972年6月20日生，住浙江省宁波市江北区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告何小毛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款67,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60,196.48元，逾期贷款利息7,620.91元，及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,029.47元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告何小毛未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小毛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60,196.48元及利息（截止至2020年4月15日为7,620.91元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元、保全费788.00元，由被告何小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴  舰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝若迪1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2985号 申请执行人:柳州市福欣金属制品有限公司，住所地：柳州市荣军路341号第二综合楼1-1门面,统一社会信用代码:91450200794340479Q。 被执行人：柳州市迅通环保科技有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元15-2号，组织机构代码证：571810234。 本院在执行柳州市福欣金属制品有限公司与柳州市迅通环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为484827.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2985号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终537号 上诉人（原审被告）：姜金彪，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：王洪卫，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 上诉人姜金彪因与被上诉人王洪卫农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜金彪，被上诉人王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜金彪上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王洪卫的诉讼请求。2.二审诉讼费用由王洪卫承担。事实与理由：原审判决根据市场行情，并结合房屋现状，酌定从工程款中扣减维修金6,095元，判令姜金彪给付王洪卫工程款6,095元，这样判决对姜金彪不公平。原审已经查明，经实地勘察，翻建后的房屋所抹的三合灰及房内地面混凝土存在严重质量问题，房屋内南部西侧山墙走向向里。根据以上事实，姜金彪认为只扣减一半的工程款，远远不能弥补姜金彪的损失。姜金彪维修房屋达到标准质量，需要重新购置沙子、水泥、石头等原材料，还需雇用专业瓦工、力工等清除墙壁原有泥土后重新抹灰儿，一半的工程款6,095元无法完成圆满修复。房屋内南部西侧山墙走向向里是房屋建筑过程中的严重瑕疵，不推倒房屋重建就无法纠正。姜金彪认为法院可以判令王洪卫折价赔偿，可原审判决对此并没有予以判断，所以姜金彪提起上诉请求依据消费者权益保护法第四十八条、第五十二条规定判决。 王洪卫辩称，一审认定事实部分“翻建后的房屋所抹的是三合灰及地面混凝土存在质量问题，房屋内南部西侧山墙走向向里”，与王洪卫没有任何关系。王洪卫给姜金彪建房只是出工出力，建房所需的全部材料均由姜金彪提供，标准也按姜金彪的要求照办，三合灰和地面混凝土达不达标，根本与王洪卫无关。且王洪卫建房根本不包括地面混凝土，只是红砖铺地即可。本案的实际情况是抹墙面三合灰时，王洪卫提示过姜金彪三合灰标号不够，姜金彪表示将来还要安扣板，三合灰抹上即可。铺完红砖，姜金彪主动要求王洪卫借用搅拌机顺便把地面给抹了。我俩是同学关系，出于情面我就给姜金彪帮工了。关于西侧山墙向里也与王洪卫没有任何关系，王洪卫盖房要求基础、放线由姜金彪先找木工放完线，王洪卫的工人到现场按照之前木匠放好的线垒墙，所以该墙走向向里与王洪卫干活没有任何关系。综上所述，一审将墙面和地面质量问题以及西侧山墙走向问题归结给王洪卫属于适用法律错误。王洪卫给姜金彪建房仅仅是挣人工钱，也就是通常所说的清包。一审法院已经调取危房改造档案，其中竣工验收单载明验收合格，一审法院无视这一重要证据，错误的认定王洪卫对该房屋的质量有责任是属适用法律错误，恳请二审法院依法改判，并维护王洪卫的一审诉讼请求。 王洪卫向一审法院起诉请求：1.判令姜金彪支付王洪卫工程款12,190元；2.诉讼费由姜金彪承担。 一审法院认定事实：王洪卫承包了姜金彪家危房翻建工程，双方约定每平方米180元，面积72平方米。一审法院调取了危房改造档案，其中竣工验收单载明验收合格。另查明：经实地勘察并进行录像，翻建后的房屋所抹的三合灰及房内地面混凝土存在严重质量问题，房屋内南部西侧山墙走向向里。 一审法院认为，王洪卫与姜金彪对于建房面积及单价没有异议，对此予以确认。姜金彪应履行给付工程款的法定义务。但因房屋的抹灰及地面混凝土存在严重质量问题，依法应从工程款中扣除相应的维修金。根据市场行情，并结合房屋现状，酌定从工程款中扣减维修金6,095元（12,190元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决：一、姜金彪于本判决生效后立即给付王洪卫工程款6,095元。二、驳回王洪卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，王洪卫负担44.5元，姜金彪负担44.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。王洪卫与姜金彪之间的口头农村建房施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人均应依约履行合同义务，王洪卫作为施工人应建筑质量合格的房屋并向姜金彪交付使用，姜金彪应按照合同约定给付王洪卫工程款。涉案房屋系农村危房改造工程项目，事关百姓民生，王洪卫应当保证所建筑房屋的质量合格。虽然2018年10月8日的《农村危房改造项目竣工验收单》中载明案涉房屋验收结论为合格，但姜金彪提出房屋质量有问题，一审法院经过现场勘察，认定“翻建后的房屋所抹的三合灰及房内地面混凝土存在严重质量问题，房屋内南部西侧山墙走向向里。”王洪卫认可上述问题的存在，只是辩解房屋质量问题与其无关，并非其自身原因造成，不应该承担扣除房屋维修金6,095元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”王洪卫并未对一审判决提出上诉，对其提出不应该承担扣除房屋维修金责任的问题，本院不予审查。对于房屋的质量问题，一审法院酌定从工程款中扣减维修金6,095元，姜金彪提出只扣减工程款6,095元，不足以弥补其修复房屋损失，但并未提供证据对此予以证明。因此，在姜金彪未能举证证明修复房屋费用的情况下，一审法院酌定从工程款中扣减维修金6,095元，并无不当，应予支持。综上所述，姜金彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元，由姜金彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邹仕尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2264号之一申请执行人：张维，女，1980年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王志安，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张维与被执行人王志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初78号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省汉寿县洲口镇维新村村民委员会对被执行人王志安的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为238625.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为238625.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初115号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。 投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢94号刘应才、周稷松、周桐：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初511号民事调解书，于2020年4月21日立案恢复执行了刘应才申请执行周稷松、周桐借款合同纠纷一案，本案标的系7315.6元。执行过程中，周稷松、周桐已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执677号 申请执行人何哲，男，1992年6月16日出生，住浙江省象山县。 申请执行人顾贤挺，男，1985年12月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人陈红，女，1980年10月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何哲、顾贤挺与被执行人陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3865号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何哲、顾贤挺向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，案件标的为35000元及利息。 执行过程中，被执行人陈红自动履行了全部执行款35000元，全部诉讼费1750元，全部执行费425元。利息部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执895号申请执行人邓慧莉，女，汉族，生于1976年11月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人邵鸿斌，男，汉族，生于1974年9月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人邓慧莉申请执行邵鸿斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵鸿斌的银行存款263882元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3801元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保391号申请人王云涛与被申请人段玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122民初2712号民事裁定书，要求查封被申请人段玉芹名下的车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人段玉芹名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，因在莒县车管所内查无该车辆信息，故无法实施查封。至此，保全事项无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保391号予以结案。二〇二〇年五月十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1005号原告：付玲玲，女，1991年2月1日出生，汉族，住桐柏县。被告：甘立云，男，1989年12月14日出生，汉族，住桐柏县。原告付玲玲与被告甘立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元及利息，利息自2015年10月17日按照月息2分计算至2020年4月17日止；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，该笔借款属实，利息是年息2分，但我偿还过部分借款。本院经审理查明：2015年10月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今借付玲玲现金壹万元整（10000.00元），利息2分，限用年限2015年10月17日至2016年10月16日。到期不还利息翻倍。借款人：甘立云。”2018年3月26日，被告通过微信向原告转款1000元。本院认为：原告向法庭提交的借条证明原被告形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本息，被告已支付的1000元未约定是本金或是利息，应当按照法律规定从应当支付的利息中予以扣除。诉讼中原告同意按照年息2%计算利息本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告甘立云自本判决生效之日起十日内偿还原告付玲玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率2%自2015年10月17日起计算至借款还清之日，已支付的1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年五月十四日书记员  崔一帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8431号原告：上海剑宸体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李云云。被告：阮宏俊，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海剑宸体育发展有限公司与被告阮宏俊间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。审理中，原告上海剑宸体育发展有限公司向本院提出撤回对被告阮宏俊的起诉。本院认为，原告上海剑宸体育发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剑宸体育发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5659号之一 申请执行人：黄金泉，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人：王苹，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：沈国祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行黄金泉;王苹与沈国祥请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人黄金泉;王苹于2019年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人沈国祥给付执行款人民币260000元，执行费人民币3800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人沈国祥名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并划拨了被执行人名下1311.04元，扣除执行费1311.04元。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月9日对被执行人沈国祥采取限制高消费措施，于2019年12月9日决定将被执行人沈国祥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈国祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金泉;王苹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡土芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终288号上诉人（原审被告）：深圳市泰久信息系统股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路6号德宝物流中心三层。法定代表人：陈龙军，董事长。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟长欣，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李勤学，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人深圳市泰久信息系统股份有限公司（以下简称深圳公司）与被上诉人翟长欣、原审被告李勤学股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。深圳公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，驳回翟长欣的起诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。翟长欣（甲方）与深圳公司（丙方）、李勤学（乙方）于2012年9月13日签订的《翟长欣与李勤学股权转让协议》第10.2条约定，因履行本协议发生的争议，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。前述协议第12.3条约定，操作过程中，甲方可能直接与乙方另行签署一份股权转让协议报相关主管部门、工商变更手续等使用。2012年10月29日，翟长欣、李勤学及案外人陈龙军另行签订了《股权转让协议》并进行了公证。深圳公司认为《翟长欣与李勤学股权转让协议》与《股权转让协议》所载明的转让款不一致，但两份协议实质为同一笔交易。在《股权转让协议》中双方之间的争议解决机构已由甲方住所地人民法院变更为深圳仲裁委员会。二、一审法院错误认定本案请求权基础。《翟长欣与李勤学股权转让协议》与《股权转让协议》两份协议实质为同一笔交易，因此请求权基础相同，基于同一笔交易，应以最终约定为准。三、《股权转让协议》约定的争议解决条款合法有效，一审法院应予适用。本院二审查明：翟长欣（甲方）与李勤学（乙方）、深圳公司（丙方）于2012年9月13日签订的《翟长欣与李勤学股权转让协议》第12.3条约定，鉴于操作过程中，甲方可能直接与乙方另行签署一份股权转让协议报相关主管部门、工商变更手续等使用，甲、乙双方特此确认该等股权转让协议仅为办理股权办更手续之用，具体权利义务均以本协议为准。本院经审查认为，翟长欣（甲方）与李勤学（乙方）、深圳公司（丙方）于2012年9月13日签订的《翟长欣与李勤学股权转让协议》第10.2条约定，因履行本协议发生的争议，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。翟长欣系以股权转让纠纷为由提起的本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，本案中，翟长欣的住所地位于一审法院辖区，因此，一审法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且《翟长欣与李勤学股权转让协议》第10.2条的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，双方的管辖条款约定有效，一审法院对本案有管辖权。虽然《股权转让协议》约定了仲裁条款，但是该协议的主体与《翟长欣与李勤学股权转让协议》的签订主体并不完全相同，且《翟长欣与李勤学股权转让协议》第12.3条已经明确约定双方另行签署的协议仅为办理相关手续使用，具体权利义务以本协议为准。深圳公司关于各方已经变更了争议解决方式的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，深圳公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市泰久信息系统股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异73号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：刘兆甫，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人刘兆甫与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0117执5869号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2018)沪0117执5869号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2018)沪0117执5869号一案的申请执行人。申请执行人刘兆甫对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。被执行人袁辉称：其意见同上海顶盈建筑劳务有限公司，并认为该案应当移交公安部门处理。本院经审查查明，刘兆甫与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初273号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘兆甫井架安装劳务工程款111,466.67元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任；袁辉于本判决生效之日起十日内支付刘兆甫井架安装劳务工程款11,533.33元及相应利息。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，刘兆甫向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5869号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，刘兆甫(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初273号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计123,000元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月28日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。本案中，刘兆甫作为(2018)沪0117执5869号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2018)沪0117执5869号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2018)沪0117执5869号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初354号之一 原告徐明江，男，1969年2月5日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐明江诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐明江的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐明江起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告徐明江位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月15日，原告徐明江（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村560号的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1506号、永集用字2008第854号，土地性质集体，土地使用权面积100.94平方米，建筑面积367.26平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地100.94平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑19.06平方米，实际安置面积120平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费238609元，附属物及装饰部分补偿费40041元，搬迁补助费2870.82元，临时安置补助费30849.84元，提前签约奖10000元，提前腾空奖11017.80元，以上费用总计333388.46元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐明江与被告江南街道于2020年4月7日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐明江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢321号 被执行人：黄知微，男，1975年4月15日出生，身份证住址上海市松江区。 关于被执行人黄知微罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黄知微罚金人民币100000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年04月13日主动将上述罚金人民币100000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖政宇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初467号原告：邓仕勇，男，生于1961年5月26日，汉族，农民，住湖北省南漳县，被告：杨成，男，生于1983年8月15日，汉族，住湖北省南漳县，原告邓仕勇与被告杨成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕勇到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告工资1350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4-5月，被告找我在其襄阳市××新区承包的某工地务工，当时约定到年底被告一次性付清我的工资。2019年腊月，我找其索要工资时，被告以其没钱为由拒绝支付。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨成未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年上半年，被告杨成在襄阳市××新区承包的工地需要工人施工，原告到被告工地务工。2020年3月17日原告找被告索要工资时，原、被告经过结算，被告应支付原告工人工资1350元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓仕勇工资1350元整，大写（壹仟叁佰伍拾元整）。杨成，2020年3月17日”。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方经结算，被告尚欠原告工人工资1350元，被告给原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确、合法。原告要求被告支付所欠工人工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当积极清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后三日内支付原告邓仕勇工人工资1350元。案件受理费25元，由被告杨成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 坤二〇二〇年五月六日书记员 孙银月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5547号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：河南菲之格商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路8号12A2607号。 法定代表人：李梦涵。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告河南菲之格商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李晓明于2020年5月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李晓明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓明负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15474号 原告：上海一非医药科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢4255室。 法定代表人：张文献，执行董事。 委托代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。 被告：重庆联昇商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢6-办公2。 法定代表人：王楠，总经理。 委托代理人：向嵩，职员。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告上海一非医药科技有限公司诉被告重庆联昇商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海一非医药科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告上海一非医药科技有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 鑫
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1302号郭亮申请执行吴志海、梁明江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36135元。经本院立案执行，现已强制执行到位37618元，其中，本金35745元，利息及迟延履行利息计1873元。本院已于2020年5月8日将该款转付给郭亮。执行费436元，已由吴志海负担。至此，郭亮向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月八日书记员  庄 健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执951号申请人甘肃中建工程机械管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张校蘅，系该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住甘肃省兰州市城关区。申请人甘肃中建工程机械管理有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的银行存款123441.76元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1726元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21444号之二 申请执行人：陈建东。 被执行人：封惠斐。 被执行人：陆家桂。 申请执行人陈建东与被执行人封惠斐、陆家桂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币175960.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封执行人陆家桂名下粤Ｓ×××××汽车，期限自2019年12月18日至2020年12月18日，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹芳，男，1985年4月12日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1,946.34元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初610号原告：新乡市牧野区荣校路街道办事处，住所地：新乡市牧野区中原路260号。法定代表人：李亮，主任。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日生，住新乡市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告新乡市牧野区荣校路街道办事处与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并于2020年5月8日依法适用简易程序审理。本院通知原告在指定的期限内预交案件受理费，原告无正当理由在指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款规定，裁定如下：本案按新乡市牧野区荣校路街道办事处撤回起诉处理。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 高 磊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1003号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人壹美集团有限公司、象山西周海达塑料制品厂、象山津迅机械制造有限公司、象山鸿运泵业制造有限公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、朱壮志、周渭昌、赖辽愿： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人壹美集团有限公司、象山西周海达塑料制品厂、象山津迅机械制造有限公司、象山鸿运泵业制造有限公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、朱壮志、周渭昌、赖辽愿金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初9402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人壹美集团有限公司、象山西周海达塑料制品厂、象山津迅机械制造有限公司、象山鸿运泵业制造有限公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、朱壮志、周渭昌、赖辽愿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1003号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2297号 李可与山东朗成网络科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲裁字【2020】第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。山东朗成网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李可向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲裁字【2020】第70号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复78号申请复议人：李颖，汉族，1983年2月16日出生，住所地上海市，联系地址上海市浦东新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请复议人李颖不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）于2020年3月23日作出的（2019）沪0112执6846号驳回李颖要求纠正对其限制高消费的执行决定书，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，闵行法院于2018年8月30日对Z公司（以下称Z公司）诉Y公司（以下称Y公司）承揽合同纠纷一案作出（2016）沪0112民初34428号民事判决：Y公司于判决生效之日起十日内向Z公司支付欠款5,949,411.76元等。因Y公司未履行，Z公司向闵行法院申请执行。该院于2019年8月1日立（2019）沪0112执6846号案件执行。后向被执行人Y公司及该公司的原法定代表人李颖发出限制消费令。李颖对限制其消费令不服，向闵行法院申请纠正。该院经审查认为，本案中所涉债权债务诉讼发生于李颖担任Y公司法定代表人及股东期间，本案诉讼时，公司法定代表人由李颖变更为李某。本案进入执行后，李颖系被执行人Y公司的股东，持股比例为85%，故认定李颖系影响本案债务履行的直接责任人员，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，驳回了李颖的申请。李颖以其不是被执行人Y公司法定代表人及实际控制人等为由，向本院申请复议，请求撤销执行法院上述决定。本院经审查，Y公司成立于2006年5月26日，注册资本金人民币1,000万元。李颖为该公司股东（认缴出资850万元）、法定代表人。2016年7月，Y公司法定代表人由李颖变更为李某。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。闵行法院根据本案的实际情况，决定对双方债权债务形成期间，时任Y公司的法定代表人李颖采取限制消费执行措施，并无不当。李颖的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回李颖的复议申请。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月十四日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更538号 罪犯赵伟，男，1966年9月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年十月二十七日作出（2017）鲁07刑初34号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年7月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月16日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执84号四川乾瑞公路工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：四川乾瑞公路工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计442455.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位442455.02元，其中本金220760.60元，利息215948.45元，迟延履行金5745.97元。本院已于2020年4月27日将该款转付给四川乾瑞公路工程有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，四川乾瑞公路工程有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日