四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初725号 原告：何曦，男，汉族，生于1960年7月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：冯忠胜，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告何曦与被告冯忠胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何曦的委托诉讼代理人冯德仲、被告冯忠胜及其委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元（已还的本息据实结算），并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建设工程施工，被告为乡镇干部。原、被告为多年好友，被告因家庭建设及生意所需，长期在原告处借款并约定了利息。被告已偿还原告部分本息，现尚欠借款36万元及利息未支付。经催收，被告自愿偿本付息，但迟迟没有行动，特起诉。 被告冯忠胜辩称，1、被告是在原告处有借款，2018年年前左右结算了的，只欠原告借款148000元。2、结算当天是欠140000元，后面原告又说该欠148000元，被告又打了一张148000元的条子。后来，原告又说被告还差80000元，后面原告强迫被告共出具358000元的借条。后来被告出来之后马上就去报案，找了刑警大队的大队长，当时大队长就说处理好。3、后面被告还了部分钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年11月10日，被告在原告处借款20万元，原告于当日向被告转账支付了该款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到何曦现金贰拾万元正，此借款月息0.25%，半年归还（利息每季度结算）。”2015年2月16日，因案外人王国庆下欠原告何曦工程款，被告冯忠胜下欠王国庆借款，经三方协商一致，王国庆将下欠何曦20万元的债务转移到被告名下，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到何曦现金200000（大写贰拾万元正），此款按月息2分计息，此款限2015年5月16日前归还。” 2015年7月15日，被告还款2万元；2015年9月11日，被告还款4万元；2016年2月6日，被告还款3万元；2016年11月15日，被告还款20万元；被告另还款3.5万元现金，具体时间不明。 2018年2月10日，被告向原告两张借条，其中一笔为14万元，该笔借条载明：“今借到何曦现金壹拾肆万元正（140000），此款按月息0.3%计息，于2018年5月30日前归还。”另一笔为148000元，该笔借条载明：“今借到何曦现金壹拾肆万捌仟元正（148000），此款按月息0.25%计息。此款限2018年12月30日前归还。”2018年3月9日，被告向原告出具8万元借条，借条载明：“今借到何曦现金捌万元正（80000），此款按月息0.25%结算，此款限于2018年5月30日前还清。借款人：冯忠胜。2018.3.9注：共计借据三张，共计借款368000，大写叁拾捌万捌仟元正无异议。冯忠胜。”庭审中，原告认可该三笔借款未实际发生，系2014年11月10日及2015年2月16日两笔借款结算而来，结算时，原两张借条均由被告收回；被告质证时，只认可其中148000元的借条，14万元借条原告称已经撕了，8万元借款系原告强迫写的，所以故意将368000元大写错误写成叁拾捌万捌仟元，并报警。 2018年9月30日，被告向原告还款43000元，此款由原告委托宋伏阳在被告处代收；2019年2月3日，被告还款1万元；2019年8月28日，被告还款1万元。庭审中，原告同意该三笔还款共计63000元，在368000元本金中扣除，即被告下欠原告323000元借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年2月、3月向原告出具3张共计368000元的借条，被告虽只认可其中14.8万元的借条，但原告也认可该三笔借款系2014年11月10日及2015年2月16日两笔借款结算而来，故本院按原两笔借款根据原约定及被告还款情况据实计算。被告于2014年11月10日在原告处借款20万元，于2015年2月16日在原告处借款20万元，共计借款40万元，事实清楚，本院予以认可。2014年11月10日的借条上载明月利率0.25%，2015年2月16日借条载明月利率2%，本院按借条载明的利率计算利息。 按先息后本计算，被告于2015年7月15日还利2万元，未超过约定利息；被告于2015年9月11日还利4万元，共计还6万元，超过应付利息（以20万元为本金按年利率3%计算2014年11月10日至2015年9月11日共306天利息为5030元，以20万元为本金按年利率24%计算2015年2月16日至2015年9月11日共208天利息为27353元）32383元的部分为27617元，该超付部分应优先折抵先到期的2014年11月10日的20万元借款，即2014年11月20日的20万元借款自2015年9月12日起下欠200000元-27617元=172383元。 被告于2016年2月6日还款3万元，超过应付利息（以172383元为本金按年利率3%计算2015年9月12日至2016年2月6日共148天利息为2097元，以20万元为本金按年利率24%计算2015年9月12日至2016年2月6日共148天利息为19463元）21560元的部分为8440元，该超付部分应优先折抵先到期的2014年11月10日的20万元借款，即2014年11月20日的20万元借款自2016年2月7日起下欠172383元-8440元=163943元。 被告于2016年11月15日还款20万元，超过应付利息[以163943元为本金按年利率3%计算2016年2月7日至2016年11月15日共283天（一年按366天计算）利息为3803元，以20万元为本金按年利率24%计算2016年2月7日至2016年11月15日共283天利息为37115元]40918元的部分为159082元，该超付部分应优先折抵先到期的2014年11月10日的20万元借款，即2014年11月20日的20万元借款自2016年11月16日起下欠163943元-159082元=4861元。 被告另还款现金35000元，具体时间不明，按利于债权人原则，本院认定该款还款时间为2018年2月10日重新出具借条前一日，即2018年2月9日。截止2018年2月9日，被告应付利息[以4861元为本金按年利率3%计算2016年11月16日至2018年2月9日共451天利息为180元，以20万元为本金按年利率24%计算2016年11月16日至2018年2月9日共451天利息为59310元]59490元，扣减已付35000元，尚欠24490元利息。即2018年2月10日，被告尚欠原告借款本金204861元及利息24490元共计229351元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新结算时，未超过年利率24%的，可将利息计入本金。据此，本院认定2018年2月10日被告下欠的借款本金为229351元，对2018年2月10日两笔借条共计28.8万元中超过229351元的部分，本院不予认可。2018年3月9日的8万元借条，不再重复计算，本院不予认可。因两笔借条载明的借款利息较低，为利于债权人，本院酌定其中14万元按年月利率0.3%计算利息，其中89351元按月利率0.25%计算利息。 被告于2018年9月30日还款4.3万元，于2019年2月3日还款1万元，于2019年8月28日还款1万元，共计6.3万元，原告在庭审中同意该6.3万元扣减本金，为利于债权人，本院酌定扣减月利率为0.25%、本金为89351元的该笔借款，即该笔借款下欠本金26351元。该笔借款，被告应付原告利息为：以89351元为本金按年利率3%计算2018年2月10日至2018年9月30日共233天的利息1711元，以46351元为本金按年利率3%计算2018年10月1日至2019年2月3日共126天的利息480元，以36351元为本金按年利率3%计算2019年2月4日至2019年8月28日共206天的利息615元，以26351元为本金从2019年8月29日起按年利率3%计算利息至款清息止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告冯忠胜于本判决生效后三十日内偿还原告何曦借款本金166351元及利息（以140000元为本金从2018年2月10日起按年利率3.6%计算利息至款清息止，以89351元为本金按年利率3%计算2018年2月10日至2018年9月30日的利息1711元，以46351元为本金按年利率3%计算2018年10月1日至2019年2月3日的利息480元，以36351元为本金按年利率3%计算2019年2月4日至2019年8月28日的利息615元，以26351元为本金从2019年8月29日起按年利率3%计算利息至款清息止）； 二、驳回原告何曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（原告预缴），由被告冯忠胜负担2000元，原告何曦负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 旦