wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2321号原告：李德胜，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：杨仁宽，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李德胜诉被告杨仁宽为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜，被告杨仁宽及其委托诉讼代理人李家海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德胜向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵占原告的林地，撤除放在林地上的烧柴；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2012年将烧柴放在原告的林地中至今，原告多次找过村委会和司法所均多次调解无果，故原告诉至法院。被告杨仁宽庭前会议中答辩称,不同意原告的诉讼请求。我1997年买房，在街道的南侧放柴，那个地方是荒地，应该随便用。诉讼中，称该地方是其自家的。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.林权证，拟证明原告与被告门前的这块地有林权证，是原告父亲的名字。2.原告与西邻杨福仁的协议，拟证明原告门前土地多于林权证记载面积是与杨福仁协议后获得的。被告认为证据1林权证是新金县墨盘乡政府发放的，应该作废了。林权证记载西至杨庆言，即被告房屋原房主，说明西至被告边界，被告放柴的位置不在原告林地范围内。证据2看不懂。被告杨仁宽提供以下证据：1.购房税务发票一张，纳税人葛丕范系被告丈夫，发票上记载的杨义斌是卖房人，他买杨庆言的房屋，后来卖给被告，拟证明被告1997年买房后就在争议地点放柴。2.照片一张，拟证明被告放柴的位置在自家门前荒地上。3.照片一张，拟证明荒地位置中间有一水沟，有原告堆放的石头，被告垒的石头墙，中间的水沟就是分界线。原告对证据1发票没有异议，事情属实。对证据2、3照片真实性没有异议，但认为水沟不是分界线。照片中放柴的位置是我的地方，我与杨义斌达成过口头协议，我家允许他放柴，被告搬来的时候，也告诉过被告。本院于2020年4月10日上午到争议地块进行了现场查看，拍摄照片，并制作了现场简易图。原、被告对本院拍摄照片及现场简易图均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的林权证登记权利人为李永财，原告称李永财系其父亲，被告并未否认。被告称该林权证已经作废，但没有提供证据予以证明，本院对林权证的真实性、关联性予以确认。原告提供的证据2系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人的诉辩意见、质证意见，本院认定事实如下：原告父亲李永财于1984年10月1日取得由原新金县墨盘乡人民政府颁发的林权证，编号为第1111120号，其中记载门前林地四至范围为：东至杨福仁，西至杨庆言，南至水沟，北至本墙，并标注东西为“20（米）”，南北为“33-15-6（米）”，面积为0.36亩。根据字面含义理解，该处“门前”林地系指原告现居住房屋的门前。1997年，被告丈夫葛丕范自杨义斌处购得瓦房四间（原告西邻），并于缴纳了契税，被告一家在此居住，并使用其门前隔街空地堆放柴草至今。双方均认可被告现居住的房屋原房主为杨庆言。另，经本院现场勘查，被告堆放柴草的地点位于被告房屋前方，宽度约3.7米。原告门前街道位置现为菜园，菜园前土地东至院墙、西至争议地块边界宽约22.1米。现原告以被告占用原告林权证范围之内土地为由诉请被告撤除堆放的柴草。本院认为，原告诉请被告撤除堆放的柴草，其主要依据为其享有争议地点的土地使用权，故本案的争议焦点为原告是否享有包含被告堆放柴草的地点在内土地使用权。首先，原告诉称其享有柴草占地位置的林地使用权登记权利人为李永财，李永财的林地使用权是否通过继承或流转方式转移至原告名下，原告并未提供证据予以证明，即原告是否完全或部分享有林权证登记范围内的林地使用权证据链不完整。其次，原告提供的林权证登记的四至边界“西至杨庆言，东至杨福仁”，没有明确西边界具体指向的是杨庆言的土地或房屋边界。原告门前土地除被告堆放柴草之外经现场测量东西长度约为22.1米，超出原告提供的林权证记载的东西长度。原告主张其土地东侧曾与东邻杨福仁协商而多得，但其提供的协议系复印件，而且该协议内容并不能体现多分得的土地的具体范围。原告此主张亦无证据证明。综上，原告主张其林权占地面积包含被告堆放柴草的地点证据不足。且依据本地民俗习惯，农村住户门前对应的闲置集体土地通常由本户居民使用，被告堆放柴草的位置对应被告住房，被告主张的边界线对应原、被告房屋边界线南向延伸，此亦符合通常做法。故原告的诉请缺乏有力证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德胜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年五月二十六日书记员  倪 烁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特452号申请人：烟台市某置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人：张某，该公司董事长。申请人：辛某，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月25日立案受理了申请人烟台市某置业有限公司与申请人辛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 李顺(代)
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢854号 潘玉钗、陈阿微、薛行旺： 申请执行人潘玉钗与被执行人陈阿微、薛行旺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13897号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款91609元，恢复执行91609元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢854号案件恢复91609元执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终494号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波杜亚机电技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人：孙宜培，该公司董事长。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司,住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：温志泓，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人宁波杜亚机电技术有限公司及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆财务有限公司送达了预交上诉费通知书。重庆力帆财务有限公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年五月二十二日书记员  田菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1518号罪犯周继军，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙1003刑初520号刑事判决，以被告人周继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周继军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙10刑终1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周继军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终1507号上诉人（原审被告）：徐政，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许中伟，河南鑫瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启军，男，1953年2月26日出生，汉族，住住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。第三人：陈小星，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人徐政与被上诉人陈启军、第三人陈小星民间借贷纠纷一案，上诉人徐政不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初654号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐政委托诉讼代理人许中伟，被上诉人陈启军委托诉讼代理人赵振洋到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初654号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人徐政预交的二审案件受理费8050元予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十八日书记员  魏雪冉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初646号 原告：高江春，男，1963年12月27日生，汉族，住黑山县。 被告：刘凤云（丁顺福母亲），女，1938年8月20日生，汉族，住黑山县。 被告：丁顺利（丁顺福哥哥），男，1959年12月26日生，汉族，住黑山县。 被告：丁顺福，男，1964年2月5日生，汉族，住黑山县。 被告：丁红艳（丁顺福妹妹），女，1967年6月3日生，汉族，住黑山县。 被告：丁顺生（丁顺福弟弟），男，1971年1月30日生，汉族，住黑山县。 四被告共同委托诉讼代理人：丁顺福，男，1964年2月5日生，汉族，住黑山县。 原告高江春与被告刘凤云、丁顺利、丁顺福、丁红艳、丁顺生所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江春、被告丁顺福并作为刘凤云、丁顺利、丁红艳、丁顺生委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高江春向法院提出诉讼请求：1、要求确认丁汉章名下座落在天兴胡同62号叁间北京平房（70平方米，黑山房字第××号）为原告所有。 事实与理由：被告刘凤云系丁汉章之妻，被告丁顺利、丁顺福、丁红艳、丁顺生系丁汉章之子女，丁汉章于2011年12月去世。1995年6月28日原告与丁汉章签订购买房屋协议书，丁汉章将其名下座落于黑山县天兴胡同62号叁间北京平房（70平方米）房屋产权证号为黑山房字第××号卖给原告。协议书约定，房产价值为叁万元。丁汉章将房屋产权证和国有土地使用证交给原告，并协助买方后期办理一切产权变更事宜。由于多种原因，双方未办理产权变更手续。现丁汉章去世，原告要求法院确认房屋产权为原告所有。 原告为支持自己诉讼请求，提交如下证据： 1、购买房屋协议书一份，拟证明买卖房屋事实； 2、房屋产权证、国有土地使用证、房产处档案各一份，拟证明房子的存在； 3、黑山县北关村委会证明一份，拟证明五被告之间关系； 4、证明四份，拟证明被告对买卖事实的认可。 被告丁顺福并作为其他四被告的委托诉讼代理人对原告的诉讼请求无异议，对买卖房屋的事实认可，对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：1995年6月28日原告与丁汉章签订购买房屋协议书，丁汉章将其名下座落于黑山县天兴胡同62号叁间正房（即北京平房）和西下屋两间平房及整体院落卖与购房人高江春，协议书约定“房产价值为叁万元，已全部交与卖房人，同时卖方丁汉章将房屋产权证和国有土地使用证交给买房人高江春，卖方必须协助配合买方后期办理一切房屋产权变更事宜”。房产处档案记载房照号为3951号。 另查被告刘凤云系丁汉章之妻，被告丁顺利、丁顺福、丁红艳、丁顺生系丁汉章之子女，丁汉章于2011年12月去世。五被告对丁汉章卖房的事实予以认可，同意将涉案房产过户至原告高江春名下。 本院认为，原告与丁汉章买卖房屋的事实存在，合同合法有效，原告已支付相应款项并实际占有，五被告对此并无异议，故争议房产应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 确认丁汉章名下座落在天兴胡同62号平房（房照号3951）为原告高江春所有。 案件受理费50元（已减半收取），由原告高江春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 335496122098000 二〇二〇年五月二十二日 24384021844000 书记员  管大为
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初806号 原告：张美兰，女，1937年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘腾,砀山县法律援助中心律师。 被告:孙文选，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 原告张美兰诉被告孙文选土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告张美兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美兰撤回起诉。 案件受理费40元，由张美兰负担。 审 判 长  苏蕊 人民陪审员  黄飞 人民陪审员  王雷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王标 书记员王标（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2036号申请执行人：苏州君顺美源纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：施振云，总经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被执行人：上海翊星服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州君顺美源纺织科技有限公司诉被告上海翊星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民初15246号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海翊星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君顺美源纺织科技有限公司货款人民币966,836.50元；二、被告上海翊星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州君顺美源纺织科技有限公司逾期付款利息(以966,836.50元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费13,806元，减半收取，计6,903元，保全费5,000元，共计11,903元，由被告负担。届期，被告上海翊星服饰有限公司未履行义务。权利人苏州君顺美源纺织科技有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海翊星服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告苏州君顺美源纺织科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在交通银行青浦徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海翊星服饰有限公司的住所地上海市青浦区华新镇凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日，将被执行人上海翊星服饰有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏州君顺美源纺织科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2786号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王建平，1972年6月11日出生，苗族，住贵州省台江县。      被告：杨春花，女，1978年6月20日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告王建平、杨春花的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王建平、杨春花于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3412元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王建平、杨春花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1204号申请执行人武汉鑫盛佳诚商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1971号-58（15）。法定代表人李小峰，该公司总经理。被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。法定代表人陈伟，该公司经理。武汉鑫盛佳诚商贸有限公司与湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0114民初2336号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司于判决生效之日起三日内向武汉鑫盛佳诚商贸有限公司支付下欠货款3139606元；2、湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司于判决生效之日起三日内向武汉鑫盛佳诚商贸有限公司支付违约金1130258元；案件受理费20479.5元，由湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司负担。因湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉鑫盛佳诚商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无银行存款余额，亦无股票、证券等财产信息。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益。三、本院于2019年12月19日依法将被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司法定代表人陈伟限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4269864元及相应债务利息、案件受理费20479.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司有其它可供执行的财产，故被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2336号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司负有继续向申请执行人武汉鑫盛佳诚商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月八日书记员 李 小 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之二申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行唐廉洁与张涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在交通银行62×××99账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更777号                    罪犯罗春立（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年6月24日作出(2013)东中法刑二初字第34号刑事判      决，以被告人罗春立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金      人民币100万元。宣判后，被告人罗春立不服，提出上诉。经广东省      高级人民法院二审审理，于2013年8月16日作出(2013)粤高法刑二终      字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗春      立在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日、2018年7月10日      作出（2016）粤19刑更1459号、（2018）粤19刑更834号刑事裁定，      对其减去有期徒刑八个月、六个月。刑期执行至2025年5月8日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯罗春立在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本      院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗春立在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分162分。该罪犯于2016年3月      24日、2017年11月10日共履行罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币8606.24元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗春立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯罗春立减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    34
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1170号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。 被执行人蔡羽茜，女，1987年2月5日汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡羽茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9688号民事判决，已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68468.5元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1170号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月九日 书记员  高倩蒙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初481号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人丁宏政，男，1968年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞434号起诉书指控被告人丁宏政犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷出庭支持公诉，被告人丁宏政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日17时38分许，被告人丁宏政驾驶“东风”牌重型半挂牵引车牵引“瑞宜达”牌重型车辆运输半挂车，由重庆市江北区鱼嘴镇往重庆市渝北区龙兴镇方向行驶，行至龙兴镇龙骏大道“宇邦集团”红绿灯路口掉头时，违反道路交通信号灯通行、不按所需行进方向驶入导向车道，致牵引车与对向直行车辆被害人徐某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、徐某受伤经抢救无效后死亡的交通事故，丁宏政负事故全部责任。事故发生后，丁宏政拨打电话报警，并在现场等候民警处置。 被告人丁宏政到案后如实供述上述事实。案发后，重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿了被害人近亲属的经济损失。 上述事实，有受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口信息表、关于渝北龙骏大道宇邦集团路口红绿灯运行情况说明、交通设施维护及管理合同、民事调解书、收条、收据、保险赔款通知书等书证，证人陈某、张某的证言，法医尸表检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录，视频资料，被告人丁宏政的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丁宏政的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人丁宏政有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人丁宏政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁宏政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下： 被告人丁宏政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1555号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5867号民事调解书,于2020年03月23日立案执行申请执行人杭州临安新久丽纺织品有限公司与被执行人浙江港州纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币66093.25元，执行费891.4元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初775号原告：曹伟见，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：疏仁和，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告曹伟见与被告疏仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年5月21日，曹伟见向本院提出撤诉申请。本院认为，曹伟见的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹伟见负担。审 判 长  姚朴素人民陪审员  章达慈人民陪审员  唐春莲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初452号原告：郑国兴，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，原告：许凤杰，女，1971年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，二原告共同委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：韩德欣，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：杨洪娟，女，1973年6月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，二被告共同委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告郑国兴、许凤杰与被告韩德欣、杨洪娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国兴、许凤杰及其委托诉讼代理人崔连光、被告韩德欣、杨洪娟及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑国兴、许凤杰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还借款人民币40万元，并以40万元为基数从2019年1月14日起按照月利2分计算利息至实际给付之日止。二、请求二被告承担诉讼费用。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告立即偿还借款本金人民币30万元，并以30万元为基数从2019年1月14日起按月利2分计算利息至实际给付之日止。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告系同学、朋友关系。被告因做生意需要周转资金，在2015年至2019年期间多次向原告借款，在此期间偿还原告部分借款及利息，二被告分别于2019年1月14日、2019年7月28日给二原告出具借条二份，经核算截止至2019年7月28日二被告共欠原告40万元，另约定该款以月利2分计算利息，被告当时承诺两个月还款，时至今日被告也未能履行还款义务，为此，原告先后多次通过电话、短信、微信等方式向被告索要此款，被告以种种理由予以推拖，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款。韩德欣、杨洪娟辩称，二原告所谓的30万元二被告没有收到，同时借条上的杨洪娟名字是杨洪娟自己后填写，并不是出具借条当时书写的，是2019年7月28日借款十万元原告提出的附加条件，才填写上杨洪娟的名字，原始借条上没有许凤杰的名字，许凤杰的名字也是后添加的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。于2014年5月21日办理离婚。原告郑国兴与被告韩德欣系同学、朋友关系。被告韩德欣因做生意需要周转资金，从2012年至2013年共向二原告借款30万元，当时约定月利1分，被告韩德欣通过银行转账支付了2014年至2018年5年的利息款（每年36000元）。该30万元本金在被告无力偿还的情况下经原、被告双方协商于2019年1月14重新出具借条一张，约定月利2分，当时由韩德欣本人在借款人处签字按押，在得到杨洪娟同意的情况下在借条上空出了杨洪娟签字位置，后由被告杨洪娟在该借条的借款人上签字按押。同时杨洪娟提出同意与韩德欣共同偿还欠款30万元的附加条件，也就是由二原告与二被告签订的协议，协议书内容为：“韩德欣杨洪娟向郑国兴借款人民币叁拾万元整，协议如下：如果韩德欣在没有自由（出事）之前，此款由韩德欣单独偿还，如果出事，此款由杨洪娟三年之内还清，按每月贰分计息。甲方：许凤杰郑国兴乙方：韩德欣杨洪娟”，协议书上分别由二原告和二被告签字按押。二被告未能履行还款义务。上述事实，有韩德欣、杨洪娟出具借条一张、协议书一份、许凤杰与杨洪娟电话录音光碟一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，郑国兴、许凤杰与韩德欣、杨洪娟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应履行偿还借款及利息的义务。关于韩德欣、杨洪娟提出出具借条后，并未收到原告30万元借款，针对是否收到30万元借款问题，本院综合深入分析理由如下：1、有2019年1月14日二被告出具借款30万元的借条为证，且二被告对出具的借条无异议；2、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明韩德欣与郑国兴之间有经济往来，而2015年至2018年几个年度分别转账、转存的36000元款项与以30万元为本金，按月利1分计算5年平均的利息款为36000元相吻合。从而印证了被告向原告借款本金30万元并且只偿还了5年利息的事实。进而印证了原告庭审中陈述被告于2012年-2013年所借的30万元与案涉借条中的30万元是同一笔借款。对交易清单中没有标明还款性质的部分，按法律规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以，该转账明细中标明韩德欣所还借款可以认定为偿还30万元本金的利息款。3、原告提供的许凤杰与杨洪娟2020年1月12日的电话录音中许凤杰说：“红娟这30万元不光是我自己的，还有我三姐的，我们都干起来了三（韩德欣）说元旦后给我一部分……”，杨洪娟说：“嫂子我和你说这钱为什么我给你签字，当时韩德欣说啥钱给不上，嫂子家这钱得给，这都是他们的辛苦钱，一旦有钱嫂子你都不用要，我就还给你了……”“我知道当时你借钱给他是为了帮他，嫂子这钱黄不了，他没有偿还能力，我还有房子……”。该份录音足证明二被告收到30万元借款的事实。以上证据相互印证，形成证据链条。本院结合案件情况，吸收现代自由心证的合理因素，认定经重新结算后二被告尚欠二原告本金30万元是事实，故对韩德欣的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的协议书中约定如果韩德欣在没有自由（出事）之前，此款由韩德欣单独偿还，如果出事，此款由杨洪娟三年之内还清，按每月贰分计息，是对韩德欣、杨洪娟还款期限的约定，该还款期限具有较高的不确定性，属约定不明的情形，二原告作为债权人有权随时要求韩德欣、杨洪娟偿还借款。综上所述，二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告韩德欣、杨洪娟于本判决生效之日起十日内给付原告郑国兴、许凤杰借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数自2019年1月14日起按照月利率2分计息至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2520元，由被告韩德欣、杨洪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十三日书记员 温雨情
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执384号之六申请执行人：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地：东阿县经济技术开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张宝顺，经理被执行人：王培仓，男，1979年5月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨胜武，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿县第十汽车运输有限公司申请执行王培仓、杨胜武借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行，2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培仓、杨胜武名下的银行存款信息，发现杨胜武名下银行存款共计2150.62元。王培仓名下未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人王培仓、杨胜武名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人王培仓、杨胜武有车辆登记信息。本院于2020年3月16日依法对被执行人杨胜武名下银行存款2150.62元进行了冻结。本院于2020年3月23日去被执行人所在小区实地调查，找到被执行人杨胜武，但未查到有可供执行财产。本院于2020年4月16日至2020年5月26日多次传唤被执行人杨胜武到庭与申请人东阿县第十汽车运输有限公司商量还款事宜。经双方多次沟通，2020年5月26日东阿县第十汽车运输有限公司与杨胜武达成了“一次性支付42000元之后，申请人放弃向杨胜武主张剩余欠款的还款义务，并解除对杨胜武的失信及其他限制措施”的和解协议。经申请人申请，本院于2020年5月29日解除了对被执行人杨胜武账户的冻结。本院于2020年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王培仓名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人王培仓、杨胜武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因东阿县第十汽车运输有限公司与杨胜武达成和解，经申请人申请本院于2020年5月28日屏蔽了杨胜武在全国法院失信被执行人名单中的信息，并解除了对杨胜武的限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额162000元及利息，已执行标的额42000元，未执行标的额为120000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈科强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨。被告：贾某，男，1986年8月3日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贾某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十九日书记员  张 宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1208号原告：赵雷，男，1984年2月29日出生，汉族，住单县。被告：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地：单县浮岗镇王柳行政村，统一社会信用代码：91371722MA3CKP676T。法定代表人：王志宾。原告赵雷与被告单县宾鑫新型材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷、被告单县宾鑫新型材料有限公司法定代表人王志宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款113348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务关系，从2018年开始原告陆续给被告供应煤矸石，后于2019年9月25日双方结账，被告欠原告货款113348元，为原告出具欠条一份，该欠条上盖有被告单位财务专章。原告因经济紧张，多次向被告法定代表人催要，被告以经营困难为由推诿，拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿债务并承担欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿完债务为止。单县宾鑫新型材料有限公司法定代表人王志宾辩称，欠原告货款属实，但是由于公司出现意外事故，造成经营困难，经济紧张，计划今年年底偿还原告一至二万元，明年五一之前全部还清，因没有利息约定，故不同意偿付原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告货款113348元，经被告质证，无异议，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2018年被告单县宾鑫新型材料有限公司购买原告赵雷煤矸石，经双方结算，被告欠原告货款113348元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾壹万叁仟叁佰肆拾捌元正￥113348.00元说明：甲方：18年矸石款2019年9月25日”原告签名，被告加盖公司财务专用章并由法定代表人王志宾签名、捺印。庭审中，原告陈述，双方没有约定利息，但因被告一直未予偿付货款，占用原告资金系贷款，故要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告法定代表人王志宾提出异议，不同意偿付利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告煤矸石，经双方结算，被告法定代表人王志宾向原告出具了113348元煤矸石货款的欠条，原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款113348元的事实清楚，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”因此，原告要求被告支付煤矸石货款113348元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，依法应自原告主张权利之日即起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。最高人民法院2019年11月8日发布第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息支付原告损失，自其起诉时即2020年5月11日起至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告单县宾鑫新型材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告赵雷货款113348元及利息（以欠款金额113348元为基数，自起诉时即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告单县宾鑫新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇二〇年五月二十九日书记员  杜玉品
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初188号原告:孙关生，男，1953年10月2日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告孙关生与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙关生的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙关生向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬3000元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的3000元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为5400元，已支付2400元，尚欠3000元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告孙关生要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬3000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告孙关生支付劳动报酬3000元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙关生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10196号之二 申请执行人李志军，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人郑桂仙，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人吴建波，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人齐爱女，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人李志军、郑桂仙与被执行人吴建波、齐爱女侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军、郑桂仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人吴建波、齐爱女支付申请执行人李志军、郑桂仙房屋占有使用费79942.5元（占有使用费暂计算至2018年7月11日，自2019年12月10日至房屋腾退之日止）；支付物业费1519.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费507元。 执行立案后，本院向被执行人吴建波、齐爱女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建波、齐爱女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建波、齐爱女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建波、齐爱女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴建波名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴建波、齐爱女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建波、齐爱女拒不申报财产，本院已对被执行人吴建波、齐爱女作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴建波、齐爱女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人齐爱女采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志军、郑桂仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾晓菁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更386号罪犯许志青，男，汉族，1969年10月24日出生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖0828刑初145号刑事附带民事判决，以被告人许志青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人101560.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许志青在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年1月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为189.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许志青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志青减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审原告）：吕明国，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原审被告：吕睿，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吕明国及原审被告吕睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初105号   原告：马乙布，男，撒拉族，1971年1月14日出生，现住青海省天峻县。   被告：韩永忠，男，撒拉族，1949年9月17日出生，现住青海省西宁市。   原告马乙布与被告韩永忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马乙布于2020年5月19日向本院提出撤诉   本院认为，马乙布作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告马乙布撤回起诉。   案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告马乙布负担。   审 判 员 李  伟     二〇二〇年五月十九日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终204号上诉人（原审原告）：朗峰小区（南区）业主委员会，住所地乌海市。负责人：姜鹤鹏，系该业主委员会负责人。被上诉人（原审被告）：乌海市德吉裕物业服务有限责任公司。法定代表人：杨景文。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人朗峰小区（南区）业主委员会（以下简称朗峰业委会）因与被上诉人乌海市德吉裕物业服务有限责任公司（以下简称德吉裕公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2020）内0304民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朗峰业委会负责人姜鹤鹏、被上诉人德吉裕公司委托诉讼代理人吴宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朗峰业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审未开庭和质证，采纳不当证据，一审中德吉裕公司提供的乌达区巴音赛街道幸福社区及乌达区巴音赛街道办事处联合出示的证明不应当作为证据使用，办事处在职能上只能协助和指导朗峰业委会的工作，不存在上下级领导关系，没有权利对业委会向法院出具任何证明文件。业主大会或业委会的罢免需经人民法院裁定才能生效。2020年1月19日的业主大会属无效的业主大会。一审采纳的选票及委托投票书的复印件，未经投票人确认且属于个人隐私，存在伪造选票现象。该大会违规组织。被上诉人德吉裕公司辩称，业委会是业主大会的执行机构，业委会只有执行权没有决定权，其没有经过召开业主大会就突然终止物业合同不合法。朗峰小区的业主从2019年5月起多次要求业委会召开业主大会，但业委会一直推诿，经巴音赛街道办事处协调也无果。2020年1月19日业主代表自发组织在街道办事处的会议室里召开业主大会，通过投票决定终止业委会。朗峰业委会从2020年1月20日已经解散，新的业委会尚未产生，故本案原告已经丧失了诉讼资格，一审裁定准确。朗峰业委会向一审法院起诉请求：1.德吉裕公司退出对朗峰小区（南区）的物业服务区域；2.德吉裕公司向朗峰业委会移交朗峰小区（南区）的物业服务用房及相关设施（包括物业办公室、维修间、保安室、保洁室、水泵房、电梯等）；3.德吉裕公司向朗峰业委会移交物业服务所必需的相关资料（如电梯年检报告、电梯电费卡、业主登记资料等）；4.德吉裕公司缴清物业服务合同期内产生的各项公共费用（包括电梯电费、公共用房电费、公共用房水费、公共用地水费、公共用房供暖费、消防设施供水费等）；5.本案诉讼费用由德吉裕公司承担。一审法院认为，原朗峰小区（南区）业主委员会已被2020年1月19日召开的业主大会解散，新的业主委员会尚未产生，本案朗峰业委会主体资格已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朗峰小区（南区）业主委员会的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，须由业主共同决定。而业主委员会作为业主大会的执行机构，在未取得业主大会授权的情况下，无权代表业主进行诉讼。本案且不论上诉人是否被业主大会解散，单就其未提供业主大会对提起此次诉讼作出决定的相关证据，其提起诉讼即缺乏依据，故对其上诉请求不予支持。综上，一审裁定处理结果并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 范晶春审判员 张新峰 二〇二〇年五月十八日书记员 付家伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3481号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李莉。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保239号申请人：李幸举，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李世昌，男，系河南亚太人律师事务所律师。被申请人:于妙然，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李幸举于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于妙然的银行存款23万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02204101030204O2000091）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于妙然的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人李幸举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十一日书记员  周垚垚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1070号申请执行人：张国岭，男，1975年4月8日生，汉族，河南省开封市人，住格尔木市。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,董事长。本院在执行申请执行人张国岭与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人张国岭同意本案终结执行，等待被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 冶晓燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2267号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘斌，男，1965年7月29日出生，汉族，现天津市滨海监狱服刑。本院在执行被执行人刘斌集资诈骗罪民事退赔一案中，依据(2016)津0111刑初757号刑事判决书责令被执行人退赔集资参与人相关损失，截至2020年5月25日，本院已执行到位并发放给集资参与人执行款项0元。执行中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月25日将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日向被执行人刘斌发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本院经委托大连经济技术开发区人民法院调查，亦未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本案自2019年7月18日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3132号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:张启、张冲。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告张启、张冲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初52号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人尹运忠，女，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日至11月20被临时羁押于江门市看守所，2019年11月20日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人尹运忠犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人尹运忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月6日，被告人尹运忠伙同赵某、唐某（均已判刑）驾驶唐某的白色宝骏530SUV越野车来到本县福佳乐超市，以提供低价批发“晨光”笔芯等文具为名，向超市老板揭艳芳销售文具，被告人尹运忠等人将赠送的本子、玩具与超市预购买的文具混装在一起，制造货物数目足量的假象，用杂牌文具笔芯代替“晨光”笔芯，并在销售的9箱文具中部分用纸档案盒填充，骗取人民币5200元，被告人尹运忠分得赃款700元。2018年7月10日，被告人尹运忠伙同赵某、唐某来到本县路口镇路口社区7组，采取上述手段，骗取超市老板徐某人民币5000元，被告人尹运忠分得赃款300元。公诉机关认为，被告人尹运忠以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹运忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、到案经过、文具价格、微信转账记录、提取物证、痕迹登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、临时羁押审批表、湖北省崇阳县人民法院刑事判决书等相关书证、证人吕某、金某、王某的证言、被害人揭艳芳、徐某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、被告人尹运忠及同案犯赵某、唐某的供述与辩解等证据证实。被告人尹运忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹运忠以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人尹运忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹运忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹运忠的刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执385号徐理科、桃江县市场监督管理局本院执行的桃江县市场监督管理局申请徐理科行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执501号 申请执行人张艳举,男性,1965年11月29日出生,住顺城区。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人张艳举与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执501号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初146号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨卫国，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              ?2019年12月20日22时30分许，被告人杨卫国在惠民县何坊街道办事处牛茁村“家常味”饭店饮酒后，从该店门前开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿乡村路向东行驶，行驶至何坊街道办事处张大官村后掉头原路返回，向西行驶至何坊街道办事处杨评事村东时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，杨卫国血液中的乙醇含量为266.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人杨卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨卫国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月二十八日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执241号 申请执行人：王兵，男，汉族，1976年8月7日出生，个体工商户，住新疆北屯市。 被执行人:姚宁，男，汉族，1988年3月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请人王兵与被执行人姚宁买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的42255.91元，执行费527.5元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宿耀巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1314号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1314号申请执行人江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行江苏华宏科技股份有限公司诉上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初20197号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏华宏科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请，要求被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130936元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1864元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，名下车辆被多次查封。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司在本院有数起被告案件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后下落不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5333号 被执行人邓焕高，男，1988年6月20日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省茂名市高州市。系（2019）粤0307刑初3357号的被告人。 关于被执行人邓焕高刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3357号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓焕高处罚金人民币三千元；责令被执行人邓焕高退赔被害人石某人民币20000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1641号上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审原告）：秦宝建，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市海岱鑫都旅馆，经营场所：龙口市龙口开发区海岱牟黄公路南。经营者：黄竹凤委托诉讼代理人：栾德章，男，1954年11月15日出生，汉族，住龙口市东城区，系黄竹凤之夫。上诉人王洪梅、秦宝建因与被上诉人龙口市海岱鑫都旅馆（以下简称鑫都旅馆）排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洪梅、秦宝建上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人房产登记建筑面积被篡改，又系违法建筑,上诉人提供的15张照片与一审法院现场勘验的事实相吻合，一审法院仅凭被上诉人一审中的不认可，“是否属于违法建筑，不属于木案审理范围，对其证明效力在本案不予阐述”而对此违法建筑的事实不予认定错误；2、被上诉人房屋影响上诉人房屋的通风、采光，且已超出合理包容范围。被上诉人龙口市海岱鑫都旅馆答辩称：上诉人陈述与事实不符，涉案房屋原始状态就是这样，没有改变过，有房产证可以证明，且房屋不影响上诉人房屋通风、采光。王洪梅、秦宝建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将后期违规建设在原告房屋（龙房权证龙口字第××号、龙房权证龙办字第××号）南邻，用于经营宾馆的违章建筑即第二层房屋立即拆除，排除对原告房屋通风、采光造成的影响；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告系个体工商户，登记经营者为黄竹凤，被告经营所使用房屋的房屋产权证（龙房权证龙口字第××号）登记所有权人及土地使用权证【龙国用（2000）字第0367号】登记使用权人为栾德章，黄竹凤与栾德章系夫妻关系，该旅馆系其二人家庭共同经营。原告自有楼房两栋，由东西两部分组成，西部分系原告于2005年自栾德章处购买，房屋产权证号为龙房权证龙口字第××号，东部分系原告于2012年自徐桂芝处购买，房屋产权证号为龙房权证龙办字第××号。该两栋楼房与被告楼房南北相邻，原告居北，被告居南，之间相隔一夹道，该夹道自西向东由窄变宽。原告系四层楼房，一层楼房主要是经营所用。被告系二层房屋，经营旅馆。另查明，本案被告曾经以原告身份起诉本案原告排除妨碍，案号为(2017)鲁0681民初6228号。在该案中，被告王洪梅、秦宝建曾对原告鑫都旅馆的诉讼主体资格提出异议，该案已经生效判决对鑫都旅馆的诉讼主体身份进行了确认。一审法院认为，1、关于被告所使用的二层楼房是否是违法建筑的问题，不属于本案审议范围，原、被告可向相关政府职能部门反映处理；2、关于被告抗辩所称的主体问题，虽然涉案房屋及土地登记在栾德章名下，但栾德章与被告的经营者黄竹凤系夫妻关系，且被告鑫都旅馆系家庭经营，故原告以被告作为诉讼主体提起诉讼，并无不当，对被告该辩称一审法院不予采信；3、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。相邻关系处理是否妥当，从小范围来讲涉及到邻里之间的和睦相处，从大范围来讲涉及到社会秩序的和谐稳定。邻里之间在生产、生活、经营活动中应该相互包容理解。不动产权利人应为相邻权利人利用土地建造建筑物，进行生产经营提供必要的便利。本案原告系四层楼房，被告鑫都旅馆所占房屋系二层结构，虽然被告的二层楼房对原告一层房屋的通风、采光造成了一定影响，但并未超出相邻之间对通风、采光的合理容忍度，且即使被告没有二层楼体，按照原、被告楼房之间的原有布局，原告的一楼房屋室内采光也会受到一定影响，且原告一层房屋主要是经营所用，故一审法院对于原告要求被告拆除二层房屋，排除对原告房屋通风、采光等影响的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条规定，一审法院于2019年11月15日判决：驳回原告王洪梅、秦宝建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪梅、秦宝建负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人拆除涉案第二层房屋，理由是否成立，法院应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”上诉人主张被上诉人未经审批在其所有的一层房屋上建起二层房屋，影响上诉人房屋的通风、采光，故要求被上诉人排除妨害，拆除该房屋第二层。被上诉人对此不予认可，辩称该房屋二层并非违法建筑，该房屋原始状态就是如此。对此本院认为，被上诉人所有的二层房屋是否属于非法建筑，不属于本案审理范围之内，上诉人可向政府有关部门反应处理。本案被上诉人系四层楼房，上诉人鑫都旅馆所占房屋系二层结构，虽然被上诉人的二层楼房对上诉人一层房屋的通风、采光造成了一定影响，但并未超出相邻之间对通风、采光的合理容忍度，且即使被上诉人没有二层楼体，按照双方楼房之间的原有布局，上诉人的一楼房屋室内采光也会受到一定影响，且上诉人一层房屋主要是经营所用，故一审法院根据本案实际情况驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王洪梅、上诉人秦宝建负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年五月二十二日书记员  王 玥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执764号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路43号，913611008614439468。被执行人：何国亮，男，汉族，1986年6月5日出，住所地：江西省上饶市德兴市德兴铜矿南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何国亮信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何国亮未按期履行还款义务，2020年4月21日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人何国亮名下无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初125号之一原告：刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码91130900779159727L。负责人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：冯岳，男，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。原告刘杰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘杰于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审判员  梁凯江二〇二〇年五月六日书记员  刘 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初995号原告：任俊生，男，汉族，1976年8月3日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告任俊生与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊生到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款61037元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月5日，被告在我处收购辣椒，单价每公斤7.4元，总计61037元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告任俊生（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月5日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计61307元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告任俊生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告任俊生欠款61307元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初11号之三 原告:黄举丰，男，1945年1月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:***，四川凯哲律师事务所律师，特别授权代理。 被告:曾贤国，男，1950年6月10日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞和辞律师事务所律师，特别授权代理。 被告:国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司，住所地四川省金川县。 负责人：孙勇，该公司总经理。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：郑志文，该公司总经理。 原告黄举丰诉被告曾贤国、国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司、四川省岳池送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告黄举丰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司、四川省岳池送变电工程公司的起诉。 本院认为，原告黄举丰在审理过程中，自愿撤回对被告国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司、四川省岳池送变电工程公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄举丰撤回对被告国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司、四川省岳池送变电工程公司的起诉。 案件受理费4 696元，由原告黄举丰负担。 审 判 长  张尚荣 审 判 员  胡坤萍 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1978号   原告：高怀华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈万顺，男，1992年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高怀华与被告陈万顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高怀华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告高怀华自愿申请撤回对被告陈万顺劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告高怀华撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高怀华负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初149号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人易小乔，男，1994年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省自贡市富顺县，因本案，于2020年1月19日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人易小乔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人易小乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日23时10分许，被告人易小乔酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区对面路段时，与停靠在路边的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人易小乔主动报案。经检验，其血中乙醇含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人易小乔承担事故全部责任。案发后，被告人易小乔赔偿了川Ｅ×××××号车主的全部经济损失并得到其谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单，证人许某、刘某的证言，川菲司鉴所［2019］车鉴字第1400号、［2019］车鉴字第1401号、［2019］理鉴字第975号司法鉴定意见书，被告人易小乔的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人易小乔醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人易小乔系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人易小乔拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人易小乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易小乔醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人易小乔被告人章怀中无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人易小乔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人案发后积极赔偿被害人损失，并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人易小乔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审4号申请执行人寿阳县自然资源局。住所地，寿阳县朝阳街20号。法定代表人李永红，该局局长。委托代理人蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。2020年5月6日，本院收到申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿自然资罚字（2019）14号《行政处罚决定书》第一项：限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合强制执行的申请条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民陪审员  赵俊英人民陪审员  聂珲才二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）