广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12651号原告：徐伊玲，女，瑶族，1989年7月2日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县，被告：黄夏宁，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广西藤县，委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伊玲、被告委托诉讼代理人蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告徐伊玲的诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款10万元；2、被告赔偿原告损失38万元；总计48万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月原告与被告签订合作协议及合作股权协议，协议约定原告投资10万元与被告共同设立深圳中缘佳母婴有限公司，原告占股30%，占净利润的40%，然在经营期间，被告并未按约定分配经营利润，并于2018年1月未经原告同意通过伪造文书的方式擅自将原告及公司的股权转让给第三方，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！被告黄夏宁的答辩意见：一、答辩人不是本案的适格被告主体，不应该承担退还投资款及赔偿损失的责任。根据被答辩人提供的证据表明：被答辩人是与深圳中缘佳育婴有限公司签订的合作股权协议书及合作协议，答辩人只是该公司委托的经办人，因此本案的适格主体应该是深圳中缘佳育婴有限公司而不是答辩人。即使答辩人是该公司的法定代表人，根据公司法的相关规定，也是由公司来承担相应的民事责任，而不是答辩人。二、被答辩人在本案中，没有任何证据能够表明其已经把款项打到深圳中缘佳育婴有限公司的账户，事实上深圳中缘佳育婴有限公司也没有收到被答辩人的任何投资。因此，深圳中缘佳育婴有限公司也无需退还投资款及无需承担赔偿损失责任。三、任何人都无法保证，也无法做到，做生意和投资只有赚而没有亏。就算被答辩人有钱投资到公司里，但是由于被答辩人从来不去管理公司和门面，另加深圳中缘佳育婴有限公司投资失误及经营不善，包括答辩人和被答辩人的投资在内，在公司开张了几个月后，就全部亏损殆尽。因为公司无法按时缴纳水电费及房租，被房东上锁强制关门，无法经营下去，店里的东西也被房东用来抵房租。所以才有经被答辩人的同意，并给身份证去办理转让公司股权，才有1元转让公司股权的事实发生。综上所述，答辩人不是本案的适格被告主体，不应该承担退还投资款及赔偿损失的责任。同时，由于深圳中缘佳育婴有限公司投资失误及经营不善，包括答辩人和被答辩人的投资在内，在公司开张了几个月后，就全部亏损殆尽。所以，被答辩人的全部诉请既没有事实依据，也缺乏法律依据，特别是赔偿损失38万元这一项，于法无据，与情不合，与理不通。请求法院查清事实，驳回被答辩人的全部诉请！本院查明的事实原告经案外人许勇介绍认识被告，被告系案外人深圳中缘佳育婴有限公司法定代表人。2017年7月15日，甲方深圳中缘佳育婴有限公司、乙方徐伊玲签订《合作股权协议书》，就入股出资位于深圳××浪街道××路同富裕综合楼2、3号门面（深圳中缘佳母婴连锁有限公司）事宜达成如下协议：一、合作约定基本情况：1、股份投资人基本情况：甲方深圳中缘佳育婴有限公司、乙方徐伊玲；2、公司名称：深圳中缘佳母婴连锁有限公司，经营场所位于深圳××浪街道××路同富裕综合楼2、3号门面；3、经营范围：母婴产品连锁经营管理；母婴用品的批发和零售；乳制品（含婴幼儿配方奶粉）的批发和零售；提供月嫂、育婴服务；教育培训；4、营业执照经营期限：长期；5、出资方式及数额：乙方投资甲方，持有该店铺股权的30%，剩余70%股权由甲方持有。公司经营期间双方出资为共有财产，不得随意要求分割或抽逃；6、合作期限：自2017年7月15日至2020年7月14日，在合作期内甲、乙双方必须承担所持店铺股权比例的各种法律、民事责任……合作期满，若一方主动退出，则本店的一切权益归另一方所有……合作股权协议书还约定了经营事项、关于违约和不可抗力、禁止行为以及其他条款。该协议有原告签名及深圳中缘佳育婴有限公司加盖公章，被告以委托或经办人身份签名，案外人许勇在法定代表人或委托代理人签字处签名。同日甲方深圳中缘佳育婴有限公司、乙方徐伊玲又签订一份《合作协议》，主要内容为：甲乙双方就深圳龙华大浪母婴店投资合作项目，双方在相互信任、公平公正、相互协商的基础上同意签定如下条款，相互制约，共同履行：一、甲乙双方合作的相关内容规定：1、合同有效期为叁年，自2017年7月15日至2020年7月14日，有效期满可顺延一个月……2、甲乙双方合作，乙方参与甲方项目投资，共同经营店铺的发展，投资款为拾万元，合作保证金壹万元，合作保证金于合作期满后退还给乙方，合作期内概不退还……在合同签订之日起，在合作有效期内，乙方如提出终止合作的，甲方不退合作保证金给乙方，乙方还须按照合同金额标的50%赔偿甲方的经济损失……合作协议还约定了其他相关条款。本协议有原告签名及深圳中缘佳育婴有限公司加盖公章，被告以法定代表人或委托人身份签名。2018年1月8日，深圳中缘佳母婴连锁有限公司通过股东会决议，同意黄夏宁将其持有公司5%的股权以1元人民币的价格转让给山木乃；同意徐伊玲将其持有公司5%的股权以1元人民币的价格转让给山木乃；其他股东均放弃优先购买权（注册资本500万元人民币）。转让前股权结构如下：股东黄夏宁出资475万元，出资比例95%；股东徐伊玲出资25万元，出资比例5%。转让后股权结构如下：股东黄夏宁出资450万元，出资比例90%；股东山木乃出资50万元，出资比例10%。徐伊玲、山木乃、黄夏宁在股东会决议上签名确认。被告表示股东会决议显示的90%股权及相关金额是认缴，不是实缴。原告主张被告私自转让属于原告名下的股权，股东会决议不是原告本人签名；被告则称因公司资不抵债、无法营业，在此基础上原告也同意把公司转让，所以原告将其身份证给了许勇对公司股权进行变更；原告反驳称其未将身份证给许勇。双方对以上陈述均未举证予以证实。被告提交转账记录、报案材料、公司收入表等证据，欲证明深圳中缘佳母婴连锁有限公司经营、收支情况，以及被告转账给原告款项的事实。原告对上述证据不予认可，辩称其从未见过。另查明，深圳中缘佳育婴有限公司成立于2016年3月17日，为有限责任公司，法定代表人为黄夏宁。以上事实，有原、被告提供的合作股权协议书、合作协议、股东会决议、转账记录、报案材料、公司收入表、营业执照等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法具有相对性，只有合同关系当事人之间才能依据合同提出请求及诉讼。本案中，原告提供的《合作股权协议书》、《合作协议》的另外一方当事人均为案外人深圳中缘佳育婴有限公司，被告虽有在上述两份协议中签名，但其身份分别为委托或经办人、法定代表人或委托人。被告并非合同一方当事人，与原告不存在合同上的权利义务关系。案涉投资款100000元系原告作为股东的出资，原告未举证证明该投资款的支付情况，不能认定被告收取了相应的款项，原告依据合同要求被告退还投资款没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失的问题，原告主张被告通过伪造文书的方式擅自将原告及公司的股权转让给第三方，严重侵害了原告的合法权益，但未提供证据证明被告有上述行为以及给原告造成了相应的经济损失。综上，原告本案的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐伊玲的全部诉讼请求。本案受理费人民币4250元，由原告徐伊玲负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年五月十五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。