wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异569号 案外人：刘如蓝，女，1992年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：余文劲，男，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘如蓝、余文劲对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘如蓝、余文劲异议称，刘如蓝、余文劲在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘如蓝、余文劲与四川东华机械集团有限公司于2019年2月22日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘如蓝、余文劲，房屋价款233018元，刘如蓝、余文劲于当日支付了全部房款。同日，刘如蓝、余文劲与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋（权0106308）租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋（权0106308）分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人刘如蓝、余文劲要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘如蓝、余文劲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪云川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执771号之一 申请执行人：东莞市微卡电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）电子信息产品交易中心第一层G123号铺位，统一社会信用代码为914419000795432502。 法定代表人：江方杰。 被执行人：脸谱科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室，统一社会信用代码为91330105399628106Y。 法定代表人：郑建武。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8383号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿损失1083888元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计）、证据固化报告费用3000元，并承担案件诉讼费7724元、本案执行费13346元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，经调查，被执行人法定代表人郑建武尚在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人的住所地进行了调查，被执行人已经歇业，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江润权
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初204号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人彭小翔，男，1995年4月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，联创致光公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万琦，江西林涛律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6051号起诉书指控被告人彭小翔犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人彭小翔及其辩护人万琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日早上，被害人彭某因怀疑被告人彭小翔与其妻子张某有私情，在南昌市青山湖区“旺中旺”超市附近与彭小翔发生争执。随后彭小翔到“旺中旺”超市买了一把菜刀，用菜刀砍伤彭某的右手臂。经鉴定，彭某损伤程度为轻伤二级。 2019年11月22日，被告人彭小翔到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人彭小翔通过其家属赔偿了被害人彭某经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人彭小翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人彭小翔有期徒刑一年三个月。 被告人彭小翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。因被告人彭小翔通过其家属赔偿了被害人彭某经济损失并取得了谅解，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人彭小翔有期徒刑一年。被告人彭小翔对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人彭某的陈述，证人张某的证言，归案经过，鉴定意见，谅解书，赔偿协议书及收据，常住人口信息及被告人彭小翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小翔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后经主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人彭小翔赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人彭小翔一时冲动伤人，动机可以理解的辩护意见，经查，本案中被告人彭小翔有错在先,且其系正常的成年人，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人彭小翔系初犯、偶犯、具有自首情节，且取得了被害人的谅解、当庭认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭小翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  秦永新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初107号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人刘小云，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院于2020年5月27日以射检刑诉〔2020〕75号起诉书指控，2019年11月21日12时许，被告人刘小云与谢某等人在射洪市万林乡街道“鲜氏酒家”餐馆吃饭、饮酒。随后被告人刘小云驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘谢某等2人离开餐馆，到武安（原文炬乡）后返回，向万林方向行驶。当日下午14时46分许，当车行驶至射洪市10ＫＭ＋500ｍ路段时，被执勤民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶摩托车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。2019年11月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品“刘小云”字样中检出乙醇，其浓度为151.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘小云的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘小云认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月又十五日并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人刘小云依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 本院于2020年5月28日，由审判员张丽娟依法适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人刘小云认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1281号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘月健，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘月健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计129566.09元（其中本金99831.6元、利息6320.1元、违约金19114.39元、服务费4300元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘月健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月，刘月健在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，刘月健名下6259770000635360的信用卡尚欠原告欠款本金99831.6元、利息6320.1元、违约金19114.39元、服务费4300元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘月健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99831.6元、服务费4300元及自2015年4月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1445.5元，由被告刘月健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3992号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：周德会，女，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告周德会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初253号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人徐江涛（曾用名彭飞），男，1985年8月28日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地莒南县，现住浙江省宁波市大榭开发区。因犯交通肇事罪于2018年6月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2018年6月19日至2019年12月18日）。因无证驾驶于2019年5月30日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。因在缓刑考验期限内有违反法律的行为于2019年11月27日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期自2019年11月29日至2020年11月28日），2020年1月6日从监狱解回再审。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐江涛犯保险诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉，被告人徐江涛及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 车牌号为鲁Ｑ×××××的福特轿车登记在被告人徐江涛妻子宋某名下，并由徐江涛从中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为该车购买了保险。2018年1月19日，徐江涛因驾驶该车发生重大交通事故，于当日被公安机关暂扣驾驶证。同年5月12日，徐江涛在无驾驶资格情况下，又驾驶该车在宁波市大榭开发区发生交通事故，随即冒用其弟弟徐某的驾驶证信息处理交通事故并向保险公司理赔，徐江涛共骗取上述保险公司保险金人民币191658.22元。 2019年5月30日，被告人徐江涛在接受公安民警一般性排查询问时，主动交代了主要犯罪事实。 案发后，被告人徐江涛全额退还了保险金，取得上述保险公司的谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人徐江涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。与其原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐江涛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、宋某、沃某、贺某、王某的陈述，辨认笔录，北仑交警大队出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，宁波市保险行业协会回复函，缓刑执行通知书，保险单及理赔明细，出险车辆信息表，保险损失计算书，保险索赔申请书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，刑事判决书及裁定书，在押人员基本信息表，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等证据证实，并经本院确认，足以认定。 本院认为，被告人徐江涛对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐江涛在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐江涛自愿认罪认罚，并已退还涉案保险金，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人徐江涛从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人徐江涛在刑罚执行完毕以前被发现犯有漏罪，依法应当将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐江涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；与其原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  朱红萍 人民陪审员  胡巨波 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  郑敏芬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1202号原告：郑文昌，男，汉族，1952年8月20日生，住固始县。委托代理人：张佩甫，男，汉族，住固始县。被告：王广宇，男，汉族，1969年11月24日生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司,地址：信阳市东方红大道247号建行14楼，统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托代理人：王志颖，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,地址：许昌市阳光大道东段北侧，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托代理人：王永刚，该公司员工。原告郑文昌诉被告王广宇、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳支公司”）、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王广宇、被告太平洋财险信阳支公司委托诉讼代理人王志颖、被告华海财险许昌支公司委托诉讼代理人王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文昌诉称，判令三被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计172751元。事实与理由:2019年10月19日，王广宇驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县固陈路沙河铺乡沙河社区祥龙超市路段由北向南正常行驶，遇郑文昌驾驶二轮电动车由北向西右转时，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，郑文昌受伤。故诉请赔偿。太平洋财险信阳支公司辩称，在商业险范围内合理赔偿原告损失；伤残鉴定系单方委托，保留申请重新鉴定权利，7个工作日内提交书面申请；诉讼费和鉴定费我司不承担。华海财险许昌支公司辩称，在交强险范围内合理赔偿原告损失；诉讼费和鉴定费我司不承担。被告王广宇辩称，由二被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，王广宇驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县固陈路沙河铺乡沙河社区祥龙超市路段由北向南正常行驶，遇郑文昌驾驶二轮电动车由北向西右转时，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，郑文昌受伤并送往固始县人民医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第20198253号道路交通事故认定书，被告王广宇承担本次事故的全部责任。另查明，2020年3月14日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2020】临鉴字第2-66号鉴定意见书鉴定，郑文昌因交通事故致左侧第3-11肋骨折(累计9根)，符合“分级标准”十级伤残；T5-9棘突骨折(累计5处)，导致胸腰部各项活动功能障碍，符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出左侧多发肋骨骨折钢板钢板(5块)内固定及相关费用累计需要壹万伍仟元。3、三期评定为：误工150日、护理60日、菅养60日。另查明，2020年4月4日，经固始县众诚价格评估有限公司固众诚估【2020】004号道路交通事故车物损失价格评估意见书,评定原告郑文昌事故车辆损失价格为1570元。肇事车辆在被告华海财险许昌支公司和被告太平洋财险信阳支公司处分别投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告与被告太平洋财险信阳支公司就商业险赔偿事宜达成协议，由保险公司在商业险范围内赔偿原告53950元。本案主要争议焦点：1、原告的误工费是否应予以支持？原告当庭提交了沙河铺镇色和社区居委会和沙河幸福鑫磊砖厂出具的证明，以及领取工资的工资表，证实原告出事故前在沙河幸福鑫磊砖厂务工，担任制砖工，每月工资4600元。本院认为，原告郑文昌在事故发生前虽已经年满67周岁，但在家务工，仍有劳动收入来源，其误工费应予以支持，原告请求按河南居民服务业误工标准计算误工费，符合实际情况，本院予以确认。被告保险公司虽然对原告有误工损失提出异议，但未提供证据证明原告在事故前已经丧失劳动能力。故对保险公司的上述意见本院不予采纳。2、原告的伤残鉴定意见书是否予以采纳？该意见书由具有鉴定资质的专门鉴定机构作出，未发现有违法之处，被告保险公司虽提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为认可，本院予以采纳。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①医药费48350元+②二次手术费15000元=63350元；2.住院伙食补助费：原告共住院18天，具体为50元／天×18天，计900元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元／年÷365天×60天×1人，计7508元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定120天，按照河南省居民服务业标准，具体为45677元／年÷365天×150天，计18771元；6.交通费：本院酌定为500元；7.残疾赔偿金：原告已构成2个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起13年，具体为34200.97元／年×13年×11％，计48907元；8.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定7000元；9.鉴定费：伤残鉴定费2090元+车损鉴定费200元=2290元；10.车损：1570元。综上所述，原告的上述损失共计151996元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内承担96546元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险限额内承担55450元，鉴于原告与被告太平洋财险信阳支公司在商业险的赔偿方面达成赔偿事宜，被告可按照赔偿协议确定的数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告郑文昌96546元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后五日内在商业险限额内赔付原告郑文昌53950元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，被告王广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年五月七日书记员  柴起鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1131号申请执行人：王殿波，男，1975年9月2日出生，汉族，住佛山市。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。本院在执行王殿波与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京途歌科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王利峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执108号 邓大贵： 邓大贵罚金刑一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年5月8日将该款存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川3322刑初57号刑事判决书罚金刑的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初111号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郑高举，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省济源市，现住河南省济源市。因犯交通肇事罪，于2006年2月14日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年4月11日孟津县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月8日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人郑高举犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人郑高举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日17时左右，在310国道与孟津县麻屯镇小浪底专线交叉口处，被告人郑高举驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫AZ778挂号重型自卸半挂车）由北向西右转弯，杨某无证驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（载董某某）在道路右侧由北向南行驶，两车相撞，造成董某某死亡、杨某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，郑高举负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人郑高举及时拨打电话报警并在现场等候处理，在侦查机关询问时自愿如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，郑高举与被害人及其家属就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑高举在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，郑高举、杨某的当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，董某某、杨某的诊断证明书，董某某的居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心对杨某、郑高举血液中乙醇含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心董某某死亡原因及死亡方式鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，河南省济源市人民法院（2006）济刑初字第57号刑事判决书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人郑高举的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑高举违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑高举及时拨打电话报警并在现场等候处理，在侦查机关询问时自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，郑高举与被害人及其家属就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；郑高举认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人郑高举有期徒刑一年至一年零六个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑高举犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑高举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2302号 原告杭州绿锋建材有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场B座510室。 法定代表人安健锋。 委托代理人蔡荣荣，该公司员工，特别授权。 被告龙邦建设股份有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。 法定代表人严燕荣。 本院在审理原告杭州绿锋建材有限公司与被告龙邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绿锋建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州绿锋建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州绿锋建材有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费2520.5元、财产保全费1820元，合计4340.5元，皆由原告杭州绿锋建材有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴珍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执179号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：陈丽，女，生于1966年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5,610元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 翔
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终130号 上诉人（原审原告）徐望群，男，1955年3月13日出生，汉族，住河北省唐县。 被上诉人（原审被告）唐县自然资源和规划局，住所地河北省唐县中山北大街路东。 法定代表人王佳斌，该局局长。 上诉人徐望群因被上诉人唐县自然资源和规划局行政处罚一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，从2017年2月开始，原告徐望群在未办理用地审批手续的情况下利用位于唐县建设用地715平方米建唐县兴农生物乐园。原告利用上述土地新建建筑物和其他设施，建筑面积216平方米。唐县国土资源局于2018年6月3日作出的唐国土资罚决字［2018］6-008号行政处罚决定书。诉讼中，唐县国土资源局变更为唐县自然资源和规划局。 原审法院认为，原告徐望群因未办理用地审批手续，擅自占用唐县建设用地建唐县兴农生物乐园，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政处理职权。原告认为该行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，处罚主体不当，无充分证据予以证实。唐县兴农生物乐园经营者即为原告徐望群，对原告徐望群作出行政处罚，主体并无不当;原告提交的西雹水村委会提交给唐县土地管理局的《申请书》一份，主张西雹水村委会曾获得唐县土地管理局的用地批准手续。但该用地未经县级以上人民政府批准，不符合用地批准程序。故对原告的主张本院不予支持。被告唐县自然资源和规划局提供的证据充分，其主张本院予以采信。综上，被告唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字［2018］6-008号行政处罚决定书主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐望群的诉讼请求。 上诉人徐望群上诉称，一、该判决书及行政处罚决定书认定事实错误。1、上诉人未于2017年2月擅自占用，也非“未办理用地审批手续”。自1997年，西雹水村委会依当时国家土地政策和法律规定，获得1958年修西大洋水库时挖土毁废的基坑而得到批准的200余亩水面面积养鱼场用地。上诉人于2011年6月8日与西雹水村委会签订了养鱼场承包合同，注册了唐县兴农生物乐园营业执照。当时是158亩的大坑，上诉人是将原渔场范围内大门右侧的三间宿舍做了维修，修整了通向村民种地道路，其面积715平方米，上诉人未违法占地，不违反《土地管理法》第59条之规定。2、该判决书、行政处罚决定书适用法律错误。根据2010年国家土地局、农业部发布155号文件规定，农牧渔附属设施包括晾晒台、仓库、看管人员食宿住所用地不超过连水面及陆地总面积7%的，不需要另行重新办理用地审批手续，该文件并非被依法废除，仍具法律效力。二、该判决书所维持的行政处罚决定书违反法定程序。该行政处罚决定书的送达回证的收到日期不是上诉人所签。姓名虽是上诉人所写，但是该局工作人员骗称要补发材料而写，且当时送达日期一栏为空白。该处罚决定没有告知上诉人申辩、举证权，没有告知申请听证程序。综上，请求撤销定州市人民法院（2018）冀0682行初9号行政判决书；撤销唐国土资罚决字[2018]6-008号行政处罚决定书。 被上诉人唐县自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对唐县自然资源和规划局作出本案行政处罚的主体资格无异议，本院确认唐县自然资源和规划局具有作出唐国土资罚决字[2018]6-008号行政处罚的主体资格。 唐县兴农生物乐园与西雹水村委会签订涉案地块承包合同及补偿协议，承包合同约定“将我村养鱼池整体以优惠的条件承包给乙方投资、开发项目使用”，在行政处罚调查过程中对徐望群的调查笔录显示，徐望群认可在承包地上建钓鱼、划船等综合项目，故徐望群为涉案地块的承包人及实际建设者，故对徐望群关于行政处罚对象错误的主张，本院不予支持。 关于徐望群建设唐县兴农生物乐园是否属于“未经批准，擅自占用西雹水村坑塘水面”的问题。首先，徐望群提交西雹水村委会于1997年12月3日提交给唐县土地管理局的《申请书》一份，主张西雹水村村委会为带动村民致富就该地块曾获得唐县土地管理局的用地批准手续。但1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡级人民政府审核，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准。”根据该法律规定，该用地未经县级以上人民政府批准，不符合用地批准程序。其次，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证……建设单位或者个人在取得乡村规划许可证后，方可办理用地审批手续。”徐望群未提交城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证即进行建设，也是违反上述法律规定的。再次，唐县国土资源局的《鉴定书》显示，本案涉案地块现状地类为建设用地，规划用途为水域及水利设施用地。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”徐望群在该地块建设农家乐，非用于水域及水利设施用地，不符合土地利用总体规划，违反上述法律规定。 唐县国土资源局针对徐望群建造唐县农家乐生物乐园的行为，立案后经过询问、现场勘测、鉴定、出具调查终结报告、会议集体讨论的程序后作出行政处罚决定，向徐望群送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，最终作出行政处罚决定书并向徐望群送达，处罚程序合法。 综上，唐县国土资源局作出唐国土资罚决字[2018]6-008行政处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回徐望群的诉讼请求正确。上诉人徐望群上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐望群承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  别道齐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2556号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托代理人：陈雄伟，男，1975年6月20日出生，汉族住浙江省浦江县。 被告：范周清，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 代表人：刘吉，总经理。 委托代理人：沈飞龙，公司员工。 原告杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）诉被告范周清、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告优行公司的委托代理人陈雄伟，被告范周清，被告保险公司的委托代理人沈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优行公司起诉称：2019年8月21日，范周清驾驶其本人所有的赣Ｃ×××××车辆在棕榈路与勾陈路路口时，因实施追尾的违法行为，造成陈雄伟驾驶优行公司所有的浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，范周清负事故全部责任，陈雄伟不负事故责任。另查明，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。优行公司因本次事故支出车辆修理费1060元，停运损失费1500元，合计2560元。现原告优行公司依法主张权利，请求判令：一、被告范周清赔偿原告优行公司车辆修理费1060元，停运损失费1500元，合计2560元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告范周清、保险公司承担。 原告优行公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故协议书复印件一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明范周清的驾驶资格及赣Ｃ×××××车辆车主为范周清的事实； 3、维修证明一份、证明一份，用以证明原告优行公司车辆因事故产生维修天数3天的事实； 4、流水一份，用以证明原告优行公司车辆因事故产生停运损失费的事实。 被告范周清答辩称：对交通事故事实及责任认定有异议，与原告车辆没有物理接触，并没有发生刮擦。 被告范周清未提交证据。 被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。赣Ｃ×××××车辆在保险公司投保有交强险，商业三者险150万元，投保有不计免赔险。对原告优行公司的诉讼请求，车辆损失费，保险公司已经支付给陈雄伟本人；停运费，根据商业险保险合同责任免除规定，停运损失费属于间接损失，保险公司不予赔付。 被告保险公司为支持其抗辩张，在庭审中出示并陈述了机动车辆商业险保单一份、商业险免责事项说明书一份、机动车辆交强险投保单一份，用以证明根据商业险保险合同责任免除规定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付。 本院对原告优行公司及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告优行公司提交的证据。证据1，被告范周清有异议，被告保险公司对三性无异议；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2，被告范周清、保险公司均无异议；本院对该份证据予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据3，被告范周清对维修天数有异议，被告保险公司无异议；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据4，被告范周清、保险公司均表示不发表意见；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。 （二）被告保险公司提交的证据。原告优行公司无异议，被告范周清表示字是其本人所签，但其未看所述内容；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与优行公司诉请的事实一致。 另查明，赣Ｃ×××××车辆在保险公司投保有交强险，商业三者险150万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司已向陈雄伟支付了车辆修理费。 本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范周清虽然对交通事故的责任认定有异议，但其未举证否定和推翻交通部门出具的事故认定书，故本案依公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定本案的事实。公民享有财产权。受害人遭受财产损失，因维修车辆支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，范周清负事故全部责任，陈雄伟不负事故责任，事故责任本院予以确认。范周清应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为赣Ｃ×××××小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。停运损失系间接损失，由侵权人赔偿。保险公司拒赔的抗辩成立，本院予以采纳。对于优行公司主张的停运损失，本院根据相关规定，对停运损失予以酌定，为1500元（500元／天×3天）；由侵权人范周清赔偿。 综上，原告优行公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范周清于本判决生效后十日内赔偿原告杭州优行科技有限公司停运损失1500元； 二、驳回原告杭州优行科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范周清负担。 原告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范周清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初934号 原告：何媛，女。 委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：何冬乐，男。 被告：彭丽湘，女。 原告何媛与被告何冬乐、彭丽湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告何媛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何媛在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告何冬乐、彭丽湘的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何媛撤回对被告何冬乐、彭丽湘的起诉。 案件受理费17364元，减半收取8682元，由原告何媛负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保72号 申请人：樊继芳，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张杉，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人樊继芳于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杉所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张杉所有的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人樊继芳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初82号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王燕，女，1988年11月6日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，群众，就职于格尔木市仁康医院，住格尔木市，户籍所在地：河南省商丘市。因涉嫌交通肇事一案于2020年3月23日被格尔木市公安局刑事拘留；当月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王燕犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人王梅颖到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，被告人王燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。被告人的辩护人提出，被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月10日16时许，被告人王燕饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿格尔木市黄河西路由西向东行驶至（06）0662号路灯杆前路段时，与靠道路南侧由西向东行走的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，经格尔木市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王燕在现场隐瞒自己系肇事司机的身份。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：王燕血液中含有乙醇成分，乙醇含量为78.1mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人王燕负此次事故的全部责任。案发后，被告人王燕赔偿被害人亲属各项经济损失59.2万元，并将自己所有的×××号、×××号车过户给被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片；死亡证明、尸体处理通知书、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书；视听资料；常住人口基本信息；证人陈某、苏某、吴某证言；无犯罪记录证明；购销合同、二手车销售统一发票；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人王燕供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，同时故意隐瞒自己系肇事司机的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王燕饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与控方签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王燕在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 晓 武人民陪审员 拉麻才让人民陪审员 朱 永 露 二〇二〇年五月十三日书 记 员 汤 青 松
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执39号 申请执行人：杨显交，男，1970年7月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初808号民事调解书，于2020年1月16日受理了杨显交申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人砂石款58560元，承担执行费778元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人黄日东、张彩进名下无银行存款、保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东、张彩进名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东、张彩进无可供执行的财产；申请执行人杨显交也未能向本院提供被执行人黄日东、张彩进可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄日东、张彩进限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                             法官助理毛文圣                                                                           书记员  黄锦贡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1079号 申请执行人：林娜，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林娜与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执23号申请执行人：周文荣，男，1984年7月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕正安，男，1982年7月7日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人周文荣与被执行人毕正安运输合同纠纷一案，执行标的5241元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明。通过网络查询了毕正安的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕正安名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆，亦无房产可供执行。经查被执行人毕正安无其他财产可供执行。已将被执行人毕正安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年五月十九日书记员  牟海军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初879号原告：何鑫。被告:佟越。原告何鑫与被告佟越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告何鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何鑫撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年五月十五日书记员  吴玉娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1216号 申请执行人杨国义，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨国义与被执行人颜朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7760号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜朝阳立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人颜朝阳与利害关系人林琳共有的坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××、311的店铺和共有的坐落在仙游县××城街道东门社区××路××、××、××、××层的房地产，上述房地产本院已裁定查封；发现被执行人颜朝阳系仙游县机关事业单位社会保险中心的干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4317号、生效法律文书为(2016)闽03民初163号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1216号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7760号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4317号、生效法律文书为(2016)闽03民初163号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7760号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终648号 上诉人（原审被告）：潘立荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈晔、杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李启康，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 上诉人潘立荣因与被上诉人李启康民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘立荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回李启康的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李启康负担。事实和理由：一审法院事实认定错误。1.本案中的证人汤某曾在（2018）苏0509民初14923号案件中将案涉借条原件作为证据提交苏州市吴江区人民法院，并且在该案的庭审中多次陈述“该笔借款潘立荣借50000元、我借10000元，已由我全部归还”，故潘立荣有理由相信该笔借款已由汤某归还，潘立荣与李启康之间已不存在借贷纠纷。2.一审认定双方之间的借款金额与实际借款金额不符。李启康与证人汤某系朋友关系，案涉借条虽由潘立荣签字出具，但实际借款中仅有44000元系潘立荣所借，剩余10000元系汤某的借款，李启康、汤某对此都是明知的，因此，即使汤某未偿还该笔借款，也不应当由潘立荣一人承担还款义务。 李启康辩称：一审认定事实及适用法律正确，证据充分，请求维持原判。 李启康向一审法院起诉请求：1.潘立荣立即归还借款54000元，并支付利息（以月息2%从2017年9月30日计算至实际清偿日），代理费5000元，合计59000元；2.本案诉讼费由潘立荣承担。 一审法院认定事实：潘立荣因资金周转需要，向李启康借款并出具借条，借条载明借款为60000元，月息2%，借款期限自2017年9月30日至2017年10月30日止，借款期届满，借款人须一次性还本付息。如借款人不能按期足额偿还借款，除仍需按每月3%利率支付逾期还款利息，还应向出借人支付出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。李启康于2017年9月30日向潘立荣实际转账54000元。潘立荣至今分文未还。证人汤某未代潘立荣向李启康还款。另查明，李启康为实现债权支出的委托代理费为5000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。潘立荣欠借款54000元，事实清楚，证据确凿，潘立荣应当按约及时履行还款义务，对李启康要求潘立荣返还54000元借款的诉请，一审法院予以支持。关于借款利息，双方对借期内利率约定为2%，一审法院予以支持；对逾期利息约定过高，一审法院依法调整为年利率24%。由于双方约定逾期还款，潘立荣应当向李启康支付为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故对李启康要求潘立荣支付代理费5000元的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘立荣于判决生效之日起七日内归还李启康借款54000元及支付利息（以54000元为基数，从2017年9月30日起按年利率24%计算至实际付清为止）、李启康为实现债权支出的律师费5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由潘立荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二审中双方的争议主要在于潘立荣是否应当向李启康归还54000元的借款。从在案证据来看，案涉借条系潘立荣出具，所有出借款也由李启康直接转至潘立荣的账户，潘立荣亦认可已收到，现潘立荣辩称其中的10000元系代案外人汤某所借，没有任何证据证明，故本院不予采信。此外，潘立荣还提出汤某已代为还清案涉所有借款，但其无法提供出还款凭证，李启康也表示并未收到还款，同时，汤某一审中亦对此予以了否认。虽在另案中汤某陈述过已代潘立荣向李启康归还50000元，但该案对汤某陈述的真实性并未确认，也未对该部分款项进行处理，故潘立荣仅以此来主张本案双方之间已不存在借贷纠纷依据不足，本院对该主张不予支持。 综上，潘立荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由上诉人潘立荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  王 浩 审判员  黄 阁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姚楠 书记员高奇佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执131号申请执行人涂君碧，女，汉族，生于1946年7月12日，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。申请执行人杨家富，男，汉族，生于1969年11月21日，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。申请执行人杨家红，男，汉族，生于1973年9月19日，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。申请执行人杨家蓉，女，汉族，生于1971年6月17日，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。被执行人杨世清，女，汉族，1966年10月9日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人涂君碧,杨家富,杨家红,杨家蓉与被执行人杨世清买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人涂君碧、杨家富、杨家红、杨家蓉以本案原权利人死亡，现需确认继承本案债权的相关权利为由，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执131号执行案件终结执行；二、待继承权利确定后，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十二日书记员  吴罗斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执834号 申请执行人：张云，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张云与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7785号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张云返还购房契税费13572元、专项维修资金12808.8元，共计26380.8元。负担案件受理费220元、执行费290元。本院依法于2020年3月12日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执306号尹天鸽、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：尹天鸽与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。至此，尹天鸽向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初929号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹大俊，男，1985年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人杨可照，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人邹大俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人邹大俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日04时许，被告人邹大俊酒后驾驶一辆号牌为湘Ｌ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区商业大道进迎宾大道东114米时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人邹大俊的血液中检出乙醇成分，含量为212.7mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邹大俊具有坦白、认罪认罚；酒精含量212.7mg/100ml的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邹大俊拘役三个月以下，并处罚金。被告人邹大俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人无前科，认罪认罚，请求对被告人判处五个月以下拘役并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人邹大俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邹大俊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹大俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1216号 上诉人（原审被告）:杨天秀，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系杨天秀之子。 被上诉人（原审原告）：李君芳，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原审被告：李登江，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人杨天秀因与被上诉人李君芳、原审被告李登江共有物分割纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人杨天秀于2020年5月10日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨天秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许扬天秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨天秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二O二O五月十日 书记员 杜丝亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终369号上诉人（原审被告）：赵章民，男，1969年1月17日出生。被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1977年12月11日出生。委托诉讼代理人:王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷海军，北京银雷律师事务所律师。上诉人赵章民因与被上诉人刘瑛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵章民上诉称，第一，赵章民与刘瑛之间不存在借款合同,没有合同履行地的约定,依据现有材料也不能推定合同履行地在北京市朝阳区。本案赵章民应当是接收货币的一方，合同的履行地应为河北省邯郸市丛台区,而不是北京市朝阳区。一审法院将合同履行地认定为北京市朝阳区没有法律依据,认定事实错误。第二，刘瑛的住所地并不在北京市朝阳区,而在河北省廊坊市香河县永兴区×,北京市朝阳区也不是其经常居住地,一审法院根据居委会的证明认定刘瑛经常居住地在北京市朝阳区是错误的。刘瑛提供的居住证明所写地址与其诉状及一审裁定所认定地址也不一致,并且刘瑛没有提供《北京市居住证》,不能证明其经常居住地在北京市朝阳区。一审法院裁定从认定事实和适用法律方面均存在错误,应当予以撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。刘瑛对于赵章民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,刘瑛系依据赵章民为其出具的《借款协议》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令赵章民偿还刘瑛借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘瑛系接收货币一方，根据刘瑛提交的北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》，可以认定刘瑛的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵章民的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵章民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执143号之一 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，南和县人。 被执行人：代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，南和县人。 被执行人：代云霞，女，1973年8月8日出生，汉族，南和县人。 本院受理的冯文志与代占格、代云霞民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初872号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：13.50万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人代占格、代云霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执143号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：薛胜杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 ：胡瑞科 书 记 员 ：胡成飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更542号罪犯孙威昊，男，1985年1月16日出生，汉族，天津市人，技工文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年6月12日作出(2014)青刑初字第219号刑事判决，以被告人孙威昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币2万元。2016年5月25日减去有期徒刑九个月；2018年1月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年2月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙威昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙威昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙威昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙威昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙威昊减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月3日起至2022年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王祎斐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王祎斐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11141号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初1136号 原告：郑建宗，男，汉族，1966年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：纪温勇，男，汉族，1970年7月28日出生，住福建省厦门市同安区。 原告郑建宗与被告纪温勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告郑建宗于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建宗申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建宗撤回对被告纪温勇的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑建宗负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月十一日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0602民初1778号起诉人魏文伍，男，汉族，1997年06月20日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在受理起诉人魏文伍诉被告王应坤民间借贷纠纷一案中，起诉人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按起诉人魏文伍撤回起诉处理。审判员 黄 艳二〇二〇年五月七日书记员 应绍练
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2075号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军。 委托诉讼代理人:侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：李建雷，男，1986年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信、韩素华，山东为众律师事务所律师。 原告山东恒平物业管理有限公司诉被告李建雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审判员  王东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔毓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢564号 黄志明： 本院在（2018）粤0114执2547号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初69号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执64号申请执行人：李胜东，男，1972年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。被执行人：林博，男，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李胜东与被执行人林博劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0293民初2551号民事调解书，调解内容为：一、被告林博于2019年9月30日前一次性支付原告李胜东运费68,000元；二、案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告林博负担（此款原告已预交，被告于2019年9月30日前与上述运费一并给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李胜东申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人林博未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月28日电话联系申请执行人，申请执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对被执行人林博上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人李胜东的债权未予执行。本院认为，因被执行人林博无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李胜东如发现被执行人林博存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执436号 申请执行人：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨育东，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨合智于2020年1月15日以本院于2019年11月7日作出的(2019)闽0623民初5103号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨育东还杨合智借款本金20000元并从2017年2月13日起按年利率24%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨合智与被执行人杨育东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨育东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡少鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2567号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 法定代表人：徐金武， 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：许国模，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告许国模买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁志英 书记员周偲鹆 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3894号 原告：日照华美酒店有限公司，住日照市黄海一路一号，统一社会信用代码913711027961753661。 法定代表人：郭长春(总经理)。 被告：陈吉祥，男，汉族，住址不明。 原告日照华美酒店有限公司（以下简称：华美酒店）与被告陈吉祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告华美酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清拖欠原告的住房费、餐费计人民币12859元及利息。2、诉讼费、邮寄费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年在原告处华美酒店安排客人住宿欠费与就餐欠费共计12859元，被告为及时与原告结算，原告多次催结算，被告以种种理由推拖，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现将被告诉至东港区人民法院，请求法院依法判决被告立即付清所欠费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告陈吉祥的送达地址及电话送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料过程中，查明原告所提供的送达地址、联系电话均为案外人陈祥金的，并非被告本人的。故该案属被告住址、联系方式、身份号码不详，应暂驳回原告华美酒店的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告华美酒店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁鸽子
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1594号 上诉人：李某，住莱阳市。 被上诉人：李某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵广娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执799号被执行人：赵党振，男，1957年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）豫1024刑初412号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵党振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵党振的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵党振的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初24号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人潘海彬，男，1965年3月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住河北省廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年1月10日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人潘海彬犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人潘海彬和辩护人张寒到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日11时许，在廊坊开发区华滨机械设备有限公司院内，被告人潘海彬与被害人李某1在修理黄色山工650型装载机的过程中，潘海彬因为疏忽大意在没有按照操作规程确认安全的情况下启动装载机，致使装载机启动的瞬间向后移动，站在装载机左后侧车轮上修车的李某1站立不稳倒地后被向后移动的装载机车轮碾压，造成李某1颅脑及胸腔器脏损伤死亡。案发后潘海彬自动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人潘海彬与廊坊华滨机械设备有限公司经营者张某2共同赔偿了被害人李某1亲属的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人潘海彬在庭审过程中无异议且自愿认罪、认罚，且有被告人潘海彬的供述和辩解；证人李某2、张某1、李某3、张某2、孙某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；技能岗位施工操作证、和解协议书、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海彬过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出案发后潘海彬主动投案并如实供述自己的罪行系自首的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人潘海彬依法可以减轻处罚。辩护人提出潘海彬签署具结书自愿认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人潘海彬依法可以从宽处罚。辩护人提出案发后潘海彬等人赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人潘海彬可以酌情从轻处罚。根据被告人潘海彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘海彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执546号之一 申请执行人：陈智仁，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住建宁县。 被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 申请执行人陈智仁与被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初60号民事调解书已发生法律效力。该案吴有焕未按生效文书履行支付陈智仁借款本金20万元及利息的义务，本院于2020年5月11日立案执行。经查明，申请执行人陈智仁与被执行人吴有焕民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执419号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执419号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初60号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初106号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李永德，男，1990年10月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2020年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李永德犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3至4月，被告人李永德以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗得现金人民币6850元，具体事实如下： 1.2020年3月27日，被告人李永德到连城县张某1家中，从前门进入，在一楼卧室盗得现金人民币5400元； 2.2020年3月27日，被告人李永德到连城县邱某1家中，从后门进入，在一楼卧室盗得现金人民币720元； 3.2020年4月1日，被告人李永德到连城县林某1家中，从窗户爬入，在一楼卧室盗得现金人民币730元： 4.2020年4月1日中午，被告人李永德到连城县魏某1家中，从背后窗户进入，准备行窃时被户主发现从厨房门逃跑，未盗得财物； 5.2020年4月7日，被告人李永德到林坊镇××××号林某2家中，从窗户爬入，用林报强家中的菜刀准备撬箱子行窃，被户主发现从大门逃跑，未盗得财物。 被告人李永德于2020年4月9日在其家中被连城县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月24日，被告人李永德家属代其退出全部赃款并已返还被害人。 公诉机关认为被告人李永德的行为已构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节、退赃的酌定从轻处罚情节、多次入户盗窃的酌定从重处罚等情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李永德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李永德犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2937号 朱华安： 关于申请执行人谢万富与被执行人朱华安买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17564号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2937号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7837号 余玢岩： 被执行人余玢岩金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18861号民事判决书确认的余玢岩应负担的诉讼费2621元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7837号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执654号 申请执行人：郑锦肮，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：杜芝勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省通江县（巴万高速）广纳段项目部。 本院在执行申请执行人郑锦肮与被执行人杜芝勇“租赁合同纠纷”一案中，2020年5月9日申请执行人郑锦肮与被执行人杜芝勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执654号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初267号   原告：马帅，男，1989年11月3日出生，蒙古族，个体，群众,现住突泉县。   身份证号：×××   被告：石洪涛，男，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。   本院在审理原告马帅诉被告石洪涛买卖合同纠纷一案中，原告马帅于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马帅撤回起诉。   案件受理费83元减半收取41.5元，由原告马帅负担。   审判员 崔艺丹     二○二〇年五月二十一日   书记员 沈彦辉