wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵廷富，男，1958年6月7日出生，汉族，北京市元亨出租汽车有限公司退休职员，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天房银地房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号。法定代表人：张云鹏，总经理。再审申请人赵廷富因与被申请人北京天房银地房地产开发有限公司（以下简称天房银地公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵廷富申请再审称，（一）一、二审法院的认定属于认定事实不清楚，有法律错误；（二）根据《中华人民共和国物权法》第十六条，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明，土地权利证书记载的事项应当与土地登记本一致，记载不一致的除有证据证明土地登记本确有错误外，以土地登记本为准；（三）《中华人民共和国物权法》第六十条对农民集体所有权的行使有规定；（四）《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体的所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营管理。乡镇农民集体所有的，由乡镇农村集体经济组织经营管理；（五）北京市顺义区后沙峪地区西泗上村村民委员会证明我宅基地总面积应为漏量面积与宅基地使用权证书登记面积之和，应具有确认权属的法律效力，应当作为拆迁安置补偿的法律依据。协议中认定的面积分为合法宅基地以内的面积和合法宅基地以外的面积，现依据村委会证明，协议中合法宅基地以外的房屋应当被确认为合法宅基地以内的房屋面积，应当享受获得补偿的合法性财产利益；（六）北京市顺义区后沙峪镇西泗上村棚户区改造土地开发项目宣传手册第九条房屋产权人宅基地面积和房屋安置认定规定，宅基地的认定以及房屋产权人和房屋安置资格认定，以被拆迁家庭提供的有效证件，（红本）或证明文件为准（村委会证明文件有村委会公章）；（七）我多次跟拆迁办理论，其把我拒绝在拆迁大门之外，就是不给解决，作废了村委会证明，强行拆掉了138．69平方米的房屋建筑面积，严重侵犯了我房屋财产性利益；（八）通过村委会这两个证明，我的合法宅基地受法律保护，起法律效应。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，天房银地公司依据拆迁实施方案、拆迁补偿安置协议审查会签表、评估报告等文件与赵廷富签订《补偿协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据一、二审法院查明的事实，天房银地公司按照协议约定向赵廷富发放了拆迁款，交房验收单显示赵廷富于2017年11月25日将房屋交给天房银地公司拆除。赵廷富要求将138．69平方米宅基地上132．68平方米房屋建筑恢复原貌，缺乏事实和法律依据，二审法院驳回赵廷富的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。赵廷富申请再审的理由不能成立。综上，赵廷富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵廷富的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1145号原告李建周,男,1969年10月6日出生,汉族,住河南省虞城县。被告许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李建周与被告许军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告许军支付原告拖欠工资3900元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。经本院审查，原、被告就拖欠工资3900元纠纷一案，原告已于2020年1月16日诉至本院，经本院主持调解，双方已达成调解协议并制作(2020)豫1402民初729号民事调解书，原告的本次起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李建周的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵军峰二〇二〇年五月六日书记员  时丕存
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初865号 原告：田阳县海利不锈钢装饰店，住所地:广西百色市田阳区田州镇明珠建材市场5栋19-20、39－40号，统一社会信用代码：92451021MA5L1P877P1-1. 经营者：刘月翠，女，1982年8月15日出生，壮族，广西百色市田东县人，现住广西百色市田阳区。 被告：余素贞，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县。 原告田阳县海利不锈钢装饰店诉被告余素贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告田阳县海利不锈钢装饰店以被告余素贞已付清货款为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县海利不锈钢装饰店自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县海利不锈钢装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县海利不锈钢装饰店负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄飞龙
贾康利河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4233号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人贾康利，女，汉族，住河南省长葛市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行贾康利银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17350号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1339号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告:徐清波，男，1986年09月09日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX609092037。被告：寇艳苗，女，1986年06月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX60617204X。被告：马阳存，男，1983年02月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX302212057。被告马辽梅，女，1988年04月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX804172024。被告：高方，男，1986年01月23日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX601232816。被告：高飞，男，1982年08月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX208142814。被告：高喜东，男，1983年10月01日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX310012813。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐清波、寇艳苗、马阳存、马辽梅、高方、高飞、高喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5080元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。                          审  判  员   张  佳                           二○二○年五月十二日                          书 记 员   王  帅    2020080276019677176127291967071706221987920761272719870920042220204120204719101
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3878号 原告：任彩凤，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：方芳，女，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告任彩凤（下称原告）为与被告方芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序。2019年8月6日，本案被告方芳因涉嫌刑事犯罪被逮捕，相关刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼，本案裁定中止。后本案恢复审理，并于2020年5月29日进行了第一次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人刘国华、被告的委托诉讼代理人吴潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金需要多次向原告借款。截至2018年9月27日，双方经核对确认，被告欠原告借款本金700000元，被告出具欠条予以确认。之后被告陆续归还部分借款，尚欠借款本金579000元，被告因他案被羁押，一直未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款600000元、利息8581元（自2018年10月28日起按同期银行贷款基准利率4.35%的标准计算至2019年2月27日，之后利息按此标准计算至判决确定止）；2、本案诉讼费、保全费有被告承担。庭前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款579000元、利息8280元（自2018年10月28日起按同期银行贷款基准利率4.35%的标准计算至2019年2月27日，之后利息按此标准计算至判决确定止）；2、本案诉讼费、保全费有被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借条一份，证明被告向原告借款700000元并约定还款期限的事实。 2、公证书、银行流水明细、银行业务凭证各一份，证明原告实际向被告交付借款679000元的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为借款金额应按照实际的交付金额679000元认定。庭审中，原告认可实际交付借款金额为679000元，也同意按照679000认可实际出借金额。被告对证据2三性均无异议。经审核，上述证据均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告多次向原告借款，原告于2018年9月21日通过儿子祝任翔账户向被告转账交付借款500000元；于2018年9月26日通过银行转账向被告交付借款179000元。2018年9月27日，经对账，被告向原告出具借条一份，载明借款金额700000元，于2018年10月27日归还。到期后，被告陆续归还借款本金100000元，余款一直未还，经催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，被告未能按约足额还款，已属违约，应承担相应的违约责任。借条中载明借款金额虽为700000元，但实际交付借款金额为679000元，原告同意按照679000元认定出借金额，本院认可。被告已经归还借款本金100000元，尚欠借款本金为579000元。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方芳归还原告任彩凤借款579000元并支付逾期还款利息8280元（以上以借款本金579000元为基数，按照年利率4.35%自2018年10月28日暂计至2019年2月27日止；此后至判决确定履行之日止的利息，以579000元为基数，2019年8月19日之前按年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9672元，财产保全申请费3520元，合计13192元，由被告方芳负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 沈虹霞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保277号 解除保全申请人：刘荣，男，1972年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。 被申请人：贵州修文昊农农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇青杠林村。 法定代表人：谢月华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周刚，男，1983年02月28日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初660号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人周刚在华夏银行股份有限公司新发地支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款328238.17元、在中国农业银行股份有限公司北京新发地支行账户xxxxxxxxxxxx的额度65035.25元（实际冻结金额35.25元）、在中国建设银行股份有限公司北京樊羊路支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款15534.58元的冻结。2020年05月22日，本院依法解除对被申请人周刚在上述账户的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初660号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保277号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执493号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：崔成勇，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人崔成勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7409号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款69835.95元及利息，并承担案件受理费882.5元、执行费1170元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年4月9日起通过运城市不动产登记中心查封被执行人名下房产。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人财产暂无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84649.99元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6767号原告：王小强，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：黄庆新。被告：王永胜。被告：沈阳共和综合市场服务中心。本院于2020年4月22日立案受理的原告王小强诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年4月23日以邮寄方式向原告王小强发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告王小强于2020年4月25日签收，但原告王小强至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告陈光在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王小强撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  戴振英人民陪审员  荆立群二〇二〇年五月八日法官助理陈荟茹书记员费杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终58号上诉人(原审被告)：徐惠莉，女，1946年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹阳，女，1971年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原审被告：江苏振蓝汽车装备材料有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路一号。法定代表人：朱振发，该公司董事长。原审被告：江苏省利金新材科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路一号。法定代表人：徐惠莉，该公司执行董事。原审被告：朱振发，男，1946年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：康志君，男，1985年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐惠莉因与被上诉人曹阳、原审被告江苏振蓝汽车装备材料有限公司、原审被告江苏省利某新材科技有限公司、原审被告朱振发、原审被告康志君追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人徐惠莉向本院提起上诉后，以企业破产、经济收入微薄等为由申请缓交上诉费，本院研究后准许其缓交本案诉讼费至二审裁判前。本院在开展相关判前工作后，于2020年5月8日依法向上诉人徐惠莉邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。七日期满后，上诉人徐惠莉未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐惠莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年五月二十七日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢776号 关于安阜人民法庭申请执行筠连县旭钢运业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4073号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘兴秀，女，汉族，1966年6月2日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘兴秀的本院(2019)沪0106民初21613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执437号之一申请执行人李如林，男，1961年2月21日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新桥村西12组，统一社会信用代码：91330483781803948G。法定代表人杨国良。申请执行人李如林与被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李如林向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杨国良归还申请执行人李如林借款本金500000元、借款利息30000元、逾期还款利息280333元（以本金500000元为基数，按年利率24%，自2017年9月20日起暂计算至2020年1月8日，应计算至实际清偿之日止）、律师费39200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费10895元；被执行人桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院法院冻结了被执行人杨国良银行账号，但实际冻结金额少于本案执行费。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人杨国良罚款1000元（未执行到位）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李如林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月十五日书记员 徐志伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈奋勇，男，汉族，1983年11月25日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈奋勇的本院(2018)沪0106民初30307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初601号 原告：广西百色兴和铝业有限公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园通港大道。 法定代表人：黄李柏，董事长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务律师。 被告：佛山市金鹏龙装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名“印地岗”自编5号。 法定代表人：吴森河,执行董事。 第三人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼七楼728号。 法定代表人：陈泽青，总经理兼执行董事。 原告广西百色兴和铝业有限公司（以下简称兴和公司）诉被告佛山市金鹏龙装饰材料有限公司（以下简称金鹏龙公司）、第三人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司（以下简称欧姆斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托诉讼代理人农罗骁、秦袖章到庭参加诉讼。被告金鹏龙公司、第三人欧姆斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1474929.02元及逾期利息（利息以1474929.02元为基数，按年利率24%自2019年10月31日起计至全部清偿之日止）；2.判令第三人对被告未能偿还的债务在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，双方签订《供销合同》后，原告遵守诚实信用原则切实履行协议，可被告却违背协议拖欠货款，2019年8月，双方对被告拖欠的货款进行核算并对账，确认被告总计拖欠原告货款1674929.02元。2019年10月24日，就被告拖欠货款一事，双方签订了《还款协议》，协议中明确约定被告应分批次按期支付拖欠的货款，可被告至今只履行部分还款义务，于2019年11月29日支付货款200000元，尚有货款1474929.02元没有支付。被告系法人独资公司，第三人欧姆斯公司系被告的唯一股东，被告无法偿还的债务，第三人应当在其未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告金鹏龙公司、第三人欧姆斯公司未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 原告兴和公司向本院提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3.第三人企业信息查询单，证明第三人的诉讼主体资格；4.原、被告签订的《供销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应按时支付拖欠货款，证明争议的管辖地为百色市右江区人民法院；5.原、被告确认的对账单，证明被告仍有1674929.02元没有支付；6.原、被告2019年10月24日签订的《还款协议》、被告在2019年11月29日支付部分货款200000元的凭证，证明被告没有按照约定在2019年12月15日前将拖欠的货款1674929.02元支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告金鹏龙公司（甲方）与原告兴和公司签订《供销合同》，就甲方购买乙方产品等相关事宜主要约定：产品名称幕墙，其中：1.合金1系H14，适用宽度范围㎜：1000-1600，适用厚度范围㎜：1.0-3.0，加工费：1750元/吨，付款方式：50%承兑结算，50%现汇结算；2.合金3系H14，适用宽度范围㎜：1000-1600，适用厚度范围㎜：1.0-3.0，加工费：2050元/吨，付款方式：50%承兑结算，50%现汇结算。2019年10月24日，双方经对账核算确认被告尚欠原告货款1674929.02元，并签订《还款协议》分三次还清，定于2019年10月31日前还款本金400000元，2019年11月30日前还款本金1000000元，2019年12月15日前还款本金274929.02元。双方在该协议落款处盖章签名。2019年11月29日，被告分别向原告转款4次，共计200000元，尚有货款1474929.02元未支付，故原告诉至法院。 另查明，2009年4月30日，被告金鹏龙公司在广东省佛山市南海区市场监督管理局办理注册登记，统一社会信用代码：914406056886184307，法定代表人：吴森河，股东及出资信息：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，注册资本：人民币1068万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在本案中，原告兴和公司与被告金鹏龙公司签订的《供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。现原告已按合同约定向被告提供产品，但被告却未能按合同约定向原告支付货款，尚欠1474929.02元，违反了合同的约定，理应承担违约责任。现原告主张被告支付货款1474929.02元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告所签订的《还款协议》约定，逾期付款资金占用费的计算，按年利率24%计付至清偿货款之日止，现原告主张被告以1474929.02元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至全部清偿货款之日止，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张第三人欧姆斯公司承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十五条“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”的规定，第三人欧姆斯公司系被告金鹏龙公司股东，其应以投资额承担有限责任。现原告主张第三人欧姆斯公司对被告金鹏龙公司所欠债务承担连带清偿责任。符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市金鹏龙装饰材料有限公司支付原告广西百色兴和铝业有限公司货款1474929.02元及利息（利息的计算：以1474929.02元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至全部清偿之日止） 二、第三人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司对被告佛山市金鹏龙装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18074元，减半收取9037元，由被告佛山市金鹏龙装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗钰娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执376号申请执行人：邦吉(上海)管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：ROBERTJOHNCOVIELLO，董事长。被执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，总经理。被执行人：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，董事长。被执行人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人邦吉(上海)管理有限公司为与被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1291号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付欠款本金2,050,000元，并支付利息170,235.41元，支付保全费10,000元，并支付迟延履行金，被执行人河北献王工贸集团有限公司开具金额为8,910,000元的增值税专用发票。本院立案受理后,依法对被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年一月九日委托河北献县人民法院对三被执行人作必要调查二〇二〇年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月十七日委托沧州市新华区人民法院查封被执行人河北献王工贸集团有限公司名下牌号为冀JUXXXX、冀JSXXXX车辆登记二〇二〇年三月二十七日扣划被执行人银行存款3,266.64元，折抵执行费二〇二〇年五月二十日发函江苏省苏州市虎丘区人民法院参与分配二〇二〇年五月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1113号 原告：刘建国，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：邹霞，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理刘建国与邹霞买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建国的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回起诉。 本案案件受理费减半收取143.74元（原告刘建国已预交），由原告刘建国负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终395号上诉人（一审原告）：齐某，女，1980年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所律师。被上诉人（一审被告）：白某，男，1978年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。齐某上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清事实及认定错误。在2016年5月25日双方当事人在法院调解离婚。同时双方私底下达成了房屋所有权转让《协议书》，上诉人同意将位于××旗归被上诉人所有。该诉争的房屋是上诉人名义购买的《廉租住房》，已解决家庭住房困难。并有规定购买《廉租住房》在交付使用后五年内不得上市交易、转让等。双方当事人之间所签订的房屋所有权转让《协议书》时间与自从上诉人购买廉租住房协议书时间之间相差三年，不符合转让条件，已违反了有关规定。故双方之间的房屋转让《协议书》是无效。现争议房屋由被上诉人占用至今为止，上诉人曾多次要求白某腾出房屋，但是被上诉人至今拒不返还，为维护上诉人的合法权益，请二审法院予以公正判决。白某辩称，不同意上诉人的上诉请求，维持一审判决，因为被上诉人与上诉人签订的协议书是合法有效的，是自愿签订的，没有违反合同法关于合同无效的情形，未违反《巴彦呼舒镇补贴出售廉租租房协议书》第六条的规定。齐某向一审法院起诉请求：1、依法判令2016年5月25日双方之间签订的《协议书》无效。2、判令白某立即将位于××旗腾空后返还给齐某所有。3、判令白某给付，自2016年5月25日至实际腾房日的房屋占有使用费（每年10000元）。4、本案诉讼费由白某承担。一审法院认定事实：2013年1月17日，齐某作为乙方、科右中旗住房保障委员会办公室作为甲方签订了一份巴彦呼舒镇补贴出售廉租住房协议书，乙方购买了位于××区.27平方米楼房，甲方给付乙方一次性补贴41372.21元，乙方个人支付70378元。双方于2013年12月25日登记结婚，于2016年5月25日在科右中旗人民法院调解离婚，同日双方签订了一份协议书，约定：位于××区，房屋建筑面积为50.27平方米房屋归白某所有，但必须齐某协助白某办理房屋过户手续同时白某给付齐某叁万陆仟元整。另查，庭审中，双方当事人认可协议书内容属实，购房款是白某出资。一审院认为，齐某递交的协议书系双方自愿签订，合法有效，予以认可。故对齐某主张认定协议书无效、返还房屋及腾房给付占用房屋使用费的诉请，不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回齐某的诉讼请求。案件受理费100元（齐某已预交），由齐某负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人齐某与被上诉人白某2016年5月25日签订的《协议书》是否有效？上诉人与被上诉人离婚时，在法院调解离婚后双方对位于××区，房屋建筑面积为50.27平方米房屋进行了协商，将该房屋给被上诉人白某，被上诉人白某给付上诉人齐某房屋折价款36000元，并签订了上述协议，该协议有上诉人齐某、被上诉人白某签字，协议签订后将房屋交于白某居住。上诉人未对该协议行使过撤销权。二审中，上诉人主张该协议违背《巴彦呼舒镇补贴出售廉租租房协议书》第六条规定，违背法律强制性规定因而无效。该协议系双方在平等协商的基础上签订，不违背合法自愿原则，《巴彦呼舒镇补贴出售廉租租房协议书》亦不是法律强制性规定，如该协议违反廉租房管理的相关规定，应由廉租房管理部门收回或补齐相关费用。《协议书》系双方自愿的意思表示并实际履行了六年，一审法院认定其合法有效符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人齐某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月十三日书记员 杨欣宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终64号 上诉人（原审原告）：席章伟，男，1967年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：赵言峰，男，1974年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人席章伟因与被上诉人赵言峰农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初698号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 上诉人席章伟预交的二审案件受理费297.8元，予以退回。 审判长 郝建军审判员胥彩霞审判员孟蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 娜 孜 叶  尔  克 马 丁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初593号原告：崔雅吉，女，1988年9月20日出生，蒙古族，系个体，现住址沈阳市铁西区。被告：赵秀媛，女，1956年1月19日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告崔雅吉诉被告赵秀媛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔雅吉，被告赵秀媛，被告保险公司公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月13日14时5分在发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费2000元、交通费134元、更换车牌照费用100元整，诉讼由被告承担。被告赵秀媛辩称，原告诉请数额过高。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已在交强险2000元赔付给维修4S店，不同意再承担赔偿责任，诉讼费为间接损失不同意承担。经审理查明，2019年9月13日14时50分在沈阳市铁西区被告赵秀媛驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告崔雅吉驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告赵秀媛负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告崔雅吉名下。该车辆在沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司维修，花销维修费4000元，其中被告保险公司垫付2000元。原告更换车牌花销100元。辽Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月8日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、结算结果报告单、施工单附联、发票联、签购单、统一收据、微信截图等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵秀媛驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告赵秀媛负全责，故被告赵秀媛应赔偿原告崔雅吉的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告，故超出部分应由被告赵秀媛赔偿。关于车辆损失，原告提供了结算结果报告单、施工单附联、发票联、签购单，本院予以采信，被告赵秀媛应赔偿原告车辆损失2000元（4000元-2000元）。关于补办车牌费，系合理支出，本院予以支持。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵秀媛赔偿原告崔雅吉车辆损失2000元；二、被告赵秀媛赔偿原告崔雅吉补办车牌费100元；上述判决一至二项给付款项，被告赵秀媛于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告赵秀媛承担（原告已垫付，被告赵秀媛于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月七日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执61号申请执行人：张义胜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南镇金科社区。被执行人：王长利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市园林社区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804执61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人张义胜同意被执行人王长利分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年五月二十日书记员  李冰冰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5572号原告：傅永芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：王奎，男，1974年2月11日出生，汉族，住盱眙县。原告傅永芳与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。因找不到被告王奎，原告傅永芳于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，本案尚未发现原告傅永芳有违法行为，原告傅永芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅永芳撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告傅永芳负担。审 判 长  刘志超人民陪审员  孙园园人民陪审员  闫兴超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张某文，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张某文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7528号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币141,646.84元(以下币种同)。因被告张某文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张某文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥德赛牌闽C5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张某文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张某文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张某文名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2624号申请执行人：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈荣兴，执行董事。被执行人：中善产业投资股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田国明。原告浙江雄业建设限公司与被告中善产业投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6246号民事判决，已经发生法律效力，权利人浙江雄业建设限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告中善产业投资股份有限公司返还保证金300万及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人中善产业投资股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2134号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住青岛市城阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2620号原告：李俊芹，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：梁纪霞，男，1948年5月9日出生，汉族，农民，住莒县。原告李俊芹与被告梁纪霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊芹诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6166.11元，误工费3479元（115元×30天），护理费1080元（120元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费270元（30元×9天），交通费300元以上共计11695.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历7月12日下午，在莒县，被告无故将原告打伤，原告被打伤后在莒县人民医院住院治疗9天，被告对原告的损失至今未赔偿。梁纪霞辩称，被告未殴打原告，原告是如何受伤的，被告不知道。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：医疗费单据9份，住院病历、诊断证明、用药明细、莒县人民医院门诊病历及会诊记录、CT报告单各1份。本院将原告提交的证据交被告质证，被告以不认识字为由拒不质证。为查明案件事实，本院到莒县公安机关调取了以下证据：证据1.公安机关于2019年8月15日对原告的询问笔录；证据2.公安机关于2019年8月12日对被告的询问笔录；证据3.公安机关于2019年10月10日对被告的询问笔录；证据4.公安机关于2020年4月30日对被告的询问笔录；证据5.公安机关于2019年8月15日对梁家帅的询问笔录；证据6.公安机关于2019年11月21日对厉运芬的询问笔录。原告经质证对证据1、2、3提出异议称，被告在公安机关的陈述与事实不符，原告并没有堵下水道。被告对证据1、5提出异议称，原告及证人陈述与事实不符，原、被告打在一起时，证人并不在现场，原告坐在地上哭时，证人才到的现场。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县人民医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。本院到公安机关调取的证据是在原、被告发生纠纷后，公安机关对原、被告及现场目击证人所作的询问笔录，原、被告在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，隐瞒了部分事实，对原、被告陈述纠纷发生的起因、经过，本院酌情予以认定。证人厉运芬与原、被告均无利害关系，其作为现场目击证人所作的陈述，较接近事实真象，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系前后邻居，被告居前。被告屋后留有宽约40厘米排水沟用来排水。因被告屋后排水沟影响车辆通行被他人用石块堵塞，影响排水，被告怀疑系原告所为。2019年8月12日13时许，被告持铁锨清除排水沟内的堵塞物后，在该村南北大街，遇到原告，边追边辱骂原告，被告在东西胡同原告家门口处追上原告后用铁锨朝原告的左脸部拍了一铁锨，后被别人劝开。原告当日到莒县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6116.11元，莒县人民医院2019年8月12日门诊病历查体：下唇黏膜见一创口，连续长约2.5CM,创缘不齐，伤及黏膜深层，创口流血，左下中切牙叩痛。诊断1.唇裂伤；2.牙外伤反应。根据病历材料及法医学检验，原告的损伤构成轻微伤，符合钝性外力所致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公开合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年8月12日13时许，被告因怀疑其屋后的排水沟系原告堵塞，影响正常排水，被告持铁锨清除排水沟内的堵塞物，遇到原告后，先是辱骂原告，追上原告后用铁锨朝原告的左脸部拍了一铁锨，被告应承担本次纠纷的全部责任，原告在本次纠纷中无任何过错。根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1.原告支出的医疗费6116.11元，系原告受伤后在莒县人民医院治疗所支出的必要费用，本院予以认定；2.误工费542.07元（60.23元/天×9天）；3.护理费，根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为9天，护理费1080元（120元/天×9天）；4.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5．交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院对原告支付的交通费用酌定为120元。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、梁纪霞赔偿李俊芹医药费6116.11元二、梁纪霞赔偿李俊芹误工费542.07元；三、梁纪霞赔偿李俊芹护理费1080元；四、梁纪霞赔偿李俊芹伙食补助费450元；五、梁纪霞赔偿李俊芹交通费120元；以上共计8308.18元，梁纪霞于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由梁纪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年五月二十七日书记员  方增援
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2022号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：母军，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初858号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月27日以被告李某履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月二十七日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2306号申请执行人：曹明肖，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：**强，男，1952年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告曹明肖、**强与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020沪0113民初字969号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹明肖、**强于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费12,918元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其7,139元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保424号申请人韩庆录与被申请人李焕征、王贵朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122财保126号之一民事裁定书，要求解除对被申请人李焕征驾驶的登记在王某名下的小型轿车一辆的扣押（查封），并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日、19日分别向莒县顺发停车场、莒县车管所发出协助执行通知书，解除对被申请人李焕征驾驶的登记在王某名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保424号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1438号王玉波强制猥亵罪、抢劫罪一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。本院已将该笔罚金上缴国库。至此，（2019）鲁0102刑初502书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执939号申请执行人：归建国，男，1957年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈纯德，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告归建国与被告陈纯德民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4778号民事判决确认：被告陈纯德于本判决生效之日起十日内归还原告归建国借款本金人民币500,000元。判决生效后，被告陈纯德未自觉履行，权利人归建国向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人陈纯德位于上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执783号申请执行人：若峰商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡耀立，执行董事。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李冬冬，执行董事。申请人若峰商贸(上海)有限公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0107民初12844号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人上海翱鸶贸易有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人若峰商贸(上海)有限公司保证金、一审案件受理费、保全费合计人民币XXXXXXX.44元；二、支付本案执行费21458元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海翱鸶贸易有限公司住所地及民事判判决载明的地址，于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因“经核实收件人已搬迁、且新址不明”被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经调查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年04月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执783号案件本次执行程序。被执行人上海翱鸶贸易有限公司负有继续向申请执行人若峰商贸(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人上海翱鸶贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人若峰商贸(上海)有限公司发现被执行人上海翱鸶贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人若峰商贸(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6303号 原告刘素青，女，汉族，1976年7月23日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告刘素青与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素青委托代理人梁红新，被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计62226元（自2016年5月4日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息931元（自2016年5月4起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块4幢1单元1801号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。同日双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款389917元支付给被告。2015年5月9日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税6114元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块4幢单元1801号房屋出售给原告，房屋总价款为389917元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年8月11日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年8月11日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税6114元，2015年5月9日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告刘素青主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告刘素青亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告刘素青与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故刘素青主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘素青的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元由原告刘素青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：霍滨，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令霍滨归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,237.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：霍滨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，霍滨欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,201.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向霍滨送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供霍滨的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4410号申请执行人：盛丽莉，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海豆萌科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭笑驰。本院在执行盛丽莉与上海豆萌科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第1872号调解书确定的支付一次性补偿款14,758.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  施海红二〇二〇年五月八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终56号上诉人（原审起诉人）：霍中明，男，1959年4月26日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人（原审起诉人）：金凤珍，女，1963年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人（原审起诉人）：起诉人谢庆雨，男，1961年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人霍中明、金凤珍、谢庆雨因与锦州松山新区公用事业管理局房屋征收管理行政违法一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0729行初5号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人霍中明、金凤珍、谢庆雨住房被征收办强行拆除至今没有补偿的问题，已经由锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）公用事业管理局于2019年11月20日作出锦松城访答字【2019】55号行政处理答复意见书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人霍中明、金凤珍、谢庆雨请求撤销锦州松山新区公用事业管理局2019年11月20日作出的锦松城访答字【2019】55号《行政处理答复意见书》并对起诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据及对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定：对霍中明、金凤珍、谢庆雨的起诉，本院不予受理。宣判后，霍中明、金凤珍、谢庆雨不服，向本院提出上诉称，一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初5号行政裁定，受理本案；二、请求依法对上诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据；对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认；三、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：锦州市太和区人民法院（2020)辽0792行初5号行政裁定认定本案不属于人民法院受案范围。上诉人认为本案属于人民法院受案范围，被上诉人对于上诉人的诉请并没有给予答复和说明，且明确写明对其答复不服可以进行向人民法院提起诉讼，同时本案属于行政诉讼法第十二条第（十二）条的规定，被上诉人有义务向上诉人提供征收启动的法律依据、评估单位选定过程及材料、及与上诉人有关的书面证据材料原件等，并对上诉人的提出的问题和诉求，应该给予全面回复并出具相关法律依据。但是被上诉人并未全面听取上诉人的诉请，也未进行具体调查，就作出锦松城访答字【2019】55号《行政处理答复意见书》。因此，上诉人认为原审裁定不予受理有误。为了维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起上诉，以维护上诉人合法权益。本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上诉人霍中明、金凤珍、谢庆雨为反映住房被当地征收办强行拆除至今没有补偿的问题，锦州市松山新区公用事业管理局作出锦松城访答字【2019】55号《行政处理答复意见书》，该答复意见书的主要内容是对上诉人的信访事项进行了解答，属于行政机关对信访人的信访事项作出的答复意见行为。故上诉人要求撤销行政处理答复意见书，并要求对其信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据等诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理之结论正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初456号 原告：张某某，女，住调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山市。 原告张某某诉被告李某某物权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费人民币100.00元（原告张某某已预交），减半收取50.00元，由原告张某某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年五月十八日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民2425号原告：张宇，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。被告：董新煜，女，1992年5月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。被告：侯晋博，男，1988年9月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张宇诉被告董新煜、侯晋博、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告侯晋博及被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告董新煜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2019年9月17日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失3570元、门诊检查费203元，共计3713元；2、诉讼费被告承担。被告董新煜未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告侯晋博辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费为间接损失我司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2019年9月17日，被告董新煜驾驶被告侯晋博所有的车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告受伤，其车辆受损，经交警认被告全责，原告无责。原告至沈阳维康医院就诊，花费医疗费182.5元，修车8天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年3月31日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病志、报告单、门诊医药费收据、行业协会证明、证明、领取车辆通知书、委托管理协议及租赁协议等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告董新煜驾驶被告侯晋博所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，其车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告侯晋博承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告侯晋博承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告侯晋博赔偿。关于医疗费，经核查实际数额为182.5元，本院予以确认。关于停运损失，原告提供了修车10天和修车8天的证明两份，自相矛盾，本院采信其修车8天的证明，即数额为2160元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告侯晋博赔偿原告160元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宇停运损失2000元；二、被告赔偿原告张宇停运损失160元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宇医疗费182.5元；（上述判决一至三项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告侯晋博承担（原告已垫付，被告侯晋博应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年五月八日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初135号   原告：冶某，公民身份号码：×××。   委托代理人：王某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，男，汉族，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告冶某与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告冶某委托代理人王某1、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款51800.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款76800.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款25000.00元，剩余51800.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬51800.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告冶某支付劳动报酬51800.00元；   二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终958号上诉人（原审原告）：江苏道勤融资担保有限公司（原名江苏道勤信用投资担保有限公司）,住所地宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏西楚律师事务所，江苏省恒升纸业有限公司管理人。法定代表人：牛志超。上诉人江苏道勤融资担保有限公司因与被上诉人江苏西楚律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏道勤融资担保有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏道勤融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏道勤融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费8298元，二审案件受理费8298元减半收取4149元，合计12447元，均由上诉人江苏道勤融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年五月七日书记员  刘 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4363号申请执行人：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬，总经理。委托代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。被执行人：刘远杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行上海驰程纸业有限公司与上海蓬火实业有限公司、刘远杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海蓬火实业有限公司、刘远杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初14059号民事判决确定的支付货款60,000元、违约金20,543.81元及以60,000元为基数，按照每日万分之五计算，从2019年9月12日起至实际清偿之日止的违约金的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1514号原告：王建忠，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王海波，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业集团二园二生活区。原告王建忠与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告王建忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建忠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王建忠撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元由原告王建忠负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月十一日书记员 李俊华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执893号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：李泽容，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人李泽容融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币51769.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院已委托查封被执行人名下号牌为粤J8XXXX的车辆，上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1838号之二申请执行人：谢章荣，男，1952年5月29日生，汉族，住商城县。被执行人：陈继库，男，1962年2月5日生，汉族，住商城县。被执行人：龚国珍，女，1962年3月11日生，汉族，住商城县。申请执行人谢章荣与被执行人陈继库、龚国珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈继库、龚国珍于判决生效后三十日内偿还原告谢章荣款260000元。因陈继库、龚国珍未按上述生效法律文书履行义务，谢章荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈继库、龚国珍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈继库、龚国珍仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陈继库有雅阁牌汽车（车牌号:豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月19日至2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年12月11日，本院决定将被执行人陈继库、龚国珍纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年5月25日，因陈继库、龚国珍拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对陈继库、龚国珍分别拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有260000元未能实现。本院认为，除上述对被执行人陈继库所有的车辆进行查封，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2432号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈继库、龚国珍负有继续向申请执行人谢章荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十九日书记员  王修成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特340号申请人:甄春青，男，1948年4月20日生，汉族，住平度市。申请人：甄成亮，男，1981年10月28日生，汉族，住址同上。申请人:甄丽华，女，1976年12月19日生，汉族，住平度市经济开发区。申请人:甄丽梅，女，1978年6月2日生，汉族，住平度市。申请人：甄丽贤，女，1979年10月17日生，汉族，住平度市。申请人：甄红丽，女，1971年7月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人：甄承梅，女，1974年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。共同委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：张玉员，男，1983年2月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月9日立案受理了申请人甄春青、甄成亮、甄丽华、甄丽梅、甄丽贤、甄红丽、甄承梅与张玉员、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调532号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月1日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告甄春青、甄成亮、甄丽华、甄丽梅、甄丽贤、甄红丽、甄承梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损、施救费等共计547000元，其中18000元，作为被告张玉员垫付款，直接汇至张玉员账户(姓名：张玉员，账号：62×××76，开户行：中国建设银行平度支行）;余款529000元，直接汇至原告甄春青账户（姓名：甄春青，账号：62×××81，开户行：中国银行平度市支行海尔路分理处），于2020年5月30日前付清。二、本案一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甄春青、甄成亮、甄丽华、甄丽梅、甄丽贤、甄红丽、甄承梅与张玉员、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年4月1经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2126号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人：钟蓓芝、陈智辉，系该公司员工。 被告：徐永贵，男，1972年2月12日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告徐永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6709号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张薇薇，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。