云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1649号原告：云南官房腾冲开发有限公司，住所腾冲市腾越路，统一社会信用代码91530522745273206W。法定代表人：严满,任该公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权（未到庭）。委托诉讼代理人：张菊，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张晖，男，1971年5月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区，未到庭）。原告云南官房腾冲开发有限公司与被告张晖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼，被告张晖经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失915396元及利息（自2017年9月27日开始至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.75％计算，暂计算至2020年4月27日共943天为112336.64元）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的{（2018）云0581民初2281号}案件受理费6475元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费）。事实和理由:原告注册成立于2002年12月28日，股东为云南官房建筑集团股份有限公司和保山官房房地产开发有限公司，法定代表人和董事长为刘继杰。2009年9月1日，原告依法召开股东会，作出决议同意选举被告为原告新一任法定代表人，并担任董事长职务。2014年8月12日，案外人杨洪周向黄育丰借款200万元，被告未经原告董事会或股东会批准的情况下，擅自决定无偿以原告所有的房屋（房权证编号:腾冲县房权证腾越镇字第××号）为杨洪周的200万元借款提供抵押担保。因杨洪周到期未能偿还借款，腾冲法院作出（2017）云0581民初2281号《民事调解书》，由杨洪周向黄育丰偿还借款本金和利息，原告和另一抵押担保人腾冲古茶园旅游开发有限公司对杨洪周的上述款项承担连带清偿责任。杨洪周在履行期限内未还款项，2017年9月27日，原告代杨洪周向黄育丰偿还了全部借款本息915396元。原告代偿款项后于2018年6月25日行使追偿权，将杨洪周、金明芬（杨洪周之配偶）起诉至法院，腾冲法院作出（2018）云0581民初2281号《民事调解书》，由杨洪周、金明芬在约定期限内偿还原告已代偿的全部款项。杨洪周、金明芬在履行期限内仍未还款，原告遂申请强制执行。执行期间内，因未能执行到杨洪周、金明芬的财产，腾冲法院于2019年4月12日作出终止执行的裁定。2019年7月份，原告将被告起诉到腾冲法院，该院以原告与杨洪周、金明芬达成执行和解协议（第一次和解协议的终止期限为2019年12月30日）不予受理。后原告向腾冲法院申请恢复对杨洪周、金明芬的强制执行，腾冲法院通过各种方式仍未能执行到二人的财产，于2020年4月10日再次作出终止执行的裁定。被告担任原告法定代表人和董事长期间，系原告的实际管理人和控制人。原告在为他人的债务提供担保前，被告应当根据《公司法》第16条的规定，主持召开股东会或董事会讨论决定。但本案中，被告既未主持召开股东会亦未召开董事会，而是擅自决定以原告的财产无偿为杨洪周的债务提供抵押担保，致使原告因承担担保责任蒙受了巨大损失。被告的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任，特此提起诉讼。被告张晖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、公司设立登记申请、《云南腾冲官房开发有限公司2009年第一次股东会决议》、有限责任公司变更登记申请书、原告企业信用信息公示报告，证明原告注册成立于2002年12月28日，股东为云南官房建筑集团股份有限公司和保山官房房地产开发有限公司，法定代表人和董事长为刘继杰。2009年9月1日，原告依法召开股东会，作出决议同意选举被告为原告新一任法定代表人，并担任董事长职务。二、《借款抵押合同书》（编号T14-68）、《抵押承诺书》、（2017）云0581民初2281号民事调解书、《杨洪周贷款结算单》、《中国银行转账支票存根》编号01539439、《收款收据》，证明1.2014年8月12日，案外人杨洪周向黄育丰借款200万元，被告未经原告董事会或股东会批准的情况下，擅自决定无偿以原告所有的房屋为杨洪周的200万元借款提供抵押担保，作为法定代表人在《借款抵押合同书》和《抵押承诺书》上签字和按捺了手印；2.因杨洪周到期未能偿还借款，腾冲法院作出（2017）云0581民初2281号《民事调解书》，由杨洪周、金明芬（杨洪周之配偶）向黄育丰偿还借款本金和利息，原告和另一抵押担保人腾冲古茶园旅游开发有限公司对杨洪周的上述款项承担连带清偿责任。杨洪周、金明芬在履行期限内未偿还款项，2017年9月27日，原告代杨洪周、金明芬向黄育丰偿还了全部借款本息915396元；三、（2018）云0581民初2281号《民事调解书》、执行和解笔录、（2019）云执0581执恢9号《执行裁定书》，证明原告代偿款项后行使追偿权，杨洪周、金明芬在约定期限内仍未还款，原告遂申请强制执行。执行期间内，因未能执行到杨洪周、金明芬的财产，腾冲法院作出终止执行的裁定。2019年7月份，原告将被告起诉至腾冲法院，腾冲法院以原告与杨洪周、金明芬达成执行和解协议（第一次和解协议的终止期限为2019年12月30日）不予受理。后原告向腾冲法院申请恢复对杨洪周、金明芬的强制执行，腾冲法院通过各种方式仍未能执行到杨洪周、金明芬的财产，腾冲法院于2020年4月10日再次做出终止执行的裁定。被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提交的证据一与国家企业信用信息公示系统内容相符，且被告在（2019）云0581民初3248号生效判决中认可真实性及合法性，证据二、三系本院作出的生效文书及生效文书中确认的证据、事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日至2018年5月31日，被告任原告董事长，为原告法定代表人。2014年8月12日，杨洪周向黄育丰借款200万元，原告及腾冲古茶园旅游开发有限公司、杨洪周及其妻子金明芬用各自名下的房产为杨洪周抵押担保，并签订《借款抵押合同》一份，被告张晖在原告法定代表人处签名，同时加盖原告公司印章。后杨洪周未按约还款，黄育丰向本院提起诉讼，2017年9月25日本院作出（2017）云0581民初2281号民事调解书，其中第一、二项确定：由杨洪周、金明芬于2018年1月30日前偿还黄育丰借款本金1535934元及利息；云南官房腾冲开发有限公司及腾冲古茶园旅游开发有限公司对上述款项承担本金767967元及相应利息的连带清偿责任。次日原告按该调解书第二项确定的内容支付给黄育丰本息915396元。2018年6月25日原告提起诉讼，向杨洪周、金明芬行使追偿权，本院作出（2018）云0581民初2281号民事调解书，确定由杨洪周、金明芬偿还原告915396元及相应的利息；杨洪周到期不履行，原告申请执行，双方达成执行和解，于2019年12月30日前付清调解书确定的义务。2019年7月29日原告诉被告张晖损害公司利益责任纠纷（2019）云0581民初3249号案，因和解协议履行期未到，原告申请撤诉。后杨洪周、金明芬到期不履行和解协议，原告申请恢复执行，因未发现杨洪周、金明芬有可供执行的财产，本院向杨洪周、金明芬发出限制消费令，于2020年4月10日作出（2019）云0581执恢9执行裁定，终结本次执行程序。为此，原告又提起本案诉讼。另查明，2019年7月29日原告同时提起诉被告张晖损害公司利益责任纠纷（2019）云0581民初3248号案，该案一审判决被告承担赔偿责任，被告张晖不服，提起上诉，二审维持一审判决。被告在本院（2019）云0581民初3248号案中提交的2004年8月18日原告公司章程中无公司为他人提供担保方面的规定，公司章程第二十三条规定董事长为公司法定代表人，第二十四条董事长行使的职权中无为他人提供担保抵押的职权。本院认为，公司为他人提供担保，应依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案原告公司章程中无公司为他人提供担保的规定，被告作为原告法定代表人，行使职权应当符合公司利益，其为杨洪周提供担保，后在（2017）云0581民初2281号民事调解书作出的第二天出票履行该调解书确定的连带责任，支付黄育丰借款本息915396元。原告向杨洪周、金明芬追偿，至今无法实现债权，属被告违反公司章程及公司法第一百四十八条的规定，被告的行为明显不符合公司利益，给原告造成损失。因而，被告应承担赔偿责任，原告主张被告赔偿原告经济损失915396元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告在实际履行本案后，原告向杨洪周的追偿权由此转继被告。(2018)云0581民初2281号民事调解书确定案件受理费6475元，由杨洪周、金明芬负担，并未确定由原告负担，与原告无关，原告现主张由被告承担无依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十八条第一款第（三）项、第一百四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晖于本判决生效之日起三十日内赔偿原告云南官房腾冲开发有限公司损失915396元，并支付自2017年9月27日起至915396元清偿完毕之日止，以未偿金额为基数按照年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告云南官房腾冲开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14108元，减半收取计7054元，由原告云南官房腾冲开发有限公司负担50元，被告张晖负担7004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  许均雳二〇二〇年五月二十日书记员  李维维