wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2103号申请执行人：黎耀能，男。被执行人：黄剑霞，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月31日审结，该案（2019）湘0103民初7874号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2103号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初983号原告：徐某，女，汉族，1995年12月19日生，师宗县人，普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：李某，女，汉族，1997年11月8日生，师宗县人，住师宗县。原告徐某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告徐某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十五日书记员  王利瑛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10503号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁红彦，男，1970年12月9日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁红彦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,325.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁红彦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，梁红彦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,628.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁红彦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁红彦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1925号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：李景堂，男，1968年8月23日，汉族，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告李景堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回李景堂的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对李景堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执443号申请执行人：宿州市光途酒业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区佳达创智物流园17号楼1楼,法律文书送达地址上海市闵行区泰虹路268弄1号505室。法定代表人：张忠峰，执行董事。委托代理人:赵一峰、怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。被执行人：上海观楚电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢1层75室，法律文书送达地址上海市杨浦区黄兴路217号A座201室。法定代表人：徐爱华。申请人宿州市光途酒业有限公司与被申请人上海观楚电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年一月七日作出的（2019）沪仲案字第1881号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人宿州市光途酒业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海观楚电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人合同款、律师费、保全费、仲裁费等共计人民币137,539元及逾期付款利息（以人民币117,804元为基数，自2019年2月23日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至2020年1月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算），并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,030.08元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取如下执行措施：一是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；二是依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1881号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月十五日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执285号 申请执行人：赵福荣，男，生于1951年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：**玉，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：杨从香，女，生于1973年1月9日就，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人赵福荣与被执行人**玉、杨从香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从香名下登记有车牌号为川Ｔ×××××长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨从香名下车牌号为川Ｔ×××××长城牌小型汽车一辆。 二、由被执行人杨从香负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人杨从香可以使用被查封的财产；但因被执行人杨从香的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人杨从香不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1758号申请执行人：色音图，男，1974年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：内蒙古泓亿汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：哈光有，经理。本院在执行色音图与内蒙古泓亿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人9354元，案件受理费107.50元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年11月18日履行法律文书所确定的义务，于2019年12月3日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月十一日书记员 郭 雪 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2593号原告：甘毅，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，其余信息不详。法定代表人：王昌。原告甘毅诉被告重庆大地园林设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘毅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘毅撤诉。案件受理费337.5元，由原告甘毅负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3553号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪文，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：古丹丹，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告古丹丹、张洪文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇五年月二十二日 法官助理何先锋 书记员牟丹 书记员熊凤铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2728号原告：王和亮，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：李乃胜,安徽国琛律师事务所律师。被告：王朝勋，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王和亮与被告王朝勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告王和亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王和亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和亮撤诉。案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告王和亮负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年五月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱忠东，男，1983年5月31日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忠东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱忠东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,449.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱忠东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，朱忠东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,338.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱忠东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱忠东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1793号 原告：易守益，男，汉族，1958年12月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号楼北楼5号。 法定代表人：万正柏。 被告：陈泽，男，汉族，1962年4月17日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告易守益与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称：万能公司）、陈泽劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易守益及其委托诉讼代理人沈志辉，被告陈泽的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易守益向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费321238元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由是：被告陈泽借被告万能公司资质承包金堂县原转龙镇桑园村土地综合整治农民集中居住区建设项目，原告召集大量人工为该项目附属工程提供劳务，但被告陈泽至今分文未付。原告多次催收和有关部门调解，2017年5月30日，被告陈泽的现场负责人陈继祝达成了人工费结算，并出具了欠条。但被告至今未付。 被告陈泽辩称，被告陈泽挂靠被告万能公司承包了原转龙镇桑园村土地综合整治农民集中居住区建设项目，部分劳务分包给原告，对现场负责人陈继祝出具的结算欠条予以认可。对原告主张的利息不予认可。 被告万能公司未作答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告陈泽承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息和被告万能公司应否承担付款责任的问题，本院查明，2017年5月30日欠条上只载明了欠附属工程人工费的金额321238元，未约定付款时间。 本院认为：根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，原告主张被告给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告万能公司与被告陈泽共同承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内给付原告易守益劳务费321238元； 二、驳回原告易守益其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，由被告陈泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月八日 书记员 彭雨铃
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初863号 原告：李某1（曾用名李某2），女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨某1（曾用名杨某2），男，1972年8月13日出生，住四川省西充县。 被告：贺某，女，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 原告李某1与被告杨某1、贺某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，被告贺某在答辩期内提出管辖异议后又撤回异议。原告李某1于2020年5月18日申请撤回起诉。本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告结婚、离婚行为无效；2、判决被告杨某1为被告贺某购置财产行为无效，判决被告杨某1将共同所有的财产转让给被告贺某的行为无效；3、判决分割原告李某1与被告杨某1的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，李某1与杨某1在四川省西充县登记结婚。婚后，李某1在老家照顾女儿读书生活，杨某1在遵义市开个体诊所做生意。李某1和女儿在寒暑假期间到遵义和杨某1共同生活。李某1没有工作和固定收入，生活来源于杨某1挤牙膏式的供给。××××年××月××日，杨某1与贺某在遵义市红花岗区民政局办理了结婚登记。此后，二人以夫夫妻名义公开生活，并生育了一女杨某3。杨某1对李某1不闻不问，并将开诊所和做生意的收入给贺某购置房产、车辆。2018年，李某1患脑膜瘤，2019年7月31日，杨某1为了抛妻弃女、不支付医疗费用，和贺某恶意串通办理了离婚登记。杨某1将所有房产、车辆、诊所、土地等转移给贺某。按照婚姻法的规定，杨某1的经营收入属夫妻共同财产，杨某1恶意转让财产的行为损害了李某1的合法权益。为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告杨某1、贺某未提交答辩意见。 本院经审查认定如下事实：××××年李某1、杨某1经人介绍认识，同年二人在四川省西充县办理了结婚登记。2003年双方因感情不合和离婚。××××年××月××日复婚，并在四川省西充县办理了结婚登记。××××年××月××日，杨某1与贺某在贵州省遵义市红花岗区民政局办理结婚登记，2019年7月31日，二人在贵州省遵义市红花岗区民政局办理了离婚登记。2020年5月18日，李某1与杨某1在四川省西充县人民法院调解离婚。 本院认为，李某1以杨某1重婚为由要求人民法院确认杨某1与贺某的婚姻无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”之规定，婚姻无效以婚姻违法性为条件，李某1现已与杨某1离婚，法定无效婚姻情形已消失，应驳回李某1该项诉讼请求。李某1申请撤回本案起诉，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”之规定，婚姻无效案件，由人民法院依法对婚姻效力审查，故不准许李某1就该项诉讼请求撤回起诉。其次，因李某1、杨某1已调解离婚，李某1撤回要求确认杨某1财产转让行为无效以及分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，不损害他人合法利益，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1要求确认被告杨某1与被告贺某婚姻无效的诉讼请求。 案件受理费130元（原告李某1预交），由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘星宇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保100号之一 解除保全申请人：钟淑玲，女，1962年2月2日出生，居民身份证号码320323196202022041，汉族，住徐州市铜山新区。 委托代理人：毕钟强，男，1989年1月28日出生，住徐州市铜山新区。 被申请人：陈家杰，男，1997年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人钟淑玲与被申请人陈家杰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0312财保100号民事裁定书，查封、扣押被申请人陈家杰名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值16万元。担保人毕钟强提供16万现金作担保。2020年5月26日，申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈家杰名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。 二、担保人毕钟强缴纳的担保金16万元予以退还。 财产保全费1320元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘薇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执84号 申请执行人：王瑞，女，1998年8月9日出生，苗族，居民。 被执行人：张春燕，女，1994年3月8日出生，汉族，居民。 申请执行人王瑞与被执行人张春燕合伙协议纠纷一案，本院2019年11月21日作出的（2019）湘1225民初880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日对本案立案执行，并于2020年5月6日以邮寄方式向被执行人张春燕送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人张春燕合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人张春燕的财产进行了查证：被执行人张春燕无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人王瑞，并要求其提供被执行人张春燕可供执行的财产线索，2020年5月28日申请执行人王瑞向本院明确表示其暂时无法提供被执行人张春燕可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月21日对被执行人张春燕采取限制高消费措施，并且对被执行人张春燕采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人张春燕有其他可供执行的财产，且申请执行人王瑞在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春燕新的财产线索，申请执行人王瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王瑞与被执行人张春燕合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张春燕有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1672号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡安灵，男，汉，1985年11月24日出生，户籍所在地江西省上饶市上饶县七六东路北侧赛艺美发生活馆。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蔡安灵信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182民初1819号原告杨玉虎，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告卢学友，男，48岁，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告杨玉虎诉被告卢学友民间借贷纠纷一案中，原告杨玉虎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨玉虎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨玉虎负担。            审 判 员  杨    艳                                                                        二Ｏ二Ｏ年五月二十九日                                    书  记  员   何 正 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更698号罪犯纪洪海，男，1981年8月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月28日作出（2013）海刑初字第1253号刑事判决，认定被告人纪洪海犯诈骗罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退赔320726.74元，罚金人民币120000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3578号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯纪洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯纪洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系金融犯罪，财产性判项未积极执行，对其减刑应从严审查，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2700元，本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪洪海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初476号原告：杨红星，男，汉族，生于1981年5月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨波飞，男，汉族，住内乡县。原告杨红星与被告杨波飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红星撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年五月二十七日书记员 刘海文
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审45号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人仲维民，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年4月17日作出的盖自然资处决[2020]004号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2019年11月开始，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在高屯镇××××村非法占用土地845平方米（旱地：447平方米，旱地基本农田:240平方米、村庄：158平方米）建驴棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，本机关决定处罚如下：1、处以旱地每平方米20元罚款，旱地基本农田每平方米30元罚款，村庄地每平方米10元罚款，共计：17720元；二、限其十五日内自行拆除非法占用845平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本“决定书”向被执行人送达后，申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行拆除和罚款申请。 本院在审查过程中发现，一、在决定书中被执行人名字错误；二、申请强制执行罚款期限过早，尚未超过被执行人的权利救济期限；三、新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。被执行人非法占用土地的违法行为虽始于旧法，但一直处于持续状态，因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月八日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初437号   原告：朱某1，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市。   被告：新疆兆千实业有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福路65号开发区企业公馆B312室。   法定代表人：陈春莲，该公司总经理。   被告：厉某，男，1964年3月29日出生，新疆兆千实业有限公司股东，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   第三人：朱某2，女，1990年7月16日出生，住浙江省永嘉县。   第三人：朱某3，女，1994年7月25日出生，住浙江省温州市。   第三人：朱某4，男，1994年7月25日出生，住浙江省温州市。   第三人：邵某，女，1943年12月16日出生，住浙江省永嘉县。   原告朱某1与被告新疆兆千实业有限公司、厉某，第三人朱某2、朱某3、朱某4、邵某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱某1撤诉。   案件受理费60800元，减半收取计30400元，由朱某1负担。   审  判  长   范红霞   审 判 员 张桂茹   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   侯亚男
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1840号 原告：黎金华，女，汉族，生于1963年8月25日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：彭冬梅，女，汉族，生于1976年10月8日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黎金华诉被告彭冬梅民间借贷纠纷一案中，原告黎金华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告黎金华撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告黎金华负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2369号申请执行人:刘关锋，汉族，1981年4月17日出生，住山东省莘县。被执行人：北京和谐圆通速递有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院139号。法定代表人：李东林。本院在执行刘关锋与北京和谐圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京和谐圆通速递有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初411号   原告：刘跃飞，男，1957年4月21日生，汉族，退休工人，住柳河县。   被告：李华，男，1964年1月23日生，汉族，教师，户籍地为柳河县。现住柳河县。   原告刘跃飞与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘跃飞、被告李华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。   原告刘跃飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李华偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告经营“百姓饭店”期间，被告李华因患病急需治疗，向原告借款人民币壹拾伍万元整。当时约定借款利息为月息1.5%，约定借款期限两年。借款到期后，经多次催要无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求，请求人民法院判如所请。   开庭过程中，原告明确诉讼请求，要求李华偿还其利息100000元。   被告李华承认原告刘跃飞提出的全部诉讼请求。   经审理查明：被告李华于2014年3月1日向原告刘跃飞借款150000元，并于当日向原告出具借条一份。借据载明：“今借到柳河镇百姓饭店刘跃飞人民币￥150000（壹拾伍万元整）用于治病。按月息1.5分利计息，借款期限两年（从2014年3月1日至2016年3月1日止）到期本息一次性付清。借款人：李华。2014.3.1。”现原告刘跃飞持借条及收条向本院提起诉讼，要求被告李华偿还欠款并支付利息。   认定上述事实的证据有：借据一份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李华对原告主张的事实均予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。原告刘跃飞请求被告李华偿还借款150000元及利息100000元的主张事实清楚、有涉案借据对借款事实和借款金额及利息予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告李华于本判决生效后立即偿还原告刘跃飞借款本金150000元及利息100000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（3300元减半收取），保全费1275元，由被告李华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年五月十九日     书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1070号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王翠娜，女，1982年10月21日出生汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告王翠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告王翠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告以10000元为基数自2017年10月25日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。 王翠娜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年10月24日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：王翠娜； 借款本金：10000元； 借款期限：2017年10月24日起12个月； 合同执行利率：日利率0.07%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额：2017年10月24日，原告向被告王翠娜发放贷款10000元； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（945.60元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2017年11月24日出现逾期，截止2018年10月24日，尚欠本金10000元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告王翠娜发放了贷款，被告王翠娜理应按约还本付息，现被告王翠娜逾期归还借款本息，原告诉请被告王翠娜偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持。被告王翠娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王翠娜于判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付自2017年10月25日起至款项付清之日止以借款本金10000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告王翠娜于判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王翠娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21676号原告：程弼华，男，1980年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武陶陶，女，1982年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告程弼华与被告武陶陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告程弼华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程弼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程弼华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程弼华负担。审判员  周箐二〇二〇年五月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1268号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈利，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈利信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈利在临沂市××支行一所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在银行的存款3697.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执129号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。 所在地：德保县城关镇象山街6号。 负责人徐晓东，该行行长。 委托代理人邓陆宾，该行职工。 被执行人赵孙疆，男，1982年8月12日出生，住所地德保县。 被执行人孙玉娜，女，1942年11月12日出生，住所地德保县。 中国工商银行股份有限公司德保县支行与赵孙疆、孙玉娜借款合同纠纷一案,德保县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂1024民初777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵孙疆、孙玉娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金76357元及利息3953.19元（2020年３月25日后利息另计）。申请执行费1105元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。冻结了被执行人孙玉娜的３个银行账号，但存款数额太少，不宜强制划扣。查封了被执行人用于借款抵押的房产。但因申请的标的较小，房产价值过大，目前暂不起动评估、拍卖程序。被执行人赵孙疆表示从其到期的租金中履行部分。申请执行人表示理解。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金76357元及利息3953.19元（2020年３月25日后利息另计）。申请执行费1105元。 本院认为，本案被执行人赵孙疆、孙玉娜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵孙疆、孙玉娜新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执129号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇二〇年五月九日 书记员  唐铭蔚
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审32号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第25号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与付忠劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费13184.53元，利息481.07元，共计13665.6元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第25号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为付忠缴纳社会保险费13184.53元，利息481.07元，共计13665.6元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费13184.53元，利息481.07元，共计13665.6元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出的岚人社监理字[2019]第25号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳付忠的社会保险费13184.53元，利息481.07元，共计13665.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙玮 书记员 -+孟竹格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9593号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李洋明，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李洋明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54970号民事判决书。被执行人李洋明应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计108,874.11元及相应利息。判决生效后，被执行人李洋明未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李洋明名下有牌号为赣BFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李洋明有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10128号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吐尔洪·司马义，男，1975年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：哈娜也木·祖农，女，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吐尔洪·司马义、哈娜也木·祖农金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39144号民事判决书。被执行人吐尔洪·司马义、哈娜也木·祖农应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计26,263.48元及相应利息。判决生效后，被执行人吐尔洪·司马义、哈娜也木·祖农未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吐尔洪·司马义名下有车牌号为新N1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吐尔洪·司马义、哈娜也木·祖农有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执613号申请执行人：曾天清，男，1974年5月25日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：成都华奥建筑劳务有限公司广汉分公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋1层12号。统一社会信用代码：91510107677164509P。法定代表人：张良志。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】223号仲裁裁决书，曾天清申请执行成都华奥建筑劳务有限公司广汉分公司工伤补偿争议一案中，执行标的额228295.39元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】第223号仲裁裁决书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年五月二十二日书记员  李璇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2131号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王继祥，住济南市历下区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告王继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初324号之一 原告：张存斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：应军晖，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：颜杨沣，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜友夫，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张存斌与被告应军晖、颜杨沣、颜友夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张存斌撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二〇二〇年五月八日 书记员  张舟颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1299号 申请执行人：孙玉莲，女，1935年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代彪，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6132号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人代彪银行存款1332元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘厚余
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1107-2号申请执行人：张文献，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人：莱州市夏邱镇环澳石材厂，住所地莱州市。经营者：王晓军，男，1978年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0683执1107-1号执行裁定书，查封被执行人王晓军名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第000****号项下的坐落于城区莱州北路***号华旗绿城*幢*-***室的房产一处，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执1107-1号执行裁定书对被执行人王晓军名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第000****号项下的坐落于城区莱州北路***号华旗绿城*幢*-***室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  李永伟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1007号原告：杨桂英，女，1962年12月25日生，汉族，丰城市人，户籍地：江西省丰城市。被告：宋芳，男，1982年10月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告杨桂英(以下简称原告)与被告宋芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还4.9万元及利息3万元（利息算至2020年4月13日止后续利息按1.5分算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还本金4.8万元及利息3万元（利息算至2020年4月13日止后续利息按1.5分算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年9月9日被告宋芳因周转向原告借款8万元，并承诺利息1.5分，现借款期限已过多次，催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款截图及还款明细，对于借条中所载明“杨贵英”而非“杨桂英”，原告称系被告书写借条时误将原告姓名中的“桂”写成“贵”。本院认为，“桂”与“贵”系谐音字，原告持有该借条原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视为放弃质证的权利，本院对该借条予以确认。原告提供的以上证据可以认定被告向原告借款80000元，约定借款月利率1.5%，尚欠48000元借款本金的事实。结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告岳父系多年朋友关系。2012年6月份左右，被告因资金周转需要，其岳父带被告夫妻到原告家中向原告借款50000元，原告将款项借与被告，被告出具借条一份并约定月息按1.5分计算。2013年9月初被告打电话给原告，提出再借款30000元，被告在付清原告之前50000元的借款利息后，原告再借与其30000元，该30000元系原告向其亲戚借来再借与被告的，被告于2013年9月9日重新出具80000元借条一份，并约定月息1.5分，未约定还款期限。该借条出具后，被告仅在2014年清明节向原告支付过一次其中30000元借款的利息，至2019年9月13日被告陆续向原告共计偿还31000元借款本金，每次收取被告款项后，原告基本会出具收条给被告，后经原告多次催讨，被告未能及时还款，遂酿成本纠纷。另因被告借款未还，原告近两年向被告岳父购买猪肉的款项1000元未支付，被告岳父同意用于抵偿被告归还本金，故在与被告妻子微信聊天记录中原告确认被告尚欠借款本金48000元。同时原告称按照借条约定的月利率计算至2020年4月13日被告尚欠的利息远超30000元，现原告仅要求被告支付30000元利息，但2020年4月14日开始的利息仍需按照借款约定的月利率1.5算至实际清偿之日。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时还款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金48000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告于2013年9月9日出具的80000元的借条上明确约定了利息按1.5分计算，虽未注明是月利率还是年利率，但原告陈述之前给付利息系按月利率1.5%计算，被告未提供证据予以反驳，该约定未超出法律规定也符合常理，本院予以确认。经本院核算，以被告实际所欠借款本金按约定月利率1.5%算至2020年4月13日的利息确实超过30000元，原告现要求被告支付该期间30000元利息的主张系其对自身权益处分，不违反法律规定，本院予以支持，以后利息可算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋芳于本判决生效之日起7日内偿还原告杨桂英借款本金48000元及利息30000元（利息算至2020年4月13日，以后利息以借款本金48000元按月利率1.5%计算至还清款日止），合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，原告负担11.5元，被告宋芳承担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年五月六日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执34号之三 申请执行人：李道存，女，生于1952年3月22日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：李永红，男，生于1971年11月7日，汉族，住南漳县。 李道存与李永红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0624民初1798号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑元斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗地军，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯泽顺，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保康县农丰化肥有限公司，住所地湖北省保康县城关镇清溪路439号。法定代表人：姜远华，该公司经理。再审申请人罗地军因与被申请人冯泽顺、保康县农丰化肥有限公司（以下简称农丰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗地军申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。罗地军对冯泽顺是否越权代表农丰公司对外提供担保并不知晓，罗地军系善意相对人，一、二审判决通过推理方式认定罗地军应当知晓冯泽顺越权代表、应当审查农丰公司担保是否经过股东会决议，进而认定担保无效，缺乏法律依据。（二）一、二审判决认定借款发生与农丰公司担保行为无必然联系与客观事实不符，认定农丰公司仅承担债务不能获得任何对价有违公平正义，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。这里所称的善意，是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《中华人民共和国公司法》第十六条第三款的规定。本案中，冯泽顺在未经农丰公司股东会决议同意的情况下，擅自与罗地军签订《还款及担保协议书》，并在担保人栏加盖农丰公司印章为其本人的借款提供担保。事后未得到农丰公司股东会追认，违反了其与保康县商务中心签订《合作经营补充协议书》中关于冯泽顺不得以农丰公司的名义对外提供担保的约定，并且，在冯泽顺与罗地军签订《还款及担保协议书》之前，保康县商务中心已经向冯泽顺送达了解除合作经营通知，故冯泽顺虽为农丰公司法定代表人，但代表公司为其本人借款提供担保的行为属越权担保。罗地军明知该协议所担保的款项均为冯泽顺的个人债务，与农丰公司无关，且农丰公司也非以为他人提供担保为主营业务的担保公司。冯泽顺在签订《还款及担保协议书》前，没有出示任何农丰公司同意提供担保的文件，罗地军未尽到基本的审查注意义务，其在冯泽顺已被列入失信被执行人名单，短期内根本无力偿还涉案巨额债务的情形下，仍与冯泽顺签订《还款及担保协议书》，将本属于冯泽顺的个人债务转嫁给农丰公司，罗地军不是法律所保护的善意相对人，一、二审判决认定《还款及担保协议书》中的担保条款无效，驳回罗地军要求农丰公司就本案借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。罗地军提出“原审判决适用法律错误”的再审申请主张不能成立，本院不予支持。综上，罗地军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗地军的再审申请。审判长 李  成  林审判员 肖    松审判员 余    俊二〇二〇年五月二十七日书记员 汪丽萍（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终246号上诉人（原审被告）：孙成忠，男，1955年5月7日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：杨德志，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人孙成忠因与被上诉人杨德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人孙成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙成忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙成忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国武审 判 员 李 杨审 判 员 张 明 二〇二〇年五月十二日法官助理 王海燕书 记 员 王 帅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1163号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：张书平，男，1981年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与张书平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月12日以被告张书平已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十五日书记员  汤陈楚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执835号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵秋辉，女，1968年7月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秋辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵秋辉无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵秋辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵秋辉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4721号之三 申请执行人：季秀芹，女，1937年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被执行人：段维忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住济南市。 季秀芹与段维忠共有纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8914号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告段维忠于本判决生效之日起十日内支付原告季秀芹拆迁安置款234487.60元。二、驳回原告季秀芹的其他诉讼请求。案件受理费7906元，由原告季秀芹负担6391元，由被告段维忠负担1515元。因段维忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递邮寄形式向段维忠发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年11月18日、2020年3月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对段维忠的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到段维忠名下银行内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到段维忠名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院段维刚、季秀芹与段维忠继承纠纷一案已查封，期限自2020年1月19日起至2022年1月18日止。上述查封，申请执行人申请延长期限的，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院至历城区历城区铁厂宿舍对段维忠进行调查，未查找到段维忠可供执行的财产线索。 4.因段维忠未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王升，其未提供段维忠可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为236002.6元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，季秀芹对段维忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于段维忠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初74号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘圣立（绰号仇儿），男，1983年5月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因犯故意伤害罪，分别于2012年10月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放；2015年4月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月28日被辰溪县公安局刑事拘留；同年2月11日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘圣立犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘圣立到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年1月27日18时许，被告人刘圣立酒后持刀在辰溪县城二圆台红绿灯处无故敲打过往车辆。当金平驾车经过此处等红绿灯时，刘圣立亦用脚踢、用拳头砸其车，金平立即拨打110。辰溪县公安局先锋派出所接110指令，派民警彭某、辅警钟某前去处置。彭某、钟某到达现场后，对刘圣立进行劝阻，并将其带到公路旁的人行道上。彭某发现刘圣立手及衣服上有血迹，立即联系120救护车。十分钟后，120救护车来到现场，医务人员秦某、郑某、余某招呼刘圣立及其朋友赵某上车。刘圣立上车后朝医务人员吐口水并扬言要将传染病传给医务人员，且持刀起身扑向前排的医务人员。因此时值疫情防控期间，秦某等人即刻下车，请求彭某、钟某协助将刘圣立送至医院。彭某予以答应，准备上车时发现车门被刘圣立反锁，后余某经副驾驶室将门打开，刘圣立突然蹿下车，朝彭某的头部连击数拳，并用手撕扯彭某的衣服。后刘圣立被彭某及钟某制服并带到先锋派出所。被告人刘圣立到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘圣立在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的刀具等照片，常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份证明等书证，证人秦某、郑某、余某、赵某、彭某、钟某等人的证言，被告人刘圣立的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、提取等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘圣立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘圣立如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘圣立犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇二〇年五月二十一日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1193号之一 申请执行人：张喜，男，1987年2月8日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谢小军，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为459819.13元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为459819.13459819.13元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1454号原告：兵航集团有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号20层15号。法定代表人：姜连云，总经理。原告：姜连生。二原告共同委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：内蒙古航天红峡化工有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南地村。法定代表人：芮振洋，董事长。委托诉讼代理人：秦勇宏，内蒙古航天红峡化工有限公司员工。被告：大连拓维国际经贸有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号18层8号。法定代表人：梁春友。原告兵航集团有限公司（以下简称“兵航公司”）、姜连生与被告内蒙古航天红峡化工有限公司（以下简称“红峡公司”）、大连拓维国际经贸有限公司（以下简称“拓维公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告兵航集团、姜连生向本院起诉，请求依法确认原告与被告2019年4月5日《保证合同》无效。事实和理由：原、被告曾因票据担保事宜（债务人拓维公司）进行过磋商，并由原告姜连生具体协调《保证合同》签署事宜，原告姜连生在保证合同上签字后，原告兵航公司并未在当时进行签证，由于自身印章和文书管理不规范，对于加盖原告兵航公司公章的《保证合同》也没有留存副本。2019年9月，被告红峡公司提供《保证合同》，要求二原告履行由被告（债权人）与债务人拓维公司签订的《保证合同》中担保人义务，根据被告提供的保证合同约定，本合同在各方均加盖公章或签字后生效，二原告通过调取现存合同资料并未找到该份《保证合同》，原告姜连生经过与现使用印章对比，对《保证合同》中原告姜连生的签章真实性存在异议，暂无法认可。根据《民法总则》的规定，原告姜连生的签章存疑，原告姜连生的意思表示不真实，保证合同应属无效。本院经审理认为，2019年7月，红峡公司起诉拓维公司、上海卓珩企业发展有限公司、兵航公司、姜连生，依据红峡公司、拓维公司、兵航公司、姜连生于2019年4月5日签订的《保证合同》，要求兵航公司、姜连生为拓维公司欠红峡公司的2086万元债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费承担连带保证责任。该案由呼和浩特市中级人民法院受理，目前正在审理中，本案相对于红峡公司案件属于后诉，红峡公司案件则是前诉。本院认为，原告兵航公司、姜连生本次起诉构成重复诉讼，具体理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，关于后诉与前诉的当事人是否相同。本案原告为兵航公司、姜连生、被告红峡公司、拓维公司；红峡公司诉讼案件原告为红峡公司、被告为拓维公司、上海卓珩企业发展有限公司、兵航公司、姜连生，红峡公司要求上海卓珩企业发展有限公司作为收票人承担责任。就担保合同而言，两个案件的当事人一致，均为兵航公司、姜连生、红峡公司、拓维公司。其次，关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同。诉讼标的应当以原告在诉讼中所主张的实体法律关系为衡量标准。两个案件主张的实体法律关系均是兵航公司、姜连生、拓维公司、红峡公司之间，就2019年4月5日签订的《保证合同》而形成的合同法律关系。因此，两个案件诉讼标的相同。再次，关于两案诉讼请求是否相同。本案中，原告兵航公司、姜连生要求确认2019年4月5日签订的《保证合同》无效；在红峡公司诉讼中，红峡公司要求兵航公司、姜连生按照《保证合同》的内容承担保证责任，处理合同纠纷案件司法实践中，法院首先要解决的是确认合同效力问题，因此确认合同效力系前诉法院判决是否履行保证责任的前提，前诉与后诉的诉讼请求重合。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兵航集团有限公司、姜连生的起诉。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年五月十五日书记员  张颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执306号之二 申请执行人：张中荣，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：范永霞，女，生于1979年9月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1681号民事调解书，于2020年3月9日立案受理张中荣申请执行周利华、范永霞借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人张中荣因与被执行人周利华、范永霞达成和解协议自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执306号案件执行程序。 二、申请执行人张中荣可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初244号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人高长阳，男，1960年9月10日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，现住吉林省长岭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日对被告人高长阳取保候审。 被告人宁艳兰,女,1958年4月28日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族,小学文化，车长，现住吉林省长岭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日对被告人宁艳兰取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人高长阳、宁艳兰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人高长阳、宁艳兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月20日10时50分许,被告人高长阳驾驶×××号黄色宇通牌大客车从长岭县长岭镇客运站出发，行驶至公主岭市××镇口时被公安机关当场查获。该大型普通客车核定载客39人，实际载客70人，超员31人，超过额定乘员载客79.5%。被告人宁艳兰作为车长,明知车辆已经超员,仍然组织乘客上车,致使车辆严重超过额定乘员载客。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高长阳在道路上驾驶机动车从事客运业务，严重超过额定乘员载客，被告人宁艳兰作为车长明知车辆已经超员，仍然组织乘客上车，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其二人的刑事责任。被告人高长阳、宁艳兰如实供述自己的犯罪事实,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。变更量刑建议分别判处被告人高长阳、被告人宁艳兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人高长阳、宁艳兰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年10月20日10时50分许,被告人高长阳驾驶×××号黄色宇通牌大客车从长岭县长岭镇客运站出发，行驶至公主岭市××镇口时被公安机关当场查获。该大型普通客车核定载客39人，实际载客70人，超员31人，超过额定乘员载客79.5%。被告人宁艳兰作为车长,明知车辆已经超员,仍然组织乘客上车,致使车辆严重超过额定乘员载客。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、超载客车照片等。被告人高长阳、宁艳兰的供述与辩解。扣押清单、发还清单，执法视频录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高长阳在道路上驾驶机动车从事客运业务，严重超过额定乘员载客，被告人宁艳兰作为车长明知车辆已经超员，仍然组织乘客上车，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高长阳、宁艳兰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，构成共同犯罪。被告人高长阳、宁艳兰如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高长阳、宁艳兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省松原市××县矫正的考察的意见，决定对被告人高长阳、宁艳兰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人高长阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人宁艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5410号申请执行人：金艳梅，女，住江苏省昆山市。被执行人：徐敏宏，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人金艳梅与被执行人徐敏宏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽02民终5978号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金1571156.22元及利息。本院于2019年12月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日对被执行人徐敏宏采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年12月10日、12月26日、2020年1月20日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐敏宏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年12月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐敏宏名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年5月9日，本院作出（2020）辽0202执异103号执行裁定书，裁定：中止对徐敏宏名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋的执行程序。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  关晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执335号 申请执行人李文静，女，1976年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座205室，组织机构代码:MA28KU2K5。 法定代表人郑超。 申请执行人李文静与被执行人舟山天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）浙0902民初1769号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李文静向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人3692元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人舟山天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山天地和装饰设计有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无存款；无车辆；无工商登记信息；无保险信息。本院于2020年4月23日再次对被执行人名下财产发起总对总查询，查明被执行人确无财产可供执行。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年5月9日，本案未到位执行标的为3692元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄给申请执行人李文静。截止目前，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，也没有书面提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执335号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年五月九日 书记员  朱葛琼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢78号恢复申请人张雪松，男，1975年7月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。恢复被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘志国，执行董事。恢复被申请人陶平，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省海门市人，住北京市朝阳区。恢复被申请人刘志国，男，1966年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。恢复申请人张雪松与恢复被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国民间借贷纠纷一案，恢复申请人张雪松依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12501号法律文书要求北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国连带返还张雪松借款本金500000元。本院在执行过程中，依法向恢复被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京瑞涛旅游开发集团有限公司名下在中国农业银行有账户，刘志国名下在招商银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国银行、中国民生银行、北京银行、中国建设银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。在首次执行案件过程中，本院从刘志国名下银行账户划扣89700元，并已发还恢复申请人张雪松。本院已对北京瑞涛旅游开发集团有限公司法定代表人刘志国、陶平、刘志国采取限制高消费的强制措施，并将三恢复被申请人纳入失信恢复被申请人名单。恢复申请人张雪松不能提供恢复被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初12501号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请人张雪松发现恢复被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国有可供执行的财产后，对北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国应返还借款410300元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐春美
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执41号 申请执行人：曹建，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴团发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行曹建与吴团发民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人吴团发送达执行通知书，责令其立即向申请执行人曹建偿还借款本金人民币60000元及利息，并负担案件受理费人民币650元、申请执行费人民币810元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人吴团发的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，吴团发名下位于华容县，但另案正在处置。2020年3月30日、5月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月8日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，被执行人吴团发住房公积金已被法院冻结；2020年5月18日，本院在被执行人吴团发户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人曹建未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱河生
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执215号 申请执行人：李炳前，男，生于1952年3月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：眭虎，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省岳池县。 李炳前与眭虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭虎未履行生效法律文书确定的义务，李炳前向本院申请强制执行，要求眭虎支付劳务费人民币4125元。本院于2020年2月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人眭虎现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执215号案件的本次执行程序。 被执行人眭虎负有继续向申请执行人李炳前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月六日 书记员  金 言
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执346号申请执行人：王晓雪，女，1986年5月28日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：曲瑞章，女，1964年8月9日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人王晓雪与被执行人曲瑞章民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2237号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月10日提出申请执行，本案执行标的为：被告曲瑞章于本判决生效后立即给付原告王晓雪借款44200元。本院在执行王晓雪与曲瑞章民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                           （2020）陕0112刑初255号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人董某某，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证号码231123198901010434。 指控内容2019年10月27日2时49分许，被告人董某某酒后驾驶机动车辆沿本市未央路由南向北行驶至未央路凤城一路十字南50米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为143.64mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】247号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                 二〇二〇年五月九日                                   书  记  员   王小玉  1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保68号 申请人:谭肃静,女,1967年5月21日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被申请人:朱于慧,女,1938年8月18日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王珠陵，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 2020年4月20日，本院依法作出（2020）渝0231财保48号民事裁定书，裁定：对被保全人谭肃静在重庆农村商业银行账户上的银行存款5万元予以冻结。现因申请人谭肃静以本院冻结了该账户导致银行不能每月结息为由，于2020年5月21日向本院提出书面申请，请求对申请人谭肃静在重庆农村商业银行账户上的银行存款5万元予以冻结，并解除对谭肃静在产权农村商业银行账户上的银行存款5万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、对申请人谭肃静在重庆农村商业银行账户上的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、解除对谭肃静在产权农村商业银行账户上的银行存款5万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内应向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺文杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2867号申请执行人：东方先导(上海)糖酒有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建华，执行董事。被执行人：上海铭天实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蔡军，董事长。原告东方先导(上海)糖酒有限公司与被告上海铭天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5899号民事调解书确认：被告上海铭天实业有限公司应给付原告东方先导(上海)糖酒有限公司货款XXXXXXX元、固定分摊费用498929.5元。若被告未按期履行，则另需支付利息。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。民事调解书生效后，被告上海铭天实业有限公司未自觉履行，权利人东方先导(上海)糖酒有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海铭天实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依据申请执行人的申请对被执行人存放于上海市吴中东路XX仓库内的葡萄酒进行拍卖。但是经过两次网络拍卖，该批葡萄酒均已流拍。申请执行人亦不要求变卖、以物抵债、强制管理。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1291号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄堪造，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。