wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初259号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某，住长丰县。因吸毒于2016年3月22日被安徽省合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年5月20日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局处以行政拘留十二日；因吸毒于2016年9月18日被安徽省合肥市公安局包河分局处以行政拘留，同月30日被该局处以强制隔离戒毒，同日转为社区戒毒。因故意伤害于2019年7月23日被余姚市公安局行政拘留十日，同年8月1日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人周雄，浙江三衡律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、辩护人周雄、被告人郑某、辩护人周雄到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年4月15日对本案中止审理。后于同年5月18日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月23日凌晨1时许，被告人郑某在余姚市门口，见其女朋友张某与被害人黄某发生争执，心生不满，遂持菜刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某身上的损伤构成轻伤二级。 同日，被告人郑某被余姚市公安局民警抓获并扣押作案工具菜刀1把。 本案审理期间，被告人郑某家属已与被害人黄某达成调解协议并赔偿被害人黄某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、人口信息、调解协议书、收条、谅解书，证人张某证言，被害人黄某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某家属已与被害人黄某达成调解协议并赔偿被害人黄某经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员  施佳丽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执454号一、当事人基本情况申请执行人：韦廷敏，男，1972年7月9日生，布依族，住惠水县岗度镇，公民身份号码：。被执行人：王锡高，男，1978年1月28日，布依族，住惠水县岗度镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人韦廷敏与被执行人王锡高合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初398号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人韦廷敏申请执行被执行人王锡高合同纠纷，被执行人将陆仟元（6000元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1159号 原告：王丽文，女，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李中余，男，1968年6月6日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被告：王凤娟，女，1965年2月15日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被告：栾武柱，男，1954年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王丽文与被告李中余、王凤娟、栾武柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 王丽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款69000元，并自2019年1月17日起至2020年3月17日利息11592元，自2020年3月18日起按利率1.2分计算至该款还清时止；2.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年1月17日被告李中余、王凤娟夫妇经担保人栾武柱担保从原告处借款69000元用于经商，同时出具借据一张，并约定月利1.2分，借款到期后经催要，被告以种种理由推拖不还，故请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告李中余、王凤娟准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王丽文的起诉。 案件受理费减半收取908元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞 虎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3383号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈维，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陶甫华，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。一审被告：沈有志，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人陈维因与被申请人陶甫华以及一审被告陈家国、沈有志民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维申请再审称，陈维与陶甫华之间没有借贷合意，也没有借款的意思表示，双方之间借款关系不成立，陈维不是本案的借款人。陈家国陈述其使用陈维银行卡的事实，银行卡开卡资料上“陈维”的签名系陈家国所签，案涉银行卡使用均是陈家国。一审存在程序上的错误。陈维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陶甫华以银行转账的形式向陈维银行账户支付70万元属实。陶甫华还举示证人陶甫国、王建的证言，以证明陈家国代陈维向其借款。结合陈维申办银行卡时所留联系电话为其本人使用，陈维应当知晓该银行卡交易信息的事实，一、二审人民法院认定陈维与陶甫华存在案涉70万元民间借贷，并无不当。陈维辩称与陶甫华并无借款合意，其银行卡由陈家国申办并实际使用，其与陶甫华不存在民间借贷关系。但陈维举示的证据不足以证明前述待证事实，应承担不利后果。陈维其他的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈维的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月六日书记员 蹇 璐
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初405号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳永强，该公司员工。 被告：刘爱军，男，1968年2月13日出生，汉族，住邢台县。 被告：张军秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘双军，男，1972年3月20日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘秀芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州银行）与被告刘爱军、张军秀、刘双军、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州银行委托诉讼代理人靳永强、被告刘爱军、被告张军秀、被告刘双军、被告刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二立即偿还原告的借款本金18000元及利息8922.51元，并要求被告按实际支付日以13.455‰（月利率8.97‰+罚息4.485‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第三、四被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2012年6月29日，借款人刘爱军与原告签订借款合同，约定从原告处借款18000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2012年6月29日起至2015年6月28日止。该笔借款由第二、三、四被告签订保证合同和同意担保承诺书承担担保责任，原告依约履行了发放贷款的义务，目前该笔借款已逾期未还。邢州银行提交的证据是借款借据、发放贷款明细、还款结息情况登记表、借款申请书、同意贷款承诺书、担保承诺书、担保意向书、身份证及结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款展期协议、担保承诺书、贷款催收通知书。 被告刘爱军、被告张军秀、被告刘双军、被告刘秀芬承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，刘爱军、张军秀、刘双军、刘秀芬承认邢州银行在本案中主张的事实，故对邢州银行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘爱军、被告张军秀于判决生效后15日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款18000元及逾期利息，利随本清；被告刘双军、被告刘秀芬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告刘爱军、被告张军秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1463号 申请执行人：李樟树，男，1934年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑炎珠妹，女，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李政焱，男，2000年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 李樟树、郑炎珠妹与李政焱法定继承纠纷一案，衢州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）浙08民终996号民事判决书，申请执行人李樟树、郑炎珠妹于2020年5月18日向本院申请执行。 本院受理后，查明申请执行人执行依据（2019）浙08民终996号民事判决书主文内容载明：“一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1273号民事判决；二、确认李选根遗产有衢化路绿苑小区89-1幢4单元201室房产及车库、世纪锋尚小区23幢1单元401室和402室房产（且尚有按揭131998.42元未还清）、戴家村238号4层楼房一幢、奥迪车辆转让款103000元、中电兴发股票300股。银行存款197029.28元。基本养老保险个人账户储存额15121.26元。另有抚恤金10000元。上诉人李樟树、郑炎珠妹对上述财产各自享有八分之一份额。”。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确以及给付内容明确的条件，（2019）浙08民终996号民事判决书中仅确定了李樟树、郑炎珠妹对李选根遗产享有的份额，并无执行内容。因此，李樟树、郑炎珠妹的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回李樟树、郑炎珠妹的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷一东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2672号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨春林，男，1985年9月3日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨春林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14456民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4331号申请执行人杭州红其线缆材料有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海富瑞电缆股份有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2020)沪0114民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120万元及违约金10万。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。2020年5月27日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1632号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初100号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人江慧洪，男，1982年8月12日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，浙江罗贝壁纸有限公司职工，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人江慧洪犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人江慧洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月12日晚，被告人江慧洪与黄某、冯某等人在浙江罗贝壁纸有限公司食堂就餐，期间饮酒。当晚9时12分许，江慧洪驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车途经塔游线龙游县东峰山路段时，与张某停在硬路肩的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，张某遂报警。民警到达现场后对江慧洪进行酒精呼气测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后江慧洪被带至龙游县人民医院抽取检测血样。 经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人江慧洪负本事故全部责任，张某无责任；经检验，在送检的江慧洪的血液中检出乙醇成分，含量为221ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某、冯某、张某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查照片、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，户籍证明及被告人江慧洪的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人江慧洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。江慧洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江慧洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁艺萌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢775号 关于安阜人民法庭申请执行王树德催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4077号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执218号 申请执行人：常永平,男,1957年8月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾宏,男,1972年8月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行常永平与贾宏借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2649号民事调解书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款26500元，执行费298元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶玉
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初146号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人田库，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪2020年3月25日被易县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人田库犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人田库到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年3月22日13时许，被告人田库饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车沿易县京环线由西向东行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，田库驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为115.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明，2020年3月22日13时许，被告人田库饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车沿易县京环线由西向东行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，田库驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为115.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实被告人田库在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、查获经过；户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单；证人刘某、田某的证言；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人田库无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田库当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 陪审员  苏立冬 陪审员  赵小辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10375号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王亚龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王亚龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初82577号民事判决书。被执行人王亚龙应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计138,662.09元及相应利息。判决生效后，被执行人王亚龙未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王亚龙名下有车牌号为陕A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王亚龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初82577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执14号 申请执行人：丁立志，男，现住新疆图木舒克市盖米里克镇49团。 被执行人：郑俊杰，男，现住新疆图木舒克市。 被执行人：郑仕军，男，现住新疆图木舒克市。 本院在执行丁立志申请执行郑俊杰、郑仕军买卖合同纠纷一案中，2020年1月8日我院依法向被执行人郑俊杰、郑仕军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月9日，本院经网络查控得知被执行人郑俊杰、郑仕军无财产可供执行。2020年1月9日本院约谈被执行人郑俊杰，其向法院主动履行案款15000元。2020年5月10日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年5月27日，本院约谈申请人丁立志，得知被执行人前期主动向其履行案款10000元。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的56072元，未执行到位31072元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 英 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10145号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王江，男，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县宝鸡市。被执行人：杨红豆，女，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王江、杨红豆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39187号民事判决书。被执行人王江、杨红豆应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计74,406.06元及相应利息。判决生效后，被执行人王江、杨红豆未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王江名下有车牌号为渝DBXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王江、杨红豆有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9323号之一 申请执行人徐红建，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐玉英，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐红建、徐玉英与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐红建、徐玉英向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马如燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1653号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所。 被告：黄小明，男，1974年1月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄亚妮，女，1985年11月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈哲余，男，1950年10月16日出生，住湖南省郴州市青年路2号Ｂ区。 被告：廖秋英，女，1952年7月10日出生，住湖南省郴州市青年路2号Ｂ区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄小明、黄亚妮、陈哲余、廖秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告黄亚妮的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄亚妮送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4603元，本院予以退回原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年五月十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终184号 上诉人（原审起诉人）:郑运刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人郑运刚因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初244号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人郑运刚上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执676号申请执行人：袁媛，女，1985年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：沈屹峰，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。袁媛与沈屹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:沈屹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁媛支付借款本金人民币18000元及该款的利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元（原告已预交），由沈屹峰负担。因沈屹峰未履行生效法律文书确定的义务，袁媛向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈屹峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0402执676号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈屹峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1085号 原告:左凤青，女，1960年5月25日，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：王丹（原告之女），女，住莘县。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，总经理。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告左凤青与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告左凤青于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左凤青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16752号之一 申请执行人：李湘莲，女，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 被执行人：吕尔顺，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：黄敏灵，女，汉族，1985年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李湘莲与被执行人吕尔顺、黄敏灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币2000000元；2.向申请执行人支付借款利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月6日起计算至2000000元实际偿还之日止，其中应扣减已支付的借款利息148000元；3.向申请执行人支付律师费人民币50000元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.向申请执行人迳付保全费5000元；6.承担案件受理费24480元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已冻结被执行人吕尔顺持有的深圳市古辰贸易有限公司100.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已轮候查封被执行人吕尔顺名下所有的位于龙岗布吉信和爱琴居A座26G商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0177718号）、位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄8栋806商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0189367号），暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6740号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏建海,男,1977年9月10日出生,汉族，住河北省邢台市临城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏建海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46506.42元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在魏建海名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏建海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款59760元，并就案涉冀Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46506.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏建海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46506.42元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481元，由被告魏建海负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1122号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行员工。 被告：王凌慧，男，1982年1月30日出生，汉族，住江山市。 被告：毛兰芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王凌慧、毛兰芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王凌慧归还原告借款本金300000元及利息13518.75元（利息结至2019年10月20日），从2019年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率9.84375‰据实计算给付；2、由被告王凌慧、毛兰芳所有的位于江山市房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告毛兰芳对上述债务承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告王凌慧、毛兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王凌慧与毛兰芳系夫妻。2016年9月5日，被告王凌慧以经营饭店为由向原告提出借款300000元申请，提供被告王凌慧、毛兰芳所有的坐落于江山市房地产（土地使用权面积55.2平方米，建筑面积171.27平方米）对上述贷款作抵押担保，并由配偶毛兰芳为该笔借款连带责任保证人。经各方协商一致，签订了《个人抵押借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为300000元；2、借款用途为“经营饭店”；3、抵押借款期限为3年，自2016年9月5日起至2019年9月4日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按月付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告毛兰芳向原告出具了《融资保证函》同意为借款人王凌慧的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年9月8日，两被告与原告农商银行在江山市不动产登记中心办理了上述不动产抵押登记。当天，原告依约向被告王凌慧发放了贷款300000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：月利率6.5625‰，期限为三年，2019年9月4日到期。借款后，被告支付了至2019年4月20日止利息，之后利息及借款本金未归还。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金300000元及利息13518.75元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凌慧于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息13518.75元，合计人民币313518.75元，并支付从2019年10月21日起至款项还清之日止按月利率9.84375‰据实计算的利息。 二、被告王凌慧、毛兰芳以其共同所有的坐落于江山市房地产对上述第一项债务承担抵押清偿责任。 三、被告毛兰芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元（已减半收取），由被告王凌慧、毛兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年五月六日 书记员  曾倩倩
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初84号原告铁东区大善保健按摩中心，住所地鞍山市铁东区。被告鞍山市市场监督管理局，住址鞍山市铁东区南胜利路一号。本院审理原告铁东区大善保健按摩中心因认为被告鞍山市市场监督管理局作出的行政强制措施违法一案中，原告称拟与被告鞍山市市场监督管理局和解，于2020年5月21日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告铁东区大善保健按摩中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马维聪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初819号原告：尚武，男，1987年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：尚存廷，男，1964年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵光新，男，1962年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。原告尚武诉被告尚存廷、赵光新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告尚武于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚武撤诉。案件受理费100元，由原告尚武负担。审判员  单维维二〇二〇年五月十一日书记员  高爱玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2506号原告：窦洪强。被告：温委社。被告：邢秀芳。原告窦洪强与被告温委社、邢秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦洪强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦洪强负担。审判员  于端尧二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执452号申请执行人：韩斌，男，1984年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨浩，男，1991年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人韩斌与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初452号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告杨浩于本判决生效之日起十日内归还原告韩斌借款280000元及利息（以280000元本金为基数，自2018年9月9日起至付清之日为止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元、保全费2020元、公告费600元，共计8498元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月17日立案受理。执行过程中，本院冻结杨浩名下若干银行帐户（冻结到期日2021年3月17日），基本无存款；申请执行人于审理中保全的被执行人杨浩位于本市金城花园11幢甲单元402室不动产已于2019年12月10日拍卖成交。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨浩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨浩限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更845号罪犯郭小红，女，1970年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）吉中刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）吉刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第428号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1000号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币508.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭小红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初403号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡光文，男，1968年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年10月25日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］315号起诉书指控被告人胡光文犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日20时30分许，被告人胡光文饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市岳麓区望月湖小区诚食家厨饭店出发，途经银盆××路，后沿潇湘大道行驶，在行驶至潇湘大道望月湖桥下路段时被交警查获。经检验，被告人胡光文血液中乙醇含量为158.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡光文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡光文有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人胡光文判处拘役四个月以下、并处罚金的刑罚。被告人胡光文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡光文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡光文被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡光文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人胡光文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡光文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书                                                                                            （2020）青0105执889号申请执行人：杨生奇，男，回族，1975年10月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会。住所地：西宁市城北区祁连路453号锦绣江南小区。负责人：张鹏，该业主委员会副主任。负责人：王青山，该业主委员会副主任。被执行人：王生元，男，藏族，1963年10月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王青山，男，汉族，1964年10月29日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨生奇与被执行人王生元、王青山借款合同纠纷一案中，申请执行人杨生奇于2020年5月13日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年五月十三日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终42号 上诉人（原审被告）：张新娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被上诉人（原审原告）：浙江坤裕门业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺辉路22-1号。 法定代表人：王达寿。 上诉人张新娟因与被上诉人浙江坤裕门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2020）浙0881民初889号民事裁定，向本院提起上诉。 张新娟上诉称，本案系买卖合同纠纷，不应按民间借贷纠纷以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院，而应以木门订货合同的签订地、木门使用者的住所地或出现质量问题的赔付地的江苏省滨海县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同纠纷和民间借贷纠纷均属合同纠纷。本案中，合同各方对履行地点没有约定，现被上诉人起诉上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，江山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  任妍霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执245号之一 被执行人:朱际攸，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱际攸未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑庭于2020年1月7日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人朱际攸有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈远群
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初64号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴有峰，男，1991年9月26日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年4月10日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人吴有峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人吴有峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日凌晨，被告人吴有峰报警称自己使用网络赌博软件时被诈骗。同日5时51分许，吴有峰酒后驾驶临时牌照为浙Ａ×××××的小型普通客车从泰顺县驶至泰顺县公安局雅阳派出所门口。同日5时52分许，吴有峰进入雅阳派出所。后民警在询问吴有峰报案内容期间，发现其具有酒驾嫌疑。经对吴有峰呼气式酒精测试仪测试，结果为151ｍｇ／100ｍＬ。后民警依法将吴有峰带至雅阳中心卫生院抽取血液。 2020年4月10日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，吴有峰的血液中检出乙醇含量为175mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人吴有峰于2020年4月28日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴有峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴有峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。吴有峰系初犯，经审前调查评估符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人吴有峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴有峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年五月八日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高曌，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人高曌因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终213号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高曌再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，高曌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高曌的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭香仙，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人郭香仙因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终247号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭香仙再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，郭香仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭香仙的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5512号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人蔡玉安： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡玉安金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6804号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玉安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5512号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1227号 申请人：秦玉娜,女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟宗义,男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：苏同香,女，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟某,男，2005年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：秦玉娜，（系牟某母亲），住日照市岚山区。 被申请人：日照岚山元智捷诚快递有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地东、204国道东道南侧（汾水十字路口）。统一社会信用代码：913711035509029653。 被申请人：李宗娟,女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某1,男，2004年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某2,男，2019年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某3,女，2016年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上三被申请人法定代表人：李宗娟，（系三被申请人母亲），日照市岚山区。 原告秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某与被告日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3劳动争议纠纷一案，申请人秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款1000000元或者相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款1000000元予以冻结或者查封相应价值财产，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初46号原告：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站前区渤海大街东40号。负责人：刘树新，该公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于善明，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口银河镁铝合金有限公司，住所地营口市站前区向阳楼里22号。法定代表人：周鹤龄，该公司经理。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与被告营口银河镁铝合金有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼；被告营口银河镁铝合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失457888元。事实与理由：原告下属国网辽宁省电力有限公司营口市老边供电分公司所辖西屯66KV变电站与被告厂区相邻。2018年6月23日2时许，被告厂区发生剧烈爆炸，经营口市安全生产委员会认定，并经营口市人民政府批复，爆炸原因全部在于被告。该次爆炸事故造成西屯变电站建筑、设施损坏严重，4条10KV输电线路断开落地，线路跳闸，供电中断，急需抢修以恢复供电。为此，原告与他人签订合同，委托他人抢修，经16小时的抢修，于当日18时许恢复供电，原告共支出维修费用430574元。另因停电16小时，原告少销售电能4.85万千瓦时，营业损失27314元。被告营口银河镁铝合金有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营口市安全生产委员会办公室文件、现场照片、施工合同、工程决算书、增值税专用发票等证据材料。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日2时50分许，被告营口银河镁铝合金有限公司厂区发生爆炸事故，造成周边建筑、设施不同程度受损。该事故经政府相关部门组成的事故调查组作出营口银河镁铝合金有限公司“6.23”爆炸事故调查报告，认定该起事故为一起生产安全责任事故，营口银河镁铝合金有限公司在该起事故中负有责任。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司下属国网辽宁省电力有限公司营口市老边供电分公司所辖西屯66KV变电站与被告营口银河镁铝合金有限公司厂区相邻，该起爆炸事故造成原告所辖老边10KV西牛甲乙线、西龙甲乙线路断线及西屯66KV变电站附属设施损毁。案涉爆炸事故发生后，原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与沈阳辽电电力工程有限公司辽南分公司签订《国网辽宁营口供电公司老边10KV西牛甲乙线、西龙甲乙线路抢修工程施工合同》、与营口电力发展有限公司签订《国网辽宁营口供电公司66KV西屯变电站附属设施损毁大修施工合同》，对因案涉爆炸事故造成损毁的相关线路及变电站附属设施进行维修施工，支出维修费用430849.24元。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司自述，经16小时的抢修，于当日18时许恢复供电，因停电16小时，原告少销售电能4.85万千瓦时，营业损失27314元。本院认为，被告营口银河镁铝合金有限公司厂区发生爆炸事故，造成原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司所辖老边10KV西牛甲乙线、西龙甲乙线路断线及西屯66KV变电站附属设施损毁，该事故经政府相关部门组成的事故调查组认定为一起生产安全责任事故，被告营口银河镁铝合金有限公司在该起事故中负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司因案涉爆炸事故所造成的损失应由被告营口银河镁铝合金有限公司承担赔偿责任。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司诉请被告营口银河镁铝合金有限公司赔偿其线路抢修、变电站附属设施毁损维修费用430574元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司要求被告营口银河镁铝合金有限公司赔偿其因停电16小时，少销售电能4.85万千瓦时造成的营业损失27314元的诉请，因原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司未能充分举证支持其该项主张，本院不予支持。被告营口银河镁铝合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口银河镁铝合金有限公司给付原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司430574元；二、驳回原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司其他诉讼请求。上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，被告营口银河镁铝合金有限公司负担7680元；原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  宗 娜人民陪审员  宋 志二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 荷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执150号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原名：开化县农村信用合作联社），住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪雨儒，该公司职工。 被告：朱李，男，1984年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱李金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱李未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人朱李返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息。案件受理费304元由被执行人朱李负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱李发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱李履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人朱李逾期未履行义务，也没报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人朱李名下无有价证券、不动产、有存款共计210.38元。截止2020年5月20日止，被执行人朱李尚欠申请执行人本金30000元，并支付利息。欠缴诉讼费304元，执行费425.2元。暂未发现被执行人朱李有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱李拒不履行义务，又未报告财产情况，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人朱李采取拘留布控措施，本院已对被执行人朱李采取罚款1000元，限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱李暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执150号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐孟洲
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2224民初199号 原告：徐桂芹，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：王红旭突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者 被告：徐金玲，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，群众，现住科右中旗。 身份证号：××× 被告：包宝线庭（曾用名包宝钱庭），男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，群众，现住科右中旗 身份证号：××× 原告徐桂芹与被告徐金玲、包宝线庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂芹委托诉讼代理人、被告徐金玲到庭参加诉讼，被告包宝线庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款人民币40000元并按约定给付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月20日被告徐金玲因家庭生产生活需要向原告徐桂芹借款40000元，同日为原告徐桂芹出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，约定于2019年2月20日还清借款，到期后原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱至今不予偿还，经多次协商还款一事均无果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐金玲辩称，借款事实存在，同意偿还借款，同意按约定给付利息，但是我已经支付利息，利息应从2019年2月21日起计算。 被告包宝线庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实，被告徐金玲与被告包宝线庭系夫妻关系。2017年2月20日，被告徐金玲、包宝线庭因家庭生产生活需要在原告徐桂芹处借款40000元，约定按月利率2%计算给付利息。2018年2月20日被告徐金玲重新为原告徐桂芹出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，约定2019年2月20日还款。借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告徐桂芹提交的借据一枚、保证书一份、被告徐金玲提交的收条一枚本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐金玲向原告徐桂芹借款的事实清楚，证据充分，并有被告徐金玲为原告徐桂芹出具的借据一枚、保证书一份在卷佐证，被告徐金玲作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告徐桂芹要求被告徐金玲偿还借款本金40000元按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告徐桂芹主张该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故要求被告徐金玲与被告包宝线庭承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告包宝线庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金玲、包宝线庭共同偿还原告徐桂芹借款本金40000元，并从2019年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。（此款在本判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金玲、包宝线庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  崔艺丹 二〇二〇年五月七日 书记员  沈彦辉 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4178号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：范丽萍，女，汉族，1988年9月3日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人范丽萍的本院(2019)沪0106民初42505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
锦州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7102民初4号 原告：凤城市平安水泥构件有限公司，住所地辽宁省凤城市草河平安村一组。 法定代表人：戴玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6－1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：胡克祥，男，该公司律师。 原告凤城市平安水泥构件有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告凤城市平安水泥构件有限公司的委托诉讼代理人左伟虹、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市平安水泥构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付拖欠原告的货款59，607元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至欠款全部偿还完毕之日止按中国人民银行活期存款利率0.35%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告双方签订《承揽（加工、定作）合同》，由原告为被告加工定作洞内中心水沟暗管，用于铁路建设，双方约定了规格、数量、单价、结算及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依合同约定为被告定作水泥管，并运送至被告指定地点，但被告未按合同约定的付款期限向原告支付货款，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款59，607元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，财务部分核对后，实际承认欠款为48，765.3元，对原告主张的存款利息利率请求法院按银行同期存款利率调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即确认如下：1.中铁九局田桓铁路工程项目经理部第一分部（甲方）与原告凤城市平安水泥构件有限公司，于2016年6月签订的《承揽（加工、定作）合同》及双方对合同中定作物的质量、结算与支付的约定；2.中铁九局田桓铁路工程项目经理部第一分部是被告的名下单位，其在合同中的各项权利义务由被告享有和承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的明细账，证明2016年至2018年原、被告双方的账目往来情况；2.原告提供的2018年8月、10月物资对账单，证明原告账目的真实性；3.原告制作的被告欠款明细表，证明被告的欠款金额。4.被告提供的田桓项目经理部物资采购结算付款台账，证明对原告的欠款金额。对上述四份证据，综合本案相关证据及案件调查情况分析认定如下，对原告提供的上述证据虽与本案事实存在一定的关联，但无法独立说明案件事实，不能单独作为认定案件事实的根据，证明本案争议的被告对原告的欠款金额。被告提供的田桓项目经理部物资采购结算付款台账虽也不能单独作为认定案件事实的根据，但通过被告对原告欠款金额的自认，结合案件调查情况可以就此确定被告对原告的欠款金额。 本院认为，原、被告双方签订承揽（加工、定作）合同，应当按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供了定作物，被告应当按照合同约定的时间向原告支付报酬。被告承认的欠款金额为48，765.3元，应向原告支付。关于凤城市玉金山管业有限公司的欠款，原告可另行主张，本案不予处理。根据原、被告双方合同中违约责任条款的约定，被告在合同规定的时间内未按时向原告支付货款，对被告逾期付款部分，原告向本院请求自起诉之日（起诉状日期为2019年12月2日）起至实际履行之日止，按中国人民银行活期存款利率标准向其支付利息，对其请求本院予以支持。因原、被告未在法定期限内提供合法有效的证据予以证明，对原、被告的其他主张，本院不予支持。 综上所述，被告向原告支付欠款48，765.3元及违约金（以本金48，765.3元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告凤城市平安水泥构件有限公司支付欠款48，765.3元，并向原告凤城市平安水泥构件有限公司支付违约金（以本金48，765.3元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息）； 二、驳回原告凤城市平安水泥构件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担545元，由原告凤城市平安水泥构件有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  方旭 二〇二〇年五月七日 法官助理毕文馨 书记员王柏楠（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1107号原告：付艳娇，女，l985年4月20日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：韩阳，男，1989年7月24日生，汉族，职工，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告付艳娇与被告韩阳身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿门诊检查费499元、住院医药费5754.18元、误工费161.93元×17天=2752.81元、护理费161.93元×10天=1619.3元、住院期间伙食补助费100元×10天=1000元、120救护车费100元，共计11725.29元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日17时许，在长岭镇千悦宾馆附近，赵立帅驾车承载韩阳与韩万富的丰田车发生刮蹭，赵立帅、韩阳与韩万富理论刮车一事，韩阳与韩万富发生口角，韩阳用拳脚对韩万富进行殴打，韩万富妻子付艳贺及妻姐付艳娇随后赶到现场，二人继续与韩阳理论，同时拿手机给韩阳录像，韩阳一气之下将付艳贺、付艳娇殴打，致使付艳娇受伤住院。事后韩万富拨打110报警，长岭县公安局东南派出所和长岭县公安局交通警察大队出警，治安管理处罚中韩阳被处以行政拘留13天，罚款700元，交通事故中赵立帅负全部责任，韩万富无责任。付艳娇住院期间的医药费全部由自己垫付，事后韩阳拒不赔偿医药费。被告韩阳辩称，原告所述的时间、地点都对。我不同意原告付艳娇的诉讼请求，因为我没有打她。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县人民医院住院病历1份，出院诊断书1张，住院收费票据1张（5754.18元），门诊票据2张（金额分别为98元、401元），患者用药清单1份。被告表示不看，不发表质证意见。被告未提供证据。其他证据：法院调取的公安机关询问韩阳笔录2份（2020年3月6日、2020年3月16日）。原告质证表示有异议，他说的不属实，被告打我了。被告质证表示没有异议。法院调取的公安机关询问韩阳笔录1份（2020年4月1日）。原、被告质证均表示没有异议。法院调取的公安机关询问赵立帅、付艳娇笔录各2份。原、被告质证均表示没有异议。法院调取的公安机关询问付艳贺、韩万富笔录各1份。原、被告质证均表示没有异议。5.法院调取的公安机关行政处罚决定书1份。原、被告质证均表示没有异议。6.法院调取的长岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书“（长）公鉴（法伤）字［2020］016号意见书”1份。原、被告质证均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原、被告因被告殴打韩万富发生口角，并相互撕扯，撕扯过程中被告将原告致伤。原告于2020年3月6日到长岭县人民医院门诊就诊，花费诊疗费499元，后住院治疗10天，诊断为：头部外伤，花费医疗费5754.18元。住院期间护理级别为Ⅰ级护理随员一名。出院诊断书载明出院注意事项“继续用药治疗，休息一周，有变化随诊”。另查明，原告主张的120车费100元包含在门诊治疗费用中。被告被长岭县公安局处以行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6253.18元，护理费1619.3元，误工费2752.81元，住院期间伙食补助费1000元，120救护车费用100元，共计11725.29元，并要求被告承担诉讼费用。被告韩阳不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告因被告打人一事发生口角，后被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告在此次事件中，未能冷静处理，应承担次要责任。原告主张误工费标准为161.93元，但未提供证据证明，故按照法律规定标准予以保护。原告主张120救护车费用，但因此项费用包含在门诊诊疗费内，原告此主张本院不予支持。被告称没有打原告，但赵立帅在公安机关的询问笔录证实被告打原告脸部和头部，故被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩阳赔偿原告付艳娇医疗费等各项经济损失共计9098.68元｛其中医疗费6253.18元、护理费161.93元/天×10天=1619.3元、误工费147.11元/天×17天=2500.87元、伙食补助费100元/天×10天=1000元，共计11373.35的80%｝。此款于判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担200元；原告负担50元。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十九日书记员  丛冬雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执543号被执行人：何某，男，1991年1月6日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人何某犯犯传播淫秽物品牟利罪被判追缴赃款移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初432号刑事判决书，依该判决书：被执行人何某应退出赃款1635元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月6日、5月3日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托广东省东莞市第二人民法院，向东莞市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、本案案款共1635元，执行到位184.15元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初117号 原告张汉青，男，1967年12月生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告丹阳市社会保险管理中心，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人陆跃鹏，该中心主任。 原告张汉青诉被告丹阳市社会保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案，本院于2020年5月7日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张汉青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二○年五月十四日齐俊龙 书 记 员 王           悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执121号 申请执行人叶军良 被执行人应俊 申请执行人叶军良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5699号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人应俊支付申请执行人货款60000元（利息按年利率4.35%计算，暂计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人应俊拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执121号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年五月二十日 书记员  任裕青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执69号之一 申请执行人慈溪市日丰通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区日兴路5、7号，组织机构代码：688040480。 法定代表人虞鲁出。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人西安森舍电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地工业二路58号，组织机构代码：72287288X。 法定代表人赵永红。 申请执行人慈溪市日丰通信设备有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市日丰通信设备有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人西安森舍电子科技有限责任公司给付申请执行人款项129959元及相关利息，并缴纳案件受理费1473.50元、执行申请费1849元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人西安森舍电子科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安森舍电子科技有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人西安森舍电子科技有限责任公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下号牌为陕Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人西安森舍电子科技有限责任公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人西安森舍电子科技有限责任公司持有的宏远恒硕石油天然气有限公司的股权，本院已予以冻结，暂无法处置。截至2020年5月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1473.50元、执行申请费1849元。本院暂未发现被执行人西安森舍电子科技有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人西安森舍电子科技有限责任公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人西安森舍电子科技有限责任公司作出罚款的决定。同时已对被执行人西安森舍电子科技有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市日丰通信设备有限公司委托诉讼代理人。 综上，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 徐 峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执111号申请执行人：郭俭，男，1989年4月4日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝风，该公司董事。申请执行人郭俭与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告鹤壁市广源置业有限公司应分期返还原告郭俭购房款90198元，如违约需加付10%的违约金。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按上述生效法律文书约定的履行方式履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月29日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务，报告显示该公司资产已经抵押、查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少数银行存款，且银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封。3、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明具备预售条件的未出售房屋已均做抵押或查封处理，本院于2020年4月7日对新都汇小区9号楼1401室进行了轮候查封。另有15号楼正在建设中，尚不具备预售条件，本院现场查封了该楼的308号房产，查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、依据被执行人公司申报的财产状况，本院向鹤壁市山城区红旗街街道办和鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司分别送达了履行债务通知书，二单位对该到期债务均提出了书面异议。四、依申请执行人申请，本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年五月二十一日书记员代  雅 莹
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执187号 申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行 被执行人温州杰城房地产开发有限公司、陈旻、蔡雨航、陈坤学 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州杰城房地产开发有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1809号 原告：泸县团仓养殖有限公司，住所地泸县福集镇团仓村，统一社会信用代码91510521579640073E。 法定代表人：黄玉隆，公司总经理。 被告：纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府，住所地纳雍县昆寨乡中心社区，统一社会信用代码11522426009666095J。 负责人：安明发，该乡乡长。 原告泸县团仓养殖有限公司与被告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县团仓养殖有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1640号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：缪智道，男，汉，1986年04月21日出生，户籍所在地广东省河源市源城区龙苑东22栋3号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行缪智道信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……