wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初113号 原告：黎万友，女，生于1951年10月23日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：何启锡，男，生于1942年12月22日，汉族，住仪陇县。 原告黎万友与被告何启锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎万友及其委托诉讼代理人谭南平，被告何启锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费22712.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、护理费15957.6元、误工费18000元、残疾赔偿金15997.2元、精神损害抚慰金5000元、续医费15000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计98227.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月2日5时许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车从仪陇县新政镇沿云水路由西向东向新政镇文铭市场方向行驶，行驶至事故路段，与路边行人原告相撞，致原告倒地受伤。2019年11月11日，仪陇县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。原告经住院治疗后被鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告何启锡辩称，1.此次事故系城市交通事故，城区内有交通规则，我严格遵守交通规则，驾驶三轮摩托车行驶在车行道上，原告没有走人行道，我没有违反交通规则，我无责任；2.原告受伤后，我主动将其送至中山骨科医院治疗并垫付了一切治疗费用，治愈出院后，我交的费用还余八百多元也是原告他们去退的，我已经做到仁至义尽；3.原告方为了多要钱，不同意在中山骨科医院治疗，非要转到中医院去治疗，导致了无谓的检查，害我多花了一万多元，耽搁了时间和人力物力，利用关系和医生造假伤病例；4.虽然我驾车撞伤原告，但我也把原告送到医院治好了，除了生活费、营养费按标准赔，其他费用我不得赔偿。 本院经审理认定如下事实，2019年9月2日5时许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车从仪陇县新政镇沿云水路由西至东向文铭市场方向行驶，行驶至事故路段，与路边行人原告相撞，至原告倒地受伤。事故发生后，被告随即将原告送往仪陇中山骨科医院治疗，当日原告被转入仪陇县中医医院住院治疗，入院主要诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折。住院治疗42天，产生医药费21988.38元。出院医嘱：1.出院带药，门诊继续治疗；2.门诊随访；3.全休三月，加强营养及护理；4.出院拄双拐患肢不负重行走，何时负重视复查DR片决定；5.加强患肢关节功能及肌力练习；6.出院后1、2、3、6、12月定期复查，了解骨折愈合情况；7.建议骨折愈合后行内固定装置取出；再次住院费用约8000.00；7.如不适及时就诊。 2019年11月11日，仪陇县公安局交通警察大队出具仪公交认字【2019】第156号道路交通事故认定书，认为被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车且对道路周围交通环境观察不足，处置措施不当是造成本次事故的直接原因，原告无违法行为，故认定此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。 2019年12月2日，原告自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年12月13日作出华科所【2019】临鉴字南充第12015号鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折，导致右膝关节丧失的被动活动度为37.78%，评定为十级伤残，护理时限按1人护理90日计算，营养时限酌定60日，误工时限180日，后续医疗费酌情认定15000元。产生鉴定费2600元。 事故发生后，被告向原告共计垫付了27500元，其中原、被告双方均认可在仪陇中山骨科医院治疗花费3700元，该费用由被告垫付，原告在本案中并未主张该损失。原告受伤前主要在文铭市场销售自己种植的蔬菜瓜果。案涉无号牌正三轮载货摩托车属被告所有。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。仪陇县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任的事实清楚、程序合法，虽被告对该认定存有异议，但未能举出足以推翻该认定的证据，应承担举证不力的法律后果，故本院采纳仪陇县公安局出具的道路交通事故认定书，认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。关于原告因本次事故产生的合理损失，其中医疗费25688.38元（仪陇中山骨科医院3700元+仪陇县中医医院21988.38元）；关于误工费，事故发生时，虽原告已年逾60岁，但其受伤前仍然具有一定的劳动能力，事故致残必然会造成原告的收入减损，但因原告未能举证证明其收入状况，本院酌定按50元/天的标准计算，关于误工时限，应当从事故发生之日计算至定残前一日即102天；关于原告的伤残等级，本院参照四川华大科技司法鉴定所鉴定意见认定原告的伤残等级为十级；关于后续医疗费，本院参照出院医嘱及鉴定意见酌定为10000元；关于护理时限，本院参照鉴定意见，认定为1人护理90天；关于营养期，本院参照鉴定意见，认定为60天。 综上，对原告黎万友的合理损失确认如下： 1.医疗费：25688.38元； 2.住院伙食补助费：1260元=42天×30元/天； 3.营养费：1200元（酌定）； 4.续医费：10000元； 5.护理费：15957.62元=2018年度四川省全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×90天×1人； 6.残疾赔偿金：15997.2元=四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元/年×12年×伤残系数0.1； 7.精神损害抚慰金：5000元（酌定）； 8.误工费：5100元=50元/天×102天； 9.交通费：200元（酌定）； 10.鉴定费：2600元； 以上费用合计83003.2元。 因被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，故被告理应全额赔偿原告因本次交通事故产生的合理损失83003.2元，由于被告已向原告垫付27500元，故被告还应当向原告赔偿55503.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何启锡于本判决生效后十五日内向原告黎万友赔偿55503.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎万友的其他诉讼请求。 案件受理费853元，由被告何启锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年五月二十日 书记员  张扬扬
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1567号罪犯陈文钦，男，1995年1月19日出生，汉族，中专文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙0702刑初850号刑事判决，以被告人陈文钦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币206776元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯陈文钦的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯陈文钦的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监八假建字3008号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执361号之三被执行人：欧阳广胜。本院在执行确认合同效力纠纷一案中，已向被执行人欧阳广胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳广胜在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币22902.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月十一日书记员  罗 成
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1115号 原告：李宗泽，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省阆中市。 被告：何清伟，男，汉族，生于1970年12月11日，住四川省阆中市。 原告李宗泽诉被告何清伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宗泽到庭参加了诉讼，被告何清伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料欠款32,620元，并从欠款之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止。2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告因承包工程的需要，在原告处购买涵管，经结算，被告下欠货款42,620元，并由原告书立欠条一张。被告也于2015年5月16日向原告支付10,000元，剩余欠款经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 本院经审查认为，原告起诉的事实是基于被告何清伟在奇盛水泥管件厂购买涵管后书写的欠条。而原告李宗泽既非奇盛水泥管件厂的法定代表人，也未向本院提供其是实际经营者的证据，李宗泽作为原告在本案中起诉不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宗泽的起诉。 收取的案件受理费308元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初77号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人金刚，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因犯抢劫罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人金刚犯抢劫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日21时许，被告人金刚在铁岭市银州区为由欲实施抢劫。当车行驶至银州区高速桥下时，金刚让李某将车停在路边，随即从上衣里怀拿出事先准备好的白色钢刀逼在李某颈部索要钱款，抢走李某人民币15元，后下车离开。被害人李某随即报警，接警民警立即赶赴现场将被告人金刚抓获。案发后，赃款15元人民币被起出返还被害人。上述事实，有案件来源及抓捕经过、户口证明、前科判决及释放证明、金刚被抓获现场照片、金刚指认出租车照片、金刚指认其抢劫的15元人民币及使用凶器钢刀照片、返赃笔录、被害人李某陈述、被告人金刚供述与辩解以及讯问金刚同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人金刚以非法占有为目的，以持刀胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，应当予以处罚。被告人金刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2023年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秉军审 判 员  蒋英伟人民陪审员  单琳琳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  汪 妍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初364号原告：吴成艳，男，生于1966年6月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告吴成艳与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成艳、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成艳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告材料款20840元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告在原告处购买水泥、砂，尚欠原告水泥、砂材料款20840元未付，现工程不能继续施工，原告的材料款也不得，故原告诉至本案。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每月星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。吴成艳等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司在原告吴成艳处购买水泥、砂，尚欠原告吴成艳水泥、砂材料货款20840元未付，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月3日给原告吴成艳出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，原告吴成艳与被告来凤星辉设计公司虽未签订书面的买卖合同，但被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星给原告吴成艳出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，原告吴成艳按照约定给被告来凤星辉设计公司交付水泥、砂后，被告来凤星辉设计公司就应当给原告吴成艳支付货款，故原告吴成艳要求被告来凤星辉设计公司支付水电材料款20840元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告吴成艳支付水泥、砂材料款的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告吴成艳请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴成艳要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故原告吴成艳要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告吴成艳水泥、砂材料款20840元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告吴成艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初903号 原告：衢州市衢江区金泰碳酸钙厂，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村。 投资人：程晓明。 被告：陈剑锋，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年五月六日 书记员  翁 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5354号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告:天津市滨海新区和满居餐饮店，住所地天津市滨海新区古林街和兴万乐汇底商567号。经营者：于玲。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告天津市滨海新区和满居餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月九日法官助理白海戎书记员王珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1549号罪犯卢伟波，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙1102刑初375号刑事判决，以被告人卢伟波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙11刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢伟波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢伟波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢伟波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1092号被执行人王冲，男，1989年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现羁押于烟台监狱。被执行人张洪喜，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人王冲、张洪喜罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初319号刑事判决书已发生法律效力，王冲应缴纳罚金15000元，张洪喜应缴纳罚金6000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月21日三次对被执行人发起网络查控，张洪喜账户内有足额存款，对被执行人张洪喜账户进行扣划，但没有发现被执行人王冲有可供执行的财产，但已对其多个银行账户进行冻结。未发现被执行人王冲有房产、车辆、证券、股权等。2020年5月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初319号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执434号申请执行人：高信一，男，1991年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高玮璘，女，1985年03月20出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高信一与被执行人高玮璘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1615号民事判决书已经发生法律效力。高信一于2020年03月31日向本院申请执行。本院于2020年03月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经委托调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1615号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更479号罪犯黄运良，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年11月26日作出(2015)登初字第307号刑事判决，认定黄运良犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。刑期自2015年8月14日起至2021年7月9日止。宣判后，黄运良等不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出(2016)豫01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月16日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日对黄运良减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄运良自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年7月至2014年11月7日期间，杜朝军在未办理营业执照、食品生产许可证等证件的情况下，组织杜士永、杜松业、黄运良、岩鲁等人，在汝州市汝南工业区瑞平电厂附近一停车场内，以1000斤的日均产量生产腐竹。在生产腐竹的打浆工序中，在豆浆中添加包含吊白块的多种添加剂以使豆浆易凝结捏皮，并使用泡沫碱清洗豆浆锅以使加热豆浆时不粘底。黄运良等人在明知杜朝军的腐竹厂系无营业执照、无食品生产资质、生产卫生条件脏乱的黑作坊，且在生产过程中滥加添加剂的情况下，生产不合格的腐竹产品。其中黄运良自2014年2月到杜朝军腐竹场内工作，涉及金额50余万元。系自首。罪犯黄运良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年10月，2019年3月、9月共获得表扬3次。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄运良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄运良减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初3545号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区 负责人：周晓光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。 被告：杨福东。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告杨福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭辉 书记员卞理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初314号 原告：殷路，男，汉族，1978年10月8日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。 法定代表人:孙爱武，该学院院长。 委托诉讼代理人：左蕾、徐静，该学院工作人员。 原告殷路诉被告淮阴工学院人事争议一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告殷路在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷路撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员  徐 蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6644号申请执行人王强，男，1979年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人罗开巧，女，1986年1月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王强与被执行人罗开巧离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）宜徐民初字第0470号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，双方共同财产：戒指一枚、项链一条归王强所有，以上财产现在罗开巧处，罗开巧于2013年12月15日前直接交付给王强。因罗开巧未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，申请执行人王强于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜徐民初字第0470号民事调解书第三项内容的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执572号申请执行人高霞辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人谢小燕，男，1987年11月14日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。申请执行人高霞辉与被执行人谢小燕离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初508号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款15000元，并承担案件执行费125元。本院在执行过程中，双方于2020年5月26日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年5月31日前由被执行人履行5000元，自2021年开始至2030年每年的4月30日前向申请人履行5000元，如未按协议履行申请人则一次性申请恢复强制执行。执行费125元由被执行人承担。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0922民初508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴一军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初549号原告：蔡丛阳，女，汉族，2011年2月1日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代理人：兴星，女，汉族，1986年2月1日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：赵杺玥，女，满族，2010年12月28日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：苏丹，女，满族，1980年1月10日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区，系赵杺玥母亲。被告：赵英男，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区，系赵杺玥父亲。委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。原告蔡丛阳与被告赵杺玥、苏丹、赵英男健康权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡丛阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡丛阳撤回起诉。案件受理费91元（原告预交），减半收取45.5元，由原告负担。审判员  王景龙二〇二〇年五月十三日法官助理李延茹书记员苗蕾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执254号 申请执行人：代中鑫，男，1988年8月12日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：孙俊涛，男，1982年10月1日出生，住河南省许昌县。 申请执行人代中鑫与被执行人孙俊涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代中鑫向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人孙俊涛支付申请执行人代中鑫劳务费13700元，并负担案件受理费71元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人孙俊涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙俊涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙俊涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙俊涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人孙俊涛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月19日，本院暂未发现被执行人孙俊涛有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13771元执行款未执行到位。 鉴于被执行人孙俊涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙俊涛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙俊涛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代中鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙俊涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年五月十九日 书记员  张风顺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2338号申请执行人：季惠玲，女，1964年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人：黄祥林，男，1962年4月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：曹兰，女，1987年3月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人：黄某，男，2011年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈丹科，男，汉族，1986年7月13日生，住江阴市。申请执行人季惠玲、黄祥林、曹兰、黄某与被执行人陈丹科民间借贷纠纷一案，季惠玲、黄祥林、曹兰、黄某依据本院生效的（2012）澄青民初字第0194号民事判决书向本院申请执行，要求陈丹科归还借款52000元及相应利息。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人陈丹科发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄青民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  徐晓寅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1388号申请执行人：董爱刚，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海升翔物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲁宽，经理。原告董爱刚诉被告上海升翔物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)沪0118民初3159号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告董爱刚与被告上海升翔物流有限公司于2020年1月13日起解除双方签订的《租车协议》；二、被告上海升翔物流有限公司应支付原告董爱刚租金人民币31,000元，此款被告上海升翔物流有限公司应于2020年2月29日之前支付10,000元，应于2020年3月15日之前支付10,000元，应于2020年4月15日之前支付11,000元；三、如被告上海升翔物流有限公司逾期支付上述任意一期款项，则原告董爱刚有权就全部剩余款项一并申请执行；四、双方再无其他争议。届期，被告上海升翔物流有限公司未能履行义务。权利人董爱刚于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人上海升翔物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执13号申请执行人：赵海峰，男，汉族。被执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司员工。申请执行人赵海峰与被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海峰于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司应给付申请执行人赵海峰执行款35317.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费684元、执行费430元。本案在执行过程中，申请执行人赵海峰于2020年5月28日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人赵海峰主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 博
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初777号原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：柯国清，该公司执行董事。被告：索贝特全屋定制，住所地，河南省封丘县。法定代表人：李正燕。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告索贝特全屋定制租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告索贝特全屋定制的起诉。本院认为，原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃华龙盛世商贸有限公司撤回对被告索贝特全屋定制的起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司负担。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十八日法官助理杨璇书记员马芸芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢363号申请执行人：上海臻泰不锈钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐玉芳，董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人：上海沪西自行车附件厂，住所地上海市青浦区。被执行人：徐世武，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海臻泰不锈钢有限公司诉被告上海沪西自行车附件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0118民初3655号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海沪西自行车附件厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海臻泰不锈钢有限公司占有使用费人民币46,666.70元；二、被告上海沪西自行车附件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻泰不锈钢有限公司补偿款468,457.90元。案件受理费8,995.40元，减半收取计4,497.70元，由被告上海沪西自行车附件厂负担。届期，被告上海沪西自行车附件厂未履行义务。权利人上海臻泰不锈钢有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人上海沪西自行车附件厂发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向青浦区白鹤镇土地减量化工作小组办公室发放了协助扣划被执行人上海沪西自行车附件厂拆迁补偿款的执行通知书，后上海市青浦区白鹤镇人民政府财政所汇至本院补偿款326,000元，扣除执行费7,596.22元，余款318,403.78元已发还给申请执行人。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等信息后，除上述已执行到位的执行款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司主张徐世斌作为被执行人上海沪西自行车附件厂的投资人，应依法对被执行人上海沪西自行车附件厂所欠债务承担清偿责任，故申请追加徐世武为被执行人。本院经审查后，于2018年5月9日作出的(2018)沪0118执异86号执行裁定书已经发生法律效力，本院裁定如下：一、追加第三人徐世武为申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司与被执行人上海沪西自行车附件厂租赁合同纠纷一案的被执行人；二、第三人徐世武对(2017)沪0118民初3655号民事判决书项下被执行人上海沪西自行车附件厂欠付申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司的债务不能清偿部分，由徐世武承担清偿责任。届期，上海沪西自行车附件厂、徐世武未履行义务，权利人上海臻泰不锈钢有限公司于2020年3月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人上海沪西自行车附件厂、徐世武发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海沪西自行车附件厂的住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯腾富民营经济城实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人徐世武的户籍所在地上海市青浦区白鹤镇万狮村北千河19号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络冻结被执行人徐世武在中国工商银行江苏省昆山花望路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结117.75元。本院网络冻结被执行人徐世武在上海农村商业银行青浦赵屯支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO的银行帐户，已冻结43.12元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人上海沪西自行车附件厂、徐世武纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执恢47号之二申请执行人：韩鹏飞，男，1973年10月5日生。委托诉讼代理人：韩东辉，男，1998年4月7日生。被执行人：谢建国，男，1968年2月19日生。被执行人：吴宇航，男，1968年9月3日生。本院在执行申请执行人韩鹏飞与被执行人谢建国、吴宇航民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3517号民事调解书申请本院执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人谢建国、吴宇航发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款500000元，案件受理费13680元，负担执行费7537元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人谢建国名下有房产，本院已挂网拍卖，所得案款已领取给申请人，部分房产已以物抵债。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月11日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款500000元，案件受理费13680元，负担执行费7537元，尚有320566.76元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月十三日书记员  陈耀文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初576号原告：东继敏，女，1966年9月14日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇孟家庄村。法定代表人：王桂友，村主任。原告东继敏与被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会（以下统一简称“孟家庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东继敏到庭参加诉讼，被告孟家庄村委会经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东继敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告自2011年7月至2012年6月的劳务费共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年下半年，原告担任孟家庄村委会妇联妇女主任，当时孟家庄村委会尚能按时发放劳务费。自2011年7月开始，被告以无力支付劳务费为由拖欠原告劳务费。后原告每年向被告索要，被告至今未给付。2019年9月19日，被告为原告出具欠据一份。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告孟家庄村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原告系被告孟家庄村村民。原告于2011年7月至2012年6月期间担任妇联妇女主任，月工资500元，后经原告催要被告未给付该笔劳务费。2019年9月18日，被告为原告东继敏、案外人时庆年、王福来等人出具由被告孟家庄村委会签章的工资表，显示被告欠原告2011年7月至2012年6月工资合计6000元。经原告催要无果，故成讼。以上事实有原告提交的工资表及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为兼职村委会工作人员，双方成立劳务合同关系，被告出具工资表认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告劳务费6000元未给付，原告主张被告给付其劳务费6000元合理合法，本院予以支持。被告孟家庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告东继敏劳务费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执491号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大夏1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人张果红，女，1975年8月15日出生，汉族。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张果红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2020）湘0304民初4409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人张果红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明张果红名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人张果红名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人张果红适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为37461元，已执行到位0元，尚有37461元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢838号 项春义、郑元静、黄利娜： 申请执行人项春义与被执行人郑元静、黄利娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2425号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，、被执行人郑元静、黄利娜已向申请人履行案款13685.77元，恢复执行13685.77元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢838号案件恢复13685.77元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初150号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人钟增利，男，1978年10月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因犯贩卖毒品罪，2004年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2006年7月17日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年6月29日被萍乡市公安局安源分局民警抓获，当日被安源分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人丁婷，女，1981年11月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人钟增利犯非法持有毒品罪和盗窃罪、被告人丁婷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被告人钟增利、丁婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有毒品的犯罪事实 2016年，被告人钟增利在“连连”（身份信息不明，侦查机关称在逃）手上购买了20余克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）并一直存放在自己家中。2018年6月28日，钟增利经“狗几”（身份信息不明，侦查机关称在逃）介绍联系“团长”（身份信息不明，侦查机关称在逃）购买毒品海洛因。当晚，钟增利和“狗几”一起前往宜春市袁州区西村镇找到“团长”购买了约12克海洛因后返回家中。2018年6月29日4时50分许，钟增利在其居住的萍乡被民警抓获，并当场查获海洛因2.51克、麻果22.33克，查获毒品共计24.84克。 二、盗窃的犯罪事实 1.2019年9月14日1时许，被告人钟增利与被告人丁婷来到萍乡，由钟增利望风，丁婷将被害人肖某1放置在其车辆后备箱的两个手提包盗走。经鉴定，被盗手提包价值人民币1128元。 2.2019年9月14日1时许，钟增利与丁婷来到萍乡，由丁婷望风，钟增利将被害人余某车内的四瓶红酒和两盒月饼盗走。 3.2019年9月18日17时许，钟增利与丁婷来到萍乡梦之蓝专卖店，由钟增利望风，丁婷将被害人林某放置在柜台的一瓶52度梦之蓝Ｍ9白酒盗走。经鉴定，被盗梦之蓝Ｍ9白酒价值人民币1499元。 4.2019年9月18日，钟增利来到萍乡，将被害人刘某1车内的身份证、银行卡、钥匙包等物品盗走。 5.2019年10月6日14时许，钟增利与丁婷来到萍乡经济技术开发区铂金水岸宾馆附近，由丁婷望风，钟增利将被害人刘某2车内的步步高购物卡、户口簿、公交卡等物品盗走。 6.2019年10月7日1时许，钟增利与丁婷、“阿苏”（身份信息不详，侦查机关称在逃）来到萍乡经济技术开发区雍华庭小区夜未英餐馆门口路边停车位旁，由钟增利、丁婷望风，“阿苏”将被害人肖某2车内的5000元朝鲜币（折算成人民币39.5元）、20元泰铢（折算成人民币4.6元）、身份证、驾驶证等物品盗走。 7.2019年10月14日4时许，钟增利来到萍乡金顶乐足浴店门口，将被害人刘某3车内的32800余元钱盗走。 综上，被告人钟增利共盗窃7次，盗窃所得35471.1元；被告人丁婷共盗窃5次，盗窃所得2671.1元。 上述事实，被告人钟增利、丁婷在开庭审理过程中均无异议，且非法持有毒品的事实有搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，称重照片、称重笔录，毒品检验报告，被告人钟增利的供述等证据证实。盗窃的事实有受案登记表，调取监控视频通知书、视频资料，被害人肖某1、林某、刘某1、刘某2、肖某2、刘某3的陈述，证人张某的证言、辨认丁婷的笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单，朝鲜元对人民币汇率和泰铢对人民币汇率，价格认定结论书，被告人钟增利、丁婷的供述，指认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人钟增利因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月29日被公安民警抓获，当日被公安机关监视居住；被告人钟增利和丁婷因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被公安机关抓获。该事实有两份抓获经过证实。 又查明，公安机关已将从钟增利住处扣押的1200元现金和从丁婷处扣押的现金28760元发还给被害人刘某3，已将从钟增利处扣押的刘某2的户口簿、公交卡、步步高购物卡，肖某2的20元泰株、5000元朝鲜币、驾驶证、身份证、港澳通行证，刘宇的钥匙包、银行卡、信用卡、身份证分别发还给该三被害人。该事实有发还清单证实。 还查明，被告人钟增利因犯贩卖毒品罪，2004年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2006年7月17日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月28日刑满释放。该事实有（2006）安刑初字第173号刑事判决书、释放证明书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人钟增利、丁婷自愿签署认罪认罚具结书。钟增利同意公诉机关提出的“以盗窃罪判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万六千元；以非法持有毒品罪判处其有期一年十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元”的量刑意见。丁婷同意公诉机关提出的“以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人钟增利、丁婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪；被告人钟增利违反国家对毒品管理的法律规定，非法持有海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对钟增利数罪并罚。 在被告人钟增利与丁婷共同盗窃的五起犯罪事实中，二被告人作用相当，可不划分主从犯。二被告人盗窃多次，可酌情从重处罚。被告人钟增利系毒品再犯，应当从重处罚。钟增利、丁婷归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。钟增利还有其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟增利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期一年十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人丁婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  肖 英
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1593号罪犯贾建波，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，住江苏省沛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月15日作出(2017)浙0702刑初1250号刑事判决，以被告人贾建波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人贾建波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙07刑终1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯贾建波的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯贾建波的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监二假建字3011号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5695号 申请人：刘宗炜，男，汉族，1973年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：袁发安，男，汉族，1960年7月11日出生，住贵州省习水县。 二申请人委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：李清清（一般授权），贵州黔春律师事务所实习律师。 被申请人：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道众隆财富中心10楼2号，统一社会信用代码：91520500055025299L。 法定代表人：蔡湘华。 申请人刘宗炜、袁发安与被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司及第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人刘宗炜、袁发安于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求在7291549.75元范围内查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第00××02号，原证号：毕市七星国用（2013）第719号］。申请人刘宗炜、袁发安向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20520106260000000007），中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人刘宗炜、袁发安的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宗炜、袁发安的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司名下坐落于贵州省毕节市七星关区的地块［证号：黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第00××02号，原证号：毕市七星国用（2013）第719号，使用权面积：66279.21㎡］，限额7291549.75元,查封期限为三年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年五月七日 书记员  邓理成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执80号申请执行人：宜兴市昭润耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都路789号恒隆紫砂商业城211号，统一社会信用代码91320282MA1XREXD00。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：宜兴市振益商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场B区3幢8073.8075号，统一社会信用代码91320282398342077B。法定代表人：杨政旭，该公司总经理。宜兴市昭润耐火材料有限公司（以下简称昭润公司）与宜兴市振益商贸有限公司（以下简称振益公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282民初9825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：振益公司应支付昭润公司130394元及利息。因振益公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人昭润公司向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人振益公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人振益公司的银行存款，查明被执行人有银行存款56000元，已依法冻结、扣划本院账户，该款项已支付申请人56000元。3、本院查询了被执行人振益公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人振益公司的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人振益公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额56000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9825号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  李家兴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2415号原告：荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站，经营场所重庆市荣昌区昌州街道园区大道1号，统一社会信用代码92500226MA5UB6KC52。经营者：吴忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谢波，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所。原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站与被告重庆市巴南建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年五月二十八日书记员  王光琴
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初21号 原告杨雪美，女，1967年7月11日出生，汉族，住缙云县。 被告缙云县人民政府，住所地缙云县黄龙路38号。 法定代表人王正飞，县长。 出庭负责人楼伟明，副县长。 委托代理人叶丽斌，缙云县司法局复议应诉科副科长。 委托代理人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告杨雪美不服被告缙云县人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月17日立案受理。在本案审理过程中，原告杨雪美向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杨雪美的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨雪美撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪美负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  吴金花 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年五月九日 代书 记员  饶文俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1157号被执行人：凌清汇，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：范永华，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人凌清汇、范永华其他案由纠纷一案中，经查，被执行人凌清汇、范永华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人凌清汇、范永华价值人民币19880元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执49号 申请执行人：寇某,住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人寇某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月29日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初13号民事调解书，内容为被执行人赵某给付申请人寇某劳务费8000元，于2019年12月30日前履行完毕，案件受理费25元由被执行人承担。到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2020年1月15日申请人申请执行，2020年1月15日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人赵某暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院于2020年2月5日对被执行人赵某采取司法拘措施，且已将被执行人赵某采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人赵某确无其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月九日 书记员  马佩燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3212号上诉人（原审被告）：上海砖虹实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号17幢526室。法定代表人：毕良学，总经理。被上诉人（原审原告）：王明安，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人上海砖虹实业有限公司因与被上诉人王明安与公司有关的纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海砖虹实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海砖虹实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审14号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局,住所地:湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码:114228230114787710。法定代表人卢进曼，局长。被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道99号。统一社会信用代码：91422823559740755B。法定代表人邓丛荣,公司股东。主要负责人邓旭，公司股东。申请执行人巴东县人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院申请强制执行巴人社监理〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局提供的执行根据巴人社监理〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚、程序合法、处理恰当，该行政处理决定已发生法律效力。被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司未履行已生效的行政处理决定确定的义务，依法应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局申请执行的巴人社监理〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年五月二十七日书记员  向 轶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终808号 上诉人（原审被告）：孟赵华，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雪东，男，1942年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱小华，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人孟赵华因与被上诉人朱雪东、朱小华民间借贷纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人孟赵华及其委托诉讼代理人郭宇杰、被上诉人朱雪东的委托诉讼代理人郦苗安、被上诉人朱小华到庭应询。本案现已审理终结。 孟赵华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由孟赵华、朱小华共同偿付朱雪东6万元，或将本案发回重审。事实和理由：一、本案借款不是来自于朱雪东，借款是来自于孟赵华的岳父朱言成，因此本案存在虚假诉讼或虚假陈述，二审中应当查明并追究相应法律责任。二、本案争议焦点是案涉款项是否属于夫妻共同债务。1.借款发生在朱小华、孟赵华婚姻关系存续期间，朱小华对该笔债务是知情的，且孟赵华借款用途是用于婚生子的抚养及教育费用，为朱小华缴纳社会保险以及婚生子的医疗费用。2.以上事实在证据当中可以反映。朱小华从未在婚生子的抚养上出过钱，均由孟赵华进行抚养，且婚生子需要长期就医用药，只能向岳父朱言成借款，该部分债务应当是夫妻共同债务。3.朱小华前后陈述矛盾。一方面，朱小华先前陈述孟赵华有剑杆机可以自足，无需因生活所需对外借款。但剑杆机不是孟赵华所有，而是孟赵华父母所有，且生产能力低下，且朱小华也没有证据证明是孟赵华所有。另一方面，朱小华又提供借条以证明因共同生活所需对外借款。虽然孟赵华对朱小华的借款不知情，但经济困难确实存在。朱小华为逃避还款责任，作出虚假陈述。4.朱小华认为其与孟赵华有固定经济来源，无需向他人借款，且主张本案借款是用于归还孟赵华的婚前债务，需要相应证据证明。三、孟赵华已向朱言成归还借款16800元，希望朱雪东出庭陈述相应事实。 朱雪东辩称，借款是通过孟赵华的岳父朱言成借的，当时孟赵华问朱言成借钱，朱言成只有2万元。朱言成在中间是介绍作用，后来孟赵华通过岳父朱言成向朱雪东借了6万元。在一审中孟赵华也承认借款是事实。 朱小华辩称，借款是事实。朱小华也一直在工作，根本不需要对外借款。当时婚生子生下来，朱小华也在家照顾孩子，朱小华还有个女儿，学费也很贵。本案借款应该由孟赵华自行负担，用于归还孟赵华向其姐姐的借款，是孟赵华婚前造房子的债务。 朱雪东向一审法院起诉请求：判令孟赵华归还借款本金60000元，并支付从借款日起至款还清日止月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：孟赵华与朱小华系夫妻。孟赵华通过其岳父朱言成分别于2015年2月26日、2015年6月3日向原告朱雪东借款40000元、20000元，合计60000元，均约定月利率为1%。2017年2月，孟赵华向朱雪东支付款项9600元。 一审法院认为，朱雪东与孟赵华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。孟赵华辩称其向朱雪东以及另一案件的原告朱言成归还借款合计16800元，但未能提供证据证实，该院不予认定。朱雪东主张，孟赵华已于2017年2月支付9600元，该院予以确认。经核算，至2017年2月26日，两笔借款利息合计为13600元，孟赵华已经支付的9600元系利息，相应予以扣除，故该院对朱雪东的合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孟赵华应归还朱雪东借款本金60000元，支付利息4000元，并支付本金60000元自2017年2月26日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回朱雪东其余诉讼请求。 当事人在二审中向本院提交了证据材料，本院依法组织举证质证。孟赵华在二审中提交了营业执照两份、借款借据三份、贷款收息凭证两份，以证明朱小华所述的剑杆机实际是由孟赵华父母所有和经营，因此孟赵华、朱小华需要对外举债维持日常生活。朱雪东质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据时间是1993年，但朱小华、孟赵华结婚是2014年，故与本案没有关联性。朱小华的质证意见与朱雪东一致。本院认为，该组证据待证目的指向本案借款是否系夫妻共同债务，不影响本案二审裁判结果，故在本案中不予认定，具体在裁判理由部分阐述。 朱雪东、朱小华在二审中未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院在事实认定部分认定的前述事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、本案借款的出借人是否是朱雪东；二、孟赵华还款金额如何认定；三、本案中是否应当判决朱小华向朱雪东承担还款责任。关于焦点一，孟赵华对本案6万元借款的发生没有异议，但认为借款来自于其岳父朱言成。本院认为，孟赵华因本案借款向朱雪东出具借条，根据合同相对性原则，系与朱雪东设立了法律上的权利义务关系，故出借人应当认定为朱雪东。关于焦点二，孟赵华主张归还借款16800元，因缺乏证据证明，一审法院未予采纳并无不当。关于焦点三，本案中，朱雪东仅对孟赵华提出了诉讼请求，而未对朱小华提出诉讼请求，二审中经本院询问其亦明确不要求朱小华承担责任，故根据“不诉不理”原则，本案中仅应就孟赵华的还款责任作出判决，一审法院未判决朱小华向朱雪东承担还款责任结果正确。至于本案借款在孟赵华、朱小华两人内部之间是否属夫妻共同债务以及是否应当分担，不属于本案审理范围，且两人在诉讼中一致陈述两人现仍为夫妻关系，故本院在本案中对此不作评判。 综上所述，孟赵华的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人孟赵华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳婧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1557号原告：余建国，男，1962年6月1日出生，汉族，住平舆县。被告：刘东晨，男，32岁，汉族，住平舆县。原告余建国诉被告刘东晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月25日，原告余建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余建国撤诉处理。案件受理费64元，由原告余建国负担。审判员 郑 学二〇二〇年五月二十六日书记员 朱冠男
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初144号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曾新民，男，1975年9月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月31日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人曾新民犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曾新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日22时30分许，被告人曾新民酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××（套牌）两轮摩托车途经瑞昌市门前路段时与周盼盼发生纠纷，周盼盼随即拨打了报警电话，民警在现场处置时发现被告人曾新民涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对被告人曾新民进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为185ｍｇ／100ｍｌ、267ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至瑞昌市中医院提取其血样备检。2019年12月10日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人曾新民血样中检出乙醇含量241.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾新民到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾新民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾新民拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证：110警情信息、呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明、到案情况说明、常住人口信息；被告人曾新民的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0420号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告；指认车辆照片等证据证实。 被告人曾新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾新民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾新民具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾新民血液中的酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾新民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 易
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终422号 上诉人（原审原告）：张远红，男，生于1958年6月16日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被上诉人（原审原告）：黄述爱，女，生于1963年1月8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。上诉人张远红因与被上诉人黄述爱健康权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年6月4日早，因头一天吹大风将被上诉人房东侧的竹子吹折断，上诉人在路上扶竹子并将已折断的竹子砍伐，被上诉人看到后误以为上诉人拦路，双方发生口角，同时被上诉人不问青红皂白抱上诉人的腿，上诉人并未动手，也没与被上诉人推搡，上诉人妻子将被上诉人的手掰开后，上诉人离开。后被上诉人跑到上诉人家里睡在地上乱碰、脚乱蹬，被上诉人头部及身上的伤是其自己在地上乱碰、乱蹬形成的，并非上诉人推搡所致。黄述爱辩称，本案纠纷发生后，当事人及时向公安机关报案，公安机关及时赶到现场对纠纷现场、纠纷起因、纠纷经过以及被上诉人的伤情进行了全面详细的调查取证，上诉人也认可对被上诉人身体实施了侵害行为，公安机关在大量充分确实的证据下，对上诉人违法行为依法实施了十天行政拘留。一审开庭时，对上述证据进行举证、质证时，上诉人均予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄述爱向一审法院起诉请求：1.依法由被告赔偿医疗费6895.24元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，合计14535.24元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告黄述爱与被告张远红系邻居关系，2018年9月双方因道路通行权问题发生纠纷，经西乡县人民法院判决，要求被告张远红拆除建筑物，恢复原状，被告已按判决内容履行完毕。2019年6月4日上午九时许，被告张远红在共同通行的道路上用砖头和竹子堵路，原告黄述爱发现后前去质问被告为啥堵路，双方随即发生争吵并相互撕扯在一起。在推搡中，原告黄述爱倒地，其头部碰到了地上的砖头上，当即流血不止。原告为防止被告离开，起身抱住被告张远红的腿不让其离开，被告张远红之妻李凤英赶到现场把原告的手摘开，被告张远红随即离开现场。围观村民报警后，西乡县公安局杨河派出所民警到现场进行了处置，将被告张远红带到派出所询问，原告黄述爱由西乡县人民医院“120”救护车送往医院进行治疗。原告黄述爱住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。西乡县公安局在查明纠纷发生的起因、过程及后果后，对被告张远红处以了行政拘留10日的处罚。现原告黄述爱对纠纷造成的经济损失诉至法院，要求被告张远红予以赔偿。一审另查明：因原告黄述爱出院时诊断有左枕部少量硬膜下血肿，为证实原告的头颅内是否存在硬膜下血肿，西乡县公安局杨河派出所委托汉中市中心医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：黄述爱左侧枕部硬膜下血肿不存在。原告为此支付鉴定费840元。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告相邻而居，2018年曾因道路通行权纠纷诉诸一审法院，并由法院进行了裁判，本身矛盾较深，双方更应谨慎地处理相邻关系。被告张远红在法院判决拆除违章建筑、恢复原状后，继续挑起事端，用砖头、竹子堵路，是纠纷发生的起因，被告张远红应承担纠纷的主要责任。原告黄述爱在看到被告堵路后，未向村、组干部反映或通过其他方式寻求解决，而是直接到现场质问被告，进而引起争吵、撕扯，在推搡过程中造成原告倒地、头部受伤的后果发生，据此原告自身应存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑，本案原告与被告的责任划分以20％和80％确定为宜。被告张远红辩解当天只是在砍被风吹倒的竹子，并没有堵路，也未动手殴打原告，原告受伤与其没有关系的意见，与其向公安机关的陈述不符，不予采纳。原告要求被告按30天、每天100元支付误工费的诉讼请求，因原告未提交误工天数及误工收入的证据，被告不予认可，酌情按15天、每天80元确定误工费。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情未构成伤残，且原告在本次纠纷中有一定的过错，故对原告的该项请求，不予支持。对原告主张的合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条之规定，判决：一、确认原告黄述爱的经济损失为：医疗费6895.24元、误工费1200元（15天×80元/天）、护理费1300元（10天×130元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、鉴定费840元，合计10735.24元，由被告张远红赔偿80%即8588.19元，限于判决生效之日起10日内给付，其余经济损失由原告黄述爱自负；二、驳回原告黄述爱的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄述爱负担50元，被告张远红负担200元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：本案被上诉人黄述爱的身体损伤是否与上诉人张远红有因果关系，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任是否正确。2019年6月4日双方发生纠纷当日，西乡县公安局杨河派出所在9时23分接到报警电话后即出警进行了处理，并于事发当天10时27分对上诉人进行询问并制作了询问笔录。上诉人在公安机关对纠纷发生过程陈述如下：“今天早晨大概九点多钟，我搬砖头和竹子去封堵通往黄述爱家的那条土路，黄述爱看见了就过来阻拦我封堵那条土路，然后我们就撕扯到一起了，撕扯的过程中我将黄述爱扯到在地上了，她倒地时头碰在我堵路的砖头上，将她的头碰出血了，黄述爱就坐在地上抱着我的腿不准我走，我媳妇儿李凤英见黄述爱抱着我的腿不准我离开就上去掰开黄述爱的手，我挣脱后就和我媳妇儿李凤英离开了撕扯的现场，黄述爱因为受伤了就去躺在我家后门的通道里面了。后来你们民警就到现场来将我传唤到派出所接受调查了。”一审庭审中，组织双方对该询问笔录进行了举证、质证，上诉人对该证据亦未提出异议。现上诉人以被上诉人头部及身上的伤是其自己在地上乱碰、乱蹬形成的，并非上诉人推搡所致为由，主张其不应承担相应赔偿责任，与其在公安机关的陈述不符，本院不予支持。一审法院认定由上诉人对被上诉人因伤所造成的损失承担80%的赔偿责任，符合本案查明事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人张远红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张远红负担。本判决为终审判决。  审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初158号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人曾幼旺，男，1987年9月10日出生于河南省固始县，收废丝为业，住江苏省苏州市吴江区，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被海安市公安局刑事拘留，2019年2月9日变更为取保候审，2020年2月9日解除取保候审，2020年3月31日经海安市人民检察院决定取保候审。 辩护人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人曾幼旺犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人曾幼旺及其辩护人朱爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人曾幼旺于2019年1月9日，与汪亮（已判决）合谋利用遥控器控制地磅电子秤的手段，在收购海安市晋某化纤厂废丝时骗取该厂废丝。二人于当日4时许将遥控器安装到该厂电子秤上并调试好，当日上午利用遥控器控制电子秤减轻收购的废丝重量合计4463千克。二人与厂方结账后准备离开时被厂方发现并报警。 公诉机关提交了被告人曾幼旺的供述、同案犯汪亮的供述、证人证言及相关物证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人曾幼旺的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人曾幼旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱爱军提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实无异议；2.被告人曾幼旺系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人曾幼旺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被告人曾幼旺认罪认罚，可以从宽处罚；5.被告人曾幼旺系初犯。综上，建议对被告人曾幼旺在一年以下刑期内判处刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人曾幼旺与汪亮合谋，在收购海安市晋某化纤厂废丝时，以遥控器控制地磅电子秤的手段骗取该厂废丝。2019年1月9日晨，二人以收购废丝为名在海安市晋某化纤厂员工正式上班前进入该厂，将遥控器安装到该厂地磅电子秤上并调试好。当日上午，二人在该厂收购废丝时，利用遥控器控制地磅电子秤，使其显示的废丝重量比实际重量减轻4463千克。二人与厂方结账后准备离开时被厂方发现。经鉴定，涉案废丝价值人民币50414.7元。 同日，被告人曾幼旺被民警传唤至公安机关，经讯问，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾幼旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪亮的供述，证人郑某、钱某、崔某、袁某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录，书证被害单位海安市晋某化纤厂提供的记账单、刑事判决书、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾幼旺伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人曾幼旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾幼旺已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾幼旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人曾幼旺的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人曾幼旺的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾幼旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  韩才稳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  章海玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更419号罪犯龙安军，男，苗族，1978年10月12日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1002刑初270号刑事判决，以被告人龙安军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人退赔被害人经济损失。龙安军不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙安军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯龙安军所在监区提供2017年12月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费291.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙安军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙安军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终426号上诉人（原审被告）：黄三来，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体经营户，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住湖北省云梦县。上诉人黄三来因与被上诉人黄波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案还需要查明如下事实：1、案涉房屋的所有权人及性质；2、黄波是否有权买卖案涉房屋，双方之间签订的房屋买卖合同是否合法有效？3、云梦县伍洛镇人民政府、云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司、云梦县伍洛龙港小区项目经理部与本案是何种关系。而上述事实关系到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初2166号民事判决;二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人黄三来预交的二审案件受理费5940元，予以退回。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月十一日书记员 魏 磊
5594609000辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初560号原告：毕庆贺，女，2000年1月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住锦州市古塔区。被告：陶晶钰，男，1991年10月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住锦州市古塔区。原告毕庆贺诉被告陶晶钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庆贺到庭参加了诉讼，被告陶晶钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕庆贺诉讼请求：1、请求被告返还借款5900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是歌厅服务员，被告常去歌厅娱乐，原、被告相识己两年时间。2019年4月30日被告陶晶钰以急于还车贷为由，向我借款5000元，我用手机微信将5000元转给被告；2019年5月14日，被告陶晶钰又以急需用钱为由，向我借去3000元，我又用手机微信转给被告；2019年5月27日，被告陶晶钰再次向我借款1000元，我用手机微信将钱转给被告，被告陶晶钰三次共向原告借款九千元。2019年8月8日被告陶晶钰用手机微信转账还给原告毕庆贺1500元，2019年8月29日被告以同样方法还给原告300元；2019年9月1日被告以同样方法还给原告300元，2019年11月16日被告以同样的方法还给原告1000元，被告共还给原告3100元，还欠5900元，原告向被告多次催要欠款，被告总以种种理由加以推拖，因原告现急需用钱，在没办法的情况下，只好向法院起诉，请法院予以支持。被告陶晶钰未作答辩。经审理查明，原告毕庆贺与被告陶晶钰是朋友关系，2019年4月30日、5月17日、5月27日被告陶晶钰以急于还车贷以及急于用钱为由，向原告毕庆贺借款分别借款5000元、3000元、1000元，共计9000元。原告用手机微信将钱转给被告。2019年55946090008月8日、8月29日、9月1日、11月16日被告分四次用手机微信转账还给原告1500元、300元、300元、1000元，共计还款3100元。被告尚欠原告5900元未还。原告诉至本院，要求被告偿还本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告之间的手机微信转账详情，微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶晶钰于本判决生效后10日内偿还原告毕庆贺借款本金5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告陶晶钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年五月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1492号罪犯吴国标，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙0329刑初147号刑事判决，以被告人吴国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴国标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴国标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国标减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1926号原告：董为技，男，1978年9月16日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。原告董为技与被告杨息珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告会款151095元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告董为技及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告杨息珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨息珍组织民间互助会，原告董为技以会脚身份参会并交纳会款，2020年3月1日，经双方结算，被告欠原告会款40000元，并出具借条一张；被告杨息珍组织民间标会，原告董为技以会脚身份参会并交纳会款，2020年3月23日，经双方结算，被告欠原告会款111095元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。2020年4月13日，原告董为技向本院提出财产保全申请，本院于同日查封了被告杨息珍（共有人：叶克杰）名下坐落于平阳县鳌江镇华鸿锦园32幢1002室的不动产。为此，原告支出保全申请费1275元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨息珍于本判决生效后十日内偿还董为技欠款151095元并支付利息（自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杨息珍于本判决生效后十日内支付董为技保全申请费1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由杨息珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。