wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初44号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人李明桂，男，1971年4月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地及住所地广西柳州市鱼峰区。因涉嫌非法占用农用地罪，经资源县公安局决定，于2018年9月13日被资源县公安局取保候审。于2018年10月9日被资源县人民检察院取保候审，2019年10月8日被资源县人民检察院监视居住。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。现在家。 辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。 资源县人民检察院以资检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李明桂犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员唐健、蒋委峰出庭支持公诉，被告人李明桂及其辩护人李立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控,2018年5月，被告人李明桂在没有经过相关部门批准的情况下在资源县瓜里乡水头村爱子冲与当风坳山场公益林开山种植树，改变被占用土地用途，造成原有林地大量毁坏。经聘请资源县林业局技术人员对非法占用农用地（林地）面积及类别进行技术鉴定：林地被毁坏后用于坡改梯项目建设，原来的植被已部分破坏。15林班20.1小班，被占用前地类为国家特别规定灌木林地，森林类别为国家重点公益林，公益林保护等级为二级，林种为水源涵养林，树种为石山灌木；用1:10000地形图勾绘，瓜里乡水头村爱子冲山场被毁林开垦面积3.0公顷（45.0亩），难以通过人工恢复原有植被。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李明桂违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人李明桂有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，特诉请本院依法判处。 被告人李明桂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称,对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，被告人犯罪情节轻微希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与资源县人民检察院指控的一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2、证人王某、周某1、莫某、彭某、刘某、周某2、陆某、李某、唐某的证言；3、被告人李明桂的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录及相关照片。 本院认为，被告人李明桂违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李明桂犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李明桂的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度以及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李明桂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5260号申请执行人赵继祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人顾君亮，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人赵继祥与被执行人顾君亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵继祥于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人顾君亮给付人民币151650元，被执行人依法应承担执行费2175元。申请执行人赵继祥在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月18日、2020年2月5日、5月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人顾君亮的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年12月18日、2020年2月5日、5月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人顾君亮的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月18日、2020年2月5日、5月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人顾君亮名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月18日、2020年2月5日、5月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人顾君亮的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月、4月、5月多次到被执行人顾君亮家中进行传唤，被执行人不在家，经走访居委会，居委会工作人员称被执行人不在家中居住。7、2020年5月，本院到被执行人顾君亮所在的徐州农业科学研究所依法冻结了被执行人的工资，现因上述冻结为轮候冻结，故暂未进行扣划。8、因被执行人顾君亮未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年4月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人赵继祥在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年5月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人顾君亮拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过直接送达的方式将被执行人顾君亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计151650元，现共执行到位案款0元，未执行到位151650元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人顾君亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵继祥释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十四日书记员 曹新兆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：蔡敏强，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告蔡敏强信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27214号民事判决书。被执行人蔡敏强应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计7294.44元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡敏强未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡敏强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执30号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人:左阿凡,女，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人左阿凡追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的（2019）北国仲字第700号裁决书，本院于2020年3月26日立案执行。本院查明，出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向左阿凡等多人出借资金，德古国际融资租赁有限公司为上述借款提供担保。2018年12月14日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与德古国际融资租赁有限公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年3月1日作出（2019）北国仲字第700号裁决书。德古国际融资租赁有限公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。深圳市富诚资产管理有限公司的经营范围为：受托资产管理；投资管理；受托为银行、小贷公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务。（以上均不含期货、证券、保险及其他金融业务；法律、行政法规、国务院决定规定在登记前经批准的项目除外）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武文娟通过“团贷网”向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为从德古国际融资租赁有限公司受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第700号裁决书裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月九日书记员 朱丽姿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3231号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：李立嘎，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省利辛县。原告上海讴特资产管理有限公司诉被告李立嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告上海讴特资产管理有限公司在本院于2020年4月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十三日书记员  周庄荣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初189号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋桂勤，女，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人蒋桂勤因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人蒋桂勤犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人蒋桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人蒋桂勤先后3次为自己和他人购买伪造的导游证共计3张，具体分述如下：1.2017年11月中旬，被告人蒋桂勤联系邵某(另案处理)，以人民币260元的价格为自己购买伪造的导游证，后邵某联系吴某某(另案处理)，吴某某联系何某(已判刑)，由何某从李某(已判刑)处购买伪造的导游证1张。2.2018年2月3日，被告人蒋桂勤联系韩某甲(另案处理)，以人民币230元的价格为自己购买伪造的导游证，后韩某甲联系韩某乙(另案处理)，韩某乙联系何某，由何某从李某处购买伪造的导游证1张。3.2018年2月4日，被告人蒋桂勤受邵某委托，从李某处以人民币200元的价格为陶某购买伪造的导游证1张。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋桂勤买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蒋桂勤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蒋桂勤对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋桂勤的供述笔录，证人韩某甲、邵某、何某、韩某乙、李某的证言，提取笔录，苏州市旅游局导游证审查鉴定书，苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1116号刑事判决书，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人蒋桂勤均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人蒋桂勤的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人蒋桂勤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人蒋桂勤买卖国家机关证件，共计3张，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋桂勤犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蒋桂勤多次买卖国家机关证件，酌情从重处罚。被告人蒋桂勤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人蒋桂勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋桂勤犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效的次日起三十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年五月二十一日书记员  陈万科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢1号申请执行人：田立文，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：李九一，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：肖昌林，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，申请执行人田立文与被执行人肖昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1001号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，因被执行人肖昌林名下住房公积金账户已被封存满2年，申请执行人田立文向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向武汉市中级人民法院执行局提请扣划被执行人肖昌林的住房公积金账户内资金，2020年5月20日，武汉住房公积金管理中心回复称，因肖昌林涉及个人借贷，且未提供符合住房公积金提取条件的材料，申请执行人和执行标的亦不符合《关于建立住房公积金协作联动机制的纪要》中规定的情形，故决定不予扣划。2020年5月22日，本院约谈申请执行人的特别授权委托诉讼代理人李九一，向其告知武汉住房公积金管理中心的回复与本院的财产查证结果，其亦无法提供被执行人肖昌林的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人肖昌林名下无财产可供执行。申请执行人田立文亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初1001号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖昌林应当继续履行（2018）鄂0191民初1001号民事判决书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田立文如发现被执行人肖昌林有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何佩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执249号申请执行人：徐光辉，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商,住安陆市。被执行人：吴问进，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人徐光辉与被执行人吴问进合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于20200年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。被执行人依法应承担受理费800元、执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为70000元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十五日书记员  郑世杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执252号申请执行人：李鑫海，男，汉族，1958年3月19日出生，住上海市黄浦区。被执行人：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘哲，该公司董事长。原告李鑫海与被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11200号民事判决书确认：被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司应给付原告李鑫海借款XXXXXXXX元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司未自觉履行，权利人李鑫海向本院申请执行。本院在执行中依法向江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  吴昊罡审 判 员  李铭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保114号 申请人：杨志勇。 被申请人：刘士永。 申请人杨志勇与被申请人刘士永买卖合同纠纷一案，杨志勇于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘士永在金融机构的银行存款5040元予以冻结。杨志勇以登记在其名下的位于常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会桥南市场三区3B4348号门面（房屋产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第0056076号）提供担保。 本院经审查认为，杨志勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘士勇在金融机构的存款5040元，期限为一年。 二、查封登记在杨志勇名下的位于常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会桥南市场三区3B4348号门面（房屋产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第0056076号），期限为一年。 案件申请费70元，由杨志勇负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  程 林 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3859号原告：陈培科，男，1969年9月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：日照旭威物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区柳州路以北，绍兴路以东A区-516号，统一社会信用代码：91371100493565615T。法定代表人：王玲玲，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层，统一社会信用代码：913701007797311130。代表人：段卫平。原告陈培科与被告刘建刚、日照旭威物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈培科表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈培科撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执186号   申请执行人：韩某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：韩某2，住宁夏回族自治区。   本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人韩某1也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人韩某2采取司法拘留、限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2099号之一申请执行人王鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李志云，男，1992年2月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。王鹏与李志云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0101民初15801号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.347066万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执384号申请执行人：全爱华，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。全爱华与袁俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全爱华向本院申请执行，要求被执行人袁俊强归还借款200万元并支付相应利息(需扣除已经支付的2.8万元)，公告费560元。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，发现被执行人名下登记有车辆信息。本院已依法查封车牌号为豫CXXXXX、豫CXXXXX车辆，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止。因上述车辆未能实际扣押，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保17号 申请人：王春花，女，1931年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，籍贯河北省巨鹿县，现住。系死者杨省波母亲。 委托代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：吉喜元，男，出生年月日不详，住河北省巨鹿县。 申请人王春花因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人吉喜元名下价值3万元的冀Ｅ×××××厢式低速货车一辆。申请人王春花以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吉喜元名下的冀Ｅ×××××厢式低速货车一辆。 案件申请费320元，由申请人王春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理该刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保92号 申请人鲁尧鹏，男，生于1965年3月26日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人江油市太平兴隆汽修厂。 经营场所江油市太平镇龙头村。 经营者欧才顺。 统一社会信用代码92510781MA624JEQ5T。 被申请人欧才顺，男，生于1970年8月4日，汉族，住址四川省江油市。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人鲁尧鹏与被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人鲁尧鹏提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺名下价值82000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成的损失在保险金额82000元的限额内承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人鲁尧鹏提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成损失，由申请人鲁尧鹏承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额82000元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费840元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙小林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执401号申请执行人：潘凤杰被执行人：赵志刚本院在执行潘凤杰与赵志刚买卖合同纠纷一案中,查明被执行人赵志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月十八日书记员 ：刘万超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3362号原告：李聚刚，男，汉族，1970年8月13日生，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。本院在审理原告李聚刚诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案中，原告李聚刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李聚刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李聚刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告李聚刚负担（原告已交纳）。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 森
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执779号申请执行人李福亮，男，汉族，1965年05月10日生，住山东省淄博市张店区。被执行人孙承溥，男，汉族，1970年06月02日生，住潍坊市临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2729号民事判决书，在执行申请执行人李福亮与被执行人孙承溥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为24000元。本院于2020年4月10日向被执行人孙承溥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙承溥名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年5月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李福亮与被执行人孙承溥机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十六日执行员  刘长安书记员  付 瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初833号原告：苏某，女，1985年6月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1984年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告苏某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。审判员  何劲松二〇二〇年五月七日书记员  吴 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2828号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李微，女，汉族，1986年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李微借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15339号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款156935.58元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初366号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳市北关区麦克疯音乐坊，经营场所河南省安阳市北关区人民大道与东风路交叉口东北角。经营者：魏卫红，个体工商户。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安阳市北关区麦克疯音乐坊知识产权与竞争纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  韩冰倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执47号申请执行人：郭华立，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宋明松，男，1984年11月7日出生，汉族，住北京市密云区，身份证号码：110228198411072615。申请执行人郭华立与被执行人宋明松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）京0118民初9949号民事调解书确定的给付内容为：被告宋明松于二〇一九年三月十日之前偿还原告郭华立借款十万元；如逾期未还清借款，被告宋明松另行支付原告郭华立借款利息（自二〇一八年九月十日起，以十万元借款为基数，按月息百分之二计算）。案件受理费一千一百五十元，由被告宋明松负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，被执行人名下银行存款2539元被本院依法扣划，经过案款分配，郭华立分得案款1143元，已发放给郭华立。除此之外，被执行人名下无其他可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍地丰各庄村进行现场调查，亦未现宋明松有可供执行的财产。2020年2月14日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月13日，本院将上述调查被执行人宋明松的执行情况告知了申请执行人郭华立，并向申请执行人郭华立释明了相关法律规定。郭华立对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郭华立所申请执行的债权尚有40007元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9949号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郭华立未能实现的债权，应由被执行人宋明松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人郭华立发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  李 扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执366号之一申请执行人：上海举众搬运装卸有限公司，住所地上海市青浦外青松公路XXX号XXX幢一层V区。法定代表人：窦小嫒，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海骅恒劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙清华，经理。本院执行申请人上海举众搬运装卸有限公司与被执行人上海骅恒劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14129号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付租赁费64,300元；案件受理费704元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，通知谈话未到庭。本院依法限制被执行人高消费、并纳入失信名单，针对被执行人名下财产发起点对点、总队总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈奈绪二〇二〇年五月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2023号 原告：王世雄，男，1979年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：徐超航,浙江纬马律师事务所律师。 被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北，统一社会信用代码91410823MA44GJWR16。 法定代表人：宋普革。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK。 责任人：赵春菊。 本院在审理原告王世雄与被告王磊、河南全润通供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王世雄撤回对本案的起诉。 本案受理费491元，由原告王世雄负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年五月二十日 代书记员 章秀珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终757号 上诉人（原审原告）：卓仕钱，男，汉族，1963年3月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地福泉市黄丝镇黄丝村长冲顶。 法定代表人：王金筑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人卓仕钱因与被上诉人贵州通海矿产资源开发有限公司（以下简称通海公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。卓仕钱及其委托诉讼代理人杨光贵，通海公司委托诉讼代理人李蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓仕钱上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。一审判决以卓仕钱是通海公司的股东后就不能领取该公司发放的工资，该认定违反劳动法的规定，卓仕钱在本案中具有双重身份，一是股东身份，二是提供劳务时的劳动者身份，其提供劳务就应当支付相应的工资。在三分之二以上公司股东均同意支付该相应工资的情况下，一审判决认为不是通海公司的意思表示，违反股东意思自治原则。二、一审判决采信证据不当，导致判决显失公平。根据卓仕钱提供的证据，其为公司和股东利益付出巨大劳动，根据2011年5月10日的授权委托书，证实卓仕钱有权处理有关股东授权的事务，一审判决对卓仕钱的劳务不予认定，对公司股东同意支付的工资不予认可，该判决有失公平，严重损害卓仕钱的合法权利，故提出上诉，请求依法予以改判。 通海公司辩称，卓仕钱的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求并维持原判。 卓仕钱向一审法院起诉请求：1、判令通海公司及时给付卓仕钱从2011年6月至2019年6月30日前共计96个月工资331200元（按月工资3450元计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由通海公司承担。 一审法院认定事实：2011年5月10日，通海公司为尽快落实该公司长冲顶硫铁矿（含方解石）因沪昆高铁客专线杨柳坪隧道从矿区穿过，需要按国家相关政策法规索赔，而授权委托卓仕钱全权处理相关赔偿事宜，2019年1月6日，通海公司在该授权委托书上注明“此授权继续有效”并加盖了公司公章。后，卓仕钱经与福泉市发展和改革局协商，福泉市发展和改革局与通海公司达成补偿协议，由福泉市发展改革局给予通海公司一次性补偿149.6万元。2019年6月26日，通海公司收到该笔补偿款。一审另查明，卓仕钱系通海公司股东。2019年7月23日，通海公司包括卓仕钱在内的4个股东出具证明一份，该证明载明：为推进矿山的转让及索赔相关事宜，由于卓仕钱工作量大，经朱明胜与龙步高提议，决定从2010年7月份起，卓仕钱的待遇按副经理，将工资从每月2100元提高到3450元，多数股东均同意这个提议，并按此办理。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方主体之间存在经济关系，彼此之间不存行政隶属关系，劳动者提供劳务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，卓仕钱系通海公司的股东，通海公司授权委托卓仕钱处理公司矿山赔偿事宜，是公司内部管理决议，双方并不当然形成劳务合同关系。且卓仕钱主张从2011年6月至2019年6月30日按月工资3450元计算劳务工资，其所依据的证明仅是公司4个股东出具的证明，并非通海公司意思。故对卓仕钱的诉请，不予支持。综上所述，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回卓仕钱的诉讼请求。案件受理费6268元，减半收取3134元，保全费2270元，合计5404元，由卓仕钱负担。 二审中，卓仕钱向本院提交如下证据：1、聘书、委托书、龙步高的书面证言；2、补发留守人员工资清单；3、委托书、卓仕钱上班期间收支统计表及凭证；4、补充协议、授权委托书、情况说明回函；5、（2019）黔2702民初2167号、（2019）黔27民终2208号、（2019）黔27民终2435号民事判决书，证明卓仕钱受公司委托负责转让索赔工作，系履行职务行为，与公司形成事实劳务关系，应当支付其劳务工资。通海公司质证对上述1、2、3、4组证据三性不予认可，认为第5组证据仅能证明卓仕钱履行了公司的委托事项，并没有具体认定双方存在劳务关系或劳动关系，不能达到卓仕钱的证明目的。通海公司向本院提交承诺书一份，证明卓仕钱与通海公司仅有委托关系，没有劳务关系或劳动关系。卓仕钱质证对真实性无异议，认为该证据恰与卓仕钱提供的证据形成完整证据链，能证明卓仕钱与通海公司存在事实劳动关系。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据卓仕钱上述主张，其二审争议的问题主要集中在通海公司股东的意思表示，是否代表公司的对外意思表达上。根据法律规定，认定民事主体间形成劳务合同关系的效力，应从协议是否当事人双方的真实意思表示、订立的主体是否适格及约定的内容是否违反法律强制性规定进行考量。根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。因此公司作为具有民事权利能力和民事行为能力，并依法独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体，其意思表示应当依法独立对外行使。公司股东的意志仅对内产生效力，需外化为公司意志，由公司对外独立行使，才成为公司的意思表示。根据本院二审查阅一审已形成的证据及当事人二审中提供的证据，体现卓仕钱与通海公司之间的对外法律关系，仅有委托代理关系，该委托代理关系未明确相应的代理费，不能得出通海公司依据代理合同支付相应对价的结论。本案中，卓仕钱主张通海公司与其形成劳务关系，并主张通海公司向其支付劳务报酬，其依据是通海公司股东内部的意思表示，该股东意思表示尚未由公司对外行使，尚未外化为公司意志，因此其主张该付款义务由通海公司承担，与法律规定不符。如若自然人之间确有相应约定，卓仕钱可在收集证据后，根据约定另行主张权利。 综上所述，卓仕钱的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6268元，由卓仕钱负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4921号上诉人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：李青山，男，1979年9月17日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）因与被上诉人李青山劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。万泉缘公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万泉缘公司无需退还李青山保证金2万元；2.本案诉讼费由李青山负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据合同法的相关规定，万泉缘公司无需向李青山退还保证金2万元。李青山辩称，要求万泉缘公司退还2万元。万泉缘公司向一审法院起诉请求：判令万泉缘公司无需退还李青山保证金2万元。一审法院认定事实：李青山于2019年1月5日入职万泉缘公司，岗位为网约车司机。2019年10月30日，双方解除了劳动关系。2019年1月1日，万泉缘公司作为甲方与乙方李青山签订了车辆租赁协议（网约车单班），约定：甲方向乙方提供的车型为索9（车牌号×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；租用期自2019年1月1日至2022年12月31日止；乙方在签订本协议书的同时，向甲方交纳保证金2万元，用于承担因乙方个人原因造成的违约赔偿责任、发生本协议内容未涉及到的但给甲方利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其它费用，不足部分甲方有权继续追偿；乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8100元；乙方出现下列条件之一的，视为乙方单方违约，乙方承担由此引发的一切法律责任、违约责任和经济赔偿责任：发生拖欠费用或发生违法违纪行为拒不接受行业、网约平台或甲方处理的、发生网约平台服务规范或甲方管理制度中规定的其它违约行为的、无任何正当理由提出解除协议的；乙方违反上述约定，由此给甲方造成的法律责任和经济损失由乙方承担，并赔偿甲方违约金2万元，甲方有权要求解除协议。2019年1月16日，李青山向万泉缘公司交纳预收保证金2万元，万泉缘公司为李青山出具预收保证金交纳凭证。李青山称其因月租金过高而离职，万泉缘公司应当全额退还预收保证金；万泉缘公司称因李青山违反了车辆租赁协议（网约车单班）的约定，应当用李青山交纳的预收保证金抵扣违约金。2019年10月31日，李青山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万泉缘公司退还预收保证金2万元。2019年11月29日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2020]第0067号裁决书，裁决：万泉缘公司退还李青山预收保证金2万元。万泉缘公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，万泉缘公司与李青山之间系劳动关系，因此，双方签订的车辆租赁协议（网约车单班）的效力规则应首先适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定。《劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，双方签订的车辆租赁协议（网约车单班）中虽约定由劳动者承担违约金，但该约定与劳动者承担违约金的法定情形不符，应属无效。万泉缘公司提出李青山以预收保证金抵扣违约金的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。万泉缘公司应向李青山退还预收保证金。综上所述，根据《劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：北京万泉缘出租汽车有限责任公司于判决生效后7日内退还李青山预收保证金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为万泉缘公司是否应向李青山退还保证金2万元。根据查明事实，李青山作为万泉缘公司的网约车驾驶员，其与万泉缘公司成立劳动关系，双方之间应首先适用《劳动法》及《劳动合同法》相关规定。现万泉缘公司主张李青山违反了车辆租赁协议应承担违约责任，故不同意退还保证金。本院认为，《劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，万泉缘公司与李青山约定违约金不符合法定情形，双方关于由劳动者承担违约金的约定应属无效，万泉缘公司要求以保证金抵扣违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。万泉缘公司应向李青山退还预收保证金2万元。一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，万泉缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                     （2020）兵1002执14号之二   被执行人：杨焱，男，1972年5月19日出生，原住乌鲁木齐市。   被执行人杨焱犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）兵1002刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日，本院刑事审判庭依法向立案庭移送立案执行，责令被执行人杨焱交纳罚金100 000元、退赔被害单位新疆兵九建设有限责任公司一八四团分公司830 260元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨焱名下相关财产，发现被执行人名下无互联网银行存款、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记及对外投资信息。   2、2020年3月10日，本院依法对被执行人杨焱银行存款42 000元予以扣划，再未发现其有银行存款信息。   3、2020年3月30日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   4、2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地乌鲁木齐市天山区人民法院对被执行人及其妻子房产登记信息、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品进行调查，未发现有财产线索。   5、2020年5月19日、26日，本院再次在本院辖区对被执行人房产登记信息、公积金、收益类保险、金融理财产品进行调查，未发现有财产线索。   6、至今，被执行人尚需交纳罚金100 000元、退赔被害单位退赔被害单位新疆兵九建设有限责任公司一八四团分公司788 260元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人杨焱暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判长    刘军   审判员    张哲   人 民 陪 审 员    谭黎静     二○二○年五月二十七日     书记员    黄明
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初298号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万良海，男，1984年7月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。2005年10月26日因犯盗窃罪被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2014年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元；2018年3月29日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日；2018年6月13日因犯盗窃罪被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2020年1月11日因故意伤害、吸毒被南昌县公安局行政拘留二十日。因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕9766号起诉书指控被告人万良海犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人万良海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月10日9时许，被告人万良海因无钱用而产生盗窃道路交通护栏底座的念头，骑摩托车至南昌县将金沙大道旁绿新路上的10个护栏底座分三次盗走，用摩托车运至南昌县熊某的废品店销售，获利130元，被告人万良海返回现场再实施盗窃时被民警抓获。经价格中心认定，被盗的10个护栏底座共计价值人民币1790元。公诉机关认为，被告人万良海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万良海有期徒刑十个月，并处罚金。被告人万良海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人熊某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单、涉案物品照片，前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万良海以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人万良海如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人万良海在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处理。因此，公诉机关指控被告人万良海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万良海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年五月二十五日法官助理简运祺书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执430号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币21653.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执430号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初213号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1253号 原告：杨缓,女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道岩南村。 法定代表人：龚国伟，主任。 委托诉讼代理人：王燕桦、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告杨缓诉被告义乌市后宅街道岩南村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨缓于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨缓在本案宣判前自愿申请撤回对被告义乌市后宅街道岩南村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨缓撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨缓负担。 审判员  徐力军 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1043号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：樊国英，女，1984年9月14日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。 被告：程有贤，男，1967年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪霞玲，女，1989年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐、樊国英、程有贤、汪霞玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李新乐立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，截止2020年3月6日利息1387.44元，其余利息从2020年3月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告樊国英、程有贤、汪霞玲对上述债务承担连带保证责任。2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐之间的贷款合同。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告李新乐、樊国英、程有贤、汪霞玲经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年3月21日，被告李新乐向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款30000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款有效期自2018年3月21日至2021年3月20日，由被告程有贤、汪霞玲在保证人处签字并捺印。同日，由被告樊国英出具保证函，为被告李新乐与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120180011650项下最高融资30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年3月20日依约发放贷款，约定借款期限至2020年3月18日，年利率为9.969652%。后经原告催收，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月6日，尚欠借款本金30000元及利息1387.44元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐签订的编号9271120180011650号《个人循环保证借款合同》； 二、被告李新乐于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，并支付至2020年3月6日止的利息1387.44元，自2020年3月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告樊国英、程有贤、汪霞玲对上述第二款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告李新乐、樊国英、程有贤、汪霞玲共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1374号之一 原告：浙江宇扬建筑特种工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园东路36号4幢507。统一社会信用代码：91330424MA28AG1E7G。 法定代表人：袁春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 原告浙江宇扬建筑特种工程有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由：根据双方当事人签订的《波纹管购销合同》之约定，因履行合同产生的争议，由被告住所地有管辖权的法院管辖，被告住所地为上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《波纹管购销合同》第十四条约定：“如履行本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由甲方（即被告）住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁十五局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曾怀东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终675号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全。被上诉人（原审原告）：许阳，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈淦、王珺琪，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人许阳委托合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1669号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人深圳广田集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《委托装修协议》，约定上诉人提供商品房装修改造施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十六条的规定，《委托装修协议》的法律性质属于装修装饰合同，被上诉人主张解除《委托装修协议》应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。除解除《委托装修协议》的诉讼请求外，被上诉人请求解除对上诉人验收涉案商品房的授权委托。该项请求并非基于装饰装修合同关系，而属于被上诉人单方面的民事授权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定，即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，对被上诉人提出的各项诉讼请求均有管辖权的法院为被告住所地法院即上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《委托装修协议》提起诉讼，诉请解除涉案的《委托装修协议》以及解除上诉人验收涉案商品房的授权委托，同时要求上诉人赔偿相关损失，其中《委托装修协议》项下的纠纷属装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用关于不动产专属管辖的法律规定。而委托验收也是为履行委托装修协议而约定，同属不动产纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，涉案装饰装修的商品房位于广州市南沙区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十五日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初141号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜海东，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，捕前住威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2018年3月15日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年9月26日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年1月16日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年10月17日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被威海市公安局环翠分局双岛边防派出所抓获，同年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人姜海东犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、王荣群出庭支持公诉。被告人姜海东到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年2月至2019年12月，被告人姜海东在威海市环翠区张村镇通过拉车门等方式，多次实施盗窃，分述如下：1、2019年2月18日晚21时许，被告人姜海东至威海市环翠区某米线店，将吴某停放在门店口的凤凰牌自行车盗走，经鉴定价值人民币479元。2、2019年12月11日晚，被告人姜海东至威海市环翠区张村镇某小区，通过拉车门方式将王某放于汽车后座的三星笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币827元。3、2019年12月13日22时许，被告人姜海东至威海市环翠区某粮油店附近，将闫某面包车上的鸡蛋抬至闫某的白色货车上，并将该货车开至张村镇福满居公寓楼下，将车上的鸡蛋、大桶水、液化气瓶等搬到其居住室内，后将货车送回。经鉴定，被盗物品共价值人民币812元。4、2019年12月17日晚，被告人姜海东至威海市环翠区张村镇某小区附近，通过拉车门方式将于某放于副驾驶座上的韵达快递扫描枪盗走，经鉴定价值人民币2240元。5、2019年12月19日凌晨3时许，被告人姜海东至威海市环翠区张村镇某卖场门口，通过拉车门方式将韦某放于轿车内的快递箱盗走，内有耳机21副，经鉴定共价值人民币784元。6、2019年12月22日21时许，被告人姜海东至威海市环翠区张村镇一工厂门前，将杨某停放在门口的蓝色卡博尔牌电动车盗走。综上，被告人姜海东实施盗窃6起，被盗物品共价值人民币5142元。为证实上述指控，公诉机关提供了电动车、电脑等物证照片；身份信息、抓获经过等书证；证人吴某、闫某等人的证言；被告人姜海东的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关认为被告人姜海东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜海东系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人姜海东承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人姜海东在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关依法从被告人姜海东处扣押耳机21个发还被害人韦某、扣押电动车一辆发还被害人杨某、扣押扫描枪一个发还被害人于某、扣押凤凰牌自行车一辆发还被害人吴某、扣押三星牌笔记本电脑一台发还被害人王某、扣押鸡蛋框一个、大桶水17个、液化气罐一个发还被害人闫某。经鉴定，被盗鸡蛋60斤，市场零售价格人民币315元。本院认为，被告人姜海东多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜海东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜海东归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，被盗大部分物品已被公安机关扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜海东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。责令被告人姜海东退赔被害人闫某人民币315元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）二、责令被告人姜海东退赔被害人闫某人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年五月八日书记员 鞠婷玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执132号申请执行人：史同成，1970年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人史同成与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执132号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢82号王树胜：关于你犯盗窃罪被判处罚金一案，安阳市龙安区人民法院（2013）龙刑初字第38号刑事判决书判决罚金内容你已履行完毕，（2020）豫0506执恢82号执行案件现已结案。二〇二〇年五月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2314号申请执行人：宋贤武，男，1964年10月13日生，汉族。申请执行人：王加明，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋贤武、王加明与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋贤武、王加明于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费26,684元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其14,746元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢154号申请执行人：俞玉芳，女，1947年4月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：白洪生，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人俞玉芳与被执行人白洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0404民初5196号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告白洪生归还原告俞玉芳借款本息共计38万元，该款被告白洪生于2019年2月1日前给付原告俞玉芳5万元，于2019年6月1日前给付原告俞玉芳5万元，余款28万元被告白洪生于2019年12月30日前给付完毕；如被告白洪生有一期未能按期足额支付上述款项，则原告俞玉芳可就总额38万元（扣除已支付部分）一次性申请法院强制执行；二、原、被告之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无其他争议。本案案件受理费减半收取4750元由被告白洪生负担。因被执行人白洪生仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人俞玉芳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人白洪生名下无房产登记信息，冻结被执行人若干账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月25日），2020年5月7日本院依法扣划银行存款6962元全部给付申请执行人俞玉芳。被执行人白洪生原名下位于常州市天××区××街道××村委××号房屋已过户至案外人名下所有。被执行人名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年4月28日），因该车辆设定抵押且未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人白洪生名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产,本院认为本次执行程序应予终结,申请执行人对终结本次执行程序亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月十五日书记员  吕 莺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执121号之一申请执行人：北京创天机箱制造有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇苏庄村苏贯街19号。法定代表人：许重新。被执行人：北京添瑞祥德计量科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人：李寅。北京创天机箱制造有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0407号调解书向本院申请强制执行,执行标的1508734.41元。本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下×××的机动车一辆。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0407号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终832号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2755号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2755号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保110号 申请人：朱艳丽，女，1973年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：海梦露，女，2000年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：海运航，男，2007年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：田后荣，女，1940年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上委托代理人：周永。 被申请人：丁德红，女，1976年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人朱艳丽、海梦露、海运航、田后荣于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人丁德红的丈夫魏其民名下苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值2万元。申请人朱艳丽提供2万元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁德红的丈夫魏其民名下苏Ｃ×××××号车辆。保全价值2万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘薇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢948号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人龚如英本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人龚如英请求确认人民调解协议效力执行一案，申请恢复执行标的金额1000元，经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2491号原告：房县工业园区管理委员会，住所地：房县财政局院内四楼。统一社会信用代码：11420325MB1750807W。负责人：龙德斌，系该单位主任。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加诉讼，代签法律文书。被告：湖北渝川农业发展有限公司，住所地：房县城关镇东城工业园区。统一社会信用代码：91420325309805974N。法定代表人：郑时强。委托诉讼代理人：郭保辉，男，汉族，生于1980年10月7日，住湖北省房县。代理权限：特别授权。原告房县工业园区管理委员会与被告湖北渝川农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，2020年4月27日，本案依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房县工业园区管理委员会的委托诉讼代理人王希明与被告湖北渝川农业发展有限公司的委托诉讼代理人郭保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北渝川农业发展有限公司立即偿还原告房县工业园区管理委员会借款本金人民币9000000元及资金占用期间利息，利息从2017年11月25日起按本金9000000元、年利率6%计算至债务实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告以资金周转急需为由拟向原告申请借款壹仟万元整，借款期限为15日。2017年11月10日，原告经批准同意被告的借款申请，遂向被告借款900万元，该款项由原告从其所管理的房县泰山庙工业园区建设指挥部账户中支出，原告出具了转账支票，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今在房县工业园区管理委员会处借到周转资金人民币玖佰万元整，使用期限为15日。”并在该借条上加盖了公章。2017年11月10日，该款项通过原告房县农商行账户划入被告公司账户，原告履行了借款交付义务。借款到期后原告多次催要无果。被告湖北渝川农业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前企业正在走政府收购程序，需要等程序走完才能偿还这笔钱。目前企业经营困难，利息确实无力偿还。本院认为，被告湖北渝川农业发展有限公司承认原告房县工业园区管理委员会在本案中所主张的事实，故对原告房县工业园区管理委员会主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告房县工业园区管理委员会要求被告湖北渝川农业发展有限公司偿还借款本金9000000元，有被告湖北渝川农业发展有限公司出具的借款条据予以证实，本院予以支持。原告主张利息从2017年11月25日起按本金9000000元、年利率6%计算至债务实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告湖北渝川农业发展有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告房县工业园区管理委员会借款人民币9000000元；并从2017年11月25日起按本金9000000元、年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告湖北渝川农业发展有限公司负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费74800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇二〇年五月六日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4083号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、焦诚：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行焦诚银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15857号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初107号 原告江苏凯利达泵业有限公司，住所地扬中市油坊镇振华村七组。 法定代表人顾炳春，该公司经理。 被告扬中市公安局，住所地扬中市天后宫路166号。 法定代表人周勇，该局局长。 原告江苏凯利达泵业有限公司诉被告扬中市公安局不履行法定职责一案，本院于2020年4月26日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏凯利达泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二○年五月十二日齐俊龙 书 记 员 王           悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14938号2019)沪0106执14938号申请执行人从箐逸，女，1993年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海烨华餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人费烨明。申请执行人依据生效的，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2573号调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠劳动者的工资41299元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。2020年2月13日上午，本院至本市南京西路XXX号(仲益大厦)实地调查，查无被执行人经营场所。本院于2020年2月14日约谈申请执行人未果，遂通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况。2020年4月22日下午，本院电话联系申请执行人，其表示被执行人确实早已停止经营，目前申请执行人无被执行人财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员桑斐二〇二〇年五月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执357号巫君：关于你与被执行人李静、周翔宇、陈天然、吴滔、范晴、古宇阳、李杰合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2063号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年五月十三日书记员  程潇潇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执408号被执行人许怀生，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。被告人许怀生犯盗窃罪一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0113刑初1268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人许怀生退赔被害人的经济损失。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人许怀生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人许怀生的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年2月18日，本院通过点对点查询系统查询被执行人许怀生的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人许怀生名下无房产登记信息。查询被执行人许怀生社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被许怀生名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人许怀生的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人许怀生尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。