wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执411号 申请执行人：刘焕莲，女，1976年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘焕莲与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4806号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人刘焕莲支付工资款1349.95元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘焕莲向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初852号原告：刘顺成，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）1东7B2，被告：黄莉芳，女，汉族，1975年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘顺成于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘顺成申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告刘顺成撤回起诉。本案受理费人民币2341元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执38号 于某某、梁某某： 本院执行的申请执行人于某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人梁某某履行了给付义务，申请人于某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3067号上诉人（原审原告）：大连银德机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村吕屯。统一社会信用代码：91210281241184269R。法定代表人：陈银彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西普维智能科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭西区。统一社会信用代码：91360782051640358B。法定代表人：潘发祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。原审第三人：大连杰科精密机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东金村1号。统一社会信用代码：91210213777275580P。法定代表人：都业臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学巍，系该公司员工。上诉人大连银德机械制造有限公司（以下简称大连银德公司）因与被上诉人江西普维智能科技有限公司（以下简称江西普维公司）及原审第三人大连杰科精密机械有限公司（以下简称大连杰科公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。上诉人大连银德公司主张王仪祥、王静丽系代表被上诉人江西普维公司履行职务，相应的付款责任应由被上诉人承担。上诉人就此提供了由王仪祥、王静丽签字的出库凭证，证明已按照被上诉人的指示将案涉机器人料架上板183件毛坯件送交原审第三人大连杰科公司；原审第三人大连杰科公司在一审期间提供了其与被上诉人江西普维公司签订的《加工合同》，其证明已将案涉183件毛坯件加工后送至被上诉人处，发货单显示收货人单位“江西博大精机科技有限公司”（被上诉人江西普维公司原名称），收货人“王义祥”。一审法院应查明王仪祥、王静丽的身份情况，二人的行为是个人行为还是代表被上诉人公司的职务行为，上诉人大连银德公司与被上诉人江西普维公司之间是否存在合同关系。为查明案件事实，一审法院可追加王仪祥、王静丽为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2026号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连银德机械制造有限公司预交的二审案件受理费4704元予以退回。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年五月二十五日书记员 张 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9784号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王博弘，男，汉族，1988年11月2日出生，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王博弘金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初685号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：徐州漫道国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-1008。法定代表人：张露。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州漫道国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告徐州漫道国际贸易有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月二十八日书记员 于舒易
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初528号 原告：樊恩文，男，汉族，1962年3月11日出生，左权县人，住左权县学苑西区。 被告：山西石港煤业有限责任公司，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人：王志军，山西石港煤业有限责任公司董事长。 原告樊恩文与被告山西石港煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告樊恩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊恩文撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 智亚红
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执643号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人:王晓波本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓波买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人王晓波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12826号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：薛妮娜，女，汉族，1984年8月30日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告薛妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1556号原告：邰伟林，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市昊邦商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇红烟路与温泉路交叉口号（昊邦电器数码城七楼1号）。法定代表人：朱照琳，该公司经理。被告：朱照琳，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：唐剑明，男，1975年8月30日出生，汉族，住弥勒市。第三人：杨伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。第三人：蔡云，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告邰伟林与被告弥勒市昊邦商贸有限公司、朱照琳、唐剑明及第三人杨伟、蔡云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邰伟林在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邰伟林撤回起诉处理。审判员  刘福清二〇二〇年五月二十二日书记员  王茜玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4082号上诉人（原审原告）：朴颖，女，1964年1月20日出生，满族，书法出版社数字出版部主任（自述），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国戏剧出版社有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号。法定代表人：樊国宾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周景芳，女，中国戏剧出版社有限公司办公室副主任。委托诉讼代理人：高峰，男，中国戏剧出版社有限公司总经理助理兼办公室主任。上诉人朴颖因与被上诉人中国戏剧出版社有限公司（以下简称戏剧出版社公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人朴颖于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，朴颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朴颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朴颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初58号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人朱友武，男，1966年9月30日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前无固定住所。2004年8月26日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2008年5月27日刑满释放；2009年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2016年7月15日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月3日刑满释放；2018年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年10月11日刑满释放；2019年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被修文县公安局刑事拘留，2019年12月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱友武犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人朱友武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日0时59分，被告人朱友武来到修文县，见该处61号的一户人家铁门未上锁，遂进入该户人家中一楼的卧室内，趁主人熟睡之机，将床边的衣物盗走，并盗得现金220元。 上述事实，被告人朱友武在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人朱友武的户籍信息、受案登记表、到案经过等书证；被害人苏某、张某的陈述；被告人朱友武的多次供述；辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人朱友武判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人朱友武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物220元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱友武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱友武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱友武到案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合被告人朱友武的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱友武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人朱友武退赔剩余犯罪所得220元，发还被害人苏某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初128号原告：王某，女，汉族，甘肃省西和县人。被告：周某，男，汉族，甘肃省西和县人。王某诉周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告王某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告周某的民间借贷纠纷，双方已在庭前和解，原告王某申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由王某承担。审 判 员  宁 杰二〇二〇年五月八日法官助理  吴 谦书 记 员  赵馨怡
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执548号 申请执行人：仇中军，男，汉族，1980年3月6日出生，住滦平县。 申请执行人：赵龙兴，男，汉族，1995年6月6日出生，住滦平县。 申请执行人：布海力，男，汉族，1970年7月12日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人：赵鹏里，男，汉族，1993年10月4日出生，住滦平县。 申请执行人：岳万红，男，汉族，1974年3月10日出生，住滦平县。 申请执行人：赵海波，男，汉族，1995年12月12日出生，住滦平县。 申请执行人：于海龙，男，汉族，1985年10月21日出生，住滦平县。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所地承德张百湾新兴产业示范区内。 法定代表人：王青伟，职务经理。 申请执行人仇中军、赵龙兴、布海力、赵鹏里、岳万红、赵海波、于海龙申请执行被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2019）439号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人仇中军、赵龙兴、布海力、赵鹏里、岳万红、赵海波、于海龙与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执548号申请执行人仇中军、赵龙兴、布海力、赵鹏里、岳万红、赵海波、于海龙与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙海兵
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更378号罪犯岳新孝，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）吉中刑初字第58号刑事判决，以被告人岳新孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳新孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯岳新孝在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯岳新孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳新孝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月9日至2025年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初766号 原告：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东丽阳新材料股份有限公司，住所地：高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：高军。 原告王长湖与被告山东丽阳新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王长湖于2020年5月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告山东丽阳新材料股份有限公司的起诉。 本院认为，原告王长湖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长湖撤回对被告山东丽阳新材料股份有限公司的起诉。 案件受理费322.00元，由原告王长湖负担。 审判员  经明健 二〇二〇年五月二十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9263号 原告：颜会都，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王志秀，男，1978年05月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄利萍，女，1978年01月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告颜会都与被告王志秀、黄利萍追偿权纠纷一案中，因原告颜会都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜会都撤回起诉处理。 案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告颜会都负担。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 魏芬艳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 潘婕妤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执419号 申请执行人：邱永翔，男，1988年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜冰英、彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：成都旅影天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋16楼36号。 法定代表人：王庆。 邱永翔与成都旅影天下科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01301号仲裁裁决书已发生法律效力，经邱永翔申请，本院已立案执行，立案执行标的9246元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都旅影天下科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都旅影天下科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都旅影天下科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2418号上诉人（原审原告）：世界舞蹈理事会公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：表欧文汉纳斯埃姆里奇，秘书。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人世界舞蹈理事会公司（简称舞蹈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2386号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：舞蹈公司。2．申请号：21158334。3．申请日期：2016年8月31日。4．标志：5．指定使用服务（第41类）：组织舞会；演出；演出制作等。二、引证商标1．注册人：国财金融培训集团有限公司北京分公司。2．注册号：8176998。3．申请日期：2010年4月2日。4．专用期限至2021年7月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类）：培训；教学；教育考核等。三、被诉决定：商评字[2018]第183548号《关于第21158334号“WDCWORLDDANCECOUNCIL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“广播和电视节目制作；演出制作；音乐制作”服务上的注册申请予以初步审定，在“组织舞会；演出”等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。舞蹈公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，舞蹈公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务的认定无异议。北京知识产权法院认为，引证商标二为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍；诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舞蹈公司的诉讼请求。舞蹈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：引证商标二正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年2月27日作出第1685期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在全部服务上的注册。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标二核定使用服务构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条的规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二核定使用在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标二已不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。舞蹈公司关于引证商标二不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由舞蹈公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2386号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第183548号《关于第21158334号“WDCWORLDDANCECOUNCIL”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对世界舞蹈理事会公司就第21158334号“WDCWORLDDANCECOUNCIL”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由世界舞蹈理事会公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初777号原告：唐林洪，男，1991年3月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：李欣，男，1995年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐林洪与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐林洪撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十八日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1025号 原告：陈端平，男，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张蕙（系陈端平的妻子），女，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵平文，男，1975年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈端平诉被告赵平文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈端平于2020年4月28日以本人不能到庭参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈端平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈端平撤诉。 案件受理费减半收取计560元，由原告陈端平自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1640号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王之丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3129号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王之丽信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王之丽公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王之丽列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王之丽在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3129号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢278号之一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：许超，男性，1986年10月20日生，住所地：泗水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人许超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许超在中国建设银行6217002210034349677_156_1账户内存款人民币258119.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十八日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13824号 原告：丰月雪，女，1947年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：祝建东，男，1972年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，金华市法律援助中心律师。 被告：金华市婺城区罗埠镇祝边村股份经济合作社，住所地：金华市婺城区罗埠镇祝边村。 法定代表人：祝连平，董事长。 委托诉讼代理人：盛小翠、章文，浙江金正大律师事务所律师。 原告丰月雪与被告金华市婺城区罗埠镇祝边村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 原告丰月雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还（重新分配）原告720平方米的土地承包经营权并进行重新登记确认；2.被告立即支付原告自2012年至2019年720平方米土地承包金8400元；3.被告立即支付原告2012年土地征用补偿款1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系金华市婺城区罗埠镇祝边村股份经济合作社成员，从1964年嫁至祝边村。生活居住在祝边村已达55年。从实行家庭联产承包责任制以来即享有经济合作社承包土地。1998年，以原告儿子祝建东为户主、家庭成员为原告及原告儿媳徐红霞的家庭户依法承包了位于金华市婺城区罗埠镇祝边村的土地共计2160平方米，承包期为1998年9月30日至2028年9月30日。1991年原告原配过世。2000年原告与章荣华（非农户口）再婚，2005年章荣华去世。2000年，祝边村部分土地被征用，土地征用款由被告统一分配，方案为包括原告在内每人1000元，原告已收到上述款项。2012年祝边村部分土地被征用，补偿方案为每人1万元，土地也进行了重新分配。这次征用后，被告以原告再嫁为由拒绝分配上述款项，更甚者，在该次土地重新分配中以同样的理由未对原告进行分配。 原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”被告无权以原告再婚为由剥夺原告土地承包经营权，故被告已经严重使犯了原告的合法权益。原告现已72岁，没有劳动能力，土地是唯一的生活来源，现在失去了土地，又未获得任何补偿，生活十分困难。 本院经审查认为，首先，原告要求被告返还或重新分配其土地承包经营权并进行重新登记确认，根据被告提交的2012年2月19日的《关于征地后全体村民分田、户口进村、土地款转入问题的会议》会议记录，显示被告召开村民代表大会，将本集体经济组织内的田地按现有人口统一分配到各农户，已婚嫁的妇女但户口暂借在本村的不享受此次分田待遇。故被告认为因原告系已婚嫁、户口暂借挂在本村内，不具有本集体经济组织成员资格；原告认为自己具有集体经济组织成员资格，但在2018年8月28日颁发的土地承包经营权证中并无原告姓名和土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属法院民事案件受理范围，故应驳回起诉。其次，原告要求被告支付2012年土地征用补偿款1万元，系债权请求权，与其主张土地承包经营权的物权纠纷非同一法律关系，故在本案中不宜一并处理，原告可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丰月雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金轶群
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保391号 原告:淄博物丰铝镁科技有限公司。 被告：杭州翔盛气体设备有限公司。 本院在审理原告淄博物丰铝镁科技有限公司诉被告杭州翔盛气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博物丰铝镁科技有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告杭州翔盛气体设备有限公司的银行存款11000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博物丰铝镁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杭州翔盛气体设备有限公司的银行存款11000元。 二、如被告杭州翔盛气体设备有限公司的银行存款不足11000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地北碚区云清路113号,组织机构代码91500000671013136N。被执行人：李庆锋,男,汉族,1965年09月20日出生,重庆市渝北区。被执行人：温张菊,女,汉族,1968年12月07日出生,重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李庆锋、温张菊金融合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初4291号民事调解书。被执行人李庆锋、温张菊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年9月28日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人李庆锋、温张菊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院认为，被执行人李庆锋、温张菊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢755号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇二〇年五月十四日书记员  吴 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6932号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张若冰，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张若冰物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十八日书 记 员  李英杰
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初33号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人姚敦福，男，1955年12月7日出生，侗族，初中文化，镇远县粮食购销有限责任公司退休职工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县金堡镇金堡社区下街组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月18日被镇远县公安局取保候审，2020年4月8日被镇远县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人姚敦福犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人姚敦福到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日，被告人姚敦福因持其父亲姚某5遗留的火药枪上山打猎被他人举报，后镇远县公安局民警在镇远县金堡镇羊满哨行政村上寨老砂石场工棚内及皮卡车驾驶室内现场查获姚敦福放置的火药枪1支、霰弹猎枪1支、子弹6发。经鉴定，两支枪支均系以火药为动力的枪支。被告人姚敦福到案后，如实供述了自己非法持有枪支的罪行。 公诉机关认为，被告人姚敦福违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚敦福认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姚敦福判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人姚敦福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月2日，被告人姚敦福因于2020年2月1日持其父亲姚某5遗留的火药枪上山打猎被他人举报，后镇远县公安局民警在镇远县金堡镇羊满哨行政村上寨老砂石场工棚内及皮卡车驾驶室内现场查获姚敦福放置的火药枪1支、霰弹猎枪1支、子弹6发。经鉴定，两支枪支均系以火药为动力的枪支。 上述事实，公诉机关向法庭出示下列证据：1、物证：枪支两支；2、书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、保证人资格审查表、身份证复印件、传唤证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明及照片、查获经过；3、证人姚某1、姚能应、姚某2、石某、姚某3、张某、田某、姚某4的证言；4、被告人姚敦福的供述与辩解；5、枪支、弹药鉴定书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；7、调查笔录、镇远县金堡镇金凯村村民委员会的证明等证据，上述证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚敦福违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，被告人姚敦福的情形属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚敦福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚敦福到案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，其枪支仅使用一次，长期处于持有保管状态，且未发现造成实际的严重后果，均可对其从轻处罚。经考察了解到：被告人姚敦福平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人姚敦福的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，本院决定给被告人姚敦福一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人姚敦福提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人姚敦福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的火药枪两支、子弹六颗（内含火药、铁沙），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 人民陪审员  龙志刚 人民陪审员  雷明元 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1485号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：张小蔚，系公司员工。 被执行人:赵先峰，男，1994年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵先峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初532号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求：被执行人赵先峰向申请执行人偿付案款2000元、利息及滞纳金100元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵先峰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵先峰名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人赵先峰名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月24日至2022年3月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人赵先峰名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵先峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵先峰发出限制消费令，将被执行人赵先峰纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵先峰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赵先峰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵先峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1485号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵先峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  倪智文
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执189号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：吕勇军，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与吕勇军金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1169号原告：张见楼，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：刘旭辉，男，汉族，1987年7月31日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁一凡，河南松皓律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。原告张见楼诉被告刘旭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张见楼、被告刘旭辉及其委托诉讼代理人来蓓蕾、丁一凡及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张见楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因车辆停运导致的损失共计43569.6元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告发生一起交通事故，发生地点位于洛阳市洛龙区东环路李楼镇政府北侧。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交警大队作出责任认定书，经交警队认定，原告在此事故中没有责任，被告给原告带来严重的经济损失，事故车辆投有机动车交强险，保险期限为一年。事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告权益，特提起诉讼。被告刘旭辉辩称：1、原告车辆没有运输经营许可证和道路运输从业资格证等按照国家规定从事运营车辆所需的证照，其要求停运损失没有事实基础；2、对于原告的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于交通事故造成的直接财产损失，应属于保险理赔范围。而答辩人在被告保险公司处投有交强险和三责险，此损失应由保险公司承担支付；并且根据车辆损坏情况，原告主张车辆维修天数为32天，明显时间过长，故原告与被告保险公司在车辆维修过程中存在没有及时维修，超出必要合理的维修时间，存在不必要的扩大损失情形，故对此扩大的损失部分答辩人也不应承担赔偿责任；最后，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人应在接到赔偿请求后30日内作出损失核定，并将核定结果通知被保险人或受益人。保险人未及时履行上述义务，除支付保险金外，保险人应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。据此规定可知，核定损失、通知被保险人或受益人是保险人的法定义务，且保险人应当对义务的履行承担举证责任。而本案中保险公司对关于车辆维修的情况以及核损、定损一事没有通知过答辩人，答辩人对此毫不知情，保险公司违反法定义务，保险公司在没有证据证明已经在法定期限内履行了损失核定并通知答辩人的情形下，未及时对车辆进行定损，以致延长车辆的修理期间，造成停运损失的，保险公司也应依法予以赔偿。3、原告要求的停运损失数额明显过高，该损失必须有充分、完整、合法、有效的证据证明，对其合理损失可予以认定，由保险公司予以赔偿，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故真实性无异议，对原告前期损失我公司已经赔偿完毕，对商业三责险保险合同约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生事故致使第三人财产或直接的财产损失，我公司予以承担，原告停运损失不属于保险合同约定的保险责任，商业险保险合同约定于投保人自愿达成的合同关系，是双方真实意思表达该免责条款在投保时以明确告知投保人，投保人刷卡确认，行业条款以在保监会公示，停运损失为商业三责险免责事由。2、根据最高院的相关批复，原告诉求的时间过长不符合损害后正常维修时间，是其自身原因造成不能要求责任方承担责任；3、停运损失建立在产销平衡的基础上需要考虑实际消费市场供需影响，司法实践中应计算净收益，权利主张者应做到较为严格的举证义务，根据最高法文件规定的举证规则，应提供营运证，运营合同，营运台账及银行流水证据材料，原告诉求缺乏事实依据，应承担相应责任；4、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。本院认为，因交通事故造成的,依法从事货物运输等经营性活动的车辆,无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人可以请求侵权人赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的营运损失,因原告举证证明的实际系其进行买卖蔬菜交易的收入，并非单纯车辆营运收入，车辆运输仅为其蔬菜交易的一个环节，且原告并未扣除相应支出，故本院参考同行业即河南省上年度交通运输、仓储和邮政业行业收入的标准并结合原告的车辆维修时间,酌定其营运损失为6400元。关于被告刘旭辉保辩称的修车期间过长问题,非原告原因造成,本院不予采纳。关于被告保险公司是否应承担营运损失的赔偿责任问题,本院认为,商业险系产生于保险合同约定,保险公司认为依据保险合同间接损失不属于赔付范围,故对营运损失不予赔偿。对此,本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。保险公司对是否尽到提示说明义务应承担举证责任,未提供证据予以证明的,承担相应的不利后果。本案中,保险公司并未举证证明其就免责条款尽到明确说明义务,故其应承担相应不利后果,对保险公司的答辩意见,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张见楼营运损失共计6400元；二、驳回原告张见楼的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取444元，由被告刘旭辉承担100元，由原告张见楼承担344元。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十五日书记员 段国华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2013号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇，组织机构代码91520382914990725R。单位负责人：雷登财，系该支行行长。被告：付德飞，男，1988年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：卲灵飞，女，1984年12月1日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告付德飞、卲灵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行承担。审判员  李洪乾二〇二〇年五月六日法官助理袁皓东书记员蓝锐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1134号原告：赵家乐，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王永辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，该公司工作人员。原告赵家乐与被告王永辉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家乐委托诉讼代理人吕俊景、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日02时20分许，王永辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京广106国道由北向南行驶至482公里+400米处，遇前方赵家乐驾驶小鸟牌电动自行车由北向南在其前靠路西侧非机动车道行驶时追尾相撞，造成赵家乐受伤、电动自行车损坏。经交警部门事故认定，王永辉负事故全部责任，赵家乐无责任。豫Ａ×××××小型普通客车在人寿财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告王永辉未作答辩。被告人寿财险濮阳支公司辩称，王永辉所驾事故车辆在其公司投有交强险属实。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费按医保标准进行核定。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与赵家乐诉称一致。赵家乐受伤后在南乐县中医院门诊治疗，后转入南乐县人民医院住院治疗8天，出院诊断为头部浅表损伤、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤。共计支付医疗费3510.17元。赵家乐事故受损电动自行车损失价值经评估为1400元。赵家乐登记住址属于农村，出生于2002年2月5日，事故发生时17周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于赔偿损失。误工费，事故发生时赵家乐已满17周岁，辍学，结合其登记住址，因事故受伤产生误工损失客观存在，其请求按农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算并无不当。医疗费，人寿财险濮阳支公司辩称应按医保标准进行核定，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。营养费，因赵家乐伤情较轻，且无医疗或鉴定机构明确意见证明其必要性，本院不予支持。诉讼费，人寿财险濮阳支公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查赵家乐诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费968元（121元×8天）、护理费1000元（125元×8天）、交通费160元（酌定），合计2128元；医疗费3509.87元（原告请求）、住院伙食补助费400元（50元×8天），共计3910.17元；车损1400元。上述损失均未逾交强险各分项赔偿限额，共计7437.87元，人寿财险濮阳支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵家乐7437.87元；二、驳回原告赵家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月十二日书记员  刘聪聪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执5号申请执行人：李某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：辛某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：李某某，汉族，住营口市站前区。申请执行人李某某与被执行人辛某某、李民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辛某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其作出拘留决定，因申请执行人申请，未对二被执行人实际拘留。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了二被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月6日对二被执行人名下银行账户进行司法冻结。2020年5月26日，对被执行人某某名下网络银行账户划扣2787.74元。除此外，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年1月6日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年2月28日，本院对被执行人李某某名下座落于老边区段纺路xx单元x号的房屋、座落于站前区渤海大街东xx号的房屋、座落于站前区渤海大街东xx号的房屋，以及对被执行辛荣彪名下座落于站前区银海路银海里xx号的房屋予以查封（自2020年2月28日起至2023年2月27日止）。2020年3月10日，对被执行人李某某名下车牌号为辽Ｈ×××××号车辆（辽Ｈ×××××号车已届报废）、对被执行人辛某某名下车牌号为辽Ｈ×××××号车辆予以查封。因相关查封的不动产系轮候查封，相关查封的车辆未实际控制，经申请人同意，上述财产依法未进行处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，不动产的查封期为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，二被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单，已限制二被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执5号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日法官助理赵世超书记员王侃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执501号之一 申请执行人：南部县红电大酒店有限责任公司。住所地：南部县滨江办事处滨江路268号。 法定代表人：张光才，董事长。 被执行人：南部县德运商贸有限公司。住所地：南部县南隆镇滨江街道办事处上河城1号楼1楼。 法定代表人：张志平，董事长。 被执行人：四川金字塔油脂有限公司。住所地：达州市宣汉县东乡镇解放中路331号。 法定代表人：孙中乔，董事长。 被执行人：南部县森泰绿化管理有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处上河城3号楼3号门市。 法定代表人：伍俊。 被执行人：南部县圣宇商贸有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处上河城3号楼4号门市。 法定代表人：王洪。 被执行人：孙中乔，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 关于申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司（以下简称红电公司）申请执行被执行人南部县德运商贸有限公司（以下简称德运公司）、四川金字塔油脂有限公司（以下简称金字塔公司）、南部县森泰绿化管理有限公司（以下简称森泰绿化公司）、南部县圣宇商贸有限公司（以下简称圣宇公司）、孙中乔债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人德运公司在判决生效后十日内向申请执行人红电公司返还借款8000000元并支付利息，同时向申请执行人红电公司支付利息、律师费、车旅费及住宿费共计273285.18元；被执行人金字塔公司、森泰绿化公司、圣宇公司、孙中乔对上述款项及案件受理费33900元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。因被执行人德运公司、金字塔公司、森泰绿化公司、圣宇公司、孙中乔未按法律文书履行义务，申请执行人红电公司向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人德运公司、金字塔公司、森泰绿化公司、圣宇公司、孙中乔名下的财产信息，发现被执行人德运公司、金字塔公司、圣宇公司名下无银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产信息； 二、查明被执行人孙中乔银行账户内有零星存款，申请执行人红电公司明确表示暂不予进行处置； 三、查明被执行人森泰绿化公司有位于南部县南隆镇北环路红岩子•上河城32幢1-1号（产权证号：20××85）、1-2号商业房（产权证号：20××86），被执行人孙中乔有位于南部县南隆镇北环路红岩子•上河城31幢1-4号（备案登记号:201312008676）、1-5号商业房（备案登记号：201312008677）。在执行过程中，案外人四川省红岩子房地产开发有限责任公司向本院提出关于该四处房屋的执行标的异议，本院先后以（2017）川1321执异29号裁定书和（2019）川1321执异2020号裁定书驳回了案外人四川省红岩子房地产开发有限责任公司的执行标的异议；后四川省红岩子房地产开发有限责任公司向本院提起案外人执行异议之诉，本院已受理立案，现案件正在审理过程中，因此暂无法对该四处房屋进行处置。 四、本院已对被执行人德运公司、金字塔公司、森泰绿化公司、圣宇公司的法定代表人及孙中乔限制消费，将孙中乔列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人红电公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人红电公司明确表示暂不能向本院提供被执行人德运公司、金字塔公司、森泰绿化公司、圣宇公司、孙中乔的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8273285.18元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德运公司、金字塔公司、森泰绿化公司、圣宇公司、孙中乔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县德运商贸有限公司、四川金字塔油脂有限公司、南部县森泰绿化管理有限公司、南部县圣宇商贸有限公司、孙中乔负有继续向申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司履行债务的义务，被执行人南部县德运商贸有限公司、四川金字塔油脂有限公司、南部县森泰绿化管理有限公司、南部县圣宇商贸有限公司、孙中乔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司发现被执行人南部县德运商贸有限公司、四川金字塔油脂有限公司、南部县森泰绿化管理有限公司、南部县圣宇商贸有限公司、孙中乔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十六日 书记员 赖 攀
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3462号申请执行人祝军荣，男，1968年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人寿卫国，男，1977年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人祝军荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5084号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿卫国支付申请执行人借款本金35000元。执行立案后，本院向被执行人寿卫国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人寿卫国拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3462号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年五月十九日书记员 张之星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1551号原告：王梦莹，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省平顶山叶县。委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被告：河南光舞谊体体育文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区伊河路南、工人路西1幢3层304号。法定代表人：邓晓羲，系公司法人。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：邓晓羲，男，1993年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。原告王梦莹与被告河南光舞谊体体育文化传播有限公司（以下简称“光舞公司”）、邓晓羲请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梦莹的委托诉讼代理人黄萍萍，被告光舞公司及邓晓羲的委托诉讼代理人卢慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与光舞公司签订的《注资入股协议书》；2、依法判令光舞公司退还原告款项50000元，并支付利息2800元（利息暂计至2020年4月1日，之后利息以50000元为基数按照年利率6%支付利息至实际支付之日）；3、依法判令邓晓羲对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费及其他因诉讼支出的费用均由二被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告光舞公司签订《注资入股协议》，约定原告向光舞公司投资50000元款项，协议生效一年后，如原告需退出投资，需提前2个月告知光舞公司，光舞公司全额银行转账返还投资本金。协议签订后，原告履行了合同义务。2019年5月份左右，原告多次催告光舞公司退还50000元款项，但光舞公司及其股东邓晓羲均以资金困难为由无故拖延，至今未能退还。被告邓晓羲作为光舞公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，邓晓羲应当对光舞公司退还原告50000元款项并支付利息的义务承担责任。现原告为维护自身合法权益，河南光舞谊体体育文化传播有限公司辩称，一、原告要求解除与被告光舞公司之间签订的《注册入股协议》无事实与法律依据，不应得到支持。二、双方签订的《注册入股协议》为增资入股协议，原告作为股东其无权要求光舞公司向其退还投资款及利息。被告邓晓羲辩称，邓晓羲不是本案适格被告，《注册入股协议》的合同相对人是光舞公司，邓晓羲并非合同主体，原告无权要求邓晓羲承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月21日，原告（乙方）与被告光舞公司（甲方）签订《注资入股协议》一份，协议约定：乙方出资方式为银行转账，共计人民币50000元整，认购10%原始股，成为公司股东，共同投资光舞公司，入股时间自2018年4月21日起，至2021年4月20日止，共计3年。甲方需在本合同签订15日内，修改公司章程并到工商登记机关备案乙方的公司股东身份。股份退出机制：自本协议生效起一年后，乙方若需退出投资，需提前2个月告知甲方，甲方全额银行转账返还投资本金，约定无利息。上述协议签订后，原告于2018年4月22日以银行转账方式向被告光舞公司支付50000元（经韦超锋转交）。2019年5月，原告以微信方式告知被告光舞公司退出投资，被告光舞公司法定代表人邓晓羲表示可以退股，但要发动关系找人顶替。双方为此发生纠纷，原告诉讼来院要求处理。另查明，被告光舞公司于2018年3月15日注册成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本100万元，公司法定代表人邓晓羲。本院认为，原告与被告光舞公司签订的《注资入股协议》，系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。依据《注资入股协议》约定，被告光舞公司需在本合同签订15日内，修改公司章程并到工商登记机关备案乙方的公司股东身份，但被告并未履行上述义务，原告实际上并未成为公司股东，现公司依然是一人公司。因此，本案实质是返还财产纠纷，因被告不能履行协议义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除该协议的诉求，应予以支持。依照协议约定，原告若需退出投资，需提前2个月告知被告公司，被告公司全额转账返还投资本金，约定无利息。2019年5月，原告通知被告退出投资，有双方提交的的微信联系记录为证，本院予以采信。被告公司应当按照协议约定，自原告主张退款的二个月后无息退还原告投资款50000元，因被告未能按时退款，应当自2019年7月1日起，按照年息6%的利率支付原告资金占用期间的利息损失。根据《公司法》第第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。庭审中，被告邓晓羲并未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告邓晓羲应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王梦莹与被告河南光舞谊体体育文化传媒有限公司签订的《注资入股协议书》；二、被告河南光舞谊体体育文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内返还原告投资款50000元，并自2019年7月1日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至该款实际清偿之日止；三、被告邓晓羲应对上述第（二）项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费560元（已减半收取），由被告河南光舞谊体体育文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十一日书记员  马园青
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1148号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：吴新平，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告吴新平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十五日书记员  曹勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执294号之一申请执行人：荆门市晶华装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：戈超，男，1995年12月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市晶华装饰工程有限公司与戈超承揽合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人戈超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人戈超向申请执行人荆门市晶华装饰工程有限公司支付工程款36000元及违约金10000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费950元、执行费590元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年5月28日划拨了被执行人戈超的银行存款33300元并发放给申请执行人。次日，申请执行人荆门市晶华装饰工程有限公司向本院提交了书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0804民初953号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月三十日书记员  田子瑜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执508号申请执行人刘玉梅被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终96号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）张存显，男，1977年3月29日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，务农，住利川市。被告人张存显曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2010年7月被浙江省丽水市蓬都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2014年10月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2015年6月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2016年1月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2016年12月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年3月28日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年11月15日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人张存显犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）鄂2802刑初46号刑事判决，以被告人张存显犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张存显不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人张存显申请撤回上诉。本院认为，上诉人张存显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币980.4元，之前曾因盗窃罪多次受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，综合考量了上诉人张存显的量刑情节，量刑适当。审判程序合法。利川市人民法院于2020年1月17日作出（2020）鄂2802刑初46号刑事裁定，对刑罚执行期限进行了更正。上诉人张存显撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张存显撤回上诉。利川市人民法院（2020）鄂2802刑初46号刑事判决和（2020）鄂2802刑初46号刑事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  宋祖军二〇二〇年五月六日法官助理王云华书记员刘仁杰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执938号   申请执行人:吴发福   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人吴发福与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2610号民事调解书，于2020年5月18日已执行完毕。申请标的3095元，申请人自愿放弃619元，执行到位标的2476元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初5号原告：徐晓灵，女，汉族，1986年11月出生，身份证住址安徽省太和县。委托代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。被告：阜阳循环经济园区管理委员会，住所地阜阳循环经济园区茨河路12号。统一社会信用代码12341204MB0U87641J。法定代表人：张家红，该管委会主任。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。法定代表人：周明，该局局长。委托代理人：解猛，该局法制股工作人员。原告徐晓灵诉被告阜阳循环经济园区管理委员会、被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政确认违法一案，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告徐晓灵于2020年5月29日以涉案房屋行政赔偿一案双方已达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告徐晓灵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  任志宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0213行初90号 起诉人曹建生，男，1955年2月25日生，汉族，住无锡市。 本院收到曹建生的起诉材料，以无锡市劳动和社会保障局为被告，请求判决：1、确认被告原无锡市劳动局作出的“锡劳工伤认（2005）第0795号不认定曹建生是工伤”的《工伤认定决定书》违法；2、被告对曹建生的工伤重新认定；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，无锡市劳动和社会保障局已更名为无锡市人力资源和社会保障局。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原无锡市劳动和社会保障局于2005年7月对曹建生作出不予认定工伤的决定书，曹建生不服，于2005年10月向原无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，原无锡市南长区人民法院于同年11月作出（2005）南行初字第22号行政判决，维持原无锡市劳动和社会保障局的工伤认定决定。曹建生不服提起上诉，2006年2月，江苏省无锡市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。曹建生于2014年10月以行政判决侵犯其合法权益为由，向原无锡市南长区人民法院申请国家赔偿，原无锡市南长区人民法院不予立案。现曹建生再次以与相同的当事人，诉讼标的、诉讼请求向本院起诉，已构成重复起诉。据此，曹建生的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项之规定，裁定如下： 对曹建生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  余 刚 审 判 员  王晓平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  曹 芸 书 记 员  任叶昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释： 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1715号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：赵晓淳,男,1982年6月14日出生,汉族,沈阳市和平区。被申请人：董旖旎,女,1988年6月7日出生,汉族,沈阳市和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓淳、董旖旎名下银行存款1,243,041.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓淳、董旖旎银行存款1,243,041.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月十三日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3019号 原告：四川好声音文化传播有限公司，住所地绵阳市涪城区先锋路29号，统一社会信用代码91510703MA6327R37H。 法定代表人：曾银银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启政,四川天府风律师事务所律师。 被告：杨欣雨，女，1993年1月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川好声音文化传播有限公司与被告杨欣雨合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川好声音文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川好声音文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜雲昇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3746号原告沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人张会，系该公司经理委托代理人李威锦。被告冯阳。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告冯阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年五月二十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1784号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：郝朝友，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝朝友借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3474号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19438.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费192元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人郝朝友发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郝朝友名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人郝朝友发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地尚义县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人郝朝友名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郝朝友暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1788号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：李光哲，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李光哲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3478号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104162.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1462元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人李光哲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李光哲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人李光哲发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地汪清县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李光哲名下吉Ｈ×××××牌小型轿车于2012年4月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李光哲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1935号 原告：周锋，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：谭敬敏，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞锦宏，女，汉族，住广西兴业县。 原告周锋与被告谭敬敏、庞锦宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋及委托诉讼代理人邹宗岐，被告谭敬敏、庞锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还不当得利100000元给原告，并从起诉之日起至还清该款之日止，按年利率6%标准支付利息给原告；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告谎称认识某某大领导能帮小孩进南宁东站上班，原告为孩子找工作着想，心切不知是计，分别于2018年7月3日、7月6日、7月11日通过银行转账、现金存款以及委托刘志和（原告姐夫）微信转账方式，将人民币合计拾万元整（￥100000元）交付给被告。2018年7月15日被告庞锦宏还就该诈取的款项向原告本人立写了收条。收条明确“今收到周锋帮小孩办事费用拾万元正，并备注：2018年9月15日前报到上班，如果未达到协议全款退还”。但截至2020年1月20日止，被告谭敬敏、庞锦宏不仅没有将原告小孩办进南宁东站工作，还拒不退还之前骗取原告的钱财。为维护自己的合法权益，原告特起诉到法院，望判如所请。 被告谭敬敏辩称，其与原告通过朋友认识，的确是收了原告办事费100000元，也愿意退还，但目前自身生活困难，暂时无法退还。原告委托其帮办理小孩工作的事情收的办事费，并不是实施诈骗。 被告庞锦宏辩称，其与被告谭敬敏通微信群认识，建立了男女朋友关系。谭敬敏说认识领导帮原告办事其并不知情，其也不认识原告周锋，是2018年7月1日谭敬敏打电话叫其去金城商厦帮拿另案的45000元时，周婵说原告周锋转给谭敬敏的100000元还没写收条，后经过电话与谭敬敏确认，就代替补写了一张收到周锋100000的收条。对于该100000元其本人毫不知情，其本人的银行卡是谭敬敏在用，并提供给原告转的钱，所谓的帮人办理读书和到南宁，其与原告都是被谭敬敏所骗，要求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告周锋通过其姐周婵得知被告谭敬敏能走关系帮小孩进南宁东站上班，于是就由其姐周婵与谭敬敏联系操办。按被告谭敬敏提供的账户（银行卡开户名为庞锦宏），原告周锋于2018年7月1日向被告庞锦宏的银行卡转账60000元，2018年7月11日向被告庞锦宏的银行卡存入30000元，2018年7月3日委托其姐夫通过微信向被告谭敬敏转账10000元。被告谭敬敏收到钱后，由被告庞锦宏向原告出具《收条》一张。《收条》载明：“今收到帮周锋小孩办事费用拾万元正。备注：2018年9月15日前报到上班，如果未达到协议全款退还。庞锦宏，2018.7.15”。被告谭敬敏、庞锦宏收了上述款项后，未能帮原告周锋的小孩进入南宁东站上班，原告多次要求两被告退还，两被告不予退还。原告为了维护自身利益，遂向法院起诉。 另查明，被告谭敬敏与被告庞锦宏于2018年4月通过微信群认识，建立了男女朋友关系。在此期间，双方共同生活。 本院认为，民事活动必须遵守法律、法规及国家强制性规定，法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策。进入企事业单位工作，需要经过用人单位严格的考试、面试、考核等程序进行。原告周锋想通过非正规途经为小孩办理进入南宁东站工作事宜，被告谭敬敏以能帮原告周锋解决正式工作问题，收取原告100000元，双方从事的该民事行为因违反法律、行政法规及国家强制性规定而无效，被告所得利益属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”因此，被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告诉请两被告返还100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告周锋理应知道其与被告谭敬敏、庞锦宏非经过正常途经解决其小孩工作，违反法律、行政法规的强制性规定，而自愿向被告支付办事费共100000元，其自身存在过错，应当承担相应的责任。故本院对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%标准支付利息的请求，不予支持，应当依法予以驳回。 诉讼期间，原告周锋为本案申请财产保全支出的财产保全费1045元，已被生效的（2020）桂0902财保237号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告谭敬敏、庞锦宏返还给原告周锋。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭敬敏、庞锦宏返还不当得利100000元给原告周锋； 二、被告谭敬敏、庞锦宏返还财产保全费1045元给原告周锋。 三、驳回原告周锋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭敬敏、庞锦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈礼婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：杨晓鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1323号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人杨晓鹏发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行11238.67元，截止至2020年5月26日已执行0元，未执行11238.67元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人杨晓鹏限制高消费。于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年5月26日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十六日书记员  彭佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初32号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人谭海胜，男，1979年5月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省周口市太康县，现租住乌鲁木齐市。2000年8月29日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以盗窃罪,判处拘役六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 委托辩护人杨春光,新疆新纪元律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人谭海胜犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉,被告人谭海胜及其委托辩护人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日8时25分许,被告人谭海胜驾驶×××号比亚迪牌小型轿车,沿兵团监狱门前道路由南向北超速行驶至瑞阳餐厅路段时,与前方同向行驶未依法取得机动车驾驶证、未佩戴头盔的孙飞驾驶的无号牌赛鸽牌两轮电动车(拉载着郭芳)发生碰撞,致电动车驾驶人孙飞受伤,电动车乘车人郭芳当场死亡,造成亡人的道路交通事故。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院对本案民事赔偿部分出具民事调解书。公诉机关认为，谭海胜违反道路交通安全法规,超速行驶,致一人死亡,一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人谭海胜对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出事故发生后积极赔偿受害人,请求从轻判决。辩护人辩护意见为：被告人主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，案发后想办法积极赔偿被害人,可以从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人谭海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭海胜在侦查机关的供述、被告人身份信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2019）147号法医学尸体检验报告、乌公交鉴（痕）字（2019）140号道路交通事故痕迹检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ1961号司法鉴定意见书、（2019）事故鉴字第AS0529号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故赔偿协议书、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭海胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡，一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭海胜在案发后，及时报警、拨打120后，留在现场，等候处理，在公安机关讯问时对肇事行为供认不讳，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。被告人谭海胜归案后至庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪表现，对公诉机关认定其自愿认罪认罚，建议判处被告人6个月以上1年以下量刑的建议，本院予以采纳。本院认为对被告人谭海胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭海胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  聂 培
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1502号原告：张某，男，1966年3月30日出身，身份号码×××，汉族，居民。被告：裴某某，男，1980年3月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张某与被告裴某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月19日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员 张海利 二〇二〇年五月十九日书记员 李 岩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1729号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100679150215W），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号。法定代表人：田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司副总经理。被告：何艳宁，女，汉族，住西宁市。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告何艳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初329号原告：胡辅邦，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：田书刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告胡辅邦与被告田书刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡辅邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告田书刚偿还施工费用75000元及利息（以75000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告约定，由原告为被告装修其公司。同年4月9日，原告按照约定完成了装修工作，履行了其应履行的义务，但被告并未按照合同约定支付相应的施工费用，至今仍欠付原告施工费用75000元，严重损害了原告的合法权益。现原告催要无获诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故装饰装修合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖；现本院根据被告田书刚陈述与原告胡辅邦提供的《横店惠强科技园施工费用、材料费用清单》核实，本案系原告为武汉田立鲜配智能科技有限公司（法定代表人系田书刚）予以装饰装修，且该工程地点为黄陂区川龙大道天阳路1号的惠强科技园，故本院对本案无管辖权，武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢超二〇二〇年五月九日法官助理李智书记员杨佳妮