wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初74号原告:粟晓龙，男，生于1995年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤宏博教育科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路132号。法定代表人：刘丁健。原告粟晓龙与被告来凤宏博教育科技有限公司（以下简称来凤宏博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因疫情的原因，本案扣除审限60日。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟晓龙到庭参加诉讼。被告来凤宏博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟晓龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠2019年7月和8月的工资，合计人民币7110元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月底开始到被告处就职，任职初中物理和化学教师，工资为1600元的底薪加课时费提成，但是在暑假班结束的当天（8月15日），法定代表人刘丁健告知我们自行离开，因为公司经营状况不好，打算关闭公司，并且他口头承诺我们半个月以后会发放工资，但至今没有发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，故原告诉至本院。被告来凤宏博公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告粟晓龙为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：《劳动合同书》、来凤宏博公司工资表（7月、8月）、《考勤记录表》、《授课老师转正考核表》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》、宏博培训学校员工辞职申请表。上述证据因被告来凤宏博公司未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，故对于上述证据本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，原告粟晓龙于2019年2月进入被告来凤宏博公司工作，担任初中物理和化学教师一职，双方于2019年2月25日签订书面的《劳动合同书》。原告粟晓龙于2019年5月24日转正。原告粟晓龙于2019年7月19日向被告来凤宏博公司提出离职申请，被告来凤宏博公司于2019年8月15日批准其离职，其工作时间未满六个月。原告粟晓龙2019年7月应发工资为4522元，8月份应发工资为2588元，合计应发工资为7110元。2019年12月25日，原告粟晓龙向来凤县劳动人事争议和仲裁院申请，要求被告来凤宏博公司支付工资，该院于2019年12月25日作出来劳人仲不字[2019]121号不予受理案件通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告粟晓龙于2019年2月25日进入被告来凤宏博公司工作，担任初中物理和化学老师一职，并签订了书面的劳动合同，双方之间的劳动关系成立。原告粟晓龙于2019年7月19日向被告来凤宏博公司提出离职申请，被告来凤宏博公司于2019年8月15日批准其离职。被告来凤宏博公司应当支付原告粟晓龙2019年7月、8月的工资，故原告粟晓龙要求被告来凤宏博公司支付2019年7月、8月工资7110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告粟晓龙要求被告来凤宏博公司要求支付经济补偿的诉讼请求，因被告来凤宏博公司未及时足额支付原告粟晓龙劳动报酬，故原告粟晓龙要求被告来凤宏博公司支付经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，具体金额为2261元（4522×50%），超出部分，本院不予支持。被告来凤宏博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤宏博教育科技有限公司支付原告粟晓龙2019年7月和8月工资共计7110元。二、被告来凤宏博教育科技有限公司支付原告粟晓龙经济补偿金2261元。三、驳回原告粟晓龙的其他诉讼请求。上述第一项、第二项合计9371元，于本判决生效之日起3日支付完毕。本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告来凤宏博教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十三日书记员 郑光印
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初201号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨长军，男，1978年7月29日出生，汉族，本科毕业，中共党员，原任荥阳市豫龙镇毛寨村党支部委员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月13日被荥阳市人民检察院取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨长军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人杨长军及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月17日23时许,被告人杨长军与被害人孟某在荥阳市城关乡张某某仓库内因琐事发生口角,后发生肢体冲突致杨长军受伤。后被告人杨长军返回豫龙镇毛寨村在该村喜洋洋幼儿园门口拦停被害人孟某乘坐的车辆后,用拳头击打被害人孟某面部致其受伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定,孟某外伤致右眼角膜穿通伤并虹膜裂伤的目前损伤程度为轻伤二级。案发后双方家属已达成和解并取得谅解。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人杨长军之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人杨长军系初犯、无前科、自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日23时许,被告人杨长军与被害人孟某在荥阳市城关乡张某某仓库内因琐事发生口角,后发生肢体冲突致杨长军受伤。后被告人杨长军返回豫龙镇毛寨村在该村喜洋洋幼儿园门口拦停被害人孟某乘坐的车辆后,用拳头击打被害人孟某面部致其受伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定,孟某外伤致右眼角膜穿通伤并虹膜裂伤的目前损伤程度为轻伤二级。案发后双方家属已达成和解并取得谅解。上述事实，被告人杨长军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、谅解书、无违法犯罪证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨长军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨长军的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人杨长军到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨长军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年五月八日书记员  张永燊
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初278号 原告：张金柱，男，1951年3月23日生，汉族，农民，住西丰县。郜家店镇玉屏村一组169号。 被告：吴文华，男，1973年1月25日生，满族，农民，住西丰县。 被告：罗艳秋，女，1976年10月2日生，农民，住西丰县。 原告张金柱与被告吴文华、罗艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加了诉讼，被告吴文华、罗艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告吴文华偿还借款34,000元及3,400元违约金，被告罗艳秋承担连带担保清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告吴文华向原告借款34,000元，借款期限至2019年2月10日，被告罗艳秋为吴文华借款做担保人。借款到期后，被告没有偿还借款，根据吴文华出具借条约定，被告文华应承担3,400元违约金，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》规定，原告诉讼请求被告吴文华偿还借款34,000元及3,400元违约金，被告罗艳秋承担连带担保清偿责任，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2017年2月10日，被告吴文华向原告张金柱借款34,000元，借款期限自2017年2月10日起至2019年2月10日止，约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。被告罗艳秋为此笔借款作保证人，被告吴文华向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原告张金柱与被告吴文华之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告张金柱按约定向被告吴文华交付了借款，被告吴文华应按约定履行还款义务，被告吴文华未按约定期限偿还借款的行为构成违约，对于原告要求被告吴文华偿还借款本金及违约金的诉讼请求，应予支持。被告罗艳秋作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，原告要求被告。罗艳秋对被告吴文华所欠借款本金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文华偿还原告张金柱借款本金34,000元，给付违约金3,400元，合计37,400元； 二、被告罗艳秋对以上借款本金及违约金37,400元承担连带保证还款责任； 以上一至三项于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年五月十九日 书记员  张达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1782号罪犯赵波，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年5月8日作出(2013)绍新刑初字第132号刑事判决，以被告人赵波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保467号 申请人：郭文超等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐伟河。 申请人郭文超等12人与被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的价值人民币118080.57元的财产。 经审查，本院认为申请人郭文超等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币118080.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。          审  判  员    陈 春 雾                                                 二〇二〇年五月十五日                  书  记  员    程    茹    附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保462号                       郭文超，男，汉族，1992年4月24日出生，住所地：河南省宝丰县大营镇。                       18750元                               2                       (2020)粤0307财保463号                       刘劲鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地：广东省兴宁市北街24号，。                       17813元                               3                       (2020)粤0307财保464号                       欧文恩，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇。                       14332.49元                               4                       (2020)粤0307财保465号                       周瑜，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。                       7375元                               5                       (2020)粤0307财保466号                       程木荣，男，汉族，1998年8月9日出生，住所地：广东省东源县黄村镇。                       9666.73元                               6                       (2020)粤0307财保467号                       沈利，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。                       5008元                               7                       (2020)粤0307财保468号                       朱幼龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住所地：广东省惠来县惠城镇。                       6125元                               8                       (2020)粤0307财保469号                       杨润哲，男，汉族，2003年3月8日出生，住所地：湖南省湘阴县。                       1526.40元                               9                       (2020)粤0307财保470号                       范慧楠，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地：河南省邯城县石槽镇。                       9243元                               10                       (2020)粤0307财保471号                       袁碧红，女，汉族，1999年5月10日出生，住所地：广东省龙川县迴龙镇。                       9441元                               11                       (2020)粤0307财保472 号                       卢爱平，女，汉族，1999年9月22日出生，住所地：湖南省涟源市司马山镇。                       2310元                               12                       (2020)粤0307财保473号                       涂筱婷，女，汉族，1998年2月25日出生，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇。                       16489.95元
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1025号 顾孟庆、郑玉林、贾海涛： 申请执行人顾孟庆与被执行人郑玉林、贾海涛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4541号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人贾海涛已向申请人履行案款5791元，恢复执行5791元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1025号案件恢复5791元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执736号之二被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，统一社会信用代码：91410102870033850D，住所地：郑州市淮河路35号。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂在中国建设银行41001501010050204226_1账户内余额人民币253414.50元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂在中国建设银行41001501010050204226_1账户内存款人民币253414.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十八日书记员 李慧茹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1086号     被执行人：林洪正，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人林洪正财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初255号刑事判决向被执行人林洪正送达通知书，责令被执行人林洪正自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，追缴毒资人民币1600元，并将扣押在案的作案工具手机1部予以没收上缴国库。因被执行人林洪正未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，追缴毒资人民币1600元，并将扣押在案的作案工具手机1部予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人林洪正的财产等相关情况。三、本院已向被执行人林洪正发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林洪正纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保181号 黄埠法庭： 关于解除保全申请人吴玉祥与被申请人李记群民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保27号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323财保27号民事裁定书对被申请人李记群名下位于惠东县吉隆镇桥东【权属证号：粤房地证字第C3XXXXXX8号，房产共有权人李定南、李佛祥，共有权证号分别为：粤房地共证字第CXXXXX3、CXXXXX4】的查封。 二、已解除了本院（2020）粤1323财保27号民事裁定书对申请人吴玉祥名下位于惠东县吉隆镇光仔岭地段【房地产权证号：粤房地证字第××号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初10422号 原告：榆林市荣鑫物业管理有限公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610800305642135F。法定代表人：杨志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯靖，陕西尊尚律师事务所律师。被告：陈国良，男，汉族，生于1965年1月13日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市荣鑫物业管理有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆林市荣鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人冯靖、被告委托诉讼代理人杨李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市荣鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费26382.24元、垃圾清运费12352元、违约金7746.85元(按欠费总额的20%计算)，合计46481.09元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系陕西省榆林市XX区XX路XX小区XX幢XX号商铺的业主，2017年5月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告按照2.4元/㎡/月的标准交纳物业服务费，并按照480元/月的标准交纳生活垃圾清运费，以上费用每季度首月的前十日交清，未及时交清的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。本案被告使用的商铺建筑面积549.63㎡，自2017年11月至2019年6月未付物业费，原告多次向被告催收无果，诉至人民法院提起前述诉讼请求。被告辩称：1.被告非本案适格主体，被告并未管理和使用该商铺，原被告之间并没有签订物业服务协议；2.有关物业服务协议，根据物业使用人提供，与原告当庭提供不一致，因此，原告与实际使用人之间并未签订有效的物业服务合同；3.物业使用人自接房以来，原告方并未提供任何物业服务，物业使用人与物业公司是平等的主体，应在平等自愿的基础上协商建立物业服务关系，物业公司应在提供相应服务的前提下收取费用，如原告不能提供证据证明提供了相应的物业服务，就不能向物业使用人主张服务费用；4.垃圾清运费，原告方并没有收取的主体资格。原告榆林市荣鑫物业管理有限公司向法庭提交了以下证据：一、《前期物业管理服务协议》一份、《商品房预售合同》复印件一份、物业收费票据一张。证明原告为被告提供物业服务，被告也认可原告服务的事实。被告使用面积为549.63㎡，被告物业服务费收费标准为2.4元/㎡/月，垃圾清运费480元/月。服务协议第七条第三款约定，逾期每日按5‰交纳滞纳金。二、照片打印件22张，证明原告向被告提供物业服务的事实。三、催缴记录一份，证明原告向被告书面催缴，但被告仍未履行义务。被告向本院提交了如下证据：一、取暖费缴纳发票3支，证明原告在涉案物业区域内建立物业服务关系的并非被告陈国良。二、榆林市政府文件1份、收费票据2支，证明原告无向被告或物业使用人收取垃圾清运费的主体资格，收费单位应当亮证收费、获得有关的收费许可。物业使用人榆林市广济堂已与环卫部门建立了收费关系，并依法缴纳有关的垃圾清运费。原告主张的垃圾清运费，是其自作主张的违规收取费用。被告并申请证人孟某某出庭作证，证明物业使用人并非被告陈国良，因商铺漏水问题中央公园物业处并未给予解决，物业使用人并未享受相应的物业服务。对于原告提交的证据，被告除对其中的《商品房预售合同》真实性认可外，对其余证据真实性及证明目的均有异议。对于被告提交的证据，原告认为证据一与本案无关，原告并未主张暖气费；对于证据二中的政府文件真实性无异议，其余均有异议；对于证人证言，原告认为证人不负责物业工作，其不清楚是否向原告交纳过物业费。关于漏水问题也证明了原告向被告的商铺提供物业服务。本院对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的第一组证据中商品房预售合同，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对前期物业管理服务协议，其中甲方为被告陈国良，乙方为中央公园物业管理处，而被告的签字并非本人所签，也并无证据表明被告曾授权他人签订类似服务协议，故对其不予认定。对原告提交的第二组证据，因无其它证据佐证原告的确向被告提供了相应的物业服务，因此不予采信。对原告提交的第三组证据，因被告否认曾收到催收通知，原告提交的证据材料中又无被告的签字，因此不予认定。对被告提交的证据一，原告予以否认，被告再无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。对于证据二，能够证明榆林市人民政府关于城区生活垃圾清运费收费标准、收费方式的规定，本院对此予以确认。经审理查明：原告榆林市荣鑫物业管理有限公司系榆林市XX园区XX路XX小区物业服务企业，其为完成该小区的具体物业服务任务，成立了中央公园物业管理处。2017年4月7日，被告陈国良与陕西国信华居房地产开发有限公司签订了《商品房预售(买卖)合同》一份，约定由陈国良购买华居中央公园8幢104号房，建筑面积159.703㎡。2017年5月8日，中央公园物业管理处与自称为“陈国良”的人签订了《前期物业管理服务协议》，而陈国良本人对签署合同不宜不予认可。原告依据《前期物业管理服务协议》向业主陈国良收取物业费遭到拒绝后诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述及证人证言等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。根据原告所举证据显示，原被告双方的物业服务合同并未成立。但原告在榆林市XX园区XX路XX小区从事物业服务，被告陈国良为小区业主，原告已经向被告提供了一定的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系。鉴于原告提供的服务存在瑕疵，故对其诉请被告支付2017年11月至2019年6月物业服务费26382.24元应酌情支持，按70%计为(26382.24*70%=18467.57元)。原告诉请被告支付垃圾清运费12352元，因物业服务包括了环境卫生方面的服务内容，物业服务费应包含此项费用，不应再另行收取。原告诉请的违约金7746.85元，因被告迟延交费系双方对收费内容及标准产生分歧所致，不存在违约情形，故对该项请求予以驳回。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈国良向原告支付物业服务费18467.57元。二、驳回原告榆林市荣鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由原告榆林市荣鑫物业管理有限公司负担280元，被告陈国良负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二O一九年十一月二日 书  记  员   杨 旭  1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5428号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：上海博橙电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡佳。被执行人：胡佳，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人上海博橙电子科技有限公司、胡佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的(2018)沪0107民初22127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金等暂计人民币456681.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户9个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。执行中,本院依法查封了被执行人上海博橙电子科技有限公司名下号牌为沪C0XXXX的小型汽车一辆，因未实际控制该车而无法实际处置。执行中，本院赴上海博橙电子科技有限公司注册地进行调查，未找到相关财产线索。执行中本院查明，被执行人胡佳户籍所在地为贵州省晴隆县，在本市无固定住所。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。执行中本院另查明，被执行人上海博橙电子科技有限公司在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1747号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王迪业，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告王迪业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉瑞物业公司的委托诉讼代理人贺小平、王迪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王迪业支付吉瑞物业公司物业服务费19938元、水费1859元，合计21284元（欠费时间：2012年7月20日至2019年7月）；2.本案案件受理费由王迪业负担。事实与理由：2012年2月14日，吉瑞物业公司与王迪业签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。王迪业系坐落于顺庆区业主，王迪业系该房屋的承租人。吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，王迪业长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，吉瑞物业公司多次催收均无果。 王迪业辩称，从2012年三月接手商铺，从五月开始商铺外面就有摆摊的，我们凌晨五点就去守着，防止摆摊的遮挡店面影响门店经营，最开始物业维持了一下，但后面形成临时摊点，直到2017年底才得到解决；楼上办公室漏水，物业处理后还是漏水，重新装修后也不行，包括三楼漏水导致天花板、墙面浸水；主水管安装在门市内，后面主水管漏水；店铺在2016年被盗，没有享受到物业服务；因为漏水，门店用电比较多，找物业公司一个经理，经理说交一万多元不用付费，但是也没有票据。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉瑞物业公司提交了前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、商品房买卖合同、收据、律师函、设施设备维护保养等记录与税费凭证、承诺等证据。王迪业质证称，提供服务的证据都是关于小区里面的，不具有关联性，前期虽交纳了物业费，但物业合同不是本人签订的。王迪业提交了照片和视频，吉瑞物业公司质证称，房屋浸水是因为业主擅自在房屋内挖了几十公分，其他原因的漏水属于侵权纠纷与物业公司无关，占领摊位的问题真实性无异议，但属于城管执法问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：王迪业于2012年2月14日与吉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》《房屋装饰装修管理协议》《业主公约》，该合同约定：吉瑞物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务；王迪业系该小区南门中街63号商铺业主，建筑面积共计93.48㎡；物业服务收费标准商业2.5元／平米／月。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，2019年6月底度7438吨，2019年7月底度7851吨。 本院认为，吉瑞物业公司为瑞露嘉都小区提供了物业服务，其与王迪业签订物业管理服务合同，故王迪业应履行交纳物业费的义务，2012年7月20日至2019年7月20日期间物业费应为19630.8元。关于水费，该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，吉瑞物业公司主张按照单价4.5元计算水费未提供相关证据，本院参照其提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元计算，2019年6月至2019年7月的水费为1280.3元{（7851-7438）×3.1}。关于电费，吉瑞物业公司未提交相关证据证明所欠数额，本院对其主张不予支持。 关于违约金，根据王迪业、本小区其他业主谢利君提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 关于王迪业主张的漏水、浸水问题，由其另行主张，本案不作处理。关于王迪业提出的其他抗辩，若王迪业认为吉瑞物业公司提供的物业服务未达标，王迪业可要求吉瑞物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故王迪业拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王迪业于本判决生效之日起五日内支付原告四川吉瑞物业管理有限公司自2012年7月20日起至2019年7月20日的物业服务费19630.8元、自2019年6月至2019年7月的水费1280.3元，共计20911.1元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，原告四川吉瑞物业管理有限公司已预付，由被告王迪业于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月九日 书记员  杨惠婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保425号申请执行人：徐爱芹，女，汉族，1962年10月11日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张文祥，男，汉族，1972年1月6日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保126号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张文祥驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆扣押在泰安伟胜福瑞停车场，扣押期限二年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止（保全价值3万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  颜 忱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执399号 被执行人：韦玉冬，男，1994年10月1日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第一单守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦玉冬罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦玉冬缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦玉冬财产，韦玉冬名下没有房产、等财产，已扣划银行存款4909.29元，车辆本案已查封未实际扣押。没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更796号                    罪犯魏文公（外文名VI YAN CONG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年6月14日作出（2016）粤19刑初37号刑事判决，以      被告人魏文公犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理期间，同案人魏      文举撤回上诉，广东省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）      粤刑终1335号刑事裁定，准许上诉人魏文举撤回上诉。判决生效后，      交付执行。刑期执行至2026年6月23日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯魏文公在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯魏文公在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月5日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分179分。该犯是严重暴力犯罪的      罪犯，应当从严予以减刑。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏文公确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高                  3                  人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯魏文公减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    4
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2458号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执460号 申请执行人：陈奎，男，1960年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，住所地沭阳县。 法定代表人:王军，该公司董事长。 陈奎与江苏金厦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13009号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏金厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍退还原告陈奎定金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。 因江苏金厦置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为40000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城镇金地鑫城O区1A1B18、19号商铺租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执368号之二 申请执行人：张放，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王希龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人张放与被执行人王希龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张放向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人王希龙向申请执行人张放支付执行款157515.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2263元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人户籍当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道××公馆××单元××室房屋，本院已查封，属轮候查封。该房屋由桐乡市人民法院依法处置中，本案已发函，参与分配。截至2020年5月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王希龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王希龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张林怡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更578号                    罪犯杜佳超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)汕中法      少刑初字第6号刑事判决，以被告人杜佳超犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜佳超不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤      高法少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。汕      头市澄海区人民法院于2015年2月2日作出（2014）汕澄法民一初字第      257号民事判决书，判处杜佳超与同案被告连带赔偿本案被害人林伟      贤经济损失人民币18597.78元。因罪犯杜佳超在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更      525号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十      年。刑期执行至2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯杜佳超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杜佳超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月12日至2020年1月31日期间共获得7次表扬，      剩余考核分106分。罪犯未提供证据证明其已履行前述汕头市澄海区      人民法院（2014）汕澄法民一初字第257号民事判决确定的民事责      任。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年2月至2020年1月期间在东莞      监狱狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为3959.11元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  43                      本院认为，罪犯杜佳超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯杜佳超予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2352号原告：涂军，女，汉族，1967年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区天津路天仪厂家属区，公民身份号码：522101196711012423。委托诉讼代理人：颜怀东，男，汉族，1960年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区天津路天仪厂家属区，系原告之夫，公民身份号码：650103196012101857。被告：杨永仙，女，汉族，1958年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区南京路盈之宝二号楼705号，公民身份号码：522101195808262424。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。第三人：王琼，女，汉族，1956年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华南路恒兴灯饰楼上C栋4单元601，公民身份号码：522101195604092427。原告涂军诉被告杨永仙、第三人王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂军及委托诉讼代理人颜怀东，被告杨永仙及委托诉讼代理人郑皓东、第三人王琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永仙偿还原告尚欠借款105000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告杨永仙曾是同事又是邻居，且我们关系较好。2012年至2013年，被告杨永仙分两次向我借款共计120000元，口头约定利息按月利率3%支付，双方未约定还款期限。该款出借后，被告于2013年以现金方式分五次向我支付利息共计12000元，于2018年5月2日微信转账4000元，用现金支付1000元，于2020年1月19日微信转账10000元，共计向我支付27000元。鉴于我和被告的特殊关系，同意被告后期支付的15000元用于抵扣本金，故被告至今尚欠我借款本金105000元。为维护我的合法权利，特诉至贵院。被告辩称：虽然我于2014年10月17日向原告出具了金额为120000元的借条，但我并非实际借款人和使用人。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称:大约是2011年4月，我开口向被告杨永仙借款2万元，被告称：“我没钱，涂军有”，于是被告就找涂军给我借了20000元，我就出具了20000元的借条给杨永仙；我儿子赵谦于2012年向杨永仙借款是因为他知道我和杨永仙关系好，这事当时我不知道，后面是因为儿子出事后我回遵义，杨永仙担心赵谦还不起钱，于是叫我把赵谦出具给她的借条改为我借涂军10万元的借条，前述借款我和赵谦都收到的，钱是我和赵谦用的，所以我同意还。本院经审理认定事实如下：原告涂军与被告杨永仙曾是关系较好的同事兼邻居，被告与第三人王琼是好朋友。2011年，第三人王琼向被告杨永仙提出借款20000元，于是被告到原告处借了20000元给第三人，并告诉原告利息按月利率3%支付，第三人在收到借款的同时出具了一份借款20000元的借条给被告杨永仙；后第三人王琼儿子赵谦（案外人）因缺钱向杨永仙提出借款100000元，被告杨永仙又在原告处借来100000元现金给了案外人赵谦，赵谦在收到借款的同时于2012年11月27日向被告杨永仙出具了《借条》一份，该《借条》载明：“本人今借到杨永仙现金十万元整（￥100000.00元正）。以此为据，借款人：赵谦，2012.11.27。”。上述款项出借后，杨永仙于2013年以现金方式向原告支付12000元，2014年10月17日，被告杨永仙向原告涂军出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借涂军壹拾贰万元整（120000.00）。借款人：杨永仙，2014.10.17。”。该《借条》出具后，杨永仙于2018年5月通过微信转账向原告支付4000元，现金支付1000元，2020年1月19日通过微信转账向原告支付10000元，余款经原告催收至今未还，原告遂诉来我院，诉如所请。庭审中，被告提交了其持有的要求第三人王琼向其出具的上述借款的《借条》四份，借款2万元的《借条》有两份，分别载明：“今借到涂军人民币贰万元正（20000元），以此为据！借款人：王琼，2011年12月9日。”、“今借到涂军人民币20000元。身份证号：522101195604022427，借款人：王琼，2017年7月26日。”；借款10万元的《借条》有两份，分别载明：“今借到涂军人民币拾万元（100000.00元）。以此为据！借款人：王琼，2017年12月30日。”、“赵谦（王琼之子）于2012年11月27日借到涂军拾万元整（100000元）。以此证明，522101195604092427，王琼，2017.12月。”。被告杨永仙称第三人王琼及案外人赵谦出具的借条一直由自己保管，提交的上述四份借条均是前述借款的借条、并且是已经更换过的，更换的原因是我认为钱是涂军借出来的，该款是王琼和赵谦在使用，故应由王琼偿还涂军借款，所以要求王琼把借条上的出借人均写成原告涂军，借款人均写成第三人王琼，而王琼反复向我出具借条是我以为借条已遗失。以上事实，由当事人陈述、《借条》等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，双方当事人对出借款项120000元、至今尚欠借款本金105000元均未提出异议，本院予以确认。关于尚欠借款本金105000元应由谁偿还的问题。经查，第三人王琼及其儿子赵谦向被告杨永仙提出借款，被告为帮朋友（王琼、赵谦）均以口头承诺按月利率3%付息的方式先后从原告处共借来120000元分别转借给第三人王琼及案外人赵谦，虽然被告及第三人均称借条上写的出借人为原告涂军、借条至今在被告处是因为涂军说她经常外出，有什么事交杨永仙处理，但未提供证据予以佐证，也未提供借款20000元的原始借条，本院从双方认可的案外人赵谦于2012年借款时向被告杨永仙出具的借条可看出出借人为被告杨永仙，而非本案原告，且被告杨永仙在认为借款人是王琼及赵谦的情况下仍于2014年向原告涂军出具了借款120000元的借条，而且，一直以来向原告履行还款义务也是被告，故根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对被告杨永仙的辩解，本院不予采信，被告杨永仙应偿还原告涂军尚欠借款本金105000元。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告杨永仙于本判决生效之日起十日内偿还原告涂军尚欠借款本金人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已依法减半收取），由被告杨永仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年五月十八日法官助理季琴书记员陈聪
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初516号 原告：曹中惠，男，1971年5月12日出生，汉族，新绛县人。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：山西省投资集团九洲再生能源有限公司运城市收贮站。住所地：山西省运城市盐湖工业园区展望路1号，统一社会信用代码：91140800MA0K2K0519。 负责人：王雪飞。 委托诉讼代理人：王相阳，男，1973年9月9日出生，汉族。 原告曹中惠与被告山西省投资集团九洲再生能源有限公司运城市收贮站合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曹中惠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹中惠以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹中惠撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告曹中惠负担。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯维维
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执736号之二申请执行人韦思羊，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市南川区。被执行人梁兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市南川区。被执行人李维镜，女，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人韦思羊与被执行人梁兵、李维镜借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁兵、李维镜未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人韦思羊于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人梁兵、李维镜应偿还申请执行人韦思羊借款本金250000元，并从2019年1月1日起按年利率24%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费2525元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人梁兵、李维镜名下有工商登记信息、车辆登记信息，但发现被执行人李维镜名下有位于重庆市南岸区XX路XXX号XX幢X单元X-X号房屋【权证号：渝（XXXX）南岸区不动产权第XXXXXXXXX号】，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现系轮候查封，无法对房屋进行处置；2、对被执行人梁兵、李维镜名下银行存款账户进行了限额冻结，因系轮候冻结，未能进行划拨；3、本院到被执行人梁兵、李维镜户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人梁兵、李维镜采取了临控措施，并将被执行人梁兵、李维镜纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执736号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月二十六日书记员 张焜棋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初748号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：辛子臣，男，1977年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平百丰农资有限公司（以下简称为百丰公司）与被告辛子臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告辛子臣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子、化肥款合计15，840元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年12月31日起算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥价款合计15，840元，2016年7月1日签订欠款协议一份，当时欠款协议约定2016年12月31日还款。当时未支付货款，约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告辛子臣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买种子、化肥，未支付价款。2016年7月1日，被告签订欠据一份，约定欠原告15，840元，约定还款期限为2016年12月31日，未约定利息。上述欠款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辛子臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告百丰公司提供的证据依法予以确认。被告辛子臣在原告处购买种子、化肥，欠款15，840元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定利息，原告要求被告按照月息2%支付利息，该诉讼请求高于人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院确认被告应于逾期付款之日2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告辛子臣于本判决生效后10日内一次给付原告康平百丰农资有限公司15，840元及利息（利息以15，840元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年12月31日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告辛子臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年五月二十日法官助理任巧书记员秦垚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢282号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马天马街道大街72号。 被执行人：江甜甜，女，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄小良，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：夏燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2017）浙0822执1035号浙江常山农村商业银行股份有限公司与江甜甜、黄小良、夏燕金融借款合同纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1344号 杨剑斌： 关于申请执行人周仲魁与被执行人杨剑斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3350号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1344号【原执行案号为：（2018）浙0302执5929号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1999号原告:句容睿久企业管理有限公司,住所地句容经济开发区双利路7-4号。法定代表人:周继华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，系该公司员工。被告:周让，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告句容睿久企业管理有限公司诉被告周让合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告句容睿久企业管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取83元，由原告句容睿久企业管理有限公司负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1928号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王贵臣，男，1966年6月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王贵臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94983.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3115号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓亚，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张琴，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告邓亚、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1450号原告：程巧兰，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：张远星，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告程巧兰与被告张远星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案。原告程巧兰向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿因渗水给原告造成的损失16000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告居住的房屋在2020年1月18日发现房间渗水现象，导致财产损失16000元。经查系楼上二楼业主家中水管破损所致，要求赔偿。本院经审查认为：本案中，原告程巧兰诉称的被告“张远星”姓名错误，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告程巧兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程巧兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年五月二十一日书记员  程登峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢117号苏州脉山龙信息技术服务有限公司苏州君合建设工程有限公司：申请执行人苏州脉山龙信息技术服务有限公司与被执行人苏州君合建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币964680.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位964680.00元，并向本院缴纳执行费12987.00元。嗣后，本院依法屏蔽被执行人高消费限制。至此，苏州脉山龙信息技术服务有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初2856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执473号之一申请执行人魏某某，男，汉族，武威市民勤县人，在金务工人员，住本区某某花园。被执行人束某某，男，汉族，安徽省桐城市人，现住本区某某家园。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人束某某劳务合同纠纷一案中，被执行人束某某无可供执行的财产，申请执行人魏某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费18000元、诉讼费150元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人魏某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执770号 申请执行人：沭阳经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：卞建军。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人:江苏安阳文化创意产业园股份有限公司,统一社会信用代码91321322678307671J，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：王敏，男，1966年12月14日出生，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：王婵丹，女，1989年12月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈娟英，女，1971年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 沭阳经济技术开发区管理委员会申请执行江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、王敏、王婵丹、陈娟英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初226号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 志
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初382号原告：刘忠庆，男，汉族，1969年3月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：吕春友，男，梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察，出生年月不详，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院受理刘忠庆诉吕春友民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，由于本案被告吕春友是梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。审判员  李经明二〇二〇年五月二十九日书记员  张式超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2301号原告：侯满芹，女，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李响，女，1990年3月2日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告:辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅。被告：沈阳志联房产经纪有限公司于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：徐季，职务系总经理。委托诉讼代理人：邵寅璐，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告侯满芹与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、沈阳志联房产经纪有限公司于洪分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯满芹撤诉。案件受理费减半收取4419.5元，由原告侯满芹负担。审判员 邢 震二〇二〇年五月二十九日书记员 高宇婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢75号   申请执行人：汪林福   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的汪林福申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为20193元（含执行费203元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月十五日   书记员 刘 婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1264号 申请执行人:方波，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9806号民事判决书，向本院申请执行，执行标的2532元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1264号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初411号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，该公司员工。 被告：周友平，男，汉族，1971年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴爱容，女，汉族，1973年2月24日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周友平、吴爱容追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告诉请：1.被告周友平返还原告代偿款10703.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴爱容承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告周友平、吴爱容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月30日，原告（甲方）与周友平（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告周友平向原告缴纳了担保服务费6600元。被告吴爱容向原告出具《反担保函》，承诺为被告周友平与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告周友平、原告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为64900元，还款期数为36期，分期手续费为5861元；原告承诺为周友平与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证。工行同志街支行发放贷款后，被告周友平未按约定按时归还借款，原告于2018年8月24日为其垫付10703.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周友平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款4103.69元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年1月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之三标准计算的利息损失。 二、被告吴爱容对被告周友平上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告周友平负担，被告吴爱容连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周友平、吴爱容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本案判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1945号原告：李国权，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦永乐，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李国权诉被告秦永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告李国权撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月六日书记员  宋怡慧
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初361号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：张润香，女，1968年9月30日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被申请人：李建新，男，1968年6月1日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人张润香、李建新买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张润香、李建新名下价值263900元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张润香、李建新个人名下银行账户内资金263900元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1501号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：**峰，男，该公司常州中心支公司员工。被告：胡跃生，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县铜陵市铜官山区。被告：胡跃莲，男，汉族，户籍住安徽省枞阳县。被告：邱建平，男，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告：徐登芝，女，汉族，户籍地重庆市彭水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告胡跃生、胡跃莲、邱建平、徐登芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。故原告的本次诉讼应属被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚朴素二〇二〇年五月二十九日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8022号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：蔡兵龙，男，1990年3月16日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告蔡兵龙融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十五日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执268号李洋洋、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：李洋洋与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15197.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位9764.36元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给李洋洋（申请执行人）。至此，李洋洋向本院申请执行的（2019）辽1002民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1049号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武，该行行长。被执行人：何丽媛，女，1989年12月09日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何丽媛银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3414号民事判决书，判令被执行人何丽媛于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金100,799.55元及利息。因被执行人何丽媛未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执498号 申请执行人：章大庄，男，1977年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人:朱雷，男，1981年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5146号民事判决书，立案标的为38000元及后续利息。 在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，因和解协议履行期较长，申请执行人章大庄自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5146号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 凯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执305号之一 申请执行人：辛德强，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁卫忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人辛德强与被执行人丁卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人辛德强向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人丁卫忠支付申请执行人辛德强款项36080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人丁卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下位于中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限1年，同时查封了被执行人名下位于平湖××××号的不动产，查封期限3年，因该不动产为宅基地自建房，现无法处置。暂未发现被执行人丁卫忠有其他可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案尚有执行标的36403元未执行到位。 鉴于被执行人丁卫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁卫忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁卫忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辛德强，要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人丁卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 贤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初844号 原告：额敏县叶尔哈孜牛羊肉店，住所地新疆塔城地区额敏县额敏镇迎宾南路（额敏县客运站对面）。 经营者：叶尔哈孜·包拉提，男，1985年8月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县万通大厦1单元1701室。 委托诉讼代理人：阿那尔古丽·胡尔曼别克，女，1986年2月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县万通大厦1单元1701室。 被告：额敏县政府宾馆，住所地塔城地区额敏县上户路99号（新疆维吾尔自治区额敏县广场对面）。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高桂香，该宾馆会计。 原告额敏县叶尔哈孜牛羊肉店与被告额敏县政府宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告额敏县叶尔哈孜牛羊肉店的经营者叶尔哈孜·包拉提及其委托诉讼代理人阿那尔古丽·胡尔曼别克，被告额敏县政府宾馆的委托诉讼代理人高桂香到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告额敏县叶尔哈孜牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告牛羊肉款93120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，被告先后在原告处购买价值93，120元的牛羊肉。双方清算后，被告向原告出具三张费用报销单。原告后多次向被告索要牛羊肉款未果,原告遂起诉至本院。 被告额敏县政府宾馆辩称，欠原告93，120元的牛羊肉款是事实，但被告单位现在没有钱向原告支付。被告只能分批分次慢慢给付原告。希望原告给被告一些时间，双方调解解决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告先后在原告处购买价值93，120元的牛羊肉。后原告多次向被告索要牛羊肉款未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告欠原告牛羊肉款93，120元，被告亦认可。本院予以确认。原告向被告索要，被告应当及时给付。但被告至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告支付牛羊肉款93，120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县政府宾馆于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县叶尔哈孜牛羊肉店牛羊肉款93，120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额93，120元，案件受理费2，128元，减半收取1，064元，投递费100元，合计1，164元（原告额敏县叶尔哈孜牛羊肉店已预交），由被告额敏县政府宾馆（被告额敏县政府宾馆于判决生效之日起十五日内一并给付原告额敏县叶尔哈孜牛羊肉店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫佩玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执510号申请人：李兴萍，女，1975年6月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：**杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李兴萍与**杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**杰暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡春
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初586号 原告：段荣珍，女，汉族，1962年4月4日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王文廷，男，汉族，1962年6月13日生，住石家庄市栾城区，系原告的配偶。 被告：王增，男，汉族，1986年8月13日生，住河北省邯郸市磁县。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司职工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 原告段荣珍与被告王增、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告段荣珍的委托诉讼代理人王文廷、被告华安公司的委托诉讼代理人崔世俭、被告万合公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告王增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段荣珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共25044.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告王增驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿裕翔街由南向北行驶至裕华电厂道向西转弯时，与原告段荣珍驾驶电动车由北向南行驶相撞，致两车损坏、段荣珍受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告王增负此事故的全部责任，原告段荣珍无责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告华安公司投保交强险，在被告万合公司投保商业险，事故发生在保险期内。根据石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初568号民事判决书，被告已赔付原告前期的医疗费等费用。原告再次入院取内固定，现已出院，但被告拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿。 被告华安公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，合理合法的损失在交强险分项限额内赔付，我司前期依据判决已赔付医疗费10000元，伤残限额内赔付38633元，财产部分没有赔付。 被告万合公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，在商业三者险限额内进行赔付，诉讼费属于间接费我司不承担。在商业险范围内已赔偿28486.61元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告段荣珍向本院提交的证据：1、医药费票据4张，用以证明医疗费支出情况；2、住院病案一套、用药明细一套、诊断证明一份、本院（2018）冀0111民初568号民事判决书，用以证明住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费情况；3、交通费票据7张，用以证明交通费支出情况。被告华安公司、万合公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，应扣除非医保用药，其中外购药票据一张关联性有异议，不认可；对证据2无异议；对证据3真实性和关联性有异议，请法院酌情认定。 经审理查明，2017年12月24日10时20分许，被告王增驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿裕翔街由南向北行驶至裕华电厂道向西转弯时，与原告段荣珍驾驶电动车由北向南行驶相撞，致两车损坏、段荣珍受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告王增负此事故的全部责任，原告段荣珍无责任。冀Ｄ×××××号车在被告华安公司投保交强险一份，在被告万合公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张损失情况如下：1、医疗费15986.84元，被告对住院及门诊票据的真实性无异议，应扣除非医保用药，因没有医嘱，对外购药票据一张关联性有异议；2、住院伙食补助费2800元，每天100元计算28天，被告华安保险、万合公司无异议；3、营养费1260元，每天42元计算30天，被告万合公司主张按住院期间每天计算20元；4、误工费2699元，每年23461元的标准计算42天，被告华安保险不认可；5、护理费1799元，以每年23461元标准计算28天，被告华安保险、万合公司无异议；6、交通费500元，被告华安保险、万合公司请法院酌情认定。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。涉案车辆冀Ｄ×××××被告华安公司投保交强险，在被告万合公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告王增负此事故的全部责任，原告段荣珍无责任。被告华安保险、万合公司应对原告的合理损失进行赔付。原告于2018年4月8日向本院起诉，本院作出（2018）冀0111民初568号民事判决书，判决被告华安公司在交强险限额内赔偿原告48633元（医药费限额10000元，伤残限额38633元），被告万合公司在商业三者险限额内赔偿28486.61元。现原告手术后取内固定住院治疗28天，原告的损失情况：1、医药费，因原告未提交证据证明有明确医嘱需外购药品，故对于外购药发票198元不予支持，该项费用为15788.84元；2、住院伙食补助费2800元，被告认可，且不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，按每天20元的标准计算28天，该项费用为560元；4、误工费，原告实际住院28天，诊断证明书载明出院后休息贰周，故误工期应计算42天，按照本院作出（2018）冀0111民初568号民事判决书已认定标准23461元计算，应为2699.62元（23461元÷365天×42天）；5、护理费，原告主张1799元，被告均认可，且不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，被告对原告提交的票据均不认可，但考虑实际支出，本院酌定400元。因交强险限额已经用尽，故医药费15788.84元、住院伙食补助费2800元、营养费560元共计19148.84元应由被告万合公司在商业险范围内予以赔付。误工费2699.62元、护理费1799元、交通费400元，共计4898.62元由被告华安公司在交强险伤残限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段荣珍损失4898.62元； 二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段荣珍损失19148.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费426元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 石金红 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2715号申请执行人唐某。被执行人唐禄。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9099号文书，已向被执行人唐禄发出执行通知，责令被执行人唐禄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐禄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐禄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐禄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐禄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐禄财产以人民币1.4535万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月十五日书记员  王 易
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢45号 东莞市芯茗电子有限公司、周拥军、惠州市国澳通科技有限公司、惠州市傲世百创科技有限公司： 申请人执行人东莞市芯茗电子有限公司与被执行人周拥军、惠州市国澳通科技有限公司、惠州市傲世百创科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计272188.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币276171.2元(其中包括执行费3983元)，本院已将该款转付给东莞市芯茗电子有限公司。至此，东莞市芯茗电子有限公司向本院申请执行的（2016）粤1302民初2320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1864号 原告：李西平，男，1985年4月10日出生，汉族，现住甘肃省天水市。 委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防班水组承包人，现住青海省西宁市。 原告李西平与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告李西平于2020年5月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李西平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李西平撤回对被告张峰帅的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执664号 申请人：王美华.女，汉族，生于1969年3月14日，住所地阆中市。 被申请人：邹倩，女，汉族，生于1987年4月19日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王美华与邹倩健康权纠纷一案中，申请执行标的为22454.65元及利息，已执行到位1970.11元。2020年5月6日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  杜 壮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1620号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：蔡代平，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告蔡代平保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏