wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初102号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈光久，男，生于1958年5月18日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年5月6日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月9日被什邡市公安局决定取保候审，2020年5月8日经什邡市人民检察院决定取保候审，同年5月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人陈光久犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人陈光久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年2月4日10时许,被告人陈光久驾驶一辆货运三轮摩托车搭载被害人张某1、张某2、张某3、蒋某、古某、陶某、刘某、杨某从师古场镇方向往师古宏达化工方向行驶,在行至师古镇清泉村18组绵白公路5KM+150M交叉路口，超越前方正在左转弯的车辆时侧翻,造成车辆受损,陈光久、张某3、蒋某、张某1、张某2、古某、陶某、刘某、杨某受伤,张某1送医院抢救无效于当日死亡。 2019年3月5日,经什邡市公安局交通警察大队认定,被告人陈光久承担此事故全部责任,被害人张某3、蒋某、张某1、张某2、古某、陶某、刘某、杨某等人不承担此事故责任。 被告人陈光久明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述 了自己的罪行。 被告人陈光久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈光久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈光久赔偿了被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈光久自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人陈光久予以刑罚处罚。 庭审中，被告人陈光久对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年2月4日10时许,被告人陈光久驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车搭载被害人张某1、张某2、张某3、蒋某、古某、陶某、刘某、杨某从师古场镇方向往师古宏达化工方向行驶,在行至师古镇清泉村18组绵白公路5KM+150M交叉路口，超越前方正在左转弯的车辆时侧翻,造成车辆受损,陈光久、张某3、蒋某、张某1、张某2、古某、陶某、刘某、杨某受伤,张某1送医院抢救无效于当日死亡。 经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某1因重型颅脑损伤死亡。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈光久承担此事故全部责任,被害人张某3、蒋某、张某1、张某2、古某、陶某、刘某、杨某不承担此事故责任。 经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定,被告人陈光久驾驶的无号牌三轮摩托车案发时具有安全隐患。 被告人陈光久明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 案发后，被告人陈光久积极与被害人张某1近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得了其书面谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人陈光久的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈光久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈光久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈光久与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈光久无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人陈光久自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人陈光久犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈光久认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈光久犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1061号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。代表人王海涛。被申请人郑州苏萌商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦7层709号。法定代表人乔航。被申请人河南鹏润实业有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号东2单元12层1210号。法定代表人石玉凤。被申请人乔航，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省唐河县。被申请人石玉凤，女，汉族，1962年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人朱怡霖，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。被申请人吴继明，男，汉族，1983年8月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款653240.12元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州苏萌商贸有限公司、河南鹏润实业有限公司、乔航、石玉凤、朱怡霖、吴继明银行存款653240.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8946号 上诉人（原审原告）：洪汉东，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：曾世宏，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：韩程，男，1990年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：白灵，男，1987年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：杨绍健，男，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人洪汉东因与被上诉人曾世宏、韩程、白灵、杨绍健健康权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人洪汉东无正当理由未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪汉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱小菊
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初396号 原告：曹桂军，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：阴会德，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告曹桂军与被告阴会德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂军到庭参加诉讼。被告阴会德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹桂军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款6000元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告经营建筑事项，原告给其打工（当小工），被告欠原告工资未付，给原告打一欠条载明“欠条阴会德欠曹桂军在大区沟工地的工资陆仟元整欠款人阴会德2018年2月28日”。原告催要多次，被告总以种种借口至今未付，为保护劳动者的切身利益，诉至法院，望请公断。 阴会德未答辩。 原告提交了被告书写的欠条一张，内容为“阴会德欠曹桂军在大区沟工地的工资陆千元欠款人阴会德2018年2月28日”。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业承包工程，2016年曾雇佣原告为其提供劳务，期间向原告支付部分工资，截止2018年2月28日，被告欠原告工资款6000元，给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当依法向原告及时支付劳动报酬。原告提交的被告书写的欠条，证实被告欠原告劳动报酬款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告的劳动报酬应承担给付责任，现原告请求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阴会德于本判决生效后十日内给付原告曹桂军劳动报酬款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阴会德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡昀钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂02执175号 深圳市大地信通担保有限公司、韦超： 深圳市大地信通担保有限公司与韦超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57295号裁决书已发生法律效力。深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求韦超偿还尚欠借款本金3500元以及利息78.75元，并支付律师费1000元、仲裁费100元和本案执行费，本院于同日依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人韦超执行案款4650元和本案执行费50元并已发放，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1793号之一 被执行人周小浪，男，1994年12月04日出生，住重庆市梁平县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人周小浪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初535号刑事判决书，被执行人周小浪应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人周小浪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周小浪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周小浪发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周小浪有可供执行的财产。现被执行人周小浪尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周小浪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢242号 申请执行人：周丹，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：祝洋，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省武胜县。 本院在执行周丹与祝洋民间借贷纠纷一案中，应执行本息28万元，已履行本息10万元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：1、祝洋于2020年8月30日前支付本息10万元；2、祝洋于2020年10月1日前支付本息8万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1622执恢242号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯荣波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6465号 上诉人（原审原告）：吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：三明市赢领贸易有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇边贸西路3号金茂城市广场电子商务产业园221室。 法定代表人：巫立炎。 上诉人吴小燕因与被上诉人三明市赢领贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初15769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后依法适用独任制，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴小燕上诉请求：请求依法撤销一审裁定书，裁定由成都市金牛区人民法院受理本案。事实及理由：上诉人的行为是正常的公民活动，不构成刑事犯罪，负责对上诉人进行调查和取证的公安单位为四川省遂宁市安居区公安局刑警队，最终认定不构成刑事犯罪。 吴小燕向一审法院起诉请求判令：1．三明市赢领贸易有限公司立即退还吴小燕购物款3160元；2．三明市赢领贸易有限公司赔偿吴小燕十倍购物款31600元；3．本案诉讼费由三明市赢领贸易有限公司承担。 一审法院经审查认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，经审查，吴小燕在本案中有涉嫌犯罪的嫌疑，本案不宜继续作为民事纠纷处理，应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回吴小燕的起诉。 本院经审查认为，吴小燕通过“拼多多”购物平台在“神农食尚”网店购买案涉商品，收到货物后认为产品存在违反食品安全标准的问题而提起本案诉讼，在无证据证明存在犯罪嫌疑的情况下，应当作为民事纠纷审理。一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15769号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  牛玉洲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保975号申请人：傅建牯，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅建牯与被申请人周金根民间借贷纠纷一案中，申请人傅建牯于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周金根银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人傅建牯已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅建牯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周金根银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保294号 申请人：周成国，男，汉族，1968年2月8日生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。 被申请人：烟台正东机械有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：孙旭龙，总经理。 申请人周成国于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正东机械有限公司的银行账户存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台正东机械有限公司的银行账户存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费1245元，由申请人周成国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执177号 申请执行人：郭福山，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：林志毅，董事长。 申请执行人郭福山与被执行人龙海龙佳石料有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为5000000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人龙海龙佳石料有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对龙海龙佳石料有限公司法人代表采取限制高消费的惩治措施。经申请人提供线索，于2020年5月8日依法查封了一批石料，但因案外人对所有权提起异议，暂无法处置。且经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林建伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1472号 申请执行人：林国敏，男，1986年7月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎。 申请执行人林国敏与被执行人福建仁文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建仁文建设有限公司未按照生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金56012元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢3号之一 申请执行人：李名贵，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 申请执行人：吉爱娥，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：李运根，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 申请执行人李名贵、吉爱娥与被执行人李运根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)建民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人李运根未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李名贵、吉爱娥于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行金额45000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李运根发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人李运根无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人李运根违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)建民初字第118号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7229号之一原告：三门峡富明轩建材销售有限公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道中段（大营加油站西侧）。法定代表人：万景云，董事长。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。原告三门峡富明轩建材销售有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告三门峡富明轩建材销售有限公司诉称，2017年1月1日，原告与被告所属的中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-13标段项目经理部二工区签订《物资采购合同》（合同编号XXCL-2017-001），就物资采购和供应相关内容达成相关约定。合同签订后，原告陆续供货，2017年3月18日至2018年10月27日期间，经双方《往来账项对账函》确认，原告累计供货15770969.34元。截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款3120969.34元，经原告多次催要未果，故成讼。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案应移送天津铁路运输法院审理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定（法释[2012]10号）》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案中，被告所属项目部全称为“中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-13标段项目经理部”，该项目为蒙华铁路的一部分，故符合上述规定的情形，依法应当由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同标的物主要用于蒙华铁路建设，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年五月二十六日书记员  樊 昊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5796号之二 申请执行人滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐春媚，女，1964年9月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人滕彩凤与被执行人徐春媚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执136号 申请执行人：曾文正，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：陈文福，男，1978年8月7日出生，汉族，农民住福建省泉州市泉港区。 申请执行人曾文正与被执行人陈文福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2018)闽0681民初5470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈文福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2155号原告昭通万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人张开勇。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告冯太超，男，汉族，1988年9月26日，云南省昭阳区人，云南省昭通市昭阳区荷花路243号，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告冯太超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员 黄 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 应绍练
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执313号 彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部、蒋莉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182行审34号裁定书，于2020年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部、蒋莉其他行政一案。执行标的为缴纳罚没款30000元、加处罚款30000元及案件受理费50元。执行中，本院已将罚款60000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1226号 原告：柴勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：柴英楠，男，1998年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告之子。 被告：柴进，男，1983年3月7日出生，汉族。 原告柴勇与被告柴进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告柴勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴勇系自愿撤回起诉且申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴勇撤诉。 案件受理费201.00元，减半收取计100.50元，由原告柴勇负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施 洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初419号 原告：黄继强，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：邢海，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：邢亚海，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告黄继强与邢海、邢亚海产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄继强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄继强撤诉。 案件受理费150元，由原告黄继强负担。 审判员  李树国 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯天莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执340号 申请执行人：韩立中,男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢茂,男，1989年5月14日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初62号民事判决书,受理韩立中申请执行谢茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人谢茂无银行存款、无房屋登记,无车辆登记和无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢茂暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人谢茂有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执340号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2993号 原告：郑灶雄，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地湖南省新田县。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。 法定代表人：黄国华。 原告郑灶雄与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长郑灶雄于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑灶雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑灶雄负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2192号上诉人（原审被告）：无锡雅座在线科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡（国家）软件园海豚座C座2、3楼。法定代表人：白昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石洋，男，1990年1月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人无锡雅座在线科技股份有限公司（以下简称雅座公司）因与被上诉人石洋劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅座公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：石洋于2017年4月24日入职其公司，2019年1月31离职，石洋的工作年限为1年9个月余。《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”石洋与其公司系双方协商一致解除劳动合同，其公司应当支付的经济补偿为2个月工资即28000元，并非42000元。石洋辩称，其与雅座公司签订的协议约定，雅座公司向其支付经济补偿金42000元。请求驳回上诉，维持原判。石洋向一审法院起诉请求，1.判令雅座公司支付截止2019年1月31日尚欠发的工资20012.16元；2.判令雅座公司支付经济补偿金42000元；3.本案诉讼费由雅座公司负担。一审法院认定事实：雅座公司承认石洋在本案中所主张的事实，但认为其公司目前尚在融资阶段，并非故意拖欠员工薪资，因此希望可以予以一定的支付时间或在金额上适当予以减免。一审法院认为，雅座公司承认石洋在本案中主张的事实，故对石洋主张的事实予以确认。关于雅座公司以公司尚在融资为由，要求给予一定支付时间或金额上予以减免，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：一、雅座公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付石洋截止2019年1月31日的工资20012.16元。二、雅座公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付石洋经济补偿金42000元。一审案件受理费10元、减半收取计5元，财产保全费640元，合计645元，由雅座公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，雅座公司与石洋于2019年1月26日签订协商解除劳动合同协议书，约定：雅座公司向石洋支付三个月的离职补偿金42000元。本院认为，雅座公司与石洋签订的协商解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，属有效。协议明确雅座公司向石洋支付三个月的离职补偿金42000元，一审中雅座公司对石洋的诉讼请求也表示没有异议，故一审判令雅座公司向石洋支付经济补偿金42000元于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅座公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年五月二十六日书记员  宋勇梁
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初109号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，因本案于2019年10月22日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年4月24日20时许，在大连市西岗区附近，因被害人单某向被告人王某索要介绍返程客人的介绍费致使二人发生争执，继而厮打在一起，被告人王某用拳头击打被害人单某面部，造成其面部损伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，单某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属于轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年10月21日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，王某与单某达成调解协议，王某一次性赔偿单某医疗费等各项经济损失共计人民币48000元，单某对王某的伤害行为表示谅解。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  桑 渤人民陪审员  黄良义二〇二〇年五月十九日书 记 员  景云亭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1399号 原告：李清泉，男，汉族，生于1958年12月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 原告李清泉诉被告邵克斌、贾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清泉及其委托诉讼代理人袁小鸿，被告邵克斌、贾静之共同委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李清泉向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告向原告支付借款本金100000元及从2014年10月2日起至付清之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月1日向原告借款10万元，当时声称是用于支付被告挂靠自贡市第一建筑工程有限公司修建绵阳市万达小学工程的劳务费，出具借条是被告贾静，同时代被告邵克斌签字按手印。2018年被告起诉自贡市第一建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，对原告的借款不同意在被告应收的工程款中扣减，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邵克斌、贾静共同答辩称：一、该案所涉金额不是民间借贷，属于原告负责的自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司应当付给被告的工程款。1.2011年2月26日，原告以自贡市第一建筑工程公司的法定代表人的身份，被告邵克斌作为联系人与九院签定的“老点2号跌落塔工程施工合同”，实际施工人为被告邵克斌，该工程已施工完毕，并交付了合格工程，自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司至今下欠工程款46万元，被告与该公司有多项工程业务，均是以自贡市第一建筑工程公司名义或者原告个人名义支付。2.案涉10万元双方口头约定在上述工程中扣减。二、原告主张从起诉之日起支付利息请求不能得到支持。原告与被告邵克斌互负债务，应当进行抵销，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2014年10月1日，被告贾静向原告李清泉出具借条一份，载明“今借到李清泉转帐100000.00元（大写壹拾万元正）。借款人户名邵克斌，账号：62×××46”。借款人处有被告贾静的签字及手印及被告贾静代被告邵克斌签字。当日，原告李清泉通过银行转账向被告邵克斌的账户转款100000元。被告贾静与被告邵克斌系夫妻关系。因二被告未还款，原告于2020年3月31日诉来我院，请求判如所诉。 庭审中，被告举证1.老点2号跌落塔工程施工合同；2.建设工程档案预验收意见书；3.被告邵克斌自己整理的原告公司给被告付工程款的清单，拟证明:1.被告邵克斌与原告的公司存在挂靠工程施工关系。2.原告公司尚欠被告工程款。3.原告与被告邵克斌存在互负债务的关系。原告质证认为证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2邵克斌起诉自贡一建建筑公司工程款一案在2018年已判决自贡一建公司向邵克斌支付工程款960万元，是邵克斌不同意从工程款中扣。对证3不予认可。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条、中国农业银行转账业务回执等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，且举出了银行的转账记录，可证明原告已经履行了借款义务，被告贾静与被告邵克斌系夫妻关系，作为共同借款人应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告邵克斌、贾静应向原告李清泉返还借款100000元。被告辩称本案不系民间借贷关系等，于法无据，本院依法不予支持。 关于利息如何确定？原告主张从2014年10月2日起按中国人民按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按最高人民法院公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止的资金利息，但双方并没有就借款利息和期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告起诉后，被告贾静、被告邵克斌仍未向原告归还借款，就已逾期，故应当自起诉之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金利息，。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”判决如下： 一、被告邵克斌、贾静于本判决生效之日起十日内向原告李清泉偿还借款100000元及逾期利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2020年3月31日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告李清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费1150元，由被告邵克斌、被告贾静承担（此款原告已预缴，二被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒越琴
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审91号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：河南省宏强置业有限公司，住所地林州市长春大道工人新区15号。法定代表人：李红强。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）26号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即河南省宏强置业有限公司）在林州市兴林路与龙安路交叉口西南建设的星河湾项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定,决定征收你公司防空易地建设费12093975元。林州市人民防空办公室并于2019年7月26日向河南省宏强置业有限公司送达行政征收决定书，河南省宏强置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）26号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）26号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月二十二日书记员  曲鹏菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省湖南商会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区复华四道街6号。法定代表人：夏志昌，该商会会长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊细杨，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊孝月，女，1944年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。再审申请人黑龙江省湖南商会因与被申请人樊细杨、樊孝月股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1044号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2020）湘民申184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省湖南商会申请再审称，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年9月10日作出的（2018）黑0103民初9096号民事判决，确认了黑龙江省湖南商会对于大连细扬防水工程集团有限公司和樊细杨的债权人诉讼主体资格，并判决樊细杨及大连细扬防水工程集团有限公司承担连带偿还申请人所欠借款本金363万元及相应利息，经哈尔滨市中级人民法院二审维持后，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9096号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，原审法院应当对本案进行再审。请求撤销一、二审裁定，将本案发回湖南省资兴市人民法院审理。黑龙江省湖南商会向一审法院起诉，请求：人民法院依法确认樊细杨、樊孝月之间关于资兴赛扬电力有限公司的股权变更行为无效，将股权恢复变更到樊细杨名下；本案诉讼费用由樊细杨、樊孝月负担。一审法院认为,黑龙江省湖南商会与樊细杨、樊孝月股权转让纠纷一案，一审法院审理中，黑龙江省湖南商会提交的证据“还款承诺书”，是大连细扬防水工程集团有限公司2017年6月3日对黑龙江省湖南商会会员所欠款的还款承诺，樊细杨担保；黑龙江省湖南商会提交的证据“还款补充协议”，是大连细扬防水工程集团有限公司2018年5月10日拟将部分资产作为偿还借款的保证。本案中，黑龙江省湖南商会会员并没有将债权转让给黑龙江省湖南商会,大连细扬防水工程集团有限公司及樊细杨也没有收到黑龙江省湖南商会会员债权转让的书面通知。本案因黑龙江省湖南商会与樊细杨、樊孝月没有直接利害关系，不能成为本案适格诉讼主体，故一审法院依法裁定驳回黑龙江省湖南商会的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黑龙江省湖南商会的起诉。案件受理费80元，退回原告黑龙江省湖南商会。黑龙江省湖南商会上诉,请求依法撤销原审裁定，将本案发回一审法院审理。二审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，黑龙江省湖南商会主张其会员已将与樊细杨及细扬防水集团公司的全部剩余债权转让给黑龙江省湖南商会，且其已在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉要求樊细杨等人承担还款责任，法院送达即应视为通知。该院经审理查明，黑龙江省湖南商会在二审中提交的债权转让协议书中只有转让人单方签名，且未提供原件核实，无法证明债权转让的行为是否实际发生；另外，黑龙江省湖南商会在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉要求樊细杨等人承担还款责任一案仍在审理过程中，尚未形成生效判决。即黑龙江省湖南商会提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，一审法院据此驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，黑龙江省湖南商会曾向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求大连细扬防水工程集团有限公司（以下简称细扬公司）、樊细杨、李海燕共同偿还其借款本金363万元及利息。该院于2019年9月10日作出（2018）黑0103民初9096号民事判决,该判决认定，2017年6月3日，细扬公司、樊细杨为黑龙江省湖南商会会员易亦敏等18人出具《还款承诺书》，确认细扬公司借黑龙江省湖南商会有关人员480万元，樊细杨作为担保人签名。2017年8月樊细杨还款120万，余款363万元未给付。2018年6月3日，黑龙江省湖南商会会员易亦敏等18人将案涉债权转让给黑龙江省湖南商会，并为黑龙江省湖南商会出具债权转让协议书，认为细扬公司与易亦敏等18人之间存在债权债务关系，易亦敏等18人与黑龙江省湖南商会签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，黑龙江省湖南商会受让案涉债权后，依法取得本案债权。判决细扬公司偿还黑龙江省湖南商会借款本金363万元及其利息，樊细杨对该债务承担连带给付责任。细扬公司、樊细杨不服，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。该院于2019年12月25日作出（2019）黑01民终10396号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，现生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10396号民事判决，已确认黑龙江省湖南商会会员易亦敏等18人与黑龙江省湖南商会签订了合法有效的债权转让协议，易亦敏等18人已将对细扬公司享有的363万元债权转让给了黑龙江省湖南商会，樊细杨作为担保人，对该债务承担连带给付责任。黑龙江省湖南商会是基于该363万元债权提起本案诉讼，请求确认担保人樊细杨转让担保资产的行为无效。黑龙江省湖南商会与本案存在直接利害关系，系本案适格诉讼主体。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认为黑龙江省湖南商会与本案无直接利害关系，裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1044号民事裁定和湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初1344号民事裁定；二、指令湖南省资兴市人民法院对本案进行审理。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月十一日法官助理沈雅书记员李睿茜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民特20号申请人:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市。负责人：**，该行行长。申请人：高新英，女，1973年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人：周墩谋，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人：王梅，女，汉族，1967年3月4日生，住安徽省淮北市相山区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。又名高新忠，男，汉族，1964年2月8日生，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年5月25日受理了申请人关于确认人民调解协议的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人金融借款合同纠纷，于2020年4月14日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认，申请人高新英、周墩谋、王梅、高胜尚欠淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金99万元、利息234471.03元（暂计算至2020年3月12日，以后利息按合同约定继续计算至清偿完毕之日止），合计1224471.03元；二、上述款项，申请人高新英、周墩谋、王梅、高胜自愿于2020年9月20日前偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款600000元，剩余借款本息于2020年12月20日前清偿完毕。如高新英、周墩谋、王梅、高胜未按上述约定期限还款，出现任一期违约不能足额还款，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行有权就下欠全部款项申请法院强制执行，并有权就高新英、周墩谋、王梅、高胜的财产位于淮北市相山区孟山路59号木材公司商住楼XX（房地权证号14××40号）房产申请法院依法处置，并就处置款项享有优先受偿权。三、申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿放弃其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十五日法官助理王波书记员唐婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初7号 原告：赵天保，男，1973年6月11日出生，汉族，乡村医生，住涉县。 被告：郝有田，男，1954年8月13日出生，汉族，乡村医生，住涉县。 原告赵天保与被告郝有田返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵天保于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天保撤诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告赵天保负担。 审 判 长  孙素芳 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郝春芳 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1750号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡林欢，女，该公司员工。被告：韩石桥，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告韩石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十六日书记员  雷培钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7732号原告鲁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址河南省唐河县，被告广东某某贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横。法定代表人张某。本院在审理原告鲁某某诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告鲁某某于2020年5月18日向本院提交撤回对被告广东某某贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告鲁某某申请撤回对被告广东某某贸易有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告广东某某贸易有限公司的起诉。审判员 贺 榕二〇二〇年五月十八日书记员 全柳茵
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初203号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陈忠云，男，1991年5月11日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，云阳县市政设施管理所合同工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被云阳县公安局民警查获，同月15日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈忠云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人陈忠云饮酒后驾驶小型轿车搭载聂某、韩某、何某从云阳县盘龙街道向新县城方向行驶，该车行驶至长江大桥北桥头路段时，被执勤的交巡警现场查获。经酒精呼气测试，结果为116毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈忠云血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈忠云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈忠云到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈忠云自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈忠云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈忠云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈忠云在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初78号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐万宝，男，1981年3月20日出生于江苏省盱眙县,汉族,初中文化,无业,住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪于2004年7月20日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因冒用他人身份证于2014年10月14日被江苏省洪泽县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，先后于2014年11月13日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月1日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月26日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2019年4月15日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人徐万宝犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日中止审理，5月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人徐万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月期间，被告人徐万宝至淮安市淮阴区境内，多次盗窃他人电动车共计价值人民币9389元。具体分述如下：1、2018年6月1日中午，被告人徐万宝至淮阴区古清口街道袁集街袁集中学西侧皮胜林移动营业厅门前，盗得李某金箭牌踏板电动车1辆，经鉴定,价值人民币1776元。2、2018年7月7日中午，被告人徐万宝至淮阴区长江路街道长江西路多瑙河小区北门西侧佳诚汽修美容店旁，盗得尹某帝豹牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1368元。3、2018年11月14日上午，被告人徐万宝至淮阴区淮高镇皂角村淮高路边狄连华家门前，盗得何某雅迪牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1700.5元。4、2018年12月7日下午，被告人徐万宝至淮阴区淮高镇张集街金星花园郑某家门前，盗得郑某小鸟牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2030.8元。5、2019年1月7日中午，被告人徐万宝至淮阴区丁集镇宗楼村8组205国道东侧路边孙维权家门前，盗得佘某高仕牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2514元。案发后，被告人徐万宝于2019年11月20日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实并退出赃款人民币1000元。上述事实，被告人徐万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、尹某、何某、郑某、佘某的陈述，证人佘绍雷等人证词笔录，监控录像，价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐万宝归案后能如实供述自己的罪行并退出部分赃款，可以从轻处罚；其有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币8389元责令被告人徐万宝退赔，返还被害人李玉平1646元；尹翠芳1238元；何正兵1600元，郑淮1661元，佘荣昌2244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初647号 原告：王亭，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孙某1，女，2008年8月26日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孙某2，男，2011年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孙增顺，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：石秀阁，女，1962年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。 统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 法定代表人：王吉山，总经理。 原告王亭、孙某1、孙某2、孙增顺、石秀阁诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭、孙某1、孙某2、孙增顺、石秀阁的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亭、孙某1、孙某2、孙增顺、石秀阁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金30000元，，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日16时40分，原告亲属孙东方驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在哈密市连霍高速3013公里加800米处由西向东行驶时，因操作不当发生单车自翻，该事故造成孙东方、死亡车辆受损的交通事故。经交警部门认定本次事故孙东方负全部责任。孙东方生前在被告处投有国寿农村小额意外伤害保险，保单号为：1144130006005570，保险期间自2019年10月19日至2020年10月8日，事故发生在保险期间。受益人为孙东方法定继承人，原告向被告提出理赔时，被告拒不支付保险金，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、电子保单一份，证实孙东方投保情况。2、交通事故认定书一份、尸检报告一份，证实孙东方因交通事故导致死亡。3、河间市郭村乡民抬头村委会证明一份、结婚证一份、出生证明二份，证实原告与孙东方身份关系。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2019年10月19日，孙东方在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投有国寿农村小额意外伤害保险，保单号为：1144130006005570，保险期间自2019年10月19日至2020年10月8日止，受益人为法定继承人。其中意外伤害身故／伤残保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额10000元。2019年10月25日16时40分，在哈密市连霍高速3013公里加800米路段处，孙东方驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时，因操作不当发生单车自翻，该事故造成孙东方死亡、车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，孙东方负事故的全部责任。 另查明，原告王亭系孙东方的妻子，原告孙增顺、石秀阁系孙东方的父母，原告孙某1、孙某2系孙东方的儿女。 本院认为，被保险人孙东方在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投有国寿农村小额意外伤害保险，保险凭证约定了被保险人意外伤害身故保险金额为30000元。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”，本案中，被保险人孙东方因交通事故于2019年10月25日身亡，依据保险条款的约定，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应赔付各原告保险金30000元。综上，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王亭、孙某1、孙某2、孙增顺、石秀阁因孙东方身亡的保险金30000元。赔偿款及案件受理费275元汇入原告王亭的中国农业银行河间城苑东路支行62×××78的账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保14号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：斯乐木格，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人斯乐木格借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人斯乐木格名下新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号:PZDW2020xxxx076)提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人斯乐木格的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月八日 书记员  白慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执361号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张启勤，该联社坎市信用社员工。 被执行人：沈添华，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖春英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张爱锋，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢标先，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢德隆，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢培发，男，1977年11月28日出生，汉族，福建省住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈添华、赖春英、张爱锋、卢标先、卢德隆、卢培发金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)闽0803民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为114817.73元及相应利息，本院于2020年3月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月9日向被执行人沈添华、赖春英、张爱锋、卢标先、卢德隆、卢培发发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈添华、赖春英、张爱锋、卢标先、卢德隆、卢培发在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。本院扣划被执行人卢培发名下银行存款12857元，该款已通过执行系统返回被执行人卢培发银行账户。经本院执行，被执行人卢培发于2020年5月26日归还申请执行人借款本息30393.33元，申请执行人向本院出具被执行人卢培发已履行完连带担保责任的证明，本院已对其解除相关执行措施，被执行人卢培发已承担本案部分执行费356元。本院扣划被执行人卢标先名下银行存款2006元，该款项优先转扣由各被执行人承担的本案诉讼费1298元及部分执行费708元。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月14日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人沈添华、赖春英、张爱锋、卢标先、卢德隆、卢培发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执78号 申请执行人：谭彬，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:赵建明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行谭彬与赵建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月划拨被执行人赵建明存款681.57元,未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍治龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执992号 申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人何美琴，女，1981年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人何美琴借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金199512.1元、利息6097.22元、分期手续费9600.06元，受理费2285元。执行中，本院对被执行人何美琴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人何美琴暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执992号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十二日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执116号之一 申请执行人：张翠霞，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张翠霞依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2580号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金433129元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人已有多个案件尚未履行，银行卡余额不足已冻结，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年4月16日至被××人××居住地厦门市××马巷镇山亭侯阁里150号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初52号 原告：王新志，男，1970年10月20日出生，汉族，住安新县。 原告：崔正雨，男，1976年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘子须，男，成年，汉族，住安新县。 被告：李福增，男，成年，汉族，住安新县。 王新志、崔正雨与刘子须、李福增土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王新志、崔正雨于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新志、崔正雨撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告王新志、崔正雨负担。 审 判 长  刘金环 审 判 员  王红利 人民陪审员  赵贺茂 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡昀钊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：安娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16190.36元（其中16047.36发还本案申请执行人，143元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执755号宋长生、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人宋长生与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖春露。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖春露小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29880号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执365号 申请执行人：胡智军，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡智军与被执行人赵跃“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年5月25日申请执行人胡智军与被执行人赵跃达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执365号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2210号申请执行人：袁拥宇，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗艺，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人袁拥宇与被执行人罗艺民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁拥宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法受理。于2019年5月13日向申请执行人袁拥宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人罗艺公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人罗艺名下有可供执行的财产。本院于2019年5月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人罗艺的不动产，查明被执行人罗艺名下无不动产登记信息。本院通过网络查询银行存款，发现被执行人账户有资金千余元，因该案涉及虚假诉讼且申请执行人袁拥宇因涉嫌虚假诉讼罪被宁乡市公安局立案侦查，被执行名下财产暂不适宜执行。2020年5月14日，本院向被执行人罗艺发出限制消费令。上述执行情况及信息，因该案涉及虚假诉讼且申请执行人袁拥宇因涉嫌虚假诉讼罪被宁乡市公安局立案侦查，未告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人罗艺有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月18日，本案被执行人罗艺应向申请执行人袁拥宇支付案款4.1825万元及逾期利息，案件执行费527元，被执行人罗艺至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者本院所发现的财产法律上、客观上现存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执101号 申请执行人：吴捷宏，男，1959年5月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴锦辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：江奕华，女，1964年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴捷宏与吴锦辉、江奕华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、以购房款140万元为本金，自2019年6月1日起至交付产权证之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付违约金（计至立案日为180192元）；二、负担案件受理费8700元及本案执行费2600元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴锦辉名下位于揭阳市揭东区xxx号及4、×号房产（产权证号：粤房地产权证揭东字第××号及0000004xxx号）已被本院另案拍卖处置中，本案参与上述房产拍卖款的分配，得款185959元，款已转还申请执行人吴捷宏。本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1078号 原告：吴碧川，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈海波，男，1973年12月08日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴碧川与被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴碧川到庭参加诉讼。被告陈海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴碧川向本院提出诉讼请求：判令陈海波支付货款57000元。庭审时，吴碧川变更诉讼请求：判令陈海波支付货款52000元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方建立山西黑石材半成品交易关系。2019年2月3日，经双方结算被告陈海波尚欠货款57000元，于当日出具1张结算单交吴碧川收执，并承诺2019年付清。结算单出具后，陈海波仅在2019年5月份支付货款5000元，尚有货款52000元未能付清。 陈海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告双方买卖山西黑石材半成品。2019年2月3日，原、被告进行结算，由陈海波出具1张结算单交吴碧川收执。结算单上注明：“2017年6月9日至今送货共计195225元，2017年6月15日至今共付137700元，扣除石质问题3390元，尚欠57000元（伍万柒仟元整），2019年付清。出具结算单后，陈海波仅在2019年5月份支付货款5000元。经多次催讨无果，2020年4月10日，吴碧川诉诸本院。 上述事实，有吴碧川的陈述及其提1张供结算单和本院依职权调取的陈海波身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。陈海波在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，吴碧川与陈海波之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海波尚欠吴碧川货款52000元至今未付的事实清楚，证据充分，予以认定。陈海波拖欠货款52000元至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，陈海波应当继续履行付款义务。故吴碧川要求陈海波支付货款52000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告吴碧川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海波应于本判决生效之日起十日内向原告吴碧川支付货款52000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈海波负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月八日 书记员 庄巧红 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初190号原告：米俊伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李松锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告米俊伟与被告李松锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米俊伟、被告李松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告建筑物外墙的原貌；2.判令被告因占用外墙空间给原告造成的生活经济精神损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月至2019年2月，被告在未经原告同意，且未事先通知原告的情况下，未经工商部门审批，私自在原告房屋墙体外侧打孔安装多个三角支撑和巨幅广告牌，被告广告牌遮挡了原告的窗户，造成视线受限，严重影响了生活质量，造成精神压抑。近8年来，由于屋檐上部阳光被遮挡，不能直射，冬天积雪无法及时融化排除，结冰后冻结、浸泡墙体，致使内、外墙均多次脱皮，部分位置出现裂痕。被告的行为对原告造成了有形、无形的经济损失。原告无数次要求对方自行拆除，并多次反映到徐庄镇政府要求被告排除妨碍，恢复建筑物外墙及屋檐原貌，被告仍不予拆除，且态度蛮横。被告的行为违反了《物权法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李松锋辩称，安装广告牌之前没有通知原告，安装后他们知道，也达成口头协议，因为是亲戚关系也没有说什么。就是这两年才说影响他了，让拆除，我说到法院起诉，判我拆除了我就拆除，结果对方私自拆除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对购房收据、门市广告照片、安装铆钉的照片，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的房屋内侧墙皮脱落的照片、房屋内侧修复后的照片、房屋外沿裂缝照片，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：2010年，原告购买了位于登封市××镇××小区××楼的一处房屋。2011年，被告在徐庄镇街上经营华星照明门市，并在门市上方二楼的外墙上安装了华星照明的招牌。被告经营的华星照明门市在原告房屋的下方。2018年9月、2019年1月及2019年2月，原告及其父亲米占营就被告的门市招牌挡住视线一事多次到徐庄镇政府请求调解，徐庄镇政府委托徐庄村村民委员会处理。经调解，被告最后同意拆除招牌，但未明确具体拆除日期。2019年2月7日，原告的父亲米占营以被告的招牌影响其家采光，多次协商无果为由，使用电锯将被告的招牌损坏。之后被告报警，登封市公安局作出登公（徐）行罚决字【2019】10567号行政处罚决定书，决定对米占营以故意损毁财物行政拘留5日。原告现起诉至本院，要求被告恢复房屋外墙原貌，并支付损失费8000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述称被告安装的门市招牌高出其房屋窗台4至10厘米，依据日常经验法则，该高度不足以影响其采光、通风、观景，原告提交的证据不足以证明被告侵犯其权利；另外，原告称因被告安装招牌造成其房屋外墙裂缝及墙体脱落，但原告提交的证据不足以证明其房屋外墙裂缝及墙体脱落与被告安装招牌存在因果关系，故本院不予支持。原告另诉请被告支付损失费8000元，本院认为，原告购买房屋在前，被告安装招牌在后，被告在安装招牌时原告未提出异议，原告也无证据证明在矛盾产生前向被告提出过异议，故原告要求被告支付损失8000元，无法律依据，本院不予支持。但是，被告经营的华星照明门市已经停租，被告在门市停租后负有拆除招牌以及将因安装招牌所钻孔洞恢复原状的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李松锋应于本判决生效之日起十日内将原告米俊伟房屋外墙因安装门市招牌所钻孔洞恢复原状；二、驳回原告米俊伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告米俊伟负担25元，由被告李松锋负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  王省敏人民陪审员  毛东旭二〇二〇年五月十八日书 记 员  王令军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人张燕，女,1988年9月16日出生，汉族，住郑州市新密市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张燕银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32043号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额57854.51。被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执334号申请执行人祝年德。被执行人曾顺兵。申请执行人祝年德与被执行人曾顺兵民间借贷纠纷一案，申请执行人祝年德依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4284号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人曾顺兵给付本金80000.00元及逾期利息、利息4800.00元、案件受理费900.00元。执行中冻结了被执行人曾顺兵名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。经查明，被执行人曾顺兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾顺兵尚欠申请执行人祝年德本金80000.00元及逾期利息、利息4800.00元、案件受理费900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十一日书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1396号 罪犯黄英，女，1973年6月9日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2014年8月8日以（2014）德刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。被告人不服判决,提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月24日起至2024年2月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金10万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初48号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘国福，男，1973年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月26日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2020年4月13日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘国富犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日15时45分许，被告人刘国福驾驶赣Ｊ×××××号三轮摩托车从萍乡市湘东区下埠工业园往320国道方向行驶，途径萍乡市湘东区工业园南大道科技孵化中心路段时，与路上行走的被害人王某发生碰撞，造成王某经医院抢救无效死亡和刘国福车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，刘国福负此次事故的全部责任。事故发生后，刘国福已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘国福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国福具有自首、积极赔偿损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人刘国福判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘国福对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受理登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，被告人身份信息表，当事人驾驶证、行驶证、户口证明及查询结果，血样（尿样）提取登记表，法医学尸表检验意见书，办案说明，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条及领条，鉴定意见书及被告人刘国福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人刘国福在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘国福已取得被害人家属的谅解，并积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人刘国福所在社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，可对被告人刘国福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  胡 建 人民陪审员  袁海柏 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群