浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3413号 原告：吴孝林，男，1965年10月18日出生，汉族，住址河南省商城县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：李文涛，男，1968年8月18日出生，汉族，住址安徽省太和县。 被告：绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村，统一社会信用代码：91330621058304867A。 法定代表人：丁少中。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114、209-214室，统一社会信用代码：913306215826849079。 负责人：陈建国。 委托诉讼代理人：姜景工，系公司员工。 被告：郑宇星，男，1996年4月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦1001室、1004室，统一社会信用代码：91330600770748402Q。 负责人：马震。 委托诉讼代理人：林钱波，系公司员工。 原告吴孝林诉被告李文涛、绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿柯桥公司）、郑宇星、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴孝林及其委托诉讼代理人金达伟，被告李文涛，被告人寿柯桥公司的委托诉讼代理人姜景工，被告永安绍兴公司的委托诉讼代理人林钱波到庭参加诉讼，被告汇鑫公司、郑宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴孝林起诉称：2018年8月25日11时14分许，被告李文涛驾驶被告汇鑫公司所有的浙Ｄ×××××重型自卸车（该车在被告人寿柯桥公司处投保且事故发生时在承保期间内）在镜水路与裕民路口以南地方右转时，未确保安全驾驶与被告郑宇星驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，后再与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告即被送至绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为“创伤性脾破裂、多发肋骨骨折、颈椎骨折”等伤。2019年11月25日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残、十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告李文涛负事故全部责任，原告与被告郑宇星无责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告李文涛、汇鑫公司互负连带责任赔偿原告各项损失共计468704.33元，被告人寿柯桥公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；二、被告郑宇星在交强险范围内赔偿原告损失12000元，被告永安绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李文涛在庭审时答辩称：没有意见。 被告人寿柯桥公司在庭审时答辩称：对于原告主张的损失，其中医疗费应剔除非医保25772元；营养费和伙食费按20元/天标准计算；误工费和护理费按150元/天标准计算；残疾赔偿金按照城镇标准计算没有异议，但是因为是2018年的事故，我司认为应当按照2018年55574元的标准计算；精神抚慰金认可6000元；交通费认可800元；鉴定费不承担；被扶养人应当按照农标核定。我司已垫付医药费10000元，另外，原告的损失应当无责赔付12000元。 被告永安绍兴公司在庭审时答辩称：我司投保车辆无责，我司仅在交强险的无责限额内承担赔偿责任，对原告要求按照无责赔付限额赔偿12000元的诉讼请求无异议。 被告汇鑫公司、郑宇星均未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年8月25日11时14分许，被告李文涛驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型自卸货车，行驶至镜水路与裕民路口以南地方时，在右转弯过程中，因未确保安全驾驶，与被告郑宇星驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，再与原告吴孝林（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：李文涛负事故全部责任，吴孝林和郑宇星无责任。 二、关于原告吴孝林损失的事实 原告系农村居民，事故前长期暂住我区（属城镇区域），流动人口居住登记证明上记载从事职业为工程施工。原告受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，合计住院70天，加之门诊支出，共产生医疗费用125860.9元（含伙食费2233.4元和外购人血蛋白费用2100元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致伤，构成人体损伤九级伤残和十级伤残各一处；拟定伤后误工期限150天，护理期限和营养期各90天。原告支付鉴定费1900元。原告父母均在世，其中父亲吴忠杠出生于1941年7月18日，母亲余科敏出生于1947年12月26日，两人生育有包括原告在内共三个子女。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告吴孝林因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费123627.5元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据和外购药品发票确定金额扣除住院费用清单列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费1400元（20元/天×70天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；3.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院按20元/天标准核定；4.护理费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，原告护理期限为90天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费27300元（182元/天×150天），根据鉴定意见，原告误工期限为150天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；6.交通费2000元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）300558.43元，其中残疾赔偿金264800.8元（60182元/年×20年×22%），根据鉴定意见，原告构成九级伤残和十级伤残各一处，赔偿系数确定为22%，定残时其未年满60周岁，赔偿年限依20年计，被告人寿柯桥公司认可依照城镇居民标准进行计算，可予确认，但其要求适用2018年55574元/年的标准不符合相关法律规定，本院不予支持，本项损失依照浙江省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算核定；被扶养人生活费35757.63元，根据浙江省高院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的相关规定，残疾赔偿金依照城镇居民标准计算的，被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准确定，本项损失应当依照浙江省2019年城镇常住居民人均生活消费支出标准结合被扶养人年龄、原告伤残以及抚养人情况计算核定，原告主张未超出法律规定，依其主张金额确定；8.鉴定费1900元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票确定；9.精神损害抚慰金8000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上九项合计482965.93元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告汇鑫公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人，该车辆在被告人寿柯桥公司投保有交强险和商业三者险1500000元（不计免赔）；浙Ｄ×××××小型客车在被告永安绍兴公司投保有交强险。本案事故发生在前述两车保险期间之内。人寿柯桥公司已垫付款项10000元，其余被告均未作垫付。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保单、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据和外购药品发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、家庭关系证明、流动人口居住登记证明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告李文涛驾驶车辆与被告郑宇星驾驶车辆和原告吴孝林发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为482965.93元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。本案系两车发生事故造成原告受伤，其中浙Ｄ×××××小型客车无责，被告永安绍兴公司作为该车辆保险人同意依无责赔付限额12000元进行赔偿，本院予以确认。无责赔付剩余部分计470965.93元应当由有责的浙Ｄ×××××重型自卸货车方依照上述法律规定的赔偿规则继续赔付，现该车辆在被告人寿柯桥公司投保有交强险和商业三者险1500000元（不计免赔），剩余部分损失未超出保险责任限额范围，在负事故全部责任之下，应当由人寿柯桥公司全部进行赔偿，扣除已垫付的10000元，人寿柯桥公司实际尚需赔偿460965.93元。本案中，其余被告无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司于判决生效后十日内赔偿给原告吴孝林因本案交通事故产生的损失460965.93元； 二、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告吴孝林因本案交通事故产生的损失12000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告负担66元，被告绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司4083元，被告郑宇星负担106元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。