wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠云，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人李忠云因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠云申请再审称，1.李忠云与嘉和公司之间的劳动争议，在提起本案诉讼之前，李忠云曾提起过诉讼，二审法院作出了（2018）渝05民终3037号民事判决，明确载明“一审中双方确认劳动关系解除时间为2017年8月18日”。而本案中，一、二审法院却认定李忠云与嘉和公司之间的劳动关系在2017年8月14日解除，与生效判决确认的劳动关系解除时间相悖。2.嘉和公司主张2017年8月8日至10日包括李忠云在内的四名包装线工人同时旷工，显然不符合常理。2017年8月11日，嘉和公司作出了《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以李忠云等四人旷工三天为由解除与李忠云的劳动合同。但当日李忠云正常上班，嘉和公司未向李忠云直接送达前述通知，反而以邮寄的方式寄出，李忠云在2017年8月14日签收。嘉和公司的前述行为，目的就是拒付经济补偿金，系典型的违法开除。故李忠云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李忠云明确认可其在2017年8月8日至2017年8月10日未到嘉和公司上班的事实，但称原因是2017年8月7日下班时，车间主任告知其从第二天开始不上班，休息三天，2017年8月11日再上班。但对于前述主张，李忠云并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在没有证据证明其不上班具有正当性的情况下，只能认定李忠云在2017年8月8日至2017年8月10日期间旷工3天。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据李忠云与嘉和公司签订的劳动合同书，嘉和公司生效的规章制度构成劳动合同的一部分，具有同等法律效力。嘉和公司制定的《员工考勤请假管理办法》第5.1.3.3条规定，员工连续旷工三天或以上的，属于严重违反规章制度的行为，嘉和公司可解除劳动合同。如前所述，李忠云在2017年8月8日至2017年8月10日期间连续旷工3天，严重违反了《员工考勤请假管理办法》。嘉和公司在2017年8月11日作出《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以李忠云等四人旷工三天为由解除与李忠云等人之间的劳动合同，符合法律规定，并非违法解除。一、二审判决驳回李忠云要求嘉和公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠云的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月十二日书记员 陈 松
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执141号申请执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处，住所地。法定代表人刘士谦，男，1959年6月7日生，汉族，住所地。被执行人张胜，男，1988年1月12日生，蒙古族，住所地。本院在执行乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处与张胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4146民事调解书申请执行欠款12039.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人张胜发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处已受偿金额为5000.00元，未受偿金额为7039.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  李金键
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1637号原告：时某，女，1969年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李广海，男，1967年5月2日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇小柳行村。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告时素华与被告李广海离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告时素华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  王琪二〇二〇年五月十九日书记员  程呈
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初28号公诉机关应城市人民检察院。被告人王以涛,男,1973年10月23日出生,汉族,初中文化,个体经商,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月12日经应城市人民检察院批准逮捕,当日由应城市公安局执行。2019年11月5日经应城市公安局决定取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人王以涛犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，审理中，由于新冠疫情爆发，本院于2020年2月14日裁定中止审理，新冠疫情缓解后，本院于2020年5月9日裁定恢复审理，并于2020年5月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光、陈刚出庭支持公诉，被告人王以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年8月25日21时20分许,被告人王以涛酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车,沿汉宜线由西向东行驶至应城市东马坊办事处宋杨村夏西湾90号门前路段时,与站在路边的行人董火平相撞，造成董火平受伤,后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。后经鉴定,王以涛体内乙醇含量为127.64mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。经应城市公安局交警大队认定,王以涛应对此次交通事故负全部责任。2019年10月31日,被告人王以涛赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币686393.52元,取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证;2.证人夏某1、彭某、夏某2、董某、高某1的证言;3.鉴定意见;4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片;5.道路监控视频等视听资料;6.被告人王以涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人王以涛醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规,造成交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。案发后被告人王以涛积极配合公安机关调查,并与被害人近亲属达成调解协议并支付全部补偿款,取得被害人近亲属谅解,可酌情予以从轻处罚。被告人王以涛自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人王以涛有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王以涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日21时20分许,被告人王以涛酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车,沿汉宜线由西向东行驶至应城市东马坊办事处宋杨村夏西湾90号门前路段时,与站在路边的行人董火平相撞，造成董火平受伤,后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定,王以涛体内乙醇含量为127.64mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。应城市公安局交警大队认定,王以涛应负此次交通事故的全部责任。2019年10月31日,被告人王以涛赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币686393.52元,取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及道路监控视频资料，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王以涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人王以涛积极对被害人进行抢救，在现场等待交警处理，并能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王以涛与被害人近亲属达成了赔偿协议，并补偿了全部经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人王以涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人王以涛所在辖区社区矫正机关建议对其适用非禁监刑的意见，依法对王以涛予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王以涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 婷
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执25号 关于张莉花与樊丽坤、李广义借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊丽坤、李广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉花于2020年5月8日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行申请执行人张莉花与被执行人樊丽坤、李广义借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人李广义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。于2020年5月19日向被执行人樊丽坤公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书之一（扣划财付通）。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现樊丽坤、李广义名下有存款。于2020年5月12日，线上扣划樊丽坤财付通存款至我院执行账户中18000元，于2020年5月11日，线下扣划李广义吉林农村合作社账户存款至我院执行账户中10000元，被执行人李广义自动履行30000元，共计58000元。于2020年5月15日发放至申请执行人张莉花银行账户中57350元，申请执行费650元扣划至汪清林区基层法院执行费账户，张莉花本人自愿放弃剩余部分利息。 本院认为，（2019）吉7501民初98号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501民初98号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 执行员  邱新良 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2254号 原告：潘金宣，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林霞，女，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张兆勇，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告潘金宣诉被告林霞、张兆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告潘金宣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘金宣撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，保全费170元，由原告潘金宣负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初224号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马玉山，男，1970年11月19日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人马玉山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人马玉山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“梅某-奔驰”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人马玉山静脉血中乙醇成分含量为208.1mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人马玉山的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马玉山危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议对被告人马玉山判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千元。 被告人马玉山当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人马玉山在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马玉山如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马玉山从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马玉山应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马玉山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：关义峰，男，1988年1月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告关义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费减半收取计4748元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。  审判员 张明星 二○二〇年五月二十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终184号 上诉人（原审原告）：苏思来，男，1953年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开化县桐村镇王畈村第六村民小组。住所地：开化县桐村镇王畈村。 负责人：苏良加。 被上诉人（原审被告）：开化县桐村镇王畈村村民委员会。住所地：开化县桐村镇王畈村。 负责人：洪永福。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 上诉人苏思来因与被上诉人开化县桐村镇王畈村第六村民小组（以下简称王畈六组）、开化县桐村镇王畈村村民委员会（以下简称王畈村委会）林业承包合同纠纷一案，不服开化县人民法院（2019）浙0824民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏思来上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.依法判决由二被上诉人支付林木返还折价补偿款179872元;3.判决二被上诉人赔偿上诉人损失10000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理事实不清，未认定林木所用权归属上诉人，且承包合同无法延长，致直接林木收益损失179872元，该金额系评估公司确定。二、一审法律适用不当，本案合同订立至今已履行15年届满，上诉人履行支付费用代价远超十几万，一审以信赖利益为由驳回原告诉求，有悖于《合同法》第52条对无效合同处理的规定，且判决驳回上诉人损害赔偿请求违背《全国法院民商审判工作会议纪要》对无效合同处理规定。 王畈六组与王畈村委会共同辩称，1.林权转让合同是事实，但是目前合同已经到期；2.认可原告苏思来确实有投入，但其投入的金额并不确定；3.被告王畈六组与原告苏思来签订转让合同时也并不清楚该山场为省级公益林，主观上并无欺骗的故意；4.原告苏思来采伐了127立方米木头，其所获收益足以弥补其损失；5.被告王畈村委会并未在转让合同上盖章，并非本案的适格被告。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 苏思来向一审法院起诉请求：一、山林转让承包管理合同无效；二、被告赔偿原告损失189872元，其中森林资源资产现值179872元，评估费2000元，其他损失8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。经法庭释明，原告追加诉讼请求，要求被告返还承包款1000元及代为偿还的世行贷款8894元。 一审法院认定事实：2004年11月12日，苏思来通过公开招标，与王畈六组签订王畈村第六组山林转让承包管理合同书，约定承包方坞一块杉木林，面积61亩。该山场为“世行贷款”造林项目，承包期为15年，自2004年11月21日至2018年12月30日。合同签订后，苏思来缴纳1000元承包款，并于2008年12月23日归还世行贷款8894元。苏思来在2014年、2016年办理采伐林木许可证共计127立方米，已经完成采伐。另查案涉山场于2001年划定为省级公益林，2007年转为国家级公益林。 一审法院认为，案涉山林已于2001年划定为省级公益林，其使用权依法不能转让，王畈六组将属于公益林的承包经营权进行转让，违反法律禁止性规定，转让协议无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王畈六组因转让协议取得的苏思来转让款1000元，及苏思来代为偿还的世行贷款8894元，应当返还。苏思来因山林转让承包管理合同取得的案涉山林也应当返还王畈六组。合同无效后，过错方应基于缔约过失责任向对方当事人进行损失赔偿，所赔偿的损失限于信赖利益，不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。因案涉山场的林木在转让给苏思来之前已经种植，苏思来仅承担了抚育工作，故苏思来要求王畈六组及王畈村委会支付案涉山林预期可获得的价值179872元及评估费2000元的主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏思来提供的证据不足以证明其存在8000元的损失，故对该部分不予支持。王畈六组及王畈村委会主张苏思来所获利益已超出其损失，因其未能提供证据证明其主张，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、苏思来与开化县桐村镇王畈村第六村民小组于2004年11月12日签订的《王畈村第六组山林转让承包管理合同书》无效；二、开化县桐村镇王畈村第六村民小组于本判决生效后十日内返还苏思来承包款1000元以及代为偿还的贷款8894元；三、驳回苏思来其他诉讼请求。受理费4097元，减半收取2048.5元，由苏思来负担2048.5元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人二审讼争焦点为林木所有权归属及上诉人的损失问题。对讼争的林木所有权归属问题，实质涉及当事人具体的利益分割。因承包前该讼争林地为王畈六组所有，而上诉人现未提交相关权属证明，故上诉人主张林木权属归其所有的证据不足，上诉人由此主张该林木之上所有利益均归其所有的依据亦不足。但讼争山林确因上诉人的承包管理而增值，虽讼争山林为公益林目前不具有可分配的经济性，一审法院不支持上诉人要求将该讼争林地按可承包收益的山林进行损失分担的请求并无不当，但该增值部分可在政策法律允许后，再行分割。对上诉人主张的其他损失，因其未提交证据证明，且上诉人之后仍有对该讼争山林进行利益分割的可能性，一审法院驳回上诉人其他损失赔偿的主张，并无不当。 综上所述，上诉人苏思来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4097元，由苏思来负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  吴 昱 审判员  何小丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶见青 书记员项红霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执442号申请执行人周春侠，女，1989年12月6日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人孙传玲，女1984年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人周春侠与被执行人孙传玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙传玲未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、3月、5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年1月、3月、5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人孙传玲名下位于铜山区大学路××枫林××下××楼××房产、铜山区××新茶路东，龙腰山以南，二十五里河以北中新·泉山森林海一期(一)YF28号楼1-401房产。5、2020年1月、3月、5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人孙传玲名下所有的车号苏Ｃ×××××汽车一辆，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2020年1月、3月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、3月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人孙传玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙传玲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人孙传玲未按执行通知书的期限履行义务，本院将孙传玲限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面邮寄告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币11400.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3386号申请执行人：周立莉,女,1986年03月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京春分易动健身有限公司朝阳分公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：景鹏，总经理。申请执行人周立莉与被执行人北京春分易动健身有限公司朝阳分公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第07884号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京春分易动健身有限公司朝阳分公司清偿债务7500.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执798号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执798号申请执行人：张鹏飞，男，1959年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海简高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告张鹏飞与被告上海简高建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0113民初15017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏飞于2020年2月12日向本院申请执行。要求义务人上海简高建筑装饰工程有限公司支付欠款人民币129,986.42元，并且承担案件受理费1,450元。本院受理后，于2020年2月14日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到执行人住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海简高建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经营地址不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年五月二十一日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初337号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马继亮，男，1973年11月3日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被安丘市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人马继亮犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人马继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月11日22时30分许，被告人马继亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿安丘市商场路由西向东行驶，行至莲花山路与世贸大街路口处时，被安丘市公安局交警大队民警查处。经鉴定，被告人马继亮静脉血液中检出乙醇成分，含量为180.00mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马继亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、办案说明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人马继亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马继亮在发现公安机关设卡检查的情况下，未主动停车接受检查，存在逃避公安机关检查的行为。 本院认为，被告人马继亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马继亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马继亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10380号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王思久，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王思久信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王思久归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,243.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王思久向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，王思久欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,414.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王思久送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王思久的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0821破申3号 申请人：承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。 法定代表人：刘连波，职务：经理。 被申请人：承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。 法定代表人：赵艳君，职务：经理。 2020年5月18日，申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司以承德县泰发矿业有限责任公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人承德县泰发矿业有限责任公司进行破产清算。本院于2020年5月18日通知了被申请人承德县泰发矿业有限责任公司。被申请人承德县泰发矿业有限责任公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司享有被申请人承德县泰发矿业有限责任公司债权金额为1563343.00元。被申请人承德县泰发矿业有限责任公司成立于2010年3月23日，住所地为承德县岔沟乡白庙子村，注册资本1750万元整，经营范围铁矿石采选（采矿许可证有效期至2019.10.23）；铁矿石、铁精粉购销。被申请人承德县泰发矿业有限责任公司对申请人债权的真实性及数额无异议，也承认不能清偿到期债权的事实。且被申请人承德县泰发矿业有限责任公司有数案在本院处于执行阶段，因资金不足，财产变现存在困难，无法清偿债务。 本院认为：申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司享有被申请人承德县泰发矿业有限责任公司债权1563343.00元，此债权已到期，被申请人无力清偿。被申请人承德县泰发矿业有限责任公司注册地、住所地均为河北省承德县，本院具有管辖权且申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司为债权人具备申请人主体资格；被申请人承德县泰发矿业有限责任公司经强制执行，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，其申请符合破产清算条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第四条之规定，裁定如下： 受理申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司对被申请人承德县泰发矿业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  罗士恒 审 判 员  刘卫东 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董雨佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7041号原告：叶明德，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海传捷装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶明德诉被告上海传捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，原告叶明德向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶明德申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶明德撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶明德负担。审判员  侯芳二〇二〇年五月二十日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初111号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。 投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3016号 申请执行人:叶桥，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：苏冠菠，男，1960年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行叶桥与苏冠菠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为392337.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3016号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张幸明，女，汉族，1967年9月14日出生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张幸明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16282号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张幸明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币376,914.56元(以下币种同)。因被告张幸明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张幸明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张幸明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张幸明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张幸明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终293号上诉人（原审被告）：徐炳进，男，1959年9月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文举，男，1960年4月3日出生，汉族，住灌云县。上诉人徐炳进因与被上诉人周文举民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐炳进及其委托诉讼代理人徐洪伟，被上诉人周文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炳进上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认不存在借贷事实；本案已过20年最长诉讼时效，应驳回周文举的诉讼请求。2.周文举承担诉讼费。事实与理由：1.一审法院仅以徐炳进曾书面给周文举出具欠条一张认定1999年存在借款事实无合理和合法依据。在1999年，50000元是一笔巨款，周文举当时因为生意需要，连几千元的周转资金都要通过银行借贷进行，也就是因为这个原因，徐炳进和周文举才得以相识。周文举能拿出50000元现金出借给徐炳进不符合实情，徐炳进一审陈述因为周转贷款需要请周文举帮忙符合常理，周文举50000元巨款一直不予以主张亦不符合常理。一审法院应该严格按照现在有关民间借贷纠纷审理的相关规定分配举证责任给周文举，要求其举证证明借款事实的成立。2.一审法院认为周文举于2019年7月24日向灌云县人民法院起诉不是事实。首先，徐炳进是在2019年8月14日收到诉讼服务热线提醒法院收案，以后徐炳进收到的法律文书制作日期均是在2019年8月19日，周文举民事起诉状上的“灌云县人民法院苏0723民初民调_号”章，虽注明2019年7月24日，但调字号不能证明案件的立案和受理，且作为专业调解人员现应具备一定的法律常识，不可能不审核证据时效就接受案件，另据了解，调字号印章是非法院立案工作人员使用，根本不能起到证明已立案的作用。综上，请二审法院严格按现行法律规定查明事实，认定周文举没有向徐炳进出借款项，且已过诉讼时效。针对徐炳进的上诉请求，周文举辩称，徐炳进曾做过银行主任，当时徐炳进让周文举贷款100000万，徐炳进只给了周文举50000万，徐炳进说临时用一下就给周文举，后来徐炳进银行主任被开除了便去做生意，有好多案外人因为这件事告过徐炳进，后来周文举找徐炳进，徐炳进一直推脱；周文举的起诉时间没过诉讼时效。周文举向一审法院起诉请求：判令徐炳进归还其借款50000元。一审法院认定事实：1999年7月26日，徐炳进向周文举借款50000元，徐炳进向周文举出具50000元借条一张。另查明，周文举于2019年7月24日向江苏省灌云县人民法院起诉，从徐炳进向周文举借款至起诉之日未超过20年诉讼时效。上述事实，有周文举身份证、借条一张及双方一审当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。徐炳进一审辩称涉案借款系其在农业银行上班时银行调节贷款需要所借，不是个人借款。对此，周文举不予认可。因徐炳进无充分证据证实，故一审法院对徐炳进的辩解不予采纳。一审法院认为，周文举与徐炳进之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，徐炳进向周文举借款50000元，有徐炳进向周文举出具的借条予以证实。后在周文举催要下，徐炳进怠于履行返还义务。对周文举要求徐炳进返还借款50000元的诉讼请求，因其主张权利未超过20年诉讼时效，故一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：徐炳进于判决生效后十五日内向周文举返还借款本金50000元。本院二审期间，徐炳进当庭提交以下新证据材料：证据一、诉讼服务热线截屏，2019年8月14日上午十点十分收到的信息一条，告知5462号案件已经立案受理。证据二、江苏省灌云县人民法院2019年8月19日制作的应诉通知书和开庭传票，以及随同应诉通知书一并邮寄的民事起诉状，在起诉状左上角盖的是调解章，在右上角盖的是民初号的立案章，但没有具体的立案日期。证明一审法院2019年8月19日才提出正式的法律文书告知案件受理，同时徐炳进请求二审法院核对相关立案手续，结合相关的审批和诉讼费缴纳情况，确定立案时间。周文举质证称其于2019年7月24日到一审法院立案。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1.涉案的50000元借款是否成立。2.涉案借款是否超过20年诉讼时效。本院认为，关于涉案的50000元借款是否成立的问题，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。周文举起诉称徐炳进向其借款50000元，并提交徐炳进出具的50000元借条，一审庭审中徐炳进认可向周文举借款50000元的事实，但是辩称其本人未使用，借款是为了银行调整贷款，并且其已替周文举偿还50000元贷款，二审庭审中徐炳进补充说明其曾去银行查询调整贷款事宜，但因为时间太久没有查到相关证据材料。针对徐炳进的陈述，本院认为，徐炳进认可借款的事实与其提出的借款并非其本人使用的辩称分属不同的两个法律关系，本质上徐炳进认可的事实和其辩称的理由并无关联性，徐炳进亦未提交相关证据证明借款并非其本人使用，综合全案证据本院认为徐炳进认可向周文举借款50000元的事实构成自认，且周文举提交借条证明借贷关系存在，一审法院据此认定周文举与徐炳进之间形成的借款关系合法有效并无不妥，徐炳进的上诉理由不成立，本院不予支持。关于涉案借款是否超过20年诉讼时效的问题，二审法院经向一审法院相关人员调查核实查明，周文举确于2019年7月24日至一审法院起诉，当日一审法院接收周文举起诉材料，后一审法院将本案纠纷委托人民调解员先行调解，调解不成后一审法院于2019年8月12日立案。本院认为，2019年7月24日周文举起诉至一审法院，虽然当日一审法院并未直接立案，但是周文举的起诉行为证明其未怠于行使权利，而是积极向人民法院主张了权利，此时仍在20年诉讼时效之内，周文举提起的诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉要件的要求，一审法院认定周文举起诉未超20年诉讼时效正确，徐炳进上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，徐炳进的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元（徐炳进已预交），由上诉人徐炳进承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月九日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执196号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：卢晓勇，男，1979年12月8日出生，汉族,住河南省光山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付269,609.83元及相关利息，执行费3944元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执888号申请执行人：吴志杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海燊申装饰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江永康。申请执行人吴志杰与被执行人上海燊申装饰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款50000元及利息、执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初804号原告：王×，孝义市人，现住孝义市。被告：赵×，交口县温泉乡枣园村。原告王×诉被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王×于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告王×以协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告王×负担。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3124号原告祝荣山，男，1969年12月8日生，汉族。被告宋江涛，男，1980年1月14日生，汉族。本院在审理原告祝荣山与被告宋江涛劳务合同纠纷一案中，原告祝荣山于2020年5月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝荣山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝荣山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝荣山负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十二日书记员  刘超男
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保193号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:王竞葆，男，1990年5月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区28号楼4单元307室的房产及项下土地使用权。案件申请费925元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初43号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人余某，男，1984年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，劳务人员,住安徽省安庆市迎江区。2014年1月7日因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政处罚。2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被怀宁县公安局取保候审,2017年5月11日因不应当对其追究刑事责任被该局解除取保候审。2019年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获归案，同年12月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年12月12日被安庆市迎江区人民检察院作出不批准逮捕决定,同日被安庆市公安局迎江分局依法变更强制措施为取保候审。同年4月23日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年11月30日下午,被告人余某酒后在安庆市迎江区恒大绿洲小区北大门,将被害人潮某某拉至该北门内广场一辆黑色SUV旁,无故用手掐潮某某并推搡、按压其头部,造成被害人潮某某头颈部外伤。后被告人余某步行至该小区2单元楼下,无故踹踢路边停放的电动车,致使被害人张某的电动车后备箱损坏(因品牌型号不详,无法进行价格认定)、陈某的电动车后备箱损坏(价值人民币5元)。被告人余某在坐电梯回家期间,无故捶踢电梯,致使电梯的外呼面板、光幕、门滑损坏(价值人民币2881元)。后民警接警后赶到,将被告人余某抓获归案。案发后,被告人余某赔偿被害人损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人余某任意损毁公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人余某有期徒刑六个月,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。被告人余某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月30日下午,被告人余某酒后在安庆市迎江区恒大绿洲小区北大门,将被害人潮某某拉至该北门内广场一辆黑色SUV旁,无故用手掐潮某某并推搡、按压其头部,造成被害人潮某某头颈部外伤。后被告人余某步行至该小区2栋2单元楼下,无故踹踢路边停放的电动车,致使被害人张某的电动车后备箱损坏(因品牌型号不详,无法进行价格认定)、陈某的电动车后备箱损坏(经安庆市价格认证中心认证，该后备箱价值人民币5元)。被告人余某在坐电梯回家期间,无故捶踢电梯,致使电梯的外呼面板、光幕、门滑损坏(经安庆市价格认证中心认证，该电梯的外呼面板、光幕、门滑共价值人民币2881元)。后民警接警后赶到,将被告人余某抓获归案。案发后,被告人余某赔偿被害人潮某某、安庆恒大绿洲物业服务中心、张某损失并获得其谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、医院门诊记录、诊断证明书、门诊收费收据、收款收据、照片、关于恒大绿洲公共区域物资损坏的情况说明、谅解书、领条等书证，被害人潮某某、张某、陈某的陈述，证人裴某、余某、徐某的证言，被告人余某的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，鉴定意见，光盘（案发时监控视频两段）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某任意损毁公私财物,价值人民币2886元，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。且在案发后被告人余某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周   芸人民陪审员 方 果 丰人民陪审员 昂 翠 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4188号                  原告及委托诉讼代理人              陆显川，男，苗族，1987年6月2日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费226.94元，合计3231.94元；      2.判令被告以诉请第一项款项3231.94元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2014年8月2日至2020年4月9日止的利息951元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆显川的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陆显川燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2014年8月2日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢98号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人杨军，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、代为申请执行、代为领取法律文书等。委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：株洲市九洲泽润铁路配件有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营营业园A-11。法定代表人：王鹏。被执行人：株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：朱翔。被执行人：王鹏，男，1976年8月15日，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。第三人：株洲市九洲四维实业有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：朱翔。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏、第三人株洲市九洲四维实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年五月二十日书记员 陈宇轩
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初157号 原告刘兴元，男，1973年2月17日出生，公民身份号码：5111281973××××××××,汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告眉山市彭山区人民政府谢家街道办事处。住所地：眉山市彭山区谢家镇引凤街3号。 法定代表人廖志强，主任。 委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。 本院在审理原告刘兴元诉被告眉山市彭山区人民政府谢家街道办事处城建行政强制一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴元撤回对被告眉山市彭山区人民政府谢家街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘兴元负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陶 平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执439号被执行人：王佳慧，女，1991年1月16日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省仙游县，捕前租住在江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控王佳慧犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币10000元；退赔被害人何花的经济损失人民币4000元；退赔被害人应昊熹的经济损失人民币1000元；退赔被害人钟海花的经济损失人民币200元；退赔被害人李莉的经济损失人民币4000元。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王佳慧的存款及收入19200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十五日法官助理王东书记员钟婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申258号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司。住所地：北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：周艳春，女，汉族，1971年1月11日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人周艳春服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年5月27日，北京博盈劳务有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京博盈劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京博盈劳务有限公司撤回再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年五月二十七日书记员 宋晨哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：丁杰，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告丁杰信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27210号民事判决书。被执行人丁杰应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计1069.25元及相应利息。判决生效后，被执行人丁杰未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初103号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人燕某，男。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人燕某犯诈骗罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人燕某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月5日间，被告人燕某谎称能够帮助被害人宋某在沈阳桃仙机场租营运客车拉客赚钱，在沈阳市苏家屯区多次骗取宋某钱财，共计人民币8200元。2019年12月9日，被告人燕某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细单，被害人宋某的陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，并能够退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  霍长虹人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十日书 记 员  尹金金
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢251号平安银行股份有限公司常州分行、杨飞：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初462号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人杨飞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初462号民事判决书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初670号 原告：贺州市三禾能源有限公司，住所：广西昭平县昭平镇北秀街7号。统一社会信用代码：91451121330815202C。 法定代表人：唐和平。 被告：新三科技有限公司，住所：广西南宁市高新区高科路8号创客城1号楼北面C座7楼。统一社会信用代码：91450000788405125A。 法定代表人：贺兢。 被告：广西宏焘劳务有限公司，住所：广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼608、610。统一社会信用代码：91450100MA5KAUHB9K。 法定代表人：谢佩珊。 被告：中国电信股份有限公司昭平分公司，住所：广西昭平县昭平镇西宁中路30-1号。统一社会信用代码：914511217597588532。 法定代表人：毛宾。 原告贺州市三禾能源有限公司与被告新三科技有限公司、广西宏焘劳务有限公司、中国电信股份有限公司昭平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贺州市三禾能源有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，原告行使撤诉权利，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市三禾能源有限公司撤诉。 案件受理费837元（原告已预交），减半收取418.5元，由原告贺州市三禾能源有限公司负担。 审 判 员 李旺道 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘柳平 书 记 员 邱 冬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2173号原告：刘培生，男，汉族，1972年11月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：许昌凯博空间钢结构工程有限公司。住所地河南省许昌市长葛市老城镇钢材物流园西区15号。法定代表人：贾中民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘培生与被告许昌凯博空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘培生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培生的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培生撤诉。案件受理费502元，由原告刘培生负担。审判员  张庆二〇二〇年五月二十九日书记员  苏静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执773号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张景，男。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000010562号裁决书向本院申请强制执行,执行标的25870.65元。本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000010562号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 夏冬远
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异156号案外人：李丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人：金进，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：孙雷，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市房山区(户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在监狱服刑。本院在执行（2014）二中刑初字第738号刑事判决过程中，案外人李丽向本院提出执行异议,请求依法确认其对北京市房山区XXX401号（以下简称北京401号房产）、房山区XXX1202号（以下简称1202号房产）、房山区XXX702号（以下简称702号房产）、房山区XXX028号（以下简称028号房产）、房山区XXX3602号（以下简称3602号房产）、天津市宝坻区XXX401号（以下简称天津401号房产）、河北省三河市XXX1401号（以下简称1401号房产）等七套房产享有百分之五十的财产份额并中止对其财产份额部分的执行，还请求依法确认其对北京市朝阳区XXX501号（以下简称501号房产）、朝阳区XXX502号（以下简称502号房产）等两套房产享有百分之五十的财产份额并中止对该两套房产拍卖款中其享有份额部分对应款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。李丽称，案涉九套房产分别于2007年、2009年和2010年购买，此期间李丽与孙雷有合法的收入来源，且收入情况足以支付全部购房款，该九套房产系两人的夫妻共同财产，李丽当然享有百分之五十的财产份额，孙雷虽然构成犯罪，但李丽的合法财产部分应当得到保护，故请求确认其财产份额并中止对其份额部分对应财产的执行。本院查明，北京市人民检察院第二分院指控孙雷犯盗窃罪一案，本院经审理于2015年11月10日作出（2014）二中刑初字第738号刑事判决，判决主文第八项载明："在案扣押、冻结、查封的款物及不动产，分别予以并入追缴执行项、没收、发还或退回公诉机关（清单附后）"，后附的《扣押、冻结、查封款物及不动产处理清单》中载明："三、下列查封的房产、冻结的股票之变价款发还中石化燕山分公司：......8、孙雷名下位于房山区绿城百合公寓春云苑1号楼1单元401号房屋一套（购买时间2010年12月11日，总计264万元，房产证号：X京房权证字第XXXX号）9、孙雷名下位于房山区绿城百合公寓19栋-1层028号的不动产（购买时间2010年12月11日，价款9万元）10、李丽名下位于房山区绿城百合公寓玉泉苑7号楼1单元1202号房屋一套（购买面积193.27平方米，购买时间2010年5月5日，购买价格人民币2963150元）11、李丽名下位于房山区绿城百合公寓玉泉苑6号楼3单元702号房屋一套（购买面积206.29平方米，购买时间2010年1月24日，购买价格人民币2320040元）......13、孙雷名下位于河北省三河市燕郊开发区地中海风情汇福苑7号楼8单元1401号房屋一套（购买时间2009年12月10日签订买卖合同，购买价格人民币462146元）......九、下列查封的房屋变价后区分情况予以处理：1、下列房屋系孙雷与李丽2007年11月9日结婚前购买，变价后应当先偿还银行贷款，剩余部分按下列原则处理：首付及婚前偿还贷款部分属于孙雷的个人财产，变价后本金及相应份额的增值部分应先弥补被害单位中石化燕山分公司的损失，超出部分予以没收；婚后至2009年10月19日用共同财产偿还贷款的部分，变价后本金及相应份额的增值部分作为夫妻共同财产予以分割，属于孙雷的部分先弥补被害单位中石化燕山分公司的损失，超出部分予以没收，李丽的部分予以发还；2009年10月19日后孙雷偿还贷款部分及其变价后相应份额的增值部分应先弥补被害单位中石化燕山分公司的损失，超出部分予以没收。（1）孙雷于2007年2月签定购买朝阳区林萃东路2号院16号楼3单元502号房屋的合同，面积201.93平方米，购买价格人民币3085689元。2007年1月30日孙雷支付首付款人民币935689元，自广东发展银行北京翠微路支行贷款人民币215万元，30年按揭。房产证号：X京房权证朝字第XXXX号。（2）孙雷于2007年2月2日签订购买朝阳区林萃东路2号院16号楼4单元501号房屋的合同，面积201.93平方米，购买价格人民币3085689元，首付人民币935689元，自中国农业银行北京市亚运村支行贷款人民币215万元。房产证号：X京房权证朝字第XXXX号。（3）孙雷于2007年4月购买房山长阳镇昊天北街48号36号楼1单元3602房屋一套，房产证号：X京房权证房字第XXXX号，面积300平米，购买价格人民币2544669元，首付金额人民币764669元，自中国银行北京市分行贷款人民币178万元。2、下列房屋系孙雷与李丽结婚后，2009年10月20日前购买，变价后应将原房款及其增值的一半作为孙雷的个人财产先弥补被害单位中石化燕山分公司的损失，超出部分予以没收；李丽的个人部分发还其本人。孙雷2009年10月14日交纳房款人民币604897元，购买位于天津市宝坻区锦绣香江花园郁金香园13号楼2单元401号房屋一套，2009年11月19日签订购房合同......"。孙雷不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）京刑终1号刑事裁定，裁定驳回孙雷的上诉，维持原判。判决生效后，该案移送执行，本院于2016年5月10日以（2016）京02执612号立案执行。执行过程中，本院于2017年拍卖了501号房产和502号房产，现正准备拍卖3602号房产，其余房产仍在查封中。本院认为，案外人李丽所提要求确认其对案涉九套房产享有财产份额的异议申请，不属于执行异议程序审查范围，本院对此不予处理；对于李丽所提要求中止对北京401号房产、1202号房产、702号房产、028号房产、1401号房产、3602号房产、天津401号房产等七套房产相应份额部分的执行的异议申请，因生效刑事判决已明确将该七套房产变价后区分情况予以处理，故李丽该项主张不能阻止本院对该七套房产的执行，其如对刑事判决有异议，可通过审判监督程序处理；对于李丽所提要求中止对501号房产、502号房产拍卖款中其享有份额部分对应款项的执行的异议申请，因该两套房产已变价完毕，其可依据刑事判决向本院执行实施部门主张其应得的款项。综上，李丽所提异议申请均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回李丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3235号 原告：张中云，男，1973年1月17日出生汉族，住安徽省阜南县。 被告：麻兆佳，男，1984年5月5日出生汉族，住湖北省宣恩县。 被告：温州皖通运输有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：杨感天。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道。 责任人：陈时领。 本院在审理原告张中云与被告麻兆佳、温州皖通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张中云撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1619号 原告：周仁华，男，1962年2月23日生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 被告：杨晨曦，男，1987年11月24日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市广丰区。 原告周仁华与被告杨晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁华委托诉讼代理人胡松龄到庭参加了诉讼，被告杨晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周仁华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金132,000元，利息69,300元（计至2020年3月7日，并计算利息至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款100,000元，原告通过银行将该笔借款汇入被告账户。2017年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告132,000元，由被告出具借条，并约定按月利率1.5%计付利息。2019年以来，原告多次向被告催取，被告一直推诿，借款本息至今未还。 被告杨晨曦未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2014年7月8日，被告因缺少资金周转向原告借款100,000元，由原告通过银行转账汇入被告账户。2017年4月8日，双方按月利率2%进行结算，被告尚欠原告利息32,000元，本金100,000元，合计132,000元，由被告一并出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，借款本息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。庭审中，原告自认最初借款本金为100,000元，另外32,000元系按月利率2%结算前期借款本金至2017年4月8日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中前期借款本金100,000元，双方约定按2%结算出来的原借款利息32,000元，如果将该部分利息一并计入本金继续按原告主张的1.5%月利率计算利息，则自2017年4月8日起的借款利息必然超过“最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个期间的利息之和”，参照该司法解释的规定，对该32,000元利息可以计入后期借款本金，但该32,000元不能再次计算利息。因此，被告杨晨曦应按月利率1.5%计算其中100,000元自2017年4月8日起至2020年3月7日止的利息52,500元及按月利率1.5%支付2020年3月8日起至该笔借款实际还清之日止的利息。被告杨晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晨曦应偿还原告周仁华借款本金132,000元，利息52,500元，并自2020年3月8日起对其中100,000元借款按月利率1.5%计算利息至借款实际还清之日止，限本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告周仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告周仁华负担164元，由被告杨晨曦负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1307号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省达州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2664号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：李彦东，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李彦东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费237.50元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保280号 申请人：孙凤超，男，1991年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：卢坤连，男，1960年1月25日出生，住海安市。 因申请人孙凤超与被申请人卢坤连诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保212号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢坤连的银行账户及网络资金3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱万香
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢232号 关于刘文娟申请执行齐秀臣、李井树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖玉国，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖玉国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,314.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖玉国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，肖玉国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57,954.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖玉国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖玉国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3203号原告徐学礼，男，汉族，1963年7月1日出生，住址：沈阳市于洪区。被告沈阳海外建设集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：侯宇，系该公司董事长。原告徐学礼诉被告沈阳海外建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学礼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐学礼承担。审判员  张淼二〇二〇年五月二十日书记员  蒲娣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初551号原告：李某某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，身份证号：211303196703050446，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村二组73号。被告：某某某有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：许凌云，经理。被告：王某某，男，1978年3月21日出生，蒙古族，个体业者，身份证号：211302197803021616，住朝阳市双塔区红旗街20段0405-52号。原告李某某与被告某某某有限公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初184号原告：张文秋，女，1979年9月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律服务工作者。被告：高涛，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张文秋与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张文秋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文秋撤诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告张文秋负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  杨忠军人民陪审员  刘 丽二〇二〇年五月十一日法官助理张雨彤书记员范冉冉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执904号申请执行人：余会,女,1971年12月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌千仟实业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：郑学堂，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1024民初2364号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌千仟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌千仟实业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌千仟实业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6881号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：余梅,女,1988年3月5日出生,彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42632.89元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在余梅名下的车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告余梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62400元，并就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42632.89元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告余梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42632.89元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告余梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂胜，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑辉，女，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥飞，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 再审申请人刘茂胜因与被申请人郑辉、孔祥飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 刘茂胜申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人刘茂胜提交的证据能够证明涉案房屋属于夫妻共同财产，刘茂胜不能擅自处分，一审法院驳回刘茂胜称其无处分权的主张，只是法院的推定，无法律依据，二审法院相关认定也没有法律依据，故原一、二审法院在认定该事实时缺乏证据证明。孔祥飞与郑辉签订的《房屋出售合同》系二人串通好，欺骗刘茂胜让其签字，结合刘茂胜的年龄、文化程度及当时身体状况，不应期待其完全知晓自己的行为及法律后果，故该涉案合同是无效合同。（二）原判决适用法律确有错误。郑辉与刘茂胜不是合同双方当事人，且二人签订的《房屋出售合同》存在欺诈行为，应属无效合同，因此刘茂胜没有合同上的义务协助郑辉办理权属变更登记手续。孔祥飞并非五莲县潮河镇潮河村村民，其无权在本村购买房屋，其与刘茂胜的房屋买卖合同当属无效。孔祥飞将房屋卖给郑辉的行为属于无权处分，但郑辉取得房屋所有权的条件未成就，刘茂胜没有义务协助郑辉办理房屋所有权及宅基地使用权转移登记手续。 本院经审查认为，再审申请人刘茂胜与孔祥飞签订的《房屋买卖合同》中虽无刘茂胜之妻签字，但刘茂胜未提交证据证明其妻在涉案房屋出卖后十五年内曾对出卖行为提出过异议，且孔祥飞与刘茂胜系亲戚关系，能够推定刘茂胜之妻对涉案房屋的买卖知情并同意，刘茂胜关于其对涉案房屋无处分权的主张，本院不予支持。郑辉作为本案连环买卖的的最后一手买受人，其系五莲县潮河镇潮河村集体经济组织成员，其购买涉案房屋的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案宅基地并未流转到本集体经济组织以外的人，故孔祥飞与郑辉之间签订的《房屋出售合同》有效，刘茂胜是否在合同上签字亦不影响孔祥飞与郑辉之间签订的《房屋出售合同》的效力。综上，刘茂胜的申请再审理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘茂胜的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年五月六日 书记员 庄 金