wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1065号 申请执行人蒋善盼、被执行人朱益忠： 申请执行人蒋善盼诉被执行人朱益忠买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋善盼向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱益忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1065号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1301号 申请执行人：王金丽，女，汉族，1973年7月14日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁德辉，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，住青岛市黄岛区，现尚在监狱服刑。 本院在执行上列当事人责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑终669号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月24日立案执行，执行标的533250.00元及利息。执行中查明，被执行人因诈骗罪尚在狱中服刑。经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1301号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执626号之二 申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司。 被执行人：丁晓刚。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人丁晓刚保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人丁晓刚名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1435号 申请执行人：史远才，男，1968年7月20日出生，汉族，XXX。 被执行人四川程航建筑装修工程有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：张文枭。 史远才申请执行四川程航建筑装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6436号民事判决已经发生法律效力。权利人史远才于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川程航建筑装修工程有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6436号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月九日 书记员 杨良华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2318号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：张玉新，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告张玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初283号 原告：艾某，男，19XX年X月XX日生，维吾尔族，农民，户籍所在地皮山县。 委托诉讼代理人：热孜宛古丽·铁木尔，新疆博斯坦律师事务所律师。 被告：新疆某建设工程有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：冶某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章某某，女，回族，19XX年X月X日生，新疆某建设工程有限公司职工，住新疆石河子市。 被告：新疆某集团有限公司和田分公司，住所地新疆和田市。 负责人：董某，该公司经理。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 第三人：郭某某，男，汉族，19XX年X月X日生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：李淑平，新疆玉山律师事务所律师。 原告艾某与被告新疆某建设工程有限公司、新疆某集团有限公司和田分公司、第三人郭爱文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告艾某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行起诉为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告艾某负担。 审 判 长 黄      飞 审 判 员 朱   保   华 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 马   云   涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1830号罪犯唐凤芝，女，1966年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月13日作出(2004)沈刑（1）初字第222号刑事判决，以被告人唐凤芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯唐凤芝获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐凤芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月20日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢603号之一 申请执行人:文长坤，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙红艳，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人文长坤与被执行人孙红艳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初2937号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙红艳在判决生效后十日内向申请执行人文长坤支付租金62162元及利息。案件受理费1354元由申请执行人文长坤负担354元，被执行人孙红艳负担1000元。因被执行人孙红艳未按上述法律文书履行义务，申请执行人文长坤向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人孙红艳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙红艳纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孙红艳名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙红艳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人孙红艳在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人孙红艳在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人孙红艳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孙红艳在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人孙红艳居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孙红艳可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人文长坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文长坤明确表示暂不能向本院提供被执行人孙红艳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙红艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙红艳负有继续向申请执行人文长坤履行债务的义务，被执行人孙红艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文长坤发现被执行人孙红艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文长坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 钦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1908号 原告：周永顺，男，1956年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：肖福忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：肖福海，男，1974年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 原告周永顺与被告肖福忠、肖福海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永顺及其委托诉讼代理人张世靳、被告肖福忠及肖福海与肖福忠的共同委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾退位于沈阳市于洪区沈大路XX号院内的沈阳果品市场营业楼一二层门市房；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《营业楼门市房转让协议书》，双方约定，原告将沈阳市于洪区沈大路XX号院内的沈阳果品市场营业楼一二层门市房的920平方米的产权及使用权以420000元的价格转让给被告。双方同意由被告先期支付120000元，在甲方处理好产权后再交付剩余300000元。被告在此期间分多次转给原告180000元，但是时至今日还未将剩余的240000元给付给原告。原告多次找到被告要求归还该笔款项，但被告却以种种借口推脱拒绝支付，直至今日被告仍不予归还。现如今被告严重违反合同约定，至今不支付房屋转让费，原告要求解除此合同。基于以上事实，现将此事诉讼至人民法院，以此维护原告的合法权益。 二被告辩称，一、被答辩人本案所列主体错误。2013年1月23日，辽宁文化经济贸易总公司与沈阳市于洪区圣水香格大众洗浴双方签订门市房转让协议，协议中约定将辽宁文化经济贸易总公司所有的位于于洪区沈大路XX号沈阳果品市场营业楼一二层门市房共920平方米产权及使用权以42万元价格转让给沈阳市于洪区圣水香格大众洗浴，因此根据《合同法》合同相对性原则，本案适格主体应为辽宁文化经济贸易总公司与沈阳市于洪区圣水香格大众洗浴，且通过企业信用系统查询，两主体均有民事主体资格，被答辩人起诉状所列主体错误。二、本案根本原因系被答辩人违约，被答辩人诉求无事实及法律依据。根据转让协议书中第二条可知，先期乙方支付甲方转让费12万元，在甲方处理好关于此产权和使用权的手续后，甲、乙双方均无异议，乙方再支付转让费余额30万元。而在合同履行过程中，答辩人实际仅占用案涉门市房的399平方米，答辩人已履行了相应付款义务，而剩余面积门市房被答辩人始终未向答辩人支付，根据协议第三条规定，答辩人应于合同生效起三个月内将920平方米门市房交付给答辩人，现答辩人仍未交付，且被答辩人也未按照协议约定如约为答辩人办理相应房屋产权，因此本案未达到协议中约定付清余额的条件，实际违约方应为被答辩人，而被答辩人并无法定解除合同的相关事由，无权要求答辩人腾退房屋。三、根据协议约定，被答辩人应当先将920平门市房所有权交给乙方，但至今答辩人未将协议约定全部履行完毕。通过合同法顺序履行抗辩权的相关规定，答辩人有权拒绝支付协议项下的剩余房屋款项。综上所述，被告已经按照合同约定尽数履行了合同义务，原告声称被告违反合同约定是不真实的，原告以此请求解除合同，腾退房屋的主张无事实与法律依据，基于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告为辽宁文化经济贸易总公司法定代表人，被告肖福忠为沈阳市于洪区圣水香阁大众洗浴的经营者，二被告系兄弟关系。原告在本案中提供了两份转让协议，其中一份是原告与二被告签订的《门市房转让协议》，协议约定“经甲乙双方充分协商研究决定，甲方周永顺自愿将座落在沈阳市于洪区沈大路张士果品市场院内一二层门市房股份转让给乙方肖福忠、肖福海，面积920平方米，价格42万元。”该协议无签订时间。原告提供的另一份《营业楼门市房转让协议书》甲方为辽宁文化经济贸易总公司，乙方为沈阳市于洪区圣水香阁大众洗浴。内容为：“第一条，经甲乙双方共同协商达成一致，甲方自愿将所拥有的（于洪区沈大路XX号院内的沈阳果品市场营业楼一二层门市房）的全部产权及使用权以42万元的价格转让给乙方。经双方确认落实后认定实际转让为该营业楼一二层920平方米的产权和使用权。第二条，双方一致同意付款方式为由乙方分期支付，先期乙方支付甲方转让费12万元。在甲方处理好关于此产权和使用权的手续之后，甲乙双方均无异议，乙方在支付转让费余额30万元。第三条，甲方应于本合同生效之日起三个月内将上述920平方米门市房的所有权限交付乙方，并在双方在场的情况下，由乙方对相关手续进行确认验收，甲方完成转让，上述门市房的占有、使用、收益、处分权均归乙方行使。第四条，甲方保证自己对转让的门市房拥有处分权，转让该门市房不存在法律上的障碍。甲方保证转让门市房不涉及第三方的权利。本合同签订前，该门市房相关应当交纳的费用已全部交清，如有尚未缴纳或拖欠的费用由甲方全部承担。本协议经双方签字盖章后生效，双方共同遵守。如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。”该《营业楼门市房转让协议书》由辽宁文化经济贸易总公司及沈阳市于洪区尚水香阁大众洗浴盖章，原告在甲方代表处签字，二被告在乙方代表处签字。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。针对本案原告提供的两份协议，本院认为，原告与二被告签订的《门市房转让协议》中除对价款作了约定外，对于双方的其他权利义务均未作明确约定。而另一份辽宁文化经济贸易总公司与沈阳市于洪区圣水香阁大众洗浴签订的《营业楼门市房转让协议书》则符合《中华人民共和国合同法》第十二条对合同一般内容的规定，在辽宁文化经济贸易总公司具有主体资格的情况下，原告以自己名义提起诉讼，属于主体不适格，依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费7600元，实际减半收取3800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3067号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨细连，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨细连信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨细连名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨细连有银行存款4344.41元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执113号 申请执行人：德兴市启程小额贷款有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层1号，统一社会信用代码91361100076853122L。 法定代表人：熊家富，系该公司负责人。 委托代理人：张琴，系该公司员工。 被执行人：臧紧根，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：宋杏琴，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人德兴市启程小额贷款有限公司与被执行人臧紧根、宋杏琴民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）赣1130民初1563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，经查被执行人臧紧根在本院涉案6件，涉案标的为599754.65元，其银行账号本院已依法冻结，其名下的车辆本院已另案查封扣押，被执行人臧紧根、宋杏琴名下位于婺源县的房产本院已依法另案查封处置中，除此之外无其他银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为38600元，执行到位2810.13元，未执行到位35789.87元。本院于2020年5月7日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月七日 书记员  朱苏云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4849号之一 申请执行人：薛兴生，男，1950年10月27日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被执行人：黄金常，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被执行人：章美观，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 申请执行人薛兴生与被执行人黄金常、章美观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金常、章美观未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛兴生向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人黄金常、章美观向申请执行人薛兴生支付950000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人黄金常、章美观发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄金常、章美观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金常、章美观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金常、章美观的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄金常、章美观尚应履行执行款950000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金常、章美观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金常、章美观作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄金常、章美观采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人薛兴生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金常、章美观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：蒋和萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蒋和萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴与被告蒋和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋和萍支付信用卡透支本金60148.66元、利息4149.55元、滞纳金（违约金）2415.71元、其他费用776.36元，合计67490.28元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。庭审中，原告变更透支本金为59748.66元，合计67090.28元，其余不变。事实和理由：2016年3月14日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××58。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每曰0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月14日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金60148.66元，利息4149.55元、滞纳金（违约金）2415.71元、其他费用776.36元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币60148.66元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告蒋和萍答辩称：借款系属实的，利息、违约金约定过高，希望调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细、催收记录等证据材料。经质证，被告蒋和萍对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对被告在原告处办理信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另查明，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年12月26日，被告信用卡透支本金为59748.66元，原告自行计算至2020年1月15日止的利息为4149.55元，违约金2415.71元,其他费用776.36元。 还查明，原告起诉后，被告偿还透支卡本金400元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋和萍向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告尚欠原告透支本金59748.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金，应按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，超过部分予以驳回；其他费用应按照实际分期的期数收取。经本院核算，原告自行计算至2020年1月15日止的利息4149.55元可予以支持；违约金2415.71元，应扣除1785.37元，可支持的金额为630.34元；其他费用776.36元，可支持的金额为656.30元。被告辩称利息、违约金过高，本院已予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋和萍应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金59748.66元，支付至2020年1月15止的利息4149.55元、违约金630.34元、其他费用656.30元，合计65184.85元，并支付以透支款本金59748.66元为基数自2020年1月16日起至款还清之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取计743.50元，由被告蒋和萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姬媛
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保10号 申请人：唐宏先，男，1943年9月15日出生，汉族，住津市。 被申请人：田祖淼，男，1967年9月4日出生，汉族，住津市。 被申请人：黄林，女，1969年7月23日出生，汉族，住津市。 申请人唐宏先于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田祖淼、黄林的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐宏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人田祖淼、黄林的银行存款20000元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人唐宏先先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年五月六日 法官助理周艳 书记员郭力豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢297号申请执行人：刘丹，女，汉族，1989年05月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘丹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14358号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人刘丹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119330元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119330元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1213号申请执行人：王永圆，女，汉族，1971年6月11日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：崔艳平，女，汉族，1971年8月8日生，晋中市榆次区居民，住本区。关于王永圆与崔艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初2991民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初572号原告:杨英艳，女，1996年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：晁祥帅，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告杨英艳与被告晁祥帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨英艳，被告晁祥帅,被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨英艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费及护理费，共计4000元；2、要求被告人民财险郑州分公司在交强险范围和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月30日14时10分许，在范县××与××字坡大道交叉口，原告乘坐的被告驾驶的豫Ａ×××××轿车下车过程中碾压到原告的左下肢，造成原告受伤。该事故经范县公安局交警大队处理作出的410926420190000100号道路交通事故认定书认定被告晁祥帅负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤严重在医院住院治疗，原告的第一次住院产生的医疗费等损失已于2019年5月23日经范县人民法院作出民事调解书，调解书明确载明原告的后续治疗费另行主张，现原告的后续治疗费已实际产生，故具状起诉。被告晁祥帅辩称，根据范县人民法院2019年5月3日作出的（2019）豫0926民初1368号民事调解书，原告的后续治疗费应由被告人民财险郑州分公司承担。被告人民财险郑州分公司辩称，原告在本次事故中下车时受到伤害，属于车辆人员责任险的赔偿范围，在（2019）豫0926民初1368号案件对原告前期费用调解时，人民财险郑州分公司代理人未核实车辆人员责任险限额，赔偿原告损失超出保险限额，故人民财险郑州分公司对原告的后续治疗费用不再承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据（2019）豫0926民初1368号民事调解书及裁定书各一份。第二组证据住院发票一张。第三组证据范县人民医院住院病例一套。第四组证据机动车道路交通事故认定书（复印件）一份。第五组证据机动车交通事故责任强制保险单（复印件）和商业保险单（复印件）各一份。第六组证据被告晁祥帅机动车驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日14时10分许，在范县县城××与××字坡大道交叉口，原告杨英艳乘坐被告晁祥帅驾驶的豫Ａ×××××轿车下车过程中，被告晁祥帅驾驶车辆碾压到原告杨英艳的左下肢，造成原告杨英艳受伤的道路交通事故。该事故经范县公安局交警大队处理作出410926420190000100号道路交通事故认定书，认定被告晁祥帅负本次事故的全部责任，原告杨英艳无责任。事故发生后，原告入院治疗。后原告杨英艳因需取出事故造成左裸关节骨折而安装的内固定物于2020年3月14日再次入范县人民医院进行后续治疗，2019年3月17日杨英艳出院，共住院4天，花费医疗费3552.70元。出院医嘱：患者患肢不负重锻炼，隔日来院换药；出院10天伤口拆线；不适随诊。被告晁祥帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，2019年4月17日原告向范县人民法院起诉，范县人民法院作出（2019）豫0926民初1368号民事调解书，调解书显示：一、被告晁祥帅于2019年6月23日前赔偿原告杨英艳医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年6月23日前赔偿原告杨英艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年6月23日前返还被告晁祥帅垫付款6000元；四、原告杨英艳可在第二次后续医疗实际产生后，向被告晁祥帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利。本院认为，原告杨英艳因本案道路交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，杨英艳的后续医疗费确认为3552.70元，误工费确认为40990元/年÷365天×4天=449.21元，以上损失共计4001.91元。原告诉请被告赔偿后续医疗费、误工费等共计4000元，是对自己实体权利的处分，本院不予干预。原告杨英艳未提交后续治疗护理人员相关信息，故对原告诉请的护理费，本院不予支持。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因（2019）豫0926民初1368号民事调解书已调解被告人民财险郑州分公司赔偿原告杨英艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19000并返还被告晁祥帅垫付款6000元，被告人民财险郑州分公司在交强险赔付项目下的医疗费数额已达到限额10000元，故本案原告诉请的后续医疗费3552.70元，应由被告人民财险郑州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告杨英艳因后续治疗产生的误工费449.21元，由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿。因原告所诉损失低于保险责任限额，被告晁祥帅无需承担赔偿责任。被告人民财险郑州分公司辩称，原告在本次事故中下车时受到伤害，属于车辆人员责任险的赔偿范围，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨英艳后续医疗费及误工费共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月十二日书记员  张 标
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢25号 马宁、佟笑颜： 本院在执行申请执行人马宁与被执行人佟笑颜运输合同纠纷一案中，申请执行人马宁请求强制执行锦州市古塔区人民法院做出的（2007）锦古民二初字第00229号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保956号申请人：龙圣健，男，1996年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡水金，男，1981年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：罗海兵，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人龙圣健与被申请人胡水金、罗海兵民间借贷纠纷一案中，申请人龙圣健于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡水金、罗海兵银行存款45万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人龙圣健已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龙圣健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡水金、罗海兵银行存款45万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1308号之七申请执行人：赵涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：山东神驰化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370502733714369D，住所地：东营市东营区郝纯路129号。本院在执行劳动争议纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人山东神驰化工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东神驰化工集团有限公司的存款人民币1600元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月十一日书记员  李柯廷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执959号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：李兴芝，女，1963年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李兴芝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初5371号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李兴芝应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金17248.87元、利息8215.21元、滞纳金13534.72元、杂费5385.35元、现金利息0.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费959元。2020年2月24日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向李兴芝住所地济南市××王舍人××镇××水沟村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李兴芝公告送达上述法律文书，责令李兴芝履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李兴芝名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现李兴芝可供执行财产。 3、2020年5月19日，本院对李兴芝的财产情况进行调查。经查，李兴芝无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李兴芝可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对李兴芝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李兴芝违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李兴芝其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李兴芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李兴芝的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李兴芝财产进行了调查，未发现李兴芝可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李兴芝其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽萍
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初348号之一 原告：杨安保，男，1953年2月12日出生，住新绛县。 被告：行跃勇，男，1972年5月2日出生，住新绛县。 被告：周宝柱，男，1979年2月28日出生，住新绛县。 被告：新绛县万安镇杜庄村民委员会，住所地：杜庄村。 法定代表人：王翠兰，村委主任。 原告杨安保与被告行跃勇、周宝柱、新绛县万安镇杜庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告杨安保撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4348元，减半收取计2174元。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  冯建茹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  姚文笑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1452号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码699516296。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：张燕燕，系公司员工。 被执行人:雷祖瑞，男，1978年5月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:陈钦华，男，1981年9月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人雷祖瑞、陈钦华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13995号民事判决书已于2018年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人雷祖瑞向申请执行人偿付案款90119.019元及利息，以上款项扣减履约保证金1800元；2被执行人陈钦华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人雷祖瑞、陈钦华名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人雷祖瑞、陈钦华名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人雷祖瑞、陈钦华户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈钦华名下无车辆登记信息。被执行人雷祖瑞名下有牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人雷祖瑞、陈钦华名下无工商登记信息。五、被执行人雷祖瑞、陈钦华户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人雷祖瑞、陈钦华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷祖瑞、陈钦华发出限制消费令，将被执行人雷祖瑞、陈钦华纳入失信被执行人名单。目前被执行人雷祖瑞、陈钦华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人雷祖瑞、陈钦华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人雷祖瑞、陈钦华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1452号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人雷祖瑞、陈钦华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  倪智文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1734号原告：冯于强，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告：冯波，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：钱万禄，男，1944年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：钱世英(系被告钱万禄的女儿)，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯于强、冯波与被告钱万禄确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告冯于强、冯波于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯于强、冯波撤诉。本案案件受理费543元，由原告冯于强、冯波负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年五月九日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2006号原告：：任书静，女，1989年5月10日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被告：郑慧洋，男，汉族，现住天津市津南区。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住天津市津南区双港镇津沽西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。法定代表人：刘涛。原告任书静与被告郑慧洋、北京金地格林物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告任书静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任书静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任书静承担。审判员  于宝林二〇二〇年五月二十七日书记员  秦艳茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1347号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：余某，男，1982年5月6日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司与被告余某名誉权纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 秦桂生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李海霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1874号之一申请执行人：郭德香，女，1967年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人郭德香与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初37070号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，轮候查封被执行人不动产一处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭德香享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十八日书记员  韩小杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：陈咸淳，总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛秀华，女，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原审被告：黄长生，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。原审被告：瑞安市第三运输公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村站前路。法定代表人：周文德，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司因与被上诉人薛秀华、原审被告黄长生、瑞安市第三运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司以与被上诉人薛秀华就赔偿事宜达成和解为由于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年五月二十二日法官助理章亦诗书记员董丽雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27526号之二申请执行人：吴迎新，男，汉族，1970年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州溥源锆业有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村七组，统一社会信用代码：91410183MA448HR69X。法定代表人刘会敏，经理。被执行人：程前，女，汉族，1997年1月21日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人：程书彬，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人：钱秋霞，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人：程志昂，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省郑州市新密市。吴迎新与郑州溥源锆业有限公司、程前、程书彬、钱秋霞、刘欢欢、程志昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24759号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州溥源锆业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴迎新借款本金600万元及利息（利息计算方法：以借款本金600万元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月26日起至实际清偿之日止）；二、被告程前、程书彬、钱秋霞、刘欢欢、程志昂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。郑州溥源锆业有限公司、程前、程书彬、钱秋霞、刘欢欢、程志昂未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴迎新于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有不动产登记信息，上述房产已被多家法院查封，本案暂无法处置。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆去向不明，未能实际控制，无法处置。3.冻结、扣划被执行人名下银行存款51416.41元，已发还申请执行人。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  闫全顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5764号之三申请执行人杭德利，男，1965年9月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人冯银花，女，1966年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市君骏汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠钱路严家棚底。法定代表人：冯梦君，该公司总经理。被执行人邹平，男，1959年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人冯梦君，女，1990年1月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市君博汽车修理有限公司，住所地无锡市惠钱路严家棚底。法定代表人：冯银花，该公司总经理。申请执行人杭德利与被执行人冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、邹平、冯梦君、无锡市君博汽车修理有限公司追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）苏0213民初6499号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杭德利支付408547元及利息（以408547元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、对冯银花的上述第一项债务，邹平承担共同还款责任。3、对无锡市君骏汽车租赁服务有限公司的上述第一项债务，冯梦君承担连带清偿责任。4、对冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司的上述第一项债务中未能清偿部分，无锡市君博汽车修理有限公司在50%范围内向杭德利承担连带责任。无锡市君博汽车修理有限公司承担担保责任后有权向冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司追偿。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费7674元、公告费600元，二项合计8274元（杭德利已预付），由杭德利负担319元，由冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、邹平、冯梦君、无锡市君博汽车修理有限公司共同负担7955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人邹平、冯梦君名下银行存款人民币35409元，扣除本院部分执行费后，执行到位33192元。冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、邹平、冯梦君、无锡市君博汽车修理有限公司名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、邹平、冯梦君、无锡市君博汽车修理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、邹平、无锡市君博汽车修理有限公司名下无车辆登记信息。本院轮候查封了冯梦君名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。冯银花、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、邹平、冯梦君、无锡市君博汽车修理有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，本案的执行标的为416502元及利息、迟延履行期间债务利息，执行到位33192元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6499号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月十五日书记员  陈英杰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复40号复议申请人（被告）:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。原告：刘显冲，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：陈国兴，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告：蔡从微，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。执行法院在审理刘显冲、陈国兴、蔡从微诉福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告永泰公司以执行法院保全财产影响公司经营为由对执行法院执行行为提出书面异议，请求以登记在永泰公司名下坐落在福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府20号楼201室价值8356318元的房产作为担保物，解除对永泰公司银行账户3673000元的冻结。执行法院查明，原告刘显冲、陈国兴、蔡从微与被告永泰公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，刘显冲、陈国兴、蔡从微向执行法院提出财产保全，请求对永泰公司的银行存款3673000元或对其相应价值的财产采取保全措施。执行法院于2019年9月17日作出（2019）鲁1003执保614号执行裁定书，冻结了永泰公司银行账户存款3673000元。永泰公司提出上述异议。并向执行法院提供坐落于福建省××街道××社区××大道××东××楼××室（建筑面积888.97平米）作为本案的担保财产。执行法院认为，诉讼保全的目的是保障生效判决得以执行。执行法院在诉讼过程中，基于刘显冲、陈国兴、蔡从微的财产保全申请，对永泰公司的银行账户存款采取冻结措施，于法有据，并无不妥。永泰公司自称系特级大型建筑企业，故冻结其银行账户存款3673000元不至于对其正常经营造成重大影响，且永泰公司提供的担保物无法确保案件审结后顺利执行，刘显冲、陈国兴、蔡从微不同意解冻银行账户，执行法院对永泰公司异议请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回永泰公司的异议请求。永泰公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异210号执行裁定书，以登记在永泰公司名下坐落在福建省××街道××社区××大道××东××楼××室价值8356318元的房产作为担保物，解除对永泰公司银行账户3673000元的冻结。事实和理由：被保全人提供充分有效担保的情况下，法院应该解除原保全措施；冻结永泰公司账户资金会影响其企业经营，对永泰公司的不动产采取保全措施对企业经营影响较小；永泰公司提供的房产担保物无他项权利，价值接近1000万，超过本案诉争标的，可顺利执行。刘显冲、陈国兴、蔡从微答辩称，执行法院依据申请人的申请并提供担保的情况下对永泰公司的财产采取保全措施合法有据；执行法院冻结的账户为农民工工资专用账户，本案诉争标的属于农民工工资范畴，且按照合同约定及一审法院判决，永泰公司应当支付刘显冲、陈国兴、蔡从微工程款3165889元及利息，永泰公司账户有足额存款且有能力支付的情况下，拒不支付，实属恶意拖欠农民工工资；永泰公司提供的房产系其公司办公使用，因涉及评估、拍卖等环节难以及时变现，故不同意永泰公司的意见。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院依据申请人刘显冲、陈国兴、蔡从微的申请并提供担保的情况下，对永泰公司的银行账户采取冻结保全措施合法有据，并无不当。永泰公司要求以其名下坐落在福建省××街道××社区××大道××东××楼××室房产作为担保物，该房产位于福建省，是否系永泰公司办公用房、价值几何以及是否存在他项权利尚未可知，不足以认定该房产系充分有效担保，考虑到本案进入执行程序后，处置该房产需经过评估、拍卖等环节，流拍后申请执行人难以接受抵顶，债权难以及时变现的因素，对于永泰公司以该房产代替银行账户存款作为担保物的请求，本院不予支持。综上，复议申请人之复议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人福建省永泰建筑工程公司的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年五月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执508号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李刚，男，生于1965年9月22日，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初428号盗窃罪所涉财产刑一案，确定的由被执行人李刚缴纳罚金2000元。经本院执行，截止2020年5月13日，本案执行到位1489.15元，未执行到位金额510.85元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人李刚进行电话传唤，被执行人声称暂无能力履行。本院已依法将被执行人李刚纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初428号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 帆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1095号原告：王某某，男，汉族，现住盖州市。被告：徐某某，女，汉族，现住营口市。被告：李某，男，汉族，现住营口市西市区。本院在审理原告王某某诉被告徐某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王某某负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘长清
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执788号 申请执行人：於淑飞，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：陈信华（系於淑飞的丈夫），男，住址同上。 被执行人：上海康卓实业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号3幢87室，统一社会信用代码913101075619165296。 法定代表人：张康君，该公司经理。 被执行人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：张康君，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人於淑飞与被执行人上海康卓实业有限公司、孙来英、张康君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0921民特177号民事裁定书已发生法律效力，被执行人上海康卓实业有限公司、张康君、孙来英未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人上海康卓实业有限公司、孙来英、张康君偿付申请执行人於淑飞借款本金85.5万元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人上海康卓实业有限公司、孙来英、张康君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产但逾期未履行生效判决。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海康卓实业有限公司、孙来英、张康君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海康卓实业有限公司、孙来英、张康君无车辆、有价证券，被执行人涉案多，被执行人孙来英名下位于上海市宝山区联谊路501弄61号101、102室的不动产权已由上海市徐汇区人民法院拍卖，位于上海市宝山区联谊路501弄61号201室的不动产权已由上海市宝山区人民法院拍卖，以上不动产拍卖后均无余款可供本案分配。被执行人孙来英名下位于浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢8楼的不动产权已被上海市宝山区人民法院查封，上海市宝山区人民法院已将该不动产权的处置权移交本院，该不动产经二次网络司法拍卖、一次变卖均已流拍，目前被执行人确无其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人於淑飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海康卓实业有限公司、孙来英、张康君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 楼霖峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3427号 原告：四川川新建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。 法定代表人：王正合，职务不详。 委托诉讼代理人：刘敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川宇旺商务咨询有限公司。住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层4号。 法定代表人：谢飞，职务不详。 原告四川川新建筑工程有限公司与被告四川宇旺商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川新建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告四川川新建筑工程有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十一日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1836号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人严玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4686号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行严玲信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人严玲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人严玲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人严玲名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人严玲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4686号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初836号原告：柳美静，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：李金彬，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告柳美静与被告李金彬买卖合同纠纷一案，原告柳美静向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金彬支付原告柳美静货款130000元并支付逾期付款利息（利息以130000元为基数，自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告李金彬负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告柳美静变更第一项诉讼请求中逾期付款利息为：以130000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：被告李金彬因经营需要向原告柳美静购买货物。2017年10月7日，被告李金彬向原告柳美静出具一份对账单，确认尚欠柳美静货款280000元，并约定5个月还清。后被告李金彬支付货款150000元，余款130000元至今尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金彬于本判决生效之日起十日内支付原告柳美静货款130000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款130000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李金彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  夏忠荔人民陪审员  黄 怡二〇二〇年五月十五日法官助理王洲书记员金磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1077号原告：林世峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台市东泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路539号。法定代表人：陈庆福，经理。原告林世峰与被告烟台市东泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林世峰撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十二日书记员  丛 媛
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初145号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方正桂，男，1969年6月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年4月16日被兰溪市公安局取保候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人方正桂犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人方正桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，浙江省兰溪市的甘溪流域是经浙江省海洋与渔业局同意在浙江省兰溪市设立的全年禁渔的禁渔区，禁止一切渔业捕捞行为。2020年4月15日晚20时许，被告人方正桂明知兰溪市黄店镇甘溪流域为禁渔区，仍在甘溪流域黄店镇厦王村附近河道内使用电瓶、升压器、捕捞杆、捕捞网等电鱼工具电鱼，共捕捞石斑鱼11条、马口鱼10条、泥鳅2条、老虎鱼8条、鲫鱼5条、黄刺鱼4条，河虾3只。 上述事实，被告人方正桂在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人方正桂的供述与辩解，户籍信息，兰溪市公安局扣押决定书，扣押清单、照片，兰溪市人民政府办公室关于印发《兰溪市“禁渔”工作集中行动方案》的通知，浙江省海洋与渔业局浙海渔政（2018）6号文件《关于同意兰溪市设立禁渔区和禁渔期的复函》，禁渔区示意图，《兰溪市人民政府关于划定禁渔区范围的公告》，归案经过，随案移送清单，认罪认罚具结书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方正桂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方正桂能够自愿认罪，并如实供述罪行，决定予以酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方正桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具捕捞网、鱼篓、捕捞杆、升压器、电筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄雪君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3890号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32670号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王俊珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32670号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3316号原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。住所地东胜区乌审东街北哈日路东。统一社会信用代码：12152701747927357P。法定代表人：贾某，系该局局长。委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：东胜区馨园宾馆。住所地东胜区吉劳庆南路土地巷。工商注册号：150602600047303。法定代表人：李某。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区馨园宾馆服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥嘉木电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑E楼1007室，统一社会信用代码913401005872447324。 法定代表人：梁德圣，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥聚豪投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区河东路以东、新海大道北，统一社会信用代码91340100591447583Q。 法定代表人：周建光，总经理。 再审申请人合肥嘉木电子商务有限公司（简称嘉木公司）因与被申请人合肥聚豪投资有限公司（简称聚豪公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 嘉木公司申请再审称，聚豪公司隐瞒案涉房屋不能出售的事实与嘉木公司签订房屋买卖合同，明显欺诈且属于根本违约。嘉木公司基于对合同效力的信赖已经丧失以签订合同时价格购买其他房屋的机会。因合同无效，致嘉木公司遭受购房款利息、房屋溢价重大损失，聚豪公司对此应承担全部赔偿责任，原判未予支持不当。双方签订的《补充协议》第2条是对违约责任的补充约定，并非解决争议方法的条款约定，二审法院适用合同法第57条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，嘉木公司和聚豪公司在补充协议中约定“五年后聚豪公司若在三个月内未能办理好房产证和土地证相关手续，嘉木公司可以选择全额退还本金（不计利息，不收租金）或要求聚豪公司继续办理”，原判认定该条款系双方解决争议方法且为有效，并对嘉木公司给付利息的请求不予支持，无明显不当。嘉木公司对案涉房屋溢价损失和装饰损失的赔偿请求，如有充分、确切证据，可在房屋返还时另行主张。综上，嘉木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥嘉木电子商务有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王俊 书记员梁萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2939号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：曾莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：阮凯，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告曾莉、阮凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭艳秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初578号原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：秦某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告任某诉被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告王某、秦某的起诉。案件受理费229元,减半收取计115元，由原告任某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年五月七日书记员  阿日贵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6636号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：柏凤云，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告柏凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保73号申请人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路。法定代表人：陈建华，公司经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：濉溪县洲森纸制品有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇省级农民创业园。法定代表人：周辉，执行董事兼总经理。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县洲森纸制品有限公司名下的银行存款予以冻结（保全金额100000元）。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结濉溪县洲森纸制品有限公司名下银行存款100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人淮北鸣朋环保科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终738号 上诉人（原审原告）：潘富勇，男，1981年3月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：拓春生，男，1959年3月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人潘富勇与上诉人拓春生因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘富勇和拓春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘富勇上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7003号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决书内容混乱不堪、审查事实认定不否、争议焦点认为不当导致判决直接有失公正；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：合同总价款45000元，厨房门和卫生间门加宽加厚1000元，共计46000元，已付350000元，剩余110000元，上诉人多次催要，被上诉人以各种理由拒付，请求二审法院依法判决被上诉人立即向上诉人支付欠款11000元。拓春生辩称，我和潘富勇合同约定的装修价款是45000元，中途因为厨房和卫生间的门质量不行，我要求潘富勇给我更换，我再支付潘富勇1000元，但是潘富勇没有给我更换，所以这1000元我不应当给潘富勇支付。另外10000元中，我给壁纸店付了2000元的壁纸钱，剩余的8000元，因为潘富勇没有给我完成装修工程，所以我拒绝给他支付。拓春生上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7003号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决书内容混乱不堪、审查事实认定不否、争议焦点认为不当导致判决直接有失公正（第一项金额认定有误、第二项被上诉人不止是质量问题，而是装修根本没有完工）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决书内容混乱，被告住址错误，拓春生辩护的内容中，判决书中原告和被告不分，扭曲事实。事实是上诉人不付款的原因，是潘富勇的装修根本就没有完工，不仅仅是维修瑕疵。后期工程是上诉人重新请人装修才完工的，共花费11800元，预算超支了1800元，要求法院追回因潘富勇的问题导致的超支1800元。潘富勇装修的那一部分工程质量问题，到现在也没解决，给上诉人正常居住使用造成了巨大的困扰，要求潘富勇注意予以维修或照价赔偿材料费、人工费，以及带来的相应损失。综上，对涉案房屋仅实施的一部分装修，上诉人也支付了相应的装修款，上诉人不再欠潘富勇的装修款。望二审法院予以纠正或者直接改判，支持上诉人的上诉请求。潘富勇辩称，我给拓春生装修，我们约定给拓春生更改厨房和卫生间的门，我给拓春生更换了，进行了加宽加厚，约定的1000元还不够我更换的费用。我给拓春生的房子全部都装修完工了，只是拓春生认为壁纸贴的有瑕疵，我就给铲掉了，后拓春生找了其他人重新贴了壁纸，我在一审的时候也认贴壁纸的2000元。潘富勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款9000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：原告与被告2019年3月3日签订简易装修合同对南寨砭安置小区2号楼4单元1204室进行装修，合同总价款45000元，合同签订后被告预付10000元，并由原、被告签字确认；装修期间被告多次向原告支付装修费用共计35000元及壁纸费用2000元，现仍欠8000元未付。被告提出因原告的装修存在瑕疵且不予维修，故剩余款项未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：1被告实际应向原告支付的欠款金额为多少？本案中，原告称合同总价款为46000元，除去在装修清单中载明的45000元，还包含厨房及卫生间门加宽加厚的费用1000元，但原告并未提供相关证据予以佐证，故本院认可合同总价款为45000元。被告已经向原告支付装修款35000元及壁纸费用2000元，实际欠款为8000元。2、原告装修的房屋存在质量问题，原告是否应当承担相应责任？被告提供的微信聊天记录可以证明原告在装修房屋中确实存在质量问题并多次与原告协商，原告也自认由于被告未付欠款所以没有对被告的房屋进行装修后的维修，故原告应当承担部分责任，按照公平原则并结合多方因素，本院酌情认定，在未付款项中扣除3000元用于被告自行维修。综上所述，被告应再向原告支付5000元欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之判决：由被告拓春生于本判决生效之日起三日内一次性向原告潘富勇支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担37.5元。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人潘富勇与上诉人拓春生装饰装修合同约定的总价款为45000元，上诉人潘富勇不能提供证据证明其在原约定的基础上对厨房及卫生间门进行了加宽加厚，其主张合同外增加的1000元变更费用不能得到支持。一审上诉人拓春生提供的照片及微信聊天记录可以证明上诉人潘富勇实施的装修工程存在质量瑕疵，经双方多次沟通上诉人潘富勇均怠于维修，一审酌情扣除该瑕疵费用并无不当，上诉人潘富勇主张上诉人拓春生支付其11000元装修费用不能得到支持。上诉人拓春生主张其拒付款的原因不仅仅是装修工程存在质量瑕疵，而是上诉人潘富勇没将装修工程完工，没完工的部分其另行找他人完成，支付了11800元，请求上诉人潘富勇支付其超支的1800元，并逐一予以维修或照价赔偿材料费、人工费。经查，上诉人潘富勇并非没完工，而是所做工程存在质量瑕疵，上诉人拓春生在一审未提出反诉，亦未对质量瑕疵申请鉴定，故上诉人拓春生的请求不能得到支持。综上所述，潘富勇、拓春生的上诉请求均不能得到支持。一审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘富勇、拓春生各负担50元。本判决为终审判决。    审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    高 喜 霞  二〇二〇年五月二十七日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良 1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1026号原告：康平县康平镇金源装饰材料商店，住康平县康平镇城南街。法定代表人：孟围新，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孟康宁（系该商店员工），男，1989年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张天助，男，1973年2月8日出生，住康平县。原告康平县康平镇金源装饰材料商店（以下简称金源商店）与被告张天助买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源商店的委托代理人孟康宁及被告张天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款19500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰材料的商店。2017年2月3日，被告购买装修材料用于装修，款项共计19500元整，被告出具欠条一张，载明此笔款项于2017年底还清，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现为维护原告利益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告张天助辩称，欠款属实，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买装饰材料，材料款19500元，被告为原告出具欠条一张，双方约定2017年年底前还清。现还款日期已过，被告仍未偿还欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护，买卖双方均应按约定履行义务。本案中，被告从原告处购买材料，并向原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2017年年底。现还款日期已过，被告仍未还款已构成违约，故被告应向原告偿还材料款19500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张天助于本判决生效后10日内向原告康平县康平镇金源装饰材料商店支付材料款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告张天助承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十二日书记员  高 奥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保195号申请人：邹存瑜，女，1989年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲阜明德会议会展服务有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市大同路49号（圣城国贸大厦）4-1-3号。法定代表人：贾华，执行董事。被申请人：贾华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人邹存瑜于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阜明德会议会展服务有限公司、贾华银行账户存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邹存瑜以交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人邹存瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜明德会议会展服务有限公司、贾华银行账户存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费240元，由申请人邹存瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十七日书记员  宋春露
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5518号 原告：黄国财，男，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王国甩，女，汉族，住宁波市奉化区。 原告黄国财为与被告王国甩民间借贷纠纷一案，于2019年9月18向本院提交诉讼材料，经审查，本院于同日决定对本案进行诉前调解。调解不成后，本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄国财到庭参加诉讼，被告王国甩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国财以被告王国甩未归还借款本息为由，诉请判令被告王国甩归还借款10万元以及2010年9月23日起至还清之日的利息（3%计）及承担本案诉讼费。 被告王国甩未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2010年8月23日，被告王国甩以付儿子购房款为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条上未载明借款利息和借款期限。原告黄国财在庭审中陈述被告曾支付一个月利息3000元（按本金100000元按月利率3%计算）。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告黄国财提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告王国甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。涉案借条上未载明借款利息，原告也未能提供证据证明双方之间口头约定了利息，应视为不支付利息，故被告在借款后支付的3000元应抵扣本金，被告实际尚欠原告借款本金97000元。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告有权要求被告归还借款本金97000元，但原告主张按月利率3%支付自2010年9月23日起至款清日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告王国甩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国甩应于本判决生效后三日内返还原告黄国财借款本金97000元； 驳回原告黄国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由原告黄国财负担75元，由被告王国甩负担2225元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  马金元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6694号原告：重庆古村部落农业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号5幢2-7，统一社会信用代码91500108MA5U5FEM0X。法定代表人：唐敏，执行董事。被告：重庆渝喜餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区正阳街68号第二层201#，统一社会信用代码91500103MA5U4MFE57。法定代表人：李邻。原告重庆古村部落农业开发有限公司与被告重庆渝喜餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆古村部落农业开发有限公司有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告71000元及利息（利息以拖欠的款项为本金，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至2019年11月15日期间，原告为被告供应蔬菜、副食，被告未及时付款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款71000元。为保障原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，被告住所地位于重庆市渝中区正阳街68号第二层201#，属于重庆自由贸易试验区范围内，故被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至原告住所地法院即重庆市南岸区人民法院审理，故本案应当移送至重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月九日书记员代 亚 君
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1509号吴兰英、桑庆军：吴兰英与桑庆军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28858.00元。经本院立案执行，现被执行人桑庆军已自动履行全部给付义务。申请人吴兰英已于2020年5月7日收到该款项。至此，申请执行人吴兰英向本院申请执行的（2019）黑0203执1509号执行案件书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1410号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：左年琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告左年琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告左年琴起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对左年琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月七日书记员  陈金荣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1205号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：刘兰芳，女，1983年11月2日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初668号原告：袁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。原告袁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某自愿承担。审判员  杨培政二〇二〇年五月七日书记员  刘宇蓉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1351号 原告：周昇毅，男，2014年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 法定代理人：周尚军，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 负责人：张慧娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓天，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法务。 原告周昇毅与被告中国平安人寿保险股份有限公司景泰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月26日，原告周昇毅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司景泰支公司的起诉。 本院认为，原告周昇毅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周昇毅撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周昇毅负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玉玲