wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初713号原告：罗新才，男，1958年11月19日出生，汉族，住安化县。系投保人罗勇之父。原告：熊春球，女，1963年11月15日出生，汉族，住安化县。系投保人罗勇之母。原告：罗某，男，2004年9月5日出生，汉族，住安化县。系投保人罗勇之子。法定代理人：陈某，女，1981年12月8日出生，汉族，住安化县。系罗某之母。三原告共同委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼、13楼、14楼。负责人:陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰男，男，1987年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司的员工。委托诉讼代理人：陈小溪，男，1982年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司的员工。原告罗新才、熊春球、罗某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新才及三原告的共同委托诉讼代理人陈德意、被告保险公司的委托诉讼代理人王杰男、陈小溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付意外身故保险金100000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:三原告系被保险人罗勇的直系亲属（系法定受益人），投保人罗勇在生前于2019年9月初在被告处购买了一份《福潇湘Ｃ保险单》，保单号:190471937208999;保险约定:基本保障（个人人身意外伤害保险意外伤害身故或残疾）为给付保险金100000元;该保险合同保险期为:2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。2020年1月31日3时30分许投保人罗勇驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿省道Ｓ319线从安化县东坪镇往羊角塘镇方向行驶，在行驶至时撞到停在廖华才屋场坪里的车辆，造成罗勇当场意外身故。经安化县公安局交通警察大队事故证明认定该交通意外事故的发生。意外身故发生后三原告曾向被告主张保险理赔，但被告拒绝赔付。现三原告诉至本院，请求判如所请。被告保险公司辩称，1.投保人罗勇系交通事故伤亡，其因无证驾驶摩托车且该摩托车未定期进行安全技术检验，未投保机动车第三者责任强制保险，达到报废标准，依据双方保险合同，该种情形属于免责责任的范围；2.签订的人身保险合同中的责任免除条款，被告已尽到了提示义务；3.被告对于原告申请的理赔事项，属于保险合同责任免除范围，被告作出不予受理决定，并不属于无理拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的杨林社区居民委员会证明，与本案无关联，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，罗勇在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司投保一份《福潇湘Ｃ保险单》，保单号为190471937208999，投保人、被保险人均为罗勇，未指定受益人，该保险已于2019年9月4日生效，有效期至2020年9月3日，该保险合同约定的个人人身意外伤害保险意外伤害身故或残疾保险金为100000元。《福潇湘Ｃ保险单》中《个人人身意外伤害保险（99）条款》第2.5条中规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效合法行驶证的机动车发生保险事故的，保险公司免除保险责任。2020年1月31日3时30分许，罗勇驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿省道Ｓ319线从安化县东坪镇往羊角塘镇方向行驶，车行至，车辆驶出道路南侧路外，撞到停在廖华才屋场坪里的湘Ｈ×××××小型轿车车尾，造成罗勇当场死亡、车辆受损的道路交通事故。罗新才系罗勇之父，熊春球系罗勇之母，罗某系罗勇之子，三人为罗勇的法定继承人。罗勇意外身故后，三原告向被告主张保险理赔，被告拒绝赔付。本院认为，罗勇与被告之间订立的《福潇湘C保险单》保险合同，真实、有效。罗勇未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车发生交通事故，符合保险合同约定的免责事由，但是双方签订保险合同目的是被保险人在遭受意外伤害时能得到保险合同所约定的有效保障，本案罗勇无证驾驶应接受相关行政部门的管理，并不能必然否定罗勇属于保险合同约定的意外伤害死亡的客观事实，故对被告免除保险责任的抗辩理由本院不予采纳。罗勇在保险期间因发生保险事故身亡，被告应依合同约定承担保险责任。本案所涉保险合同的投保人与被保险人均为罗勇，未指定受益人，罗勇发生保险事故身亡所产生的保险利益应由罗勇的法定继承人即三原告享有，被告应依约向三原告支付保险金共计100000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗新才、熊春球、罗某保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  廖祥云二〇二〇年五月十五日书记员  张 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1066号原告：杨祥琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，该公司工作人员。原告杨祥琴与被告重庆旭羽服饰有限公司(以下简称旭羽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨祥琴委托诉讼代理人侯怡与被告旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥琴向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资6411元。事实与理由：2018年10月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资6411元。2019年1月20日，因被告长期拖欠工资，原告离开被告处。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，请求判如所请。被告旭羽公司辩称，认可拖欠工资；不认可欠条，原告没有在被告车间上班；欠条载明欠付原告的工资应由公司实际经营者支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名杨祥琴……岗位车位工资6411元……”。欠条有被告旭羽公司盖章确认。以上事实，有双方当事人陈述及原告杨祥琴提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告杨祥琴工资6411元且有工资表予以佐证，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资6411元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨祥琴工资6411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1237号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：于某某，男，汉族，生于1990年10月30日，住河南省内乡县。被告：张某，女，汉族，生于1976年10月12日，住河南省内乡县。被告：朱某某，女，汉族，生于1969年2月14日，住河南省内乡县。被告：刘某某，男，汉族，生于1982年4月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告于某某、张某、朱某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年五月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初940号原告：重庆大港电力设备安装有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号25-2、3；24-8，统一社会信用代码915001057842343811。法定代表人：黄蓓蓓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被告：天津世纪东大管道穿越工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村东杨北公路东大桥旁东大路1号，统一社会信用代码911201107706087092。法定代表人：魏如林，董事长。委托诉讼代理人：李辉东，男，1969年6月9日出生，汉族，公司员工。原告重庆大港电力设备安装有限公司与被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆大港电力设备安装有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大港电力设备安装有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大港电力设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告重庆大港电力设备安装有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终484号 上诉人（原审原告）：北川羌城印象主题酒店，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道47号。 法人代表：李大琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨恩彻，男，汉族，1988年12月27日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育泽，系其岳父。 被上诉人（原审被告）：四川唐城装饰设计有限公司，住所地：四川省江油市中润恒大国际商贸城4-2栋二楼205-208号。 法定代表人：雷益强，系公司执行董事。 上诉人北川羌城印象主题酒店（以下简称：羌城印象公酒店）因与被上诉人杨恩彻、四川唐城装饰设计有限公司（以下简称：唐城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北川羌城印象主题酒店，被上诉人杨恩彻到庭参加诉讼。在审理案件过程中，上诉人羌城印象酒店申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人羌城印象酒店撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 准许上诉人北川羌城印象主题酒店撤回上诉。 二审案件受理费1928元，减半收取964元，由上诉人北川羌城印象主题酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年五月八日 书记员 伍静贤
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初98号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人钟祥市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告沈德付，男，1964年11月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住湖北省钟祥市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月22日被钟祥市公安局决定取保候审。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人沈德付犯非法捕捞水产品罪，以钟检民公[2020]42088100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年月4日3向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭，进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员李保华、魏巍出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人沈德付到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关钟祥市人民检察院指控：2019年11月9日下午至11日凌晨，被告人沈德付在汉江钟祥柴湖中心集水域，使用禁用网具刺网捕捞水产品。11日5时许，沈德付收网时，被巡江检查的钟祥市水产局渔政执法人员现场查获，查获时有网具一副、渔获物6.4公斤。附带民事公益诉讼起诉人钟祥市人民检察院向本院提出诉讼请求：以被告沈德付的行为损害社会公共利益造成渔业资源损失的损害结果，请求判令被告沈德付从国家级或者省级水产原良种场购买鲫成体6.4㎏(体重＞150g)、鲫鱼苗种74626尾（全长＞2㎝）在汉江钟祥放流。被告人暨附带民事公益诉讼被告沈德付对检察机关指控的事实无异议，并愿意修复损害的渔业资源。经审理查明，2019年11月9日下午至11日凌晨，被告人沈德付在汉江钟祥柴湖中心集水域，使用禁用网具刺网破坏性捕捞水产品。11日5时许，沈德付收网时，被巡江检查的钟祥市水产局渔政执法人员现场查获，查获时有网具一副、渔获物6.4公斤。经荆门市水产发展中心评估被告人沈德付在汉江钟祥种质资源保护区进行捕捞作业对渔业资源和环境造成的影响及对水生生物资源进行生态修复。建议放流：1、鲫鱼成体6.4kg(体重＞150g)；2、鲫鱼苗种74626尾（全长＞2㎝）。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：本院予以确认，受案登记表、立案决定书、被告户籍证明、到案经过、钟祥市水产局出具的关于沈德付涉嫌犯罪案件移送函一份；关于被告涉嫌非法捕捞水产品罪案件情况的调查报告一份，附农业部通告（2017）1号、农业部通告（2017）6号;钟政发（2018）9号钟祥市人民政府关于实施国家级水产种质资源保护区全面禁捕的通告；鄂钟渔立（2019）093号渔业行政处罚立案审批表；收条一张；被告人健康检查笔录一份；被告的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录；荆门市水产发展中心关于沈德付捕鱼导致生态损失的评估报告，被告人沈德付的供述和辩解。本院认为，被告人沈德付违反保护水产资源法规，在汉江禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人沈德付到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对被告人沈德付可以从轻处罚。附带民事公益诉讼被告沈德付非法捕鱼的行为对涉案水域渔业资源和生态环境造成严重影响，侵害了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，钟祥市人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告承担生态环境修复责任的请求符合法律规定，本院予以支持，根据荆门市水产发展中心关于沈德付在禁渔区进行下网捕鱼导致生态损失的评估报告，沈德付应向汉江钟祥放流：鲫鱼成体6.4kg(体重＞150g)、鲫鱼苗种74626尾（全长＞2㎝）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”之规定，上述修复生态环境费应由被告承担。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。被告人沈德付愿意按照《评估报告》的要求修复损失。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人沈德付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、对公安机关扣押的被告人沈德付犯罪所用的捕鱼设备予以没收。三、被告沈德付从国家级或者省级水产原良种场购买鲫成体6.4㎏(体重＞150g)、鲫鱼苗种74626尾（全长＞2㎝）在汉江钟祥放流。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马江波审 判 员  周万林审 判 员  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  陈祥勇人民陪审员  韩 勇人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年五月十四日法官助理谭翛予书记员孙经芳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执322号申请执行人：刘一霄,男,1972年2月14日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：李广伟，男,1969年11月12日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘一霄与李广伟加工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘一霄同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月十五日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3127号原告：邓明华，女，1959年2月12日出生，汉族，四川省南部县人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：**峰，系邓明华丈夫。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北全程企业管理咨询有限公司（原湖北全程资产管理有限公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路、中原西路交汇处瑞城国际写字楼。统一社会信用代码：91420600050024190B。法定代表人：杨锋，该公司总经理。被告：襄阳鑫农源生物科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。统一社会信用代码：91420600559744342R。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：史菊升，女，1979年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：邱学银，男，1954年11月9日出生，汉族，随州市人，住湖北省随县。原告邓明华与被告湖北全程企业管理咨询有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、史菊升、邱学银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并于当日向邓明华发出催交诉讼费通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书一式三联，告知其在七日内向本院预交案件受理费16108元，逾期未向本院交纳该费用，或未依法向本院提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回起诉处理。邓明华在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓明华撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 惜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初93号 原告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：孙顺利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。 被告：唐山新世界房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区。 法定代表人：陈耀豪，职务：经理。 原告中建二局安装工程有限公司与被告唐山新世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中建二局安装工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建二局安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中建二局安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告中建二局安装工程有限公司负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱良曼 书记员杜雪宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1486号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：何小刚，男，1982年5月1日出生，汉族，原住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 被告：袁坤琳，女，1985年9月24日出生，汉族，原住四川省青川县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告何小刚、袁坤琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱玲玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3936号上诉人(原审被告)：长沙县泉塘宝晨眼镜店，经营场所湖南省长沙市长沙县泉塘街道星城国际樱花苑6栋101。经营者：赵广生。被上诉人(原审原告)：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙县泉塘宝晨眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县泉塘宝晨眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，故上诉人长沙县泉塘宝晨眼镜店于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙县泉塘宝晨眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙县泉塘宝晨眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人长沙县泉塘宝晨眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员  谢晋审判员  戴静二〇二〇年五月十八日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督340号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：李文华，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市太平街道曲院路40号5单元508室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月10日，与被申请人李文华签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度510000元，有效期5年，可连续、循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。同日，被申请人借款424000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，被申请人借款后未按约还款，截止2020年4月2日，已逾期11期，要求被申请人李文华归还借款358633.72元，利息、罚息、复利（自2019年5月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款358633.72元，利息、罚息、复利（自2019年5月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费2603元，由被申请人李文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月六日代书记员 叶露
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执236号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：代海涛，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与代海涛仲裁裁决一案中，经审查认为，四川省地方金融监督管理局于2019年12月4日已全面取缔在川P2P网贷业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037810号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 周建华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1886号原告:腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈家虎，男，1966年2月1日出生，住腾冲市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司与被告陈家虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  李承先二〇二〇年五月十八日书记员  林承琇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1499号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春桦，男，1993年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告李春桦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月二十一日书记员 匡湘云
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1003号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:王某，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（按申请表确认的诉讼文书送达地址）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告信用卡欠款本金29959.59元、利息2139.25元、费用1625.61元（截止2019年8月1日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日被告王某向原告申请信用卡，种类为公务员卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王某未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告王某身份证复印件；3、被告王某的个人信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行系统关于王某的欠款情况记录；4、中国邮政储蓄银行信用卡上门清收通知单及上门催收的照片。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年12月19日被告王某向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2019年8月1日尚欠信用卡透支本金29959.59元、利息2139.25元、费用1625.61，共计33724.45元。 本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告王某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告王某偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2019年8月1日信用卡欠款33724.45元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执15号之三申请执行人：李锐，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：代玲玲，女，汉族，1974年6月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李锐与被执行人代玲玲离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人代玲玲已履行人民币314284.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4443号民事判决书第三项中关于由被告代玲玲于本判决生效之日起十五日内补偿原告李锐311500元及案件受理费2784元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4443号民事判决书第三项中关于由被告代玲玲于本判决生效之日起十五日内补偿原告李锐311500元及案件受理费2784元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审59号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王某某，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被申请人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯某某，男，汉族，户籍地河南省杞县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2019年8月5日作出金综执法罚字[2019]第2997号行政处罚决定，认定被申请人于2019年3月19日在国基路与渠东路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，现场黄土裸露未覆盖，执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的”之规定，决定对被执行人作出罚款贰万元的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求执行罚款20000元，加处罚款20000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出的金综执法罚字[2019]第2997号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款20000元，加处罚款20000元。审判员  孙康君二〇二〇年五月二十九日书记员  付倩雯相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执36号之一申请执行人：王忠俭，女，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人:赵杰，系公司董事长。申请执行人王忠俭与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）六仲裁字61号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人王忠俭经营管理费17436.4元及利息2907.01元、仲裁费1891.24元，合计22234.65元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。基于本案被执行人与本院受理的（2020）黔02执30号等6件案件被执行人系同一主体，本院决定对该6件案件并案执行。本案立案执行后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当日向本院报告财产为“世纪馨苑”2期土地一宗，但至今未履行金钱给付义务。2020年3月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计和提起刑事自诉。2020年3月17日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有多处房产，但均因涉案被相关法院采取查封措施，本院在之前执行被执行人的关联案件中已采取轮候查封措施。对被执行人报告的财产——土地一宗，未查询到相关权属登记信息。2020年4月29日，申请执行人以被执行人财产现不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执36号案件的执行。申请执行人王忠俭应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年五月十八日书记员  彭启淼
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1517号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初29号原告：熊英，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘少平（特别授权代理），男，系熊英丈夫，住湖北省武汉市江岸区。被告：尹双和，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告熊英与被告尹双和民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告熊英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告熊英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊英撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告熊英负担。审判员  汤莉莉二〇二〇年五月十一日书记员  杨月明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1741号上诉人（原审被告）：沈万贵，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡立明，乐清虹桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄圆凤，女，1962年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。原审被告：乐清市市政工程管理所，住所地浙江省乐清市乐成街道建虹路100号，统一社会信用代码123303827570890358。法定代表人：薛国勇。委托诉讼代理人：李鑫，男，系公司员工。原审被告：浙江祥基市政工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道丹霞路555号银来大厦B幢1804室。法定代表人：黄建峰。上诉人沈万贵因与被上诉人黄圆凤及原审被告乐清市市政工程管理所、浙江祥基市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以已与对方达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人沈万贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人沈万贵二审预交的受理费6291元，减半收取3145.5元，由上诉人沈万贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年五月七日代书记员 郑守练
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初143号原告：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李虎，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杨桂芳与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨桂芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芳在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂芳撤诉。案件受理费39516元（已减半，原告杨桂芳申请缓交），由原告杨桂芳负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵忠，男，1975年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良栋，男，1965年9月28日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜榕青，女，1968年12月17日出生，汉族。 二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 再审申请人周遵忠因与被申请人陈良栋、颜榕青股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周遵忠申请再审称1.一二审法院认定被申请人持有的股权系依据再审申请人与被申请人签订的《股权转让协议》继受取得，但又判决驳回再审申请人要求支付股权转让款1500万元的诉讼请求，前后矛盾。一审法院判决认为本案双方当事人之间的股权转让协议没有成立，自始对当事人没有约束力，继而双方对股权转让价格没有达成合意，事后也没有达成补充协议。二审判决认为周遵忠对其与陈良栋存在股权转让关系应当承担相应的举证责任。但周遵忠未能提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。一二审该部分认定事实不清，适用法律错误。首先，2016年3月7日，再审申请人就《股权转让协议》的内容已实际履行，将再审申请人所持有的新疆新福鑫铸业有限公司30%股权变更至被申请人名下，完成了工商登记中股权变更登记手续。其次，被申请人也实际受让了股权，并行使了一系列股东权利，被申请人曾针对新疆新福鑫铸业有限公司起诉股东知情权纠纷，法院支持了其诉讼请求。该案中被申请人并以2016年3月7日的新疆新福鑫铸业有限公司章程修正案及工商登记信息作为证明其股东身份的证据，说明其认可该证据真实性及内容。最后，《股权转让协议》虽非被申请人签字，但《股权转让协议》系再审申请人与被申请人的真实意思表示，被申请人在另案中提交2016年3月7日新疆新福鑫铸业有限公司章程修正案可以证明。《股权转让协议》系被申请人委托魏公香办理，且事后被申请人对《股权转让协议》的后果予以接受并认可，其对《股权转让协议》的存在是明知的，且在持股期间未对《股权转让协议》提出任何异议。应认定该协议系双方当事人真实意思表示。故本案《股权转让协议》已成立。2.一审法院认为再审申请人与被申请人签订的《股权转让协议》未成立,股东会决议内容不是股东的真是意思表示，股东会召集程序、表决方式违反公司章程，驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院未予纠正，属适用法律错误。3.2016年3月7日再审申请人与被申请人股权转让之时，新疆新福鑫铸业有限公司的资产约为8400余万元，远高于注册资本5000万元《股权转让协议》中所载的1500万元股权转让款，属于合理的对价。综上，请求依法再审。 陈良栋提交意见称，再审申请人的再审申请没有法律依据，请求驳回。首先，周遵忠涉嫌违法犯罪，请求将周遵忠移交公安部门。本案一二审案由都是股权转让纠纷，而周遵忠提交的股权转让协议是自己伪造。其次，在2011年的时候，陈良栋和俞吓苏总共向公司出了近1600万元投资款，按照当时约定，应把陈良栋列为公司股东，但当时没有这样做。到2016年突然要给陈良栋股东地位，因为周遵忠为了逃避债务，找陈良栋来垫背，伪造变更登记，属于诈骗。周遵忠没有依法经营公司，查账后发现还有虚开发票行为，周遵忠在公司经营好的时候不让任何人参与公司经营，经营的不好的时候找陈良栋来垫背。最后，周遵忠在经营公司的时候存在很多违法行为，且数额非常巨大。在经营公司当中，使公司负债几千万，公司有多个案子还在执行。本案系周遵忠诈骗行为引起。请求高级人民法院对周遵忠彻查并驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：周遵忠请求陈良栋支付1500万元股权转让款是否有事实和法律依据。 本案中，再审申请人周遵忠持2016年3月7日与被申请人陈良栋签订的《股权转让协议》主张陈良栋支付股权转让对价。首先，该份转让协议上陈良栋签名不是本人所签，周遵忠称双方系在福建老家达成股权转让合意后，签名由他人代写，但未能提供证据证明其与陈良栋存在股权转让的合意或陈良栋存在委托他人与其签订股权转让协议的事实。其次，新疆新福鑫铸业有限公司提交工商部门备案的股东变更材料为2016年3月7日形成的两份《新疆新福鑫铸业有限公司股东会决议》，该决议中股东林为贵、周遵忠、周增强、陈良栋，其中“陈良栋”“林为贵”“周增强”的签字均不是本人所写，股东会程序违反法律规定，股东会决议不能认定为有效文件。在既无陈良栋本人授权，又无陈良栋事后明确追认情况下，上述涉及股权转让的协议及会议文件不能产生真实的设立、变更民事法律关系的效果，不能对陈良栋产生约束力。最后，工商登记只是在形式上向善意第三人宣示股东权利。本案系公司内部争议，在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。陈良栋对其取得公司股东身份的原因与周遵忠陈述不符且陈良栋明确否认其存在与周遵忠股权转让的意思表示。故陈良栋被工商管理部门登记为新疆新福鑫铸业有限公司股东及陈良栋、俞吓苏另案诉讼的股东知情权纠纷的案件事实并不足以证实是陈良栋对案涉《股权转让协议》的追认或是对该协议后果的接受与认可。周遵忠申请再审称一审判决已认定陈良栋的股权是依据案涉《股权转让协议》继受取得系对一审判决的误读，且一审判决已告知其可另行主张权利。周遵忠申请再审认为一二审判决认定事实及适用法律错误的理由均不能成立。原一二审判决未支持周遵忠诉讼请求并无不妥。 综上，再审申请人周遵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周遵忠的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努 尔 买买提 审 判 员 希丽娜依希尔买买提 二〇二〇年五月二十日 法官助理   马  翌  伦 书 记 员 开合热 尼 吐尔洪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更376号罪犯唐开朗，男，生于1989年01月04日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院（2018)川0623刑初285号刑事判决，以被告人唐开朗犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币十三万二千八百元(刑满日期：2023年01月10日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐开朗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐开朗减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢91号 申请执行人金惠淑与被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）龙民一初字第309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠淑于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国于2014年12月31日前向申请执行人金惠淑偿还借款本金100000元；于2015年3月31日前偿还剩余的借款本金100000元及利息86000元，支付案件受理费2795元，本院依法受理。2015年11月24日，因被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月29日，申请执行人金惠淑向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井市药水洞饮品制造有限公司、李荣国偿还欠款3109元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款3109元，并于2020年5月30日，向申请执行人金惠淑发放执行款3109元。 本院认为，（2014）龙民一初字第309号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金惠淑的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2014）龙民一初字第309号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1626号上诉人（原审原告）：株式会社乐扣乐扣，住所地大韩民国忠清南道牙山市。法定代表人：金圣勋，主席。委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社乐扣乐扣因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10405号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：株式会社乐扣乐扣。2．申请号：29422842。3．申请日期：2018年3月5日。4．标志：5．指定使用商品（第3类）：洗发液；护发素；化妆品等。二、引证商标一1．注册人：广州市明澄雅日用化工有限公司。2．注册号：18137048。3．申请日期：2015年10月23日。4．专用期限至2026年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第3类）：洗发液；护发素等。三、被诉决定：商评字[2019]第67598号《关于第29422842号“LOCK&LOCK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月2日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。其他事实原审诉讼中，株式会社乐扣乐扣对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议。株式会社乐扣乐扣不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标；株式会社乐扣乐扣提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上，经使用已具有较高知名度，从而产生了与引证商标一相区分的显著性，故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社乐扣乐扣的诉讼请求。株式会社乐扣乐扣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标一已被无效宣告，其已不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍，原审判决事实认定不清，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，株式会社乐扣乐扣补充提交了国家知识产权局于2019年12月27日作出的第1677期《注册商标宣告无效公告》，该公告对引证商标一宣告无效。上述事实有株式会社乐扣乐扣的《注册商标宣告无效公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一的注册已被无效宣告。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。株式会社乐扣乐扣关于引证商标一不再成为诉争商标在复审商品申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由株式会社乐扣乐扣负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10405号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第67598号《关于第29422842号“LOCK&LOCK及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社乐扣乐扣就第29422842号“LOCK&LOCK及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社乐扣乐扣负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：自应辉，男，汉族，1969年10月29日出生，身份证登记住址：大理州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人自应辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70579.31元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自应辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十二日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初4号原告：高虎，男，汉族，1982年11月出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。被告：阜阳循环经济园区管理委员会，住所地阜阳循环经济园区茨河路12号。统一社会信用代码12341204MB0U87641J。法定代表人：张家红，该管委会主任。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。法定代表人：周明，该局局长。委托代理人：解猛，该局法制股工作人员。原告高虎诉被告阜阳循环经济园区管理委员会、被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政确认违法一案，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告高虎于2020年5月29日以涉案房屋行政赔偿一案双方已达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告高虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  任志宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3273号原告：张运芳，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告：张闯，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。原告张运芳诉被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借的借款人民币壹拾万元整以及该借款的利息计人民币柒万柒仟元，共计人民币壹拾柒万柒仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张运芳与被告张闯系姑侄关系，被告张闯数年前来郑州生活，因为生计，在2013年8月23日向原告借款人民币壹拾万元整，并口头约定月息一分，被告张闯向原告出具借条一份；期间原告多次向被告要求归还借款，被告拖延至今尚未归还，原告现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案起诉状中列明的原告为张运芳，而依据原告提供的借条显示，签名人为张云芳，经询问，原告自认起诉状中“张运芳”名字错误，“张运芳”与本案无直接利害关系，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张运芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1961号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，系公司员工。 被告：万红松，男，1974年10月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：贵州省正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万红松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告正安县酷业物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以被告万红松已付清2014年7月11日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘其东，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证登记住址：安徽省阜南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘其东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33572.08元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘其东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初423号 原告：王某，男，1957年1月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：徐某，女，1963年8月20日，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：秦某，女，1990年6月10日，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：王某1，女，2011年8月5日，汉族，住广西桂林市象山区。 法定代理人：秦某，女，1990年6月10日，汉族，住广西桂林市象山区，系被告王某2母亲。 原告：王某2，男，2014年7月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。 法定代理人：秦某，女，1990年6月10日，汉族，住广西桂林市象山区，系被告王某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。 被告：伍某，男，1972年11月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 本院在审理原告王某、徐某、秦某、王某1、王某2诉被告伍某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告王某、徐某、秦某、王某1、王某2于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某、徐某、秦某、王某1、王某2申请撤回对被告伍某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某、徐某、秦某、王某1、王某2撤诉。 案件受理费9，481元，依法减半收取4，740.5元，经原告申请，本院同意免交。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  彭 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：杨梅，女，1980年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39436.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18804号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18804号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十五日 书记员  利秋怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10053号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该行职员。被告：黄国杰，男，1991年3月5日出生,汉族，住温州市瓯海区。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告黄国杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国杰归还贷款本金30万元及期内利息7431.16元、复利103.47元及逾期利息（以本息之和307431.16元为基数，从2019年8月24日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止），暂算至2019年8月23日本息共计307534.63元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月10日，原告宁波银行与被告黄国杰签订了编号为07600LT2018F708号《白领通最高额借款合同》，约定：原告授予被告黄国杰30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，被告黄国杰于2018年8月23日通过网上银行提取了贷款30万元，年利率为7.2%，贷款到期日为2019年8月23日。被告足额支付期内利息至2019年5月20日，后未能按约还本付息。截止2019年8月23日，被告黄国杰尚欠原告借款本金30万元及期内利息7431.16元、期内复利103.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国杰于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息7431.16元、复利、逾期利息（截止2019年8月23日的复利为103.47元，之后的复利以期内利息7431.16元为基数按年利率10.8%计算；逾期利息自2019年8月24日起以未还本金为基数按年利率10.8%计算至本金实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由被告黄国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 李 双人民陪审员 林晓春二〇二〇年五月十八日代书 记员 滕慧慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初140号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨绍辉，男，苗族，1995年9月13日生，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨绍辉犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人杨绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日，被告人杨绍辉醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（非营运），由金平县小黑桥方向沿河东南路驶往金福苑方向。当日21时15分许，车辆行驶至金平县河东南路农村信用社门口路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨绍辉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为139.66mg/100ml血。被告人杨绍辉于2020年3月29日21时15分许在金平县农村信用社门口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人杨绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨绍辉被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人邹某、马某的证言、呼气酒精含量测试照片及检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽取静脉血液照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户口及前科证明、查获经过、被告人杨绍辉的供述等证据证实。被告人杨绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人杨绍辉主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人杨绍辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨绍辉被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年五月八日书记员  李昱颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执400号 申请执行人：珠海耒广源建材有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-5585。统一社会信用代码：91440400398187687W。 法定代表人：廖常松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。 被执行人：东莞市三义货物运输有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街2FA220号商铺。统一社会信用代码：9144190007353410XB。 法定代表人：庞旺保。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10108号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的运输费53225元、逾期付款利息26617.80元（暂计）、迟延履行利息55.89元（暂计），并承担案件受理费802.14元，上述款项暂合计为80700.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人庞旺保下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭仲环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2710号之二申请人刘保真，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被申请人黄秀侠，女，汉族，1962年8月23日出生，住河南省商丘市。上列申请人因与被申请人合伙协议纠纷一案，经由申请人申请，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1402民初2710号民事裁定，对被申请人黄秀侠的财产采取了保全措施。现本案已按撤诉处理，对被申请人黄秀侠的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄秀侠的保全措施。审判员  陈志强二〇二〇年五月六日书记员  张宗琪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终108号上诉人(原审原告)李阳，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。上诉人(原审原告)吴倩，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人(原审原告)焦全群，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。上诉人(原审原告)吴艳平，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市。上诉人(原审原告)罗吉(兼上述四上诉人的委托代理人)，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。上诉人李阳、吴倩、焦全群、吴艳平、罗吉因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市嘉定区商务委员会(以下简称“嘉定商委会”)挂上海市嘉定区金融工作局的牌子。嘉定商委会于2019年7月31日收到信访部门登记并转送的《关于向上海市嘉定区人民政府投诉举报上海信而富企业管理有限公司、上海银行股份有限公司违规违法从事P2P网贷信息服务及网贷资金存管服务——兼做履行法定职责申请书》及相关材料，并于同年8月5日作出《不予受理告知书》。李阳等5人另向嘉定商委会邮寄《关于向上海市嘉定区金融办投诉举报上海信而富企业管理有限公司、上海银行股份有限公司违规违法从事P2P网贷信息服务及网贷资金存管服务——兼做履行法定职责申请》及相关材料，嘉定商委会于同年8月22日亦作出《不予受理告知书》。前后两份信件的内容一致，嘉定商委会作出的两份《不予受理告知书》亦内容相同。李阳等5人不服嘉定商委会8月5日作出的《不予受理告知书》，于2019年9月1日向嘉定区政府申请行政复议，请求确认《不予受理告知书》违法并予以撤销，责令嘉定商委会对投诉举报事项重新作出处理。嘉定区政府经审查，于2019年10月18日作出嘉府复字(2019)第103号行政复议决定，认为嘉定商委会作出的两份《不予受理告知书》的行为均属于对信访事项的处理，不属于行政复议范围，决定驳回行政复议申请。李阳等5人收到复议决定书后不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，李阳等5人向嘉定商委会举报上海信而富企业管理有限公司、上海银行股份有限公司违法从事P2P网贷信息服务及网贷资金存管服务等事项，嘉定商委会依据《信访条例》等规定及区金融工作局法定职责，告知李阳等5人其来信反映的问题不属于嘉定商委会职权范围，据此作出的《不予受理告知书》系对李阳等5人投诉举报事项的信访处理行为，不属于行政诉讼受案范围。嘉定区政府认为李阳等5人的复议申请针对的是嘉定商委会对信访事项的处理，以不属于行政复议受案范围为由作出驳回行政复议申请决定，李阳等5人继而对该复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。李阳等5人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回李阳、吴倩、焦全群、吴艳平、罗吉的起诉。李阳等5人不服，以本案应为履责之诉而非信访，其与行政机关消极履责之间存在利害关系为由，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人李阳等5人向嘉定商委会举报上海信而富企业管理有限公司、上海银行股份有限公司违法从事P2P网贷信息服务及网贷资金存管服务等事项并要求查处。嘉定商委会对此作信访处理，告知所反映事项不属其职权范围，上诉人为此向被上诉人嘉定区政府申请行政复议，并进而向原审提起本案行政诉讼。因上诉人李阳等5人起诉所涉事项不属行政复议受案范围，亦不属人民法院行政诉讼受范围，故上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人李阳等5人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执142号被执行人郭永康，男，汉族，1994年11月14日出生，住广东省饶平县。关于刑庭移送执行郭永康罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初939号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定:一、被告人郭永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）涉案赃款依法予以追缴发还各被害人。因郭永康未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金信息。四、通过委托当地法院调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  康晶晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初723号   原告:马炳珍，男，1956年7月17日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人:马孝海，男，1992年3月13日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。系原告马炳珍次子。代理权限：特别授权。   被告:苏占林，男，1958年3月21日出生，汉族,农民，住宁夏西吉县。   原告马炳珍与被告苏占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳珍及其委托诉讼代理人马孝海到庭参加诉讼，被告苏占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马炳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2.判令被告在交强险赔偿范围内不足部分赔偿原告车辆维修费435元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日10时10分许，被告在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶自己的载货摩托车，沿什字黄沟村由西向东行驶至黄沟八组路段时，与同向原告驾驶的×××号小轿车碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，西吉县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分为：在该事故中原、被告承担同等责任。原告车辆维修，共计花去维修费2870元，随后原告找被告协商处理此事，被告一直不予支付，现原告只能提起诉讼，从而维护自己的合法权益。上述情况有西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书为证。综上，原告认为，原告的损失因被告的侵权行为造成，该损失应当由被告在交强险范围内先赔偿，赔偿不足部分由被告在按比例进行赔偿。故原告依据相关法律规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   被告苏占林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年1月4日10时10分，苏占林未取得机动车驾驶证驾驶三轮载货摩托车，沿什字-黄沟由西向东行驶至黄沟八组路段时，与同向马炳珍持C1证驾驶×××的小轿车超车时碰撞，致苏占林受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月7日，西吉县公安局交通管理大队作出第640423420200000014号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏占林与马炳珍负同等责任。事故发生后，原告的车辆在静宁县远达汽车维修有限公司进行了维修，原告为此花去维修费2870元。2020年4月3日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。另，被告苏占林的车辆无保险。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告负本次事故的同等责任，即原告对损害的发生也有过错，根据过错程度应减轻被告的赔偿责任。同时，被告车辆未投保交强险，事故给原告造成的财产损失先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原、被告按各自过错的比例分担责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告在交强险责任限额范围先赔偿原告财产损失2000元，余款870元，由原、被告按责任比例1:1划分，即原告再赔偿被告财产损失870的50%即435元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏占林于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马炳珍财产损失费2435元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告苏占林负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年五月十一日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   二、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1164号原告：曹明玉，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省永城市。被告：代新亮（又名代红亮），男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省永城市。原告曹明玉与被告代新亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明玉到庭参加诉讼，被告代新亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹明玉请求判令：请求依法判令被告代新亮支付原告曹明玉钢筋款14326元。被告代新亮未答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告代新亮向原告曹明玉出具收条一份，收条注明高庄工地收到3.7吨单价为3060元的钢筋及0.985吨单价为3050元钢筋。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的收条上的钢筋数量及单价，该份收条中载明的钢筋款应为14336.1元（3.7吨×3060元+0.985吨×3050元），原告主张钢筋款14326元符合法律规定，对原告要求被告支付钢筋款14326元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告代新亮支付原告曹明玉钢筋款14326元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由被告代新亮负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执300号申请执行人：涟水比高新能源有限公司，住所地涟水县。法定代表人：黄种福，该公司总经理。被执行人：张国祥，男，汉族，1965年10月8日出生，居民，住涟水县。涟水比高新能源有限公司诉张国祥建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初391号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：张国祥于判决生效后十日内支付涟水比高新能源有限公司工程款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由张国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤到庭履行执行谈话义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人涟水比高新能源有限公司与被执行人张国祥于2020年5月14日达成和解协议，目前正在履行中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人涟水比高新能源有限公司与被执行人张国祥已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执300号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执132号申请执行人：周某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古龙腾保安服务有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人：武晓彬，执行董事。本院在执行申请执行人周某某与被执行人内蒙古龙腾保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初2569号民事判决书申请执行，执行标的为11010元。本院在受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无房产、无车辆、无公积金账户、无银行存款，没有任何可供执行财产。现被执行人尚欠案款11010元及执行费65元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕耀中
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初8723号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:周剑峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司与被告周剑峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告周剑峰起诉的申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告周剑峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告周剑峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1430号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：张小蔚，系公司员工。 被执行人:刘容秀，女，1979年6月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:代兵锋，男，1982年6月10日出生，住四川省资阳市安兵县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘容秀、代兵锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6228号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘容秀向申请执行人偿付案款1949.33元、利息及违约金97.47元；2、被执行人代兵锋对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘容秀、代兵锋名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘容秀、代兵锋名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人刘容秀、代兵锋户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人代兵锋名下无车辆登记信息。被执行人刘容秀名下有牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人刘容秀、代兵锋名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人刘容秀、代兵锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘容秀、代兵锋发出限制消费令，将被执行人刘容秀、代兵锋纳入失信被执行人名单。目前被执行人刘容秀、代兵锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘容秀、代兵锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘容秀、代兵锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1430号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘容秀、代兵锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0804执463号申请执行人：李桂芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区。委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。被执行人：常玲玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。负责人：陈涛，总经理。本院在执行申请执行人李桂芝依据已发生法律效力的（2018）黑0804民初259号民事判决书申请执行被执行人常玲玲、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称平安财险佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、名誉权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人平安财险佳木斯中心支公司、常玲玲已分别于2018年10月23日、2020年5月20日向申请执行人李桂芝履行前述民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3330号原告：王某1。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古振友律师事务所律师。被告：王某2。身份证号：×××。被告：郭某。身份证号：×××。本院在审理原告王某1诉被告王某2、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执667号 申请执行人:彭振洲，男，1975年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人彭振洲与被执行人曾启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6119号民事判决已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息，并负担案件受理费525元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 在另案执行过程中，已拍卖被执行人名下房产及扣划被执行人的银行存款，共得执行款3075027.17元。其中，本案分得案款15402元。在本案执行中，已对被执行人采取限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年五月十八日 书记员  何贵豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3876号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人苏占超。 被告王子昂。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人苏占超。                               被告                       被告王子昂。                               诉辩主张                       原告             诉称                       1. 请求判令被告支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7308.6元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       124.92平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2017年1月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出的园区停车位规划以及在园区设置广告牌的收益等问题的抗辩主张，该问题涉及建筑物区分所有权的共有权部分，应由全体业主共同对事关整个小区的事项进行共同的维护、管理和修缮，如果对现有实施方案不满意，可由业主委员会提议由全体业主进行表决产生新的管理方案，充分合理利用有限公共区域已满足广大业主的需求，但该项抗辩不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持。             关于被告提出其他多项物业服务不到位等抗辩理由，因被告提供的证据不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，不能反映园区的持续及整体服务水平，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。，故对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年1月1日至2020年3月31日，共计39个月)予以计算，即124.92平方米×1.5元/月×39个月=7307.82元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告王子昂给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7307.82元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告王子昂负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦