wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初891号原告：腾美玉，女，1964年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：荣建龙，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：荣明丽，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告腾美玉与被告荣建龙、荣明丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院在向原告送达了诉讼费用缴纳通知书后，原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费，本案应按原告腾美玉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告腾美玉自动撤诉处理。审判员  文旭二〇二〇年五月二十六日法官助理陈琳书记员周玲附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1670号                  原告              张伟，男，1972年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：吴俊利，女，1973年4月9日出生，汉族，住温县。                  被告              孙占营，男，1971年10月29日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告偿还原告款1000元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告孙占营在本判决生效后十日内偿还原告张伟款4000元及利息（利息从2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙占营负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年五月二十八日            书记员  许甜甜
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执626号   申请执行人：李铁   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请人李铁与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款11943元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 王敏  二〇二〇年五月十一日   书记员马丽花
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初84号公诉机关台安县人民检察院。被告人王雨，男，1984年10月7日出生于辽宁省台安县，汉族，大学本科，无业，户籍地台安县，捕前住台安县。因犯交通肇事罪于2007年3月26日被台安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王雨犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、郎楠出庭支持公诉,被告人王雨及其辩护人李雅清到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2019年12月29日0时许，被告人王雨与邴纪宁(在逃)在台安县九号公馆歌厅211包间内喝酒时，邴纪宁得知刘某、唐某等人来到九号公馆歌厅，便让服务员将刘某叫至其包间内，无故用啤酒瓶对刘某头部进行殴打，王雨见状后同邴纪宁共同对刘某进行拳打脚踢，王雨持歌厅灭火器殴打刘某，将刘某打伤。后唐某闻讯赶到，邴纪宁持手机殴打唐某头部、面部，将唐某打伤。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某额部损伤程度为轻微伤，眼部损伤程度为轻微伤，唐佳词头部损伤程度为轻微伤。2020年1月21日，被告人王雨被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证据开示清单，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据。公诉机关认为,被告人王雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月的量刑意见。被告人王雨在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人王雨系从犯，有自首情节，主动认罪认罚，积极主动赔偿被害人经济损失，应当从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人王雨持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见合理，本院予以支持。鉴于被告人王雨经电话传唤后，如实供述自己的的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被害人家属案后赔偿了被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于王雨系从犯的辩护意见，经审，被告人王雨持凶器与邴纪宁共同对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪过程中起主要作用，故对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之一申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行唐廉洁与张涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币960.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初411号 原告：唐政玉，男，1963年3月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：镇远县茂源水电有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街236号。 法定代表人：王建源，公司董事长。 原告唐政玉诉被告镇远县茂源水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告唐政玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇远县茂源水电有限责任公司赔偿原告房屋损失496452元；2、判令被告赔偿租金损失8000元（自2017年6月11日起按每月260元计算至诉讼终结之日止，暂定8000元）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年2月1日，镇远县茂源水电有限责任公司已将名称变更为镇远茂源实业有限责任公司，并于同日办理了工商营业执照，现原告仍将镇远县茂源水电有限责任公司（公司变更前的名称）列为被告系主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐政玉的起诉。 案件受理费4422元，退还原告唐政玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1900号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄通信,男，1985年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告:黄国棋,男，1972年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告:章黄花,女，1964年4月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄通信、黄国棋、章黄花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄通信偿还原告借款本金90000元并支付利息3130.05元、逾期利息（自2020年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.37625‰计算）；2.判令被告黄国棋、章黄花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄通信、黄国棋、章黄花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月27日,被告黄通信、黄国棋、章黄花与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190011380号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告黄通信发放贷款90000元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月15日止，借款月利率为8.9175‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告黄国棋、章黄花自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告黄通信签订《借款借据》一份，约定借款金额90000元，借款到期日为2020年2月15日，借款月利率为8.9175‰，到期还本，按月结息。同日，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告黄通信未偿还借款本金，尚欠期内利息3130.05元，未支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄通信于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息3130.05元、逾期利息（自2020年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.37625‰计算）；二、黄国棋、章黄花对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄通信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由黄通信、黄国棋、章黄花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十四日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2084号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：张书国，男，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：樊远梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张书国、樊远梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢206号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人涂仲：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人涂仲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2486664.15元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位0元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1294号 上诉人（原审原告）：陈琳，女，1987年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 原审第三人：潘柔百，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，现羁押于北海市。 上诉人陈琳因与被上诉人陈耀华、原审第三人潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈琳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：（一）一审法院认定本案与北城检刑诉[2020]57号刑事案件系同一事实属认定事实不清。1.从主体看，本案的被告是陈耀华，而北城检刑诉[2020]57号起诉书中的被告人为潘柔百。2.从法律关系看，陈琳只与陈耀华成立合同关系。陈耀华以自己名义与陈琳交易，陈琳委托陈耀华购房，购房款也是直接打入陈耀华的账户，陈琳对陈耀华擅自转给潘柔百的行为并不知情。没有证据证实陈琳与潘柔百有直接的经济交往。3.陈琳与潘柔百之间不存在任何法律关系，陈琳不是潘柔百涉嫌集资诈骗案的受害人。陈耀华擅自将陈琳的购房款交给潘柔百，只是潘柔百诈骗了陈耀华，而非潘柔百诈骗了陈琳，与陈耀华收取陈琳购房款不是同一事实。4.陈琳从未举报过潘柔百，其他人冒用陈琳的名义举报。陈琳没有以自己名义举报过潘柔百，没有委托其他人代为举报，也没有其他人要求陈琳一起举报，但北城检刑诉[2020]57号起诉书却出现陈琳的名字，这与陈琳无关。（二）一审法院适用法律错误。本案与潘柔百涉嫌集资诈骗并非同一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理，一审裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回起诉属适用法律错误。（三）一审法院裁定驳回起诉与立法目不符。一审裁定驳回起诉，陈琳和陈耀华之间的合同关系将没有其他的救济途径，势必会剥夺陈琳的程序权利和实体权利。 陈琳向一审法院起诉请求：1.判令陈耀华向陈琳返还本金10万元及利息1.8万元（以本金10万元为基数，按月利率3%，从2018年12月1日暂计至2019年3月31日，以后另计）；2.判令潘柔百对陈耀华所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈耀华承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，北海市海城区人民检察院已于2020年3月9日以潘柔百涉嫌集资诈骗罪向该院提起公诉，北城检刑诉[2020]57号起诉书已载明“至案发时，被告人潘柔百在北海市向陈耀华、钟静、陈耀艳、……、陈琳、潘能丽、李小东、陈莉芸、余涛珊、龙小莲等40名社会不特定人员非法集资累计20372014元，归还本金及归还利润累计13916666元（其中1686696元由黄丽艳代被告人潘柔百转账给陈耀华）”。涉案款项170万元已被北海市海城区人民检察院认定为潘柔百的非法集资款，依法应当予以追缴或者责令退赔。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定：驳回陈琳的起诉。 本院认为，本案为合同纠纷，上诉人陈琳依据其向被上诉人陈耀华转账的相关凭证等证据提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。且据本案证据反映，陈琳并未就涉案款项向公安机关报案，虽然潘柔百涉嫌集资诈骗一案与本案审理存在牵连，可能影响证据认定和审判结果，但并不影响陈琳的民事诉权。一审法院驳回陈琳的起诉不当，应予纠正；陈琳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初450号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终133号上诉人(一审原告)刘明智，男，汉族，1945年4月4日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人(一审被告)重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。上诉人刘明智因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局其他行政一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，刘明智要求重庆市江津区规划和自然资源局给其颁发其祖辈于1948年农历11月16日因分家所取得的房屋、土地权属证书，而《中华人民共和国行政诉讼法》施行时间是1990年10月1日，根据法不溯及既往的原则，本案不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年五月十二日书记员  温夏秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2574号上诉人（原审被告）：保定乐凯设备制造安装有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街6号。法定代表人：赵建启，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海宇泽机电设备有限公司，住所地上海市金山区夏宁路818弄56号。法定代表人：李泽仁，总经理。上诉人保定乐凯设备制造安装有限公司因与被上诉人上海宇泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保定乐凯设备制造安装有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，保定乐凯设备制造安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定乐凯设备制造安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人保定乐凯设备制造安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月九日书记员 金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢850号 王学培、薛行旺、陈阿微： 申请执行人王学培与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13781号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款87445元，恢复执行87445元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢850号案件恢复87445元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1364号 申请执行人：姚开新，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1297-1306号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款5196元,并承担本案执行费50元。共计5246元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初70号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王树礼，男，1963年9月2日出生，汉族，文盲，无业，群众，捕前住河北省张家口市，户籍地河北省张家口市沽源县。因殴打郝某于2017年6月6日被张家口市公安局察北分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月10日被张家口市公安局察北分局刑事拘留，2020年2月18日经张北县人民检察院批准，由张家口市公安局察北分局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人王树礼犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉。被告人王树礼及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月21日17时许，郝某在察北管理区乌兰管理处因向王树礼借打火机而发生口角，被王树礼用铁锹把打伤。经张北县公安局法医学损伤检验鉴定室鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人王树礼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王树礼到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪、认罚具结书，建议本院对被告人王树礼判处有期徒刑七个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人王树礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的被告人王树礼犯故意伤害罪不持异议；二、被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书；三、积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年5月21日17时许，郝某在察北管理区乌兰管理处因向王树礼借打火机而发生口角，被王树礼用铁锹把打伤。经鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级。 民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人王树礼与被害人郝某达成赔偿协议，由王树礼一次性赔偿被害人郝某含医疗费在内等一切费用共50000元，款已履行，郝某对被告人王树礼的行为表示谅解。 上述事实，被告人王树礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郝某的陈述；证人蔡某、孟某的证言；公张鉴法医损伤字【2017】84号法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；办案说明、行政处罚决定书、刑事谅解书、到案经过；被告人王树礼的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树礼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王树礼使用铁锹把伤害他人，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王树礼到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见：建议对被告人王树礼适用非监禁刑，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王树礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，职务：行长。联系。住所地：宣威市。委托代理人：向宝翠,女，1978年8月20日生，汉族，宣威市人,现住宣威市，系邮储银行员工。特别授权代理。被告：徐昆娥，女，1974年8月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：刘代兵，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省赫章县人，现住址同上。被告：徐红刚，男，1978年3月6日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行（以下简称邮储银行）诉被告徐昆娥、刘代兵、徐红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人向宝翠，被告徐昆娥、刘代兵、徐红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昆娥、刘代兵偿还截至2020年1月7日止欠款本金99161.64元及利息12118.41元，共计111280.05元及至履行完毕之日止的相应利息，并由第三被告徐红刚承担连带保证责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2016年6月24日，被告徐昆娥、刘代兵与我行协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限24个月(自2016年6月24日至2018年6月24日)，年利率6.25%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告徐红刚与我行签订《小额贷款保证合同》，该协议书约定由被告徐红刚承担连带保证责任。原告于2016年6月24日向借款人徐昆娥、刘代兵发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但借款人徐昆娥、刘代兵未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年1月7日，已逾期562天，下欠借款本息合计111280.05元。原告认为，原告与借款人徐昆娥、刘代兵签订的《小额贷款借款合同》以及与作为担保人的徐红刚签订的《小额贷款保证合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同的约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向被告追偿贷款本息，请求支持原告的诉讼请求。被告徐昆娥、刘代兵、徐红刚对原告主张的诉讼请求及事实无异议。本院认为，被告徐昆娥、刘代兵、徐红刚对原告主张的事实无异议，本院予以确认。审理查明：2016年6月24日，被告徐昆娥、刘代兵与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向借款人发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限24个月(自2016年6月24日至2018年6月24日)，年利率6.25%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告徐红刚与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告徐红刚对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于2016年6月24日向借款人徐昆娥、刘代兵发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但借款人徐昆娥、刘代兵未如约履行按期还款义务，截止2020年1月7日，已逾期562天，下欠借款本息合计111280.05元。本院认为，原告邮储银行与被告徐昆娥、刘代兵签订的借款合同合法有效，被告徐昆娥、刘代兵依法应按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告要求被告徐昆娥、刘代兵偿还截止2020年1月7日的借款本金99161.64元、利息12118.41元，本息合计111280.05元的请求，本院予以支持；被告徐红刚与原告签订《小额贷款保证合同》，对本案借款本息提供保证担保且在保证期间内，被告徐洪刚依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告徐昆娥、刘代兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2020年1月7日的借款本金99161.64元、利息12118.41元，本息合计111280.05元（于本判决生效后15日内履行），2020年1月7日之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、由被告徐洪刚对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告徐昆娥、刘代兵、徐红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年五月九日书记员  王瑞霜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初66号原告：强晓盼，女，1994年3月14日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。被告：杨日海，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住特克斯县。被告：伊犁万泰物业服务有限公司，住所地伊宁市解放西路380号上海城徐汇苑4号楼1单元5层502室。法定代表人：邵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李粤秀，女，1969年4月29日出生，汉族，旅游商贸城物业管理人员，现住特克斯县。被告：李健强，男，1985年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住特克斯县。原告强晓盼与被告杨日海、伊犁万泰物业服务有限公司（以下简称万泰物业公司）、李健强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员石娜公开开庭进行了审理。原告强晓盼及其委托诉讼代理人高国俊、被告杨日海、被告万泰物业公司的委托诉讼代理人邵宏及李粤秀、被告李健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令杨日海和物业公司共同赔偿暖气管爆裂导致我造成的直接损失31,500元（叁万壹仟伍佰元整）；2、判令杨日海和物业公司共同赔偿原告装修费5600元；3、判令杨日海和物业公司共同承担诉讼费。事实与理由：2019年12月8日10时30分原告来到经营店面，原告的货架还有新上货物全部被原告店面上方暖气管爆裂水泡透，原告第一时间打电话向110求助，原告才得知前一天凌晨4点原告所经营店面上方暖气管爆裂，然而并没有人通知原告，导致原告的直接损失三万元，并且暖气管爆裂的地方是半个月前已经漏过水的地方。物业修了三天说已经弄好了，这才过了十来天又给原告造成了这么大损失，到现在也没有一个人负责，都在推诿，无奈特诉至你院。被告杨日海辩称，水管爆裂的地方依据合同上签约的约定跟我们没有关系。合同第五条第二款、第六条第五款及第七款的约定漏水责任与我无关，驳回对我方的诉讼请求。被告万泰物业公司辩称，一、1、原告称经营的店面上暖气管爆裂损失31,500元，漏水的暖气管道是属门面房一元超市的专用管道和我公司没有物业管理上的法律关系，2019年11月20日暖气管道漏水，我公司立即向热力公司打电话求助，最后热力公司告知这个漏水管道是一元超市的专用管道，万泰公司的服务的范围不涉及到专用管道，万泰物业公司和门面房之间没有任何物业管理关系，当时一元超市老板自己请人来维修的。2、物业服务是商场内的公共区域，万泰只是服务公共范围的公共设施，而商户自用的设施设备维修养护由商户自行负责。漏水的管道的使用人是一元超市，一元超市和万泰公司没有任何物业服务协议。二、原告诉万泰公司的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告李健强辩称，水管漏水地方不在我的店面内，漏水的专用管道也不是我的专用管道，建设楼层是这样设计的。管道应由出租方负责，12月8日物业通知我，如果我不修就把管道堵上，为不影响我店面的取暖，我被迫之下请专业的人员进行维修。后在杨日海、万泰公司还有供排水公司四方确认后才通暖的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的《房屋租赁合同》、被告杨日海出具的收条、《特克斯旅游商贸城物业服务管理合同》予以认定。对原告强晓盼提交由张澄出具的收条一份，因该收条的出具人张澄未到庭，且在收条中也未注明装修的具体时间，本院对该收条的真实性、合法性、关联性均无法认定。对原告强晓盼提交的证据关于恳请解决特克斯县旅游商贸城一楼服装店惨遭损失的报告，因系原告方自己书写，无其他证据予以印证，本院不予认定。对原告强晓盼提交的照片五张、服装发货单8张，对该证据的真实性本院依法予以认定，但该照片只能证明浸泡的现场，不能证明原告强晓盼实际受损的金额。对被告杨日海提交的阳光火灾公众责任保险单，因该保险单与本案无关联性，故本院不予认定。对被告万泰物业公司提供的照片八张的真实性认可，但该照片不能作为漏水管道的权属证明，故本院不予认定。对被告李健强提交的房屋使用说明书、房产证、照片，对该证据的真实性认可，但该证据不能证明水暖管漏水原因，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强晓盼与被告杨日海于2019年9月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告杨日海将特克斯县商贸城一楼60场地租赁给原告强晓盼经营使用，该场地的建筑总面积约60平方米，原告强晓盼租赁上述场地主要经营服装，租赁场地的现状为：水、电、暖、消防设备齐全。租期与起租日均为2019年11月1日至2020年10月31日止。第一年租金人民币27,000元。该房屋租赁合同还约定支付方式、租赁期内甲方的权利义务、租赁期内乙方的权利义务，合同终止及解除的规定、违约责任、不可抗力、争议的解决方式及其他内容。原告强晓盼于2019年10月26日向被告杨日海给付一楼2019年11月1日至2020年10月31日期间的房租费、物业费、暖气费共计三万元，并由被告杨日海向其出具收条。2019年12月8日，原告强晓盼的该租赁商铺因暖气管损害导致漏水，其商铺内装修和货物遭到侵泡和损坏。后，经被告万泰物业公司通知和沟通，被告李健强找了相关的专业维修人员进行了维修，并在被告万泰物业公司、被告李健强在场确认后才正常通暖。另查明，2017年8月15日，被告杨日海与被告万泰物业公司签订《特克斯旅游商贸城物业服务管理合同》，该合同约定的主要以下九方面内容：被告杨日海及万泰物业公司均应履行本合同，承担相应的责任；物业基本情况；委托管理事项；物业费用及缴纳方式；甲方权利义务；乙方权利义务；违约责任；附则。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经庭审查明本案也涉及财产损害赔偿纠纷的范畴，故本院释明原告强晓盼本案系违约请求权与侵权请求权竞合，经本院释明后，原告强晓盼坚持按照违约请求权主张其权益，故本案案由定为租赁合同纠纷。原告强晓盼与被告杨日海签订的《房屋租赁合同》中并未约定承租方的承租的场地受第三方侵害后的约定，故本院无法根据《房屋租赁合同》在认定原告杨日海的责任。而就租赁合同纠纷而言，本案被告万泰物业公司及李健强与原告强晓盼并无合同关系，也不是合同相对方，故被告万泰物业公司及李健强并非本案适格的被告。另，本案原告强晓盼主张的直接损失31,500元及装修费5600元，均无相应证据予以印证。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告强晓盼的诉讼请求。案件受理费728元，适用简易程序减半收取364元（原告强晓盼已预交），由原告强晓盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年五月十日书记员 李晓凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初349号原告：包海鹏。被告：吴金。原告包海鹏与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告包海鹏到庭参加诉讼，被告吴金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠平安普惠贷款本金69376元及每天69.04元的违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金承建桃李西苑工程。因被告资金出现问题，原告于2017年9月开始在网络金融平台以原告名义申请微粒贷和平安普惠贷款。微粒贷已经结清全部款项。平安普惠贷款金额120000元，贷款到账后，被告没有按期还款，自2019年12月9日之后未归还任何款项。截止原告起诉之日，尚欠69376元平安普惠贷款本金及每天69.04元的违约金、利息。案件审理过程中，原告已代为归还了平安普惠的全部贷款本息。原告代偿后，有权要求被告向原告归还代偿款。被告吴金庭后谈话称：原、被告曾经合伙做桃李西苑工程，被告在原告退出时承诺以原告名义所做的平安普惠剩余贷款本息由被告偿还。现在原告代为归还了平安普惠的贷款本息，被告同意向原告归还代偿款。但被告现在经济比较困难，一次性归还不了。本院经审理认定如下事实：2018年1月9日，原告申请平安普惠贷款，贷款金额120000元，期限36个月，每期还款5330.55元。贷款发放后，被告将每月需归还的款项转给原告，由原告归还贷款。后原、被告共同承建桃李西苑工程。2019年5月3日，被告吴金向原告出具了证明，内容为“桃李西苑项目中关于账务方面已对清，所有资料已全部交接，关于贷款剩余本金和利息，由吴金承担，所有账目核对完成，此项目赢亏与包海鹏无任何关系，本金79433.55未还（21期），如果按照合同还款应还111941.55元，每期5330.55元”。案件审理过程中，原、被告一致陈述，被告已归还平安普惠贷款至2019年12月9日，之后未再还款，原告于2020年1月10日归还5330.55元，2020年2月10日归还5330.55元，2020年3月10日归还5330.55元、36469.01元，合计52460.66元，该笔贷款已经全部结清。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据被告2019年5月3日出具的证明，被告承诺以原告名义所做的平安普惠贷款由被告偿还，被告对此亦予以认可，故平安普惠的贷款应由被告负责偿还。现原告已代为偿还平安普惠贷款52460.66元，故被告应向原告归还代偿款52460.66元，原告要求被告按照起诉之日所欠平安普惠的贷款金额向原告归还款项，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金于本判决生效后十日内归还原告包海鹏代偿款52460.66元；二、驳回原告包海鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告吴金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告包海鹏缴纳上诉费账号：62×××44，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  高 力
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执28号之五申请执行人：郭XX，男。被执行人：霍XX，男。本院在执行郭XX与霍XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3049号之二申请执行人周卫华，男，1961年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码91411700091741778U.法定代表人谢永飞，该公司经理。申请执行人周卫华与被执行人赵保山、驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵保山、驻马店市星海置业有限公司至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保山、驻马店市星海置业有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王书阁二〇二〇年五月十一日书记员  刘 豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢39号申请执行人：兰建，男，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张影，女，1994年12月03出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人兰建与被执行人张影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1697号民事判决书已经发生法律效力。兰建于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张影发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产存在抵押，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1697号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十七日书记员  郑龙峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3170号上诉人(原审原告)：王友书，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史爱进。被上诉人(原审被告)：仲跻太，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人王友书因与被上诉人仲跻太、上海绿地建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20962号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人王友书预交的二审案件受理费人民币29,847.05元予以退回。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审104号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：张力元，男，汉族，1995年11月26日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915153745号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张力元送达编号410581-1915153745处罚决定书。决定对张力元处以罚款及相应的加处罚款400元。张力元逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915153745处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915153745处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月十一日书记员  牛朝民
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执618号 申请执行人：黄军牙，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：何飞，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初44号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何飞在银行及互联网金融账户的存款计人民币31307.1元；或提取其劳动收入31307.1元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十九日 书记员  严 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1885号罪犯陈辉，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初654号刑事判决，以被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执986号 申请人：周龙阳，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王中波，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行周龙阳申请执行王中波民间借贷纠纷一案中，被执行人王中波未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王中波采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为50，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1516号罪犯丁应林，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年11月2日作出(2015)叙永刑初字第199号刑事判决，以被告人丁应林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁应林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁应林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁应林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁应林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6508号申请执行人:中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。被执行人：周玉娟，女，1969年1月15日生，汉族，住宜兴市。申请人中国银行股份有限公司宜兴支行与周玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司宜兴支行本金184864元，利息8575.58元，还款违约金7276.54元，手续费19647.68元，合计220363.8元，并支付以本金184864元为基数自2019年1月19日起至实际支付之日止按每日万分之五计收的利息。周玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司宜兴支行律师费12866元。对周玉娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以周玉娟提供的抵押财产即发动机号为A097D177的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6940元（适用普通程序全额收取），其中案件受理费4670元，保全费1670元，公告费600元，由被告周玉娟负担。该款已由中行垫付，周玉娟于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给中行。因被执行人未履行生效判决，申请人中国银行股份有限公司宜兴支行申请执行，本院于2019年11月29日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年11月30日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年12月2日、2020年2月7日、2020年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查被执行人周玉娟名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，除此无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4907号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  花文彪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保454号 申请人：何守峰。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人何守峰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款14万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款14万元。申请人何守峰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何守峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款14万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款14万元，期限一年。 案件申请费1220元，由申请人何守峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终844号上诉人(原审被告)：漯河交换空间装饰工程有限公司。住所地漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩9#楼8幢1070号。统一社会信用代码：91411100MA3X8HYJ4N。法定代表人：李永钊，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司。住所地临颍县盈翠半岛8号107室。统一社会信用代码：91411122MA44YTEJ72。负责人：李永钊。被上诉人（原审原告）：田海龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省临颍县。上诉人漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司因与被上诉人田海龙合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，已按照送达地址确认书依法向双方邮寄送达传票，被上诉人田海龙收到传票并到庭参加诉讼，但上诉人漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司即本案收件人，经EMS反馈，不在收件地址且无法联系收件人，本院用办公电话拔打上诉人送达地址确认书上所留电话一直没人接，本院又按照其送达地址确认书上所留的邮箱号1226905153@QQ.COM送达电子开庭传票，系统显示送达成功，但上诉人依然未到庭参加诉讼。综上，本院已经向上诉人合法送达了开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，由上诉人漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月二十九日法官助理王曼倩书记员任淑一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更633号罪犯刘正伟，男，1970年5月8日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）西刑初字第29号刑事判决，以被告人刘正伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘正伟不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2012）云高刑终字第1324号刑事判决，维持并核准原判对刘正伟的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更956号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘正伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1227号 原告：德清阜溪街道衍翰纸制品经营部，统一社会信用代码92330521MA29J34E05，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。 经营者：陈定吴，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杭州余杭区新丰包装彩印厂，统一社会信用代码9133011072660046XP，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰村。 投资人：周金水。 原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部（以下简称衍翰经营部）与被告杭州余杭区新丰包装彩印厂（以下简称新丰彩印厂）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衍翰经营部经营者陈定吴到庭参加诉讼，被告新丰彩印厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告衍翰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告新丰彩印厂立即支付货款19743.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月始，原告与被告发生纸张买卖业务往来。截止2019年9月25日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款29743.68元，后被告于2019年11月4日支付货款10000元，剩余货款19743.68元至今未付。 被告新丰彩印厂未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 本院经审理，认定以下事实： 原告衍翰经营部与被告新丰彩印厂在纸张买卖过程中，于2019年9月25日对账，被告确认尚欠原告货款29743.68元。被告后支付10000元，欠付余款19743.68元至今。 本院认为，原告衍翰经营部主张的其与被告新丰彩印厂之间的买卖关系及被告欠款事实，有原告所提交的证据予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款19743.68元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州余杭区新丰包装彩印厂支付原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部货款19743.68元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳147元，由被告杭州余杭区新丰包装彩印厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执131号申请执行人：王延社，男，1964年1月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王长辉，男，1977年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：屈庆华，男，1962年10月8日生，汉族，住丰县。王延社与王长辉、屈庆华追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王延社于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王长辉、屈庆华给付人民币83558.00元及利息。同时依法应承担执行费1153.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人王长辉、屈庆华适用限制高消费措施，2020年5月8日将被执行人王长辉、屈庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人王长辉、屈庆华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王长辉、屈庆华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月八日书记员  尹虹琳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执8号 申请执行人：瑞昌市龙腾矿业有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：虞怀志，职位执行董事。 委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：谢良财，职位执行董事。 申请执行人瑞昌市龙腾矿业有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1308号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，本院已轮候冻结被执行人在九江市码头工业城管理委员会应收工程款4100000元，但是目前暂时无法处置，且未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行4054597元，未执行4054597元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄可欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异50号 异议人：和昌物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：张灿。 委托代理人：李慧月、张永飞，系该公司员工。 申请执行人：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人罗文俊，该公司经理。 被执行人：南昌莱蒙置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人齐翌博，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司（以下简称莱蒙物业）与被执行人南昌莱蒙置业有限公司（以下简称莱蒙置业）合同纠纷一案中，和昌物业服务集团有限公司南昌分公司（以下简称和昌物业）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 和昌物业异议称：一、2018年5月，异议人与被执行人莱蒙置业签订了合法有效的《莱蒙都会商业综合体（xxxx地块）前期物业服务合同》，合同约定由异议人对莱蒙都会商业综合体xxxx地块提供前期物业服务。本合同是双方在自愿、合法、平等的基础上签订的，是合法有效的，应当继续履行。强制被执行人继续履行其与申请执行人签订的前期物业服务协议将严重损害异议人的合法利益。二、2019年5月5日，江西省高级人民法院终审判决申请执行人与被执行人继续履行合同，但该判决既没有明确的金钱给付要求，也未明确具体的行为给付。申请执行人以此判决为依据申请强制执行，执行标的不清晰，执行局不具备审判权力，不能明确要求被执行人做出具体行为。三、2018年12月，被执行人将与房屋买受人签订的房屋预售合同提交至房管局进行备案，已经备案的合同中明确约定异议人为莱蒙都会商业综合体xxxx地块的前期物业服务企业，已经获得房管部门的认可。且已经备案的《商品房买卖合同》无法撤销或解除，被执行人存在履行不能的客观情形。四、异议人在被执行人与房屋买受人签订房屋买卖预售合同之日起，即开始与莱蒙都会商业综合体xxxx地块业主签订了具体的《莱蒙都会前期物业服务协议》及临时管理规约，目前异议人已与业主签订了近180份的前期物业服务协议及临时管理规约，业主也愿意接受异议人向其提供前期物业服务。此时，申请执行人请求被执行继续履行，严重损害全体业主合法权益，更严重损害了申请人的合法利益。五、自2018年5月至今，异议人已经实际进驻，提供了两年的前期物业服务，期间招聘了数十位专业服务人员、投入了大量的人力物力成本。申请执行人请求继续履行，属于典型的不劳而获的行为，严重损害了异议人的合法权益。综上，请求中止（2019）赣01执275号案件的执行。 本院查明，申请执行人莱蒙物业与被执行人莱蒙置业合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）赣民终139号民事判决书，判决：莱蒙置业继续履行2017年6月15日双方签订的《莱蒙都会商业综合体（B-12地块、B-8地块）前期物业服务合同》。经莱蒙物业申请，本院于2019年5月20日立案执行，案号（2019）赣01执275号。2019年7月3日，异议人已向本院提出前述异议理由，经审查，本院于2019年7月17日作出（2019）赣01执异98号执行裁定书，裁定：驳回案外人河南新和昌物业服务有限公司南昌分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 另查明，2019年9月8日，本院作出《执行结案通知书》，（2019）赣01执275号案件以执行完毕方式结案。2019年11月29日，江西省高级人民法院作出（2019）赣执复145号执行裁定书，裁定：撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执275号执行案件结案通知书，本案继续执行。 再查明，2019年9月29日，异议人办理变更登记，名称由河南新和昌物业服务有限公司南昌分公司变更为和昌物业服务有限公司南昌分公司，负责人由马进变更为张灿。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终139号民事判决书及（2019）赣执复145号执行裁定书确定的内容，继续执行（2019）赣01执275号案件，符合法律规定。异议人在提出本案申请之前，已向本院提出异议请求并经本院审查裁定驳回，现异议人在本案中以相同事由再次就同一执行行为提出异议，应裁定驳回其申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人和昌物业服务集团有限公司南昌分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 义
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2190号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳 市福田区益田路 5003 号。法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张锐、程远薇，陕西联强律师事务所律师。被告：王慧，女性，1991年08月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与王慧保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤 诉，符合有关法律规定，依法应予准许。准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月十二日 书 记 员      李国梅1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执63号之二 申请执行人：郎延平，男，1969年5月17日出生，满族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，住海宁市。 被执行人：吴晓忠，男，1968年10月31日出生，住海宁市。 申请执行人郎延平与被执行人张蕾瑾、吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎延平向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人张蕾瑾、吴晓忠向申请执行人郎延平支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人张蕾瑾名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，属轮候查封；扣划被执行人吴晓忠银行存款17204元，申请执行人郎延平受偿15104元。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的15104元、案件执行费1100元。暂未发现被执行人张蕾瑾、吴晓忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张蕾瑾、吴晓忠拒不履行，本院已对被执行人吴晓忠罚款1000元。同时已对被执行人张蕾瑾、吴晓忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张蕾瑾、吴晓忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张林怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭香仙，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人郭香仙因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终42号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭香仙再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1626号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回郭香仙的行政赔偿请求，并无不当。郭香仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭香仙的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7221号申请执行人：王建军,男性,1969年9月15日出生,住济源市。被执行人：李胜军，男性,1976年5月20日生，汉族，住济源市。本院在执行王建军与李胜军民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初10734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人19337.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有19337.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  周 琦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初984号原告：张无纪，男，1985年6月19日出生，土家族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被告：田杰，男，1989年5月4日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告张无纪与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张无纪的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告田杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张无纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40，000元及利息8，400元；2.判令被告向原告支付违约金8，000元；3.判令被告支付原告因提起诉讼支付的律师代理费5，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告向原告借款3万元，2019年被告因买车再向原告借款1万元，被告共向原告借款4万元，2019年8月21日被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，月利率为三分，违约金为借款本金的20%，如被告到期未还，原告为实现债权而产生的费用（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用）由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还，已构成根本性违约，原告无奈只有起诉，诚望判如所请。被告田杰在本院邮寄相关诉讼文书时予以签收，但未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、照片、代理合同、代理费收据进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事小工程承包。2019年8月21日，被告向原告出具一张《借条》，约定因买车向原告借款4万元，借款期限为5个月，月利率为三分，违约金为借款本金的20%，如被告到期未还，原告为实现债权而产生的费用（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用）由被告承担。被告曾手持本人身份证、借条、现金进行了拍照。后被告未按约定履行，原告遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当按照约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持；原、被告约定欠款利息为月息三分，不符合法律规定，应予调整；合同类违约金的主要功能在于弥补因合同违约所产生的损失，原告并未提交证据证明损失的具体状况，且民间借贷中出借人的收益在于收取本金的利息，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持；原、被告约定为实现债权而产生的费用由被告承担，对原告要求被告支付聘请律师费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告田杰偿还原告张无纪借款40，000元及利息（利率按年利率24%自2019年8月21日起计算至付清之日止）。二、被告田杰支付原告张无纪为实现债权聘请律师的费用5，000元。三、上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告张无纪的其他诉讼请求。案件受理费1，335元，减半收取667.5元，由被告田杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初983号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：肖某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1916号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：罗学明，男，1970年08月10出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行人罗学明追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保546号 申请人：叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司，住所地叙永县江门镇光照村龙凤园。 法定代表人：李焰彬。 统一社会代码91510524MA6223AK6D。 被执行人：泸州市君信网络科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路18号二楼7号。 法定代表人：李平。 统一社会信用代码：915105043377704062。 本院依据(2020）川0504财保519民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人泸州市君信网络科技有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市君信网络科技有限公司名下的银行存款32891元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡映梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3299号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：黎晓丹，女，汉族，1972年5月5日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告黎晓丹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费并表示不预交该案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月十八日 书记员  张婵婵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执999号之一 申请执行人沈云仙，女，1969年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈云仙与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈云仙向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人沈云仙借款10000元，并支付该款自1999年2月10日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费962元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈云仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执999号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢55号黄居龙、才德尔措、吉尔尕拉：本院受理的黄居龙与才德尔措、吉尔尕拉民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日立案执行，本案执行标的55000元。经强制执行，被执行人才德尔措自动履行执行款55000元，此前已另案执行案款95000元，共计150000元。至此，海西州中院（2016）青28民终229号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年5月18日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保374号 曾正元、梁荣： 关于申请人曾正元与被申请人梁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初3406号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁荣开设于中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：43×××19_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××48_156_1）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600380620105411338）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：53×××24）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：45×××55）、广东高州农村商业银行股份有限公司明珠分理处的账户（账号：80×××23）、广东高州农村商业银行股份有限公司沙田支行的账户（账号：80×××13）、中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××70）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××22_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××55）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××40）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××38）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日9日至2021年5月9日，截至2020年5月9日止冻结金额为0元、0元、0元、47.72元、1.37元、515.8元、16.85元、0.65元、0元、0.99元、0.08元、0.01元。 二、对被申请人梁荣开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e43734cb2764f1f4a@wx.tenpay.com、085e9858ed92821159d227a30@wx.tenpay.com、085e9858ea4f807a9688daf9d@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日9日至2021年5月9日，截至2020年5月18日止冻结金额80.01元、20.75元、20.95元。 三、对申请人曾正元名下思威牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年5月15日至2022年5月14日。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执39号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：韩某，住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销（2020）宁04执39号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681726号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初83号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人陈立新，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、陈强出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日14时50分，陈立新酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的比亚迪牌小型普通客车自乐陵市胡家街道办事处十里堡村出发，沿朱集镇乡村公路由南向北行驶至刘编村村口南侧时，撞在公路西侧高压线路杆，致路杆损坏。经血液乙醇检测，陈立新的血液中乙醇含量为272.8mg/100ml。其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人陈立新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人陈立新拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、视频资料情况说明、村委会证明、胡家供电所证明等书证、被告人陈立新的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告及资质文件、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据证实。被告人陈立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈立新已将撞坏的电线杆维修，供电所表示不追究其责任。本院认为，被告人陈立新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效交付执行之日起计算），并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 帅二〇二〇年五月二十九日书记员 韩朋飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢233号之二被执行人：郭国生，男性，汉族，1977年10月10日生，住所地：江西省赣州市宁都县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郭国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国生在中国工商银行17×××63账户内存款人民币557997.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员  ***
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初29号之一   解除保全申请人：新疆三一混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区雁东路556号。   法定代表人：王友涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：中鑫国能建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3。   法定代表人：孙波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。   新疆三一混凝土有限公司（以下简称三一混凝土公司）与中鑫国能建设集团有限公司（以下简称中鑫国能公司）买卖合同纠纷一案，三一混凝土公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对中鑫国能公司价值27,332,342.5元的财产采取保全措施。本院于2019年12月24日作出（2019）新01财保18号民事裁定，查封、扣押、冻结中鑫国能公司价值27,332,342.5元的财产。三一混凝土公司于2020年5月7日向本院申请解除对中鑫国能公司银行账户（中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行，开户行号：×××，账号：×××）的查封。   本院经审查认为，三一混凝土公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人中鑫国能建设集团有限公司银行账户（中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行，开户行号：×××，账号：×××）的查封；   案件申请费5000元，由新疆三一混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长   丁 勇   审 判 员   何 新   人民陪审员   向 辉   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书 记 员   周思维
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执330号张伟涛本院执行的张伟涛非法吸收公众存款一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十八日书记员  倪奇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2512号申请执行人：刘正常，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭娜。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：南宫市劳动争议仲裁委员会作出的南市劳仲案字［2019］11号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢81号之二 申请执行人：谢玉燕，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省兴益州建设工程有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街18号，组织机构代码：76506279-9。 法定代表人：邓忠志。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终1172号民事判决书，执行谢玉燕与四川省兴益州建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为本金853663元及相关债务利息、垫缴案件受理费11130元，同时被执行人还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法拍卖担保人邓忠志在成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1932号写字楼，成交价2290259元，扣除抵押权人本息510672.2元、邓忠志的前妻蒋晓萌所有的889793.4元、执行费10000元，申请执行人谢玉燕领取879793.4元。 经本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人注册地进行调查了解，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行到位金额为879793.4元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人谢玉燕，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2016）川05民终1172号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  殷榕
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初311号原告：金有雄，男。被告：张东海，男。委托诉讼代理人：王慎谦，云南瀛时律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南极云通讯工程有限公司。营业场所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5299号。法定代表人：李琳，公司执行董事。被告：中国移动通讯集团云南有限公司牟定分公司。营业场所：云南省楚雄州牟定县城新南路。负责人：缪雨男。被告：中国移动通讯集团云南有限公司楚雄分公司。营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路。负责人：李晓丹，公司总经理。委托诉讼代理人：李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：中通友源建设有限公司。营业场所：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦A座21层1号。法定代表人：张鹏，公司总经理。原告金有雄与被告张东海、云南极云通讯工程有限公司、中国移动通讯集团云南有限公司牟定分公司、中国移动通讯集团云南有限公司楚雄分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中被告张东海申请追加中通友源建设有限公司为本案第三人，本院依法予以追加。原告金有雄于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金有雄以双方已达成一致协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金有雄撤回起诉。案件受理费400元，由原告金有雄负担。审判员  和慧频二〇二〇年五月二十八日书记员  朱鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2816号 原告：紫薇家天下小区业主委员会，住所地陕西省西安市。 负责人：谷彩霞，业委会主任。 委托诉讼代理人：张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路路，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安市未央区XX社区社会工作服务中心，住所地西安市未央区。 法定代表人：梁快乐，该中心负责人。 原告紫薇家天下小区业主委员会与被告西安市未央区XX社区社会工作服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告紫薇家天下小区业主委员会诉称，2019年11月26日，原告基于选聘新的物业服务企业的需要，与被告签订《委托代理协议书》，被告作为受托人就该小区物业服务项目进行采购并代为保管精选保证金。在选聘过程中，因被告不适当履行合同义务，致该次选聘活动终止。此后，原告即函告被告解除该协议，并要求被告清退并返还所收取的精选保证金，但被告至今拒不返还给原告且拒绝与原告进行协商，故诉至法院。 被告西安市未央区XX社区社会工作服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地及合同履行地均位于西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于西安市未央区，双方存在争议的为合同履行地。原、被告签订的《委托代理协议书》未对合同履行地做出约定，根据合同约定，委托事项主要为被告替原告进行物业服务企业的选聘，该项合同义务应由被告具体履行，故履行义务一方所在地即被告所在地应为合同履行地。虽然被告在开始选聘活动前曾在原告所在地进行过有关事项的沟通，但不能仅以此沟通活动认定合同的履行地即位于原告所在地，故本案合同的履行地位于西安市未央区。据此，本案应由西安市未央区人民法院管辖，应依法移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告西安市未央区XX社区社会工作服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 诉讼费1300元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1