wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特183号 申请人：万舟伟业（北京）科技开发有限公司，住所地：北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼1-6号4层401室。 法定代表人：陈世文，经理。 委托诉讼代理人：王志奇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：简月，女，系公司员工。 被申请人：张雪梅，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人万舟伟业（北京）科技开发有限公司（以下简称万舟公司）与被申请人张雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人万舟公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02458号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委程序违法，万舟公司未收到开庭通知，且成都市劳动仲裁委无管辖权。2.仲裁委所依据的证据是虚假的，入职时，约定张雪梅的工资为：基本工资1800元+各项补助2200元（综合为4000元），并非其所述双方口头约定工资为4500元-5000元/月。3.仲裁委适用法律错误，张雪梅在未与公司沟通协商的情况下申请仲裁，公司并非违法解除劳动合同。4.仲裁事实不清，张雪梅负责人事工作却不签订劳动合同，公司在试用期内解除劳动关系，不应给予任何补偿。综上，请求予以撤销。 被申请人张雪梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，万舟公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年3月11日作出的成劳人仲案（2019）02458号仲裁裁决：万舟公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向张雪梅支付2019年8月1日至9月17日工资4406.90元、违法解除劳动合同的赔偿金4000元；驳回张雪梅的其他申请请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第一，关于万舟公司主张本案程序违法问题。本院认为，经审查，张雪梅实际工作地点在成都市金牛区，万舟公司也确认仲裁委邮寄了传票到公司。万舟公司主张程序违法并无依据。第二，关于万舟公司主张成都市劳动仲裁委无管辖权问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中，张雪梅的实际工作地点在成都市金牛区，属于成都市劳动仲裁委有管辖权的区域，万舟公司关于仲裁委无管辖权的主张，无事实和法律依据。第三，关于万舟公司主张仲裁委依据证据是虚假的问题。当事人应就其主张提交证据证明，万舟公司并未提供证据证明仲裁委依据的证据是虚假的，万舟公司该主张无事实依据。第四，关于万舟公司主张适用法律错误问题。仲裁委依据在案证据，认定万舟公司解除与张雪梅的劳动关系属于违法解除的基础上，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，裁决万舟公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并不存在适用法律错误的问题，万舟公司该主张，无法律依据。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，万舟公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回万舟伟业（北京）科技开发有限公司的申请。 申请费400元，由万舟伟业（北京）科技开发有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1114号上诉人（原审原告）：徐佳，女，1987年6月6日出生，汉族，中国移动公司富拉尔基分公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。法定代表人：王相军,该厂负责人。委托诉讼代理人：毛岩,该厂职员。上诉人徐佳因与被上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称华电富拉尔基热电厂）供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐佳上诉请求：1.撤销(2020)黑0206民初91号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年9月24日上诉人与原房主签订房屋交易协议书，之后在富拉尔基区房地局办理了房屋产权变更手续，能证明之前欠费不是由上诉人拖欠。二、《黑龙江城市供热条例》第五章第四十五条规定，用户逾期未缴纳热费的，供热单位可以向用户发出催缴通知书，用户拒不缴纳热费，供热单位可以向人民法院提起诉讼。此房屋欠费多年，热电厂为何不向原房主催缴。更不应当以此为由拒绝办理更名，这导致了上诉人不能在其工作单位报销热费。富拉尔基热电厂称，《黑龙江城市供热条例》第四章第二十五条规定，用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与其供热单位结清热费。这也应该谁居住，谁缴纳。三、一审判决中提到，上诉人与富区热电厂形成了供用热力合同关系。上诉人认为，热费不是上诉人所欠，房屋产权人也不是上诉人，无合同关系，所以对上诉人不产生法律效力。华电富拉尔基热电厂辩称，不同意徐佳的诉求，因为富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋至今仍然拖欠热费9176.32元，按照《黑龙江省城市供热条例》第25条“用户更名的，应当在办理更名手续前，与供热单位结清热费”的规定，在该房屋拖欠的热费没有缴清的情况下，不能为徐佳办理更名手续。虽然拖欠的热费是原房主所欠，但徐佳在购买此房屋前，没有查清此房屋是否拖欠热费，因此所造成的后果应由徐佳自己承担。请求驳回上诉，维持原判。徐佳向一审法院起诉请求：1.确认徐佳自2016年10月起成为坐落于富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋的供热合同的购热人；2.判令被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂将富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋的供热合同的购热人更名为徐佳；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐佳与穆占山于2016年10月8日签订《房屋交易协议书》，双方约定穆占山将其所有的房屋（××于××区××办事处××楼××单元××号，建筑面积96.39平方米）出卖给徐佳，双方已完成了房屋过户手续，2016年10月起房屋交付给徐佳占有使用。徐佳在购买房屋后，在交付热费时，要求将该房屋供热合同的购热人的名字改为徐佳，但因供热单位华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的收费系统内显示，该房屋拖欠2007年至2016年的供热费共计9176.32元，故该热电厂拒绝将该房屋供热合同进行更名。徐佳于是以原登记房主穆占山的名义向华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂缴纳了该房屋的2016年10月份以后的供热费用。一审法院认为，从2016年10月份以后该房屋的实际购热人为现房主徐佳，庭审中，当事人对此并无异议，在此期间徐佳与华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂形成了事实上的供用热力的合同关系，对该事实本院予以确认。但是，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条的规定：“用户更名的，应当在办理更名手续前，与供热单位结清热费。”本案中，在富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋没有缴清欠缴的热费的情况下，作为供热单位，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂有权拒绝将该房屋的供热合同的购热人进行更名，故原告徐佳要求对供热合同进行更名的诉求本院不能予以支持。本院认为，合同的签订必须遵循自愿的原则，在存在原房主欠费的情况下，本院不能强制供热单位予以更名，即使已经存在了事实上的合同关系。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七条、第十条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2016年10月份之后，徐佳与华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂之间存在关于富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋的事实上的供用热力合同关系；二、驳回原告徐佳要求办理供用热力合同更名手续的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐佳负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。徐佳作为富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋的业主，与华电富拉尔基热电厂多年来已经形成了事实上的供用热力合同关系，且徐佳购买房屋后并未拖欠过热费，不存在违约行为。徐佳作为合同相对人，在不存在拖欠热费等违约情形的前提下要求将供热合同中的购热人变更为自己的名字符合《黑龙江省城市供热条例》的规定。华电富拉尔基热电厂虽主张案涉房屋存在拖欠热费情况，但欠费事实系发生在徐佳购房前，欠费人并非为徐佳。因供热合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，故华电富拉尔基热电厂不能以该房屋欠费为由而拒绝为徐佳办理合同更名手续。因此徐佳关于要求将富拉尔基区××办事处××楼××单元××号房屋的供热合同购热人更名为徐佳的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初91号民事判决第一项；撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初91号民事判决第二项；华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂于本判决生效后十日内将富拉尔基区铁北办事处新甲小区2号楼02单元03层01号房屋供热合同中的购热人更名为徐佳。一、二审案件受理费150元，由华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  马冰莹二〇二〇年五月二十七日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初472号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进，该行行长。委托诉讼代理人：张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱传辉，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告朱传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱传辉立即偿还原告借款本金1600元及利息290.01元（利息计算至2019年8月26日，其中利息38.58元、罚息251.43元），本息合计1890.01元；并以本金1600元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月27日起至清偿之日止的逾期利息和罚息。2.本案诉讼费由被告朱传辉承担。事实和理由：被告朱传辉通过电子渠道于2017年2月13日向原告申办一笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款4800元。合同约定年利率为5.6%，借期为一年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年8月26日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计1890.01元。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行提供的被告住所、联系方式等信息并不具体、明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  易红梅审判员  万 敏二〇二〇年五月十一日书记员  姚 俊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执101号申请执行人：演某某,男,汉族，生于1949年4月28日，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男,汉族，生于1968年10月28日，执陕西省城固县。申请执行人演某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0722民初816号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人演某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人王某某名下无财产可供执行，经传统查控被执行人王某某涉及案件较多，金额较大。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执101号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初536号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人金陈余，男，2000年3月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月9日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞481号起诉书指控被告人金陈余犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人金陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日4时50分许，被告人金陈余来到重庆市渝北区X大道X号X栋X公司，趁无人之机，采取拉门入室方式进入公司，将该公司的一部价值498元的华为手机盗走。 2019年12月28日4时30分许，被告人金陈余再次来到重庆市渝北区X大道X号X栋X公司，采取同样的方式将4部苹果iphone6PIus手机、1部华为G7手机和1部魅族魅蓝5S手机盗走。所盗手机共计价值2010元。 2019年12月30日，被告人金陈余被公安机关抓获归案，后被公安机关监视居住。 2020年4月14日3时50分许，被告人金陈余来到重庆市渝北区X街道X路X号X栋楼下三峡报刊亭旁，趁无人注意之机，通过翻副驾驶未关闭车窗的方式进入停放在此的渝AZXXXX小轿车内，将被害人石某的一部华为MATE30PRO手机盗走。 2020年4月14日，金陈余再次被公安机关抓获，其到案后如实供述前述事实并自愿认罪认罚。案发后，涉案的2部苹果手机、1部华为G7手机和1部魅族手机已被追回并发还被害单位。金陈余已退赔被害人石某3300元。 上述事实，有户籍信息表、到案经过、立案决定书、受案登记表、购买凭证单、扣押清单、发还清单、转账记录、情况说明等书证，证人郑某等的证言，被害人石某的陈述，被告人金陈余的供述和辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人金陈余的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人金陈余拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人金陈余对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金陈余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金陈余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2020年4月14日起至2020年9月2日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人金陈余退赔被害单位公司经济损失2508元（已追回并发还财物共价值970元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初875号原告：曾爱中，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号，统一社会信用代码91520000709603263L。法定代表人：陈永刚，贵州大通路桥工程建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告曾爱中与被告贵州大通路桥工程建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告曾爱中向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即恢复原告承包地原貌，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年5月起，被告在南两高速公路NLI标段项目施工时，先后强行占用了原告的承包耕地2.067亩以上，用于堆渣、建道、工程车辆通行等，事情发生后，原告多次寻被告，欲进行协商解决，未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从曾爱中的诉讼请求来看，其要求贵州大通路桥工程建设有限公司恢复的是其承包的土地，从曾爱中提交的农村土地承包经营权证来看，曾爱中是其诉称土地的承包方代表，承包方土地承包经营权共有人为曾向东、曾建东和曾爱中，现曾爱中以其个人的名义来主张农村土地承包经营户承包的土地的权利，其提起诉讼的主体不适格，本院依法对其起诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾爱中的起诉。原告曾爱中预交的案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁经盛二〇二〇年五月十四日书记员  王 琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4648号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：杜芳，女，1988年2月8日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：王明亮，男，1986年8月21日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：贾春梅，女，1987年4月23日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅融资租赁合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初5872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院已立案执行，要求被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅给付人民币631582.50元及利息，依法应承担执行费8716.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月26日、2020年3月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本案已执行到位金额0元，已查封被执行人杜芳名下川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车辆三辆，已查封被执行人贾春梅名下川Ａ×××××车辆一辆，上述所有车辆均未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月5日对被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾登旭、杜芳、王明亮、贾春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十二日书记员  石高兰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1442号原告：胡效朋,男,1990年6月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环路1号前城大厦802室。法定代表人：权循勇，系该公司总经理。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，系该公司经理。原告胡效朋与被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在本院审理过程中，原告胡效朋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡效朋的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡效朋撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告胡效朋负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月十二日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执886号 申请执行人：贾立华，男，1986年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王明，男，1986年4月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行贾立华与王明合伙协议纠纷一案中，我院于2019年11月22日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月22日向其发出了限制消费令；我院于2019年11月25日、2019年12月5日、2020年4月7日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款6547.45元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。终上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 京
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1569号罪犯吴永良，男，1985年5月20日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙1004刑初494号刑事判决，以被告人吴永良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯吴永良的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯吴永良的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字1008号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1479号罪犯汪德鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙1003刑初第384号刑事判决，以被告人汪德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币482400元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪德鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪德鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1336号上诉人（原审原告）:尹淑琴,女,1957年5月14日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）:赵志刚，男，出生日期不详，住址不详，身份证号码不详。上诉人尹淑琴因与被上诉人赵志刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，按原告提供的被告送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定原被告间具有利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告尹淑琴的起诉。尹淑琴不服，向本院提起上诉，上诉人尹淑琴上诉称，被上诉人赵志刚从2018年8月至2019年7月，以母亲看病为由，先后向上诉人借款31700元，在2019年7月28日最后一次借款中承诺将房屋抵押还清借款，但房屋抵押后，拒不还款并失去联系，上诉人在原审法院提起诉讼，并提供了被上诉人准确的住址和联系方式，在法院受理期间被上诉人拒不接听法院电话和发出的短信，对法院的送达完全知晓，但一直逃避不接（有微信聊天记录为证），被上诉人目无法律，逃债不还的行为应受到法律的制裁，要求对被上诉人公告送达并上失信人名单，对原审法院驳回起诉上诉人不认可，相信法律是公正的，为依法维护上诉人的利益，请求撤销原审民事裁定，对本案继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人尹淑琴不能准确提供被告赵志刚的个人身份、住所等信息，人民法院无法依职权对赵志刚的身份进行调查核实，本案原审起诉状中列写的被告信息不明确。另外，上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。上诉人未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。如果上诉人能够提供充分证据证明上诉人与赵志刚之间存在债权债务关系的证据，或者找到赵志刚本人，可依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈俊男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3544号申请人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。被申请人：范法军，男，1968年8月24日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被申请人范法军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人方力公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范法军帐户上的存款25万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人方力公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范法军帐户上的存款25万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年五月八日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1797号 原告：尹春得，男，汉族，1960年6月7日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告尹春得与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告尹春得于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹春得的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹春得撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告尹春得负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执799号之一 被执行人：乔磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 本院作出的（2019）川1702刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人乔磊罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人乔磊犯盗窃罪，……并处罚金人民币二千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余松珈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2248号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张霖博，男，1985年10月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告张霖博、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告沈阳住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇二〇年五月十八日书记员  李卓月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执84号申请执行人：孙凤军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。被执行人：张福利，女，1969年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：李军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。本院在执行孙凤军与张福利，李军追偿权纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1760号民事判决书申请执行标的5.37万元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，并将被执行人账户内资金扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冬雪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1672号之一 申请执行人：冯如泉，男，汉族，1959年10月12日生，住临邑县。 被执行人：山东奥邦石化科技有限公司，住所地临邑县开发区富民路南延段东侧。 法定代表人：程军辉。 被执行人：程军辉，男，汉族，1976年6月11日生，住天津市武清区。 被执行人：舒高岭，男，汉族，1969年9月12日生，住茌平县。 被执行人：窦明山，男，汉族，1974年6月10日生，住沧州市青县。 本院在执行申请执行人冯如泉与被执行人山东奥邦石化科技有限公司等四人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人山东奥邦石化科技有限公司等四人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月十九日 书记员  王兆飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1507号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：胡云杰，男，1968年12月8日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告胡云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾彩萱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初787号 原告：刘天华，男，1959年12月18日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉,系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宰，男，1962年1月15日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨小玲，女，1963年3月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李红林，男，1970年3月1日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人:杨俊香（与被告李红林系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘天华与被告刘宰、杨小玲、李红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘天华的委托诉讼代理人潘学辉，被告刘宰、杨小玲，被告李红林及其委托诉讼代理人杨俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元，支付利息2万元，合计7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告刘宰、杨小玲夫妇在原告处借款5万元，借款期限7个月，自2018年4月17日至2018年11月17日，按照月利率2%计息。被告李红林为该笔借款签字担保。借款到期后被告未还本付息。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘宰辩称，借款5万元是事实，现在没有能力偿还。有了钱慢慢还。 被告杨小玲辩称，借款5万元是事实，现在没有能力偿还。有了钱慢慢还。 被告李红林辩称，被告系一般保证，担保期限已过，不承担本案的民事给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告刘宰、杨小玲夫妇在原告处借款5万元，借款期限7个月，自2018年4月17日至2018年11月17日，按照月利率2%计息。双方在签订借条时将7个月利息即7000元写进借款金额，实际借款金额为5万元。被告李红林为该笔借款签字担保。至原告诉至本院，被告未还本付息。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的原、被告签订的借条1份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告刘宰、杨小玲提供借款5万元时，原告和被告刘宰、杨小玲之间的借款合同生效。被告刘宰、杨小玲应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告刘宰、杨小玲至今未履行还款义务，属于违约行为，被告刘宰、杨小玲应当继续履行还款义务并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的利息2万元[5万元*2%*20个月（自2018年4月17日至2019年12月17日）]符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告李红林承担担保责任的请求，被告李红林为原告和被告刘宰、杨小玲之间的借款担保是事实，双方未约定保证方式，按照约定，借款人还不了由担保人还，故被告李红林的担保方式为一般担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“……一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”据此规定，被告李红林的保证期间为主债务届满之日起六个月，即自2018年11月17日至2019年5月17日，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，保证期间已过。故被告李红林不承担本案的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宰、杨小玲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘天华借款本金人民币50000元，逾期利息20000元，合计人民币70000元； 二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额70000元。案件受理费减半收取775元，送达费130元，合计905元（原告刘天华已预交），由被告刘宰、杨小玲负担（于本判决生效之日起十五日内一并给付原告刘天华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄 宝 珠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邓艳 书 记 员 王 志 慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1050号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MALDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行工作人员。被告：何宗尚，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告何宗尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振到庭参加了诉讼，被告何宗尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令何宗尚立即归还借款本金99300元、2020年3月6日前的利息5064.68元，并自2020年3月7日起自实际付清之日止，按年利率9.135%计息；2.判令何宗尚负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，何宗尚通过电子渠道手机银行从桐城农商银行枞阳支行取得借款10万元，借款期限自2018年9月12日至2019年8月12日。借款期限届满，何宗尚未能按约定全面履行义务，截止2020年3月6日，尚欠本金99300.73元、利息5064.68元，合计104365.41元。何宗尚未作答辩。桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、桐城农商银行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况；二、何宗尚公民身份证复印件1份，证明被告主体身份情况；三、《个人额度借款（担保）合同》复印件1份，证明桐城农商银行枞阳支行与何宗尚发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、何宗尚贷款利息测算表及还款信息截图各1份，证明何宗尚欠款情况。何宗尚未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，何宗尚为消费购物之需，与桐城农商银行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。约定：借款额度10万元，额度有效期自2016年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息档次基准利率上浮40%，未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被宣布提前或部分到期的借款本金和利息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，到期一次性还清付息，借贷双方可通过电话银行方式放款或还款等。2018年9月，何宗尚通过手机银行从桐城农商银行枞阳支行处取得借款10万元。该笔借款期限自2018年9月12日至2019年8月12日，借款年利率为6.09%。另涉案借款逾期罚息利率应为9.135%［即6.09%（1+50%）］。2019年8月12日和同年8月18日，银行系统自动扣息1.72元和本金699.27元、利息152.28元。截止2020年3月6日，何宗尚尚欠本金99300.73元、利息5064.68元，合计104365.41元。本院认为，2016年8月14日，桐城农商银行枞阳支行与何宗尚签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；桐城农商银行枞阳支行依约履行了放款义务，但何宗尚未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；桐城农商银行枞阳支行主张截止2020年3月6日何宗尚欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宗尚于判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金99300元、2020年3月6日前的利息5064.68元，合计104364.68元，并自2020年3月7日起自生效判决确定给付之日止，按年利率9.135%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由何宗尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年五月二十一日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特54号申请人：撒素敏，女，1956年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：撒德林，男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人撒素敏申请宣告被申请人撒德林无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人撒素敏于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人撒素敏撤回申请。审判员  张晗二〇二〇年五月十九日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初108号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘翠平，女，1956年5月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省成武县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月29日被成武县公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审于山东省成武县。 辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人刘翠平犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军、检察官助理刘迎迎出庭支持公诉，被告人刘翠平及其辩护人刘福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月份，被告人刘翠平在成武县自家大门口西边的菜园子里种植罂粟。2020年2月29日，刘翠平种植的罂粟幼苗被成武县公安局田集派出所民警巡逻时发现并予以铲除，经清点共551株。经检验，刘翠平种植的植物幼苗系罂粟幼苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刘翠平的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘翠平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性较小，且认罪悔罪，愿意缴纳罚金，酌情从轻或减轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘翠平在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、发破案及抓获经过、检验报告、现场勘验笔录及照片、证人史某1证言、路先锋证言及被告人刘翠平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘翠平非法种植罂粟苗551颗，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翠平到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯，且积极缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘翠平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保61号申请人：重庆海木交通技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元35-6号，统一社会信用代码915001086862355911。法定代表人：王泽民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆海木交通技术有限公司与被申请人华鸿建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020)渝0102执保44号执行裁定，冻结了被申请人华鸿建设集团有限公司在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的应收工程款51.5万元。申请人重庆海木交通技术有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆海木交通技术有限公司与被申请人华鸿建设集团有限公司诉前财产保全一案，经本院主持调解并达成了协议，现被申请人华鸿建设集团有限公司已履行完毕。申请人重庆海木交通技术有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保44号执行裁定书对被申请人华鸿建设集团有限公司在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的应收工程款51.5万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初718号原告：焦俊，男，1976年8月14日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：王亚西，男，1981年8月23日生，汉族，住西安市周至县。    原告焦俊与被告王亚西合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦俊及其委托诉讼代理人何朝峰、被告王亚西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦俊向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告153000元及利息4590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日经中间人介绍，原、被告签订了土地承包合同，按合同约定，原告共给付被告承包费100500元，并在该土地上修建了院墙等设施；后被告以其他经营权人不同意对外承包为由，拒不履行合同。无奈，在中间人调解下，被告给原告出具了欠条一张，载明:“今王亚西欠焦俊153000元，我王亚西承诺于2019年5月1日之前还清所有欠款，如逾期不能归还，按总欠款的3%计算利息。欠款人：王亚西 2019年3月1日 见证人：焦恩尚、王远云”。现被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉请。王亚西辩称，签订合同是事实，签订合同的时间和经过都正确，合同签订后一直没有解除；对欠条不认可，欠条是原告叫人威胁被告所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据认定事实如下：2018年5月26日原、被告签订《契约》，约定被告将其与家人共同承包的位于王振清（被告之父）宅前部分土地转让给原告，原告向被告支付100500元转让金，并约定“甲方负责处理相邻地界以及家庭有关纠纷，乙方不负任何责任”，王远云、焦恩尚系中间人。《契约》签订后，原告向被告支付了土地转让款100500元、水电及砖块费用500元，修建院墙花费42000元。后因被告家庭成员内部矛盾，被告家人阻挡原告使用该土地，致使原告在地上修建的部分院墙被毁，《契约》无法继续履行。经双方协商，被告向原告出具《欠条》，载明“今王亚西（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）欠焦俊（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）153000元整（壹拾伍万叁仟元整）我王亚西承诺于2019年5月1日之前还清所有欠款。”经被告王亚西同意，中间人王远云在《欠条》中补写“（如逾期不能归还按总欠款的3%计算利息）（逾期不付责任自负）”。《欠条》中的153000元包括土地转让款100500元、水电及砖块费用500元、修建院墙花费42000元、2018年6月18日至2019年3月1日期间的利息1万元。现原告诉至法院，要求被告返还153000元及利息4590元。庭后，原告提交补充意见，对诉请中“利息”概念作出说明，称其名为利息实为违约金。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所涉土地系被告王亚西与其家人共同承包，被告未经家人同意便与原告焦俊签订《契约》约定将其中部分土地承包权转让，后被告家人阻止原告履行合同的行为是对原、被告所签《契约》的否认，被告王亚西系无权处分，因此该合同自始无效。双方协商后被告承诺在2019年5月1日前返还原告土地转让款100500元、水电及砖块费用500元、修建院墙的费用42000元、2018年6月18日至2019年3月1日期间的利息1万元，共计153000元。现期限届满，被告未履行付款义务，故对原告要求被告返还其153000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息4590元的主张是基于欠条约定提出，欠条对此表述为“如逾期不能归还按总欠款的3%计算利息”，其性质实为双方约定的因逾期支付欠款行为产生的违约金，而非利息，因该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王亚西于本判决书生效之日起十日内支付原告焦俊153000元及违约金4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费3450元（原告已预交），减半收取计1725元，由被告王亚西承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  轩  二〇二〇年五月十八日  法 官助 理   路  雯书 记 员  王  娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初794号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：刘君众，男，该单位职工。被告：武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘兴虎，男，1971年8月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行与被告武海燕、刘兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1334号原告：樊茂红，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：万巧荣，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告樊茂红妻子。被告：梁树富，男，现住陕西省吴起县。被告：温巧蓉，女，现住陕西省吴起县，系被告梁树富妻子。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月1日待裁定事项：是否准许原告樊茂红、万巧荣撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费587元（已减半收取），由原告樊茂红、万巧荣负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年五月十四日（法官助理 金 路书记员 张海丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执248号申请执行人：李苏红,女，1968年5月7日出生,汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：余光萍,女，1965年5月29日出生,汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行李苏红与余光萍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人余光萍发出执行通知书，责令其向申请执行人李苏红偿还借款及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人余光萍在四川乐至农村商业银行股份有限公司营业部账户内的银行存款。二、划拨被执行人余光萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行账户内的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月九日书记员  赵 萍
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初667号 原告：王志刚，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市。 被告：黄忠地，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，村民，现住冕宁县。 原告王志刚与被告黄地劳务纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月25日，原告王志刚未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告王志刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。 审判员  邓明才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执390号之一 申请执行人：佛山市光隆丰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲朝东新村一巷3号首层，统一社会信用代码：91440604304123181B。 法定代表人：农永光。 委托代理人：金辉，系广东然铨律师事务所律师。 被执行人：中山市通明装饰有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背东二马路114号底层第二卡，统一社会信用代码：91442000MA4WFJGH87。 法定代表人：刘传明。 关于佛山市光隆丰贸易有限公司申请执行中山市通明装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市通明装饰有限公司应向申请执行人佛山市光隆丰贸易有限公司支付货款20121元及逾期付款利息（以20121元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年7月25日起计至实际清偿日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市光隆丰贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本案执行费213元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执390号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张国洪 附： 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区同济西路永丰大厦7楼（广东然铨律师事务所） 联系方式：金辉18675136777 二、申请执行人收款账户信息 收款人：佛山市光隆丰贸易有限公司 收款账号：44×××88 开户行：中国建设银行佛山世博嘉园支行
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更790号                    罪犯林国建，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省和平县人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤1624刑初      76号刑事判决，以被告人林国建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元。宣判后，被      告人林国建不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审      理，于2016年12月14日以(2016)粤16刑终139号刑事判决，对被告人      林国建的刑期计算时间予以纠正（即从2016年5月27日起至2031年5月      26日）。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯林国建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林国建在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年3月20日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分84分。该罪犯已于2019年8月      22日、2019年12月7日履行财产性判项人民币12000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  59                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林国建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2030年10月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    60
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13912号原告：杜志忠。被告：李小平。原告杜志忠与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费528元，减半收取264元，由原告承担。审 判 长  刘晓强人民陪审员  周 华人民陪审员  吴 萃二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孔斯文
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初130号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人**皓，男，2000年10月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，河北省唐山市人，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年1月20日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人**皓犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人**皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控，2019年12月23日2时许，经被害人刘某真同意，被告人**皓到被害人刘某真家中，一直待到2019年12月24日5时许，被告人**皓将被害人刘某真放在床头的银白色苹果X手机盗走。之后于2020年1月8日将手机以2300元的价格卖给彭某。经鉴定，被盗手机价值人民币4058元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人彭某的证言，被害人刘某真的陈述，被告人**皓的供述，人口信息，支付宝转账记录，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，谅解书，抓获经过等证据。认为被告人**皓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人**皓具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人**皓对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月21日，被告人**皓通过“探探”交友软件认识被害人刘某真，两人互加微信聊天。2019年12月23日2时许，经被害人刘某真同意，被告人**皓到被害人刘某真位于新余市渝水区高能上城68栋1单元1313室的家中，一直待到2019年12月24日5时许，被告人**皓将被害人刘某真放在床头的银白色苹果X手机盗走。2020年1月8日，被告人**皓以2300的价格将手机卖给彭某。经鉴定，被盗手机价值人民币4058元。案发后，被告人**皓的家属赔偿了被害人刘某真的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人**皓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人彭某的证言，被害人刘某真的陈述，被告人**皓的供述，微信聊天记录，支付宝转账记录，鉴定意见，现场看验笔录，辨认笔录，监控视频，谅解书，归案情况说明，被告人**皓的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**皓以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币4058元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**皓所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人**皓归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人**皓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  王细娟人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡雅雯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初715号申请人：张世峰，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张红秋，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省单县。原告张世峰与被告王春雷、张红秋合伙协议纠纷一案，申请人张世峰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王春雷、张红秋的银行账户存款100000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号为6121801046020200000214，保险金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春雷、张红秋的银行账户存款100000元或保全其他同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人张世峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇二〇年五月十九日书记员  张 猛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执829号 中国对外经济贸易信托有限公司： 关于你公司与高洁民间借贷合同纠纷一案,本院已于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终281号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报王道德，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县；因本案于2018年10月8日被取保候审，2019年11月2日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王道德犯组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0117刑初1833号刑事判决。原审被告人王道德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月18日，被告人王道德与丁某（另案处理）经商议，在本市松江区XX路XX弄XX号水世界浴场经营卖淫场所。丁某负责联系他人在网络上发布招嫖信息、收银、工资结算等日常经营管理；并招募王某2（另案处理）负责带嫖客至松江区XX路XX弄XX号XX连锁旅店内进行嫖娼活动。秦某、任某、何某（均另案处理）为该卖淫场所招募、管理多名卖淫人员。2017年10月23日15时许，公安人员至现场检查，抓获丁某、秦某、何某、王某2，并查获沈某等卖淫人员12人，吴某等嫖娼人员3人。2018年10月8日，王道德至公安机关投案，但到案后未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人沈某、王某1等人的证言，银行交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、委托技术协助书、技术协助工作记录、数据光盘、微信记录、支付宝记录、检查笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、案发抓获经过，同案关系人丁某、秦某、何某、王某2、任某的供述及辨认笔录等，被告人王道德亦供述在案。原审法院据此认为，被告人王道德与丁某一起经营卖淫场所，组织10余名卖淫女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王道德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。上诉人王道德提出，其未参与员工招募、现场经营等，故其行为不构成组织卖淫罪，而是构成协助组织卖淫罪。王道德的辩护人除同意王的上诉理由外还提出，王道德主动投案后如实供述了协助组织卖淫的犯罪事实，应认定王具有自首情节。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人王道德及辩护人所提的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判定性是否准确经查，同案关系人丁某的供述及辨认笔录证实，王道德于2017年10月联系丁到松江来帮王开设卖淫场所，丁同意后到松江参与了水世界浴场的筹备工作，包括联系客服、鸡头等。该浴场于10月18日开始营业，丁某在店里负责运营管理，王道德偶尔会过来看看，浴场每天的盈余都给王道德。有一次王道德和丁某一起到ATM机上取款，由王再给上面的老板。丁某和王道德每档小姐拿人民币20元，两人五五分成。丁某的供述能与银行交易记录、司法鉴定意见书，同案关系人秦某、何某、王某2、任某的供述及辨认笔录等证据相互印证，足以证实王道德与丁某一起经营卖淫场所，组织10余名卖淫女从事卖淫活动，王的行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、上诉人王道德是否具有自首情节经查，上诉人王道德虽然系自动投案，但到案后始终对其涉及经营卖淫场所、组织卖淫的事实未如实供述。本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。王道德未如实供述自己的罪行，依法不能认定其具有自首情节。故辩护人所提相关辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王道德与他人一起经营卖淫场所，组织10余名卖淫女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年五月十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初413号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曾某某(自报)，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日18时35分许，被告人曾某某在本区龙航路复旦大学附属金山医院公交车站等候公交车，发现被害人王某某停放于附近人行道上的电动自行车未锁好，遂将该车窃走并放于其暂住地欲自用。经鉴定，上述车辆价值人民币2,183元。2019年12月23日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孟某某、王某某的陈述及提供的电动自行车销售登记单复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、车辆登记信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月十三日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3329号之一 申请执行人：李从武，男性，1970年02月16出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：易发云，女性，1965年10月12出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：欧阳华，男性，1964年08月13出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人李从武与被执行人易发云、欧阳华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1863号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初1863号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1863号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘楚娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执326号申请执行人：王国标，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡振宇，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。王国标与胡振宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0826民初6255号民事判决书已生效，依该判决书，胡振宇应支付王国标工程款590000元及利息。案件受理费4850元，保全费3470元，合计8320元由胡振宇负担。因胡振宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国标的请求，本院依法于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人存款18350元，其中8383元转为本案执行费，余款9967元申请执行人已经领取。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权9967元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 莉
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执510号申请人：马某。公民身份号码：×××。被执行人：颜某。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人颜某借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初779号民事调解书已发生法律效力。调解书确认颜某于2019年7月30日前给付马某欠款120000元,负担案件受理费1688.9元。调解书生效后，被执行人颜某迟迟未履行，申请执行人马某于2019年8月14日向青海省门源县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查颜某外出打工,未在本县辖区内居住,本院向颜某送达了执行通知书等法律文书。本院采取冻结被执行人颜某银行卡，从被执行人颜某银行卡中共计划拨112760元,同时查询被执行人颜某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，未查询到有财产可供执行,现因被执行人颜某银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人颜某采取限制消费措施。申请人马某亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的8928.9元及执行费1725元。本院已依法告知申请执行人马某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人颜某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月六日书记员 陈文秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2064号申请执行人：上海德淮实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛建威，总经理。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德淮实业有限公司与被告上海合山精密机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日出的(2019)沪0118民初15505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海德淮实业有限公司借款本金人民币100万元；二、案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海合山精密机械制造有限公司负担。届期，被告上海合山精密机械制造有限公司未履行义务。权利人上海德淮实业有限公司于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海合山精密机械制造有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月14日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月3日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢163号之一 申请执行人佛山市禅城区张槎街道河口股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区***。***号。 负责人陈绍伟。 被执行人苏秀全，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区张槎街道河口股份合作经济联合社与苏秀全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏秀全应向佛山市禅城区张槎街道海口股份合作经济联合社支付2017年4月10日至2018年12月13日期间的场地使用费、卫生费合计88825.7元、自2018年12月14日起至苏秀全实际返还判决第一项的租赁物之日止的场地使用费、卫生费(按照合计5464元/月的标准计算）、2017年4月至2018年12月期间的水电费17865元，负担案件受理费1304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本案的原执行案件（2019）粤0604执11787号依法查封被执行人苏秀全所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆查封期限自2019月8月14至2021年8月13日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢163号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道河口股份合作经济联合社 委托执行代理人：谭凤君，广东***律师事务所律师，联系电话：***。 委托执行代理人：郭志祥，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：苏秀全，联系电话：***。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初537号原告：周建，男，1965年4月18日出生，汉族，住延津县。被告：蔡三华，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告周建与被告蔡三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告蔡三华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识后，被告不断向原告借款，至2019年5月，被告分多次向原告借款共计37000元，并出具了借条。被告承诺于2019年农历年底发工资马上归还，但被告在领取工资后便失去联系。原告特诉至法院。被告蔡三华未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张。被告未提供证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：被告向原告借款共计37000元，由被告于2019年5月为原告出具了借条1份，借条显示“借条2019年5月本人蔡三华从周健借三万柒仟元整。阴历2019年底发工资还。借款人：蔡三华2019年5月”。原告以被告未偿还借款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款37000元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡三华于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年五月九日书记员  申亚龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1709号原告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：杨占营，男，该公司员工。被告：刘海中，汉族，住河南省汝南县。原告郑州豫发货物运输有限公司与被告刘海中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫发货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨占营到庭参加诉讼。被告刘海中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州豫发货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年3月1日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；2．判令被告支付原告违约金5000元；3．判令被告配合原告办理豫Ａ×××××号车辆的变更过户或报废注销手续；4．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求明确为：判令被告配合原告办理豫Ａ×××××号车辆的报废注销手续。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，原告同意被告将购买的豫Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车有偿挂靠登记在原告名下，该车辆各项法定手续及第三方法律责任由原告对外承担，被告应依据协议约定配合原告办理该车辆正常运营的必备手续。根据国家规定该车辆应于2019年10月底前参加车辆安全性能检测，经原告多次催告，被告一直拒绝对车辆进行法定审验。截止到2019年12月该车辆仍处于非法状态，原告多次催促被告配合年检或者办理注销，被告均置之不理，被告的行为已经构成根本违约，致使双方签订的协议无法继续履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。刘海中于庭前通过电话口头答辩称1．其认可协议书上“刘海中”系其本人所签，同意解除双方的挂靠协议书；2．其曾向原告交纳2000元押金，原告应当予以返还；3．车辆现在存于被告处，其愿意将行驶证、车牌都交给原告保存，并表明其不再驾驶该车辆；4．其认为其未违约，不应当承担违约责任，造成车辆目前现状是原告公司的责任。5．其身份证号码曾变更，协议书上所签电话是由之前的身份证办理的，该电话现已停机。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，主要约定：1．甲方同意乙方所拥有的车辆（车牌号为豫Ａ×××××、车架号：LGAX4B35295002898、发动机号：69788126、吨位：6.0吨）挂靠在甲方名下从事运营，由甲方为其办理有关营运手续。2．本挂靠协议为无固定期限协议，若乙方要解除本协议，需提前一个月向甲方通报，并征得甲方同意。若乙方严重违反国家法律法规或公司管理制度，公司有权强制解除本挂靠协议。3．挂靠车辆的实际所有人为乙方，甲方仅对乙方的车辆提供代缴罚款、代办年审、二级维护等代办服务工作，营运期间该车辆产生的一切经营费用及车辆维护保养、修理费用等均由乙方承担。4．乙方应保证其车辆按时参加年检或二级维护，若因乙方原因导致车辆无法年检或二次维护，甚至脱离挂靠或失联，所造成的损失均由乙方承担。5．按照国家政策规定，乙方车辆达到报废年限或其他原因致使车辆不能使用的，乙方必须停止营运活动，缴回车辆的各种营运手续及证件，把营运车辆交给政府主管部门指定回收公司做报废处理，并由回收公司负责到车管部门办理车辆报废手续，如乙方未及时配合办理车辆报废回收工作，甲方及相关部门有权将车辆按强制报废处理，由此产生的一切法律责任及经济损失均由乙方承担。6．本合同解除或报废后……甲方收回营运车辆牌证等营运手续，乙方所交的各类费用亦作为违约金，不予退还。7．乙方违反本合同其他条款的，应当依法向甲方支付违约金5000元。合同还对管理费用、保险办理、车辆交通事故、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，双方开始依约履行。豫Ａ×××××号车辆登记在原告名下。根据原告提交的车辆信息查询显示，豫Ａ×××××号车辆的检验有效期止时间为2019年10月31日，现该车辆处于逾期未检验状态。该车辆的行驶证显示：强制报废期止时间为2024年10月22日。庭审过程中，被告认可原告曾交纳押金2000元未予退还。本院认为，原告与被告签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定对该车辆按时进行年检，致使车辆处于逾期未检验状态，原告据此有权解除双方签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《营业性运输车辆挂靠协议书》约定“被告应向原告支付违约金5000元”、“原告所交各类费用亦作为违约金，不予退还”，现原告收取被告押金2000元尚未退还，双方违约金约定明显过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌定被告向原告支付违约金2000元。根据车辆的行驶证显示，现豫Ａ×××××号车辆尚不到强制报废期。原告未提供证据证明该车辆已达到报废注销的条件，故其主张对该车辆进行报废注销，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州豫发货物运输有限公司与被告刘海中于2019年3月1日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；二、被告刘海中于本判决生效之日起十日内向原告郑州豫发货物运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告郑州豫发货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘海中负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年五月十四日书记员  曹娇阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保474号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、古松燕： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人古松燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1417号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人古松燕开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600490640101797460）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××57）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：62×××44）、中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××14）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：69×××07CNY0）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××70）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××76）、广东高州农村商业银行股份有限公司苍地分理处的账户（账号：80×××11）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额358.91元、155.37元、182.63元、0.01元、113.74元、222.14元、1.14元、26.66元。 二、对被申请人古松燕开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efbd4d14ff160edf6@wx.tenpay.com）冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额9.5元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执535号 申请执行人：邓天发，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴显文，男，生于1958年7月26日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪山
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初273号 原告席海艳，女，1987年7月13日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610865295。 被告南昌市新建区不动产登记局，住所地南昌市新建区新建大道409号，统一社会信用代码11360122727771156M。 法定代表人孙功文，该局局长。 委托代理人邹雪林，该局工作人员。 委托代理人熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911127933。 被告南昌市新建区人民政府，住所地南昌市新建区新建大道239号，统一社会信用代码1136012273389577X9。 法定代表人陈吉炜，该区区长。 委托代理人熊玉宝，该区政府办公室副主任。 委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所，执业证号13601201510826068。 第三人南昌市新建区不动产登记中心，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道838号，统一社会信用代码12360122MB0284787H。 法定代表人李莉，该中心主任。 委托代理人余扬生，该中心副主任。 委托代理人熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911127933。 本院在审理原告席海艳诉被告南昌市新建区不动产登记局、南昌市新建区人民政府确认不动产转移登记行政行为违法及撤销行政复议行政行为一案中，原告席海艳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席海艳申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告席海艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席海艳负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  章 莺 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之十五申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,关于运输合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人孙荣锋在财付通支付科技有限公司085e9858e1e6c7c597936bc24@wx.tenpay.com账户内余额人民币85.46元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣锋在财付通支付科技有限公司085e9858e1e6c7c597936bc24@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更592号罪犯周丽红，女，1974年5月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第341号刑事判决，以被告人周丽红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周丽红不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）云高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑执字第2574号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周丽红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周丽红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1041号 申请执行人邵明金，男1991年02月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张光伟，男1979年8月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵明金与张光伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘晓宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初818号原告：周彩玲，女，1967年3月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：沈林多，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住麻城市，被告：黄朝霞，女，1972年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告周彩玲与被告沈林多、黄朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，本院依据原告周彩玲起诉时所提供的被告沈林多的住址无法直接送达或者留置送达，在本院指定的期间内原告周彩玲又无法补充提供被告沈林多确切的可供送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告周彩玲的起诉。案件受理费1050元向原告周彩玲予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤诉处理。审 判 员 郭显宏二〇二〇年五月六日代书记员 谭燕玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执826号 申请执行人：金文忠，男，1973年2月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱国君，男，1971年11月25日生，汉族，住常熟市。 金文忠与钱国君、顾伟东民间借贷纠纷一案,（2018）苏0581民初13419号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告钱国君于本判决生效之日起十日内归还原告金文忠借款本金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，合计人民币700元，由被告钱国君负担.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10700元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。