wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执18号之一 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1至3层。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：龙先访，女，1966年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：**承，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人龙先访、**承、黄全忠、罗春烈金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初189号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为117887.82元。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人黄全忠名下的“桂北渔26025”号渔船，具体位置不明，无法实施扣押，且被另案在先采取限制处分的扣押措施；被执行人黄全忠名下的房产，被北海市海城区人民法院在先查封。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 姚中伟 审  判  员 劳建明 审  判  员 谢媛媛 二〇二〇年五月六日 法 官助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执697号申请执行人：冯立新，男，汉族，1996年11月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人冯立新与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第774号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币53248元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第774号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4182号                  原告及委托诉讼代理人              李应琴，女，汉族，1979年11月20日生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费188.85元，合计3193.85元；      2.判令被告以诉请第一项款项3193.85元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2011年12月30日至2020年4月9日止的利息1368元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李应琴的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李应琴燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2011年12月30日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1199号申请执行人：张新军，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：白玉秀，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。关于张新军申请执行白玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行人张新军依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22277号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人白玉秀履行归还借款人民币27000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人白玉秀发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人未到庭，其户籍所在地多年前已动迁，本院已发布网上追查其下落的公告，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，其名下现无其他可供执行的财产的登记记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件未了结，已在先冻结其名下养老金账户(经二次查询确认，在先冻结记录为6项)，相关案件已终结本次执行程序。现本院轮候冻结其名下养老金账户，并依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部剩余款项。另被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，被执行人尚有其他未了结的被执行案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初522号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行职员。 被告：黄沙，男，1987年5月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄宏，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄沙、黄宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右江农合行的委托诉讼代理人杨霄、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告黄沙、黄宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄沙偿还原告借款本金48700元及利息（按合同约定计付至实际清偿之日止）；2.判令被告黄宏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄沙向原告借款人民币50000元，借款期限为2016年7月15日至2018年7月15日，合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮60%，执行年利率7.6%。逾期利率在执行年利率基础上上浮50%，被告黄宏自愿为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍不予理睬，至今尚欠借款本金48700元及利息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 原告右江农合行为其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.法定代表人身份证、营业执照复印件：证明原告的主体资格；2.个人贷款凭证：证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款；3.个人借款、担保合同：证明被告与原告有借贷合同关系，原告与被告之间的相关条款的约定情况，担任人的情况及担保方式；4.广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表：证明被告还款明细；5.催款通知书：证明原告已向被告催款的事实。 被告黄沙、黄宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。原告向法院提交的证据有：个人贷款凭证、个人借款、担保合同、贷款利息明细表、催款通知书等。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月15日，被告黄沙与原告签订《借款合同》，合同约定，被告黄沙向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年7月15日至2018年7月15日，还款方式按半年结息，被告黄沙在该合同借款人处签名并捺印；被告黄宏与原告签订《共同还款承诺书》，承诺作为被告黄沙借款合同中的共同债务人共同承担还款责任，并在共同还款人处签名捺印。同日，原告通过转账的方式将该笔贷款转入被告黄沙银行账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告黄沙向原告申请贷款，经原告审核并发放贷款，双方达成金融借贷关系。由于被告黄沙在获得原告的贷款50000元之后，未能按《借款合同》的约定偿还贷款，被告黄沙逾期还款的行为已经违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金48700元及利息（按合同约定计付至实际清偿之日止），合同约定执行年利率7.6%，逾期利率加收50%即年利率11.4%，未超过法律规定，故本院予以支持。本案中，被告黄宏向原告承诺共同还款，自愿作为被告黄沙的共同债务人，应共同承担还款责任，故原告主张被告黄宏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄沙于本判决生效之日起十日内向原告广西百色右江农村合作银行偿还借款本金48700元及利息（利息的计算：以48700元为基数，从2018年7月16日起按年利率11.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告黄宏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告黄沙、黄宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年五月八日 书记员  罗钰娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初695号原告：张善斌，住址XXX，身份证号码XXX。被告：陈景南，住址XXX，身份证号码XXX。原告张善斌与被告陈景南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善斌到庭参加诉讼，被告陈景南经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款10000元及利息316.58元（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月12日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为316.58元）；2.请求依法判令被告立即支付原告违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。本案相关情况原、被告曾是朋友。2019年1月29日，被告向原告借款10000元，后出具借条一份，确认收到款项，承诺2019年2月11日前归还，双方在借条上约定了如违约需付3000元作为违约金。但被告至今未还。裁判理由及结果原、被告之间存在民间借贷关系，被告在借条中确认收到了借款10000元，应当按照约定时间还款，其至今未还，构成违约，故原告诉请被告偿还本金10000元及违约金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对其主张的逾期利息，因双方未进行约定，且本院支持了其约定的违约金，故对逾期利息诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈景南应在本判决生效之日起十日内归还原告张善斌借款本金10000元、违约金3000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告负担6元，被告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执460号被执行人付继民，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍在本市徐汇区。被执行人孙春来，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初827号刑事判决已发生法律效力。判决确认：付继民缴纳罚金人民币5000元、孙春来缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付继民银行存款人民币5000元。二、冻结、划拨被执行人孙春来银行存款人民币2000元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人付继民、孙春来相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执719号申请执行人上海大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青，董事长。被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兆祥，经理。本院在执行本院(2019)沪0110民初17311号上汽大通汽车有限公司与江苏法瑞德专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3176号之一 申请执行人：宣城市小王汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：王云，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣东货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 申请执行人宣城市小王汽车修理厂与被执行人宣城市宣东货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）皖1802民初4162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市宣东货物运输有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市小王汽车修理厂于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣东货物运输有限公司给付修理费138287元及违约金10000元，并承担执行费2124元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市宣东货物运输有限公司名下有证券等可供执行财产线索,其名下银行存款本院已予轮候冻结； 二、被执行人宣城市宣东货物运输有限公司名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆本院已予轮候查封,暂无法处置变现； 三、经调查，本院未发现被执行人宣城市宣东货物运输有限公司有商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年2月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 祯
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执异7号 案外人北京麦金利房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号石榴中心1号写字楼。统一社会信用代码9111011268510133XB。 法定代表人桑春华，执行董事。 委托代理人尹超，北京市方略律师事务所律师。 原告漆驰，男，汉族，1975年7月13日生，现住河北省固安县。 被告邱盛能，男，汉族，1952年10月8日生，现住北京市海淀区。 被告许黎晴，男，汉族，1978年9月9日生，现住福建省莆田市秀屿区。 上列案外人与原告、被告执行异议一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人申请撤回执行异议符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 准予案外人北京麦金利房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王保强 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘俊良
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执306号李青华：本院执行的李青华与董臣民间借贷纠纷一案，现被执行人董臣已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6885号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄广秀,女,1987年7月28日,汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41602.08元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄广秀名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄广秀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款47700元，并就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41602.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄广秀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41602.08元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告黄广秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初883号原告：谷飞蝶，女，1985年4月10日生，汉族，住襄城县。被告：卢一丹，女，1989年12月10日生，回族，住襄城县。被告：井新峰，男，1977年7月8日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。原告谷飞蝶与被告卢一丹、井新峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月27日，原告谷飞蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷飞蝶撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告谷飞蝶负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年五月二十七日书记员  王一博
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5736号之二 申请执行人陈红利，女，1979年2月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人马连玉，男，1952年7月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人马连洪，男，1957年11月27日出生，住杭州市江干区。 本院在执行陈红利与马连玉、马连洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红利于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人马连玉、马连洪给付执行款人民币382602元，执行费人民币5578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人马连玉、马连洪名下存款共计8973元，扣除本案执行费5578元后，还有余款3395元已退申请人，执行中查封了马连玉名下浙Ａ×××××号、马连洪名下浙Ａ×××××号车辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年12月13日对被执行人马连玉、马连洪采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人马连玉、马连洪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马连玉、马连洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈红利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为379207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2111号 原告：王永华，男，汉族，1980年9月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：杨方云，男，汉族，1950年2月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：杨远康，男，汉族，1968年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告王永华与被告杨方云、杨远康财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告王永华以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时原被告双方已庭外和解，且本院已对和解协议确认有效。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王永华撤诉。 退还原告王永华预交的案件受理费256元。 审判员  周小进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周杰 书记员陈开近
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初101号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：温某，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区贺兰县。2019年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月7日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)100号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人温某与胡某等人在××旗烩菜馆”吃饭、喝酒。次日09时许，被告人温某驾驶×××号轻型普通货车从乌审旗无定河镇河南乡三大队出发，行驶至S216线401公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人温某每100毫升血液中酒精含量为99.31毫克。公诉机关认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人温某判处免于刑事处罚。被告人温某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人温某在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娟二〇二〇年五月八日书记员  道仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执921号申请执行人：熊立邦，男，1998年12月18日，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区太平垦殖场合水分场架头自然村XXX号。被执行人：上海市金山区家赢饭店，注册地上海市金山区。经营者：董杰。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第2024号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海市金山区家赢饭店列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1318号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李录卿，男，1984年7月12日生，汉族，住河北省冀州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执315号雅安市隆基建筑材料有限公司：申请执行人雅安市隆基建筑材料有限公司申请执行人被执行人蒋炳麟买卖合同纠纷一案，申请执行标的49320元及利息。经本院立案执行，双方达成一致意见，本院扣划回被执行人56000元支付给申请执行人后申请执行人放弃剩余利息，申请全案执行完毕。至此，雅安市隆基建筑材料有限公司向本院申请执行的(2019)川1802民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执233号之一 申请执行人：青岛市小微企业互助发展促进会，住所地青岛市市南区福州南路16号中港大厦1317。 法定代表人：魏黎颖，董事长。 委托诉讼代理人：国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：高齐，女，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海国亚进出口有限公司，住所地威海市海滨南路-35号-25。 法定代表人：高齐，总经理。 上述当事人之间追偿权一案，本院做出的（2016）鲁1092民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。申请执行人申请执行标的额为804158.99元及利息。本案执行费10442元。 本院在执行过程中： 1、2020年2月18日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有鲁Ｋ×××××号车辆1辆，本院已查封，查封的期限从2020年5月22日至2022年5月21日。因未能控制该车，故本院未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为804158.99元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1456号 被执行人：刘瑞吉，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告人刘瑞吉犯盗窃罪一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川1502刑初684号刑事判决，判决确定：一、被告人刘瑞吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告刘瑞吉退还被害人杨松经济损失896元。该判决发生法律效力后，刘瑞吉未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对责令刘瑞吉退赔一案移送立案执行。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初684号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞吉银行存款896元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘厚余
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12032号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层法定代表人生田卓史被执行人：刘海洪，男，1969年5月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘海洪金融借款合同纠纷一案，(2016）京0105民初第50915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海洪未在法定期限内履行义务，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司已于2020年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年5月27日向本院申请撤销强制执行，本院经审查后予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）京0105执12032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹秀彬二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更964号罪犯罗晓毛，男，1989年6月16日出生，汉族，文盲，贵州省安龙县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月22日作出（2017）浙0381刑初1281号刑事判决，以被告人罗晓毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗晓毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗晓毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗晓毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓毛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初925号 原告：蒋佩佩，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码91340300MA2MUEWF9X。 法定代表人：朱峰。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理蒋佩佩与蚌埠市威风制衣有限公司、朱峰关于加工合同纠纷一案中，因本案需转为普通程序审理，原告自接到通知七日内未按期补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已缴纳的诉讼费400元，退还给原告200元。 审判长  丁克武 审判员  房 强 审判员  陈 珊 二〇二〇年五月七日 书记员  沙莉莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初326号 原告：新都区清流镇农机加油站，住所地：成都市新都区清流镇互助村七社。 法定代表人：杨明方，总经理。 委托诉讼代理人：邹兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住成都市成华区，系加油站员工。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 被告：四川宏开混凝土有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。 法定代表人：曾强，董事。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 原告新都区清流镇农机加油站与被告四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新都区清流镇农机加油站于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告新都区清流镇农机加油站提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新都区清流镇农机加油站撤诉。 案件受理费9432元，由原告新都区清流镇农机加油站负担。 审判员  敬君 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍孟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执386号 申请执行人方华龙，男，1962年6月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人张斌，男，1980年2月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人方华龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特523号民事裁定书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张斌支付申请执行人货款65655元。 执行立案后，本院向被执行人张斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张斌拒不报告财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执386号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执316号之一 申请执行人杜礼勇，男，汉族，生于1976年12月9日。 被执行人江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 申请执行人杜礼勇与被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，（2019）川0781民初3095号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜礼勇于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太支付5000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3095号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执717号申请执行人：米培风，女，1963年12月3日出生，回族，住泰山区。被执行人：毛国玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住所地泰山区。被执行人：泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司，住所地泰安市奈河西路。米培风与被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第452号判决书已经发生法律效力。申请执行人米培风于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款7万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月20日将被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人米培风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  马 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民终137号上诉人（原审原告）：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：范仁清，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室，统一社会信用代码91340100683647080X。法定代表人：汪爱扬，总经理。委托诉讼代理人：董方明，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码311306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢骁，男，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山路77号，统一社会信用代码123401004850231386。法定代表人：郑家旺，局长。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人范仁荣、范仁清因与上诉人合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）及被上诉人合肥市公路管理局（以下简称合肥市公路局）、中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兴扬公司在一审时未到庭诉讼，一审法院按照法定程序进行了缺席审理。因范仁荣、范仁清自认其已收取工程款94153022.2元，结算价为194002757.19元，扣除3%管理费及200万元费用后为186182674.48元，剩余工程款数额为92029652.28元，范仁荣、范仁清诉请主张剩余工程款5000万元，未超出上述其应得工程款总额，一审法院予以支持。但二审中兴扬公司参加了诉讼，对其未参加一审诉讼的情况进行了说明，并提交新证据证明其已不欠付范仁荣、范仁清工程款，且就其与中铁十八局三公司之间的结算，亦不认可一审判决。经审查，兴扬公司提交的新证据可能对本案处理有重大影响，应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初766号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人范仁荣、范仁清预交的二审案件受理费317857.5元、合肥兴扬机械工程有限公司预交的二审案件受理费317857.5元，均予以退还。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月二十六日法官助理赵方超书记员陈茜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1620号 原告：宁廷香，女，1973年1月25日出生，汉族，住所吉林省汪清县天桥岭镇。 委托诉讼代理人：朱献杰（原告的丈夫），1973年3月21日出生，汉族，住所吉林省汪清县天桥岭镇。 被告：新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路661号金洲苑小区1号楼。 法定代表人：张亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 原告宁廷香诉被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 申进松向本院提出诉讼请求：1.赔付保险人朱怀远于2016年5月16日购买新华学平险（A）应得保险金；2.赔付原告多次来往天桥岭和延吉，沟通协调新华保险公司、延吉市法院发生的差旅费；3.赔付保险人朱怀远2016年应赔付而没赔付的保险金额至今应得利息（按照银行标准利息计算）；4.被告承担本次起诉费。事实与理由：2016年10月31日，被保险人朱怀远就诊于吉林大学中日联谊医院，经检查怀疑骨肿瘤入院，做了核磁、CT、骨扫描、骨穿刺等一系列检查，11月2日，我通过新华人寿保险公司汪清公司业务员姜子恒向新华保险公司报案朱怀远因医疗住院治疗（有新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司电脑朱怀远保险报案记录2019年11月13日打印件为凭证）。通过医院的检查朱怀远确诊为恶性骨肿瘤（有吉林大学中日联谊医院住院病历、诊断证明复印件为证）。这对于我们全家犹如晴天霹雳，骨肿瘤极其难治疗、危及生命。当年儿子才19岁，正值青春年少，在长春读大学二年级，在人生最美好的时光却得了这样重病，对于孩子自身、对于作父母的我们是什么心情，可想而知，心急如焚，刻不容缓，延误病情就是耽误孩子的生命，我们在和死神争抢时间。我们没顾上回家取任何物品，带着孩子直接去了北京的医院治疗。这一去就是11个月，我和爱人一直在北京照顾孩子治病，经过化疗、手术、化疗，这种反复过程，这种艰难是常人难以想像和感受不到的，在北京的医院治疗费就高达100多万元，这对于我们一个普通家庭来说，100多万元的治疗费就是天文数字，我们早已倾家荡产，借遍了所有的亲朋好友，负债累累。原以为保险公司赔付保险金些能解燃眉之急，可是，在2017年元旦过后（记不准具体时间），从业务员姜子恒处得知保险公司拒绝赔付，他们的理由是：在2016年5月13日朱怀远在吉林大学中日联谊医院门诊就诊过，并做了核磁检查，当时核磁检查结果：右侧膝关节盘状半月板，右侧股骨下段改变（有2019年7月24日从吉林大学中日联谊医院打印出的2016年5月14日朱怀远的核磁报告单为证）。当天医生明确说是半月板问题，建议保守治疗，并让口服镇痛药物治疗。在诊室朱怀远立刻与我通电话，现场告诉我医生的诊断结果，我让他按照医嘱治疗。而新华保险公司意思是朱怀远带病参保，不如实告知保险公司。2017年3月后，由于孩子朱怀远置换膝关节手术后一直化疗，根本离不开护理，于是委托孩子的大爷到新华保险延边公司多次沟通、交涉，一直无果。到2019年春我和孩子大爷又多次与新华保险延边公司沟通协调，也无果。2016年5月16日为孩子参加的新华学平险（A）是通过新华保险汪清公司业务员姜子恒购买（有新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司电脑朱怀远购买保险记录2019年11月13日打印件和为新华学平险（A）电子保险凭证复印件凭证)，当时也没给购买保险发票、保险合同，更没有让参保前体检，也没询问身体健康情况。就连参保电子凭证都是2016年10月28日才给制作后复印的（有新华学平险（A）电子保险凭证复印件为证)。在多次与新华保险延边公司沟通协调时，他们也都说到这个学平险当时只是通过保险业务员宣传推广，客户参保的钱，也不多就99元直接交给业务员，业务员通过电子方式上缴到新华保险一个统一帐户，没有单独的保险发票，也没有单独的保险合同，更没有要求参保人告知健康状况。我要求新华人寿保险延边支公司赔付朱怀远保险金的理由：1.朱怀远参加新华学平险（A），新华保险业务员没有要求参保人在参保前体检或告知保险公司健康状况，而新华保险公司把朱怀远2016年5月14日医院核磁检查结果作为故意不如实告知拒赔理由不能生效。2.朱怀远2016年5月14日在医院检查时，医生已经明确告知是半月板问题，而且让口服镇痛药治疗。我们不是医生，没有专业医学知识，对于核磁报告单术语根本看不懂，只能听从并认可医生所说。假设当时诊断是骨肿瘤，可以想象天下有哪个父母得知年幼的儿子得肿瘤还能为了新华保险公司赔付的保险金等到长达半年之后才到医院治疗。因此，“故意不如实告知”根本不存在。 本院认为，宁廷香作为投保人，为其儿子朱怀远购买了新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司的新华学平险（A），双方之间形成保险合同关系。根据宁廷香提供的新华学平险（A）电子保险凭证，投保人是宁廷香，被保险人是其儿子朱怀远。现宁廷香未提交证据证明其为受益人，故本案保险合同的受益人应为被保险人朱怀远，并非宁廷香，故宁廷香不享有保险金请求权，其在本案中作为原告提起诉讼的主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁廷香的起诉。 案件受理费400元（原告已预交），退还原告宁廷香400元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年五月十二日 书记员  王持铨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执245号之一 申请执行人：平湖市共建建材有限公司，住所地：平湖市黄姑镇共建周圩南部，组织机构代码:146656926。 法定代表人：石引良。 被执行人：吕根良，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市共建建材有限公司与被执行人吕根良企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市共建建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人吕根良支付申请执行人平湖市共建建材有限公司款项1207800元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人吕根良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕根良逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕根良名下有位于平湖市××村鱼池××号的房产，本院已于2020年2月27日查封，查封期限三年。该房产系宅基地住房，本院暂无法处置。被执行人名下有银行存款12065.06元，本院已予以扣划。被执行人吕根良于2020年5月18日向本院履行付款10000元（其中1000元为支付罚款）。综上，本院未查到被执行人吕根良名下有其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位21065.06元。本案尚有执行款1186734.94元未执行到位。 鉴于被执行人吕根良拒不履行，本院已对被执行人吕根良作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市共建建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执890号申请执行人：谢云荣，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行谢云荣与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1610号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22442.76元，执行费237元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢332号 沈瑞云、周玉良： 本院受理的申请执行人沈瑞云与被执行人周玉良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费为658元。 在执行过程中，被执行人周玉良履行付款50525元及执行费658元的义务。至此，本院（2010）嘉平执民字第1094号案及（2020）浙0482执恢332号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4531号申请执行人俞爱文，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告俞爱文与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十四日作出的(2019)沪0115民初74004号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞爱文于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人俞爱文人民币620,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1361号 原告：李志超，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。 负责人：蔺智勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告李志超与被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志超撤回起诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告李志超负担。 审判员  金勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申24号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341398993）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20385号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304790593）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢154号吉林长发小额贷款有限公司、吉林省吉农国际经贸有限公司、吴国华、王楠楠、张志国、任亚南、王佳新、赵雨晴：本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司、吴国华、王楠楠、张志国、任亚南、王佳新、赵雨晴公证债权文书执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初142号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙廷敬。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙廷敬犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人孙廷敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日21时许，胡镪文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县兴大街由西向东行驶至交通局门口处时，与顺行的孙廷敬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经鉴定孙廷敬血液中的酒精含量为345.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙廷敬投案自首，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人孙廷敬投案自首，自愿认罪认罚，建议判处孙廷敬拘役三个月，并处罚金人民币35000元。 被告人孙廷敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙廷敬构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙廷敬投案自首、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙廷敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理张东亮 书记员张春梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执924号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李磊，住肥城市。被执行人：刘英红，住肥城市。被执行人：李峰，住肥城市。被执行人：刘万同，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2067号之一 解除保全申请人:高立华，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：陈倩倩，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人高立华与被申请人陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0112民初2067号民事裁定，冻结了陈倩倩名下的银行存款11万元。解除保全申请人高立华于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院申请解除对方上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高立华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈倩倩名下的银行存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10113号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭超，男，1994年6月9日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：董硕，女，1998年5月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郭超、董硕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90890号民事判决书。被执行人郭超、董硕应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计95,412.85元及相应利息。判决生效后，被执行人郭超、董硕未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭超、董硕有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6748号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田洪波，男，1999年4月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异766号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人，郭宇，行长。 被执行人：四川锦丰纸业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：张华，董事长兼总经理。 被执行人：云南江川翠峰纸业有限公司，住所地云南省玉溪市江川区江城镇翠峰。 法定代表人：李吉华，执行董事。 被执行人：成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司，住所地四川省成都市温江区天府镇柏树村一组。 法定代表人：姚志平，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请执行被执行人四川锦丰纸业股份有限公司（以下简称锦丰公司）、云南江川翠峰纸业有限公司、成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2010）成执字第726号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙商资产公司称，其已受让工行春熙支行对被执行人锦丰公司的债权及其他从权利。请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，2009年12月1日本院作出（2009）成民初字第1101号民事判决，判决：锦丰公司归还工行春熙支行贷款本金760万元及利息，若锦丰公司未履行还款义务，工行春熙支行对成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司的相关国有土地使用权在192万元范围内行使优先受偿权，云南江川翠峰纸业有限公司对锦丰公司的前述还款义务在2230万元范围内承担连带保证责任等。该判决生效后，本院于2010年7月20日立案受理工行春熙支行申请强制执行一案，案号：（2010）成执字第726号。 另查明，2018年8月29日工行春熙支行与四川发展资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将工行春熙支行对锦丰公司的全部债权及相关权益转让给四川发展资产管理有限公司。同年9月3日工行春熙支行出具《债权转让确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。 2018年11月21日四川发展资产管理有限公司与浙商资产公司签订《债权转让协议》（编号：01SC2018002-B3092），约定将锦丰公司所欠四川发展资产管理有限公司协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息全部转让给浙商资产公司，截止2018年4月20日（转让基准日），该协议项下债权的账面价值为本金19694833.44元及利息53993393.69元。同年11月23日，四川发展资产管理有限公司与浙商资产公司在《四川日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年2月21日四川发展资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项，认可上述债权已全部转让给浙商资产公司。 再查明，本院于2016年12月30日作出（2012）成民破字第00001号民事裁定，裁定确认锦丰公司重整计划执行完毕，终结锦丰公司的破产程序。 上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》《四川日报》复印件、《债权转让确认函》、民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人浙商资产公司提交的证据证明其已依法取得工行春熙支行对锦丰公司、云南江川翠峰纸业有限公司、成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司享有的全部债权，申请执行人工行春熙支行及四川发展资产管理有限公司并确认相关债权转让的事实，故申请人浙商资产公司变更申请执行人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将依据本院（2009）成民初字第1101号民事判决书申请执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1006号之一被执行人：周小琴，女性，汉族，1988年09月12日生。身份证：，住所地：四川成都市双流区九江镇金岛8组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周小琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小琴在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十五日书记员  黄 鑫。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3937号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初105号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初105号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖25号原告：刘景江，男，1963年10月8日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告刘景江与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月12日立案。刘景江诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资9,471.00元。3、被告支付原告经济补偿3,500.00元。4、被告为原告补缴2018年7月26日至2019年1月29日期间社会保险费6,441.90元。5、被告支付原告2018年7月26日至2019年1月29日期间的双休日和法定假日工资6,416.30元。6、被告支付原告2018年7月26日至2019年1月29日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资30,471.00元。事实与理由：原告于2018年7月26日至2019年1月29日在被告处工作，任木工小工，每月工资3,500.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告一直拖延开支时间，仅给原告支付了部分工资，其他工资拒绝支付。共计拖欠原告工资9,471.00元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的行为严重违反了劳动法并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据被告在其同为被告的其他系列案的开庭笔录中其代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念，法律规定所指的住所为主要办事机构所在地而不是实际经营地；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、根据绿园法院卷宗材料，本案并未开庭，被告亦未应诉答辩，故绿园法院将本案移送德惠法院符合法律规定。德惠法院报请本院对本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2272号 原告：方秀梅，女，1967年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告方秀梅与被告唐春江买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方秀梅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告方秀梅负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1922号 原告：杭州万昌汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。 法定代表人：徐宏军，经理。 委托代理人：肖友军（特别授权），浙江剑正律师事务所律师。 被告：裘愉民，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州万昌汽车配件有限公司诉被告裘愉民买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告杭州万昌汽车配件有限公司的委托代理人肖友军到庭参加诉讼，被告裘愉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州万昌汽车配件有限公司基于被告出具的欠条起诉，诉请判令被告支付货款人民币5000元及利息200元（按月利率2%自2019年12月21日暂计至2020年1月20日，要求计算至款项实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告裘愉民未作答辩，亦未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 被告向原告出具欠条，明确欠原告货款壹万元整，承诺在2019年12月20日前一次性付清该笔欠款，如逾期不付款，承担2%的月息。 2020年5月11日，被告支付给原告货款人民币5000元。 上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。被告结欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求其支付货款，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘愉民于本判决生效后十日内支付给原告杭州万昌汽车配件有限公司货款人民币5000元，并支付利息200元（暂计至2020年1月20日，此后按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告裘愉民负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初738号原告：甘某，公民身份证号×××X，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某。被告：鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查委员会；住所地：阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查；法定代表人：呼某，该嘎查嘎查长。被告：杨某，公民身份证号×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：热某、魏某，内蒙古义盟律师事务所律师。第三人：韦某，公民身份证号×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告甘某诉被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查委员会、杨某、第三人伟力斯农村土地承包合同纠纷一案，原告甘某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费50元，由原告甘某负担。审判员 斯琴高娃二〇二〇年五月二十七日书记员 乌 云 花
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1865号 原告：吴光华，男，1981年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈全金，男，1975年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴光华与被告陈全金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光华到庭参加了诉讼，被告陈全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴光华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还欠款5000元，支付自2019年2月2日至2020年3月2日止1000元利息，并自2020年3月3日起按月利率1.5%计算到本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系农用车驾驶员，长期到原告的沙场购买沙石出售给建房户。2018年元月至2019年元月期间被告向原告购买沙石料近20,000元左右，2019年2月，原、被告经结算，被告以经济紧张为由，只支付部分沙石款，剩余5000元由被告出具欠条，约定按月利率1.5%计息，且口头约定2019年12月还清。后原告多次向被告催取，被告一直推诿，欠款本息至今未还。 被告陈全金未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告陈全金出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营沙石厂期间被告多次向原告购买沙石，2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告5000元款项未付，由被告出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，欠款本息被告至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈全金向原告购买沙石，经双方结算，由被告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对欠款约定按月利率1.5%计付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2019年2月2日至2020年3月12日止的利息1000元，并按月利率1.5%支付2020年3月13日起至欠款实际还清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全金应偿还原告吴光华欠款5000元，利息1000元，并以5000元为基数自2020年3月13日起按月利率1.5%支付至欠款实际还清日止利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈全金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2323号之一申请执行人：吴华英，女，1971年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：曾谦，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴华英、曾谦与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2020沪0113民初字976号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴华英、曾谦于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费53,832元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其29,749元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1288号申请执行人：陈跃武，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6696号民事判决，在执行陈跃武与上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区曹联路XXX号XXX-XXX幢全幢工业厂房，本院他案已启动评估拍卖程序。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，案件执行完毕条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执748号申请执行人：常纪江。被执行人：吕凤永。被执行人：吕宝生。案由：借贷纠纷申请执行人常纪江与被执行人吕凤永、吕宝生借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初17179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行122470元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人吕宝生名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人吕凤永名下无存款，无证券、天津市住房公积金登记信息，其名下房产已被我院查封，申请执行人暂时不要求处置，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十一日书记员  李存乡
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执292号之一 申请执行人侯秀花，女，1974年6月6日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特102号裁定书，已受理申请执行人侯秀花与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执292号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：单丹，女，汉族，1985年11月27日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人单丹的本院(2019)沪0106民初50509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异50号案外人李阳，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李阳对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元206号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.中国工商银行凭证复印件两份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元206号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元206号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨