山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4080号 原告：杨国林，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市石材总公司，住所地:招远市。 法定代表人：徐永璞，总经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，该公司职工。 原告杨国林与被告招远市石材总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林及其委托诉讼代理人董建鹏、被告招远市石材总公司委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告与他人一起到被告处从事石材包装及装运工作，约定工资200元/日。2018年11月10日上午9时30分左右，原告在被告处装箱干活时，临近的石材突然倒塌，将原告腿部砸伤，现场的其他工人通知被告负责人将原告送至医院救治，因赔偿双方无法达成一致，诉请依法判决。 被告招远市石材总公司辩称，被告做的装箱工作全部都是包工形式，原告也是杨某某叫到本处进行装箱工作，杨某某没有经过被告的同意私自或擅自叫原告过来的，因为不熟练在搬石板过程中把整摞都碰倒。另外结算原告也从未到被告处算过，被告也没见过原告，都是杨某某结算后支付给他，由此可见原告并非受被告雇佣工作，而是受杨某某雇佣，受伤与被告无关。 原告对于主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告为农村居民身份。被告对此证据无异议。2.杨某某、徐某某、王某某证明一份，证明原告与几人共同提供劳务，证明原告在被告处提供劳务时受伤的事实。被告对该证据二的真实性有异议，称三个证人应分别出具证人证言或者出庭作证。3.张星派出所出警录像一份，证明原告受伤，第二天派出所到被告处调查，被告处工作人员承认原告是在被告处提供劳务时受伤的事实，被告对本院1311号案件当中的证人证言和派出所出警记录均无异议。被告质证称该证据仅能证实原告在被告处受伤，但无法证实原被告之间系雇佣关系。4.非公司法人信息一份，证实被告在工商登记情况。被告对此证据无异议。5.2019鲁0685民初1311号民事判决书一份，该判决书证实原告在被告处提供劳务受伤是事实，但双方没有形成劳务关系。被告对真实性无异议，对原告证明内容有异议，根据该判决书中第三页中记载，证人杨某某及王某某的证人证言可证实原告并非被告让其到单位干活，是由杨某某私自或擅自叫原告到被告处工作，另外被告在上一个案件的庭审中已提供证据证实，原告并非被告雇佣。6.门诊病历、住院病历，证实原告受伤后在招远市人民医院住院治疗五天。被告对真实性无异议，但住院病历中记载原告是在自家干活时受的伤，并非在被告处提供劳务所受的伤。7.医疗费单据4张，证明医疗费共计14257.95元。8.司法鉴定意见书，原告的伤情经过鉴定为十级伤残，误工五个月，伤后护理两个月，营养时间两个月，二次手术费用8000元。9.鉴定费单据，证明鉴定费3100元。被告对7、8、9号证据不认可，认为原告受伤是在自己家中，与被告无关。 对于被告对原告提交证据中的异议，原告作出如下解释：杨某某等人的证人证言在劳动争议案件中被告没有异议；关于病历记载的受伤地点，是基于当时被告负责人口头答应原告先走合作医疗途径报销、剩余部分由被告承担的承诺，实际上原告是在被告处提供劳务时受伤，不符合合作医疗报销的范围，对此在张星派出所出警记录以及相关证人出庭作证，都能作证原告是在被告处提供劳务时受伤，并非病例中记载在家中干活时受伤，应该以案件事实为准。 证人姜某某出庭作证称，证人是被告单位的质检员，证明原告并不是被告单位找去务工的人员。出事当天，是证人前一天通知杨某某过来装箱，杨某某一般会组织三个人过来一起工作，结算时由证人给杨某某开单子到老板那里结算。当天作业地面干爽平整。后来听工人告知“老杨”受伤了，证人告知李菊说“老杨”受伤，并未说是哪个老杨，也不认识受伤的这个人，派出所询问时也说“不是我家工人，是有个装箱的领过来的，问我叫什么名字我说不知道，听他们说叫杨国林”。 本院提取了（2019）鲁0685民初xxxx号原告与被告劳动争议纠纷案卷，庭审笔录第5页证人杨某某出庭作证称“我与原告是一个村的，我在被告处干活是陆陆续续的干，被告有活我就去干，被告没有活就不用过去，干石材包装工作，我们就是干包工，打一箱多少钱，根据石材的不同，价格也不同”；“我与原告一起在被告处打工，也是有活就去没有活就不去，在被告处干包装石材是4个人，有徐某某、王某某、杨国林和我，杨国林是我叫去的，最早是徐某某叫我去的，后来是被告处人员直接叫我，我们4个人个人记着个人工，干完这一批货统一与被告结算，有时我去结算，有时徐某某去结算，结算后，我们四个人直接分”；“7月份工程板包装是我给的杨国林劳动报酬，原告10月份至11月份的石材包装劳动报酬，我给了原告一部分，徐某某给了一部分”。庭审笔录第7页证人王某某出庭作证称“我与原告一起在被告处打工，在被告处干石材包装工作，实行计件工资，被告处有活我们就去，没有活就不去，2018年上半年我去被告处干了几个月，我在干的时候原告没有去，下半年哪个月份不记得了徐某某打电话叫我去干石材包装工作，我去的时候杨某某和原告已经在那干了，杨国林出事后我还在被告处干，工资实行计件工资，有时徐某某给我，有时杨某某给我，他俩跟公司结算再给我们，他俩没有提成”。原被告均表示对于（2019）鲁0685民初xxxx号原告与被告劳动争议纠纷庭审所作陈述依然认可，对于证人证言发表的质证意见依然认可。 在庭审中，原告自述“我通过杨某某介绍到被告公司打包石板，总共四个人，我们四人之间是一起出去打工干活的，我的工钱有时候是杨某某给，有的时候是徐某某给，他俩一起结算回工钱，然后分给我。” 综合当事人陈述、提交证据、本院相关案件卷宗材料，本院认定事实如下：被告招远市石材总公司与杨某某、徐某某等人长期建立了相对固定的石材包装承揽关系，每次被告通知一人，由该人通知2-3名工人一起完成包装工作，完工结算给其中一人然后按照各自记工情况分报酬。本案原告是通过杨某某一起带到被告处进行包装工作，原告与被告法定代表人、派工人员均不认识。2018年11月10日，原告在被告处打包石材，搬石板时导致·整摞倒塌，将原告左小腿砸伤。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗五天，花医疗费共计14257.95元。经相关部门鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工五个月，伤后护理两个月，营养时间两个月，二次手术费用8000元，原告花鉴定费3000元。被告为原告垫付医疗款3800元，杨某某事后向被告补具一张支款单，现该垫付款未作处理。原告入院记录显示原告自述“患者1小时前在金岭镇原疃村自家干活时不慎石头砸伤左小腿”。 原告损失包括医疗费14257.95元，误工费6790元（按照全省农村年人均可支配收入16297元计算5个月），护理费4202.22元（按照护工标准月1910元，2人6天，1人54天），住院伙食补助费180元，交通费酌定500元，营养费1800元，伤残赔偿金32594元，后续医疗费8000元，鉴定费3000元，共计71324.17元。 本院认为，案外人杨某某经常承揽被告的石材包装工作，之后组织原告及徐某某、王某某等3人共同完成，并按各自的出工情况分配收益，原告及杨某某等4人的工作模式符合松散型合伙关系的特征，4人之间属于松散型合伙关系，因此原告在杨某某组织下到被告处完成其承揽的石材包装工作而受伤，属于在从事承揽业务时受伤，而非受被告招用从事雇佣活动时受伤，因此，其作为承揽人应与其合伙承揽的人共担承揽风险，其要求被告承担雇主责任，无法律依据，本院依法不予支持。但考虑到石材包装工作本身具有一定风险性，被告将石材包装工作外包给厂外人员完成，在提供安全生产条件、加强安全生产教育及对从业人员进行岗前培训等方面存在缺陷，因此对原告的受伤，被告应承担相应责任，以30%为宜，为21397.25元。被告为原告垫付的医疗费3800元由杨某某打支款单且未归还，视为系杨某某替原告垫付，此款由被告与杨某某协商解决。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关法律规定，判决如下： 被告招远市石材总公司于判决生效后10日内赔偿原告杨国林经济损失21397.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告杨国林负担1172元，被告招远市石材总公司负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  孙栋毅