广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39534号原告：郑军，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陶善斌，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告郑军诉被告陶善斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人张慧进到庭参加诉讼，被告陶善斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款985000元及逾期还款利息（其中本金110000元的利息自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止计算，本金105000元的利息自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本金320000元的利息自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本金200000元的利息自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本金250000元的利息自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告先后以微信、银行转账等方式向被告解除共计985000元。被告分别于2017年4月14日、10月26日、11月11日以及2018年2月12日、6月28日向原告出具借条、还款承诺等，但被告并未在双方约定的时间内偿还欠款。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖，至今分毫未付，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：原告持有落款署名为“陶善斌”出具的手写字据多张，分别为：一、2017年4月14日，“陶善斌”作为借款人出具的借条，上载：兹向郑军借320000元整。二、2017年10月26日，“陶善斌”作为还款人出具的还款承诺，上载：兹定于2017年10月30日偿还郑军110000元，如逾期则按每天千分之二处罚。三、2017年11月11日，“陶善斌”作为借款人出具的借条，上载：兹向郑军借款105000元，于2017年12月11日前归还。四、2018年2月12日、2018年2月17日，“陶善斌”作为借款人出具的居间协议两份，上均载：现向郑军借到100000元，用于促成上海通*公司与中移建设广东分公司就广东联通及广东电信共享共建2017-2018年高铁动车公网覆盖的城内改造升级工程项目顺利完成签约，双方约定此项目签约完成时间约在2018年2月25日。五、2018年6月28日，“陶善斌”作为借款人出具的借条，上载：兹向郑军借款250000元，借款时间于2018年6月28日-2018年8月10日前偿还。关于借款本金交付情况，原告表示：一、2017年4月14日借款金额为320000元的借条，包括：1.2016年8月18日，原告向被告银行转账50000元；2.2017年4月10日原告向被告微信转账20000元；3.2017年4月14日，原告通过案外人古世开向被告银行转账250000元。二、2017年10月26日借款金额为110000元的借条，包括：1.2017年7月31日，原告通过微信转账被告30000元；2.2017年8月29日，原告通过案外人郑明向被告银行转账50000元；3.2017年8月20日，原告向被告银行转账30000元。三、2017年11月11日借款金额为105000元的借条，包括：1.2017年7月4日，原告向被告微信转账50000元；2.2017年7月5日，原告向被告微信转账30000元；3.2017年11月11日，原告向被告微信转账25000元。四、2018年2月12日、17日合计借款金额为200000元的借条，包括：1.2016年8月19日，原告向被告银行转账130000元；2.2016年8月23日，原告向被告银行转账20000元；3.2018年2月12日，原告向被告微信转账50000元。五、2018年6月28日借款金额为250000元的借条：2018年6月29日，原告通过案外人罗秀荣向被告转账250000元。同时，为证明上述款项交付情况，原告在本案提交逐笔对应的银行转账凭证、微信转账记录作为证据，另原告还提交案外人古世开、郑明、郑军出具的证明以说明系代原告向被告转款的事实。另，原告向本院申请调查被告的微信实名认证信息以及微信账户资金流水以及被告名下平安银行账号62×××27银行流水，为查明本案事实，本院依法予以调取，其中，财付通支付科技有限公司复函表示：wxid_××××z12微信号使用人为原告，bb133××××8232使用人为被告。同时，原告主张的上述微信转账均能在财付通支付科技有限公司提供的微信交易记录核查到对应转账记录。此外，为查明本案事实，本院通知涉案转款人古世开、郑明、罗秀荣到院接受庭询。古世开到庭表示：原告与我是叔侄关系，2017年4月份，因原告向我借款，并让我转账给被告250000元，该借款原告一个月后归还。郑明到庭表示：原告与我是兄弟关系，原告要求转账给被告，分两笔用银行卡转账，2017年8月20日一笔30000元、2017年8月29日一笔50000元，共计80000元，后2017年10月份原告归还。罗秀荣到庭表示：我与原告是母子关系，2018年6月29日，原告要求我转账250000元给被告，原告与当年10月份已归还款项。上述三人均表示：与被告没有其他款项往来关系，被告没有向其还款，对原告主张上述所涉款项均是被告向原告借款没有异议。原告于2019年9月2日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0104民初39534号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值985000元的财产。为此，原告已向本院缴纳保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张合计向被告出借款项985000元，为此提交被告署名出具的六份手写字据，所载内容反映被告向原告借款合计985000元；与此同时，原告对借款实际交付情况详细说明并提交银行和微信逐笔转账凭证完成初步举证，案外人古世开、郑军、罗秀荣亦到庭确认从其账户向被告的转款系代原告向被告转账；而被告收到本案诉状、证据材料后既未应诉抗辩亦未提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现未有证据反映被告归还上述款项，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息问题，应分情况分段计算，其中，2017年10月26日借条的借款110000元，约定了借款期限以及逾期还款利息，故原告主张从2017年11月1日起计息，该时点系在还款期限届满时点之后，于法有据，本院予以采纳；利息标准，鉴于双方约定每日千分之二的标准已超过法律准允的上限，现原告调整为按照年利率24%计付，于法不悖，本院予以采纳。2017年4月14日借条的借款320000元以及2018年2月12日、2月17日借条的借款合计200000元，该两笔借款双方并未明确约定借款利息以及借款期限，故借款利息应从原告提起本案诉讼之日即2019年9月2日起计为宜；2017年11月11日借条的借款105000元与2018年6月28日借条的借款250000元，双方仅约定了借款期限但未约定借款利息，故应从逾期还款之日即2017年12月12日以及2018年8月11日起分别计息；上述各笔原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，可予照准，但鉴于自2019年8月20日起不再适用中国人民银行贷款基准利率标准，故该时点之后的利息则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；另上述按贷款利率计算的仍应以不超过法律准允的年利率6%上限为宜。至于原告主张的其余利息，理据不足，本院则不予支持。另，本案讼争系因被告欠款违约而起，故原告主张被告承担已产生的保全费5000元，理据成立，本院予以支持；本案诉讼费用，亦理应由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶善斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑军返还借款本金985000元并计付利息（其中利息分段计算标准为：1.本金110000元的利息自2017年11月1日起按年利率24%的标准计付至还清款项之日止；2.本金105000元的利息自2017年12月12日起计至2019年8月19日，本金250000元的利息自2018年8月11日起计至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款利率计付并以不超过年利率6%为限；3.本金355000元的利息自2019年8月20日起计至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并以不超过年利率6%为限；4.本金520000元的利息自2019年9月2日起计至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并以不超过年利率6%为限）。二、被告陶善斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑军支付保全费5000元。三、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13650元（原告郑军已预付），由被告陶善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  蒋启良人民陪审员  晏新婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢张美琪