wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异90号异议人（被执行人）：李德洪，男，1954年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区城子坦镇城中路48号4-2-3。公民身份号码：21022219540115917X。申请执行人：李金梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区城子坦镇城中路48号4-2-3。公民身份号码：210222196207059129。本院在执行申请执行人李金梅与被执行人李德洪离婚纠纷一案中，李德洪向本院提出书面异议。本院于2019年12月25日作出（2019）辽0214执异288号执行裁定，李金梅不服该裁定并申请复议，大连市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽02执复31号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李德洪称，普兰店区人民法院于2019年11月1日扣划异议人在大连农商银行6236038010003453742-0001账户内存款15021.75元。因该款项属于缴纳国家基本养老保险费用，法院不应扣划执行，应当允许异议人交纳此款后，再冻结其款项。故请求撤销对该款项的执行行为，并将扣划的15021.75元返还给异议人李德洪。申请执行人李金梅辩称，不同意异议人李德洪的异议请求。理由如下：1、异议人李德洪在大连农商银行6236038010003453742账户内存款15021.75元，在没有交纳至社保账户之前，该款项仍属于异议人李德洪的个人存款，不能直接认定为交纳社保的费用，不属于不能冻结的财产范围；2、异议人李德洪刑满释放后，利用自己的职业技能一直在承包工程，但却藏匿收入，逃避执行；3、法院判令婚生女李哲滈由申请执行人李金梅抚养，李德洪每月承担1000元抚养费，并判令李德洪赔偿李金梅精神抚慰金20万元，但李德洪均没有履行。另，大女儿患有重病花费巨额医疗费，李德洪也不闻不问。现在法院扣划的15021.75元对申请执行人而言是救命钱，不同意返还给异议人李德洪。经本院查明，李金梅与李德洪离婚纠纷一案，本院于2010年9于25日作出（2006）普民初字第788号民事判决，并已发生法律效力。李金梅于2013年10月10日向本院申请执行，本院于2013年12月17日作出（2013）普执字第2136号执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月16日，申请执行人李金梅向本院申请恢复执行。本院在执行中，于2019年7月19日向大连农村商业银行股份有限公司发出协助冻结通知书，冻结异议人李德洪在该行6236038010003453742-0001账户内存款380000元。2019年11月1日，本院作出（2019）辽0214执恢1058号之二执行裁定，并将异议人李德洪在该银行账户内实有存款15021.75元扣划至本院执行账户。另查，异议人李德洪在大连市普兰店区城乡居民基本养老保险管理中心参保城镇居民社会养老保险时间为2018年11月20日，缴费年度为2019年，补交年数为15年（自2000年至2014年，每年缴费金额为1000元），应补缴金额为15000元。2019年6月11日，李德洪向其大连农村商业银行股份有限公司6236038010003453742-0001账户存入15000元，当日该账户内余额为15020.27元。自2019年6月21日至2019年11月1日期间，账户内除收入利息14.92元外，没有发生其他存取业务，截至本院扣划前，该账户内余额为15035.19元。该账户为异议人李德洪在大连市普兰店区城乡居民基本养老保险管理中心登记的参保缴费代扣账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的银行存款。本案中，15035.19元存于大连农村商业银行账户中，虽然该账户系异议人李德洪在大连市普兰店区城乡居民基本养老保险管理中心登记的参保缴费代扣账户，但货币为种类物，该账户也为普通银行储蓄账户，故在扣缴至社保中心账户之前，仍为李德洪个人银行存款，并不具有专属性。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”案涉银行账户内15035.19元存款不属于上述不得查封、扣押、冻结的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李德洪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吴彬审判员车延滔人民陪审员孙茹二〇二〇年五月二十九日书记员 宋      文      华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之二 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在山东省农村信用社联合社906064811016200908264,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执复4号复议申请人（申请执行人）:王家玉，男，1950年6月19日出生，汉族。委托代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:湖北富泉置业有限公司，住所地荆门市东宝区工商街30号，统一社会信用代码91420800078944335N。法定代表人:刘晓超，执行董事兼总经理。第三人:黄奎，男，1978年11月12日出生，汉族。复议申请人王家玉不服荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）作出的（2019）鄂0802执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。东宝法院在执行申请执行人王家玉与被执行人湖北富泉置业有限公司（以下简称富泉公司）民间借贷纠纷一案中，王家玉向东宝法院申请追加第三人黄奎为该执行案的被执行人。东宝法院查明，被执行人富泉公司系第三人黄奎的一人独资公司，其公司财产不能清偿申请执行人王家玉的全部债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，以（2019）鄂0802执异9号执行裁定，追加黄奎为该执行案被执行人。第三人黄奎不服，向本院申请复议称，东宝法院裁定追加黄奎为被执行人，引用的执行依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，而该条款规定针对的是个人独资企业不能清偿生效法律文书确定债务的情形。本案富泉公司不是个人独资企业而是一人有限公司。黄奎虽是富泉公司的一人股东，但该公司2014年才将股东变更为黄奎。变更至今，公司也没有从事经营活动，黄奎的个人财产也未与公司的财产混同。故东宝法院（2019）鄂0802执异9号执行裁定认定事实有误，适用法律不当，请求撤销该裁定。本院第一次复议审查查明，富泉公司成立于2013年10月14日，系有限责任公司。2014年4月1日，该公司在工商部门变更登记为自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人为黄奎。遂于2019年9月12日作出（2019）鄂08执复33号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，以认定基本事实不清、证据不足为由，裁定撤销东宝法院（2019）鄂0802执异9号执行裁定书，发回东宝法院重新审查。东宝法院重新审查后认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，申请执行人王家玉以被执行人富泉公司财产与股东黄奎个人财产混同为由，请求追加黄奎为被执行人，缺乏证据，其请求不予支持。遂于2019年12月2日作出（2019）鄂0802执异75号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王家玉的申请。王家玉不服上述执行异议裁定结果，向本院申请复议，请求：1、撤销东宝法院（2019）鄂0802执异75号执行裁定书；2、支持复议申请人王家玉追加黄奎为被执行人的申请。理由为：被执行人富泉公司为一人有限责任公司，黄奎是唯一股东，经东宝法院查询，发现富泉公司没有银行存款和固定资产，黄奎也未向东宝法院说明一千万资产的动向及用途，也未提供公司财产独立于个人财产的相关证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求撤销（2019）鄂0802执异75号执行裁定书，支持王家玉追加黄奎为被执行人的申请。本院另查明，王家玉在向东宝法院提出异议申请时，随申请书提交了富泉公司的企业基本信息和湖北方正会计师事务有限公司出具的验资报告等材料，用于证明富泉公司是一人有限公司，公司注册资金出资到位，黄奎为一人股东。黄奎未向东宝法院提交证据材料。本院认为，复议申请人王家玉向东宝法院提交了申请书和相关证据材料，证明其诉求，东宝法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二条的规定，以缺乏证据为由裁定驳回王家玉的申请显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802执异75号执行裁定；二、指令荆门市东宝区人民法院对王家玉追加第三人黄奎为被执行人的申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年五月十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人:杨志刚，男，1963年10月25日出生，住所地柳州市鱼峰区。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与杨志刚银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨志刚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产，已被他人抵押被另案首封，本院无权处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43373.24元，未执行金额为43373.24元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1454号 原告：李某1，男，汉族，1974年3月20日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某2，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，汉族，1979年4月13日生，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某，女，汉族，1994年3月15日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告李某1诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年5月18日向本院申请撤回对被告杨某、刘某的起诉。 本院认为，原告李某1申请撤回对被告杨某、刘某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告杨某、刘某的起诉。 案件受理费1，133元，因适用简易程序，减半收取566.5元，由原告李某1承担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执250号   申请执行人:苏生云   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏生云与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2724号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为2705元，执行到位标的为2164元，剩余541元，申请执行人苏生云自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1797号罪犯曹佰红，女，1979年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)营刑一初字第35号刑事判决，以被告人曹佰红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出(2014)辽刑四终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹佰红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹佰红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯曹佰红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹佰红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹佰红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月15日起至2026年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终57号 原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）马德良，男，1959年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，公民身份号码：61010XXXX903201610，小学文化，无业，住西安市莲湖区，2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延长县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。原审被告人慕红军，男，1987年3月21日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码：61060XXXX70321161X，初中文化，无业，住延安市宝塔区，2011年3月9日被延安市宝塔区李渠派出所强制隔离戒毒，2014年1月9日被延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队社区戒毒，2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延长县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。原审被告人李亮亮，男，1987年6月27日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码：61060XXXX706270658，初中文化，无业，住延安市宝塔区，2018年11月14日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元，2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延长县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。陕西省延长县人民法院审理延长县人民检察院指控被告人马德良、慕红军、李亮亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)陕0621刑初94号刑事判决。判决：被告人马德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金20 000元；被告人慕红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10 000元；被告人李亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5 000元。宣判后，原审被告人马德良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马德良及原审被告人慕红军、李亮亮，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人马德良贩卖毒品的数量不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院(2019)陕0621刑初94号刑事判决。二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。    审  判  长     雷  钧                    审  判  员     刘文杰                    审  判  员     黄延峰  二〇二〇年五月十三日 法官助理     徐航舟书  记  员     郭延丽1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢367号申请执行人：鹤壁市隆兴化工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区牟山大道西段。法定代表人：司宏斌，该公司经理。被执行人：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村。被执行人：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张秀成，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人鹤壁市隆兴化工有限责任公司与被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第304号民事判决书（2019）豫0603执异23号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成向鹤壁市隆兴化工有限责任公司支付296538元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。鹤壁市隆兴化工有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1、查明三被执行人名下有银行存款，本案轮候冻结。2、查明被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福名下有车辆本院已查封，未能实际扣押。3、查明被执行人张秀福在淇滨区未来凤凰城有房产一套，该房产正被浚县人民法院拍卖，本院已要求浚县人民法院协助扣留剩余拍卖款。三、通过传统调查方式到鹤壁市房管局、市不动产登记中心、市公积金、××县房产管理中心、浚县不动产查询三执行人名下的财产。1、查明鹤壁市农林制药有限公司在浚县有土地、房产信息，本院轮候查封。2、查明张秀成在浚县有房产一套，本院轮候查封。四、将三被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成负有继续向申请人鹤壁市隆兴化工有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓海兵审判员付高强审判员 杨       政二〇二〇年五月七日书记员 王   小   飞
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢2号之一申请执行人:海南森基建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：林祖怀，经理。委托诉讼代理人：刘梅林，海南盈帆律师事务所律师。被执行人：海南周立众业投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：黄文威。本院依据已发生法律效力的本院（2007）海中法民二初字第81号民事判决书及权利人的申请，于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人海南森基建设工程有限公司与被执行人海南周立众业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年4月17日，双方当事人达成执行和解协议。4月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，请求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2007）海中法民二初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审    判    长      袁  文      审    判    员      胡  猛      审    判    员      陈  铭                            二〇二〇年五月六日            书    记    员      马文文      0uwtovhxq0jcbwt25e案件唯一码附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            撰稿：袁  文          校对：马文文          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年5月6日印制      （共印8份）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执471号 申请执行人：许学刚，男，1960年9月22日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘喜祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：秦焕芹，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 本院在执行申请执行人许学刚与被执行人刘喜祥、秦焕芹借款合同纠纷一案中，申请执行人许学刚于2020年5月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程 成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异28号 异议人（案外人）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码913401005563244731（2-2）。 法定代表人：张永祥，经理。 申请执行人：刘前武，男，1965年2月14日生，汉族，巢湖市人，高中文化，自由职业者，住巢湖市。 被执行人：何亮，男，1975年5月11日生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体户，住巢湖市。 在本院执行刘前武与何亮民间借贷纠纷一案中，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丰瑞公司称：巢湖市人民法院在执行刘前武与何亮民间借贷纠纷一案中，分别向丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府送达（2018）皖0181执418号等协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结被执行人何亮在丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府处的应收款40万元。对此，丰瑞公司特提出执行异议。事实和理由：1、巢湖市银屏镇人民政府屏峰安置点1-4#楼工程系丰瑞公司承包施工。2014年12月15日，丰瑞公司与巢湖市银屏镇人民政府签订《建设工程施工合同》，无论是按照合同约定，还是依照法律规定，银屏镇人民政府应付的工程款均应归丰瑞公司享有，包括何亮在内的任何其他人对该工程款都不享有所有权；2、欠付工程款不属于实际施工人所有，也不得作为实际施工人的到期债权强制执行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包人主张权利，发包人在欠付工程款范围内承担责任，但这并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人或承包人享有到期债权。承包人对发包人的债权不能直接作为实际施工人的到期债权执行。本案银屏镇人民政府系案涉工程的发包人，丰瑞公司系案涉工程的承包人，银屏镇人民政府应付工程款依法应当归属于作为承包人的丰瑞公司，不归属于实际施工人，因此，即使何亮是案涉工程的实际施工人，银屏镇人民政府应付的工程款也不可能归属于何亮，不能作为何亮的到期债权执行，更何况本案并没有任何证据证明何亮与丰瑞公司之间的关系，以及何亮对丰瑞公司是否享有到期债权。综上所述，请求依法撤销（2018）皖0181执418号协助执行通知书，解除对被执行人何亮在丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府处所谓应收款（何亮以丰瑞公司名义承包巢湖市银屏镇屏峰安置房1-4#楼工程款）40万元的冻结。 申请执行人刘前武称：巢湖市银屏镇屏峰安置点工程实际系由被执行人何亮挂靠丰瑞公司承包施工，这一事实有丰瑞公司在其他诉讼案件中向法院提交的调查取证申请书、银屏财政所与丰瑞公司之间的转款凭证以及何亮从丰瑞公司的领款单据等证据可以证明，因此，案涉工程款实际属被执行人何亮所有。 本院经审查查明：刘前武与何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）皖0181民初5325号民事调解书，该调解书生效后，因何亮未自动履行调解书确定的义务，刘前武遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执418号。该案在执行过程中，本院于2020年3月20日分别向丰瑞公司和巢湖市银屏镇人民政府送达（2018）皖0181执418号等协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结被执行人何亮在丰瑞公司和银屏镇人民政府的应收款项40万元。对此，丰瑞公司提出执行异议，认为案涉“巢湖市银屏镇屏峰安置点工程”工程款属丰瑞公司所有，本案没有证据证明何亮与丰瑞公司之间存在合同关系以及何亮对丰瑞公司享有到期债权。丰瑞公司为证明其主张提交了银屏镇人民政府与丰瑞公司于2014年签订的“巢湖市银屏镇屏峰安置点1#-4#楼工程”建设工程施工合同等证据材料。 另查明，“巢湖市银屏镇屏峰安置点1#-4#楼工程”系由巢湖市银屏镇人民政府发包给丰瑞公司承包施工，丰瑞公司承建工程后，又将该工程交由何亮实际施工。 本院认为：从丰瑞公司提出的异议申请书内容看，丰瑞公司既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，依法应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定分案进行审查。对于丰瑞公司基于实权利对本院冻结何亮在银屏镇人民政府工程款提出的排除执行异议，本院认为，从丰瑞公司提供的建设工程施工合同来看，“巢湖市银屏镇屏峰安置点1-4#楼工程”系丰瑞公司中标承建，丰瑞公司系施工合同的相对方和权利人，因此，丰瑞公司现依据施工合同等证据主张对“巢湖市银屏镇屏峰安置点1-4#楼工程”的工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。综上所述，丰瑞公司就本院冻结何亮在银屏镇人民政府工程款提出的排除执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0181执418号等协助执行通知书及执行裁定书关于对被执行人何亮在巢湖市银屏镇人民政府应收款项40万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋鸿儒
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢430号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：郑加爱、殷曰六、牛文强、殷曰万、王传部申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加爱、殷曰六、牛文强、殷曰万、王传部借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第1837号民事判决书于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1837号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘小乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1225号之一申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司，住所地：山东省东营市东营区北一路375号1幢813，统一社会信用代码91370500MA3CHCK22H。负责人：逯虹祥，总经理。被执行人:李相涛，男，1979年8月27日出生，汉族，原住东营市广饶县大王镇新世界小区25号楼2单元402室，现住址不详。依据本院生效的（2019）鲁0502民初3639号民事判决书已发生法律效力但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李相涛名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月九日书记员  李柯廷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初199号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈豪，男，1996年12月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区，2018年1月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，同年2月2日刑满释放，2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈豪犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人陈豪及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年八九月份，被告人陈豪以非法占有为目的，利用网络平台联系添加被害人，假借销售抗癌药的名义，通过发送伪链接更改支付通道等方式，多次骗取他人钱款共计13975元。具体事实如下：1.2019年8月5日，被告人陈豪骗取山东省青州市的刘某1通过微信转账支付的购药定金1000元。2.2019年8月5日，被告人陈豪骗取黑龙江省哈尔滨市的刘某2通过支付宝转账支付的购药款775元。3.2019年8月17日，被告人陈豪骗取河北省衡水市的周某通过微信转账支付的购药款3600元。4.2019年9月6日，被告人陈豪骗取山西省天镇县的殷某通过伪链接支付的购药款3800元。5.2019年9月14日，被告人陈豪骗取山东省滕州市的王某2通过伪链接支付的购药款4800元。侦查过程中，滕州市公安局扣押被告人陈豪以下物品：梅地卡伦手表一块、金色项链一条、现金1230元、翡翠手链一条、黑色vivo手机一部、身份证二张、银行卡一张、借条一张、假保时捷钥匙一把、高仿黑色手包一个。在法庭审理前，被告人陈豪自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某2、殷某、刘某2、周某陈述，证人王某1证言，微信、QQ聊天、交易截屏图片，京东商城平台账单截屏图片，运单信息截屏图片，电子证物检查工作记录，台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初58号刑事判决书，释放证明书，公安机关受案登记表、办案说明、被告人的电子户籍信息、扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈豪退赔被害人某1损失1000元、王某2损失4800元、殷某损失3800元、刘某2损失775元、周某损失3600元。三、扣押在案的梅地卡伦手表一块、金色项链一条、现金1230元、翡翠手链一条、黑色vivo手机一部、高仿黑色手包一个（现存放于滕州市公安局）用于本判决涉财产部分的执行。四、扣押在案的身份证二张、银行卡一张、借条一张、假保时捷钥匙一把（现存放于滕州市公安局）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年五月八日书记员  卜 凡
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1907号申请执行人：陈红星，男，1969年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游华步楼梯扶手厂，住所地：浙江省龙游县城南工业区龙文路5号。法定代表人：陈青华。本院在执行申请执行人陈红星与被执行人龙游华步楼梯扶手厂劳动争议仲裁一案中，双方于2020年5月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1907号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年五月九日书记员 甘咏华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2539号 申请执行人杨秀娟： 被执行人杨衍顺： 申请执行人杨秀娟与被执行人杨衍顺民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初593号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨衍顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2539号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执759号 李正迅（申请执行人）、刘峰华（被执行人）： 李正迅与刘峰华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。本院已将该款转付给李正迅（申请执行人）。至此，李正迅（申请执行人）向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1603号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1993年11月19日出生，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下银行存款2,204.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款2,204.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执338号申请执行人：鞠芳梅,女性,1972年3月29日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨翠，女性,1989年10月11日生，汉族，住盖州市。；侯士才，男性,1989年11月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行鞠芳梅与杨翠、侯士才借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1158号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨翠、侯士才未履行生效法律文书确定的义务，申请人鞠芳梅向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨翠、侯士才发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人杨翠、侯士才下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。法院已轮候查封被执行人房产一处，并查封车辆一台，申请人暂时不要求处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1158号判决书，被执行人杨翠、侯士才应当如期给付申请执行人鞠芳梅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨翠、侯士才有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执338号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十九日书记员  孙玉林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2418号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：张星星，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张星星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0502执保2418号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张星星的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张星星财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十九日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1799号罪犯杜秀春，女，1972年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽07刑初第32号刑事判决，以被告人杜秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省高级人民法院于2018年10月19日作出(2017)辽刑终第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜秀春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杜秀春获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜秀春减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年8月28日起至2020年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保161号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：侯彦军，男，1978年7月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省天水市秦州区，现住岷县。被申请人：张艳，女，1978年11月29日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，现住岷县。系侯彦军妻子。申请人岷县农商银行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯彦军、张艳共同拥有的位于岷县岷阳镇新民街文化局住宅楼一楼E0631号房产，价值约39万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯彦军、张艳共同拥有的位于岷县岷阳镇新民街文化局住宅楼一楼E0631号房产，查封期限为十二个月。案件申请费2470元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  林小刚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1004号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：吕全存，男，1974年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告吕全存物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  司铠华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢748号 申请执行人:陈秀果，男，1973年4月7日出生，住平阳县。 被执行人:林圣光，男，1986年5月29日出生，住平阳县。 申请执行人陈秀果与被执行人林圣光债权纠纷一案[原执行案号为（2011）温平执民字第215号]，被执行人林圣光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保143号申请人湖南省核工业地质局培训中心，住所地湖南省长沙市韶山北路298号，统一社会信用代码12430000755830854K。法定代表人谭磊，该单位主任。被申请人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号，组织机构代码689533770。法定代表人蒋拥政，该公司总经理。申请人湖南省核工业地质局培训中心与被申请人湖南佰利置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南省核工业地质局培训中心向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南佰利置业有限公司的银行存款325万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人罗洋以其名下位于湘潭市九华经开区提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1146号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南佰利置业有限公司的银行存款325万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人罗洋名下位于湘潭市九华经开区。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年五月十三日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执244号 被执行人吴冬芳，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人吴冬芳罚金一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0302刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日向本院移送强制执行，要求被执行人吴冬芳交纳罚金1000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执107号 申请执行人：辽宁信泰典当有限公司，住所地：凤城市凤山管理区凤山路山水逸墅小区。 法定代表人：胡轶，系该公司经理。 被执行人：毕景昌，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。 被执行人：李广成，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰市。 被执行人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。 法定代表人：祝伟，该公司董事长。 辽宁信泰典当有限公司与毕景昌、李广成、凤城市大石牛电站有限公司借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人毕景昌银行存款8789.8元,余款803010.20未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯金寒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终798号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉文军，男，40岁，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王履宏，男，62岁，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：秦皇岛强晟物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇北肖庄村。法定代表人：于佳乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王履宏，男，6岁，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：马龙军，男，44岁，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人厉文军、秦皇岛强晟物流有限公司、马龙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5408元，减半收取2704元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年五月十五日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1673号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人郑小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4237号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行郑小平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郑小平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑小平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人郑小平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4237号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1176号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：瞿文保，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告瞿文保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月二十一日书记员 匡湘云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾炳海，男，1957年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阴忠民，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史开明，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。上列申请人之共同委托诉讼代理人：崔岩，北京知果律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国恩，男，1965年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥宇物流有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦3层301室。法定代表人：刘国恩，总经理。上列被申请人之共同委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。上列被申请人之共同委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵先春，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广义，男，1961年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏利风，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟志领，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人栾炳海、阴忠民、史开明因与被申请人刘国恩、北京奥宇模板有限公司（以下简称奥宇模板公司）、北京奥宇物流有限公司（以下简称奥宇物流公司）、赵先春、李广义、魏利风、孟志领股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾炳海、阴忠民、史开明申请再审称，（一）2012年1月1日，北京市大兴区黄村镇侯村土地股份经济合作社与李广义、张淑德及奥宇物流公司、刘国恩签订了《补充协议书》，该新证据不仅体现了李广义与刘国恩对北京万特物流有限公司（以下简称万特公司）的过度控制，也体现了李广义、刘国恩合谋且有计划的开始转移万特公司的财产。（二）《物流项目协议书》显然不是新证据，法院明确要求被申请人提供但其却拒绝提供该证据，因此一、二审判决以《物流项目协议书》为定案依据是错误的。一、二审判决认定“草五稿”已经实际履行的事实，但表述却说已经履行的“草五稿”作废，判决前后自相矛盾，属认定事实错误。万特公司与奥宇物流公司之间进行利益输送，严重损害了万特公司债权人利益。刘国恩、赵先春、李广义三人滥用了股东权利，过度控制了公司。刘国恩、赵先春等人利用法人独立地位，实现了掏空万特公司资产、万特公司无法清偿对外债务的目的。（三）奥宇物流公司与万特公司构成人格混同，应当对万特公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，栾炳海、阴忠民、史开明提出再审申请。刘国恩、奥宇模板公司、奥宇物流公司提交意见称，（一）栾炳海、阴忠民、史开明提出的再审理由不能成立，其提交的新证据《补充协议书》，不足以推翻一、二审判决。签订《补充协议书》是物流合作的前提和基础，先签订《补充协议书》再签订《物流项目合作协议书》符合交易规则和交易习惯，既不能证明刘国恩对万特公司的过度控制，也不能证明刘国恩和李广义恶意转移万特公司资产。（二）栾炳海、阴忠民、史开明提出的观点在一、二审中已经重复多次提出，但没有任何证据加以证明。《物流项目合作协议书》为四方当事人签订的民事合同，意思表示真实、一致、合法有效，一、二审判决以该协议作为定案证据于法有据。（三）《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法{2019}254号）关于公司与股东人格混同、股东过度支配与控制公司作出了明确的解释，而本案中不存在其中的任何一种情况。栾炳海、阴忠民、史开明仅凭“草五稿”的存在推测刘国恩、奥宇物流公司实施了损害万特公司债权人利益的行为，没有事实和法律上的依据。（四）奥宇物流公司并未违反公司法第20条的规定，栾炳海、阴忠民、史开明关于奥宇物流公司与万特公司人格混同的意见不成立，要求奥宇物流公司与万特公司承担连带责任没有根据。刘国恩、奥宇物流公司、奥宇模板公司不应对万特公司、李广义的债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，栾炳海、阴忠民、史开明主张李广义、魏利风、孟志领、刘国恩、赵先春五人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害债权人利益，但所提供的证据不足以证明其主张。一、二审判决驳回栾炳海、阴忠民、史开明的诉讼请求，并无不当。2012年2月15日签订的《物流项目合作协议书（草五稿）》系草稿，2012年2月20日签订的《物流项目合作协议书》为正式协议，有关当事人之间的权利义务应当依据《物流项目合作协议书》确定。栾炳海、阴忠民、史开明提交的签订日期为2012年1月1日的《补充协议书》在本案诉讼前便已存在，栾炳海、阴忠民、史开明未说明其延迟提交证据的正当理由，且该证据无法推翻一、二审判决认定的事实。栾炳海、阴忠民、史开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾炳海、阴忠民、史开明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2249号之一 申请执行人：柳小春，女，1961年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郭忠英，女，1975年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人柳小春与被执行人郭忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳小春向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人郭忠英返还申请执行人柳小春借款本金600000元及利息（自2020年1月8日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付），并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郭忠英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭忠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭忠英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭忠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭忠英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭忠英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭忠英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人柳小春，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭忠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏陈思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1814号罪犯陈淑文，女，1961年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈中刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈淑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈淑文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈淑文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈淑文获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈淑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1198号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增万，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人张增万、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。张增万答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。张增万向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费19300元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为135.26元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款19300元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张增万为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告张增万的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告张增万劳务报酬19300元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费286元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终577号 上诉人（原审原告）：李术苹，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强,四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟星月，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。 负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人：康文成，男，该公司工作人员。 原审原告：郑利彬，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人李术苹因与被上诉人翟星月、太平财产保险有限公司乐山中心支公司，原审原告郑利彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李术苹于2020年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李术苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李术苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费987元，减半收取493.50元，由上诉人李术苹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兴复 审 判 员 李 霞 审 判 员 黎 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申8号冯亚霞：你因王兆洋犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第918号刑事判决和北京市高级人民法院(2015)高刑终字第570号刑事裁定，以原判认定的事实有误，量刑不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审被告人王兆洋于2009年至2011年8月期间，在本市海淀区万寿路西街悦宏国际酒店等地，以能够帮助办理陕西省神木县孙家岔镇大湾煤矿、阳崖煤矿的特定煤层开采权为名，骗取被害人贺某共计人民币80万元。现赃款未起获。王兆洋于2014年1月22日被北京市公安局海淀分局从天津市河西监狱解回再审。上述事实，有被害人陈述，证人证言、相关书证及王兆洋的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。王兆洋目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。本案系王兆洋因犯前罪在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪行没有判决，故依法应对王兆洋实行数罪并罚。原审法院根据王兆洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执415号之二申请执行人：范丹丹，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：王涛，男，1986年4月12日出生，汉族，职工，住曹县。申请执行人范丹丹与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1721民初4218号民事调解书已发生法律效力，因王涛未履行生效法律文书确定的向范丹丹返还借款28万元及利息的义务，范丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王涛发出执行通知、报告财产令，通知王涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王涛逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年1月20日、2020年3月5日、2020年5月18日对被执行人王涛的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，执行中依法冻结被执行人王涛在山东曹县农村商业银行股份有限公司股金账户股金30万股，申请执行人范丹丹同意暂不处置，未查询到被执行人王涛的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王涛不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执415号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王涛不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月25日决定对被执行人王涛拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人范丹丹发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，范丹丹未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了范丹丹，范丹丹同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法冻结被执行人王涛在山东曹县农村商业银行股份有限公司股金账户股金30万股，但申请执行人范丹丹同意暂不处置，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执415号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十一日法官助理张玮书记员战德华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1988号原告张济海，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告王立军，男，1992年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张济海与被告王立军劳务合同纠纷一案中，原告张济海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张济海撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费28.5元，由原告张济海负担。审 判 员 高箭二〇二〇年五月二十二日代书记员 吴珍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2005号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：郯城通达道路维护有限公司，住所地：郯城县建设路168号。 法定代表人：黄学军，总经理。 被申请人：黄学军，男，1973年2月23日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人郯城通达道路维护有限公司、黄学军买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城通达道路维护有限公司、黄学军银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年五月九日 代书记员 孙宗峰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初151号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李一，男，1987年1月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2018年11月9日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月14日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人王泮元，男，1965年3月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品、容留吸毒，于2019年11月14日被重庆市公安局江北区分局决定分别行政拘留十二日，合并执行二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李一、王泮元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月17日将本案中止审理，于2020年4月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日15时40分许，被告人李一通过微信与购毒人刘某约定交易价值300元的甲基苯丙胺(冰毒)，向刘某收取毒资300元。当日15时50分许，李一在重庆市江北区山水景园X号X-X房屋内通过微信将刘某支付的300元毒资转给被告人王泮元。王泮元将一袋净重0.47克的甲基苯丙胺交予李一进行交易，并提供价值约50元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给李一免费吸食，作为帮助交易毒品的好处。当日16时40分许，李一到重庆市渝北区余松一支路X号安泰佳苑X幢X楼，将前述净重0.47克的该袋甲基苯丙胺藏匿在X-X门口的消防栓上，欲通知刘某自取时被公安机关抓获。公安机关当场查获交易的毒品及李一用于联系的手机一部。当日21时许，李一协助公安机关将王泮元抓获。公安机关当场查获王泮元用于联系的手机一部。 被告人李一、王泮元到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李一、王泮元贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.47克的行为已构成贩卖毒品罪；李一有立功表现，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人李一有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人王泮元有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李一、王泮元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李一、王泮元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月21日止。刑期折抵二日。） 二、被告人王泮元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月1日止。刑期折抵二日。） 三、查获的毒品以及被告人李一、王泮元贩卖毒品时联系工具手机各一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月九日 书记员 黄潇肖
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审105号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:白进魁，男，1979年4月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵雪霞，女，1984年1月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月26日向本院申请强制执行其2019年8月19日作出的南征（1918068）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人2016年4月27日政策外生育第三个子女。2019年8月19日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（1918068）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费21600元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的南征（1918068）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人白进魁、赵雪霞自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年五月九日 书记员 王佳琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复31号复议申请人：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭彰，该公司职员。委托诉讼代理人：孙贤贤，江苏铸品律师事务所律师。申请执行人：彭勇，男，汉族，1973年11月21日生，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市樱花纸品有限公司，住所地徐州市。复议申请人徐州爱客来超级市场连锁有限公司（以下简称爱客来公司）不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异168号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，彭勇诉徐州市樱花纸品有限公司（以下简称樱花公司）民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出（2015）泉民初字第2625号民事判决后，因樱花公司不服判决提起上诉，本院经审理于2016年3月7日作出（2015）徐商终字第01167号民事调解书：一、樱花公司支付彭勇75万元了结本案。该款项由樱花公司于2016年4月30日前支付15万元，剩余款项自2016年5月起每月底前支付10万元直至支付完毕（收款银行：中国农业银行，账号62×××14，收款人文丽红）；二、一审案件受理费11600元、财产保全费4520元，合计16120元，由彭勇负担；二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由樱花公司负担。三、樱花公司有任一期逾期未履行，彭勇有权提前申请按原判决执行。2015年6月24日，原审法院根据彭勇的申请作出（2015）泉民初字第2625号民事裁定：一、冻结樱花公司银行存款800000元或查封其等值财产；二、查封彭勇及其妻子文丽红共同共有的位于本市云龙区××、××河以南、××以西××＃××室的房产。同年7月13日，原审法院向爱客来公司发出协助执行通知：冻结樱花公司80万元款项。根据彭勇的申请，原审法院于2016年5月9日立案执行，案号为（2016）苏0311执1401号。2019年8月23日，原审法院作出（2016）苏0311执1401号限期追回通知：要求爱客来公司将其擅自向樱花公司支付的22498.5元及向樱花公司指定的徐州永大纸品有限公司（以下简称永大公司）支付的135845.56元，合计158344.06元在本通知书送达后七日内追回，并交存原审法院。爱客来公司不服上述执行行为，向原审法院提出异议。该院查明，2016年4月18日，爱客来公司(甲方)与永大公司（乙方）就纸品供应签订《商品购销合同》一份，双方就具体条款进行了明确约定。合同有效期从2016年1月1日至2016年12月31日止。2015年11月26日，永大公司向爱客来公司出具的增值税专用发票一份，载明：购买方：爱客来公司；价税金额：92791.97元。2015年12月16日，永大公司向爱客来公司出具的增值税专用发票一份，载明：购买方：爱客来公司；价税金额：82904.59元。2015年11月25日，爱客来公司向樱花公司付款22498.50元。2016年1月4日，爱客来公司向永大公司付款135845.56元。2016年9月26日，原审法院作出（2016）苏0311执1401号执行裁定：终结（2017）徐商终字第1167号民事调解书的本次执行程序。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中，原审法院已于2016年9月26日作出该案终结本次执行程序的裁定。爱客来公司的执行异议系在执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围。据此于2019年12月25日作出（2019）苏0311执异168号执行裁定：驳回爱客来公司的异议申请。爱客来公司不服上述裁定，向本院复议称，一、本案是针对原审法院2019年8月20日作出的限期追回通知书提出的异议，并非对终结本次执行程序的执行行为提出的异议，属于人民法院审查的范围。二、原审法院在2016年9月26日终结本次执行程序后再次启动执行，但并未通知当事人和利害关系人，而是直接向爱客来公司送达限期追回通知书，程序违法。三、彭勇与樱花公司之间的判决书只对其双方发生法律效力，永大公司并非该案当事人。爱客来公司虽有协助执行的义务，但该义务应建立确实存在确定的到期债权的事实之上。四、爱客来公司与永大公司之间有业务往来，是正常的合作关系，有入库单、对账单等证据予以证实。永大公司与樱花公司均系独立法人，爱客来公司向永大公司支付款项，并非是受樱花公司的指示。五、原审法院仅依据彭勇提供的关于两公司之间的关系说明，未查明真实性和关联性，直接认定爱客来公司明知樱花公司与永大公司之间存在关联，进而认定爱客来公司向永大公司的付款实际是向樱花公司付款没有事实和法律依据。彭勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请，维持原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该“执行程序终结”指的是整个执行程序的终结。原审法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0311执1401号执行裁定，只是终结本案的本次执行程序，而终结本次执行程序是人民法院在确无财产可供执行且符合特定条件的情况之下，暂时停止执行，而非完全终结案件的执行程序，在符合某些条件的情况下，案件将恢复执行。因此，本案的执行程序并未终结，案件仍处于执行程序之中。爱客来公司向原审法院提出执行异议，并未超过执行异议期限，符合执行异议案件的受理条件。原审法院应对爱客来公司提出的执行异议进行审查，进而确定其异议请求是否成立。原审法院以本案已经终结本次执行程序为由，驳回爱客来公司的异议申请不当，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异168号执行裁定；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 健
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初374号原告：史忙山，男，1952年4月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：闫涛，男,汉族，住焦作市马村区,系死者闫随虎之子，（未到庭）。被告：申福妞，女，汉族，住焦作市马村区，系死者闫随虎之妻，（未到庭）。原告史忙山与被告闫涛、申福妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告史忙山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史忙山撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告史忙山负担。审判员  王爱玮二〇二〇年五月二十六日书记员  姬倩倩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1039号原告：刘文兵，男，1992年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘文娟，系刘文兵胞姐。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘文兵与被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐永红经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘文兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付原告药材款29038元，并支付逾期利息，利息按照银行贷款利息3倍计算至支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，唐永红在原告家中赊欠当归片717公斤，每公斤40.5元，共计29038元，当日唐永红向原告出具了药材收购单，2018年7月6日，唐永红向原告书面出具欠条1份，明确了还款期限及违约责任。之后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自己合法权益只好向法院起诉。唐永红缺席未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年4月21日，唐永红在刘文兵家中收购当归片717公斤，每公斤40.5元，合计29038元，唐永红向刘文兵出具了药材收购单。后经刘文兵多次催要货款，2018年7月6日，唐永红向刘文兵书写了欠条，承诺于2018年10月6日前付清货款，逾期按银行贷款利息3倍支付货款利息，但唐永红一直未付该货款，引起诉讼。庭审中，刘文兵向法庭提交了唐永红身份证复印件、药材收购单及欠条，本院认为应作为定案依据予以确认。因唐永红缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，刘文兵向唐永红交付了当归片，唐永红向刘文兵出具了药材收购单及欠条，是双方真实意思的表示，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，唐永红应支付该货款。刘文兵要求唐永红支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐永红于本判决生效后十日内支付刘文兵药材款29038元及逾期利息，利息从2018年10月7日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年五月二十日书记员  董 力
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执334号申请执行人：丁强,男,1990年4月12日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：姜新，男,1980年6月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行丁强与姜新责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初492号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜新未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁强向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人姜新下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及房屋登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院将被执行人车辆查封，申请执行人暂时无法找到该车辆，暂时不要求处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初492号判决书，被执行人姜新应当如期给付申请执行人丁强所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执334号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执551号之八申请执行人：吕书成，男，1979年4月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：许传福，男，1987年8月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人吕书成与被执行人许传福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1721民初5430号民事调解书已发生法律效力，因许传福未履行生效法律文书确定的向吕书成支付工资款3万元及利息的义务，吕书成向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许传福发出执行通知、报告财产令，通知许传福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许传福逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人许传福的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人许传福名下银行存款13545.84元、互联网银行存款666.22元，收取执行费350元，余款13862.06元交付申请执行人，依法查封被执行人许传福名下鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人许传福的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人许传福不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执551号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人许传福不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对被执行人许传福拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人吕书成发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，吕书成未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕书成，吕书成同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执551号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张玮书记员战德华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特694号 申请人：杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部，统一社会信用代码92330183MA2BQ50P0Y，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路116号。 经营者：汪勇，男，汉族，1976年1月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：杭州富阳指福门餐饮有限公司，统一社会信用代码91330183328315479M，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路271号第4层。 法定代表人：李庆文，董事长。 委托诉讼代理人：周建勇，男，该公司员工。 本院于2020年5月29日立案受理申请人杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部与杭州富阳指福门餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州富阳指福门餐饮有限公司支付杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部货款37241元，于2020年6月30日前付清。 二、杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部与杭州富阳指福门餐饮有限公司于2020年5月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙婉芬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更400号罪犯代锐，男，生于1990年07月23日，汉族，专科文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初735号刑事判决，以被告人代锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2021年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯代锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保105号申请人：赵占军。被执行人：中铁六局集团有限公司。赵占军与中铁六局集团有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁六局集团有限公司银行存款38万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人赵占军及担保人王存、赵家全三人共有的位于五里桥镇前营村西营组的房屋（房权证号：西峡县房权证五里桥镇字第304977号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月九日书记员 ： 申 振
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初804号 原告：秦某，女。 被告：徐某，男。 原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告秦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由秦某负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹阳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执953号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，被执行人李某某于2020年5月26日将2500元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）城刑初字第383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日