wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1631-2号解除保全申请人：付晓梅，女，1988年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘杰，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人付晓梅与被申请人刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0683民初1631-1号民事裁定，冻结被申请人刘杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。解除保全申请人付晓梅于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1631-1号民事裁定对被申请人刘杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初447号原告：昆明荣德福管材制造有限公司，统一社会信用代码：915301240698187758。住所：云南省昆明市富民县工业园区豹子沟永康科技园9号。法定代表人：潘荣安，执行董事。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1989年3月22日生，身份证登记住址：福建省宁德市周宁县。原告昆明荣德福管材制造有限公司（以下简称荣德福公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告荣德福公司的委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉。已对其予以缺席审理，本案现已审理终结。原告荣德福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告给付所欠货款73,640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间一直存在PVC、PPR产品买卖。截止2019年4月8日尚欠原告货款73,640元，被告因资金周转困难，于是双方之间约定由被告依据欠付货款事实写下《还款承诺书》，被告承诺：自2019年4月8日起，每月28日前最低向原告还款2000元，直至欠款还清，若未按此承诺书履行还款，自愿接受原告向富民县人民法院提起诉讼。但在《还款承诺书》出具后，被告仅按约向原告支付了第一个月的约定款2000元，剩余73,640元货款未再按约支付，其行为已构成对《还款承诺书》的预期违约。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护、债务应当清偿。被告拒不按约支付所欠货款的行为不仅违背诚实信用原则，同时也侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，本院予以采证并在卷佐证。案经庭审，本院认定如下事实：被告向原告购买PVC、PPR产品，经双方结算，截止2019年4月8日被告尚欠原告货款75,640元，被告于结算当日出具《还款承诺书》给原告，承诺自2019年4月8日起，每月28日前最低向原告还款2000元，直至欠款还清。在《还款承诺书》出具后，被告仅向原告支付了第一个月的约定款项2000元，对剩余货款73,640元未再按约支付，为此原告提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方于2019年4月8日结算，被告尚欠原告货款75,640元未付，被告承诺自2019年4月起每月28日前付2000元，但其在履行第一期付款义务后未再按约履行义务，其行为已表明不再完整履行合同义务，根据合同法第108条的规定构成预期违约，依法应当承担违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某须于本判决生效之日起三十日内付清欠原告昆明荣德福管材制造有限公司的货款73,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年五月二十五日书记员  周勇晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5535号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与李帅劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3179号民事调解书已发生法律效力。权利人李帅于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5535号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与李帅劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5535号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于李帅申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5535号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2215号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王衍锋，男，1983年5月4日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告王衍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1178号申请执行人杨忠贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于付翠芳与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0502民初5135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付翠芳于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人付翠芳劳动报酬欠款8095.98元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人付翠芳申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更475号罪犯朱志杰，男，1994年4月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出(2013)青刑初字第435号刑事判决，以被告人朱志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑八个月；2018年3月15日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年5月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱志杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱志杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年2月1日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执304号 申请执行人：卢良孝，男，1963年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢江泉，男，1967年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人卢良孝于2020年01月09日以本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0623民初3249号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢江泉应于本判决生效之日起十日内偿还卢良孝借款295000元及从2019年6月12日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息。并支付卢良孝因实现债权而花费的保全费2083.5元。垫付的诉讼费5651元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人卢良孝与被执行人卢江泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢江泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2836号原告：龚厚碧，女，汉族，重庆市云阳县南溪镇平安村。被告：曹清平，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇平安村。原告龚厚碧诉被告曹清平法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龚厚碧在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青春二〇二〇年五月十五日‘书记员杨涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王睿，职员。委托诉讼代理人：王娇，职员。被执行人：宋延磊，男，1989年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人宋延磊信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.宋延磊向中国农业银行股份有限公司延边分行返还透支本金14604.70元、利息2334.36元、违约金839.56元、消费手续费28.64元及之后利息、违约金，自2018年10月13日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按月利率千分之十五计算；3.案件受理费245元、公告费300元、执行费167元由宋延磊负担）。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月19日、5月21日向被执行人宋延磊邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月13日,经传统查控，被执行人宋延磊在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1629号限制高消费令，对宋延磊采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执738号 申请执行人：吴青良，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：陈燕，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住福建省柘荣县。 申请执行人吴青良与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请的执行标的为13644元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈燕的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保569号申请人：山东功力达电机有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区康城西路381号。法定代表人：高玲，职务：董事长。被申请人：山东北科新能源技术股份有限公司，住所地：荣成市崂山街道黎明南路699号。法定代表人：华迅，职务：总经理。申请人山东功力达电机有限公司与被申请人山东北科新能源技术有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东北科新能源技术股份有限公司的银行存款500000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1191号原告：张立海，男，1958年8月3日出生，住本溪市溪湖区。被告：本钢浦项冷乳薄板有限责任公司法定代表人：高烈，其他信息不详。住所地：本溪市平山区本钢冶金厂区。原告张立海与被告本钢浦项冷乳薄板有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年5月15日原告张立海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立海在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立海撤诉。案件受理费50元（原告张立海已预交），减半收取计25元，由原告张立海负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更284号 罪犯柏守兵，男，1981年2月22日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川16刑初24号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月3日起至2023年9月2日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2019年1月22日以(2019)川13刑更135号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柏守兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柏守兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柏守兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保198号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码：91341700719916642Q（1-1） 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人:池州市皖江大酒店，住所地安徽省池州市青阳路127号，统一社会信用代码：91341702683641463Q。 法定代表人：夏彦胜。 被执行人：夏彦胜，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘秀满，女，汉族，1964年4月14生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人池州市皖江大酒店、夏彦胜、刘秀满银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市皖江大酒店、夏彦胜、刘秀满银行存款4500000元或查封、扣押等值价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1805号之一 被执行人宋丹丹，女，1995年11月26日出生，住河南省扶沟县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人宋丹丹罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初40号刑事判决书，被执行人宋丹丹应缴交罚金50000元，退赔经济损失54342.3元。 执行过程中，本院向被执行人宋丹丹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人宋丹丹发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人宋丹丹有可供执行的财产。现被执行人宋丹丹尚应缴交罚金50000元，退赔经济损失54342.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋丹丹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1059号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:罗彬，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:郑敏洁，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告罗彬、郑敏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以罗彬、郑敏洁缴清物业服务费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年五月八日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                          （2020）陕0824民初653号 原告:郝彦军，男，1984年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘学宝，男，1969年5月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理了原告郝彦军与被告刘学宝建设工程施工合同纠纷一案后，查明，2013年2月5日，聂文军及原告郝彦军与被告刘学宝签订了《公路施工建设承包合同》，合同约定XX镇XX村苏36-5、苏36-6进站道路工程承包给郝彦军及聂文军。施工地为内蒙古自治区XX镇。承包范围为道路的垫层，基层、面层及相关附属工程。后双方因工程款及质保金返还发生纠纷涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：围为道路的垫层，基层、面层及相关附属工程。后双方因工程程，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同工程款及质保金返还产生纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院。因双方合同约定的工程位于内蒙古自治区鄂托克旗，故本案应由工程所在地内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂托克旗人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。                                     审  判  长   姬登峰审  判  员   杨树茂审  判  员   樊  勃    二〇二〇年四月十三日 书  记  员   贺炳瑞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终716号上诉人（原审被告）：兰州遇见酒店餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区天水中路2号（中石化院内）6218室。法定代表人：杨恩春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈再银，男，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该公司经理。被上诉人（原审原告）：武威市丽都商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区公园路。法定代表人：俞秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：兰州寅宾酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区平凉路276号。法定代表人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人兰州遇见酒店餐饮管理有限公司（以下简称遇见酒店）因与被上诉人武威市丽都商贸有限公司（以下简称丽都商贸公司），原审被告兰州寅宾酒店管理有限公司（以下简称寅宾酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4004号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州遇见酒店餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1336元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年五月二十一日书记员岳媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1100号 申请执行人：王江云，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周锋，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王江云与被执行人周锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江云于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金620000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月9日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保70号 申请人：邱波，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。 被申请人：王小三，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 申请人邱波于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小三所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车进行保全(保全金额200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王小三所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人邱波已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1409号原告：原凤莲，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省卫辉市。被告：牛垒，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省辉县。原告原凤莲与被告牛垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原凤莲、被告牛垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原凤莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告全部的医疗费及所有的一切经济损失共计58600元。事实与理由：2019年10月19日下午，某家政公司给原告打电话让去干活，当走到劳动路××××路（红旗医院东邻）的时候，突然从后面过来一辆电动车猛然将原告撞倒在地后又逃逸而去。后经新乡市第二人民医院拍片医师诊断为：骶4椎体骨折。最后经过新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定：被告牛垒承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告牛垒辩称，当天下午两点多钟被告骑行电动车带着孩子送孩子上学，沿劳动路过了劳动桥离平原路与劳动路交叉口差100米左右时，原告骑行电动车在被告后方，碰到被告孩子腿部随后歪倒在地，被告发觉后随即停车上前搀扶，原告拒绝。因上班人流较多，不一会儿就堵塞了非机动车道后方的人群，旁观群众纷纷劝说原告起身，被告想搀扶原告，原告再一次拒绝，随后被告起身送孩子上学去了。被告没有逃逸的想法，事发责任也不是因为被告，是原告从后方撞到了被告的车辆。从原告的诉求也可以看出，原告就是想通过这起事故讹诈被告，从原告提供的医疗诊断材料上也可以看出—骶4椎体陈旧性骨折，说明该伤情是原告以前就有的，和本案事故无关。被告不同意赔付原告主张的各项费用，并且原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费标准远远高于法律规定的限额标准。原告主张的人身伤害费3万元和道德赔偿费2万元是没有任何法律依据的。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月19日14时55分，在新乡市××与××交叉口北50米，牛垒驾驶电动车沿劳动路由北向南行驶至劳动路××××交叉口北50米处，与原凤莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原凤莲受伤的道路交通事故。发生事故后，牛垒驾车逃逸。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定牛垒承担事故的全部责任，原凤莲不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院治疗，拍片显示：骶4椎体骨折。2019年11月16日至2019年11月25日，原告在该医院住院治疗9天，主要诊断为骶4椎体陈旧性骨折。该医院于2019年11月25日出具出院证，其中出院医嘱部分显示：加强营养。原告在上述医院支出医疗费3884.76元，于2019年12月17日在新乡牧野黄塔医院支出门诊费294.6元；原告另提供外购药票据证明其支出外购药。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其中医疗费由相应的票据，故对原告主张医疗费4000元，本院予以支持；根据原告必要就医情况，误工费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算11天，为45677元/年÷365天×11天＝1376.57元；护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算住院期间9天为45677元/年÷365天×9天＝1126.28元；交通费酌定220元；住院伙食补助费按每天50元计算9天为450元；根据医嘱，营养费按每天20元计算9天为180元。以上共计7352.85元。原告主张的精神损失费、人身伤害费，依据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计7352.85元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告牛垒于本判决生效后十日内赔偿原告原凤莲7352.85元；三、驳回原告原凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告负担79元，原告负担553.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月十三日书记员  郑 芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2875号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：徐明，男，1990年4月7日出生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告徐明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计62825.99元（截至2019年7月11日，拖欠本金61118.31元，罚息1688.78元，复利45.02元，自2019年7月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年3月7日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款149000元用于装修、家居，贷款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计62825.99元。被告徐明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告徐明通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定被告借款149000元用于装修、家居，贷款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计62825.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金61118.31元及罚息1688.78元、复利45.02元（截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1042号 原告：朱灵，女，1982年1月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：顾正英，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告朱灵诉被告顾正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵，被告顾正英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱灵向本院提出诉讼请求：要求顾正英偿还借款本金30000元，利息21600元（利息计算至2020年1月1日），合计51600元，后续利息按照同等标准计算至本金付清为止。事实与理由：2016年3月1日，顾正英向朱灵借款30000元，双方约定月利率2%。2017年，顾正英偿还利息6000元。后朱灵多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 顾正英辩称，借款事实属实，约定的利息也属实，21600元的利息也属实，但是顾正英现在经济能力不行，希望朱灵能把利息停掉。 经审理查明：2016年3月1日，顾正英向朱灵借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱灵30000元（叁万圆整）2016.3.1号借条：顾正英。” 另查明：2017年，顾正英偿还6000元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾正英向朱灵借款30000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故朱灵要求顾正英偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，朱灵要求利息21600元（以本金30000元月利率2%，从2016年3月1日计算至2020年1月1日，扣除已偿还的6000元），后续利息以本金30000元月利率2%，从2020年1月2日计算至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条规定，判决如下： 被告顾正英偿还原告朱灵借款本金30000元，利息21600元，合计51600元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金30000元月利率2%，从2020年1月2日计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告顾正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初604号 原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和好街4号楼3号商铺。负责人：包万义，该分公司总经理。被告：麻万增，男，汉族，1969年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司与被告麻万增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司于2020年5月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司撤诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司负担。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李 苗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初577号 原告：冯淑方，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住仪陇县。 委托诉讼代理人：杜长春，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之子。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇县兴社源商贸有限公司，住所地:仪陇县新政镇嘉陵路2号，统一社会信用代码915113245821947643。 法定代表人：吴卫东。 被告：仪陇县供销合作社联合社，住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段7号附1号，统一社会信用代码12511124452287567T。 法定代表人：胡战林，主任。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 原告冯淑方与被告仪陇县兴社源商贸有限公司、仪陇县供销合作社联合社保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后适用简易程序依法进行审理,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仪陇县兴社源商贸有限公司偿还借款本金7万元，并从2018年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.判令被告仪陇县供销合作社联合社对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日、2018年8月30日，被告仪陇县兴社源商贸有限公司先后向原告借款5万元和2万元，用于企业资金周转，约定月利率为1.5%，若逾期不还，则从逾期之日起每天按1‰计算违约金。被告仪陇县供销合作社联合社自愿为前述两笔借款提供担保。两笔借款有原告与二被告签字盖章的《借款合同》为证。原告于《借款合同》签订当天向被告仪陇县兴社源商贸有限公司以转账方式提供借款。被告仪陇县兴社源商贸有限公司将利息付至2018年10月，未偿还借款本金。原告多次要求二被告还款、与二被告协商未果，于是起诉至人民法院。 原告已当庭撤回对被告仪陇县兴社源商贸有限公司的起诉，且本院已口头裁定予以准许。 本院认为，按照原告与二被告签订的《借款合同》第八条的约定，乙方即被告仪陇县兴社源商贸有限公司属仪陇县供销合作社联合社控股企业，如乙方不能履行还款及付息义务，仪陇县供销合作社联合社自愿依法承担担保责任，并代为履行还款及付息义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，因此，原告关于因《借款合同》第八条的约定中还有“并代为履行还款及付息义务”的内容，故被告仪陇县供销合作社联合社提供的保证责任方式为连带保证的主张不能成立。合同当事人未在《借款合同》中约定保证期间，借款合同约定的借款期限届满日为2018年10月23日、2018年11月30日，即保证期间分别于2019年4月22日、2019年5月30日届满。被告仪陇县供销合作社联合社作为保证人又于2019年3月12日在两份《借款合同》尾部签注了“原合同有效至兴社源（公司）结算时为准”的内容，此签注在民法上应定性为有相对人的以非对话方式作出的意思表示。对此意思表示的含义，债权人和保证人的理解有争议。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”，应认为该意思表示已构成对保证期间的变更或补充。现无证据证实仪陇县兴社源商贸有限公司已进行清算的具体时间，应认为本案保证期间尚未届满。而本院裁定受理仪陇县兴社源商贸有限公司破产清算申请的时间为2020年4月22日，故在仪陇县兴社源商贸有限公司破产程序开始时保证期间尚未届满，而在原告申报债权参加破产程序期间保证期间才届满。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告应当在仪陇县兴社源商贸有限公司破产程序终结后六个月内提出要求仪陇县供销合作社联合社承担保证责任，而仪陇县兴社源商贸有限公司的破产程序尚未终结，故原告的起诉不符合该司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯淑方的起诉。 原告冯淑方预交的案件受理费1038元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹文娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4740号之二原告：潘素红，女，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市。原告：吕一品，女，汉族，2000年10月11日出生，住址同上。原告：吕至功，男，汉族，2007年2月3日出生，住址同上。原告：吕运成，男，汉族，1948年7月14日出生，住址同上。四原告委托诉讼代理人：周华伟、胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：赵江涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。原告潘素红、吕一品、吕至功、吕运成诉被告赵江涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、保单费等暂定10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，四原告在起诉时及起诉之后均未提出具体的诉讼请求，不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘素红、吕一品、吕至功、吕运成的起诉。四原告预付的案件受理费1150元，予以退还。保全费1020元，由原告潘素红、吕一品、吕至功、吕运成负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月十二日书 记 员  邵 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初369号原告：王永强，男，1994年10月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王巧红，女，1974年11月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告王永强与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告王永强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤诉。案件受理费减半收取1530元，由原告王永强负担。审判员  张静二〇二〇年五月十八日书记员  **
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监18号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 法定代表人：胡永锋，该行行长。 被执行人：衡阳市望鑫装饰有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路13号龙泉商厦20楼。 法定代表人张建华，公司总经理。 被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：谭亚芬，女，1973年4月18日出生，汉族，住祁阳县，系被申请执行人张建华之妻。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人衡阳市望鑫装饰有限责任公司、张建华、谭亚芬金融借款合同纠纷一案，湖南省冷水滩区人民法院作出的（2015）永冷民初字第2577号民事判决书已经生效，被执行人衡阳市望鑫装饰有限责任公司、张建华、谭亚芬未履行生效法律文书确定的义务，祁阳县人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展。因该案所涉社会关系复杂，祁阳法院在执行过程中所遇到的执行阻力较大，导致查封的财产经过多次评估仍无法拍卖，现祁阳县人民法院以（2020）湘1121执恢114号立案恢复执行并向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款之规定，裁定如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2577号民事判决书暨申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人衡阳市望鑫装饰有限责任公司、张建华、谭亚芬金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执471号 申请执行人：李远成，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初192号民事判决书，受理李远成申请执行毛国锋民间借贷纠纷一案。执行标的15000元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，发现被执行人陈刚名下有一套房屋，本院已于2020年4月21日将该房屋采取了查封措施，除该房屋外未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田 艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执294号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：王炜，男，1991年10月13日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人王炜犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王炜未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为50000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王炜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托长汀县人民法院调查被执行人王炜的不动产信息。经查明：被执行人王炜无房产、车辆、股权等信息，被执行人王炜的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人王炜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人王炜拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人王炜因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月19日起至2021年6月18日止），现还在闽西监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的50000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2352号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关旭东，男，系该公司职工。被告：高树峰，男，1979年2月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区清泉镇马家梁村4号，无固定职业；公民身份号码：612701197902042018。被告：常利，女，1976年11月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区清泉镇马家梁村4号，无固定职业；公民身份号码：612701197611121226。被告: 赵成卫，男,1978年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区清泉镇马家梁村4号，无固定职业；公民身份号码：612701197811042012。被告: 梅成喜，男,1973年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇梅家畔村22号无固定职业；公民身份号码：612701197309252815。被告: 党生军，男,1973年4月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇党山村南沟17号，无固定职业；公民身份号码：612701197304012214。被告:刘连花，女，1971年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇梅家畔村22号，无固定职业；公民身份号码：612701197107052823。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高树峰、常利、赵成卫、梅成喜、党生军、刘连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执124号 蒙世升： 本院执行没收蒙世升财产14190元一案中，已将被执行人蒙世升银行存款14190元划至本院账户，并已上缴国库，被执行人蒙世升履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1022号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，经营场所郑州市经三路58号。被申请人张玉巧，女，汉族，1991年9月19日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款286741.50元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉巧银行存款286741.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  郜 燕
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0212刑初28号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某水，男，1954年2月4日出生，汉族，小学，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月9日被取保候审，同年11月4日被公诉机关取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人马飘海，福建平齐律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某水犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某水及辩护人马飘海到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人王某水于2020年4月10日死亡。 本院认为，被告人王某水已死亡且不存在宣告无罪的法定事由，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  林清涌 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  詹华伟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； (二)犯罪已过追诉时效期限的； (三)经特赦令免除刑罚的； (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的； (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保77号之一 申请人：谷海红，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵光祥，1971年12月27日出生，住泰安市泰山区， 申请人谷海红于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光祥鲁Ｊ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谷海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵光祥鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年5月8日至2022年5月7日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许光国 二〇二〇年五月八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执934号 申请执行人温州昇达汽车零部件有限公司 被执行人张如波 本院在执行申请执行人温州昇达汽车零部件有限公司与被执行人张如波案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执617号 申请执行人：李骅，男，1962年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：王纯贤，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 李骅与王纯贤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李骅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，王纯贤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆，本院已查封，因车辆下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为42000元，未执行金额为42000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王纯贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李骅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王纯贤新的财产线索，申请执行人李骅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗积明
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初139号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人张广秋，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市高新区，现住承德市高新区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月11日被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]165号 指控事实 2019年9月27日15时许，被告人张广秋无证、酒后驾驶无牌黑色帝豪牌普通二轮摩托车由东向西行驶至承德市高新区上板城镇上滦线2公里200米处时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人张广秋血液中酒精含量为93mg/100ml。被告人张广秋到案后认罪悔罪，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人张广秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张广秋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张广秋无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人张广秋到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张广秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5037号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市依杆其乡。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，沙坪坝区粤客隆超市董事长。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。本院在审理原告杨丽与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案中，原告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审判员  任璐二〇二〇年五月二十五日书记员  张琪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异63号 异议人（案外人）陆东清，男,1981年10月10日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆东清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆东清称，请求解除本院对福建省宁德市屏南县城南路8号屏南凤凰城房地产的查封。事实和理由如下：涉案房地产已于2016年6月22日由屏南泰润置业发展有限公司以总价649552元人民币销售给案外人，案外人按要求支付购房款首付199552元，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，请求法院依法维护合法权利。 案外人提供了《商品房预售合同》、缴费发票、收据、门牌证票据等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。 2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具的《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陆东清异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执151号之十四 申请执行人：昌都市卡若区长安砖沙厂，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码XXX。 经营者：向长安，个体工商户。 被执行人：夏友明，男，1971年9月出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人。 本院在执行昌都市卡若区长安砖沙厂与夏友明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日冻结了被执行人夏友明在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币50000.00元，现因执行完毕,需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏友明在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇二〇年五月十五日 书记员 益西旺姆
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1121号 原告：张光鸿，男，1993年3月19日出生，汉族，住连城县。 被告：邱尔杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住连城县。 原告张光鸿与被告邱尔杰间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张光鸿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光鸿申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张光鸿负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月十一日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保184号申请人：游思思，女，1998年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：范春雨，女，1989年2月出生，满族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市。被申请人：马俊，男，1987年4月12日出生，回族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市。申请人游思思与被申请人范春雨、马俊借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范春雨、马俊名下的银行存款计6500元或查封、扣押相同价值的财产。游思思提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人范春雨、马俊名下的银行存款计6500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费85元，由申请人游思思预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年五月八日书记员  倪 星
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初669号原告：张月娥，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇山口社区，统一社会信用代码9134182375299313XK（1-1)。法定代表人：杨锦泉，男，该公司执行董事。原告张月娥与被告安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娥的委托诉讼代理人李磊、被告鑫源公司的法定代表人杨锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月娥向本院提出诉讼请求：一、请求解除张月娥与鑫源公司之间的劳动关系；二、判令鑫源公司为张月娥补缴2013年7月1日至2018年12月31日期间的社会保险费（职工养老保险和医疗保险）；三、案件诉讼费用由鑫源公司承担。事实和理由：2003年9月，张月娥应聘到鑫源公司处从事挡车工工作。鑫源公司为张月娥缴纳了2003年9月至2013年6月30日的社会保险费，张月娥2013年7月至2018年12月期间的社会保险费鑫源公司一直没有缴纳（张月娥陈述于2018年12月31日离开鑫源公司，但没有签订解除劳动关系的书面合同）。2020年3月5日，张月娥向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险。泾县人事劳动争议仲裁委员会经审理，于2020年3月5日作出泾劳仲不字（2020）第004号不予受理案件通知书，以张月娥的请求不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。本院经审查认为，张月娥在劳动仲裁申请中仅提出了请求鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险，而在本案中增加了解除劳动关系和补缴医疗保险的诉讼请求，增加的诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，故其应当就增加的请求先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。就张月娥关于鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险的诉讼请求，由于鑫源公司已经为张月娥办理了社会保险，对于补交欠缴的保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张月娥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件:…………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执23号之一申请执行人：张林，男，1956年4月14日出生，汉族，住句容市。被执行人：陈文进，男，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。申请执行人张林与被执行人陈文进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈文进于本判决生效之日起十日内给付张林工资人民币5220元；如果陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由陈文进负担（此款张林已预交，陈文进于本判决生效后十日内给付原告25元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月6日、2020年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月6日、2020年1月7日、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年5月11日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  徐安琦
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审56号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人刘海峰，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人厦门北香生态农业开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里16号502室。 法定代表人邢素文。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业农村局）向本院申请执行厦门北香生态农业开发有限公司擅自改变林地用途一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农业农村局于2019年9月18日作出同农（林）罚决字［2019］第022号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人于2014年在莲花××××村南坑未经申请审批擅自建设木屋。经勘验测量厦门北香生态农业有限公司建设木屋占用林地面积：主体长18.7米，宽6.4米；左侧过道：长8.4米，宽2米，共计占用林地136.48平方米，林地位于莲花××××村，林业区划为莲花××××村25大班，100小班，林种为短轮伐期用材林，树种为湿地松。上述行为违反了《森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对当事人处以：责令于2020年02月11日前恢复原状；处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即136.48平方米×15元＝2047.2元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，被执行人厦门北香生态农业开发有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》，于2019年9月18日依法送达。被执行人于2019年9月18日自行缴纳罚款2047.2元。在法定期限内，被执行人未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行全部法律义务。2020年3月30日同安区农业农村局向被执行人送达同农（林）罚催[2020]008号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人非法占用林地上建的木屋，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农业农村局是对辖区内擅自改变林地用途行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门北香生态农业开发有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门北香生态农业开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用林地上建的木屋，恢复林地原状。 三、被执行人厦门北香生态农业开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林思思 书记员叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：朱强，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱强商事仲裁一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67763号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金8000元，逾期违约金1209.86元，仲裁费用232元，迟延履行期间利息9.8元，共计9451.66元。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院从被执行人朱强处执行到人民币322.67元，扣除执行费50元，剩余272.67元已作为执行款支付申请执行人。2020年5月18日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 谢金侃
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1156号原告：刘丽军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李先惠、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：季炳辰，男，1975年11月14日出生，汉族，职工，现住东港市。被告：季忠靓，男，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。原告刘丽军与被告季炳辰、季忠靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于炜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并自2019年5月2日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2017年10月19日被告季炳辰做生意需要用款，向原告借款30000元，还款时间为2019年5月1日，并口头约定如被告做生意挣到钱按月利率2%计算利息。被告季忠靓为借款保证人，保证期限至借款期限届满后2年。借款到期后被告未还，原告多次索要，二被告均推脱拒不还款。二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日被告季炳辰做生意需要用款，向原告借款30000元，并约定借款期限为2017年10月19日起至2019年5月1日止。被告季忠靓为借款保证人。被告于当日给原告出具借条一张，对上述事项作了载明。借款到期后被告未还，原告多次索要，二被告均推脱拒不还款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘丽军与被告季炳辰间借款合同关系成立有效。被告季炳辰应按约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。被告季忠靓在《借条》“担保人”栏内签名，并明确为连带保证责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季炳辰于本判决生效后十日内偿还原告刘丽军30000元，并自2020年3月12日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告季忠靓对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月十九日书记员  于春燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1274号 原告：佟威，男，1979年6月28日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾晓玲，女，1986年12月24日出生，汉族，销售人员，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告佟威系夫妻关系） 委托诉讼代理人：佟福禄，男，1955年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告佟威系父子关系） 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告佟威与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟威的委托诉讼代理人顾晓玲、佟福禄，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟威向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金，计4285.71元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告佟威2016年10月27日与被告签订商品房买卖合同，以全款428571元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXXX室，建筑面积为116.52平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告所购房屋已入住超过900天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，被告均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。 被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，同意法院按照合同约定依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，佟威（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区X区X#楼X单元XXXX室（销售号：第1XXXXXXX1:XXXX），建筑面积116.52平方米，每平方米3678.09元，总金额428571元。付款方式为买受人签约当日一次性交纳购房首付款128571元，银行贷款300000元。合同中对产权登记进行了约定，约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告佟威以“房屋交付使用期限已超过720天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告不能取得购买房屋的权属凭证”为由，要求被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司按原告已付房价款1%支付违约金，计4285.71元。 上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告提交的销售不动产统一发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付购房款，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。现被告将涉案房屋交付给原告已经超过720日，未将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按给付已付房价款1%支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟威违约金4285.71元（428571元×1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执254号之一 申请执行人：何建，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：何赞文，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人何建与被执行人何赞文借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何赞文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月6日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院依法对被执行人何赞文适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为151.83万元，已执行到位0元，尚有151.83万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员 幸国亮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终84号上诉人（原审原告）：刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。上诉人（原审原告）：刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市，系刘兆和之子，又名刘杰之。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖国军，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴应山，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭爱林，女，1953年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：吴建国，1951年7月28日出生，汉族，居民，住涟源市，系被上诉人谭爱林的丈夫。被上诉人（原审被告）：谢立灵，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新化县。被上诉人（原审被告）：吴祖安，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人肖国军、上诉人刘兆和、刘概芝因与被上诉人谭爱林、谢立灵、吴祖安合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷，法院应当审查双方签订的《峦峰煤矿股权转让协议》中约定的各方享有的权利及承担的义务，现上诉人刘兆和、刘概芝起诉要求合同相对方支付股权转让款，上诉人肖国军及被上诉人谭爱林、谢立灵、吴祖安要求依据合同约定抵扣刘兆和、刘概芝应当承担的款项，含代为偿还的借款、经营期间的亏损、工伤职工的赔偿款、代付款项等，系其依照合同约定行使抗辩请求权利，一审法院应当进行相应的审查，并进行处理。一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初39号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人刘兆和、刘概芝预交的二审受理费20911元、上诉人肖国军预交的二审受理费24991元均予以退回。审 判 长  魏正宇审 判 员  刘黎平审 判 员  谭 芳二〇二〇年五月十八日代理书记员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6798号原告：蒋登明，男，1979年10月2日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：蒋登平，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张慧，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：药芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告蒋登明与被告蒋登平、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋登明的委托诉讼代理人杨东汉，被告张慧及其委托诉讼代理人药芳、柳士荷到庭参加诉讼。被告蒋登平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋登明向本院提出诉讼请求：判令蒋登平、张慧立即归还借款576196元。事实和理由：蒋登平与张慧因购房结欠蒋登明借款576196元。经催讨未果，遂诉至法院。被告蒋登平辩称，对借款576196元没有异议，是由其与张慧为买房共同向蒋登明所借，同意归还。被告张慧辩称，1、其与蒋登明间不存在借贷合意，蒋登明在支付房款时双方并无借款的意思表示；2、本案存在蒋登平与蒋登明共同虚构借款的可能，在蒋登平与张慧离婚诉讼中，蒋登平已确认不存在共同债务；3、蒋登平系蒋登明的员工，并且共同生活在一个家庭中，蒋登明转给蒋登平用于购房的款项应系蒋登平的部分工资与分红。综上，请求法院驳回蒋登明对张慧的诉讼请求。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：1、关于转账情况。2014年，蒋登平与张慧向无锡实地房地产开发有限公司（以下简称实地公司）购买位于无锡市惠山区。蒋登明分别于2014年12月28日、2015年4月20日、2016年1月31日、2016年12月30日向实地公司转账支付了购房款5000元、158667元、158667元、150000元与103862元，合计576196元。2、关于借贷合意。蒋登明与蒋登平均主张四次借款是在售楼处由蒋登明单独刷卡交付，借款均为电话借款，张慧与蒋登平各2次，未写借条，也未约定还款时间。张慧否认曾电话向蒋登明借款，蒋登明转账的款项系支付的蒋登平的工资。蒋登明称其在2017年，因蒋登平与张慧存在离婚纠纷，问蒋登平要过钱。蒋登明未提供其他双方存在借贷合意的证据材料。3、关于其他债权债务关系。2017年4月1日、2017年12月6日、2019年2月26日，蒋登平三次诉至泰兴市人民法院，要求与张慧离婚。诉讼中，双方均确认位于惠山区实地玫瑰庄园10号楼2801室的房产系夫妻共同产财产，无夫妻共同债务。2019年3月22日，蒋登平与张慧达成调解协议，约定双方共同财产无锡市惠山区实地玫瑰庄园的房子归蒋登平所有，支付张慧房款500000元，如未按时给付则须支付600000元房款，各自经手的债权债务归各自享有和承担。后因蒋登平未按协议履行，2019年5月6日，张慧向泰兴市人民法院申请强制执行。2020年5月6日，蒋登明代蒋登平向泰兴市人民法院交纳了执行款624250元。2020年5月27日，该执行案件执行完毕。本案中，蒋登明向本院提供了张慧与蒋登平离婚诉讼案件的庭审笔录案卷材料。该材料是由蒋登明通知蒋登平去泰兴市人民法院调取，后交给蒋登明在本案中的诉讼代理人作为本案诉讼的证据材料。蒋登平、张慧与蒋登明在2013年前曾共同租住在一起，蒋登平自2006年左右外出跟随蒋登明打工，一直受雇于蒋登明作为工地管理人员，蒋登明每月支付蒋登平、张慧生活费，并负担蒋登明、张慧的房租、小孩学费等家庭开销。蒋登明主张其以生活费、房租、小孩学费、父母医药费等形式已经足额支付了蒋登平的工资，但无法提供其每年与蒋登平结算工资的证据材料。蒋登平陈述称，蒋登明会将其任命到一个工地上，有时候会跟他签合同，到一个工地上每月给2000元生活费，刚开始时每个月只有500、600元，年底也没有钱。2014年的工资为3900元，后来涨到7000元，现在自愿调低到5000元/月，没有工资单，到年底结算一般是给现金，现金是蒋登明放在桌上，结算完自己拿，并提供了其与四川鼎上鼎建筑劳务有限公司的劳动合同一份，证明其现在月生活费仅为2000元，每日工资为180元，以及其与蒋登明共同确认的欠款明细一份，证明在2017年底蒋登明曾找到其确认所有欠款金额为62万元，其上明细载明仅2017年蒋登明与蒋登平间各种往来款项合计有四十余笔，共计399100元，但未注明每笔往来的款项性质。张慧主张蒋登明并未结清蒋登平的工资报酬，支付的购房款即为蒋登平的部分工资与分红，并提供了其与蒋登明妻子周丹的录音，录音中周丹中确认“蒋登平只有一套房子，张慧说的蒋登平的五十万钱只是蒋登明的一句话，没有条子”。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。蒋登平与蒋登明系兄弟关系，蒋登明雇佣蒋登平，并且双方在一起生活较长时间，蒋登明以支付蒋登平、张慧生活费、家庭开销等费用的形式向其支付工资报酬。张慧提供的证据及蒋登明、蒋登平的陈述，虽无法确证其他债权债务关系存在，但已确认蒋登平与蒋登明间存在工资报酬债权债务关系的合理性与可能性，故蒋登明仍应就其与蒋登平、张慧就案涉款项达成了借贷合意承担举证责任。本案中，1、蒋登平关于夫妻共同债务的陈述在离婚诉讼中与本案中陈述不一。蒋登明与蒋登平系兄弟关系，蒋登平仍受雇于蒋登明，本案诉讼发生在张慧与蒋登平因离婚纠纷导致执行纠纷的过程中，蒋登平的陈述其及认可的证据材料，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为证明其与蒋登明间存在借贷合意的证据。2、因蒋登明支付蒋登平的工资的时间与方式极不规范，工资变动与发放具有极大的随意性，无法排除蒋登平与蒋登明间存在工资报酬债权债务关系的合理性与可能性。3、蒋登明、蒋登平均陈述蒋登明曾在2017年找蒋登平要过案涉借款，但在蒋登平提供的蒋登明2017年年底找其对账的欠款明细中，未明确提及案涉款项；另一方面，欠款明细表明了双方往来金额大，次数多，且无法明确区别工资与其他款项的关系，该欠款明细仅能表明蒋登平与蒋登明间存在借贷以外的其他债权债务关系，无法证明双方就案涉款项达成借贷合意。综上，对于蒋登明要求蒋登平、张慧归还借款576196元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蒋登明的诉讼请求。案件受理费9562元，保全费3520元，合计13082元，由蒋登明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  顾玲花人民陪审员  葛荣佳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执42号郭朝秀：郭朝秀与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5085.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位5085.85元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郭朝秀。至此，郭朝秀向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日