wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1694号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116、205室。 负责人：陈方，行长。 委托诉讼代理人：林振勤、李时鹏，系该行员工。 被告：陈超众，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨立民，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告陈超众、杨立民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈超众偿还原告借款本金400000元及期内利息、期内利息复利及罚息；2.被告对被告陈超众的上述债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；3.被告杨立民对被告陈超众的上述债务在600000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告陈超众； 借款合同编号：803002017个贷字00102号； 借款金额：400000元； 借款期限：2017年3月13日至2020年3月10日； 借款利率：固定利率，月利率为5.52‰； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.28‰； 违约条款约定：借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本息，采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施； 借款交付情况：原告于2017年3月13日依约向被告陈超众发放借款400000元； 保证担保情况：被告杨立民与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002017年最高保字00055号），同意为被告陈超众与原告在2017年3月13日至2020年3月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高限额600000元的连带责任保证，保证期间至最后到期的债权的到期日后两年止，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为付息日。被告陈超众按约支付本金及期内利息至2020年2月20日，并于2020年3月10日偿还期内利息53.40元，分别于2020年2月21日、2020年3月21日偿还期内利息复利0.59元、0.07元，后未再还款； 其他事实:被告陈超众确认其法律文书送达地址为平苍南县桥墩镇西园街25号，被告杨立民确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇商场二街25号。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈超众、于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金400000元、期内利息1345元、期内利息复利（以未付期内利息1345为基数，从2020年3月11日起按月利率8.28‰计算至实际清偿之日止，扣减已归还的0.66元）、罚息（以未还本金400000元为基数，从2020年3月11日起按月利率8.28‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨立民对被告陈超众的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002017年高保字00055号）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额600000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，减半收取计3660元，由陈超众、杨立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  谢尚等
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执939号之一申请执行人：林汉威，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海经市。法定代表人：杨建。本院依据已经发生法律效力浦劳人仲(2018)办字第9970号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封了被执行人上海梦果成真网络科技有限公司名下上海农商银行帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他动产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执959号申请执行人孔令成，男，汉族，生于1971年8月20日，住甘肃省会宁县。被执行人白银盛豪装饰设计有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国福，系该公司总经理。被执行人李国雄，男，汉族，生于1990年2月19日，住甘肃省白银市靖远县。申请人孔令成申请执行白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄的银行存款15214元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费126元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1274号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金地集团金华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街258号四楼。法定代表人：郝一斌，董事长。委托诉讼代理人：秦翔，女，该公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人金地集团金华房地产开发有限公司（以下简称金地金华公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39471号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判金地金华公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判金地金华公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.金地金华公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。金地金华公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.金地金华公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.金地金华公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.金地金华公司承担本案诉讼费。一审法院认定金地金华公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“金地-格林春晓”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院认为书面道歉足以弥补朱慧卿受到的精神损害，综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，金地集团金华房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，金地金华公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，金地金华公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判金地金华公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。金地金华公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出金地金华公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决金地金华公司采取书面的方式，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执54号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村十一组。统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 被执行人汪四群，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谈玲珍，女，1973年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪四群、谈玲珍买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0682民初555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人汪四群、谈玲珍送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪四群、谈玲珍未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪四群、谈玲珍适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪四群、谈玲珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保11号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐本全，男，1979年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为180000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐本全的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初959号原告：湖南华虎云商建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园4栋104房。法定代表人：胡迎春，董事长。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：段小林，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南华虎云商建材贸易有限公司（以下简称原告）诉被告段小林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨欣、黄博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款11121元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息1274.2元（自2018年2月10日起算，以11121元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月8日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告订购水泥、沙等装修材料，到货后被告未向原告支付货款。2018年1月31日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款11121元，并承诺还款期限。后被告到期未付款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告提交的发货单等证据显示，被告曾在原告处购买水泥、沙等装修材料。2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告水泥、沙等材料款共计11121元，并承诺于2018年2月10日前付清，落款处有“段小林”签字。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、发货单、发货明细表以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》、发货明细表及发货单等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告在原告处购买水泥、沙等装修材料后，尚欠付原告货款11121元的事实，被告经本院传票传唤后亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定时间向原告履行付款义务。被告逾期未支付货款，原告主张逾期利息具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小林于判决生效后7日内支付原告湖南华虎云商建材贸易有限公司货款11121元及逾期付款利息（以11121元为基数按照年利率6%为标准，从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南华虎云商建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告段小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  胡 南人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年五月七日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初388号 原告：重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路134号，统一社会信用代码915001017935054899。 负责人：李茂奇，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，支行行长。 委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系银行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系银行员工，一般代理。 被告：重庆广昊家具有限责任公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园内，统一社会信用代码915001015748479997。 法定代表人：吴继泽，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龙国会，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴某，男，2002年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与被告重庆广昊家具有限责任公司、龙国会、吴梵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行撤诉。 案件受理费17532元，因原告撤诉减半收取8766元，由原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 唐荧嫔
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初28号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人田某某，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月16日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年12月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年2月27日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2020】11号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年12月16日，被告人田某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶湘BA1226号重型自卸货车（后载质量为61420kg的细沙）沿省道313线由东往西行驶。当日3时56分许,途径省道313线33km+300m醴陵市茶山镇长沙岭居委会中国石化加油站门前路段时，遇前车潘某驾驶的赣J69679重型自卸货车因前方路政工作人员进行流动巡查而减速停车，被告人田某某操作不当，先与赣J69679号重型自卸货车右后部相撞，后与在道路右侧路肩上的行人郑某某、文某某相撞，并碾坏杨远定房屋前水泥坪，造成郑某某当场死亡、文某某重伤二级、两车受损、杨远定财产受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定：被告人田某某承担此事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交了基本信息等书证、证人证言、被害人文某某的陈述、被告人田某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、讯问光盘等证据。 公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾车在路上行驶时因严重超载且操作不当，造成交通事故，并致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人田某某于2019年12月16日到醴陵市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人田某某自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，在本案审理过程中，被告人田某某与被害人郑某某的家属进行协商，已达成事故处理协议；被告人田某某与被害人文某某签订了刑事和解协议，取得了被害人文某某的谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、基本信息、现场照片、驾驶证和行驶证信息、保险单、称重单、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、疾病诊断书、事故处理协议、付款账单、刑事和解协议、刑事谅解书等书证；2、证人潘某、钟某、张某某的证言；3、被害人文某某的陈述；4、被告人田某某的供述和辩解；5、株洲渌源司法鉴定所【2019】临鉴字第466号、株众一司法鉴定所【2019】机痕鉴字第1596号、株洲中正司法鉴定所【2019】病鉴字第378号等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田某某与被害人已达成赔偿协议，并得到了部分被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人田某某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执196号 张建： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初246号刑事判决书确定的事项：被执行人张建应缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，被执行人张建已自觉履行缴纳罚金人民币10000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年五月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2300号 原告:翁玲，女,1986年7月18日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告:叶真建，男，1986年6月21日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：翁玲（叶真建之妻），住四川省金堂县。 被告:成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 原告叶真建、翁玲与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告翁玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶真建、翁玲的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶真建、翁玲撤诉。 案件受理费25元，由原告叶真建、翁玲负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婵娟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3867号 原告：五莲县某有限公司，住所地五莲县石材产业园 法定代表人：姚秀龙，总经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲某工程有限公司，住所地五莲县富强路与威海路交汇处西南 法定代表人：胡永新，总经理。 原告五莲县某有限公司与被告五莲某工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告五莲县某有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县某有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告五莲县某有限公司负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理顾冰 书记员董浩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执131号申请执行人：高晓明被执行人：孔繁生本院在执行高晓明与孔繁生买卖合同纠纷一案中,查明被执行人孔繁生暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月三十日书记员 ：许志国
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复46号复议申请人（案外人）：马翠兰，女，1958年9月5日出生，住沭阳县。被执行人：彭增明，男，1959年2月26日出生，住沭阳县。复议申请人马翠兰不服江苏省沭阳县人民法院（以下简沭阳法院）（2019）苏1322执异268号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，（2019）苏1322执异268号执行裁定将沭阳法院列为申请执行人，明显不当，本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异268号执行裁定；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 耿 辉审判员 陈 鹏审判员 吴军良二〇二〇年五月十八日书记员 蔡雨桐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初193号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人曹乐田，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人曹乐田犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹乐田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日15时许，被告人曹乐田酒后驾驶黑色鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿临沂市河东区管仲路由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人曹乐田静脉血中乙醇成分含量为127.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人曹乐田的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人曹乐田危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人曹乐田判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人曹乐田当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人曹乐田在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹乐田如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人曹乐田从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人曹乐田应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹乐田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5493号申请执行人上海永达融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人徐悦,董事长。委托代理人施莼荟，女。委托代理人陈佳，女。被执行人杨亚东，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初84990号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下产生的损失各15,000元、20,746.25元；承担案件受理费346.50元；并支付自2019年6月21日起至实际清偿日止以实际已到期未付租金39,625元为基数按年利率24%计的逾期利息等。执行中，经查,本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2021年4月2日止)，未见可执行的足额款项；未查见被执行人名下房地产、证券等财产；经与被执行人联系，其愿意分期履行；对申请执行人提供的要求冻结上海宝黎精密机械厂(法定代表人为杨亚东的个人独资企业)的全部股权及江苏英特力航空科技有限公司相关股权事宜，经与申请执行人确认，待采取相关执行惩戒措施后视被执行人履行行为及态度再行确定是否采取其他执行措施。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7174号原告：包胜利，男，1958年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：全小虎，男，1972年10月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。原告包胜利与被告全小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告包胜利及其委托诉讼代理人王国庆，被告全小虎及其委托诉讼代理人夏旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50万元；2、判令被告按约定月利率3%承担借款利息75万元（2015年7月10日至2019年9月10日)，直至还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告全小虎在江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司工作期间，因资金周转，向原告借款50万元，原告妻子仇雪梅向被告转账50万元，被告全小虎出具借款收据一份给原告，并约定按月利率3%承担借款利息。经原告催要，被告全小虎支付借款利息至2015年7月10日，2017年被告又支付2万元利息。嗣后，被告一直推诿，无还款诚意，原告遂诉至法院。被告全小虎辩称：1、本案被告主体不适格，被告仅是该笔款项的经手人，并非本案实际借款人。该笔款项全部由全锁庆支付材料款、工人工资等，且原告已经和唐山市岩宏房地产开发有限公司、江苏苏南建设集团有限公司、全锁庆达成补充协议，同意原告对全锁庆的债权按26万元计算，由唐山市岩宏房地产开发有限公司提供抵押并承担还款责任，全锁庆在另案庭审中承认了实际还款人是全锁庆；2、假使认定全小虎为借款人，诉讼时效也已经届满；3、原告主张的50万元借款与原诉讼所主张的借款系同一笔款项，两次庭审陈述却相互矛盾，具有虚假诉讼的故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月3日，包胜利与案外人仇雪梅领取补发结婚证。2014年7月10日，仇雪梅账户向全小虎转账50万元，全小虎出具《收据》一张，主要载明：2014年7月10日，今收到包胜利交来借款（2015年元月10前归还，月息三分）伍拾万元整，收款单位：江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司财务专用章（盖章），收款人：全小虎。2014年7月8日，全小虎向包胜利转账515000元，注明还款及利息。另查明，包胜利因本案借款，于2019年2月6日起诉至本院，后于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月12日作出(2019)苏0413民初1582号之一民事裁定，准予其撤诉。包胜利在该案庭审中陈述：全锁庆当时借了50万元后来又还给我了，过了一段时间我又把50万元借给全锁庆。本院询问包胜利：到底是谁借的钱？包胜利回答是江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司。(2019)苏0413民初1582号案件中，全锁庆庭审陈述：2013年我向包胜利借过50万元，2014年就已经归还，但2014年7月我又重新借了50万元，我与包胜利在电话里约定委托全小虎代办,所以全小虎就写了收据。以上事实有原告提供的被告出具的收条、汇兑支付往账凭证、中国银行股份有限公司金坛支行存款历史交易明细清单、结婚证，被告提供的（2019）苏0413民初1582号两份庭审笔录，原、被告庭审陈述附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任该的当事人承担不利后果。本案原告包胜利虽以返还借款为由起诉被告全小虎，并提交与《收条》一致的转账记录，但根据2014年7月8日及2014年7月10日两笔转账记录，结合原告包胜利在（2019）苏0413民初1582号案件中的陈述及被告全小虎的抗辩内容，能够证明被告全小虎非实际借款人，故对原告包胜利起诉要求被告全小虎返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包胜利的诉讼请求。案件受理费16050元，由原告包胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1000号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4983号 原告：赵洪平，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邓进，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘智，男，1983年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴发菊，女，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵洪平、邓进诉被告刘智、吴发菊担保合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定的时间缴纳案件受理费。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵洪平、邓进自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月六日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人谢元刚，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省威海市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78461号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款91,528元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,263元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：何祥松，男，1983年10月26日出生，汉族,住江西省瑞昌市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何祥松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56,123.33元及相关利息，执行费742元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4808号 原告：方凯，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇、徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告方凯与被告王良平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方凯及其委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告王良平经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费38500元；2.判令被告向原告支付以38500元为基数自2017年11月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付租赁费28500元，并支付以28500元未基数自2017年11月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告王良平因施工需要向原告方凯租赁挖掘机，2017年9月25日，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费45500元，为此被告向原告出具了一份欠条为凭，并承诺付款时间为2017年10月份。此后，被告仅向原告支付了7000元，尚有38500元一直未支付，经原告多次向被告催讨，被告又支付了10000元，剩余28500元至今未付。 被告王良平未作答辩，亦未提交证据。 原告方凯围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案欠款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在挖掘机租赁业务往来。2017年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费45500元，约定归还时间为2017年10月份。后经原告催讨，被告仅支付了17000元，剩余28500元至今未付。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现双方约定的还款期限已届至，被告理应承担还款之责。原告起诉要求被告支付挖掘机租赁费28500元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告王良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良平应支付原告方凯挖掘机租赁费28500元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费763元，减半收取计381.50元，被告王良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  何姬媛
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2224行初4号原告：包达来，男，1958年7月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：科尔沁右翼中旗交通运输局。法定代表人：胡日查，局长。被告：科尔沁右翼中旗交通运输管理所。法定代表人：白玉，所长。本院在审理原告包达来诉被告科尔沁右翼中旗交通运输局、科尔沁右翼中旗交通运输管理所行政处罚决定纠纷一案中，原告包达来于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告包达来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包达来撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包达来负担。审判长  于志鸿审判员  杨晓军审判员  王春林二〇二〇年五月七日书记员  姚 成
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执185号 申请执行人浙江传化华洋化工有限公司，统一社会信用代码91330109704286879J，住所地杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。 法定代表人周家海。 被执行人绍兴市虞风塑业有限公司，统一社会信用代码91330604609676254N，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦地村。 法定代表人董林冲。 申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人绍兴市虞风塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化华洋化工有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为19431元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐阳芷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1042号原告：劳蓉，女，壮族，1985年12月27日生，大学文化，护士，师宗县人，住师宗县，现住师宗县（师宗驾校旁）。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：师宗仁和医院（统一社会信用代码：52530323056954161M）。法定代表人：赵丽君。地址：师宗县。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习律师），云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告劳蓉与被告师宗仁和医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告劳蓉于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告劳蓉以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告劳蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告劳蓉承担。审判员  吕思琼二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1536号上诉人（原审被告）：韩某，男，1951年1月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1929年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩某1（郑某之子），1958年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩某2（郑某之女），1954年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人韩某因与被上诉人郑某赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：将该案发回重审。事实与理由：一、一审法院没有发开庭传票，只是电话通知我到法庭谈话，导致我没有将证据带到法庭。二、郑某年事已高，不具备完全行为能力，起诉书没有郑某签字，手印也不是其主动按上，请求对郑某进行测谎。三、两位代理人的代理资格有异议，请求法院予以取消。四、一审法院认定事实错误，对郑某的年龄、收入、居住地等均认定错误，判决时间在执行时间之后。郑某辩称:同意一审判决，不同意韩某的上诉请求。郑某虽有肢体残疾，但头脑清楚，起诉状、委托书均是其本人的意愿。请法院依法维持一审判决，驳回韩某的上诉请求。郑某向一审法院起诉请求：1.韩某自2019年11月起每月底前支付郑某赡养费3000元；2、韩某支付郑某2017年1月至2019年10月的赡养费66000元；韩某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑某育有四个子女，老大韩某、老二韩某2、老三韩某3、老幺韩某1。郑某每月养老金四千余元。医院诊断证明显示郑某2019年5月身体有多处骨折，患类风湿关节炎、高血压等疾病，感冒发热，常需住院接受治疗。诉讼中，双方均认可韩某分两次给过郑某4000元。一审法院认为:子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现郑某年迈，且患多种疾病，生活不能自理，日常生活及医疗费用开销较大，韩某应向郑某尽赡养义务。现郑某要求韩某支付赡养费，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院结合郑某子女情况、韩某收入状况酌定。此外，除给付金钱方式外，韩某还应探望郑某，以尽孝心。郑某主张2017年1月至2019年10月的赡养费，因双方未就该段期间的赡养费进行约定，且韩某已支付4000元赡养费，故法院对郑某该部分主张不予支持。据此，一审法院判决：一、韩某2019年11月起每月月底前支付郑某赡养费1000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，郑某参加了本院网络视频庭审，并向法庭陈述了其起诉及委托代理人的情况。韩某向法庭出示了其与郑某的合影照片若干张，以证明其对郑某尽照顾赡养老人义务的情况。郑某对照片真实性无异议，但认为这是十几年前的照片，近两三年没有照顾过。韩某还向法庭出示了其在一审庭审结束后提交的郑某单位于2019年12月2日出具的证明一份，欲证明郑某每月的养老金是4519.35元，企业补贴为180元，与郑某在一审中出示的2019年6月13日证明中所载4283.35元不一致。郑某表示其在一审查询的是2019年4月18日之前的邮政储蓄折，后来的养老金有调整。经询，韩某不认可郑某在一审中提交的诊断证明中的病情，并称自己除转帐4000元外，还以现金、实物的方式给过郑某赡养费，但具体数额记不清了，也无法提供相应的证据。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：根据已查明的事实，郑某虽年逾九十，肢体行动不便，但可以向法庭清楚表达其起诉及委托诉讼代理人的情况，现有证据无法证明其为限制行为能力及委托诉讼并非出自其本人意愿，故对于上诉人韩某称郑某为限制行为能力人且诉讼及委托无效的上诉请求，本院予以驳回。关于韩某所称一审法院存在未送达书面传票及判决执行期限的问题，经查，一审法院适用简易程序审理本案，根据法律规定，可以以电话等简便方式传唤当事人，一审法院在开庭前征求了双方当事人的意见，各方均无异议，故一审法院开庭不存在违反程序的问题。关于判决期限，因郑某于2019年10月起诉，考虑到韩某未尽赡养义务的具体情况，一审法院以法庭辩论终结前，计算韩某应当履行义务的时间，并无不当，本院应予以维持。关于具体的赡养费用计算问题，韩某虽未就其退休收入情况举证，其自认月收入为4000元左右，一审法院根据其退休收入情况及郑某的实际生活需要，在韩某收入的20%－30%范围内，酌情确定其应给付赡养费数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年五月十五日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋管，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人张秋管因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终211号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋管再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，张秋管的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张秋管的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执197号之二申请执行人：华融新兴产业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢228室，统一社会信用代码×××。法定代表人:周立。被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东园路18号10楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱良海。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初197号民事判决已经发生法律效力，申请执行人华融新兴产业投资管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2018）京民初197号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十九日书记员  雷江海书记员  肖 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1121号上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，1985年9月10日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。主要负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初3905号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人张旭预交的二审诉讼费1262.50元予以退回。审判员  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月二十六日书记员  郭淇文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初102号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人柳智勇，男，1998年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人罗豪杰，曾用名罗龙浩，男，1994年9月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2018年5月8日被长沙市公安局天心分局罚款五百元。因本案，2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人柳智勇、罗豪杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人柳智勇、罗豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日晚，张某（已判决）在本市永安镇村民潘某1家吃晚饭之时，与潘某1发生口角并引发肢体冲突。离开后，张某认为潘某1邀集人员欲对自己不利，遂邀集周某、雷某（均已判决）、柳某2（另案处理）等人，周某又邀集柳某1（已判决），柳某1又邀集潘某3（已判决）、蒋某（另案处理）前往永安镇丰裕社区农邦家具店汇合，被告人柳智勇先后受到周某、柳某1的邀集亦赶到家具店汇合。后张某因联系潘某1未果，遂带领其纠集的十余人离开家具店去吃夜宵。期间，被告人罗豪杰听闻张某要与潘某1打架，自行赶至夜宵店与张某等人汇合。因被告人柳智勇、罗豪杰等人听闻潘某1到了丰裕家具城，被告人罗豪杰遂驾车搭乘柳某2、蒋某，其余同案人各乘车辆一起赶至家具城，恰遇丁某、符某、彭某。被告人柳智勇及柳某2、蒋某等一伙认为3人系潘某1邀集的人员，遂持刀打砸3人及其车辆后逃离现场。后经医院诊断，丁某左腕部开放性损伤、左桡侧长短伸肌腱断裂、左拇长伸肌腱断裂、左腕皮肤软组织挫裂伤；符某胸部刀刺伤、左侧血气胸、全身多处软组织挫裂伤；彭某右上肢被砍伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年9月19日，被告人柳智勇、罗豪杰分别被公安机关传唤归案，二被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人柳智勇、罗豪杰犯寻衅滋事罪，建议对二被告人均在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，二被告人于2020年1月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柳智勇、罗豪杰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、视频截图、病历资料、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、说明等书证；证人潘某1、胡某、潘某2、梁某的证言；被害人符某、丁某、彭某的陈述；被告人柳智勇、罗豪杰及同案人周某、潘某3、张某、柳某1、柳某2、蒋某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳智勇、罗豪杰伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人柳智勇起主要作用，系主犯；被告人罗豪杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人柳智勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人罗豪杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人柳智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止）。被告人罗豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  田小平人民陪审员  咸 菁二〇二〇年五月二十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执19号之四 申请执行人:吴淑蓉，女，生于1976年7月16日，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被执行人:李小琴，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴淑蓉与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小琴在汉源县有限公司有投资权益，所占投资比例为10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小琴在汉源县有限公司享有的10%投资权益，冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月八日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1020号 申请执行人：张伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张伟与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初118号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：新乡市优鲜商贸有限公司。住所地：河南省新乡经济开发区青龙路与中央大道交汇处西南角。法定代表人：朱蒙成。原告北京创客互动科技有限公司诉被告新乡市优鲜商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月12日申请将诉讼请求第二项、第三项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项、第三项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市优鲜商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1052号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初302号刑事判决，于2020年5月12日立案执行盛辉罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初310号 原告：马传刚，男，1989年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：崔俊恒，男，1965年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈万东，男，1974年9月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告马传刚与被告崔俊恒、陈万东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马传刚及其委托诉讼代理人王喜英、被告崔俊恒、陈万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马传刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各种损失，合计金额为521210.84元，其中医疗费17772.84元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1400元，营养费30天×100元=3000元，误工费40825÷365天×90天=10066元，护理费45天×150元=6750元，伤残赔偿金40825元×20年×40%=326600元，精神抚慰金4万元，被抚养人生活费（即原告母亲）27238×20年÷2人×40%=108952元，交通费500元，鉴定费3240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告崔俊恒找原告从事打磨工作，并通知原告到瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所干活，被告崔俊恒也在现场工作。当日下午2点左右，原告在打磨时角磨片突然破碎，将原告左眼击伤。受伤后崔俊恒表示其与原告都是给被告陈万东打工，原告与二被告多次协商未果。原告伤后两次就治于大连第三人民医院，共住院14天，诊断：眼球破裂、眼球萎缩等，现原告受伤的左眼球已摘除。原告的损失如下：医疗费17772.84元，住院伙食补助费14天×100元=1400元，护理费14天×150元=2100元，交通费500元，合计21772.84元。原告受雇于二被告，由于二被告提供的打磨机角磨片突然破碎致原告受伤。故原告的全部损失应由二被告赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告崔俊恒辩称，我确实是找原告干活的人，陈万东工作人员由我安排，我安排好之后谈好要每人多少工资，我就与陈万东说，他将钱给我，再由我给工作人员发放工资，我也是赚工资的，我工资400元。我是给陈万东打工的，该款不用我拿，我不能承担。 被告陈万东辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，我与原告没有劳务关系，娱乐会所装修的我是包给第一被告了，从雇佣工作人员到装修的工具都是第一被告负责，我与原告没有雇佣关系也未向原告付过劳务费，我也不认识原告，原告起诉我被告要求我承担责任是没有任何法律依据的。对鉴定报告无异议，对原告的请求数额有异议，原告的母亲50多岁不需要抚养，精神抚慰金等金额不予认可。对原告的请求均不承担责任，我与被告崔俊恒是承包关系，我的工钱全给被告崔俊恒了，干活人的工钱已付给被告崔俊恒了，工作人员是被告崔俊恒找的我也不清楚，我只负责给被告崔俊恒结款，原告在现场出事故时我都不知道，当时事发也没有跟我说。我把我的工程承包给被告崔俊恒，被告崔俊恒怎么找工作人员我均不清楚，一批活一结款，装修材料是由我自己来采购，被告崔俊恒是包工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月，被告陈万东将其瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所的装修工作，以日工资形式承包给被告崔俊恒，被告崔俊恒提供工作工具。2019年8月16日，被告崔俊恒找原告从事打磨工作，并通知原告到瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所干活，被告崔俊恒也在现场工作。当日下午2点左右，原告在打磨时角磨片突然破碎，将左眼击伤,被送至大连市第三人民医院住院治疗。经查，原告伤后两次救治于大连第三人民医院，共住院14天，诊断：眼球破裂、眼球萎缩等，现原告受伤的左眼球已摘除。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2020]第40号司法鉴定意见鉴定1.被鉴定人马传刚因外力作用致左眼球破裂伤、左眼球内容物脱出、左眼前房积血、左眼球萎缩，行左眼巩膜破裂探查+清创缝合术和左眼球摘除+义眼台植入术，目前被鉴定人左眼义眼，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为七级。余伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间建议为90日；外伤后建议壹人护理45日；外伤后建议共计30日加强营养治疗。3.目前被鉴定人左眼义眼眼台、未安装义眼片，需要后续治疗，即行左眼安装义眼片，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。目前被鉴定人面部外伤性皮肤瘢痕4.1cm，需要后续治疗，即行面部皮肤瘢痕整复治疗，比照大连医科大学附属第一医院整形外科常规行面部皮肤瘢痕整复治疗的医疗费用，后续治疗费约需人民币叁仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。经查，被告崔俊恒为原告马传刚支付医疗费6973元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”首先，被告陈万东将瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所的装修工作以日工资形式承包给被告崔俊恒，其表现形式为所有的施工人员均由被告崔俊恒雇佣，施工的工具由被告崔俊恒提供，施工管理和指令也均由被告崔俊恒负责和下达，雇佣人员的工资也是由被告崔俊恒规定的，被告陈万东将所有的雇佣人员的工钱向被告崔俊恒支付，然后再由被告崔俊恒向具体工作人员支付，被告陈万东不负责雇佣人员的管理和支配，即原告与被告崔俊恒形成劳务关系，被告陈万东不应当承担民事责任。其次，原告从事打磨工作时应当戴防护面具，但其在没有安全保障措施下，盲目操作存在一定过错，根据本案实际情况，原告应当承担40%过错责任。经本院核准，原告的经济损失如下：医疗费17722.84元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，误工费10066元（40825÷365天×90天），护理费45天×150元=6750元，伤残赔偿金40825元×20年×40%=326600元，被扶养人生活费（即原告母亲）27238×20年÷2人×40%=108952元，交通费500元，合计481280.84元×60%=288768.50元，另外精神抚慰金1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告崔俊恒于本判决生效后十日内，向原告马传刚给 付经济损失288768.50元； 二、被告崔俊恒于本判决生效后十日内，向原告马传刚给 付精神抚慰金1万元； 三、驳回原告马传刚其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9013元，鉴定费3240元，合计12253元，由原告马传刚承担4902元，被告崔俊恒承担7351元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2055号原告：栾积文，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，系经理。委托诉讼代理人：王山基，系法律顾问。原告栾积文与被告李平、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对李平的起诉，本院依法予以准许，后本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39941.28元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费（妻子迟晓丽）8280元[（4060元+4200元+4200元）÷90天×60天]、误工费71052元[（11600元+12000元+10800元）÷90天×186天]、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、被抚养人生活费34750.30元[父亲17375.15元（26731元/年×13年÷2人×10%）+母亲17375.15元（26731元/年×13年÷2人×10%）]、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2860元、车损1000元，共计249441.58元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，余款239441.58元由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内负担。2、诉讼费由被告负担。原被告一致认可的事实：2019年10月4日13时00分许，李平驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至304线龙口市袁氏假日酒店路口处，在向南左转弯过程中，与由西向东原告栾积文驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李平负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在龙口市中医医院住院治疗24天，支出医疗费39941.28元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。李平驾驶的鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计187000元（已扣除垫付的10000元），于2020年6月29日前一次性付清。二、原告栾积文自愿放弃其他诉讼请求。三、原告栾积文的二次手术费另案主张，不在本案中处理。案件受理费4892元，减半收取2446元，原告栾积文自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄满梅，女，汉族，1977年10月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄满梅的本院(2018)沪0106民初25661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终891号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑欢，创金天地投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：临湘市湘旺矿产品有限公司，住所地：湖南省临湘市忠防镇新建居委会卢畈组。法定代表人：李胜华，总经理。被上诉人（原审被告）：李胜华，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省临湘市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人临湘市湘旺矿产品有限公司、李胜华民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月9日电话告知委托诉讼代理人郑欢开庭事宜，并于当日向上诉人创金天地投资有限公司及其委托诉讼代理人郑欢送达开庭传票，通知2020年4月16日15时到本院参加诉讼。邮件于2020年4月13日被退回。2020年4月16日创金天地投资有限公司及其委托诉讼代理人未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初778号之一 申请人:邓洪林，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:刘柱禄，男，生于1969年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人邓洪林与被申请人刘柱禄劳务合同纠纷一案，申请人邓洪林于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产或银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人邓洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘柱禄价值50000元的财产或银行存款。 案件申请费520元，由申请人邓洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审判员 周 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁朝孟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更195号罪犯许晶，男，1963年5月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0104刑初263号刑事判决，认定被告人许晶犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔四十四万元。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯许晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，被害人损失未退赔，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许晶减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执798号   申请执行人：吴某，住宁夏银川市。   被执行人：银某（有限公司）。   法定代表人：刘某。   本院立案执行（2020）宁0105执798号申请执行人吴某与被执行人银某（有限公司）劳动争议一案，执行标的62000元，执行费1025元（未交纳）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年5月13日支付10000元（已支付），剩余52000元从2020年6月起每月月底前支付5000元，至2020年9月底前将剩余款项全部付清。申请执行人吴某于2020年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执798号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月十三日     书记员 张 麟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执354号 申请执行人：合肥百盛钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91340100791859662G（1-1），合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：洪文琴，员工。 被执行人：北京正和工程装备服务股份有限公司，统一社会信用代码91110000735114359C，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼13层。 法定代表人：史洪泉，董事长。 合肥百盛钢管租赁有限公司与北京正和工程装备服务股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0118号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京正和工程装备服务股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0118号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘成阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1029号 柳州恒大房地产开发有限公司、李有责、韦陆峰： 本院执行的柳州恒大房地产开发有限公司申请李有责等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2507号申请执行人：叶雪仙，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人叶雪仙与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1845号调解书，已经发生法律效力。权利人叶雪仙于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币21,600元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案强制扣划了被执行人银行存款人民币8,834元，并对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月25日至2021年5月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初54号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，男，该公司副总裁。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区独到手机维修店。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX街XX道XX路XX社区XX号超凡通讯专业手机维修。统一社会信用代码：92610402MA6XW95A02。 经营者：姚媛。 原告维沃移动通信有限公司与被告咸阳市秦都区独到手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司委托代理人任建晓、被告咸阳市秦都区独到手机维修店经营者姚媛均到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2020年5月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 欢
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初391号原告：郝景江，男，1969年4月3日出生，住吉林省双辽市。被告：刘凤山，男，1967年5月6日出生，住吉林省双辽市。原告郝景江与被告刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月12日，郝景江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝景江撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元由原告郝景江负担。审判员  孙红新二〇二〇年五月十二日书记员  翟春谦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1265号 原告：胡叶春，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：王玉涛，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄立娟，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡叶春与被告王玉涛、黄立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告胡叶春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡叶春撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告胡叶春负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1743-1号原告：杨鸽，女，1991年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马成英，女，1955年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘现杰（系被告马成英之夫）1953年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨鸽诉被告马成英房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨鸽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸽的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸽负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  余广远二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2236号申请执行人：上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华。被执行人：程晋英，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会与被执行人程晋英行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币1100元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执32号申请执行人：张连忠，男，1964年10月17日出生，汉族，住朝阳市朝阳市双塔区。被执行人：被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。负责人：梁士忠，厂长。申请执行人张连忠与被执行人阳重型矿山水泥机械厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初154号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付161800元及相应利息，并承担案件受理费、保全费。在执行过程中，申请人在诉讼过程中保全的机械设备已被设置抵押，无法处置。申请人未能提供被执行人财产线索，本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执32号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年五月十四日书记员  刘函
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执511号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：卢丹，女，1992年3月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90753号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为9323.66元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款3103.8元已发还申请执行人。本院已依法对被执行人卢丹采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第90753号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执515号申请执行人：冯宝财被执行人：李海军本院在执行冯宝财与李海军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李海军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行初2号原告窦凤涛，男，汉族，1967年5月7日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。被告佳木斯市东风区人民政府，住所地佳木斯市东风区。法定代表人范继涛，区长。委托诉讼代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。本院在审理原告窦凤涛诉被告佳木斯市东风区人民政府房屋征收补偿行政合同一案中，原告窦凤涛于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，窦凤涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告窦凤涛撤回起诉。案件受理费31550元，减半收取15775元，由原告窦凤涛负担。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年五月十三日书记员  王佳平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执687号 申请执行人：王淮强，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：胡传岩，男，1991年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行王淮强与胡传岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2383号判决书向被执行人胡传岩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡传岩纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22150元，执行费232元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 意