wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异89号 案外人：汤守治，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人汤守志以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人汤守志称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2013年10月25日，案外人汤守志与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）4栋3单元6楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款510937元。案外人于2013年10月25日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了490937元。2013年10月25日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款510937元（备注现金15000元）。2014年5月8日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、交房程序表、交房通知书、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4890号之一 申请执行人：张发庆，男，1986年8月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人张发庆与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发庆向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人张发庆10232.90元、交付品牌中央空调室外机一台（如不能交付，则支付给申请执行人张发庆2000元），并负担案件受理费53元、执行费53元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县××××室房屋［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0013186号］，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人10232.9元、品牌中央空调室外机一台，应负担案件受理费53元、执行费53元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张发庆，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初204号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李丹，女，汉族，1991年10月2日出生，遵义市播州区人，中专文化，平安保险公司遵义分公司龙坑网点业务主任，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年11月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月30日晚上11时许，被告人李丹在遵义市播州区内，趁无人之机将被害人蔡某某放在斜挎包内的2张银行信用卡盗走，之后被告人李丹用其盗窃的两张银行信用卡在播州区先后刷卡消费共计人民币1405.3元，并通过商店ＰＯＳ机刷卡消费形式提取现金1000元。 2、2019年9月，被告人李丹在遵义市播州区内，趁无人之机将被害人雷某某的一张银行信用卡盗走，之后被告人李丹持卡在播州区加油站及超市等地消费共计人民币1603.19元。 被告人李丹盗窃两次，盗窃金额共计4008.49元。 另查明，归案后被告人如实供述了犯罪事实。被告人李丹向被害人蔡某某赔礼道歉并赔偿其损失2350元，并取得其书面谅解。被告人李丹通过微信转账方式部分赔偿被害人雷某某损失676元，并表示愿意积极退赔所有被害人损失。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人蔡某、雷某的陈述，证人王某、邓某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及材料，接受证据材料清单，银行流水清单，信用卡消费签单，电话记录，微信截图，购物小票，ＰＯＳ签购单，现场勘验笔录、方位图及照片，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，使用金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李丹有坦白的法定从轻情节，系初犯，且积极赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解。被告人在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。 二、责令被告人李丹退赔被害人雷某人民币927.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年五月十四日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1735号原告：佟敏，1979年6月7日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告佟敏与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟敏、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年11月10日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年11月12日，原告佟敏报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告佟敏的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去阳光驾校继续学习，交给阳光驾校学费1900元，现继续学习科目三中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二的考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告佟敏1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告佟敏培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢24号 申请执行人：赵凤年，女，1962年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶龙，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行赵凤年申请执行陶龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）雨民一初字第158号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人陶龙确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）雨民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1675号原告：王某某。被告：范某某。原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款70000元，利息按每月2分计算（从2018年1月24日至2020年4月24日止）共27月，利息为37800元，共计107800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后于2020年5月7日向原告王某某送达《受理案件通知书》，原告王某某当日签收。本院要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，现已是2020年5月19日，原告仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任令二〇二〇年五月十九日法官助理何小梅书记员王强
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终169号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨启，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年10月17日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被依法逮捕。2020年4月16日经湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨启犯销售假药罪一案，于二Ο二Ο年三月九日作出（2020）湘0381刑初39号刑事判决,认定原审被告人杨启犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨启不服，提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，在审理过程中，上诉人杨启申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨启以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨启撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年五月七日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终729号上诉人（原审被告）：贵州龙辰（集团）电气有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区5号路。法定代表人：吴巧龙。委托诉讼代理人:兰萍,女,1977年9月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,该公司员工。被上诉人（原审原告）：卓维电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村。法定代表人：郑杭。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人贵州龙辰（集团）电气有限公司因与被上诉人卓维电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人贵州龙辰（集团）电气有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贵州龙辰（集团）电气有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州龙辰（集团）电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州龙辰（集团）电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年五月十八日法官助理董孙镇代书记员  李 硕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1463号原告：梁维琼，女，1963年5月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：尹卫兵，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁维琼与被告尹卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉请：1.被告立即返还原告借款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼中关于利息损失计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。庭审后，经释明要求原告变更相应诉请，但原告明确表示按原诉请进行审理。本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告尹卫兵答辩称：1.原、被告本不认识，是通过被告的叔叔尹道亨介绍的借款。原告起诉被告的两笔50000元借款，均不属实，每笔都仅收到45500元，因当时已扣除按每天每万30元的标准扣除了砍头息4500元。2.借款之后，被告也已按照约定每月向原告支付约定利息4500元，直至2018年的11月被告因刑事案件被通缉为止。3.借条上除了“梁维琼”的名字外均是被告本人书写。4.2019年期间，被告告知原告不能再按原先的利息支付了，原告同意后，被告陆续向原告返还本金7000元，还有尹道亨返还3000元，当时说好是归还有尹道亨担保的那笔借款。综上，被告认为原告出借给被告的借款存在砍头息、放高利贷等涉及刑事犯罪，请求驳回原告诉请，移送公安处理。原告梁维琼针对被告尹卫兵的答辩称：原告起诉被告的两笔借款实际交付都是50000元，有借条为凭，有尹道亨担保的50000元借款利息是按月息2分每月计付，本案借款是没有利息的，并不存在砍头息、高利贷等情况。本案借款是通过尹道亨向原告交付的，当时没有出具借条的，后来因为被告没有支付上一笔的利息，再要求被告出具的借条，借条的落款时间。款项经原告多次催讨，被告陆续返还本金7000元，案外人尹道亨凑了3000元，共10000元用于返还本笔没有担保的借款。本院经审理认定,2018年6月19日，被告尹卫兵曾向原告梁维琼借款50000元，由案外人尹道亨作为担保人。过后几日，被告尹卫兵又向原告梁维琼借款50000元，并向原告出具了落款时间为2018年6月23日的《借条》一份，其中载明：今向梁维琼借到人民币50000元，未约定借款期限及借款利率。2019年期间，被告陆续向原告返还借款本金7000元，案外人尹道亨代为返还借款本金3000元。以上事实有原告提供的《借条》及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，借条不仅是证明借款双方存在民间借贷关系的依据，还是证明借款已交付的主要凭证。如果对方当事人没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，应认定存在借条所记载的借款事实。原告提供的借条，形式真实，来源合法，内容不违反法律法规的强制性法律规定，应作为认定本案事实使用。被告在庭审中多次陈述两次收到45500元的借款的事实，又在后期陈述未收取本案借款，而被告颠覆之前陈述的原因是听取了旁听人员尹道亨否认代原告向被告交付45500元事实而作出。本院认为，旁听人员尹道亨系被告叔叔，且参加旁听本案审理过程，其证言效力有限，不足以推翻原告提供的借条所证据的借款事实。被告也未提供其他证据证明实际交付借款金额及付息情况，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院认为，原、被告存在合法有效的民间借贷关系，借款内容同借条所载。对于已返还的10000元本金用于归还哪笔借款的争议，本院认为被告尹卫兵返还的7000元，因双方均未提供证据证明，原告选择先行支付没有其他担保的本案债务，不违反法律规定，本院予以准许；案外人尹道亨返还的3000元，因其系另一笔借款的担保人，而本案借款与尹道亨无直接利害关系，且尹道亨也表示是代为偿还另一笔贷款，不应认定其所付款项系代偿本案借款，对原告的该部分主张，不予支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁维琼借款本金40000元，并赔偿该款自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告尹卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十一日代书记员 蔡美燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执199号申请执行人：孙京亭，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人：王亮，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区，被执行人：迟玉枝（王亮之妻），1984年11月18日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区，申请执行人孙京亭与被执行人王亮合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月07日立案执行，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王亮、迟玉枝到本院履行法定义务，但被执行人王亮、迟玉枝至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年2月11日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为10万元，全部未执行。本院依法于2020年4月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年五月二十六日书记员 刘   立   民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6465号之九 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人诸暨市牛皋物资有限公司，统一社会信用代码91330681763904235X，住所地浙江省诸暨市店口镇牛皋村。 法定代表人王校坤。 被执行人浙江宏飞管业有限公司，统一社会信用代码9133068169526364XC，住所地浙江省诸暨市店口镇朱家站村51-1号。 法定代表人朱红光。 被执行人江苏和路机械制造有限公司，统一社会信用代码913213245726433275，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳工业区。 法定代表人王校坤。 被执行人朱红光，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人诸暨市牛皋物资有限公司、浙江宏飞管业有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、蒋红宝、王校坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）浙0109民初15237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为3148771.27元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江宏飞管业有限公司、朱红光名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿229590元；被执行人诸暨市牛皋物资有限公司、王校坤名下各有汽车一辆，被执行人浙江宏飞管业有限公司、朱红光名下各有汽车二辆，被执行人江苏和路机械制造有限公司、蒋红宝名下各有汽车三辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人江苏和路机械制造有限公司名下有位于江苏省宿迁市××园区经××西侧秦黄路北侧的不动产，本院已轮候查封；被执行人王校坤名下有位于浙江省诸暨市店口镇的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年5月21日，本案已执行到位标的229590元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1404号 申请执行人：中国邮政集团公司成都市武侯区分公司。住所地：XXX。 法定代表人：宋敏，职务不详。 被执行人：成都咪唐贸易有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：余广，总经理。 中国邮政集团公司成都市武侯区分公司申请执行成都咪唐贸易有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8283号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司成都市武侯区分公司于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都咪唐贸易有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8283号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨良华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1051号上诉人（原审原告）：杭州新新饭店，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞国伟，董事、副总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人杭州新新饭店因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4557号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：杭州新新饭店。2．申请号：27733669。3．申请日期：2017年11月27日。4．指定使用服务（第43类，类似群4301）：临时住宿的接待服务（抵达及离开的管理）；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；备办宴席；茶馆；酒吧服务；餐厅；餐馆；饭店；旅馆预订。二、被诉决定：商评字[2019]第41842号《关于第27733669号“杭州新新饭店”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，杭州新新饭店向商标评审委员会提交了“杭州新新饭店”背景介绍、“杭州新新饭店”实际使用证据、“杭州新新饭店”宣传材料、服务合同及发票、杭州新新饭店所获荣誉、类似情形的商标档案等证据。在原审诉讼阶段，杭州新新饭店向原审法院提交了杭州新新饭店获得的部分荣誉材料、杭州新新饭店审计报告、服务合同及发票、财务凭证、央视纪录频道《大饭店之新新饭店》纪录片制作协议书及发票、关于联合出品话剧《新新旅馆》的合作协议书和发票及剧照、今日头条网络平台推广协议、新新之夜活动服务协议、发票、现场照片及推广数据统计、媒体对杭州新新饭店的报道、第43类餐馆等服务上以饭店名称申请注册的部分商标信息、杭州市档案馆收录的关于“杭州新新饭店”的档案等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标为汉字“杭州新新饭店”同杭州新新饭店全称，使用在“餐馆”等服务上不易被识别为商标，不具备商标应有的显著性，杭州新新饭店提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用具备显著特征，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杭州新新饭店的诉讼请求。杭州新新饭店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标具有独特的创意来源和寓意，指定使用在第43类的“餐馆”等服务上具有较强的显著性。能够起到识别服务来源的作用；二、经中国商标网查询，在第43类的“餐馆”等服务上存在大量以饭店名称申请注册的商标均已经被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初步审定；三、“杭州新新饭店”肇启于1913年，是浙江省至今唯一存在的百年现代饭店，诉争商标系杭州新新饭店的核心品牌，经过长达百余年的宣传、使用已经取得了极高的知名度和较强的显著性，与杭州新新饭店已经形成了唯一对应关系，能够起到识别服务来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，杭州新新饭店提交了如下证据：1．（2015）高行（知）终字第2607号行政判决书；2．“杭州大华饭店”商标的注册信息；3．杭州大华饭店的工商档案信息；4．在“餐馆”等服务上已经核准注册的与企业名称相同的部分商标信息。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该规定的标志是指依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定商品或服务上不具备表示商品或服务来源作用的标志。本案中，诉争商标由汉字“杭州新新饭店”构成，诉争商标与杭州新新饭店的企业名称一致，容易使公众将其作为指代企业主体身份的标志进行识别，诉争商标使用在“餐馆”等服务上无法起到区分服务来源的作用，不具有商标的显著特征。此外，杭州新新饭店提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期的宣传、使用已经获得了显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。杭州新新饭店的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，而且未经司法审查，其他案外商标的获准注册的情况，不能作为本案诉争商标具有显著性，进而应予初步审定公告的当然依据。杭州新新饭店的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杭州新新饭店的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州新新饭店负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终339号上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局大钟寺派出所，住所地北京市海淀区皂君庙16号。法定代表人陈可，所长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。上诉人王景素因诉北京市公安局海淀分局大钟寺派出所（以下简称大钟寺派出所）、北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年2月7日，王景素向大钟寺派出所邮寄信件，主要内容为：“我是1994年9月至1996年6月在你所落户的王景素。……请提供我们全班所有同学的身份证申领登记表和领取登记簿……1996年6月我毕业时，你所和北京市公安局开具了NO.0009802户口迁移证，第一行户主或与户主关系字迹模糊不清，请核对保留在你所的迁移证存根，证实真实内容。同时请查找我于1994年9月报到时交给你所和学校的‘1994年6月由石家庄市革新街派出所和石家庄市公安局出具的从河北机电学院迁移至北京交通大学的户口迁移证’第一行内容是否完全一致。……1994年9月我交给学校和你所用于办理落户手续和办理身份证的一寸证件照……以上请于7日内通过中国邮政挂号信或EMS邮寄到：北京市海淀区XXX大街XX号XXXX大学XX学院XXX房间转王景素收。”王景素向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决大钟寺派出所、海淀公安分局提供王景素名下所有户籍信息。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。公民户籍档案信息涉及公民个人隐私，受法律保护，任何个人、单位不得随意查询。公民个人因工作及生活需要查询本人户籍档案信息的，应当持本人有效身份证件当面向公安机关提出申请。本案中，王景素以邮寄信件的方式要求大钟寺派出所履行提供其户籍信息的职责，明显不符合查询户籍档案信息的基本形式要件，不构成有效申请，且大钟寺派出所不具有以邮寄形式向王景素提供其户籍信息的法定职责。此外，王景素未提供有效证据证明其向海淀公安分局提出过要求提供户籍信息的申请。综上，王景素所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王景素的起诉。上诉人王景素请求撤销一审裁定，另行组成合议庭重新审理。其主要上诉理由为：一、一审程序不合法。一审法院在未告知合议庭组成人员的情况下就组织交换证据，属于程序违法。二、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，属于适用法律错误，一审法院驳回上诉人起诉的的理由，于法无据。被上诉人大钟寺派出所答辩称：根据《中华人民共和国户口登记条例》《办理户口、居民身份证工作规范》《派出所办理常住户口登记工作规范》《北京市公安局公安派出所出具证明工作实施细则（试行）》相关规定，公民办理户口登记、查询、开具《户籍证明信》等相关业务，应当按规定到相应派出所，申请并提供相应材料后办理。上诉人以向大钟寺派出所邮寄信件的方式提出申请不符合公安机关履行户籍管理职责的条件，且该案不存在应当依法主动履行法定职责的情形。一审裁定正确，大钟寺派出所请求二审法院维持一审裁定。被上诉人海淀公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民户籍档案信息涉及公民个人隐私，受法律保护，任何个人、单位不得随意查询。公民个人因工作及生活需要查询户籍档案信息的，应当持本人有效身份证件当面向公安机关提出申请。本案中，上诉人王景素以邮寄信件的方式要求大钟寺派出所提供其户籍档案信息，该申请方式不符合查询户籍档案信息的基本形式要件，未构成有效申请，大钟寺派出所亦不具有以邮寄形式向个人提供户籍信息的法定职责。故上诉人要求大钟寺派出所履行法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或者原告因正当理由不能提供证据的以外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人起诉海淀公安分局履行法定职责，不属于上述规定中主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供证据的情形，上诉人未向法院提交其曾经向海淀公安分局提出过相关履责申请的证据，故上诉人要求海淀公安分局履行法定职责亦缺乏事实根据。综上，一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实依据并以此为由驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人王景素关于一审法院审判程序违法的诉讼主张，经查阅案卷，一审法院在组织当事人进行证据交换前已经向上诉人邮寄送达了合议庭组成人员告知书，且其已经签收，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉主张亦缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  梁 菲审 判 员  李 茜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初470号原告：索杏花，女，1965年3月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：裴金海，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告索杏花与被告裴金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告索杏花与被告裴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索杏花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊篮租金8440元；2.本案诉讼费及申请费174元由被告承担。事实及理由：2017年至2019年年底，被告租赁原告吊篮。后经双方核对，被告共欠原告租金15440元。经原告多次催要未果，起诉后被告给付7000元，现仍下欠8440元。被告裴金海辩称，完整的吊篮日租金为30元，但是吊篮被扣押期间，原告把电机等配件全部卸走，只剩下两个框，租金应该减免。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，裴金海出具金额为1940元的欠款手续一份；2020年1月15日，裴金海向索杏花出具金额为13500元的欠款证明一份。上述两笔款项合计15440元，索杏花称裴金海已给付7000元，故要求裴金海给付剩余的8440元。裴金海对上述事实无异议，但认为索杏花应减免租金。诉讼前，根据索杏花申请，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0523财保19号民事裁定，冻结裴金海在本院应得的执行款15440元，索杏花为此支出申请费174元。本院认为，合法的债务应该清偿。裴金海尚下欠索杏花租金8440元事实清楚、证据充分，索杏花要求裴金海给付该8440元理由正当，本院予以支持；裴金海已出具债务凭证，现主张应减免租金理由不足，本院不予采纳。综上，索杏花要求裴金海给付剩余租金8440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告裴金海于本判决生效之日起三日内给付原告索杏花租金8440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费174元，由被告裴金海负担。本判决为终审判决。审判员  桑倩倩二〇二〇年五月十九日书记员  张文梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终202号上诉人（原审被告）：彭玉兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。被上诉人（原审原告）：郑萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人彭玉兰因与被上诉人郑萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初8302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭玉兰上诉称，被告与原告及案外人已在2019年10月5日签订和解协议，约定争议由广东省广州市越秀区人民法院裁判。因被告住所地为贵州省六盘水市钟山区，约定管辖法院为广东省广州市越秀区人民法院。依据法律规定，本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院或广东省广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院或广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的2019年10月5日《和解协议书》，经鉴定，《和解协议书》上的“郑萍”签名不是原告郑萍所书写及签名处指印不是原告郑萍所捺印，被告也没有提供其他证据以证明原告确认该《和解协议书》，故《和解协议书》对原告没有约束力。本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告归还借款本息等，因此本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地永嘉县为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日代书记员 吴慧慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢907号 温州市新桥橡塑鞋厂、刘平： 关于申请执行人温州市新桥橡塑鞋厂与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5936号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市新桥橡塑鞋厂于2017年04月21日申请强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执3050号，2017年10月09日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢907号【原执行案号为：（2017）浙0302执3050号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执657号 申请执行人：王凤辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：姜龙祥，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王凤辉与被执行人姜龙祥民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10598号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款20000元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等；本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执657号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙艳伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初812号原告:任永久，男，1960年3月29日出生，汉族，原黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤煤矿法律顾问。原告任永久与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任永久于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永久提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任永久撤诉。案件受理费5元，由原告任永久负担。审判员  秦海山二〇二〇年五月七日书记员  何文晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1101号 原告：湖南湘益竹木新材科技有限公司，住所地湖南桃江经济开发区牛潭河工业园。 诉讼代表人：湖南湘益竹木新材科技有限公司管理人。 法定代表人：王腾洲。 委托诉讼代理人：王丹，湖南万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 被告：赣州万树鸿实业有限公司，住所地江西省赣州市赣南建材大市场金光路10号。 法定代表人：王晴文。 原告湖南湘益竹木新材科技有限公司与被告赣州万树鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖南湘益竹木新材科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘益竹木新材科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘益竹木新材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元(缓交未交)，由原告湖南湘益竹木新材科技有限公司负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2605号 申请执行人：苏国甡，男，1953年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：郭文彦，女，1957年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵学英，女，1954年9月4日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：丁宁，女，1980年6月25日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人苏国甡、郭文彦与赵学英、丁宁民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏国甡、郭文彦向本院申请执行。本院向被执行人赵学英、丁宁发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付502,180.00元及利息，案件受理费6,537.00元，保全费5,000.00元，缴纳执行费8,962.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月2日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年5月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产 本院认为：本案的判决内容为二被执行人在继承丁宝光遗产范围内偿还申请人借款本金及利息，对于遗产范围本院需待当事人析产确定遗产范围后，再进行强制执行，现该案属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1708号之三 申请执行人：赵晓刚，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵月芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵炼钢，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：潘巧雅，女，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 关于申请执行人赵晓刚与被执行人赵月芳、赵炼钢、潘巧雅、嘉和建设集团有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。申请执行人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，本院出具（2017）冀01执保92号协助执行通知书及（2017）冀01执保114号协助执行通知书，查封了被执行人名下的不动产。2020年5月11日，申请人赵晓刚向我院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。本院经合议庭合议并审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵月芳名下位于石家庄市长安区，不动产权证书号130050199房产的查封。 二、解除对被执行人赵月芳名下位于石家庄市长安区，房产证号为石房权证长字第××号房产的查封。 三、解除对被执行人赵炼钢（身份证号3307241981××××××××）名下，位于石家庄市桥东区，房产证号为石房权证东字第××号房产的查封。 四、解除对被执行人河北嘉和房地产开发有限公司（原名称：河北广垣房地产开发有限公司）名下，位于石家庄市长安区，房产证号为石房权证长字第××号房产的查封。 五、解除对被执行人河北嘉和房地产开发有限公司开发的位于石家庄市长安区：2301（113.19㎡）、2302（79.89㎡）、2303（82.74㎡）、2304（79.89㎡）、2305（80.01㎡）、2306（73.63㎡）、2307（101.49㎡）、2308（185.33㎡）、2309（96.48㎡）、2310（73.63㎡）、2311（80.15㎡）、2312（81.22㎡）、2313（120.23㎡）、2314（108.94㎡）、2315（162.72㎡）。4单元24层：2401（111.77㎡）、2402（79.3㎡）、2403（81.95㎡）、2404（79.3㎡）、2405（79.41㎡）、2406（73.69㎡）、2407（101.58㎡）、2408（185.49㎡）、2409（96.57㎡）、2410（73.69㎡）、2411（79.54㎡）、2412（80.42㎡）、2413（119.24㎡）、2414（107.52㎡）、2415（162.21㎡）（共计30套）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2743号 原告：王雪艳，女，1989年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：宁夏来电吧科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马佐忠，该公司执行董事。 原告王雪艳与被告宁夏来电吧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月14日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告王雪艳撤诉。 案件受理费25元，由原告王雪艳负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡亚坤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1458号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：隋海龙，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告隋海龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月十二日书记员 刘长雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2791号上诉人（原审原告）：刘国园，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住北京石景山区37号。被上诉人（原审被告）：郭志方，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：黄子航，女，1979年1月24日出生，满族，户籍地住址辽宁省凤城市。上诉人刘国园因与被上诉人郭志方、黄子航物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，(2015)西民初字第30804号民事判决已经确认涉案房屋由刘国园、郭志方按份共有，其中刘国园占有60%的份额，郭志方占有40%的份额，故刘国园、郭志方均有权使用该房屋。本案中，刘国园主张其无法进入涉案房屋，而郭志方在一审审理中认可涉案房屋钥匙一直在其手中，故一审法院认定郭志方应向刘国园支付上述判决生效起至郭志方将涉案房屋钥匙交付一审法院期间的房屋使用费。就房屋使用费的具体数额，由于双方当事人不能达成一致，需参考具有专业资质的评估机构的评估结论，而刘国园未按时支付评估鉴定费，导致涉案评估申请被退回。二审审理中，刘国园提交其从链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）网站查询的涉案房屋同小区房屋的租金成交价，并要求按该标准确定房屋使用费，而郭志方明确表示只认可评估机构的鉴定，不认可刘国园提交的链家公司网站上查询的成交价格，刘国园则表示如不能参照其提交的链家公司网站上的成交价格，其要求鉴定，并同意预交鉴定费用。结合本案具体情况及双方当事人陈述，本院认为一审法院认定的房屋使用费标准依据不足，涉案房屋使用费问题需参考具有专业资质的评估机构的评估结论，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2184号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘国园预交的二审案件受理费13818元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 雯
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初75号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐迎华，女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市文登区。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月19日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐迎华犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧、郭治出庭支持公诉，被告人徐迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，被告人徐迎华伙同刘某2（另案处理）以人民币800元的价格向刘某1（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）0.4克。公诉机关建议对被告人徐迎华判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金四千元至五千元。被告人徐迎华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有被告人徐迎华的供述，证人刘某1、丛某、曲某的证言、刑事判决书、辨认笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐迎华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人徐迎华归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐迎华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。二、作案工具被告人徐迎华OPPOR11手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于莉二〇二〇年五月二十五日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更437号罪犯王茂玉，男，生于1996年11月04日，汉族，大专文化，四川省荣县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初27号刑事判决，以被告人王茂玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2021年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。四川省荣县司法局调查评估意见，同意对罪犯王茂玉纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王茂玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯王茂玉予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢695号之一 申请执行人：胡建超，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：怡全芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨东，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡春萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡建超、怡全芳申请执行被执行人胡春萍、杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人胡春萍、杨东在判决生效后十日内向申请执行人胡建超、怡全芳支付200000元并支付利息。因被执行人胡春萍、杨东未按法律文书履行给付义务，申请执行人胡建超、怡全芳向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人胡春萍、杨东邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人胡春萍、杨东未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明在该案以前的执行过程中，本院立案执行的（2017）川1321执恢230号案件已执行到位194400元。 三、查明被执行人胡春萍、杨东名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 四、查明被执行人胡春萍、杨东账户中有零星存款，申请执行人胡建超、怡全芳明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 五、查明被执行人胡春萍所有的车牌号为川Ｒ×××××的解放牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 六、本院已向被执行人胡春萍、杨东户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人胡春萍、杨东的可供执行财产； 七、本院已对被执行人胡春萍、杨东限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人胡建超、怡全芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡建超、怡全芳明确表示暂不能向本院提供被执行人胡春萍、杨东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现194400元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡春萍、杨东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡春萍、杨东负有继续向申请执行人胡建超、怡全芳履行债务的义务，被执行人胡春萍、杨东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡建超、怡全芳发现被执行人胡春萍、杨东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡建超、怡全芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖 攀
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初151号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨正坤，男，1983年10月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体，住江苏省宝应县。因本案，于2020年2月7日被宝应县公安局取保候审，同年4月20日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨正坤犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人杨正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日下午，被告人杨正坤酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车，由宝应县夏集镇双琚村水泥路由北向南行驶至十字路口处向西右转弯后，将车辆车头朝西停放在路边并在车中睡着，被群众发现报警后夏集派出所民警至现场查获而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：杨正坤血液中乙醇浓度为163mg/100ml。案发后，被告人杨正坤如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨正坤犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节情节，建议对其判处拘役1个月,并处罚金3000元，适用缓刑。被告人杨正坤对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨正坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年五月十三日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢282号 申请执行人：杜文广，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：王金龙。 申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2018〕1060号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，济南市蓄电池厂支付杜文广2017年11月至2018年10月期间生活费15554元。2019年7月22日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2019年11月29日终结本次执行程序；2020年5月18日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，2020年4月28日，被执行人向本院交纳执行费153元，申请执行人确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2018〕1060号仲裁裁决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2018〕1060号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执713号 我院受理的武胜县人民法院立案庭移送执行敖海然缴纳案件受理费一案，执行标的3296元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执442号申请执行人：田应平，男，土家族，1970年3月15日出生，住湖南省吉首市。被执行人张墙，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省三台县。申请执行人田应平与张墙借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）湘3101民初1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张墙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田应平于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金11500元及利息等，本院依法受理。同年年4月27日向被执行人张墙邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下张墙无足额财产可供执行，查明张墙名下银行帐户，除中国邮政银行有104.28元，其他银行不足50元及透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明张墙的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对张墙名下不动产进行了查询，其名下无动产；查明其名下有一台别克车辆川Ａ×××××，因注册于2010年8月30日，车辆状况及去向不明，申请人同意不需要控制和处置；同时本院还对张墙进行了社区调查，因其流动打工不清楚具体去向情况；本院通过人民银行吉首分行和中国人寿财产股份有限公司、湘西自治州住房公积金管理中心对被执行人帐墙名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张墙于2020年5月6日、5月28日采取了限制消费及纳入失信被执行人名单强制措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人田应平，告知其本院所采取的上述执行措施，张墙目前无财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人田应平同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有11500元及利息、案件受理费45元和执行费73元未执行到位，被执行人张墙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张墙新的财产线索，申请执行人田应平可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷方二〇二〇年五月二十八日书记员  杜凯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1193号原告：王俊革，男，1967年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高云川，男，40岁，汉族，市民。被告：高丹，女，40岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告王俊革与被告高云川、高丹民间借贷纠纷一案中，原告王俊革于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊革申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊革撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王俊革负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月七日书记员 刘长雨
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初675号原告：张国玉，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：闫宝财，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张国印，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告张国玉与被告闫宝财、张国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托诉讼代理人郝岩，被告闫宝财、张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息。事实与理由：2015年3月12日，被告闫宝财在原告处借款2万元，约定月利率为1％。被告张国印提供连带责任保证担保。此款本息至今未偿还。被告闫宝财辩称，在原告处借2万元至今未偿还属实。但原告承诺不要求给付2015年3月12日之后的利息了。被告张国印辩称，闫宝财在原告处借款2万元，我提供保证担保属实。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告闫宝财在原告处借款2万元，由被告张国印为借款提供连带责任保证担保。被告闫宝财给原告出具借条一枚，被告张国印作为担保人在借条上签字。借条中没有关于利息的约定。此后，被告闫宝财给付原告张国玉一年的借款利息（数额不详），将原借条的借款时间修改为2015年3月12日。此款本金至今未偿还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的由被告闫宝财出具的借款2万元的借条一枚，证明被告借款2万元，被告张国印为借款提供连带责任保证担保的事实。本院认为，原告张国印与被告闫宝财之间的民间借贷法律关系依法成立，被告闫宝财负有偿还借款本金的民事责任。因借条中没有给付利息的约定，原告也没有提供关于约定给付利息的相应证据，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告闫宝财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张国玉借款本金2万元。被告张国印对此借款本金承担连带责任。二、驳回原告要求被告闫宝财给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告闫宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月十四日书记员  籍 爽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保205号 申请人：滨州市滨城区景辉建材销售中心，住所地滨州市滨城区高杜建材城3-15号，统一社会信用代码:92371602MA3GLNAH7J。 经营者：陈岩。 被申请人：齐微微，女，1983年9月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区景辉建材销售中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐微微享有的在滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602执2257号案件（承办人：陈建强）中的执行款40000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐微微享有的在滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602执2257号案件（承办人：陈建强）中的执行款40000元，期限为三年。 案件申请费420元，由申请人滨州市滨城区景辉建材销售中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保792号 申请人邹平恒起机械工程有限公司。。 被申请人山东正泰工业设备安装有限公司。。 申请人邹平恒起机械工程有限公司因与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币430000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平恒起机械工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2670元，由邹平恒起机械工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1913号 潘骑、李坤朋： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初200号判决书，于2020年04月22日立案执行（2020）浙0302执1913号申请执行人潘骑与被执行人李坤朋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执756号申请执行人:胥某,女,1977年8月3日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市墨江县。申请执行人:邹红生，男,2000年12月22日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市墨江县。申请执行人:邹某，女,2005年2月9日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市墨江县。法定代理人：胥某，女，1977年8月3日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市墨江县。被执行人：王恩超,男,1979年8月18日出生,汉族,身份证住址:云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院受理的申请执行人胥某、邹红生、邹某和被执行人王恩超提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3552号民事判决书已发生法律效力。权利人胥某、邹红生、邹某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金46525元、执行费598元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 魏小卡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4197号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号。负责人：邵卫，职务不详。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品销售者责任纠纷一案中，李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3353号原告：重庆四季风日用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码9150011269124621X9。法定代表人：王璐，董事长。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强。原告重庆四季风日用品有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，本院通知原告重庆四季风日用品有限公司预交诉讼费，原告重庆四季风日用品有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆四季风日用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月十三日书记员代 亚 君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书湘1226执恢24号申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨文德被执行人：张月兰，女被执行人：黄雨友，男被执行人：黄振华，男湖南麻阳农村商业银行股份有限公司申请张月兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院作出的（2018）湘1226民初354号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结麻阳苗族自治县人民法院作出的（2018）湘1226民初354号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈 廷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初345号原告：李玉生，男，1949年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张丙礼，男，1972年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李玉生与被告张丙礼财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告李玉生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉生负担。审判员 肖海洋 二○二○年五月十九日书记员 乔天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1692号罪犯罗木伍吉木，女，1982年5月6日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2009年11月17日作出(2009)沈铁刑初字第72号刑事判决，以被告人罗木伍吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗木伍吉木在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗木伍吉木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯罗木伍吉木获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗木伍吉木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗木伍吉木减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月30日起至2020年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执578号之一申请执行人：欧阳五保，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王铁根，男，1975年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行欧阳五保与王铁根承揽合同纠纷一案中，冻结了王铁根的银行账户，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁根银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十七日书记员  周彩云
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初85号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张廷彩，女，1986年11月16日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，系保健品店经营者，户籍地仙居县，现住台州市椒江区。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张廷彩犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人张廷彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人张廷彩在台州市椒江区保健品店，销售保健品和计生器具。同月底，张廷彩向一上门推销的男子购得“二度春”牌男人肾宝31瓶、藏龙1瓶、ＩＭＰＯＲＴＶＩＧＲＡ3瓶、ＭＡＣＡ1瓶等欲进行销售。同年9月24日15时许，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，在店内桌上查获ＩＭＰＯＲＴＶＩＧＲＡ和ＭＡＣＡ各1瓶、在店西面三四米处一楼梯转角处查获无纺布袋1个，内有“二度春”牌男人肾宝31瓶、藏龙1瓶、ＩＭＰＯＲＴＶＩＧＲＡ3瓶、ＭＡＣＡ1瓶。经检验，查扣的“二度春”牌男人肾宝、臧龙、ＭＡＣＡ、ＩＭＰＯＲＴＶＩＧＲＡ分别含有西地那非成分。2019年11月5日9时30分许，被告人张廷彩被公安民警传唤到案。上述事实，被告人张廷彩在开庭审理过程中亦无异议，且有“二度春”牌男人肾宝29瓶、财物清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、食品安全抽样检验单、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录及照片、到案经过、检验报告、社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷彩明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品予以销售，共计650粒，其行为已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关量刑建议，有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金3000元的意见得当，予以支持。被告人张廷彩因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂，可以从轻处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人张廷彩要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张廷彩予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张廷彩犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已扣押的假保健食品五百八十粒，予以没收（由扣押机关台州市公安局椒江分局销毁）。三、禁止被告人张廷彩在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  杨桔红人民陪审员  徐智彪二〇二〇年五月九日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民事裁定书书 （2020）桂0312民初531号 原告：吴某，女，1983年出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告：黄某1，男，2003年出生，侗族，住址同上，系原告吴某之子。 原告：黄某2，女，2013年出生，侗族，住址同上，系原告吴某之女。 以上二原告的法定代理人：吴某，女，1983年出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，系原告黄某1、黄某2的监护人。 原告：黄某德，男，1941年出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被告：阳某，男，1991年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市。 主要负责人：林某平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告吴某、黄某1、黄某2、黄某德与被告阳某、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴某、黄某1、黄某2、黄某德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、黄某1、黄某2、黄某德向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某、黄某1、黄某2、黄某德撤回对被告阳某、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。 案件受理费6906元，减半本应收取计3453元，但因原告吴某、黄某1、黄某2、黄某德在黄岩因涉案交通事故死亡后经济困难，经本院院长批准全部予以减免。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  秦丽菊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1062号原告：何龙会，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：李龙，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何龙会诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告何龙会应当预交案件受理费210元，同日，本院通知原告何龙会在七日内预交，但原告何龙会在规定期限内未预交，也未向本院申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘朝阳二〇二〇年五月二十日书记员  马文茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3893号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住址：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该银行行长。 委托诉讼代理人：王健，该银行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：李智，该银行个人金融部客户经理。 被告：黄崇湘，男，1962年8月21日出生，侗族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告黄崇湘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄崇湘归还原告信用卡消费款71961.51元，其中:本金49581.79元、利息（含额度内分期）19509.01元，逾期还款违约金：2863.71元，取现手续费7元。（以上计算截止至2019年9月23日，此后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：黄崇湘于2013年3月8日向原告申请开立金穗贷记卡。农行卡部中心于2013年3月24日制卡成功，卡号为：52×××08。永久信用额度为50000元。被告在办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2013年4月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2017年11月13日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，因此提起诉讼维护自身权益。 本院经审查认为，在本案审理过程中，经核实黄崇湘在原告提起诉讼之前，已于2015年6月9日因各种疾病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案被告黄崇湘在起诉前已经死亡，经本院要求原告提供和依法查询黄崇湘的遗产信息，均未发现黄崇湘名下的财产信息以及继承人继承财产的情况。故农行柳江支行的诉讼属于起诉没有明确被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的起诉。 案件受理费800元，保全费740元，合计1540元，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  韦光迪 人民陪审员  覃远导 二〇二〇年五月十日 书 记 员  冯云燕
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初56号原告顾青青，女，1990年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市社会保险事业管理局，住所地台州市椒江区东环大道143－145号。法定代表人陈淼，局长。委托代理人金琴云、冯静，浙江力汇律师事务所律师。原告顾青青诉被告台州市社会保险事业管理局其他行政行为一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。2020年5月28日，原告以已经解决为由，向本院提出撤诉申请。当日，本院予以立案受理，并指派审判员项旭锋适用简易程序，对原告的撤诉申请进行审查。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾青青撤回起诉。审判员  项旭锋二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2276号申请执行人：徐州升圣欣商贸有限公司，住所地所徐州市云龙区。法定代表人：李紫岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。被执行人：徐州万淳环保科技有限公司，住所地所徐州市泉山区。法定代表人：徐旭东，该公司总经理。申请执行人徐州升圣欣商贸有限公司与被执行人徐州万淳环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案执行，本案申请执行标的121350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2019年10月30日现场查封了被执行人41台净水机，该机器设备不宜移动及拆卸，故本案暂时无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年3月30日查找被执行人未果。4、本院2020年5月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月六日书记员  仇立婷
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1636号 原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。 负责人：张仕乾，该分行行长。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：洪杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告洪杰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还信用卡透支本金37170.28元，并支付透支利息、违约金（暂算至2020年2月1日的透支利息、违约金为16032.78元，自2020年2月2日起至实际付清之日止的透支利息、违约金按合同约定利率计算，利息、违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月11日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2012年2月6日审查批准，并发给被告牡丹卡（卡号为62×××46）。被告领卡使用后，开始透支使用，自2018年4月出现逾期，截至2020年2月1日，尚欠透支本金37170.28元，透支利息、违约金16032.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪杰于本判决生效之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金37170.28元，并支付透支利息、违约金（截至2020年2月1日的透支利息、违约金为16032.78元，自2020年2月2日起至实际给付之日止的透支利息、违约金按合同约定利率计算，利息、违约金合计以不超过月2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半），由被告洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 管仕祺
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢293号之五申请执行人：夏留喜，男，1953年8月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：贺庆飞，男性，1984年01月17日生，住所地：阳谷县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人贺庆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺庆飞在财付通支付科技有限公司085e9858e43392b51fd752b5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.32元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月十五日书记员  马德彪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执717号 潘明君： 冯新坤申请执行潘明君建设工程合同纠纷一案，执行标的额245000元。案经执行，被执行人自动履行了245000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29613号原告：廖昌英，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告廖昌英与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告廖昌英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌英自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖昌英撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告廖昌英负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异15号异议人（申请执行人）：贾长雁委托代理人：焦同强被执行人：李文辉第三人：陆作云在本院执行异议人（申请执行人）贾长雁与被执行人李文辉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）贾长雁认为被执行人和第三人是夫妻关系，第三人陆作云对被执行人李文辉所欠债务负有连带偿还义务，申请追加第三人陆作云为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行过程中申请人可以向法院申请变更追加当事人，但申请应符合法律规定，本案异议人（申请执行人）贾长雁申请追加第三人陆作云为本案被执行人，没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）贾长雁的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月六日书记员  陈建达