浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初801号 原告：张炳根，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：曹美华，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：杜勇萍，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：张某1，女，2014年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 法定代理人：杜勇萍，身份信息同上，系原告张某1之母。 原告：张某2，男，2019年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：杜勇萍，身份信息同上，系原告张某2之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：梅祥芬，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：梅祥来，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，系被告梅祥芬之兄。 被告：贾文礼，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：吕文芝，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：上海宝实物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢492号库，统一社会信用代码：91310116557472646D。 法定代表人：史方静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，公司职员。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 负责人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：吴仁慈，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，公司职员。 原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某2诉被告上海宝实物流有限公司（以下简称宝实物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州中心公司）、梅祥芬、贾文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年4月22日、4月30日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加吕文芝为本案被告。第一次开庭原告张炳根及五原告共同委托诉讼代理人闫伟强，被告贾文礼、吕文芝、梅祥芬委托诉讼代理人梅祥来、宝实物流公司法定代表人史方静、人保上海公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。被告人保盐城公司、泰康公司、平安杭州中心公司经本院传唤无正当理由未到庭。第二次开庭原告张炳根及五原告共同委托诉讼代理人闫伟强，被告吕文芝、宝实物流公司法定代表人史方静到庭参加诉讼。被告梅祥芬、贾文礼、人保上海公司、人保盐城公司、泰康公司、平安杭州中心公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某2向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计2222982.39元，其中被告人保上海公司、人保盐城公司、泰康公司、平安杭州中心公司在机动车交强险范围内优先承担，不足部分由被告梅祥芬、贾文礼、宝实物流公司、吕文芝、人保上海公司在商业三者险范围内承担；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梅祥芬答辩称：自身医药费已花费3万元左右。2019年9月13日受曹美华一家的邀请，因张辉无驾驶证，让其帮忙开车前往嘉善西塘。其与曹美华一家系好姐妹、好朋友的关系，在近一年中只要用车都会让其帮忙接送。请求法院考虑到其本人是出于好心帮忙，目前伤未痊愈，无经济来源等情况，减轻赔偿责任。 被告贾文礼答辩称：认为梅祥芬驾驶浙Ｂ×××××号车先与由戴元帅驾驶的苏Ｊ×××××号车发生刮擦碰撞后，与由贾文礼驾驶的沪Ｅ×××××号车距离较近，来不及躲避，造成二次碰撞，交警认定贾文礼的责任过高。 被告吕文芝答辩称：认为梅祥芬驾驶浙Ｂ×××××号车先与由戴元帅驾驶的苏Ｊ×××××号车发生刮擦碰撞后，与由贾文礼驾驶的沪Ｅ×××××号车距离较近，来不及躲避，造成二次碰撞，交警认定贾文礼的责任过高。 被告宝实物流公司无答辩意见。 被告人保上海公司答辩称：人保上海公司已支付原告10000元，住院费中扣除非医保10%及伙食费，需提供发票核实。死亡赔偿金应适用事故发生地标准。 被告人保盐城公司书面答辩称：苏Ｊ×××××号车在本起事故中无责，保险公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告的各项损失请求法院依法审核。 被告泰康公司书面答辩称：对事故责任划分及各项材料均无异议；医疗费需补充发票原件，核实无异议情况下认可无责赔付1000元；死亡赔偿金认可无责赔付11000元；其他各项费用已超交强险无责赔付限额，保险公司不承担。 被告平安杭州中心公司书面答辩称：浙Ｇ×××××号车仅投保交强险，因浙Ｇ×××××号车驾驶员周必正无责任，且无与事故存在因果关系的过错，保险公司拒赔；不承担诉讼费。 本院经审理查明，2019年9月13日14时50分许，梅祥芬驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向79公里＋500米处时，与由戴元帅驾驶的苏Ｊ×××××号车发生刮擦碰撞，随后由贾文礼驾驶的沪Ｅ×××××号车与浙Ｂ×××××号车发生碰撞，浙Ｂ×××××号车与由徐文俊驾驶的赣Ｈ×××××号车发生碰撞，沪Ｅ×××××号车发生侧翻，浙Ｂ×××××号车与由周必正驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成梅祥芬、张辉、曹美华、杜勇萍、张某1五人受伤，五车及路产损坏的道路交通事故。张辉、曹美华、杜勇萍、张某1系浙Ｂ×××××号车上乘员。张辉（1986年12月5日出生）经抢救无效于2019年10月14日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，梅祥芬驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，故梅祥芬负事故的同等责任；贾文礼在过度疲劳影响安全驾驶的状态下驾驶机动车，故贾文礼负事故的同等责任；戴元帅、徐文俊、周必正、张辉、曹美华、杜勇萍、张某1七人均无责任。张辉伤后经抢救支付医疗费226306.39元，尚欠嘉兴市第一医院医疗费226306.39元。2019年10月25日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，张辉符合交通事故颈椎严重脱位伴颈髓损伤造成中枢神经系统功能障碍，导致缺血缺氧性脑病伴全身多器官功能衰竭而死亡。 另查明，沪Ｅ×××××号车实际所有人为吕文芝，挂靠于登记所有人宝实物流公司名下，贾文礼系吕文芝雇佣的驾驶员，事故发生时，贾文礼系履行职务；该车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于人保上海公司。事故发生后，人保上海公司已支付原告10000元。苏Ｊ×××××号车投保交强险于人保盐城公司。赣Ｈ×××××号车投保交强险于泰康公司。浙Ｇ×××××号车投保交强险于平安杭州中心公司。事故发生在保险有效期内。张辉与杜勇萍共生育张某1（2014年11月8日出生）、张某2（2019年12月19日出生）两名子女。张炳根、曹美华系张辉父母。张辉与杜勇萍系夫妻关系，事故前共同共有宁波市宁海县东泽园9幢2号503室等住房，该夫妻同子女一同居住于该房屋处。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、户口簿、不动产权证、结婚证、流动人口居住登记凭证等证据予以证实。 本院认为，首先关于事故责任和赔偿比例。贾文礼、吕文芝对事故责任划分有异议，主张梅祥芬驾驶浙Ｂ×××××号车先与由戴元帅驾驶的苏Ｊ×××××号车发生刮擦碰撞后，与由贾文礼驾驶的沪Ｅ×××××号车距离较近，来不及躲避，造成二次碰撞，交警认定的责任过高。本院认为，结合事故发生描述、监控视频等，梅祥芬驾驶的车辆在发生第一次碰撞后停稳时，之后有多辆车顺利避让通行，贾文礼的车辆在空间上、时间上具备避让的客观条件，贾文礼在过度疲劳影响安全驾驶的状态下驾驶机动车发生事故。综合考虑以上因素，交警部门认定贾文礼负事故的同等责任。贾文礼、吕文芝未提交其他足以推翻事故认定的证据，故本院对其异议不予采纳。被告梅祥芬主张好意搭乘死者张辉及原告杜勇萍、曹美华、张某1，应减轻其赔偿责任。本院认为，基于亲朋好友关系，同意他人无偿搭乘车辆，驾驶员仍应负有高度注意义务。本案中梅祥芬因驾车变更车道时采取措施不当造成事故，负事故的同等责任，梅祥芬存在过失且未尽到高度注意义务，因此不因其无偿施惠行为而减轻赔偿责任，对其上述抗辩意见不予采纳。 其次关于损失数额，本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为226306.39元。医疗费226306.39元，计算有据，予以确定。人保上海公司提出要求扣除10%非医保费用，因人保上海公司未提供证据证明非医保费用，也未提供证据证明其尽到提示和说明义务，故该意见本院不予采纳；2、伤残赔偿项下计算为1999344元。其中，死亡赔偿金1297720元，原告主张张辉居住在宁波，死亡赔偿金应按照宁波市城镇标准赔偿，根据原告提供的房产证、流动人口居住登记凭证等相关证据，该主张合理有据，予以支持；被扶养人生活费612384元，计算合理，予以确定，且该项目应计入死亡赔偿金；丧葬费33216元，计算合理，予以确定；精神抚慰金50000元，予以确定；处理丧葬事宜误工费按照标准应计算为3024元（144元/天×7天×3人）；交通住宿费，酌定3000元。综上，确定原告的总损失为2225650.39元。 本案涉及五名伤者，梅祥芬、杜勇萍、曹美华、张某1自愿放弃对苏Ｊ×××××号车、沪Ｅ×××××号车、赣Ｈ×××××号车、浙Ｇ×××××号车所投保的交强险限额内优先受偿。故上述总损失，首先由人保上海公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），由人保盐城公司在交强险无责限额内赔偿12000元，由泰康公司在交强险无责限额内赔偿12000元，由平安杭州中心公司在交强险无责限额内赔偿12000元。余款2044650.39元（不含梅祥芬应承担的25000元）的50%计1022325.20元，由人保上海公司在商业三者险范围内赔偿1000000元；不足部分22325.20元，因贾文礼系吕文芝雇佣的驾驶员，确定由吕文芝赔偿，因宝实物流公司与吕文芝确认双方系挂靠关系，故宝实物流公司应对吕文芝的赔偿款承担连带责任。人保上海公司共需赔偿原告1120000元，扣除已支付的10000元，故人保上海公司尚需支付原告1110000元。另外余款的50%计1022325.20元及精神损害抚慰金中的25000元共计1047325.20元，由梅祥芬赔偿。被告平安杭州中心公司主张因浙Ｇ×××××号车驾驶员周必正无责任，且无与事故存在因果关系的过错，保险公司拒赔，本院认为，浙Ｇ×××××号车与浙Ｂ×××××号车实际发生了碰撞，平安杭州中心公司应当在交强险无责限额项下承担赔偿责任，故对该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某21110000元； 二、被告梅祥芬赔偿原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某21047325.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某212000元； 四、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某212000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某212000元； 六、被告吕文芝赔偿原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某222325.20元； 七、被告上海宝实物流有限公司对被告吕文芝的上述赔偿款承担连带责任； 八、驳回原告张炳根、曹美华、杜勇萍、张某1、张某2其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10914元，减半收取5457元，由被告梅祥芬负担2728.50元，由被告吕文芝负担2728.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月六日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖