wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初127号 原告：韩某某，系某某集团某某中心科长。 被告：王某某，系某某集团某某管理中心副主任。（未到庭） 被告：董某某，系某某集团医院退休职工。（未到庭） 原告韩某某诉被告王某某、被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王某某于2019年9月25日向原告借款5万元，原告于同日通过银行转账方式先后向被告王某某中国工商银行账户转入2万元、3万元，共计5万元。2019年10月末被告王某某没有还钱的消息，原告着急用钱，给被告王某某发信息，被告王某某称下周还原告，一直在筹钱，就这样拖来拖去。原告看被告王某某有点为难，遂与被告王某某说马上就分红了，等分红把钱还原告，被告王某某同意了，结果从分红那天起，原告就再也联系不上被告王某某了。并且原告还听说被告王某某从很多人借了钱，原告当时急了，就给被告董某某（被告王某某爱人）发信息，被告董某某称被告王某某买理财赔了钱，不过被告董某某已经退休了，马上就返公积金，等公积金下来就把钱还原告，等到公积金下来时原告向被告董某某要，被告董某某称钱还别人了，以后有钱会还原告的，从此以后原告就联系不上被告董某某了。原告后来听说二被告办了离婚手续，据原告了解这么多年，二被告感情还不错，在这个节点上办理离婚，原告认为这是恶意转移财产。原告是2019年9月25日把钱借给被告王某某，二被告是2019年10月30日办的离婚手续。原告是在二被告婚姻存续期间借的钱，而且该笔借款是用于二被告的孩子身上，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。即便是离婚，也是先偿还债务，再进行财产分割。王某某家北京有一户房产价值700万，调兵山某小区有一户房产价值35万，调兵山某楼有一户房产价值25万元，新民有房产价值不清楚。还有车，二被告的财产90%都是王某某收入所得，不能因为离婚就把财产转移到董某某名下逃避债务。 被告王某某未到庭、未答辩。 被告董某某未到庭，但被告董某某于庭前2020年4月26日向本院提交书面答辩意见一份，书面答辩状内容如下：被告王某某借款时被告董某某不在场，被告董某某没有收到过借款人的钱，也没有签字据，被告董某某对借款不知情。借款也没有用于生活，被告董某某有工资收入，不靠被告王某某养活，被告王某某用这笔钱干什么被告董某某不知道。有人给被告董某某打电话说被告王某某在外面欠钱，被告董某某才知道王某某跟原告借钱的事，在被告董某某的一再追问下，王某某才说是搞投资亏了，被告王某某和出借人之间的债务与被告董某某无关，纯属被告王某某的个人行为。 2020年5月8日被告董某某到本院接受调查时称，被告董某某认识原告韩某某，被告王某某最开始向原告韩某某借5万元时，被告董某某不知道，后来原告韩某某短信跟被告董某某说此事，被告董某某才知道此事。被告董某某曾与原告韩某某微信聊天时答应过偿还原告韩某某欠款5万元，但被告董某某目前没有能力偿还。 原告韩某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某、被告董某某未到庭、未能对原告韩某某提供的证据进行质证，本院对原告韩某某提供的证据进行了认证： 1、微信聊天记录6页，证明被告王某某向原告借款5万元及被告董某某知道王某某向原告借款。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、招商银行与广发银行转账记录各一份，证明原告将钱转到被告王某某卡上，借款关系成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、短信记录一份，证明原告和董某某就该借款进行过沟通。本院认为，结合被告董某某在庭后答辩内容，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 4、证人黄某证言一份，证明被告王某某向原告借款的事实。本院认为，该证人无正当理由未出庭作证，故对该证人证言，不予确认。 5、微信截图一份，证明二被告于2019年10月30日离婚。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告王某某未到庭、未向本院提供证据。 被告董某某未到庭、未向本院提供证据。 根据原告韩某某申请，本院依法调取了被告王某某、董某某的婚姻登记表，庭审中，本院向原告韩某某出示了该份证据。原告韩某某质证，对法院调取的证据无异议。本院认为，该证据系本院从婚姻登记部门调取，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年9月25日，被告王某某向原告韩某某借款5万元，同日，原告韩某某分别通过招商银行、广发银行向被告王某某转款2万元、3万元。被告王某某、被告董某某于1989年1月14日登记结婚，于2019年10月30日登记离婚。原告韩某某曾以短信的方式向被告董某某提起被告王某某向其借款5万的事情，被告董某某曾向原告韩某某承诺偿还被告王某某向原告韩某某借的5万元。被告王某某、董某某至今均未偿还原告韩某某的5万元借款。 本院认为，原告韩某某与被告王某某的借贷关系成立。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告董某某在书面答辩时自认被告王某某将涉案借款用于投资，且被告董某某曾承诺过向原告韩某某偿还被告王某某的该笔借款，故涉案借款应视为被告王某某、被告董某某的夫妻共同债务，应由被告王某某、被告董某某共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某某、被告董某某于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某某借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元（原告已预交），由被告王某某、被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  聂 淼 二〇二〇年五月十五日 法官助理王慧文 书记员朱梦迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28484号申请执行人王春宜，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人金忠弟，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王春宜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75825号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，查明被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索，依法冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月8日止)，查封了被执行人名下的车辆(查封时间2021年1月13日)，申请执行人王春宜亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执311号之五 申请执行人：钟娇，女，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省长丰县双凤开发区。 本院在执行申请执行人钟娇与被执行人李磊不当得利纠纷一案中，执行标的额，不当得利127000元，案件受理费2840元，执行费1848元。执行中，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年5月11日，冻结李磊在中国建设银行芜湖长江大桥支行账户，5月25日，扣划该账户存款56976.63元，5月11日，冻结李磊在光大银行合肥分行账户，5月25日，扣划该账户存款20682.12元，5月27日，将李磊录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，5月30日，查封李磊所有的位于长丰县××开发区蒙城××与××路交口××室，5月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年五月三十日 书记员 周            升
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1407号原告：张新红，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王藏，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张新红与被告王藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新红负担。审判员  李延娜二〇二〇年五月六日书记员  牛怡平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6838号申请执行人上海友谊食品特供有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：屠苇，总经理。被执行人上海子越园供应链管理有限公司。住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国财，总经理。申请执行人上海友谊食品特供有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初84524号调解书，于2020年3月30日向本院申请执行：要求被执行人上海子越园供应链管理有限公司向申请人支付货款人民币9,049,074.40元及利息、案件受理费和财产保全费21,285.75元。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海子越园供应链管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月18日采取了对被执行人列入失信人名单、对其法定代表人限制高消费的强制措施。执行中，经查除已被本院扣划的94,574.69元外未见被执行人上海子越园供应链管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海友谊食品特供有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初84524号的本次执行程序。申请执行人上海友谊食品特供有限公司仍享有要求被执行人上海子越园供应链管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海子越园供应链管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海友谊食品特供有限公司履行的义务；若申请执行人上海友谊食品特供有限公司发现被执行人上海子越园供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初799号   原告：张新来，男，1979年4月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市村民。   被告：熊胜军，男，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告张新来与被告熊胜军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张新来，被告熊胜军庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张新来向本院提出诉讼请求：原告张新来与被告熊胜军合伙投资洗化业务，合伙期间原告张新来进行投资，2015年8月15日张新来与被告熊胜军解除合伙关系，经清算被告熊胜军需退还原告张新来投资款164000元，并出具欠条，约定每年偿还55000元，分三年还完，到期后经原告张新来多次索要，被告熊胜军给付14000元，余款至今未付。原告张新来诉讼至法院，请求法院依法判令被告熊胜军立即给付欠款本金150000元、利息45900元，合计195900元，并由被告熊胜军承担本案受理费。   被告熊胜军辩称，欠款本金是149000元，认可利息数额，本人现在经济困难。   经审理查明：原告张新来与被告熊胜军合伙投资洗化业务，2015年8月15日张新来与被告熊胜军解除合伙关系，经清算被告熊胜军需退还原告张新来投资款164000元，被告熊胜军向原告张新来出具欠条。被告熊胜军陆续还款，经原告张新来多次索要，剩余149000元至今未付，被告熊胜军认可原告张新来主张的利息45900元。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张新来与被告熊胜军约定解除双方合伙关系并进行清算，同时约定了清算数额。被告熊胜军应当按照约定及时充分的履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：   被告熊胜军于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张新来给付欠款本金149000元、利息45900元，合计194900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4218元，因适用简易程序进行审理减半收取2109元，邮寄费200元。合计2309元，由被告熊胜军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书 （2020）宁0104民初3771号原告：周毅，男，1984年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史红岩，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周毅与被告史红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告周毅于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告周毅负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月二十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执26号申请执行人常德市经昌机械有限公司，住所地湖南省汉寿县高薪区金牛路12号。被执行人汉寿兴荣再生塑料制品有限公司，住所地湖南省汉寿县高薪区金牛路12号。申请执行人常德市经昌机械有限公司与被执行人汉寿兴荣再生塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常德市经昌机械有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月9日，本院依法向被执行人汉寿兴荣再生塑料制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人常德市经昌机械有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2282号申请执行人：高秀媚，女，1978年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：鼎尖(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周立清，该公司执行董事。高秀媚与鼎尖(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鼎尖(上海)投资管理有限公司应支付高秀媚案款人民币500,000元及相应利息损失，并承担本案诉讼费人民币7,720元。因鼎尖(上海)投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高秀媚向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鼎尖(上海)投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鼎尖(上海)投资管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。三、对被执行人鼎尖(上海)投资管理有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人鼎尖(上海)投资管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2282案件终结本次执行程序。被执行人鼎尖(上海)投资管理有限公司负有继续向申请执行人高秀媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月十九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1740号 惠东县人民法院少年审判庭、徐达明： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人徐达明罚金纠纷一案，被执行人徐达明已按（2019）粤1323刑初340号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执1740号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初937号 原告：张荣华，女，汉族，生于1959年5月19日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈参，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 被告：岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：母洪恒，男，四川博成律师事务所律师。 原告张荣华与被告蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人陈参、被告蒙朗、岳鑫的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即归还在原告处的借款本金100万元并承担利息从2016年4月6日起按月利率2%计算至款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告经朋友介绍，以自己准备开发西充县晋城镇“香山帝景”楼盘要支付土地出让价款为由向原告借款100万元，原告安排自己女儿敬丽华并从女儿的账户上向被告岳鑫账户转账100万元，其中2014年6月21日转账70万元，2014年6月23日转账30万元。二被告并于2014年6月21日向原告出具了借条一张为凭，约定月利率3%，借期一年，按季付息等内容。2016年7月16日，被告又以承诺书的形式自愿将自己挂靠开发的“友合香山帝景”项目的三楼承诺抵押给原告，但未办理相关抵押手续且也未实际履行。2018年6月10日，被告在原告借条中载明上述借款延期1年付清，但期届满，被告仍未归还上述本息。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒙朗、岳鑫辩称：1、蒙朗在外地，究竟向原告借款的情况和还款凭证，有一部分依据找得到，有一部分找不到，因为时间比较久，需要时间，提出延期审理和延期举证的请求；2、原告的借款合同，存在无效的情形，请求法庭按照无效合同裁判；3、关于岳鑫的问题，该资金的使用是蒙朗启动“香山帝景”项目，岳鑫虽然与蒙朗是夫妻，但是没有参与该项目，也没有使用该笔借款，原告向岳鑫主张权利已过诉讼时效，因此岳鑫不应承担还款义务。 经审理查明的事实，被告蒙朗、岳鑫因开发西充县晋城镇“友合.香山帝景”项目向原告借款100万元。2014年6月21日，被告蒙朗、岳鑫向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张荣华人民币1000000元，大写壹佰万元正，按月息3%计算，每季度付息一次，借期一年。借款人：蒙朗、岳鑫”。借条出具后，原告从其儿媳敬丽华的账户上向被告岳鑫账户转账100万元。2016年7月16日，被告又以承诺书的形式承诺如按期不能归还该款，借款人愿用自己开发的西充县晋城大道四段“友合.香山帝景”项目中的资产作抵，并以市场公认价格为准抵足欠款。由于“以房抵款”未履行，2018年6月10日，被告蒙朗在原借条上载明：“此借款壹年内付清，利息双方商量（壹年）”，但期限届满后，被告未履行给付义务，原告遂诉讼来院。审理中另查明，被告岳鑫于2014年7月12日向原告儿媳敬丽华的账户上转账支付利息9万元。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告蒙朗、岳鑫向原告出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应按约定的期限履行偿还借款和支付利息的义务。但被告蒙朗于2018年6月10日在借条上载明的内容是对借条内容的变更，一是证明权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务；二是对还款期限和利息重新进行约定，对利息载明为“双方商量”。由于双方未对利息进行协商，应视为未约定借期内的利息和逾期利息。因此，原告主张从2016年4月6日起按月利率2%计算至款清的请求本院不予支持，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、被告蒙朗、岳鑫系共同借款人，且系夫妻关系，蒙朗变更借条内容的民事行为对岳鑫具有约束力。岳鑫认为虽然与蒙朗是夫妻，但是没有参与该项目，也没有使用该笔借款，因此不应承担还款义务的抗辩理由不能成立，同时岳鑫认为其借条出具的时间至原告主张权利之日对其已超过诉讼时效的抗辩理由也不成立。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 一、限被告蒙朗、岳鑫于本判决生效后十日内，向原告张荣华偿还借款1000000元，并从逾期还款之日（2019年6月11日）起按照年利率6%支付利息至借款偿还清结之日止； 二、驳回原告张荣华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告蒙朗、岳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谌利民 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5149号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告:夏秋理，男，1983年7月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告夏秋理金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月二十日书记员  汪海溦
（2019）浙03刑申13号 浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申13号 驳 回 申 诉 通 知 书 吴良学： 你因犯强迫交易罪一案，不服永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初222号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1829号刑事裁定，以本案对你有利的言词证据与对你不利的言词证据并存时，应当采信有利于你的言词证据，并据此判决你无罪；客观证据足以证明你与虞相岭等人不是同案犯，故一审、二审有罪判决均属错误裁判；公诉机关提供的“通话记录”与“炼油厂老板的证人证言”高度存疑，也不能作为认定你有罪的证据；按照“以审判为中心的原则”，即使有“王春光给吴良学分有股份”的言词证据，也应判决你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初997号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 法定代表人：邢志新，经理。 统一社会信用代码：911309220872765430D。 地址青县。 被告：牛金春，男，汉族，1982年1月17日生，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告牛金春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周峰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初335号 原告：陆卫华，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。 法定代表人：钟洪刚，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 原告陆卫华与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。陆卫华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陆卫华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆卫华撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由陆卫华负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二〇年五月十八日 书记员  余小芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执286号关于申请执行人刘某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1309号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人朱某某给付所欠抚养费3200元。本院依法受理。在执行中，被执行人朱某某主动履行所欠抚养费3200元、申请执行费50元。申请人执行人刘某某同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵秀芳，女，汉族，1972年11月21日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵秀芳的本院(2019)沪0106民初1270号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1688号之一申请执行人：蔡继荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被执行人：李明华，男，1967年10月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈雅芬，女，1978年5月6日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年4月26日立案受理申请执行人蔡继荣与被执行人李明华、沈雅芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2009）嘉桐商初字第1722号民事判决书，要求被执行人李明华、沈雅芬支付款项278000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1688号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5942号上诉人（原审原告）：夏立，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：第一摩码体育文化发展（北京）股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城三期6号楼AF1-1、AF2-1号门面。主要责任人：李小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐吴兵，男，第一摩码体育文化发展（北京）股份有限公司长沙分公司员工。委托诉讼代理人：李大朋，男，第一摩码体育文化发展（北京）股份有限公司长沙分公司员工。上诉人夏立、第一摩码体育文化发展（北京）股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人第一摩码体育文化发展（北京）股份有限公司长沙分公司收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人第一摩码体育文化发展（北京）股份有限公司长沙分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年五月十九日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执254号申请执行人：孟林，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人孟林（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资2943元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金84700元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险领取手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费1215元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人26161.44元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11003号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11003号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8497号申请人（原告）：天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库。法定代表人：宁鹏。委托诉讼代理人：冯磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂健，男，该公司员工。被申请人（被告）：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1.法定代表人：苏永刚。被申请人（被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。申请人天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司与被申请人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司、中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。申请人天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司、中冶天工集团有限公司名下的银行存款6045244元或查封、扣押二被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司、中冶天工集团有限公司名下银行存款共计6045244元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月二十二日书记员  孟 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之六移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人刘某1银行有存款，但被执行人刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1在华夏银行15×××59账户内存款人民币限额140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘高扬联系电话：15737578068
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初780号原告何国永，男，汉族，1976年7月26日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告浦红文，男，汉族，1983年5月6日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告何国永诉被告浦红文买卖合同纠纷一案中，原告何国永于2020年5月26日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国永承担。审判员  代红兵二〇二〇年五月二十六日书记员  严瑞琼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初973号之一申请人：钟太伦，女，1946年4月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托诉讼代理人：罗炽永，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔碧波，系四川永炽律师事务所律师。被申请人：欧章，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：叶宗贵，系隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者。申请人钟太伦与被申请人欧章民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日作出（2020）川1028民初973号民事裁定书，对被申请人欧章的财产以201400元为限采取了保全措施。申请人钟太伦于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人欧章银行存款的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人钟太伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧章银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 琪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初429号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人范洪金，男，1963年2月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年9月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。 辩护人马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人范洪金犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人范洪金及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日，被告人范洪金驾驶电动三轮车沿本县老35省道自西往东方向行驶至白塔镇变电所前路段，与前方同向行走的行人陈秋莲发生碰撞，造成行人陈秋莲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，范洪金负此次事故的全部责任。事故发生后，范洪金让路人帮忙报警，并在现场等待交警到后如实供述犯罪事实。 另查明：被告人范洪金与死者家属达成调解协议，积极赔偿了死者家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人范洪金在审理中亦无异议，并有证人崔美军等人证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，强制措施凭证，车辆技术性能鉴定报告，尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书及复核结论书，调解协议书，收条，户籍信息，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人范洪金系自首、赔偿了死者家属损失并取得谅解、认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人范洪金违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范洪金系自首，依法予以从轻处罚；与死者家属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人范洪金认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人范洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  林 红 人民陪审员  郭火富 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1855号 原告：于兴修，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：巩绪传，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。 委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。 被告：于春成，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。 原告于兴修与被告巩绪传、于春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于兴修于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于兴修的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴修撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告于兴修负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋明阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3201号 原告：朱某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告朱某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终152号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳龙，男，1989年10月6日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人李艳龙犯组织卖淫罪一案，于2020年3月16日作出（2020）辽0804刑初9号刑事判决，宣判后，原审被告人李艳龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月至2019年4月1日间，被告人李艳龙在营口市鲅鱼圈区胡同舒情养生馆内，通过建立微信群、发放名片等方式招揽嫖娼人员，组织陈某、罗某、张某、俊某等人多次进行卖淫活动，卖淫价格为每次150元或200元，被告人李艳龙从每次卖淫金额中抽取50元或100元进行牟利，非法获利约1万元。上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、营口开发区公安局出具的现场检查报告书、前科劣迹查询、公安行政审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、执行回执、检测结论告知笔录、营口经济技术开发区医院检验报告单、行政处罚告知笔录、协助查询财产通知、银行卡客户交易详细信息、丁某的微信收款图片、房屋租赁协议、微信截图、证人陈某、张某、俊某、罗某、王某1、尹某、王某2、丁某、赵某、何某的证言、被告人李艳龙的供述与辩解、视听资料等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人李艳龙以招募手段，管理三人以上卖淫人员卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李艳龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李艳龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。上诉人李艳龙及其辩护人的辩解、辩护意见：其不是组织者，其不是舒情养生会馆的老板，其仅是协助，其行为不构成组织卖淫罪，应是协助组织卖淫罪。经二审审理查明，原审法院认定上诉人李艳龙的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李艳龙以招募手段，管理三人以上卖淫人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。对于上诉人李艳龙及其辩护人提出的其不是组织者，其不是舒情养生会馆的老板，其仅是协助，其行为不构成组织卖淫罪，应是协助组织卖淫罪的辩解、辩护意见，经查，上诉人在本案中租赁卖淫场所、招募卖淫人员、收取卖淫费并向卖淫人员分成，其在本案中起组织、管理作用，无论是否存在其他同案犯，其行为依法已构成组织卖淫罪，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓龙书记员任笑冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1850号原告：张士雄，男，汉族，生于1962年10月1日，住邓州市。被告：尹海龙，男，汉族，生于1994年12月10日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。负责人：吕桂荣，任经理。被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李震，任经理。本院在审理原告张士雄与被告尹海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，原告张士雄在规定时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告张士雄未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告张士雄撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月十五日书记员 张燕春
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3861号原告柴存滨，男，汉族，1965年5月25日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。法定代表人：才淑芹。原告柴存滨与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柴存滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴存滨撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5219号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与蓝蓉保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人蓝蓉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初13297号民事判决确定的支付理赔款29,610.45元、支付保险费2,944.02元、支付以29,610.45元为基数自2017年8月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人蓝蓉名下本市宝山区华浜新村XXX号的房屋，轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理  李佩业书 记 员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2169号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：田凤伟，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址:黑龙江省宾县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2860元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年2月3日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××27）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月3日通过京东平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月3日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月10日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告田凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月11日计至付清之日止）。三、被告田凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 晓 光陪审员 叶 惠 清陪审员 顾   清二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初225号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位常州环盛太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NAFX3X0，住所地常州市新北区汉江西路91号，法定代表人李娟。诉讼代表人李全娣，女，1982年1月8日出生，住江苏省常州市新北区。被告人李娟，女，1986年3月8日出生，汉族，大学文化，常州环盛太阳能科技有限公司法定代表人，住江苏省扬中市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告单位常州环盛太阳能科技有限公司、被告人李娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告单位常州环盛太阳能科技有限公司诉讼代表人李全娣、被告人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月28日，被告人李娟作为常州佳源太阳能科技有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，通过蔡文（另案处理）等人的介绍，接受徐州祥洪电力设备有限公司虚开的增值税专用发票3张，价税合计人民币300000元，税款共计人民币43589.73元，已用于该公司认证抵扣。2、2017年2月27日，被告人李娟在没有真实货物交易的情况下，通过蔡文等人，介绍江西仁江科技有限公司（另案处理）接受徐州广源新能源有限公司、徐州江北光伏科技有限公司、徐州顺盈新能源有限公司、徐州协盈电力设备有限公司、徐州汉光新能源有限公司虚开的增值税专用发票共计41张，价税合计人民币6432893元，税款共计人民币934693.88元，已用于该公司认证抵扣。3、2017年5月23日，被告人李娟在没有真实货物交易的情况下，通过蔡文等人，介绍常州佳源太阳能科技有限公司接受徐州协盈电力设备有限公司虚开的增值税专用发票9张，价税合计人民币1020000元，税款共计人民币148205.14元，已用于该公司认证抵扣。4、2017年5月23日，被告人李娟作为常州环盛太阳能科技有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，通过蔡文等人的介绍，接受徐州优禄物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计20张，价税合计人民币2000000元，税款共计人民币290598.2元，已用于该公司认证抵扣。5、2017年5月23日，被告人李娟在没有真实货物交易的情况下，通过蔡文等人，介绍江苏利贝有限公司接受徐州广源新能源有限公司虚开的增值税专用发票2张，价税合计人民币200000元，税款共计人民币29059.82元，已用于该公司认证抵扣。案发后，被告人李娟主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李娟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，常州佳源太阳能科技有限公司、江西仁江科技有限公司、被告单位常州环盛太阳能科技有限公司、江苏利贝有限公司已将上述虚开的增值税专用发票税款进项税额转出。再查明，被告人李娟向本院退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、陈某等人的证言，增值税发票复印件，纳税申报表，工商资料，银行交易记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州环盛太阳能科技有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人李娟作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李娟另介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李娟案发后主动投案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李娟认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位常州环盛太阳能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（已预缴）。二、被告人李娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李娟退缴的违法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  余盼盼人民陪审员  李慎运二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 晴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执112号申请执行人冯伯楠，男，1992年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托代理人韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被执行人上海栎嘉装潢有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号1幢135室。法定代表人，齐峰。申请人冯伯楠与被申请人上海栎嘉装潢有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会二○一九年十二月十七日作出的（2019）沪仲案字第1892号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯伯楠于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人上海栎嘉装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海栎嘉装潢有限公司应迁出上海市浦东新区XX路XX号XX座XX楼的房屋并支付申请执行人冯伯楠租金人民币（币种下同）317,695.2元、房屋占有使用费每日5,760元（自2019年5月8日起计算至被执行人上海栎嘉装潢有限公司实际搬离之日）、律师费40,000元、仲裁费17,555元，并承担本案执行费19,805.09元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人上海栎嘉装潢有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人上海栎嘉装潢有限公司未予完全履行。执行过程中，本院于2020年3月4日在上海市浦东新区XX路XX号XX座XX楼的房屋处张贴了公告，并责令被执行人上海栎嘉装潢有限公司及上述房屋的实际占用人限期搬离。2020年4月底，被执行人搬离上述房屋并交付给申请执行人。本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海栎嘉装潢有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、限期搬离公告、谈话笔录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执268号之一 申请执行人:彭某某，男，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被执行人:李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人彭某某与被执行人李某某达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈闻君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申736号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆月仙，女，1941年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏梅龙(系陆月仙之子)，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费翔，上海市奉贤区柘林镇人民政府镇长。再审申请人陆月仙因与被申请人上海市奉贤区柘林镇人民政府(以下简称柘林镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆月仙申请再审称，根据相关房屋拆迁裁决书，房屋拆迁并未考虑征收基地补偿，未对申请人办理或者结算医疗保障。根据相关征地补偿安置方案，申请人应当获得医疗保障。被申请人审核了申请人宅基地权属和面积，实施了征收补偿，应当为其申办医疗保障。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼须符合法定的起诉条件。参照有关规定，土地补偿费主要用于被征地农民的合作医疗、大病、重病统筹和生活保障费，系农村集体资产，且不得被任何单位和个人挪作他用。夏梅龙要求柘林镇政府支付的款项实属于集体经济组织的管理内部事务。柘林镇政府所作的被诉告知，对夏梅龙的权利义务不产生实际影响。原审裁定并无不当。综上，陆月仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆月仙的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执478号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路209号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：范小波（系该公司员工），男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：程丹桂，女，生于1966年8月23日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3671号民事调解书，于2020年4月10日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行程丹桂借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人程丹桂应于2020年3月30日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款33万元，并从2016年2月21日起按借款合同约定向申请执行人支付利息至借款还清之日止；如被执行人程丹桂未在前述约定期限内归还款借款本息，则申请执行人以其抵押的住宅拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费8,806元，减半收取4,403元，由被执行人程丹桂承担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人程丹桂自愿达成和解协议，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执478号案件执行程序。 二、被执行人程丹桂如未按和解协议履行全部义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1752号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪惠铃，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜民，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赢赢，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。再审申请人汪惠铃因与被申请人张胜民、张赢赢装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠铃申请再审称，（一）原判决适用法律错误，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十七条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十一条、第十六条之规定。1、原判决认定造价鉴定意见书中的争议项工程均是被告所做，严重歪曲事实，证据违法，程序违法，枉法裁判；2、原判决认定合同有效错误；3、原判决不支持我要求被告退回装修款及利息，缺乏法律依据；4、原判决完全采用造价鉴定意见书定额套算、取费、税金，既没有法律依据，又违背事实；5、原判决认定张赢赢为张胜民的帮工，不符合事实；6、原判决认定张赢赢不应承担责任，缺乏法律依据；7、原判决认定因我拒绝交纳工程修复方案鉴定的费用，导致鉴定不能，不符合事实；8、原判决不支持我要求被告给付装修款逾期利息、赔偿物业费、赔偿因装修工程未完成造成的经济损失、赔偿交通费、快递费的请求，违背法律规定；（二）原判决支持被告要求支付工程款的反诉请求，完全按照评估机构出具的造价鉴定意见书判定工程价款，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，违背了前述《中华人民共和国合同法》中有关工程质量约定的条款；（三）原判决中造价评估鉴定费由我承担，质量鉴定费由我分担，缺乏法律依据，判决错误；（四）原审法院对造价鉴定意见书“争议部分”概念错误；（五）张赢赢是合同主体而不是帮工。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，汪惠铃与张胜民就汪惠铃位于北京市延庆区八达岭山庄V-12房屋的装修事宜以口头形式达成的装饰装修合同，系其二人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。二审法院认为，张赢赢虽然对涉案工程进行了设计和预算，并代张胜民收取了部分工程款，但该事实不足以认定其与张胜民共同与汪惠铃建立了装饰装修合同关系，认定事实并无不当。汪惠铃、张胜民均应按照合同约定履行各自义务。张胜民对涉案房屋进行了装修，汪惠铃应向张胜民支付装修款。二审法院以北京恒乐工程管理有限公司出具的鉴定意见书及国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的鉴定意见，认定涉案工程造价，符合法律规定，处理并无不当。双方对隐蔽工程、改造工程等工程做法达不成一致，汪惠铃亦未能提供原建筑物图纸，或证明争议工程的实际施工主体，不能说明争议工程不是张胜民所做，二审法院认为争议项的工程应认定是张胜民所为，认定事实并无不当。汪惠铃申请再审的理由不能成立。综上，汪惠铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠铃的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执126号申请执行人:韩国方，男，生于1969年10月27日，汉族，住邓州市。被执行人：冯建山，男，生于1968年9月9日，汉族，住邓州市。被执行人：冯彩勤，女，生于1977年6月1日，汉族，住址同上。关于韩国方与冯建山、冯彩勤为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十一日书记员 何 彬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执568号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人彭慧，男，汉族，1964年2月19日出生，江西省万年县人，住万年县。本院于2020年04月20日立案执行（2019）赣1128民初3023号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行彭慧金融借款合同纠纷一案，执行标的9.0036万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人彭慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人彭慧有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人彭慧于2020年06月起每月偿还欠款4000元，直至本息偿清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十五日书记员  胡亦超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6091号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，职务：行长。被执行人王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王秉军、马莉莉公证债权纠纷一案，上海市徐汇区公证处作出的(2019)沪徐证执行字第151号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.32元。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院均系轮候查封，暂无权处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年2月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审30号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审30号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初192号   原告：刘某，住青海省平安县。   被告：翟某，住陕西省安康市旬阳县。   被告：化隆县牙什尕镇德隆红砖销售经营部。   经营者：李某。   原告刘某与被告翟某、化隆县牙什尕镇德隆红砖销售经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月26日原告刘某因私下达成和解向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘某负担。     审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟瑞娟
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执391号之四被执行人：韩金志，男性，汉族，1956年04月21日生。身份证：4127231956××××××××，住所地：周口市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月26日向被执行人韩金志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩金志在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币35044.00元。本裁定立即执行。审判员  魏振奎二〇二〇年五月二十六日书记员  卫亚洲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢730号 关于民事审判第一庭申请执行尹朝英催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3933号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1842号申请执行人：袁灼权，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。被执行人：上海巍琦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告袁灼权诉被告上海巍琦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)沪0118民初1065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告袁灼权与被告上海巍琦物业管理有限公司签订的《租赁协议》解除；二、被告上海巍琦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁灼权租金人民币1,800,000元、保证金900,000元、物业费67,200元、物业费押金39,960元、围墙款228,000元；三、被告上海巍琦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁灼权合同解除违约金1,800,000元；四、原告袁灼权应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巍琦物业管理有限公司位于青浦区嘉松中路XXX弄XXX号会所的钥匙。本案受理费45,481.28元，减半收取22,740.64元，保全费5,000元，均由被告负担。因被告上海巍琦物业管理有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人袁灼权于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人上海巍琦物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年5月7日冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海威宁路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7-1号账户，冻结人民币406元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人袁灼权，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执234号申请执行人：马某，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：钱某某，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人马某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人钱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人钱某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日止，并且划拨了3.09元，转开执行费）。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月6日因被执行人钱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年4月20日，通过扬州市公安局车辆管理所查封被执行人钱某某的苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制。7、2020年2月6日、3月1日、3月31日、5月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人钱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年5月12日，前往申请人提供的被执行人钱某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年4月8日，对被执行人钱某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的36988元，未执行到位（执行费455元，实际缴纳3.09元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月13日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初188号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人郑仟，男，1987年3月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省五通桥区。2011年、2014年6月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院分别判处有期徒刑二年四个月、八个月。2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人郑仟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人郑仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日，被告人郑仟到位于乐山市市中区的曾某家中实施盗窃行为。当日23时许，被害人曾某回家时发现家中被盗报案。经现场勘查，公安机关在被害人曾某主卧木柜柜面发现一手指纹印，后经比对指纹，现场手指纹印与被告人郑仟右手中指捺印样本为同一人所留。 公诉机关认为，被告人郑仟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑仟由于意志以外的原因而未得逞，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人郑仟刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人郑仟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郑仟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑仟于2020年1月6日被抓获归案。 本院认为，被告人郑仟构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑仟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑仟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑仟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1207号原告：仲跻涛。被告：王钦竹。原告仲跻涛与被告王钦竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告仲跻涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲跻涛撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执120号申请执行人：陈志生，男。被执行人：姚茂明，男。申请执行人陈志生与被执行人姚茂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）黔0621民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志生于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚茂明偿还借款本金10000.00元及利息800.00元。被执行人姚茂明依法应承担执行申请费62.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人姚茂明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年1月17日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人姚茂明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息，有少量银行存款，数额总计不超过50.00元，因与本案执行标的相差较大，本院对被执行人姚茂明的各银行账户未作冻结等强制措施。3.本院于2020年5月14日将被执行人姚茂明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月14日向被执行人姚茂明发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人表示不能提供，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  黄明军审 判 员  欧 刚二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘泽燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初250号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘坤龙，男，1986年3月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月23日被取保候审。经本院决定于2020年4月1日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]433号起诉书指控被告人刘坤龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年9月中旬开始，被告人刘坤龙在未取得营业执照、食品经营许可证等情况下，在位于绍兴市柯桥区租房内，利用从网上购买的剑石牌复配膨松剂（香甜泡打粉）生产麻花、京枣、萨其马等食品，并将前述食品运至绍兴市柯桥区进行销售，直至2019年11月28日被绍兴市柯桥区市场监督管理局查获，其中，当场查获复配膨松剂（香甜泡打粉）37袋，待销售散装麻花1袋、6ｋｇ、散装萨其马1袋、1ｋｇ、散装京枣1袋、2.1ｋｇ。经绍兴市柯桥区市场监督管理局抽样检测，上述食品中麻花的铝残留量为713ｍｇ／ｋｇ，萨其马的铝残留量为322ｍｇ／ｋｇ，京枣的铝残留量为197ｍｇ／ｋｇ，均超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》油炸面制品铝含量标准限值（≤100ｍｇ／ｋｇ）。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人刘坤龙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘坤龙判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了赃物照片，涉嫌犯罪案件移送书、接受证据材料清单、行政强制措施决定书、物品清单、订单详情、认罪认罚从宽处理建议书，支付宝交易记录、微信转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，检验检测报告，抽样记录、提取笔录、现场笔录及照片等证据证实。 被告人刘坤龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘坤龙被抓获后如实供述了上述事实。绍兴市柯桥区市场监督管理局将查获的复配膨松剂三十七袋、萨其马一袋、麻花一袋、京枣一袋已移送给绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所。 本院认为，被告人刘坤龙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘坤龙在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘坤龙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。不符合安全标准的食品及添加剂，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坤龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人刘坤龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的复配膨松剂三十七袋、萨其马一袋、麻花一袋、京枣一袋，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。