wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初461号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，该行行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1968年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储芙蓉支行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储芙蓉支行向本院提出诉讼请求:一、判令王某立即偿还邮储芙蓉支行借款本金177918.51元，利息及罚息2347.51元（利息及罚息暂计至2019年10月16日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计180266.02元；二、判令王某承担邮储芙蓉支行为实现债权而支付的律师费7200元；三、确认邮储芙蓉支行在第一、二项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对王某用于抵押担保的位于长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）在处置时享有优先受偿权；四、判令王某承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月，王某与邮储芙蓉支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：邮储芙蓉支行向王某提供总额为250000元的贷款用于购房，贷款期限自2016年1月至2026年1月。为担保上述合同的履行，王某以位于长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）（以下简称603房）提供抵押担保。合同签订后，邮储芙蓉支行依约向王某发放总计250000元贷款，但王某未按合同约定偿还贷款本息为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月30日，王某（借款人）向邮储银行申请金额为250000元的贷款用于购买不动产。2016年1月13日，王某与邮储芙蓉支行签订43000631116011661717号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮储芙蓉支行向王某提供250000元贷款，贷款期限为120个月，即2016年1月13日至2026年1月13日止。贷款用途为购房。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人借款发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，属于借款人违约情形。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日其计收活期存款利息。王某以603房作为上述贷款合同的抵押担保，担保范围为合同全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2016年1月27日就603房办理抵押登记。2016年1月29日，邮储芙蓉支行向王某账户发放贷款250000元，并在借据上注明借款期限从2016年1月29日至2026年1月29日，还款方式为等额本息还款；借款用途为购房；年利率4.9%。截至2020年5月19日，王某拖欠贷款本金177918.51元、利息、罚息7547.64元，逾期283日。本院认为：邮储芙蓉支行与王某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，邮储芙蓉支行已按照合同约定向王某发放了贷款250000元，已履行合同约定的义务。根据合同约定，王某应当按期归还贷款本息。至邮储芙蓉支行起诉时，王某未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对邮储芙蓉支行要求王某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。邮储芙蓉支行未提供证据证明律师代理费实际发生，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，双方于2016年1月27日就603房办理抵押登记。因此，邮储芙蓉支行请求确认其就上述债权在603房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付贷款本金177918.51元、利息、罚息7547.64元（利息、罚息暂计算至2020年5月19日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如王某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对王某提供抵押的位于长沙市芙蓉区房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费560元，共计4610元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  向首诚人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年五月二十日法官助理李驰康书记员翁子涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2038号被执行人：徐宝军，男，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人徐宝军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初404号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人徐宝军主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1275号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：伍胜一，男，1977年2月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：翁杏莉，女，1980年6月18日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人伍胜一、翁杏莉计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金霞瑞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2187号 原告：王荣金，男，1953年3月23日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市大疃镇向阳村村民委员会，住所地，荣成市大疃镇向阳村。 法定代表人：于新江，村委会主任。 委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告王荣金与被告荣成市大疃镇向阳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣金、被告荣成市大疃镇向阳村村民委员会法定代表人于新江及委托诉讼代理人于义理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资24700元并以24700元为基数按照商业银行同期同类贷款利息标准支付利息（时间从十二年每年工资应发放日到付清全部工资之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2002年6月任职至2013年9月，任职期间被告从未支付工资。原告多次索要，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市大疃镇向阳村村民委员会辩称，欠付原告工资一事属实，应该向原告支付，但是原告主张的数额不实，要求以村里账上的数额为准。另外，因为以前村里欠百姓的钱太多了都没有发放，所以现在发放时机尚不成熟，需要待村里稳定之后再行发放。最后，对于原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2002年6月至2013年9月担任荣成市大疃镇向阳村党支部书记。庭审中，原告称，其任职期间村里经济困难，其为村里垫付了修路、订报纸以及过节补助的费用等，加上村里欠付的工资，尚欠24700元。上述欠款原告多次索要无果，遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 2020年4月21日，本院向荣成市大疃镇农村财务管理服务中心调取案涉相关账目，荣成市大疃镇农村财务管理服务中心出具证明一份，载明：“兹证明，我镇向阳村内部往来账欠王荣金12525.01元整、应付款欠王荣金9586.82元整，截止到2020年4月21日共欠王荣金22111.83元。王荣金在应收款科目中欠向阳村村委122.00元整。”原、被告对此均无异议。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张的事实予以认可，但对具体数额存有异议。通过荣成市大疃镇农村财务管理服务中心出具的证明可以证实被告欠付原告22111.83元、原告欠付被告122.00元，折抵后被告尚欠原告21989.83元，故原告有权要求被告支付上述欠款。被告以村里欠付款项过多以致偿还时机不成熟为由进行抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告欠付原告款项未付，此行为必然会对原告造成利息损失，故原告有权要求被告支付利息。原告主张的利息起算时间无法确定，故该利息自起诉之日（2020年3月25日）起计算为宜。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告荣成市大疃镇向阳村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告王荣金21989.83元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（系减半收取），由被告荣成市大疃镇向阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年五月八日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初862号 原告：李兴银，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县福善镇菜子村民委员会，住所地四川省富顺县福善镇菜子村第2村民小组。 法定代表人：金国庆，主任。 委托诉讼代理人：刘儒川，男，该村委会副主任。 原告李兴银与被告富顺县福善镇菜子村民委员会（以下简称菜子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴银及其委托诉讼代理人韦从谋、被告委托诉讼代理人刘儒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴银向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款157990.5元并按工程款总额的10%支付违约金。事实和理由：2011年，被告拟在其所属的第一、二、六、七、八、九村民小组建设混凝土公路，同年11月3日，被告与四川省富顺县第二建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，该合同明确了工程名称、地点、内容、质量等级、合同价款的计算方式、工程款支付方式及时间、违约责任等内容，此外，双方还约定了违约方应承担工程款总额10%的违约责任。随后，原告作为实际施工人积极组织人员进场施工。后工程经竣工验收合格并交付使用。此期间，被告仅支付了部分工程款，2016年12月31日，被告出具《欠条》一份，载明被告欠施工代表方李兴银工程款157990.5元，《欠条》上还有时任村两委四名成员签名捺印。此后，被告一直未支付拖欠的工程款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告菜子村委会辩称，欠原告工程款是事实，只是欠付的金额不是原告主张的157990.5元，而是93640.5元；且，被告现在没有偿还能力，希望分期付款。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告富顺县福善镇菜子村民委员会作为发包方与四川省富顺县第二建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川省富顺县第二建筑安装工程公司承建菜子村1组、2组、6组、7组、8组、9组混凝土公路建设，合同还对工程地点、承包范围、价款、工程款支付方式等进行了约定。之后，该工程经竣工验收合格，现已投入使用。 另查明，原告李兴银名为案涉工程的施工方代表，实为借用四川省富顺县第二建筑安装工程公司资质的实际施工人。2016年12月31日，被告菜子村委会出具《欠条》一份，载明：“今欠2011年菜子村公路硬化施工代表方李兴银工程款15.79905万元，大写：壹拾伍万柒仟玖佰玖拾圆零伍角整。”落款处盖有菜子村委会公章，并有菜子村支书赵乙鉴、菜子村村主任彭传良、菜子村文书刘儒川、菜子村妇女主任陈国芬的签名捺印。 上述事实，有原告举示的《建设工程施工合同》《欠条》《说明》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李兴银借用四川省富顺县第二建筑安装工程公司资质与被告菜子村委会签订《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的《建设工程施工合同》应认定无效。故案涉《建设工程施工合同》为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已投入使用，被告应参照合同约定向原告支付工程款。且被告向原告出具的《欠条》表明，双方已就案涉工程既存债权债务关系进行了结算和清理，该《欠条》具有独立性，对双方具有拘束力。《欠条》载明，被告尚欠工程款157990.5元。庭审中，被告辩称欠付工程款的金额应为93640.5元，而不是原告主张的157990.5元，但被告未向本院提供证据证明自己的主张，故本院对其辩解理由不予支持。作为案涉《建设工程施工合同》的相对人四川省富顺县第二建筑安装工程公司亦作出书面说明，案涉工程款归原告所有。因此，对原告要求被告支付欠付的工程款157990.5元的诉讼主张，本院予以支持。 对于原告要求被告按合同约定支付工程款总额10%的违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系无效合同，合同中关于违约金的约定也当然无效，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告富顺县福善镇菜子村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告李兴银支付工程款157990.5元； 二、驳回原告李兴银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告富顺县福善镇菜子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年五月九日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初147号原告：张春兰，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杜广永，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜磊，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告张春兰与被告杜广永、杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼，被告杜广永、杜磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及产生的利息122400元（利息从借款之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，暂计算到起诉月2020年1月1日），共计302400元。借款共分2笔，2016年5月10日和2017年5月1日（其中2016年5月10日借款原告答应过被告计息从2017年1月1日起计算）；2、判令被告杜磊承担清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和全部借款以及借款所产生的所有利息。事实与理由：2016年5月10日，杜广永因搞货车跑运输资金周转困难，向张春兰借款100000元，被告自愿按月利率2%计算（2019年春节归还10000元及10000元所产生的利息），尚欠本金90000及所产生的利息64800元（利息自2017年1月1日起暂计算到起诉之月2020年1月1日，1800元×36个月）。2017年5月1日，杜广永因增加业务量需购买货车，再次向张春兰借款90000元，被告自愿按月利率2%计算，所产生利息57600元（利息自2017年5月1日起暂计算到起诉之月2020年1月1日，1800元×32个月）。原告张春兰曾多次与被告协商还款，被告一拖再拖至今未归还。为维护本人合法利益，特起诉至法院。两被告未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年5月10日，被告杜广永出具借条一张，载明：“今借到张春兰人民币拾万元整（100000.00）（用于资金周转）（现金借款）（月利息2分）此据实借款人：杜广永2016.5月10号如果产生纠纷，到张春兰所在地法院起诉”。2017年5月1日，杜广永再出具借条一张，载明：“今借到张春兰人民币玖万元整（90000.00）（利息从5月1日起算，月利息2分）（用于购车借款）现金借款借款人杜广永2017.5.1日如果产生纠纷，到张春兰所在地法院起诉”。2017年9月29日，被告杜磊向原告出具一份担保说明，载明：“父亲杜广永向张春兰所借的所有借款由杜磊担保直到还清”。原告自认，被告在2019年春节期间归还10000元本金及其利息，余欠本息两被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及担保说明予以证实，证明双方的借贷关系合法有效。被告杜广永在借条上注明利息且利率标准不违反法律规定，被告应按约定归还借款本金并给付利息，现原告主张要求被告归还借款180000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜磊向原告出具的担保说明，系杜磊单方以书面形式出具的担保书，该担保书原告已接收且未提出异议，视为担保合同已成立，杜磊应按约定承担担保责任，因担保说明中未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，原告主张被告杜磊对案涉借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜广永、杜磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广永于本判决生效之日起十日内偿还原告张春兰借款18万元及利息（其中一笔9万元本金自2017年1月1日起，另一笔9万元本金自2017年5月1日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告杜磊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5836元，由被告杜广永、杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执888号申请执行人维仕融资担保有限公司被执行人陈绯本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈绯追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初2177号民事调解书】。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执682号 叶纪科、舟山市半岛投资开发有限公司： 关于申请人叶纪科与被申请人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人叶纪科于2020年5月7日向本院申请执行应由被执行人舟山市半岛投资开发有限公司偿付的工资欠款15112.50元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司向申请执行人支付了工资欠款11891元。申请执行人已领取上述款项并表示自愿放弃对其余欠款继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人负担了本案执行申请费127元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢684号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2842号民事判决书,于2020年5月28日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）与被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）浙0603执3480号。执行中，被执行人履行7763031.28元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初187号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨吉林，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化程度，温岭市建筑公司职工，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2017年4月24日被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2019年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨吉林犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人杨吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月29日22时54分许，被告人杨吉林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横东线16ＫＭ＋100Ｍ处即温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人杨吉林血液中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨吉林归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人杨吉林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨吉林的供述和辩解，现场查获车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，呼气测试记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询记录，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，前科查询记录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨吉林违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨吉林有酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨吉林归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年五月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1614号原告：项某,女,1991年4月10日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告:黄某,男,1990年3月20日出生,汉族，住苍南县。原告项某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告项某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月九日代书记员 张小丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，系原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：毛成岗，男，1983年5月30日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告毛成岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告毛成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告毛成岗支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金55404.04元并支付截至2020年3月27日的利息2208.29元、滞纳金5828.81元，费用4383.48元，合计67824.62元，之后按照领用合约约定计收至实际履行完毕；2.本案诉讼费由被告毛成岗承担。事实与理由：2015年10月28日，被告毛成岗在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行处办理个人信用卡，卡号为62×××20。根据“上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约”的约定：1.如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告毛成岗于2015年10月28日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金55404.04元及利息2208.29元、滞纳金5828.81元，费用4383.48元。截至2020年3月27日，被告毛成岗尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金55404.04元及利息、费用等，经过多次催讨无果。 被告毛成岗未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的营业执照复印件一份、诉讼代表人身份证明书一份，要求证明原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行具有本案诉讼的原告资格；2.被告毛成岗的身份证复印件一份，要求证明被告毛成岗具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告毛成岗信用卡合约的问题，提交的几组证据分别为：1.“浦发信用卡通用申请表”复印件一份，要求证明被告毛成岗于2015年10月28日向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取信用卡的事实；2.“上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程”复印件一份，要求证明被告毛成岗同意在使用信用卡时遵循上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的事实；（三）关于被告毛成岗透支信用卡的问题，提交的证据为“毛成岗交易记录”复印件一份9页，要求证明被告毛成岗在使用原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡时透支了本金55404.04元的事实。 被告毛成岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告毛成岗未举证。 根据认证的证据，本院综合认定事实如下： 2015年10月28日，被告毛成岗向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提交了“浦发信用卡通用申请表”，载明：被告毛成岗同意遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程所确定的权利义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经审核，同意了被告毛成岗的申请，向被告毛成岗发放了卡号为：62×××20的信用卡。被告毛成岗在使用卡号为62×××20的信用卡过程中，从2015年10月28日至2020年3月27日期间，先后透支了55404.04元。 本院认为，被告毛成岗向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告毛成岗未能按照申领信用卡申请表与上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行要求被告毛成岗返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依据中国人民银行（银发〔2016〕111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但案涉信用卡约定的利息及违约金和其他费用偏高，利息及违约金和其他费用的总和应以不超过年利率24%为限；被告毛成岗经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛成岗返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金55404.04元，并支付透支利息、滞纳金（违约金）、其他费用等（计算标准按合同约定），但利息和滞纳金、其他费用等的总和以不超过年利率24%为限，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，减半收取748元，由被告毛成岗负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周宇 书记员詹红霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15055号 被执行人张梦有，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人张梦有盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1873号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人张梦有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张梦有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梦有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梦有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张梦有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张梦有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张梦有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张梦有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15055号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执923号 被执行人：郑维洪，曾用名：郑雷洪，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县。 被执行人郑维洪抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初270号刑事判决书，判处被执行人郑维洪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑维洪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月21日，被执行人郑维洪尚欠罚金6000元。 因被执行人郑维洪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人郑维洪履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑维洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郑维洪名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执923号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱畅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2969号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地：宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。被告：康灵芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告刘国平、康灵芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘国平到庭参加了诉讼，被告康灵芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院请求判令：1.被告刘国平向原告支付代偿款300592.52元及资金占用费（以全部代偿款为基数按年利率10.76616%自2018年9月4日起计算至实际履行之日止）；2.被告康灵芝对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由为：被告刘国平需向贷款人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商行）贷款300000元，委托原告为其提供信用担保，两被告并向原告提供了连带保证反担保，原告遂为被告刘国平的贷款向宁乡农商行提供了连带责任保证。后因被告刘国平未及时清偿贷款，原告遂于2018年9月3日代被告刘国平清偿了贷款本息共计300592.52元。2018年10月16日，原告要求被告刘国平偿还代偿款、要求被告康灵芝承担保证责任未果。被告刘国平承认原告所述事实，承认原告要求其支付代偿款300592.52元的诉讼请求，辩称自己本无履行能力，故代偿资金占用费利率约定过高，应按讼争贷款利率计算。被告康灵芝未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额借款合同》、借据、《最高额保证合同》、《代偿证明》及票据，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告系夫妻关系，2017年8月28日，原告与被告刘国平签订《委托担保合同》，约定由原告为被告向贷款人宁乡农商行的贷款300000元提供连带责任担保，并约定原告履行保证责任后，被告刘国平“在迅速清偿代偿资金的同时需向原告支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按被告与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算。”同日，两被告与原告签订《保证反担保合同》，约定两被告为前述委托担保合同所约定的全部债权（含代偿资金及代偿资金占用费等）承担连带责任担保，反担保期间为《保证合同》履行届满之日起经过两年。2017年8月29日，原告与宁乡农商行签订《最高额保证合同》，为被告于同日与宁乡农商行签订的《最高额借款合同》（最高限额30万元）提供连带责任保证。同日，宁乡农商行交付给被告刘国平贷款本金300000元，约定贷款利率为月利率5.9812‰。2018年9月3日，因被告刘国平未及时履行贷款还款义务，原告为被告刘国平向宁乡农商行偿还了贷款本金300000元、利息592.52元。后经原告催告，两被告未履行清偿代偿资金、承担保证责任的义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘国平因贷款所需，委托原告为其提供连带责任保证，两被告为被告刘国平提供连带责任反担保。当事人签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》均合法有效，对当事人均具有约束力。原告为被告刘国平履行连带保证义务（代偿贷款及利息）后，依照法律规定及合同约定有权向被告刘国平追偿，双方约定代偿资金占用费利率按被告与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定。依据该约定，原告有权以代偿资金300592.52元为基数，要求被告刘国平按照年利率10.76616%（月利率5.9812‰×12月×150%）支付自2018年9月4日起至实际履行之日止的代偿资金占用费。被告刘国平经催告在合理期间内未履行清偿义务，构成违约，应承担继续履行、支付资金占用费的违约责任。被告康灵芝未及时履行反担保责任，亦属违约，原告依照《保证反担保合同》诉请被告康灵芝就被告刘国平的义务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国平在本判决生效之日起十日内支付给原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款300592.52元及代偿资金占用费（以代偿款为基数，按照年利率10.76616%自2018年9月4日起计算至实际履行之日止）；二、被告康灵芝就本判决第一项所确定的被告刘国平的支付义务，向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，被告康灵芝履行清偿责任后，有权向被告刘国平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，适用简易程序减半收取3213元，由被告刘国平、康灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年五月七日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1964号 原告蒋亚云，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人何成科,浙江金道律师事务所律师，特别授权。 被告赵景华，女，1971年9月12日出生，汉族,住浙江省缙云县。 本院在审理原告蒋亚云诉被告赵景华买卖合同纠纷一案中，因原告蒋亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告蒋亚云负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3080号之三 申请执行人：陈正华，男，1970年3月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：**兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐银花，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈正华与被执行人**兴、徐银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正华向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人**兴归还申请执行人借款本金3000000元及逾期还款利息（以本金3000000元为基数，按年利率24%，自2010年2月1日起计算至全部款项清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐银花对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同负担案件诉讼费70600元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院及其他法院涉及多起执行案件，涉及执行标的数额巨大，其名下虽有银行账户，但账户余额不多，已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结；被执行人**兴在安吉爱都置业有限公司、嘉兴市广恒置业有限公司持有股权，被执行人徐银花持有浙江鸿翔实业有限公司股权，但上述公司均涉及大量执行案件未履行且已停止经营，股权无处置价值；被执行人徐银花名下有浙Ｆ×××××车辆，已由本院另案查封，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人出资购买并登记在其儿子李俊杰名下的天津达晨创世股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权2.8%（20000000元），该股权由嘉善县人民法院在先冻结，本院轮候冻结，本院已向嘉善县人民法院申请参与分配；被执行人及其儿子李俊杰、李嘉杰持有中国人寿保险有限公司嘉善分公司国寿保险，已由嘉善县人民法院在先冻结，本案采取轮候冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3080号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱益清
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执15号之一申请执行人：南昌小蓝经济技术开发区管理委员会，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山大道1168号。法定代表人：王建平，主任。被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、富山一路以北。法定代表人：彭亭亭。被执行人：段晓明，男，汉族，1981年6月3日出生，住江西省九江市。被执行人：段黎明，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万筱芳，女，汉族，1983年10月9日出生，住江西省九江市。被执行人：陈婷，女，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南昌小蓝经济技术开发区管理委员会依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）赣0121民初488号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷发出执行通知，被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在车辆已轮候查封,无法控制,房产部门没有相关财产登记记录。2020年1月16日，本院已向被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷发出限制消费令，并将被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌小蓝经济技术开发区管理委员会申请执行5409891.36元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行5409891.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人南昌小蓝经济技术开发区管理委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、段黎明、万筱芳、陈婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌小蓝经济技术开发区管理委员会对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌小蓝经济技术开发区管理委员会同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  陈 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢126号申请人：李付兴。被执行人：宋磊。李付兴与宋磊其他案由纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初78号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋磊61876.76元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执203号之一 申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路190号6楼。统一社会信用代码：9133028177820774XM。 被执行人：余姚市城区互信压铸厂。住所地：余姚市阳明街道西街兴业路1号。统一社会信用代码：92330281MA2AG3B05E。 被执行人：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘丽娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙银杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘建伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陶秧娣，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市城区互信压铸厂、孙战勇、刘丽娟、孙银杰、刘建伟、陶秧娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余姚中泰担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的1927495元及利息。二、支付案件受理费12422.5元。三、支付执行费21675元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市城区互信压铸厂、孙战勇、刘丽娟、孙银杰、名下银行账户仅有少量余额，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。本案被执行人刘建伟、陶秧娣已履行完判决书中规定的还款义务。其他各被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本次执行到位标的200000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执444号申请执行人：李万胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：贺峰林，男，1974年8月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院受理李万胜申请执行贺峰林劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初183号号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人贺峰林所有的银行存款人民币1120元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢243号 申请执行人王关清，男，1936年5月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王关清与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00180号民事调解书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字459号]。被执行人未履行本金26000元。本案本次恢复执行11786.55元，经本院执行，已执行到位11786.55元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2317号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：翟晓宁，女，1964年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翟晓宁追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计26776.17元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款26776.17元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1005号 申请执行人金彩虹，女，1975年11月7日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人钱志军，男，1969年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金彩虹与被执行人钱志军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11941号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月20日立案执行。 本案执行标的为本金169000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人钱志军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱志军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4349号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐某，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英、被告徐某的委托诉讼代理人李柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与徐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令徐某立即偿还某银行长沙分行借款本金133170.76元、逾期利息6334.89元，复利157.15元，合计139662.80元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令徐某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令徐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月31日，徐某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向徐某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向徐某发放贷款260000元。截至2020年4月23日，徐某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告徐某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月31日，徐某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180531002238《个人信用贷款合同》，约定：1.徐某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如徐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求徐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，徐某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月31日，徐某向某银行长沙分行申请贷款260000元。2018年5月31日，某银行长沙分行将260000元借款本金汇入徐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月28日。截至2020年4月23日，徐某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金133170.76元、逾期利息6334.89元、复利157.15元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与徐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向徐某提供260000元贷款的义务，但徐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求徐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与徐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180531002238《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，徐某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求徐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与徐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180531002238《个人信用贷款合同》；二、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金133170.76元、逾期利息6334.89元、复利157.15元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金133170.76元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113.0元，减半收取1556.5元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2652号申请执行人：山东晨旭置业有限公司，住所地淄川区北关村华洋街西1号楼1单元202号。法定代表人：张振亮，经理。被执行人：张爱荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住淄川区申请执行人山东晨旭置业有限公司与被执行人张爱荣买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0302民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东晨旭置业有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十日代理书记员  王琇琳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢91号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：苏敏 被执行人：聂运田 立案时间：2020年4月22日 执行依据：(2017)川1527刑初73号 执行依据主文：恢复执行3704.92元 申请标的：3704.92元 结案标的：5471元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初245号原告：侯丹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：霍兆斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张西娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告侯丹诉被告霍兆斌、张西娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告侯丹的起诉。案件受理费25元退回原告侯丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月六日书记员  梁冬雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2359号原告：林光业，男，1970年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘孝道，男，1968年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：邵玲琴，女，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。原告林光业与被告潘孝道、邵玲琴追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘孝道、邵玲琴偿还原告代偿款146131.85元及利息损失（自2020年1月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林光业、被告潘孝道到庭参加诉讼，被告邵玲琴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘孝道与被告邵玲琴系夫妻关系，于1998年12月1日登记结婚。2018年6月4日，被告潘孝道与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行（以下简称农商银行上望支行）签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告潘孝道向农商银行上望支行借款20万元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日，月利率为8.88125‰。同日，原告林光业向农商银行上望支行出具《保证函》，同意为农商银行上望支行向被告潘孝道在2018年6月4日至2020年6月3日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证；被告邵玲琴向农商银行上望支行出具《夫妻共同债务承诺书》，对被告潘孝道在2018年6月4日至2021年6月3日期间向农商银行上望支行的所有贷款在最高额30万元范围内承认为共同债务。上述合同签订后，农商银行上望支行依约向被告潘孝道发放借款20万元。借款期限届满后，被告潘孝道未按约偿还借款本息；原告为此于2020年1月16日代被告潘孝道偿还借款146131.85元。原告代偿后，两被告至今未偿还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘孝道、邵玲琴本判决生效之日起十日内共同偿还原告林光业担保代偿款146131.85元并支付逾期付款损失（从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告潘孝道、邵玲琴共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3343元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月二十八日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执279号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：刘颖，女，1969年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金46164.79元、利息15582.2元、违约金3745.18元（均暂计至2019年9月1日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1264元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划15626元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执279号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初682号 原告：胡续军，女，汉族，1968年10月17日，住湖南省。 原告：李俊辉，男，汉族，1968年10月15日，住湖南省。 两原告共同委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李联佳，湖南金鹗律师事务所实习律师。 被告：岳阳市南湖新区岳州帝苑业主委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖游路1号。 法定代表人：方圆平，代理主任。 本院受理原告胡续军、李俊辉与被告岳阳市南湖新区岳州帝苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，原被告在庭审后自行达成了和解，原告胡续军、李俊辉于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡续军、李俊辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡续军、李俊辉撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡续军、李俊辉承担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 叶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执263号之一 申请执行人张蕾蕾，女，1986年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路152号，组织机构代码:693643980。 法定代表人詹慧。 申请执行人张蕾蕾与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司劳动争议仲裁的一案，景宁畲族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙景宁劳人仲案（2020）6号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司未自觉履行民事确定的义务，申请人张蕾蕾向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司需履行劳动报酬10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下牌照为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，本院以（2020）浙1127执5号案件查封。被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司有坐落于景宁××自治县鹤溪镇××号的房产，本院以（2019）浙1127执1368号案件查封。被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下无有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位10000元、执行费50元。暂未发现被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司法定代表人詹慧作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制。同时已对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张蕾蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  毛萍萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1507号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街33号。 法定代表人：杨熬，执行董事。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人浙江鑫安投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4573号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初369号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王喆，职务行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权。 被告：程义侠，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称交通银行省分行）与被告程义侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，被告程义侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行省分行向本院提出诉讼请求：1.被告程义侠归还剩余贷款本金人民币6621998.32元，利息599704.82元，罚息34149.81元，复利43558.07元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年11月5日起至还清所有本息款项之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定承担的利息、罚息、复利；2.原告对被告提供的抵押物（即位于成都市新都区的房屋）享有抵押权，有权以处置抵押房产所得价款优先用于清偿本案债务（抵押权优先受偿范围包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、律师费、处理费、过户费及其他相关费用）；3.被告程义侠支付原告为实现债权所支出的律师费、邮寄费及其他实现债权相关的费用；4.被告程义侠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了7740000元贷款。截至2019年11月4日，被告程义侠已连续23期未按约归还贷款，原告依据合同约定宣布被告的债务提前到期。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告程义侠未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、欠款明细、贷款基本信息表、他权证、提前到期通知书及邮单、委托代理合同等证据。因被告程义侠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年7月10日，交通银行省分行作为出借人（乙方），程义侠作为借款人及抵押人（甲方），双方签订《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：程义侠向交通银行省分行借款7740000元，借款用于购买房屋，借款期限360个月，借款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率执行，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，采取等额本息还款法。合同约定，甲方为按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%；甲方违反本合同的其他约定，视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权宣布贷款提前到期；要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。程义侠以其购买的位于成都市新都区的房屋（权0363624）作为上述借款的抵押物，并于2015年3月19日办理抵押登记（抵0240430号）。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息等及合同约定的实现债权等相关费用。 合同签订后，交通银行省分行于2013年8月1日向程义侠发放贷款7740000元，执行利率为5.73125‰。后程义侠未按期足额履行还款义务，截止2019年11月4日，尚欠贷款本金6621998.32元，利息599704.82元，罚息34149.81元，复利43558.07元（包含以利息为基数计收复利41962.95元，以罚息为基数计收的复利1595.12元)。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，交通银行省分行与程义侠签订《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行省分行依约向程义侠发放贷款7740000元，程义侠未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。交通银行省分行要求程义侠偿还截止2019年11月4日尚欠的贷款本金6621998.32元，利息599704.82元，罚息34149.81元，复利43558.07元（包含以利息为基数计收复利41962.95元，以罚息为基数计收的复利1595.12元），因合同约定复利计收的基数为应付未付的利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利41962.95元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1595.12元不予支持。交通银行省分行另主张自2019年11月5日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人房产抵押贷款合同》的约定，本院明确：罚息以未还本金6621998.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日；复利以未还利息599704.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。程义侠以其所有的位于成都市新都区的房屋（权0363624）作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记，交通银行省分行主张对上述房屋享有优先受偿权，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。交通银行省分行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由程义侠清偿。交通银行省分行另要求程义侠承担为实现债权产生的律师费，未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程义侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部截止2019年11月4日尚欠的贷款本金6621998.32元，利息599704.82元，罚息34149.81元，复利41962.95元及自2019年11月5日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利（罚息以未还本金6621998.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日；复利以未还利息599704.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日），上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、若被告程义侠未足额履行上述第一项支付义务，原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部有权就被告程义侠所有的位于成都市新都区的房屋（权0363624）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程义侠继续清偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62896元，减半收取31448元，诉讼保全费5000元，合计36448元，由被告程义侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 文艺洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2633-1号申请人：何传忠，男，1940年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：李贤娜，女，1985年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：李楠，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人：李哲，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：烟台通鼎舟汽车零部件有限公司（曾用名：烟台市通鼎舟铸造材料有限公司），住所地：烟台市。法定代表人：张希波，执行董事兼经理。申请人何传忠、李贤娜、李楠、李哲与被申请人张希刚、烟台通鼎舟汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何传忠、李贤娜、李楠、李哲于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张希刚、烟台通鼎舟汽车零部件有限公司的银行账户存款960000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以960000元诉讼财产保全责任保险为申请人何传忠、李贤娜、李楠、李哲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张希刚、烟台通鼎舟汽车零部件有限公司的银行账户存款960000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人何传忠、李贤娜、李楠、李哲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十五日书记员  李杪蓉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初957号原告：吕龙，男，1988年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安经济开发区物流园有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇宥江桥村，统一社会信用代码:91431122MA4L6FTCXC。法定代表人：张育根。原告吕龙与被告张育根、东安经济开发区物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吕龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕龙以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕龙撤诉。本案受理费6730元，减半收取3365元，由原告吕龙负担。审判员  胡先科二〇二〇年五月十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执500号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：张虹，女,1979年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫红，女,1986年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈晶，女,1984年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张虹、闫红、陈晶金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十一日书记员  周国瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初663号 原告：易海超，男，1988年9月13日出生，汉族，个体户，住湖南省武冈市。 被告：张紫晖，女，1989年12月14日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。 原告易海超与被告张紫晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8800元（从2019年4月计算至2020年2月），此后的利息按月利率2分计算至本金偿清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，张紫晖做生意缺少资金周转向原告借款40000元，自愿按月利率2.88%计算利息，借款到期后，被告支付了2019年2月份以前的所有利息11520元，2019年3月份只支付了一部分844元，之后张紫晖一直没有偿还本息。原告多次向被告催收借款本息未果，故向法院提起诉讼。 被告张紫晖辩称：向原告借款并约定按月利率2.88%计算利息属实，但借款本金只有38000多元，愿意偿还本金，但利息太高，只愿意支付一半的利息；诉讼费用由原告承担。在法庭辩论过程中原告确认借款本金只有35000多元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的等证据，被告张紫晖对原告提交的欠条有异议，认为双方是先写欠条再付款的，借款本金只有35000余元，不足40000元，对其余证据无异议，本院经审查认为原告提交的身份证、银行转账记录符合证据规则要求予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，法庭调查时原告称转账支付35000余元，现金支付了4400元，经审查原告转账支付了35316元给被告，加上4400元，与欠条上的40000元金额不一致，且不符合交易习惯，原告也无其他证据证实其支付了现金以及支付了多少现金给了原告，故对欠条内容予以部分认定，即认定借款本金35316元。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告系武冈市汽贸城“恒盛车行”的法定代表人，该车行从事二手车买卖，原、被告素不相识，双方通过原告胞兄张紫高介绍相识。2018年4月9日，原告向被告借款，原告通过银行向被告转账借款35316元，被告出具借条一份，借条载明：“借条，张紫晖于2018年4月9日借到易海超人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元），所有现金已经全部收到，借款期限为1个月，自愿承担月利率2.88%，并于2018年5月9日归还本息。借款人：张紫晖，身份证号码：4305251989××××××××，电话：189××××7696，地址：湖南省洞口县。出借人：易海超，身份证号码：4305811988××××××××,2018年4月9日。”至2019年3月，被告共支付原告借款利息12364元。此后，被告未还本付息，原告催收未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明，被告向原告借款时将其自有的车牌号为湘Ｅ×××××大众牌轿车质押给了原告，该车至今由原告留置保管。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张紫晖因资金周转向原告易海超借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定偿还原告的借款，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准，即35316元。借款时双方约定了支付借款利息，但约定月利率2.88%超出法律规定，对未支付部分的只能按照月利率2%计息，自2019年4月计算至2020年2月，利息为7769.52元（35316×2%×11），此后利息顺延照计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张紫晖在本判决生效之日起十日内偿还原告易海超借款本金35316元及自2019年4月至2020年2月的利息7769.52元，本息合计43085.52元，此后利息顺延照计（以未偿还部分为本金，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取510元，由被告张紫晖承担450元，原告易海超承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年五月十三日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2080号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆永，男，淄博国华融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，淄博国华融资担保有限公司职工。 被告：陈秀兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告陈秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王庆永、王玉梅到庭参加诉讼。被告陈秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款3889.32元及违约金420元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款4200元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字FQ128）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，原告已为被告垫付借款本金3889.32元。经原告多次催要，被告未予支付。 被告陈秀兰未到庭亦未作出答辩。 淄博国华融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告与齐商银行城西支行签订的个人综合消费借款合同一份，证明被告向齐商银行借款4200元用于购买手机；2.原告与齐商银行签订的个人借款保证合同一份，证明原告为被告向齐商银行的借款承担连带保证责任；3.原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同一份，证明原告的担保责任，同时约定了若被告未按借款合同约定履行还款义务，则应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金；4.齐商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单各五份、单位活期存款账户交易明细一份，证明原告为被告向齐商银行代偿了3889.32元。被告陈秀兰未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博国华融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月29日，被告陈秀兰与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同，约定被告陈秀兰向齐商银行股份有限公司城西支行借款4200元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述个人综合消费借款合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与被告签订电子产品分期付款担保业务合同，约定原告同意为被告向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告陈秀兰发放了借款。但被告陈秀兰未按合同约定按时、足额归还借款。2016年12月23日、2017年2月22日、2017年3月27日、2017年6月30日、2017年9月25日、2017年9月28日，原告分六次代被告向齐商银行股份有限公司城西支行垫付共3889.32元。 本院认为，原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人综合消费借款合同及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告陈秀兰未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息3889.32元，对此，被告陈秀兰应予清偿。根据原、被告签订的电子产品分期付款担保业务合同的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金420元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀兰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀兰偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款3889.32元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告陈秀兰支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金420元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年五月十四日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11113号 原告:乐清市美格尔电子电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角。 法定代表人:陈建静，总经理。 委托诉讼代理人:黄润生、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：高敏博，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高敏桓，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高富，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江美格尔电子科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码91330300ＭＡ298ＰＡ04Ｋ。 法定代表人：高敏桓。 被告：林碎道，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 五被告共同委托诉讼代理人：石茂顺、聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。 原告乐清市美格尔电子电器有限公司与被告高敏博、高敏桓、高富、浙江美格尔电子科技股份有限公司、林碎道侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市美格尔电子电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告乐清市美格尔电子电器有限公司负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年五月八日 代书记员 林 铭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保139号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：颜莹桐，女，汉族，1993年9月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与颜莹桐银行卡纠纷一案，于2020年4月14日以(2020)川0304执保105号案对被申请人颜莹桐所有的价值55000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初422号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人颜莹桐的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保105号案对被申请人颜莹桐的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3099号原告长沙市市场恒成水产经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆海鲜水产批发市场143-144号。经营者李露，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省长沙县。委托代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告梁熠，男，汉族，1980年6月13日出生，住湖南省安乡县。原告长沙市市场恒成水产经营部与被告梁熠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币171004元；2、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计算至2020年3月16日）人民币17090.33元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜批发生意，被告长期在原告处订购水产、海鲜，从2017年2月1日起至2017年10月19日，被告共计拖欠原告货款人民币171004元，经原告多次催告，被告依旧未向原告付清所欠货款，被告的行为系严重的违约行为，应向原告返还货款及逾期还款的损失，遂起诉，判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：原告主张因合同关系，被告从2017年2月1日起至2017年10月19日，共计拖欠原告货款171004元。并提供交易明细及微信记录为证。其中微信记录显示双方确认2017年2月份尚欠付货款2797元，但被告主张系因少虾而未支付该笔费用，但被告未提供证据予以证明；截至2017年7月3日，双方对账的欠款为95853元；此后至2017年10月19日，原告确认的欠付货款金额为72354元，被告在此期间表示到账即还款，另也未对此金额提出异议。本院认为，原被告双方存在合同关系，被告在微信聊天记录中确认2017年2月份尚欠付货款2797元，但表示系因少虾而未支付，但并未提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利责任。另被告还确认至2017年7月3日，所欠货款为95853元。其对上述货款的结算表明其已收到货物，其应及时支付欠付的货款。另对此后至2017年10月19日原告确认的所欠货款数额，被告表明到账即还款，也并未提出异议，其亦应及时支付，以上欠付货款共计为171004元。关于逾期付款利息损失，双方未对此作出约定，原告也未举证证明其具体损失。本院酌情认定按所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁熠向原告长沙市市场恒成水产经营部支付货款171004元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市市场恒成水产经营部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告梁熠于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031元，由被告梁熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍丹文二〇二〇年五月二十日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2585号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。被执行人陈小琴，女，1980年11月4日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陈小琴为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初11603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人陈小琴支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司27787.38元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费316元。被执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陈小琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小琴有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈小琴名下牌号为浙Ｅ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月八日书记员  陈 成