黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1648号原告：尚金堂，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：李雷，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县富运西区。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：刘长中，男，1966年11月14日，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告尚金堂与被告李雷、刘长中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚金堂及其委托诉讼代理人任强波、被告李雷的委托诉讼代理人马登云、被告刘长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同偿还原告借款人民币本金150,000.00元。利息以前述借款本金为基数，自2017年3月25日起，按月利率1.2分计算至本息实际清偿完毕时止。二、请求法院判决被告承担案件起诉费。事实与理由：2017年3月25日，被告在原告处借款人民币150,000.00元，给原告出具借条一份，口头约定月利率1.2分，还款期限为2017年12月31日，由刘长中做为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告和担保人催要上述借款及利息，但被告总是推诿，无理由拒绝。原告为维护自身合法利益诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求法院依法确认原告尚金堂与被告李雷于2019年6月15日签订的还款协议合法有效，继续履行，要求被告偿还原告2020年1月10日到2020年4月10日的到期借款四万元，于2020年5月10日起在每月10日前偿还借款一万元，至借款全部还清时止。被告李雷辩称，原告和被告李雷在2019年6月15日签订协议书，对借款已重新制作还款协议，不违反法律规定，是双方真实的意思表示。被告李雷一直在还款，后因原告对正在履行的协议书多次进行诉讼而中止，并未违约。原告请求变更诉讼请求，法院不应予以支持。综上，本案中借贷部分的事实基础已因双方形成新的约定而灭失，依法不能成立。变更后的诉讼请求是确认合同效力，两个不同性质的诉不能合并审理。原告不能在本案中对其他约定进行确认。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告刘长中辩称，我没有钱给他还，原告起诉十五万元，是我担保属实，另外八万元与我无关。对于原告变更诉讼请求部分，要求履行2019年6月15日的协议同意，因为我是中间人。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借条原件、复印件各一份，证明2017年3月25日被告李雷向原告尚金堂借款人民币150,000.00元，约定2017年12月31日前一次性还款，口头约定月利息1.2分，并由刘长中进行担保的事实，该借条能够证明李雷向原告借款没有按期限还款。被告李雷质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，该借条在2019年6月15日原、被告签订协议书起已经失去法律效力，借条中的内容已经灭失。被告刘长中质证认为，无异议。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。2.2019年6月15日原告尚金堂与李雷签订协议书复印件各一份（原件在2019年黑0227民初1510号案件卷宗内），证明1、双方按照合同法77条规定变更借款的数额，将两笔借款合二为一，并不影响本案民间借贷的法律关系；2、重新约定了还款的方式，被告李雷从2019年7月10日还一万，之后每月10日前偿还一万元，截止到2020年4月10日应偿还十万元，已还六万尚欠四万；3、李雷在本协议中承若一年半内还清所有借款。被告李雷质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议内容是双方当事人认可，既然原告承认合同有效，被告也正在履行该协议，就无需法院对该协议进行确认，被告之所以没有完全履行该协议是因为原告连续诉讼才中止，被告并未违约。被告刘长中质证认为，无异议。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明原告尚金堂与被告李雷就本案该笔借款重新达成协议、由刘长中做为中间人的事实。本院对该份证据的效力予以认定。3.富裕县人民法院（2019）黑0227民初1510号民事判决书一份，证明原告就还款协议中八万元另案向法院起诉，因原告与被告李雷签订了新的还款协议，在法院于2019年12月18日下发判决前，李雷已给付伍万元，并未违约，人民法院驳回原告诉讼请求，因判决后李雷未按协议给付原告借款，原告提出上诉。被告李雷质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，按照原告逻辑，到2019年12月18日李雷应该履行陆万元，而实际履行伍万元，也是因为原告在诉讼过程中没有判决，故应为违约，原告以该判决没有违约做出了诉讼请求来确定本案已经违约的理由不能成立。被告刘长中质证认为，跟我无关。本院认为，因（2019）黑0227民初1510号案件二审维持原判，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。4.齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终635号民事判决书一份，证明原告要求一次性偿还本金八万元及借款利息一万六千元，齐齐哈尔市中级人民法院已双方重新达成协议，不支持原告要求被告一次性偿还本金八万元及借款利息一万六千元，故维持了一审判决，但并不影响原告向被告主张已到期应付借款，同时要求被告继续履行还款义务被告李雷质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，二审认为一审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。被告刘长中质证认为，不知道。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。被告李雷为证明其辩称理由，提供证据如下：1.2019年6月15日原、被告签订的协议书复印件一份，证明原、被告将2017年1月15日借条及2017年3月25日的借条的本金合计二十三万元进行了重新约定，达成还款协议并实际履行。原告质证认为，对真实性无异议，但被告并未按协议履行还款义务，尚欠四万元没有偿还。被告刘长中质证认为，无异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。2.富裕县人民法院（2019）黑0227民初1510号民事判决书一份、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终635号民事判决书一份，证明目的原、被告对其所诉债务问题重新进行了约定，增加的撤销2019年6月15日协议书没有提供相关证据，法院不予支持，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后二审认为一审判决并无不当，驳回上诉维持原判。原告质证认为，对真实性无异议，但被告并未按协议履行还款义务，尚欠四万元没有偿还。被告刘长中质证认为，无异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。被告刘长中未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年3月25日，被告李雷向原告借款人民币150,000.00元，由被告刘长中担保。2017年1月15日，被告李雷向原告借款人民币80,000.00元。后原告尚金堂与被告李雷、被告刘长中于2019年6月15日共同签订一份协议书，约定上述两笔借款共计230,000.00元，由李雷从2019年7月10日起每月10日前偿还10,000.00元，一年半之内还清，并约定没有利息，被告刘长中在中间人处签字。原告尚金堂于2019年5月向富裕县人民法院起诉，要求被告李雷偿还借款96,000.00元等,后本院作出（2019）黑0227民初1510号民事判决书，认定2017年1月15日被告李雷从原告尚金堂处借款本金为80,000.00元，以双方达成新的约定而导致事实基础灭失而驳回了原告的诉讼请求，后原告尚金堂不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告李雷已就其与原告于2019年6月15日重新达成的协议中的借款向原告偿还了60,000.00元，至今被告李雷尚欠到期借款40,000.00元（2020年1月至2020年4月）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚金堂与被告李雷于2019年6月15日就被告李雷于2017年3月25日和2017年1月15日向原告借的两笔借款共计230,000.00元重新达成了协议，被告李雷应按该新的协议履行义务。被告李雷已偿还60,000.00元借款，尚欠到期借款40,000.00元（2020年1月至2020年4月）应予偿还。关于原告要求确认原告尚金堂与被告李雷于2019年6月15日签订的还款协议合法有效的诉讼请求，因该协议系双方自愿达成，且被告李雷也自行履行了一部分，故该协议无需法院确认。关于原告要求被告于2020年5月10日起每月10日前偿还借款10,000.00元的诉讼请求，因2020年5月10日之后的借款并未到期，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于被告刘长中是否需偿还借款的问题，因原告尚金堂、被告李雷和被告刘长中三方重新达成的协议中，刘长中系作为中间人签字而非保证人，故其无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚金堂借款人民币40,000.00元（2020年1月至2020年4月的到期借款）。二、被告刘长中不承担还款责任。三、驳回原告尚金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,650.00元，由被告李雷负担800.00元，由原告尚金堂负担100.00元，退回原告尚金堂750.00元；财产保全费1,395.00元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年五月九日书记员  王利军