河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2673号 原告：重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢23-办公2。 执行事务合伙人：重庆盈科股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：张林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张北云联数据服务有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：胡坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珍，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：郑彦清，该公司法务经理。 原告重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业（以下简称同盛企业）与被告张北云联数据服务有限责任公司（以下简称云联公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盛企业、被告云联公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同盛企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2015年12月31日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司账户流水、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及附件）于5个工作日内，置备于法院指定地点，供原告查询及原告委托的中介机构人员协查查阅；2.判令被告将2015年12月31日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、会计报表以及附注等）于5个工作日内置备于法院指定地点，供原告查询及原告委托的中介机构人员协查查阅、复制；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告云联公司成立，2015年被告增资扩股。2015年12月30日，原告按照《增资扩股协议》的约定，实缴1000万元整，履行完毕股东出资义务并经依法登记。投资入股至今，虽原告早已具备股东身份，但被告从未通知原告召开过股东会，从未将股东会决议事项告知过原告，更未按照《公司法》、《公司章程》的规定向原告提供过公司的年度财务预算、决算方案等本应当由股东会决议通过的系列文件。原告对被告的经营状况毫不知情。股东希望知晓公司的基本财务状况、了解管理层的运营水平，关乎股东对已投资公司价值的基本评判，更是《公司法》、《公司章程》赋予股东的基本权利。从事实以及法律的角度，原告的查阅请求权具备相当的正当性。根据《公司法》第三十三条的规定，原告曾于2019年6月12日、2019年7月10日等日向被告提交了要求查账的书面申请。被告在收到原告书面申请之后，以各种不相关理由回函推诿，比如财务人员变动、不接受中介人员协助调查，并声称于2019年7月下旬以前再次给予书面答复。但是至今原告未收到任何的书面答复。原告认为法律规定了股东具有查阅权，且未对股东请求行使知情权时寻求其他具有专业知识的第三方的帮助做禁止性规定。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的内容也体现了股东可以委托第三方专业机构帮助其行使知情权的应有之意。而所谓的被告财务人事变动导致无法安排查询之理由，更系无稽之谈，人事变动与公司档案的查询，没有直接联系，且从2019年7月至今已达数月之久。故从被告的种种行为以及理由看来，存在拖延之虞，严重侵犯了原告的股东知情权，为保障原告之权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告要求到法院指定地点查阅公司会计账户流水及会计凭证，影响了公司日常管理，泄露了公司商业秘密，故不同意原告查阅公司账户流水及会计凭证。且《公司法》只规定了股东的知情权，并没有规定第三方可以查阅的权利，故对原告委托第三方查阅的权利不予认可。被告不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告云联公司成立，2015年被告增资扩股，2015年12月30日，原告按照《增资扩股协议》的约定，实缴1000万元整，履行完毕股东出资义务并经依法登记。原告于2019年6月12日、2019年7月10日给被告发出关于进场查阅张北云联财务的通知函，被告于2019年6月20日、2019年7月10日等回函，要求原告签署保密协议书，后未提供查阅。原告于2019年8月5日再次致函向被告申请2019年8月12日进场，但被告未回复。 本院认为，云联公司承认同盛企业享有查阅公司会计账簿、股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议的权利，且《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东的查阅权做了详细规定，故对同盛企业主张的查阅云联公司的会计账簿、股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议，予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定了股东的查阅权及中介机构职业人员辅助进行查阅的权利，故对原告主张的复制股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议，并请求负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告进行查阅，应当予以支持。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证和公司账户流水，且《中华人民共和国会计法》第九条未赋予股东查阅公司原始凭证的权利，故原告同盛企业主张查阅被告云联公司账户流水、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及附件）的诉讼请求依据不足，不予支持。因涉及查阅的资料历时5年之久，原告申请查阅资料清单所涉材料众多，既要保护股东知情权又需兼顾保护公司商业秘密，故查阅地点在被告办公区域内较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张北云联数据服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供其自2015年12月31日起至本判决发生法律效力之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）供原告重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业查阅，查阅地点在被告张北云联数据服务有限责任公司办公区域内，查阅期间为15个工作日； 二、被告张北云联数据服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供其自2015年12月31日起至本判决发生法律效力之日期间的股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议供原告重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业查阅，复制；查阅、复制地点在被告张北云联数据服务有限责任公司办公区域内，查阅期间为15个工作日； 三、股东重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业依据本判决查阅公司文件材料的，可在其在场的情况下，可以由会计、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 四、驳回原告重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张北云联数据服务有限责任公司负担。原告重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业预交40元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年五月十日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国会计法》 第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。 第十三条会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。 第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。