wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初212号原告张山修，男，汉族，1965年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告詹全志，男，汉族，1961年12月22日出生，原住河南省郸城县，现住郑州市。原告张山修诉被告詹全志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程旭红、刘永艳，被告詹全志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，自2015年9月多次向原告借款。经双方核算，原、被告于2016年6月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款合计263万元，借款期限6个月（自2016年6月24日至2016年12月23日），月利率2%，按时支付利息；若被告不按期偿还本息，按日千分之三罚款。协议签订后，被告仅偿还部分本金及利息后未再支付，至今尚欠原告本金64.06万元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金64.06万元及利息23.06万元（以64.06万元为基数，按照年息24%计算，自2018年5月25日暂计至2019年11月24日，实际计至本息全部清偿完毕之日止），以上计87.12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告詹全志辩称：本人所欠原告借款已由原告在工程款中扣超，要求原告出具还款明细，本人已不欠原告借款。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原被告双方因工作关系相识。被告为周转资金曾向原告借款。依原告所举银行现金汇款凭条、交易明细、转账电子回执及客户回单等显示：自2013年10月25日至2015年12月24日期间原告共向被告及其指定账户转账汇款计244万元。2、2015年9月30日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金壹佰肆拾万元整。（￥1400000元）詹全志（詹学坤）2015年9月30日。”该收条签名及款项数额处捺有指印。3、2015年12月24日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金壹佰万元整。（￥1000000元）收到人：詹全志2015年12月24日。”该收条签名及款项数额处捺有指印。4、2016年6月24日，张山修（甲方、出借人）与詹全志（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定乙方向甲方借款合计人民币263万元整，借款期限6个月（2016年6月24日-2016年12月23日），月息2分等。张山修、詹全志分别在该协议甲方、乙方处签名捺印。另双方还在协议背面书写“以前合同全部作费”字样并签名确认。5、诉讼中，原告自认被告于2018年2月12日、2018年4月18日及2018年5月25日分别向其偿还借款163万元、52万元、100万元，共计315万元。被告虽称其印象中还有其他还款，但其并未提交相应证据予以证明。另被告认可向原告借款的事实，称借款协议确系其本人所签，虽收条不是其本人所写，但钱款确系其本人所用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告詹全志向原告张山修借款，依据双方所签借款协议、以被告名义出具的收条、原告银行转账汇款回单及被告的自认等，对此借款事实，本院予以确认。因被告詹全志未能按约还款致纠纷发生，对此被告詹全志应承担还款责任。因双方对还款本息顺序没有约定，故被告三次还款，依法应当先行抵冲利息，如有剩余则应抵充本金。本院核定被告詹全志已偿还的本息数额详见下表：            日期              当期本金              当期利息              还款              偿还本金              剩余本金                  2018.2.12              2630000              1029206.67              1630000              600793.33              2029206.67                  2018.4.18              2029206.67              87932.29              520000              432067.71              1597138.96                  2018.5.25              1597138.96              38331.34              1000000              961668.66              635470.3      故截至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金为635470.3元。现原告诉请被告偿还其借款本金64.06万元及相应利息不妥，被告詹全志应予偿还原告借款635470.3元及相应利息（以剩余本金635470.3元为基数，自2018年5月26日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止），原告诉请超额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹全志于本判决生效后十日内偿还原告张山修借款635470.3元及利息（以635470.3元为基数，自2018年5月26日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告张山修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元，由原告张山修负担74元，被告詹全志负担12438元。保全费4876元，由被告詹全志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年五月九日书记员  孟 珊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执167号申请执行人：李辉。被执行人：冷野。申请执行人李辉与被执行人冷野借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初595号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年3月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下房屋所有权证号：FQC0017320，坐落于岔路河镇岔路河大街西侧安平小区11号楼6单元302室，面积79.86㎡房屋一套。因房产办理网签登记问题，暂无法查封。该财产暂无法处置。4、2020年1月17日，本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年3月27日，本院对被执行人居住地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。6、2020年4月15日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  刘松鹤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1415号上诉人(原审被告)：湖南茂源林业有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：吴登峰，总经理。委托诉讼代理人：伍泽轩，该公司法务。委托诉讼代理人：任三星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳林，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。上诉人湖南茂源林业有限责任公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人李艳林林业承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂源公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，并由李艳林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依据双方签订的承包合同约定，承包期至2014年11月30日止，茂源公司已按照合同约定履行了全部付款义务。合同履行过程中，李艳林明知第二次验收未达到合同约定的结算标准，合同届满后，李艳林并未向茂源公司主张任何权利，其起诉已超过法定的诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。2、茂源公司进行了第二次验收且出具了验收报告，证实李艳林施工后未达到合同约定的标准，茂源公司有权不予结算，不存在欠付施工款的情形。一审法院认为验收责任在于茂源公司，茂源公司自行承担未验收的法律后果错误。3、李艳林未提供证据证实其施工项目已达到合同验收标准，茂源公司有理由不支付剩余工程款。李艳林口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李艳林向一审法院提出的起诉请求：1、判令被告支付剩余合同款项合计17482元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，2014年2月18日，李艳林与茂源公司签订《丘岗造林（松树）业务承包合同》。约定，茂源公司将丘岗造林业务发包给原告。主要含造林前林地清理、苗木短途运输及保管、放样、栽植、夏抚、秋抚及合同期限内林地林木管护等工序。放样栽植52581株（0.7元/株），最终结算以实际验收为准。承包期限自2014年1月1日至2014年11月30日。承包分两次验收，分别为5月份、10月份。结算分两次，第一次结算即在第一次验收完毕后，若成活率在90%（不含90%）以上，结算成活率达到90%以上的小班内的造林工程款（指林地清理、苗木短途运输与保管、放样栽植）的50%，否则不予结算该工程款。第二次结算即在第二次验收完毕后，在林地卫生合格的条件下，按照林木保存率比例来计算。具体为林木保存率在80%以下（不含80%），该小班所有剩余工程款不予结算；林木保存率在80%-90%之间，按照林木保存率的比例结算该小班剩余工程款；林木保存率在90%以上（不含90%），可结算该小班所有工程款。若林地卫生不合格，该小班所有剩余工程款不予结算。付款方式采取转账方式支付。茂源公司的权利与义务：有权要求李艳林按质按量完成所发包的业务；在李艳林提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合结算付款要求后，按约付款；李艳林的权利与义务：李艳林应按约定的时间、地点、质量技术等要求，完成承包业务；李艳林在提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合结算付款要求后，有权要求茂源公司按约付款。合同签订后，原告按约定完成放样栽植。茂源公司于2014年6月9日进行第一次验收，出具验收单，注明李艳林完成栽植50969株，结算50%，为17482.4元。并将此款付清。此后茂源公司一直未进行第二次验收，原告李艳林无法进行第二次结算和领款，遂酿成纠纷。另查明，承包款的付款流程为：先由茂源公司的技术员验收，验收合格后开具验收单，验收单需要技术员、承包方、林管员及林场场长签字，由财务记在原告账上。原告拿到验收单后再开具税票，找财务付款。茂源公司林管员王胜元出庭证实，原告已经上报要求进行第二次验收，但是茂源公司未进行验收。原告自2015年至2018年间，每年都找茂源公司讨要了承包款。一审法院认为，原告李艳林与被告茂源公司签订的《丘岗造林（松树）业务承包合同》，系原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。李艳林在按合同约定完成承包内容之后，要求进行第二次验收。茂源公司应当组织人员进行第二次验收而未验收，由此引起的法律后果，应由茂源公司自行承担。根据茂源公司第一次出具的验收单注明的内容，50%结算款为17482元，第二次结算款根据双方约定是剩余的50%，即17482元。茂源公司应当对此承担支付义务。被告茂源公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已提供证据证实其一直在向被告催讨承包款，被告的该抗辩理由与事实不符，不予支持。茂源公司辩称原告的第二次验收未达到合同约定标准，并未向法院提交证据予以证实，对茂源公司的该抗辩理由，不予支持。茂源公司另称原告李艳林在合同期满从未向被告提供发票与凭证等资料，导致无法付款的抗辩理由，与双方实际操作流程不符，对该抗辩理由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告湖南茂源林业有限责任公司在判决生效后十日内，一次性向原告李艳林支付承包款17482元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告湖南茂源林业有限责任公司承担。二审期间，茂源公司提供了以下证据：1、茂源公司的内部承包经营责任状，承包方是王胜元；2、王胜元与谢金舟签订的荆竹山林地林木看管协议；3、茂源生产技术部对岳阳分公司岳阳林场2014年、2015年造林两次验收项目报告。证据1、2证实王胜元与被上诉人有利害关系，其在一审出庭作证的证言不应采信；证据3证明林木的密度没有达到标准，被上诉人补植了一些林木。李艳林的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议，但该证据恰好证明了王胜元是上诉人的职工。证据3是上诉人单方面制作的，没有被上诉人的签字，另外验收时间也超过了合同约定的时间。本院认为茂源公司提供的证据1、2无法证实王胜元与被上诉人有利害关系，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。证据3是茂源公司单方面制作的验收报告，被上诉人不予认可，本院不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过了诉讼时效？李艳林已提供证据证实其一直在向茂源公司催讨承包款，茂源公司没有提供证据予以否认，且李艳林要求支付的是劳务工资，向公司催讨符合情理。茂源公司上诉认为本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。二、本案是否进行了第二次验收，其责任应由谁承担？验收需由茂源公司组织，公司技术员及承包方签字确认，茂源公司如果第二次验收不合格，应该出具文字报告或者通知，但茂源公司仅在二审期间提供了单方作出的岳阳林场验收项目报告，并没有李艳林签字，该证据无法证实进行了第二次验收和第二次验收不合格的事实，其责任应由茂源公司承担。一审法院判决茂源公司支付剩余劳务工资正确，应予维持。茂源公司上诉认为已进行了第二次验收，验收不合格，不应支付剩余工资的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人湖南茂源林业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人韦琼鲜，女，1964年8月1日出生，住所地广西省柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韦琼鲜银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3082号民事判决书，被执行人韦琼鲜应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12922.66元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初754号 原告：唐常富，男，汉族，生于1946年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐代燕，男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：宋祖群，女，汉族，生于1974年1月13日，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐常富与被告唐代燕、宋祖群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐常富于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐代燕、宋祖群的起诉。 本院认为，原告唐常富的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐常富撤诉。 案件受理费10元，由原告唐常富负担。 审判员  易正平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋高琴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执7号之一申请执行人：陇西县菜子镇董家寺村扶贫互助协会。法定代表人：李亚权，该协会理事长。被执行人：陇西罗记乳业食品有限公司。法定代表人：罗克礼，该公司经理。被执行人：罗克礼，男，汉族，1965年1月15日生。被执行人：罗克仁，男，汉族，1957年2月21日生。申请执行人陇西县菜子镇董家寺村扶贫互助协会与被执行人陇西罗记乳业食品有限公司、罗克礼、罗克仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3222号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人罗克仁的银行存款10000元申请执行人已领取。申请执行人与被执行人于2020年5月9日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年五月九日书记员  赵龙军
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执620号之一 申请执行人：华骏帆，男，1990年11月25日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：柯伟燕，女，1991年8月19日出生，汉族，住海口市。 两申请执行人委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行申请执行人华骏帆、柯伟燕与被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6908号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人华骏帆、柯伟燕支付逾期交房违约金58800元；二、向申请执行人华骏帆、柯伟燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费782元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出(2020)琼0107执619-623号执行裁定书，查封被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区江东水岸F座栋1层101室（2015海房预字0115号），查封期限三年。后经海口市自然资源和规划局反馈，该101室已被海口市公安局美兰分局查封，本院为轮候查封。本院于2020年5月18日向海口市公安局美兰分局去函“……根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：……（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”。依照上述规定，本案为房屋买卖合同纠纷，符合上述规定第十三条第一款第三项的情形。故被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，对被执行人涉案财产在拍卖后，拍卖所得款应当优先支付本案的民事债务。故函请你局在处置该被执行人财产上缴国库前，联系本院对接案款支付事宜”。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有逾期交房违约金58800元、迟延履行期间的债务利息、执行费782元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2252号原告：山东胡桃外餐饮管理有限公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷三地块商业房A3-LG1-113、A3-LG2-209商铺，统一社会信用代码：91370100MA3DKN1N0F。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。被告：李霞，女，1992年11月30日出生，汉族，住山东省齐河县，原告山东胡桃外餐饮管理有限公司与被告李霞劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东胡桃外餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胡桃外餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月七日书记员  高 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16113号 原告：厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司，统一社会信用代码：91350200776027972C，住所地：福建省厦门市海沧区霞飞东路2号。 法定代表人：李飞宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春艳、金杨，浙江聚人律师事务所律师。 被告：李凯，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：江培森、严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 第三人：厦门宇田激光科技有限公司，统一社会信用代码：91350212594973300B，住所地：福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路727号二层。 法定代表人：万玉珍，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司（以下简称威迪亚公司）诉被告李凯及第三人厦门宇田激光科技有限公司（以下简称宇田公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序审理。应原告的申请，本院作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。同年11月6日，本案转普通程序审理，后变更案件承办人。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告威迪亚公司委托诉讼代理人李春艳和被告李凯委托诉讼代理人严红芳到庭参加诉讼。第三人宇田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威迪亚公司诉称：原告与第三人宇田公司曾存在买卖合同关系，因第三人宇田公司结欠原告货款，经福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4372号民事判决书确认宇田公司应返还威迪亚公司货款238500元，并赔偿损失6000元。该判决已生效。后原告申请强制执行，因宇田公司无财产可供执行，原告的债权未受偿，福建省厦门市海沧区人民法院于2018年12月19日裁定终结本次执行程序。后原告发现宇田公司于2013年8月8日至2015年3月11日期间以借款名义累计向原告李凯汇款1054800元，截止2016年10月31日，被告李凯共向宇田公司汇款506400元。然而，宇田公司至今未要求被告李凯偿还上述剩余借款，导致原告对宇田公司的合法债权无法实现。原告遂起诉要求被告支付原告货款及赔偿款合计244500元及其利息（即迟延履行金，以244500元为基数，自2016年10月9日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五标准计算，暂计至2019年9月29日止为46467.20元）。 被告李凯辩称：被告李凯曾系宇田公司员工。宇田公司将款项汇给李凯用于发放宇田公司员工的工资，并非李凯向宇田公司的借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4372号民事判决书判决宇田公司于本判决生效之日起十日内返还威迪亚公司货款238500元，并赔偿损失6000元。该判决于2016年9月28日生效。后威迪亚公司申请强制执行，因宇田公司无财产可供执行，威迪亚公司的债权未受偿，福建省厦门市海沧区人民法院先后于2017年5月22日、2018年12月19日作出裁定终结本次执行程序。第三人宇田公司于2013年8月8日至2015年3月11日期间以借款名义向原告李凯的银行卡累计汇款1054800元（其中卡号62×××88项下35000元，卡号62×××52项下1019800元）。截止2016年10月31日，被告李凯向宇田公司累计汇款506400元。 另查明：宇田公司成立于2012年6月12日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郭上游（持股比例为90%）、李凯（持股比例为10%）。2015年11月11日，郭上游的90%股份转让给李凯，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年7月，李凯的100%股份转让给万玉珍，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，由原告提供的福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4372号民事判决书及其生效通知书各1份、福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205执1320号之一执行裁定书（2018）闽0205执恢62号之一执行裁定书各1份、企业活期明细信息1组、宇田公司企业登记信息1组及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：原告威迪亚公司对第三人宇田公司所享有的债权即244500元及其迟延履行金（自2016年10月9日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五标准计算）已经生效法律文书所确定，合法有效并已到期，第三人宇田公司至今未履行清偿义务；执行法院已于2018年12月19日作出裁定终结本次执行程序。2013年8月8日至2015年3月11日期间，第三人宇田公司以借款名义向原告李凯累计汇款1054800元，截止2016年10月31日，被告李凯仅向宇田公司累计汇款506400元，尚存差额548400元，被告李凯辩称上述收款并非向宇田公司所借，而是用于发放宇田公司员工的工资，但未能提供相关证据，故本院不予采信。原告提供的证据能证明宇田公司在被告李凯处尚有债权548400元，且已事隔多年，宇田公司至今未以诉讼或仲裁方式向李凯主张债权，已构成怠于行使其到期债权，并对原告威迪亚公司造成了损害，且该笔债权不属于宇田公司的专属债权，符合法律规定的债权人代位求偿的情形与条件，其代位权依法成立，即原告威迪亚公司有权向人民法院请求以自己名义代位第三人宇田公司的债权，向被告李凯求偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凯向原告履行244500元及其迟延履行金后，原告与宇田公司、宇田公司与被告李凯之间相应的债权债务关系即予消灭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司债权244500元及其迟延履行金（自2016年10月9日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五标准计算），但金额合计以原告诉请的548400元为限； 二、被告李凯向原告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司履行上述第一项的清偿责任后，原告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司与第三人厦门宇田激光科技有限公司、第三人厦门宇田激光科技有限公司与被告李凯之间相应的债权债务关系即予消灭。 如被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，财产保全申请费1975元，合计7639元，由被告李凯负担。 原告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  戴叶根 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  汪 程
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审123号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连世凯模具制造有限公司，所在地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区大道屯，统一社会信用代码：91210282759940495F。法定代表人：蔡世良，系公司经理。申请执行人大连市自然资源局于2020年5月13日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月12日作出的大自然资监普土罚字［2019］第040号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1063平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会。2、没收在符合土地利用总体规划的40平方米建设用地上非法建设的10平方米建筑物和5平方米硬质地面。3、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1023平方米农用地上非法建设的161平方米建筑物和390平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用1023平方米果园地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用40平方米村庄用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计20860元整。该处罚决定书于2019年8月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年8月28日缴纳了罚款20860元。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第040号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第040号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十五日书记员  刘红艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保129号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，营业场所：重庆市南岸区。负责人：刘某某，行长。被申请人：重庆东方丝路技术有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：曹某某，男，汉族，1985年8月出生，住江西省瑞昌市。被申请人：但某某，女，汉族，1985年8月出生，住江西省瑞昌市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆东方丝路技术有限公司、曹某某、但某某金融借款合同纠纷一案，本院受理中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉前财产保全一案，作出（2019）渝0108财保530号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2026号执行裁定书查封了但某某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某幢某单元某-某号房屋，冻结了曹某某持有重庆东方丝路技术有限公司股权，本院受理中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行金融借款合同纠纷一案，作出（2019）渝0108民初23601号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2661号执行裁定书查封了曹某某、但某某名下位于江西省瑞昌市某某某某某某某栋某单元某某某室房屋，现该案判决生效，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对但某某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某幢某单元某-某号房屋的查封。二、解除对曹某某持有重庆东方丝路技术有限公司股权的冻结。三、解除对曹某某、但某某名下位于江西省瑞昌市某某某某某某某栋某单元某某某室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  左玲二〇二〇年五月七日书记员  吴倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初633号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆奎屯市万科里50幢13号。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   被告：李勤峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：高秀萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告李勤峰、高秀萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费564元，减半收取计282元，由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽扎达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1352号原告：唐小成，男，1992年11月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：徐海峰，男，1983年1月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告唐小成与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告唐小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小成撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年五月二十九日书记员  张小立
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初480号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陆某1，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人张沁芳，上海宇天律师事务所律师。被告人自报陆某2，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报吴某2，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人自报方某，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人陆某1、陆某2、吴某2、方某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人陆某1及其辩护人张沁芳、被告人陆某2及其辩护人沈毅、被告人吴某2、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬至2019年11月9日，被告人陆某1与彭某(另案处理)在本区缸甏巷152号楼一废弃宾馆内多次开设“二八杠”赌场，雇佣被告人陆某2、吴某2、方某及赵某、金某1(均已判刑)等多名工作人员，组织他人进行赌博，并以收取“窑花”的方式抽头渔利。其中被告人陆某2、吴某2负责洗牌，被告人方某负责插脚。2019年11月9日，被告人陆某2、方某、吴某2及18名参赌人员在上址的“二八杠”赌场被当场抓获，并查获赌资人民币20,000余元。2019年11月10日，被告人陆某1被公安机关抓获。上述被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某1、陆某2、吴某2、方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、赵某、金某1、李某1、殷某某、谷某某、吴某1、唐某某、许某1、程某某、沈某某、陈某某、盛某某、张1、徐某某、许某2、李某2、胡某某、王某某、张2、张某3、李某3、金某2、苏某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及笔记本记载情况，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某1、陆某2、吴某2、方某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某2、吴某2、方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陆某1、陆某2、吴某2、方某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陆某1、陆某2、吴某2、方某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人陆某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的手机，予以没收。六、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年五月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1247号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：代绍波，男，汉族，1973年05月02日出生，住重庆市黔江区。本院受理申请执行人袁俊成与被执行人代绍波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4446号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费1464元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代绍波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人代绍波高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金1464元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1247号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月二十九日书记员  张 君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢8号申请执行人：杨书杰,男,汉族,1973年2月15日出生。被执行人：方舟通讯技术（天津）有限公司。申请执行人杨书杰与被执行人方舟通讯技术(天津)有限公司票据纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司未履行执行和解协议，杨书杰向本院申请恢复执行。本案申请标的为90801元。本院立案执行后，向被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终358号 上诉人(原审原告)：宁夏吉煜环保科技有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区高新区标准厂房l号楼5层52l室。 法定代表人：张树樱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：西吉县住房和城乡建设局，住所地：宁夏西吉县城中街公园西路5号。 法定代表人：陶志明，该局局长。 委托诉讼代理人：胡永升，男，汉族，1978年10月10日出生，该局职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏吉煜环保科技有限公司（以下简称吉煜公司）因与被上诉人西吉县住房和城乡建设局（以下简称西吉住建局）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吉煜公司基于被上诉人西吉住建局的委托，对案涉葫芦河流域及废水土地灌溉综合利用项目提供前期技术服务并进行实施方案的编制工作，双方当事人对该事实并无异议。西吉住建局在本案只是辩称上诉人未按约定期限将编制的实施方案向其交付，根据双方书面合同签订日期及所约定的编制时限，以及上诉人编制实施方案的实际完成时间,上诉人应在2015年3月6日、4月16日、5月9日前分别完成并提交相应的实施方案，而上诉人已于2015年3月份对案涉21家企业全部完成实施方案的编制工作，按照双方订立案涉合同的目的及正常交易习惯，上诉人应当对其提前完成的实施方案立即交付被上诉人，故被上诉人辩称未向其交付明显违背常理，在其无证据证实上诉人存在逾期交付或交付不符约定的情形时，应当依据上诉人提供的相关证据材料对其所主张的事实予以确认。综上，一审对本案双方的举证责任分配不当，对双方是否完全履行合同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 1、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3302号民事判决； 2、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人宁夏吉煜环保科技有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  成 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执778号 申请执行人:周杰艳，女，汉族，生于1955年7月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：佛山市馨爱门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：付英华，男，汉族，生于1980年9月5日，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周杰艳与被执行人佛山市馨爱门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6301号民事判决书，由佛山市馨爱门窗有限公司返还周杰艳预付款105700元及支付违约金20000元，案件受理费4005，财产保全费2020元，共计131725元。因被执行人佛山市馨爱门窗有限公司未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人周杰艳申请追加付英华为本案被执行人，本院依法裁定追加付英华为本案的被执行人。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人佛山市馨爱门窗有限公司、付英华现无财产可供执行，经本院对申请执行人周杰艳进行终本约谈，申请执行人周杰艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  李宏斌
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1296号原告：程香梅，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王岚斌，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱芳杏（系王岚斌之妻），住址同上。原告程香梅与被告王岚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香梅，被告王岚斌的委托诉讼代理人朱芳杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程香梅向本院提出诉讼请求：1.判令王岚斌立即给付货款134400元，并自出具欠条之日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.判令王岚斌承担案件诉讼费。事实与理由：王岚斌分别于2018年8月15日、2018年8月17日、2020年2月22日三次向程香梅购买燃煤欠煤款48800元、37600元、48000元，总计134400元，并分别出具欠条。后程香梅多次催讨，王岚斌拖欠不付。王岚斌辩称，欠款事实，其要求分期分批给付，但不愿意承担利息。本院经审理认定事实如下：程香梅从事燃煤生意。2018年8月15日，王岚斌向程香梅购买燃煤欠煤款48800元，并出具欠条，载明：“今欠到程香梅人民币48800元”；2018年8月17日，王岚斌又向程香梅购买燃煤欠煤款37600元，并出具欠条，载明：“今欠到程香梅人民币37600元”；2020年2月22日再向程香梅购买燃煤欠煤款48000元，并出具欠条，载明：“今欠到程香梅人民币37600元”。以上三次王岚斌欠程香梅煤款合计134400元，双方均未约定王岚斌给付煤款期限。后程香梅多次催讨，王岚斌拖欠不付。本院认为，程香梅出卖燃煤给王岚斌，王岚斌给付程香梅煤款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，该合同有效。程香梅诉请王岚斌给付煤款，本院予以支持。对双方未约定王岚斌给付煤款期限，王岚斌可随时履行给付煤款的义务。对程香梅要求王岚斌自出具欠条之日起按年利率6%计付利息，款清息止的诉讼请求，可自立案之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王岚斌于本判决生效后十日内给付原告程香梅煤款134400元，并从2020年4月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由王岚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 霖二〇二〇年五月十一日书记员 朱禹臻附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执656号申请执行人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木化工），住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人张珍芳，该公司总经理。委托代理人许丽鹏，该公司员工。被执行人宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木建材），住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282796104939U。法定代表人王永华，该公司经理。三木化工与三木建材企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0282民初8285号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，宜兴市三木建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏三木化工股份有限公司借款499万元。江苏三木集团有限公司在抽逃出资400万元范围内对上述宜兴市三木建材有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本案案件受理费减半收取23360元，保全费5000元，合计28360元，由三木建材、江苏三木集团有限公司负担。因被执行人三木建材未按判决书履行义务，申请执行人三木化工向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过短信送达的形式向被执行人三木建材送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人三木建材既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年4月15日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人三木建材名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人三木建材无存款信息。3、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人三木建材名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人三木建材名下无车辆登记信息。4、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人三木建材名下不动产登记信息，经反馈，被执行人三木建材名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人三木建材适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月7日向申请人三木化工告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人三木建材的财产线索，申请人三木化工对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人三木建材可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人三木建材的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人三木化工亦未提供被执行人三木建材可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人三木化工发现被执行人三木建材有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  邱志瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1908号罪犯苏淋波，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，住福建省屏南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初1244号刑事判决，以被告人苏淋波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏淋波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏淋波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏淋波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏淋波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7091号申请执行人：王新红,男性,1969年5月27日出生,住济源市。被执行人：王永刚，男性,1972年2月22日生，汉族，住济源市。被执行人：石丽丽，女性,1976年4月8日生，汉族，住址同上。本院在执行王新红与王永刚、石丽丽民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付40670元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款14667.16元，我院已冻结扣划，扣除执行费510元后剩余款项14157.16元已支付申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车已多次被我院查封。3.查明被执行人有位于济源市××花园××楼××单元××室的房产，因被执行人在我院案件较多，已被我院多次查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26512.84元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆、房产已被我院多次查封暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  黄盼盼
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更277号罪犯张祥祥，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，无业。捕前住伊川县平等乡王庄村十七组。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年12月15日，鞍山市铁东区人民作出(2017)辽0302刑初336号刑事判决，认定罪犯张祥祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。依法没收被告人张祥祥违法所得人民币26000元上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。刑期执行至2022年7月27日。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月18日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省辽南新康监狱刑罚执行处工作人员马文旭、姚福建到庭参与诉讼，罪犯张祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯张祥祥在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张祥祥减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张祥祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分1次，建议对该犯减去有期徒刑七个月。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯张祥祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法。该犯虽已经履行全部财产刑，但其系金融诈骗犯罪，所涉集资参与人众多，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张祥祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执863号 申请执行人：张建平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邓朝耘、张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：四川蜀茂建筑劳务有限公司，住四川省遂宁市船山区开善路4号B-1-1-2号，统一社会信用代码：91510900590489829P。 法定代表人：方涛。 本院在执行张建平与四川蜀茂建筑劳务有限公司劳动争议一案中，依据泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的泸龙劳人仲案[2020]6号仲裁调解书，向被执行人四川蜀茂建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川蜀茂建筑劳务有限公司银行存款252250元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川蜀茂建筑劳务有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓传林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保592号 申请人：吴迎中，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：邢书官，男，1986年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 吴迎中与邢书官民间借贷纠纷一案，申请人吴迎中于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人邢书官在金融机构的存款30000元。吴迎中自愿以其名下皖Ｌ×××××号小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吴迎中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢书官在金融机构的存款30000元。 二、查封吴迎中名下皖Ｌ×××××号小型汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初449号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区城市管理委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号滨海国泰大厦28层。法定代表人张秀启，该委员会主任。委托代理人吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告天津市城市管理委员会，住所地天津市南开区宾水西道10号。法定代表人薛新立，该委员会主任。委托代理人胡自俭，该委员会工作人员。委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区城市管理委员会、被告天津市城市管理委员会不履行法定职责纠纷一案，原告于2020年5月7日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区城市管理委员会、被告天津市城市管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年五月七日法官助理王桂娟书记员沈祯旸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2432号上诉人（原审被告）：于善仁，男，1961年10月25日出生，汉族，住烟台高新区。被上诉人（原审原告）：王建德,男，1939年1月22日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。上诉人于善仁因与被上诉人王建德农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于善仁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于善仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于善仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢891号之一 申请执行人：卓少维，男，汉族，1975年6月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：周建英，女，汉族，1970年5月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于卓少维与周建英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初2781号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，周建英应向卓少维偿还借款本金447400元及利息（利息从2012年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；受理费7583元，由周建英负担7000元。因周建英未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2018）粤0604执35号。在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人撤回了执行申请。签订执行和解协议后，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0604执恢891号，并于11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日，但由于未实际查扣该车辆，因此暂时无法处置。除此之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 被执行人未按照传票通知时间到法院接受询问，被执行人主动联系承办人，表示长期定居广西，生活困难，暂时无力偿还。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向卓少维偿还借款本金447400元及利息，并支案件受理费。但被执行人至今仍未主动履行，已限制其消费，并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢891号案终结本次执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：卓少维，联系电话：13302844028，送达地址：佛山市禅城区后龙二街8号702房。 附二：申请人收款账户 户名：卓少维 开户行：中国农业银行佛山分行 账号：62×××12 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初1745号原告：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚，统一社会信用代码91520121MA6DT50W3D。法定代表人毛连利，公司执行董事兼总经理。被告：重庆西拓游乐设备有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5UA5K098。法定代表人：樊远东，公司董事长。本院在审理原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司与被告重庆西拓游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨烈辉二〇二〇年五月十八日书记员  李 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：张月凤，女，汉族，1968年7月25日出生，住广西北海市银海区银滩镇白虎头村委文教路30号，现住北海市银海区。 被告：顾能强，男，汉族，1971年10月22日出生，住广西北海市银海区银滩镇白虎头村委文教路30号，现住广西北海市银海区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人自建房担保借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金468404.12元、利息16193.87元（利息按合同约定暂计至2020年4月13日，以后按合同约定另计至本息结清之日止）；3、原告对二被告名下坐落于北海市银海区银滩镇银滩社会主义新农村回建四区9苑B2型9号（产权证号：北国用【2011】第B30793号、建设工程规划许证建字第450503200901116号）房地产以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费22600元。 被告张月凤辩称：借款属实，对原告陈述的事实和理由无异议，现愿意清偿之前逾期款项后继续按期还款。 被告顾能强未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年7月17日，原告下发《中国农业银行股份有限公司北海分行?关于办理诉讼业务印章使用事宜的函》规定，对其辖属包括中国农业银行股份有限公司北海华侨支行在内的16个营业机构所办理的诉讼业务，停止使用原支行印章，统一加盖原告印章，并由原告承担由此产生的一切法律责任。 2011年7月28日，被告顾能强与中国农业银行股份有限公司北海华侨支行签订一份《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》，因其与被告张月凤系夫妻关系，对被告张月凤向中国农业银行股份有限公司北海华侨支行申请贷款承诺承担共同还款责任。 2011年8月18日，中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与二被告签订一份《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45020520110023780)，合同主要约定：被告张月凤向中国农业银行股份有限公司北海华侨支行借款57万元用于自建位于北海市银海区银滩镇银滩社会主义新农村回建四区9苑B2型9号房屋（产权证号：北国用【2011】第B30793号），二被告同意以该房屋为案涉借款作抵押担保（于2011年9月1日办理抵押权登记），抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款期限为300个月，自2011年8月18日至2036年8月17日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息，执行年利率为7.05%，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人出现合同约定违约行为（如连续三期未足额偿还借款本息等），贷款人有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使抵押权等，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2011年10月2日，中国农业银行股份有限公司北海华侨支行依约向被告张月凤发放贷款57万元。被告张月凤借款后存在逾期还款情形，截止2019年12月5日，被告张月凤尚欠原告贷款本金475587.74元，利息17875.91元，后被告张月凤陆续部分还款，截止2020年4月13日，被告张月凤尚欠借款本息468404.12元、利息16193.87元。另，原告因实现本案债权支出律师费22600元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被告张月凤、顾能强于2011年8月18日签订的《个人自建房担保借款合同》（合同编号45020520110023780)； 二、被告张月凤、顾能强共同归还借款本金468404.12元、利息16193.87元【利息计算：按案涉《个人自建房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月13日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告张月凤、顾能强共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师费22600元； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告张月凤、顾能强名下位于广西北海市银海区银滩镇银滩社会主义新农村回建四区9苑B2型9号房屋（产权证号：北国用【2011】第B30793号）以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4480元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8960元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保457号申请执行人：刘根常，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宫红军，男，1974年5月14日出生，汉族，住泰山区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1591号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款3.2万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 忱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初349号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月17日出生于山西省孝义市，汉族，大学本科文化，无业，现住山西省吕梁市孝义市（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年4月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘恩民、王龙祥（实习律师），山东九一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘恩民、王龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月13日21时30分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的白色大众牌小型轿车沿常青路由西向东行驶至常青路任城交警大队门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测未成功，遂由医护人员对其抽血取样后依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量127.1mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某是为自己的车辆就近顺道寻找路边划线的停车位而低速行驶状态，犯罪主观显著轻微；积极配合公安机关的侦查，认罪悔罪并能积极交纳罚金，没有造成严重后果，应对被告人李某某给予免予处罚或给予单处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口查询结果单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队出具的鲁H公交决字【2019】第370800-2200353900号公安交通管理行政处罚决定书、山东增值税普通发票、水泊梁山风味酒楼结账单及转账记录、水泊梁山风味酒楼出具的证明、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3860号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 李淑会
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执412号之一申请执行人：胡庆明，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，公司总经理。申请执行人胡庆明与被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6094号民事判决书判令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司向申请执行人胡庆明支付执行款27787.69元。申请人胡庆明于2020年3月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。后由（2019）宁0181执2749号案件转入执行款13963.39元，我院已向申请人支付。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人胡庆明也未向本院提供被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人胡庆明告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年五月十三日书记员  刘小玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执162号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：刘少峰，男，1989年6月15日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘少峰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘少峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金81893.43元，截至2019年8月5日的利息721.3元、罚息9269.74元、复利79.79元，以及自2019年8月6日起至被告实际还款之日止的罚息、复利(其中罚息以本金12119.23元中的未还部分为基数按年利率9.975%计算、以本金69774.2元中的未还部分为基数按年利率9.135%计算；复利以利息327.1元中的未还部分为基数按年利率9.975%计算、以利息394.2元中的未还部分为基数按年利率9.135%计算)。二、被告刘少峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费7168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，保全费1045元，合计3219元，由被告刘少峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式分别向被执行人刘少峰户籍所在地陕西省西安市××区××粉××村及其暂住地址江苏××浮桥镇××大道××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年1月20日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少峰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人刘少峰在太仓农村商业银行有账户存款78623.76元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1435元，剩余款项77188.76元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘少峰名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘少峰名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年2月5日，因被执行人刘少峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月18日，本院依法委托被执行人刘少峰户籍所在地西安市临潼区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘少峰有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月12日，因被执行人刘少峰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102351.26元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位77188.76元,尚未执行到位25162.5元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十二日书记员 陈     琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执898号 申请执行人：杨军，男，汉族，1983年3月5日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1013号，统一社会信用代码91510504MA62UQ856X。 本院立案执行申请人杨军与被执行人泸州市酒城明珠文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初773号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执138号申请执行人：王某某,男,汉族。被执行人：富平县到贤思俊砖厂。负责人：朱某某。申请执行人王某某与被执行人富平县到贤思俊砖厂民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初3792号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人韩双虎未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十日书记员 王 新
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1245号之二 被执行人：莱芜锦程建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91371200732607342T，住所地：莱芜区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人莱芜锦程建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜锦程建筑安装有限公司在莱商银行000×××65账户内存款人民币2275933.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执125号申请执行人：杨伯儒，男，1963年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐州恒润置业有限公司，统一社会信用代码9132032108590274XP，住所地江苏丰县。法定代表人：卢康平,该公司执行董事。被执行人：浙江元力建设有限公司，统一社会信用代码913307837570711347，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。杨伯儒与徐州恒润置业有限公司、浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨伯儒于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒润置业有限公司、浙江元力建设有限公司给付人民币638449.00元及利息。同时依法应承担执行费8784.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人浙江元力建设有限公司名下浙Ｇ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人徐州恒润置业有限公司、浙江元力建设有限公司适用限制高消费措施，2020年5月13日将被执行人徐州恒润置业有限公司、浙江元力建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人徐州恒润置业有限公司、浙江元力建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒润置业有限公司、浙江元力建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  尹虹琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1920号罪犯胡锦平，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出(2017)浙0703刑初279号刑事判决，以被告人胡锦平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人胡锦平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡锦平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡锦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡锦平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡锦平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1338号原告：赵敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王迎文，男，1982年9月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告赵敏与被告王迎文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告赵敏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵敏负担。审判员  王新余二〇二〇年五月二十七日书记员  汪海滨
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执96号 唐秋生、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人唐秋生与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初42号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王某1（曾用名王某2），男，1987年6月28日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，农民，河北省衡水市枣强县，住。因涉嫌犯交通肇事罪2019年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被南宫市公安局取保候审，2020年4月3日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日18时许，被告人王某1驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型新能源电轿车，沿南宫市段芦头镇开发区路由东向西行驶至京九线069号电线杆处时，与前方推行无号牌二轮摩托车的郭兆社相撞，导致郭兆社的摩托车又与在公路北侧停车位停放的常某车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成郭兆社死亡、三车受损的交通事故。发生事故后王某1弃车逃离现场，次日到南宫市投案自首。经南宫市事故认定，王某1负此事故的全部责任，郭某、常某无责任。 公诉机关认为，被告人王某1违章驾驶机动车，致使发生一人死亡，三车不同程度受损的交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后弃车逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑二年六个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了在侦查阶段被告人王某1的供述，证人周某、赵某、孔某、宋某的证言，被害人常某的陈述，报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，农行门口监控视频、现场处警视频，南宫市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某1驾驶证、肇事车辆行驶证，南宫市道路交通事故认定书，邢台市公安交警支队邢公交复字结论［2019］第000065道路交通事故复核结论，尸体检验意见书，车辆痕迹分析意见书，血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郭兆社的户籍证明信、死亡注销证明、家庭情况证明、家庭成员户籍证明信、户口页，车辆租赁协议，赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书，被告人户籍证明信及无犯罪前科证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人无犯罪前科属于过失犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某1到案后与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某1违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任映辉 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  侯锦尧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初459号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡青峰，男，1991年5月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告人夏雷雷，男，1989年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年3月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7297号起诉书指控被告人蔡青峰、夏雷雷犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察长宣章良出庭支持公诉。被告人蔡青峰及其辩护人潘洁慧、被告人夏雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月12日至25日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人蔡青峰利用民众急需求购疫情防控用品的心理，虚构有额温枪货源，通过微信朋友圈、微信群发布虚假售卖信息，并利用自己两个微信账号（微信号分别为“ｊｉ×××××12”、“ｃａｉ×××××”）自导自演，编造自己向上家进购额温枪的聊天记录、转账记录和发货凭证等，利用支付宝和微信陆续收取被害人缪某购货款人民币19.665万元，收取被害人项某购货款人民币7万元。 2020年2月21日，被告人蔡青峰得知被害人缪某欲报警，遂联络被告人夏雷雷为其开设宾馆房间以躲藏。同月22日0时许，被告人夏雷雷明知被告人蔡青峰实施了诈骗犯罪，仍使用自己的身份证为被告人蔡青峰在瑞安市上望街道维都宾馆开设××××房间，陪同被告人蔡青峰在该房间躲藏，且明知被告人蔡青峰在该处所继续实施诈骗犯罪，仍陆续为被告人蔡青峰支付部分房费。2020年2月24日，被告人夏雷雷明知被告人蔡青峰意图诈骗他人，使用“快影”Ａｐｐ帮助被告人蔡青峰合成带语音的额温枪货源视频，虚构有真实的上家货源。同日，被告人蔡青峰使用该视频对被害人刘某实施诈骗，收取被害人刘某购货款人民币4.1万元。 其间，被告人蔡青峰通过支付宝向被害人缪某及缪某的下家先后退还购货款人民币13.054万元，其余17.711万元购货款用于网络赌博挥霍。 2020年3月4日，被告人蔡青峰被公安人员抓获。2020年3月24日，被告人夏雷雷经公安人员通知，主动到瑞安市公安局湖岭派出所投案。案发后，被告人蔡青峰的家属已代为退出全部违法所得人民币17.711万元，现扣押于瑞安市公安局。 上述事实，被告人蔡青峰、夏雷雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蔡青峰、夏雷雷的供述与辩解，被害人缪某、项某、刘某的陈述，物证手机，银行账单，开房记录，手机数据，微信和支付宝转账记录，微信聊天记录，电子数据检查笔录，提取笔录，暂扣款票据，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡青峰、夏雷雷以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡青峰、夏雷雷在疫情防控期间，虚构有疫情防控用品货源，实施诈骗，应予严惩。被告人蔡青峰归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人夏雷雷系自首，系从犯，予以减轻处罚。被告人蔡青峰、夏雷雷均自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人夏雷雷犯罪情节较轻、悔罪态度良好，可适用缓刑。辩护人潘洁慧提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人蔡青峰判处有期徒刑三年九个月并处罚金、对被告人夏雷雷判处有期徒刑一年并处罚金及适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2023年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人夏雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人蔡青峰退出的违法所得人民币177110元，分别返还被害人缪某人民币66110元、被害人项某人民币70000元、被害人刘某人民币41000元。 四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 夏爱福 人民 陪 审员 周玉丹 人民 陪 审员 吴文庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑婷婷 （代）书记员 周季蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1368号罪犯简启福，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0326刑初550号刑事判决，以被告人简启福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯简启福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯简启福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简启福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简启福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4805号原告：李伟，男，1977年2月16日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。被告：郑杰，男，1964年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告李伟与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告李伟于立案当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已经预交），由原告李伟自行负担。审判员  盖明霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2460号原告商丘天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路1号天明第一城。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职务总经理。委托诉讼代理人赵敏，系该公司员工。被告**美，女，1979年8月17日出生，住商丘市。原告商丘天明物业管理有限公司诉被告**美物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘天明物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年五月二十日书记员  李成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9204号 原告：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟国际物流中心一区5号楼4单元201室。法定代表人：马永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。被告：马清林，男，1972年3月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司（以下简称永奇钢源公司）与被告马清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告永奇钢源公司的委托诉讼代理人徐长杰到庭参加诉讼，被告马清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永奇钢源公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400000元；2.判令被告支付违约金120000元（截止2019年4月24日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清欠款为止；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费40000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢材，经双方结算，被告于2015年10月8日向原告出具欠条，并约定了还款期限。协议签订后，被告未按照欠条约定向原告支付钢材款，截止起诉之日被告尚欠货款400000元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告马清林未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告提交以下证据：证据一：欠条，证明截止2015年10月8日被告欠原告货款400000元，后续被告偿还了一部分，剩余230000元未支付。证据二：律师费收据，证明原告因本案诉讼实际支出律师费40000元。本院对欠条、律师费收据证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告从原告处购买钢材后，因拖欠钢材款，原、被告双方于2015年10月8日经结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠永奇钢源货款400000元，截止2015年11月25日付清。上述《欠条》出具后，原告自认被告又支付货款170000元，剩余230000元未支付，原告遂诉至法院，另原告按货款400000元的30%主张违约金120000元，并要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清欠款为止。本案审理中，原告提供了载明金额为40000元的律师费收据。本院认为，债务应当清偿。本案中因被告向原告购买钢材拖欠钢材款，被告于2015年10月8日向原告出具了欠货款400000元的《欠条》，系当事人真实意思表示，合法有效，扣除被告已付款，原告主张被告支付货款230000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院认为在原、被告双方2015年10月8日结算后出具的《欠条》中被告承诺在2015年11月25日之前付清，被告至今未付清构成违约，拖欠时间较长，对原告造成资金占用的利息损失，本院按年利率6%从约定应付款之日（2015年11月25日）计算三年诉讼时效予以确定违约金，被告应支付原告违约金41400元（230000元×6%×3年=41400元），对于原告未及时提起诉讼扩大的损失由其自行承担，本院不予支持。原告按货款的30%主张违约金并要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清欠款为止不符合双方约定和法律规定，本院不予确认。关于原告主张的律师费，原、被告之间没有约定，原告亦未提交相应证据证明，聘请律师参加诉讼系原告的权利而并非义务，因此对原告主张的律师费本院不予支持。被告马清林未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清林支付原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司货款230000元；二、被告马清林支付原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司违约金41400元；三、驳回原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司的其他诉讼请求。上述款项合计271400元，被告马清林应于判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额560000元，确认给付额271400元，占诉讼标的额的48.46%。本案案件受理费9400元（原告已预交），由原告负担51.54%即4844.76元，被告应负担48.46%即4555.24元；公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王 慧二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   王知今