湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1387号 上诉人（原审被告）：湖南省康益家装饰有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪路金桥建材市场2栋7、8号楼。 法定代表人：邓志军，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：苏善政，男，1987年7月23日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住湖南省祁阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐少奇，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文如风，湖南齐物律师事务所律师。 上诉人湖南省康益家装饰有限公司、苏善政因与被上诉人唐少奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初96号民事判决，于2020年3月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省康益家装饰有限公司、苏善政上诉提出：1、一审判决认定事实错误，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院撤销祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初96号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，应予以改判。二、本案认定与客观事实不符，证据不足，判决上诉人承担60%的责任明显过高。三、一审法院未告知上诉人有重新提出鉴定的权利（鉴定标准过高），属程序不合法。 唐少奇辩称，一审判决适用法律正确，判决湖南省康益家装饰有限公司承担60%的赔偿责任，处理恰当；伤残等级鉴定程序合法，应作为本案的定案依据。 唐少奇向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告经济损失544,116.77元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明的事实：被告苏善政系被告湖南省康益家装饰有限公司的股东之一，任该公司项目经理，负责施工作业。原告唐少奇与唐友良系工友，二人多年从事木工,其中经被告苏善政联系，为被告湖南省康益家装饰有限公司做过木工，被告湖南省康益家装饰有限公司均是按行价由被告苏善政计付原告唐少奇及唐友良的报酬（约300元每天）。2018年12月20日，被告湖南省康益家装饰有限公司以包工包料的方式承包了祁阳县xx镇xxxx栋x室装修工程，被告苏善政负责该工程的安装。之后，被告苏善政联系唐友良作木工，唐友良联系唐少奇一起作业，唐友良及原告唐少奇的报酬等双方均默认按以前约定。2019年2月25日上午，被告苏善政提出将餐厅天花板原来已做成的四个单层圆角基础上另加四个隐形圆角。当天下午1时许，原告唐少奇按上述要求用直钉枪作业时，直钉反弹回来致原告右眼受伤。原告伤后分别在永州市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗共计28天，花医疗费共计44,402.84元。2019年10月12日，经永州浯溪司法鉴定所作出鉴定意见，原告已构成七级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，另增加后续医疗费2500元（不含鉴定费），建议行右眼球摘除术，并安装义眼，费用按就诊医院实际发票予以认可。 另查明，原告唐少奇自2014年在祁阳县xx镇xxx小区x栋x室居住至今。原告唐少奇与唐桂花系夫妻关系，于1985年9月9日生育一男孩唐某甲，系精神叁级残疾，无独立生活能力，无收入来源；于2003年1月20日生育一女孩唐某乙。 一审法院认为，被告湖南省康益家装饰有限公司为原告唐少奇的劳动提供劳务场所、安装材料，并按行价计付原告唐少奇报酬，原告唐少奇在被告湖南省康益家装饰有限公司指示范围内作业，被告湖南省康益家装饰有限公司与原告唐少奇之间形成了雇佣关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告湖南省康益家装饰有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，被告苏善政对涉案工程管理、指挥属职务行为，原告要求被告苏善政承担赔偿责任的主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告唐少奇系完全民事行为能力人，多年从事木工作业，明知作业难度提高，却没有采取任何的安全防护措施，不尽合理范围内的注意义务，原告自身应承担40%的责任。原告唐少奇的损失为：1、医疗费44,402.84元；2、残疾赔偿金293,584元（36,698×20×40%）；3、住院伙食费2280元（60×13＋100×15）；4、误工费44,289.86元（53,886÷365×300）；5、营养费2700元（90×30）；6、后期治疗费2500元；7、被抚养人生活费，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故为100,256元（25,064×20÷2×40%）；8、精神损害抚慰金20,000元；9、护理费20,129.42元（61,227÷365×120）；10、鉴定费1500元；11、交通费1251元；12、住宿费720元，合计533,613.12元。被告辩解，被告湖南省康益家装饰有限公司将木工承包给了唐友良，原告唐少奇是为唐友良提供劳务，经查，原告唐少奇与唐友良均是在被告湖南省康益家装饰有限公司授权范围内作业，安装的材料系被告湖南省康益家装饰有限公司提供，报酬亦是被告湖南省康益家装饰有限公司按行价300元每天支付，故原告唐少奇应是为被告湖南省康益家装饰有限公司提供劳务，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、被告湖南省康益家装饰有限公司赔偿原告唐少奇精神抚慰金20,000元；二、被告湖南省康益家装饰有限公司赔偿原告唐少奇医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、后期治疗费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费损失合计513,613.12元的60%即308,167.87元。三、驳回原告唐少奇的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款限被告湖南省康益家装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告唐少奇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9241元，减半收取4621元，由原告唐少奇负担1510元，被告湖南省康益家装饰有限公司负担3111元。 二审中，唐少奇方提供了祁阳县人民医院的门诊挂号单，拟证明唐少奇于2019年2月25日14时21分34秒在祁阳县人民医院挂号眼科就诊。湖南省康益家装饰有限公司及苏善政质证认为，该证据来源不合法，对真实性有异议。 湖南省康益家装饰有限公司及苏善政提供了一份结算清单（手机图片），拟证明唐友良是实际承包人。唐少奇方质证认为，该证据的真实性和客观性存疑，与本案无关联。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，湖南省康益家装饰有限公司为唐少奇的劳动提供劳务场所、安装材料，并按行价计付原告唐少奇报酬，唐少奇在湖南省康益家装饰有限公司指示范围内作业，湖南省康益家装饰有限公司与唐少奇之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。湖南省康益家装饰有限公司应对唐少奇的损失承担赔偿责任。唐少奇系完全民事行为能力人，多年从事木工作业，明知作业难度提高，却没有采取任何的安全防护措施，不尽合理范围内的注意义务，唐少奇自身应承担40%的责任，湖南省康益家装饰有限公司应承担60%的赔偿责任。唐少奇方提供的祁阳县人民医院的门诊挂号单，能够证明唐少奇于2019年2月25日14时21分34秒在祁阳县人民医院挂号眼科就诊，该证据本院予以采信。湖南省康益家装饰有限公司及苏善政提供的结算清单（手机图片），不能证明唐友良是实际承包人，本院不予采信。湖南省康益家装饰有限公司及苏善政上诉提出“唐少奇购买不合格设备施工，存在重大过失”的理由，因原审法院已作出认定，并判决唐少奇承担了40%的责任，故该上诉理由本院不予采纳。因上诉方提供不出证据证明唐友良系实际承包人，且无证据证明唐友良领取的8000元工程款和10,000元医疗费已交付唐少奇，故湖南省康益家装饰有限公司及苏善政上诉提出“唐友良是实际承包人，唐友良领取的8000元工程款和10,000元医疗费应抵扣赔偿款”的理由不能成立，本院不予支持。湖南省康益家装饰有限公司及苏善政上诉还提出“一审法院未告知我方有重新鉴定的权利”的理由，因上诉方在一、二审审理期间并未对伤残等级提出重新鉴定申请，故该理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，湖南省康益家装饰有限公司、苏善政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9241元，由上诉人湖南省康益家装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄校军 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。