浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终918号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 代表人：张标，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文,安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施银锋，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审原告）：施兴宝，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭玉胜，男，1970年7月20日出生，汉族,户籍地安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。 法定代表人：李海燕。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人施银锋、施兴宝、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）浙0281民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人施银锋、施兴宝损失110000元，不承担交强险外第三者责任险损失1000000元。事实和理由：一、田保平驾驶制动系效能不符合技术标准的机动车上路行驶，根据上诉人机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）项第1款的规定，上诉人不应承担第三者责任险的赔偿责任。同时，事故发生后，田保平驾车离开现场，明显是逃避责任的动机，上诉人也不应承担商业三者险。二、根据机动车辆交通事故责任强制保险条例规定，挂车可以不投保交强险，但第三者责任险的赔偿责任并未豁免，因此，挂车应与主车分摊第三者责任险的赔偿责任。三、本案受害人为农业户口，两被上诉人也未提供受害人符合农业户口可参照城镇居民标准的相关证据，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。四、按照相关法律及保险条款的约定，上诉人不应承担诉讼费用。 施银锋、施兴宝辩称,上诉人提出不赔偿第三者责任险100万元的理由不合理，与法律规定相矛盾，应当维持原判。 龙元运输公司、郭玉胜未提出答辩意见。 施银锋、施兴宝向一审法院起诉请求：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、亲属办丧期间交通及误工费3000元、修车费500元，其中被告人保亳州分公司在交强险及商业险范围内赔偿1110500元，被告龙元运输公司对被告人保亳州分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告施银锋、施兴宝申请将第1项诉讼请求变更为：被告人保亳州分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿二原告死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元等合计1238070元中的1110000元，若不足1110000元的部分由被告郭玉胜、龙元运输公司承担连带赔偿责任。 一审法院审理认定事实：2019年6月11日7时35分许，被告郭玉胜雇佣的驾驶员田保平驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车在余姚市枝交叉路口起步右转弯过程中，刮擦并碾压同方向右侧推行人力三轮车的行人倪阿毛，造成倪阿毛死亡、人力三轮车损坏的交通事故。田保平未察觉驾车驶离现场，经群众提醒后立即返回。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定被告郭玉胜雇佣的驾驶员田保平承担本起事故的全部责任。原告施银锋系死者倪阿毛儿子、原告施兴宝系死者倪阿毛丈夫。被告郭玉胜雇佣的驾驶员田保平已与原告方达成调解协议，以总赔偿金额1313500元计算，扣除应由被告人保亳州分公司在保险范围内承担的1110500元，田保平已支付原告方203000元，若保险理赔款不足1110500元则由田保平补足。 另认定，事故发生时，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告龙元运输公司，实际所有人为郭玉胜，该车辆在被告人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间内、检验有效期间内。田保平系被告郭玉胜雇佣的驾驶员，事故发生时田保平系为被告郭玉胜提供劳务。事故发生后，田保平已与原告方达成总赔偿金额为1313500元的调解协议，并已在保险理赔限额范围外履行203000元的赔偿义务。另查明，原告施银锋系死者倪阿毛儿子、原告施兴宝系死者倪阿毛丈夫。 原告的各项损失，经审核，一审法院认定如下： 1.死亡赔偿金1202680元。被告人保亳州分公司主张原告系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，一审法院认为基于宁波市户籍改革的现状，现并无城镇或农村居民标准的区别，残疾赔偿金应按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入计算为60134元/年×20年＝1202680元。 2.丧葬费35390元。丧葬费按2018年度宁波市职工平均工资计算，即70780元/年÷2=35390元。 以上可认定的损失总额为：1238070元。 一审法院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，驾驶员田保平承担事故的全部责任，因事故发生时，驾驶员田保平系为被告郭玉胜提供劳务，根据侵权法的相关规定，应由被告郭玉胜承担赔偿责任。被告人保亳州分公司作为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保亳州分公司辩称，驾驶员田保平驾驶制动系效能不符合技术标准的机动车及驶离现场，均属于保险责任免除的情形，故在商业第三者责任险范围不予理赔。一审法院认为，本起交通事故发生于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期间内，且驾驶员田保平因未察觉事故驶离现场后经群众提醒立即返回现场，不存在逃离现场的主观意图，亦未破坏、伪造现场或破坏证据，故对被告人保亳州分公司在商业第三者责任险范围内不予理赔的主张不予采纳。被告人保亳州分公司又称，因涉案皖Ｓ×××××号挂车未投保保险，其在商业第三者责任险部分应减免10%的赔偿比认为根据有关法律规定，挂车不再强制投保交强险，事故发生时牵引车与挂车是一个整体，原告的损失应由牵引车的保险人在保险限额范围内承担赔偿责任，故被告人保亳州分公司的上述抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，被告人保亳州分公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告施银锋、施兴宝死亡赔偿金、丧葬费等合计1110000元，故对两原告要求被告人保亳州分公司在保险范围内先予赔偿1110000元的诉讼请求予以支持。两原告要求被告郭玉胜、龙元运输公司承担赔偿责任的依据不足，故对该部分的诉讼请求不予支持。被告龙元运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院的审理和判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告施银锋、施兴宝死亡赔偿金、丧葬费等合计1110000元，款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告施银锋、施兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，事故发生后，田保平未察觉驾车离开现场，经群众提醒后立即返回现场，听候处理。 本院认为，涉案驾驶员田保平驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车在起步右转弯过程中，刮擦并碾压倪阿毛，造成倪阿毛死亡、人力三轮车损坏的交通事故，由此造成的损失，原判由上诉人在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，于法有据，并无不当。上诉人提出驾驶员田保平驾驶制动系效能不符合技术标准的机动车及驶离现场，均属于保险责任免除的情形，故在商业第三者责任险范围不予理赔。对此，被上诉人提供的证据证明事故发生于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期间内，且上诉人也无证据证明事故发生后驾驶员田保平故意驶离现场，结合事故责任认定书查明的事实反映田保平驶离现场后经群众提醒立即返回现场的事实，上诉人该主张证据不足，本院不予采信。上诉人提出肇事主、挂车对商业三者险责任应分摊，对此，因事故发生时牵引车与挂车是一个整体，且上诉人也证据证明挂车对本起事故发生存在过错，故上诉人该主张，理由也不成立。因受害人户籍所在地为宁波市范围，而宁波市在2016年户籍改革时已取消农业户口和非农业户口之分，故上诉人以受害人为农村户籍为由，主张其死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，于法无据，本院也不予采信。至于一审诉讼费的承担，一审法院根据判决结果确定，也符合诉讼费交纳办法相关规定。 综上所述，人保亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘芬芬