江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初85号原告：朱义忠，男，1948年11月16日出生，汉族，住句容市。法定代理人：花某，女，1952年12月2日出生，汉族，住句容市，系原告配偶。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：余润红，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101。法定代表人：何文礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：何章印，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。负责人：张冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：单培春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。原告朱义忠诉被告余润红、淮南市安和运输服务有限责任公司（以下简称安和运输公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旺艳及张莉、被告余润红、被告安和运输公司委托诉讼代理人何章印、被告天安财保委托诉讼代理人张伟、第三人紫金财保委托诉讼代理人王慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱义忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告医疗费206856.69元、住院伙食补助费2130元、误工费56280元、营养费11725元、护理费189200元（80元×71天×2人＋80元×398天×1人＋80元×5年×365天×1人）、残疾赔偿金519355.58元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元、交通费2000元，以上合计1041047.27元，超出交强险限额按70%比例赔偿，共计赔偿764733.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日21时35分许，被告余润红驾驶皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）45公里加50米附近地段处，与由北向南方向横过道路的行人朱义忠发生碰撞交通事故，致原告朱义忠受伤、车辆损坏。原告受伤后至住句容市人民医院、镇江市第一人民医院治疗。经认定，朱义忠、余润红各承担此道路交通事故的同等责任。皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记为被告安和运输公司所有，该车在被告天安财保处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。被告天安财保辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.余润红驾驶的车辆在天安财保投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险、限额为5万元的精神抚慰金险，事故发生在保险期间内，对于精神抚慰金险，根据保险合同约定每次事故增加20%绝对免赔额。3.事故发生后，天安财保已在交强险限额内支付原告医疗费1万元，此款系直接付至医院账户，要求一并处理。4.原告的部分诉请过高，其中误工费不应支持；营养费和住院伙食补助费均无异议；护理费的计算标准无异议，但期限有重叠部分，出院后的护理费应计算在护理依赖期限内，不能重复计算；残疾赔偿金计算系数不符合法律规定，不应该超过100%的比例；精神抚慰金要求按照责任比例承担；交通费认可1000元；超出交强险部分按照60%的责任比例赔偿；诉讼费不承担。被告安和运输公司辩称：1.余润红驾驶的皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在安和运输公司名下经营，被告余润红系该车实际所有人。2.其他意见与被告天安财保意见一致，由天安财保在保险责任范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。被告余润红辩称：1.事故发生后，余润红为原告垫付费用5万元，此款要求在本案中一并处理。2.其他意见与被告安和运输公司意见一致。第三人紫金财保述称，事故发生后，紫金财保为原告垫付医疗费59325.45元，请求将该垫付款计入原告总损失，要求在天安财保赔偿原告的损失中直接返还紫金财保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实认定如下：2018年12月27日21时35分许，余润红驾驶皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）45公里加50米附近地段处，与由北向南方向横过道路的行人朱义忠发生碰撞交通事故，致原告朱义忠受伤、车辆损坏。原告受伤后随即被送至句容市人民医院门诊治疗，于次日转入镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年1月17日转入句容市人民医院住院治疗，于2019年3月9日出院，共计住院71天，出院诊断为1.双侧额叶脑挫裂伤2.蛛网膜下腔出血3.颅底骨折伴气颅4.多发性颅骨骨折5.双侧多发性肋骨骨折6.右侧股骨大转子骨折7.骶3椎体骨折8.肺部感染9.双侧额颞顶部硬膜下积液10.脑积水。原告医疗费总额为196748.69元，由原告支付127423.24元，由被告天安财保支付10000元，由第三人紫金财保支付59325.45元。经本院委托，2020年4月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱义忠颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级伤残；6肋以上骨折构成十级伤残。2.建议被鉴定人朱义忠的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜。3.被鉴定人朱义忠护理期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，目前构成完全护理依赖，后期需长期护理；护理人数住院期间2人，出院后1人为宜。原告支付鉴定费3500元。2019年1月23日，句容市公安局交通警察大队认定，朱义忠、余润红各承担此道路交通事故的同等责任。另查明，皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记为被告安和运输公司所有，被告余润红将该车挂靠在被告安和运输公司名下从事营运活动，余润红系该车实际车主。发生交通事故时被告余润红具备驾驶该车的资质。该车在被告天安财保投保了交强险，限额为50万元的不计免赔商业三者险，并投保限额为5万元的精神损害抚慰金险；事故发生在保险期间内。事发后，被告余润红为原告垫付费用5万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告余润红驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告天安财保投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和天安财保的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的天安财保在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的天安财保根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告天安财保在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告天安财保在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，不足部分由侵权人余润红与被告安和运输公司连带赔偿。因本案原告朱义忠及被告余润红各承担事故同等责任，原告朱义忠系行人，被告余润红系驾驶机动车，故超出交强险限额损失原告主张按70%赔偿，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。最高人民法院（2008）民一他字第25号《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》指出：“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”本案中，原告方主张的精神抚慰金选择由天安财保在交强险责任限额内承担，被告天安财保应在交强险限额内承担赔偿责任。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费196748.69元；2.住院伙食补助费，计算为2130元（71天×30元/天）；3.营养费，计算为11725元（469天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按70元/天计算，计算为32830元（469天×70元/天）；5.护理费，原告主张按80元/天计算，本院予以支持，因原告有完全护理依赖，结合本案实际，本院暂定五年，即从其受伤之日2018年12月27日起至2023年12月27日，2023年12月27日后若原告超出确定的护理期限仍需护理的，可另行主张该费用，现计算为151680元（住院71天期间护理费计算为11360元：71天×80元/天×2人；另1754天按80元/天计算为140320元）；6.残疾赔偿金为472141.44元【（23836元＋5636元）×1.78×9年】；7.精神损害抚慰金酌定为35000元；8.交通费，因原告多次转院，酌定为1000元；以上损失合计903255.13元，由被告天安财保在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金35000元），超出部分783255.13元由被告方赔偿70%为548278.59元，其中由被告天安财保在商业三者险限额内赔偿50万元，不足部分48278.59元由被告余润红及安和运输公司连带赔偿，因被告余润红已为原告垫付费用5万元，差额1721.41元应由被告天安财保从给付原告的款项62万元中扣除后返还余润红。因第三人紫金财保为原告垫付医疗费59325.45元，此款也应由被告天安财保在从赔偿原告的62万元中扣除后直接返还第三人紫金财保，即被告天安财保尚应赔偿原告558953.14元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿548953.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱义忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计558953.14元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿548953.14元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告余润红垫付款1721.41元；三、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司医疗费59325.45元；四、被告余润红及淮南市安和运输服务有限责任公司连带赔偿原告朱义忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计48278.59元（此款被告余润红已支付）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，鉴定费3500元，合计5662元，由原告负担1660元、被告余润红负担4002元（此款原告已预交，被告余润红将其应负担的款项于本判决书生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020819。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年五月十五日书记员  张鑫