山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初555号 原告：赵游海，男，1999年5月28日生，汉族，山东省安丘市人，居民，住东营市。 原告：赵春雨，女，1994年8月15日生，汉族，山东省安丘市人，居民，住东营市。 上述两原告委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。 原告：赵振岩，男，1935年3月21日生，汉族，山东省安丘市人，居民，住安丘市。 原告：吴孝娥，女，1936年10月26日生，汉族，山东省安丘市人，居民，住安丘市。 被告：莱州金安国际货运代理有限公司，住所地：山东烟台莱州市文峰路街道杏园村。 法定代表人：李坚，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，1977年2月21日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市文化东路770号。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥与被告莱州金安国际货运代理有限公司（以下简称“莱州货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“莱州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依原告赵游海、赵春雨申请，依法追加赵振岩、吴孝娥为原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵游海、赵春雨及其委托诉讼代理人周学广，原告赵振岩、吴孝娥的委托诉讼代理人，被告莱州货运公司委托诉讼代理人姜龙，被告莱州保险公司委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵游海、赵春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因赵某某死亡产生的死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费53462元、精神损害抚慰金10万元、处理丧事期间交通费1040元、误工费2800元（以上损失要求在交强险限额范围内优先赔偿11万元，剩余部分按30%比例进行赔付），以上共计388560.35元。2.被告莱州保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日3时17分许，受害人赵某某所乘坐的庄某某驾驶的鲁ECxxxx号重型半挂牵引车（鲁Exxxx挂）沿206国道由东向西行驶至村村通公路招远市206国道金海路路口西时，该车前部与孙亮驾驶的被告莱州货运公司所有的前车鲁FAXXXX重型半挂牵引车（鲁FXXXX挂）后尾部相撞，赵某某经医院抢救无效当日死亡。经招远市公安局交警大队认定，庄某某承担事故主要责任，孙亮承担次要责任，赵某某不承担事故责任。被告莱州货运公司所有的鲁FAXXXX重型半挂牵引车、鲁FXXXX挂重型平板半挂车均在被告保险公司投保交强险及商业第三者等险种，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。 追加的原告赵振岩、吴孝娥对原告赵游海、赵春雨上述诉讼请求及事实理由均予以认可。 被告莱州货运公司辩称：肇事车辆在被告莱州保险公司投保交强险和商业三者险200万元，商业险和三者险约定不计免赔。原告的损失应由被告莱州保险公司赔偿。我公司给原告赵游海垫付的交通事故预付款2万元，要求原告返还。 被告莱州保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保交强险和商业险200万元并不计免赔，我公司同意在被保险人提供合法有效的车辆理赔手续的前提下赔偿原告的合理损失。诉讼费我公司不承担。2.孙亮驾驶的超载车辆发生事故，根据商业险保险条款的约定，应当扣除10%绝对免赔额，且在本次事故中另一伤者庄某某也因本次交通事故死亡，经人民法院判决我公司赔偿其损失，该判决尚未生效。在本案中应当扣除人民法院已经判决我司赔偿部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、事故认定书、居民死亡医学证明、注销证明、家庭成员关系证明、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了2019年2月23日乘坐飞机从上海虹桥机场飞往蓬莱机场花飞机票1040元及2020年4月8日飞机票315元，证实原告赵游海在上海上班，事故发生后乘坐飞机回家奔丧，属于正常的合理的交通费支出，应当予以支持。被告莱州保险公司对原告提交的交通费有异议，认为交通费应当以一般交通工具为准，且交通费用过高，由法院依法认定。被告莱州保险公司主张，孙亮驾驶超载车辆发生事故，应当在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔额，同时提交投保单以及保险条款，证实保险条款中对于相关免责免赔事项已经进行了加黑加粗的提醒，且保险人已经向投保人进行了明确说明。投保人也在保险单中盖章确认，应当视为保险公司已经就免责包赔条款尽到了明确说明的义务，故本案原告的损失应当扣除商业险范围内10%。原告对该证据的真实性没有异议，但对于其证明目的有异议。该保单并没有与保险条款订装在一起，无法证明该条款告知并交付给投保人。该投保单第三页打印的字迹模糊不清，无法看清具体内容且只有投保人公司盖章，却没有公司的实际经办人签字，条款的告知应该是告知具体的自然人。因此该证据不能证明具体的免责条款，也不能证明免责条款对投保人进行了明示和告知。因此不能免除保险公司10%的保险责任。被告莱州保险公司主张，投保单中在第二页投保人声明处，投保人也已经进行签章确认，而第三页中只是为了确定投保人已经确定收到了保险条款以及相关免责事项说明书。我方认为投保人在声明处进行盖章且声明中已经明确载明保险人已经针对相关条款的内容及法律后果进行了明确说明和详细介绍，应当适用保险条款的约定在商业险范围内扣除10%的免赔。同时还主张，本次事故中受害人所乘坐的车辆负主要责任，不同意赔偿精神抚慰金。原告主张，对于被告莱州保险公司主张的超载扣除10%的免赔原告不认可，被告莱州保险公司与被告莱州货运公司之间的合同关系并不能约束原告，况且免赔的条款是否经投保人认可保险公司并未提交证据；对于精神损害抚慰金10万元，依据是（下次开庭再问）。本院经审理认定事实如下：原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥分别系被害人赵某某的儿子、女儿、父亲、母亲。2019年2月23日3时17分许，受害人赵某某乘坐案外人庄某某驾驶的鲁ECxxxx号重型半挂牵引车（鲁Exxxx挂）沿206国道由东向西行驶至村村通公路招远市206国道金海路路口西时，该车前部与前方顺行孙亮驾驶的鲁FAXXXX重型半挂牵引车（鲁FXXXX挂）后尾部相撞，致双方车损，赵某某、庄某某受伤。经医院抢救无效，均于当日死亡。经招远市交通警察大队事故认定，庄某某驾车未确保安全，未降低驾驶速度的违法行为是事故发生的原因，负事故的主要责任，孙亮驾驶车辆后部反光标识不符合国家安全技术标准的违法行为是事故发生的原因，负事故的次要责任，赵某某无过错行为，不负事故责任。孙亮驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系。 另查明，孙亮驾驶的肇事车辆系被告莱州货运公司委托诉讼代理人姜龙的车辆，该车辆挂靠在被告莱州货运公司名下，该车在被告莱州保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和200万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告莱州货运公司支付原告2万元。原告表示如果被告莱州保险公司赔偿了超载的10%的损失，同意将2万元返还给被告货运公司。 还查明：被害人赵某某与妻子游录兰共生育两名子女，分别是原告赵游海、赵春雨。2014年3月4日，被害人赵某某与妻子游录兰离婚，离婚后，赵某某未再婚。赵某某有被扶养人父亲赵振岩（1935年3月21日生）、母亲吴孝娥（1936年10月26日生），赵振岩、吴孝娥夫妇共生有5个子女。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。2019年在岗职工平均工资为75125元。 还查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，山东省城镇居民年人均消费支出26731元，城镇在岗职工年平均工资75125元。 审理中，原告撤回对孙亮的起诉。 本案的焦点问题是：孙亮驾驶超载车辆发生事故，是否应当在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔额；处理事故是否需要乘坐飞机，交通费是否过高；被告是否应赔偿精神抚慰金？ 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庄某某驾驶的机动车与孙亮驾驶的机动车相撞，致赵某某、庄某某受伤后死亡，交警部门认定庄某某负事故的主要责任、孙亮承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；因本次事故中另有受害者庄某某受伤后死亡，在本院审理庄某某亲属起诉的被告莱州货运公司、被告莱州保险公司机动车交通事故责任纠纷案中虽然为赵某某亲属预留交强险责任限额内医疗费50%的份额，但本案中赵某某亲属不主张医疗费，故交强险限额内医疗费无需两被告赔偿；孙亮驾驶的车辆在被告莱州保险公司投保交强险和商业三者险200万元，根据相关法律规定，四原告的损失应由被告莱州保险公司在交强险责任限额内赔偿50%即5.5万元（已在另案中预留50%），四原告在商业三者责任限额的损失以由被告莱州保险公司承担30%的赔偿责任为宜；因事故认定书中明确载明，孙超驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系，故被告保险公司辩称的超载应扣除10%的绝对免赔，本院不予支持；被告保险公司不承担诉讼费的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳；因被害人赵某某不承担事故责任，故四原告要求赔偿精神抚慰金合理，依法应予支持。但四原告要求赔偿10万元过高，酌情由被告莱州保险公司赔偿1万元为宜；审理中四原告要求赔偿交通费1355元过高，应当以发生事故时原告赵游海从上海乘坐飞机机票载明的1040元为宜。本次事故给四原告造成的合理损失为：丧葬费37562.5元（75125元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人赵振岩、吴孝娥生活费53462元（26731元/年×5年×2人÷5人）、交通费1040元、误工费2800元（未提交证据，下次开庭看证据是否采信）、精神损害抚慰金1万元，共计951444.50元。由被告莱州保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金4.5万元，剩余896444.50元（951444.50元-5.5万元），由被告莱州保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计款268933元。 综上所述，被告莱州保险公司共应赔偿四原告各项经济损失323933元（5.5万元+268933元）。原告同意返还垫付款2万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥各项经济损失323933元。 二、驳回原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥的其他诉讼请求。 如果被告莱州保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥负担484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜宏远