wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1229号原告：赵长越，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：成钊，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：成德茂，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告赵长越与被告成钊、成德茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵长越及委托诉讼代理人商艳丽，被告成钊及成钊、成德茂委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长越向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿住院伙食补助费护理费等150000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日21时30分左右，成钊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至黛溪二路安家村路段时，与刘福阳驾驶的载着赵长城、赵长越的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生事故，致车辆损坏，赵长越等受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定成钊负事故全部责任，刘福阳、赵长越、赵长城无事故责任。事故发生后，赵长越被送往邹平市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右肱骨近端粉碎骨折、左胫骨平台骨折、胸部损失、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤等支出医疗费用若干。成钊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告成德茂。由于事故发生后，双方就赔偿数额无法达成一致意见，因此，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。成钊辩称：本案交通事故属实，事故发生时成钊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车是借用其父亲成德茂的车，在本案交通事故中，成德茂没有过错，不应承担赔偿责任，由成钊依法承担赔偿责任。原告所诉数额过高，在质证中予以陈述。成德茂辩称：依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月10日21时30分左右，成钊醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至黛溪三路安家村路段时，与刘福阳驾驶的载着赵长城、赵长越的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生事故，致车辆损坏，赵长越等受伤。二、交警部门的责任认定结果：经邹平市公安局交通警察大队认定成钊负事故全部责任，刘福阳、赵长越、赵长城无事故责任。三、受害人概况：赵长越，男，1979年11月16日出生，汉族，城镇居民。四、申请伤残等级、误工期、护理期及人数、二次手术费鉴定：山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见为赵长越伤后遗留右肩关节功能丧失程度构成十级伤残、伤后遗留左膝关节功能丧失程度构成十级伤残。住院22日2人护理，出院后55日1人护理。二次手术费约12000元。五、各类人身损害费用：住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费8118元（82元×22天＋82元×77天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、交通费300元、鉴定费2900元，精神损害抚慰金2000元、二次手术费12000元，共计128007.6元。六、车辆保险情况：成钊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。七、其他必要情况：成钊驾驶涉案机动车投保交强险，在交强险限额范围内的赔偿数额赵长越、张成、赵长利、刘福阳在赵长城案件中均书面表示由赵长城全部受偿。八、以上事项中，双方有争议的事项：1.成钊、成德茂认为赵长越不应构成伤残等级，护理期限过长，二次手术费尚未实际发生，该项主张不应得到支持；对护理费有异议，不能证明由该两人护理，该护理人员从身份信息看是农村居民，非城镇居民；交通费过高。本院认为，因鉴定意见书系双方共同遴选且具有鉴定资格的鉴定部门作出，客观真实，来源合法，予以确认，成钊、成德茂的抗辩意见不予采纳。2.赵长越受伤住院后需护理人员进行护理，但提交的护理人员张成与赵长城一案中护理人员一致，故对护理人员张成不予确认。护理人员张遵合系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算，住院期间2人护理，护理人员的护理费均按农村居民标准计算。成钊、成德茂辩称张遵合系农村居民，不应按城镇居民标准计算护理费的意见，理由成立，予以采纳。3.结合赵长越的伤情、住院天数、地点等情况，本院酌定交通费300元。4.成钊具有合法驾驶资格，对事故的发生应承担赔偿责任，成德茂在本案中不承担责任。综上所述，对赵长越的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定规定，判决如下：一、被告成钊于本判决生效后起五日内赔偿原告赵长越住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费共计128007.6元；二、驳回原告赵长越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告赵长越负担228.7元，被告成钊负担1421.3元。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年五月六日书记员  刘晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初524号之一原告：王宝森，男，1980年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程喆，山东子诚律师事务所律师。被告：郑兆亨，男，1991年8月14日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。原告王宝森与被告郑兆亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。王宝森诉称，2019年2月，王宝森以127800元的价格从郑兆亨处购买北京牌汽车一辆。之后，王宝森将车辆转卖给司志州。2019年4月17日，涉案车辆被公安机关以涉嫌诈骗案扣押。经公安查证，该车辆系由犯罪嫌疑人刘凯以借用名义从他人处骗出后转卖，该车辆流入市场后由王宝森从网络渠道购买后转卖给司志州。因司志州无法取得车辆所有权，2019年5月9日向法院提起诉讼，要求王宝森赔偿购车损失495675元并承担诉讼费、保全费。案件经淄川区人民法院开庭并调解，王宝森支付司志州损失230000元，诉讼费7366元由王宝森负担。郑兆亨作为王宝森所购车辆的出卖人，将他人被骗车辆出卖给王宝森存在欺诈行为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，郑兆亨应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品的价款三倍。王宝森通知郑兆亨车辆被扣及被诉讼一事，要求郑兆亨一并协商解决，但郑兆亨久拖未决，给王宝森造成直接经济损失达248866元。郑兆亨作为出卖方应当对王宝森的车款和损失应予返还和赔付。郑兆亨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，后于2020年4月18日向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高凤淑二〇二〇年五月十一日代理书记员  王小京
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1588号 原告：景泰县敬敬商行。住所地：甘肃省景泰县一条山镇大安路。 经营者：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘文霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县敬敬商行与被告甘文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告景泰县敬敬商行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县敬敬商行申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县敬敬商行撤回对被告甘文霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县敬敬商行负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初979号原告：李秀荣，女，汉族，1985年1月25日出生。被告：范劲松，男，汉族，1970年12月21日出生。原告李秀荣与被告范劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告李秀荣撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李秀荣负担审判员  高晓霞二〇二〇年五月十九日书记员  金珊珊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初380号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张志伦，男,1968年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因犯诈骗罪于1998年10月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2008年10月29日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2010年9月8日被绍兴县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2017年12月14日刑满释放。因本案于2020年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）871号起诉书指控被告人张志伦犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉。被告人张志伦及其辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年3、4月期间，被告人张志伦至本市应店街镇寿某的建材装潢批发部，谎称应店街镇云溪村电网需要整改，以赊账的形式从寿某处骗得共计价值33915元的电线169卷，后将电线用于抵赌债。4月初，经寿某催讨，被告人张志伦支付了5000元货款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张志伦以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张志伦系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张志伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人张志伦对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚。 辩护人李少军提出的辩护意见是：1、被告人张志伦归案后能如实供述自己罪行，应认定为坦白。2、案发前已退赃5000元，已部分退赃。3、自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3、4月期间，被告人张志伦至诸暨市寿某的建材装潢批发部，谎称应店街镇云溪村电网需要整改，以赊账的形式从寿某处骗得共计价值33915元的电线169卷，后将电线用于抵赌债。4月初，经寿某催讨，被告人张志伦支付了5000元货款。 另查明，因犯诈骗罪于1998年10月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2008年10月29日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2010年9月8日被绍兴县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2017年12月14日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人寿某的陈述，证人杨某、吕某等人的证言，辨认笔录及照片，销货清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，抓获经过及被告人张志伦的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人张志伦以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计价值28915元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志伦在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。被告人张志伦归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，但案发后未能退赃，本院综合上述情节对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十日起至二0二0年十二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人张志伦追缴赃款人民币28915元，依法返还给被害人寿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1558号申请执行人：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：王立新。组织机构代码：70139396-X。统一社会信用代码：91150929701393XXXX。被执行人：年瑞芬，女，1963年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗佳和房地产开发有限责任公司申请年瑞芬房屋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人年瑞芬名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月二十二日书记员 ：乌云通拉格
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执321号申请执行人：戚胜利，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址湖南省永城市，现住景洪市。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕达帅，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址浙江省天台县。被执行人：张金梅，女，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址浙江省天台县。本院在执行申请人戚胜利与被执行人吕达帅、张金梅土地租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4344号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚胜利于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：土地租金55000元、案件受理费1175元、执行费743元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人吕达帅名下号牌为浙Ｊ×××××丰田牌汽车，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十日书记员 岩罕叫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9005号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘凤菊，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘凤菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1093号之一 申请执行人李超余，男，1990年11月13日出生，住浙江省浙江省瑞安市。 被执行人洪公星，男，1975年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李超余与被执行人洪公星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8339号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人洪公星向申请执行人偿付借款本金5万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪公星名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪公星名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。另查明，被执行人洪公星名下坐落于浙江省××街道××村（土地权证号：2-2013-203-0456）一处，本院依法裁定查封，查封期限三年（于2020年4月26日起至2023年4月25日止）。因该处土地无对应的房产登记信息，故暂无法作处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人洪公星违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月09日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1093号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执457号本院刑事审判团队移送。被执行人：苏某某，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍所在地山东省临沂市。被执行人：陈某某，女，汉族，1969年12月19日出生，户籍所在地湖南省邵阳市。被执行人苏某某、陈某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初113号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年7月23日止。罚金从本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年1月23日止。罚金从本判决生效后五日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人苏某某、陈某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人苏某某、陈某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人苏某某现于长治监狱服刑、陈某某在榆次女子监狱服刑，因疫情期间不能对被执行人进行会见依法询问。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保15号 申请人：遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地大英县新城区金泉街，统一社会信用代码915109236653687587。 法定代表人：夏辉武，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺军华，1956年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：熊建梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人遂宁永鸿房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于大英县“一品鼎城”×幢×层×号住房［大房权证（2019）0001750号］予以查封。并提供陈先军所有的川Ｊ×××××号小车进行担保。 本院经审查认为，申请人遂宁永鸿房地产开发有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊建梅单独所有的位于大英县303号一品鼎城×幢×楼×号住宅壹套［川（2019）大英县不动产权第0001750号、建筑面积136.52㎡］，查封期限三年。查封期间，交由熊建梅保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等； 二、查封陈先军所有的牌号为川Ｊ×××××号“宝马”牌小型越野客车壹辆，查封期限二年。查封期间，交由陈先军使用，但不得变卖、转移、毁损或赠与他人等。 案件申请费1168元，由申请人遂宁永鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年五月七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初263号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：张崇庆，男，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山发电厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张崇庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇庆负担。审判员  赵妍二〇二〇年五月二十六日书记员  石洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2500号原告：于福成，男，1962年6月18日生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于飞成，男，1957年11月7日生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告于福成与被告于飞成身体权纠纷一案，本院查明，因被告于飞成有犯罪嫌疑，本院已作出（2020）鲁0285民初2500号民事裁定书：驳回原告于福成的起诉。当前该案应由公安机关处理，本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于福成的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年五月二十九日书记员  刘雨逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5554号本院于2020年4月28日立案受理的周浩申请执行孙尽良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了（2019）豫0191民初32190号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执复11号复议申请人（利害关系人）：陈荣旺。复议申请人（被执行人）：海南巨龙旺源节能科技有限公司。法定代表人：陈荣旺，执行董事。申请执行人：陈玉平。委托诉讼代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程盛强，海南法立信（琼海）律师事务所律师。海口市美兰区人民法院（下简称美兰法院）在执行申请执行人陈玉平与被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司（以下简称巨龙旺源公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人陈荣旺、被执行人巨龙旺源公司对美兰法院作出的（2019）琼0108执异238号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，陈荣旺、巨龙旺源公司与陈玉平在美兰法院的主持下，于2020年5月6日达成执行和解协议。2020年5月11日，陈荣旺及巨龙旺源公司共同向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈荣旺、巨龙旺源公司自愿申请撤回复议，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陈荣旺、海南巨龙旺源节能科技有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。                    ⺀p5wzf7dbj9y75lnmki        案件唯一码                                审  判  长      谭碧霞       审  判  员      梁  琼                 审  判  员      尚宏涛                          二〇二〇年五月十三日                                                     书  记  员      郑菲菲      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰 稿：谭碧霞    校 对：郑 菲 菲     印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年5月13日印制      （共印10份）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金强，男，1963年10月14日出生，汉族，北京市万业源房地产开发有限责任公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。法定代表人：吕顺，董事长。再审申请人吴金强因与被申请人北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金强申请再审称，一审判决在没有证据支持的情况下，认定“吴金强虽称应由北京市万业源房地产开发有限责任公司（以下简称万业源公司）交纳供暖费，但证据不足，对吴金强该项抗辩意见法院不予采信”；二审判决在没有证据支持的情况下，认定“万业源公司不因供用热力合同而负有付费义务”；二审判决在没有证据支持的情况下，认定“吴金强所持本案遗漏当事人的上诉理由不能成立”；二审判决认定“本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定”。一、二审判决适用法律错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人。一、二审法院未依申请追加万业源公司为本案当事人。一、二审判决事实认定错误，判决结果错误，程序错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，吴金强作为颐源居3号楼206号房屋的业主，实际享受了北京热力集团有限责任公司提供的供暖服务，应当支付相应的供暖费。依据北京热力集团有限责任公司与颐源居公司之间的《供用热合同》约定，颐源居公司有权代收供暖费，故吴金强应当向颐源居公司支付供暖费。吴金强称本案遗漏万业源公司作为当事人，但万业源公司并非供用热力合同的当事人，亦未实际享受涉案房屋的供热服务，且万业源公司是否曾代吴金强交纳过供暖费，并不影响颐源居公司向吴金强主张欠付供暖费的权利。二审判决据此认定万业源公司并非本案的必要共同诉讼当事人，亦不影响本案事实的查明，吴金强所持本案遗漏当事人的理由不能成立，并无不当。吴金强与万业源公司之间是否存在代为支付供暖费的交易习惯，与吴金强与颐源居公司之间的权利义务无关，不能对抗吴金强作为供暖服务接受方的付款义务。吴金强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3969号原告：张杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：张元彬，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。两原告共同委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告张杰、张元彬与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，原告张杰、张元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰、张元彬撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告张杰、张元彬负担(已交纳)。审判员  周策二〇二〇年五月二十二日书记员  邱馨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1143号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：玉喃烟，女，1989年1月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告玉喃烟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1273号上诉人（原审原告）：傅亚洲，男，1955年2月12日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李庆，男，1969年9月7日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区万博苑小区业主委员会，住所地北京市西城区万博苑小区五号楼负一层业委会办公室。负责人：裴志平，主任委员。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。上诉人傅亚洲因与被上诉人北京市西城区万博苑小区业主委员会（以下简称万博苑业委会）业主知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅亚洲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由万博苑业委会承担。事实与理由：1.万博苑业委会出示的会议纪要并非原始记录且漏洞百出，涉嫌造假。2.业委会由七名委员组成，在一审提交的公开文件中都只有四名委员签字，明显不合常理，我请求知晓上述文件形成决议的具体过程。万博苑业委会辩称，同意一审判决，不同意傅亚洲的上诉请求和理由。1.我方并未侵犯傅亚洲的知情权，一审中我方已经提供了全部会议纪要，并由傅亚洲当庭核实了原件，其所称我方涉嫌造假不属实。2.业主委员会会议均严格按照议事规则作出决定，不存在违法违规情形。业主委员会由七名委员组成，召开会议时由四名委员出席并签字同意符合常理，也符合议事规则的相关要求。傅亚洲向一审法院起诉请求：1.要求万博苑业委会公开业委会选举原始选票；2.要求万博苑业委会公开聘请公证处的公证文件；3.要求万博苑业委会公开业委会开会的历次会议记录；4.本案的诉讼费由万博苑业委会承担。一审法院认定事实：傅亚洲为位于北京市西城区（原宣武区）××2401房屋的房屋所有权人。万博苑业委会为上述房屋所在小区的业主委员会。在庭审中，万博苑业委会表示没有傅亚洲所述的公证文件，并出示了其所持有的万博苑业委会全部会议纪要，并表示没有傅亚洲所述的会议记录。一审法院认为，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，傅亚洲作为业主有权要求万博苑业委会公开其应当公开的情况和资料。关于傅亚洲要求万博苑业委会公开业委会选举原始选票的诉讼请求，原始选票不属于法律法规明确规定的应当由万博苑业委会予以公开的资料，且涉及业主个人隐私，不宜公开，傅亚洲的该项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。关于傅亚洲要求万博苑业委会公开公证文件的诉讼请求，万博苑业委会在庭审中明确表示不存在该文件，傅亚洲的该项诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。关于傅亚洲要求万博苑业委会公开历次会议记录的诉讼请求，万博苑业委会在庭审中出示了历次会议纪要，并在庭审中明确表示不存在傅亚洲所述的会议记录，傅亚洲的该项诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回傅亚洲的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为傅亚洲主张万博苑业委会公开相关情况及资料应否得到支持。本案中，依据相关法律规定，傅亚洲作为小区业主有权要求万博苑业委会公开应当公开的情况及资料。对于傅亚洲要求公开的业委会历次会议记录一节，万博苑业委会表示没有相关会议记录，仅留存了会议纪要，并在一审庭审中出示了前述会议纪要，故一审法院对于傅亚洲要求万博苑业委会公开会议记录的诉讼请求不予支持并无不当。现傅亚洲上诉主张万博苑业委会出示的会议纪要涉嫌造假，但其并未提供充分证据予以佐证，故本院对其该项主张难以采信。关于傅亚洲要求公开相关文件形成决议的具体过程一节，本院认为，傅亚洲主张的前述内容并不属于业主有权请求公布、查询的情况或资料，且该文件形成决议的具体过程亦缺乏公开的具体方式和手段，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，傅亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由傅亚洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道。 负责人：冯靖。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。 被告：吴玉萍，女，汉族，生于1987年6月24日，住重庆市秀山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告吴玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告吴玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金515844.03元及截止至2020年3月5日的利息5674.67元、罚息2.71元、复利4.53元；2、被告立即支付自2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计算）和复利（以未偿还的应付利息罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%计算）；3、本案律师费2000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告吴玉萍承担；4、原告对被告吴玉萍所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 事实和理由：2017年被告向原告申请贷款55万元购买房产，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供55万元贷款用于购买住房，贷款期限自2017年3月7日至2042年3月6日，共计300个月；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率下浮10%确定，借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；若被告未按约定期限偿还贷款的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率上上浮50%，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定如被告未按约定按期足额偿还原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并有权向被告收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。同时，约定被告吴玉萍以其位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2017年3月3日办理了抵押登记。2017年3月7日，原告如约向被告吴玉萍发放了贷款。但被告未严格履行还款义务，多期出现借款未结清情形，原告遂依据合同向被告发函宣布借款合同项下全部贷款于2020年3月12日提前到期。截至2020年3月5日，被告累计拖欠贷款本金515844.03元、利息5674.67元、罚息2.71元、复利4.53元。原告为实现债权已实际支付律师代理费2000元。 被告吴玉萍未到庭，未发表答辩意见。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、《律师函》、EMS快递单、欠款数据表、《委托代理协议》、律师代理费发票、收付款业务回单等证据，被告吴玉萍未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告农行大渡口支行与被告吴玉萍签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告吴玉萍发放了贷款，被告吴玉萍应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告吴玉萍对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告吴玉萍逾期归还借款本息的行为构成违约，原告已根据合同的约定，向被告发出了书面通知，宣布该合同项下全部贷款立即到期，履行了通知义务。故原告要求被告吴玉萍立即偿还原告贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告吴玉萍未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求符合法律规定，本院根据原告提供的委托代理协议和律师费发票，对原告实际支出的部分依法予以支持。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告吴玉萍自愿以其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路的房产为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房产享有抵押权并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告吴玉萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴玉萍于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金515844.03元并支付截止至2020年3月5日的利息5674.67元、罚息2.71元、复利4.53元； 二、吴玉萍于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年3月6日起至贷款本息付清为止的罚息（以未偿还贷款本金为基数）和复利（以未偿还利息罚息为基数），利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算； 三、吴玉萍于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元； 四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对吴玉萍所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路的房产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4518元，由吴玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初61号公诉机关商城县人民检察院。被告人孙守全，男，1963年12月25日出生，河南省商城县人，汉族，小学肄业，务农，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年6月22日被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所民警抓获，次日被临时羁押于杭州市余杭区看守所；同年6月27日被商城县公安局刑事拘留；同年7月12日被商城县公安局取保候审；2020年5月22日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人孙守全犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人孙守全到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控，被告人孙守全逾期未履行商城县人民法院对其作出的（2018）豫1524民初897号生效民事判决书判决其偿还冯某借款人民币18万元（以下币种相同）等义务。商城县人民法院依法对其下达执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行裁定书，被告人孙守全仍不履行执行义务，且隐瞒其出售挖掘机获款15.8万元的事实。该院依法对其作出罚款决定后，其仍拒不执行。案发后，被告人孙守全的亲属代为支付全部借款及各项费用合计19万元，取得申请执行人冯某的谅解；其无违法犯罪前科；其自愿认罪认罚。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙守全对法院生效判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙守全单处罚金人民币8000元。提请本院依法惩处。被告人孙守全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭前主动缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪前科证明、案发证明、抓获经过、杭州市余杭区看守所临时羁押证明、挖掘机买卖协议书、商城县人民法院执行卷宗、孙守全卖挖掘机的收款收条、冯某收到执行款收条、冯某证明执行完毕证明条、冯某出具的谅解书、商城县人民法院结案通知书、认罪认罚具结书、法院罚没收入票据；被害人冯某陈述；证人王某、曹某证言；被告人孙守全的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙守全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人孙守全犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙守全已履行全部执行义务，并取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚；其庭前主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孙守全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙守全犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 铠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民特150号申请人：罗平芬，女，1967年10月30日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：王俊，男，1988年6月6日生，汉族，住重庆市北碚区。代理人：王少锋，男，1995年4月11日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人罗平芬申请认定被申请人王俊无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗平芬向本院申请称：1、宣告王俊为无民事行为能力人；2、指定罗平芬为王俊的监护人。事实与理由：罗平芬与王俊系母子关系，王俊出生后56天突发脑出血引起脑水肿，后成为脑瘫，特申请法院依法宣告其为无民事行为能力人。代理人王少锋称，同意申请人罗平芬的意见，对指定罗平芬为王俊的监护人无异议。经审理查明，王俊，男，1988年6月6日生，汉族，住重庆市北碚区。王强与罗平芬系夫妻关系，婚后生育2子，分别取名为王俊、王少锋，王强于2015年9月9日去世。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对王俊是否具有民事行为能力进行鉴定，2020年5月20日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第574号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人王俊诊断：重度精神发育迟滞；2.被鉴定人王俊为无民事行为能力。案件审理过程中，王俊的代理人王少锋到庭同意由罗平芬担任王俊的监护人。本院认为，王俊经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨认自己行为。王俊的代理人王少锋对罗平芬作为王俊的监护人无异议，故罗平芬可以作为王俊的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王俊为无民事行为能力人；二、指定罗平芬为王俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 贾 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 刘增谨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初798号原告：崔国刚，男，汉族，1971年12月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：付东华，男，汉族，1972年10月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告崔国刚与被告付东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崔国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔国刚撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十四日书记员  魏茜茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1436号原告：冉义，男，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所。被告：石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校，住所地重庆市石柱县南宾镇二环路，统一社会信用代码：915002407717869101。法定代表人：冯健，职务，校长。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：重庆市耀通伟航汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号4幢1-4，统一社会信用代码：91500105065657265。法定代表人：冯健，职务，总经理。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。本院在审理原告冉义与被告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校、重庆市耀通伟航汽车驾驶服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉义于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告冉义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉义撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告冉义负担。审判员  何建群二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 凤
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初86号 公诉机关 广西壮族自治区象州县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄世吉（绰号“肥仔”），男，1984年11月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇鸡沙村二队100号。曾因犯盗窃罪，2016年8月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日刑满释放。又因本案无证驾驶，2019年9月9日被象州县公安局处以罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被象州县公安局取保候审；2020年4月22日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。2020年5月21日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 象检公刑诉〔2020〕58号 指控事实 2019年8月29日凌晨0时27分，被告人黄世吉饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对黄世吉进行呼气酒精含量检测，结果为95mg/100ml。后依法将黄世吉带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出黄世吉体内血液酒精含量为91.03mg/100ml，属醉酒驾车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 公诉机关建议本院对被告人黄世吉判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人黄世吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄世吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄世吉在道路上醉酒无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人黄世吉曾因故意犯罪，被人民法院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人黄世吉归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、第四条的规定。 判决结果 被告人黄世吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年5月21日起至2020年7月20日止。从判处的罚金中扣除因本案被公安机关处以行政罚款人民币三百元，余下罚金人民币二千七百元，限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初565号 原告：姜杨，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。统一社会信用代码：915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 第三人：遂宁市博达工艺标牌有限公司，住所地：遂宁市安居区安居大道中段8号附1号。统一社会信用代码：915109040623773804。 法定代表人：张昌赏，该公司总经理。 原告姜杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、第三人遂宁市博达工艺标牌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姜杨于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜杨自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜杨撤诉。 案件受理费人民币52元，由姜杨负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:郭玉满本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人郭玉满借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人郭玉满现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1652号原告：罗荷春，女，1970年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：洪华德，男，1966年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孔珍琴，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗荷春与被告洪华德、孔珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗荷春及其委托诉讼代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告洪华德、孔珍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗荷春向本院提起诉讼请求：要求被告洪华德、孔珍琴共同返还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年3月26日，两被告夫妻二人共同到原告家中，以资金周转紧张为由向原告借款190000元，口头约定按月利率3分计算利息，并由被告洪华德出面向原告出具借条一份，载明借款金额，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告事后仅归还了借款本金30000元及前期按3分计算的部分利息，余款未及时归还。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告孔珍琴作为妻子，借款时在场并对借款明知且同意，本案借款应由两被告共同归还。两被告未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2017年3月26日，被告洪华德向原告出具欠条一份，载明今借罗荷春190000元。同日，原告儿子陈罗台州银行账户有取款50000元、138000元。原告确认，已收到该笔借款2017年4月份至10月份按每月3%计算的利息5700元，并收到归还的本金30000元。另查明，两被告于1992年11月10日登记结婚；被告洪华德向原告借款时是由被告孔珍琴开车送过去。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、台州银行客户回单、明细帐单、录音资料等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告罗荷春与被告洪华德之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告洪华德主张。现经原告催讨，被告洪华德未返还剩余借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中虽未载明利息，但从原告提供的明细帐单看，连续七个月收到5700元，符合支付利息的特征，且原告代理人与被告孔珍琴之间的电话录音反映，双方借款约定有利息，故本院确认本案借款约定有利息月3%。现原告自愿按月1%主张利息，本院予以准许。本案的焦点是本案借款是否构成两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的该笔借款，金额较大，已超出家庭日常生活需要。现根据原告所举录音资料，被告孔珍琴认可洪华德借款时，是由其开车带过去，也提到有钱会还款等内容，但其也非常明确的表示，本案借款并非其所借，与其无关。故原告所举证据只能证明孔珍琴对该笔借款知情，不能代表其认可该借款系由其共同所借。原告所举证据不足以证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对其要求被告孔珍琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪华德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗荷春借款本金160000元，并支付该款自2020年4月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告罗荷春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告洪华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十八日代书记员  张志列
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2180号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住黑龙江省勃利县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督38号申请人：罗林，男，1973年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：龚应辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人罗林与被申请人龚应辉申请支付令一案。本院于2020年5月6受理后，申请人于2020年5月18日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人罗林承担。审判员 程 波二〇二〇年五月十八日书记员 杨启飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执494号之一 申请执行人林光德，男，1960年4月25日出生，住瑞安市。 委托代理人廖文余，男，1982年9月22日出生，住瑞安市。 被执行人王建式，男，1965年1月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人林光德与被执行人王建式买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7195号民事调解书已于2019年05月24日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人王建式向申请执行人偿付货款6400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 085e9858eebaea2021713e6c7@wx.tenpay.com）的存款55.02在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人王建式开设在中国建设银行瑞安隆山支行账户（账号：14×××62-0-0）存款908.16元及在财付通科技有限公司的账户（账号：元，合计款项963.18元，在优先支付本案执行费后，剩余款项913.18元由本案申请执行人受偿；被执行人王建式名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院于2020年3月19日查封登记于被执行人王建式名下坐落于温州市××区梅头街道××号的不动产（权证号：9××），查封期限三年（于2020年3月19日起至2023年3月18日止）。因本案执行标的较小，申请执行人不愿垫付房屋评估费，故该处房产暂不作处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人王建式名下在温州河泰紧固件有限公司享有83%的股权，因本案已查封被执行人名下的不动产，故对其享有的股权不予冻结。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权913.18元，执行到位执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王建式违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年01月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款913.18元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执494号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省黄梅县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1127刑初96-1号附带民事诉讼原告人程某，女，1951年12月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，住黄梅县（系陈仕林之妻）。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年4月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，住黄梅县（系陈仕林之子）。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1980年6月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，住黄梅县（系陈仕林之子）。共同委托诉讼代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告人杨登良，男，1966年11月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。指定辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。执业证号14211200780362618。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕68号指控被告人杨登良犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人程某、陈某1、陈某2提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某、陈某1、陈某2自动申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人程某、陈某1、陈某2撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某、陈某1、陈某2撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理严真真书记员洪波
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执917号 申请执行人：张杰，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：徐国伟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：魏金华，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：张晓，女，1990年12月9日出生，汉族，职工，住费县。 申请执行人张杰、徐国伟与被执行人魏金华、张晓追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1418号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张杰、徐国伟与被执行人魏金华、张晓达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执917号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩广俊
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0302民初1849号 原告：浙江宏泰混凝土有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道小长坑村铁炉头西南面。 法定代表人：胡成业，董事长。 委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林武，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区山前街47号三楼。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 原告浙江宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲲鹏公司支付原告宏泰公司砼款764871元及违约金（自2019年3月11日起，以应付货款为基数，按日万分之五计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日约为150000元）；2.本案诉讼费用由被告鲲鹏公司承担。审理过程中，原告宏泰公司放弃要求鲲鹏公司支付违约金的请求。事实和理由：2019年5月，原告宏泰公司（乙方）与被告鲲鹏公司（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告宏泰公司向被告鲲鹏公司承建的小朴农改房工程提供商品砼。该合同第八条约定：供砼开始，每月月底核对结算，甲方于次月十日前支付上月砼款的80%，余款20%待承建工程结顶后的六个月内付清。甲方逾期未付款的，乙方有权停止供货同时追究甲方违约责任。甲方每逾期一日，按照应付货款的每日万分之五计算违约金直至实际付清日。甲方任何一期逾期付款，乙方有权解除合同，有权就剩余全部砼款向甲方主张权利。现付款条件早已成就，经原告宏泰公司多次催讨，被告鲲鹏公司至今尚欠砼款764871元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲲鹏建设集团有限公司分期支付原告浙江宏泰混凝土有限公司货款764871元。支付方式为：于2020年7月30日前支付380000元；于2020年9月30日前支付384871元。 二、若被告鲲鹏建设集团有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，则原告浙江宏泰混凝土有限公司有权就货款764871元减去已付款项的余款加违约金（违约金以余款为基数，自2019年3月11日起按日万分之五计算至实际履行之日止）一并申请强制执行。 三、原告浙江宏泰混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 四、双方无其他争议。 五、案件受理费11449元，减半收取5724.5元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王洲 书记员金磊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执46号之一申请执行人：罗礼汉，男，1968年12月19日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：张京梅，女，1976年5月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。罗礼汉、张京梅与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1748号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人罗礼汉、张京梅与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钮 昀
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初41号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年12月2日，原告在平阳县鳌江镇××与××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布商家活动宣传信息。2019年12月25日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1999号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石镇火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈富芬，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：曾凡星，男，1965年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：钟碧霞，女，1965年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：曾凌寒，男，1986年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告曾凡星、钟碧霞、曾凌寒金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告已自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费1，691元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年五月七日书记员  陈 熹
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初904号原告孙亚萍，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告华正微，女，1984年6月23日出生，汉族，护士，住建平县华盛家园西区。原告华正禄，女，1991年10月10号出生，汉族，住建平县。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告姜正双，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人江玉英，女，1964年12月18日生，住辽宁省建平县。委托代理人范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。原告孙亚萍、华正微、华正禄诉被告姜正双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华正微、华正禄及原告孙亚萍、华正微、华正禄的委托代理人李少伟，被告姜正双的委托代理人江玉英、范宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计350000.00元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年2月29日10时，姜正双驾驶辽Ｎ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至老张线0km+900m处时，与由南上公路左转弯华玉明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人华玉明、乘车人孙亚萍受伤，华玉明经医院抢救无效死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，姜正双承担此次事故的同等责任。被告姜正双辩称：交通肇事属实，我愿意按照法律规定进行赔偿，请法庭对原告请求赔偿数额予以核实进行确定，关于精神损害抚慰金请法庭根据法律规定依法酌情进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，认定姜正双和华玉明承担同等责任，孙亚萍无责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交华玉明在建平县医院诊断书、病历、出院通知单、医疗费收据3枚、住院病人费用清单和事故发生当天喀喇沁医院医疗费收据1枚，欲证明华玉明抢救经过，在建平县医院花医疗费1288.76元，在喀喇沁医院花医疗费1680.42元，医疗费合计2969.18元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交鉴定文书和居民死亡医学证明各一份，欲证明华玉明因本次交通事故死亡，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交户口本一份，欲证明孙亚萍与华玉明是夫妻关系，二人生育长女华正微（1984年6月23日出生），次女华正禄（1991年10月10号出生），对此证据，被告无异议，本院予以采信。5、原告孙亚萍向本院提交建平县医院诊断书、门诊病历、影像学报告和医疗门诊收据12枚，欲证明孙亚萍在建平县医院门诊治疗花医疗费1772.02元及医嘱休息一周，对此证据，被告无异议，本院予以采信。6、被告向本院提出其为原告支付费用800.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年2月29日10时，姜正双驾驶辽Ｎ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至老张线0km+900m处时，与由南上公路左转弯华玉明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人华玉明、乘车人孙亚萍受伤，华玉明经医院抢救无效死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，姜正双无有效机动车驾驶证驾驶报废车上道行驶，未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等原因和过错，应承担同等责任，华玉明无有效机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车，摩托车驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔，驾驶摩托车左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的同等原因和过错，应承担同等责任，孙亚萍无责任。华玉明当日在喀喇沁医院、建平县医院经抢救无效死亡，在喀喇沁医院花医疗费1680.42元，在建平县医院花医疗费1288.76元，合计2969.18元。孙亚萍当日在建平县医院门诊治疗花医疗费1772.02元，医嘱休息一周。孙亚萍与华玉明（1954年9月25日出生）是夫妻关系，二人生育长女华正微（1984年6月23日出生），次女华正禄（1991年10月10号出生）。本院认为：姜正双驾车与华玉明骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，姜正双应承担相应的赔偿责任，因姜正双的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故姜正双作为投保义务人应在该保险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告姜正双依照交强险限额标准赔偿原告孙亚萍、华正微、华正禄医疗费2969.18元、伙食补助费50.00元、误工费48.22元、护理费144.40元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金25260.88元（按29701.00元/年×15年标准计算），合计113019.18元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告姜正双赔偿原告孙亚萍、华正微、华正禄死亡赔偿金210127.06元（按29701.00元/年×15年×50%标准计算）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告姜正双赔偿原告孙亚萍医疗费1772.02元，误工费337.54元，合计2109.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，由被告姜正双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月十三日书记员  房 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1691号罪犯林玉英，女，1975年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)盘中刑初字第6号刑事判决，以被告人林玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年7月21日以(2003)辽刑一复字第208号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林玉英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑二年一个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯林玉英获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年10月20日起至2020年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1526号   原告：穆进忠，公民身份号码×××，男,1965年4月2日出生,回族,大通回族土族自治县村民。   被告：马玉才,公民身份号码×××，男,1951年4月5日出生,回族,大通回族土族自治县村民。   被告:马占虎,公民身份号码×××，男,1951年4月5日出生,回族,大通回族土族自治县村民。   原告穆进忠与被告马玉才、马占虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆进忠与被告马玉才、马占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告穆进忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还强行占有土地0.54亩；2.被告向原告支付2020年土地收益金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年修建县级公路新哈路从原告家门口经过,当时占用了原告的耕地0.8亩,由村委会协调将原告家门口的集体耕地0.4亩划分给原告耕种,但是还差0.4亩,没有补给原告,后将修路时原老路回填后的0.54亩补偿给原告,由原告自2009年耕种至2019年,但是后补的0.54亩地被被告父子在2020年春耕时侵占。经过原被告的多次协商，被告父子均拒绝归还原告的土地，为了维护原告的合法利益,依法提起诉讼,请求人民法院查明事实，支持原告的诉求。   被告马玉才、马占虎辩称，这0.54亩土地我们种了多年，以前整块地都是我们的，后来修建新哈公路时从我家地穿过，征用了我家一块地，应该补偿给我们，但以前的村干部和原告是亲戚关系，把地补偿给了原告，现在让我们返还地，我们不同意，至于原告说的写诉状的钱，地上的损失，我们都不承担，地上种的作物原告可以收去。   原告针对诉讼请求向本院提交了《中华人民共和国农村土地经营权证》复印件一份，证明原被告争议的0.54亩土地承包经营权人为原告穆进忠，被告马玉才、马占虎对此没有异议，也没有提出反驳的证据，故本院对该证据予以认可并在卷佐证。   本案在审理过程中，根据原、被告的陈述，查明以下事实：2009年修建县级公路新哈路，征用了原告穆进忠的耕地0.8亩,后由村委会协调将修路时原老路回填后的0.54亩地补偿给原告,并于2018年10月5日给原告下发了《中华人民共和国农村土地经营权证》。被告马玉才、马占虎父子私自占用已经确权给原告穆进忠的该0.54亩耕地拒不返还，但认可该地的承包经营权人为原告穆进忠。   本案争议的焦点是被告二人侵占的0.54亩耕地上的损失数额，即该耕地2020年的土地收益金为多少。   本院认为，根据举证规则，原告对其主张的损失为1000元的事实承担举证责任，但原告未提交任何证据证明该主张，二被告也不认可损失为1000元。根据常理与事实，二被告已经在2020年春耕时在该地上种植了粮食，原告无法再行耕种，故本院根据耕地大小与当地粮食产量及其他费用，酌定原告的损失为600元。   综上所述，原告要求被告返还土地0.54亩的请求，本院予以确认。要求被告支付2020年土地收益金1000元的请求，本院酌定支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告马玉才、马占虎于2020年10月30日前返还原告穆进忠耕地0.54亩并支付该地2020年土地收益金600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元由被告马玉才、马占虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员  李 永 发     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员  马 昕 雨     附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   ……   （四）返还财产；   ……   《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。   任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保136号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：孔维贞，女，1985年10月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘立峰，男，1986年11月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孔维贞、刘立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)鲁1602财保136号民事裁定，查封被申请人孔维贞、刘立峰名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号），期限为三年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘立峰、孔维贞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终73号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯军，男，1963年8月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，经商，户籍地河北省三河市燕郊开发区。因本案于2018年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人胡长华，北京市两高律师事务所律师。辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人冯军犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）浙0381刑初525号刑事判决。原审被告人冯军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员徐海霞等二人出庭履行职务，原审被告人冯军及辩护人胡长华、朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年3月份，瑞安市日新网络科技有限公司股东沈义因网上“乐豆”赌博涉案金额7亿元被瑞安市公安局以涉嫌开设赌场罪移送瑞安市人民检察院审查起诉，其妻子王某在杭州找关系，由洪某2介绍认识了在浙江省人民政府行政4号楼Ｄ幢205室办公的洪某1，洪某1自称系中国公益总会浙江省工作委员会的工作人员，该工作委员会会长为詹某。王某请托詹某、洪某1等人为关押的沈义办理取保候审或判缓刑事宜，双方于2012年5月10日签订协议如下：以洪某1一方的浙江菩公意投资管理有限公司帮助沈义案件判缓刑，王某一方自愿支付浙江公益捐款人民币350万元，协议期限2012年5月10日至2012年8月9日止，若沈义未按王某要求判缓刑，浙江菩公意投资管理有限公司退还王某人民币350万元公益活动款。中国公益总会浙江省工作委员会又称浙江菩公意投资管理有限公司，詹某系浙江菩公意投资管理有限公司实际经营者。王某于2012年5月11日通过林爱华账户转给浙江菩公意投资管理有限公司账户人民币100万元，于2012年6月28日通过徐良革账户转给詹某个人账户人民币50万元，上述款项均由詹某支配使用。期间，詹某找被告人冯军商量办理上述请托事宜，冯军到杭州和詹某、洪某1与王某见面，冯军等人答应王某的请托。事后冯军在北京为沈义请了律师庄某，以现金或银行卡的方式收受詹某人民币，并以现金方式支付庄某律师费60万元，同时为沈义的案件多次陪同詹某、洪某1及律师庄某等人到温州。瑞安市人民检察院于2012年7月13日对沈义犯开设赌场罪（情节严重）向瑞安市人民法院提起公诉，冯军及詹某、洪某1在律师庄某会见沈义后明知沈义案情在有期徒刑三年以上十年以下处罚的情况下，仍称可以帮助沈义判处缓刑，要求被害人王某付清协议款，王某于2012年8月5日通过杨杨的账户转账给洪某1个人账户人民币150万元。瑞安市人民法院于2013年3月20日以沈义犯开设赌场罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟万元。后洪某1等人还称可以帮助在金华监狱服刑的罪犯沈义办理保外手续，让王某至金华监狱接人及支付关系费人民币20万元，因王某不同意先付款而未果。詹某于案发前退还被害人王某人民币20万元，被告人冯军亲属于2019年1月29日退还被害人王某人民币60万元，被害人王某表示不再追究冯军的法律责任。原审法院以诈骗罪判处被告人冯军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。原审被告人冯军上诉提出：（1）其不知晓被害人王某给付350万元要求詹某等人帮助处理其丈夫沈义的案件及签订协议之事，其主观上不具有与詹某、洪炼均等人合谋骗取被害人钱财的故意，不具有非法占有的目的；（2）其没有获利，其家属支付给王某60万元未与其商量，系其家属受误导所决定的，并非退赃，要求二审依法改判。其辩护人提出：（1）冯军不具有主观明知的故意，原判在主观故意的认定上适用了有罪推定的逻辑，违反了疑罪从无原则；（2）冯军事前并未与詹某等人共谋，亦未实际参与实施诈骗行为，冯军与詹某、王某在杭州见面及多次前往杭州、温州的行为不应推定为系积极参与共同犯罪的表现，且冯军并未因詹某等人的行为获利，原判认定的事实不清，证据不足，要求二审依法改判。温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，冯军介入本案的时间虽在詹某等人与王某签订协议后，但其主观上对办理请托事项是明知的，事后的分赃并不影响犯罪事实的成立，原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人冯军在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人詹某、洪某1、石某、潘某、洪某2、赵某1、赵某2、许某、金某、黄某、庄某、李某、陈某的证言，受案登记表，瑞安看守所会见记录，浙江菩公意投资管理有限公司执照及章程修正案，银行汇款凭证，合作协议书，律师费补偿及权利转让证明书，中国公益总会浙江省工作委员会登记说明，浙江省旅馆住宿人员信息、航空、铁路信息，刑事判决书，到案经过、户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于冯军及其辩护人上诉提出冯军主观上不具有非法占有目的，客观上没有共同实施诈骗行为的意见。经查，根据在案证据，冯军介入本案的时间确实是在詹某等人与王某签订协议并收到王某打款100万元之后，但同案犯詹某、洪某1的供述以及被害人王某的陈述、证人黄某的证言、浙江省旅馆住宿人员信息、航空、铁路信息等证据，能够相互印证，共同证实冯军与王某在杭州见面后，以明示或默认的方式向王某传达了其能够办成请托事项的意思表示，且在案发期间多次来到杭州、温州，使王某陷入错误认识，诱骗王某继续交付财物，可见冯军主观上对王某请托的事项及为王某收钱办事是明知的，客观上亦共同参与实施了诈骗行为。故冯军及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人冯军以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于冯军案发后已退还部分赃款，并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月十一日书记员  陈 琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢106号之三申请执行人：王风琴，女，1970年4月7日生，汉族。被执行人：张素波，女，1980年8月15日生，汉族。被执行人：马连翠，女，1958年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人马连翠、张素波合同纠纷一案中，被执行人马连翠、张素波已将本院（2010）山民初字第17号民事判决书所确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张素波名下位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道淇水春天小区5号楼东2单元1层西户（权证号：0701003745）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇二〇年五月二十一日书记员  王利娜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执505号本院执行的偃师市城关镇石硖村九天塑料厂申请执行胡会好买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执56号 申请人：李恒兵，男，汉族，生于1990年2月13日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人（特别授权）：吕永芳，系荥经县花滩法律服务所律师。 本院根据申请人李恒兵的申请，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第185号仲裁调解书，于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，即向申请人支付工资83458.07元，并承担本案执行费1167.00元，以上共计84625.07元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人先后分两次向申请人共计支付8507.56元，现被执行人尚余款项74950.51元及执行费1167.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1587号之二   原告:王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告：杨某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王某某、杨某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还二原告借款本金人民币1600000元；2.依法判令被告支付二原告借款利息人民币512000元（自2018年8月12日暂计算至2019年12月12日，此后由人民法院按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告田团员向二原告借款人民币1600000元，月息2分（详见《抵押借款合同》约定借款期限为6个月，借据每6个月到期后续写，自2018年8月12日至起诉期间，一直未付利息）。现该笔借款早已逾期，二原告经多次催要，被告仍未偿还。无奈之下，二原告只得诉至人民法院，望判如所请。   本院在审理原告王某某、原告杨某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王某某、原告杨某某的起诉。   已收取的案件受理费11848元，退还给原告杨某某、原告王某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保57号申请人：汤阴泰星建材有限公司，住所地汤阴县城关人民路中段路北。法定代表人：王保风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市鸿祥建筑有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：卫金平，该公司总经理。申请人汤阴泰星建材有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司汤阴分公司名下银行存款56.2562万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币56.2562万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴泰星建材有限公司因合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司汤阴分公司名下银行存款56.2562万元。冻结期限一年。案件申请费3333元，由申请人汤阴泰星建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十七日书记员  杜晶晶