wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执615号申请执行人：胡维祥,男,1977年12月7日生,汉族,住兴化市。被执行人：汤华，男，1961年6月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人胡维祥与被执行人汤华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）苏1281民初7024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤华于本判决生效后7日内偿还申请执行人胡维祥借款10000元及利息（按年利率6%，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费50元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月25日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月9日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时在村中种田，只有三间瓦房，此外无其他财产。5.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款50元缴纳执行费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  马玄剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民特3号申请人：张凤玲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人:吴永臣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。代理人：吴明（系被申请人吴永臣的女儿），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人张凤玲申请认定吴永臣无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张凤玲称，其与吴永臣系夫妻关系。2017年12月27日，吴永臣因突发脑出血至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，进行显微镜下脑内血肿清除去骨瓣减压术，于2018年6月1日出院，被诊断为“脑出血、脑疝、高血压三级（极高危）、凝血功能异常、吸入性肺炎等”。现吴永臣生命体征平稳，刺痛睁眼、双上肢屈曲、双下肢伸直，对光反射迟钝，无意识内容，无法表达个人意愿，与出院时无明显好转。因张凤玲欲为吴永臣办理相关事宜时，均被要求出具吴永臣无民事行为能力及张凤玲为其监护人的证明。为此诉至法院，请求法院依法认定吴永臣为无民事行为能力人，同时指定张凤玲为其监护人。吴永臣未作陈述。吴明称，对申请人的请求事项及事实理由认可，其父亲吴永臣目前处于植物生存状态，同意指定其母亲张凤玲为监护人。经审理查明，张凤玲与吴永臣系夫妻关系，双方于1990年3月17日登记结婚，1990年12月16日生育一女吴明。2017年12月27日，吴永臣因突发脑出血入住呼伦贝尔市人民医院治疗，被诊断为“脑出血、脑疝、高血压病3级（极高危）、凝血功能异常、吸入性肺炎、应激性溃疡”，共住院156天，于2018年6月1日出院，出院时情况为好转，出院时病情为“患者昏迷状态，仍有少量咳痰，无发热，生命体征平稳，骨窗软，略凹陷，刺痛睁眼，无意识内容，双瞳孔不等大，对光反射迟钝，双肺呼吸音粗，刺痛双上肢屈曲，双下肢伸直，偶有肢体肌张力增高，肌阵挛较前好转”，出院医嘱为“定期复查，语言、肢体、肌肉、血压、血糖等康复治疗”。2018年8月24日，张凤玲委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对吴永臣的病残程度进行鉴定。2018年8月27日，该所对吴永臣进行临床查体，当时吴永臣处于植物生存状态，睁眼无意识内容，追视追听消失，双上肢无肌力、右屈曲，下肢屈曲挛缩，无肌力，足外翻状，肌张力增高，腹壁、提睾反射消失，膝腱反射亢进。当日，该所出具呼医司法鉴定所[2018]司临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴永臣患‘脑出血’脑疝形成，致日常生活及日常生活相关活动完全丧失，日常基本生活完全在他人扶助下完成，评定为一级病残”。2019年3月12日，吴永臣因咯血被送至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，被诊断为“坠积性肺炎、咯血、胸腔积液、心包积液、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑出血后遗症、阑尾术后、下肢静脉血栓形成、结膜炎”，共住院11天，于2019年3月23日出院，出院时情况为好转，出院时病情为“四肢肌容量减少，双下肢无水肿，神经系统：骨窗软、略凹陷、刺痛睁眼、无意识内容，双瞳孔不等大、对光反射迟钝，刺痛双上肢屈曲、双下肢伸直，穿刺点无红、肿及渗血，右下肢皮温正常，右足背动脉搏动良好”，出院医嘱为“如再次出院咯血，进一步介入治疗，定期复查”。2019年10月14日，呼伦贝尔市海拉尔区残疾人联合会向吴永臣签发肢体一级伤残的《残疾人证》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，2018年8月鉴定时吴永臣处于植物生存状态，患脑出血脑疝形成，导致日常生活及日常生活相关活动完全丧失，日常基本生活完全在他人扶助下完成，2019年3月吴永臣从呼伦贝尔市人民医院出院时仍处于“无意识内容，双瞳孔不等大、对光反射迟钝，刺痛睁眼、双上肢屈曲、双下肢伸直”等状态，与2018年6月出院时情况基本一致，病情无明显好转。故张凤玲要求认定吴永臣为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张凤玲与吴永臣系夫妻关系，故依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，本院确定张凤玲为吴永臣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人吴永臣为无民事行为能力人；二、申请人张凤玲为被申请人吴永臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  赛汗二〇二〇年五月十八日书记员  白杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5025号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：于鑫，女，汉族，1982年9月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告于鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.于鑫立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币66397.01元，其中欠款本金44451.49元、利息6427.99元、账单分期手续费2731.22元、滞纳金12786.31元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由于鑫承担。 于鑫未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）于鑫向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）于鑫领取了卡号为62×××14的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。于鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12786.31元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求于鑫偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44451.49元、利息6427.99元、账单分期手续费2731.22元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、于鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44451.49元、利息6427.99元、账单分期手续费2731.22元，共计53610.70元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由于鑫负担570，招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终251号 上诉人（原审被告）：杨云，女，1979年6月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：杨洲，男，1984年9月18日出生，汉族，住太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：王晓虎，男，1978年7月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人杨云、杨洲因与被上诉人王晓虎民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨云、杨洲，被上诉人王晓虎的委托诉讼代理人任会飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨云、杨洲上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7367号民事判决，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人王晓虎答辩称：1、原审法院根据上诉人杨洲向被上诉人出具的借条及上诉人杨云与被上诉人聊天记录、微信转账等证据作出的事实认定。二上诉人的上诉理由没有任何证据予以支撑。2、原审判决适用法律正确。 王晓虎向一审法院起诉请求：被告杨云、杨洲偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，自2014年9月14日起算至本金清偿完止）。事实与理由：被告杨云、杨洲系姐弟关系。2013年，原告经朋友介绍认识被告杨云、杨洲，二被告告知原告其欲成立一家培训机构，希望原告合伙经营，由原告投资款项，二被告进行管理经营。为此，2013年8月，原告出资300000余元，双方共同在运城市盐湖区钟楼小区对面成立了一培训机构，名称为“文舟培训机构”，被告杨云、杨洲进行管理经营。截至2014年8月，原告一直无法查阅该培训机构的财务账目，二被告也一直以亏损为由未向原告分配过利润。2014年9月，双方协商原告退出合伙，并将原告此前的投资款300000元转化为二被告向原告的借款200000元。因二被告当时无力向原告给付200000元，被告杨洲代表自己及被告杨云在2014年9月14日向原告出具了金额200000元的借条。之后，原告多次要求二被告还款，但被告杨云仅向原告清偿了部分利息，现请求判如所请。 一审法院认定事实：被告杨云、杨洲系姐弟关系。2013年，原告王晓虎与被告杨云协商合伙成立“文舟教育机构”，由原告王晓虎进行投资，被告杨云负责经营管理（利润原告王晓虎称系三七分成，被告杨云称系五五分成）。之后，原告按照约定陆续进行了投资，“文舟教育机构”成立后，双方未进行工商登记，被告杨洲也参与“文舟教育机构”的部分工作。2014年9月14日，被告杨洲给原告王晓虎出具一份借据，内容为：今借到王晓虎现金贰拾万元整（月息一分），杨洲。2018年2月至2019年8月1日，被告杨云共支付原告王晓虎6000元。 同时查明：被告杨云认可原告王晓虎约2015年前不再参与经营，双方除本案纠纷外再无其他经济纠纷。 一审法院认为，双方争议的焦点问题为原、被告之间的借贷关系是否成立，及被告是否应承担偿还责任。“文舟教育机构”前期系原告王晓虎投资，被告杨云认可原告王晓虎约2015年前不再参与经营，被告杨洲亦参与其中工作并于2014年9月14日向原告出具借款金额200000元的借据，应认定原、被告于2014年9月14日就合伙事宜进行了结算。被告杨洲向原告出具的借据载明借款本金及利息约定，符合借款合同的法律特征，双方系民间借贷法律关系，应认定双方约定将原告的投资款转化为被告杨洲向原告的借款，被告杨洲应承担还款责任。被告杨云在诉争借据出具后归还了原告6000元，因双方再无其他经济纠纷，足以认定被告杨云认可借款事实并自愿承担还款责任。现原告王晓虎主张被告杨云、杨洲共同归还借款200000元，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月利率1%计算利息，自2014年9月14日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨云已归还的6000元，宜认定为利息。被告抗辩借贷行为未发生并不能作出合理说明，本院不予采纳。据此判决如下：被告杨云、杨洲于本判决生效后十日内归还原告王晓虎借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1%自2014年9月14日起计算至款付清之日止，含已付的6000元）。 经二审审理查明，上诉人杨云当庭提交张林和文舟教育培训机构签订的房屋租赁合同及3份收据，拟证明合伙经营辅导部租赁的房屋。上诉人杨云同时提交微信转账记录12页，拟证明其多次给被上诉人转账共计31500元。被上诉人王晓虎的委托诉讼代理人质证称：对其中一笔5000元银行转账没有单据不予认可，其余转账的26500元予以认可，但认为归还的是利息。 同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人杨云、杨洲上诉所提原审认定杨洲出具的借条是对合伙事宜进行的结算属认定事实错误的理由，经查：一审查明，上诉人杨云与被上诉人王晓虎于2013年合伙成立“文舟教育机构”，前期由被上诉人王晓虎投资，上诉人杨云负责经营管理，上诉人杨洲亦参与部分工作。2014年9月14日，上诉人杨洲向被上诉人王晓虎出具借款金额为200000元的借据。之后于2015年前被上诉人王晓虎不再参与经营。双方均认可除本案外再无其他经济纠纷。后上诉人杨云陆续还款6000元。一审认为，2014年9月14日上诉人杨洲向被上诉人王晓虎出具的借据，系双方对合伙事宜进行的结算，上诉人杨云在借据出具后陆续还款是其对借款事实的认可并自愿承担还款责任，据此一审判令上诉人杨云、杨洲归还被上诉人王晓虎20万元借款及利息正确。二审中，被上诉人王晓虎的委托诉讼代理人对上诉人杨云提交的转账记录中的26500元予以认可，本院予以确认，该款系归还的利息。一审判决认定的已归还利息数额有误，本院予以纠正。综上，上诉人杨云的该上诉理由成立，上诉人杨云、杨洲的其余上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7367号民事判决为：上诉人杨云、杨洲于本判决生效后十日内归还被上诉人王晓虎借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1%自2014年9月14日起计算至款付清之日止，含已付的26500元）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，二审案件受理费4600元，共计6900元，由上诉人杨云、杨洲负担6700元，被上诉人王晓虎负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5475号上诉人（原审被告）：北京传承房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A288。法定代表人：孟鑫，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，北京传承房地产经纪有限公司主管。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人北京传承房地产经纪有限公司（以下简称传承公司）因与被上诉人李金梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。传承公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.传承公司与李金梅于2018年11月即协商解除《房屋出租委托合同》（以下简称委托合同），传承公司无需向李金梅支付任何房屋租金。委托合同签订以后，传承公司于2018年11月21日至物业公司办理备案手续。因物业公司干扰，传承公司无法将涉案房产隔断后出租，故传承公司与李金梅联系要求解除合同，并退回已支付租金10400元，李金梅也已经同意解除合同并退还租金。因李金梅一直未在北京居住，传承公司无法见到李金梅本人，无法将涉案房产钥匙交予李金梅。2.传承公司不存在任何违约情形，无需向李金梅支付违约金。传承公司因物业原因无法将房产出租给客户，后及时与李金梅联系，要求解除合同，不存在任何违约情形。因李金梅拒绝办理房屋交接事宜，导致传承公司无法及时归还房屋钥匙。传承公司在合同解除后一直妥善保管房屋钥匙，但李金梅一直未到北京联系房屋归还事宜。3.案涉委托合同已于2018年11月解除，李金梅应返还房屋租金10400元。李金梅辩称，同意一审判决，不同意传承公司的上诉请求。李金梅向一审法院起诉请求：解除双方签订的《房屋出租委托合同》，传承公司腾退涉诉房屋，给付2018年第二、第三季度的租金31200元，支付违约金5000元，并赔偿李金梅热水器、冰箱受损的经济损失3000元。一审法院认定事实：2018年11月18日，李金梅与传承公司签订《房屋出租委托合同》，约定：李金梅委托传承公司出租涉诉房屋。委托期限自2018年11月19日至2019年11月18日。合同签订后，李金梅同意每年预留出30天不计算租金，作为传承公司接洽承租的工作期。工作期后，从2018年12月19日开始计算租金，每月租金5200元，按季度缴付，2018年11月19日付10400元，2019年2月4日付15600元，2019年5月4日付15600元，2019年8月4日付15600元。合同签订后10日内，如遇国家政策或者物业干扰，在传承公司未出租的情况下，导致传承公司无法继续出租的，传承公司有权退房解除合同，李金梅应退还全部租金互不赔偿。委托期内，传承公司提前退租的应赔偿李金梅一个月的合同约定的月租金为违约金。双方还在合同补充条款中约定，李金梅允许传承公司在房屋内添置隔断后分租。合同签订后，李金梅将涉诉房屋交付给了传承公司，传承公司亦给付了李金梅10400元租金，此后传承公司未再继续给付租金。案件审理过程中，传承公司表示：合同签订后，传承公司到物业公司备案时，物业公司明确告知不能将房屋打隔断后分租，否则会采取断水、断电措施。在此种情况下，传承公司在合同签订后没几天，就电话通知李金梅解除合同，李金梅也同意解除合同，并退还已收取的10400元租金。此后不久，传承公司便将钥匙放在了涉诉房屋的水箱里。但传承公司未能就自己的上述主张提供证据。李金梅对此亦不予认可，并提供了一份微信截图，证明传承公司在2019年6月20日才通过微信告知将钥匙放在了门口的水箱里。一审法院认为，李金梅与传承公司签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但合同明确载明：合同签订后，李金梅每年预留30天不计算租金作为传承公司接洽承租的工作期，工作期后开始计算租金，因此工作期后的租金应由传承公司承担。合同签订后，李金梅将涉诉房屋交付给传承公司，传承公司亦应给付租金。传承公司主张物业公司不同意进行隔断分租，但其未能就此举证。且虽然合同约定李金梅允许传承公司在房屋内添置隔断分租，但传承公司作为专门的房地产经纪公司，应明知北京市对于隔断分租早已制定相应的限制性规定，传承公司以此为由拒付租金，缺乏事实依据和法律依据。传承公司主张在合同签订没几天，就与李金梅协商解除了合同，但其未能就此举证。现有证据仅可以证明，传承公司在2019年6月20日将钥匙留在了涉诉房屋，并通知了李金梅，传承公司应给付在此之前的租金。传承公司在委托期内退租，应按合同约定给付李金梅违约金。现合同约定的委托期限已经届满，李金梅要求法院判决合同解除已无必要。传承公司已经返还了涉诉房屋的钥匙，对李金梅要求传承公司腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。李金梅要求传承公司赔偿家用电器损失，但其未能就此举证，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京传承房地产经纪有限公司于判决书生效之日起7日内给付李金梅截止至2019年6月20日的租金23573元；二、北京传承房地产经纪有限公司于判决书生效之日起7日内支付李金梅违约金5000元；三、驳回李金梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，传承公司提交通知及视频证明物业公司不允许隔断出租。李金梅对真实性不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：传承公司与李金梅签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。传承公司上诉主张在2018年11月与李金梅协商一致解除合同，但未提交充分证据予以证明。且即使物业公司不同意隔断出租，传承公司作为专门的房地产经纪公司，应明知北京市对于隔断分组制定了相应限制性规定，传承公司亦未证明其就相关情况通知过李金梅。而根据现有证据，仅可以证明传承公司在2019年6月20日将钥匙留在了涉诉房屋，并通知了李金梅。故传承公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。传承公司仅支付了一季度租金，一审法院判令传承公司支付剩余租金及违约金并无不当，本院予以确认。传承公司上诉主张不存在违约行为，不应支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，传承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由北京传承房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年五月二十七日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执382号本院受理的黄万钊申请执行**前劳务合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初1856号民事判决书执行案号（2020）黔2702执382号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终295号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔彩英，女，1979年12月5日出生，汉族，住永济市。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人崔彩英商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4403号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审40号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：商丘凯尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路京九建材3#楼35-08，统一社会信用代码：914114003416734496。法定代表人：孙胜利申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第050号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人商丘凯尚装饰工程有限公司缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第050号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。商丘凯尚装饰工程有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第050号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡晓燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申36号 再审申请人（一审原告）：杨帮鲲，男，1987年10月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审原告）：李静，女，1987年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人杨帮鲲、李静因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨帮鲲、李静申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除杨帮鲲、李静与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人杨帮鲲、李静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨帮鲲、李静的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初290号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人贾红利,男,1977年12月14日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人贾红利犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人贾红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时20分许，被告人贾红利饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至与玉兰大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为121毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为119.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人贾红利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾红利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人贾红利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月6日21时20分许，被告人贾红利酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至与玉兰大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为121毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为119.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人贾红利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初57号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠。委托诉讼代理人：栗丽丽。被告：罗小平，男，汉族，住安徽省歙县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告罗小平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  郑卫东审判员  余淑媛审判员  刘 晨二〇二〇年五月二十六日书记员  汪卫东本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更252号 罪犯李高明，男，1968年2月28日出生,四川省大英县人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省遂宁市中级人民法院于2016年2月17日作出(2015)遂中刑初字第27号刑事判决，以李高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元、违法所得予以追缴，刑期从2014年12月5日至2029年12月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李高明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，李高明判处罚金500000元、违法所得予以追缴，未履行； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李高明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李高明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保25号之一 申请保全人：何长英，女，1948年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：**华，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：袁绍清，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人何长英与被申请人**华诉前保全纠纷一案中，根据申请人何长英的保全申请，已作出（2020）川0302财保25号民事裁定书。2020年5月8日申请人何长英提交申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人何长英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人**华所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：20××48）房屋的查封措施； 二、解除对担保人袁绍清所有的、位于自贡市自流井区（不动产登记证号：）房屋的查封措施。 审判员 罗 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 郭叶林
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执61号 申请执行人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司，住所地厦门市湖里区圆山南路367号501单元。统一社会信用代码913502066782606585。 法定代表人张建平，董事长。 委托代理人危冠元，男，福建君州律师事务所律师。 委托代理人胡晓勤，女，福建君州律师事务所律师。 被执行人福建十八重工股份有限公司，住所地云霄县列屿镇半山村。统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人菊伟民，董事长。 本院在执行申请执行人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因福建十八重工股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建十八重工股份有限公司偿还拖欠工程款人民币1544054.95元及逾期付款违约金（自2019年2月1日起至款付清时止，以1544054.95元基数按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1544054.95元为基数，按日万分之一点七五标准，自2019年11月16日起至款付清时止）。本院于2020年1月16日向福建十八重工股份有限公司送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人财产已被多家法院查封。本院于2020年5月18日查封登记在被执行人福建十八重工股份有限公司名下址在云霄县列屿镇半山村房屋（房屋所有权证：××号），属于轮候查封。本院于2020年5月12日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初246号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张威，曾用名张伟涛，男，1986年3月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地山东省临朐县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被临朐县公安局取保候审，2020年5月8日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人张雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日1时55分许，被告人张威酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路与骈邑路路口处时被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人张威的血液中检出乙醇成分，含量为208.61mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精吹气检测结果单等书证，证人王某的证言，被告人张威的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张威违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张威的辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚并处缓刑”的辩护意见。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张威应予刑罚。被告人张威无驾驶资格驾驶机动车辆且静脉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张威的辩护人提出“被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳；提出“被告人犯罪情节轻微，应处缓刑”的辩护意见，查明，被告人张威无驾驶资格驾驶机动车辆且静脉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，危害公共安全，不认定犯罪情节轻微，不宜处缓刑。该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王兆贵
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保31号本院受理的保全申请人杨秀荣与被申请人张某沛财产保全一案，我院已依法对被申请人张江沛所提供的担保财产吴朝中所有40000元的银行存单（开户行：南阳市村镇银行股份有限公司社旗支行，存单总号：00456858）予以解除冻结。至此本院对（2020）豫1327财保31号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 克
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3482号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵子龙。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执838号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组其他案由一案，申请执行标的共计248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终321号 上诉人（原审原告）：王尊玄，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被上诉人（原审被告）：郎立雪，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人王尊玄因不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。 王尊玄上诉称，郎立雪提供的房屋租赁合同因是复印件，不能体现骑缝章的完整性。即使合同是真实的，也无法证明北京玖日房地产经纪有限公司与承租房屋之间的关系。郎立雪未能举证证明租赁合同已经实际履行，一审认定事实不清，证据不足。北京思福联合商务服务有限公司出具的说明真实性不认可，不符合证据的基本形式。郎立雪应当提供其缴纳物业费的相关凭证。即使其陈述真实，还应当提供其银行交易明细证明其经常消费所在地或收入所在地在北京市。上诉人提供的淘宝截图足以证明2019年1月至6月，郎立雪与上诉人一直生活在南京。请求撤销原裁定，裁定本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。北京思福联合商务服务有限公司出具的房屋居住证明以及被上诉人郎立雪与北京玖日房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同可以证明被上诉人郎立雪的经常居住地位于北京电影学院文化创新产业园星影创客工作室2635号，上诉人王尊玄提供的微信聊天记录和淘宝截图等证据并不能证实其主张，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张世华
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1410号 原告：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所：巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市，统一社会信用代码91511900795832651R。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳恩红，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省巴中市巴州区，系原告巴中市天柱房地产开发有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：吴坤，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张仕元，女，汉族，1952年2月8日出生，住四川省南江县，系被告吴坤母亲。 原告巴中市天柱房地产开发有限公司与被告吴坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告巴中市天柱房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律准许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴映秀的撤诉请求是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市天柱房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费835.00元，减半收取417.5元，由原告巴中市天柱房地产开发有限公司负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冉 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1814号原告:丁杰,男,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘延春,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:阜阳市颍东区老庙镇众福源微商卖场,住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇中心街西71号，统一社会信用代码92341203MA2R36GJ5N。经营者:刘杨。原告丁杰与被告刘延春、阜阳市颍东区老庙镇众福源微商卖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丁杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁杰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁杰负担。审判员  齐素娟二〇二〇年五月二十九日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执119号申请执行人林胜龙，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人荣德洪，男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人林胜龙与被执行人荣德洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1083号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人荣德洪发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人荣德洪清偿所欠申请执行人林胜龙60000元借款及利息，并负担本案诉讼费用650元、执行费用800元，并于2020年3月30日到庭接受执行。但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。执行中，因被执行人荣德洪未按期履行，本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权等信息；到不动产登记中心调查到被执行人在黄家口镇建设路1单元1号有一栋两间两层的楼房，该房产因其他案件被查封，根据法律规定只有首封法院有处置权本案现无处置权。2020年5月12日本院将上述查询财产情况告知申请执行人，并通知其被执行人荣德洪虽有居住的房屋，但现不宜处置。依法应予以终结本次执行程序结案，申请人证实被执行人荣德洪下落不明虽有财产因无法处置，但不同意本案终结本次执行。本院认为，该案执行中，经执行网络及传统查询，虽发现被执行人名有财产但无法处置，且申请执行人林胜龙也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，该案现因无财产可供执行依法应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林胜龙发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘军卫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异134号 异议人（被执行人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号金沙·水立方第1栋5楼8-11号。 法定代表人：李茂熙。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都隆腾川渝物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号0612房。 法定代表人：黄金寿，总经理。 被执行人：曾定林，男，1966年2月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王菲，女，1967年6月12日出生，汉族，住都江堰市。 我院在执行成都隆腾川渝物资有限公司与都江堰市宏达建设（集团）有限公司、曾定林、王菲买卖合同纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执377号，异议人都江堰市宏达建设（集团）有限公司于2020年4月28日向本院提出书面异议，申请解除对异议人名下成都银行都江堰支行银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人都江堰市宏达建设（集团）有限公司撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人都江堰市宏达建设（集团）有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  易晓兰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初858号 原告：王秋花，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：陈正兴，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省清流县。 原告王秋花与被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王秋花的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告陈正兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款58000元及从2019年10月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告因做生意资金需要，向原告借款58000元，并于2019年6月5日立下借条为据，约定2019年9月份前还清。现约定期限已过，但被告没有还款诚意，经原告催讨，被告每次都以种种理由推诿。 陈正兴未作答辩。 王秋花围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、交易流水明细、微信转账记录及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。陈正兴未向本院提供证据。 根据上述证据，经审理查明：陈正兴向王秋花借款58000元，后于2019年6月5日出具借条一份交由王秋花收执。双方约定2019年9月份还清，未约定还款期限。款项借出后，陈正兴未偿还借款。 本院认为，本案讼争借款有王秋花提交的借条为据，可以证实陈正兴向王秋花借款58000元，双方之间的借贷法律关系依法有效，应予确认，陈正兴应向王秋花偿还尚欠借款。对于王秋花利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定2019年9月前还款，王秋花向本院起诉要求陈正兴偿付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的占用资金的损失符合法律规定，本院予以支持。陈正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王秋花借款58000元及其从2019年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由陈正兴负担，应在本判决生效后五日内缴交。王秋花预交的1294元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0691刑初143号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐瑶，男，1993年11月8日出生于吉林省磐石市，户籍地及现住址均为吉林省磐石市。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              被告人徐瑶于2019年5月7日16时许，在烟台开发区因工作问题与同事张某某言语不和，后二人互相殴打，期间徐瑶用拳头击打张某某的面部。经法医鉴定，张某某其左眼损伤致左眼重度视力损害构成轻伤一级。案发后，徐瑶赔偿张某某损失10万元，取得张志林谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐瑶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐瑶自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人徐瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员  张建山            二〇二〇年五月二十八日      书  记  员  戴立赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2071号原告：马玉麟，男，1993年2月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告：王俊婷，女，1994年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李亮亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告马玉麟与被告王俊婷、李亮亮不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。马玉麟向本院提出诉讼请求：1.被告王俊婷返还原告663725元，被告李亮亮对其中287000元承担连带偿还责任；2.被告支付自起诉之日至欠款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：被告王俊婷返还原告613725元，被告李亮亮对其中287000元承担连带偿还责任。原告认可被告王俊庭向原告还款5万元的事实。事实与理由：原告与被告王俊婷系同学与恋爱关系。2017年6月，王俊婷因承包ＫＴＶ要交押金和周转资金向原告借款。2017年6月30日、7月15日，原告通过姐姐马瑞红向被告王俊婷微信转账30000元，2017年10月28日，原告委托姐夫曾鹏雁向王俊婷指定的李亮亮账户无卡存款150000元。2017年11月，被告王俊婷又对原告说要与被告李亮亮合伙做中药材生意，三人每人出资500000元。原告从银行贷款500000元，2017年11月18日按王俊婷要求向李亮亮转账137000元，2017年11月20日、23日分四次向王俊婷账户转账共120000元。2017年11月23日，为王俊婷购买甘Ａ×××××车辆支付购车款226725元。以上原告总计向被告王俊婷、李亮亮付款666725元，后经查证，被告承包ＫＴＶ和做药材生意纯属虚构事实。原告认为，原、被告之间形成了给付不当得利关系，被告应予返还。王俊婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。李亮亮辩称:原告的诉讼主体不适格，本人与王俊婷于2017年夏天在游戏厅玩游戏认识，并发展成男女朋友关系。王俊婷自称她在给药厂供药，药厂要转账她没有卡，本人将自有的农商银行卡借给王俊婷使用，该卡中收到原告的转账后，被告王俊婷分多次取走了该笔款项，该笔款项实际由王俊婷使用。本院经审查认为：原告马玉麟总计向被告王俊婷银行转账120000元，为王俊婷购买宝马车辆于2017年11月22日POS机刷卡支付共计226725元，向被告李亮亮转账137000元，剩余款项由案外人马瑞红与曾鹏雁支付给被告王俊婷及李亮亮。据上述情况及双方庭审中的陈述，本案款项存在多种用途。另，案外人马瑞红与曾鹏雁代原告马玉麟向被告王俊婷及李亮亮转账属转款人与本案主体不一致，且未提交原告委托打款的证据，本院对原告的诉称不予采信，对其诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马玉麟的起诉。案件受理费5219元,退还给原告马玉麟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇二〇年五月八日书记员 ?????柳?晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初924号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：景宗玉，男，1970年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于洪梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：景孝伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王子琪，女，1993年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆德伍，男，1991年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告景宗玉、于洪梅、景孝伟、王子琪、陆德伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告景宗玉、于洪梅、景孝伟、王子琪、陆德伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告景宗玉、于洪梅归还借款本金45010.46元及利息890.04元（利息算至2020年3月19日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金付清之日止）及律师费688元；2.被告景孝伟、王子琪、陆德伍对上述款项承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2017年3月，被告景宗玉、于洪梅因装修向原告提出借款申请，原告经审查后确认其符合贷款发放条件。2017年3月，原告与被告签订个人借款合同一份，约定贷款金额为90000元，月利率6.75‰，贷款期限自2017年3月24日至2022年3月20日止，还款方式为等额本息方式，违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方法做了约定。被告景孝伟、王子琪、陆德伍为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告景宗玉、于洪梅借款后，对应当按月归还的贷款亦未归还，现已逾期三期，鉴于被告景宗玉、于洪梅未能依约偿还借款的违约情形，原告及时要求保证人景孝伟、王子琪、陆德伍履行保证义务，但未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告景宗玉未作答辩。被告于洪梅未作答辩。被告景孝伟未作答辩。被告王子琪未作答辩。被告陆德伍未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：双方约定贷款逾期后利率上浮30%；截至2020年3月19日，被告景宗玉、于洪梅尚欠原告兴福村镇银行借款本金45010.46元及利息890.04元。2020年4月16日，被告归还本金4859.95元，利息1140.05元。原告兴福村镇银行为本次诉讼支出律师费688元。本院认为，原告依合同约定向被告景宗玉、于洪梅发放了贷款，借款人景宗玉、于洪梅未按合同约定还款，原告有权要求被告景宗玉、于洪梅按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人景孝伟、王子琪、陆德伍按照合同的约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宗玉、于洪梅于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金40150.51元及利息（自2020年1月1日起至2020年4月16日的利息，以45010.46元为基准，按照月利率6.75‰上浮30%计算；自2020年4月17日起的利息，以40150.51元为基数，按照月利率6.75‰上浮30%计算至实际给付之日止，扣除已经给付的1140.05元），律师费688元；二、被告景孝伟、王子琪、陆德伍对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.50元，财产保全费490元，共计972.50元，由被告景宗玉、于洪梅、景孝伟、王子琪、陆德伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××43；被告景宗玉缴费账号：62×××27；被告于洪梅缴费账号：62×××19；被告景孝伟缴费账号：62×××01；被告王子琪缴费账号：62×××93；被告陆德伍缴费账号：62×××35）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执156号 申请执行人梁文光，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人李振鑫，律师 被执行人兰某，男，2004年7月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 梁文光与兰某民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3397号民事判决书已经发生法律效力，梁文光已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，兰某的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费 本案申请执行金额为63425元，未执行金额为64276元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁文光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某新的财产线索，申请执行人梁文光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初236号之五原告：靖江市鑫昊环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇创新村３组。法定代表人：陈虎松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玉军,江苏百川通律师事务所律师。被告：保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，住所地河北省涿州市东城坊镇三城村。法定代表人：刘树恒，该公司董事长。原告靖江市鑫昊环保科技有限公司与被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市鑫昊环保科技有限公司撤诉。案件受理费40464元减半收取20232元、保全费5000元，合计25232元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4014号 关于（2019）川0108执4014号，申请人谢坤与谢蓉共有物分割纠纷一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执194号之一 申请执行人：鲍秋长，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被执行人：余佐斌，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2013年1月24日作出的（2013）泰民初字第66号民事判决书已发生法律效力。因余佐斌未履行生效法律文书确定的义务，鲍秋长向本院申请强制执行，要求余佐斌偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年2月14日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人余佐斌未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人余佐斌名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人余佐斌名下有可供执行的房产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人余佐斌未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人余佐斌的可供执行的财产。申请执行人鲍秋长认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人余佐斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月二十七日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1243号上诉人（原审被告）：王立军，男，1972年4月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成文，男，1957年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：张海朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。上诉人王立军因与被上诉人赵成文、原审被告张海朝劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王立军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回赵成文的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由赵成文承担。事实与理由：赵成文负责施工的分项水电工程包括入户电表的安装，在2017年春节过后，王立军要求赵成文完成剩余的主户电表的安装，但赵成文以各种理由推脱，开发商在与王立军结算时按照每块电表100元的标准扣除了该工程款，该工程款也应当从应付赵成文的款项中扣除。赵成文答辩称：王立军所述纯属虚构，2017年1月25日王立军委托其小舅子张海朝作财务，把赵成文做的工程进行到什么程度进行结算，最后结算就是116500元，并不是现在王立军陈述的没有做电表、电箱。在一审王立军、张海朝当庭认可是我让他搞的结算，在当庭陈述的时候并没有现在补充的事实。一审赵成文向法庭提出要求116500元，王立军付了8万元，另外还有700元加进去，赵成文陈述在工地完工时王立军质保金一年期间无问题退给8000元，王立军称这是维修费，一审都否定了。一审判决正确，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。张海朝陈述意见为：我在王立军工地现场负责，我和赵成文、岳某共同承包水暖电工程，当时开具证明条时我们三人把项目全部工程款算了一下，当时电表不能安装，过年后就安装，我们口头都说过。欠条包括安装电表箱的费用，没有安装应当扣除。赵成文的一审诉讼请求：1.责令被告张海朝、王立军依法偿还拖欠原告劳务合同款45559元；2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十九条第一款之规定，责令被告依法承担本案利息1万元；3.责令二被告承担本案诉讼费。一审法院查明，对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。关于被告张海朝是否应该承担偿还责任的问题，被告王立军承认其是承包人，被告张海朝只是在工地负责工资发放等工作，且证据中也显示系经手人张海朝，故被告张海朝不应承担偿还责任。关于被告王立军拖欠原告劳务款的数额问题，第一、原告提供的被告张海朝出具的欠款条与被告王立军提交的原告签名的证明条均显示欠原告116500元，故能够认定被告张海朝给原告出具的116500元欠款条系原被告照账后的欠款数额。第二、被告王立军提交的原告签名的证明条显示扣除的8000元系剩余BV线和维修室外暖气、水主管及A4、A6、A8下水电维修费用，不是质保金，故该8000元被告王立军不应返还。第三、对原告提交的工长张海斌出具的工条，虽没有显示具体年份，但原告和被告王立军均能够证实在2014年张海斌系被告王立军工地的工长，故能够认定原告在被告工地做工的事实，被告王立军应承担支付原告工资700元的责任。第四、原告提交的为被告王立军工地购买管件的支出，因双方对原告所做工程进行了结算，并出具了欠款条，故该费用应包含着所做工程中，被告王立军不应再承担支付责任。第五、根据被告提供的录音和二份证明虽能够证明原告所做工程存在一定的问题，需要维修，但据此认定损失数额证据不足。综上，扣除被告王立军已经支付原告的8万元后，尚欠原告37200元。一审法院认为，原告受雇在被告王立军处务工，被告王立军应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告王立军支付原告37200元，对原告诉请超出该数额的部分及利息诉求及要求被告张海朝承担偿还的责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王立军于本判决生效之日起十日内支付原告赵成文37200元；二、驳回原告赵成文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告王立军负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立军提交了：证据1.郭现增与赵成文通话录音一份。背景为王立军妻子找到发包单位在工地的项目经理取图纸时，项目经理问取图纸的原因，王立军妻子称在打官司，项目经理郭现增说我给赵成文说一下不用打官司。证明赵成文在录音中认可其没有完成电表、表箱的安装，实际下欠劳务款费用不足1万元。证据2.分包合同，证明从一项目中岳某在结算工程时以同一个结算单扣除了电表、电箱的费用。证据3.本案涉案工程施工图纸。证明赵成文负责施工的电表、表箱的数量为297个。赵成文的质证意见为：录音中的话是我说的，录音中我说的话真实。图纸不需要看，电表、电箱我已经安装了。王立军申请证人岳某出庭作证，岳某系王立军姨表妹（姐）之夫，岳某的证言显示，其与赵成文一块从王立军处在同一小区接了水电工程，赵成文的电表没有安装，结算的工程款中包含安装电表的费用。王立军认为，岳某就是工程初步核算的唯一见证人，该证人证言符合本案客观事实，应作为认定案件事实的依据。赵成文认为，证人与王立军是亲属关系，不具有效力，其证实的事实不能证明谁将赵成文的电表安装了，2016年9月6日就完工，2017年打的条，已经包含了干的工程，证人没有安装与赵成文无关。张海朝认为，赵成文干的是A4A6A8，证人与赵成文都是干的A区，图纸上有显示。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。王立军认为张海朝向赵成文出具的条中显示的剩余116500元工程款中包含赵成文未安装的电表款，因其所述与常理不符，王立军应提供充分证据证明其主张，由于王立军提供的赵成文与郭现增录音中赵成文并未明确表示其未安装电表，岳某的出庭证言因岳文瑞与王立军系亲属关系，证明效力较低，故其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月十二日书记员  邢露露
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1506号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利（一般代理），男，该公司员工，住重庆市璧山区。被告：周鹏，男，1995年11月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月七日书记员 蒋季珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初989号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄波，男，1968年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人黄波饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道进金狮大道东北538米路段时被民警查获。经鉴定，从送检的黄波血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。公诉机关认为被告人黄波具有认罪认罚、坦白，酒精含量为88mg/100ml等情节，建议本院对被告人黄波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黄波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考虑被告人黄波的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初224号   原告：西安标腾商贸有限公司。法定代表人：贾兴林，经理。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司。法定代表人：张丽萍，总经理。被告：刘飞，男，汉族。本院审理原告西安标腾商贸有限公司与被告西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案，原告西安标腾商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安标腾商贸有限公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安标腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告西安标腾商贸有限公司承担。 审   判   长      崔  玲     审   判   员      王莉红 审   判   员      王  格 二0二0年五月十二日        书   记   员      高  甜    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初111号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林荣云，女，1986年5月26日出生，汉族，初中化，销售，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县,现住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年3月5日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人潘情静，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林荣云犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法告知被害人吴某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人吴某明确表示不提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李虹出庭支持公诉，被害人吴某、被告人林荣云及其指定护人潘情静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月5日14时14分许,被告人林荣云在其位于广西北海市海城区细小岭村水豹场附近处与被害人吴某因琐事发生争执,被告人林荣云遂跑回其住处,将此事告知其丈夫雷某,吴某跟随被告人林荣云至林荣云家门前,后雷某出来与吴某发生争执,撕扯,其二人倒地,雷某将吴某压在地上,被告人林荣云趁此时利用木质扫把柄殴打以及用脚猛踢被害人吴某身体,造成吴某右侧第8、9、10肋骨骨折及头部、右上肢多处挫擦伤。经北海市公安局物证鉴定所鉴定,吴某右侧第8、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级;右额颞部头皮挫擦伤、头皮下血肿和右上臂中下段外侧皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤。 2019年1月21日15时许,被告人林荣云主动到公安机关投案,并如实供述自己罪行。被告人林荣云赔偿被害人吴某全部经济损失费50OO0元整,取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人林荣云及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、病历材料、现场检测报告书、收条、谅解书、微信转账记录、证人雷某、钟某、彭某证言、被害人吴某陈述、被告人林荣云供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣云非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被害人吴某对本案发生有一定过错，应酌情对被告人林荣云从轻处罚”的辩护意见，经查，本案事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出“被告人林荣云有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林荣云具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林荣云积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人林荣云认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人林荣云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林荣云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2040号申请执行人：钟宝贞，女，汉族，1966年11月21日生，住桐柏县。申请执行人：郭钟玺，男，汉族，1990年02月11日生，住河南省南阳市被执行人：张生芳，女，汉族，1974年6月26日生，住桐柏县。本院在执行申请人钟宝贞，郭钟玺与被执行人张生芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  易豪楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更328号罪犯卢国科，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）饶中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人卢国科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日、2016年6月24日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢国科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国科减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 委托诉讼代理人:吴俊平,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 委托诉讼代理人:陈金宝,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告：张桥，男，1979年12月18日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告张桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院送达预交案件受理费通知书后未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢330号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：徐江平，男，1957年11月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐平辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4635号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付17000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初151号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人姜绍友，男，1979年1月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人马健，云南乌蒙律师事务所律师。被告人姜云德，男，1954年5月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人姜绍友、姜云德犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人姜绍友及其指定辩护人马健、被告人姜云德及其辩护人申越杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日，昭阳区北闸镇塘房村组织村民清扫卫生，16时许，被告人姜绍友、姜云德等人在清扫卫生到昭阳区，发现姜家坟山周围及树木上有垃圾，便将坟山周围吴大龙、崔世金、崔世洪三家的梨树、核桃树等树木砍损共计34棵。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，被砍树木价格共计10239元。案发后，二名被告人积极赔偿了被坎树木的损失，并且得到了受害人的谅解。上述事实，被告人姜绍友、姜云德在开庭审理过程中无异议，且有其二人在公安机关的供述与辩解，受害人吴大龙、崔世金、崔世洪的陈述，证人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、夏某、吴某等人的证言，扣押决定书（斧子和锯子），扣押清单，物证照片，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜绍友、姜云德故意毁坏财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二名被告人的辩护人均提出二名被告人认罪态度较好，认罪认罚，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，可对二名被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其它辩护意见不成立，本院不予采纳。二名被告人作案工具斧子、锯子各一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜绍友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十日起至二0二0年六月九日止）；二、被告人姜云德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十日起至二0二0年六月九日止）；三、被告人姜绍友、姜云德作案工具斧子、锯子各一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ： 马 丽二〇二〇年五月八日书 记 员 ： 周 婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1522号 原告：苗泽党，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志东，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苗泽党与被告马志东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苗泽党的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗泽党回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗泽党负担。  审  判  员  杜  虎   二O二O年五月二十一日 书  记  员  武靖泳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢545号杨阳、杨坚、杨文耀、杨利强、谢益龙、湖南金道云商电子商务有限公司:2020年5月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初4280号民事判决书，关于杨阳、杨坚、杨文耀诉杨利强、谢益龙、湖南金道云商电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月13日执行完毕。二〇二〇年五月十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初421号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，住建宁县，系该联社黄坊信用社客户经理。 被告：陈杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：徐美华，女，1989年8月12日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈杰、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告陈杰、徐美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：陈杰、徐美华偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年4月5日结欠利息4106.80元）。事实和理由：2018年10月18日，陈杰以购化肥为由向建宁信用联社申请小额信用借款30000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为购化肥，借款额度30000元，借款月利率6.525‰，还款方式为利随本清，如逾期还款，按合同利率加收50%计息，徐美华以家庭成员的身份在合同中签名。《借款借据》中双方约定借款合同期限借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，陈杰、徐美华至今未偿还借款本息，截止2020年4月5日，尚欠本金30000元和利息4106.80元未还。 陈杰、徐美华未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.陈杰、徐美华身份证、户口本复印件和建宁县黄坊乡仍田村委会的证明各一份,以证明借款时陈杰、徐美华的身份及夫妻关系信息的事实；3.《个人小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份，以证明陈杰与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定及徐美华对上述借款是认可的事实；4.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向陈杰发放贷款30000元的事实；5、《利息计算清单》、《尚欠借款本金清单》各一份，以证明截至2018年4月5日尚欠借款本金30000元、利息4106.80元未还的事实。 本院认为，陈杰、徐美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，陈杰向建宁信用联社申请小额农户贷款，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为购农资，借款额度30000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，还款方式为利随本清，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。陈杰与徐美华是夫妻关系，徐美华在《农户小额信用借款合同》中家庭成员栏中签名，认可对陈杰向建宁信用联社借款，并同意共同偿还。合同订立后，陈杰填写了《农户小额信用贷款借据》，建宁信用联社借款30000元转入陈杰的6221840503043923054账户内。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，陈杰至今未偿还借款本息，截止2020年4月5日，尚欠本金30000元和利息4106.80元未还。 综上所述，本院认为，陈杰与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈杰未履行偿还借款本息的义务，构成违约。建宁信用联社要求陈杰偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在陈杰、徐美华夫妻关系存续期间，且徐美华在《农户小额信用借款合同》中以家庭成员中签名，表明其对陈杰向建宁信用联社借款是知情的并承诺同意共同偿还，故该笔借款为夫妻共同债务。建宁信用联社要求徐美华承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。陈杰、徐美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈杰、徐美华应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及支付截至2020年4月5日的利息4106.80元，并按照借款合同的约定支付从2020年4月6日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由陈杰、徐美华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年五月八日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费326.50元，陈杰、徐美华应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。