河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初478号原告:李庆锋，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：安传稳，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省内黄县。被告：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市京开道与绿城路交叉路口南300米。法定代表人：裴存法，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。被告：胡振平，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李庆锋与被告安传稳、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司（以下简称濮阳天鑫汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、胡振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李庆锋及委托诉讼代理人牛利军、被告安传稳、太平洋财险河南分公司、太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人李帅、胡振平到庭参加了诉讼，被告濮阳天鑫汽贸公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失共计12686.96元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日14时05分,被告安传稳驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JP215挂重型半挂货车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道30公里300米时,与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的轻型仓栅式货车相撞,造成原告轻微受伤,车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定,被告安传稳负本次事故的全部责任。被告安传稳驾驶车辆的登记车主是濮阳市天鑫汽车贸易有限公司,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。本次事故给原告造成车辆维修、停运等各项经济损失共计12686.96元,被告对原告的损失拒不赔偿。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告安传稳辩称：事故发生属实，我系肇事车辆的驾驶员，原告方的车辆停运损失属于单方鉴定，应当双方鉴定。被告濮阳天鑫汽贸公司未到庭、未答辩。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对原告提出的事实与理由、责任无异议，事故真实，但对原告诉请的车辆维修费过高，且系单方面评估，不应予支持。停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担赔偿责任。被告太平洋财险河南分公司辩称：对原告提出的事实与理由、责任无异议，事故真实，但对原告诉请的车辆维修费过高，且系单方面评估，不应予支持。停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担赔偿责任。被告胡振平辩称：我系事故车辆豫Ｊ×××××、豫JP215挂重型半挂货车的实际车主，车辆挂靠在被告濮阳天鑫汽贸公司名下。对事故发生没有异议，真实性没有异议。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担车辆的赔偿，我不予承担。对原告提出的停运损失不予认可，应当由保险公司理赔，如果法院非要判决由我赔偿我也没有办法。我的车辆也在事故科停了好几天，也有停运损失，但是不用他理赔我停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月23日14时05分许，被告安传稳驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JP215挂重型半挂货车沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道30公里300米时，与由北向南行驶驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型仓栅式货车的李庆锋相撞，造成李庆锋轻微受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，当事人安传稳负全部责任，当事人李庆锋无责任。事故车辆豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车所有人及驾驶员为原告李庆锋，原告李庆锋在事故后于2019年6月26日委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为：评估标的“豫Ｅ×××××”于2019年6月23日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2170元（大写：贰仟壹佰柒拾元整），评估费500元。在事故后于2019年6月26日委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为：此次事故造成豫Ｅ×××××江淮牌轻型仓栅货车营运损失估值为日损失1076元、停运9日，共计为9516.96元（人民币玖仟伍佰壹拾陆元玖角陆分），评估费500元。被告方均未参与该两项评估的评估过程，亦不予认可。事故车辆豫Ｊ×××××、豫JP215挂重型半挂货车登记车主为被告濮阳天鑫汽贸公司，实际车主为被告胡振平，系挂靠在该公司名下，驾驶员为被告安传稳，安传稳持有机动车驾驶证准驾A2，车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）保额为1000000元不计免赔。事故发生在保险期内。有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告李庆锋诉请车辆损失及车损评估费用的问题，原告李庆锋在车辆损坏后单方委托中衡保险公估股份有限公司进行损失估值，被告方未参与该评估鉴定过程，也不予认可其鉴定结论，仅认可车损1500元，但被告方亦未提交其他反证佐证辩称，也未申请重新鉴定车辆损失，原告方亦未提交事故现场照片及维修车辆的发票等证据佐证诉请，故本院考虑到车辆的折旧及实际确有损失情形，酌定支持其诉请车损及评估费的70%，即1869元。2、虽在车辆事故发生后委托中衡保险公估股份有限公司进行停运损失估值，但被告方均未参与该鉴定评估过程，亦对报告估值不予认可，且在审理过程中原告也未提交该车辆的营运合同、营运证、营运台账证据、银行收入流水、维修机构的进出厂日期证明、维修工时证明、提车单等相关证据佐证其诉称，致使本院无法确定其车辆的实际停运损失，故对原告的车辆停运损失诉请，本院无法支持,如确有停运损失产生，可待证据充足后，另行主张。本院认为，关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告李庆锋的损失由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险濮阳支公司在三者险限额内按照事故责任70的比例赔偿原告李庆锋。仍有不足部分及不属于保险赔偿项目责任的部分，由被告胡振平承担赔偿。结合原告请求李庆锋及提供的证据依法认定和计算，本院认定损失为车损及评估费1869元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险内赔偿原告李庆锋。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告李庆锋车辆损失1869元；驳回原告李庆锋本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳59元，由被告胡振平负担25元，由原告李庆锋负担34元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年五月二十一日书记员  张一静