山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1489号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：杜汉光，阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。被告：刘奇坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：林珊珊，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区，系刘奇坤之妻。被告：刘涛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨国英，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘涛之妻。被告：刘振洪，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭保玲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘振洪之妻。被告：刘金锋，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘之焕，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘振洪之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘奇坤、林珊珊、刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光、被告刘奇坤到庭参加诉讼。被告林珊珊、刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇坤、林珊珊立即偿付借款本金48000元及相应利息；2、被告刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕、刘涛、杨国英承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2016年7月31日原告与被告刘奇坤、刘涛、刘振洪、刘金锋签订个人最高额联合保证借款合同,其家属均签订联户联保贷款共同承担债务承诺书。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人申请使用上述信贷资金。借款人刘奇坤于2017年8月19日在我行借款一笔,金额5万元，该笔贷款于2018年7月20日到期。被告刘奇坤并未按照合同约定履行还款义务,被告刘振洪、刘涛、刘金锋也未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告刘奇坤辩称，我贷款5万元属实，下欠本金48000元也属实。我为刘振洪担保的5万元贷款，还款情况需要查账。被告林珊珊、刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年7月31日，被告刘奇坤、刘振洪、刘涛、刘金锋向原告申请贷款评级授信。经评定，原告批准四被告的授信额度分别为5万元、5万元、5万元、8万元。四被告成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2016年7月31日至2018年7月20日期间向联保小组的成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与四被告签订（阳郭）个高保借字（2016）年第3082016073102号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人刘奇坤、刘振洪、刘涛、刘金锋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月31日起至2018年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额46万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按季结息，结息日为每季末月的20日；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘奇坤之妻林珊珊、刘涛之妻杨国英、刘振洪之妻郭保玲、刘金锋之妻刘之焕于2016年7月31日签订《联户联保共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对编号为（阳郭）个高保借字（2016）年第30082016073102号《个人最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。2017年8月19日，被告刘奇坤向原告申请贷款5万元。原告按合同约定，将贷款5万元发放至被告刘奇坤指定的62×××17贷转存账号内。原告出具的经借款人刘奇坤签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人刘奇坤；存款账号62×××17；金额5万元；贷出日2017年8月19日，到期日2018年7月20日；利率8.95375‰。借款后，被告刘奇坤累计结息1417.10元（期内利息未结清），于2018年4月27日偿还本金2000元，目前尚欠本金48000元及部分利息经催要未还。原告向本院提交证据材料如下：1、联保小组联保协议、联户联保共同承担债务承诺书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告刘奇坤未提交证据，对原告上述证据无异议。被告林珊珊、刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕均未提交证据也未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘奇坤发放了贷款，履行了合同义务。被告刘奇坤未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告林珊珊与被告刘奇坤系夫妻关系，其作为刘奇坤的共同债务人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告刘奇坤、林珊珊共同承担偿还责任。被告刘振洪、刘金锋、刘涛自愿与被告刘奇坤组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告刘奇坤的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘涛之妻杨国英、刘振洪之妻郭保玲、刘金锋之妻刘之焕签订《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任，故属于连带责任保证人。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，借款人刘奇坤未能按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人刘奇坤追偿的权利。被告林珊珊、刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇坤、林珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金48000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，自2017年8月19日起至2018年4月26日止以本金50000元为基数；自2018年4月27日起至偿清之日止以本金48000元为基数，按合同约定的利率计息，减去已付利息1417.10元）。二、被告刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘金锋、刘之焕在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告刘奇坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年五月二十日书记员  魏茂昌