wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执100号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：姜凯，男，系该公司员工。 被执行人：**成，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李琴，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人**成、李琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人**成、李琴偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并负担执行费688元和案件受理费557元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人**成、李琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**成、李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**成、李琴逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**成、李琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**成、李琴无不动产及有价证券；李琴有少量存款，已扣划；**成有浙Ｈ×××××小型汽车，系从他人处于2012年购买的二手车，无处置价值，且已切割报废。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为9500元。暂未发现被执行人**成、李琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**成、李琴拒不履行，本院决定对**成罚款1000元；同时，本院对被执行人**成、李琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**成、李琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓剑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：于桂曾，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与于桂曾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8505号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告于桂曾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金72298.95元；二、被告于桂曾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金72298.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因于桂曾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于桂曾发出限制消费令，限制被执行人于桂曾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执331号之六被执行人：胡学东，男性，汉族，1988年12月10日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人胡学东在中国建设银行6222801331131079885_156_1账户内余额人民币624.22元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡学东在中国建设银行6222801331131079885_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  马 娟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初753号原告：曹惠萍，女，1963年4月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：王成，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告曹惠萍（以下简称原告）与被告王成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹惠萍到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金510000元及到期未归还的借款利息408000元（利息算自2016年4月至2020年3月底）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款本金共计510000元，双方约定还款期限为半年至一年，利息按年息20%计算。借款到期后，被告未向原告归还的借款本金及利息，从2016年4月至2020年3月底的利息为408000元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告王成未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条五张。拟证明被告向原告借款共计510000元，约定利息按年利率20%计算。被告王成未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的五张借条均有被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，其中被告分别于2015年3月2日、2015年12月24日向原告借款共计260000元，于2015年3月4日向周江萍借款50000元，于2015年9月5日向张蒙借款200000元。借条约定借款利息按年利率20%计算，借款均已到期。2019年2月20日，被告对上述借款重新向原告出具借条，并约定借款利息按年利率20%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至12月期间，被告陆续向原告借款，其中分别为2015年3月2日借款110000元，借款期限为六个月；2015年12月24日借款150000元，借款期限为十二个月；2015年3月4日向案外人周江萍借款50000元，借款期限为六个月；2015年9月5日向案外人张蒙借款200000元，借款期限为十二个月。上述借款均约定利息按年利率20%计算，每季度结息，到期时本金和利息一次性还清。上述借款到期后，被告仅向原告支付至2016年3月底的利息。2019年2月20日，被告就前面四次的借款向原告重新出具一张借条，该借条载明借款本金累计为510000元，约定利息按年利率20%计算至借款还清为止。被告出具借条后，仍未向原告偿还借款本金，并从2016年4月开始未支付利息。另查，案外人周江平（借条上“周江萍”实际为“案外人周江平”）因原告已经代偿50000元借款，故其表示放弃参与本案诉讼，将被告应偿还的借款50000元让于原告主张。案外人张蒙与本案原告系夫妻关系，其表示放弃参与本案诉讼，将被告应偿还的借款200000元让于原告主张。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金510000元，证据确实、充分。故对原告主张要求被告偿还借款本金510000元的请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按年利率20%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定,原告主张借款期间利息及逾期利息均未超过年利率24%，符合法律规定。被告最后支付利息时间为2016年3月31日，原告要求被告按年利率20%支付从2016年4月1日起至2020年3月31日止的利息408000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成自本判决生效之日起十日内向原告曹惠萍偿还借款本金510000元及利息408000元（利息按年利率20%计算自2016年4月1日起至2020年3月31日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6490元，由被告王成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 林文辛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1156号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈永波，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈永波金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金16.9万元，及截至2019年8月6日的利息6212.78元，罚息53251.43元、复利1958.08元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24.3%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告陈永波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告陈永波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永波户籍所在地浙江省仙居淡竹乡尚仁村上宅245、246号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“长期无人”而退信。2、2020年4月9日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永波的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈永波在财付通支付科技有限公司有账户存款1145.07元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人陈永波名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法委托无锡市滨湖区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈永波名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈永波名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月13日，本院依法委托被执行人陈永波户籍所在地仙居县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月16日，因被执行人陈永波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈永波有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的235838.29元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位235838.29元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初606号之一原告：朱善慧,男,1988年12月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：黄文定，男,1962年1月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：肖美花，女,1968年9月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告朱善慧与被告黄文定、肖美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告朱善慧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱善慧撤诉。案件受理费14531元，减半收取计7265.5元，由朱善慧负担。审判员  周科中二〇二〇年五月十一日书记员  柯润露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初885号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇彩侠农资大全门市，经营场所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路200号，统一社会信用代码：92130828MA0AU91G1P。 经营者：王彩侠，女，1958年12月9日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩宝林。 原告：韩宝林，男，1958年3月11日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志，男，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇彩侠农资大全门市（以下简称彩侠农资门市）、韩宝林与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝林同时作为原告彩侠农资门市的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告彩侠农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农药款111763.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩宝林与王彩侠是夫妻关系，共同经营彩侠农资门市。被告在张家湾经营一家门市，售卖农药。2016年至2017年期间，被告在原告处赊购农药，欠下农药款111763.00元，并于2018年12月13日为原告出具欠条一张，被告在出具欠条时，将其身份证号书写错误，后原告通过被告的驾驶证核实到正确的身份证号。上述款被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供欠条来证实自己的主张。 被告张志未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾在二原告处赊购农药，欠下农药款111763.00元，并于2018年12月13日为二原告出具欠条一张，该款被告至今未给付。二原告向本院起诉，请求判令被告给付欠款111763.00元。 以上事实，有二原告起诉陈述，二原告提供的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据二原告提供的证据，能够认定被告欠二原告农药款111763.00元的事实存在，二原告诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇彩侠农资大全门市、韩宝林欠款人民币111763.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652.60元，减半收取计1326.30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王金宝 书记员张硕
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢319号申请执行人：方学升，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：方学升与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2048号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，定于2020年5月18日9时在本院第二法庭依法公开开庭进行审理，原告无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉处理。案件受理费291（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判长 毛文亮 二〇二〇年五月十八日书记员 曹佳贝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终753号 上诉人(原审被告)：黄波，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石明建，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：李舟，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人黄波因与被上诉人石明建、李舟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄波收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨斌 审 判 员 任军 审 判 员 李勉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李剑 书 记 员 卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保642号申请保全人：泰安市物资回收利用总公司，住所地泰安市东岳大街155号。法定代表人：房玉昆，任经理。被保全人：高太同，男，1974年6月25日出生，回族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安市物资回收利用总公司与被保全人高太同租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人高太同银行存款14040.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十九日书记员  彭霄
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执655号我院受理的冯科翔申请执行张前龙民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月二十一日书记员 赵常潇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖182号原告：徐支前，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：康佳集团股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市杨浦区翔殷路1059弄9号3幢301D室。负责人：常东。被告：上海国美电器有限公司莘庄都市路店，营业场所：上海市闵行区都市路5001号3F-54商铺。负责人：牛振寰。原告徐支前诉被告康佳集团股份有限公司上海分公司、上海国美电器有限公司莘庄都市路店买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年11月6日立案。原告徐支前诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令两被告退还原告货款人民币8888元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告徐支前曾系该院助理审判员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告徐支前曾系上海市闵行区人民法院助理审判员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1795号 原告：李秋，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告李秋诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秋撤诉。 案件受理费50元（原告李秋已向本院预交），减半收取25元，由原告李秋负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4351号上诉人（原审原告）：龚凯，男，1987年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：胡芳芳，女，1980年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人龚凯因与被上诉人胡芳芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。龚凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：鉴定意见书认定其休息期180天，然其骨折愈合不佳，仍需继续休息，故请求法院按照8个月休息期认定误工费；现阶段病情恢复不佳，给龚凯身体和心灵带来巨大伤害，其主张精神损害抚慰金合情合理；一审法院认定的误工费、护理费及交通费均有误。胡芳芳未发表辩称意见。平保上海分公司未发表述称意见。龚凯向一审法院起诉请求判令：胡芳芳、平保上海分公司赔偿医疗费10,139.35元、营养费900元、护理费4,960元、误工费64,710.57元、交通费2,840元、鉴定费900元、衣物损300元、车损1,000元、住院伙食补贴100元、精神抚慰金2,000元、律师费3,000元。一审法院经审理后于2020年1月17日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿龚凯60,959.35元；二、胡芳芳于判决生效之日起十日内赔偿龚凯3,000元；三、驳回龚凯的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,032.37元，由龚凯负担332.88元，胡芳芳负担699.49元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，根据龚凯所在单位出具的误工损失证明及工资明细清单，龚凯因本次交通事故休养缺勤造成年终奖及双薪损失6,071.26元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，龚凯提出，其骨折处愈合不佳，仍需继续休息，请求法院按照8个月休息期认定误工费，并支持其精神损害抚慰金。对此，本院认为，龚凯就其因本次交通事故造成的伤势情况提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。该鉴定结论明确伤后治疗休息期180日、营养期30日、护理期60日，但未认定其构成伤残等级，一审法院综合具体案情及现有证据认定误工费期限及护理费、交通费及未支持其精神损害抚慰金，并无不当。但本院注意到，根据龚凯提供的证据显示，龚凯因本次交通事故休养缺勤造成年终奖及双薪损失6,071.26元，一审法院未将该款计算在龚凯误工费损失总额中，有所不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45412号民事判决第二项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45412号民事判决第一项、第三项；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人龚凯67,030.61元；四、驳回上诉人龚凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,032.37元，由上诉人龚凯负担311.21元，被上诉人胡芳芳负担721.16元；二审案件受理1,485.10元，由上诉人龚凯负担1,351.33元，被上诉人胡芳芳负担133.77元。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6268号 被执行人：陈佩庆，女，汉族，1969年4月20日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人陈佩庆犯贪污罪一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二终字第189号刑事裁定、本院（2012）深南法刑初字第1351号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人陈佩庆赃款112000.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人陈佩庆已向本院退缴赃款112000.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6268号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢343号申请执行人：傅有国，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根,职务：经理。本院在恢复执行申请执行人傅有国与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1805号之一申请执行人：徐海霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省偃师市。被执行人：委俊桃，女，汉族，1975年5月24日出生，住洛阳市西工区。申请执行人徐海霞与被执行人委俊桃为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫0303民初4442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付72156元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元，执行费1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月16日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人委俊桃作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人委俊桃发出限制消费令，并依法将被执行人委俊桃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人委俊桃负有继续向申请执行人徐海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十五日书记员  杨 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2869号原告：叶淑梅，女，汉族，1963年12月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄涛，男，汉族，1976年3月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年4月29日立案受理了原告叶淑梅诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，原告叶淑梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶淑梅撤回起诉。案件受理费5360.00元（已依法减半收取）,由原告叶淑梅承担。审判员  唐庆华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3914号 原告：李万江，男，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵金平，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李万江与被告赵金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李万江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万江撤回对被告赵金平的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万江撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告李万江负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  付华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢841号 林秀红、陈阿微、薛行旺： 申请执行人林秀红与被执行人陈阿微、薛行旺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1642号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款62461元，恢复执行62461元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢841号案件恢复62461执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初271号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人梅涛，男，1988年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的其他机动车、上道路行驶的中型以上载客载货汽车未按规定定期进行安全技术检验被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1700元（已缴纳），2019年12月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人梅涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日凌晨，被告人梅涛饮酒后无证驾驶车牌为渝AQXXXX小型轿车从涪陵区XX路向XX路方向行驶，行驶至涪陵区XX路XXX路段时，与黄某某驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。后梅涛与赶到现场的黄某某的同事共同送黄某某到医院治疗，黄某某同事在医院报警，梅涛在现场等候民警处理。经呼气式酒精检测，梅涛测试结果为90mg/l00ml。后梅涛被带至医院抽取静脉血送检。2019年9月18日，经重庆市法医验伤所鉴定，案发时梅涛血液中乙醇含量为92mg/l00ml。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队的道路交通事故认定书认定梅涛负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任。被告人梅涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人黄某某并取得谅解。公诉机关认为，被告人梅涛的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梅涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梅涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政处罚罚款，已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执恢1号申请执行人：马某1，系青海省循化县人，住本县。被执行人：马某2，系青海省循化县人，住本县。申请执行人马某1与被执行人马某2排除妨害纠纷一案，循化县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）青0225民初169号民事判决书。确认内容为：被告马某2于本判决生效之日起10日内停止侵权、排除妨害、拆除其在原告承包土地修建的地基、移除放置的砖块、石块。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人系兄弟关系，为更好的处理当事人之间的矛盾纠纷，双方当事人家族及亲戚已介入调解，且已将修建在原告承包土地上的地基拆除。现申请执行人马某1表示以家族及亲戚的调解为准，且已执行完毕，无需本院再强制执行，同时申请执行人自愿要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执恢1号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效。审判员 王宝玉 二〇二〇年五月十四日书记员 韩 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1701号申请执行人:赵立华，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张国臣，男，1969年2月28日出生，满族，住北京市顺义区。申请执行人赵立华与被执行人张国臣合同纠纷一案，（2019）京0114民初13372号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人赵立华向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张国臣发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张国臣名下银行账户，将被执行人张国臣纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额171850元，已执行14040元，尚有157810元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人赵立华释明被执行人张国臣的财产情况，申请执行人赵立华表示提供不出被执行人张国臣的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张国臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵立华发现被执行人张国臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初500号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：叶军容，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告叶军容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  左楠楠
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初240号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人马冬，男，1984年2月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］167号                  指控事实              2019年11月11日15时许，被告人马冬持A2型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“五菱”牌面包车，沿襄州区双沟镇建设路自西向东行驶，行至双沟镇建设路车站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，马冬的血液中乙醇含量为115.75mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人马冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人马冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终211号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安卫龙，男，1999年12月23日出生,汉族,初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年2月12日安卫龙因犯危险驾驶罪，被南皮县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被南皮公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人安卫龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0927刑初128号刑事判决，认定被告人安卫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人安卫龙不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安卫龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）安卫龙犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人安卫龙撤回上诉。 河北省南皮县人民法院（2019）冀0927刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 敬
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保75号 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人泸州市纳溪区白节镇清华页岩砖厂与被申请人龙相西、程德华买卖合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区白节镇清华页岩砖厂向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人龙相西名下的川Ｅ×××××五菱牌机动车和川Ｅ×××××北京现代牌机动车二辆，查封期限为两年。 二〇二〇年五月十三日 附：（2020）川0503民初740号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执131号 申请执行人雷有贵，公民身份证号码：×××，男，1980年6月18日出生，汉族，住海东市互助县。 被执行人王镇，公民身份号码：×××，男，1982年9月7日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人雷有贵与被执行人王镇提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初2915号民事调解书。调解书确认被告王镇赔偿原告雷有贵医疗费、营养费等共计102000元（其中被告王镇已垫付医疗费22000元，尚需赔偿80000元）。因被执行人未按协议履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中,经本院于多次电话联系被执行人均无法联系到，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。后我院经多次去其家中查找，找到其妻称，被执行人在果洛打工，她也没有工作。因被执行人未履行给付义务亦未申报财产，且拒不接本院电话，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款和车辆，其名下位于西宁市××区不动产一套有抵押，且被西宁市城北区法院两次查封，我院依法轮候查封。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故被执行人所欠赔偿款共计80000元、执行费1100元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2915号民事调解书 81100元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终737号上诉人（原审被告）：上海至宪船运有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路391-393号（单号）4层。法定代表人：杨宪。被上诉人（原审原告）：广州中远海运工程物流有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道20号1602房。法定代表人：林海东，董事长。委托诉讼代理人：邹耀明,广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁义勇,广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人上海至宪船运有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40136号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人上海至宪船运有限公司上诉称，涉案款项属于“船舶租赁保证金”，双方系因解除租船合同而引起的纠纷，具体依据是双方在2010年2月签署的《合作备忘录》，本案应由海事法院专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海海事法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷法律关系提起本案诉讼，并对此提交了双方在签署《合作备忘录》以后，上诉人发给被上诉人的《关于暂缓增资的函》。上诉人主张本案双方系因解除租船合同而引起的纠纷，应由海事法院专属管辖，从本案现有证据来看，理据尚不足。被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终134号 上诉人（原审原告）李太合，男。 委托代理人王迪，北京市大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号。 法定代表人王晓龙。 委托代理人王鹏。 委托代理人颜林潇。 上诉人李太合因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月17日上午原告李太合到北京市公安部信访接待窗口反映问题，拒不听从劝阻，扰乱公共场所秩序。2019年9月22日被告石家庄市公安局长安分局以李太合等人扰乱公共场所秩序为由立案调查，并作出长公（西）行罚决字（2019）0560号行政处罚决定，决定对原告李太合行政拘留十日。 原审法院经审理认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告李太合虽然到北京公安部走访，但其居住地为石家庄市长安区。该案由被告石家庄市公安局长安分局直接立案、处罚，不存在北京市公安机关向被告石家庄市公安局长安分局移交案件的相关程序，被告石家庄市公安局长安分局根据上述规定有权对原告在北京的违法行为进行管辖。根据《信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，本案原告李太合反映本村问题，应当到本级或上一级政府信访部门，其2019年9月17日直接到北京公安部信访部门的行为不符合信访条例的规定。被告石家庄市公安局长安分局提交的证据能够证实原告李太合等人在北京公安部反映问题时扰乱了公共秩序的事实。被告立案受理后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，履行了询问、调查取证、告知、决定、送达等法定程序，尔后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告李太合作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对此本院予以支持。原告李太合的诉讼主张缺乏依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下，驳回原告李太合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李太合负担。。 上诉人李太合不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、长安区法院认定事实错误，案发上午上诉人没有在受访机关，且上诉人等人实名举报人自始在依法、文明行使公民监督权，不存在越级走访。二、本案主要证据不足，全案没有被侵害人指认的任何证据，没有北京警方劝阻执法的任何证据，也没有北京警方将案件移交石家庄警方的任何证据。三、长安区法院在审理程序上存在诸多瑕疵。被上诉人提交的全部证据，未当庭出示证据原件，致使法庭和上诉人无法将复印件与原件进行核对。长安区法院将未经质证的询问笔录作为定案依据。本案合议庭组成人员未依法于开庭三日前告知上诉人。判决中对上诉人提交的请求向北京市公安局东城分局建国门派出所和公安部人民来访接待室调取、核实相关证据、事实的申请未作记载和回应。四、被上诉人作出的行政处罚程序不合法，处罚决定不能成立。《公安行政处罚告知笔录》中未告知上诉人依法享有的权利。被上诉人对上诉人提出的陈述和申辩，未进行复核。本案立案、审批手续欠缺，执法程序违法。五、长安区法院适用法律错误。上诉人未违反《信访条例》第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定。上诉人李太合请求二审法院：撤销石家庄市长安区法院（2020）冀0102行初2号行政判决书；确认被上诉人石家庄市公安局长安分局对上诉人李太合作出的长公（西）行罚决字（2019）0560号《行政处罚决定书》违法；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称：答辩人所作行政处罚程序合法，证据确凿充分，是正确有效的。答辩人有对被答辩人违法行为进行处置的管辖权。因上诉人于2019年9月17日，在北京公安部信访接待区域大吵大闹，拒不听从当地警方劝阻，严重影响了北京公安部信访接待窗口的正常秩序。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对上诉人的违法行为作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确。答辩人接到报案后，立即对上诉人违法上访行为的证据进行收集、核实，对上诉人以及证人进行询问，询问过程按照办案规定进行，在询问上诉人结束后，上诉人确认笔录无误后，在询问笔录上逐页签名并摁手印。对上诉人进行行政处罚前，由民警对其宣读了行政处罚告知笔录。综上，被上诉人石家庄市公安局长安分局请求二审法院维持其所作行政处罚决定。 双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人李太合居住地在石家庄市长安区，石家庄市公安局长安分局根据上述规定对上诉人李太合在北京的行为有管辖权。 信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。被上诉人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市公安部信访接待窗口反映问题，拒不听从劝阻，扰乱了公共场所秩序的事实。被上诉人石家庄市公安局长安分局立案受理后，履行了询问、调查，处罚前的告知等程序，作出的长公（西）行罚决字[2019]0560号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 一审法院于2019年12月31日以法院专递邮件向李太合代理人送达了合议庭组成人员通知书、开庭传票等，在2020年1月6日的庭审中各方当事人均表示不申请合议庭组成人员回避。在一审庭审中，石家庄市公安局长安分局当庭出示了其作出行政处罚所依据的孔辉、李太合的询问笔录等证据，李太合代理人发表了质证意见。因此，一审程序合法，对上诉人李太合所称一审程序违法的主张不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人李太合的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人李太合的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李太合负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李凯琳 ——
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审44号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人齐海波，男，1974年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区水利执（2019）756-2号行政处罚决定。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员李瑞林参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月6日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2019）756-2号行政处罚决定认定，齐海波于2019年7月29日开始在，河道管理范围内收购没有合法来源凭证的黄砂。齐海波的行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第二十七条第一款之规定，根据《湖北省河道采砂管理条例》第四十三条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、并处罚款150000元。齐海波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月8日向齐海波送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向法院申请强制执行罚款150000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  李瑞林二〇二〇年五月十四日书 记 员  龚子琦
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执126号申请执行人：邓刚，男，1980年11月28日生，汉族，电力公司职工，麻栗坡县人，家住文山市。申请执行人：张友琼，女，1979年8月24日生，汉族，居民，麻栗坡县人，家住文山市。被执行人：冯再琪，男，1975年9月18日生，汉族，农民，麻栗坡县人，家住麻栗坡县。本院在执行申请执行人邓刚、张友琼与被执行人冯再琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初878号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓刚、张友琼于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案后，移送我局执行，于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经传统调查，发现被执行人冯再琪在麻栗坡县教育体育局有未领取的工程款余款753592.95元，本院已对该工程款余款进行冻结，其余未发现可供执行财产。被执行人冯再琪与申请人邓刚、张友琼达成执行和解协议，被执行人冯再琪于2020年4月30日已给付申请执行人邓刚、张友琼借款300000.00元，余下部分被执行人冯再琪自愿定于2020年8月30日前一次性履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解协议履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年五月二十九日书记员  高忠德
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2047号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：明来文，男，1978年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告明来文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十日书记员  隆新茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异59号案外人：王红，女，1979年7月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：林洪波，男，汉族，1962年6月23日生，住威海市文登区。委托代理人：林姗姗（申请执行人林洪波之女），女，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙石磊，男，汉族，1983年12月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人林洪波与被执行人孙石磊民间借贷纠纷一案中，案外人王红对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王红称，本案查封的登记于乳山骏威物流有限公司名下的鲁Ｋ×××××大型货车、鲁Ｋ×××××车，系案外人的车辆，挂靠于该物流公司名下，购车款由案外人支付，与被执行人无关。要求解除对案外人的车辆的查封、执行。申请执行人林洪波答辩称，车辆的所有权应该以官方车管所登记为准。法院对被执行人名下公司财产进行查封冻结，合理合法，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人林洪波与被执行人孙石磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初6340号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月30日作出（2019）鲁1003执1704号执行裁定书，扣押被执行人孙石磊所开办的乳山骏威物流有限公司名下的三辆车，案外人王红提出上述异议。异议审查过程中，案外人为证明其主张，向本院提交其购买涉案车辆的款项来源，银行交易明细威海弘奔汽车销售服务有限公司的证明、以及与物流公司签订的车辆挂靠合同等，证明案外人购买涉案车辆挂靠于被执行人物流公司名下经营货运。经质证，被执行人无异议，申请执行人不予认可，认为案外人与被执行人系恶意串通，但未提交反驳的证据。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案车辆的权利，能否排除本院对该车辆的执行程序。经查案涉争议车辆备案登记于被执行人所开办的物流公司名下，现有证据能够证明系案外人出资购买，系案外人所有。故案外人提出排除执行之异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1704号执行裁定书对乳山骏威物流有限公司名下的鲁Ｋ×××××大型货车、鲁Ｋ×××××车的执行，解除对该车辆的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼书 记 员  蔡方圆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保241号申请人：东方今典集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号28层194号，统一社会信用代码：91410100799187442M。法定代表人：张冉，该公司总裁。委托诉讼代理人：翟一铭、张亚丽，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人:新密市曲梁镇人民政府，住所地：新密市曲梁镇溱洧大街1号。负责人：王英朝，镇长。申请人东方今典集团有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市曲梁镇人民政府的银行存款4556465.75元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001559）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市曲梁镇人民政府的银行存款4556465.75元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人东方今典集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  周垚垚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执93号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司董事长。 被执行人：王斌，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖南省永州市宁远县。 重庆万达小额贷款有限公司与王斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为0.26128万元，且被执行人王斌的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第619号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2020号原告：周某令，男，汉族，1962年10月9日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：韩某爱，男，汉族，1984年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住泰安市岱岳区。原告周某令与被告韩某爱、李某伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周某令及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告韩某爱、李某伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周某令向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款67000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年之前，两被告雇佣原告在其承包的刘自利建筑工地做木工，经双方结算，被告欠原告木工费67000元，2019年1月31日被告写一欠据，约定2019年6月1日前付一半，年底还清。后被告未按约定归还，经催要未果。韩某爱、李某伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告曾组织人员为被告提供木工劳务。经结算，2019年1月31日，两被告为原告出具欠条一份，上载：刘自利工地欠老周木工费67000元，2019年6月1日前付一半，年底全清。被告为李某伟在该欠条上签字，被告韩某爱在该欠条上签署的韩波。被告未按约定付款，原告经催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，两被告尚欠原告劳务费67000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定期限付款，原告要求被告支付相应欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某爱、李某伟支付原告周某令欠款67000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩某爱、李某伟自2019年6月2日、2020年1月1日起支付原告欠款利息，计至付清欠款之日止，均以33500元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月二十七日法官助理刘春晓书记员姜丽
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初134号公诉机关惠民县人民检察院。被告人吴晓冬，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市，住山东省淄博市张店区。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人吴晓冬犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月13日20时50分许，被告人吴晓冬驾驶鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至G233惠民县皂户李乡石王庄村时，因未安全驾驶、未降低车速行驶与行人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡。经事故原因分析认定，吴晓冬负事故主要责任。公诉机关认为，被告人吴晓冬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴晓冬自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，无犯罪前科，已赔偿被害人王某亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人石某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，户籍证明、现实表现，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴晓冬与被害人王某亲属就民事赔偿达成协议，吴晓冬已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人吴晓冬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴晓冬到案后如实供述自己的罪行，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年五月二十六日法官助理刘明慧书记员张巧雅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1136号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：杜元磊，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：李英（杜元磊之妻），汉族，农民，住沂水县。 被告：杜德伟，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：杜元法，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告杜元磊、李英、杜德伟、杜元法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杜元磊、李英、杜德伟、杜元法经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告杜元磊立即偿还借款本金44999.93元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告李英、杜德伟、杜元法对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告杜元磊向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为064626606，借款月利率为10.15‰,2018年11月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金44999.93元及合同约定利息。由李英、杜德伟、杜元法自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告杜元磊、李英、杜德伟、杜元法未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，被告杜元磊与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款45000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为10.15‰,借款凭证号064626606，借款期限为自2017年11月30日始至2018年11月29日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李英、杜元法、杜德伟自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将45000元借款发放给被告杜元磊，杜元磊在借款凭证上签字确认。杜元磊于2018年12月21日还款本金0.07元；于2018年3月21日偿还利息659.03元，于2018年4月21日偿还利息471.98元，于2018年5月21日偿还利息456.75元，于2018年6月21日偿还利息471.98元，于2018年7月21日偿还利息456.75元，于2018年8月21日偿还利息471.98元，于2018年9月21日偿还利息471.98元，于2018年10月21日偿还利息456.75元，于2018年11月21日偿还利息471.98元，于2018年11月30日偿还利息0.15元，于2018年12月21日偿还利息617.93元，共偿还利息5007.26元。现结欠本金44999.93元、已还本金0.07元的相应利息0.01元、本金44999.93元截止至立案之日止相应的利息14016.35元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金44999.93元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杜元磊签订的借款合同及与被告李英、杜元法、杜德伟签订的保证合同均为合法有效合同。被告杜元磊未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李英、杜元法、杜德伟作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，四被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜元磊于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44999.93元、已还本金0.07元的相应利息0.01元、本金44999.93元截止至立案之日止相应的利息14016.35元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金44999.93元的合同约定利率计算的利息。 二、被告李英、杜元法、杜德伟对被告杜元磊上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杜元磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.4元，减半收取637.7元，由被告杜元磊、李英、杜元法、杜德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月七日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终186号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方鑫祥，男，1996年1月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍所在地淳安县，住淳安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人方鑫祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月27日作出（2020）浙0127刑初20号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人方鑫祥有期徒刑十个月。原审被告人方鑫祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方鑫祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方鑫祥寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人方鑫祥申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方鑫祥撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年五月七日 书记员  刘琳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1515号 原告：达州市通川区吉通运业有限公司。住所：达州市通川区南岳村四组。 法定代表人：倪大培，经理。 被告：吴**，男，1980年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告达州市通川区吉通运业有限公司诉被告吴**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院依法向原告达州市通川区吉通运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区吉通运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘又铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1436号原告：房学胜，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区清溪南街112-1-1-1-1。法定代表人：王福强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。原告房学胜诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白长会与被告委托诉讼代理人李阳、翟善洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房学胜向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告给付劳务费77400元，并自2018年7月10日开始，以77400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，原告为被告承建的大连中山区澳南苑小区二期装修工程提供装饰装修工程劳务，口头约定劳务费10天一结，人工费价按照劳务工资性质现场确定。原告以其施工队提供劳务，工作地点在大连中山区澳南苑小区，被告公司指定其财务人员张赛等陆续付款77万多元。至2018年7月9日，被告经理赵远征经工程部及财务部核实，在人工费统计表上签字确认：已经支付劳务费77万多元，尚欠劳务费77400元。此后经多次催要，被告一直拒绝支付工程款，因此提起诉讼，请求依法裁决。被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告房学胜的诉讼请求。一、原告在起诉状中陈述的情况没有事实和法律依据，原告并未提供劳务，双方之间也没有就劳务费或者人工费进行过约定，被告不负有给付义务。二、原告提供的证据上没有任何被告的盖章或者确认，无法体现出与被告存在关联，更无法得出原告诉请金额的来源。依据举证责任分配原则，原告应当就其主张提供相应证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。三、原告主张利息没有事实依据，双方之间不存在劳务合同法律关系，未发生欠款，也未约定被告应当承担欠款利息的责任，因此，被告也无需承担支付欠款利息的违约责任。四、退一步讲，即便双方之间存在劳务合同关系，依据原告在起诉状中自认的事实，该工程2016年10月即完工，原告2019年提起本案诉讼已过诉讼时效，其主张也不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年10月，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司承建大连中山区澳南苑小区二期装修工程，赵远征曾任被告公司经理，2018年6月至2018年11月由被告缴纳社会保险。原告起诉称其工程队为被告所承建的装修工程提供劳务服务，被告公司指定其财务人员张赛等陆续付款77万多元，并由被告经理赵远征经工程部及财务部核实，在人工费统计表上签字确认已付劳务费77万多元，尚欠劳务费77400元。被告否认原告曾为其提供劳务，双方之间就劳务费或者人工费进行过约定并已实际支付部分劳务费以及赵远征为原告出具人工费统计表的事实。本院所确认的上述事实，有原告提供赵远征的社会保险缴费证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。原告还提供张赛、韩冰为支付人的中国银行交易流水明细清单，赵远征签字的人工费统计表及印证统计表为赵远征签字的商品房买卖合同，被告均予否认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的人工费明细表，并非由被告盖章认可的正式结算文件，该表中所记载的数额与其提供的中国银行交易流水明细清单中金额仅部分能够核对，且支付人并非被告，赵远征的签字及说明的内容无从确认。原告提供的现有证据无法与被告关联，原告应进一步提供证据证明劳务费应由被告支付及欠付的金额，否则应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告房学胜的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告房学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜庆涛二〇二〇年五月十八日书记员  王 静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更839号                    罪犯杨保庄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月5日作出(2010)深龙法      刑初字第438号刑事判决，以被告人杨保庄犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人杨保庄      不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2010年5月19日作出(2010)深中法刑一终字第307号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨保庄在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2012年8月20日、2014年11月27日、2016年7月29日、      2018年7月10日作出（2012）东中法刑执字第1686号、（2014）东中      法刑执字第1518号、（2016）粤19刑更1223号、（2018）粤19刑更      1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、八个月十      五天、八个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯杨保庄在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯杨保庄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分566分。该罪犯已于2018年      1月16日履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯杨保庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  34                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯杨保庄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    35
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1359号 申请执行人许新涛，男，汉族，住所地裕华区。 被执行人苗风荣，女，汉族，1956年2月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人苗连花，女，汉族，1967年2月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款770590元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金770590元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕晓锋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2017号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张友财，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘秀兰，女，1964年1月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告张友财、刘秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告张友财、刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款22955.39元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年7月10日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月10日至2017年7月9日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息22955.39元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告张友财未答辩。 被告刘秀兰亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月10日至2017年7月9日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息22955.39元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息22955.39元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息22955.39元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款22955.39元及利息（本金以22955.39元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告张友财、刘秀兰在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告张友财、刘秀兰偿还的代偿款22955.39元及利息（本金以22955.39元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费374元，减半收取187元，由被告张友财、刘秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2297号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执58号 申请执行人李爱学，男性，1964年05月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人李爱学与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李爱学与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵立坤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初407号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍在贵州省遵义市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日10时许，被告人谢某某至本市杨浦区淞沪路XXX号巴黎春天(五角场店)B1层SHINE萱子首饰店，趁店内员工不备之机，窃得货架上在售的二副K金耳环后逃逸。经查，被窃耳环价值计人民币1198元。同年1月15日，被告人谢某某于本市徐汇区冠生园路XXX号科苑新村XXX号楼大厅被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，民警同时在谢处查获被窃耳环，案发后，被窃耳环已发还被害单位。上述事实，被告人谢某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、赵某的证言，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所《接受证据清单》、监控录像及截图，作案现场、被窃物品及抓获地点的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所《接受证据清单》及上海市皓海企业管理有限公司(五角场万达店)“被盗商品价格说明”，公安机关出具的“抓获经过”“工作情况”，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某拘役四个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月十四日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执54号焦某、王某：本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，向荆门市不动产登记局送达协助执行通知书，将位于湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号的房屋所有权变更登记至申请执行人焦某名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执54号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初86号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李东超，男，1986年1月25日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月28日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月22日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李东超犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳，被告人李东超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年9月22日21时许，在宁晋县口附近，被告人李东超与被害人黄某1因错车发生矛盾，李东超用撬管将黄某1打伤。经鉴定，黄某1面部创口、额骨骨折分别属轻伤二级。2018年11月1日、2019年1月21日，被告人李东超经宁晋县公安局东汪派出所电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2019年1月22日，李东超对被害人黄某1进行了赔偿，并取得黄某1谅解。 上述事实，被告人李东超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1陈述，证人姜某、肖某、赵某1、赵某2、王某、黄某2、李某、董某证言，现场平面图及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，撤回控告申请书，办案说明，在逃人员登记／撤销表、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李东超系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案情节及被告人李东超的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李东超判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李东超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 卿
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保95号 申请人：李永军，男,1969年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被申请人：许艳锋，男,1974年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈友方，男,1970年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人李永军于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初920号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人许艳锋、陈友方价值751000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人许艳锋、陈友方价值751000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十八日  法官助理李国会  书记员朱钢权