wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6724号之一 申请执行人：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：池建伟，男，1968年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑祥胜与被执行人池建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑祥胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人池建伟返还申请执行人郑祥胜借款本金30000欧元及利息（以30000欧元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费4885元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人池建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人池建伟名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人池建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郑祥胜，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏陈思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5439号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：田园园，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告田园园物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异80号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海市易恒投资有限公司，住所地北海市海城区北京路110号明苑花园明雅轩37号商铺。 法定代表人：蔡小梅，总经理。 第三人：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住广西北海市海城区。 第三人：张玉婵，女，汉族，1990年8月1日出生，住广西北海市铁山港区。 在本院执行北海市逢时实业开发有限公司（以下简称“逢时公司”）与北海市易恒投资有限公司（以下简称“易恒公司”）委托合同纠纷一案中，申请人逢时公司于2020年3月4日对本院提出书面申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人逢时公司请求追加第三人蔡小梅、张玉婵为逢时公司与易恒公司委托合同纠纷一案的被执行人。事实与理由为：被执行人易恒公司为第三人蔡小梅、张玉婵2014年1月14日出资成立的公司，公司注册资本为100万元，其中张玉婵出资10万元，占出资比例的10%；蔡小梅出资90万元，占出资比例的90%。易恒公司于2014年1月16日在北海市工商行政管理局登记设立。2014年1月26日两第三人通过股东会决议及公司章程修正，将注册资本从100万元变更2000万元，双方所占出资比例不变，蔡小梅、张玉婵于当日分别将1710万元、190万元打入广西银海国民村镇银行。2014年1月27日，上述所打入的资金全部被转出。2018年8月，申请人与被执行人因委托合同纠纷起诉到海城区人民法院，2018年12月26日，海城区人民法院所作的（2019）桂0502民初3053号民事判决，判决易恒公司归还申请人房款220万元及支付利息，申请人已向法院申请执行，但没有财产可供执行。申请人认为，两第三人在易恒公司增加注册资金后，其出资后存在抽逃资金行为，应在抽逃出资范围内承担相应的民事责任。 第三人张玉婵辩称：申请人逢时公司的主张和事实不符，2013年6月，张玉婵刚刚从学校毕业，手上没有资金出资设立公司，毕业后到其小姨蔡小梅设立的北海市居正房地产代理有限公司上班，后来蔡小梅为了方便其开展业务，另外设立公司时一时找不到其他股东就把张玉婵作为挂名股东，但是公司的出资金和决策等，张玉婵均不参与，包括公司设立时需出资的10万元和此后增资的190万元，完全是蔡小梅一人在操控。对于易恒公司的设立，张玉婵既没有参与的意思，也没有从公司获得任何分红和利润。张玉婵认为其不是易恒公司的股东，不应为易恒公司的债务承担责任。 本院经审查查明：1、本院执行的执行依据为（2019）桂0502民初3053号民事判决书的（2019）桂0502执1647号执行案件，由于被执行人易恒公司确无财产可供执行，已于2019年12月30日终结本次执行程序。2、易恒公司于2014年1月16日成立，股东为蔡小梅和张玉婵两人，目前工商登记显示其处于存续状态。3、根据银海国民村镇银行东区支行营业部流水以及交易发票显示，蔡小梅和张玉婵的账户于2014年1月26日分别有1710万元和190万元的投资款转入易恒公司基本账户；2014年1月27日，易恒公司基本账户以借款的形式将1900万元转入第三人蔡小梅的账户。 本院认为：第三人张玉婵提供的活期对公交易明细中显示蔡小梅与张玉婵于2014年1月14已足额缴纳出资共100万元；2014年1月24日易恒公司以劳务费的名义转账21笔共100万元至蔡小梅的账户；根据易恒公司章程修正案与本院调查的易恒公司基本账户银行流水和交易发票显示第三人蔡小梅、张玉婵在被执行人易恒公司增资时已足额缴纳了增资，但在足额缴纳增资额次日，被执行人易恒公司的账户转账1900万元至第三人蔡小梅的账户。由于蔡小梅是易恒公司的法定代表人，对易恒公司具有实际控制的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，蔡小梅的行为符合股东抽逃出资情形，其先后两次将易恒公司的2000万元注册资本全部转入自身账户的行为，属于未经法定程序将出资抽回的行为，损害了公司和申请人的合法权益；而第三人张玉婵在足额缴纳出资后并没有任何抽逃行为，故不能认定张玉婵构成抽逃出资，申请人逢时公司申请追加第三人蔡小梅为被执行人的理由成立，申请追加第三人张玉婵为被执行人的理由不成立。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人蔡小梅为本案被执行人； 二、驳回申请执行人北海市逢时实业开发有限公司申请追加第三人张玉婵为本案被执行人的申请。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 钟 慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审86号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市公墓管理处，住所地：辽宁省海城市响堂管理区东响村，统一社会信用代码：12210381463121378T。法定代表人曲伟，该管理处主任。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年8月20日对被申请执行人海城市公墓管理处作出了海自然资罚字（2019）第T6-5号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的38240平方米（占地类型：风景名胜及特殊用地26961平方米；其它草地11095平方米；果园157平方米；有林地27平方米，占用的土地不符合土地利用总体规划）土地；2、限期拆除非法占用果园和有林地上的建筑物，恢复原地貌；3、处以非法占地每平方米10元罚款，计：38240平方米×10元/平方米=￥382,400.00元（叁拾捌万贰仟肆佰元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出海自然资罚字（2019）第T6-5号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王美琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2606号 原告：陈中亚，男，1969年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刘晓娅，女，1975年8月18日生，汉族，住遵义市播州区。 原告陈中亚诉被告刘晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中亚到庭参加诉讼，被告刘晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，2010年4月11日至2020年3月27日利息17576.8原，共计47576元。并从2020年3月27日支付同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开公司为由，在2010年4月11日向原告借款30000元，至今为止，被告一直以工程款未结账为由至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓娅于2010年4月11日以开公司需要资金为由向原告陈中亚借款30000元。此后，原告陈中亚于2014年10月20日起开始多次向被告刘晓娅催收借款，均有短信记录为证，至今催收无果，逐诉至本院。 上述事实，有原告陈述，短信截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘晓娅向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出示短信记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。由于借款未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至付清为止，本院依法按年利率6%支持其从起诉之日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 由被告刘晓娅在判决生效后十日内偿还原告陈中亚借款30000元，并从2014年10月20日起按年利率6%支付利息至付清为止。 案件受理费495元，由被告刘晓娅承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年五月十八日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5647号之二申请执行人龚萌，男，1984年4月2日出生，住杭州市江干区。被执行人阮炳业，男，1967年3月17日出生，住江干区。本院在执行龚萌与阮炳业民间借贷纠纷一案中。申请执行人龚萌于2019年12月04日依法向本院申请执行，要求被执行人阮炳业给付执行款人民币333770元，执行费人民币4831元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人阮炳业名下车牌号码浙Ａ×××××车辆；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年12月4日对被执行人阮炳业采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人阮炳业纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院依法拍卖被执行人阮炳业名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，拍卖成交价123500元5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人阮炳业暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为239812.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初350号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人祝某，男，1990年12月17日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，暂住吉林省长春市。辩护人张兵、孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人祝某犯招摇撞骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月初至2019年9月初，被告人祝某冒充国家机关工作人员，自称系民政部工作人员李欢，负责“致富卡”项目的后续工作，在骗取刘某某等人的信任后，诱使刘某某的“致富卡”项目团队成员办理百度闪付注册等业务，从而使得其所在公司获得办理相关业务的返利，其本人可以获得相应提成。2019年12月28日，被告人祝某在暂住地被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人祝某在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录，证人刘某某、马某某、杨某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，微信聊天截图照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过、情况说明、调取的户籍资料、全国违法犯罪人员信息资料、同案关系人曲丰贺涉嫌招摇撞骗罪、侵犯公民个人信息罪一案的案件材料、相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。被告人祝某的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人祝某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。)二、被告人祝某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年五月九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1441号罪犯刘科宏，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙03刑初87号刑事判决，以被告人刘科宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘科宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘科宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘科宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘科宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2976号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小富，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行苦只惹罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1311号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元;被执行人应返还本案违法所得，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2976号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5534号原告：上海北变科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施瑶杰，执行董事。被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：饶陆华。原告上海北变科技有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海北变科技有限公司于同年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川科陆新能电气有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司的银行存款381,861.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海北变科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告四川科陆新能电气有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司的银行存款381,861.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1141号 原告：夏恩森，男，1968年9月8日，汉族，群众，高中学历，世纪年华洗浴经理。住吉林省前郭县。 被告：吉林省九环石油装备有限公司，住吉林省前郭县。 法定代表人：李忠德。 被告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住吉林省前郭县。 法定代表人：汤立新。 原告夏恩森与被告吉林省九环石油装备有限公司、中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 夏恩森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第二被告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行赔偿原告借给第一被告不能收回的“过桥”资金本金（887.4万元）。2、请求法院判令第一被告吉林省九环石油装备有限公司承担连带责任。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月，第一被告吉林省九环石油装备有限公司经理李忠德来到原告夏恩森处，协商第一被告在第二被告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行贷款“过桥”之事。李忠德对原告说：“第二被”告已同意第一被告2017年在该行贷款900万元人民币，并且要求先“过桥”还贷，然后就可以续贷。原告认为“过桥”资金的投放必须稳妥，为此委托朋友李步云和李忠德一同到第二被告单位核实有关第一被告公司“过桥”续贷的情况。当时，第二被告单位信贷科科长王辉，在其办公室接待了李步云和李忠德，并向他俩承诺“过桥”还贷后，就可以在短期内进行续贷。同时还把给第一被告续贷款的资料和上级行对此笔贷款的批复拿给李步云看了。王辉科长对李步云承诺第一被告“过桥”后可以续贷的行为属于职务行为。李步云核实“过桥”续贷情况后，如实跟原告作了汇报。原告认为，王辉科长代表单位的承诺是可信的，于是原告让其妻子张秀丽分五次给李忠德指定的账户打去“过桥费”资金887.4万元人民币。李忠德同日把“过桥”借款转汇至第二被告信贷部。“过桥费”交完之后，李忠德的公司要求第二被告给予续贷款，该行信贷科科长王辉却以没有放款指标来推诿贷款。但是从2017年4月5日到现在，原告一直关注的是：究竟是由于没有贷款指标，而没给贷款；还是第二被告把放贷收不回来的风险转嫁给了原告。经查，实际情况是第二被告认为当时石油价格不断下滑的市场形势，不利于收回第一被告的原贷款，因此用欺诈的手段，骗取原告借给“过桥”资金以收回第二被告的贷款，贷款收回后就以各种借口不再给第一被告续贷了。由此可见，利用骗取原告这笔“过桥”资金，收回第一被告的贷款，是第二被告的真实目的和精心设计的“过桥”收贷骗局。综上所述，关于这笔贷款，第二被告单位的信贷科科长王辉的职务行为，不管是对第一被告还是对原告委派的人李步云都是一种欺诈行为。由于第二被告对这笔贷款提供了虚假信息，隐瞒了不能再给被告续贷的事实真相，利用欺诈的手段直接导致让原告向第一被告提供转贷“过桥”资金，造成原告重大经济损失。根据《民法总则》与《合同法》的相关规定，中国农业银行股份有限公司前郭县支行应当赔偿原告借给第一被告不能收回的“过桥”资金本金（887.4万元），并承担支付利息的赔偿责任。请法院依法判决。 本院经审查认为，本案在答辩期内，吉林省九环石油装备有限公司（以下简称九环公司）称本案被告九环公司的法定代表人李忠德系九环公司和吉林省六环钻井工程有限公司实际控制人，原告诉讼的案涉借款为吉林省六环钻井工程有限公司的过桥借款，与九环公司无关。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行亦提交说明称其信贷系统中未查询到九环公司再贷款的申请资料和审批手续。原告于5月9日提交申请，自认实际借款人为吉林省六环钻井工程有限公司，故被告九环公司的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏恩森的起诉。 案件受理费73918元，本院已减半收取计36959元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月九日 书记员  马明洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3433号之一申请执行人郭广德，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张忠，男，1978年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭广德申请执行张忠不当得利纠纷一案中，我院于2019年8月20日作出的（2019）宁0181民初3214号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人张忠向申请执行人郭广德支付545675元。申请人郭广德于2019年11月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张忠送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张忠未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人张忠纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人张忠暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人郭广德未能向本院提供被执行人张忠其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭广德告知其享有要求被执行人张忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  李 毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢284号 浙江南方担保投资有限公司、沈杰锋、蒋梦思： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人沈杰锋、蒋梦思追偿权纠纷执行一案，原执行案号：（2018）浙0105执1043号，执行依据为(2017)浙0105民初2323号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年五月二十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更727号                     罪犯于洋洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判      决，以被告人于洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治      权利一年。宣判后，被告人于洋洋不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)高法刑三终字第      335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯于洋洋在服刑期间确有悔改表现，本于2018年7月6日作出（      2018）粤19刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月及剥夺政      治权利一年不变。刑期执行至2025年12月6日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯于洋洋在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2020年      5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯于洋洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余417分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯于洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  59                        用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯于洋洋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2025年4月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    60
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦8座1-4层，统一社会信用代码：913404226758863486(1-1)负责人：胡博，该支行行长。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：任小厌，女，1981年11月30日生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称：邮储银行寿县支行）与被告任小厌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行寿县支行的委托代理人许鲁，任小厌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行寿县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告小厌立即偿还借款本息194279.13元，自2020年1月6日起以191781.72元为基数，按6.37%支付逾期利息至本息清偿完毕日止。2、原告对抵押的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费及律师代理费6000元等被告承担。邮储银行寿县支行主张的事实与理由：2016年11月30日，任小厌因购房资金困难，与邮储银行寿县支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，同日，合同约定被告借款210000元用于购房，并以其所有的坐落于寿县寿春镇寿春苑D区3栋301室的房屋做抵押，约定贷款240月，于2036年11月到期，协议按月等额本息还款，合同同时签订了双方的违约条款及抵押、保证条款。合同签订后，原告于2017年1月1日放款210000元给被告，被告立据签收。后被告陆续还款至2018年6月，自2018年7月以后经多次催要至今本息未还，按合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。截止2020年1月6日，任小厌欠邮储银行寿县支行本金191781.72元，利息2497.41元。任小厌辩称，欠邮储银行寿县支行贷款属实，房屋抵押属实，还款应该到2019年10月1日，房屋是他人居住，现我无经济能力还款，如房屋实际使用人不能按时还款，请法庭依法处理。本案经本院审理查明的事实为：2016年11月30日，任小厌因购房资金困难，与邮储银行寿县支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告借款210000元用于购房，贷款240月，于2036年11月到期，按月等额本息还款，合同同时签订了双方的违约条款及抵押、保证条款。同日，任小厌以其所有的坐落于寿县寿春镇寿春苑D区3栋301室的房屋做抵押。合同签订后，原告于2017年1月1日放款210000元给被告，被告立据签收。被告按约陆续还款至2019年10月，后经多次催要至今本息未还。按合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。截至2020年1月6日，任小厌欠邮储银行寿县支行本金191781.72元，利息2497.41元。上述事实，有邮储银行寿县支行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、借款申请单、放款通知单、放款单、借据、信贷台账、律师委托代理合同、增值税发票，予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。届至2020年1月6日任小厌尚欠邮储银行寿县支行贷款本金191781.72元、利息2497.41元，事实清楚，证据充分，任小厌理应主动偿还。按合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。被告逾期还款，按照年利率6.37％支付逾期利息至本息付清之日止。邮储银行寿县支行主张对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、任小厌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金191781.72元，至2020年1月6日的利息2497.41元，本息合计194279.13元，自2020年1月6日起，以191781.72元为基数，按照年利率6.37％支付逾期利息至本息付清之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行对任小厌所有的坐落于坐落于寿县寿春镇寿春苑D区3栋301室的房屋，皖（2016）寿县不动产证明第0000068号，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、任小厌于本判决生效后十日内付给中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行律师费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2152元，由被告任小厌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月六日书记员 桂园园附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2400号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住天津市河东区雅丽园9号楼1门102室。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告天津市保障住房建设投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢112号 申请执行人汕头市龙湖区财政局，住所地汕头市龙湖区大北山路财审大楼。 法定代表人陈少安，该局局长。 委托代理人周应武，广东潮润律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司，住所地汕头市榕江路金华大厦七楼。 法定代表人郭建民，该司总经理。 本院恢复执行申请执行人汕头市龙湖区财政局与被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2006）龙下民初字第45号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行上述判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院依法作出（2019）粤0507执恢112-1号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司购买的位于汕头市榕江路X号XXX（曾用地址：汕头市榕江路金华大楼主楼XXX、XXX号房；友谊南路“金华大楼”X层X轴、X轴、X轴、X轴）的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终以1335624元的最高价拍卖成交。上述拍卖款扣除本案执行费及拍卖服务外包费用后，余款1309968元付还申请执行人。因本案债务尚未足额清偿，本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年五月××日 书记员  纪伟娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢112号 申请执行人：黄荣斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被执行人：陈鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：姜威，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：王振江，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初130号民事调解书，于2020年2月28日受理黄荣斌申请恢复执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费85000元及利息、垫付的案件受理费963元，被执行人负担执行费1189元。本院另分别受理韩成明、童明忠申请恢复执行陈鑫、姜威、王振江劳务合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 2020年5月15日，申请执行人童明中、韩成明、黄荣斌与被执行人姜威达成执行和解协议，约定：姜威支付申请执行人三案的劳务费的三分之一即73233元、垫付的案件受理费的三分之一即833元，共计74066元，申请执行人按债权比例分配受偿。扣除被执行人姜威已经履行的15470.29元，实际支付61496元，支付后被执行人姜威对三案剩余的执行款145634元及利息不再承担给付责任。协议达成后，被执行人向申请执行人支付执行款61500元。申请执行人黄荣斌受偿垫付的案件受理费963元、劳务费27697元。现尚有劳务费57303元及利息未执行到位。 另经本院通过执行网络查控系统对被执行人陈鑫、王振江的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈鑫、王振江有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵春宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10834号原告：喜豪梅(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪红梅，经理。被告：金机餐饮配送(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告喜豪梅(上海)实业有限公司与被告金机餐饮配送(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告喜豪梅(上海)实业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告喜豪梅(上海)实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月二十六日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1077号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告李吉艳，女，1972年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李吉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年五月二十九日书记员  李传芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2219号原告：天津敏某电子有限公司。法定代表人：胡某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司会计。被告：阿某某某某（天津）电子有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-10，统一社会信用代码911201125661022412。法定代表人：李某，总经理。本院于2020年4月1日立案受理了原告天津敏某电子有限公司与被告阿某某某某（天津）电子有限公司加工合同纠纷一案，原告天津敏某电子有限公司于2020年5月13日，以其与被告阿某某某某（天津）电子有限公司达成和解且为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津敏某电子有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告阿某某某某（天津）电子有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津敏某电子有限公司达成和解，原告天津敏某电子有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津敏某电子有限公司撤回起诉。案件受理费5,765元（此款原告天津敏某电子有限公司已预交），退还原告天津敏某电子有限公司。审判员  窦立扬二〇二〇年五月十三日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5259号 申请执行人:俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞晓军与被执行人王火红、倪苗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4365号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞晓军向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王火红、倪苗琴归还申请执行人俞晓军借款本金300000元，支付自2019年5月24日起至上述借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2019年6月23日利息为6000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王火红、倪苗琴负担案件诉讼费2945元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王火红、倪苗琴发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，上述被执行人名下无房产、、存款、有价证券等财产信息。本院已动态查封王火红名下沪Ｃ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，被执行人王火红工商登记注册杭州富阳炜栋纸管厂，经综治调查，该纸管厂早已关停，无财产可共执行。另被执行人王火红、倪苗琴在杭州嘉世保暖通科技拥有股权，被执行人倪苗琴在杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司拥有股权，经与申请人研判，无益处置，本案中不作处置。截至2020年5月25日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人王火红、倪苗琴采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞晓军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王火红、倪苗琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  钟宁丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保11号 申请人：吴业英，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：赵伯杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 申请人吴业英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求在价值70000元范围内对被申请人赵伯杰所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封，案外人林某（公民身份号码：）提供其名下的桂Ｋ×××××号小型普通客车作为担保。 经本院审查认为，申请人吴业英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、扣押、查封登记所有权人为赵伯杰的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封标的为70000元； 二、查封登记所有权人为林继远（公民身份号码：）的桂Ｋ×××××号小型普通客车。 上述财产查封期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费720元，由申请人吴业英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1766号罪犯温风全，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)新刑二初字第9号刑事判决，以被告人温风全犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省新乡市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2002年9月11日作出(2002)豫法刑二复字第13号刑事判决，核准以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人温风全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2002年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯温风全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温风全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年以上有期徒刑、因抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温风全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年以上有期徒刑、因抢劫被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯温风全减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异33号异议人（原案申请执行人）：铁岭华宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区南环路北。法定代表人：沈士刚，系该公司总经理。原案被执行人：铁岭惠源集团有限公司，住所地铁岭市银州区工人街125号。法定代表人:董宝坤,系该公司总经理。本院在执行原案申请执行人铁岭华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇地产）与被执行人铁岭惠源集团有限公司（以下简称惠源集团）财产损害赔偿纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初1931号调解书；执行案号（2019）辽1202执1624号】中，异议人铁岭华宇房地产开发有限公司向本院提出异议，申请追加董保坤、惠成龙、惠臣为被执行人。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。异议人华宇地产称，申请追加惠源集团股东董保坤、惠成龙、惠臣为被执行人。事实与理由：1、惠源集团股东董保坤、惠成龙、惠臣固定资产投资没有到位，作为股东注册资金不实；2、惠源集团名下已无任何房产，办公楼也没有登记，全部被抽逃和转移；因此三人应在注册资金不实的范围内对公司债务承担给付责任。为证明自己的主张，异议人提供证据如下：1、铁岭县审计事务所文件一份，证明1998年惠源公司投入资本总额1282万元；2、公司章程修正案一份，变更决定一份，变更登记申请书一份，证明2001年惠源公司增资3800万元，注册资本由1282万元变更为5082万元3、验资报告一份，证明变更后惠源公司投入资本总额5082万元，其中实收资本5082万元，资本公积34.5万元，盈余公积148.4万元；4、2017年9月18日企业机读档案登记材料一份，证明惠源公司注册资本为5082万元，股东有惠成龙、惠臣、董保坤、其他股东陈明华等658人。经审查查明，华宇地产与惠源集团财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位174万元，尚未执行到位本金246万元及利息。本院认为，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提供的证据并不能证明三名股东未缴纳、未足额缴纳或抽逃出资，故异议人的申请本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭华宇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初415号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人魏某某，男，1975年10月25日生，汉族，户籍在河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1607号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日11时许，被告人魏某某伙同他人在本区金山卫镇金山区精神卫生中心南200米东南侧无名路边，以被害人张某1有嫖娼行为为由，向张某1强行索取钱款人民币6,000元。2019年11月2日，被告人魏某某被公安机关抓获，未如实交代，后在审查起诉阶段，如实供述了上述事实；公安机关在魏某某处扣押了赃款人民币5,467元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人张某1的陈述、辨认笔录及提供的银行存折明细，证人张某2、张某3的证言，公安机关出具的人像对比工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过、调取的监控视频、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃款人民币5,467元发还被害人张某1；责令被告人魏某某于判决生效之日起十日内退赔被害人张某1其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初26号原告：江西省中志建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道恒盛花园3单元206室，统一社会信用代码：913610005761050329。法定代表人：廖耀保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）师事务所律师，特别授权。被告：抚州市南丰县市山镇考坑村委会石背小组，住所地：南丰县市山镇考坑村。负责人：胡水亮，男，1974年7月31日出生，汉族，南丰县人，系村小组的小组长，住江西省抚州市南丰县。被告：罗建国，男，汉族，1975年10月13日，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：罗大检，男，汉族，1954年7月24日，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：罗建英（系被告罗大检的女儿），女，汉族，1978年3月25日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：黄冬孙，男，汉族，1948年10月17日，住江西省抚州市南丰县。被告：曾志明，男，汉族，1974年10月6日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：余应根，男，汉族，1947年10月7日，住江西省抚州市南丰县。被告：舒水亮，男，汉族，1983年6月30日，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：舒发元（系被告舒水亮的父亲），男，汉族，南丰县人，住址同上。被告：舒和元，男，汉族，1962年11月15日，住江西省抚州市南丰县。被告：舒同明，男，汉族，1978年4月26日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：黄建国，男，汉族，1981年8月1日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：黄建华，男，汉族，1977年9月6日，住江西省抚州市南丰县。被告：罗建光，男，汉族，1982年9月16日，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：向念瑾（系被告罗建光的妻子），女，汉族，1986年3月31日出生，南丰县人，住址同上。被告：余水泉，男，汉族，1966年6月24日，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：余超（系被告余水泉的儿子）男，汉族，1994年8月10日出生，地址同上。被告：李火香，女，汉族，1983年4月25日，住江西省抚州市南丰县。被告：舒同君，男，汉族，1981年7月8日，住江西省抚州市南丰县。被告：舒同喜，男，汉族，1978年6月19日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：舒同亮，男，汉族，1975年8月15日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：罗水根，男，汉族，1974年8月18日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：李小平，男，汉族，1972年4月23日，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：曾洪兰（系被告李小平的妻子）女，汉族，1975年5月29日，南丰人，住江西省抚州市南丰县。被告：舒同光，男，汉族，1975年8月15日，住江西省抚州市南丰县。被告：南丰县市山镇考坑村民委员会，住所地：南丰县市山镇考坑村。负责人：邓长根，系该村民委员会村书记。原告江西省中至建筑工程有限公司诉被告抚州市南丰县市山镇考坑村委会石背小组、罗建国、罗大检、黄冬孙、曾志明、余应根、舒水亮、舒和元、舒同明、黄建国、黄建华、罗建光、余水泉、李火香、舒同君、舒同喜、舒同亮、罗水根、李小平、舒同光建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，本院依职权追加南丰县市山镇考坑村民委员会为本案被告。2020年5月25日，原告江西中志建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西中志建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费12474元，减半收取为6237元，由原告江西中志建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈永琴审 判 员  胡 睿人民陪审员  胡志荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  戴 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初181号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人位新波，男，1975年9月16日生，汉族，文盲，油漆工，户籍在山东省聊城市莘县。因本案于2019年9月27日被取保候审。2020年5月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人位新波犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人位新波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日23时许，被告人位新波在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区钱胡路查报站时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人位新波血液中检出含有乙醇成分，其含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人位新波在庭审过程中亦无异议，并有被告人位新波的供述，证人位某、苏某的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接处警详细信息，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人位新波判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人位新波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人位新波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人位新波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人位新波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16123号上诉人（原审被告）：广州品胜饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号3504室、3505室、3506室、3507室。法定代表人：聂强强，总经理。委托诉讼代理人：林峰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珺，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉禧广告（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区联明路598-2号5幢201室。法定代表人：赵晓易，执行董事。委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。上诉人广州品胜饮食管理有限公司因与被上诉人汉禧广告（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人汉禧广告（上海）有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。上诉人广州品胜饮食管理有限公司向本院表示同意被上诉人汉禧广告（上海）有限公司撤诉申请，同时就本案申请撤回上诉。本院认为，被上诉人汉禧广告（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时，上诉人广州品胜饮食管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59840号民事判决；二、准许被上诉人汉禧广告（上海）有限公司撤回起诉；三、准许上诉人广州品胜饮食管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费1,950元，减半收取975元，由被上诉人汉禧广告（上海）有限公司负担；二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人广州品胜饮食管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年五月十二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初707号原告：郑学笔，女，1957年08月09日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：李华，系贵州厚度律师事务所律师。被告：黄爱荣，男，1976年06月09日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师。第三人：张慧，女，1981年11月23日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。原告郑学笔与被告黄爱荣纠纷一案，本院于2019年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学笔及其委托代理人刘之航，被告黄爱荣及委托代理人肖荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学笔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还应由原告合法继承的款项67，420.73元；2.木案诉讼费山被告承担。事实及理由：原告系张绍伍的继女、系熊义珍亲生女儿，被告黃爱荣系张绍伍养子，第三人张慧系张绍五亲生女儿，张绍伍与熊义珍无其他子女。熊义珍因疾病于2006年08月01日死亡，张绍武于2010年10月02日死亡。张绍伍与熊义珍于1998年10月15日以张绍伍名义其同在龙乡沙坡村承包了耕地1.28亩、田0.32亩、土地0.96亩，承包期限为1994年01月1日至2043年12月31日止。2012年05月15张绍伍与熊义珍承包的土地被水城县自车河态旅游园区管理委员会征用，由原、被告及第三人共同承继的第二期款项202，262.2元被被告全额领走，为此，原告要求被告将原告合法纸承的款项67，420.73元支付给原告均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，依法提起诉讼，请求作出合法公正的判决。被告黄爱荣辩称：1.原告起诉无事实依据和法律依据。2.原告与本案没有直接利害关系，无权提起本案共有物分割的起诉。3.在没有证据证明原告与本案存在直接利害关系和熊义珍的承包地在张绍伍的承包证内，原告不能提共有物分割之诉，原告若认为其母熊义珍的承包地包含在张绍伍承包证内应当向人民法院提起土地承包经营权之诉，确认熊义珍的承包地和张绍伍的承包证在一起。或者向蟠龙镇人民政府或水城县人民政府请求确认土地使用权，确认熊义珍对张绍伍在内的土地依法享有土地使用权之后，才能启动本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告郑学笔系张绍（武）伍的继女、系熊义珍亲生女儿，被告黃爱荣系张绍伍养子，第三人张慧系张绍五亲生女儿，张绍伍与熊义珍于1982年以前以夫妻名义共同生活，无其他子女。张绍伍与熊义珍于1998年10月15日以张绍伍名义其同在龙乡沙坡村承包了耕地1.28亩、田0.32亩、土地0.96亩，承包期限为1994年01月1日至2043年12月31日止。熊义珍因疾病于2006年08月01日死亡，张绍武于2010年10月02日死亡。张绍武生前由黃爱荣赡养，其名下土地也一直由黃爱荣经营。2012年05月15张绍伍与熊义珍承包的土地被水城县自车河态旅游园区管理委员会征用，黃爱荣共领取各项补偿费用202，262.2元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、土地承包合同复印件、信息卡，被告提交的协议书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，土地补偿费并未规定为遗产。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”根据此规定，农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以户为单位而不是以个人为单位。通过户承包形式取得的土地承包经营权，在该户中某个或者部分成员死亡，土地承包经营权不发生消灭；户成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回土地。因此，土地补偿费是国家征收集体土地，补偿给集体的。集体根据《农村土地承包法》分配给丧失承包土地的农户家庭的，用于对失去耕地的农户一户的损失补偿及安置。因此，土地补偿费是集体经济组织成员内部的分配，不是分配给某一个人的。而是对失去土地承包经营权的农户作出的补偿，由户取得，故不是个人的收益。所以，土地补偿费不是遗产，故不发生被继承的事实。原告既不是承包土地的家庭成员，也不是所属土地本村村民，同时也未参与经营承包土地，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑学笔的诉讼请求。案件受理费1，418元，因本案适用简易程序审理，减半收取计709元，由原告郑学笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  苏冬二〇二〇年五月十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执572号   申请执行人：魏启刚，公民身份号码×××，男，1987年3月29日出生，汉族。   被执行人：青海强通水泥有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县黄家寨镇下陶村。   法定代表人：郑建强。   申请执行人魏启刚与被执行人青海强通水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳人仲案（2020）26号仲裁裁决书，于2020年5月26日已执行完毕。申请标的为69924元，执行到位标的为70873元（含949元执行费），申请执行人已领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟海艳，女，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人陈旭光，该局局长。 委托代理人赵川，该局法制大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，该市市长。 委托代理人张方圆，常州市司法局科员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市武进人民医院，住所地常州市天宁区永宁北路2号。 负责人周培根，该院院长。 再审申请人孟海艳因治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终941号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟海艳申请再审称，其所受的伤害远超打碎玻璃的价值，民警不如实调查，将其关押处罚，不为民做主。请求法院如实调查，还再审申请人公道。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，再审申请人孟海艳因与被申请人常州市武进人民医院护士金玉之间存在交通事故纠纷，为泄愤，其于2018年9月6日使用砖头、竹竿将常州市武进人民医院大门口门卫室窗户玻璃砸碎。天宁公安分局依照上述法律规定，对孟海艳作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当。该局履行了受理、传唤、调查、告知、决定、送达等程序，符合法定程序。常州市人民政府作出行政复议决定的程序亦无不当。原审判决驳回孟海艳的诉讼请求正确。 综上，孟海艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟海艳的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初110号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者。户籍地湖北省枣阳市，现暂住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2016年12月26日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底至2020年初期间，被告人赵某某在襄阳四中门前盗窃三起，盗得自行车三辆，经鉴定共计价值人民币3478元，具体如下：1.2019年12月26日16时许，被告人赵某某行至，将被害人冯某停放在此处的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1804元。案发后，赵某某亲属退赔被害人冯某2000元。2.2020年1月2日15时许，被告人赵某某行至，将被害人江某停放在此处的一辆红色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1674元。案发后，赵某某亲属退赔被害人江某1700元。3.2020年1月4日16时许，被告人赵某某窜至，将被害人朱某1停放在此处的一辆黑色美利达牌自行车盗走。该自行车因车辆品牌信息有误，暂无法鉴定。案发后，赵某某亲属退赔被害人朱某11900元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。案发后被告人赵某某自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属退赔了全部损失，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了作案工具钳子两把（照片），到案经过、刑事和解书、刑事判决书等书证，被害人江某、冯某、朱某1的陈述，襄阳市发展和改革委员会出具的价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，被告人赵某某指认现场笔录，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人赵某某有盗窃犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人赵某某亲属退赔了被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月13日起至2020年7月12日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、没收扣押在案的作案工具钳子二把、帽子一顶、口罩一个，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年五月二十一日书记员  刘佳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初829号 原告：云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司。 法定代表人：余世伟，职务：总经理。 住所：云南省昆明经开区。 委托代理人：王学杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张敏，男，1991年12月25日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 托代理人:张金才，男,1962年3月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系张敏之父，特别授权代理。 原告云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司（以下简称雅厨公司）诉被告张敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告雅厨公司的委托代理人王学杰、被告张敏的委托代理人张金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项49500元，并支付以49500为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日至实际支付所有款项之日止期间的利息；2、判决被告向原告支付违约金9900元；3、判决被告承担本案的律师费5000元、交通费及诉讼费。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，由原告根据被告的需要对相关工程进行承揽安装，在原告承揽被告指定的曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装项目中，经双方对账，被告尚欠原告款项49500元。其承诺在2020年2月份之前支付原告，若违反约定的，愿意承担原告为维护合法权益而产生的律师费、诉讼费、交通费等损失，同时愿意承担总欠款20%的违约金。但时至今日，被告仍未支付原告前述款项，其行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告张敏辩称，1、我与原告没有合同，并且没有现场验收，做工程应当有合同；2、我们的项目是交给李某来管理，但是没有委托李某来写对账单，这个责任应当由李某自己承担，李某写的对账单要求李某拿出张敏的授权委托书来；3、在另一个工程中李某同时与“徐红存”签了两个合同，同一个工程签了两份合同，我怀疑原告与李某作假；4、该给的钱我们会给，现在这个帐要李某来与我们对接。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格； 2、被告与原告法定代表人微信聊天截图，证明被告指定原告承揽施工的曲靖混水塘排烟管安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装项目，原告与被告商谈相关价格时，被告要求原告直接与李某对接，以后这块项目由李某负责，后被告认为其已将款项支付给李某，从而拒绝支付原告款项的事实； 3、对账单1份，证明该项目被告指定李某和原告进行全部对接，经和李某对账，被告尚欠49500元，被告承诺在2020年2月份之前支付给原告的事实； 4、申请证人李某出庭作证，证明李某是被告所指定的委托人，其有权代被告做相关的结算，其所做的相关结算应由被告承担。李某陈述：张敏是我的老板，我帮张敏做事情，原告只是在这个工程里面的乙方。曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装项目是我对接的，并且已经完工交付使用一年多了。张敏委托我于2019年1月30日支付给原告40000元，是张敏通过微信转账给我，我又转给原告。 经质证，被告对原告提交的第1组证据没有意见；第2组证据，微信聊天记录有部分是假的，李某是项目的负责人，相关的款项也是由李某管理；第3组证据，对账单是假的，张敏没有签字，不认可；第4组证据，张敏付给李某的款项不止40000元，具体多少只有李某知道。 本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2组证据，被告认可李某是曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装项目的项目负责人，本院予以采信；第3组证据，对账单系李某与原告就曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装项目所作工程价款结算，本院予以采信；第4组证据，被告在对第2组证据质证时已认可李某系曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装项目的负责人，对证人证言本院予以采信。 被告为证实其答辩主张，向本院提交了昆明智选度假酒店烟管安装合同2份，证明这个工程才115000元，但同个工程李某却做了两份合同，因此本案是原告与李某作假。 经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，对证明目的和内容都不认可。 本院认为，被告提交的证据载明的工程是昆明智选度假酒店烟管安装工程，与本案工程无关，不能证明本案事实，对被告提交的证据本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告承揽被告指定的曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装工程，工程结束后，被告张敏的项目负责人李某与原告于2019年11月30日签署对账单，明确被告尚欠原告工程款49500元，并承诺在2020年2月份之前支付，若违反约定的，愿意承担原告为维护合法权益而产生的律师费、诉讼费、交通费等损失，同时愿意承担总欠款20%的违约金。付款期限届满后，被告未按约定支付工程款。 本院认为，被告张敏在曲靖混水塘排烟管道安装项目和腾冲开臣酒店排烟管道安装工程的项目负责人李某与原告签署的对账单，依法对被告张敏具有法律约束力，原告要求被告张敏支付工程款49500元、违约金9900元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张违约金又主张利息，已超过年利率24%，对原告主张的利息本院不予支持。被告庭审中认可欠原告工程款49500元、但该款应由李某将工程款追回后再支付给原告的主张，因李某是否应追回工程款属于被告张敏与李某之间的内部关系，被告张敏不能据此对抗原告要求支付工程款的主张。原告要求被告支付律师费5000元主张，未向法庭出具律师费发票并组织质证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告张敏支付原告云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司工程款49500元、违约金9900元，合计59400元（于本判决生效后15日内履行）。 二、驳回原告云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年五月十六日 书记员  王瑞霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3220号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：江丹红，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江宝业物业服务有限公司与被告江丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。诉讼过程中，原告浙江宝业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金燕飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1495号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 委托诉讼代理人：曹新民，女，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：巫金桂，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告巫金桂物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告巫金桂的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告巫金桂的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告巫金桂的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  文 欢
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执339号申请执行人：王荣，男，汉族。被执行人：李国本，男，汉族。申请执行人王荣与被执行人李国本买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款10800元，并应承担案件受理费122元、执行费62元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月十九日书记员 席锦东
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1233号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：周聪，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程浩杰，男，1976年10月13日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：刘利平，男，1974年3月4日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：南阳恒祥运输有限公司，住所地南阳市宛城区五里堡办事处姚庄社区七组6号。统一社会信用代码91411300565120587Y。法定代表人：李道楼，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人程浩杰、刘利平、南阳恒祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：依法改判，不服金额14092元，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：驾驶员的从业资格证在网站查询不到，该证不具有真实性；上诉人一审中提供的投保单已证明上诉人履行告知义务，故驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，上诉人在商业险内不予赔偿。程浩杰答辩称：原判正确。程浩杰向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿原告传送带重置修复费用5832元、汽车维修费4200元、装车费3500元、租车代步费4000元、修大门费用350元、评估费1000元，共计18882元；2．诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：2019年6月3日16时45分许，在新野县××镇道路××村委北200米处，被告刘利平驾驶豫Ｒ×××××（豫RK299挂）重型半挂货车由北向南行驶，因观察不周将原告的传送带挂倒，造成原告停放在道路东侧头北尾南的鄂Ｊ×××××小型轿车及原告家的大门损坏的道路交通事故。2019年6月20日，经新野县公安交警大队认定，刘利平负事故的全部责任，程浩杰无责任。事故发生后，原告在新野县鑫华林汽车服务部支出车辆维修费4200元、修理大门费350元、租赁铲车费用3500元、租车代步费2210元。2019年11月25日，经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，因交通事故造成原告传送带的损失价值为5832元。豫Ｒ×××××（豫RK299挂）号车实际车主为被告刘利平，挂靠在被告南阳恒祥运输有限公司，该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有122000元的交强险和500000元的商业三者险（且不计免赔），保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日。原审法院认为，被告刘利平驾驶其所有的豫Ｒ×××××（豫RK299挂）号车将原告的传送带挂倒，造成原告程浩杰停放在道路东侧头北尾南的鄂Ｊ×××××小型轿车及大门损坏的道路交通事故，刘利平负事故的全部责任，程浩杰无责任。被告刘利平依法应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××（豫RK299挂）号车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告阳光财险南阳支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内予以承担。原告程浩杰的损失为：1．传送带损失5832元；2．车辆维修费4200元；3．大门维修费350元；4．租赁铲车费3500元；5．租车代步费2210元，合计16092元，由被告阳光财险南阳支公司支付给原告。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告阳光财险南阳支公司辩称其关于间接损失的免责条款已对投保人南阳恒祥运输有限公司尽到提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险费》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明自己向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，被告阳光财险南阳支公司虽提交了投保单和保险事项告知书，但未提供证据证明附着免责条款，故被告阳光财险南阳支公司的该辩解理由原审法院不予采信。被告阳光财险南阳支公司另辩称被告刘利平提交的车辆行车证及驾驶员道路运输资格证不具有真实性，但未向法庭提交证据予以证实，对该辩解理由原审法院亦不予采信。被告刘利平、南阳恒祥运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原审法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程浩杰16092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告程浩杰负担130元，被告刘利平负担205元。二审中当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张依据保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，上诉人在商业险内不予赔偿。由于上诉人未能充分证明该条约定属于法律、行政法规规定的禁止性规定，驾驶人无从业资格证与增加事故危险程度存在直接因果关系，及上诉人尽到对免责条款的提示和明确说明义务，故对上诉人主张免除商业险赔偿责任，不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，二审予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年五月八日书记员  秦 震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18812号原告：韩彦臻，女，1981年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：马隽权，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告韩彦臻与被告马隽权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩彦臻于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彦臻撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 李丁二〇二〇年五月二十七日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执613号申请执行人贺莉萍与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人贺莉萍于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7264元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免531元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了6733元并支付给了申请执行人贺莉萍。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人贺莉萍权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执613号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初361号之一 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：张润香，女，1968年9月30日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被申请人：李建新，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 原告涂汉子与被告张润香、李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告涂汉子于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂汉子的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费1840元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初2821号原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：三亚市海棠区龙海风情小镇C2-2号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告：凌某，男，1966年12月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。被告：符某，女，1976年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司诉被告凌某、符某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南惠丰小额贷款股份有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南惠丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费256元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南惠丰小额贷款股份有限公司负担。审判员 沈相法二○二○年五月二十七日（法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）1322民初1567号原告：建平县万寿连合挖掘机租赁站，住所地：建平县万寿东村。负责人：李岩被告：蔡洋，男，1991年7月10日出生，汉族，个体，住建平县。原告建平县万寿连合挖掘机租赁站与被告蔡洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告建平县万寿连合挖掘机租赁站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县万寿连合挖掘机租赁站撤诉。案件受理费100元，由原告建平县万寿连合挖掘机租赁站负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年五月二十一日书记员  苏艳丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执123号 申请执行人马鞍山新开元建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：戴振军。 被执行人：李道华，男1970年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山新开元建材贸易有限公司与被执行人李道华民间借贷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马 力
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1709号再审申请人(一审原告，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市。再审申请人姚延康因与被申请人上海市虹口区凉城新村街道社区卫生服务中心(以下简称凉城卫生中心)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚延康申请再审称，根据其原审时提供的证据，以及再审申请时提交的材料，可以证明凉城卫生中心配售给姚延康的中药饮片是原料而非产品，且该原料无标签，违反了《药品管理法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理食药品案件司法解释》第十五条的规定，凉城卫生中心应承担退一赔十的惩罚性赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，凉城卫生中心基于诊疗活动而实施的开方配药行为，属于医疗行为，其与姚延康建立的是医疗服务合同关系，而非药品的买卖关系。姚延康虽主张凉城卫生中心配售的中药饮片无标签，属于劣药，应承担十倍价款的惩罚性赔偿责任，但医疗服务合同本身并不受《消费者权益保护法》调整，凉城卫生中心既非盈利性医疗机构，亦非市场消费行为的经营者；同时，姚延康作为患者，也不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，故基于双方之间的法律关系，本案并不适用《消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理食药品案件司法解释》的相关规定，原审判决并无不当。综上，姚延康的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚延康的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶