湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终838号 上诉人（原审被告）：谭某，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上诉人（原审被告）：龙某，女，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：易小如，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上诉人谭某、龙某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭某、龙某上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人不需要承担任何责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不应对被上诉人提交的全部证据予以采信，首饰票据只能证明2018年1月21日在茶陵县大金行支付了39900元的款项，购买什么、为谁购买、是否交给上诉人或者交付后是否返还都不清楚。生育费是上诉人支付的，被上诉人报销拿走了钱。小孩一直由上诉人抚养，被上诉人没有支付任何费用。被上诉人收到17万是事实，存在龙某处也是事实，但龙某只是代管，后来上诉人微信转了2万元给被上诉人用于车祸支出，另在民政局离婚时取了7万元现金给被上诉人，其他的钱共同生活开支了，就算没有开支，彩礼也不需要返还。婚前开支转账截图总计20920元，就算有也是男追女的正常开支，不需返还，淘宝订单截图5114.75元不知道是为谁支出，也不属于返还情况，办婚礼费用25662元是被上诉人单方手写，而且被上诉人收礼只会多。本案根本不存在精神损害赔偿金1万元的问题。二、双方经半年多恋爱到登记结婚，上诉人谭某不存在任何过错，也不存在隐瞒婚前行为，主观上也没有隐瞒身孕之事，当时谭某自己都不知情。本案是婚约财产纠纷，应对婚前财产进行处理，即××××年××月××日前的财产，前述财产问题只有首饰这一个财产行为而已，属于附条件的赠与，双方已结婚，不存在返还，条件已成就。三、双方婚姻期间的经济情况是模糊的状况，2018年10月30日登记离婚时，就财产及债务问题及其他问题都是“无”，故双方在经济上已作了结，不提任何要求。四、上诉人龙某不是婚姻中的一方，不应承担责任。 被上诉人陈某辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告谭某返还原告出资购买首饰价款39900元；返还孩子陈博文出生生育费用9667.5元，孕期营养费和检查费用11000元，抚养费4000元；返还为陈博文办满月酒开支4607元；2、判令被告龙某返还原告彩礼金10万元；3、判令两被告赔偿原告为置办婚事花费各种费用25662元；4、增加判令两被告赔偿原告精神损失赔偿金3万元；5、判令被告谭某返还向原告索取的各项费用共计1.5万元；6、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月左右，陈某在茶陵县工业园务工时，与同为该厂务工的被告龙某牵线介绍其与外地务工的女儿被告谭某以电话、微信相识并恋爱。××××年××月××日到茶陵县民政局登记结婚,2018年2月8日双方发生性关系,8月25日生子即被告陈博文,10月30日双方协议离婚，约定陈博文随谭某生活，陈某可探望，不承担抚养费。离婚后，被告谭某拒绝原告陈某探视陈博文，引起陈某怀疑陈博文非亲生子，便于2019年3月5日诉至茶陵县人民法院要求做亲子鉴定，而被告谭某带陈博文离开茶陵躲避陈某，拒绝提供住址。在第一次诉讼中，法庭查明谭某的孕检病历资料有涂改，初诊记录第5页末次月经时间实为2017年12月15日。谭某与陈某登记结婚后于2018年2月7日第一次到陈某家居住。陈某向本院申请进行ＤＮＡ亲子关系鉴定，并自愿提供20000元作为子女抚养费押金。法院通过微信联系谭某，谭某不同意带陈博文回茶陵，拒绝配合亲子鉴定。茶陵县人民法院于2019年5月31日判决确认原告陈某与陈柏文无亲子关系。故被告又诉至法院，就欺骗导致的婚姻及婚生子无亲子关系产生的费用及损失进行追回及求偿。 一审法院认为：婚姻关系应该建立在相互信任、相互尊重的基础之上。被告谭某在与原告陈某组成婚姻家庭时，有意隐瞒了婚前与他人有过一段恋情并有孕的后果。被告谭某在与原告相识不到半年的时间就匆忙完婚，充分说明被告谭某确系有故意隐瞒婚前行为以达到自己的目的。原告陈某在婚后发现所生之小孩非本人所有，于是诉诸法院要求解除与被告谭某的婚姻关系。法院2019年5月31日以（2019）湘0224民初336号民事判决书作出判决。因此依法核定被告谭某应赔偿及财产返还的数据如下：①结婚出资购置的首饰39900元，经茶陵县城大金行支付记录济支付时间合理推断，予以确认。②生育孩子陈博文费用，陈博文生育费用依票据及住院结算单（4847.8元＋4789.94元＋29.76元）9667.5元，其中被告龙某垫付了1000元当庭均予以认可，故核定为8667.5元；③孕期营养费和检查费用，因原告陈某未提供相应证据予以证实，不予认可。④陈博文出生后的抚养费，原告诉请陈博文出生后的抚养费为4000元，因被告未提供详细的费用支出费用，酌情认定2个月的抚养费为1700元；⑤、结婚彩礼钱10万元，依据中国工商银行股份有限公司茶陵交通街支行《借记卡账户历史明细清单》证明原告陈某共转账给被告龙某170000元，其中被告龙某及谭某返还了7万元婚前财产，彩礼金10万元未返还，故彩礼金确定为100000元。⑥举行婚礼及婚前各项开支费用，婚前开支有华融湘江银行微信转账记录截图总计20920元、淘宝订单详情交易记录截图总计费用5114.75元，共计26034.75元；原告诉请举行婚礼开支25662元，因办理婚礼是必要开支，而原告陈某实际支出提供办理酒席记账单，依法核定各承担一半，办理婚礼费用确定为12831元；⑦精神损害赔偿金，因被告谭某在与原告陈某结婚时，隐瞒了其婚前行为给原告陈某在经济上、精神损害造成一定的损害，被告谭某辩称小孩系原告陈某之子，不存在婚姻欺诈。但在第一诉讼中存在恶意逃避法律，并未提交相应的证据予以佐证其辩称事实。故对于精神损害金酌情认定为10000元。以上七项费用总计为：199133.2元。综上，由于被告谭某与原告陈某完婚时隐瞒了其婚前有过短暂的婚约行为，并隐瞒了其婚前有身孕的情况，因此给原告精神与财产上受到一定损害与损失，判决：一、限被告谭某、龙某在本判决生效后一个月内支付原告陈某各项损失费共计199133.25元。二、驳回原告陈某其他过高部分的诉讼请求。案件受理费减半收取2261元，由被告谭某、龙某承担。 二审中，上诉人提交了下列证据材料：1、2018年10月份的微信转账记录，拟证明上诉人谭某转了2万元给被上诉人陈某。2、上诉人龙某的银行卡流水清单，拟证明17万元包括10万元彩礼、4万元谭某的压箱钱和陈某转来的3万元，所以其中的4万元是谭某的。被上诉人发表质证意见为：证据1形式上不合法，上诉人一审中没有在举证期限内提交，与本案不具有关联性，应不予采信。证据2的质证意见同证据1，17万元是没有任何争议的，被上诉人主张的是10万元彩礼。对上诉人提交的上述证据，本院认定如下：证据1只能证明被上诉人微信收到转账2万元，但转账原因及款项性质不明，且该证据不属于二审中的新证据。证据2不能证明上诉人谭某主张的部分待证事实，且不属于二审中的新证据。另被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审一致无异。 本院认为：本案系婚约财产纠纷，争议焦点为上诉人谭某、龙某应否向被上诉人陈某支付各项损失共计199133.25元？现分析如下：首先，关于各项损失费用的认定，被上诉人陈某在一审中均提交了相关证据予以证明，各份证据相互印证，形成证据链，能够证明其主张的部分损失金额，上诉人谭某在一审中无故缺席，应视为其放弃了举证质证的权利，上诉人龙某亦中途无故退庭，一审结合案情，依据被上诉人陈某提交的相关证据对其主张的损失费用进行综合认定，并无不当。现二审中，上诉人谭某对各项费用不予认可，又没有提交充分证据予以反驳，故对其该上诉理由不予支持。其次，本案系被上诉人陈某在与上诉人谭某离婚后，因发现谭某隐瞒婚前已孕行为及所生之子非陈某亲生子，从而要求收受财物的一方返还财产及赔偿损失之诉讼，上诉人龙某作为接受礼金的一方系本案适格主体，一审法院判决龙某承担责任并无不当，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。至于上诉人谭某在二审中主张的两万元微信转账之相关事实，因其在一审中并未提出，且转账原因及款项性质亦无法查明，故本案中不予处理，上诉人可另行主张。 综上，两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4522元，由上诉人谭某、龙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  易文胜 审判员  李少华 审判员  张晓玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理伍露 书记员叶珊