杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6899号 原告（反诉被告）：杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-6-007室，统一社会信用代码：913301083229164920。 执行事务合伙人：杭州浪淘沙投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：单开元，男，汉族，1985年11月26日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告（反诉被告）：杭州硕泰投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心1幢1201-19室，统一社会信用代码：91330110MA27XALX8B。 执行事务合伙人：单开元。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告（反诉被告）：杭州硕泰科技有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼A座15楼1502室，统一社会信用代码：91330108341809748P。 法定代表人：单开元。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称浪淘沙合伙企业）诉单开元、杭州硕泰投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称硕泰合伙企业）、杭州硕泰科技有限公司（以下简称硕泰公司）合同纠纷一案，浪淘沙合伙企业于2018年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司共同回购浪淘沙合伙企业持有的硕泰公司对应注册资本526316元的股权，并支付股权投资本金500万元及利息（按照年利率8%的标准，其中以200万元为基数，自2016年5月24日起计算至实际支付之日止，其中以300万元为基数，自2016年5月31日起计算至实际支付之日止）；2、单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司共同支付违约金50万元；3、本案诉讼费由单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，单开元提起反诉，诉请判令：1、确认《股权回购（转让）协议》有效；2、浪淘沙合伙企业及硕泰公司立即协助单开元办理硕泰公司4.75%的股权变更登记手续；3、本案诉讼费由浪淘沙合伙企业承担。本院依法受理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。浪淘沙合伙企业的委托诉讼代理人陶书澄、章利雅，单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司的共同委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月23日，浪淘沙合伙企业与单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司签订《关于杭州硕泰科技有限公司之增资协议》一份，载明硕泰公司及原股东一致同意引进浪淘沙合伙企业为投资者，增加注册资本52.6316万元，由浪淘沙合伙企业认购，增资额占注册资本总额的5%。浪淘沙合伙企业按照投后估值1000万元的价格增资，投资总额为500万元，认缴硕泰公司新增注册资本52.6316万元，其余447.3684万元计入硕泰公司资本公积。单开元为硕泰公司的实际控制人。单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司承诺2016年度硕泰公司实现1亿元的营业收入，2017年度营业收入达到2亿元，若融资完成后，硕泰公司2016、2017年度经审计的合计营业收入低于目标营业收入，则视为未完成经营指标，浪淘沙合伙企业有权向实际控制人要求股权补偿，方式如下：硕泰公司实际控制人应无偿转让5%*（1-2016年和2017年合计营业收入/3亿元）的硕泰公司股份给浪淘沙合伙企业。硕泰公司成功上市前的任何时候，未达到承诺营业收入的50%，浪淘沙合伙企业有权要求单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司回购浪淘沙合伙企业所持有的全部公司股份。各方应按照协议规定全面、适当、及时地履行义务及约定，若任何一方违反协议约定的条款，则构成违约，违约金为浪淘沙合伙企业投资总额的10%。各方还对其他权利和义务进行了约定。2016年5月24日，浪淘沙合伙企业向硕泰公司支付200万元，2016年5月31日，浪淘沙合伙企业向硕泰公司支付300万元。2016年12月27日，硕泰公司公司章程中记载浪淘沙合伙企业以货币方式认缴出资52.6316万元，占注册资本的4.75%，已于2016年6月22日前到位。 2018年5月23日，单开元出具承诺函一份，承诺若浪淘沙合伙企业及其关联主体于2018年6月23日之前向单开元或硕泰公司提供100万元借款，单开元收到上述借款后，若单开元与第三方签署股权转让协议，由第三方以高于或等于800万元收购硕泰公司全部或部分股份时，则单开元于完成股权变更登记且收到全部股权转让款后，以浪淘沙合伙企业投资硕泰公司的500万元投资款为基数，按照25%年化收益率向浪淘沙合伙企业支付收益。2018年10月24日，浪淘沙合伙企业（甲方）与单开元（乙方）、硕泰公司（丙方）签订《股权回购（转让）协议》一份，载明各方协商一致，甲方同意将其持有的丙方全部股权以5万元的价格转让给乙方，乙方应在协议签署后5天内一次性向甲方支付全部转让款，丙方对甲方承担连带支付义务。2019年6月11日，原告向本院申请对《股权回购（转让）协议》第二页中浪淘沙合伙企业盖章的真实性进行鉴定。2020年1月9日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该盖章与样本材料《关于杭州硕泰科技有限公司之增资协议》中加盖的浪淘沙合伙企业盖章是同一枚印章盖印形成。2020年2月19日，单开元向原告转账50000元，并附言股权回购款。浪淘沙合伙企业认为增资协议约定的股权回购条件已经成就，遂提起本诉；单开元认为《股权回购（转让）协议》有效，浪淘沙合伙企业应当按约履行，遂提起反诉。 另查明：浙江中孜会计师事务所有限公司受硕泰公司委托，对硕泰公司2016年度的财务报表进行了审计，审计结论认为硕泰公司的财务报表公允反映了公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。硕泰公司2016年利润表显示营业收入75738.49元。浙江天誉会计师事务所对硕泰公司2017年度的财务报表进行了审计，审计结论认为硕泰公司的财务报表公允反映了公司2017年12月31日的财务状况以及2017年度的经营成果和现金流量。硕泰公司2017年利润表显示营业收入8838554.30元。 再查明：浪淘沙合伙企业公章由浪淘沙合伙企业自行保管。 本院认为：浪淘沙合伙企业、单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司签订的《关于杭州硕泰科技有限公司之增资协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据硕泰公司2016年、2017年的财务审计报告，单开元、硕泰合伙企业、硕泰公司未达到协议约定的目标，故浪淘沙合伙企业有权要求单开元等回购股权。2018年10月24日签署的《股权回购（转让）协议》，浪淘沙合伙企业对该份协议的真实性不予认可，该份协议有浪淘沙合伙企业的盖章，本院结合鉴定意见及庭审查明的事实，对该份证据的真实性予以认可；浪淘沙合伙企业辩称该协议内容不合理，该理由不能否定协议的真实性；浪淘沙合伙企业辩称该协议未盖骑缝章，该协议形式上没有瑕疵，未盖骑缝章并不影响对协议真实性的认定；浪淘沙合伙企业对该协议的合法性不予认可，认为协议内容不能体现各方就股权回购金额达成一致意见，但其公章系自行保管，单开元已就协议来源向本院作出合理说明，浪淘沙合伙企业未提供相反证据予以佐证，该抗辩本院不予采信。因此，《股权回购（转让）协议》系各方的真实意思表示，合法有效。对单开元要求确认该协议有效及办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。该协议就股权回购达成了一致意见，并且单开元已经向浪淘沙合伙企业支付了全部股权回购款，故浪淘沙合伙企业的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙）、杭州硕泰科技有限公司、单开元于2018年10月24日签订的《股权回购（转让）协议》有效。 二、杭州硕泰科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请将杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙）持有的公司4.75%的股权变更至单开元名下。 三、驳回杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。 本诉案件受理费57210元，财产保全费5000元，合计62210元，由杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙）负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由杭州浪淘沙智选创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  田 晓