wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执556号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：李晓琴，系该行福星支行行长。 被执行人：张小兵，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张小兵金融借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款本金30,000元及利息，诉讼费850元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人张小兵现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢289号申请执行人：张建明，男，1989年7月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：高永燮，男，1965年11月18日出生，朝鲜族，现延吉监狱服刑。被执行人：金海子，女，1965年12月20日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：安草林，男，1964年1月5日出生，朝鲜族，和龙市图书馆主任，住所吉林省和龙市。被执行人：全春植，男，1964年3月17日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被执行人：高承男，男，1972年7月1日出生，朝鲜族，和龙市房屋征收经办中心科员。申请执行人张建明与被执行人高永燮、金海子、安草林、全春植、高承男之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人高永燮、金海子、安草林、全春植、高承男返还借款本金30万元并支付利息（自2016年2月3日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行，因被执行人无财产可供执行，2018年11月21日，本案终结本次执行程序。2020年5月8日，本案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了安草林的工资存款96400元、高承男的工资存款74500元，在支付给安草林生活费10320元、高承男生活费10320元、扣除申请执行费4444元后，将执行款145816元支付给申请执行人。剩余执行款，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢289号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 彬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1367号原告：**，女，1971年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冉术籼(一般授权)，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处望鹿街313号3幢11-1室，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，总经理。被告：陈荣伟，男，1981年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。共同委托诉讼代理人：刘永锋(特别授权)，重庆联佳律师事务所律师。被告：陈海良，男，1977年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。原告**与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司(以下简称“华远盛公司”)、陈荣伟、陈海良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人冉术籼被告华远盛公司及陈荣伟的共同委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款988400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2019年10月，三被告在郑万铁路重庆段土建1标承接相关工程时，将其中部分工程交予原告施工，约定香树湾2号斜井的机械费用为338400元，石场临建费用为1700000元，合计2038400元，其间被告陆续支付了1050000元，尚欠988400元未支付。原告无数次打电话，发短信被告都置之不理，原告于2019年9月28日找到被告，陈荣伟才出具了还款计划，后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。据此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所求。被告华远盛公司、陈荣伟辩称，1、华远盛公司系劳务公司，其业务范围为劳务承包，根本不可能会产生机械费用和石场临建费用，还款计划虽是陈荣伟所签，但不是他的真实意思表示。2、郑万铁路项目是由中铁二局第一工程有限公司发包给华远盛公司的，陈荣伟的签字系履行职务行为，其个人不应该承担责任。被告陈海良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告华远盛公司系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人系本案被告陈荣伟。华远盛公司承接了郑万铁路巫山段劳务工程。2016年12月11日至2017年8月29日期间，华远盛公司租赁原告的挖掘机和皮卡车，应支付租金费用共计338400元，此外，原告还为被告修建了临建石场用于供应华远盛公司承建的相关工程。经原告与陈荣伟结算，双方于2019年9月28日签订了《还款计划》，约定了具体支付时间，陈荣伟及见证人龙柏清在该协议上签字捺印。2019年10月，中铁集团第一工程有限公司解除了与华远盛公司的劳务合同，原告遂找到陈荣伟，删除了《还款计划》中关于还款时间的约定，并由陈荣伟在协议左下脚手写注明欠款总额。2019年11月22日，被告陈海良在该《还款计划》尾部签名确认。以上事实有被告公司营业执照复印件《还款计划》原件，机械费用清单原件及庭审笔录在卷佐证这些证据的真实性合法性关联性已经本院审查可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交的《还款计划》，应视为双方对挖掘机租赁费用及石场临建费用等的结算，就《还款计划》涂改的原因，原告能作出合理说明，且被告陈荣伟在《还款计划》左下脚对欠款总额进行了确认，应当认定系双方的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。被告代理人辩称，华远盛公司的业务范围为工程劳务承包，不存在需要租赁挖掘机和建设石场的需要，这与陈荣伟本人在其他案件中的陈述不一致，在本院受理的相关案件中【如(2020)渝0237民初300号、306号】，陈荣伟认可华远盛公司在香树湾2号斜井作业时曾多次租赁建筑设备，故被告代理人的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈荣伟、陈海良自愿作为欠款人在《还款计划》上签名，应当与被告华远盛公司共同承担给付责任。经原告催要，三被告至今未给付原告欠款，已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良于本判决生效后五日内，支付原告**欠款988400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13684元，减半收取6842元，由被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年五月二十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执179号之一申请执行人：杨全中，男，1964年10月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：程保军，男，1970年8月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨全中申请执行程保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人20万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执179号案件终结本次执行程序。被执行人程保军负有继续向申请执行人杨全中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  薛超胜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初860号 原告：方少杰，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：龙玉祥，男，1990年6月7日出生，彝族，居民，住贵州省毕节市赫章县。 原告方少杰与被告龙玉祥因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少杰到庭参加诉讼，被告龙玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方少杰向本院提出诉讼请求：龙玉祥立即偿还方少杰借款10000元及该款自2019年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年2月22日，龙玉祥因资金周转需要向方少杰借款10000元，口头约定月利率为2%，由龙玉祥出具《借条》一份交由方少杰保管。之后，龙玉祥未能履行还款义务，已经构成违约。 龙玉祥未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年2月22日，龙玉祥因资金周转需要向方少杰借款10000元，由龙玉祥出具《借条》一份交由方少杰保管，《借条》中未书面约定借款利率及还款期限。尔后，龙玉祥偿还了1200元，余款未还，致讼。上述事实有方少杰的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，龙玉祥向方少杰借款10000元，有龙玉祥出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经方少杰催讨，龙玉祥未履行还款义务，已构成违约。《借条》中未约定借款利率，方少杰主张龙玉祥支付借款自2019年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，但方少杰可要求龙玉祥支付借款自起诉之日即2020年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。方少杰在庭审时自认龙玉祥偿还了1200元，但其认为该1200元为利息，因双方在《借条》中未明确约定借款月利率为2%，且方少杰未提供证据证明双方之间有约定利息，应视为《借条》没有约定利息，龙玉祥已经偿还的1200元应当予以折抵借款本金。龙玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙玉祥应在本判决生效之日起十日内偿还方少杰借款8800元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回方少杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.5元，减半收取43.25元，由方少杰负担18.25元，由龙玉祥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王秀秀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王秀秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10049号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执352号本院立案执行的申请执行人王祥满与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初5号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1322号原告：王宁，男，1983年6月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张轩，男，1975年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。原告王宁与被告张轩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告张轩准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费3725元，退回原告王宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年五月二十一日书记员  刘阳
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执1号之二申请执行人：王艳，女，满族，1983年5月6日生，云南省景东县人。被执行人：曹建水，男，汉族，1986年9月13日生，云南省保山市隆阳区人。申请执行人王艳依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出（2019）云0829民初159号民事判决书申请执行人被执行人曹建水建设工程施工合同纠纷一案，本院已2020年1月6日立案执行，申请执行标的人民币88287.75元，案件受理费人民币1064.5元，执行费人民币1224.00元，共计人民币90576.25元。在执行过程中，本院查明被执行人曹建水名下有车牌号码为云Ａ×××××丰田牌汽车、云Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆。因被执行人曹建水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建水名下的云Ａ×××××丰田牌汽车、云Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆；二、查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月19日止；三、查封期间停止办理变更、过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年五月十九日书记员  王 雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1459号 原告：王昌忠，男，1961年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利，男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告王昌忠诉被告许顺利追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告承担20000元本金的64个月利息25600元，2018年12月被告父亲还了5000元，现还欠20600元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的利息为15800元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月20日，被告许顺利出具欠款条一份，载明兹有浪川乡裕丰村板桥56号许顺利因浪川乡马石村王昌忠给许顺利向王丁军担保还款20000元，变成许顺利欠王昌忠20000元，于2019年8月30日归还，月息2%计算。后被告许顺利父亲还利息5000元，余款至今未还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告王昌忠代偿款20000元并支付利息15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告许顺利负担。 原告王昌忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执453号 黄燕： 关于四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第七项判决执行你罚金人民币50000元一案，本案在执行过程中查明，你已缴纳罚金人民币50000元。故（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第七项判决执行你罚金人民币50000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第七项判决黄燕缴纳罚金人民币50000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执236号申请执行人：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。被执行人：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号1201室。法定代表人：杨美凤。被执行人：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树。申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人港龙控股集团有限公司、鞍山港龙国信置业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市虎丘区人民法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初64号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年五月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1666号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：林祥钗，男，1976年05月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与林祥钗民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）湛仲字第0E038284号裁定书，于2020年03月18日立案执行，执行标的为人民币12265.71元及利息。 本院在执行过程中使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月08日对被执行人林祥钗采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1666号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2140号之三原告：高明强，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏军，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高明强诉被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告高明强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高明强申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高明强撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告高明强负担。审判员 陈 珍二〇二〇年五月十五日书记员 杨楠楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2452号原告：蔡术其，男，1973年9月18日，汉族，住湖南省。被告：张小红，女，1973年5月19日，汉族，住长沙市开福区。原告蔡术其与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡术其撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡术其负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执633号移送机关：本院刑事审判庭被执行人：朱建华案由：罚金、退赔被执行人朱建华被判处罚金、退赔执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人刘顺磊处罚金16000元、退赔12396元。本案受理后，本院向被执行人朱建华发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人朱建华仍未按期履行，在执行中查明,被执行人朱建华名下无房产、车辆、证券、公积金信息登记及可供执行的银行存款；现已对被执行人刘顺磊采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执279号 申请执行人：陈文寿，男，1957年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林海森，男，1960年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈文寿于2020年01月09日以本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0623民初4338号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林海森应于本判决生效之日起十日内偿还陈文寿借款本金40000元，并自2019年4月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。垫付的诉讼费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈文寿与被执行人林海森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林海森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执59号之一被执行人:陈兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理刑事审判庭移送的陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金刑一案过程中，依法向被执行人陈兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304刑初89号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元，退赔被害人甘润情经济损失费1000元、退赔被害人曾凡智经济损失费1450元，合计4450元的义务并报告财产，但被执行人陈兵至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人陈兵的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人陈兵的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人陈兵银行帐户金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人陈兵名下无不动产登记信息。三、通过网格协助反馈，被执行人陈兵名下无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兵名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈兵发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执382号申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000744043169F），住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被执行人：位小留男，1962年10月20日出生，汉族，现在天津市监狱服刑。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被执行人位小留财产损害赔偿纠纷【（2019）津0110民初5919号民事判决书】一案，本案执行标的为138788.87元，执行费1981元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月23日、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有豫Ｑ×××××隆鑫牌车辆；3、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月21日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产线索；5、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2015年4月份以后无参保信息；6、2020年4月15日，本院委托河南省平舆县人民法院调查被执行人名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产及公积金信息；7、2020年4月15日，本院委托河南省平舆县人民法院查封被执行人名下豫Ｑ×××××隆鑫牌车辆，经查该车辆系摩托车无处置价值，未予查封；8、2020年5月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无处置价值，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初626号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市。负责人:朱家为,该支行行长。被告:许东海,男,1968年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行（以下简称淮丰支行）与被告许东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告淮丰支行负责人朱家为到庭参加诉讼,被告许东海经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98992.49元,拖欠利息及罚息10249.67,合计本息109242.16元。(其中拖欠利息、罚息暂计算至2019年11月8日止,自2019年11月8日至欠款还清之日止的拖欠利息、罚息按借款合同的约定另行计算)。2、本案的诉讼费用、公告费等费用由被告承担。许东海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：1、2017年3月21日，许东海（甲方）与淮丰支行（乙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款用途为消费，借款额度有效期间自2017年3月21日日至2019年3月21日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号62×××73，作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，即年利率6.96%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；到期一次性还本付息；2、2018年2月28日,被告许东海通过手机银行分三次从淮丰支行贷款30000元。借款到期日为2019年2月28日,用途为消费，还款方式为利随本清。借款到期当日归还本金1007.51元,利息705.69元，此后未再归还借款本息；3、2018年9月21日,被告许东海通过手机银行分六次从淮丰支行贷款30000元。借款到期日为2019年3月21日,用途为消费，还款方式为利随本清。借款到期后，许东海未归还借款本息；4、2018年11月19日,被告许东海通过手机银行分八次从淮丰支行贷款40000元。借款到期日为2019年3月19日,用途为消费，还款方式为利随本清。借款到期后，许东海未归还借款本息；5、截至2019年11月8日，许东海尚欠淮丰支行借款本金98992.49元,利息及罚息10249.67元,本息合计109242.16元。本院认为：许东海与淮丰支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮丰支行已经按照借款合同的约定向许东海提供了借款，许东海取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮丰支行要求许东海还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许东海于本判决生效之日起3日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金98992.49元，截至2019年11月8日利息（含罚息）10249.67元，以上合计109242.16元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，公告费780元，由被告许东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇二〇年五月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审120号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：刘小红，女，1973年8月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）林罚决字［2019］第09013号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2006年间，被执行人刘小红在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请钩机到上杭县白某镇大田村“大凹头”山场扩挖平整林地建猪舍养猪占用林地至今，以上改变林地用途面积计543平方米；上杭县自然资源局于2019年8月22日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）林罚决字［2019］第09013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人刘小红在六个月内恢复原状，并处罚款5430元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人刘小红。被执行人刘小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5430元。2020年3月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人刘小红履行恢复原状的义务，但被执行人刘小红仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）林罚决字［2019］第09013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘小红未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）林罚决字［2019］第09013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘小红恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月八日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1803号 原告：张文选，男，汉族，1999年1月5日出生，公民身份号码：×××,住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张文选诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。张文选于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，张文选的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文选撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文选负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初80号公诉机关公安县人民检察院。被告人呙军，曾用名呙元，绰号“铁牛”，男，1971年9月2日出生于湖北省某县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省公安县。1996年因犯流氓、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年4月犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑1年6个月；2013年8月犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑10个月；2016年1月犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑8个月；2016年6月9日刑满释放。现因犯盗窃罪于2019年11月27日被抓获，因其吸毒被公安机关治安拘留，2019年12月5日被刑事拘留；2019年12月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人呙军盗窃一案，由公安县人民检察院于2020年4月1日以鄂某一部刑诉（2020）8号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人呙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人呙军在公安县公交车上，用雨伞做掩护将手伸入被害人张某上衣口袋盗得现金570元，张某发现自己财物被盗，要求司机郭某关门报警，被告人呙军随即将盗得的赃款丢弃在公交车座位下，民警赶到后将被告人呙军抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被害人张某的陈述；证人郭某、战某的证言；身份户籍信息及违法犯罪经历查询、刑满释放证明；检查笔录；公交车监控视频及被告人呙军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人呙军在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人呙军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。呙军在检察机关认罪认罚可以从宽处理。建议法庭对被告人判处有期徒刑6个月以上，8个月以下，并处罚金2000元。请依法判处。被告人呙军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年11月27日8时许，被告人呙军在公安县某广场公交站,乘坐车牌为鄂XXXXXXX的3路公交车，车辆行驶的过程中，被告人呙军利用雨伞做掩护将手伸入被害人张某上衣口袋盗得现金570元，当公交车停靠在向阳路站时，张某发现自己财物被盗，要求司机郭某关门报警，被告人呙军随即将盗得的赃款丢弃在公交车座位下，民警赶到后将被告人呙军抓获。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：公诉机关提交了被害人张某的陈述；证人郭某、战某的证言；身份户籍信息及违法犯罪经历查询、刑满释放证明；检查笔录、扣押清单、相关照片；公交车监控视频；被告人呙军的供述与辩解。本院认为，被告人呙军在公共交通工具上盗窃他人财物，系扒窃，应以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立；被告人呙军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人呙军当庭认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人呙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  马新立二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜小曼
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1082号原告：刘伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住唐山市。被告：苏旋，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市。原告刘伟与被告苏旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○二○年五月十九日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更302号罪犯王金孙，男，1960年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)抚刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王金孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王金孙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）赣刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯王金孙到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王金孙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金孙准予假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3538号原告：李志英，女，1953年5月6日出生，汉族。原告：张庆斌，男，1949年10月9日出生，汉族。被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族。原告李志英、张庆斌与被告颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志英、张庆斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志英、张庆斌撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志英、张庆斌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由李志英、张庆斌负担。审判员  张磊二〇二〇年五月二十二日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执584号申请执行人陆佰生，男，1960年1月2日生，汉族，住启东市。被执行人张永山，男，1965年12月6日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陆佰生与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0681民初2449号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人张永山于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆佰生借款26000元，并支付借款逾期利息（自2014年9月4日起至实际还款日止、以实际借款额为基数、按年利率6%计算）。本案受理费1170元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款3000元。该款已由申请执行人领取。余款申请执行人表示自行与被执行人协商。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2449号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十二日书记员  朱华兴
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执335号 案由：合同纠纷 申请执行人：吴开全 被执行人：詹小红 立案时间：2020年4月13日 执行依据：（2020）川1527民初431号 执行依据主文：被执行人詹小红支付吴开全争议款2725元 申请标的：2725.00 结案标的：2725.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初414号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：唐燕青，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告唐燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，该行资产保全部清收员。被告：周明明，男，1993年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。被告：赵玉梅，女，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：于德富，男，1959年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）与被告周明明、赵玉梅、于德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行建三江支行委托诉讼代理人朱贵峰、被告周明明到庭参加诉讼，被告赵玉梅、于德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明明偿还房贷本息合计43532.52元，以及计算至实际偿还之日的全部本息（利息以本金34687.57为基数，利率为原合同利率8.1075%基础上加30%逾期罚息，即按利率10.53975%计算）；2.判决被告赵玉梅、于德富对周明明欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告邮储银行建三江支行与被告周明明签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号230899112058254307），并向周明明发放贷款94000元，贷款期限自2012年5月23日至2020年5月23日，该贷款采用按月等额本息还款法进行按期还款，被告周明明与原告签订了房产抵押协议并办理了房产抵押登记，赵玉梅、于德富为保证人提供全程连带责任保证。截至原告起诉时，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款利息，依据双方合同第十条约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。故原告诉至法院，望予以支持。被告周明明辩称，原告所述属实，也同意还款，将于2020年6月1日前一次性付清。被告赵玉梅、于德富未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告与被告周明明签订合同，被告在原告处借款本金94000元，期限96个月，自2012年5月23日至2020年5月23日，年利率为8.1075%，罚息在原基础利率上加收30%，赵玉梅、于德富为担保人。周明明对该证据的真实性及证明问题均无异议。原告证据2.个人贷款放款单及手工借据、存折复印件各一份，证明原告已向周明明发放贷款，被告周明明已收到此贷款的事实。周明明对该证据的真实性及证明问题均无异议。原告证据3.房产收押协议及他项权证复印件各一份，证明被告周明明将房产抵押给原告。周明明对该证据的真实性及证明问题均无异议。因被告周明明对原告所举示的三份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告周明明、赵玉梅、于德富未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告与被告周明明签订合同编号为230899112058254307的《个人购房借款及担保合同》，邮储银行建三江支行为周明明提供个人购置房屋贷款94000元，年利率8.1075%，期限为96个月，即2012年5月23日至2020年5月23日，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，周明明自愿用其所有的房权证号为建局房私00451号的建三江管理局七星家园C区1号楼6单元602室房屋为贷款向邮储银行建三江支行作抵押，抵押期限为2012年5月21日至2022年5月21日，并办理了建局房他证私字第××号房屋他项权证。同时，赵玉梅、于德富自愿为周明明向原告贷款提供全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等。当日，邮储银行建三江支行将贷款发放至借款人账户内。被告周明明自2016年7月开始产生逾期，2019年6月12日后未按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月1日，周明明尚欠原告贷款本金34687.57元、利息6161.84元、罚息2960.05元（逾期利息按年8.1075%上浮30%计算），合计43809.46元。本院认为，邮储银行建三江支行与周明明签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮储银行建三江支行按约为周明明提供了贷款，并将该款存入周明明账户内，借款事实成立，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。邮储银行建三江支行按约为周明明提供了贷款，周明明应当如期还本付息。现周明明未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。截至2020年4月1日，被告周明明应偿还原告贷款本金34687.57元、利息6161.84元、罚息2960.05元，合计43809.46元。现原告要求被告给付43532.52元，未超出此限，本院予以支持。原告要求被告给付以本金36438.35元为基数按照合同约定的贷款年利率8.1075%上浮30%的标准计息至实际支付之日止，理由正当，本院予以支持。赵玉梅、于德富作为担保人在借款合同及担保合同中约定承担全程连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向周明明追偿。赵玉梅、于德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金34687.57元及利息8844.95元，合计43532.52元（利息计算至2020年4月1日），并自2020年4月2日起以借款本金34687.57元为基数按照合同约定的贷款年利率8.1075%上浮30%计算利息至实际付清之日止；二、被告赵玉梅、于德富对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向周明明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告周明明、赵玉梅、于德富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年五月八日书记员  薛 鹤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1893号原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区迎宾街15号。法定代表人：顾颜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。被告：赵文霞，女，1985年9月28日出生，汉族，大同市平城区桐城金域1楼1单元402号。原告大同市桐城物业管理有限责任公司与赵文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇二0年五月二十六日书记员 王 哲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执415号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:朱玉华，女,1965年2月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行朱玉华罚金一案，被执行人未履行交款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2753号原告：周文才，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港中奥旅游签证服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦城14楼14002室。法定代表人：王恒健，总经理。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。原告周文才与被告连云港中奥旅游签证服务有限公司（以下简称中奥旅游公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周文才、被告委托诉讼代理人徐大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还报名费6000元及办证费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告通过广告到被告处洽谈去澳门打工事宜，被告收取原告报名费6000元，并产生办证费用500元，当时约定到淮安或者南通考试，但被告却通知原告珠海参加考试，为此双方发生纠纷，原告要求被告退款并经公安机关处理，被告答应退款，但被告至今没有退款，请求支持原告的诉讼请求。被告中奥旅游公司辩称，被告从事居间业务，签订合同时没有明确考试的地点，而考试地点只能由从事劳务的相对方确定，合同约定如原告不去考试则不退报名费，被告已完成居间合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系代办出国签证服务、票务代理、旅游信息咨询服务的公司。2020年1月2日，原告通过广告到被告处洽谈去澳门打工事宜，被告收取原告报名费6000元，并由被告向原告出具收据，收据内容为：“今收到周文才前往澳门给排水报名费人民币6000元整，如面试或考试不通过退全款人民币6000元整。如个人原因无法前往，报名费不退款，在收到款项90天内不出境全额退款。此6000元计入总劳务费”。1月15日，被告通知原告去珠海考试，原告以报名时考试地点约定为淮安或者南通为由不予同意，为此双方发生纠纷，被告工作人员与原告微信聊天，被告答应90天退款，但被告至今没有退款，为此，原告诉讼至本院。原告主张被告另收取办证费500元，要求被告退还，对该事实被告不予认可，原告仅提供一份由连云港海关综合技术中心出具的360元的收据一份予以注明。本院认为，原告通过广告到被告处洽谈去澳门打工事宜，被告收取原告报名费6000元并出具收据，双方形成居间合同关系。2020年1月15日，被告收取原告报名费6000元后，双方因对考试地点发生争议而解除居间合同关系，原告要求被告退还报名费，被告同意在90日内退还原告报名费，但被告却没有退还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告退还报名费6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告另要求被告退还办证费500元，对于该事实，被告不予认可，虽然原告提交了360元的收费发票，但该发票系由连云港海关综合技术中心出具的，与被告无关，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上，对原告周文才依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港中奥旅游签证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周文才报名费6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十二日书记员  徐欢欢
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初168号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙长宝，男性，1978年7月7日出生,汉族，小学文化，吉林省松原市长岭县人，住长岭县。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月30日被长春市森林公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现押于农安县公安局看守所。被告人孙长宝盗伐林木一案，由吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孙长宝犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孙长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙长宝，于2018年11月14日凌晨5时许，伙同崔某（另案处理）、杨国庆（在逃），以非法占有为目的、动用机动车辆，将位于农安县永安乡民主村六社屯东东西林带内李某1个人所有的林木盗伐38棵，立米蓄积14.1,094立方米。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人崔某、王某、李某2等人的证言；（三）被害人李某1的陈述；（四）被告人孙长宝的供述（五）勘查笔录；（六）视听资料等证据认为，并认为，被告人孙长宝盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙长宝系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙长宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长宝盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙长宝能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期计算】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人孙长宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年五月十三日书记员  王叶平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2935号原告：苏州赛芯电子科技有限公司，苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4B6单元。法定代表人：TANJIAN。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张馨，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市拓锋半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道288号华丰总部经济大厦A座809、810、811、822、823号（办公场所）。法定代表人：林榕。原告苏州赛芯电子科技有限公司与被告深圳市拓锋半导体科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷（登记号：BS.12500520.2，名称：集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护芯片）一案，本院于2020年5月9日立案。原告因自身原因于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州赛芯电子科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州赛芯电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5738号 冯永安： 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人冯永安车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6499号民事判决书。经本院立案执行，冯永安自行缴纳案款35844元，其中本院收取执行费50元和诉讼费412元，向申请执行人发放执行款35382元。至此，（2020）闽0203执5738号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2315号原告:云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码：91500235559040150T。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所律师，该企业管理人。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：贺建洁，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县美狄实业有限公司与被告贺建洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年5月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县美狄实业有限公司撤回起诉。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年五月十九日书记员  张明清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2536号原告：王彩薇，女，1989年5月2日出生，汉族，住大连市金州新区。原告：高玉奎，男，1985年9月29日出生，汉族，住大连市金州新区。二原告委托诉讼代理人：李冰,辽宁碧海律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽。原告王彩薇、高玉奎与被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王彩薇、高玉奎未按本院规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王彩薇、高玉奎撤诉处理。审判员  王承东二〇二〇年五月二十二日书记员  赵丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：张磊，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终470号 上诉人（原审被告）：吴永乐，男，1980年10月4日出生，汉族，住莲都区。 被上诉人（原审原告）：龙泉市安仁镇大丘另村股份经济合作社，住所地：龙泉市安仁镇大丘另村。统一社会信用代码：N2331181MF0786474J。 法定代表人：项增庆，任董事长。 原审被告：吴永成，男，1982年6月1日出生，汉族，住莲都区。 上诉人吴永乐与被上诉人龙泉市安仁镇大丘另村股份经济合作社、原审被告吴永成租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴永乐收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张红蕾
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异83号案外人：尤君，男，1976年1月28日出生，住泗阳县。委托代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：张玉梅，女，1971年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：淮安韦伯电梯有限公司，统一社会信用代码913208020747153160，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：葛辉。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在执行张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人尤君向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1323民初5647号民事判决，判决：1、被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉梅款400000元；2、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3650元和保全费2520元（原告已预交），由被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉负担。根据张玉梅的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执235号。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1323执235号执行裁定，查封泗阳华希房地产开发有限公司开发的泗阳华希广场A区A2264房产。案外人尤君提出异议称，被查封的泗阳华希广场A区A2264房产，属于案外人的财产，请求解除查封。另查明，本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，该公司因欠淮安韦伯电梯有限公司电梯工程款，双方于2020年1月17日签订协议，以该房屋冲抵工程款，未办理房屋权属变更登记，同日淮安韦伯电梯有限公司和案外人签订协议，将争议的房屋转让给案外人，案外人和泗阳华希房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，泗阳华希房地产开发有限公司向案外人出具购房款发票，案外人将全部购房款支付给葛辉妻子朱巧荣，争议的房屋被案外人对外租赁，已收取了2020年1月至7月租金。案外人尤君在执行异议期间，向本院提供了2020年1月20日和泗阳华希房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同已备案，付款发票一份，付款银行流水两份，协议书二份，证明一份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，案外人在法院查封前和房地产开发商签订了购房合同，交付了房款并实际占有争议房屋，因被法院查封未能及时办理过户登记，综上，案外人尤君的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳华希广场A区A2264房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月十三日书记员 於佳嘉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执219号之二 申请执行人：陈峰荣，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李丹枫，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾尚新，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾炳荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈峰荣与曾尚新、曾炳荣、李丹枫追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因曾尚新、曾炳荣、李丹枫未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈峰荣于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为173678.26元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人各作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三人作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院分别于2020年1月22日、2020年5月14日、2020年5月15日前往被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾尚新、曾炳荣、李丹枫无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十八日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6784号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋艳丽，女，汉族，1974年11月12日出生，住新蔡县。被告：张俊清，男，汉族，1992年11月29日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行）与被告宋艳丽、张俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宋艳丽偿还原告贷款本金4万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告张俊清对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋艳丽以养猪用途为由，于2013年8月30日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款30万元，期限为36个月，贷款利率为千分子10.26，2016年8月30日还本付息，结息日为每月20日，被告张俊清于2013年8月30日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告宋艳丽未予以偿还，被告张俊清也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  金 杰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初275号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范海华，男，1989年4月12日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，厨师，住日照市岚山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）242号                               指控事实                       2019年6月11日2时40分许，被告人范海华醉酒驾驶LXxx号牌小型轿车沿日照市东港区金海路由东向西行驶，行驶至安泰水晶城北门处时，与停在路边的鲁Lxxx号牌轿车相撞。案发后，被告人范海华驾车逃离现场，后又返回现场主动投案。被告人范海华负该事故的全部责任。经检验，被告人范海华静脉血中检出乙醇成分，含量为212.1mg/100ml。被告人范海华归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人范海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范海华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范海华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人范海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1122号之一被执行人：时乾龙，男性，汉族，1990年01月22日生。身份证：4101021990××××××××，住所地：河南省郑州市中原区文化宫路131号院1号楼12号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人时乾龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时乾龙在中国银行账户内存款人民币40935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十九日书记员  魏阳镇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初869号 原告：柯某，女，1964年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：魏某，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告柯某诉被告魏某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月29日以其已与被告和好为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元,由原告柯某负担。 审判员 高 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓亚奇
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初175号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王卓，男。曾因犯诈骗罪于2019年被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（2018年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕）；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被沈阳市公安局皇姑分局从沈阳市东陵监狱解回再审，同年11月6日被刑事拘留，2020年4月26日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王卓犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人王卓以能够帮助被害人陈某办到沈阳飞机工业集团有限公司工作为由，先后多次在沈阳市于洪区北固山路七彩阳光东门圣骑士国际酒庄、沈阳市皇姑区沈阳飞机工业集团有限公司门前、沈阳市皇姑区中国建设银行三台子支行等地点骗取被害人陈某办事款人民币9.5万元。 2016年9月至2018年3月间，被告人王卓以能够帮助被害人崔某儿子张某2办理到沈阳飞机工业集团有限公司为由，骗取被害人崔某办事款人民币9.5万元。 被告人王卓将上述钱款用于偿还信用卡或挥霍。 上述事实，被告人王卓在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、崔某的陈述；证人张某1、金某1、金某2、兰某、李某、张某2的证言；微信转账记录；银行交易明细；收条；欠条；承诺书；人事调动函；岗位调配申请表；报到证；员工卡；情况说明；民事调解书；辨认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王卓能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十八万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2027年11月25日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人王卓退赔被害人陈某人民币九万五千元，退赔被害人崔某人民币九万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李莎莎
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执514号 向孺虹、王兴安： 本院于2020年5月13日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初1907号民事调解书立案执行向孺虹与王兴安婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执514号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1139号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，支行行长。 被执行人：林家泉，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林美兰，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人林家泉、林美兰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4084号《民事判决书》，于2020年4月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0304执1139号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林家泉、林美兰的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林家泉、林美兰的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1139号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4358号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5473号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23077.02元及利息，并负担申请执行费246.16元、案件受理费205元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月18日，本院（2016）浙1021执585号案件查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  潘天天
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初250号原告：重庆忠厚物资经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村瓦子坝社，统一社会信用代码91500110094995597H。投资人：吴坤会，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李德春，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：江西省弘毅建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码9136040015930704N。法定代表人：罗和华。原告重庆忠厚物资经营部与被告李德春、第三人江西省弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆忠厚物资经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆忠厚物资经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆忠厚物资经营部撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告重庆忠厚物资经营部负担。审判员  张毅二〇二〇年五月十九日书记员  张琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5927号之二 申请执行人黄云云，女，1956年10月15日出生，住浙江省温州市。 被执行人潘东平，男，1960年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄云云与被执行人潘东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘东平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄云云向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人潘东平返还申请执行人黄云云借款本金25000元，并负担案件受理费4588元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人潘东平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘东平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人潘东平名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案受理费4588元、执行费3650元。暂未发现被执行人潘东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘东平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘东平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人黄云云，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8340号原告：天津市昊润伟业贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-903。法定代表人：梁福军，经理。被告：天津市国安消防工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）2-302-03室。法定代表人：温付乐，经理。被告：温付乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊润伟业贸易有限公司（以下简称“昊润公司”）与被告天津市国安消防工程有限公司（以下简称“国安公司”）、温付乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告昊润公司法定代表人梁福军到庭参加诉讼、被告国安公司、温付乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昊润公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠货款59,122元；二、依法判令被告支付自2017年6月4日至2018年2月14日以159,211元为基数，按月息24支付违约金；自2018年2月15日至2019年2月2日以109,211元为基数，按月息2%支付违约金；自2019年2月3日至付清之日止以59,122元为基数，按月息2%支付违约金。三、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日和2017年5月3日我公司和被告天津市国安消防工程有限公司分别两份签订《工矿产品购销合同》合同约定被告天津市国安消防工程有限公司购买我公司的钢管，内容详见工矿产品购销合同，我公司履行了合同约定的义务，但是。被告天津市国安消防工程有限公司没有按照合同的约定支付货款。按照合同的约定被告天津市国安消防工程有限公司一个月付清货款，如逾期按每月每吨加收200元。2017年11月28日经双方结算。被告温付乐给我公司出具欠据。共欠钢材款159,122元，2018年2月14日被告支付5万元，2019年2月2日支付5万元，尚欠59,122元。剩余欠款经索要未果。综上所述。为保护我公司的合法权益。根据法律的规定，诉至贵院。请求法院判如所求。国安公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。温付乐经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《工矿产品购销合同》、欠条、送货单等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。对于案件事实，本院认定如下：2017年4月27日，原告昊润公司与被告国安公司签订的合同编号TJHR-2017-04-27号《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告出售的：1、利达镀锌钢管，型号为DN150,数量145个，单价474元；2、利达镀锌钢管型号DN150,数量30个，单价376元；3、利达镀锌钢管型号DN150,数量54个，单价271.6元，共计94,676.4元，合同约定交货地点及交货方式由需方指定，按送货单日期周期一个月付清全部货款。原告自认该合同以电子传真形式签订，且系补签，该合同已经于2017年4月26日实际履行完毕。2017年5月3日，原告昊润公司与被告国安公司签订的合同编号TJHR-2017-05-03号《工矿产品购销合同》。合同约定：供被告购买原告出售的：1、利达镀锌钢管型号DN25,数量250个，单价69.3元；2、利达镀锌钢管型号DN25,数量57个，单价88.5元；3、利达镀锌钢管型号DN25、数量57个、单价107.6元；4、利达镀锌钢管型号DN25、数量204个、单价136元；5、利达镀锌钢管型号DN25,数量46,单价178.8元，共计64,446.5元，合同的交货地点及交货方式由需要指定，给付方式按送货单日期周期一个月付清全部货款。该合同也是通过传真签订，已实际履行完毕。2017年11月28日温付乐出具欠条一份记载“今因购买钢管尚欠天津昊润伟业贸易有限公司欠款壹拾伍万玖仟壹佰贰拾贰元正，（￥159122.00）自今日起2017年11月28日起一个个月之内还清。”欠条落款处有温付乐签字确认。原告认可被告通过案外人分别于2018年2月14日向原告支付50,000元，2019年2月2日向原告支付50,000元，尚欠货款59,122元。本院认为，原告昊润公司与被告国安公司系买卖合同买卖合同关系，买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠付货款的事实，被告未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告给付货款59,122元的诉讼请求，本院依法支持。关于违约金的起算时间，两份合同对支付货款时间约定为“按送货单日期周期一个月付清全部货款”。本案中原被告对支付货款的时间没有约定，逾期付款利息应当交付货款到期日次日起计算，即2017年6月4日起至2018年2月13日以159,211元为基数，自2018年2月14日至2019年2月1日以109,211元为基数，自2019年2月2日至货款实际付清之日止以59,122元为基数计算。关于违约金的计算标准，双方买卖合同约定不明，本院酌定2017年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告主张温付乐承担给付义务，本案被告天津市国安消防工程有限公司系有限责任公司，其财产具有独立性，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，温付乐系该公司法人，具有代表该公司确认欠款事实的资格，原告主张温付乐承担给付义务应当符合法律的相关规定并提供相应证据，原告提供的证据不足以证明原告主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，的规定，判决如下：一、被告天津市国安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市昊润伟业贸易有限公司货款59,122元；二、被告天津市国安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市昊润伟业贸易有限公司违约金。（计算基数：2017年6月4日起至2018年2月13日以159,211元为基数，2018年2月14日至2019年2月1日以109,211元为基数，2019年2月2日至货款实际付清之日止以59,122元为基数计算。计算标准：2017年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）三、驳回原告天津市昊润伟业贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，传票公告费260元，判决公告费300元，由被告天津市国安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年五月一日书记员 刘少江
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1582号 罪犯吉火莫史各，女，1974年7月21日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日以（2013）川凉中刑初字第197号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2013年9月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更13号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利七年，刑期至2039年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉火莫史各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人全部财产。2019年9月27日四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执316号“确定吉火莫史各财产刑的终结执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉火莫史各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉火莫史各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6958号 傅爱民： 申请执行人叶进聪与被执行人傅爱民民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9115号民事判决书确认的傅爱民应负担的诉讼费2863元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6958号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日