wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初166号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司法务部员工。 被告：东营风云文化传媒有限公司，住所地山东省东营市广饶县义乌小商品批发市场A7-201号。 法定代表人：张海朋。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营风云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王广文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2789号 原告:高某某，男，1987年11月15日出生，汉族，陕西省清涧人，现住榆林市高新区墨金苑小区，商人。公民身份号码：612731198711152217。 被告：榆林市榆阳区长城路街道办事处吴家梁村民委员会第五村民小组 原告高某某与被告榆林市榆阳区长城路街道办事处吴家梁村民委员会第五村民小组（以下简称吴家梁五组）土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告返还原告支付的租金13300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意把榆林大道（原榆林210国道）与榆乌路交叉口西北角的地块（4米*5米）租给原告栽设一块大型单立柱三牌面广告牌（牌面高6米、长18米），原告广告牌栽设之后，每年向被告交土地租赁费1万元，之后经双方友好协商，原告一次性向被告支付了三年的土地租赁费（2018年8月8日至2021年8月8日）共计24000元。2019年l2月，市政府不允许在榆林大道路段栽设广告牌，原告广告牌于2019年12月6日被榆林市综合行政执法局空港分局拆除。之后原告多次找被告要求退还多付的13300元租金，但被告拒不履行合约。被告不守诚信的行为背离了诚实守信经营原则，不仅给原告带来了经济损失，也严重违反了合同法有关规定。为了维护法律权威，法律尊严，依法处置被告的违法失信行为，挽回原告的经济损失，原告决定提起诉讼,望人民法院能判如所请。 被告吴家梁五组辩称，被告与原告之间的原始土地租赁合同系2015年8月8日签订。内容为：被告将位于原201国道与昌汗界路口附近的20平米土地租赁给原告建广告牌使用，租赁期为三年，租赁期内，如遇土地争议、村民干扰等需提前收回土地情况，损失由被告承担。2018年8月8日该合同到期后，原告与被告协商续租该地块至2021年8月8日，合同中增设新条款：如遇类似政府征地类政策因素，被告不承担原告任何损失与赔偿。原告的广告牌未能在合同期内存续的租地损失，应由其自己承担。被告只是单纯的出租土地，原告在租赁的地块内无论是建广告牌或其它，必须在自身符合政策法规范围内取得相关手续，期间的生产经营行为与被告无利益关系，即便是租地后广告牌无法建立也与被告无关，其经营风险（包括租地费用损失）应由原告自己承担。续租合同中明显增补如遇类似政府征地类政策因素，被告不承担原告任何损失与赔偿。依据《合同法》精神，原告在该广告牌拆除后，应将广告牌预埋混土底座取出，将土地恢复原貌。该底座现仍未取出，对被告后续利用该地块造成实质性损失。该混凝土底座露地部分约为4米×4米，深度预估为3米，经被告询价得知，取出该混凝土底座，恢复原貌费用约为26000元（包括：勾机费用、勾机板车费、垃圾清运处理费、回填费用等）。被告对原告在广告经营中的租地费用损失，不应承担责任。原告的广告经营建设与支出费用（包括租地费用）属于自主经营，责任与风险应自负。在原告租地之初，被告并未保证其能否建立起该广告牌与该广告牌的存续性政策风险。被告严格遵守《合同法》相关规定，未参与也未干预其经营，更未向原告提前收回该土地。综上，被告为不适合被告，请法院驳回原告所有诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担，并责令其恢复所租地块原貌或承担恢复原貌时产生的相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告与原告之前曾签订《合同》一份，约定由原告方租用被告位于原210国道298公里北55米路西30米（国道与昌汗界交叉处）20平方米的土地，用于栽设户外大型广告牌。合同到期后，原被告于2018年8月8日续订了《租赁合同》一份，约定租赁期从2018年8月8日至2021年8月8日止，三年的租金24000元一次性付清。2019年底，应人民政府的要求，在城市管理综合行政执法部门的组织下，原告在案涉土地上栽设的广告牌被拆除。原告向被告提出退还租金的要求，未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，故该合同对缔约双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告栽设的广告牌被拆除后，原告随即提出返还部分租金的请求，意即解除合同。因广告牌被拆除已导致原告不能实现合同的目的，双方之间签订的合同依法可予解除。原告已足额支付了三年的租金，但合同履行期间尚未届满，根据《合同法》第九十七条的规定，被告应退还原告合同解除之日起至履行期间届满之日止的租金。双方一致认可原告曾在2020年1月中旬要求被告退还租金，可见原告主张解除合同的通知最晚也在此时到达了被告，本院由此酌情认定解除合同之日为2020年1月15日。按照年租金8000元（每日约为21.92元）的标准计算，被告应退还原告12516.32元（571天×21.92元／天）。 案涉合同第五条约定：“租赁期间，如遇政府征地，甲方不承担任何赔偿责任”，但被告的土地至今未被国家征收征用，被告主张免责，明显不符合合同约定。双方签订合同时明确约定了租赁土地的用途为“建设大型户外广告牌”，而合同目的非因缔约双方的原因已不能实现，被告有关原告应自负损失的主张缺乏法律依据。合同未约定，原告在本案中也持有异议，故对于案涉土地恢复原状的纠纷，在协商无果后被告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六之规定，判决如下： 一、原告高某某与被告榆林市榆阳区长城路街道办事处吴家梁村民委员会第五村民小组签订的《租赁合同》于2020年1月15日解除； 二、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区长城路街道办事处吴家梁村民委员会第五村民小组退还原告高某某土地租金12516.32元； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告榆林市榆阳区长城路街道办事处吴家梁村民委员会第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛彦欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1386号原告：王东明，男，1974年3月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：高飞建，男，1982年1月10日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及四层。主要负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司工作人员。原告王东明与被告高飞建、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明，被告高飞建的委托诉讼代理人汲向春、中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告替代性交通工具费9600元、施救费2000元，共计11600元。事实和理由：2019年12月16日9时5分许，高飞建驾驶登记在袁学辉名下的浙ＥＥＪ333号小型汽车，在天津市武清区杨线）与王东明驾驶的津ＲＭＴ881号小型汽车发生交通事故，造成二车损害、高飞建受伤，护栏损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，高飞建负事故全部责任，王东明无责任。浙ＥＥＪ333号小型汽车在中华联合财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后王东明支付拖车费2000元，车辆修理24天。王东明主张其车辆平时主要用于商务活动，事故发生后，其租用雷克萨斯继续用于工作使用，故产生替代性交通工具费9600元，提供《杰鸣汽车租赁合同》记载：王东明租赁雷克萨斯，租期自2019年12月17日至2020年1月10日，租金为400元／日；王东明提供该汽车租赁公司开具的发票记载汽车租赁费为9600元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。中华联合财险天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后已为原告支付维修费14800元；对2019年12月19日拖车费无异议；对2020年1月10日拖车费有异议，认为事故车辆已修理完毕，该项支出没有必要性；对2020年1月10日租车费有异议，认为无法证明该费用已实际支出。高飞建辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，浙EEJ333号小型汽车登记在袁学辉名下，发生交通事故时由本被告驾驶。原告的损失与本被告无关，不同意赔偿。对2019年12月19日拖车费不予认可，对2020年1月20日拖车费及租车费同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高飞建对2019年12月19日拖车费发票有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信；高飞建、中华联合财险天津分公司对2020年1月10日拖车费发票有异议，本院认为2020年1月10日事故车辆已修理完毕，该项支出没有必要性，不予采信；高飞建、中华联合财险天津分公司对2020年1月10日租车费发票、汽车租赁合同、营业执照有异议，本院认为王东明的该项支出过高，维修期间过长，不具有合理性，对上述证据本院不予采信。本院认为，被告承认王东明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，确定高飞建承担全部民事赔偿责任。基于高飞建所驾事故车辆的投保情况，王东明合理的损失，应由中华联合财险天津分公司在保险限额内赔偿。关于王东明合理损失的确认：施救费，凭票确认为1000元；替代性交通工具费，王东明在车辆维修期间，生活、工作的正常出行必然受到一定程度阻碍，对于此期间所产生的替代性交通工具费，应得到赔偿，王东明主张其日常租用车辆外出进行商务活动，但其所租用的车辆价值、费用过高，综合考虑王东明车辆价值、日常的合理出行需要、车辆损坏程度、合理必要的维修期间等情况，本院酌情支持3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、王东明的损失施救费1000元、替代性交通工具费3000元，合计4000元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余限额内赔偿4000元，该应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院指定账户，户名王东明，账号62×××71，开户行中国农业银行天津梅厂支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王东明的其他诉讼请求。案件受理费45元，由王东明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年五月十一日书记员  卢健附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1093号之七被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，统一社会信用代码：91410103789165549C，住所地：郑州市二七区二七路200号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54395189.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏阳镇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执50号 申请执行人：耿立超，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：黄胜荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人耿立超与被执行人黄胜荣借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1581号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人耿立超申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为40500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已查封黄胜荣名下福克斯牌汽车一辆，车牌号闽Ｈ×××××，因未实际控制而未处置。查无其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保22号之一 申请人：肖佐成，男，1969年9月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：李春龙，男，1976年9月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人肖佐成于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春龙名下车牌号为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××重型卡车两辆予以查封。本院于2020年5月15日作出（2020）冀0207财保22号民事裁定书，但未采取保全措施。后申请人肖佐成向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人肖佐成撤回诉前财产保全申请。 案件申请费820元予以退回。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  么娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1558号 罪犯杨华玫，女，1965年9月6日出生,四川省隆昌县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年5月30日以(2012)内刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑终字第681号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)资刑执字第1103号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)川01刑更219号刑事裁定书,减去有期徒刑6个月，刑期至2024年10月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨华玫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币3万元，有四川省内江市中级人民法院2013年12月19日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》，“杨华玫，交来罚金，30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨华玫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨华玫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢529号 张俊杰： 本院在（2020）粤0114执3319号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初2358号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执305号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，统一社会信用代码：91350823084309530H，住所地：上杭县古田镇古田路57号店。 负责人：王文峰，职务：行长。 被执行人：张其生，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：肖红英，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住住上杭县。 被执行人：陈德安，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人张其生、肖红英、陈德安信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0823民初2974号民事判决书，判决：一、被告张其生、肖红英应在本判决生效后十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行福万通普惠金融贷记卡透支本金49923.66元及截止2019年10月22日结欠的利息1482.57元、违约金158.04元，并支付以透支本金49923.66元为基数自2019年10月23日起至款还清之日止按日利率万分之三点二五计算的利息；二、被告张其生、肖红英应在本判决生效后十日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行从2019年10月23日起至还清时止以每月按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；上述款项如透支利息、违约金二项之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金；如透支利息、违约金二项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。三、被告陈德安对被告张其生、肖红英的上述款项承担连带清偿责任，在被告陈德安承担保证责任后，有权向被告张其生、肖红英追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，执行案号（2020）闽0823执305号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，并已用于支付诉讼费和执行费，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人名下可供执行的车辆，已被本院查封，未实际控制，通过到被执行人位于上杭县××村老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人均长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初69号原告：李洪加，男，1979年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省调兵山市。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队队长。委托诉讼代理人：付青武，该支队工作人员。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告李洪加诉被告本溪市公安交通警察支队公安道路交通行政处罚一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告李洪加自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李洪加自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李洪加撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3485号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：常凤珍。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告常凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6743号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地余杭区南苑街道世纪大道149号，组织机构代码:673991830。 法定代表人吴永超。 被执行人童国明，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人童国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人童国明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款39350.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童国明名下有银行存款10339.41元，现已扣划至余杭区人民法院执行款账户。截至2020年5月31日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人童国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童国明拒不履行的行为，本院已对被执行人童国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  沈超峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执597号申请执行人：大连市金州丰源塑料制品有限公司，住所地:大连市金州区拥政街道胜利路1118号，统一社会信用代码：91210213716914131Q。法定代表人:李本斗,系该公司董事长。委托代理人：王向方，系该公司主管会计。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地:大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。申请执行人大连市金州丰源塑料制品有限公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人货款1119304.17元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7810元，缴纳执行费13670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车多辆及房产多处,申请执行人不要求法院查封查到的被执行人车辆及房产；在保全阶段查封的被执行人设备，申请执行人不要求法院处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十一日书记员  朱翠红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特15号 申请人：贾立江，男，1977年9月16日，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被申请人：邢台银超置业有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路312号麒麟郡1号楼4层1单元408，统一社会信用代码：911305007666459295。 法定代表人：柴汝刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人，柴汝刚，该公司总经理。 申请人贾立江与被申请人邢台银超置业有限公司（以下简称银超公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 贾立江称，请求撤销邢台市仲裁委员会2020年I月13日作出的(2019)邢仲裁护第373号仲栽裁决；二、本案申请费由被中请人承担。事实与理由：邢台仲裁委员会2020年1月13日作出的(2019)邢仲裁字第373号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；本案的关键证据被申请人与邢台市桥西区公安消防大队签订《合作协议》及《房地产买卖协议》，被申请人在开庭时并未提交，所以，中请人在开庭时对被申请人出售的涉案门市是否拥有所有权提出质疑。该二份证据被申请人何时提交申请人一无所知，当申请人拿到“裁决书”时，才知道被中请人提交了上述二份证据。以上证据是关于被申请人对涉案门市是否拥有所有权、能否出售的重要证据。因此，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，其行为影响了本案的公正裁决；2、仲裁庭的仲裁的程序违反法定程序。根据《仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，本案的证据应当在开庭时出示，当事人质证。而被申请人提交的被申请人与邢台市桥西区公安消防大队签一订《合作协议》及《房地产买卖协议》井没有在开庭时出示，也末经申请人质证，可见，原仲裁庭在审理该案时严重违反《仲裁法》规定的法定程序。综上所述，邢台仲裁委员会2020年1月13日作出的（2019)邢仲裁字第373号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据“仲裁程序违反法律规定”，完全符合《仲裁法》第58条第五款规定的应当裁定撤销的情形，现请求贵院撤销邢台仲裁委员会做出的(2019)邢仲裁字第373号仲裁裁决，维护我的合法权益。 银超公司称，邢台市仲裁委作出的(2019)邢仲裁字第373号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，该案中不存在隐匿关键证据和程序违法的情形。答辩人提交的证据材料对仲裁裁决已提供充分的证据，足以为仲裁机构合法裁决提供明确依据，不存在申请人陈述的隐匿关键证据。根据仲裁法第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序角度审查证据是否伪造，以及是否隐瞒了关键性证据，而被答辩人提出的申请仍然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的情形，因此其提出的该申请理由不符合法律规定，在仲裁裁决中，仲裁庭恪守法律公正判决，不存在仲裁法第五十八条的规定的可以撤销裁决的任何情形，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由还是从受理法条件来说，法院均不应受理本案，法院在已经受理本案的情况下，应当才依法驳回。 经审查查明：邢台仲裁委员会于2019年9月12日受理贾立江与银超公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月4日进行不公开开庭审理，于2020年1月13日作出的(2019)邢仲裁字第373号仲裁裁决：一、驳回申请人贾立江的仲裁申请，二本案仲裁费用13730元由申请人贾立江承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，关于申请人所提被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的《房地产买卖协议书》、《合作协议书》证据问题，该证据在仲裁过程中已客观存在,并且装订在仲裁卷中，被申请人并没有隐瞒，故对申请人的该项申请不予支持。关于申请人所提《房地产买卖协议书》、《合作协议书》未经仲裁庭的质证系违反法定程序问题，在仲裁庭庭审中申请人在对被申请人提交的证据答辩为，“房地产买卖契约，该契约也只有桥西区公安消防大队的签章和银超置业法定代表人**和柴汝刚的授权委托书，该房地产买卖的契约条款内容很不完善，既没有说明买卖房屋的建筑面积、价格、总款，并且没有提供被申请人是否向出让方交付转让款的证据，所以该房屋是否交易成功不能确定”等，该证据已经质证。《合作协议书》是邢台市桥西区公安消防大队和银超公司就土地开展合作事宜达成的协议，该合作协议书虽未经质证，但该《合作协议书》并非是足以影响公正裁决的证据，故对贾立江的申请予以驳回。综上所述，贾立江申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贾立江的申请。 申请费400元，由申请人贾立江负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再28号 抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申诉人（一审原告）：江西思明投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋2单元1101室，注册号：360121210064668。 法定代表人：谢思珍，总经理。 申诉人徐勇因与被申诉人江西思明投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3315号民事判决，向南昌县人民检察院申请监督，该院提请江西省南昌市人民检察院抗诉。江西省南昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，以洪检民（行）监[2019]36010000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、本案指令江西省南昌县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初611号原告：王晓荣，女，1975年9月14日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：辛俊清，女，1960年6月28日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县，系辛俊清儿子。原告王晓荣与被告辛俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣及其委托诉讼代理人刘丽英，被告辛俊清的委托诉讼代理人杨义柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王晓荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000元；2.自2018年10月12日起至实际给付之日按月利率1.2%给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告在原告处借款50,000元，约定月利率1.2%。同时被告承诺原告可以随时要求被告偿还借款本息。原告多次找被告索要借款，被告均以暂无钱给付为由拒绝给付。请法院依法支持原告的诉讼请求。辛俊清辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王晓荣为证明自己的主张，向本院提交了证据借据一份，证明2018年10月12日被告辛俊清在原告王晓荣处借款50,000元。借据约定按月利率1.2%计算利息，可随时取走（如有需要）。被告辛俊清在借据上“借款人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。被告辛俊清对原告王晓荣提举的证据无异议。被告辛俊清未提举证据。经审理认定事实如下：2018年10月12日辛俊清在王晓荣处借款50,000元，并为王晓荣出具了借据一张。借据约定按月利率1.2%计算利息，借据载明“可随时取走（如有需要）”。借款到期后，辛俊清未偿还借款本金及利息。本院认为，对于王晓荣的主张，辛俊清未提出反驳意见，且有王晓荣提供的借据在卷为凭，故对王晓荣主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。辛俊清系借款人，应承担还款责任。借据载明“可随时取走（如有需要）”表示借款人同意出借人随时要求其偿还借款本金及利息，故对王晓荣要求辛俊清偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，王晓荣要求辛俊清按月利率1.2%给付利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告辛俊清于本判决生效之日，给付原告王晓荣借款本金50,000元。二、被告辛俊清自2018年10月12日起至给付之日止，以借款本金50,000元为基数按月利率1.2%计算利息给付原告王晓荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告辛俊清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3539号 申请执行人：瞿昆明，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：91350182746351894。 法定代表人:陈文清。 申请执行人瞿昆明与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司（下称长乐中南公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初6157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司应于2019年11月25日前一次性偿还申请执行人瞿昆明货款等44123.5元及利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司有抵押物可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐中南公司的法定代表人陈文清巳离开住所地，去向不明；经执行网络查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备（系福建海峡银行长乐江田支行的抵押物）、厂房及土地（系长乐农商行的抵押物）被本院在执行（2019）闽0182执1386号一案中查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建鑫源达贸易有限公司以1226万元的最高价中标买受上述厂房及土地。因申请执行人申请执行时间远远迟于拍卖成交确认裁定送达时间，本案未参与分配。机器设备经二次拍卖和一次变卖流拍后，由案外人以572800元买受，尚不足清偿福建海峡银行长乐江田支行的抵押债权。 经执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等其他财产信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司名下的财产已被拍卖并分配完毕；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3539号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初982号原告：孙中宇，男，1998年9月1日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码：914403007152861884。法定代表人：曲毅。原告孙中宇诉被告深圳时代装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院按原告填写的送达地址确认书中的送达地址及电子邮箱送达开庭传票，原告于2020年5月19日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙中宇撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由孙中宇负担。审判员 王 军二〇二〇年五月二十一日书记员 王晓雨
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初851号原告：罗琳琳，男，1990年5月1日出生，汉族，山东省瑞昌石油化工有限公司副总经理，现住东营市河口区。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区，统一社会信用代码9137050308086326XE。法定代表人：周其军，执行董事兼总经理。诉讼代表人：山东达洋律师事务所管理人。负责人：孙瑞玺，主任。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。本院在审理原告罗琳琳与被告山东省瑞昌石油化工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告罗琳琳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗琳琳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗琳琳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗琳琳负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年五月二十七日书记员  崔向晓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执127号之一移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：林广进，男，户籍地山东省栖霞市，住烟台市莱山区。被执行人林广进盗窃一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人林广进在银行账户内的存款400元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  赵莹淞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2097号之一 申请执行人：连城合生创展房地产有限公司，统一社会信用代码91350825091353871H，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路明珠城A幢5层07室。 法定代表人：张端彬，职务：执行董事。 被执行人：钟清玉，女，1981年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城合生创展房地产有限公司与被执行人钟清玉不当得利纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的81,020元及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人钟清玉有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经查未发现被执行人钟清玉有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢晓华（代）
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩40号 被拘留人：张秀连，女，1976年8月28日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县默戎镇潭溪村4组。 本院在执行湖南天环物业管理有限责任公司与被告张秀连物业服务合同纠纷一案，查明被执行人张秀连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人张秀连拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1781号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：李杰。被执行人：许昌天脊化肥销售有限公司，住所地许昌市新兴路西段南侧德亿田公司院内。法定代表人：万国贤。被执行人：许昌农家丰农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段南侧德亿田公司院内。法定代表人：王雨博。被执行人：万国贤，男性，1953年12月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：王文坡，男性，1979年10月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：王校翠，女性，1981年02月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：王学珍，女性，1963年08月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵铭然，男性，1988年10月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：王雨博，男性，1992年02月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与许昌天脊化肥销售有限公司、许昌农家丰农资有限公司、万国贤、王文坡、王校翠、王学珍、赵铭然、王雨博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天脊化肥销售有限公司、许昌农家丰农资有限公司、万国贤、王文坡、王校翠、王学珍、赵铭然、王雨博借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十六日书记员  罗喜涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2361号 原告：张雅丽，女，1963年2月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李家永丰公益性公墓，住辽宁省绥中县。 原告张雅丽与被告李家永丰公益性公墓服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张雅丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅丽的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅丽撤回起诉。 案件受理费100元（原告已交），由原告张雅丽负担。 审判员  关树森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初37号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张斌，男，1977年2月24日出生，汉族，汉族，四川省自贡市人，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年12月5日16时50分许，被告人张斌驾驶川Ｃ×××××号普通两轮摩托车，搭乘被害人熊某从自贡旭川中学方向沿西环线往北环路行驶，由于熊某未戴头盔且侧坐于摩托车后座，当摩托车行驶至西环线人防路段时，熊某从摩托车上坠落受伤。熊某被立即送往自贡市第三人民医院救治，于2019年12月6日死亡。事发后，张斌报警后在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，张斌未尽到安全义务，未按规范搭乘乘坐人员，应承担此次事故的主要责任，熊某乘坐两轮摩托车未正向骑坐，应承担此次事故的次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人熊某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，被告人张斌与熊某近亲属达成调解协议，由张斌分期赔偿熊某近亲属经济损失人民币26万余元，熊某近亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人张斌在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为张斌的行为构成交通肇事罪，但张斌自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表，立案决定书，归案情况说明，取保候审决定书，被害人熊某户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，毒品现场检测报告书，人员指纹卡，被害人熊某住院病人病情介绍、死亡证明复印件、尸体处理通知书、火化证明复印件，道路交通事故认定书，返还物品凭证，扣押清单，无犯罪前科证明材料，调查评估意见书，人民调解协议书、谅解书及收条，证人彭某、吴某的证言，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人张斌的供述与辩解以及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张斌在案发后保护现场、积极抢救伤者，主动向公安机关报警并在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张斌积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；张斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据张斌的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1529号 原告：陈茂德，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨金国，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈茂德与被告杨金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案，原告陈茂德于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂德撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告陈茂德撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告陈茂德负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 何正堂
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审94号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10841.48元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵沁钰2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10841.48元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初625号原告：邢海利，女，1979年10月18日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，系庆安县司法局法律服务所法律服务者，现住庆安县。被告：沈志影，女，1979年12月29日出生，汉族，个体，现住址庆安县银泉十区。本院在审理原告邢海利诉被告沈志影租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢海利撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邢海利承担。审判员  汪友二〇二〇年五月二十六日书记员  常驰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执208号之一 申请执行人：廖俊伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人廖俊伟与被执行人康永强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请的执行标的为156000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人康永强的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆各一部，但未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1226号原告：陈士俭，男，1957年9月13日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：喀左县鲁班家具店，住所地喀左县大城子街道腾龙市场。经营者：郭景权。原告陈士俭诉被告喀左县鲁班家具店买卖合同一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告返还购买沙发款9000元，被告按虚假宣传时承诺的“假一赔十”赔偿原告，被告承担本案的全部诉讼费用和邮寄费。本院认为：原告起诉的被告喀左县鲁班家具店，经本院查实无此名称，故原告起诉被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈士俭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年五月二十七日书记员  韩冰霜
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执298号邓艳丽、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：邓艳丽与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126097.00元。至此，邓艳丽向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执797号 申请执行人於新华，男，1979年8月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人华邦特西诺采新材料股份有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道82号，组织机构代码:693611217。 法定代表人楼钱。 於新华与华邦特西诺采新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，由龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的仲裁裁决书—浙龙游劳动人仲案（2020）22号。因於新华不服裁决，于2020年4月10日到本院以劳动争议为由立案起诉。仲裁裁决对提出起诉的劳动者不发生法律效力，故不符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人於新华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘咏华
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执209号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林文江，男，1989年2月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴明凤，女，1988年11月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林乾龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人林文江、吴明凤、林乾龙借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币4577元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林文江、吴明凤、林乾龙限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周少静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2084号 原告：青州市盈科石油机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处驻地309国道南侧。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。 法定代表人：王长青。 被告：胜利油田胜华实业有限责任公司石油机械设备制修厂，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。 负责人：张华伟 关于原告青州市盈科石油机械有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司、胜利油田胜华实业有限责任公司石油机械设备制修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在案件审理中，原告青州市盈科石油机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青州市盈科石油机械有限公司撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1350元，由原告承担。 审判员  刘曰明 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 雷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保98号申请保全人:徐少文，男，住长春市宽城区。被保全人：张洪旭，男，住长春市宽城区。被保全人：王阳，女，住吉林省长春市农安县。申请保全人徐少文与被保全人张洪旭、王阳机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初740号，案件承办法官为苏勇豪。保全案件于2020年5月7日立案移送后，冻结王阳名下银行账户三个，冻结期限一年，自2020年5月8日起至2021年5月8日止。截止2020年5月9日，冻结结果为申请控制金额150000元，实际冻结5613.58元，其中中国建设银行账户两个，实际冻结5613.58元；中信银行账户一个，实际冻结0元。冻结支付宝账户一个，实际冻结金额0元。冻结张洪旭名下银行账户三个，冻结期限一年，自2020年5月8日起至2021年5月8日止。截止2020年5月9日，冻结结果为申请控制金额150000元，实际冻结767.87元，其中中国农业银行账户一个，实际冻结100.77元，中国建设银行账户2个，实际冻结金额667.10元。冻结支付宝账户一个，实际冻结金额11115.61元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月十三日书记员 许鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1095号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人尹春霞本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与尹春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9605号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹春霞名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人尹春霞限制高消费，并对尹春霞的中国建设银行、交通银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终727号上诉人（原审被告）：王怀团，男，1966年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜花，女，1966年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村驻地。负责人：柳太瑞，村委会主任。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人王怀团因与被上诉人连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会（以下简称柳湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8595号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王怀团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、不是上诉人不愿意缴纳承包费，而是村里拒不接收。因为镇政府引进一个项目，紧挨上诉人承包地，想要征收该土地。因为征地赔偿没有商量好，所以村里不再收取上诉人的承包费。2、上诉人承包合同载明的面积是3亩，但实际承包面积为7亩。3、上诉人自家树木被砍伐后，村委会让上诉人少交一部分承包费，故上诉人没有违约。柳湖村委会辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳湖村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除2007年2月10日双方签订的承包合同；2、王怀团给付其逾期占用土地承包费390元；3、王怀团承担本案诉讼费。在诉讼过程中，柳湖村委会撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2007年2月10日，柳湖村委会（甲方）与王怀团（乙方）签订《农业副业承包合同》。合同约定，承包项目为庄前废地沟，面积3亩；承包年限自2007年2月10日至2026年2月10日止；按规定每年交款130元整；甲方有权监督乙方的生产经营活动，督促乙方完成合同规定义务；乙方不得搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建房屋和其他不利于环境的建设……乙方必须按期交纳承包费，如不按合同交承包费，应向甲方赔偿一定的拖欠费，或者甲方有权收回；按合同规定的年份每年2月10日一次性交清。同日，王怀团向柳湖村委会交纳承包费130元，柳湖村委会向王怀团出具收据，收款内容载明“庄前废地沟，2007.2—2008.2.10止”。2008年2月份，王怀团又向柳湖村委会交纳承包费1300元，柳湖村委会向王怀团出具收据。2010年4月28日，因连云港市赣榆区赣马镇柳湖村架电线需要经过王怀团的承包地，双方协商由王怀团向村里交纳1000元，柳湖村委会将鱼池一次性处理给王怀团。同日，王怀团向柳湖村委会交纳1000元，柳湖村委会向王怀团出具结算凭证，收款内容载明：“鱼池一次性处理”，收据的背面同时载明：“东至加工机、西至菜园、南至猪栏、北至水龙沟，但小堆必须保留，允许开路”。之后，王怀团未再向柳湖村委会交纳承包费。2019年9月16日，王怀团因涉嫌寻衅滋事，连云港市赣榆区公安局赣马派出所与王怀团形成询问笔录。王怀团在询问笔录中陈述：“村里要往公路边送电，电线必须走我承包地里面，需要刹我树……村里刹完树以后，村里意思让我再交1000块钱，然后将我承包的这块地其中北边一块转让给我，四至是：东到加工机，北至水泥沟渠、南至猪栏、西至菜园，这块地占我承包的地的一半左右，就在猪栏北边……猪栏以南，我没有再交过承包费”。庭审中，关于1000元费用，王怀团认为鱼池就是涉案承包地，其交纳的1000元承包费就是将涉案承包地买断，不再需要向柳湖村委会交纳承包费。柳湖村委会则认为，鱼池明确标注了四至，与涉案承包地不是同一块地，该1000元与本案无关。关于涉案承包地的面积，柳湖村委会认为就是合同上载明的面积数3亩。王怀团则辩称，涉案承包地的面积为7亩，合同在其被拘留期间遭他人篡改。为了查明案件事实，一审法院至涉案承包地勘察现场，经现场测量，“鱼池”已被填平，与涉案承包地连成一片。整块地的总面积为7.85亩，“鱼池”面积为2.37亩。一审法院认为，柳湖村委会与王怀团签订的《农业副业承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的承包合同关系依法成立。根据合同约定，王怀团应当在每年的2月10日前一次性交清当年承包费，否则柳湖村委会有权收回承包地。从王怀团提供的收据来看，王怀团共向柳湖村委会交纳承包费1430元，即2007年2月10日起至2018年2月10日止，合计11年的承包费。2018年2月10日之后，王怀团未按时缴纳承包费，已构成违约，柳湖村委会有权行使合同解除权，故对柳湖村委会要求解除《农业副业承包合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。王怀团辩称，鱼池与涉案承包地属于同一块地，我所交纳的1000元就是将承包地一次性买断，不用再交承包费。因经现场勘查，鱼池所约定的四至与双方现场指认的承包地四至不符，故对王怀团的该辩解意见，一审法院不予采纳。王怀团还辩称，承包地的面积为7亩，合同被他人篡改了。因《农业副业承包合同》系王怀团提交给法庭，王怀团是该份合同的持有人和保管人，且合同明确载明承包地的面积为3亩，故对王怀团的该辩解意见，一审法院不予采纳。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十九条之规定，判决：解除柳湖村委会与王怀团在2007年2月10日签订的《农业副业承包合同》。二审中，对于王怀团提交的录音，因柳太瑞在录音中未作明确的意思表示，不能实现上诉人的证明目的，故本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王怀团上诉提出村委会拒不接收其缴纳的承包费，因其未提交充分的证据证明村委会起诉之前存在拒不接收的情形，故本院不予采纳。王怀团上诉提出村委会减免了部分承包费，其不存在违约的情形，因其未提交相应的证据证明，且村委会不予认可，故本院不予采纳。综上，王怀团的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王怀团负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩39号 被拘留人：杨继胜，男，1987年10月6日出生，苗族，湖南省吉首市矮寨镇矮寨社区八组。 本院在执行张辉与杨继胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨继胜拒不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨继胜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初631号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，男，1968年10月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]591号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日22时许，被告人黄某在本市海珠区南边东二巷巷口因被害人黄某1的自行车挡道影响其停车而发生纠纷，继而相互推搡。而后，被告人黄某从车上取下钢管欲打被害人黄某1，被害人黄某1即夺过钢管并追打被告人黄某。随后，两名男子（另案处理）闻讯赶到现场，与被告人黄某持钢管殴打黄某1的腿部等多处，致黄某1受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。2020年2月8日，被告人黄某经电话传唤后主动至派出所投案自首。案发后，被告人黄某通过家属赔偿了被害人黄某1的经济损失，并获得被害人黄某1的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某已赔偿被害人的经济损失，被害人对本案的发生、矛盾的激化亦存在一定的过错，酌情对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年五月二十九日书记员 伍诗琪冯志焕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初538号 原告：张涛，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑树良，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张涛诉被告郑树良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告郑树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑树良归还原告借款本金25,330元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出售木材边皮给被告，被告欠原告货款25,330元。2015年7月26日，被告以借条形式确认所欠货款，并承诺2018年年底前付清。给付期限到期后，被告未给付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告郑树良未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告向被告供应木材边皮，被告欠原告货款25,330元。2015年7月26日，被告向原告出具借条，以借条形式确认所欠货款，并承诺2018年年底前付清。此后，被告未按约给付，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份等证据在案佐证。 本院认为，被告虽然向原告出具了借条，但本案基础法律关系是分期付款买卖合同关系，依法应以此认定本案的法律关系。原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售木材边皮给被告，被告欠原告货款25,330元，依法被告应按约支付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑树良在本判决生效之日起五日内给付原告张涛货款25,330元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，公告费570元，合计787元，由被告郑树良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许臻 庭审书记员刘艾玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执735号 申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。住所：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 特别授权委托代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。 被执行人：四川青山新材料有限公司。住所：蓬溪县火车站集聚工业园。统一社会信用代码：9151092155579035XY。 法定代表人：曲泰。 本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司追偿权纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 桂
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢608号 马飞君： 杭州亚特照明电器有限公司: （2015）杭余执民字第1768号申请执行人马飞君与被执行人杭州亚特照明电器有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该支行行长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该支行员工，住重庆市梁平区。被执行人：吴顺云，男，1993年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人吴顺云银行卡纠纷一案中，在执行过程中，该案执行到位288.83元，其中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行实现债权213.33元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结对（2020）渝0155执772号一案的执行。；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇二〇年五月二十五日书记员 陈飞宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2660号原告：张超，男，1991年7月23日出生，汉族，住所地：山东省定陶区。被告：陈格言，女，35岁，住所地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告张超和被告陈格言合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案受理。原告张超向本院声明已和被告达成和解，自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 刘本轩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢481号欧朝波、黄朔：关于申请执行人欧朝波与被执行人黄朔民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日送来申请执行的（2017）湘0124民初1000号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月8日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢481号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄建加，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄美叶之夫。 被执行人：孙传忠，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄松源，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄美叶、黄建加、孙传忠、黄松源借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为119855.23元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄美叶、黄建加、孙传忠、黄松源的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申25号李某某：你因犯交通肇事罪一案，对本院（2019）湘11刑终518号刑事附带民事裁定不服，以“原一、二审判决未查明事实真相，依据了蓝山县交警大队错误的《道路交通事故认定书》，认定事实错误，适用法律也是错误的。请求撤销原一、二审裁判，立案再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反道路交通管理法规，无资格驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。你提出“原一、二审判决未查明事实真相，依据了蓝山县交警大队错误的《道路交通事故认定书》，认定事实错误，适用法律也是错误的”理由，经查，道路交通事故是否有责任以及责任大小的认定，是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。道路交通事故责任的认定是公安交警部门的职权和职责，本案由蓝山县公安局交警大队作出事故责任认定，认定你负本次交通事故的主要责任；你对该责任认定书不服，向永州市公安局交警支队提出了复议，永州市公安局交警支队复核结论为：蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书调查程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，决定予以维持。你犯交通肇事罪致被害人李雄山直接经济损失一百多万元无能力赔偿，一、二审法院据此情节判处你有期徒刑二年六个月，量刑适当；因被害人李雄山经司法鉴定，构成四级伤残，完全丧失劳动能力，日常生活能力严重受限，存在一人护理依赖，依法可以计算二十年的护理费，一、二审法院对护理费的判赔符合法律规定。综上，本院（2019）湘11刑终518号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪涛，男，1975年4月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路106号。 法定代表人杨广平，主任。 王洪涛因诉聊城市经济技术开发区管理委员会行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王洪涛申请再审请求撤销二审法院裁定，发回重审或提审。理由如下：原审法院认定事实不清，涉案养殖场被强拆时，申请人并不知道谁是实施机关，也不可能行使诉权。被申请人未提交证据证明起诉期限的起点为2018年6月12日。申请人之所以耽误起诉期限并不属于自身原因。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，申请人王洪涛在原审中自述于2018年6月12日知道其养殖场被拆除，当时在拆除现场有负责拆除工作的物流园区办副主任王学文，据此，能够说明申请人自2018年6月12日已知道涉案养殖场鸭棚被拆除的事实。申请人于2019年7月3日提起诉讼，依照上述法律规定，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，只有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间才不计算在起诉期限内。所谓“不属于其自身原因耽误起诉期限”，是指在有效起诉期限内，基于地震、洪水等客观原因无法起诉而耽误的期间，或者基于对有关国家机关答应处理涉案争议的信赖，等待其处理结果而耽误的期间。因自身原因耽误法定起诉期限的，均不属于依法应当扣除起诉期限的情形。 综上，王洪涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王洪涛的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1925号原告：王舒涵，女，2013年2月11日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：启东市人民医院，住所地启东市汇龙镇民乐中路568号。法定代表人：陆健泉，该院院长。原告王舒涵与被告启东市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王舒涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王舒涵撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年五月八日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1838号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人张永俊，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省许昌市禹州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张永俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28664号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张永俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元，利息33059.51元，逾期罚息7152.08元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告负担。被执行人张永俊至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询暂未发现被执行人张永俊名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向张永俊发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向张永俊发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张永俊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张永俊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张永俊名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永俊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1706号 原告：苟在学，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李明洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟桂华，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟在学与被告李明洪、苟桂华民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告李明洪、苟桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款50,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至付清本息之日为止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月二被告承包工程需用资金，向原告借款50,000元，并书立借据一张，其经多次催收，被告分文未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告李明洪向原告书立借条一张，该借条载明：今借到苟在学现金50,000元整，大写伍万元，出条人：李明洪。借条下方有“苟桂华”三个字，关于“苟桂华”三个字是否为苟桂华本人所签，原告称不清楚。 同时查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告李明洪在原告处借款，有借条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告李明洪在原告处借款后，经原告催收，被告李明洪没有偿还借款，已损害了原告的合法权益。现原告请求被告立即偿还借款本金50,000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求苟桂华与李明洪共同偿还该笔借款，因原告没有提供证据证明以上借款用于了二被告的共同生产、共同生活或者是基于夫妻共同意思表示，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李明洪于本判决生效后十日内偿还原告苟在学借款本金50,000元并从2020年4月29日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李明洪承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执893号申请执行人：杨刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉井兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨刚申请执行冉井兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉井兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨刚于2020年5月25日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执893号案件执行。（2019）渝0243民初2882号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曾凡姣
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初70号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人罗长林，男，1974年3月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于钟祥市看守所。辩护人李官富，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗长林犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理中，本院于2020年3月19日裁定中止审理，同年4月30日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人罗长林及其辩护人李官富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日19时10分许，被告人罗长林驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车，沿钟祥市王府大道由北向南行驶至，遇到横过王府大道的行人张某2未避让，与其相撞，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡（殁年48岁）、车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某2因交通事故导致脑功能障碍而死亡。罗长林承担此次事故的主要责任，张某2承担此次事故的次要责任。被告人罗长林在事故发生后，主动打电话报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗长林违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗长林某成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗长林在有期徒刑九个月量刑。公诉机关提交了：1.鄂Ｈ×××××小型客车（照片）等物证；2.接处警工作登记表、受案登记表、审核意见表、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证及车辆登记信息、保险单、认尸启事、死亡证明、火化证明、领条、死亡户口注销证明、授权委托书、证明、到案经过、户籍证明、发案经过、保险单、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；3.证人张明春、张某1、胡某、杨某、李某等人的证言；4.鉴定意见、检验报告、测试结果；5.现场勘查笔录、现场图、照片；6.被告人罗长林的供述与辩解等证据证实。被告人罗长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗长林承担事故主要责任，积极抢救伤者，赔偿了部分损失，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提供了情况说明及住院收费票据等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗长林拨打了急救电话，保护现场，后接电话通知，自动到案后如实供述犯罪事实。罗长林支付被害人抢救费用2.4万余元，给付了丧葬费2万元。肇事车辆购买有交强险。本院认为，被告人罗长林某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗长林主动报警，自动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗长林拨打急救电话，支付抢救费用及丧葬费用，肇事车辆购买有交强险，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  伍环宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初178号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张远征,男,生于1973年11月13日，汉族,大专文化,无业,户籍所在地禹州市。现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年10月15日被禹州市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张远征犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年6月13日22时许,被告人张远征酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市华夏大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张远征血液中乙醇含量为113.179mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见;5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张远征在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张远征到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用速裁程序判处被告人张远征拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人张远征及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张远征违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张远征犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张远征到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张远征认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张远征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年五月二十六日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保22号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：李晓旦，女，汉族，1996年5月11日出生，住所地清丰县。被申请人：马高永，男，汉族，1990年7月11日出生，住所地清丰县。被申请人：冯长献，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地清丰县。被申请人：冯臣有，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地清丰县。被申请人：王永涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地清丰县。被申请人：崔喜露，女，汉族，1980年4月14日出生，住所地清丰县。被申请人：冯双敏，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地清丰县。被申请人：冯玉芹，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地清丰县。被申请人：陈永官，男，汉族，1977年2月2日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。被申请人：姜忠峰，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓旦、马高永、冯长献、冯臣有、王永涛、崔喜露、冯双敏、冯玉芹、陈永官、姜忠峰十人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李晓旦、马高永、冯长献、冯臣有、王永涛、崔喜露、冯双敏、冯玉芹、陈永官、姜忠峰十人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁