wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4863号 原告：史丽芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳小峰,浙江慈益律师事务所律师。 被告：顾建刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 原告史丽芳诉被告顾建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史丽芳撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8346号 原告：中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路59号。 负责人：韩国金。 委托诉讼代理人：李卫民,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳,浙江博凡律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。 负责人：胡贺云。 委托诉讼代理人：屠海燕，系该公司员工。 被告：浙江盛铁物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江街道红十五路7777号D2011。 法定代表人：陈霞。 原告中国电信股份有限公司诸暨分公司（以下简称电信公司）与被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险公司）、浙江盛铁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人李卫民、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼，被告浙江盛铁物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：判令被告安诚保险公司在保险理赔范围内赔偿原告经济损失27288元，不足部分由浙江盛铁物流有限公司承担。事实和理由：2017年3月8日，霍艳军驾驶浙Ａ×××××号重型半挂车／浙Ａ×××××号重型平板车，途经诸暨市秀松中学门口，车辆顶部勾到电线，造成原告电线杆、电线、光缆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，霍艳军负事故的全部责任。原告受损的电线、电杆经评定损失为26288元，为此支出评估费1000元。因肇事车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，霍艳军系浙江盛铁物流有限公司的工作人员，故提起诉讼。 被告安诚保险公司答辩称：1.对事故发生事实无异议。2.事故发生在保险期限内，肇事主车在我公司投保了交强险及100万元商业险，肇事挂车在我公司投保了5万元商业险。3.原告提出财产损失26288元的金额不认可，要求重新鉴定，评估费属于间接损失，不予承担。4.事故发生时车辆超高超长，高为4.5米，根据商业险第27条第2款违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 被告浙江盛铁物流有限公司答辩称：对交通事故的发生及责任无异议。对原告主张的损失，因答辩人投保有第三者责任险，由保险公司负责理赔。 原告向本院提供道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费发票、评估报告书、评估委托书、电子发票，证明事故发生的事实及损失数额。被告安诚保险公司对证据的真实性无异议，但认为损失评估报告不合理，不予认可。 被告安诚保险公司提供照片一组、保险条款，证明发生事故时事故车辆超高，保险公司应免赔10%。原告质证称，无法确认照片的真实性，保险公司未能提供已将免赔事项告知投保人的依据，不能免赔。 被告浙江盛铁物流有限公司未到庭，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。对安诚保险公司提交的照片，虽原告不认可，但从车辆勾到原告电缆线的事实，可推断出车辆超高的事实。因为原告横越路面的电缆线是按规定高度设置的。 经审理查明事故发生的事实与原告诉称一致。 另查明：肇事主车在保险公司投保了交强险及100万元商业险，肇事挂车在保险公司投保了5万元商业险。霍艳军系浙江盛铁物流有限公司的工作人员。 审理中，根据被告的申请，本院委托绍兴大统资产评估有限公司对损坏的价值重新评估。该公司认为，由于事故至今时间较长，无法完成现场踏勘，无法对损坏的电信设备进行评估。 本案争议焦点为损坏的电信设备价值如何确认。本院认为，由于事故发生至今时间较久，而事故受损的系电信设备，关系民众生活，原告及时进行修复而致受损现场不再，致无法重新鉴定，原告并不存在过错。而原告提供的诸暨广信资产评估有限公司的评估报告，在委托评估时已经肇事驾驶员签字认可，且该评估公司有评估的资质，故本院予以采用，可确认受损的电信设备价值26288元。 关于可否适用10%的免赔率。虽安诚保险公司提供的保险条款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但保险公司提供不了已将免除责任、减轻责任的条款尽说明义务的依据，该条款不生效，不能产生免赔的后果。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2017年3月8日，由于被告浙江盛铁物流有限公司职工霍艳军驾驶的车辆超高，造成原告的电信设备受损，事实清楚。浙江盛铁物流有限公司本应就其职工的过错承担相应的赔偿之责，但因事故车辆在被告安诚保险公司投保有第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告浙江盛铁物流有限公司承担。原告合理的经济损失为电信设备损失26288元、评估费1000元。该款由被告安诚保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内负责理赔24288元。评估费1000元由被告浙江盛铁物流有限公司负担。被告浙江盛铁物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应理赔给原告中国电信股份有限公司诸暨分公司人民币26288元；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江盛铁物流有限公司应支付原告中国电信股份有限公司诸暨分公司人民币1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，依法减半收取241元，由被告浙江盛铁物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  楼 榕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1858号被执行人：蒋延伟，男，1967年5月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人蒋延伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初279号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人蒋延伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1377号申请执行人杨海威被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人杨海威与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执889号之一申请执行人：许本义，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李彩芳，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告许本义诉被告李彩芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彩芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许本义向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行,执行标的为被执行人李彩芳归还申请人许本义案款40000元及利息，并承担案件申请执行费500元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李彩芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人李彩芳有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案执行到位案款5000元。暂未发现被执行人李彩芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李彩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许本义,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3319号原告：刘绍安，男，1948年3月20日出生，汉族，退休干部，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。被告：牟英珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王志生，男，1956年9月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王在凤，女，1982年4月2日出生，汉族，系二被告女儿，住址同上。二被告委托诉讼代理人：范开礼，系广东东方金源律师事务所律师。原告刘绍安与被告牟英珍、王志生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初2677号民事判决，原告刘绍安不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终10206号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初2677号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘绍安及其委托诉讼代理人宋双增、二被告委托诉讼代理人王在凤、范开礼到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人宋双增、二被告委托诉讼代理人王在凤、范开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款10万元，并自2015年3月15日始至欠款付清之日止（按年利率12%支付利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。自2012年始二被告多次向原告借钱，当时口头约定月息1分。2014年1月24日，经双方对账，被告牟英珍给原告出具了金额为15万元的借条。2015年春，二被告的樱桃园因动迁得到了一大笔动迁款，原告就多次找二被告要求偿还借款及利息。二被告于2015年9月22日给付本金5万元及部分利息2万元，剩余的本息虽经原告多次催要二被告拒不给付，故诉至法院。被告牟英珍、王志生辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告之间只有5万元的借款本金，2015年9月21日被告已将全部借款本金5万元还清，并基于亲属关系一同给付原告2万元的好处费。双方不存在债权债务关系，虽然在还款时，被告要求原告的妻子高春环将5万元的借条交还给被告，而原告的妻子高春环称将5万元条已丢失，被告的女儿要求高春环打一个收据，由于被告考虑亲属关系，就没有打收据，之后2017年1月农历腊月二十九，被告牟英珍在金州新玛特超市赠与高春环一万元，接济困难。2017年4月，原告夫妻向被告家庭借款2万元，将钱支付给高春环的是被告的儿子王在国，2018年通过诉讼王在国已追回2万元。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。原告提供借条一份，内容为：“牟英珍借刘绍安人民币拾伍万元正；2014.1月24牟英珍。”庭审中原告陈述，该借条除签名及手印外其余内容均由原告妻子高春环书写；二被告陈述，被告牟英珍只在向原告出具的金额为5万元的借条上签名。2015年9月21日，二被告的女儿王在凤偿还高春环借款5万元并给付利息2万元。庭审中，原告及二被告均确认，借款时双方交付的是现金，系原告之妻高春环直接交付给被告牟英珍，原告从未直接向被告牟英珍支付过现金。本案审理过程中,原告申请对《借条》中“拾”字及“伍”字的“イ”与整个《借条》的内容是否连续书写及除“牟英珍”的签字外其他内容是否为同一笔墨进行鉴定。经大连市中级人民法院委托广东众合司法鉴定所鉴定，意见为：落款时间2014.1月24《借条》“牟英珍借刘绍安人民币拾伍万元正”中“拾”字及“伍”字的“イ”与其它文字不是一次连续书写；系变造文本。落款时间2014.1月24《借条》“牟英珍借刘绍安人民币拾伍万元正”书写字迹中“拾”字及“伍”字的“イ”与“借条”上与其它文字（除签名字迹）不是同一人的书写笔迹。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音，二被告提供的户口簿、银行卡交易明细清单、录音、本院（2018）辽0213民初3248号民事调解书、（2018）辽0213民初3249号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终4919号民事判决书，广东众合司法鉴定所出具的粤众（2020）文检字第022号文书司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借款金额是5万元还是15万元。广东众合司法鉴定所鉴定结论，原告提供的《借条》“牟英珍借刘绍安人民币拾伍万元正”中“拾”字及“伍”字的“イ”与其它文字不是一次连续书写，系变造文本；“拾”字及“伍”字的“イ”与“借条”上与其它文字（除签名字迹）不是同一人的书写笔迹，说明被告在《借条》上签名时没有“拾”字及伍字的“イ”部分，二被告向原告借款金额应当认定为5万元。二被告提供的证据能够证明在2015年9月22日二被告的女儿王在凤给付高春环借款5万元及利息2万元，原告在起诉状中对此节事实予以承认，故本院确认二被告已返还原告借款5万元并支付利息2万元。现原告要求二被告偿还剩余借款10万元及支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（二）（三）（十）项之规定，判决如下：驳回原告刘绍安的诉讼请求。诉讼费10100元（其中，案件受理费2300元原告已预交，鉴定费7800元被告牟英珍、王志生已预交），由原告刘绍安负担。原告刘绍安于本判决生效后10日内付给被告牟英珍、王志生预交的鉴定费7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月六日法官助理王非非书记员于梅本判决依据的法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执444号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：韩延科，男，1974年11月26日生，汉族，住栖霞市。被执行人：周佳，女，1974年7月14日生，汉族，住栖霞市。被执行人：刘珍艳，男，1972年4月6日生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙美霞，女，1974年10月25日生，汉族，住栖霞市。被执行人：牟艳亮，男，1989年1月19日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王少政，男，1970年7月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩云霞，女，1972年3月7日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地烟青公路西侧南七里庄村南，统一社会信用代码91370686680691238E。法定代表人：王少政，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩延科、周佳、刘珍艳、孙美霞、牟艳亮、王少政、韩云霞、栖霞市乡山情果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2016）鲁0691民初3240号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1793715.03元及迟延履行期间的债务利息、利息1899.5元、罚息452867.22元（暂计至2018年1月17日，自2018年1月18日起按合同约定的罚息利率标准继续计算至判决生效之日止）、案件受理费22866元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩延科、周佳、刘珍艳、孙美霞、牟艳亮、王少政、韩云霞、栖霞市乡山情果蔬有限公司银行存款2650000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初349号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：杨三妹，女，1987年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严琪，男，1982年2月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称“景宁银座银行”）与被告杨三妹、严琪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨三妹、严琪立即偿还借款本金人民币90000元，以及利息、逾期息、复利9904.24元（暂计算至2020年04月23日），合计99904.24元，并支付自2020年04月24日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月8日，被告杨三妹（借款人）、严琪（共同借款人）与原告景宁银座银行（贷款人）签订合约号8009156416《最高额借款合约书》，原告给予两被告人民币100000元贷款授信金额，合约书约定：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准，借款人对此无异议。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。之后，被告杨三妹于2018年12月6日自助借款20000元，2018年12月7日自助借款10000元，2018年12月10日自助借款10000元，2018年12月27日自助借款10000元，2019年1月15日自助借款30000元，2019年6月26日自助借款1000元和9000元，共90000元。根据借款借据记载，上述七笔借款的还款日期均为2019年11月9日，月利率11.76‰，计息方式为按月结息（每月16日），按月付息（17日），还款方式为到期日归还剩余本息。借款到期后，被告杨三妹、严琪出现未按约还本付息情况，遂成诉讼。截至2020年4月23日止，两被告尚欠原告借款本金90000元，以及利息、逾期利息、复利9904.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨三妹、严琪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息、复利等（暂算至2020年4月23日止利息、逾期利息、复利共计9904.24元，2020年4月24日起的逾期利息、复利等按双方签订的《最高额借款合约书》约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告杨三妹、严琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年五月十九日 书记员  林茵茵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1682号原告：章宣宣，男，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代表人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴海阳，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章宣宣与被告吴海阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告章宣宣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章宣宣撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由章宣宣负担。审 判 员 范则共二〇二〇年五月七日代书记员 尤文倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5672号原告：奚光玉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。暂住地：浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：蔡日伦，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告奚光玉诉被告蔡日伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚光玉的委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款71866元及逾期付款利息损失（以71866元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告就光波炉发热管达成买卖合意，由原告向被告出售光波炉发热管若干。原、被告于2012年10月9日对账，确认被告尚欠原告货款20266元。之后，被告又五次向原告拿货，共产生货款51600元。至此，被告共拖欠原告货款71866元。原告多次催讨上述货款，被告均以各种理由推诿。遂诉讼。本案在审理过程中，原告认可被告支付过10000元，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款61866元及逾期付款利息损失（以61866元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。被告未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状称，确认截止2012年11月14日，其共欠货款71866元，诉讼时效应从该日计算。本案已过诉讼时效，其在2013年2月8日、2014年底各支付过原告货款10000元。本院经审理查明：原、被告在2012年发生光波炉发热管买卖关系，截止2012年11月14日，被告欠付原告货款71866元。后被告支付过10000元，现欠货款61866元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《欠条》、《送货单》，被告提供的《银行明细单》复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，应当及时支付货款。根据查明事实，被告应支付原告货款61866元。因被告逾期付款，确给原告造成利息损失，本院确定自被告收到诉状副本之日即2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。因为原、被告并未约定还款时间，诉讼时效应自原告催要之日开始计算，被告辩称本案超过诉讼时效无事实、法律依据，本院不予采信。被告还辩称通过ATM机存款10000元到原告账户，其未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院无法采信。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡日伦于本判决生效之日起十日内支付原告奚光玉货款61866元及利息损失（以61866元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月22日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告奚光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，财产保全费739元，合计1412元，由被告蔡日伦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年五月十九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初761号原告：莫桂香，女，1962年4月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告莫桂香与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂香的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告莫桂香投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付莫桂香律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保981号之一 申请人:金学梅，女，1970年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作做。 被申请人:侯超，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高克岩，男，1972年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人金学梅于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯超、高克岩价值10万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人侯超、高克岩价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人金学梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  王 严
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1013号 申请执行人：温州市鹿城区人口和计划生育局，住所地：温州市鹿城区桥儿头花环路38号，组织机构代码:002523331。 负责人：滕淼。 被执行人：王剑，男，1986年5月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：金梦笔，女，1986年2月8日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行××人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人王剑、金梦笔计划生育行政非诉执行一案中，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  金霞瑞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执178号之一 申请执行人：史兴菊，女，1973年5月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张丹媛，女，1988年2月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人史兴菊与被执行人张丹媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张丹媛返还申请执行人货款等29769元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张丹媛有银行存款，本院已扣划余额1064.48元。 此外，因被执行人张丹媛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1064.48元，申请执行人实现债权1064.48元。 综上，被执行人张丹媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张俊淦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1084号 原告：张发电。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：淳安县睿达实验学校，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路870号。 法定代表人：徐莹。 本院在审理原告张发电诉被告淳安县睿达实验学校离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张发电在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张发电撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张发电负担。 （此页无正文） 审判员  王文佳 二〇二〇年五月六日 书记员  童文婷
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保10-1号 解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：梁明，董事长。 被申请人：孙秀梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住莱州市。 解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0683财保10号民事裁定，查封被申请人孙秀梅所有的坐落于山东省莱州市城区光州东路××××号文苑星城××号楼××号小房，×单元×层西（房权证号为莱房权证城区字第××××××号）面积110.05平方米及所占用的土地使用权，土地使用权证号为莱州国用××××第××××号（保全标的额460000元）。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保10号民事裁定对被申请人孙秀梅所有的坐落于山东省莱州市城区光州东路××××号文苑星城××号楼×××号小房，×单元×层西（房权证号为莱房权证城区字第××××××号）面积110.05平方米及所占用的土地使用权，土地使用权证号为莱州国用××××第××××号（保全标的额460000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李杪蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1022号 王信云、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人王信云与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04805号判决书已经发生法律效力，申请执行人王信云于2020年05月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1022号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民特155号申请人:杨秀花，女，1952年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄伟芹，女，1979年1月19日出生，住莱州市，系申请人女儿。申请人杨秀花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称,我儿子黄吉杰于2006年1月外出打工，至今下落不明，请求人民法院依法宣告黄吉杰死亡。经审理查明,下落不明人黄吉杰,曾用名王关松，男，1976年5月1日出生，汉族，住莱州市，公民身份号码**************，系申请人杨秀花之子。黄吉杰于2006年1月离家外出打工，至今下落不明。2018年12月26日，其妹妹黄伟芹（本案委托诉讼代理人）就黄吉杰下落不明一事向莱州市公安局朱桥派出所报警，该所经查询公安网“警务千度”系统，至2018年12月未查到黄吉杰任何轨迹信息。上述事实，有申请人陈述、户籍证明、证人证言、村委会和公安机关的证明等证据在卷佐证。本院受理申请人的申请后，于2019年5月28日至5月31日分别在黄吉杰居住的莱州市朱桥镇黄家村和本院公告栏张贴、并在山东法制报刊发寻找黄吉杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄吉杰仍下落不明。本院认为，黄吉杰于2006年1月离家后下落不明的事实清楚，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人杨秀花作为黄吉杰的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄吉杰死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年五月三十一日书记员  李 媚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2194号 原告沈玉凤，女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王姗，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系沈玉凤之女。 被告杭州尊道建材有限公司佳好佳居饰商城分公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路116-118号佳好佳居饰商场内。 负责人韩莉达。 本院在审理原告沈玉凤诉被告杭州尊道建材有限公司佳好佳居饰商城分公司买卖合同纠纷一案中，因被告杭州尊道建材有限公司佳好佳居饰商城分公司已履行相应的付款义务，原告沈玉凤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈玉凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈玉凤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州尊道建材有限公司佳好佳居饰商城分公司自愿负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十三日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1897号被执行人：虞连成，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被执行人虞连成罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初91号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人虞连成主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18016号 原告 宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（统一社会信用代码为91330212Ｌ149573676）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 代表人：陈士伟，该商行投资人。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告 宁海县城关飞腾耐火材料商行（统一社会信用代码为92330226MA2EDFL6H）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路103号边。 经营者：朱照兵，男，1970年8月11日出生,汉族，住宁海县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇一九年十二月十八日 审理时间二〇二〇年五月二十八日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 (变更后) 被告向原告支付货款504620元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行。 二、买受人：宁海县城关飞腾耐火材料商行。 三、出卖标的物：各种类型耐火材料。 四、货款欠付情况：2018年11月13日，被告经营者朱照兵的妻子童明芳出具欠条一份，载明：欠原告耐火材料款计504620元。之后，被告未付款。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告应依约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁海县城关飞腾耐火材料商行支付原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行货款504620元，并支付以未付货款为基数、自2019年12月18日起至实际履行之日止、按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8846元，由被告宁海县城关飞腾耐火材料商行负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员王钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1675号之一申请执行人：中国和平国际旅游有限责任公司广东分公司，统一社会信用代码91440101074601837N，住所地广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦自编A栋513房。法定代表人：陈海斌。被执行人：同程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913205945593070973，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑。申请执行人中国和平国际旅游有限责任公司广东分公司与被执行人同程国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2018）苏0591民初5850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国和平国际旅游有限责任公司广东分公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人同程国际旅行社有限公司于2020年4月20日向申请执行人中国和平国际旅游有限责任公司广东分公司支付了款项619905.71元。2020年5月11日，申请执行人中国和平国际旅游有限责任公司广东分公司确认被执行人同程国际旅行社有限公司已履行完毕了本案债务，并向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十二日书记员  朱舟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1012号 原告:梅某1，男，1977年7月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：马志强，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告:段某，女，1978年8月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告梅某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1和委托诉讼代理人马志强、被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子梅某2归原告抚养，并由被告每月向原告支付抚养费1000元；三、判令原、被告双方平均分割婚后共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，2008年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子梅某2，××××年××月××日原、被告依法在隆阳区民政局婚姻登记处进行登记并领取结婚证。原、被告因认识时间较短就同居，对双方的性格了解甚少，婚后原、被告因性格问题经常吵闹，被告对其子多次实施家庭暴力。2019年以来，被告公开与他人姘居生活，对家庭生活不闻不问，并多次回原告家和原告的父亲吵闹，致使夫妻感情完全破裂。因原、被告对离婚事宜多次协商无果，现诉至法院，望给予公正判决。 被告段某辩称：一、原告诉称被告对子女实施家庭暴力及与他人同居没有事实根据。原、被告结婚后确实存在家庭争执，但仅仅系较小的家庭矛盾，被告对子女尽到了父母应当尽的抚养义务，平时教育子女严格要求竟被原告说成系对子女实施家庭暴力，这与客观事实不符。子女平时的学习都是被告负责，且上、下学都是由被告接送。相反原告平时对子女疏于管理教育，导致子女与原告关系并不亲密。原告诉称被告与他人公开姘居生活更是无稽之谈。被告作为社会人，必须与社会上形形色色的人员打交道，与他人的正常交往属人之常情，被告与某一个人关系稍微密切，竟被原告说成是姘居，这与客观事实并不相符。相反原告与其他女人在租赁的廉住房公开同居一年多。二、原告诉称儿子梅某2由其抚养，并由被告支付抚养费1000元，没有事实根据和法律依据。首先，婚生子梅某2平时的生活起居、学习等均由被告负责，与被告有着深厚的感情基础，且已经适应现在的生活及学习方式，刻意改变子女的生活、学习习惯对子女的成长极为不利。婚生子由被告抚养更有利于其成长学习。故此，法院将婚生子判决由被告抚养，并由原告每月支付子女抚养教育费1500元至婚生子年满十八周岁。其次，梅某2已经年满十周岁，根据《中华人民共和国民法总则》系限制行为能力人，可以作出与其年龄、智力相适应的民事法律行为，故法院在审理时应当考虑该情形，应当就该子女愿意随谁生活，征求子女的意见，并以子女的意见确定抚养人。三、夫妻共同财产应当依法分割。被告与原告夫妻关系存续期间，共同置办较多的夫妻共同财产，但经被告思考再三，只要求将七人坐的木椅一套、电视机一台、衣橱一个、1.8米的货三轮分配给被告，其余的财产全部归原告。综上所述，原告的全部诉请没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原、被告其实夫妻感情并未到必须离婚的地步，如果原告不能答应被告的小小的要求，被告是不同意与原告解除婚姻关系的，恳请人民法院考虑上述答辩意见，合理裁判本案。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告自××××年××月××日在隆阳区民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证原件在被告那里。 经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。 被告段某在举证期限内向本院提交如下证据：一、租房合同一份，证明被告已自己租房居住；二、工作证明一份，证明被告有稳定工作；三、自愿书一份，证明婚生子梅某2愿意与被告一起生活，自愿书是儿子亲自写的。 经原告质证对第一组证据的真实性无异议，能够证实被告在外租房居住，对证明目的有异议，是租房不是自己所有，证实了原被告感情破裂；第二、三组证据均有异议，因没有任何单位的公章，也没有店主的出庭作证，因此对此证据不认可，不能证明被告有合法收入来源，原告在接到被告提交的证据后询问了梅某2，他说没有写过。本院认为，被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以确认。第二、三组证据原告均有异议，并没有其他证据相互印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告梅某1与被告段某于2007年3月确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子梅某2，××××年××月××日在隆阳区民政局婚姻登记处进行登记并领取结婚证，双方系再婚。婚后原、被告为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，查明夫妻共同财产有：一辆三轮车、一个二轮摩托车、一个电视机、一个电冰箱、一个洗衣机、一套木凳子、一张床，一个六门柜。夫妻无共同存款、无共同债务。 本院认为，原、被告系自由恋爱，虽系再婚，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻是能和好如初的。庭审中原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告梅某1与被告段某离婚。 案件受理费150元，由原告梅某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年五月六日 书记员  胡也纳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执447号 被执行人:周国盛，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县。 被执行人周国盛盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初760号刑事判决书，判处被执行人周国盛有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周国盛的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人周国盛的银行存款人民币32541.28元，予以上缴国库。 截止2020年5月9日，被执行人周国盛尚欠罚金7434.04元。 因被执行人周国盛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人周国盛履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周国盛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周国盛名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执447号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月九日 书记员  朱畅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执48号之一 申请执行人：董国创，男，1961年1月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘开放，男，1988年7月15日出生汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：湖北瑞希汽车运输有限公司（统一社会信用代码914206006676865737），住所地湖北省襄阳市村园东路2号。 法定代表人：陈义湘，总经理。 申请执行人董国创与被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董国创向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放支付申请执行人董国创执行款35394.55元，并负担案件受理费2247元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放名下无不动产、银行存款、证券和有价证券；被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司名下的车辆一辆已被本院查封登记，但未实际扣押。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位21800元，已执诉讼费2247，执行费431元。暂未发现被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董国创。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北瑞希汽车运输有限公司、刘开放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执48号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞 璐
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢45号范和顺、刘跃进本院执行的范和顺申请刘跃进借款合同纠纷一案，经被执行人刘跃进自动履行，执行金额30275.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保247号申请人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（工业园区内）。法定代表人：左权。委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。被申请人：湘电重型装备有限公司，住所地湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人：谭明辉。申请人淮南市通霸蓄电池有限公司与被申请人湘电重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮南市通霸蓄电池有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘电重型装备有限公司银行存款2808007.38元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人淮南市通霸蓄电池有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900980927146的保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市通霸蓄电池有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘电重型装备有限公司银行存款2808007.38元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淮南市通霸蓄电池有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1053号 原告：淳安县都多食品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道499号2幢1楼-2。 法定代表人：何丽红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方小飞、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路15号5-6营业房。 法定代表人：洪建财，执行董事兼总经理。 被告：洪建财男，1968年1月24日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县都多食品有限公司与被告淳安瑞鑫超市有限公司、洪建财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告淳安县都多食品有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县都多食品有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告淳安瑞鑫超市有限公司、洪建财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县都多食品有限公司撤诉。 案件受理费1269元，减半收取635元，由原告淳安县都多食品有限公司负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1209号 原告：官胜华，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张志祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告官胜华与被告张志祥民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月7日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1.要求被告立即归还原告借款本金50万元及利息183333元（利息按月息1%计算至2020年4月3日，起诉之后的利息计付至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年2月20日、2017年3月13日，被告分别向原告借款60万元、40万元，二次借款均约定月息1.5分，并被告出具《借条》各一份。后被告支付利息至2018年3月1日。2019年3月4日，被告归还原告借款本金50万元。对其余尚欠的借款本息被告未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张志祥于判决生效之日起十日内偿还给原告官胜华借款本金50万元及利息（其中借款本金100万元从2018年3月2日起按月利率1%计算至2019年3月4日，借款本金50万元从2019年3月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10633元，减半收取5316.5元，由被告张志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郭青青
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2044号被执行人：杨宝良，男。被执行人杨宝良罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初620号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人杨宝良主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
结 案 通 知 书 申请人陈莉锋与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5696号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1390号 原告：徐连娥，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：翁亦亦，上海市友林律师事务所律师。 被告：李月兰，女，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：翁兴前，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐连娥与被告李月兰、翁兴前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐连娥及委托诉讼代理人翁亦亦到庭参加诉讼，被告李月兰、翁兴前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月兰、翁兴前共同偿付原告借款本金50000元及利息（按照约定年利率18%自2013年3月10日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月1日利息为50527.4元，扣除29000元，剩余21527.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，被告李月兰向原告借款50000元，原告以现金方式将款项交付被告。2013年3月10日，被告李月兰结清借款日起至2013年3月9日的利息后又向原告出具新的借条，借款金额及利息均未作变更。借款发生后，原告多次向被告讨要，但是被告一直拖延不付，至今未偿清全部借款本金50000元及利息，甚至拒不接听原告来电。原告认为双方借贷关系合法确立，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。两被告恶意拖欠借款，拒不偿还的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告具文起诉，请求判如所请。 被告李月兰、翁兴前未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月9日，被告李月兰因资金周转所需向原告徐连娥借款50000元，原告以现金的方式向被告交付上述借款，双方同时对利息作了约定。2013年3月10日，被告结清利息后重新向原告出具一张收款收据，注明“借徐连娥50000元，借款利息0.15分，以此欠条为准，以前欠款收据全部作废无效”。后被告陆续向原告支付利息29000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未支付，故引起本案之诉。 以上事实，有居民身份证、人口信息、结婚登记信息、收款收据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月兰向原告徐连娥借款，有收款收据及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在被告李月兰和翁兴前婚姻关系存续期间，借款金额符合通常意义上的家庭日常生活开支所需，理应由两被告承担共同还款义务，两被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求两被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张虽然借条上载明的利息为0.15分，但实际约定利息为月息1.5分，被告也已按月息1.5分向原告支付了部分利息，因此要求被告按年利率18%支付借款利息。本院认为，原告的陈述符合常理及乐清民间借贷交易习惯，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月兰、翁兴前应偿还原告徐连娥借款50000元及利息（以50000元为基数从2013年3月10日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息29000元）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告李月兰、翁兴前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈冠尔
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1765号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周鑫磊，男，1999年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑冬菊，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告周鑫磊、郑冬菊追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请依法判令：1、依法判令被告周鑫磊归还原告代偿款项共计27530元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、被告郑冬菊对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员周玲独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告周鑫磊、郑冬菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月11日，被告周鑫磊、郑冬菊与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告周鑫磊贷款购买汽车提供连带担保服务，被告郑冬菊作为反担保人在该份合同上签字。同日，被告周鑫磊与案外人浙江丽水遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“遂昌农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同约定：被告周鑫磊因购买汽车向案外人遂昌农商行借款人民币38850元，还款期限分36期偿还。同日，原告与案外人遂昌农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。案外人遂昌农商行依约向被告周鑫磊发放了借款，但被告周鑫磊未按约定分期归还上述借款。原告为被告周鑫磊代偿了27530元。原告向两被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鑫磊于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币27530元并支付利息（利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至款清之日止）； 二、被告郑冬菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  吴箫雄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1324号之一 申请执行人陈德科，男，1965年11月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈德科与被执行人韦定康请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特504号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韦定康未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈德科向本院申请强制执行。执行标的为被执行人韦定康需履行50000元本金(利息按月利率14‰计算,从2017年4月15日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人韦定康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦定康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦定康逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦定康的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人韦定康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人韦定康名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人韦定康在景宁县××道××村沿河××号的房产本院另案已查封，因属于农村宅基地用房产暂无法处置。上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人韦定康系丽水联通公司员工，其工资及公积金已被本院（2018）浙1127执41号案件扣留、冻结，本院已提取被执行人韦定康在丽水联通公司的工资72275.88元，以及其作为申请人从（2019）浙1127执689号案件分配到的执行款12385.94元，共计84661.82元，申请执行人陈德科分配得4138.7元。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位4138.7元，未执行到位45861.3元本金及利息、诉讼费0元、执行费650元。暂未发现被执行人韦定康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦定康拒不履行，本院已对被执行人韦定康采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦定康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛萍萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1816号被执行人：许露，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地为贵州省正安县。被执行人许露罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初309号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人许露主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1105号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张光林，男，1981年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶夏珠，女，1983年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张光林、叶夏珠申请实现担保物权的（2019）浙1127民特362号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1073号 原告：徐顺来男，1955年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。 法定代表人：陆晓丽。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：吕菊莲，系淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司管理人小组组长。 原告徐顺来诉被告淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其被告委托诉讼代理人吕菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告徐顺来在被告淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司享有债权9665元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月15日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于淳安县间，后原告对该店面进行装修用于经营并承租至2019年8月15日。淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司于2018年12月14日破产清算，原告无法正常使用该店面及装修因而产生债权。2019年被告的管理人对原告的装修价值进行评估，评估价值为9665元。2019年1月25日，原告向被告管理人申报债权9665元，2020年3月24日，原告收到淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司管理人债权不予确认通知，故提起诉讼。 被告辩称，1、原、被告于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，该合同第五条约定，被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得原告同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，被告需将房屋设施恢复原状。2、2019年8月16日，被告向法院起诉，要求原告腾空千岛湖镇鼓山大道153-8房屋并支付租金，2019年9月23日，双方在法院主持下达成调解协议，明确：徐顺来于2019年10月10日将位于淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司鼓山大道153-8号的营业房腾空并交付给被告。之后原告按照期限搬离房屋并将钥匙交还，因此我方认为原告已经腾空，没有理由再向被告主张装修价值。3、被告管理人在处置资产时，并未将原告的装修列入资产的出售范围，该资产的存在与否与被告厂房的处置价格无关。2019年6月出具的评估初稿，确实包含了原告的装修。原本是想给已付租金而提前腾退的租户的一项补偿，以推动出租房的腾空进度，但管理人多次上门劝说、发腾空通知，原告均置之不理。后管理人在租赁期限届满后于2019年8月16日才向法院起诉原告。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2015年8月15日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于淳安县间，租赁期限自2015年8月15日至2017年8月14日。合同约定，租赁期内，原告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得被告同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，原告需将房屋设施恢复原状。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2017年8月15日、2018年8月15原告又继续支付了上述房屋下一年度的房屋租金。2018年12月14日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2019年8月16日，被告在租赁期限届满后向法院起诉，要求原告腾空千岛湖镇鼓山大道153-8房屋并支付租金，2019年9月23日，双方在法院主持下达成调解协议，明确：徐顺来于2019年10月10日将位于淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司鼓山大道153-8号的营业房腾空并交付给被告。后原告按照期限搬离房屋并将钥匙交还。2020年3月24日管理人对原告申报的装修债权9665元作出债权不予确认通知书。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，除当事人另有约定的外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除；对附合装饰装修费用，承租人请求出租人补偿，不予支持。本案中，双方签订的租赁合同已经明确约定，租赁结束时被告需将房屋设施恢复原状后返还，因此被告无需对原告的装修进行补偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 驳回原告徐顺来全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐顺来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年五月六日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1880号 原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：邴晓杰，男，1985年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邴晓杰保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼，被告邴晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失35010元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃损失中的600元外修费用的诉讼请求。事实与理由：2019年9月1日，被告驾驶鲁FZ557G号车辆行驶至烟台市福山区开发区206国道与迟永磊驾驶的鲁Y95X99号车辆相撞。该事故经烟台经济技术开发区分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，迟永磊无责任。迟永磊驾驶的鲁Y95X99号车辆在原告处投保机动车损失及不计免赔，事故发生后，鲁Y95X99号车辆车主迟永磊向我司申请车损代位赔付，现原告已赔付完毕。依据法律规定，原告取得代位求偿权，现依法向被告提起保险代位求偿之诉。 被告邴晓杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实： 2019年9月1日21时16分，被告驾驶鲁FZ557G号车辆由南向北行驶至228国道贵阳大街南侧左转掉头车道左转掉头，与由北向南驾驶鲁Y95X99号车辆直行的迟永磊发生碰撞，致使两车损坏，迟永磊受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，迟永磊无责任。 迟永磊驾驶的鲁Y95X99号车辆在原告处投保机动车损失保险79632元及不计免赔，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日，事故发生在保险期间内。鲁Y95X99号车辆因此次事故损坏，花费维修费34410元。原告于2019年10月11日将维修费34410元支付给迟永磊。迟永磊向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。事故发生后，原告及迟永磊未收到来自被告的赔付。 本院认为,被告驾驶车辆与迟永磊驾驶的车辆发生碰撞，致使两车受损，被告负事故全部责任，其应对迟永磊的车辆损失进行赔偿。迟永磊在原告处投保机动车损失保险，其车辆损失34410元已由原告理赔完毕，原告已取得保险代为求偿权。故原告主张由被告赔偿34410元，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对己方权利的处分，应予准许，且本院不再对该部分进行审查。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邴晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司34410元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担8元，由被告邴晓杰负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保352号 申请人：李成明，男，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李廷军，男，住山东省德州市陵城区。 申请人李成明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初171号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李廷军名下银行存款49914元。 本院经审查认为，申请人李成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李廷军名下银行存款49914元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月七日 书记员  丁丽媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执231号之一 申请执行人：姚琦涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英、马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人姚琦涛与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚琦涛依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特80号民事裁定书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人姚琦涛支付执行款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款18000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执231号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2188号原告：陈瑞品，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：林浙应，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈瑞品与被告林浙应买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告陈瑞品在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2300元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年五月九日书记员  汤苗苗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1197号之一申请执行人：傅群力，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告傅群力诉被告张亦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张亦金未自觉履行调解确定的义务，申请执行人傅群力向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行,执行标的为被执行人张亦金归还申请人傅群力案款913000元及利息，并承担案件诉讼费6150元及申请执行费11530元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张亦金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦金的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人张亦金有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张亦金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张亦金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亦金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅群力,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亦金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1533号 申请执行人：刘广灵，男1957年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘公胜，男，1954年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘开芬，女，1955年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘广灵与被执行人刘公胜、刘开芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6511号民事调解书，责令被执行人偿还欠款67000元及利息等债务，但被执行人刘公胜、刘开芬未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，以（2017）鲁1302民初6511号民事裁定书查封了被申请人刘公胜、刘开芬的住宅一处，现因查封即将到期，申请人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘公胜、刘开芬位于临沂市兰山区枣园镇俄庄村的住宅一处。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月八日 书记员  方 蕾
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1383号申请执行人姜连启被执行人吴祖义本院在执行申请执行人姜连启与被执行人吴祖义案由劳务合同纠纷一案中，本案已执行到位案款共计127721.82元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初65号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被依法变更为取保候审，因多次传唤未到案，于2019年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人童航，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年5月6日依法裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人陈某某、辩护人童航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年3月8日，被告人陈某某经电话联系，在慈溪市上，将从周某（绰号“老七”，另案处理）处购买的一小包毒品海洛因以人民币1200元的价格贩卖给王某（另案处理）。 2、2018年3月25日，被告人陈某某经电话联系在慈溪市家附近，将从周某处购买的一小包毒品海洛因以人民币1250元的价格贩卖给陈某（另案处理）。 3、2018年3月26日，被告人陈某某经电话联系在慈溪市家附近，将从周某处购买的一小包毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给陈某。 4、2018年4月4日，被告人陈某某经电话联系，在慈溪市家附近，将从上家处购买的半小包毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给陈某（另案处理）。 2018年5月29日，被告人陈某某被抓获归案。后在取保候审期间违反相关规定，于2019年7月3日再次被余姚市公安局抓获。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、余姚市公安局现场检测报告书及照片、抓获经过、身份信息、电话语音内容、136××××6119的进出电话记录、150××××7602的进出电话记录、情况说明、微信截图照片、提取笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人王某、陈某、周某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后虽未如实供述自己的罪行，但在庭审中能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期三十一日，自2019年7月3日起至2022年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈某某违法所得三千四百五十元，上交国库。被扣押的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  叶银迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保62号 申请人：付桂芹，女，1947年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被申请人：孙卫杰，男，1984年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人付桂芹与被申请人孙卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏佳雨
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初164号 原告：玉米提江艾合买提江，男，1996年1月13日出生，维吾尔族，小学毕业，住和田市。 委托诉讼代理人：阿卜都米吉提阿布拉，新疆丝都律师事务所律师。 被告：王志颖，男，1992年9月17日出生，汉族，小学毕业，个体户，住洛浦县。 原告玉米提江艾合买提江与被告王志颖股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告玉米提江艾合买提江的委托诉讼代理人阿卜都米吉提阿布拉，被告王志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉米提江艾合买提江向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的合伙合同；2、请求依法判令被告返还30万元；3、请求依法判令被告承担违约金12万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月16日原告玉米提江艾合买提江与被告王志颖签订一份合同，原告投资30万元与被告合伙做生意。合同约定每月10日双方进行账目核算、分配利润、合同上还约定了违约的承担方式等有关事项。上述款项原告已经履行了自己的转账给被告，但被告违约合同、至今并没有按照约定进行核算、更没有分配利润。因此请求贵院维护我的合法权益判令被告返还30万元并承担违约金12万元及本案的诉讼费。 王志颖辩称，1、做生意有亏损是常有的事，原告入股之后处于封门状态，因为停业一致没办法经营。2、开门营业后原告要求撤股，因此没跟他核对过账。我们公司每月有账底，允许我们开门后，房租就到期了，原告没履行付房租及工人工资的义务，现在处于亏损状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、合同一份；2、收条一份3、银行回单一份本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月26日原告玉米提江艾合买提江与被告王志颖签署个人股权转让合同约定“1、甲方系OKYAN海洋音乐餐厅的股东，转让给乙方其下股份为百分之二十五的股份，金额为三十万元；2、每月10日甲方乙方进行账目核算，并分成；3、乙方不参与管理，由甲方全权负责；4、一方若违约，致使本合同不能执行，应向对方支付合同等价位的百分之十的违约金；5、附甲乙双方身份证各一份；6、合同即日起生效。甲方王志颖，乙方玉米提江。”合同签订后，2018年9月17日原告玉米提江艾合买提江通过中国工商银行股份有限公司和田东方红支行向被告王志颖的6212263015001555155账号内汇入现金300000元，被告王志颖收到股权转让金后向原告玉米提江出具了收据。 本院认为，案涉股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告诉请解除股权转让合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张解除合同，依法有据，本院予以支持。原、被告签订的股权转让协议自成立时即生效。因原告提供的证据证明其已经履行合同约定的义务，被告未提供原告已经实际取得案涉股权的依据及实际行使股东权力的证据，对此原告以无法实现合同目的为由解除合同，并返还其股权转让款，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金12万元，因在合同履行过程中确实存在诸多不可抗力的因素，对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王志颖自本判决生效之日起30日内向原告玉米提江·艾合买提江返还人民币300000元； 二、驳回原告玉米提江·艾合买提江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王志颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年五月四日 书记员 麦丽开如则麦麦提
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保57号钟祥胜杨慧萍：钟祥胜与杨慧萍财产保全纠纷一案，本院已根据申请人钟祥胜的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初375号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初95号原告：许加礼，男，汉族，1962年7月9日生，住址：河南省太康县。委托代理人：齐峰，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：沈阳尚城建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路51号1408室。法定代表人：孟军，公司总经理。被告：方惠武，男，汉族，1973年12月28日生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。原告许加礼诉被告沈阳尚城建筑劳务有限公司（以下简称尚城公司）、方惠武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告许加礼、被告方惠武到庭参加诉讼，被告沈阳尚城建筑劳务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告方惠武挂靠在被告尚城公司并以尚城公司的名义与案外人恒大园林集团有限公司于2012年7月26签订《鞍山恒大绿洲绿化工程劳务合同》，承包位于鞍山市立山区的鞍山恒大绿洲小区的绿化工程。方惠武并无实际施工能力，其在收取原告转包费后将该工程又以尚城公司的名义转包与原告。原告应方惠武的要求与没有任何接触的说辞公司缴纳了管理费，进而实际施工，且该工程早已投入实际使用。期间方惠武向恒大园林集团有限公司提供包括劳务费在内的连带责任保证。施工过程及工程竣工后，沈阳尚城建筑劳务有限公司和方惠武都曾向原告支付过工程款。但截止起诉之日仍有2770213元工程款未付，故提出诉讼，要求二被告连带给付支付277021.3元工程款，并自立案之日起至实际给付之日起的欠款利息，二被告承担诉讼费。被告方惠武辩称：原告是挂靠在尚城公司为鞍山恒大绿洲绿化工程施工，因此原告首先应确认恒大工程量及恒大是否全额给付工程款；原告还应当确认恒大是否将工程款全额给付尚城公司；原告应当确认尚城公司是否全额给付原告及未给付情况，以上充分说明应当由尚城公司承担对原告的委托责任与被告方惠武无关。被告尚城公司未到庭应诉、亦未提交答辩意见。审理查明：2012年7月26日，发包方恒大园林集团有限公司（甲方）（以下简称恒大公司）与承包方尚城公司（乙方）签订《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》，约定由乙方负责甲方的绿化工程，合同价款的计算方式为按工日、工时计价，用工数量以甲乙方签字确认数量为准。甲方指派杜森为代表负责现场施工及质量验收问题，核定用工数量。合同期限2012年7月1日至2013年12月31日。2012年7月1日，被告方惠武向恒大公司出具连带责任保证函，约定：方惠武自愿为尚城公司在履行《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》中因违约、侵权等原因造成的经济损失向恒大公司承担连带赔偿责任。2012年7月24日原告向尚城公司缴纳10000元管理费，原告事实履行了《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》乙方的责任。截止2014年12月9日原告从尚城公司处得到转付的涉案工程款17次，共计1145480元。另查，2016年12月1日，原告认为被告尚城公司、被告方惠武拖欠其《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》中的合同款项，向鞍山市立山区劳动监察局投诉。被告方惠武于2016年12月1日给付原告158055.70元。关于此次付款行为，被告方惠武庭审中解释为，己方没有收到其它款项，只是最后一笔质保金由其转交与原告。2019年5月23日，鞍山市立山区劳动监察局出具《关于沈阳尚城建筑劳务有限公司拖欠工资的情况说明》，该说明载：2015年8月12日，鞍山市立山区劳动监察局接到投诉，许加礼等24名农民工在鞍山市“恒大绿洲”园林绿化项目施工过程中，沈阳尚城建筑劳务有限公司和方惠武拖欠其工资435077元，经调查，许加礼等农民工于2012年7月1日至2013年12月31日期间，在“恒大绿洲”项目从事园林绿化与养护工作。该项目位于鞍山市立山区，系由恒大园林集团公司发包给尚城公司。工程结束时，恒大公司已向尚城公司全额支付劳务费用，但尚城公司截止投诉之日仍拖欠许加礼工资435077元，并且我局无法与尚城公司取得联系，另该公司已搬离原办公地址。2016年12月1日，方惠武在我局接受调查时，将该工程质保金158055.7元支付给许加礼，仍有277021.3元未付。又查，庭审中原告提供恒大公司2012年7月1日-7月13日人工费汇总表，被告方惠武、原告许加礼在施工单位中签名。上述事实，有原被告的当庭陈诉笔录在卷为凭。原告提供证据材料有：《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》、连带责任保证函、收条、恒大公司人工费汇总表、银行转账凭证、劳动保障监察询问笔录、鞍山市立山区劳动保障监察局情况说明、入户单若干；被告提供证据有：《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》。本院认为：原告诉讼案由为劳务合同纠纷，纵观本案事实，原告向尚城公司缴纳了管理费，实际履行《鞍山恒大名都绿化工程劳务合同》的乙方责任，尚城公司支付了原告合同款项，以上此足以说明原告系挂靠被告尚城公司，以尚城公司的名义履行涉案合同。故原告与被告尚城公司为挂靠关系，而非劳务关系，而尚城公司按照签约合同的约定向案外恒大公司提供了劳务行为。现原告要求被挂靠单位及被告方惠武支付其履行合同的款项，原告应首先向本院提供恒大公司是否已将合同款项全额支付与尚城公司亦或被告方惠武。虽庭审中原告提供立山区劳动监察局出具的证明中虽载“恒大公司已向尚城公司全额支付劳务费用”一节，但该证据非直接证据，其不具备证明的完整性。且证明中并未明确全额是多少，即恒大公司事实支付多少合同款。另恒大公司将合同款项支付与哪一方，原告亦并未向本院提供充分的证据证明，至此原告针对己方的诉求没有充分举证，本院暂无法支持原告的诉讼请求，待原告充分举证后，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：驳回原告许加礼的诉讼请求。案件受理费5456元，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 岩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民1339号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：郭永林，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告郭永林借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微