wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托代理人：侯兵，该支行风险经理。被执行人：马有，男，1966年5月26日生，回族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人马有信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云2524民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还金穗贷记卡拖欠的本金4977.36元及利息、违约金、手续费共计5847.16元。并支付自2018年4月24日起至款项还清之日止的利息按贷记卡约定另行计算；二、负担案件受理费50元、公告费600元。本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马有名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年五月二十九日书记员 李碧映
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执165号申请人周克芝，女，1952年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李道芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁峰炜，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区梧州岑溪市。申请执行人周克芝与被执行人李道芝、梁峰炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1995号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人李道芝、梁峰炜发出执行通知书，责令被执行人李道芝、梁峰炜在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的119145.88元，已执行标的0元，未执行标的119145.88元，被执行人李道芝、梁峰炜现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执165号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年五月二十一日书记员 赵帅承
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执625号之一申请执行人：余生彦，男，汉族，1977年5月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵振坤，男，汉族，1975年9月2日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人余生彦与被执行人赵振坤公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4238号民事判决书确定“赵振坤于判决发生法律效力后十日内给付余生彦砂料款61295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，因适用简易程序减半收取计666元，由赵振坤负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人余生彦与被执行人赵振坤公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人赵振坤发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查询到被执行人赵振坤名下有别克牌K33型桥车一辆，申请执行人余生彦以价值不大为由不要求法院采取执行措施，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人赵振坤名下无保险、住房公积金信息，被执行人赵振坤下落不明，常年外出。申请执行人余生彦不能提供被执行人赵振坤可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵振坤发出（2020）甘1124执625号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人余生彦申请执行的砂料款等61961元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执625号申请执行人余生彦与被执行人赵振坤公路货物运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月十日书记员  何宣辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784财保5号申请人：孟祥水，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人孟祥水于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐涛位于额尔古纳市拉布大林街道办事处千鹤大酒店南海格庄园的两栋房产予以保全，不动产权证号分别为：（XXXX号和（XXXX号，保全金额为1587360元。申请人孟祥水以位于额尔古纳市拉镇四居房屋（房权证额房字第XXXX号）和位于额尔古纳市拉镇四居XXXX房屋（×××）提供担保，担保金额为1587360元。本院经审查认为，申请人提供了买卖合同，徐涛在合同中为担保人，并约定担保人承担连带偿还责任，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人徐涛位于额尔古纳市拉布大林街道办事处千鹤大酒店南海格庄园的两栋房产，不动产权证号分别为：（XXXX号和（XXXX号予以查封；期限为2020年5月27日至2020年11月27日止。二、对申请人孟祥水提供的担保位于额尔古纳市拉镇四居房屋（房权证额房字第XXXX号）和位于额尔古纳市拉镇四居XXXX房屋（×××）予以查封，期限为2020年5月27日至2020年11月27日止。案件申请费5000元，由被申请人徐涛负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年五月二十七日书记员  王珊珊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初602号 原告：xxx,住所地xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：xxx。 委托代理人：xxx。 被告：xxx，男，1987年8月29日出生，汉族，现住xxx。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告xxx经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 xxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款103600元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买抗裂砂浆、粘结砂浆、石墨板、保温钉等材料，截至2018年2月16日被告共计拖欠原告货款113600元，被告为原告出具欠条一份，约定于2018年年底结清全部货款，但是被告只支付了10000元货款，没有按照约定付清全部货款，现尚欠原告货款103600元。 xxx未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月17日签订保温材料供货协议，被告从原告处购买抗裂砂浆、粘结砂浆、抹砖砂浆、网格布等，截至2018年2月16日共欠货款113600元，被告出具亲笔书写的欠条一份。后于2018年5月份被告给付原告现金10000元，现被告尚欠货款103600元。上述事实有原告提供的欠条1份、保温材料供货协议1份及原告陈述等证据均可证实。 本院认为，保温材料供货协议及欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额103600元合法有效，本院予以认定。故，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，被告应予给付。原告主张给付货款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告xxx于本判决生效后三日内给付原告xxx货款103600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴佳丽 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执317号之二申请执行人：李强，男，1989年8月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李海山，男，1984年10月28日出生，侗族，会同县人。被执行人：张罗，女，1987年12月22日出生，侗族，会同县人。申请执行人李强与被执行人李海山、张罗责令退赔一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0381刑初406号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人李海山、张罗发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人因诈骗罪被本院判处有期徒刑，目前尚在服刑。2020年4月16日，依据上述刑事判决书，本院将被执行人李海山所有的湘N×××××起亚牌小汽车过户至申请执行人李强名下，抵偿赔偿款3万元；次日，本院在会同县车管所轮候查封了被执行人张罗名下的号牌为湘N×××××东风牌小汽车，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对被执行人李海山、张罗适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应执行的标的金额12.8万元，已执行到位3万元，尚有9.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初13号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人慕明辉，男，1967年1月30日出生于陕西省吴堡县，公民身份号码：612730196701300217，汉族，小学文化，户籍所在地：吴堡县寇家塬镇砖窑山村武家山小组。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年1月16日被吴堡县公安局取保候审，2020年2月26日被吴堡县人民检察院取保候审，2020年4月3日被吴堡县人民法院取保候审。   指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   吴堡县人民检察院以吴检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人慕明辉犯投放危险物质罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴堡县人民检察院指派检察员李秋平、王园园出庭支持公诉，被告人慕明辉及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2019年4月27日上午9时左右被告人慕明辉为了防止牲畜糟蹋田地里的玉米苗就把在家里提前准备好的拌有甲拌磷(3911)的红枣撒在慕家塬村东王家山小组五级站的坝地里。   经吴堡县公安局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心对涉案的慕明辉五级站的坝地里提取的红枣进行了毒物检验，检验结果为：检出甲拌磷成分。   上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此，吴堡县人民检察院认为，被告人慕明辉在其位于公共场所的玉米地里撒下拌有甲拌磷的红枣，未设立警示牌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究刑事责任，请求依法惩处。   吴堡县人民检察院认为，被告人慕明辉的行为已构成投放危险物质罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人慕明辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   被告人慕明辉对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。   指定辩护人于艳军对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议，认为被告人慕明辉主观方面恶性较小，客观方面未造成任何后果，且认罪认罚，无犯罪前科，望法庭从轻处罚。   经审理查明：被告人慕明辉为了防止其在本村五级站后沟的坝地(地名)耕种玉米苗遭受牲畜及其他飞禽走兽的侵害，将之前在郭家沟镇集市上购买的农药“3911”，于2019年4月27日上午拌在红枣上撒到玉米地里，但未在田地边沿标识任何提醒或警示牌。案发后，榆林市公安局司法鉴定中心对被告人慕明辉坝堤地里提取的红枣进行了毒物检验，检验结果为：检出甲拌磷成分。在移送起诉期间，被告人慕明辉自愿认罪，并在公诉机关已签订自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书证明，2019年5月8日，吴堡县公安局寇家塬派出所民警在办理王仲晖投放危险物质的过程中，发现慕明辉本村五级站后沟的坝地撒有大量的红枣，疑似拌有毒品的红枣，吴堡县公安局于2019年5月9日进行立案侦查。   2.现场指认照片证明，吴堡县公安局对被告人慕明辉指认自己撒农药的地点进行拍照固定。   3.户籍信息证明，被告人慕明辉已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。   4.被告人慕明辉供述，2019年4月27日他为了防止野物糟蹋地里面的玉米苗就把2017年3月在郭家沟赶集时地摊买的甲拌磷(3911)拌上红枣撒在慕家塬村东王家山小组五级站的3亩坝地里，撒了大约一两，他在地里用黑色塑料袋拌的“3911”，拌好后戴上塑料手套抓着撒的，撒完以后把袋子扔地里了，用过的药瓶子扔到武家山的沟里了，但未在田地周围设警示牌。   5.陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒物检验报告书证明，2019年6月5日，吴堡县公安局委托榆林市公安局司法鉴定中心对寇家塬镇慕家塬村涉案的疑似拌有毒品的红枣进行了毒物检验，检验结果为：检出甲拌磷成分。   6.辨认笔录证明，2019年5月9日，被告人慕明辉能够准确指认自己撒农药的地点寇家塬镇慕家塬村东王家山小组五级站坝地。   上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人慕明辉为了避免其播种的玉米苗遭受侵害，在人与牲畜经常出没的田地里投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。被告人慕明辉系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人慕明辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人于艳军所持从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，为了维护不特定多数人的生命健康与重大公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人慕明辉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   王明海    人 民 陪 审 员    任探军    人 民 陪 审 员    马英堂     二0二0年五月二十六日    法官助理    周学宝   书  记  员   弓利云              1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执447号申请执行人王玉贵，男，1967年5月15日生，布依族，住惠水县芦山镇，公民身份号码：。被执行人廖武平，男，1978年5月20日生，汉族，住惠水县芦山镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2020）黔2731民初974号民事调解书，责令被执行人廖武平支付申请人王玉贵借款本金30000.00元。本案在执行过程中，申请人王玉贵与被执行人廖武平自愿达成还款协议，被执行人廖武平自愿承诺于2020年12月30日前一次性支付30000.00元，若逾期未还款，被执行人廖武平自愿承担相应法律责任。申请人王玉贵同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月二十日书记员 方茂洋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执208号之二申请执行人：刘锡岗，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭建忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：李明奎，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1369号民事判决，受理申请执行人刘锡岗与被执行人彭建忠、李明奎租赁合同纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人彭建忠、李明奎所有的在久易茂樽建设工程有限公司的收入120000元。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月八日书记员  尤桦
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3961号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：蔻斯琦（上海）贸易有限公司，住所地：中华人民共和国上海市黄浦区龙华东路868号8楼07-1单元。 法定代表人：吴伟国。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告蔻斯琦（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月28日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费1270元，共计1670元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梦露
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初964号原告：丛某。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被告：贺某。原告丛某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年五月八日书记员 鞠惠媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初235号 原告：刘佳伟，男，1993年1月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1972年12月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。系刘家伟母亲。 被告：杨通斌，男，1961年2月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 第三人：钟大松，男，1970年11月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告刘佳伟诉被告杨通斌、第三人钟大松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告刘佳伟于2020年5月14日以被告杨通斌已申请解除对秀山县乌杨街道渝秀大道192号“学林佳苑”2幢8-2号房屋的查封为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳伟撤回起诉。 案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由原告刘佳伟负担。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢288号王金余、储频：王金余与储频民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人储萍已按(2012)天民初字第0059号民事调解书全部履行完毕，将该款付给申请执行人王金余。至此，王金余向本院申请执行的(2012)天民初字第0059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执91号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。被执行人：黄玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人返还450000元并承担案件受理费，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查，被执行人黄玲名下有银行存款389938.42元，本院已予以扣，除此外未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10385号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人聂云祥，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人程晓明，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告聂云祥、程晓明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58215号民事判决书。被执行人聂云祥、程晓明应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计116,654.24元及相应利息。判决生效后，被执行人聂云祥、程晓明未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人聂云祥名下有车牌号为粤P1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人聂云祥、程晓明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初213号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人甘某某，男，1993年2月7日生，汉族，户籍在福建省。指定辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)425号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月底至6月间，被告人甘某某搭识被害人张某某后，以家人出事、偿还车贷、房贷急需资金等为幌子，通过使用张某某提供的农业银行卡、农商银行卡取现及微信收款等方式，共骗得张某某人民币15万余元。被告人甘某某于2019年11月20日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人甘某某家属代为退赔被害人张某某经济损失人民币152500元并获得谅解。上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及其提供的借条，中国农业银行交易明细、浙江农村信用合作社ATM取款记录及微信转账明细，被害人张某某与甘某某的短信记录，上海市公安局金山分局行政处罚决定书、湖南省资兴市人民法院民事判决书，在逃人员信息登记表、抓获经过，被告人甘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的代管款依法发还被害人。甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年五月九日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终35号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：915300002165801040。法定代表人：李劲松，董事长。被上诉人（原审原告）：昆明于海建筑安装有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓B2幢三单元202房。统一社会信用代码：915301116765566230。法定代表人：夏于海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：樊叶，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶建设公司）因与被上诉人昆明于海建筑安装有限公司（以下简称于海建筑安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(以下简称大理中院）（2019）云29民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海建筑安装公司于2019年12月12日以十四冶建设公司为被告，向一审法院提起诉讼。十四冶建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回十四冶建设公司对管辖权提出的异议。十四冶建设公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销大理中院（2019）云29民初522号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）审理。事实和理由：本案属于劳务纠纷，应当适用普通管辖原则，一审法院适用法律错误。本案是上诉人与被上诉人因履行劳务合同发生的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷三级案由下有9个四级案由，但劳务分包合同纠纷并不在此范围，原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷，不符合法律规定。本案属于一般民事合同纠纷，应当适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。上诉人与被上诉人在合同中约定的争议解决条款并不违反专属管辖的规定，原审法院适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人的住所地均在云南省昆明市，根据上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》约定，发生争议时由上诉人所在地法院管辖合法有效，所以本案应由昆明中院管辖。被上诉人于海建筑安装公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订《建筑工程施工劳务分包施工合同》，约定十四冶建设公司将大理东昇商务中心的部分工程分包给于海建筑安装公司施工，于海建筑安装公司因与十四冶建设公司履行《建筑工程施工劳务分包施工合同》产生纠纷向法院提起诉讼，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷”。本案为建设工程分包合同纠纷，根据上述法律规定，属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在《建筑工程施工劳务分包施工合同》中约定争议由十四冶建设公司所在地法院管辖违反不动产专属管辖的规定，该约定应为无效。本案所涉的工程地点在大理市，争议的诉讼标的额为32779171.24元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，本案属于大理中院管辖第一审民事案件的范围，于海建筑安装公司向大理中院提起诉讼，具有事实和法律依据，即大理中院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人十四冶建设公司请求将案件移送管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年五月十九日书记员 朱林坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1700号申请执行人贺艳玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺艳章，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，总经理。申请执行人贺艳玲、贺艳章与被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初512号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司的银行存款及其他收益3530元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  陈胜利
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1103号 原告：许立朋，男，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王向新，系吉林策业律师事务所律师。 被告：姜怀忠，男，1974年3月25日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告许立朋与被告姜怀忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 许立朋向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即偿还原告欠款人民币45000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年8月底，原告在被告承包的家装装修工程中被雇佣当力工，起初被告支付原告工资还可以，但后来总是拖欠。之后，原告由于身体原因无法从事重体力劳动就去他处谋生。原告多次向被告索要应当支付的工资，但被告总是一拖再拖，直至2018年12月18日原告再次找到被告时，被告仅给原告出具一张欠条。但至今未向原告偿还欠款。无奈原告诉至贵院，恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告姜怀忠的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许立朋的起诉。 案件受理费收取462元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞 虎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初420号 原告:黄小雪，女，1986年8月2日出生，壮族，田林县妇联职工，住广西凌云县，现常住田林县帝王国际公寓楼。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄小雪与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小雪到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4864.36元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计4864.36元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠黄小雪工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，黄小雪的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付黄小雪工资4864.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终508号上诉人（原审第三人）：王**，女，1965年09月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审第三人）：杨**，男，1961年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：秦**，贵州宗屏律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高*，贵州宗屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1993年06月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：谭**，女，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人王**、杨**因与被上诉人杨某、谭**所有权确认纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3853号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人王**、杨**预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年五月十一日法官助理陶海峰书记员龚晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2083号 原告：朱红保,男,1975年2月4日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告:辛卫国,男,1952年10月14日出生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。 被告:安徽怡富建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3904,统一社会信用代码91340100583015115B。 法定代表人:殷晓明,该公司董事长。 本院在审理原告朱红保诉被告辛卫国、安徽怡富建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱红保于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红保撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱红保负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许丹萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3061号原告：宋美钦，女，1983年9月9日出生，汉族，天津高速公路集团有限公司运营事业部五分公司员工，住天津市红桥区。被告：王炜，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，经理。委托诉讼代理人：赵俊生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。原告宋美钦与被告王炜、被告天津市公交集团第二客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因原告要求以合同之债即城市公交运输合同纠纷为案由向天津铁路运输法院起诉，故原告宋美钦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋美钦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋美钦负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月二十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢192号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人余乐，男，汉族，1987年1月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人余乐借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2042号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。经查明被执行人余乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2042号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  申 兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初956号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）事务所律师。 被告：雷燕，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 被告：王宜国，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告雷燕、王宜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王胜男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异87号申请执行人：启东市通利玻璃制品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈鑫艳，执行董事。委托诉讼代理人：陶泱锋，男。被执行人：上海景乾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦锋，负责人。被执行人：上海景乾建筑工程有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市。负责人：汤雪峰。第三人：秦锋，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇庆余村七组247号。本院在执行申请执行人启东市通利玻璃制品有限公司与被执行人上海景乾建筑工程有限公司、上海景乾建筑工程有限公司启东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人启东市通利玻璃制品有限公司于2020年5月7日向本院提出书面异议，要求追加第三人秦锋为执行上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初15635号民事判决书一案的被执行人，并对上海景乾建筑工程有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人启东市通利玻璃制品有限公司申请称，其与上海景乾建筑工程有限公司、上海景乾建筑工程有限公司启东分公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院已经作出生效法律文书，后因两债务人未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海景乾建筑工程有限公司为一人有限责任公司，秦锋为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海景乾建筑工程有限公司启东分公司称，对于执行案件是愿意履行债务的，但目前上海景乾建筑工程有限公司启东分公司无力偿还债务。执行程序中，该公司的银行账户已被法院冻结，但因上海景乾建筑工程有限公司亦有执行案件在前，账户内虽有钱款，但实际情况不明。既然上海景乾建筑工程有限公司应当对生效法律文书确定的债务承担责任，现两被执行人均无力偿付，秦锋应当承担应有的责任。被执行人上海景乾建筑工程有限公司、第三人秦锋未到庭发表意见。本院经审查查明，本院于2018年12月3日作出(2018)沪0117民初15635号民事判决书，确定：上海景乾建筑工程有限公司、上海景乾建筑工程有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内支付启东市通利玻璃制品有限公司工程款135,531元。因上海景乾建筑工程有限公司、上海景乾建筑工程有限公司启东分公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，权利人启东市通利玻璃制品有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，要求上海景乾建筑工程有限公司、上海景乾建筑工程有限公司启东分公司支付工程款55,531元，执行案号为(2019)沪0117执4058号。执行过程中，本院冻结上海景乾建筑工程有限公司启东分公司名下农行启东新风支行开户的账户，但实际冻结金额为0元。因未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院于2019年10月31日裁定终结本次执行程序。另查明，上海景乾建筑工程有限公司于2014年12月2日成立，公司状态为存续，公司类型为一人有限责任公司，股东为秦锋。在本案审查过程中，本院委托江苏省启东市人民法院扣划上海景乾建筑工程有限公司启东分公司名下农行启东新风支行开户的账户内存款，但因账户余额为0元无法扣划。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、委托扣划办理详情单等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，上海景乾建筑工程有限公司启东分公司作为上海景乾建筑工程有限公司的分支机构，其民事责任应由上海景乾建筑工程有限公司承担。现两被执行人均无法清偿生效法律文书确定的债务，第三人秦锋作为上海景乾建筑工程有限公司的唯一股东，应对其财产独立于公司的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现秦锋经本院合法传唤未到庭，且未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人秦锋为执行(2018)沪0117民初15635号民事判决书一案的被执行人；二、第三人秦锋对本院(2018)沪0117民初15635号民事判决书确定的应由上海景乾建筑工程有限公司、上海景乾建筑工程有限公司启东分公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1463号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰、潘庆华，系公司员工。特别授权代理。 被告张雷，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖北省南漳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张雷追偿权纠纷一案,于2020年4月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款63118.49元,并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭审理，原告的委托代理人潘庆华到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月13日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年5月18日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款90900元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年7月6日向银行代偿3000元，于2018年11月9日向银行代偿800元，于2018年12月7日向银行代偿2900元，于2019年1月10日向银行代偿3000元，于2019年2月12日向银行代偿2900元，于2019年3月12日向银行代偿3000元，于2019年4月11日向银行代偿3000元，于2019年5月13日向银行代偿3000元，于2019年7月12日向银行代偿3265.86元，于2019年8月15日向银行代偿3156.37元,于2019年9月12日向银行代偿3325.76元,于2019年10月12日向银行代偿3164.14元，于2019年12月13日向银行代偿28606.36元。合计向银行代偿63118.49元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告承担自2019年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法将利息计算方式调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款63118.49元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689元，由被告张雷负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年五月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2422号申请执行人：上海长龙食品有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：姜龙生，男，汉族，1943年10月2日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：姜雪峰，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4877号民事判决，在执行上海长龙食品有限公司与姜龙生、姜雪峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初71号原告：钟延江。委托诉讼代理人:孙建芳,山东天正平律师事务所律师。被告：青岛红方石业有限公司。法定代表人：胡德华，经理。被告：田素松。原告钟延江诉被告青岛红方石业有限公司、被告田素松加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟延江及其委托诉讼代理人孙建芳、被告田素松到庭参加诉讼。被告青岛红方石业有限公司（以下简称红方石业）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟延江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费7792.4元及利息（自起诉之日至实际付款之日以7792.4为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原告分多次为被告红方石业进行石材粘接。2014年3月18日，被告田素松给原告出具粘接费单据一份，加工费计7792.4元。被告红方石业不认可被告田素松系其员工，辩称系被告田素松承包。原告多次向被告索要，被告以无款为由一直没有给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告红方石业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告田素松辩称，本案中原告提交的收料单是我在被告红方石业上班时给原告出具的，我与被告红方石业是雇佣关系，该收料单是我在被告红方石业在工作期间，以被告红方石业的名义签署的，应当由被告红方石业承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告红方石业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.2014年3月18日的红方石材厂收料单（编号5·1234567890）一份，证明：①原告为被告红方石业粘接石材556.6米，被告红方石业欠原告加工费7792.40元。2.2020年4月11日原告与被告红方石业的法定代表人胡德华之间的电话录音两份，证明：胡德华与原告协商要求给付约一半的加工费，先是要求给3500元，因原告嫌少增加到4000元，但被告红方石业未履行承诺。②胡德华认可被告田素松当时系被告红方石业的工作人员。被告田素松质证称，对收料单与电话录音均没有异议，收料单中除“14元/米”、“￥779240”内容以外，其他书写内容均是其所书写。本院经审查对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告到被告红方石业院内，为后者从事石材粘接业务，被告田素松为后者的工作人员，具体负责该业务。完工后，被告田素松于同年3月18日为原告出具红方石业收料单，载明原告为被告粘接石材的数量、规格和型号。本院认为，原告为被告青岛红方石业有限公司从事石材粘接业务，双方之间形成了加工合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告红方石业加工完石材后，由被告田素松为原告出具了收料单，该收料单是被告红方石业欠原告加工费的有效证据，原告持据要求被告红方石业支付加工费，理由正当，于法有据，本院予以支持。从收料单的形成看，被告田素松仅为原告合计了工作量，并未对加工费单价或总价进行标注。但在（2019）鲁0283民初5993号民事案件（钟延江诉红方石业、徐克京加工合同纠纷案）中，被告红方石业在对该收料单进行质证时，仅对被告田素松的工作人员身份提出异议，并未对加工费提出异议。结合本案中原告与被告红方石业的法定代表人胡德华的录音，胡德华在录音中认可被告田素松系被告红方石业的工作人员，对原告提出的所欠加工费数额未表示明确反对，并要求按加工费约一半（3500元或4000元）的金额进行结算。综合上述证据和事实，对于涉案加工费数额和被告田素松是否系其工作人员，应作出对其不利的事实认定。据此，涉案加工费认定为7792.4元。原告要求被告红方石业支付加工费7792.4元，本院予以支持。另，原告要求被告自起诉之日即2020年1月6日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的同期同类贷款利率应更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告田素松作为被告红方石业的工作人员，其出具收料单系履行职务行为，其后果应当由被告红方石业承担。故对原告要求被告田素松承担付款义务的主张，本院不予支持。被告红方石业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告青岛红方石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟延江加工费7792.4元及利息（以7792.4元为基数，自2020年1月6日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告钟延江对被告田素松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛红方石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二〇年五月七日法官助理翟会杰书记员王子恒
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初361号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘佳林，男，1982年2月13日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘佳林犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉，被告人刘佳林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月19日1时许，被告人刘佳林酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人刘佳林静脉血中检出乙醇(酒精)，其含量为100.51mg/l00ml。被告人刘佳林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人刘佳林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳林身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘佳林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘佳林到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘佳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十二日法官助理张程程书记员刘煜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3805号之一申请执行人石艳平，女，。被执行人荆英杰，男，。被执行人山西华晋纺织印染有限公司，。法定代表人：荆英强，董事长。被执行人卢伟钢，。被执行人郑世进，。申请执行人石艳平与被执行人荆英杰、郑世进、卢伟钢、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石艳平于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人荆英杰归还借款元及利息（利息按月利率2%从2013年12月31日起算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郑世进、卢伟钢、山西华晋纺织印染有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月28日向被执行人荆英杰、郑世进、卢伟钢、山西华晋纺织印染有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统查询四被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑世进、卢伟钢、山西华晋纺织印染有限公司名下银行账户有存款，但余额不足，已冻结其名下的银行账户；被执行人郑世进、卢伟钢、山西华晋纺织印染有限公司名下均无车辆信息。3、本院在四被执行人所在地的不动产登记部门查询，查出被执行人卢伟钢、郑世进名下有不动产登记，并于2020年5月8日查封（轮候），未作处理。4、本院于2020年5月9日将四被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年五月十一日书记员  刘晨曦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4224号                  原告及委托诉讼代理人              杨昆，男，侗族，1986年5月28日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费193.07元，合计3198.07元；      2.判令被告以诉请第一项款项3198.07元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月8日至2020年4月9日止的利息1351.5元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨昆燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月8日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执870号 申请执行人：朱庆涛，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 本院在执行朱庆涛与上海铭立投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初185号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的220530元，执行费3208元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 意
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执237号申请执行人：深圳市顺诚乐丰保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：OOIBEETI，总经理。被执行人：上海丰麟物流有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路XXX号XXX幢XXX层110厂房。法定代表人：陈爱华，执行董事。被执行人：唐健，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人深圳市顺诚乐丰保理有限公司与被执行人上海丰麟物流有限公司、唐健、陈爱华仲裁一案，深圳国际仲裁院2019年9月26日作出的(2019)深国仲裁1527号裁决书已经发生法律效力。因上海丰麟物流有限公司、唐健、陈爱华未履行上述生效法律文书确定的义务,深圳市顺诚乐丰保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1527号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月十八日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4010号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王明英，男，汉族，1979年06月14日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王明英的本院(2019)沪0106民初16721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1187号原告：赵某，住淄博市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告赵某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十五日书记员  丛 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2020）桂0205民初2027号 原告：贵阳佳和物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2(1)22层3号，统一社会信用代码915201226927279713。 法定代表人：李开祥。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 原告贵阳佳和物流有限责任公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵阳佳和物流有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳佳和物流有限责任公司撤诉。 案件受理费4156元（贵阳佳和物流有限责任公司已预交），减半收取计2078元，由贵阳佳和物流有限责任公司负担。 审 判 员 蒋柳艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韦欣怡 书 记 员 陈 东
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异162号案外人：庄嘉玮，女，1989年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人庄嘉玮对其中2888号五层043号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄嘉玮称,2016年5月24日，其与港龙公司签订了编号为201490009222513的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层043号商铺卖给案外人。商铺价款为174496元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年6月22日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20160203750。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2015年5月18日，案外人庄嘉玮通过第三人何洁的账户向港龙公司支付5万元定金，用于购买2888号五层043号的房产。2015年11月28日，案外人庄嘉玮再次通过第三人何洁的账户向港龙公司支付剩余房款123235元。同日，港龙公司向案外人出具了173235元的收据（编号：0031832）。2016年5月24日，案外人庄嘉玮与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为173235元。2016年11月22日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月19日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771344，发票金额：174496元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号五层043号商铺购房款174496元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人庄嘉玮与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层043号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0085036号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5299号申请执行人：上海康丰制冷设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈惠娟，总经理。被执行人：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雯宇，总经理。被执行人：王雯宇，女，1975年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海康丰制冷设备工程有限公司与上海优蜜文化传播有限公司、王雯宇承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人上海优蜜文化传播有限公司、王雯宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海优蜜文化传播有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)沪0109民初22255号民事判决所确定的支付工程款285,000元、支付逾期付款违约金(以285,000元为基数，从2019年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止)以及迟延履行利息的义务并报告财产，被执行人王雯宇对第一项支付义务中的270,750元承担共同付款责任。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年五月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4483号原告：吴迪，男，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李晓敏，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师原告吴迪诉被告李晓敏房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘静明独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月14日，原告通过中介与被告就位于沈阳市和平区南五马路房屋签订了一份《房屋买卖协议书》，双方约定，购房款400000元，分二次付款，交定金10000元，也作为第一笔购房款，第二笔到和平区房地产交易中心资金监管处付余款，然后办理相关过户手续。同日，原告按协议支付给被告10000元，并付中介费3500元。2017年2月4日，原、被告和房产中介一起在和平区房地产交易中心，以李秀名义办理了该协议项下房产的房产交易申报表，并取得了该房产的契税完税证明，原告支付了税款4833.01元，按约定原告支付第二笔房款进行资金监管时，窗口工作人员告知该协议项下房产存在其他限制，无法办理资金监管和相关过户手续，双方协商一致同意等待该房产贷款抵押解除后，在进行支付第二笔购房款，并办理相关过户手续，经了解，预计2021年解除可进行交易。双方对此情况都了解并表示无异议，但在2019年11月23日被告在未告知的情况下，以微信转账方式向原告转款10000元，声称退回定金，原告当即表示不同意，并退回了此笔转账款，原告知悉被告退款后于2019年11月29日约被告在中介就该协议房产交易进行了会谈，被告明确表示该房子不卖了，不再履行双方的房屋买卖协议，也不进行赔偿。原告认为，双方签订的房屋买卖协议真实有效，原告无过错，尽管房屋由于第三方原因暂时未能实现过户，被告没有收到第二笔房款，但在2019年11月23日前，历时近3年，双方对该房屋情况了解并同意维持现状，待该协议项下房屋具备了过户条件时，继续完成交易及过户手续，双方并无异议。由于原告购房系为了给孩子上学，现该区域二手房价已明显上涨，原告无力按现行市场价格另行购置房屋，也影响子女入学，给原告造成损失巨大，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议中卖房人的约定责任，在该协议项下房屋具备过户条件后，继续同原告完成房屋买卖及相关过户手续；2、诉讼费由被告承担本案经审查认为：虽然系原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，但原告系受案外人李秀的委托与被告签订的房屋买卖协议书，实际购房人系李秀，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因实际购房人系李秀，原告仅系受李秀委托签订的合同，故原告起诉被告属诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费3650元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年五月十二日书记员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3337号之一 被执行人胡锦集，男，1998年4月16日出生，住鄱阳县。 胡锦集盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3337号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年五月九日 代书记员  王忠伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3031号 原告：高某，住陕西省神木县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：侯某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：姚某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市双剑名酒有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路4号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：姚某，系该公司总经理。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告高某诉被告姚某、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1718号 原告：袁大省，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：付涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:甬港现代工程有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区菁华路188号，统一社会信用代码：91330201254073226J。 法定代表人：赵红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶进平、郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 原告袁大省与被告付涛、甬港现代工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告诉称：被告甬港现代工程有限公司系“横浦村集卡车停车场项目”的施工单位，项目施工地点位于宁波市北仑区。被告付涛是上述工地负责挖掘机相关人。2019年5月8日，因施工需要被告付涛向原告借了一把锤子，原告在旁边路上等待时，挖掘机将树推倒后把原告压伤。原告受伤后，两被告一直未进行赔偿。故起诉请求一、被告付涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计353567.01元；二、判令被告甬港现代工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 被告甬港现代工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，管辖法院应当在侵权行为地或被告所在地。本案中，原告所提交的证据无法证明宁波市北仑区为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，而被告付涛的住所地在安徽颍上县，被告甬港现代工程有限公司的住所地是在宁波市高新区。因此本案应当由宁波高新技术产业开发区人民法院或颍上县人民法院管辖。故申请将本案移送至有管辖权的宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据不能证明本案侵权行为地在宁波市北仑区，且两被告住所地亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告甬港现代工程有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告甬港现代工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复34号申请复议人（申请执行人）：常某，男，汉族，1957年12月2日生，住连云港市海州区。被执行人：李某，女，汉族，1956年8月15日生，住连云港市海州区。申请复议人常某不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2019）苏0706执恢592号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，常某与李某离婚后财产纠纷一案，海州区法院于2018年5月26日作出的（2018）苏0706民初2347号民事判决：李某于判决生效后十日内将其名下位于连云港市××（××）××号楼办理解除抵押手续并协助常某将该房屋过户至常某名下。李某不服判决提起上诉，在上诉期间李某自愿撤回上诉，连云港市中级人民法院于2019年4月8日作出（2018）苏07民终4485号民事裁定书，准许李某撤回上诉。根据常某的申请，海州区法院于2019年4月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执2103号。在本案过程中，2019年6月10日作出（2019）苏0706执2103号执行裁定，驳回申请执行人常某的执行申请。海州区法院2019年9月17日依法恢复执行，案号为（2019）苏0706执恢592号。在执行过程中，海州区法院查明，本案执行依据为（2018）苏0706民初2347号民事判决书，而申请执行人的申请执行事项为70万元。由于（2018）苏0706民初2347号民事判决书判决主文执行内容不明确，该院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，该申请执行事项无法继续执行，涉案房产目前因抵押权债务未清场，不具备过户条件。海州区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行标的，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人常某的该项执行申请予以驳回。据此，海州区法院于2020年3月16日作出（2019）苏0706执恢592号之一执行裁定：驳回申请执行人常某关于（2018）苏0706民初2347号民事判决书判决的执行申请。常某不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销海州法院（2019）苏0706执恢592号之一执行裁定，继续执行本案，要求被执行人李某返还抵押贷款。事实与理由：该裁定书中的申请执行70万的执行标的，已改为××抵押贷款的60万元，已不存在标的不明确。执行法官认为民事判决书的执行标的不明确，无法继续执行，执行法官没有与审判庭法官进行合议使之明确。对复议人多次提交给法院的相关材料没有理会，片面的根据民事判决书最后一句话，因未直接提及60万元债务的表述认为标的不明，复议人联系判决主审法官，苏法官明确告知复议人判决书可以执行。执行裁定书以驳回申请方式结案，事前没有与复议人说明执行中的问题，及后续的解决方案，侵害了复议人对人民法院的信赖、依靠和公正的认知。如果判决书的判决不能执行，复议人的权益得不到维护，海州区法院必须承担责任。其离婚协议约定的抵押贷款60万元的债务人及还款方式和时限明确。李某没有将××过户给复议人，因为××有抵押贷款的60万元债务不能完成过户，直接债务就是60万元，即李某欠复议人60万元，这是金钱给付的关系，是明确的执行标的。复议人要求李某返还××60万元的抵押贷款，解押和过户房屋给复议人。法院根据案件的事实进行了公正判决，应该执行。李某与借款人在私下里搞套路贷，涉及债务性质违法，欺骗了复议人。判令李某将该房过户至复议人名下，就是履行的内容。复议人认为本案判决被告解除抵押的实质义务，就是金钱义务。因此，复议人的执行申请完全符合受理条件。复议人请求贵院撤销（2019）苏0706执恢592号之一执行裁定书，维护当事人的合法权益。海州区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查查明，2020年1月17日，海州区法院执行局因当事人未能就本案执行依据（2018）苏0706民初2347号民事判决的执行内容达成一致意见，向该院少年家事审判庭发出征询意见函：对执行依据的判决主文执行内容，即解除抵押过户房产予以补正说明。2020年3月10日，该院案件的承办法官出具工作联系函：认为该判决不存在无法执行的情形，李某履行生效判决确定的义务，法院可以强制执行，即强制解除抵押，方式即执行李某名下的金钱或财产折价所得，用于支付抵押权人后，解除抵押手续。经查该抵押权已于2015年10月9日到期，法院进行强制执行，无任何法律上的障碍。本院认为，本案的执行依据（2018）苏0706民初2347号民事判决，李某于判决生效后十日内将其名下位于连云港市××（××）××号楼办理解除抵押手续并协助常某将该房屋过户至常某名下。申请执行人常某申请执行事项为70万元，后其称60万元。根据本案查明的事实，案涉房屋因借款抵押在第三人王某名下，生效判决判令李某办理解除抵押手续，作出判决的承办法官认为解除抵押方式即执行李某名下的金钱或财产。但因案涉房屋涉及的抵押借款并未偿还，第三人王某未实现其抵押权，故判决办理解除抵押的数额并不确定。当事人对此也未能达成一致意见。另外，申请执行人常某申请执行事项为执行70万元，后其称改为60万元，亦无法律依据。因此，海州区法院（2019）苏0706执恢592号之一执行裁定，驳回申请执行人常某的执行申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人常某的复议申请，维持海州区法院（2019）苏0706执恢592号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更901号罪犯阿勒，男，1992年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云28刑初247号刑事判决，以被告人阿勒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿勒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月28日起至2031年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执264号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：詹锦元，男，1982年8月11日出生，汉族,住福建省闽清县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹锦元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67,380.51元及相关利息，执行费911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终167号 上诉人（原审被告）:陈光强，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张汉益，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人陈光强因与被上诉人张汉益合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2020)浙0324民初307号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：（一）原审裁定书认定事实错误。双方当事人签订的合作协议书约定的合同履行地点在湖北省荆州市沙市区，且上诉人的经常居住地也为沙市区，所以原审裁定认定协议未约定合同履行地或者合同履行地约定不明确的事实是错误的。（二）原裁定适用法律错误。本案案由定为合伙协议纠纷，本案双方当事人合伙经营全中和商务宾馆，该宾馆注册地为湖北省荆州市沙市区工商局，经营地在沙市区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市人民法院审理。 经审查，本院认为,原审原告张汉益向一审法院提起诉讼，要求原审被告陈光强、向素琼共同支付转让款758500元及利息损失。张汉益提起该项诉讼请求系要求履行2014年7月28日其与陈光强签订的因合伙股份转让协议所产生的纠纷，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人在协议上未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而张汉益的诉讼请求为支付转让款，故本案争议标的为给付货币，张汉益为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，因此浙江省永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑思怡
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1528号原告：**伟，男，汉族，生于1968年7月20日，住内乡县。委托诉讼代理人:吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100128。(特别授权)被告：张连甫，男，汉族，生于1966年4月2日，住内乡县。原告**伟与被告张连甫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**伟申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**伟撤回对被告张连甫的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年五月二十一日书记员  杨静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初第1536号 原告郎显枝，女，1975年1月5日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告雒明超，男，2000年1月28日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇河东街，社会统一信用代码91130828809248975W。 法定代表人程秀林，职务经理。 本院在审理原告郎显枝与被告雒明超、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，现双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郎显枝撤诉。 案件受理费150.00元，由原告郎显枝负担。 审判员  王志新 二〇二〇年五月三十日 法官助理张岩 书记员何鹏雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异30号 案外人：陈庆娟，女，1951年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人陈庆娟向本院提出书面异议，请求停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦北侧祥龙商住楼1号住宅楼一单元402号房屋的查封、拍卖执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈庆娟称，其在广西北海买了一套一次性付款翔龙商业城一号一单元402，当初签合同的时候，由于税务发票还没开，后来本人就回到福清，第二年四月份过去就没有办法开出来了，至今产权证一直未办到手，房子装修是在办合同之前就已经装修好了，原来在那边已居住了几年，就去年刚租出去，依据（2018）桂0503民初256号、（2020）桂0503执恢16号，2020年5月9日接到法院公告后才得知该不动产有房产权属异议。希望得到法院的援助和支持，暂缓执行对翔龙商业城一号一单元402不动产的腾空执行公告，并查清事实，维护其权益，对该房作出不予以拍卖的处理决定和解除该房屋的查封状态。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路北侧××龙商住楼××住宅楼××单元××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路北侧××龙商住楼××住宅楼××单元××号不动产[北房权证（2011）字第000724号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人陈庆娟提交的证据显示，2010年10月28日，陈庆娟通过银行转账方式向林丹（广西北海金杜投资有限公司的股东）支付50万元；2013年10月28日，陈庆娟与广西北海金杜投资有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：陈庆娟购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路北侧××龙商住楼××住宅楼××单元××号房屋，建筑面积为109.55㎡，总金额为219100元；2020年5月20日，广西北海金杜投资有限公司出具《证明》，载明：陈庆娟2010年10月购买祥龙商业城一号楼一单元402，一次性付全款每平米3800元，房子在2011年11月交付陈庆娟装修，2013年办理购房合同；2020年5月25日，广西北海金杜投资有限公司向陈庆娟出具《收款收据》，载明：收到陈庆娟交来416290元，补开2013年10月28日购买祥龙商业城一号楼一单元402号房房款收据。但一直未办理涉案房屋的过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈庆娟在本院查封之前已与广西北海金杜投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市体育路北侧祥龙商住楼1号住宅楼一单元402号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。