浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4595号 原告：金某1，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江龙游县。 原告：金某2，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二原告的委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：谢某，女，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金某3，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金某4，男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述三被告的委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 上述三被告的委托诉讼代理人：金凯琳，浙江游龙律师事务所实习律师。 原告金某1、金某2与被告谢某、金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，金某1、金某2向本院提出申请，要求申请追加戴翠连、金一平为本案共同原告，本院审查后裁定不予准许。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2及其委托诉讼代理人郑利成、被告谢某、金某3及三被告的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1、金某2向本院提出诉讼请求：1.要求确认金某1、金某2享有金润清遗产（包括金润清从金平处继承所得财产）的继承权；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：谢某是金某1、金某2的大嫂，与金某1、金某2的哥哥金平是夫妻关系，金某4、金某3是金平和谢某的婚生子女。金平于2019年7月25日因病突然去世，金平未有遗嘱。根据法定继承应当由金平父母金润清和戴翠连、金平妻子谢某、金平子女金某4和金某3，共计五人共同继承，各分取金平遗产的五分之一份额。后金润清于2019年8月11日因病突然去世，但对继承取得的金平五分之一份额的财产未有遗嘱，根据法定继承，金润清的法定继承人有配偶戴翠连、女儿金某1、儿子金某2、儿子金一平，孙女金某3和孙子金某4共同代位儿子金平继承。但是，三被告为达到独占遗产的目的，2019年11月22日下午3时左右，金某2推着轮椅带着88岁高龄的老母亲戴翠连去银行存款87200元,经过龙游县的时候，谢某、金某3等人安排十多个社会人员在光天化日之下，公然抢走母亲戴翠连和全部钱款，对老人实施人身限制、影响老人身体健康和人身自由、逼迫老人放弃金平遗产的继承权，并当场殴打金某2致金某2住院治疗。二原告认为，继承权是公民的合法权利，二原告有权依法继承父亲金润清生前未处分的遗产，包括父亲金润清依法从儿子金平处继承所得的遗产。但三被告拒不分割遗产，故向本院起诉提出前述诉请。 在本院依法对金某1、金某2释明“金平的遗产尚未分割，金润清尚未继承金平的遗产”后，金某1、金某2于2020年4月28日将诉讼请求变更为：1.要求确认金某1、金某2对金平的遗产享有转继承的法定继承权；2.本案诉讼费用由三被告承担。 谢某、金某3、金某4辩称，金润清在生前已经作出放弃继承金平遗产的意思表示，且金润清生前也立过公证遗嘱，表示其遗产是不留给金某1、金某2的。戴翠连、金一平均已明确放弃对金平遗产的继承权。故金某1、金某2不享有对金平遗产的继承权，请求法院驳回金某1、金某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金某1、金某2提供的常住人口登记表、金平居民死亡医学证明、金润清居民死亡医学证明、龙游县不动产登记查询确认单；谢某、金某3、金某4提供的公证书、金一平出具的放弃继承说明；原被告均提供的浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4303号民事调解书；当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，当事人对以下事实无争议，本院予以认定： 戴翠连和金润清原系夫妻关系。其二人共生育四个子女：金平、金某1、金某2、金一平。金平和谢某原系夫妻关系，其二人共生育二个子女：金某3、金某4。金润清曾于2017年6月29日立下遗嘱，将坐落于龙游县龙洲街道谷水路12号302室房产中属于金润清的份额和属于其个人所有的全部资产遗留给金平、金一平，并对该遗嘱进行了公证。后，金润清又在生前和戴翠连一起对房产进行了处置，将该房产过户到金一平名下。金平于2019年7月25日去世。金润清于2019年8月11日去世。2019年11月24日，在本院主持下，戴翠连和谢某、金某3、金某4达成一致调解意见：戴翠连自愿放弃对金平遗产应有份额的继承权。2019年12月25日，金一平向本院提供放弃继承金平遗产的说明。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 金润清在金平死亡后是否作出了放弃继承金平遗产的意思表示。 金某1、金某2主张金润清并未放弃对金平的遗产的继承权，向本院提供如下证据： 龙游县不动产登记查询确认单，证明金润清在生前已将其公证遗嘱中所涉的坐落于龙游县龙洲街道谷水路12号302室的房产进行了处置，可见金润清以自己的行为撤销了其生前所立的公证遗嘱。故，金润清对金平遗产的继承权并未立遗嘱处分，金润清生前也并未作出放弃继承金平遗产的意思表示。 谢某、金某3、金某4质证认为，金润清的公证遗嘱中确认将坐落于龙游县龙洲街道谷水路12号302室的房产中属于金润清的份额遗留给金平、金一平，后怕金某1争夺财产，金平放弃对金润清该房产的继承，故在生前和戴翠连以买卖方式将该房产过户到金一平名下。其次，金平死亡后，金润清已经明确表示放弃对金平遗产的继承权，故不存在金某1、金某2对金平的遗产享有转继承的权利。为证明其抗辩主张，并向本院提供如下证据： 2019年7月29日对金润清所拍摄的视听资料及整理的书面材料一份；戴一平、洪小眉、金一平、余小明、苏某、陈某出具的情况说明各一份；对金某5所拍摄的视听资料及整理的书面材料一份；对戴翠连所拍摄的视听资料及整理的书面材料二份；证人金某5、苏某、陈某的证人证言各一份。 金某1、金某2认为上述证据不能证明金润清已经放弃对金平遗产的继承权。 本院审查后认为，根据谢某、金某3、金某4提供的金润清的视听资料，当问到：“平平的东西你要不要的？”金润清摇头，当问到：“各人归各人的？”金润清又点头，并摘下氧气罩表达了上述意见，证人苏某、陈某出庭对该视听资料的真实性进行了证明。结合2017年6月29日金润清所立公证遗嘱，该公证遗嘱所处分的财产包括坐落于龙游县龙洲街道谷水路12号302室的房产中属于其个人的份额和金润清个人所有的全部资产，后金润清和戴翠连将坐落于龙游县龙洲街道谷水路12号302室的房产以买卖形式过户至金一平名下，可以认定其生前意愿是将其财产留给金平、金一平。该公证遗嘱的内容可以印证金润清在视听资料中放弃对金平遗产的继承系其真实意思表示。故本院认定金润清已经作出了放弃继承金平遗产的意思表示。 综上所述，本院认为，金润清在对金平的继承开始后，遗产分割前作出了放弃继承金平遗产的意思表示，金某1、金某2对金平的遗产并不享有转继承的法定继承权。另外，金某1、金某2主张戴翠连系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其所作出的意思表示是无效的或者效力待定的，向本院提供龙游县公安局行政处罚决定书、对金一平的询问笔录、戴翠连金华市第二医院住院病案、戴翠连龙游龙州医院出院记录，并认为浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4303号民事调解书不符合法定程序，本院认为，仅凭戴翠连金华市第二医院住院病案、戴翠连龙游龙州医院出院记录并不能证明戴翠连系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，（2019）浙0825民初4303号的调解是否符合法定程序亦不在本案的审理范围。对其当庭提出的要求对戴翠连的行为能力进行鉴定的申请，因其并非本案的当事人，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第1条、第39条、第49条的规定，判决如下： 驳回金某1、金某2的诉讼请求。 案件受理费80元，由金某1、金某2负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  姜甘良 审判员  徐宇娟 审判员  曹宇彦 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴香君 书记员  陈 某