wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特981号 申请人杭州宝塘贸易有限公司，统一社会信用代码913301093961668908，住所杭州市萧山经济技术开发区加贸路11号一层。 法定代表人俞仕文。 被申请人浙江信谊控股有限公司，统一社会信用代码9133010972523842XN，住所杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。 法定代表人赵建坤。 委托代理人韩敏，系公司员工。 申请人杭州宝塘贸易有限公司（以下简称宝塘公司）与被申请人浙江信谊控股有限公司（以下简称信谊公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宝塘公司称：2014年12月22日，杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）与杭州新江口农业开发有限公司（以下简称新江口公司）签订《借款合同》1份，约定新江口公司向新萧商公司借款500万元，借款期限自2014年12月22日始至2015年4月22日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月15日。2014年12月22日，宝塘公司与新萧商公司签订《最高额保证合同》1份，约定宝塘公司自愿就借款人新江口公司自2014年12月22日起至2017年3月12日止在新萧商公司处办理的最高限额2000万元贷款提供担保。本合同保证方式为连带责任保证。借款人根据主合同约定可循环使用上述贷款额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率、金额、贷款种类、用途等均以具体借款合同、借款借据为准。2014年12月22日，新萧商公司向新江口公司提供借款500万元。2015年3月12日，宝塘公司与信谊公司签订《股权出质质权合同》1份，约定信谊公司以在新萧商公司投资的股权出质给宝塘公司，出质股权数额为信谊公司认缴的新萧商公司1.25%的500万股股权出质给宝塘公司。股权质押期限自2015年3月12日起至2017年3月12日止。2015年3月13日，信谊公司将其在新萧商公司的股权500万股在杭州市市场监督管理局进行了股权出质设立登记，质权人为宝塘公司。2015年4月22日借款到期后，新江口公司向新萧商公司支付借款500万元的利息至2015年12月14日，新江口公司已向新萧商公司返还借款20万元。2018年11月，新萧商公司向本院提起诉讼，要求原新江口公司法定代表人俞飞峰（新江口公司系俞飞峰设立的自然人独资企业，于2017年6月经登记注销）返还借款480万元，并支付相应利息；信谊公司等承担连带责任。2018年11月23日，经本院调解，新萧商公司与俞飞峰、信谊公司等达成调解协议，俞飞峰归还新萧商公司借款480万元，并支付自2015年12月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，以及已归还新萧商公司借款20万元自2015年12月15日起至2017年5月22日止的逾期违约金7万元，上述款项在2018年12月5日前付清；信谊公司等承担连带清偿责任。民事调解书履行期限届满后，俞飞峰未履行还款义务。2020年4月9日，宝塘公司履行担保义务，代原新江口公司向新萧商公司偿付500万元。之后，俞飞峰至今未向宝塘公司返还代偿款。为此申请，要求准予拍卖、变卖信谊公司在新萧商公司的500万股股份，所得价款优先抵偿宝塘公司的代偿款500万元，及该款自2020年4月9日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在审理过程中，宝塘公司要求优先受偿的利息损失变更为自2020年4月10日开始计算。 被申请人信谊公司对宝塘公司的申请无异议。 本院经审查认为：宝塘公司代原新江口公司向新萧商公司返还借款后，有权根据合同约定向主债务人追偿。为确保宝塘公司追偿权的实现，信谊公司将其在新萧商公司的股权出质给宝塘公司，相应的股权已办理了股权出质设立登记，质权人为宝塘公司，故宝塘公司有权就信谊公司的案涉出质股权主张权利。因此，宝塘公司要求对信谊公司的出质股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对浙江信谊控股有限公司在杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司的500万股股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州宝塘贸易有限公司对变价后所得款项在代偿款500万元，及自2020年4月10日起至代偿款500万元还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失范围内优先受偿。 申请费46800元，减半收取23400元，由浙江信谊控股有限公司负担。该23400元申请费，杭州宝塘贸易有限公司已向本院预交，该公司同意由浙江信谊控股有限公司于本裁定生效后直接向其支付。 杭州宝塘贸易有限公司、浙江信谊控股有限公司不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈雨绮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2441号之一申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人丁爱国，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈爱梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被执行人丁爱国、陈爱梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0121民初545号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人丁爱国、陈爱梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人中拓公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月22日，本院向被执行人丁爱国、陈爱梅送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月21日、2020年5月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人丁爱国、陈爱梅名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人丁爱国名下有湘Ｂ×××××传祺牌汽车一辆，本院已于2020年5月8日委托株洲市荷塘区人民法院在株洲市车辆管理所查封了上述车辆，但因未实际控制故无法处置；除此之外，被执行人丁爱国、陈爱梅名下无可供执行的财产。2020年4月28日，本院委托攸县人民法院在攸县不动产登记中心查明被执行人丁爱国、陈爱梅名下无房产信息。2020年4月28日，本院委托攸县人民法院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询到被执行人丁爱国、陈爱梅无缴存记录。2020年5月13日，本院通过电话调查被执行人丁爱国、陈爱梅户籍地攸县村民委员会，了解到丁爱国、陈爱梅在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人中拓公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人丁爱国、陈爱梅采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中拓公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为62583.01元及违约金7266.4元、受理费2362元、迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的被执行人的车辆等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十五日书记员 马 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10498号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐玲凤，女，1963年3月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐玲凤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,193.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐玲凤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，徐玲凤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,211.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐玲凤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐玲凤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张树明,男,1971年10月12日出生,汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36452元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张树明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张树明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款40600元，并就案涉冀Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36452元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张树明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36452元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告张树明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15430号原告：深圳市栢鸿精密塑胶组件有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道107号3栋201，统一社会信用代码：914403006748097976。法定代表人：史卫清，系总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：周献春，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴博，被告周献春及其委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年9月3日。二、仲裁请求：1、被迫解除劳动关系经济补偿金37300.25元；2、2018年1月1日至2019年8月30日未休年休假工资3400元；3、2019年8月工资3500元；4、2019年6月扣发工资338元，7月扣发工资169元。在仲裁庭审过程中，被告撤回第3项仲裁请求。三、仲裁结果：准许申请人撤回关于要求被申请人支付2019年8月工资3500元的仲裁请求。被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金37300.25元，2018年、2019年带薪年休假工资3400元，克扣的2019年6月份工资338元、7月份工资63.79元。驳回申请人其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金37300.25元；2、原告无需再向被告支付2019年6月份工资338元、7月份工资63.79元；3、被告承担本案诉讼费。五、入职时间：2008年3月10日。六、工作岗位：绘图员。七、劳动合同签订情况：已签订。八、最后工作时间：2019年8月30日。九、离职时间：2019年9月2日。十、工资结构：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资+岗位补贴（540元/月）+绩效（600元/月）+其他补助（360元/月）-社保。十一、离职前十二个月月平均工资：3637.33元。十二、2019年6月、7月工资：原告提交的有被告签名的2019年6月工资表显示，被告于2019年6月出勤21天，其中工作日加班10小时，加班工资188元，应发工资3888元，扣减社保及公积金199元，实发工资3689元，被告提交的银行明细亦显示该月实发工资3689元。以上未显示该月有其他扣款，原告无需支付被告该月工资差额。根据原告提交的被告确认真实性的员工请假卡，被告于2019年7月1日请假4.5小时（其中4小时为调休），于2019年7月9日请假0.5小时，于2019年7月29日请假4小时（调休），于2019年7月31日至2019年8月1日请假1.5天（调休）。原告提交的有被告签名的2019年7月工资表显示，被告于2019年7月出勤22天，应发工资3700元，扣减社保及公积金199元，实发工资3501元，被告提交的银行明细亦显示该月实发工资3501元。以上亦未显示该月有其他扣款，原告无需支付被告该月工资差额。十三、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：2019年8月31日，被告通过顺丰快递向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以原告未及时足额支付劳动报酬、未安排职工休年假为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。原告确认收到该通知书，主张其不存在克扣工资的情况。本院认为，原告提交的2018年9月、2018年10月、2019年3月的工资条显示，被告的工资在上述三个月中分别有全勤扣款336元、168元、168元，工作天数分别为20天、21天、21天，而原告未能提交证据证明全勤扣款的依据，故本院认定原告存在未及时足额支付劳动报酬的情况，被告以此为由提出被迫解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金41829.3元（3637.33元×11.5个月），因被告的仲裁请求为37300.25元，仲裁裁决予以支持，本院予以确认。十四、2018年度、2019年度未休年休假工资：原告未就该项裁决内容提起诉讼，依法应予支付。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市栢鸿精密塑胶组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周献春解除劳动关系的经济补偿金37300.25元。二、原告深圳市栢鸿精密塑胶组件有限公司无需支付被告周献春2019年6月份工资338元、7月份工资63.79元。三、原告深圳市栢鸿精密塑胶组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周献春2018年、2019年带薪年休假工资3400元。四、驳回原告深圳市栢鸿精密塑胶组件有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十六日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执210号之一 申请执行人邢宇，男，汉族，1989年9月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钱管锋，男，汉族，1995年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行邢宇与钱管锋合同纠纷一案中。申请执行人邢宇于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人钱管锋给付执行款人民币35844元，执行费人民币433元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月09日对被执行人钱管锋采取限制高消费措施，于2020年01月09日决定将被执行人钱管锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱管锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢宇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35844元，执行费433元，诉讼费344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13430号申请执行人姜美美，女，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人上海了隽文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邱历元。申请执行人姜美美与被执行人上海了隽文化发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2224号调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款13,374.80元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2020年1月9日至申请执行人提供的上海市静安区万航渡路地址调查，查明，该处无被执行人办公场所及财产。本院于2020年2月14日本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信,告知申请执行人案件执行情况。同年4月22日本院电话联系申请执行人，申请执行人明确表示，上述万航渡路地址确实并非被执行人办公地，申请执行人目前无被执行人的财产线索可以提供，对法院依法终结本次执行程序无异议。本院现已对被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1812号之一申请执行人陈德祯，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省罗山县。被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区双仁府31号南楼2单元6层东户，统一社会性用代码9161000067511169X8。申请执行人陈德祯与被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司偿还申请执行人陈德祯40000元，因陕西东皇伟业工程建设有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年五月九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月9日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人陈德祯与被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司缔约过失责任纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人陈德祯与被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司偿还申请执行人陈德祯40000元，因陕西东皇伟业工程建设有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1812号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初379号原告：刘春红，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张立文，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告刘春红与被告张立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘春红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春红的撤诉申请不规避法律，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春红撤诉。案件受理费1,243.00元，减半收取621.50元，由原告刘春红负担。审判员  王学军二〇二〇年五月十八日书记员  任 成
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执480号申请执行人：曲庭红，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请执行人：杨玉梅，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：唐会明，男，1974年8月28日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人曲庭红、杨玉梅与被执行人唐会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲庭红、杨玉梅与被执行人唐会明达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执480号案件的执行。本裁定送达后立即生（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘东洋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1835号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：谭艳杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告谭艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月七日书记员  赵 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初361号原告：马同娟，女，汉族，1953年5月11日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101111953。委托诉讼代理人：田兴臣，男，汉族，1953年11月28日出生，住址沈阳市和平区。与原告系夫妻关系。公民身份号码：210111195311280019。被告：陈英，男，汉族，1971年11月3日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061971××××××××。原告马同娟诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原、被告之间已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马同娟撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马同娟承担。审判员  王延东二〇二〇年五月六日法官助理陈陆一书记员秦岭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终296号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）全帅，男，1997年9月22日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，务工，住建始县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月29日到案，7月1日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人全帅犯运输毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0121刑初721号刑事判决。原审被告人全帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，讯问原审被告人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月27日，被告人全帅为了赚取高额运费，在缅甸境内受“龅牙”指示吞下55颗疑似海洛因，以体内藏毒的方式运输毒品，在从缅甸到西双版纳的途中，其先后吐出、排泄出11颗疑似毒品海洛因，后又在“龅牙”的指示下吞回2颗。2019年6月29日15时许，被告人全帅乘坐KY3030次航班至长沙黄花国际机场，后又乘坐G426次列车前往武汉，在该次列车行驶至岳阳东站时被民警抓获。被告人全帅到案后从其体内分八次排出疑似毒品海洛因46颗，净重246.53克。经鉴定，从被告人全帅体内排出的疑似毒品中检出海洛因成分。原审判决认定上述事实的证据有：疑似毒品称量登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品照片、医院报告证明照片、机票、高铁照片、到案经过、户籍资料等书证，鉴定意见及被告人全帅的供述。原审法院认为，被告人全帅采取体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人全帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。扣押在案的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人全帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、扣押在案的毒品，予以没收。上诉人全帅上诉称其系从犯，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人全帅采取体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人全帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。扣押在案的毒品，依法予以没收。上诉人全帅上诉称其系从犯，原审判决量刑过重。经查，上诉人全帅多次、稳定供述其为了赚钱而答应帮助“龅牙”以吞食的方式运输毒品，且其在从缅甸河口到湖南长沙的过程中都是单独进行人体运毒，其在有机会报警的情况下仍心存侥幸想赚取报酬，积极实施运输毒品的行为，依法应认定为主犯；原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序等对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人全帅的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月二十六日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执21号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人：梁林河，系该公司董事长。 被执行人：李龙江，男，汉族，1970年7月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王翠凤，女，汉族，1971年12月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人李龙江、王翠凤合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1845号原告：柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：占美琦，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省都昌县。原告柯永道与被告占美琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告柯永道于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯永道撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯永道负担。审判员  张新清二〇二〇年五月二十六日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初697号 原告：梁文君，男，1945年1月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：梁俊，男，1950年10月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：梁绍忠，男，1963年1月10日出生，壮族，田东县征地拆迁中心职工，住广西田东县。 被告：廖扬娟，女，1966年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告梁文君、梁俊与被告梁绍忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，原告梁文君、梁俊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告梁文君、梁俊有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文君、梁俊撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁文君、梁俊负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁又升
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初601号 原告：韦新平，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵陈喜，男，1988年12月13日生，汉族，出租车司机，住迁安市。 原告韦新平与被告赵陈喜借用合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韦新平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦新平撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告韦新平负担。 审判员 于 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李云磊 书记员 张春美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴健，男，1985年8月31日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14531民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初83号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人栾某，男，1972年3月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵、王琪出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月14日19时许，被告人栾某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎兰屯市五里小站加油站附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,栾某血液中检出乙醇,含量为106.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对栾某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人栾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月八日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更906号罪犯王永乐，女，1987年3月15日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年6月14日作出（2015）双刑初字第91号刑事判决，认定被告人王永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4140号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王永乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永乐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2599号 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码145693872，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。 法定代表人：蔡永志。 被执行人：董彬彬，女，1990年3月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温声铁，男，1975年8月4日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温州基石置业有限公司，组织机构代码698294505，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟大道208号。 法定代表人：金建敏。 被执行人：温州荣基房地产开发有限公司，组织机构代码254453739，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦Ａ幢４０５室－１。 法定代表人：金建敏。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人董彬彬、温声铁、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人董彬彬、温声铁、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1642号原告：李静平，男，1985年11月1日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现拘押于会泽县看守所。本院在审理原告李静平诉被告杨自云建设工程施工合同纠纷一案，原告李静平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静平要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李静平撤回起诉。案件受理费6598元，因撤诉结案减半收取3299元，由原告李静平自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年五月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执352号 陈冬仙、陈群芳： 申请执行人陈冬仙与被执行人陈群芳民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈冬仙向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执352号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执857号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：齐宪礼，男性，住沈丘县。被执行人：尤继永，男性，住沈丘县。被执行人：郭凤英，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐宪礼、尤继永、郭凤英国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0831号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0831号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢354号 陆进荣、戈引华： 本院受理的申请执行人陆进荣与被执行人戈引华合同纠纷一案，申请执行标的为609800元，执行费为8498元。 在执行过程中，被执行人戈引华已履行付款239486.18元及执行费8498元，余款370313.82元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2015）嘉平执民字第1107号案及（2020）浙0482执恢354号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5727号原告：李梅勤，女，汉族，1969年10月21日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钟涛，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海翔实玻璃科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某。被告：强爱娣，女，汉族，1948年1月16日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。原告李梅勤与被告上海翔实玻璃科技有限公司、强爱娣间股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告李梅勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅勤的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅勤负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年五月十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1539号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：王艳，女，1988年08月28日生，住水城县。被告：**，男，1982年02月08日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张超，男，1985年09月16日生，住水城县。被告：张永美，女，1970年05月05日生，住水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告王艳、**、张超、张永美追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初957号 原告：广州奥园物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山北路。 负责人：万立安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：兰星，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司与被告兰星物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月二十日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执441号之一申请执行人：张汝霖,男,汉族，1963年2月2日生,住赤壁市蒲圻北街。申请执行人：马从国，男，汉族，1957年7月23日生，住赤壁市赤马港营里社区。被执行人：中国第四冶金建设公司赤壁分公司，地址赤壁市蒲圻办事处体育路。法定代表人：李华山。申请执行人张汝霖、马从国与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司赤壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张汝霖、马从国向本院申请财产保全，担保人周秀云以其所有的门店为张汝霖、马从国申请诉讼保全提供担保，本院于2018年9月14日作出（2016）鄂1281民初1389号之一民事裁定书查封了担保人周秀云所有的门店。因本案已全部执行完毕，现对担保人周秀云所有的门店解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除担保人周秀云所有的门店的查封。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年五月十八日书记员 魏文艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1502号原告：郭骞，女，1990年6月14日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区，委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，山东建仑律师事务所律师。被告：济南盈车网络科技有限公司，住所地济南市市中区经四路419号办公楼3楼143号。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。第三人：济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市历城区人民政府唐冶街道办事处院内115室。法定代表人：陈箭，职务不详。原告郭骞与被告济南盈车网络科技有限公司、第三人济南致胜置业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告郭骞于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告及第三人的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭骞撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告郭骞负担。审判员  王利民二〇二〇年五月十一日书记员  王倩倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执400号之三申请执行人：苗润壮,男性,1968年2月6日出生,412901196802065537,汉族,住南召县；被执行人：朱明刚,男性,1982年1月25日出生,411303198201252853,汉族,住南阳市卧龙区；被执行人：姚强生,男性,1981年10月29日出生,41130319811029285X,汉族,住南阳市卧龙区；被执行人：雷长建,男性,1980年8月2日出生,411303198008022837,汉族,住南阳市卧龙区。本院在执行苗润壮与朱明刚、姚强生、雷长建买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人雷长建在工行河南省南阳人民北路支行开户账号17×××80的冻结；二、解除对被执行人雷长建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所开户账号62×××39的冻结；三、解除对被执行人朱明刚在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ec4045512a5944d84@wx.tenpay.com的冻结；四、解除对被执行人雷长建在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××43的冻结；五、解除对被执行人雷长建在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e8874e8a8e858db61@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔乃元二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1544号 耿仁帅诈骗一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚金7000元。2020年5月8日，（2019）鲁0112刑初596号刑事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1544号执行案件、（2019）鲁0112刑初596号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1546号申请执行人：梁某某，女，1941年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：林1，女，1968年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：黄文芳，上海同甘律师事务所律师。被执行人：林2，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：俞小铭，男，1960年3月9日，汉族，住上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人梁某某、林1与被执行人林2、俞小铭法定继承纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1546号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1032号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：陆均如，男，1956年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告陆均如股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告陆均如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆均如支付税费1329043.42元；2.本案诉讼费由陆均如承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，陆均如和海星公司签订了《股权转让协议》，约定陆均如将其拥有的远大公司11.764%股权评估作价5220000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向陆均如寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费1329043.42元。 陆均如未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和陆均如于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定陆均如将其名下远大公司11.764%股权作价522万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和陆均如关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东陆均如是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求陆均如对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取8380.50元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6479号申请执行人：高翔,男,汉族,1992年05月17日出生,住辽宁省丹东市被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人高翔与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13199号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务49248.88元及利息等款项。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢272号申请执行人：熊雪静，女，生于1983年10月22日，汉族，住邓州市。被执行人：马奇伟，男，生于1948年10月3日，回族，住邓州市。被执行人：马德霞，女，生于1950年11月19日，回族，住邓州市。被执行人：刘丹，男，生于1990年5月21日，汉族，住邓州市。被执行人：杨春生，男，生于1962年1月11日，汉族，住邓州市。申请执行人熊雪静与被执行人马奇伟、马德霞、刘丹、杨春生为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初1000号民事判决已经发生法律效力。该判决判定：一、被告马奇伟、马德霞在本判决生效后十日内偿还原告熊雪静款200000元及利息(利息按月利率1分计算，自2017年1月25日起至款付清之日止）；二、被告刘丹、杨春生对上述款项负连带清偿责任；案件受理费4300元，由被马奇伟、马德霞负担。因马奇伟、马德霞、刘丹、杨春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马奇伟、马德霞、刘丹、杨春生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马奇伟、马德霞、刘丹、杨春生至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人马奇伟、马德霞、刘丹在银行有小额（不足1000元）存款，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人杨春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款2633.43元，本院已扣划支付给申请执行人。3、查明被执行人杨春生名下号牌分别为豫Ｒ×××××（雪佛兰）、豫Ｒ×××××（中华）的轿车各一辆，本院已查封，因未扣押，暂不能处置。4、查明被执行人杨春生名下有房地产[不动产权证书号豫(2017)邓州市不动产权第0000633号]一处，本院已查封，但该房地产办理了抵押手续，故现不能处置。5、查明被执行人马奇伟、马德霞名下的房地产，本院已查封，但暂不宜处置。三、已向被执行人马奇伟、马德霞、刘丹、杨春生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马奇伟、马德霞、刘丹、杨春生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十一日书记员  周 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执507号申请执行人：海拉尔区润达保温材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：曹洋，男，1988年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢结构制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘利华，总经理。本院在执行海拉尔区润达保温材料厂与呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢结构制作有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付苯板款30000元及利息（以30000元为基数自2016年1月1日按月利率1%计算至实际给付之日止），案件受理费401.27元。执行费356元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年4月15日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险等可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十六日书记员 吕  白
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初917号原告：徐庆江，男，1993年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被告：上海夕半实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继超，男。原告徐庆江与被告上海夕半实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐庆江以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐庆江的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐庆江撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告徐庆江负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十八日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢336号 平湖市工商行政管理局、谭平： 本院受理的申请执行人平湖市工商行政管理局与被执行人谭平工商一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭平银行存款5000元。至此，本院（2014）嘉平执非字第51号、（2020）浙0482执恢336号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢799号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗邦，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗邦信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖13刑抗3号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审被告人卢军，男，1977年9月12日出生,汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年10月14日被该局变更为监视居住，同年11月15日被灵璧县人民法院决定取保候审。 原审被告人卢军涉嫌交通肇事罪一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月23日以（2019）皖1323刑初741号刑事判决，认定被告人卢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑十个月。 判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检一部审刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书对灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初741号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令安徽省灵璧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终64号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1959年5月25日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。原审第三人：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。上诉人刘勇与被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年1月13日，刘勇与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县华盛名门小区21栋二单元十五层56号房，建筑面积93.62平方米，价款234050元。同日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为刘勇出具收款收据。2013年5月23日，原义县房产管理处为邱文华办理包括21号楼56号在内的房屋预告登记，出具《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》。锦州市太和区人民法院于2015年2月4日作出（2015）太民执字第00012号执行裁定书，查封包括本案争议房屋在内的华盛名门的3户门市和6户住宅。2015年9月21日，刘勇对上述执行行为提出异议，2016年8月15日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太民执异字第00004号执行裁定书，驳回案外人刘勇的异议。后刘勇提起案外人执行异议之诉，2017年6月19日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0711民初907号民事判决，驳回刘勇的诉讼请求。刘勇上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽07民终1948号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年9月28日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711民初226号民事判决，驳回原告刘勇的诉讼请求。刘勇上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2018）辽07民终2410号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月3日，刘勇向本院提起诉讼，请求撤销邱文华义县义州镇华盛名门小区的21号楼二单元十五层56号房屋的预告登记。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，根据锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2410号民事判决书中所认定的事实，即原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司在开发义县华盛名门小区时存在合作关系，原告所主张在该公司处购买房屋有违常理，故原告的举证责任应当大于其他购房人，原告应当提供更充分的证据证明其已经交纳了购房款，并实际占有使用争议房屋。原告提起的案外人执行异议之诉中亦因举证不充分而被驳回，本院无法认定原告对争议房屋有相应的权利，故原告与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告刘勇。上诉人刘勇上诉称，请求撤销义县人民法院（2019)辽0727行初70号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1.一审法院认定上诉人与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，没有法律依据。2.上诉人提供了实际占有房屋的相关证据足以证明其具有主体资格。3.被上诉人已承认预告登记已失效，一审应实质审查并公证判决。4.本案系集体上访后审理案件，为安定团结法院也应以息访维稳为中心审理，依法解决群体上访案件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华未提交书面答辩意见。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘勇提起本诉是否具备原告诉讼主体资格。上诉人的诉讼请求是要求撤销涉案房产预告登记证明。经查，上诉人不是本案被诉行政行为的相对人。虽然上诉人主张其是涉案房产的买受人且占有该房产，但根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初226号民事判决中所依据的主要事实和列为争议焦点并经质证辩论后认定刘勇对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的结论，故上诉人与被诉行政行为不具有利害关系,上诉人不具备原告诉讼主体资格,其提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。信访维权是当事人对于救济途径的选择,不影响人民法院对本案作出相应裁判。因此，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理闫雪娇书记员张睿
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执272号 申请执行人：王鑫，女，生于1991年1月25日，汉族，四川省南部县人，住苍溪县。 被执行人：安世龙，男，生于1952年9月13日，汉族，重庆市璧山县人，现绵阳市。 被执行人：安排，男，生于1981年12月10日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市大渡口区 申请执行人王鑫与被执行人安世龙、安排民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）川0824民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王鑫于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人安世龙、安排偿还借款20万元及利息、诉讼费3650.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安世龙、安排送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查询、传统调查，被执行人安世龙、安排无履行判决义务的银行存款，无不动产、股票、有价证劵、住房公积金登记信息，被执行人安世龙现在监狱服刑。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人安世龙、安排可供执行财产，对被执行人安世龙、安排限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2376号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵金丹
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2068号上诉人（一审被告）：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，总经理。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，男，1981年5月10日出生，平遥县有线广播电视传输有限公司员工，住山西省平遥县。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，1997年6月30日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省禹州市。上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司（简称平遥广电公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(简称佳韵社公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初21530号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年1月15日进行了询问。平遥广电公司委托的诉讼代理人巩文婕、张睿，佳韵社公司委托的诉讼代理人彭瑞雪、王莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥广电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳韵社公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：平遥广电公司未通过涉案侵权行为获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，且在接到涉嫌侵权的通知后立即进行了删除，一审判决确定的经济损失及合理支出数额过高且无事实和法律依据。佳韵社公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回平遥广电公司的上诉请求。佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（简称涉案客户端）提供电视剧《情定三生》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿佳韵社公司经济损失115000元及律师费5000元，共计120000元。一审法院认定事实：《情定三生》（即涉案作品）片尾署名“本剧所有著作权归北京东方飞云国际影视策划有限公司独占专有”。2014年8月29日，北京东方飞云国际影视策划有限公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权的权利以独占专有形式授予了佳韵社公司，佳韵社公司有权以自己名义进行维权，授权期限自涉案作品首轮卫视播出之日起5年。涉案作品于2014年11月21日在湖北卫视、四川卫视、广东卫视黄金档播出，涉案作品共40集，每集约45分钟。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“情定三生”可以找到涉案作品，剧集列表显示共40集，随机点击第1、20、40集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人一审陈述等证据在案作证。一审法院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2014年11月22日起5年。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故一审法院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，一审法院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，一审法院不再处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失25000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的经济损失及合理支出数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，虽然平遥广电公司主张其并未从涉案侵权行为中获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，但其并未提交任何证据予以证明，故一审法院在在案证据尚不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的基础上，依据法定赔偿标准确定赔偿数额，并综合考虑了平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素，并无不当，本院予以确认。一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则，考虑到确有律师参与诉讼情况，支持了佳韵社公司主张的部分律师费数额亦无不当，本院予以确认。综上，平遥广电公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州东环大道93号。 负责人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：张俊宁，男，1963年2月15日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请张俊宁银行卡纠纷一案，经查，被执行人张俊宁暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1760案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01016民初16290号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐龙华，男，1963年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1416号民事裁定，裁定冻结被申请人徐龙华银行存款36129.23元或查封其相应价值的其他财产。2020年5月10日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对徐龙华的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐龙华银行存款36129.23元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 黎人民陪审员  邹凤玲人民陪审员  曾小琴二〇二〇年五月二十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1372号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：赵宾祥，男，汉族，1991年3月2日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵宾祥借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18725号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款936.25元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1908号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 法定代表人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂华，男，汉族，1990年12月4日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李茂华财产保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：投保时已经将保险条款送达投保人，合同条款和免责事项均详细向投保人及被保险人进行解读，被保险人明确知晓相关内容。保险条款约定的保险人不负责赔偿的情形之一，为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本案中，驾驶员依刚驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车系营业车辆，而依刚未取得道路运输从业资格证。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”我国对道路运输驾驶员实行从业资格管理制度，驾驶员在取得从业资格的情况下进行道路运输服务，因此道路运输行业作为特殊行业，对驾驶员的素质和职业技能的要求高于普通驾驶员，已为行业内外和社会公众普遍知晓和认同，本案中依刚不具备从业资格，应承担对其不利的法律后果。我公司在庭审时提交投保单及商业险条款，证实我公司就商业险基本条款和免责条款已向被保险人履行了告知义务，我公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。 李茂华向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告偿还救援费2100元、吊装费5000元、拖车费3500元、评估费4500元、车损212241元共计227341元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月21日，原告与沭阳佳联运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告为实际车主。2018年10月15日，原告以沭阳佳联运输有限公司的名义为苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，保险期间为2018年10月16日0时至2019年10月15日24时。机动车损失保险金额247416元，第三者责任险保险金额100万元，并约定不计免赔率；保险期间：2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。原告支付被告保险费14957.76元。2019年5月30日3时40分许，范德松驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿路由东向北右转驶入国道104满庄镇上泉路口时，与沿国道104由南向北行驶依刚驾驶的苏Ｎ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车发生道路交通事故，造成车辆、货物损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定范德松承担本次事故的同等责任、依刚承担本次事故的同等责任。事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内。2019年9月24日，经一审法院委托泰安市和平价格评估有限公司对苏Ｎ×××××号（鲁Ｑ×××××）车辆损失进行评估，评估结论为：该车损失价值212241元。原告因事故支付吊装费5000元、拖车费3500元、评估费6500元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、评估报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、等证据在案证实。 一审法院认为，原告系车辆实际车主，为该车缴纳了保险费，系该车辆保险受益人。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原被告双方签订的机动车强制保险、商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应自觉、全面履行。合同签订后，原告已经履行支付保险费的义务，被告应按照合同约定对原告发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李茂救援费2100元、吊装费5000元、拖车费3500元、评估费4500元、车损212241元共计227341元。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李茂华为其车辆在上诉人平安财险公司处投保机动车损失保险等险种，双方之间的财产保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆在保险期间发生事故造成本车损失，上诉人平安财险公司应当在其承保范围内予以赔付。上诉人主张免责，其依据的《机动车综合商业保险条款》第八条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”按照此条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。该免责条款，作为提供格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定无效。依刚作为持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符合的车辆驾驶员，是合法驾驶人，现免责条款中约定依刚具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了被保险人责任义务。从事道路运输的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。涉案格式条款字面内容并未出现“从业资格”的明确表述，仅由“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是国家哪些许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。因此也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应认定为无效。上诉人应在其保险责任限额范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任。 综上，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4617.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 霞
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执382号安阳市永兴物业服务有限公司、崔明：安阳市永兴物业服务有限公司与崔明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5974.56元，经本院立案执行，现已执行到位5999.56元（含诉讼费25元），执行费50元崔明已缴纳。至此，安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0506执382号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执124号关于高作军与道日娜租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款19000元。执行费185元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年5月14日主动履行17000元的还款义务，剩余案款2000元申请人自愿放弃，执行费185元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执94号申请人张昌均，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：梁建华，男，1977年7月14日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人张昌均与被执行人梁建华劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4650号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人梁建华发出执行通知书，责令被执行人梁建华在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的76499元，已执行标的0元，未执行标的76499元，被执行人梁建华现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执94号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年五月十三日书记员 赵帅承
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10368号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：黄惠宁，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告黄惠宁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1598号民事判决书。被执行人黄惠宁应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计171,707.15元及相应利息。判决生效后，被执行人黄惠宁未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄惠宁名下有车牌号为赣B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄惠宁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1040号申请执行人：天津市武清区兴农贷款有限责任公司。法定代表人：穆怀强，经理。委托执行代理人：张自强。被执行人：李建。被执行人：刘莉。案由：借款合同纠纷申请执行人天津市武清区兴农贷款有限责任公司与被执行人李建、刘莉借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初11630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行2514184.62元及利息。本案在执行立案前，双方已经自行解决完毕，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)津0114民初11630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十二日书记员  李存乡
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执107号申请执行人：刘峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘峰与韩金良承揽合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人韩金良发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人韩金良名下财产进行查找。经查，被执行人韩金良名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年5月12日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘峰，刘峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  马 强