四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初251号 原告：王家斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范富勋（胡利琼配偶），男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王家斌与被告胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王家斌的委托诉讼代理人唐松凇，范富勋作为被告及被告胡利琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡红永、钟兰、胡燕、何明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王家斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令胡红永、钟兰立即向王家斌偿还借款本金人民币5,000,000元；2．依法判令胡红永、钟兰向王家斌支付借款利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）；3．依法判令胡燕、何明、胡利琼、范富勋就前述1、2项债务承担连带清偿义务；4．本案诉讼费，保全费，保险费由胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋承担。庭审中，王家斌明确利息从2018年4月14日开始计算至付清之日止；本案目前产生有诉讼费，诉前保全费5,000元，以及与另一标的额为9,000,000元的案件一起产生的全部保全保险费14,000元。 事实和理由：王家斌与胡红永、钟兰系朋友关系，胡红永、钟兰因经营周转需要于2018年3月13日与王家斌签订《借款担保合同》，向王家斌借款人民币5,000,000元，双方约定借款期限为18个月（2018年3月14日－2019年9月13日），月利息按2%计算。胡燕、何明、胡利琼、范富勋就前述借款为胡红永、钟兰提供连带责任保证担保。合同签订后，王家斌通过银行转账的方式于2018年3月14日及2018年3月15日将借款全额交付给了胡红永、钟兰。前述借款到期后，王家斌多次向胡红永、钟兰催收，胡红永、钟兰均以各种理由拖延推诿，至今未偿还借款也未按约支付利息。胡红永、钟兰到期拒不偿还借款的行为已严重侵害王家斌合法权益，根据双方的约定及相关法律规定，胡红永、钟兰应立即全额偿还借款本金并支付利息，胡燕、何明、胡利琼、范富勋作为担保人应对前述借款本金及利息承担连带清偿义务。 胡利琼、范富勋答辩称，认可王家斌诉请的全部事实。胡利琼、范富勋确为案涉借款的担保人，认可借款事实，认可应当从2018年4月14日按月息2%计算利息，也愿意承担保全费、保全保险费，愿意承担连带清偿责任。 胡红永、钟兰、胡燕、何明未作答辩。 本院经审理查明：南充市顺庆区金龙珠宝文化路店为依法成立的个体工商户，经营者为王家斌。 2018年3月13日，王家斌作为出借人与胡红永、钟兰作为借款人，胡燕、何明、胡利琼、范富勋作为担保人签订《借款担保合同》，合同主要约定：1．胡红永、钟兰作为共同借款人向王家斌借款，胡燕、何明、胡利琼、范富勋作为担保人就合同项下借款人的全部借款提供连带责任保证；2．借款5,000,000元，用于经营周转，借款利息每月2%；3．借款期限18个月，从2018年3月14日起至2019年9月13日止；4．合同项下保证担保的方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下债务人的全部债务以及债权人为实现债权支付的诉讼费、财产保全或证据保全费、律师费等。 2018年3月14日，王家斌通过南充市顺庆区金龙珠宝文化路店开设的银行账户向钟兰个人银行账户转款4,000,000元，于2018年3月15日再次转款1,000,000元。借款后，胡红永、钟兰未按照约定归还本息。 另查明，2019年12月30日，王家斌向华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）投保，财产保全对象为胡红永、钟兰、胡燕、何明名下位于成都市的房屋。责任限额为14000000元，费率为1‰，王家斌应支付保险费14000元。华泰保险四川分公司于2019年12月31日向王家斌出具发票，载明收到王家斌支付的财产保全保险费用14000元。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、营业执照、《借款担保合同》、网上银行交易详细清单、财产保全责任保险保险单、发票以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家斌诉称胡红永、钟兰向其借款5,000,000元，并提供《借款担保合同》、银行交易明细佐证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。胡红永、钟兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王家斌诉讼主张进行抗辩的权利。案涉借款对还款期限进行了明确约定，现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王家斌要求胡红永、钟兰偿还借款本金5,000,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。案涉借款约定每月利息按2%计算，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据双方合同约定，王家斌有权自2018年3月14日起，按月利率2%向胡红永、钟兰主张借款利息，现王家斌主张从2018年4月14日起计算利息，系对其自身权益的自由处分，本院予以确认。故胡红永、钟兰应以本金5,000,000元为基数，从2018年4月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算向王家斌支付利息。 关于保全保险费。本案为民间借贷纠纷，王家斌因胡红永、钟兰等人违约而提起诉讼，并申请对胡红永、钟兰等人的财产采取保全，属于依法行使法律规定的当事人之诉讼权利，具有法律依据，其采取提交保险公司出具的保全保险函作为保全担保财产亦属于法律认可的保全担保方式。王家斌对胡红永、钟兰、胡燕、何明名下的财产向保险公司申请财产保全，责任限额为14,000,000元，费率1‰，保险费为14,000元，结合本案涉诉标的额为借款5,000,000元，故本案保全保险费应为5,000元。该费用系王家斌为实现债权而支出的必要费用，属于胡红永、钟兰等人违约给王家斌造成的损失，胡红永、钟兰等人应向王家斌支付。故对王家斌的该项主张，本院予以支持。 关于胡燕、何明、胡利琼、范富勋的连带责任。《借款担保合同》签订时，胡燕、何明、胡利琼、范富勋明确作为担保人表示对合同项下债务人的全部债务承担连带保证责任，未约定保证期间。案涉借款还款期限于2019年9月13日到期，王家斌于2020年1月7日提起本案诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，胡燕、何明、胡利琼、范富勋的保证期间未经过。胡红永、钟兰未按照约定期限返还借款，现王家斌要求胡燕、何明、胡利琼、范富勋对案涉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。胡燕、何明、胡利琼、范富勋承担保证责任后，有权向胡红永、钟兰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 一、被告胡红永、钟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家斌偿还借款本金5,000,000元，并支付利息，利息计算方式：以本金5,000,000元为基数，从2018年4月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算； 二、被告胡红永、钟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家斌支付保全保险费5,000元； 三、被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋就第一项、第二项所确定的债务向原告王家斌承担连带保证责任，被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋承担保证责任后，有权向被告胡红永、钟兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23,400元，由被告胡红永、钟兰负担，被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋承担连带保证责任，被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋承担保证责任后，有权向被告胡红永、钟兰追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年五月六日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。