wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初83号 原告孙玉太，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。 被告莒县果庄镇人民政府，住所地莒县果庄镇雪山路果庄镇党委政府。 法定代表人张运涛，镇长。 第三人莒县果庄镇海坡社区孙家海坡经济合作社，住所地莒县果庄镇孙家海坡村。 法定代表人孙作堂，主任。 原告孙玉太诉被告莒县果庄镇人民政府、第三人莒县果庄镇海坡社区孙家海坡经济合作社行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年五月十九日 法官助理王建秀 书记员李娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初935号 原告：伍伟平，男，汉族，1990年7月3日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：秦胜永，男，汉族，1976年5月26日出生，湖南省道县人，住道县。 原告伍伟平诉被告秦胜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告伍伟平到庭参加了诉讼，被告秦胜永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦胜永立即偿还欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告秦胜永承担。事实和理由：被告秦胜永与原告伍伟平时老板与工人关系，因为秦胜永买了一台宝马X5，后来无法发放工资给工人（伍伟平）。所以欠下工人工资60000元，于2019年元月28日写下欠条一张，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。 被告秦胜永未到庭参加答辩也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件一份、借据一张等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日被告秦胜永向原告借款60000元，并出具借据一张，并在借据中约定借款期限一年。借款到期后，经原告催收后，被告仍拒绝归还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告秦胜永向原告伍伟平借款并出具了借据一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后，经原告催收仍不归还借款的，已经构成违约，故对于原告起诉要求被告履行还款义务的诉求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦胜永在本判决生效之日起十日内偿还原告伍伟平借款本金60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦胜永负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年五月二十八日  法官助理何亮能  书 记 员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5511号申请执行人：董传周，男，汉族，1979年12月10日生，户籍地河南省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行董传周与万卡物流(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初5287号民事判决确定的支付董传周运输服务费69,581元，返还保证金30,000元，支付违约金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,220.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1184号申请执行人四川大中建筑工程有限公司(组织机构代码734865337)，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2、3-2号。法定代表人：邓鹏，总经理。被执行人王平，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。四川大中建筑工程有限公司与被告王平合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23904号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告王平于本判决生效之日起七日内退还原告四川大中建筑工程有限公司10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月16日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人王平发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王平在中国工商银行等11家银行开有账户40个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国农业银行账户内存款20005.90元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23904号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姚飞，男，1985年6月8日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13549号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：裴梦娅，女，1991年9月15日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初26200号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裴梦娅信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民特9号申请人：牛芳，女，汉族，1987年5月27日生麒麟区人，自由职业，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：毛胜芬、何江（实习律师），云南徐国军律师事务所律师（一般授权）。被申请人：牛洪安，男，汉族，1971年10月22日生住曲靖市麒麟区。代理人：牛潞安，男，汉族，1955年6月15日生退休工人，住曲靖市麒麟区（系被申请人牛洪安之兄）。申请人牛芳申请认定牛洪安无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛芳称，宣告牛洪安为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人因“反复性发作抽搐40余年，冲动、伤人，易激怒20余年”于1996年1月2日起至今一直在曲靖市麒麟区第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、癫痫性××；2、癫痫性人格障碍。被申请人根本无法辨认自己的行为。目前仍在曲靖第三人民医疗住院治疗。现因申请人和被申请人之间有房产需要共同继承，申请人向不动产登记机关办理产权登记，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人才能进行办理。根据《中华人民共和国民法总则》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人牛洪安为无民事行为能力人。代理人牛潞安称，对申请人申请事项无异议。经审理查明：被申请人牛洪安，男，汉族，1971年10月22日生住云南省曲靖市麒麟区，系申请人牛芳之叔。2020年4月28日曲靖市第三人民医院司法鉴定所作出（2020）曲精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛洪安无民事行为能力。本院认为，根据曲靖市第三人民医院司法鉴定所2020年4月28日作出的（2020）曲精鉴字第015号鉴定意见书：被鉴定人牛洪安无民事行为能力。申请人宣告牛洪安为无民事行为能力人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：牛洪安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  许宝仓二〇二〇年五月八日书记员  张志文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保111号申请执行人：李平，男，汉族，1987年4月25日出生，住澧县。申请执行人：李昊霖，男，汉族，2011年12月15日出生，住澧县。被执行人：朱传树，男，汉族，1983年5月28日出生，住安乡县。被执行人：周华岗，男，汉族，1971年6月26日出生，住澧县澧阳街道新河社区949号。身份证号码：432402197106262737。李平、李昊霖于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求朱传树名下价值10万元的财产、对被执行人周华岗名下价值50万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人向世良自愿以自己所有的位于澧县澧阳镇澧阳居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第711004391号的房屋1栋为李平、李昊霖提供诉前财产保全担保。2020年5月14日，本院作出（2020）湘0723财保49号民事裁定书，裁定冻结朱传树在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产；冻结周华岗在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人向世良所有的位于澧县澧阳镇澧阳居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第711004391号的房屋1栋。同日，本院立案执行。本院在执行李平、李昊霖与朱传树、周华岗诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结朱传树在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结周华岗在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。三、查封担保人向世良所有的位于澧县澧阳镇澧阳居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第711004391号的房屋1栋。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年五月十五日书记员 刘东洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初261号 原告杨某某，女，住法库县。 被告刘某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 跃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保71号 申请人王龙，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人闫磊，男，1997年10月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王龙与被申请人闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王龙于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人闫磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人闫磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭起忠
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终492号上诉人（一审原告）李明强，男，1982年8月20日出生，回族，户籍地北京市东城区。上诉人（一审原告，亦为上诉人李明强之委托代理人）李秋兰，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人高英琦，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。上诉人李明强、李秋兰因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）行政强制拆除一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初796号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李明强、李秋兰向一审法院诉称，我们居住的位于北京市东城区侯庄X号院南侧与侯庄X号院南房西数第一间西墙相接的自建房（楼下4间及楼上3间，共7间房屋，以下简称涉案房屋）系1974年自建，始终未取得规划审批手续，涉案房屋由我们共同使用，房内财产物品均为我们所有。2017年7月16日，永外街道办未事先通知我们，组织相关人员对涉案房屋进行了强制拆除。参与拆除的人员未将涉案房屋内物品搬出即实施拆除，造成大量物品被损坏，给我们造成巨大财产损失。我们认为，永外街道办在未履行房屋强制拆除法定程序的前提下，将我们的房屋强制拆除，造成我们财产损毁的行为违法。我们诉请一审法院确认永外街道办于2017年7月16日将我们使用的涉案房屋强制拆除的行为违法。永外街道办向一审法院辩称，我办根据《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，依法对违法建设进行拆除。涉案房屋是违法建设，李明强、李秋兰应当遵守国家法律法规，自行拆除，但李明强、李秋兰拒不拆除，我办纠正违法行为，是依法履行职责。我办请求一审法院驳回李明强、李秋兰的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《北京市城乡规划条例》第二十三条规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。涉案房屋位于城市规划区内，应当取得建设工程规划许可证。现李明强、李秋兰未提供证据证明涉案房屋取得了合法的规划审批手续，故可以认定，涉案房屋系未经规划部门批准建设的无证自建房屋。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永外街道办组织相关部门于2017年7月16日对涉案房屋实施强制拆除前，未履行向李明强、李秋兰发送涉案房屋被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定，没有在现场公告强拆决定，告知李明强、李秋兰实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知李明强、李秋兰清理屋内有关物品。在组织实施本次强制拆除的过程中，永外街道办既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于李明强、李秋兰的涉案房屋已被拆除，永外街道办实施的强制拆除行为已不具备撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。李明强、李秋兰的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认永外街道办于2017年7月16日对李秋兰、李明强使用的涉案房屋实施强制拆除的行为违法。李明强、李秋兰不服上述判决，上诉至本院，认为一审法院没有对本案予以全面审查审判，程序违法，适用法律不当，请求将本案发回一审法院重新审理。永外街道办同意一审法院所作判决，请求予以维持。经审理查明，涉案房屋系未取得规划审批手续的无证自建房，李明强、李秋兰自称涉案房屋共7间，建于70年代，由李明强、李秋兰居住使用。2017年7月16日，永外街道办对涉案房屋实施了拆除，但未制作笔录。一审法院庭审中，永外街道办称其实施了被诉拆除行为，拆除前履行了告知程序，由永外街道办综合执法组向李明强、李秋兰作出了《限期拆除违法建设告知书》，告知李明强、李秋兰限期自行拆除。上述事实，有拆除现场照片、视频、《限期拆除违法建设告知书》等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，在永外街道办组织相关部门于2017年7月16日对涉案房屋实施强制拆除前，尚没有相关行政机关对涉案房屋作出责令改正通知、限期拆除决定、强制拆除决定，亦没有在现场公告强拆决定，告知李明强、李秋兰实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知李明强、李秋兰清理屋内有关物品并在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为没有事实根据，亦违反《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行的法定程序。一审法院鉴于永外街道办实施的强制拆除行为已不具备可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认永外街道办于2017年7月16日对涉案房屋实施强制拆除的行为违法正确，本院应予维持。李明强、李秋兰所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李明强、李秋兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  贯志然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2866号 申请人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西绿邕建设工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦综合楼19层，统一社会信用代码：91450100587112019J。 法定代表人：叶华雨。 本院在审理南宁兴典混凝土有限责任公司与广西绿邕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押广西绿邕建设工程有限公司名下价值2746068.18元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2746068.18元的保单保函[编号：PZDM202045010000000359]为申请人南宁兴典混凝土有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押广西绿邕建设工程有限公司名下价值2746068.18元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十四日 件与原本核对无异 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1219号原告：陈超，男，1977年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩业松，男，1983年7月29日出生，汉族，住盱眙县。原告陈超与被告韩业松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈超撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈超负担。审判员  贾晓红二〇二〇年五月二十日书记员  李晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5283号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 委托代理人冯添丽（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 法定代表人丛军。 被执行人永康市劲成工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城银桂北路176号第6幢，组织机构代码:780484666。 法定代表人金锋成。 被执行人金锋成，男，1978年1月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人柳秀丽，女，1980年4月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人柳文吉，男，1982年9月3日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与永康市劲成工贸有限公司、金锋成、柳秀丽、柳文吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人永康市劲成工贸有限公司、金锋成、柳秀丽、柳文吉给付执行款人民币1841928.23元，执行费人民币20819元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人永康市劲成工贸有限公司、金锋成、柳秀丽、柳文吉仅微量存款，无益处置，审理阶段查封了被执行人金锋成名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、柳文吉名下浙Ｇ×××××号汽车，执行过程中查封了被执行人永康市劲成工贸有限公司名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、金锋成名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，上述车辆均未查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人永康市劲成工贸有限公司、金锋成、柳秀丽、柳文吉采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人永康市劲成工贸有限公司、金锋成、柳秀丽、柳文吉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人永康市劲成工贸有限公司、金锋成、柳秀丽、柳文吉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1841928.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2365号原告尹爱良，男，汉族，1963年10月12日生，住址：云南省曲靖市富源县。被告胡昆林，男，汉族，1975年2月13日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区响水坝古禾冷库（1-2号冷库），（未到庭）原告尹爱良诉被告胡昆林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日开庭进行了审理。原告尹爱良到庭参加诉讼，被告胡昆林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月25日至10月18日到被告承包的蔬菜打包工地麒麟区响水坝古禾冷库（1-2号冷库）做工，主要从事蔬菜的包装。工作完成后，于2019年10月28双方结算，被告需支付工资44646元给原告。被告叫人支付7000元后于当日出具《欠条》给原告，承诺2019年10月30日前付清所欠工资37646元。承诺到期后，虽经原告多次追要，被告以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即给付欠原告的农民工工资37646元。2、由被告承担全部诉讼费用。被告胡昆林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告尹爱良为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：欠条一份，收款收据一份，用于证明被告下欠原告37646元。被告胡昆林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利，也未向本院提交相应证据。本院认为，原告尹爱良提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年9月25日至10月18日,原告为被告做工，从事蔬菜包装。工作完成后，双方于2019年10月28进行了结算，被告需支付原告人工工资44646元，并于当日支付7000元给原告后，向原告出具《收款收据》和《欠条》各一份，《收款收据》载明了工作范围和具体金额、总金额、已支付款和下欠款37646元。《欠条》载明：“本人：胡昆林欠尹爱良工人工资37646元整。（叁万柒仟陆佰肆拾陆圆整）。工作地点：麒麟区响水坝古禾冷库（1-2号冷库）。工作时间：2019年9月25日至10月18日止。欠款人承诺2019年10月30日付清。欠款人身份证：5322...。欠款人：胡昆林。结算人：尹爱良”。承诺期届满后，原告多次追要，被告未支付。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，经双方结算后被告下欠原告37646元人工工资，被告在承诺支付期限届满后至今未向原告支付，严重侵害了原告的合法权益。原告主张要求被告立即给付下欠的37646元人工工资的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡昆林于本判决生效后五日内支付原告尹爱良人工工资37646元。案件受理费741元（原告已预交），减半收取370.5元，由被告胡昆林承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周付二〇二〇年五月八日书记员  唐杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3506号原告：崔永前，男，1996年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：钱志林，男。原告崔永前与被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。2020年5月8日，崔永前称受疫情原因影响，其目前无法回到在上海就读的学校，无法提交相关证据，故申请暂时撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔永前撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  任培君二〇二〇年五月八日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审123号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：袁社民，男，1956年9月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第420号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第420号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人袁社民未经审批，占用土地374平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人袁社民作出内自然资监罚决字（2019）第420号行政处罚决定书：限袁社民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年12月19日向被执行人袁社民送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月13日向被执行人袁社民送达了催告书，被执行人袁社民在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第420号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第420号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  张世君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执535号被执行人：吴某，男，1987年2月22日生，汉族，住宝应县。被执行人吴某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初448号刑事判决书，依该判决书：被执行人吴某应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月16日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月15日，本院前往被执行人吴某位于宝××××湖镇天平查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共5000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：覃月梅，女，汉族，1983年10月17日出生，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告覃月梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7987号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃月梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币157,965.83元(以下币种同)。因被告覃月梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人覃月梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人覃月梅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人覃月梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人覃月梅名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初37号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人李晶刚，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市弋江区。1988年9月因犯流氓罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑七年；1995年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2019年7月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李晶刚犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人李晶刚及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2017年7月至2019年7月期间，被告人李晶刚多次在公共场所、商铺等地随意殴打他人，具体犯罪事实如下： 1、2017年7月22日凌晨3时许，被告人李晶刚酒后在本市镜湖区北门“老乡鸡”餐厅内对女服务员侯某进行辱骂、殴打。 2、2019年4月4日凌晨1时许，被告人李晶刚在本市镜湖区来风市场棋牌室附近，向走路经过该地的张某（女）搭讪，遭到其拒绝后，遂对张某无故进行殴打，张某被打后跑至一烟酒店内，被告人李晶刚追至烟酒店内将其拖至店外，并将张某按倒在地继续实施殴打，后在烟酒店老板程某劝解时，张某才得以脱身。 3、2019年7月6日凌晨2时许，被告人李晶刚酒后来到本市镜湖区无名足疗店内，在要求提供嫖娼服务遭到拒绝后，与店内工作人员谭某发生争吵，并对谭某实施殴打，造成谭某头部、肘部受伤，另一名工作人员王某上前拉架时，造成手部受伤。 经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：谭某、王某的人身损伤程度为轻微伤。 2019年7月6日凌晨，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警接出警电话后，到杨家巷足疗店内将被告人李晶刚带回所里接受调查。 上述事实，被告人李晶刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某、张某、谭某、王某的陈述，证人程某的证言，书证户籍证明、接处警情况登记表、到案经过、门诊病历、刑事判决书，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晶刚多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李晶刚到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人李晶刚有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晶刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 尹 岳 人民陪审员 杨维保 二〇二〇年五月二十日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保36号邢瑞超、王瑞：本院民事团队于2020年4月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初492号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人邢瑞超提供被保全人的财产信息为：被保全人王瑞有账户信息；并以其妻子亓微微名下的别克英朗晋M4K100车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人王瑞银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封亓微微名下的别克英朗牌晋M4K100车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年五月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢731号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨志锋，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨志锋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保66号 曹一德、夏正建、何自强： 申请执行人曹一德、夏正建与被执行人何自强合伙协议纠纷一案，曹一德、夏正建依据(2019)川0823民初972号之三民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人何自强名下财产予以续行冻结，限额在1450000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人何自强名下银行账户存款、挂靠四川业邦建设有限公司在剑阁县乡镇供水公司（剑阁县水务局）应收的工程款和缴纳的实力证明金予以续行冻结，限额1450000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初972号之三民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢98号 申请执行人：陈修碧，女，1962年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第511号民事调解书，依法受理陈修碧申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人彭星明应归还申请执行人陈修碧借款80000.00元，并申请执行费1100.00元。本院在执行过程中，已依法扣留、提取被执行人彭星明的工资收入81100.00元支付给申请执行人，其中案款80000.00元已支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第511号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢98号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈岑（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执504号之一申请执行人：张媛，女，1983年1月5日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。张媛依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2855号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105249.25元,本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2855号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特395号申请人：广州市畅丰鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇园夏工业大道东A3号。法定代表人：周高翔，该司总经理。被申请人：占穗珍，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请人广州市畅丰鞋业有限公司因与被申请人占穗珍因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2019〕4681号仲裁裁决书，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市畅丰鞋业有限公司申请请求：1、撤销原仲裁裁决；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人主张的2017年5月劳动节和端午节、2018年1月元旦、2018年5月劳动节的加班费已过仲裁时效，申请人不应支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，被申请人主张的上述加班费均已过一年仲裁时效，申请人不应支付。2、原仲裁裁决认定申请人应支付2018年和2019年未休带薪年休假工资2183.63元，缺乏法律依据。根据上述法律规定，被申请人主张的2018年1月1日至2018年9月30日期间未休年休假工资差额已过仲裁时效，申请人只需支付2018年9月30日至2019年7月1日未休带薪年休假工资差额579元。依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，被申请人2011年11月入职，年休假为5天。其2018年9月30日至2019年7月1日的年休假天数为274/365*5=3.75，折算不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，因此被申请人此期间的年休假工资差额为2100/21.75*2*3=579元。故原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审理查明：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕4681号终局裁决后，占穗珍不服该裁决，向广州市白云区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月受理该案，案号为（2020）粤0111民初11496号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，占穗珍已就涉案仲裁裁决向广州市白云区人民法院提起诉讼，且该法院已受理，故对于广州市畅丰鞋业有限公司撤销本案仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市畅丰鞋业有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2019〕4681号仲裁裁决的申请。本案件受理费100元，由广州市畅丰鞋业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月十九日书记员  林梓琛林根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9827号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人刘九生，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行(2019)沪0115民初6362号原告中银消费金融有限公司诉被告刘九生金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人刘九生有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初177号原告：郭昌清，男，1971年3月3日生，汉族，定襄县杨芳乡人，农民。被告：郭连生，男，1965年8月4日生，汉族，定襄县杨芳乡人，农民。委托代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：山西永旺能源集团物流配送有限公司地址：忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区法定代表人：王永旺职务：董事长原告郭昌清、郭连生诉被告山西永旺能源集团物流配送有限公司劳动争议纠纷一案。原告郭昌清、郭连生在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李山河 二〇二〇年五月七日书记员 张燕杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1343号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张道峰，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告张道峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张道峰经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金9041.54元，利息（含罚息）1076.08元，复利54.92元（罚息、复利暂计至2020年1月8日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其第一项诉请中包含利息63.33元、罚息1012.74元、利息复利6.76元、罚息复利48.16元（罚息、复利均暂计至2020年1月8日，此后另计）。 事实和理由：2016年6月27日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2016第RL20160630001129号）。合同约定由原告向被告发放金额为136000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为固定利率月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2020年1月8日，被告未按约归还的贷款本金9041.54元，利息（含罚息）1076.08元，复利54.92元，共计10172.54元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告张道峰未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书等证据，经庭审出示、质证。被告张道峰未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张道峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但张道峰作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。现借款到期，原告平安银行杭州分行主张剩余贷款本金9041.54元、利息63.33元及罚息1012.74元（罚息暂计至2020年1月8日，此后另计），于法有据，本院予以支持。关于复利，原告对利息及罚息均主张了复利，但其主张罚息的复利缺乏依据，本院仅对利息的复利6.76元（暂计至2020年1月8日，此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告张道峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金9041.54元； 二、被告张道峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息63.33元； 三、被告张道峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1012.74元、复利6.76元（暂计算至2020年1月8日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数均按年利率19.8%的标准另计至实际偿清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，财产保全申请费122元，合计149元，由被告张道峰负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张道峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 傅 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保541号 申请人胡健与被申请人蒋明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保355号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执604号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人周艳华，男，汉族，1977年11月11日出生，江西省鄱阳市人，住鄱阳县。本院于2020年04月22日立案执行（2019）赣1128民初4710号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行周艳华金融借款合同纠纷一案，执行标的5.5488万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人周艳华于2020年07月30日前一次性偿还欠款。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初4710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十二日书记员  胡亦超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1194号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：王盛国，男，汉族，1978年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告王盛国融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终88号上诉人(原审原告)张亮梅，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人马正文。委托代理人郭颖。委托代理人吴冰洁。上诉人张亮梅诉被上诉人国家税务总局上海市税务局(以下简称市税务局)行政复议不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初953号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：张亮梅向国家税务总局上海市税务局第四稽查局(以下简称第四稽查局)邮寄举报信，举报内容为：上海水娃娃化妆品有限公司(以下简称水娃娃公司)涉嫌存在税收违法行为：通过个人账户收取销货款，涉嫌偷逃税款问题。第四稽查局经调查后于2019年4月16日向张亮梅作出沪税稽四举复[2019]019号《检举税收违法行为回复函》：经查，2018年10月19日，国家税务总局上海市崇明区税务局(以下简称崇明区税务局)已对水娃娃公司“发票违法-应开具而未开具”的行为作出税务行政处罚，故本次检查不再对上述行为重复作出处罚。在此次检查中暂未发现检举反映的相关涉税违法行为。张亮梅不服，向市税务局申请复议，市税务局经审查后，于2019年6月21日作出沪税复不受字[2019]7号行政复议不予受理决定(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：张亮梅，你对第四稽查局作出的《检举税收违法行为回复函》不服，于2019年6月17日递交的行政复议申请收悉。经审查，本机关认为：对你的检举事项，第四稽查局已依法查办并对你进行回复。回复行为没有设定和调整检举人的权利和义务，因此不属于行政复议的受理范围。第四稽查局对被检举人水娃娃公司实施检查后暂未发现被检举人存在检举反映的相关涉税违法行为，该结论和你没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。该被诉复议决定作出后邮寄送达张亮梅。张亮梅不服，提起本案诉讼，诉请法院判决：1.判令撤销市税务局作出的被诉复议决定；2.判令市税务局依法受理其行政复议申请。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，张亮梅检举案外人涉嫌偷漏税等问题，第四稽查局经调查后向其作出回复函。张亮梅检举事项涉及到国家税务部门对税收违法行为的监管，税务部门处理行为与张亮梅的自身合法权益不存在法律上的利害关系，张亮梅提起本案行政诉讼主体不适格，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项、第八项之规定，原审法院于2019年12月19日裁定驳回张亮梅的起诉。案件受理费人民币50元，退还张亮梅。裁定后，张亮梅不服，向本院提起上诉。上诉人张亮梅上诉称：其是被上诉人市税务局作出被诉复议决定的行政行为相对人，亦是实名向第四稽查局举报水娃娃公司偷税漏税的利害关系人，有权提起本案诉讼。被上诉人及第四稽查局无视被检举人涉税违法行为，不但没有为国家税收挽回或减少损失，还剥夺了上诉人依法得到检举相应奖励的合法权益。原审缺席裁定，被上诉人超期答辩，严重违反法定程序。上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人市税务局辩称：上诉人虽提供举报线索被检举人水娃娃公司可能存在未开具发票的行为与其有关，但已经崇明区税务局作出行政处罚处理。上诉人本次向第四稽查局检举的内容是被检举人存在涉嫌偷逃税款税收违法行为，与其自身合法权益不存在法律上的利害关系。上诉人不服第四稽查局依职权作出的举报查处结果，不符合行政复议的受案范围，也不符合行政复议申请人资格。被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、内容适当。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人张亮梅向被上诉人市税务局申请行政复议，复议事项针对第四稽查局对其检举水娃娃公司涉税违法行为的查处结果，其检举的实质内容系被检举人涉嫌偷逃税款的税收违法行为，与上诉人自身合法权益不存在法律上的直接利害关系，被上诉人所作被诉复议决定对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服被诉复议决定进而提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回张亮梅的起诉并无不当，应予维持。上诉人称被上诉人超期答辩，缺乏事实依据。行政案件人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月十二日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1971号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人孔梦凯本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人孔梦凯盗窃罪一案中，被执行人主动履行7000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404财保13号 申请人：董某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：花某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人董某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人花某某名下银行账户（开户行：浦发银行淮南分行，账号：62×××26）内夫妻共同存款和理财产品投资，保全金额为10256689元；中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人本次诉讼财产保全提供了保单号为1250475390097782 1055保函担保。 本院经审查认为，申请人董某某提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人花某某名下的银行账户（浦发银行淮南分行，账号：62×××26）内银行存款及理财投资进行冻结，冻结金额以人民币10256689元为限。 案件申请费5000元，由申请人董某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶循 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1177号上诉人（原审原告）：营口中昊电梯工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西侧龙港花园A27-73#门市。法定代表人：徐姣娣，公司经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川绵州通力电梯有限公司，住所地四川省绵州市游仙区石马镇天林村七社。法定代表人：任帮禄，公司负责人。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。上诉人营口中昊电梯工程有限公司因与被上诉人四川绵州通力电梯有限公司合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人之间签订的《电梯设备委托安装运输合同》是双方真实意愿，不违反法律规定，合法有效。该合同对违约责任有明确约定，合同的第六条第二项约定：开发商将运输费及安装费支付给甲方，甲方未按合同约定时间给付款项，应按银行贷款利息的3倍支付罚金直至全部付清合同款项为止。一审法院重审时在查清违约责任的同时，按双方约定对违约方的违约责任予以判决。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2916号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口中昊电梯工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3305号上诉人（原审原告）：单福伟，男，1949年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连振发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区荣泰街6号。法定代表人：闫锐杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。上诉人单福伟因与被上诉人大连振发房地产开发有限公司（以下简称振发公司）占有物返还纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单福伟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、要求对本案进行实体审理；3、要求被上诉人返还上诉人已付房款237,176元。事实与理由：一审认为重复起诉是错误的，虽然上诉人与振发公司因工程款问题进行了多次诉讼，但本案该房屋的问题是独立的，与工程款没有任何关系，根据（2005）中民房初第314号判决，就是让上诉人给付该房房款。这是一种明显买卖关系，之后该判决得到了执行，被上诉人取得了该房房款，这与上诉人与振发公司的其他诉讼案件无关。被上诉人不是该房屋的权利人，怎么能从上诉人手中收取房款。被上诉人不具有收取该房房款的主体资格，被上诉人就应当返还。不能因为上诉人与被上诉人纠纷多，就认为重复起诉，上诉人对此房屋问题是第一次起诉。补充上诉意见：上诉人挂靠黑龙江农垦公司承包荣发公司的工程，黑龙江农垦公司于1998年后回黑龙江了，上诉人不好算帐，零星的工程和荣发公司商量，结算改为大连中北建筑装饰工程公司，由上诉人和荣发公司进行算帐，荣发公司1997年7月8日顶房屋80.74平方米和99.7平方米，共两处房屋，计513,306元。2003年荣发公司改成为振发公司，债权债务由振发公司承接，2004年振发公司看黑龙江农垦公司走了，就起诉上诉人说案涉房屋不是上诉人的。上诉人上次打到高院以后，高院说让上诉人回来要房子，上诉人回来起诉，才有本案的争议，振发公司说房子卖给刘冰了。大连振发房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、被上诉人以返还抵顶工程款的房款的名义多次诉讼主张237,176元的款项，属恶意重复诉讼。1.无论是工程款，还是以房抵工程款的争议，均已经于2005年至2006年期间通过判决予以解决。2.2017年上诉人继续以主张抵顶工程款的房款237,176元为诉请起诉，被驳回起诉；二审及再审中，上诉人以索要房款为名义继续主张237,176元，理由与本案诉状一致，均以涉及重复诉讼被驳回，此节事实，大连中院（2018）辽02民终2277号民事裁定书与辽宁高院（2019）辽民申284号民事裁定书已有明确记载与认定。3.本案中，上诉人又再次以相同的诉请、理由、标的提起诉讼。故本次诉讼属第二次重复起诉。二、另外，上诉人取得房屋使用权后将权利转让并取得对价，现房屋与其无关，无权主张房款。而上诉人仍隐瞒该节事实多次以诉讼的方式主张房款，无诚实信用而言。上诉人于1997年7月以抵顶工程款的方式取得案涉房屋的使用权并接收房屋，对价为237,176元，当时房屋所有权人及管理单位为被上诉人。上诉人于2000年将案涉房屋的使用权转让给案外人张文涛，取得了转让对价，此节事实有上诉人在关联案件中的两次庭审笔录为证，对该事实表示认可。张文涛于2006年左右将房屋使用权再次转让，经多次转让后，现房屋权利人为刘冰；被上诉人于2010年10月以动迁代建的方式给刘冰办了房屋产权的权属登记手续。现房屋与被上诉人无任何法律关系。单福伟向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告支付的关于大连市中山区荣泰街10单元2-3-1号房屋的购房款237,176元；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，对于案涉春海农贸市场工程，黑龙江省农垦建筑总公司诉振发公司建设工程施工合同纠纷案经两级法院审理。大连市中山区人民法院（2005）中民房初字第××号民事判决与大连市中级人民法院（2005）大民房终字第××号民事判决均已发生法律效力。对于振发公司与单福伟在以房抵工程款过程中发生的争议，亦已通过大连市中山区人民法院（2005）中民房初字第××号民事判决与大连市中级人民法院（2006）大民房终字第××号民事判决处理完毕。该生效判决认定，合同签订后，振发公司将房屋交付给单福伟使用。由于中山区荣泰街10#2-3-1号房屋未在决算付款之列，该判决在扣除了振发公司欠单福伟挂靠的黑龙江省农垦建筑总公司和大连中北建筑装饰工程公司的工程款86,069.13元后，判令单福伟给付振发公司房款151,106.87元。单福伟于2017年就春海农贸市场工程主张工程欠款237,176元，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4856号民事裁定书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终2277号民事裁定书裁定驳起诉、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申284号民事裁定书裁定驳回再审申请，原告在本案再次就同一款项要求振发公司返还，构成重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告单福伟的起诉。案件受理费4860元，免予收取。本院认为，2005年，振发公司以单福伟未支付案涉房屋购房款为由，将单福伟诉至法院，要求单福伟给付房款237,146元。大连市中山区人民法院（2005）中民房初字第××号民事判决认定，在扣除单福伟挂靠施工应得工程款86,069.13元之后，判令单福伟向振发公司给付房款151,106.87元。单福伟不服提起上诉，本院作出（2006）大民房终字第××号民事判决，认定振发公司要求单福伟给付的案涉房屋的房款237,176元，是单福伟为振发公司建设施工的工程决算总价款以外的房款，并判决驳回上诉，维持原判。本案中，单福伟提出的诉讼请求为要求振发公司返还案涉房屋购房款237,146元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从单福伟本案提出的请求看，单福伟本案提起的诉讼与（2005）中民房初字第××号民事判决及（2006）大民房终字第××号民事判决的当事人相同、诉讼标的相同，单福伟本案要求返还的房款亦为前诉判决所认定应由单福伟给付的房款。而且，单福伟本案要求返还房款的主要理由为在前诉判决作出之前振发公司已将案涉房屋处分给其他案外人，振发公司并非案涉房屋的权利人，故从单福伟提出的诉请理由看，本案的诉讼请求亦属实质上否定前诉裁判结果。据此，依照前述司法解释的规定，单福伟本案诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回起诉，本院对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽秋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢348号问某、王某某：申请人问某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额77100元。经本院立案受理，现已执行到位77100元。至此，问某向本院申请执行的(2018)苏1023执6323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1464号申请执行人：陈洪新，男，1969年2月4日出生，汉族，住址湖南省。被执行人：上海巨坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈洪新与被申请人上海巨坦物流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的青劳人仲(2019)办字第2285号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海巨坦物流有限公司于裁定书生效之日起5日内支付申请人陈洪新2019年4月1日至2019年7月31日工资差额人民币(以下币种均为人民币)23,234元。届期，被申请人上海巨坦物流有限公司未履行义务。权利人陈洪新于2020年3月10日向本院申请执行，要求上海巨坦物流有限公司支付23,234元。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人上海巨坦物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执697号申请执行人：镇赉县大屯镇国荣农资经销处被执行人：张玉花、李立民本院在执行镇赉县大屯镇国荣农资经销处与张玉花、李立民买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张玉花、李立民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 ：许志国
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢32号之一申请执行人贺胜洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡兴林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贺胜洪与被执行人胡兴林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初85号民事判决书，向被执行人胡兴林发出执行通知书，责令被执行人胡兴林在收到执行通知书之日向申请执行人贺胜洪支付报酬24000元及利息（利息以24000元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%计算至报酬付清之日止），并承担案件受理费448元、申请执行费267元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2020年1月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡兴林名下的财产信息，发现被执行人胡兴林有银行存款349元，本院以执行标的为限，冻结被执行人胡兴林名下银行账户，并依法扣划其银行存款349元兑付给申请执行人。被执行人胡兴林名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的普定县不动产登记中心查询，被执行人胡兴林名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人户籍所在地普定县XX居民委员会查询被执行人胡兴林名下财产情况，调查的结果为：被执行人胡兴林在本社区除一套生态移民房屋（未办理产权登记手续）外无其他可供执行的财产。本院以执行标的为限，依法查封被执行人胡兴林在普定县住房一套，申请执行人明确表示不要求对该房屋进行处置。5.本院依申请执行人申请，将被执行人胡兴林纳入全国法院失信被执行人名单、并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人胡兴林名下虽有位于普定县住房一套，但申请执行人明确表示不要求对该房屋进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贺胜洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为报酬24000元及利息（利息以24000元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%计算至报酬付清之日止）、案件受理费99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十九日书记员  万中祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7193号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：程广毅，男，1979年7月16日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程广毅信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7639号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人程广毅支付信用卡欠款人民币74601.22元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1396元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款2705.76元（扣除执行费50元，已将余款2655.76元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  何伟宏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初145号 起诉人埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 2020年5月8日，本院收到起诉人埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉状，诉请裁定宁波市北仑区住宅和建设管理局（原宁波市北仑区房地产管理处）在2001年9月1日，没有依据（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书，办理宁波得润花苑2A15/2A14/2A13/9A7/7A9/9B1六套房屋产权证照给刘宁宇的行政行为违反法定程序，并赔偿经济损失人民币1057万元。事实和理由：由于无锡埃迪房地产开发有限公司与刘宁宇购房纠纷，无锡中院于1998年6月8日作出（1995）锡中经执字第44号民事裁定书和（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书。在2001年9月1日，宁波市北仑区住宅和建设管理局没有依据上述协助执行通知书要求办理涉案房屋产权证照为无锡埃迪房地产开发有限公司证书后给刘宁宇，而伪造《房地产转让合同》过户给刘宁宇，其行政行为不符合强制执行程序。该行为使起诉人遭受巨大损失，特依法提出行政诉讼，要求赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案被诉登记行为系宁波市北仑区住宅和建设管理局依据江苏省无锡市中级人民法院（1995）锡中经执字第44号民事裁定书和（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书载明的协助执行事项和范围作出，是履行法律规定的协助人民法院执行的行为，且没有证据显示该行为有扩大范围或者采取违法方式实施，故起诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，裁定如下： 对埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  麻华懿 代书
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1110号罪犯余成科，男，1967年2月4日出生，苗族，小学文化，四川省珙县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省珙县人民法院于2013年1月23日作出（2013）宜珙刑初字第12号刑事判决，以被告人余成科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失丧葬费15744.5元、交通费200元，共计人民币15944.5元。判决生效后，该犯于2013年2月5日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。2018年8月30日该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余成科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余成科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林伟鸿，男，汉族，1979年2月17日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林伟鸿的本院(2019)沪0106民初50541号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终982号 上诉人（一审被告）：黄愈雄，男，1964年3月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：北海市银海区老船长木器工艺加工部，经营场所北海市四川南路侨港崩坑沟污水出口旁，统一社会信用代码：450503600038274。 经营者：梁振贵。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 上诉人黄愈雄因与被上诉人北海市银海区老船长木器工艺加工部（简称老船长木器加工部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄愈雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付尚欠货款从2018年2月14日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求。事实与理由：上诉人对一审法院判决上诉人支付尚欠被上诉人的货款55400元没有异议，但认为上诉人是替被上诉人代销而不是购买案涉家具，一审法院判决上诉人支付案涉55400元货款的资金占用费给被上诉人没有依据。 老船长木器加工部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 老船长木器加工部向一审法院起诉请求：判令被告支付货款55400元和该货款资金占用费（按年利率6%，自2018年2月14日起计算至清偿之日止）给原告。 一审法院判决：被告黄愈雄在该判决发生法律效力之日起十日内支付给原告北海市银海区老船长木器工艺加工部货款55400元及资金占用费（以55400元为基数，按年利率6%，自2018年2月14日起计到清偿之日止）。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其是替被上诉人代销而不是购买案涉家具，被上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据也不足以证明其该事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人的该主张不能成立。上诉人于2013年8月9日到被上诉人处分两批运走价值70400元和65000元的家具并在报价单上签名，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。上诉人于2019年11月16日在被上诉人的报价单上手写结算意见，确认两批家具共135400元，上诉人自2013年8月7日至2018年2月14日分四次共支付了8万元货款给被上诉人，尚欠55400元。双方对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上诉人应当在收到货物的同时支付货款给被上诉人。上诉人长期拖欠案涉货款，应当支付尚欠的货款并支付相应的资金占用费。该资金占用费应分段计算：2018年2月14日至2019年8月19日，以本金55400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日，以本金55400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决按年利率6%计算，缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，黄愈雄的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2185号民事判决为： 一、上诉人黄愈雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55400元及资金占用费给被上诉人北海市银海区老船长木器工艺加工部（资金占用费分段计算：2018年2月14日至2019年8月19日，以本金55400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日，以本金55400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被上诉人北海市银海区老船长木器工艺加工部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费665元，北海市银海区老船长木器工艺加工部已向一审法院预交，由黄愈雄负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期拒不交纳的，由该院强制执行）；由一审法院退还一审案件受理费665元给北海市银海区老船长木器工艺加工部。二审案件受理费665元，黄愈雄已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终144号上诉人（原审被告）：莫素兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：王文琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住临海市。上诉人莫素兰因与被上诉人王文琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地和合同履行地都位于温岭市，故由温岭市人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十九日代书记员  侯莹颖
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘翔。被执行人：龙江，男，汉族，住四川省名山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人龙江自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人龙江至今未履行给付义务。在执行中，本院调查了被执行人龙江的银行存款，已采取限额冻结措施，扣划回7308元并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。经实地调查，被执行人龙江名下无车辆、房产和其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人龙江纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月13日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人龙江应向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付欠款本金10970.46元及违约金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿，执行费由被执行人龙江承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十二日书记员 牟虹锡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3780号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人：关浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连新盛消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李林波，系该总经理。被执行人：李林波，男，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人大连新盛消防工程有限公司、李林波金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初4360号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金1151万元及利息。本院于2019年7月17日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日对被执行人大连新盛消防工程有限公司、李林波采取限制消费措施，于2020年5月27日将被执行人大连新盛消防工程有限公司、李林波纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月19日、9月3日、9月19日、12月30日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连新盛消防工程有限公司、李林波名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连新盛消防工程有限公司、李林波来名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年3月4日，本院依法裁定拍卖被执行人李林波名下坐落于中山区高原街××房屋、××高原街××单元××号房屋，同年5月1日以2287000元的价格成交，拍卖款于202年5月11日全部到账。扣除网拍服务费18296元，剩余款项2246704元。申请人垫付执行费79200，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月二十七日书记员  关晓阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执623号之一申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：洪卫军，董事长。被执行人蒋理毅，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被执行人罗素珍，女，1963年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人蒋理毅、罗素珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0203民初1163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋并轮候查封房屋一套；于2017年4月16日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付821663元及迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费10617元。现执行到位金额0元，未执行金额821663元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日执行员 裴 炎书记员 李文博
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢212号申请执行人：李楠,男,1989年8月12日出生,住莱西市。被执行人：孙雪艳，女,1989年1月16日生，汉族，住莱西市。申请执行人李楠与孙雪艳其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285执485号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢212号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢212号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  董 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执445号申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。法定代表人：蔡建宝，该局局长。被执行人：郧县杨溪胜岳水泥制品厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村一组。法定代表人：刘永刚，该厂负责人。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局与被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂未依法开展环保竣工验收一案，十堰市生态环境局郧阳分局于2019年5月10日作出的郧环罚字（2019）14号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂未自觉履行。2019年12月9日，申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）鄂0304行审116号行政裁定，裁定对十堰市生态环境局郧阳分局作出的郧环罚字（2019）15号行政处罚决定准予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂的银行存款（或合法收入）440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十一日书记员  刘长宏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执473号申请执行人陈旭，男，1987年7月30日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人冯晓东，男，1977年6月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯晓东给付1013800元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢250号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行 被执行人应兆刚、应金东、徐位飞 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人应兆刚、应金东、徐位飞金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0521执1778号 郑福、庞子荣： 本院在执行申请执行人郑福与被执行人庞子荣委托合同纠纷一案中，依法划扣被执行人庞子荣执行款总计25433.04元，被执行人应履行的还款数额已全部执行到位。本院在执行本案过程案中，发现郑福在（2020）桂0521执恢69号案中作为被执行人，随后本院依法提取本案的部分执行款22039.5元用于支付（2020）桂0521执恢69号案的案款，在扣减本案执行费281.5元后，尚余下执行款3112.04元。现申请执行人郑福已收取余下执行款3112.04元，并书面申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日