wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初256号 原告：常秀荣，女，1944年12月7日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：崔云清，男，1966年8月16日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告常秀荣与被告崔云清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀荣及其委托诉讼代理人郭明昊、被告崔云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常秀荣向本院提出诉讼请求：1.确定原、被告之间未经登记的《租地契约》无效；2.被告立即返还原告“梯田格”1.12亩、“郭秀杰”1.99亩、“何国会”0.99亩土地，合计4.1亩；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告系原告的三儿子，原告的丈夫崔敬安于2012年亡故。2006年2月17日，原告丈夫崔敬安与被告签订《租地契约》，将原告的2.5亩土地租给被告耕种至今。2019年农村土地重新丈量为4.1亩，地块坐落、面积分别为南至“梯田格”1.12亩、北至“郭秀杰”1.99亩、东西至“何国会”0.99亩，合计4.1亩，现仍属于原告的承包土地，已于2019年重新领取了土地经营权证，权证代码：220422200204070012j。现依据我国土地承包法的相关规定：依法确认原、被告之间的《租地合同》无效。此协议没有具体租赁时间，只有永久性给被告为不适格的体现。原告多次向被告索要此地，被告至今侵占不予返还。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 崔云清辩称，原告没有提供租地契约原件，法院不应受理。被告不同意现在返还原告土地，土地应该到2028年到期，合同期满我可以返还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系母子关系，被告系原告的三儿子。2006年2月17日，原告丈夫崔敬安（已故）与被告签订《租地契约》，将其家庭承包经营的2.5亩土地租给被告耕种，双方约定“现崔清（敬）安大平地两块地（一块8垄、一块4垄）共2.5亩，伍家沟一块、后沟一块，以3300元永久性租给其三子崔云清，现金给付（一次性），以此为据。”契约签订后，被告即交付了租地费用3300元并耕种案涉土地至今。 被告租种的案涉土地经重新丈量实际面积为4.1亩，其地块代码与各自面积分别为：2204222002040700261（南至梯田格）1.12亩、2204222002040700021（北至郭秀杰）1.99亩、2204222002040700171（东西至何国会）0.99亩，合计4.1亩。2018年12月2日，原告重新领取了东辽县人民政府核发的[吉（2018）东辽县农村土地承包经营权第009424号]土地承包经营权证，承包经营权证记载：承包方代表常秀荣，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。被告租种的案涉土地亦登记在该承包经营权证上。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方签订的《租地契约》是否有效？二、被告应否返还原告土地？ 关于原、被告签订的《租地契约》是否有效问题。原告认为该契约未经发包方登记备案且是其丈夫崔敬安（已故）与被告签订，原告并不知情和同意，期限为永久，该契约无效。虽然原告提供的《租地契约》签名处为卖地人，但本案双方并不是买卖土地，而是租种土地；又因该土地2006年租给被告，原告以其丈夫租地其并不知情的理由亦不能成立；租种土地是否发包方备案也不是该合同无效的必然要件，另双方契约期限虽为永久，但根据法律规定，该条款只是超出承包期的时间部分无效，并不产生《租地契约》无效的法律后果，故原告主张合同无效的理由不成立。虽被告辩称原告提供的《租地契约》是复印件，法院不应受理，但其对租种原告土地亩数、租金数额及期限至2028年底等事实均无异议，且庭审中被告承认原件找不到了，经释明其是否对《租地契约》的真实性进行鉴定，被告在法院指定的期限内未提交鉴定申请，视为其放弃该权利，故被告的上述抗辩理由不成立，原、被告双方签订的《租地契约》有效。 关于被告应否返还原告土地的问题。因双方租地合同有效，且在租期内，故原告主张被告返还土地的事实和理由不成立，不应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，且证据不充分，故不应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告常秀荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王大亮
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初14号公诉机关浑源县人民检察院。被告人郭某1,男,1986年7月8日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省大同市浑源县。曾因吸食毒品于2014年8月19日被浑源县公安局行政拘留15日,社区戒毒三年;又因吸食毒品于2019年9月25日被浑源县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年,又因犯盗窃罪于2014年12月3日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月1日被浑源县公安局刑事拘留,2019年11月19日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。被告人安某1,男,1981年6月4日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省大同市浑源县。曾因吸食毒品于2009年3月25日被浑源县公安局强制隔离戒毒二年;又因吸食毒品于2011年8月2日被浑源县公安局强制隔离戒毒二年;又因吸食毒品于2018年3月24日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年;又因吸食毒品于2019年9月16日被浑源县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被浑源县人民法院判处有期徒刑十一个月;又因犯盗窃罪于2016年3月22日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑三年,又因犯盗窃罪于2018年8月23日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月19日被浑源县人民检察院决定逮捕,11月27日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）14号起诉书指控被告人郭某1、安某1犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张君升出庭支持公诉，被告人郭某1、安某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浑源县人民检察院指控:1、2019年6月24日中午,被告人郭某1、安某1与张龙(已判刑)来到山阴县闫巷紫郡小区,将丁某停放在17号楼7单元门口的红色玄影弯梁摩托车盗走。三人回到浑源县后,将摩托车变卖,所得赃款用于吸食毒品。经山阴县价格认证中心认定:该弯梁摩托车价格为1955元。2、2019年7月3日中午,被告人郭某1、安某1来到山阴县铁东民福小区,将付某停放在29号楼1单元门口的黑色豪爵珠峰弯梁摩托车（该摩托车系付某向朱某借用）盗走;后二人又来到翰府国际小区,将刘某停放在车棚内的黑色宗申110型摩托车盗走。两人回到浑源县后,将盗窃的两辆摩托车变卖,所得赃款用于吸食毒品。经山阴县价格认证中心认定:被盗两辆摩托车价格分别为3025元和2711元。3、2019年7月5日中午,被告人郭某1伙同张龙来到山阴县铁东民福小区,将安某2停放在19号楼1单元门口的红色豪爵125型摩托车盗走;后两人又来到山阴县翰府国际小区,将闫军军停放在3号楼2单元门口的红色豪爵125摩托车盗走。两人回到浑源县后,将盗窃的两辆摩托车变卖,所得赃款用于吸食毒品。经山阴县价格认证中心认定:被盗两辆摩托车价格分别为4900元和1192元。4、2019年8月初的一天,被告人郭某1来到山阴县浦东新区小区,将6号楼前停放的一辆枣红色广本摩托车盗走,以400元的价格将该车卖给其堂兄郭某2。经浑源县价格认证中心认定:该摩托车价值2500元。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某1、安某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《根据中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。建议判处被告人郭某1有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；判处被告人安某1有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。后公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人郭某1有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人郭某1、安某1在庭审中对指控及量刑建议均没有异议。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有报案材料、受案登记表、证人郭某2证言、被害人闫军军、安某2、丁某刘某、付某证言、机动车销售统一票据及产品合格证、价格认定结论书、辨认笔录、指认赃物及现场照片、扣押清单、抓获经过、侦查小结、户籍证明、同案犯张龙供述、被告人在侦查期间的供述、山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第269号刑事判决书、山西省大同市城区人民法院（2013）城刑初字第192号刑事判决书、山西省浑源县人民法院（2009）浑刑初字第20号刑事判决书、山西省太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初725号刑事判决书、刑满释放人员通知书、浑源县社区矫正中心基本信息、浑源县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1、安某1以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人郭某1盗窃六次，金额共计16283元；被告人安某1盗窃三次，金额共计7691元。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人均系累犯，依法对其从重处罚；其为吸食毒品而多次盗窃，酌情对其从重处罚；其如实供述并自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年10月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人安某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人郭某1、安某1与同案张龙共同退赔被害人丁某经济损失1955元人民币；责令被告人郭某1、安某1退赔被害人朱某经济损失3025元人民币、被害人刘某经济损失2711元人民币；责令被告人郭某1与同案张龙共同退赔被害人安某2经济损失4900元人民币、被害人闫军军经济损失1192元人民币。扣押的枣红色广本摩托车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 谢晋然 二○二○年五月十一日书 记 员 王 利
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更922号 罪犯刘仁臣，男，1976年11月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年4月1日作出（2012）即刑初字第313号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘仁臣有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元（已缴纳4000元），不得假释。2015年6月9日减刑一年；2016年12月28日减刑八个月；2018年9月29日减刑五个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘仁臣减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁臣的悔改表现，有罪犯刘仁臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘仁臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘仁臣减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更254号 罪犯宋鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年5月13日作出（2015）沂南刑初字第132号刑事判决，以罪犯宋鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋鹏有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯宋鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋鹏准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年12月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初469号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：谢学保，男，1970年4月30日生，汉族，住址：。 被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，住址：。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告谢学保、纪芝东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告谢学保、纪芝东经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款49898.66元及利息（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年5月9日，第一被告从原告处借款本金5万元，到期日2008年4月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多种方式催收，至今尚欠49898.66元。 被告谢学保未答辩。 被告纪芝东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行和被告谢学保于2007年4月30日签订《借款合同》一份，合同约定：谢学保向原告借款5万元，借款种类：短期流动资金，借款用途：运输；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：借款月利率为10.1175‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。借款按月结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人谢学保签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2007年5月9日，新泰农商行向谢学保提供借款50000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年5月9日至2008年4月10日，借款月利率10.1175‰，被告谢学保在借款人处签字摁手印。 同日，新泰农商行与纪芝东签订《最高额保证合同》一份，合同有关条款约定：保证人自愿为债务人自2007年4月30日至2008年4月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币伍万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金五万元的，以实际发生的金额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。纪芝东在该合同中签字摁手印。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，尚欠本金49898.66元及相应利息未偿还。 庭审中，原告要求利息按照本金49898.66元为基数，自借款之日至还清之日，按合同约定利率计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告谢学保之间签订的《个人借款合同》，与纪芝东签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告谢学保按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告纪芝东应对被告谢学保的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告纪芝东依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告纪芝东催要借款的事实，因此对原告关于被告纪芝东承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪芝东承担清偿责任后，有权向被告谢学保追偿。被告谢学保、纪芝东既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢学保于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49898.66元并支付利息及逾期利息（以本金49898.66为基数，自2007年5月9日起至2008年4月10日止，按月利率10.1175‰计算；自2008年4月10日起至实际给付之日，按月利率10.1175‰上浮50%计算。） 二、被告纪芝东对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告谢学保追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，案件申请费520元，由被告谢学保、纪芝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢8号之三 申请执行人：危厚禄，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住址福建省南安市码头镇诗南村内新厝67号，现福建省明溪县。 申请执行人危厚禄与被执行人吴永生追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人吴永生应向申请执行人危厚禄支付92500元及利息，上述款项由被执行人吴永生于2020年6月30日前支付3600元，余款自2020年7月1日起每月20日前支付600元，直至债务全部还清为止。因被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执恢8号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年五月二十日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初231号原告：于继业，男，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李淑洁，女，1959年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：董夯，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告于继业与被告李淑洁、董夯船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。于继业到庭参加诉讼。李淑洁、董夯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于继业向本院提出诉讼请求：判令李淑洁、董夯协助于继业办理“辽大旅渔21382”号渔船的过户手续。事实和理由：2010年3月27日，李淑洁、董夯夫妻二人将他们所有的“辽大旅渔21382”号渔船卖给于继业。双方签订了船舶买卖合同并进行了公证。合同签订后，于继业按照合同约定向李淑洁、董夯支付了全部价款，李淑洁、董夯未协助于继业办理相关过户手续。李淑洁、董夯未答辩。于继业围绕诉讼请求依法提交了公证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书以及渔业船舶检验证书复印件作为证据，本院经审查予以确认。李淑洁、董夯未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，李淑洁、董夯与于继业签订《船舶买卖合同》，约定李淑洁、董夯将“辽大旅渔21382”号木质捕捞渔船及船上附属设施出售给于继业，价格为6万元；于继业在船舶买卖合同签订之日将6万元一次性给付李淑洁、董夯；双方于2010年3月27日前交付上述船舶及该船相关的所有证件和手续；船舶的燃油补贴归于继业所有；在办理产权过户登记手续时所发生的各种费用由于继业承担。于继业按约支付了购船款6万元。2013年5月28日，李淑洁、董夯与于继业到大连市旅顺口区公证处对《船舶买卖合同》进行了公证，公证书编号为（2013）旅证民字第1785号。“辽大旅渔21382”号渔船的渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶检验证书上记载的船舶所有权人为李淑洁。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。李淑洁、董夯与于继业就“辽大旅渔21382”号渔船签订了《船舶买卖合同》，该合同系双方意思的表示，未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，船舶买卖合同合法、有效。于继业与李淑洁、董夯应全面履行合同义务。于继业已按照约定支付了全部购船款，李淑洁、董夯应协助于继业办理船舶过户手续。对于继业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：判令李淑洁、董夯于本判决生效之日起十日内协助于继业办理“辽大旅渔21382”船的过户手续。案件受理费1300元（于继业已预交），由李淑洁、董夯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇二〇年五月八日法官助理郝志鹏书记员田金语
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执13号申请执行人刘志成,男,1958年生。被执行人肇州县二井镇卫国村民委员会，住所地肇州县二井镇卫国村。法定代表人：张云生,职务村长。本院在执行申请执行人刘志成与被执行人肇州县二井镇卫国村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年五月二十五日书记员  谢慧来
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初242号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黑俊林，男，1970年9月7日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省襄阳市襄州区。经常居住地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村西郑77号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被取保候审。 被告人史少俊，男，1990年3月7日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人黑俊林、史少俊犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黑俊林、史少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年9月27日17时许，被告人黑俊林与被害人林某1在莆田市荔城区协丰鞋厂旁因摆摊问题发生争执，引发肢体冲突，其间被告人黑俊林与被害人林某1相互用拳头殴打对方胸部。后被告人史少俊过来劝架，被害人林某1动手殴打被告人史少俊引发二人肢体冲突，被告人史少俊用拳头殴打被害人林某1的左侧脸部和左某体，致被害人林某1六处肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤一级。 被告人黑俊林于2019年9月29日16时许在莆田市荔城区西天尾镇北大村协丰鞋厂附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获；被告人史少俊于2019年9月29日16时许被电话传唤至莆田市公安局西天尾派出所接受调查。 2020年1月8日，被告人黑俊林、史少俊与被害人林某1达成和解协议，二被告人赔偿被害人林某1人民币8万元，被害人林某1对二人的伤害行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史少俊、黑俊林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人黑俊林进行调查评估后认为，被告人黑俊林符合适用社区矫正的条件。湖北省襄阳市襄州区司法局根据本院的委托，对被告人史少俊进行调查评估后认为，被告人史少俊符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人史少俊、黑俊林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人朱某、林某2、鲍某的证言，体表原始伤情记录表，体表原始伤情记录示意图，刑事照片，收条、和解申请书、和解记录、谅解书、和解协议书，现场检测报告书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，勘验笔录、现场勘验图，辨认笔录，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表，无犯罪记录证明，抓获经过、投案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑俊林、史少俊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黑俊林、史少俊犯故意伤害罪成立。被告人史少俊案发后能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黑俊林归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黑俊林、史少俊能够主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人黑俊林经常居住地的司法局、被告人史少俊户籍所在地的司法局均同意将二被告人纳入社区矫正管理，故酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人黑俊林、史少俊在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人黑俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人史少俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执99号申请执行人石战云，男，1967年2月28日生，汉族，住长葛市。被执行人李守生，男，1966年11月11日生，汉族，住长葛市。石战云与李守生借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫1082民初4759号民事调解书，调解如下：被告李守生欠原告石战云10万元，被告于2019年10月30日前偿还原告1万元，于2019年12月30日前偿还原告1万元；下余8万元由被告按季度支付，从2020年初至2021年底，被告于每季度末的30日前支付原告1万元。如被告逾期支付，则原告可就下余款项及利息向法院申请强制执行，利息以下欠金额为基数，从2019年7月17日按年利率6%支付至清偿之日。调解书生效后，被执行人李守生未按上述生效法律文书履行义务，石战云向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4759号民事调解书的本次执行程序。被执行人李守生负有继续向申请执行人石战云履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  徐海涛
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初54号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人黄昌国，男，1976年2月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，务工，住河南省潢川县。因犯罪盗窃罪，于2008年1月4日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月12日被商城县公安局刑事拘留；于2019年12月25日经商城县人民检察院批准，于2019年12月26日被商城县公安局逮捕。辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄昌国犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人黄昌国、辩护人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日22时许，因家庭琐事，被告人黄昌国携带匕首窜至商城县被害人吴某1（系黄昌国前妻）所经营的电子商店，与被害人吴某1和吴某2（系被害人吴某1的父亲，65岁）发生争吵，后将吴某1和吴某2用布条捆绑住，吴某1趁被告人黄昌国关卷闸门之际挣脱束缚进行呼救，被告人黄昌国见状欲逃离现场，遭到吴某2的阻拦，被告人黄昌国遂持随身携带的匕首将吴某2的胳膊和后背扎伤。经商城县公安局法医鉴定室鉴定：被害人吴某2的伤属轻伤二级。案发后，被告人黄昌国与被害人吴某2就民事赔偿事宜达成一致协议，赔偿了被害人吴某2的经济损失，被告人黄昌国获得了被害人吴某2的谅解。被告人黄昌国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月。上述事实，被告人黄昌国庭审中无异议，并有书证：接处警登记、受案登记录、户籍证明、前科证明、发案经过、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、收条复印件、刑事判决书、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书；被害人吴某2、吴某1的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄昌国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案因婚姻家庭矛盾引发、被告人黄昌国认罪态度好、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人吴某2的经济损失并取得谅解，可从轻处罚或酌定从轻处罚的意见，查证属实，予以采纳。被告人黄昌国有犯罪前科、持凶器、故意伤害老年人身体，均酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人吴某2经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人黄昌国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年五月十八日书记员  胡艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4958号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李光发，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李光发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李光发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李光发偿还平安银行成都分行的贷款本金2147.34元，利息19.62元、罚息285.83元、复利18.42元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李光发承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李光发于2015年12月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李光发发放贷款共计60000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李光发发放贷款，李光发未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李光发未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李光发未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月7日，李光发作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年12月7日向李光发发放贷款60000元，李光发未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李光发尚欠贷款本金2147.34元、利息19.62元、罚息870.64元、复利149.11元（包含以利息为基数计收的13.32元，以罚息为基数计收的135.79元）。 本院认为，平安银行成都分行与李光发签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李光发发放贷款60000元，李光发未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李光发偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金2147.34元、利息19.62元、罚息870.64元、复利149.11元（包含以利息为基数计收的13.32元，以罚息为基数计收的135.79元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金2147.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息19.62元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利13.32元予以支持，对以罚息为基数计收的复利135.79元不予支持，但李光发应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李光发承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李光发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金2147.34元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息19.62元、罚息870.64元、复利13.32元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金2147.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息19.62元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李光发应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初961号 原告：陈秀超，男，1961年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码为91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新（特别授权），男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。 原告陈秀超与被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈秀超于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀超撤诉。 案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由原告陈秀超负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2410号原告：倪广付，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住固始县。被告：许家运，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住固始县。本院在审理原告倪广付与被告许家运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪广付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪广付负担。审判员  吴永生二〇二〇年五月二十七日书记员  张振宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4213号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：慕君杰，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告慕君杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢440号 申请执行人：陈炳煌，男，1980年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：杨锡宁，男，1954年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王鲁勤，女，1961年2月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人杨爱丽、杨斌、杨锡宁、王鲁勤民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王恩典
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执763号 申请执行人：雷清华，男，1966年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄明稀，男，1973年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于雷清华申请执行黄明稀民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2931号民事判决书已经发生法律效力，黄明稀未履行生效文书确定的义务，依雷清华的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为支付借款本金60000元及利息、公告费400元、案件受理费1300元、执行费800元。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄明稀邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现黄明稀有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄明稀纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄明稀有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执38号郝建强：郝建强与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4562.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位4562.16元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郝建强。至此，郝建强向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：王冬会，女，1996年12月16日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王冬会信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1741号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人王冬会于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金9684.64元及利息、滞纳金、消费分期手续费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费91元、公告费600元、执行费85元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人王冬会发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月21日、5月12日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人王冬会名下无银行存款、有少量网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息。2020年4月21日，本院通过传统查控，被执行人王冬会在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执976号之一执行裁定，查封被执行人王冬会名下位于延吉市站前街909号6单元402的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为13-6-128，建筑面积为141平方米）产籍手续，期限为三年。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执976号之二执行裁定，冻结被执行人王冬会在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款330元（实际冻结266.29元），冻结期限为十二个月。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执976号限制消费令，对被执行人王冬会采取限制消费措施。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执976号之三执行裁定，划拨被执行人王冬会在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款266.29元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月14日，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年5月27日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行发放执行款181.29元（扣除执行费85元）。同日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十七日书记员 高      龙      奎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1183号原告：王法兴，男，1967年10月31日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：宫学栋（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：王孝申，男，汉族，住济宁高新区。原告王法兴与被告王孝申确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月二十一日书记员  王冉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执267号 仲永江、王君山： 仲永江与王君山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2450.00元（其中执行费50.00元）。本院已将该款转付给仲永江（申请执行人）。至此，仲永江（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0811民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执310号之一 移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。 被执行人：黄发生，男，1979年1月10日出生，汉族，住武平县，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄发生罚金一案，依据(2018)闽0824刑初297号刑事判决书，于2020年2月18日移送执行，要求缴纳罚金18900元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年2月19日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年2月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年2月20日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人黄发生所在武平县xx社区居民委员会进行调查。经查，城厢镇香樟小区7号楼907室为公租房，无黄发生登记信息，社区不了解被执行人黄发生具体情况。 七、本案执行标的为18900元，未执行到位金额为18900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审23号 申请执行人：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号。统一社会信用代码11341800MB19407743 法定代表人：胡军保，局长。 委托代理人：张勋志，池州市贵池区自然资源和规划局政策法规科科长。 被执行人：张文杰，1956年12月12日出生，汉族，住徽省池州市贵池区。 申请××人××市自然资源和规划局以被执行人张文杰不履行池国土资函［2019］9号《限期交出土地决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，被执行人张文杰在池州市贵池区牌楼镇××村组使用建设用地面积0.85亩，建设房屋面积245.76平方米。该用地在安徽省人民政府于2017年3月17日作出的《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设用地的批复》（皖政地［2017］233号）项下征收范围内。池州市贵池区人民政府于2017年4月14日发布上述批复涉及土地的《征收土地公告》，于2017年6月13日发布上述批复涉及土地的《征地补偿安置方案公告》，于2017年8月28日作出《关于同意安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目征地补偿安置方案的批复》（贵政秘［2017］223号）。在期限内，张文杰既未配合登记确认，也未签约补偿协议、选择征收补偿方式。2018年4月28日，池州市贵池区人民政府作出《张文杰户被征收土地补偿、地上青苗和房屋等附着物补偿方案》并送达张文杰，将补偿安置款提存至专户并通知张文杰领取。2019年1月7日，原池州市国土资源局作出池国土资函［2019］9号《限期交出土地决定书》，责令张文杰在接到该决定书15日内自行拆除被征收土地上的房屋及其他设施并交出土地。张文杰不服，经过行政复议及行政诉讼，上述《限期交出土地决定书》已被生效的法律文书确认合法有效。经依法催告张文杰未履行。 因机构调整，原池州市国土资源局的相关职权已划转至申请××人××市自然资源和规划局。 本院认为，原池州市国土资源局系池州市土地行政管理部门，对阻挠国家建设征收土地的行为，有权责令交出土地。案涉土地已征收为国有，张文杰的搬迁安置补偿款已提存，因其无正当理由拒绝搬迁，原池州市国土资源局作出的池国土资函[2019]9号《限期交出土地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。池州市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市自然资源和规划局申请强制执行张文杰履行拆除在征收土地上的245.76平方米房屋及其他设施并交出0.85亩被征收土地的行政行为，准予强制执行。由池州市自然资源和规划局与池州市贵池区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十五日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初106号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张华，女，1960年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年12月25日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张华犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人张启到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月26日8时许，被告人张华组织本村村民毕某、郝某1等人以河南金源实业集团有限公司占其行政村的土地为由，将金源集团的院墙推倒50米。经沈丘县价格认证中心认证，被毁损院墙价值人民币5202元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张华的行为已构成故意毁坏财物罪，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人张华有期徒刑六个月。被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张启提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张华犯故意毁坏财物罪无异议。被告人张华到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人张华从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日8时许，被告人张华组织本村村民毕某、郝某1等人以河南金源实业集团有限公司占其行政村的土地为由，将河南金源集团的院墙推倒50米。经沈丘县价格认证中心认证，被毁损院墙价值人民币5202元。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张华的供述，证人董某1、周某、王某1、欧某、毕某、王某2、郝某2、郝某3、卢某、石某、董某2、郝某1、郝某4、郭某、郝某5、郝某6、史某、左某、孔某、刘某、郝某7、郝某8、吴某证言，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，“天惠丰”征地款发放表，河南省财政厅土地出让收入专用票据，中华人民共和国契税完税证，收据，征地协议，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，行政处罚决定书，视频资料，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人张华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华故意毁坏公私财物，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张华自愿如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）二、责令被告人张华退赔被害单位河南金源实业集团有限公司人民币5202元，自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 苏子涵
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初179号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王朋斌，男，1965年3月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年5月11号被本院取保候审。辩护人欧立志，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王朋斌犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王朋斌及其辩护人欧立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月31日6时许，被告人王朋斌驾驶鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车，沿龙口市港城大道由东向西行驶至港城大道与龙港路交叉路口西处时，为躲避前方车辆驶入路左，将步行的郁某撞倒致伤，造成轻型封闭货车损坏，郁某经抢救无效死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人郁某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人王朋斌在现场等候交警处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王朋斌未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，是形成此事故的全部原因，负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王朋斌违反交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后被告人王朋斌自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，若能与被害人家属达成赔偿协议，可以适用缓刑。提请本院依法审判。被告人王朋斌及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩护人认为，被告人王朋斌具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，无前科，依法可从轻处罚。经审理查明，除公诉机关指控的事实以外，又查明，被告人王朋斌与被害人亲属于2020年5月21日达成赔偿和谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人王朋斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成和解和谅解协议，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朋斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 吕俊晔
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初302号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杜礼平，男，1974年9月17日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，因犯盗窃罪，于1999年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人杜礼平犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杜礼平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月7日1时47分，被告人杜礼平饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号微型轿车由兴义市马岭镇往惠民小区方向行驶，行至兴义市桔山大道100米处时，被民警现场查获。经鉴定，杜礼平血液中检出乙醇成分，含量为168.38毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杜礼平为逃避法律责任，指使证人杨某作伪证。被告人杜礼平因本案中驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款1710元。公诉机关认为被告人杜礼平有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及结果单，刑事判决书；证人龙某、杨某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人杜礼平的供述等。本院认为，被告人杜礼平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜礼平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。杜礼平为逃避法律处罚，指使他人作伪证，应从重处罚；具有犯罪前科，酌定从重处罚。杜礼平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；杜礼平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杜礼平依法处罚。辩护人提出“杜礼平系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杜礼平拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜礼平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十三日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执785号申请执行人：刘昕璐，女，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆晨辰宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路50附5号1-32，统一社会信用代码91500106083082928E。法定代表人：陈凯歌，职务不详。本院在执行申请执行人刘昕璐与被执行人重庆晨辰宠物有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初13338号民事判决书，向被执行人重庆晨辰宠物有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人陈凯歌高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人所有的汽车一辆但未实际控制不符合处置条件，被执行人名下无银行存款、不动产、保险、社保等财产信息。本院去被执行人住所地查看发现被执行人已未实际经营，门面已经转让。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款299000元及其相应利息，应向本院缴纳执行费4385元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执785号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3211号原告：陈立平，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王术林，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈立平与被告王术林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成一致意见且被告实际履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈立平负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执460号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。 负责人：李蔚林，行长。 委托代理人：连子铭，福建海峡银行股份有限公司员工。 委托代理人：谢昌棂，福建海峡银行股份有限公司罗源支行员工。 被执行人:林庆钦，男,1973年9月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈月花，女,1975年12月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈言坤，男,1970年12月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郑丽平，女,1979年6月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林庆钦、陈月花、陈言坤、郑丽平金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初585号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，系该公司职员。被告：刘佳伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：黄美姣，女，1992年10月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘佳伟、黄美姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告刘佳伟、黄美姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称：1.请求法院解除建行锦州分行与刘佳伟、黄美姣订立的借款合同。2.判令借款人偿还截止2020年1月14日拖欠贷款本金109321.10元，拖欠贷款应付利息2238.53元，拖欠贷款罚息221.34元，共计111770.97元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，2014年5月6日我行与被告刘佳伟、黄美姣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币19.5万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.8775%(年)；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于凌河区，建筑面积73.75平米，总7层，位于7层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2014年5月15日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2251.82元，并于2014年6月3日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月14曰拖欠贷款本金109321.10元，拖欠贷款应付利息2238.53元，拖欠贷款罚息221.34元，共计111770.97元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告刘佳伟、黄美姣未做答辩。经审理查明，2014年5月6日原告与被告刘佳伟、黄美姣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，借款本金为19.5万元，借款期限120个月，自2014年5月6日起至2024年5月6日。贷款利率为6.8775%（年），浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式：等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2251.82元。违约救济措施，出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；解除与借款人的借贷关系。同时，原、被告双方在借款合同上又签订借款抵押合同，被告刘佳伟、黄美姣以该笔贷款所购买的坐落于锦州市凌河区产作为抵押担保，并于2014年5月15日办理房屋他项权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。2014年6月3日，原告向被告发放贷款19.5万元。在合同履行过程中，被告自2019年10月7日起，未按期还款，截止至2020年1月14日拖欠贷款本金109321.10元，拖欠贷款应付利息2238.53元，拖欠贷款罚息221.34元，共计111770.97元人民币。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、婚姻证明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳伟、黄美姣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘佳伟、黄美姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210671191-2022-20140241576）；二、被告刘佳伟、黄美姣于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金109321.10元，拖欠贷款应付利息2238.53元，拖欠贷款罚息221.34元，共计111770.97元，利息计算至2020年1月14日。（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；三、若被告刘佳伟、黄美姣不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区产与被告刘佳伟、黄美姣协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘佳伟、黄美姣所有，不足部分由被告刘佳伟、黄美姣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1268元，由被告刘佳伟、黄美姣负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年五月二十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初264号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波耀皇布业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道海口河路3号，法定代表人朱再浩。 诉讼代表人张建灵，男，汉族，1983年9月7日出生，系宁波耀皇布业有限公司员工，住浙江省慈溪市。 被告人黄国冲，男，1987年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，原系宁波耀皇布业有限公司法定代表人，住慈溪市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年9月23日被宁波市仑分局取保候审。 被告人黄芳迪，男，1987年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系宁波耀皇布业有限公司会计，住慈溪市。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2018年12月4日至2020年6月3日）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年9月17日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）840号起诉书指控被告单位宁波耀皇布业有限公司、被告人黄国冲、黄芳迪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张建灵、被告人黄国冲、黄芳迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月至2016年4月，被告人黄国冲、黄芳迪在经营被告单位宁波耀皇布业有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式从陈斌（另案处理）处取得销货单位为泰安市亚胜工贸有限公司、安阳彩燕纺织品销售有限公司和乌鲁木齐木帛盛达纺织有限公司虚开的增值税专用发票36份，价税合计4145035.53元，其中税额人民币602270.15元。上述发票均已抵扣。被告单位宁波耀皇布业有限公司进项税额148208.84元已作进项税额转出处理，并缴纳滞纳金13765.72元。2019年12月2日，被告单位宁波耀皇布业有限公司预缴纳增值税454065.02元。 被告人黄芳迪、黄国冲分别于2019年9月17日、9月23日主动至宁波市仑分局投案。 公诉机关认为被告单位宁波耀皇布业有限公司、被告人黄国冲、黄芳迪自愿认罪认罚，建议判处被告单位宁波耀皇布业有限公司罚金人民币十二万元；被告人黄国冲有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人黄芳迪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，与前罪并罚为有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告单位宁波耀皇布业有限公司、被告人黄国冲、黄芳迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告单位的诉讼代表人张建灵、被告人黄国冲、黄芳迪在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈斌等人的供述，证人罗某的证言，涉案虚开的增值税专用发票统计表，银行流水明细，税务稽查报告，税收缴款书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，公司登记基本情况及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波耀皇布业有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄国冲、黄芳迪作为被告单位直接负责的主管人员，对被告单位的虚开行为均负有直接责任，被告单位及被告人黄国冲、黄芳迪的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国冲、黄芳迪自动投案并如实供述自己的罪行，亦如实交代单位犯罪事实，均系自首，且被告单位、被告人黄国冲、黄芳迪均认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案所涉税款已作进项转出或补缴，酌情予以从轻处罚。被告人黄芳迪在缓刑考验期内被发现犯有漏罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。根据被告人黄国冲、黄芳迪的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波耀皇布业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人黄国冲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、撤销本院（2018）浙0206刑初573号判决书中对被告人黄芳迪宣告缓刑一年六个月的执行部分。 四、被告人黄芳迪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，与其前犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期限，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑敏芬
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初843号原告：湖某某，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：吴某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡某，男,湖南龙山农村商业银行召市支行行长。被告：黄某，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：余某，女，1985年10月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖某某（以下简称农商行）诉被告黄某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告农商行于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖某某承担，依法免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十四日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初847号原告：张国荣，男，1980年2月14日出生，汉族，四川省剑阁县居民。被告：罗时均，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告张国荣与被告罗时均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告罗时均经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告2019年5、6、7月工资及工具垫支共计12500元；2.被告支付原告工资25%的额外赔偿金3125元；3.诉讼费由被告承担；4.被告支付原告因追索工资花费的交通费500元、产生的误工费2000元。事实与理由：原告于2019年5、6、7月在被告位于西藏拉萨和山南地区的工地上务工，经结算，被告下欠原告工资及工具垫资共计12500元，多次催收未果，故诉至法院。被告罗时均未答辩。原告张国荣围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原告身份证复印件、被告暂住人口信息复印件、原告为被告交电话费的发票复印件、原被告通话录音光盘一个及通话录音记录6页、证人张某出庭作证的证言，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互佐证，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的工作记录复印件，无被告签字确认，本院不予采信。被告罗时均未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月，原告张国荣在西藏拉萨、山南地区为被告罗时均提供劳务，主要从事打混凝土、安装门窗、刷墙面乳胶漆等工作。经双方结算，被告下欠原告劳务费用（含工具垫支）共计12500元。被告罗时均在2019年12月25日、12月26日与原告张国荣的通话中均对此下欠金额进行了确认。原告多次催收未果，遂于2020年4月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告罗时均下欠原告张国荣劳务费用（含工具垫支）共计12500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告要求被告支付该12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张额外赔偿金3125元及交通费500元、误工费2000元，既无双方约定，也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗时均于本判决生效后五日内向原告张国荣支付劳务费（含工具垫支）12500元；二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费127元，由被告罗时均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇二〇年五月十二日书记员  王博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15276号原告：汤仁谦，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证记载住址：广州市天河区。被告：广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心，住所地：广州市越秀区淘金路209号302房。投资人：黄少东。被告：黄少东，男，1962年3月30日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告汤仁谦与被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心、黄少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤仁谦、被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心的投资人黄少东、被告黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁谦向本院提出诉讼请求：1、被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心、被告黄少东归还原告汤仁谦两笔借款合计本金12000元及支付利息4620元（利息计算至全部借款归还完毕日止。现暂从2013年11月1日计算至2020年3月31日，按年利率6%计息，共4620元整）；2、由被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心和被告黄少东承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2011年5月1日入职被告公司，直至2019年8月31日离开。被告黄少东2013年10月21日以被告公司资金紧张，拖欠社保费用导致员工看病无法使用医保为由，当面请求原告借款给被告公司人民币10000元，并表示会尽快归还和支付利息。2013年10月22日，原告从自己工商银行卡向被告公司账户转入人民币10000元作为借款。对此借款当时没有写借条或签订借款合同，但被告黄少东在2013年11月21日给原告的邮件中已予以确认。2013年10月31日下午下班前，被告黄少东以自己没带农行卡为由，要原告汇2000元给肖丹，以便被告公司做客户香港MG5公司的逾期年检。被告黄少东说第二天上班后会还原告，因此也没有写借条，第二天早上原告从工行卡汇2000元到肖丹工行卡。当天被告黄少东到办公室后，原告即要他还款，但他又说没钱了，迟点再还，并可以付利息。对此借款，被告黄少东在2013年11月21日给原告的邮件中给予了确认。由于被告黄少东是被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心的独立投资人、法定代表人、负责人，他的个人账户、资产与该公司账户、资产经常交叉使用，难于区别，都应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院作出判决。被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心、黄少东辩称：原告无法出示有关12000元小额贷款的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。双方没有利息约定，对原告主张的利息不予认可。原告所称的借款从2013年10月22日打款到公司账上算，已有7年时间，早就过了“欠条”权利主张的期限，因而原告提出请求是无效的，不同意负担本案诉讼费。本院认为：原告持有向被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心转账10000元的金融机构凭证提起本案诉讼，能够认定该债权债务法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告在确认收到原告所诉钱款的情况下，未能举证证明双方间存在其他债务，应负清偿责任。原告向肖丹转账的2000元钱款，有金融机构的转账凭证，且肖丹到庭作证证明用于被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心经营活动，被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心同样应当承担清偿责任。原告未能提交双方利息、还款期限约定的充分证据，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告主张的利息可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告转账支付款项时，双方无明确约定还款时间，原告有权随时主张权利。被告抗辩双方的借款过去7年，已经失去效力，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心是被告黄少东的个人独资企业，其债权债务应当由被告黄少东承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心、黄少东向原告汤仁谦偿还欠款12000元及利息（利息从2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告汤仁谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告广州市越秀区唯杰企业管理咨询中心、黄少东负担。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二〇年五月二十日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保217号申请人:乳山市长城润滑油供应站，住所地：乳山市城区街道办事处腾家庄村西。法定代表人：高红，岩，经理。被申请人：乳山大业金矿有限公司，住所地：乳山市崖子镇东井口村。申请人乳山市长城润滑油供应站与被申请人乳山大业金矿有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人60000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执199号 申请执行人：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，董事长。 委托代理人：林晓洁，该公司员工。 被执行人：胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人胡良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0125民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡良未按期履行义务，申请执行人福建省永泰建筑工程公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执199号，申请执行标的55000元及利息。立案后，本院依法向被执行人胡良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人胡良、余钦民间借贷纠纷一案，被执行人胡良、余钦亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初28号民事判决书履行义务。申请执行人福建省永泰建筑工程公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执200号，申请执行标的2500000元及利息。上列案件中胡良均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执199号案件并入（2020）闽0125执200号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执449号申请执行人：曹庆强，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲金利商贸有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：王毓柏，系该公司董事长。申请执行人曹庆强与被执行人株洲金利商贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢84号 申请执行人：冯烈兴，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人冯烈兴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初897号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人冯烈兴的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为428201.82元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民辖3号 原告：谢中英，女，1959年10月21日生，汉族，贵州省普安县人，无职业，住普安县。 被告：孔舒，男，1984年5月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告岑秦，男，1972年10月13日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。 第三人：潘家龙，男，1967年9月29日生，布依族，住普安县。 原告谢中英与被告孔舒、岑秦、第三人潘家龙民间借贷纠纷一案，普安县人民法院于2020年3月6日立案受理。 原告谢中英诉称：2018年12月6日，孔舒以做生意周转资金不足为由写借条由被告岑秦担保向谢中英借款40000元，约定月利率4%，一个月内还清。到期后孔舒未按期归还，谢中英催要未果向普安县人民法院提起诉讼。1、请求法院判令孔舒、岑秦连带偿还谢中英借款本金40000元，利息12000元(按月利率2%从借款之日暂计算至今，以孔舒、岑秦实际偿还时间为准)；2、本案诉讼费由被告孔舒、岑秦承担。 普安县人民法院审查认为，本案在审理过程中发现潘家龙与本案有利害关系，并通知潘家龙作为第三人参加诉讼。因潘家龙系普安县人民法院原党组成员、执行局局长，普安县人民法院不宜行使管辖权，为使案件能公平公正审理，特报请指定管辖。 本院认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告孔舒住所地在贵州省普安县，普安县人民法院享有管辖权。 本案中，第三人潘家龙原系普安县人民法院党组成员、执行局局长，普安县人民法院不宜行使管辖权，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年五月十三日 书记员  李卓均
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢417号申请执行人：万源市万联商贸有限责任公司，统一社会信用代码9151178170907375XX。被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。本院在执行申请执行人万源市万联商贸有限责任公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人重庆富丽建筑有限公司已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢417号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢417号案件中对被执行人重庆富丽建筑有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小庆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执326号 申请执行人：林乐旭，男，1957年12月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：刘作文，男，1941年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请执行人林乐旭与被执行人刘作文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息40000元，被执行人承担案件受理费1250元、执行费1400元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷海云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保919号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人袁小红，女，汉族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人郑邵朋，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省登封市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52980.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁小红、郑邵朋银行存款52980.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1155号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华清镇华清西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：孙道宇，男，1992年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙道宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告孙道宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙道宇给付原告贷款本金955058.83元及利息14102.71元（利息已计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起至全部贷款还清之日止的利息按年利率7.3255%计算）；2.判令被告承担律师费46666元；3.判令被告以抵押财产位于句容市开发区变卖所得价款对原告的第一项、第二项诉讼请求优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月13日，原告下属单位华清支行与被告孙道宇签订了一份《按揭借款合同》，约定被告孙道宇向原告借款97万元用于购买位于句容市开发区房屋，借款期限从2018年9月13日起至2048年8月23日止，并约定由所购买的房屋提供抵押担保。2018年9月17日，原告向被告发放贷款本金97万元，结息方式为每月20日结息。上述贷款发放后，被告未能按期偿还利息已超过三期。根据合同第十六条第二款第2项的规定，原告有权提前收回已发放贷款。被告孙道宇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告下属的华清支行（作为贷款人暨抵押权人）与孙道宇（作为借款人暨抵押人）签订《按揭借款合同》一份，约定孙道宇向农商行华清支行借款97万元，用于购买位于句容市开发区不动产；借款期限360月，自2018年9月13日起至2048年8月23日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.9%的基础上浮15%，执行年利率5.635%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日（20日为借款对应日），没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由孙道宇以购买的位于句容市开发区不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等情形，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权。2018年9月13日，被告孙道宇向原告出具文书送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为“南京市江宁区花港幸福城茉莉园2幢107室”，该确认书确认，当事人确认送达地址为原告送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址，上述送达地址若发生变更而未及时书面告知，致使文书被退回的，视为文书已送达。2018年9月17日，孙道宇为其所有的位于句容市开发区不动产办理了抵押登记，农商行领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为97万元。2018年9月17日，农商行依约向孙道宇发放贷款97万元。被告孙道宇在借款借据上签字确认，借款借据上载明借款到期日为2048年8月23日，结息方式为每月20日结息，年利率为5.63500%，贷款种类为中长期农户住房消费贷款。贷款发放后，被告孙道宇已连续三期未足额偿还借款本息。截止2020年2月23日，孙道宇尚欠本金955058.83元、利息14102.71元。原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派蒋玲律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费46666元。以上事实，由原告提交的被告孙道宇身份证、按揭借款合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细、诉讼利息测算表、送达地址确认书及到庭原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证实。本院认为，原告下属的华清支行与被告孙道宇签订的《按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因华清支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。原告按约向被告孙道宇发放了贷款，但孙道宇未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对原告要求被告支付贷款本金955058.83元、利息14102.71元（暂计至2020年2月23日）的诉讼请求，本院予以支持。自2020年2月24日起至实际给付之日止的利息按年利率7.3255%计算。关于原告主张的律师费46666元的诉讼请求，本院认为贷款合同中关于律师费承担的条款虽然为双方当事人的真实意思表示，但贷款合同中并未明确约定律师费用的具体金额或计算方式。依据《江苏省律师服务收费标准》和衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、案件受理费、庭审时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况，本院酌情确定律师费为32666元。孙道宇自愿以其所有的位于句容市开发区不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙道宇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金955058.83元及利息14102.71元(利息已计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起至实际给付之日止的利息按年利率7.3255%计算）；二、被告孙道宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付律师费32666元；三、若被告孙道宇不能按时足额履行上述给付义务，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告孙道宇所有的位于句容市开发区不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元，减半收取6971元，保全费5000元，合计11971元，由被告孙道宇负担（此款原告已预交本院，被告孙道宇于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼