广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初157号 原告：刘辉，男，汉族，1977年8月13日生，住资源县资源镇城中路019号，现住资源县。 被告：资源县中峰金子站瓷土矿，住所地：资源县中峰镇中峰村花果桥。 负责人：王海元，该瓷土矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 原告刘辉与被告资源县中峰金子站瓷土矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告资源县中峰金子站瓷土矿负责人王海元及其委托诉讼代理人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付木材款229859元，并按年息6﹪计算逾期付款的利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在经营期间，因矿山需要木材向原告购买了大批松木、木板及方料，2017年10月1日前欠木材款138700元，截止到2019年12月底逾期付款的利息为18724.50元，2018年3月14日前欠木材款35580元，截止到2019年12月底逾期付款的利息为3558元，2018年3月15日-5月3日欠木材款47379元，截止到2019年12月底逾期付款的利息为4501元，2018年11月欠木材款8200元，截止到2019年12月逾期付款的利息为533元，合计欠木材款229859元，逾期付款的利息为27316.50元，原告无数次催收都没有支付。因此，原告依法起诉，请求人民法院查明事实后，依法判决被告支付所欠木材款229859元，并应按年息6﹪支付逾期付款的利息，直至付清为止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息； 2、木材欠款清单，证明被告拖欠木材货款的事实； 3、木材收货接收单，证明被告经办人杨成斌签字收货的事实。 被告资源县中峰金子站瓷土矿辩称，杨成斌不是答辩人的执行事务合伙人，答辩人对被答辩人提交的既无答辩人盖章认可，也无执行事务合伙人王海元签字认可的所谓木材欠款清单、木材收货接收单，不予承认。况且，所谓木材欠款清单、木材收货接收单中，有些连杨成斌都没有签名，有些是在杨成斌成为答辩人合伙人之前的单据，更是与答辩人无关。答辩人生产只需要少量木材，被答辩人诉请木材款20余万元，明显不合常规。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告资源县中峰金子站瓷土矿提交以下证据： 1、资源县中峰金子站瓷土矿营业执照，证明被告的诉讼主体资格； 2、资源县中峰金子站瓷土矿企业信用信息公司报告，证明资源县中峰金子站瓷土矿合伙人情况； 3、借条，证明杨成斌签名对照。 经庭审质证，被告资源县中峰金子站瓷土矿对原告所举证据的质证意见：1、没有异议；2、木材欠款清单第1页：①不是杨成斌签名，对照原告提交证据中的《收款收据》，杨成斌的名字是原告方所写。②没有年份，无法确认是否系杨成斌成为资源县中峰金子站瓷土矿合伙人以后的行为。木材欠款清单第2页：①不是杨成斌签名，对照原告提交证据中的《收款收据》，杨成斌的名字是原告方所写。②没有年份，无法确认是否系杨成斌成为资源县中峰金子站瓷土矿合伙人以后的行为。③从清单中“8月份借我现金25000元”的内容看，该清单系原告所写。刚才原告也认可是他自己所写。木材欠款清单第3页：①不是杨成斌签名，对照原告提交证据中的《收款收据》，杨成斌的名字是原告方所写。②没有年份，无法确认是否系杨成斌成为资源县中峰金子站瓷土矿合伙人以后的行为。③从清单中“欠我的”的内容看，该清单系原告所写。刚才原告也认可是他自己所写。木材欠款清单第4页：①不是杨成斌签名，对照原告提交证据中的《收款收据》，杨成斌的名字是原告方所写。②没有年份，无法确认是否系杨成斌成为资源县中峰金子站瓷土矿合伙人以后的行为。③从清单中“8月份借我现金25000元”的内容看，该清单系原告所写。3、木材收货接收单第1-26页，是2017年2月17日至2017年8月12日开的单子，当时杨成斌不是资源县中峰金子站瓷土矿合伙人（杨成斌2017年8月14日成为合伙人），与资源县中峰金子站瓷土矿无关。而且，第5页、第20-26页，无杨成斌签名。木材收货接收单第27-35页，杨成斌没有签名。 原告对被告资源县中峰金子站瓷土矿所举证据的质证意见：1、2没有异议；3、有异议，不承认。 结合原告的举证，本院认证如下:原告提交的木材收货接收单有杨成斌签名的，被告提供的资源县中峰金子站瓷土矿营业执照、资源县中峰金子站瓷土矿企业信用信息公司报告，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的木材收货接收单、木材欠款清单，没有杨成斌签名，被告又不予认可的，被告提供的杨成斌出具的借条，将作为本案认定事实的参考。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告资源县中峰金子站瓷土矿是普通合伙企业，其合伙人有王海元、杨成斌与刘泉，王海元是执行事务合伙人；2017年以来，该企业一直由杨成斌负责经营管理，在经营期间，因矿山需要木材向原告购买了大批松木、木板及方料，从2017年2月17日至12月11日欠木材款116616.90元，因被告未及时付款，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其木材出售给被告，双方虽没有签订书面合同，但双方的行为符合买卖合同的相关特征，其买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将木材出售给被告，其已履行了其义务，被告在接收相关木材后，应及时将货款支付给原告，因被告没有支付货款，原告起诉要求被告支付，理由正当，予以支持；对货款，原告主张：2017年10月1日前欠木材款138700元，2018年3月14日前欠木材款35580元，2018年3月15日-5月3日欠木材款47379元，2018年11月欠木材款8200元，合计欠木材款229859元；其提供的证据为木材欠款清单与木材收货接收单。经庭审查明：原告提供的木材欠款清单、木材收货接收单中2017年5月19日两单收款收据、2017年7月30日两单、2017年7月31日两单、2017年8月7日、2017年8月8日、2017年8月12日、2017年8月25日、2017年8月26日、2017年9月9日、2017年9月18日、2017年9月22日、2017年9月30日、2017年10月1日叁单的出库单均没有杨成斌签名确认，被告又不予认可，原告又没有其他证据予以佐证，对这些单据所涉金额，应不予确认，确认原告送木材的货款为116616.90元。原告在起诉时主张按年息6﹪支付逾期付款的利息，其实为违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而现在以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，当前的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，则原告主张的违约金按年利率3.85％上浮30%予以计付。关于计算时间问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告是分批送货，本案确认的截止时间为2017年12月11日，因此，支付违约金的时间应为次日即2017年12月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资源县中峰金子站瓷土矿支付原告刘辉木材货款116616.90元并支付违约金（违约金从2017年12月12日起至实际清偿之日止按年利率3.85％上浮30%计算）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4748元，减半收取2374元，原告刘辉负担1396元，被告资源县中峰金子站瓷土矿负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费4748元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。