wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初587号 原告：黄昌明，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：刘晓明，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄昌明、刘晓明委托诉讼代理人：李志勇,长宁县龙头法律服务所工作者。 被告：刘宏英（曾用名刘红英），女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄昌明、刘晓明与被告刘宏英合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄昌明、刘晓明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌明、刘晓明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌明、刘晓明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄昌明、刘晓明负担。 审判员  罗章贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执319号申请执行人：韩云刚,男,1964年12月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：姜永，男,1972年1月9日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行韩云刚与姜永借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3006号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜永未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩云刚向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜永发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人姜永下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及房屋登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已查封被执行人车辆，但因无法找到，暂时无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3006号判决书，被执行人姜永应当如期给付申请执行人韩云刚所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜永有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执319号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5893号 申请执行人汤小兰，女，1967年1月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人徐佳宁，男，1995年4月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人汤小兰与被执行人徐佳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件受理费925元、执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐佳宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐佳宁有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人徐佳宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐佳宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汤小兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐佳宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵琼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1056号之一申请执行人:杨明生，男，1975年2月18日生，住长葛市。被执行人：河南东瑞生物科技有限公司，住所地：长葛市老城镇头堡村西侧。组织机构代码：58856543-1。社会信用代码：91411082588565431Y。法定代表人：王忠，该公司总经理。杨明生与河南东瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2015）长民初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告河南东瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明生借款190万元并支付逾期利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告的其它诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元由被告河南东瑞生物科技有限公司负担。因被执行人河南东瑞生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年12月3日已扣留了被执行人河南东瑞生物科技有限公司应得拆迁补偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨明生并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东瑞生物科技有限公司负有继续向申请执行人杨明生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年五月十三日书记员  何明杰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1141号原告：董严华，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：吴桂雨，男，1968年1月22日出生，汉族，住宝应县。原告董严华与被告吴桂雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董严华及其委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告吴桂雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董严华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款14000元及逾期利息（从2018年5月12日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是荷藕种植户，被告从事荷藕经营。原告将自己种植的荷藕多次出售给被告，经结算，被告尚欠原告货款14000元，结算后被告未及时结清藕款，遂于2018年2月12日向原告出具借条1张。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴桂雨未予答辩。原告董严华围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借条予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董严华从事荷藕种植，被告吴桂雨经常向原告购买荷藕。2018年2月12日，被告就所欠藕款向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到董严华壹万肆仟元整（14000.00），今借人：吴桂雨，2018年2月12号，（5月12号还清）”。原告多次向被告索要货款，但被告至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告董严华与被告吴桂雨之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告吴桂雨应及时履行付款义务，其未履行应承担违约责任。本院对原告要求被告吴桂雨给付藕款的主张予以支持。原告主张被告支付逾期利息（从2018年5月12日起按照年利率24%计算至还款之日止），但利息标准不符合法律规定，本院不予支持，确定利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴桂雨于本判决生效之日起十日内给付原告董严华藕款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2018年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董严华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴桂雨负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十四日书记员  黄小天
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审96号申请执行人：遵义市生态环境局，住所地遵义市新蒲区三贤北路9号，统一社会信用代码11520300009500730L。法定代表人：钟正萌，该局局长。委托代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被申请执行人：张荣启，男，1983年2月20日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人遵义市生态环境局向本院提出申请，要求依法强制执行其对张荣启作出的遵仁环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月3日，遵义市生态环境局执法人员在对张荣启位于仁怀市的白酒生产车间进行现场检查时发现，该车间生产中产生的热废水经管道收集进入车间下方酒罐后，因酒罐体积较小，热废水未达冷却标准从罐口溢流至雨水沟流入赤水河。同日，遵义市生态环境局书面责令张荣启立即停止热排放并限期于同年6月10日前采取措施确保冷却水达标排放。同年6月4日，遵义市生态环境局决定立案查处。同年6月10日，遵义市环境生态局执法人员现场检查，张荣启白酒车间停止生产并完成整改。同年8月1日，遵义市生态环境局向张荣启送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其上述行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“向水体排放含热废水，应当采取措施，保证水体的水温符合水环境质量标准”的规定，将依据该法第八十五条第六款“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担：……（六）违反国家有关规定或者标准，向水体排放含低放射性物质的废水、热废水或者含病原体的污水的；……有前款第三项、第四项、第六项、第七项、第八项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，拟对其处罚款30000元，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。张荣启逾期未申请听证，也未陈述和申辩。遵义市生态环境局于同年8月15日对张荣启作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期张荣启既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年3月19日，遵义市生态环境局向张启荣送达《督促履行义务催告书》，催告其在十日内履行缴纳罚款30000元的行政处罚，逾期张启荣没有自动履行义务。遵义市生态环境局申请法院强制执行。以上事实，有申请人遵义市生态环境局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、身份证明、现场照片、调查询问笔录、调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、集体审查记录、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据证实。本院认为，遵义市生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为负有依法处罚的职权。被执行人张启荣白酒生产车间超标外排热废水的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。遵义市生态环境局作出的遵仁环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对遵义市生态环境局作出的遵仁环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》中罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二〇年五月八日书记员  王 江
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执379号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：冯继成，男，1968年12月31日生，住开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人冯继成罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月23日向被执行人冯继成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯继成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执379号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初358号 原告：龙刚群，女，1971年12月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道腾达汽车贸易有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵北路（金水岸19栋8-18号门面）。 法定代表人：龙少雷。 原告龙刚群与被告通道腾达汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告龙刚群于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙刚群以其与被告通道腾达汽车贸易有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙刚群撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告龙刚群负担。 审判员  李平 二〇二〇年五月十八日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初135号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘来义，曾用名老拐，男，1963年4月17日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人刘来义犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人刘来义及辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日晚19时许，在永城市马桥镇王桥村前苗组苗某家，苗某因琐事与燕某发生争执，被告人刘来义前去劝解，劝解中与燕某因言语不和发生争执，后双方相互殴打，殴打中刘来义用刀尖将燕某胃部刺穿，经鉴定燕某损伤构成重伤二级。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人刘来义的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人燕某陈述；3、证人苗某、刘某等人证言；4、鉴定意见；5、归案经过、诊断证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘来义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘来义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人刘来义主观恶意较小，归案后认罪、悔罪，被害人存在过错，对被告人应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述案件事实，有被告人刘来义的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人燕某陈述，证人苗某、刘某等人证言，鉴定意见，抓获经过、诊断证明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘来义故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘来义主观恶意较小，归案后认罪、悔罪，对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四至六年的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人刘来义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘来义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘来义的刑期自2019年9月12日起至2024年9月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年五月十九日书记员  吕卓阳
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初20号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人杨兆成，男，1970年5月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2019年4月8日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人杨兆成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，工作人员赵某出庭协助工作，被告人杨兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日7时许，被告人杨兆成驾驶长安牌面包车拉耿某（已判决）等6人带铁锹等工具到虎峰林场西北沟处后，杨兆成上山挖菜。中午下山后，被告人杨兆成找到耿某等人后，在盗挖现场参与了耿某盗挖水曲柳幼树的犯罪过程。当日，耿某等人共非法盗挖水曲柳幼树801株。经鉴定，涉案水曲柳为国家二级重点野生保护植物，林木总价值人民币8010元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人杨兆成户籍证明、现实表现情况证明、刑事判决书等，被告人杨兆成的供述与辩解，黑龙江省尚志市价格认定中心价格认定意见，黑龙江省亚布力林业地区公安局现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨兆成违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。杨兆成具有初犯、从犯、积极赔偿生态修复费用等从轻处罚的情节，建议对杨兆成判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人杨兆成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨兆成于2018年5月9日7时许，受耿某雇佣驾驶长安牌面包车，拉载耿某等6人（已判决）携带铁锹等工具到黑龙江省尚志市亚布力林业局虎峰林场西北沟处，杨兆成上山挖菜。中午杨兆成下山到14林班11小班后，明知耿某等人正在实施盗挖水曲柳幼树的行为，仍然利用铁锹、手拔方式实施非法采伐水曲柳幼树的行为。耿某等人共非法盗挖水曲柳幼树801株。经鉴定，水曲柳为国家二级重点保护植物，林木总价值为人民币8010元。经传唤，杨兆成于2019年4月8日到案接受讯问。另查明，被告人杨兆成主动赔偿生态修复费人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人杨兆成户籍证明、现实表现情况证明、（2018）黑7508刑初42号刑事判决书、关于水曲柳的检验意见等，证人耿某、刘某、郝某等人证言，被告人杨兆成的供述与辩解，关于水曲柳的价格鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆成违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。杨兆成到案后能如实供述自己的罪行，鉴于本案为共同犯罪，主犯耿某已被判处刑罚，杨兆成受雇于耿某，负责开车拉雇工上山挖树，后仅在其下山途中参与拔了少量几株水曲柳，起次要作用，系从犯，且主动赔偿生态修复费用，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兆成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑立刚审判员  耿殿湖审判员  王效群二〇二〇年五月二十九日书记员  徐雪飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初566号 原告：张萍萍，女，1975年3月1日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：张金龙，男，1989年1月7日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：蔡爽，女，1991年11月16日出生，汉族，河北省易县村民。 原告张萍萍与被告张金龙、蔡爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍到庭参加诉讼,被告张金龙、蔡爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款30000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2016年11月11号二被告张金龙、蔡爽（二人是夫妻）以存货急需资金周转为由找到原告张萍萍借款30000元，并为原告写下借据一张，经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金及利息。 被告张金龙、蔡爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日，被告张金龙、蔡爽从原告张萍萍处借款本金30000元，借款期限三个月，自2016年11月11日至2017年2月10日到期，月利率3%。借款当日被告张金龙、蔡爽为原告张萍萍书写借据一份，载明：“借据借款人姓名：张金龙蔡爽……有效身份证号：1306331989××××××××……今因存货急需资金周转，特向张萍萍借到现金人民币叁万元整（小写：30000元整）。月利率为百分之三（3%），约定每月10日结还当月利息，借款期限自2016年11月11日至2017年2月10日（三个月）。超期还款加息百分之五十（50%）……借款人：张金龙手机：137××××8571借款人配偶：蔡爽手机：182××××2016年11月11日。”被告张金龙在借款人姓名及借款人处签名并捺印，被告蔡爽在借款人姓名及借款人配偶处签名并捺印。同日，被告张金龙、蔡爽为原告书写收条一份，载明：“收条今收到张萍萍现金叁万元整（30000）元。收款人：张金龙蔡爽2016年11月11日”。被告张金龙、蔡爽已给付利息至2019年3月10日。2020年3月24日，被告张金龙、蔡爽归还原告借款本金2000元，尚欠原告张萍萍借款本金28000元。原告提供的借据及收条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告张萍萍主张被告张金龙、蔡爽偿还其借款本金28000元，为此提供了被告张金龙、蔡爽书写的借据及收条各一张，双方债权债务关系明确，故对原告张萍萍请求被告张金龙、蔡爽偿还其借款本金28000元之主张，本院予以支持。原告张萍萍主张被告张金龙、蔡爽按月利率2%的标准支付自2019年3月11日至本金还清之日止的利息，被告张金龙、蔡爽为原告书写的借据中对利息有明确约定，故被告张金龙、蔡爽应以30000元为基数，按月利率2%的标准给付原告自2019年3月11日至2020年3月24日止的利息，并以28000元为基数，按月利率2%的标准给付原告自2020年3月25日至本金还清之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告张萍萍要求被告张金龙、蔡爽归还借款本金28000元的请求，本院予以支持。被告张金龙、蔡爽应以30000元为基数，按月利率2%的标准给付原告自2019年3月11日至2020年3月24日止的利息，并以28000元为基数，按月利率2%的标准给付原告自2020年3月25日至本金还清之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告张金龙、蔡爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告张金龙、蔡爽于本判决生效之日起七日内偿还原告张萍萍借款本金28000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中：自2019年3月11日至2020年3月24日止，以30000元为计息基数；自2020年3月25日至本金还清之日止，以28000元为计息基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张金龙、蔡爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 赵晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3866号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:王梓艺，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告王梓艺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初82号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，出生于呼和浩特市，专科文化，系呼和浩特市航天红岗机械有限公司职工，现住呼和浩特市。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某2、邦宏宏出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘溪到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2019年10月22日7时55分许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区河西路由西向东行驶至南地村航天石油加油站入口处右转弯时，与在该入口处非机动车道内由西向东行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤，后杨某经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某1驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次交通事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人王某1与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人一方，并获得谅解；2、被告人王某1是初犯、偶犯；3、被告人王某1当庭认罪悔罪；综合以上应当从轻减轻的情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月22日7时55分许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区河西路由西向东行驶至南地村航天石油加油站入口处右转弯时，与在该入口处非机动车道内由西向东行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤，后杨某经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某1驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次交通事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人王某1与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币110万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表。证明本案案件来源是事故发生后被害人杨某丈夫乔某电话报警；（2）到案经过。证明事故发生后，被告人王某1驾车离开事故现场，民警在王某1单位将其抓获，经询问，被告人王某1不知道其在南地村航天加油站前发生交通事故；（3）人员基础信息。证明被告人王某1已经达到刑事责任年龄；（4）道路交通事故现场勘验照片。证明本案中事故现场情况；（5）驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单。证明被告人王某1有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的×××号小型轿车为王琳所有；（6）道路交通事故认定书。证明被告人王某1负此次事故的全部责任；（7）道路交通事故人民调解协议书。证明被告人王某1与被害人杨某家属就本次交通事故达成赔偿杨某家属110万元的协议；（8）协议书。证明被告人王某1与被害人杨某家属就本次交通事故赔偿款中剩余47万元保险理赔款达成协议；（9）谅解书。证明被害人杨某家属对本次交通事故中王某1的行为给予谅解；（10）收条。证明被害人杨某家属收到王某1支付的全部赔偿款人民币110万元。2、证人证言。（1）证人乔某证言。证明事故发生后，被害人杨某丈夫乔某接到通知赶往事故现场后看到的情况以及将被害人送往医院的事情经过；（2）证人刘某证言。证明案发时刘某外出办事不在现场，通常离开工作地点会关掉加油站办理加油补助业务的办公室灯的情况。3、被告人王某1的供述与辩解。证明被告人王某1驾驶机动车发生交通事故的时间、地点和经过。4、鉴定意见。（1）（呼）公交（物）鉴（酒检）[2019]2900号血液酒精含量检验报告。证明被告人王某1血液酒精含量为0mg/100ml；（2）（呼）公交（物）鉴（尸检）[2019]296号法医学尸体检验鉴定报告书。证明杨某系由于交通事故致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。5、勘查笔录。证明事故现场的情况。6、视听资料。(1)事故发生时加油站内监控视频。证明事故发生时的现场情况；（2）王某1公司停车场视频。证明事故发生后王某1驾车到达单位后下车时的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1及其辩护人无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某1赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 马小娜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初115号之一   原告：丰镇市通达电力安装有限公司   法定代表人：刘蒙川职务：总经理   委托诉讼代理人：崔晓军，系该公司股东   被告:乌兰察布市电力工程有限责任公司丰镇分公司   负责人：吴建军职务：经理   被告：内蒙古乌兰察布市电力工程有限责任公司   法定代表人：刘海波职务：总经理   委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师   本院在审理原告丰镇市通达电力安装有限公司诉被告乌兰察布市电力工程有限责任公司丰镇分公司、内蒙古乌兰察布市电力工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告丰镇市通达电力安装有限公司于2020年5月12日提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市通达电力安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市通达电力安装有限公司撤回起诉。   案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告丰镇市通达电力安装有限公司负担。   审 判 长 王宋宝   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 田杨杨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1376号 威远县人民法院连界中心人民法庭、贺十利： 威远县人民法院连界中心人民法庭与贺十利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元，其中，本金525元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初220号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李惠琼，女，汉族，1965年5月28日出生，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区之一。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李惠琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57691.5元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李惠琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1103号 申请执行人：杨开肃,男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘中其，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈友明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7037号民事判决，于2020年2月20日受理杨开肃申请执行刘中其、陈友明民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2020年5月6日委托资阳市雁江区人民法院调查被执行人刘中其、陈友明的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人杨开肃告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7037号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初897号 原告：浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道10号。 法定代表人：王益明。 委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明,浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：倪友维，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：海宁市申化数码印花有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇轻纺路3号。 法定代表人：魏迪。 原告浙江龙游通发数码科技有限公司与被告倪友维、海宁市申化数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。浙江龙游通发数码科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江龙游通发数码科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙游通发数码科技有限公司撤诉。 案件受理费278元（已减半收取），由浙江龙游通发数码科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年五月九日 书记员  毛 安
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：HUYUAN（中文名：胡元），男，1961年1月1日出生，澳大利亚联邦国籍，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晨光，女，1963年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁盛平，男，1995年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁惠强，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审第三人）：北京美康澳医疗器械有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦20层B、C区。法定代表人：刘晨光，总经理。再审申请人HUYUAN（中文名：胡元，以下简称胡元）因与被申请人刘晨光、丁盛平、丁惠强、北京美康澳医疗器械有限责任公司（以下简称美康澳公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元申请再审称，1．原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。本案是一个合同无效的诉讼。法院无视我的诉讼请求，故意将一个无效合同的诉讼请求演变成一个借名买房的诉讼，严重违背了当事人的诉讼请求。2．判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。法院认定涉案房屋系借名登记在刘晨光名下属于事实认定错误。现有证据不能证明刘晨光与丁盛平或刘晨光与丁惠强在刘晨光购买涉案房屋时存在借名登记的约定，亦不能证明丁惠强或丁盛平支付了任何购房款项，并且亦不存在借名购房的必要性、合理性。刘晨光在其他案件中有恶意转移夫妇共同财产的行为，与本案具有关联性。法院以购房款系美康澳公司提供的支票交纳为由采纳其情况说明，认定借名买房关系实在过于荒唐。法院判决损害了我对公司财产拥有的权利。刘晨光系美康澳公司大股东兼法人代表，其和美康澳公司存在财产混同的事实。此案认定借名买房也违背了国家相关税务规定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡元以恶意串通损害第三人利益为由要求确认合同无效，应当就刘晨光与丁盛平、丁惠强之间存在恶意、串通的事实以及该行为损害胡元个人利益的事实承担举证证明责任。涉案房屋虽登记在刘晨光名下，但根据本案已经查明的事实，涉案房屋的购房款并非刘晨光或胡元支付，胡元和刘晨光对于涉案房屋从无占有使用行为，亦无管理收益行为。胡元在二审中表示其对于购买涉案房屋发表过意见，且购房后其和刘晨光将涉案房屋出租作为投资，但胡元并未对此提供任何证据予以证明。刘晨光、丁盛平、丁惠强和美康澳公司所述以及房屋的实际占有使用情况、登记情况、过户情况等，能够形成较为完整的证据链证明涉案房屋是丁惠强向美康澳公司支借部分购房款购买，在丁惠强偿还完毕之前房产先登记在美康澳公司法定代表人刘晨光名下，待丁惠强偿还完毕之后，根据丁惠强的指示由刘晨光以签订房屋买卖合同形式过户到丁惠强之子丁盛平名下。前述情形不足以证明刘晨光与丁盛平、丁惠强之间存在恶意串通，亦不足以证明损害了胡元的个人利益。刘晨光在其他案件中是否有恶意转移夫妻共同财产的行为，不足以直接推论其在本案中亦存在恶意。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。胡元申请再审的理由不能成立。胡元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡元的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢113号本院受理的申请执行人景洪农村信用合作联社与被执行人雷鲜花、李一明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3483号民事判决书于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人雷鲜花、李一明已履行执行标的本金109880元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢906号 戴秀平、戴建波： 申请执行人戴秀平与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00847号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴秀平向本院申请恢复执行，本院于2020年05月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴建波已履行案款7692.2元，恢复执行7692.2元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢906号案件部分执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初151号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李玉福，曾用名李小大，男，瑶族，1985年5月17日生，云南省金平县人，小学四年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李玉福犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨，被告人李玉福醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载盘某某，由金平县城区喜望桥方向沿河东过境公路驶往金平县城区高级中学方向。当日凌晨0时57分许，车辆行驶至东过境公路一号桥路段时碰撞路边的垃圾桶后失控翻下道路右侧下方，盘某某掉入桥底李某某家房屋内，造成李玉福、盘某某受伤，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车、李某某家房屋受损的道路交通事故，民警在处理交通事故的过程中查获酒后驾驶的李玉福。经鉴定，李玉福血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为173.69mg/100ml血。经认定，李玉福承担此次事故的全部责任。被告人李玉福于2019年10月29日0时57分许在金平县城区东过境公路一号桥路段被查获到案。公诉机关认为，被告人李玉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉福因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，案发后就造成的损失与被害人达成赔偿协议，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李玉福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉福因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年五月十八日书记员  李昱颖
执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4857号之一申请执行人:平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县昆阳镇兴良路，组织机构代码002535885。法定代表人:彭志敏。被执行人:杜世军，男，1968年4月26日出生，住贵州省织金县。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人杜世军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杜世军支付申请人平阳县人民法院刑事审判庭14000元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人杜世军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜世军的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杜世军有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，被执行人尚欠申请执行人14000元。鉴于被执行人杜世军拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杜世军作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人杜世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年五月二十日代书记员 林 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3766号申请人商丘市海燕金属制品有限公司，住所地：商丘市梁园区张阁镇派出所西（商虞公路北侧），统一社会信用代码：914114005583303599。法定代表人刘海艳职务总经理委托代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师。被申请人刘文立，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘市海燕金属制品有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结商丘市海燕金属制品有限公司在河南省新乡市平原滤清器有限公司应付货款4000000元。申请人用担保人刘海燕其名下所有的房产丘（地）号为2115号房产一套及担保人尹高一名下所有的房产丘（地）号为1111号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：查封、冻结商丘市海燕金属制品有限公司在河南省新乡市平原滤清器有限公司应付货款4000000元；查封担保人刘海燕名下所有的房产丘（地）号为2115号房产一套；查封担保人尹高一名下所有的房产丘（地）号为1111号房产一套。案件保全费5000元，由原告商丘市海燕金属制品有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十三日书记员  姜 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1707号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：李红军，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：大地财产保险公司）与被告李红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人赵志强、被告李红军到庭参加了诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付交通事故赔偿款14810元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告李红军驾驶无号牌二轮摩托车，在仁寿城区外与案外人张海英驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告李红军负事故的次要责任。川Ａ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失保险等险别，事故发生在保险期内，该车经核算确定损失为44700元，因被告李红军怠于赔偿，川Ａ×××××号小型客车车主张海英向原告提供《代位求偿案件索赔申请书》，并签署《权益转让书》，要求原告代位赔付。原告根据现行法律法规规定于2019年5月15日赔付了川Ａ×××××号车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应当连带承担川Ａ×××××号小型客车损失的赔偿责任，原告在代位赔付后依法享有追偿权。为此，原告特具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李红军辩称，我与张海英发生交通事故是事实，但案外人张海英只赔偿了我的医疗费，其他的误工费、精神损失等都没有赔偿给我，而且我也不清楚她车子的具体损失，所以我不认可原告主张的费用。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××小型轿车的所有人为张海英，该车在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了限额为275712.00元的不计免赔机动车车辆损失保险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。2019年3月27日06时10分许，张海英驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，行驶至仁寿城区佐桥小学外路段，转弯时与李红军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李红军受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月3日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190005218号道理交通事故认定书，认定张海英负主要责任，李红军负次要责任。事故发生后，张海英向原告大地财产保险公司提出索赔申请和代位求偿申请。2019年5月15日，原告大地财产保险公司向张海英指定的成都怡星仁孚汽车服务有限公司支付保险理赔款44700元。 另查明，被告李红军驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其所有，事故发生时该车未购买交强险等相关保险。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，《机动车辆损失情况确认书》、增值税发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》、《赔款支付授权书》、中国农业银行转款凭证电子回单等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故经交警部门认定案外人张海英负事故主要责任，李红军负次要责任，结合全案证据本院认定涉案事故双方对损失的承担比例为7:3，即被告李红军承担案外人张海英因案涉事故造成损失30%的赔偿责任，被告李红军未为自己驾驶的二轮摩托车投保交强险及其他保险，应承担未投保交强险的保险过错责任。川Ａ×××××号小型轿车经成都怡星仁孚汽车服务有限公司维修花费维修费44700元，原告大地财产保险公司依据保险合同的约定，已在其保险责任范围内一并赔偿案外人张海英车辆损失44700元，从而取得对造成投保车辆损失的被告李红军行使代位追偿权的权利。综上所述，被告李红军在保险过错限额内直接赔偿2000元，剩余42700元，被告李红军赔付30%即42700ｘ30%＝12810元，共计14810元。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告李红军未经法庭许可，无正当理由中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司车辆维修款14,810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告李红军负担，定于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  蓝 林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之十一移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉科在财付通支付科技有限公司085e9858e920e1dca83373f4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月十三日书记员  卞嘉增
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3455号 蒋勇与青羊区汽美匠人汽车美容店劳动争议纠纷一案，被执行人青羊区汽美匠人汽车美容店已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1455号申请执行人威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人王大卫，男，1982年8月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人王大卫服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下支付给申请人执行款4788.13元，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5241号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执53号申请执行人周西长，男，1956年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李仙有，男，1977年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄金兰，女，1978年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人周西长与被执行人李仙有、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初432号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的87000元及利息，但两被执行人至今为履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人李仙有一人多案，且不在家中，另查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1059号 被执行人：唐俊，男，汉族，1975年2月27日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人唐俊罚金一案，本院作出的（2015）花刑初字第003399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十四日 书记员 凌 花
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3632号之一申请人：孔德平，男，1981年11月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县保太镇大三阳二村村民委员会。住所地平邑县保太镇大三阳二村。法定代表人：何传远，村委主任。申请人孔德平与被申请人平邑县保太镇大三阳二村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1326民初3632号民事裁定书、（2019）鲁1326执保559号协助执行通知书依法冻结了被申请人平邑县保太镇大三阳二村村民委员会在平邑县保太镇办事处经营统计审计服务中心的赔偿款。现冻结期限即将届满，申请人于2020年5月21日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人平邑县保太镇大三阳二村村民委员会在平邑县保太镇办事处经营统计审计服务中心的赔偿款62万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏玉静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2238号原告：王玲玲，女，1984年3月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告：孙文波，男，1981年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：韦伟，女，1981年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王玲玲与被告孙文波、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王玲玲诉称，1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款人民币203.320万元；2、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款利息；（计算期限从2018年4月起至实际全部给付完毕止，利息暂按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本次诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告住所地及户籍地均在沈阳市浑南区。因此本院对本案没有管辖权。本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李振国二〇二〇年五月十八日书记员  李丹宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初786号原告：滨州市沾化区鑫丰农资有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路81号，统一社会信用代码：91371624MA3CY2CD7B。法定代表人：王方成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告滨州市沾化区鑫丰农资有限公司诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区鑫丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告滨州市沾化区鑫丰农资有限公司负担。审判员  孙民超二〇二〇年五月二十六日书记员  郭姗姗
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执195号 申请执行人：范承宪，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 委托代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。 被执行人：周力，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人范承宪与被执行人周力劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘1123民初104号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日依法受理并立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人周力送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人周力在财富通支付科技有限公司账户内存款1475.27元，已冻结，除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的金额为44600元及相关利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜丽君
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执433号之一 申请执行人：杨棕涛，男，1985年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：朱晓琼，女，1986年12月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市，特别授权。 被执行人：杨棕建，男，1981年11月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：薛长美，女，1981年6月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人杨棕涛、朱晓琼依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初778号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨棕建、薛长美履行生效法律文书所确定的义务，支付二申请人借款本金1020000元、相应利息及承担本案执行费12600元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人杨棕建、薛长美银行存款共计5300余元，本院依法予以冻结。另发现被执行人杨棕建、薛长美共同所有位于隆昌市的房屋一套，本院于2020年4月26日对上述房产予以查封，查封期限三年。由于所查封的房产在银行有抵押，申请执行人杨棕涛、朱晓琼同意暂不处置该财产，现申请撤回对被执行人杨棕建、薛长美的强制执行，并申请解除对二被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 利
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2063号 申请执行人陈XX 被执行人蔡XX 本院在执行申请人陈XX申请执行与蔡XX（2020）浙0109民初1153号离婚纠纷一案中，蔡XX已按生效法律文书履行本期（2020年5月1日-5月3日）探视协作义务，申请人同意暂作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初822号原告：赵姝雯，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告赵姝雯与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姝雯的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵姝雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1216元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1216元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。赵姝雯系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区88号楼2单元602号，建筑面积为92.1平方米。其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月30日，赵姝雯以张红的名义向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1216元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收赵姝雯的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1216元。另查，张红系赵姝雯的母亲，其于2013年7月28日去世。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还赵姝雯。赵姝雯主张梓越物业返还物业费1216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵姝雯物业费1216元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初116号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜仁东，男，1978年11月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年4月29日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人姜仁东犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人姜仁东在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜仁东告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员曲芳君出庭支持公诉，被告人姜仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜仁东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月4日19时40分许，被告人姜仁东超速（超速42%）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区皮口街道办事处道路由东向西行驶至皮口分19电线杆处时，因其遇行人正在通过人行横道时未停车让行，而与由北向南正在通过人行横道的行人李某1、王某相撞，致车辆受损，李某1、王某受伤，李某1经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑严重损伤死亡，王某损伤程度为轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人姜仁东负此事故的全部责任，李某1、王某无责任。肇事后，被告人姜仁东主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人姜仁东赔偿了被害人李某1近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人姜仁东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明，居民死亡医学证明，医院诊断证明书，证明，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，证人王某、李某2、李某3、孙某的证言，被告人姜仁东的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仁东违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜仁东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜仁东肇事后能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。姜仁东于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人姜仁东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜仁东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  王爱华人民陪审员  辛 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1571号 申请人：唐礼干，男，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：蒋朝贵，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初354号民事调解书，立案执行申请人唐礼干与蒋朝贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍治龙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执236号 被执行人胡建文，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人胡建文罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）晋0302刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月8日向本院移送强制执行，要求被执行人孙文生交纳罚金152000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的152000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初70号原告：朱兆军，男，1958年06月05日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：**生，男，1963年05月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朱兆军与被告**生相邻通行纠纷一案，本院于2020年01月03日立案，本案原审适用简易程序审理，发回重审后适用普通程序审理，原告应补交案件受理费50元，本院于2020年05月14日通知原告7日内补交案件受理费50元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱兆军撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  李国义审 判 员  王国林人民陪审员  杨玉金二〇二〇年五月二十二日法官助理栾存国书记员胡丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1814号 原告：刘旭峰，男，1990年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1994年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：高红，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘旭峰与被告高红健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘旭峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭峰撤诉。 案件受理费406.70元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李勇刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王婉青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2382号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市荷花钻石量贩歌厅，住所地浏阳市荷花办事处南市社区南市街大通时代广场A座3楼。经营者：胡济圣。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人浏阳市荷花钻石量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10100号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、浏阳市荷花钻石量贩歌厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失175711元（8.3元/包厢/天*365天*2年*29包厢）；2、浏阳市荷花钻石量贩歌厅承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款209元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6209元；3、浏阳市荷花钻石量贩歌厅承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。浏阳市荷花钻石量贩歌厅在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是浏阳市荷花钻石量贩歌厅营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是浏阳市荷花钻石量贩歌厅营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在浏阳市荷花钻石量贩歌厅经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“浏阳市荷花钻石量贩歌厅营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张浏阳市荷花钻石量贩歌厅侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张浏阳市荷花钻石量贩歌厅侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10100号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢336号蒋翀：申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人蒋翀信用卡纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执1568号，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初541号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：景奇格，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告景奇格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告景奇格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告景奇格偿还借款本金300000元，利息182199.21元（利息自2016年4月7日计算至2020年1月9日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告景奇格在原告处借款300000元，期限2年，月利率10.7625‰，逾期利率16.14375‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告景奇格未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告景奇格的身份证复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告景奇格与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年4月7日起至2018年4月7日，月利率10.7625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年4月7日，原告依约支付借款。借款后被告于2016年4月21日偿还利息10元，本金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社杨集信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行。本院认为，原告范县农商行杨集支行与被告景奇格签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，景奇格未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告景奇格偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告景奇格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告景奇格应偿还原告借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景奇格于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年4月7日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告景奇格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年五月十二日书记员  张俊贤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2489号原告：刘爱荣，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被告：顿艳芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。第三人：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宗敏，男，该公司会计。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。原告刘爱荣与被告顿艳芳、第三人河南天泰富地置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘爱荣于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱荣撤诉。案件受理费免予收取。审判长  刘志敏审判员  白宏高审判员  李平献二〇二〇年五月三十日书记员  兰杏丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2499号之六申请执行人：魏晓秋，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周益明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。关于魏晓秋申请执行周益明借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终8532号民事判决书已发生法律效力，应执行标的为本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，自2018年8月15日起，按年利率10%计算至借款全部还清之日止），案件受理费2806元及加倍支付延期履行期间的利息，执行费3397元。本院已于2019年06月12日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人周益明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人周益明进行传统查控等，发现被执行人周益明有车牌渝XXXXXX号的汽车一辆，本院已依法进行了查封并对车辆进行了拍卖，执行到案款6500元。本院经冻结与扣划执行到案款4707元。除上述财产未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年05月20日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2499号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月二十日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执278号申请执行人：张某，女性，1963年11月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李某某，女性，1988年11月20出生，汉族，住河南省许昌市建要区。被执行人：胡某某，男性，1984年01月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：某某县钰昊运输有限公司，住所地某某县清华街道办事处某某路西段路南。法定代表人：付文涛。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初580号民事判决书，在执行张某申请执行李某某、胡某某、某某县钰昊运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十五日书记员 周 歌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初210号原告：刘辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生基地U2。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：金礼才，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司管理人成员。第三人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘辉与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告刘辉，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽到庭参加诉讼。因本案涉及张凤青、张建焕利益，本院依法通知张凤青、张建焕作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月27日公开开庭审理本案。原告刘辉，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽，第三人张凤青到庭参加诉讼。第三人张建焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：判令大森亚公司确认刘辉工资206200元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月20日计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月1日，刘辉的施工班组在中城建第十三局有限公司所承建的大森亚公司二期工程项目工地从事钢筋加工安装搭建。2017年5月，因大森亚公司工程资金问题，中城建第十三局有限公司与大森亚公司中止合同。刘辉班组作业至2017年6月30日，刘辉班组所有农民工工资于2017年7月20日由中城建第十三局有限公司现场负责人张凤青及工地负责人张建焕核算并确认为206200元。大森亚公司至今尚未支付刘辉班组的民工工资，故依法起诉。大森亚公司答辩称：刘辉与大森亚公司之间没有劳动关系。大森亚公司并未聘用刘辉在大森亚公司的工程中工作，对其是否真在大森亚公司的工程中工作也不知情。刘辉提供的工程确认单上没有大森亚公司盖章，也没有大森亚公司法定代表人签字。大森亚公司对刘辉主张的金额不予确认。大森亚公司是工程项目的发包人，仅与承包人存在合同关系，对承包人负责施工的工程价款承担相应责任，并不与在工程现场直接施工的工人存在直接关系。综上，请求法院驳回刘辉的诉讼请求。张凤青陈述称：刘辉的工资应向张建焕主张，再由张建焕向中城建第十三局有限公司主张，中城建第十三局有限公司再向大森亚公司主张。鉴于大森亚公司尚未向中城建第十三局有限公司支付工程款，刘辉直接向大森亚公司主张工资款，其程序不合法。张建焕未作陈述。本院经审理，认定事实如下：张凤青曾在大森亚公司发包的一般工业垃圾处置项目工程中组织施工，并以包清工方式将部分工程分包给张建焕。张建焕将其中的钢筋工部分的工程以包清工形式分包给刘辉，刘辉组织其召集的工人进行实际施工。2017年7月20日，张建焕与刘辉结算确认钢筋班的全部工人工资为239200元，在2017年6月20日前暂付生活费33000元，剩余206200元。2018年2月3日，台州市路桥区人民法院裁定受理大森亚公司破产清算一案。2018年3月11日，台州中天会计师事务所有限公司被指定担任大森亚公司管理人。2020年1月6日，大森亚公司管理人出具不予确认债权告知书，对刘辉申报的206200元债权金额不予确认。刘辉认可2018年2月从政府部门领取垫付的工人工资61160元。上述事实有刘辉提供的路桥区大森亚一般工业垃圾处置项目工程确认单、不予确认债权告知书，大森亚公司提供的谈话笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：刘辉主张的工资款实际为其分包钢筋工程的工程款。张建焕将建设工程分包给不具有资质的个人，其与刘辉之间的建设工程分包合同无效。相应工程虽未竣工完成，但因大森亚公司已进入破产清算程序，大森亚公司管理人已接手处置相应工程，故张建焕仍应按约定向刘辉支付工程款。刘辉提供工程确认单来证明张建焕与刘辉就工程款进行了结算，张建焕并未否认该证据，大森亚公司与张凤青也未能提供证据推翻该工程确认单，故本院对工程确认单予以采信。工程确认单中的206200元余款，刘辉已通过政府部门领取了垫付款61160元，剩余金额为145040元。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。大森亚公司在庭审中认可的欠付工程款金额远大于145040元，故本院确认刘辉对大森亚公司享有破产债权145040元。刘辉主张的利息在其申报债权时并未提及，且大森亚公司已于2018年2月3日进入破产清算程序，刘辉未能举证证明相应工程款在此之前已达到支付条件，故本院对刘辉要求确认利息债权的请求不予支持。综上，本院对刘辉诉讼请求的合理部分以支持，不合理部分予以驳回。张建焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告刘辉对被告浙江大森亚环保设备制造有限公司享有破产债权145040元；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费2197元（已减半计算，原告刘辉已预交），由原告刘辉负担652元，被告浙江大森亚环保设备制造有限公司负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年五月七日代书记员 尚艺艺
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初144号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人夏某某，男，1988年11月24日出生于河北省衡水市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因犯盗窃罪于2012年3月16日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币七千一百元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被天津市东丽区，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。服刑于天津市监狱，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“一、2019年8月前后，被告人夏某某在德州市经济技术开发区被害人刘某1家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个及现金1000元。经鉴定，上述被盗物品价值为12339元。二、2019年9月25日，被告人夏某某在德州市运河经济开发区被害人郭某家中实施盗窃，发现屋内有人后离开，未盗取财物。三、2019年10月26日，被告人夏某某在德州市经济技术开发区被害人刘某2家中盗窃黄金戒指一枚，经鉴定，上述被盗物品价值为1429元。四、2019年11月，被告人夏某某在德州市德城区牛奔家中盗窃黄金戒指三枚、金项链一条、白金项链一条、黄金吊坠三枚、黄金手链一条，经鉴定，上述被盗物品价值为16722元。五、2019年10月28日，被告人夏某某在德州市德城区李桂香家中，盗窃黄金手镯一个、黄金项链一条及现金800元。经鉴定，上述被盗物品价值为14556元。被告人夏某某五次入户盗窃财物，盗窃物品及现金总计人民币46846元，被告人夏某某将盗窃物品变卖，所得钱款被其挥霍。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。量刑建议有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年1月6日，被告人夏某某因实施公诉机关指控的第2起盗窃行为被抓获后，如实供述了本案其他4起盗窃行为。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控夏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，入户盗窃数额达到数额巨大百分之五十的，可以认定具有其他严重情节。本案中，被告人夏某某盗窃的财物总计价值46846元，山东省确定的认定盗窃数额巨大的标准为6万元以上，被告人夏某某盗窃财物的价值已超过山东省确定的盗窃数额巨大的标准的百分之五十，且其盗窃的行为系入户盗窃，依法可认定为盗窃情节严重，应在有期徒刑三年至十年量刑幅度内确定量刑起点，并结合被告人夏某某的其他法定、酌定量刑情节确定刑期。公诉人在庭审中所发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人夏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2023年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人夏某某退赔被害人经济损失共计46846元，分别返被害人刘某113339元、刘某21429元、牛奔16722元、李桂香15356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  李欣欣人民陪审员  刘冬冬二〇二〇年五月十八日书 记 员  夏明雪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执204号 申请执行人：胡和平,1974年6月3日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行胡和平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13760元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1215号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：李俊方，男，汉族，1981年11月29日出生，住所郑州市金水区，被告：深圳市欧莱客科技有限公司，深圳市龙岗区坂田长发西路34号A1栋第二层201。法定代表人：胡文俊。被告：深圳市小天创意科技有限公司，深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金方华电商产业园7栋3楼302。法定代表人：李俊方。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告李俊方、深圳市欧莱客科技有限公司、深圳市小天创意科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁