云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1755号原告：杨皓钧，男，汉族，1996年1月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：谢飞，男，汉族，1993年10月10日生，住云南省昆明市五华区。被告：张敏，男，汉族，1990年6月10日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告杨皓钧诉被告谢飞、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨皓钧，被告谢飞、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金75000元，利息14250元，合计89250元；2、判令两被告支付原告自2020年2月28日起至本息付清日为止每月逾期还款利息25元。（以75000元为本金，按月息1%计算。）；3、请求法院判决确认原告对车牌号为云Ａ×××××抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2019年5月被告说其需要急用钱，便提出向原告借款，原告因信赖被告便于2019年5月11日借给被告借款共计75000元，其中银行转账50000元，微信转账25000元。双方约定借款利息为月息1%，双方约定被告于2020年1月24日前归还借款本金30000元，同时加收七个月利息5250元，剩余本金45000元，加收利息人民币5400元，于2020年12月31日前归还。若被告在2020年1月24日前未归还第一期借款本金及利息35250元，原告有权一次性追回所有欠款本金75000元以及利息14250元，共计89250元双方同时约定，若被告逾期不还，须承担原告为维护、债权产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、鉴定费、差旅费等。同时第二被告张敏作为本借款的担保人，并以其车牌号为云Ａ×××××的奥迪汽车对本借款承担担保责任。在2020年1月24日还款期限届满后，原告一直打电话给被告要求还钱，但是被告对还款一事一再推脱，至今尚未归还。另外，被告除了要偿还75000元本金外，依据双方借条，合同约定被告逾期还款，还需支付原告借款利息14250元。此外，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持之规定，被告还需支付原告自2020年2月28日其至本息付清日为止，每日逾期还款利息25元，逾期利息计算方式：75000元＊0.01÷30天＝25元。时至今日，原告多次催要，被告仍未归还借款的行为依法已构成了违约，故原告诉至法院主张权利。二被告辩称：1、未收到75000元借款；2、收到过原告7万元款项，但该款是合伙款项，不是借款，承诺退还也是被原告逼迫；3、除了张敏归还的1500元外，已通过音响抵还款23000元，委托案外人还款5250元，应扣除本金；4、既然是合伙退还，就应该风险共担，不应支付利息；5、认可个人担保责任，但不同意车辆优先受偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录、银行转账记录。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告谢飞为证明其答辩意见向本院提交了《协议》。经审查，本院对被告谢飞提交的证据真实性予以确认。被告张敏未提交证据。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院依职权调取了登记于张敏名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆登记表,本院对该车辆登记表的真实性予以确认。本院确认以下案件事实：2019年5月15日，原告与被告谢飞签订《协议》，约定双方共同出资15万元经营设备租赁，谢飞出资8万元，占总投资54%，杨皓钧出资7万元，占总投资46%。2019年5月15日，原告通过微信向被告谢飞转款2万元，通过银行向被告谢飞转款5万元。2019年12月16日，被告谢飞向原告出具借条，载明：本人谢飞于2019年5月15日通过银行转账5万元和微信转账25000元向原告借款75000元，月利息1%，经双方达成协议于2020年1月24日前归还本金3万元加七个月利息5250元，剩余45000元加利息5400元，共计50400元，于2020年12月31日归还。如若2020年1月24日前拒不归还本年度约定的本金加利息35250，借款方将有权一次性追回所有欠款，本金75000元及利息14250元，共计89250元，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。上述借条下方有被告张敏备注“担保人张敏愿为谢飞做担保人，以本人名下奥迪牌汽车，型号Ａ4，车牌号云Ａ×××××做担保”，张敏作为担保人签字。另查明，车牌为云Ａ×××××的奥迪牌汽车登记所有权人为被告张敏，上述车辆有抵押登记，抵押登记权人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行，抵押登记时间为2019年1月31日。庭审中，原告认可被告张敏于2020年2月17日向其归还1500元。本院认为，本案中，原告提交了借条及转款凭证，证明已向被告谢飞支付了借款。针对被告谢飞提出该款系合伙款项，非借款的答辩意见，本院认为，根据原、被告签订的《协议》，原告向被告支付的款项最初确为合伙投资款，但被告谢飞承诺向原告退款并出具借条视为双方对款项性质达成新的合意，将本案款项转为借款,该约定并未违反法律禁止性规定,本案款项的性质应为民间借贷的借款，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。对被告提出借条系受逼迫签订的答辩意见，本院认为，被告未提交证据证明其观点，故对其该答辩意见，本院不予采纳。对于借款本金金额，原告提交的付款凭证金额为7万元，其未提交证据证明还有其他支付情况，且7万元金额与双方前期签订的《协议》中明确的金额能够相互印证，故本院确认原告实际出借借款本金为7万元。因双方约定被告应于2020年1月24日前归还部分本息，否则原告有权立即主张剩余全部本息，被告未按约还款，原告有权主张被告立即归还全部欠款本息，故对原告主张被告谢飞归还借款本金，本院支持7万元。对二被告提出已归还29750元的意见，本院认为，二被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，而原告认可2020年2月17日收到还款1500元，本院对该金额予以确认。对1500元是归还本金还是利息的争议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方未约定还款顺序，而双方对借款利息有明确约定，故被告的还款应先抵扣利息。对于原告主张的借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月息1%，故本院支持以7万元为本金，自2019年5月15日起按月息1%计算的利息，但应扣除被告已归还的利息1500元。对被告张敏的责任承担，被告张敏对其承担连带担保责任无异议，且原告的主张未超过担保期限和担保范围，故本院支持其对被告谢飞的上述债务承担连带还款责任。对原告主张对云Ａ×××××的车辆优先受偿的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案双方未办理车辆抵押登记不影响双方抵押权的成立，但不能对抗善意第三人。涉案车辆有银行抵押贷款，且银行办理了车辆抵押登记，故案外银行首先对涉案车辆享有优先受偿权，原告主张的优先受偿权不能对抗抵押登记权人，在无法明确案外银行实现抵押权后车辆残值的情况下，本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨皓钧借款本金70000元及该款自2019年5月15日起至款项还清之日止，按月息1%计算的利息（应扣除已还利息1500元）；二、被告张敏对被告谢飞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨皓钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，本院减半收取1015.5元，由被告谢飞、张敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈瑞