沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2216号原告：张某，男，2010年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：张某2，男，1979年3月21日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市沈河区。被告：郭某，男，2010年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：张某1，被告郭某母亲。被告：张某1，女，1983年9月9日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区望湖路小学，住所地沈阳市和平区望湖路4号，统一社会信用代码12210102410626778X。法定代表人：刘文，该学校校长。原告张XX诉被告沈阳市和平区望湖路小学（以下简称“望湖路小学”）、被告郭某、被告张某1健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博涵法定代理人张某2，被告张某1，均到庭参加诉讼，被告望湖路小学经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求二被告依法赔偿原告医疗费17169.38元、住院伙食补助费300元（住院3天）、护理费300元、交通食宿费600元、其他损失4841元（退不了的补课费），合计23210.38元。2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告今年9岁，在被告望湖路小学长白分校就读小学三年级。2019年5月23日，原告在上体育课过程中，因体育老师看护不当、管理不当、安排不当，本应两个孩子并排跑，而老师却安排原告一组三个孩子一起跑，人为导致孩子发生碰撞的可能性增大，结果导致原告与被告郭某发生碰撞，导致原告摔倒骨折，经医院诊断为：左尺、挠骨远端骨折。根据我国《侵权责任法》第十六条"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入"、第三十二条"无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。"和第三十九条"限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。"之规定，现原告看病治疗和康复已经支出的医疗等各项费用以及在此期间产生的经济损失共计人民币2321038元，二被告应当就此承担相关民事责任。被告郭某、张某1辩称，我方认为发生此次事件的主要原因是在于学校操场存在极大的安全隐患，是导致事件发生的主要责任。学校的操场事发当时是柏油路面，对一个低年级孩子来说，柏油路面的危险性特别大，摔倒极易受伤。学校在老师的课堂规范性方面的监督指导不够，任课教师本身安全意识淡薄，责任心不强，在安排课堂活动的时候不够科学。被告郭某在发生事情的三个人当中是身高最矮，身材最瘦小的，在班级排队当中，他也应该排在班级的中间位置，但是在上课的时候不知道老师出于什么原因把他安排在后面和两个班级个子比较高的同学进行比赛，这就人为地增加了安全隐患。这次事故当中如果是郭某发生危险，从身高和体重这个方面来讲，郭某发生危险的可能性要更大。还有老师对于课堂的掌控能力，活动的危险性掌控不足。学校应该对此次事件承担全部的责任。事情去年5月份发生到现在，没有听到学校任何有关人员对我对事情经过的告知，我不知道事情到底是怎么发生的，没有告诉事情发生的细节。这两个孩子到底有没有碰到或者具体是怎么碰到的。而且当时课堂老师也没有看到，课堂上老师的关注点应该在学生身上，而且当时正好是三个孩子比赛，老师最应该把关注力放在三个孩子上，而他为什么没有看到？可见他对于课堂的掌控能力是不够的，没有起到积极引导的作用，所以才导致了事故的发生。如果他能预判到这种危险性，他就不会把三个孩子安排到一起，正常的应该是两个孩子，这就是导致事情的发生的最主要的原因，学校承担全部的责任。被告望湖路小学未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告XX与被告郭某系被告望湖路小学同班学生（未成年）。2019年5月23日，体育课过程中，二人与另一学生三人并排赛跑，二人发生碰撞，原告摔倒受伤。原告受伤后，送至沈阳市骨科医院就诊，诊断为左尺、挠骨远端骨折，住院2天，期间二级护理，普食。出院医嘱及诊断书记载：加强外固定及功能锻炼，全休一月，术后6-8周视愈合情况拆除外固定。原告方个人支付住院及门诊医疗费等共计17169.38元。上述事实，有原告提供的住院及门诊病历、医疗费等费用票据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告望湖路小学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及另一被告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，原告XX与被告郭某均系限制民事行为能力人，二人在体育课期间因在赛跑时相撞导致一方受伤，应根据其各自过错，分担损失。被告望湖路小学作为教育机构，应有能力预见到体育课上潜在危险。根据当事人所述，本应两名学生赛跑，却安排三人，客观上造成了发生碰撞的可能性，学校未尽到必要管理职责。另被告望湖路小学未能提供当时录像等材料以证明事发经过，对事实的准确认定也应承担一定责任。综上，本院酌定被告望湖路小学对原告受伤后果承担60%过错赔偿责任，被告郭某对原告的受伤后果承担20%赔偿责任，原告张博涵自行承担20%责任。因被告郭某系未成年人，应由其法定代理人张某1承担相应赔偿责任。关于原告的各项损失数额确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因本次事件发生的医疗费为17169.38元；2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理2天，参照上一年度居民服务业年均收入标准予以核算，护理费应为289元（52707元/年÷365天×2天）；3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未向法庭提供交通费票据，但结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元；4、住院伙食补助费。原告住院治疗2天，系未成年人，故原告的住院伙食补助费应为100元；5、其他损失4841元（退不了的补课费）。不属必然发生费用，主张赔偿无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区望湖路小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告XX医疗费10301.63元（17169.38元×60%）、护理费173.4元（289元×60%）、交通费120元（200元×60%）、住院伙食补助费60元（100元×60%），以上共计10655.03元；二、被告张某1于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张博涵医疗费3433.88元（17169.38元×20%）、护理费57.8元（289元×20%）、交通费40元（200元×20%）、住院伙食补助费20元（100元×20%），以上共计3551.68元；三、驳回原告XX的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（减半收取、原告预交），由原告XX负担50元，由被告张某1负担50元，由被告沈阳市和平区望湖路小学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年五月十二日法官助理张琦书记员申杰本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。