贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初413号 原告：张兴会，女，1938年7月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张兰刚，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路君悦国际B区8号楼1单元3-1号。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：代德均，系公司安全副经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼。 法定代表人：钟建萌。 委托诉讼代理人：赵福鹏，李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 原告张兴会与被告张兰刚、遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分司公司（以下简称“桐梓联力公司”）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张兴会的委托诉讼代理人缪桂华，被告张兰刚，被告桐梓联力公司的委托诉讼代理人代德均，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵福鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兴会向本院提出诉讼请求：判决被告张兰刚、桐梓联力公司赔偿原告医疗费23622.57元、护理费75×106.7元=8002.5元、营养费75×80元=6000元、伤残赔偿金5×10%×31592元=15796元、住院伙食补助费16×100元=1600元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计69421.07元；2、判决保险公司在最高保额内对原告直接赔偿；3、诉讼费由被告张兰刚、桐梓联力公司承担。事实和理由：2018年12月2日，原告张兴会在桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥乘坐由楚米开往南口的公交车，该车驾驶员为被告张兰刚、车牌号为贵CU6725号，该车所有人为桐梓联力公司，投保于被告大地保险公司。原告在上车时刚抓住车门扶手后，被告关闭车门致原告从车门退下不幸摔倒受伤，原告伤后于2018年12月4日送往遵义航天医院手术治疗，诊断为：1、右肋骨骨折、右耻骨上下肢骨折。原告住院16天出院疗养，2018年12月5日原告之女向楚米派出所报案经调取当日监控，原告确系被告关车门时摔倒受伤。经楚米派出所和楚米综治办座谈，因原告未治疗鉴定终结无法进行调解解。同时本次事故不属于交警部门受案范围，属身体权、生命权、健康权纠纷。原告之伤于2019年4月17日经鉴定为十级伤残，并就护理营养、继续治疗费等进行了鉴定，因被告未对原告损失予以赔偿，特提起诉讼。 被告张兰刚辩称：事发当天，车子在楚米三岔路口停车站停车后有人从后门下车，同时有两个人从后门上车，我喊了一声不要从后门上车，然后我就关车门，我没有看到有其他人在上车，后来原告也是从前门上的车，到站后没有人扶她，也没有人说她摔倒。我个人不应承担责任。 被告桐梓联力公司辩称：车是我公司的，张兰刚是公司驾驶员，车辆在大地保险公司进了保险。在车上都张贴有前门上后门下的牌子。12月5日楚米镇人民政府综治办通知我们公司进行了座谈，我们当时要求进行责任划分，但是交警部门没有进行责任划分，所以我们没有报保险公司。原告是为什么受的伤，我们不清楚，因为她当时自己从前门上车，后又自己下车，所以我公司不应承担责任。 被告大地保险公司辩称：原告受伤时车辆处于停止状态，且原告在车外，原告与联力公司没有形成客运合同关系，保险公司不应承担责任；原告称12月2日摔倒，12月4日到医院治疗，期间间隔了两天，不排除在这两天内自己摔倒的可能性；鉴定费依据保险合同，不应由我公司承担。 本案经审理查明：2018年12月2日，原告张兴会在楚米镇楚蔬社区三岔路口准备乘坐被告桐梓联力公司名下由被告张兰刚驾驶的公交车，车辆到站后，张兴会与另两名乘客从后门准备上车，另两名乘客先行从后门上了车，张兴会一只脚刚踏上后门梯上，该车驾驶员张兰刚关上车门，导致张兴会后退摔倒在地上，原告摔倒后，被他人扶起，原告自己从前门又上了车。车到站后，因感觉疼痛，同车人员成容秀叫人将原告背回家中。12月4日，原告到贵州航天医院住院治疗16天，共花去医疗费23622.57元。经鉴定，原告之伤为十级伤残，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，右肱骨骨折内固定术物取出需8000元。后因被告未对原告进行赔偿，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《报案材料》、《楚米派出所证明》、《贵州航天医院出院小结》、《医疗费票据》、《住院费用结算清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《证人证言》，被告桐梓联力公司举出的《机动车交通事故强制保险单、商业保险单》、《机动车驾驶证》、《运输证、机动车登记信息》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点1、赔偿责任主体；2、损失计算。 关于赔偿责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在准备从后门上车时，驾驶员未尽到安全注意义务，关闭车门，致原告往后退时摔倒受伤，应承担民事赔偿责任，被告张兰刚系桐梓联力公司的工作人员，其履行的是职务行为，个人不应承担民事赔偿责任；原告陈述为被告关闭车门时，其后退摔倒受伤，没有证据证明系因车门卡住脚所致，且原告系从后门上车所致，违反从前门上后门下的规则，原告自己应承担相应的民事责任。根据过错程度，应由原告承担40%的责任，被告桐梓联力公司承担60%的责任。被告桐梓联力公司虽然向被告大地保险公司投保交强险，其与大地保险公司形成保险合同的法律关系，该合同仅对合同双方具有约束力，保险合同与本案不系同一法律关系，因大地保险公司不是侵权人，其不应承担民事赔偿责任。 关于损失计算：1、医疗费，原告主张23622.57元，根据原告提交的票据，扣除医保报销部分，应为7907.83元；2、护理费，原告提供的鉴定意见护理期为60-90日，原告请求按75天计算为75天×106.7元=8002.5元，应为75×105=7875元；3、营养费，原告请求为75×80元=6000元，原告提供的鉴定意见护理期为60-90日，原告请求按75天计算，标准应为每天30元，75×30元=2250元，对该2250元予以支持；4、伤残赔偿金5×10%×31592元=15796元，应予支持；5、住院伙食补助费，原告住院16天，请求为16×100=1600元，本院认为，应以每天80元计算合理，为1280元；6、后续治疗费8000元，鉴定意见为右肱骨骨折内固定术物取出需8000元，故对此8000元予以支持；7、鉴定费1900元，为实际支出，予以支持；8、交通费，原告请求1500元，考虑原告受伤后到贵州航天医院进行治疗，可酌情支持1000元；9、精神抚慰金3000元，符合法律，予以支持。以上共计49008.83元，被告桐梓联力公司承担60%应为29405.3元。 对被告桐梓联力公司提出不清楚原告是为什么受伤的辩解，对此，原告提交了摔倒时的监控视频和证人证言，证明其准备上车时因车门关闭摔倒受伤的事实，而本院要求桐梓联力公司提供原告下车时的监控视频时，桐梓联力公司称监控视频内存有限，只能提供一周内的。因本案事发于2018年12月2日，原告在12月5日便开始向被告主张权利，而桐梓联力公司在当时有条件提供车内监控视频而未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，对桐梓联力公司的此辩解，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司在本判决生效后立即赔偿原告张兴会医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计29405.3元; 二、驳回原告张兴会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费247元，由原告张兴会负担100元，被告遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月九日 书记员  白储