wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1526号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：德清县武康镇红麦娱乐会所，经营场所浙江省德清县武康镇余英坊67幢。 经营者：沈建粉。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告德清县武康镇红麦娱乐会所（以下简称红麦会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告红麦会所承担侵权责任，共计144920元；2.被告红麦会所承担原告音集协为本案诉讼而支出的合理费用共计5080元（取证消费款80元、律师代理费5000元）；3.被告红麦会所承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：根据有关法律法规的规定，原告音集协是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告红麦会所作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准向原告音集协支付使用费的法定义务。据查，被告红麦会所作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告音集协多次联系被告红麦会所要求其按规定订立著作权许可使用合同并支付使用费未果，被告红麦会所的行为已构成著作权侵权，故原告音集协诉至本院。 本院经审查认为，红麦会所系个体工商户，其工商登记已于本案起诉前注销，不是本案适格被告，故原告音集协将红麦会所列为被告,不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年五月六日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路2号。法定代表人：徐丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：黄庆龙，男，1975年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：黄先福，男，1965年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：隽庆，女，1987年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称句容邮储）与被告黄庆龙、黄先福、隽庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告句容邮储委托诉讼代理人蒋玲、被告黄庆龙、黄先福、隽庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆龙归还借款本金299999.97元，支付利息6600.98元（利息已计算至2020年4月23日），律师费18230元，计324830.95元。2.判令被告黄庆龙支付逾期利息（逾期利息以本金299999.97元为基数，自2020年4月24日起至付清为止年利率5.655%上浮30%即7.3515%计算）。3.判令被告黄先福、隽庆对上述还款还款承担连带清偿责任。4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，原、被告签订小额贷款额度借款合同一份，约定授信借款额度为30万元，额度存续期为13个月，前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。约定贷款的担保方式为自然人担保，双方并就借款的相关事项及权利义务也作出了约定。同日，原告和被告黄先福签订小额贷款最高额保证合同一份，约定自愿为被告黄庆龙所签上述借款合同借款提供保证担保，双方并就保证担保相关事项及权利义务作出了约定。同日，被告隽庆出具担保函，自愿为被告黄庆龙所签上述借款合同借款提供保证担保。合同签订后，原告发放借款30万元，借款期限至2020年1月29日，年利率为5.655%。借款到期后，三被告未能归还全部借款本息。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告黄庆龙辩称，借款经过及借款数额属实，目前还款能力有限，要求暂缓一段时间再偿还。被告黄先福辩称，借款担保情况属实，无异议。被告隽庆辩称，认可借款担保，无异议。三被告承认原告在本案中所主张的全部事实和诉讼请求，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条、第四十一条、第四十三、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄庆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金299999.97元、利息（从贷款逾期之日起计算至2020年4月23日的利息为6600.98元；从2020年4月24日起至贷款实际偿还之日止，逾期利息按照年利率5.655%上浮30%即7.3515%计算）及律师代理费18230元。二、被告黄先福、隽庆对上述本金、利息、逾期利息、律师代理费在担保范围内承担连带清偿责任。保证人黄先福、隽庆承担保证责任后，有权向债务人黄庆龙追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄庆龙、黄先福、隽庆负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3772号 原告：杞海涛,男,1967年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏科信岩土工程勘察有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江路北肥西路西朝阳大厦1幢1604室。 负责人：黄道勇。 被告：江苏科信岩土工程勘察有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号2幢。 法定代表人：汪剑锋。 原告杞海涛与被告江苏科信岩土工程勘察有限公司安徽分公司、江苏科信岩土工程勘察有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月15日立案。原告杞海涛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杞海涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杞海涛负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚元
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执170号申请执行人:韩金芝，女，汉族，1965年12月14日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人韩金芝与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩金芝依据发生法律效力的（2019）云0326民初2272号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬5920元并承担案件受理费5元，两项合计5925元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18258号 申请执行人：王某某，男，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黎某某，男，1989年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李某某，女，1984年11月26日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人：张某某，男，1979年8月9日出生，身份证住址江苏省响水县。 被执行人：全某某，女，1986年6月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人王某某与被执行人黎某某、李某某、张某某、全某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110798元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张某某在招商银行深圳分行的62×××96账户（截至2020年1月8日控制金额为人民币1371.91元），期限自2020年1月8日至2021年1月7日。已冻结被执行人李某某在中国银行的账户（截至2020年1月8日控制金额为人民币511.90元），期限自2020年1月8日至2021年1月7日。已冻结李某某、黎某某的财付通账户共1615.68元，期限自2020年1月8日至2021年1月7日。已轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市某某塑胶制品有限公司100%的股权。已轮候冻结被执行人全某某持有的深圳市某某地产有限公司50%的股权。关于被执行人黎某某名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：），已发函给本院（2020）粤0307执1025号案参与分配，承办法官为何宗儒，联系电话为8486×××5、2892×××3。关于被执行人被执行人全某某名下位于深圳市坪山区，已移送至深圳市中级人民法院执行并发函参与分配，案号为（2019）粤03执4855号，承办法官为赵业雷，联系电话为8353×××6、8353×××5。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终3号上诉人（原审原告）杨敏，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。上诉人（原审原告）**（曾用名杨婧），女，1966年5月15日出生，汉族，山东省德州市第二中学教师，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）嘉荫县住房和城乡建设局。法定代表人孙兆军，职务局长。行政负责人刘海，职务副局长。委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春市住房和城乡建设局。法定代表人徐铁成，职务局长。委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人杨敏、**因建筑工程施工许可及行政复议一案，不服伊美区人民法院（2019）黑0702行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨敏、**上诉称：1.被上诉人提交的建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等证据，不能证明涉案建设项目符合规划要求。2.征收办证明不能证明涉案项目的房屋征收进度符合施工要求。3.嘉荫县财政局出具的资金到位证明文件，不能证明涉案项目建设资金已经落实。综上，请求二审法院：1.撤销一审法院（2019）黑0702行初9号行政判决；2.撤销嘉荫县住房和城乡建设局于2017年8月16日向嘉荫县公用事业管理站作出的《建筑工程施工许可证》（编号：2307221704250207-SX-008）；3.撤销伊春市住房和城乡建设局作出的（伊建复决[2018]4号）行政复议决定。被上诉人嘉荫县住房和城乡建设局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。被上诉人伊春市住房和城乡建设局答辩称，我方复议决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉人提起行政诉讼应有具体的事实根据并与行政行为具有利害关系。所谓“事实根据”，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。本案中，上诉人杨敏和**认为被上诉人嘉荫县住房和城乡建设局作出的建筑工程施工许可行为侵犯了其合法权益，但没有证据证明许可范围涉及二上诉人房屋及院落，二上诉人也未提供其院落被施工占用的证据，从而就不能证明所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，故针对上述许可行为提起行政诉讼，没有事实根据，亦不符合存在利害关系的条件，二上诉人不具备诉讼主体资格。此外，二上诉人所称的受被诉行政行为影响的房屋早已纳入征收范围之内，其实质权益即与征收补偿内容直接相关，因征收补偿纠纷及关联争议已经人民法院裁决并生效，故其再针对与自身权益无关联性和不具有独立法律效力的过程性行为即被诉建筑工程施工许可行为提起行政诉讼，也不具有诉的利益。综上，二上诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院进入实体审理、判决驳回诉讼请求不当。同时，行政复议程序的启动，也需以申请人与行政行为具有利害关系为前提，被上诉人伊春市住房和城乡建设局将不符合受理条件的案件作出实体处理亦属不当，不符合法定起诉条件的当事人当然不能因复议程序而重新获得诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销伊美区人民法院（2019）黑0702行初9号行政判决；二、驳回杨敏和**的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年五月十八日法官助理苏中丽书记员朱曦月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2498号 申请执行人刘建圻： 被执行人浙江鸿安建设有限公司、陈金娒： 申请执行人刘建圻与被执行人浙江鸿安建设有限公司、陈金娒建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10364号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘建圻向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鸿安建设有限公司、陈金娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2498号案件执行完毕。     二〇二〇年五月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1798号罪犯杨玉海，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市经济开发区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出(2015)开刑初字第629号刑事附带民事判决，以被告人杨玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币569710.34元。宣判后，被告人杨玉海不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)豫01刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉海减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区征阳宫歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路温州商业街一区4号楼，统一社会信用代码：XXX。经营者：帅宝琴。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区征阳宫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5491号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：王慧，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执140号   申请执行人：泽库县农村信用合作联社,住泽库县泽曲镇幸福路119号。   法定代表人：李某某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王某某、马某某。   被执行人：泽库县宁秀乡泽周杰宗畜牧业专业合作社，社会统一信用代码9363232331086199X9，住所地泽库县泽曲镇建设路。   法定代表人：尕某某,住泽库县。；   被执行人：叶某某,1998年6月10日生，住泽库县。；   被执行人：完某某,1989年1月15日生，住青海省泽库县。；   被执行人：夏某某,1978年7月13日生，住青海省泽库县。；   被执行人：德某某,1983年12月20日生。。   本院在执行申请执行人泽库县农村信用合作联社与被执行人泽库县宁秀乡泽周杰宗畜牧业专业合作社、叶某某、完某某、夏某某、德某某借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人切旦送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书。被执行人签收后，于2019年11月7日履行18万元。2020年5月7日经双方当事人协商达成执行和解协议并当日撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执140号案件中对被执行人泽库县宁秀乡泽周杰宗畜牧业专业合作社、叶某某、完某某、夏某某、德某某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年五月九日   书 记 员 公交东周
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3274号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘必瑞，男，1969年05月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。      被告：邰佳丽，女，1962年03月14日出生，苗族，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘叶秀，女，苗族，1991年8月9日出生，住贵州省凯里市，系二被告女儿。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘必瑞、邰佳丽的委托诉讼代理人刘叶秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘必瑞、邰佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告刘必瑞、邰佳丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2075号 原告：临沂车臣二手车交易有限公司，住所地临沂市沂水县马站镇马站村731号。 法定代表人：王正学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新龙（系原告法定代表人王正学之子），住沂水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地为陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。 主要负责人：雷宏，该公司总经理。 本院在审理原告临沂车臣二手车交易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂车臣二手车交易有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告临沂车臣二手车交易有限公司负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申2号再审申请人（原审原告）：李怀荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人（原审原告）：卜秀明，女，1957年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：李袆，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。再审申请人李怀荣、卜秀明与被申请人李袆分家析产纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李怀荣、卜秀明认为：涉案房屋（位于淮安市淮阴区是由再审申请人李怀荣、卜秀明支付购房首付款所买，因方便办理房屋贷款，故将涉案房屋登记在被申请人李袆名下，该套房屋的按揭贷款均由再审申请人李怀荣、卜秀明偿还，两再审申请人亦一直居住在涉案房屋中。再审申请人李怀荣、卜秀明认为，根据最高人民法院相关司法解释，应当认定该房屋为再审申请人的夫妻共有财产，而淮阴区人民法院（2019）苏0804民初247号民事判决书判决不支持出资方享有房屋（部分）产权，再审申请人认为判决有失公正，应予撤销。原审经审理查明：原告李怀荣、卜秀明系夫妻关系，被告李袆系两原告之子。2004年底，被告李袆与淮安市华发置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号315号，约定被告李袆购买其开发的淮安市淮阴区某5号楼505室商品房一套，并约定房屋的面积、结构、价款等。2005年12月31日，被告李祎作为上述购买房屋的所有权人取得由淮安市淮阴区房产管理局颁发的房屋所有权证。××××年××月××日，被告李祎与案外人张某办理了结婚登记手续，后因感情不和，于2015年2月15日协议离婚，约定双方无夫妻共同财产，淮安市淮阴区某5－505室房屋属被告李祎婚前财产仍归被告所有。原审另查明，在本院执行案外人周某与被告李祎追偿权纠纷一案中，本案原告李怀荣提出执行异议，认为本案讼争房屋为其实际所有，请求法院停止对讼争房屋拍卖，案号为（2016）苏0804执异39号，本院经审查后认为李怀荣以其自制的购楼借款明细账和其妻卜秀明与李祎的存折，不能证明讼争房屋为其所有，故于2016年9月23日作出执行裁定驳回本案原告李怀荣的异议请求。后本案原告李怀荣申请再审，案号为（2016）苏0804民申22号，本院经审查后于2016年11月30日作出民事裁定驳回李怀荣的再审申请。原审经审理认为，当事人认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人的，应当向法院提供证据加以证明。本案讼争房屋买卖合同为被告李祎与所涉开发公司签订，所有权亦登记在被告李祎一人名下。两原告主张系以被告名义购置讼争房屋，首付款由原告出资，房屋按揭贷款亦由原告承担，应为家庭共同共有，并向法院提供其自制的购楼借款明细账、银行流水明细及李祎的存折加以证明。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告李怀荣对讼争房屋的购买确实存在出资及自2016年12月份起至2018年12月份亦存在向被告还款账户转款还贷付息情况，但不足以证明双方之间购房时存在借名登记的合意，也无法证明购房所有款项及按揭贷款本息均由两原告偿还，并不构成借名登记情形，结合原告李怀荣曾就本案讼争房屋所有权问题（主张为其个人所有）提出执行异议及申请再审均被驳回的事实，现原告所举证据不足以推翻讼争房屋所有权证书的记载内容，更无法确认其为讼争房屋真实权利人，故本院对两原告讼争房屋为共同共有并分割的诉讼请求，不予支持。如两原告就出资款的性质持有争议，可在明确出资性质后向登记人主张债权。对原告主张共同生活即共同共有，于法无据，本院不予支持。对两原告所举的病案资料及李祎的毕业证书，与本案讼争房屋所有权共有关系的事实确认并无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李怀荣、卜秀明的诉讼请求。本院经审查查明，确认原审查明的事实。并另查明，原审判决后，两再审申请人未上诉。再审申请人李怀荣、卜秀明仍在偿还涉案房屋按揭贷款。本院认为：从查明的事实来看，虽然再审申请人李怀荣、卜秀明现在仍在偿还涉案房屋按揭贷款，但不足以证明再审申请人和被申请人之间购房时存在借名登记的合意，再审申请人所举证据不足以推翻涉案房屋所有权证书的记载内容，也无法确认再审申请人为涉案房屋的真实权利人。房屋作为不动产，以公示登记为准，不能对抗善意第三人。原审案由为分家析产，分家析产为家庭成员对家庭共有财产进行分割，前提是对财产共同共有，本案涉案房屋权属明确，属于李袆一人所有，产权登记在李祎一人名下，谁还款不影响物权性质，因此本案不具有分家析产的理论基础与事实依据。原审判决及再审审查谈话时，均向再审申请人释明，再审申请人在明确涉案房屋出资性质后，可以向被申请人主张债权。关于再审申请人主张，原审已经查明并充分说理，对此认定并无不当。再审申请人的申请事由不符合我国民事诉讼法再审启动条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李怀荣、卜秀明的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇二〇年五月十一日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3212号原告：李桂珍，女，1965年8月17日，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告李桂珍诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李桂珍撤诉处理。案件受理费50元由原告李桂珍负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执512号申请执行人：杨佑明，男，1967年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贾敏，湖北谦顺律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：万峰，男，1979年5月22日出生，汉族，湖北天骑恒基能源科技有限公司法定代表人，住武汉市青山区，关于杨佑明与万峰股权转让合同纠纷一案中,本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0107民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨佑明于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨佑明与被执行人万峰于2020年5月16日达成执行和解协议，在2020年12月31日前履行完全部债务。本院认为，关于杨佑明与万峰股权转让合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人万峰达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月十六日法官助理李小波书记员吴逊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执428号 申请执行人：杨汉良，男,1966年10月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：梁俊伟，男,1974年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人梁海珠，男,1974年2月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人杨汉良与被执行人梁俊伟、梁海珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3487号已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁俊伟、梁海珠应于判决生效后向申请执行人杨汉良偿付借款本金37050元及利息(以37050元借款本金为基数，从2013年4月17日起按年利率24％计算至款项还清之日止)。被执行人梁海珠对被执行人梁俊伟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元(申请执行人已预交)，由被执行人梁俊伟负担1884元，由申请执行人杨汉良负担616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更666号                    罪犯文志峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省深圳市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)深中法      刑一初字第246号刑事判决，以被告人文志峰犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯      文志峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月22日、      2016年9月18日、2018年7月6日作出(2014)东中法刑执字第1322号、      (2016)粤19刑更1327号、（2018）粤19刑更699号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑八个月、七个月、六个月，剥夺政治权利减为二年。      刑期执行至2024年6月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯文志峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利减为一年，并于2020年5月6日报请本院审理。      本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯文志峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分378分。原审生效裁判认定，罪犯文志峰曾因故意犯罪被判      处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期      徒刑以上刑罚之罪，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯文志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  21                  八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯文志峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2023年12月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1504号原告：赖早，男，1987年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：郁建强，男，1972年3月14日出生，住江苏省如皋市。本院在审理原告赖早与被告郁建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖早撤诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告赖早负担。审判员  陆友林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘寿杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢23号 申请执行人：张勇，男，1962年7月24出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王禄彪，男，1979年6月15出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈定刚，男，1968年12月23出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张勇与王禄彪、陈定刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解，要求延期执行为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初737号原告：段双秀，女，1964年11月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周建永，男，1967年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告段双秀与被告周建永相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段双秀及其委托诉讼代理人黄琦超、被告周建永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段双秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周建永拆除铺设于原告房屋后排水沟内的全部管道（自来水管及自来水水表、排水管）及浇筑的混泥土，恢复原告房屋后排水沟原状；2.请求依法判令被告周建永赔偿在原告房屋后排水沟内铺设管道时对原告房屋后墙石脚损坏的经济损失1000.00元（壹仟元整）;3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告段双秀家的房屋与被告周建永家的房屋相邻，被告家房屋位于原告家房屋后。在双方房屋之间有一条进出的水泥道路，被告家已通行多年，原告家自其房屋后墙石脚起至被告通行水泥道路与原告家后墙石脚相邻边止留有排水沟。2012年9月11日，原告因与被告发生滴水纠纷，在中证人杜某、周某的证明下，原告与被告达成协议，协议约定：“在何米芝（周云飞）、段双秀（周钱、周磊）两家没有改造房子之前，周建永家的路及何米芝、段双秀家的滴水保持原样不变……”。自此，双方相安无事。2019年3月，被告先擅自在原告房屋后的排水沟内铺设管道，铺设管道时，对原告房屋后墙石脚进行了损坏。在被告铺设管道时，原告明确告诉被告，不要在原告排水沟内铺设管道，管道铺设后会影响原告的排水，但被告不予理睬，仍然一意孤行的在原告房屋后的排水沟内铺设了管道。2020年1月14日，被告又擅自在其铺设管道上进行混泥土浇筑，浇筑的混泥土与被告原先通行的道路相接，将原告房屋后的排水沟堵塞，严重阻碍了原告房屋的排水。同时，被告浇筑混泥土后，原告房屋屋顶的水流下后将反溅至原告后墙墙体上，对原告房屋后墙墙体造成损坏。被告堵塞原告排水沟后，原告申请村委会等部门进行调解无果。综上所述，被告强行在原告房屋后的排水沟内铺设管道并进行混泥土浇筑，阻碍了原告房屋的排水，严重损害了原告的合法权益，已构成侵权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周建永辩称，2012年，原告放排水管时我不准放，他们请村上来解决，村上的说排水沟全部是我留下来的，暂时给他们排着，到我整么就让开给我整。我们以前家里老人口头协议，管天不管地，他们的滴水是滴在我家的地界上，他们整耳房已经是往西面退了，当时发生纠纷，他们说是他们的滴水，但是经我手里面留出来的是我的，调解不下去，后来村上干调解的人，从后墙量到我的界限有16米，以他们的大石脚往西退回来20分是他们的，剩下的是我的。当时，我说到我盖房子，你们就要让出来，不让开我就搭在排水沟上面。现在我盖房子没有堵死，原告的排水沟我只是搭在上面，水还淌得出去。本院经审理认定的事实如下：原告段双秀与被告周建永房屋东西相邻，均坐落于泸西县，坐向均为坐西向东。原告段双秀房屋西面、被告周建永房屋东面有一条南北走向的通道及排水沟。2012年9月11日，原告段双秀与被告周建永及何米芝、周云飞、周钱、周磊、周思鹏在中证人杜某、周某主持下达成协议，约定：一、在何米芝（周云飞）、段双秀（周钱、周磊）两家没有改造房子之前，周建水家的路及何米芝、段双秀家的滴水保持原样不变。二、今后何米芝、段双秀两家改建房子，两家大房子的后墙石脚从外口起向西退贰拾分。三、何米芝、段双秀改建房子后墙周建永可把进路浇灌到何米芝、段双秀两家的石脚。四、何米芝、段双秀两家后墙没有滴水，但可以有出椽不超过十五分的落水管。五、此协议一式五份，各执一份，决不反悔。2019年，被告周建永在原告段双秀房屋西面即后墙处排水沟铺设排水管并于2020年1月将排水管上部用混凝土进行浇筑。本院认为，原告段双秀房屋与被告周建永房屋相邻，原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让。原告段双秀与被告周建永2012年9月11日签订了协议书，双方应当按照协议书约定的内容履行权利义务。现原告段双秀没有改造房子，被告周建永应当按照协议书约定保持路和滴水原样不变，对原告段双秀要求被告周建永拆除铺设于自己房屋后排水沟内的全部管道及浇筑的混泥土，恢复二原告排水沟原状的诉讼请求，本院予以支持。被告周建永安装在原告段双秀后墙排水沟内的自来水管和水表对原告段双秀的妨碍不大，故对原告段双秀要求被告周建永拆除安装在其后墙排水沟内的自来水管和水表的诉讼请求，本院不予支持。对原告段双秀要求被告周建永赔偿因铺设管道时对其房屋后墙石脚损坏的经济损失1000元的诉讼请求，因原告段双秀未提供证据证明具体的损失价值，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建永于判决生效之日起十五日内拆除铺设于原告段双秀后墙排水沟内的排水管及新浇筑的混凝土。二、驳回原告段双秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年五月九日书记员 马一帆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申5号 邓剑兵： 你因非法制造爆炸物罪一案，对都兰县人民法院（2018）青2822刑初35号刑事判决、本院（2018）青28刑终72号刑事判决不服，认为，张文学没有告知投资用爆炸物开矿和不知道在四川购买爆炸物原材料的情况下，以张文学和刘雪梅等人的供述认定非法制造爆炸物罪证据不足，且不能排除张文学和刘雪梅栽赃陷害的合理怀疑。请求撤销一、二审刑事判决，改判无罪。向本院提出申诉。 本院经审查，2017年11月，被告人张文学联系你，称有两个无人管理的矿山，可以通过爆破开采矿石挣钱，并邀请你入股，后由你介绍屈洪波，三人共同出资着手实施盗采都兰三色沟等矿山，约定按比例分红。2017年12月，被告人刘雪梅从淘宝网上购得硫磺50斤，且经刘雪梅提议，你们四人雇车前往四川眉山市××县刘雪梅原籍，购置其他开采矿石所需黑火药配置原料。期间，被告人赵均福明知你们四人欲制造黑火药，积极联系介绍硝铵持有人祝天福，并以微信方式向刘雪梅发送黑火药配方；被告人祝天福经介绍得知刘雪梅来意后，面授黑火药配置引爆方法，并以1800元售价向刘雪梅卖出200斤硝铵；被告人刘光勇从其家中提供黑火药原料木炭粉，并积极与刘雪梅、赵正祥驱车购置引爆线，参与黑火药试爆；被告人赵正祥开车为刘雪梅等人寻找爆炸器材商店，磨制木炭粉。上列原料运输回格尔木后，由刘雪梅在张文学位于格尔木大格勒乡的出租屋里制成30公斤黑火药。你们违反国家有关爆炸物管理法规，擅自制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。你在被告人张文学提出其在青海开矿需要资金时，积极投资并邀请自己的朋友屈洪波入股，并与原审被告人张文学、刘雪梅前往四川购买硝铵并连夜拉回青海，以上事实有同案的被告人张文学、刘雪梅、赵正祥、刘光勇等人的证言在案佐证。 综上，本院认为，一、二审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9429号上诉人（原审被告）：**利，男，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：詹益发，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。原审被告：彭桂朋，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，上诉人**利因与被上诉人詹益发、原审被告彭桂朋合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，**利向詹益发返还合资建房款326200元；二、驳回詹益发的其他诉讼请求。本案受理费3993元，由詹益发负担1071元，由**利负担2922元。判后，**利不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回起诉或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院没有按照法定程序，全面客观的审查核实事实与证据，导致判决错误。双方签订协议书前，清楚案涉房屋的产权问题，已经预见房屋无法办理产权证。《合资建房协议书》是双方当事人自愿签订且权利义务清楚，双方都明知小产权房不能进行交易仍然交易，双方均存在过错，应共同承担责任，被上诉人至少应分担总房款10%的责任。詹益发答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人曾多次询问案涉房屋的资质及报建手续，上诉人均回复拥有合法的报建手续，要求被上诉人无需担心，并且由上诉人安排律师事务所提供见证。上诉人主张《合资建房协议书》属于合伙法律关系，毫无法律依据。原审被告彭桂朋未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人应否全额返还合资建房款。对此，评析如下：因案涉合资建房所用土地属于农村宅基地，而上诉人与被上诉人均非案涉房屋所在地集体经济组织的成员，且无证据证实双方履行了合法的报建手续，原审判决认定案涉于2017年11月6日签订的《购房房屋定金协议》及于2017年11月29日签订的《合资建房协议书》为无效合同并无不当，本院予以确认。关于合同被认定无效后的财产返还问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上诉人应将收取的合资建房款予以返还。至于上诉人提出的被上诉人自身存在过错应分担损失的问题，由于原审判决已经认定“原告詹益发在签订案涉合同时，未就案涉房屋的合法性进行审查，对于签订无效合同自身存在过错，故对其主张的利息损失以及违约金请求不予支持。”，已经平衡了双方的责任。**利再以此为由提出上诉，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6193元，由上诉人**利负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初61号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人郭晨。被告人牟某，公民身份号码×××，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2020年4月14日被贺兰县人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师。贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年3月31日23时50分许，被告人牟某酒后驾驶×××号小型轿车在贺兰森林海小区25号楼下停车场内由南向北行驶时，与被害人曹某停放在此的宁B9330号小型普通客车碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经被害人报警后将被告人查获。经鉴定，被告人牟某血液中的乙醇含量为230.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人牟某负此事故的全部责任。另查明，被告人牟某对被害人曹某进行了全部赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人牟某犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻和从宽处理情节，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；庭审中建议对被告人牟某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人牟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和建议均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节均无异议。认为被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从宽、从轻处理。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及建议予以采纳。被告人醉酒驾车属挪车行为，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年五月十九日书记员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共4页
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3604号 原告：王梅花，女，1954年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告：干贤鑫，男，1984年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告：干贤军，男，1986年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告：干雪琴，女，1975年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告：干玉琴，女，1980年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：干玲燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：干素华，男，1966年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告王梅花、干贤鑫、干贤军、干雪琴、干玉琴、干玲燕与被告干素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托诉讼代理人章敏超、被告干素华到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算起始时间为2020年5月18日。事实和理由：六名原告均为干夏清第一顺序法定继承人。2000年5月1日，被告干素华向干夏清（于2003年2月9日亡故）借款人民币10000元，并出具借条一份，由被告签字确认。后经原告催讨，被告至今未还。 被告干素华辩称：借条上约定的10000元并非借款，而是租金。被告于2000年期间向干夏清租赁了一间位于上海市的门面房用于开理发店，双方约定年租金为10000元。后被告只租了几个月就没有继续租赁了，租金约定为3000元。后干夏清病重时，被告已将3000元租金偿付给了干夏清的妻子即原告王梅花。 原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据： 1.六名原告的身份证复印件、被告的户籍证明、新河镇硐天南村村民委员会出具的证明各一份，拟证明原、被告的主体资格； 2.借条一份，拟证明被告干素华向干夏清借款的事实。 被告干素华未递交证据。 被告经质证对证据1无异议；对证据2中“干素华”三字确为被告本人所签，但这是双方约定的租金而非借款。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告干素华于2000年5月1日向干夏清借款人民币10000元，为此出具借条一份，载明“今借干夏清现金1万元，壹万元现金（10000元）”，并由被告干素华签字确认。 本院认为，干夏清与被告干素华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告理应及时偿还借款，现拖欠不还，显属不对，应承担相应的民事责任。被告辩称其未向干夏清借款10000元，其所欠的3000元系房租且已经偿付，但未能提供证据证明其所主张的事实，故本院对于被告的抗辩主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告干素华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王梅花、干贤鑫、干贤军、干雪琴、干玉琴、干玲燕借款人民币10000元，并支付自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告干素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李安澜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执325号之一 申请执行人：毛盛裕，男，1986年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛源峰，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院2019年9月30日作出的（2019）赣0112民初2544号已经发生法律效力。因被执行人毛源峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛盛裕于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛源峰于2020年5月25日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执325号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特849号申请人：唐雪峰，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人唐雪峰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人唐雪峰与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人唐雪峰经济补偿金人民币4,727元及代通知金4,470元，合计9,197元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐雪峰与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执430号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：汉中市西乡县城北街道办事处汉白路2号。负责人：彭潜，男，系该支行行长。委托代理人：谢胜鹏，男，北大街分理处主任。委托代理人：罗朔生，男，北大街分理处客户经理。被执行人：张某某，女，1957年10月8日出生，汉族，户籍所在地：西乡县城北街道办事处城内街10组101号，住西乡县城北街道办事处东和春天小区4号楼一单元。被执行人：何某（张某某之子），男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地：西乡县城北街道办事处城内街10组101号，住西乡县城北街道办事处城西农行家属楼。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张某某、何某金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初489号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金40000元及利息16582.80元（利息算至2019年3月1日），之后利息利随本清。何某对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人何某承担保证责任后有权向借款人张某某追偿。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费749元、案件受理费608元。执行中，本院依法扣划被执行人张某某、何某个人银行账户和微信钱包存款共计40790.67元，其中支付被执行人涉及另案执行款7185元。后本案下剩执行款33605.67元中，扣除其应交纳的本案申请执行费749元、案件受理费608元，下剩执行款32248.67元和何某已主动交纳的执行款7751.33元，共计40000元本金申请人已领取。对判决书确定的2019年3月1日利息16582.80元和双方确认的2019年3月2日至2020年5月12日（本金还清截止日）利息7419.10元，共计24001.9元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、下欠利息24001.9元，申请执行人只收取50％为12000.95元；2、何某在2020年8月30日前将12000.95元一次性付清。申请执行费749元、案件受理费608元已收取。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执430号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月十四日书记员  杨超
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0423执69号 谭秋娥、刘少昌、刘莹、刘宗瑭、衡山县开云镇新坪村： 关于申请人谭秋娥、刘少昌、刘莹、刘宗瑭申请执行被执行人衡山县开云镇新坪村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7435号 申请执行人胡家全，男，1968年4月28日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人谢东洋，男，1983年12月1日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人黄明练，男，1976年2月15日生，壮族，住广西省马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款39191.2元，并承担执行费488元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有车辆三辆，本院给予查封，因该三辆车年代久远且有抵押，申请执行人申请暂不处置，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0102民初1217号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈德元
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执184号申请执行人：王建昌，男被执行人：潘双亮，男王建昌与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1889号民事调解书已，主要内容为：“被执行人潘双亮向申请执行人王建昌偿还欠款1510.4元。并承担本案执行费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人王建昌向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院通过将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、依法与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1535.4元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初701号 原告：泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇仙稔社区办公楼一楼，统一社会信用代码5233032931057531XW。 代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：林荣杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林美登，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会诉林荣杰、林美登民间借贷纠纷一案中，被告主动履行了还款义务，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月七日 书记员  谢丽敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1022号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人:朱莉，女，1982年10月7日生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人朱莉信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初7598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月八日书记员  徐 进
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执738号之二申请执行人：茫崖中翔商混有限公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇盐湖东路2号，统一社会信用代码91632826059146039X。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：李登峰，男，1966年8月6日生，汉族，江苏省丰县人，茫崖中翔商混有限公司与员工，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木长江建筑安装有限公司，住所地格尔木市柴达木中路53号，统一社会信用代码916328017104627877。法定代表人：罗加雄，董事长。本院在执行申请执行人茫崖中翔商混有限公司与被执行人格尔木长江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的1190179元。申请执行人茫崖中翔商混有限公司同意被执行人格尔木长江建筑安装有限公司于2020年7月底前支付595089.5元、2020年12月底前支付595089.5元；执行费14302元由被执行人格尔木长江建筑安装有限公司于2020年6月底前交纳至法院。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十六日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1847号罪犯叶建克，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0381刑初913号刑事判决，以被告人叶建克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；追缴赃款人民币2500元。宣判后，被告人叶建克不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙03刑终1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶建克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶建克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币2500元，已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶建克减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3655号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈舫舫，男，1973年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡仲光，男，1970年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告陈舫舫、胡仲光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波、被告陈舫舫到庭参加庭审，被告胡仲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农商行以被告陈舫舫未还本付息，被告胡仲光未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舫舫即时偿还借款本金44407.64元，并支付至2020年3月20日止的逾期利息1940.60元及自2020年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金44407.64元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.请判令被告胡仲光对被告陈舫舫应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告陈舫舫答辩称对原告的诉称无异议，但无偿还能力，被告胡仲光未作答辩。二被告均未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月16日，被告陈舫舫与原告签订合同号为慈农商银（2017）循保借字第822xx0号《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈舫舫向原告借款45000元，且在2017年8月16日至2019年8月10日期限内可循环使用上述借款额度；借款月利率为7.124999‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡仲光为陈舫舫的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年8月17日，被告陈舫舫向原告借款45000元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月10日。款项发放后，被告陈舫舫仅支付利息至2019年9月20日，支付本金合计592.36元，截止2020年3月20日尚欠借款本金44407.64元、利息1940.60元。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈舫舫取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡仲光为被告陈舫舫的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡仲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈舫舫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金44407.64元、截至2020年3月20日的逾期利息1940.60元以及自2020年3月21日起至实际清偿日止以借款本金44407.64元为基数按月利率10.6874985%计算的逾期利息； 二、被告胡仲光对上述判决确定的被告陈舫舫的还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告陈舫舫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计479.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘山山 代书记员 高 雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执907号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭 被执行人：廖立康，男，1978年9月1日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人廖立康罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初328号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人廖立康应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执907号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执919号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 被执行人：青岛瑞丰泰包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛吉芳，总经理。 被执行人：青岛江河建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛吉国，总经理。 被执行人：青岛东宇星辰投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛朋，总经理。 被执行人：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛江洪，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛君德航务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛殿彬，总经理。 被执行人：薛殿彬，男，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛江河建筑工程有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛东宇星辰投资有限公司、薛吉芳、薛吉国、薛朋、薛江洪、青岛君德航务工程有限公司、薛殿彬、吴常云金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初17404号民事判决书向本院申请执行，申请标的4292097.54元。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，轮候查封薛朋在青岛经济经济开发区嘉陵江西路197号1单元301室所占份额，轮候查封青岛瑞丰泰包装制品有限公司所有位于黄岛区王台镇石灰窑北村135号土地及建筑物（青房地权市字第201368405号），轮候查封郭俊杰名下位于青岛市黄岛区长江东路670号楼1单元102室房产，轮候查封薛吉胜名下位于青岛经济技术开发区嘉陵江西路127号1单元502室房产，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2441号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：郑小利，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执251号 申请执行人：朱海翔，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈志楠，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月10日立案执行申请执行人朱海翔申请执行被执行人陈志楠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款89600元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 薇
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1784号原告：李念，男，1977年10月14日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被告：李武术，男，1972年11月18日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告李念诉被告李武术机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李念于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李念的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李念撤诉。案件受理费184元，由原告李念负担审判员  张钰二〇二〇年五月十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执70号 南吉合多杰（申请执行人） 华青加卜、夏吾吉合毛（被执行人）： 南吉合多杰与华青加卜、夏吾吉合毛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20806.00元，其中，执行案款20000元、案件受理费606元、申请执行费200元，迟延履行金申请执行人南吉合多杰自愿放弃。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人南吉合多杰。至此，申请执行人南吉合多杰向本院申请执行的（2019）青2321民初759号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执154号 申请执行人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部，地址辽宁省绥中县。 被执行人李健，男，1951年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部与被执行人李健承揽合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初2354号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人李健应给付申请执行人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部执行款35728元，案件受理费347元。 本案在执行过程中，经网络和传统查询,未发现被执行人李健有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执154号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执833号 申请执行人：马某,住青海省民和县。 被执行人：冶某。 本院在执行马某与冶某离婚纠纷一案中，查明，2018年1月25日，民和回族土族自治县人民法院作出（2017）青0222民初1741号民事调解书确定被执行人冶某于2018年4月25日前支付申请人马某家庭共有财产折价款。到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年7月1日申请人申请执行，2019年11月20日本院立案执行。本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人现在服刑期。本院已将被执行人冶某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执833号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月八日 书记员  朱金福
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终431号上诉人（原审被告）：尚子恒，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初99574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢332号之一申请执行人：刘承君，女，1957年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹建强（系刘承君之子），男，1992年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：曹建强，男，1992年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘承君、申请执行人曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4663号之一申请执行人：吴晓光，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵祥平，男，1964年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。吴晓光与赵祥平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴晓光于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵祥平给付人民币296855.00元及利息。同时依法应承担执行费4353.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月28日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结扣划赵祥平名下银行存款1590元，已执行到位金额1590元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人赵祥平采取限制高消费措施，将被执行人赵祥平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人赵祥平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵祥平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年五月二十日书记员  刘林林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保456号 申请人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：济南市莱芜区凤城东大街8号。 负责人：吴美华，行长。 被申请人：莱芜市荣兴蔬菜种植专业合作社,住所地济南市钢城区。 法定代表人：刘家余，经理。 被申请人：刘家余。 被申请人：张连花。 被申请人：刘婷婷。 被申请人：侯尧。 被申请人：杨传花。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人莱商银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请冻结被申请人名下80万元银行存款或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市钢城区荣兴蔬菜种植专业合作社在山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行银行存款40万元。 冻结被申请人刘家余在中国工商银行莱芜分行营业部名下银行存款10万元。 冻结被申请人侯尧在中国工商银行莱芜分行营业部银行存款10万元。 冻结被申请人杨传花在山东莱芜农村商业银行高新区支行银行存款10万元。 冻结期限一年，自2020年5月11日起至2021年5月11日止。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年五月十一日 书记员  亓新秀
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初765号原告：肖金良，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：杨文广，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告肖金良与被告杨文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告肖金良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金良负担。审判员  文旭二〇二〇年五月二十六日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2263号原告：李苏华，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告李苏华与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏华之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬59000元及以此为基数，支付自2017年1月20日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在被告赵朋处支出生活费，原告在受雇佣期间一直以为与被告赵朋构成雇佣关系，但是在贵院审理的（2019）鲁1003民初6889号案件中，才得知四被告之间的关系。原告同期工友曾从被告鲁源公司处领取生活费，但原告没有领取，现四被告拒不向原告支付劳务报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，原告与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，原告的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向原告等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告起诉的劳务报酬数额也是原告与被告照鹏公司、赵朋约定的，具体多少被告鲁源公司、益德公司不清楚。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地进行施工，2017年1月20日被告赵朋在《工资结算单》上签字，《工资结算单》载明：威海鲁源大酒店办公楼工地李苏华工资结算单从3月4号开始到2017年1月17号截止，共计10个月零13天，其中回家共58天8个月零15天每月9000元8个月×9000元=72000元15天×300元=4500元合计76500元借支17500元76500元-17500元=59000元计伍万玖仟元整结算人韩书学。赵朋在该结算单左下角签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地从事劳务，被告赵朋就欠付原告的劳务报酬出具了《工资结算单》，现原告要求被告赵朋支付劳务报酬，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。原告并非受被告鲁源公司、益德公司雇佣，其要求被告鲁源公司、益德公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付工资，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《工资结算单》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告李苏华劳务报酬59000元，并支付以59000元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在沭阳县农村商业银行账号：62×××73）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十四日书记员  吴冰玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申215号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟丽英，女，1952年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路。法定代表人：金宇晴，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海王室会健身会所管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦城路。法定代表人：金宇晴，董事长。再审申请人孟丽英因与被申请人上海韦德健身管理有限公司、上海王室会健身会所管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟丽英申请再审称，本案因被申请人多年不执行合同与判决书，造成申请人家庭成员长年不能健身，申请人代表家庭成员主张权利。现一、二审法院未予支持，没有法律依据。家庭卡合同系申请人一人所签，所以其有权代表其他成员主张权利。另，申请人主张的赔偿费用均有依据，一、二审法院不予支持，违反法律规定。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经生效判决予以处理，现申请人再起诉主张继续使用健身卡，违反了一事不再理原则。一、二审法院对此不予处理，本院予以认同。申请人的家庭成员作为独立的民事主体，应当以自己名义主张权利。现一、二审法院对申请人替代其家庭成员主张权利不予处理，并无不当。至于申请人主张的各项赔偿费用以及精神损害抚慰金，因没有事实和法律依据，亦不能获得支持。一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，孟丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟丽英的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年五月二十日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1545号苏州新日蓝海能源科技有限公司中节能(苏州)环保科技产业园有限公司：苏州新日蓝海能源科技有限公司申请执行中节能(苏州)环保科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3275210.31元。经本院立案受理，现已强制执行到位3275210.31元。本院已于2020年5月11日将该款转付给苏州新日蓝海能源科技有限公司。至此，苏州新日蓝海能源科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执479号 被执行人：陈学星，男，1974年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人陈学星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1942号民事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01民终3549号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院（2019）琼0107民初1942号案的案件受理费1200元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人陈学星发布限制消费令，同时亦决定对陈学星采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
四川省仪陇县人民法院 决 定 书 （2020）川1324司惩1号 被罚款人：姚敏，女，汉族，生于1988年4月14日，住四川省仪陇县。 本院在审理（2020）川1324民初898号原告王从会与被告黄杨春追索劳动报酬纠纷一案中，被罚款人姚敏在进法庭开始就有拍照行为，在庭审前审判员已经明确告知参加庭审和旁听人员应当遵守的法庭纪律、并强调手机需调为静音或关闭放入自己的包内，被罚款人姚敏在此后对庭审活动进行录音、录像，并将庭审的部分录像通过微信发送给黄浩勤（微信备注名浩）、黄杨春（微信备注名春），直至被审判员发现。虽然被罚款人姚敏在庭后具有一定程度的悔过、认错表现。但被罚款人姚敏的行为已经严重干扰了法庭秩序，妨碍了审判活动的正常进行，该行为已经构成了妨碍民事诉讼的不法行为，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对姚敏罚款1000元，限于2020年5月17日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执992号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 代表人：占小锋，该支行行长。 被执行人：江志龙男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶国芳女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人江志龙、叶国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人江志龙、叶国芳清偿借款本金29900元及利息1965.14元（已计算至2019年2月16日），自2019年2月17日至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算，并负担案件诉讼费298元、申请执行费378元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人江志龙、叶国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江志龙、叶国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江志龙、叶国芳逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江志龙、叶国芳的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江志龙名下有存款2240元，已扣划；两被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月15日，本案执行到位标的为2240元，扣除罚款1000元、执行费378元、诉讼费298元，本案实际执行到位金额为564元。暂未发现被执行人江志龙、叶国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志龙、叶国芳未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人江志龙、叶国芳作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对江志龙、叶国芳作出各罚款1000元的决定（江志龙已缴纳）。同时已对被执行人江志龙、叶国芳采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江志龙、叶国芳暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱进强