wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更330号 罪犯曾晓平，男，1987年2月6日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月30日作出(2016)川0106刑初1110号刑事判决，以被告人曾晓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。同案犯不服提出上诉，2016年12月26日四川省成都市中级人民法院以(2016)川01刑终1035号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾晓平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯曾晓平减刑。 经审理查明，罪犯曾晓平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曾晓平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾晓平减刑七个月。 刑期执行至2026年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终412号上诉人（原审被告）：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室。法定代表人:孙沁，总经理。被上诉人（原审原告）：新疆亨利嘉业网络科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦9层53号。法定代表人:虞晗青，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初26750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保513号 申请保全人：肖燕，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：杜小青，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：卢玉明，男，汉族，1958年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行肖燕申请保全杜小青、卢玉明财产保全一案中，申请人肖燕请求保全被申请人杜小青、卢玉明名下价值351000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜小青、卢玉明名下银行存款351000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1863号 原告：戴福林，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：许宗乾，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告戴福林与被告许宗乾民间借贷纠纷一案中，原告戴福林于2020年5月9日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴福林撤回起诉。 审判员  于泓 二〇二〇年五月九日 法官助理牛力 书记员严亚宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3644号原告黄艳坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。法定代表人胡宝恒，执行董事。委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师。原告黄艳坤诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳坤，被告委托代理人林晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告劳务费15000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年7月29日，被告（甲方）与宋志宏（乙方）签订1#楼、2#楼二次结构及装饰部分工程施工分包协议，双方约定工程名称为升龙又一城F区，工程地址为科学大道石楠路交叉口南300米，承包方式为包人工、包机械、包甲方分包项目的配合……包竣工验收。2015年10月10日，被告（甲方）与宋志宏（乙方）签订工程施工分包协议，双方约定工程名称为升龙又一城F区地下车库；工程地址为科学大道与春藤路交叉口；承包方式为包人工、包机械、包甲方分包项目的配合、……包竣工验收。预支条载明，2016年9月8日，预支黄艳坤工程款15000元，××，从冯兵处领取。冯兵兵系被告公司在涉案项目的经理。庭审中，原告称受伤后未收到劳务费；王树征找到原告来涉案工地务工。被告称王树征是被宋志宏委派到涉案项目。以上案件事实由工程施工分包协议、预支条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将升龙又一城F区部分工程分包给宋志宏进行施工，宋志宏委派王树征到涉案项目，原告系王树征找来工地干活的农民工。根据预支条，原告在涉案项目存在一笔1.5万元工程款，实为劳务费，原告称未收到款项，且被告未提交证据予以反驳，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿，故被告应向原告先行清偿劳务费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄艳坤支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十八日书记员  董 越
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初65号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，高中文化，系德州市陵城区宏XXXX公司办公室主任，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月21日被德州市公安局交通警察支队直属五大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月20日20时16分许，被告人卢某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区政府路由北向南行驶，行至南岗附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的卢某血液中乙醇含量为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车上路行驶受过行政处罚，案发时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人卢某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初259号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人沈采算（曾用名，魏采善），男，1952年5月15日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日经天门市公安局决定对其取保候审，2020年5月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人沈采算犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人沈采算到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日18时40分许，被告人沈采算无证驾驶无号牌宗某派牌电驱动正三轮摩托车(载程某)，沿本市武大线慢车道由西向东行驶时，将同向在前行走的张伏安撞倒，致三轮摩托车受损，张伏安受伤。张伏安经医院抢救无效于次日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告检验，张伏安因交通事故致胸腹部等处严重损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，沈采算应负该事故的主要责任，张伏安、程某无责任。事发后被告人沈采算驾车逃离现场，后被过路的目击者周某驾车拦截才返回现场。2019年11月21日，被告人沈采算赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币70000元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人沈采算违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年、缓刑四年。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人沈采算的户籍证明，证人周某、程某、余某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，被告人沈采算的供述与辩解等证据在卷证实。被告人沈采算对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日办案民警从被告人沈采算家中将其传唤至天门市公安局交警支队事故处理大队进行了询问，沈采算如实交代了交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人沈采算犯交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈采算具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈采算认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人沈采算能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈采算犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  翟 玲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执109号之一   申请执行人：郑洋，女，汉族，1994年1月28日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：苏春，男，汉族，1982年1月15日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院立案执行的申请执行人郑洋与被执行人苏春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初474号民事判决书，依法向被执行人苏春发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人苏春自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人郑洋偿还借款40000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费866元，向本院缴纳执行费512.99元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，且未如实向本院报告其财产。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金进行查询，发现被执行人苏春名下公积金账户内的存储余额有2956元，本院在扣除执行费50元后将剩余款项退还给申请执行人。另外，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为×××的机动车，本院已查封该车档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，因暂未找到该车辆，无法处置。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区XX路12号了解其居住及财产情况，经调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人苏春发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人郑洋，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 杜 俊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月三十日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1466号 申请人：张志勇，男，1967年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：李建东，男，1971年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人张志勇与被申请人李建东民间借贷同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李建东名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建东名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初257号   原告：王全忠，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，住第九师。   委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。   被告：额敏县绿晨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91654221757643733，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。   法定代表人：张健，该公司经理。   原告王全忠与被告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司（以下简称绿晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王全忠委托诉讼代理人周爱军、绿晨公司法定代表人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王全忠向本院提出诉讼请求：1.判令绿晨公司给付工程款300 000元;2.由绿晨公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，王全忠承建第九师绿晨花园景观工程，因绿晨公司作为发包方在景观工程现场留下了土方和垃圾，由王全忠进行拉运。到结算拉运工程款时绿晨公司一直拖延给付，故诉至法院，请求法院裁决。庭审中，王全忠申请变更诉讼请求为判令绿晨公司给付工程款200 000元，本院予以许可。   绿晨公司承认王全忠提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。绿晨公司承认王全忠的诉讼请求，不违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   额敏县绿晨房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付王全忠工程款200 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元（王全忠已缴纳），由王全忠负担967元，额敏县绿晨房地产开发有限责任公司负担1933元（待本判决生效后五日内一并给付王全忠），鉴定费3000元由额敏县绿晨房地产开发有限责任公司负担(已缴纳)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  傅东辉     二〇二〇年五月二十五日     书记员  谢勇      1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终233号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）史孝国，男，1961年3月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市杨浦区，因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人史孝国犯合同诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）沪0117刑初1713号刑事判决。原审被告人史孝国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2016年10月至2018年12月间，被告人史孝国先后与被害人史某1、戴某1、杨某、鲜某、熊某签订房屋买卖合同，将史位于本市松江区XX路XX弄XX号XX室的房产分别出售给上述被害人；史还先后与被害人刘某、庄某签订房屋买卖合同，将史与前妻周某共有的本市松江区XX路XX弄XX号XX室的动迁安置房分别出售给刘、庄两人。史孝国采用上述手段共计骗取7名被害人钱款共计人民币（以下币种相同）480余万元。2019年5月16日，史孝国因本案被刑事拘留，并被公安机关从强制隔离戒毒所带回羁押。原判认定上述事实的证据有：被害人史某1、刘某、戴某1、杨某、鲜某、熊某、庄某的陈述，证人陈某、崔某、胡某、史某2、周某的证言，征收安置住房（动迁安置房）供应单、不动产登记薄，房地产买卖协议书、动迁房预售预购合同、承诺书、回迁房买卖协议、二手房买卖合同、补充协议，银行交易凭证、微信账单截图，收条、房屋付款凭证、收款收据、交接房单、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人史孝国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于史孝国能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人史孝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人史孝国的违法所得，退赔给各被害人。史孝国上诉提出原判对其犯罪金额的认定错误，其实际诈骗金额为350万元。史辩称其诈骗戴某1的钱款金额应为63.7万元，其余款项由戴自己拿回，中间人亦知此事；史诈骗杨某的钱款金额应为90万元，杨为防止史违约，故多写金额；熊某给史的钱款中有40多万元被庄某拿走。此外，史还辩称其有自首情节，原判量刑过重。史孝国的辩护人对本案的定性无异议，但对原判认定史的诈骗金额有异议。辩护人认为：史辩称其出具给被害人熊某、杨某、戴某1收条上的钱款金额均大于史孝国实际收到的钱款金额。此外，史如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人史孝国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于史孝国及辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院作如下评判：1.关于本案犯罪金额的认定。戴某1支付史孝国购房款95.7万元由证人陈某的证言、上海农商银行客户回单、中国建设银行客户回单等证据证实。杨某支付史孝国购房款141万元由被害人杨某的陈述、证人崔某的证言、史孝国出具的收条及房屋付款凭证、中国建设银行交易凭证等证据证实。熊某支付史孝国购房款110万元由被害人熊某的陈述、证人胡某的证言、交通银行交易凭证、收款收据、交接房单等证据证实；至于该款中有部分被庄某拿走，系史对诈骗所得110万元的再分配，不应将该部分数额予以扣除。综上，史孝国及其辩护人称原判认定的犯罪金额错误、史实际收到的金额与出具的收条不符的辩解和辩护意见无相关事实依据及证据支持，本院不予采纳。2.关于本案的量刑。在案抓获经过、情况说明等证据证实：史孝国因涉嫌诈骗于2019年5月16日被公安机关从强制隔离戒毒所带回羁押，其不属于自动投案，依法不能认定有自首情节。原判根据史孝国具有如实供述主要犯罪事实的情节，已对其依法从轻处罚。据此，原判量刑无不当之处，史及其辩护人要求本院再予从轻处罚无相关事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原判认定上诉人史孝国犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年五月六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初451号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司员工。被告：冯春花，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杜守磊，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。系冯春花之夫。被告：范丙江，男，1971年7月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范力花，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。系范丙江之妻。被告：杜存合，男，1954年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：祁兴美，女，1956年5月29日出生，汉族，住址同上。系杜存合之妻。被告：杜京生，男，1973年4月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杜瑞芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上。系杜京生之妻。被告：杜守田，男，1976年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王传红，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。系杜守田之妻。被告：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇金杜村。法定代表人：杜守磊，总经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加诉讼，被告冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯春花、杜守磊偿还原告借款本金379483.14元及利息；2.判令被告范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司对上述贷款本金379483.14元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告冯春花签订（茌平县农信）个借字（2015）年第610201号《个人借款合同》，借款本金380000元，借款用途债务重组，合同到期日为2016年2月2日，杜守磊向原告出具《共同还款责任承诺书》；与被告范丙江、杜存合、杜京生、杜守田、茌平县恒泰食品有限公司签订（茌平县农信）个借字（2015）年第610201号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，范力花、祁兴美、杜瑞芬、王传红向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。当天，原告依约向冯春花发放了借款。借款到期后，被告偿还借款本金516.86元及利息，余款经多次催要未果。冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌平县农信）个借字（2015）年第610201号《个人借款合同》；2、（茌平县农信）个借字（2015）年第610201号《保证合同》；3、借款借据；4、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》；5、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；6、十一被告的身份证、营业执照复印件等。冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与冯春花签订（茌平县农信）个借字（2015）年第610201号《个人借款合同》，与范丙江、杜存合、杜京生、杜守田、茌平县恒泰食品有限公司签订（茌平县农信）个借字（2015）年第610201号《保证合同》，合同约定，借款金额380000元，借款用途债务重组，合同到期日为2016年2月2日，借款月利率11.2000‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，杜守磊向茌平农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，范力花、祁兴美、杜瑞芬、王传红向茌平农商银行出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。当天，茌平农商银行将380000元贷款转入被告冯春花在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告偿还借款本金516.86元及利息。余款经多次催要未果，原告诉来本院。本院认为，冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《共同还款责任承诺书》《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告在保证期间内依法主张了权利，起诉时未过诉讼时效，故原告茌平农商银行要求冯春花、杜守磊偿还借款本金379483.14元及利息，范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯春花、杜守磊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金379483.14元及利息（以379483.14元为基数，自2015年2月6日日起至2016年2月2日止，按月利率11.200‰计算；自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率11.200‰的1.5倍即月利率16.800‰计算）；二、被告范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告冯春花、杜守磊追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3496元，由被告冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年五月十四日书记员  刘 一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申494号再审申请人(原审被告)：宋宇峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被申请人(原审原告)：连福海，男，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。原审被告：赵国梁，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。再审申请人宋宇峰因与被申请人连福海、原审被告赵国梁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初22128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋宇峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1348号原告：贵阳湘黔电器销售部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期第4幢B单元3层80号房，统一社会信用代码：91520190096868671Y（个人独资企业）。法定代表：赵小红。被告：赵永，男，1988年6月27日出生，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵阳湘黔电器销售部诉被告赵永买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳湘黔电器销售部于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳湘黔电器销售部撤回起诉。案件受理费为159元，减半收取79.5元由原告贵阳湘黔电器销售部负担。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年五月七日书记员  张韬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1424号原告：刘元，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县被告:刘池，男，65岁，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告刘元诉被告刘池返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年五月二十一日书记员 刘雪晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初118号   原告：尼牙孜·扎依提，男，维吾尔族，1980年5月1日出生，无固定职业，住拜城县。   委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆曼紫丽律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地拜城县金晖路001号。   法定代表人：杨庆祝，董事长。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   原告尼牙孜·扎依提与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼牙孜·扎依提及其委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾提、被告峰峰公司的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尼牙孜·扎依提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除劳动关系；2、请求被告补缴2006年3月-2011年5月和2015年2月-2018年1月漏缴的各项社会保险金；3、请求被告支付11个月的待岗工资22000元（2000元×11月）；4、请求被告支付经济补偿金55000元（5500元×11个月）。事实和理由：原告于2006年3月起在被告处工作。主要从事井下采煤工作，工作非常辛苦。工作期间被告没有与本人签订书面劳动合同。原告到拜城县社会保险管理局查询得知被告没有为原告缴纳2006年3月至今期间养老和失业保险等相关社会保险费用，并没有安排工作。也没有发放工资。原告为了维护其合法权益，现诉至贵院，希望作出公正的判决。   被告峰峰公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并且超过了仲裁时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告尼牙孜·扎依提为证明其诉讼请求，向本院提交了拜劳人仲不予字（2018）第06号不予受理通知书原件1份、拜城县人民法院不予立案登记通知书原件1份，证明原告一直在主张自己的权利，并未超过时效；原告的工伤保险、失业保险、基本养老保险历年缴费明细，证明原、被告之间存在劳动关系。本院组织原、被告双方进行了质证，被告峰峰公司对原告出示的拜劳人仲不予字（2018）第06号不予受理通知书、拜城县人民法院不予立案登记通知书，工伤保险、失业保险、基本养老保险历年缴费明细的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为工伤保险、失业保险、基本养老保险历年缴费明细不能证明是被告峰峰公司为原告缴纳的。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，但原告提交的证据不能证明其在被告峰峰公司之间存在劳动关系、工作的起止时间，本院对原告提交的证据的关联性不予确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2018年10月19日，原告尼牙孜·扎依提向拜城县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交了其与被告峰峰公司补缴社保、经济补偿金仲裁的申请书。经仲裁委审查，原告于2015年1月1日离开峰峰公司。仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，认为原告应于2016年1月1日之前申请仲裁。仲裁委以原告的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并于2018年10月23日向原告出具了拜劳人仲不予字（2018）第06号不予受理通知书。后原告不服该决定，向本院提起诉讼。因原告提交的诉状中被告的送达地址不详，也未提供联系方式，本院于2019年4月25日作出不予立案登通知书，要求原告补正后再行起诉。2020年3月24日，本院立案。   本院认为，一、关于劳动关系，原告自认于2015年1月1日离开被告峰峰公司，于2018年1月与案外人金晖公司建立劳动关系。因原告尼牙孜·扎依提与其他用人单位建立了劳动关系，其与被告峰峰公司的劳动关系自动解除。   二、关于原告尼牙孜·扎依提要求被告峰峰公司为其补缴2006年3月至2011年5月和2015年2月至2018年1月漏缴的社保费用，因该项请求属于社保征收机构的行政职责，原告应当向社保征收机构申请补缴社保费用，具体金额以社保征收机构核算数额为准。   三、关于待岗工资，原告未举证证明其他人在待岗期间按照每月2000元发放工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。   四、关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告尼牙孜·扎依提于2015年1月1日离开被告峰峰公司，因原告在2015年1月1日起计算的申请仲裁期间一年内未向被告主张权利或向相关部门请求权利救济，又无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中断的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告尼牙孜·扎依提的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告尼牙孜·扎依提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1484号原告：朱红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李青，女，1980年6月25日出生，汉族，住淮安市。原告朱红梅与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年五月七日书记员  于一鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢649号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3002号民事判决书,于2020年05月25日立案执行申请执行人绍兴柯桥梅园服装辅料厂与被执行人浙江宏健纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28630.16元+3271.57元(其中案件执行标的金额28630.16元，执行费3271.57元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝天舒，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人郝天舒因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终67号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝天舒再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1625号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回郝天舒的行政赔偿请求，并无不当。郝天舒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郝天舒的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20022号原告：石秀，女，1974年5月19日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：郑州市二七区三臣嵩山路幼儿园，经营场所郑州市二七区嵩山南路南三环黄岗寺嵩山路小区。负责人：徐玉贵,总经理。委托诉讼代理人：王志华、李海奎（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告石秀与被告郑州市二七区三臣嵩山路幼儿园健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石秀负担。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年五月一日书记员  程 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3481号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人尤金学，男，1973年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行尤金学金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月5日作出的（2019）宁0181民初2989号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人尤金学向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付55139.49元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人尤金学送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人尤金学未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人尤金学纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人尤金学暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人尤金学其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人尤金学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人尤金学负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终346号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜红军，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年3月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月23日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人颜红军犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）川0108刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人颜红军不服，提出上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结 原判查明，2018年8月6日5时许，陈学林（已判）、杨英浩（已判）至成都市成华区东华二路5号“华林西苑”小区，陈学林在小区外一网吧等候，杨英浩翻越围墙进入小区，通过攀爬围栏上到2栋房间，将被害人刘某1、刘某2放在客厅沙发上的一部ｉＰｈｏｎｅ6手机、一部ｏｐｐｏＲ11ＰＵＬＳ手机、一部金色苹果牌平板电脑、现金人民币2500元以及刘某1的身份证和银行卡盗走。得手后杨英浩将上述物品交给陈学林，并一同前往成都市金牛区北星酒店418号房间。同日6时45分许，被告人颜红军接到陈学林电话后前往上述房间，给被害人刘某1手机号码充值后，与陈学林利用被害人身份证、银行卡、手机，采用忘记密码以找回并重置密码的方式，盗窃刘某1的银行卡及微信账户资金共计38963元，并使用刘某2的支付宝消费共计2197元。另查明，2019年4月2日，成都市公安局成华区分局民警在成都市沙湾路77号同创公寓内将网上追逃的被告人颜红军挡获。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，调取证据通知书、银行流水及明细，微信转账记录及聊天记录，刘某1的电话充值记录，被告人颜红军的供述，同案犯陈学林、杨英浩供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人曾某、黄某某、唐某某的证言，情况说明等。 原判认为，被告人颜红军以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。颜红军因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人颜红军与同案犯陈学林等犯罪作用相当，按具体犯罪情节承担相应责任。关于被告人颜红军提出的未参与盗窃的辩解意见，首先颜红军于案发当日早晨前往并滞留案涉酒店房间，其次，同案犯陈学林、杨英浩的供述与证人曾某、唐某某、黄某某的证言能够相互印证，足以证明被告人颜红军伙同陈学林在酒店房间利用被害人身份证、银行卡、手机对被害人资金账户进行账户管理及交易操作，最后，银行流水、转账记录等证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明颜红军于陈学林在酒店房间操作手机期间及此后被害人资金账户内款项即被转支的事实。综上，全案证据能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人颜红军与陈学林等人利用被害人手机、身份证、银行卡采取绑定手机支付的方式盗窃被害人资金账户内钱款的事实。故被告人颜红军的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。关于盗窃数额的认定问题，评议认为，根据在案银行流水、转账记录及被害人刘某1的陈述，认定被告人颜红军盗窃被害人刘某1金额为38963元，公诉机关计算账户转款资金数额有误，予以纠正；根据在案银行流水、转账记录以及被害人刘某2陈述，认定被告人颜红军盗窃被害人刘某2的金额为2197元。公诉机关当庭出示的248元中国工商银行银行卡明细截图未显示转账时间，不能确认交易时间；1306.05元支付宝转账截图显示转账时间为2018年8月11日17时5分且系向小额贷款公司支付款项，无法确认为被告人盗窃款项，相应金额不应计入盗窃金额。综上，被告人颜红军的盗窃金额应认定为41160元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人颜红军的违法所得，发还被害人；不足部分责令退赔。 宣判后，原审被告人颜红军不服，提出以下上诉理由：1.没有参与过对刘某1的盗窃，只参加过对刘某2的盗窃；2.对盗窃金额43736.63元有异议。辩护人提出颜红军主观恶性不大、在该次盗窃行为中发挥作用较小，请求减轻处罚的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）颜红军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，颜红军与同案人相互配合均行为积极，地位相当，不宜区分主、从犯，根据各自情节区别量刑。颜红军系累犯，依法应当从重处罚。关于颜红军所提没有参与过对刘某1的盗窃的上诉理由，与原审中辩解相同，原判已予驳斥且所依据的证据确实充分，故不采纳该上诉理由；所提对盗窃金额43736.63元有异议的上诉理由，因该金额系原公诉机关指控金额，原判已予纠正，确认盗窃金额为41160元，故不采纳该上诉理由。辩护人所提颜红军主观恶性不大、在该次盗窃行为中发挥作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，因颜红军不具有减轻处罚情节，故不采纳辩护人所提请求对颜红军减轻处罚的辩护意见。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩 坤
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终153号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆祥根，男，1981年7月27日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址地宜宾市叙州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日变更为监视居住。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人陆祥根犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）川1521刑初49号刑事判决。原审被告人陆祥根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人陆祥根，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人陆祥根与钟某系夫妻关系，现仍在婚姻存续期间。陆祥根长期在外打工，钟某留守家中。2018年年初，钟某与经常照顾其生意的被害人叶某1长期往来，同年农历8月二人发生不正当男女关系，后钟某入住在叶某1家中。2019年1月20日下午，外出务工回家的陆祥根看见叶某1、钟某二人在一理发店内。为解决夫妻问题，陆祥根向钟某提出在双方父母参与下把二人的事情说清楚。陆祥根的岳父钟某1夫妇接到陆祥根电话后到越溪和陆祥根、钟某在一农家乐碰面吃晚饭。晚饭后，因钟某醉酒，四人回到宜宾市叙州区钟某1家中。当晚，钟某将其醉酒之事微信告知了叶某1，并让叶某1第二天去看她。次日8时许，叶某1来到钟某1家后与正在自家院坝侧边砍柴的钟某1进行摆谈，后二人发生争吵，钟某1的儿子钟某2和陆祥根闻讯先后赶到院坝内，陆祥根赶到时看见叶某1和钟某1、钟某2在争抢砍柴的斧头，于是陆祥根便拿起旁边耕田机的一部件击打叶某1头部致其受伤。随即钟某2报警和拨打了120急救电话，民警赶至现场后将叶某1送上救护车并口头传唤陆祥根到派出所接受调查。陆祥根到案后如实供述了伤害叶某1的事实。2019年3月25日，经鉴定，叶某1左眼盲目5级，属重伤二级；颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级；颅内出血，属轻伤一级；脑挫裂伤，属轻伤一级。 诉讼过程中，宜宾市叙州区人民法院主持双方当事人进行调解，双方达成和解协议。由于陆祥根已支付了部分医疗费，加之被害人叶某1在本案伤害行为的发生上自身存在过错，故叶某1放弃追究因陆祥根的伤害行为给其造成的经济损失的民事赔偿请求，并出具书面谅解书请求对陆祥根从轻或减轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：1.报案笔录、受案登记表、立案决定书；2.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见书；3.现场勘验笔录、示意图及照片；4.疾病诊断证明书、伤情照片等；5.叙州区公安分局出具的情况说明；6.扣押决定书及清单；7.抓获说明及到案经过；8.户籍信息；9.刑事谅解书；10.被害人叶某1的陈述；11.证人钟某2、钟某1、钟某3、叶某2、叶某3、姚某、吴某的证言；12.被告人陆祥根的供述与辩解等。 原判认为，被告人陆祥根故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陆祥根明知他人已经报警仍在现场等候民警前往处理，并在民警到达现场口头传唤其到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。本案被害人在引发伤害行为的发生上有过错，且陆祥根也取得被害人谅解，故可对陆祥根酌情从轻处罚。综上，原判根据被告人陆祥根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人陆祥根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上诉人陆祥根及其辩护人提出原判并未认定叶某1先拿刀行凶属事实认定错误，本案具有现实紧迫的危险行为和不法侵害发生，被告人具有防卫意图且方式、行为是适当的，其行为系正当防卫，不应构成犯罪的诉辩意见。其辩护人提出即使构成犯罪，也应当对陆祥根减轻或者免除处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆祥根手持耕田机部件两次击打他人头部致人重伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人陆祥根明知他人已经报警仍在现场等候民警前往处理，在民警到达现场口头传唤其到案后如实供述其主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被害人在引发伤害行为的发生上有过错，且陆祥根取得被害人谅解，依法可对上诉人陆祥根酌情从轻处罚。 关于上诉人陆祥根及其辩护人提出陆祥根的行为属正当防卫的诉辩意见。经查，首先，陆祥根击打叶某1头部时，钟某1、钟某2与叶某1双方均在争抢劈柴刀，现无证据证实叶某1正在实施不法侵害行为；其次，叶某1双眼高度近视，争抢劈柴刀时眼镜已被钟某2打掉，其争抢劈柴刀的行为并不具备现实紧迫性，陆祥根本可通过其他方式制止双方，但是其未加思索，直接使用耕田机铁质部件击打被害人头部至出血，后又不顾钟某1等人劝阻再次击打叶某1头部致倒地，在他人将其手中耕田机部件夺下才停止伤害行为。其行为已反映出明显的伤害意图，且造成被害人左眼重伤二级，头部三处轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。故对该诉辩意见，本院不予采纳。 关于其辩护人提出即使构成犯罪，也应当减轻或者免除处罚的辩护意见。本院认为，被害人在引发伤害行为发生上确有过错，但原审法院已考虑此情节，并结合陆祥根具有自首、取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年并无不当。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执522号之二被执行人：陈华。本院在执行申请人王贞柳申请执行被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币41084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十一日书记员  周 丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执943号之一申请人：安徽仁达种业有限公司，住五河县城南工业园，统一社会信用代码91340322769048222K。法定代表人：刘贤仿被执行人：胡国外，男，1980年10月07日出生，汉族，住五河县。被执行人：方修亮，男，1980年02月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初111号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国外、方修亮账户内案款人民31533元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5817号之一申请执行人：朱炜，男，1976年12月9日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐波,江苏新苏律师事务所律师。被执行人：朱伟君，男，1977年8月31日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱炜与被执行人朱伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0591民初2683号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告朱伟君于本判决生效之日起十日内归还原告朱炜借款1万元及利息、逾期利息(利息与逾期利息合并计算，合并后计算方式：以1万元为基数，按照年利率24%自2017年9月8日起计算至被告实际还款之日止)；二、被告朱伟君于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜因诉讼支出的律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告朱伟君负担，此款项已由原告朱炜预交，本院予以退还，被告朱伟君应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告朱伟君负担，此款项亦已由原告朱炜预交，由被告朱伟君于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱炜向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年12月13日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户3个，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止，扣划存款5004.24元,其中97元已退付至本院执行费账户，剩余4907.24元已退还申请执行人。本院查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月13日、2019年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况,未发现可供执行财产。4、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月27日，本院前往支付宝反馈被执行人购物地址苏州市吴中区xxx镇xxx村xxx组xxx号现场查找，未发现被执行人下落线索。6、2020年4月28日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月7日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为13100元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币4907.24元，尚未执行到位人民币8192.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执762号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：杨玉兰，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉兰应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币91715.69元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月4日止，利息10609.31元、罚息3524.69元，复利1419.22元；2.自2019年3月5日至2019年4月5日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月6日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨玉兰应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；本案受理费减半收取为1322.69元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担56元，由被告杨玉兰承担1266.69元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因杨玉兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人杨玉兰有车牌号为粤Ｙ×××××东风日产牌汽车一辆（注册日期2009年4月23日），但因该车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法予以查封，查封期限为两年（至2022年1月20日止），届时申请执行人如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，视为同意解除对上述财产的查封措施，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，未发现被执行人有股权登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97982.38元及利息未能实现。 本院认为，除上述已被我院依法查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执762号案终结本次执行程序。 被执行人杨玉兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周洪景
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执871号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：杨西武，男，汉族，1962年7月24日出生，住济南市莱芜区。被执行人：吕树花，女，汉族，1965年2月21日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张述栋，男，汉族，1963年10月15日出生，住济南市莱芜区。被执行人：贾秀芳，女，汉族，1964年2月10日出生，住济南市莱芜区。被执行人：黄庆辉，男，汉族，1963年12月18日出生，住济南市莱芜区。被执行人：郑风华，女，汉族，1961年4月4日出生，住济南市莱芜区。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树花、黄庆辉、杨西武、张述栋、贾秀芳、郑风华借款合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的(2017)莱仲案字第004号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。经查，本案执行标的为297189.40元，被执行人的住所地均位于××××区。本院认为，被执行人的住所地均在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1173号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：胡二超，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘晓敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：胡朝锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郭小敏，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：范均强，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡书军，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告胡二超、刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告胡二超到庭参加诉讼，被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡二超偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2018年6月6日至2019年6月6日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年6月7日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金20万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算,扣除已支付的利息、罚息28698.65元）；2、请求依法判令被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告胡二超与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡二超向原告借款20万元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡二超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡二超辩称，原告起诉属实，慢慢还款。被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年6月6日，被告胡二超与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡二超向原告借款20万元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息，到期一次归还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军、刘晓敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡二超向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之后两年止。贷款发放后,被告胡二超支付借款利息28698.65元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告胡二超签订了借款合同，原告依约向被告胡二超交付了借款，双方已形成借贷关系，被告胡二超应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告胡二超未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与胡二超的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告胡二超按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军在被告胡二超向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为胡二超在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡二超于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2018年6月6日至2019年6月6日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年6月7日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金20万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算,扣除已支付的利息、罚息28698.65元）。二、被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军承担保证责任后，有权向被告胡二超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡二超、刘晓敏、胡朝锋、郭小敏、范均强、胡书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月十二日法官助理范志楠书记员李琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初74号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1986年12月20日出生于河北省承德市，满族，初中文化，务工，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，租住武汉市东西湖区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年5月6日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时54分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色江淮牌小型汽车，沿本市东西湖区塔西路由西向东行驶至东西湖区塔西路武汉乐道物流有限公司门前时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为98mg/100ml。后民警将被告人张某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为130.25mg/100ml。被告人张某被抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、抓获经过、破案经过，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执578号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：张富贵，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张富贵借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张富贵所有的位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号2018091112Ｆ00424），但该房屋系被执行人与案外人共有，不宜处置；依法查封了被执行人张富贵所有的车牌号为川Ａ×××××，但该汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张富贵纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有债权27914.94元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖 燕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执150号 申请执行人：刘红，女，1963年8月9日生，汉族，住绥中县。 被执行人：周淑艳，女，1963年5月24日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人周淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人周淑艳应偿还请执行人刘红借款148000.00元，案件受理费1630.00元，保全费1270.00元，上述款项共计150900.00元。本院执行过程中，被执行人周淑艳自动履行14000.00元，扣划其银行工资款26500.00元（其中执行费500.00元），本案已执行40000.00元，余款110900.00元未执行，申请执行人刘红同意以被执行人周淑艳工资每年偿还40000.00元（不足部分周淑艳交付现金补齐）至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执150号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年五月七日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢9号申请人：济南玉明聚经贸有限公司住所地：山东省济南市历下区姚家镇姜家村214号。法定代表人：陈玉明，该公司经理。被执行人：云南超越燃气有限公司住所地：云南省昆明市二环路398号高科技信息中心主楼。法定代表人：刘金融，公司总经理。济南玉明聚经贸有限公司与云南超越燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级法院作出（2013）云高民一终字第138号民事判决：“一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第69号民事判决；二、由云南超越燃气有限公司于本判决生效后十日内支付济南玉明聚经贸有限公司工程款997655.52元；三、由云南超越燃气有限公司于本判决生效后十日内返还济南玉明聚经贸有限公司材料款80000元及保证金115000元；四、驳回原告济南玉明聚经贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11821元，由云南超越燃气有限公司负担；二审案件受理费11821元，由云南超越燃气有限公司负担。鉴定费9900元，由云南超越燃气有限公司负担。上述判决生效后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，济南玉明聚经贸有限公司2014年8月27日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人未正常生产经营，无能力履行义务，本院以终结本次执行方式结案。2020年1月10日，申请人以被执行人已正常生产经营、具备履行能力为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院按申请人提供的被执行人地址，依法查找，查明被执行人已经没有正常生产经营，其法定代表人下落不明，故无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现可供执行财产。本院依法到云南省市场监督管理局、税务局、档案局调查被执行人的基本信息，依法将被执行人云南超越燃气有限公司列入失信被执行人名单，并对法定代表人刘金融限制高消费；对被执行人在招商银行昆明分行拓东路支行的基本存款账户予以冻结；到不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人上述情况，并对申请人通过电话进行终本约谈，申请人对上述情况予以认可，同意终结本次执行程序，请求法院依法办理。本院认为，被执行人没有正常生产经营，其法定代表人下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索，故本案不具备执行条件，并经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年五月七日书记员代  萧 逸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4077号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。被告：高岩。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保277号申请人：马某兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：裴某娜，女，1982年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：裴某静，女，1987年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：苏某良，男，1963年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：苏某东，男，1960年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120万元，或查封被申请人名下同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十三日法官助理傅洋洋书记员李董青
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初227号 原告：四川圣河正基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区百寿路22号跨世纪商务大厦2楼，统一社会信用代码：915100007779208505450U。 法定代表人：高贵川，该公司执行董事。 被告：王平，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省芦山县。 原告四川圣河正基建设工程有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川圣河正基建设工程有限公司于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王平的起诉。 本院认为，原告四川圣河正基建设工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣河正基建设工程有限公司撤诉。 本案案件受理费2718元，由原告四川圣河正基建设工程有限公司负担（已预交）。 审判员 杨 烨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余浩然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执614号 申请执行人：王启亮，男，1989年3月7日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：洪佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行王启亮、洪佳与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执12号申请执行人：范红军,男，1981年2月28日生,汉族，住格尔木市。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,公司董事长。本院在执行申请执行人范红军与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人范红军同意本案终结执行，等待被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 冶晓燕
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初207号原告:曾祥淑，女，1951年7月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:覃章卫，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理权限。被告:李绪金，男，1964年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋公司”），统一社会信用代码914210877069838970,住所地:松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人:周颐，系该公司经理。委托诉讼代理人:张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告曾祥淑与被告李绪金、被告财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾祥淑及其委托诉讼代理人覃章卫、被告李绪金、被告财保松滋公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥淑向本院提出诉讼请求:1.要求被告李绪金赔偿各项经济损失共计人民币142296.69元;2.要求被告财保松滋公司在承保的事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车交强险限额范围内和商业险约定范围内对其承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月27日14时03分，第一被告驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿新江口城区民主路由南向北行驶，当行至城南鸡馆门前路段时，将由东向西横过道路的原告刮倒，造成道路交通事故，导致原告受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420190002267号道路交通事故认定书认定，被告李绪金负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故发生时，事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，且在合同有效期之内。原告因道路交通事故身体受伤，到医疗机构接受了治疗，经治疗原告现已出院在家休息。原告的伤情经松滋立德法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为:伤残评定为九级，误工时间为150天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续康复治疗费为2000元。该事故给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉讼到人民法院，恳请贵院依法判决。李绪金未提交答辩状，庭审时辩称，此次交通事故属实；我购买了保险,应由保险公司承担赔偿责任。财保松滋公司辩称,1.对于本次交通事故的发生及责任划分无异议;2.对于原告的诉讼请求提出如下异议:原告主张的医药费对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予扣减;后期治疗费非必然发生，不应支持;原告主张营养费标准应为每天20元;原告的交通费无合法票据，不应承担;原告的误工损失,因原告已达到法定退休年龄，不应支持;鉴定费我司不应承担;精神抚慰金以4000元为宜。3.事故发生后，我司通过先行赔付程序已赔付14399元，该数额应从赔款中扣减。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于医疗费。财保松滋公司提出对超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予扣减，未提交证据，无事实与法律依据，不予支持。财保松滋公司提出后期治疗费不是必然发生，不应支持，松滋立德法医司法鉴定所有明确的鉴定意见，本院予以采信，确认后期治疗费为2000元;对原告在鉴定后支出的医疗费308元及无医疗费发票的444元，不予支持。2.关于误工费。在本案交通事故发生前，原告已在松滋市毛小明口腔诊所工作三年多，虽原告已年满60周岁，但仍在正常劳动，有固定收入，且松滋立德法医司法鉴定所出具了误工时间的意见，故对原告的误工费，予以支持。4.关于精神抚慰金。根据原告的伤残程度,结合李绪金的过错造成的损害后果及本地的平均生活水平,本院确定精神抚慰金为6000元。5.关于交通费。根据本案实际情况，本院酌定为600元。6.关于营养费标准。原告主张每天30元并无不当，本院予以支持。7.关于鉴定费。鉴定费是处理保险事故支出必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时查明，本案交通事故发生后，被告财保松滋公司已先行支付保险赔款14399元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的,由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书,被告李绪金负事故全部责任,原告无责任。因各方对事故责任认定书均无异议,本院对此予以采信。依照相关标准，本院确认原告的经济损失为141144.69元，分别为:医疗费16171.69元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费73天×50元/天=3650元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费150天×1800元/30天=9000元、护理费90天×38897元/365天=9540元、伤残赔偿金34455元×13年×20%＝89583元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1900元。依照本案《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车商业保险条款》中的约定，由被告财保松滋公司赔偿原告的经济损失141144.69元，冲除先行赔偿的14399后，尚需赔偿126745.69元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曾祥淑的经济损失126745.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元,减半收取1573元,由被告李绪金负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年五月二十日书记员  苏晓峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初499号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人艾某某，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月期间，被告人艾某某先后3次至本区中山街道茸惠路XXX弄XXX号XXX楼过道处，秘密窃取被害人陈娇娇晒于上址的内裤共3条。2020年1月12日18时50分许，被告人艾某某至本区中山街道茸惠路XXX弄XXX号XXX室被害人周建英的住处，采用钥匙开门的手段入户，正欲秘密窃取女性贴身衣物时，被返回住处的周建英及其家属当场抓获，被害人周建英遂报警。嗣后，被告人艾某某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈娇娇的自书材料、周建英的陈述，证人张某某的证言，微信聊天记录截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及物品照片，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某在第二节盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人艾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的衣物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年五月十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保604号 申请人：高泽华,男，汉族，1954年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海明，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付俊梅，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘林群，女，汉族，1961年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付齐可，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省成都市成华区。 申请人高泽华与被申请人付海明、付海兵、付俊梅、刘林群、付齐可债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人38万元财产，并提供泸州市大华房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人高泽华要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结付海明、付海兵、付俊梅、刘林群、付齐可银行存款38万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人泸州市大华房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终532号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)祁文浩，男，1981年1月16日出生，户籍地本市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人祁文浩犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出(2020)沪0106刑初421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祁文浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人祁文浩不服，提出上诉。在审理过程中，祁文浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人祁文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人祁文浩申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祁文浩撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
`江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初306号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵春霞，女，43岁，1977年2月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市鼎烨建材科技有限公司工作，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2019年11月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日经江阴市人民检察院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。辩护人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人赵春霞犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。江苏省江阴市人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵春霞及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵春霞于2014年至2019年11月期间，明知吴某（另案处理）向其推销的是假冒“五粮液”、“贵州茅台”注册商标的假酒情况下，以贵州茅台酒2200元／箱、五粮液白酒800元／箱（均为6瓶／箱）的价格多次向吴某购买，合计1000余箱，后将其中的部分加价销售给王某、陈某、谢某，销售金额人民币718500余元。案发后，公安机关从被告人赵春霞处查获上述假冒注册商标的五粮液白酒27箱零4瓶，货值金额人民币30000余元。被告人赵春霞归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵春霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵春霞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请法院依法定罪量刑。被告人赵春霞自愿认罪。被告人赵春霞的辩护人提出：对指控被告人赵春霞犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，被告人赵春霞具有以下从轻情节：被告人赵春霞系坦白，自愿认罪，无前科劣迹，建议对赵春霞从轻处罚。经审理查明：被告人赵春霞于2014年至2019年11月期间，明知吴某（另案处理）向其推销的是假冒“五粮液”、“贵州茅台”注册商标的假酒情况下，以贵州茅台酒2200元／箱、五粮液白酒800元／箱（均为6瓶／箱）的价格多次向吴某购买，合计1000余箱，后将其中的部分加价销售，销售金额人民币718500余元，非法获利200000元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人赵春霞于2015至2019年，向王某销售上述假冒注册商标的五粮液白酒300余箱，销售金额人民币540800余元。2.被告人赵春霞于2017年至2019年，向陈某销售上述假冒注册商标的五粮液白酒55箱，销售金额人民币75100余元。3.被告人赵春霞于2017年至2019年，向谢某销售上述假冒注册商标的五粮液白酒57箱，销售金额人民币102600元。案发后，公安机关从被告人赵春霞处查获上述假冒注册商标的五粮液白酒27箱零4瓶，货值金额人民币30000余元。被告人赵春霞归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、涉案物品照片，证实赃物的情况及赃物上使用与涉案注册商标相同标识的事实；2、商标注册证明，证实涉案商标的情况；3、证人吴某、江某的证言笔录，证实吴某向被告人赵春霞向其销售涉案假冒注册商标的商品的事实；4、证人王某、陈某、谢某的证言笔录及银行转帐记录、微信转账记录，证实其向被告人赵春霞购买涉案假冒五粮液白酒的事实；7、银行交易明细，证实吴某与江某、赵春霞的交易情况；8、江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押的情况；10、鉴定证明书、产品辨认（鉴定）表、授权委托书，证实被扣押的物品系假冒涉案注册商标商品的事实；11、发破案经过，证实被告人赵春霞的归案情况；12、户籍身份信息，证实被告人赵春霞的身份情况；13、被告人赵春霞的供述。本院认为，被告人赵春霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵春霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵春霞犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人赵春霞的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵春霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月9日起至2023年2月8日止），并处罚金人民币200000元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）；二、扣押在案的假冒涉案注册商标的白酒，予以没收；追缴被告人赵春霞的非法获利200000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐芝若人民陪审员  张建国人民陪审员  周春霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3321号上诉人（原审被告）：周妹，女，1967年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张夕柱，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人周妹因与被上诉人张夕柱民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周妹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。