湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初19号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾璐英，女，1970年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，个体户，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2018年11月28日被洞口县公安局取保候审，于2019年11月25日被监视居住。现在家。 辩护人尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 被告人陈芬，女，1978年12月8日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2018年11月28日被洞口县公安局取保候审，于2019年11月25日被监视居住。现在家。 辩护人王博，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人彭凯，女，1978年4月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2018年12月3日被洞口县公安局取保候审，于2019年11月25日被监视居住。现在家。 辩护人曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人肖俊仁，男，1948年4月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2018年12月10日被洞口县公安局取保候审，于2019年11月25日被监视居住。现在家。 辩护人林萍，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人唐丽美，女，1978年11月7日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2018年12月11日被洞口县公安局刑事拘留，于2018年12月13日被取保候审，于2019年11月25日被监视居住。现在家。 辩护人王娟，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人周后群，男，1950年11月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2019年2月20日被取保候审。现在家。 辩护人艾武扬，洞口县法律援助中心指派律师。 辩护人艾卓然，洞口县法律援助中心指派实习律师。 被告人许良，男，1973年9月28日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2019年2月21日被刑事拘留，于2019年2月22日被取保候审。现在家。 辩护人尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人曾维文，男，1975年9月10日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2019年3月22日被取保候审。现在家。 辩护人尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人刘丽群，女，1976年9月12日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2019年3月20日被刑事拘留，于2019年3月21日被取保候审。现在家。 辩护人肖经华，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人钟希桂，曾用名钟稀贵，男，1969年7月23日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生，住湖南省洞口县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2019年3月25日被取保候审。现在家。 辩护人欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年2月19日转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂及辩护人尹晖、王博、曾振华、林萍、王娟、艾武扬、尹啸、尹林晖、肖经华、欧阳松云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年底至2018年10月期间，被告人曾璐英在明知李某（已判刑）无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了1000余盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的宝庆大药房洞口杏林店进行销售，非法获利共计人民币10000余元。 2.2018年6月至2018年8月期间，被告人陈芬在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了120盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的华人大药房洞口天心店进行销售，非法获利共计人民币1200余元。 3.2017年9月至2018年10月期间，被告人彭凯在明知在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了60余盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的山门中心药店进行销售，非法获利共计人民币270余元。 4.2016年至2018年期间，被告人肖俊仁在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了180余盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的黄桥镇潮水村卫生室进行销售，非法获利共计人民币200余元。 5.2017年至2018年期间，被告人唐丽美在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了40余盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的竹市镇炉家村卫生室进行销售，非法获利共计人民币190余元。 6.2018年年初至2018年10月期间，被告人周后群在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了35盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的石江镇雷雨村卫生室进行销售，非法获利共计人民币300余元。 7.2018年1月，被告人许良在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了20盒“蝮蛇玉竹胶囊”和9盒“青果橘红胶囊”放在其经营的竹市镇贻谷村卫生室进行销售，非法获利共计人民币100余元。 8.2017年3月至2018年9月期间，被告人曾维文在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了40盒“蝮蛇玉竹胶囊”和59盒“青果橘红胶囊”放在其经营的山门镇金鸡田村卫生室进行销售，非法获利共计人民币1000余元。 9.2018年1月至2018年3月期间，被告人刘丽群在明知李某无任何药品销售资质、“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了50盒“蝮蛇玉竹胶囊”和20盒“青果橘红胶囊”放在其经营的山门镇楠木村卫生室进行销售，非法获利共计人民币600余元。 10.2016年3月左右，被告人钟希桂在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了50盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的石江镇白羊村卫生室进行销售，非法获利共计人民币200余元。 经衡水市食品和市场监督管理局认定，“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”均为假药；经邵阳市食品药品监督管理局认定，“蝮蛇玉竹胶囊”为假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂的供述；证人李某、袁某、尹某1、尹某2、张某、肖某1、唐某、王某、肖某2、周某的证言；到案经过、微信聊天记录、销售记录、送货单及销货清单复印件、乡村医生资格证、医疗机构执业许可证、药品经营许可证复印件、户籍证明、洞口县公安局扣押决定书及扣押物品清单、河南省卫生厅通告；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂销售假药，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人曾璐英判处拘役六个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币二万元；对被告人陈芬判处拘役四个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币二千元；对被告人彭凯判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人肖俊仁判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人唐丽美判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人周后群判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人许良判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人曾维文判处拘役四个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币二千元；对被告人刘丽群判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人钟希桂判处拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千元。 被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾璐英的辩护人尹晖提出的意见是：1、从主观上，曾璐英不能分辨“蝮蛇玉竹胶囊”是否为假药，因而没有销售假药的直接故意。2、指控“蝮蛇玉竹胶囊”为假药的证据不足：衡水市食品和市场监督管理局的检测产品与曾璐英销售的不是一个批次，该检测报告仅与该次受检样品有关；邵阳市食品药品监督管理局不具备检验资质，也无相关检测人员签字。3、客观方面仅侵犯国家对药品的管理制度，没有社会危害性和人身危险性。4、曾璐英具有如下从轻、减轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；已经退还非法所得；系初犯、偶犯。综上，建议人民法院判决曾璐英构成犯罪，免于刑事处罚。 被告人陈芬的辩护人王博提出的意见是：对指控的犯罪事实和罪名定性没有异议，但陈芬具有如下从轻处罚情节：1、主观恶性小，是应顾客要求小批量购入“蝮蛇玉竹胶囊”；2、自愿认罪，具有坦白情节；3、系初犯、偶犯，无前科。 被告人彭凯的辩护人曾振华提出的意见是：对指控的的犯罪事实没有异议，但彭凯具有如下从轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、作案时彭凯未意识到销售的是假药；3、案发后认罪、悔罪；4、彭凯无违法犯罪前科。综上，彭凯的犯罪情节轻微，对社会的危害不大，请求人民法院依法对彭凯免于刑事处罚或在法定刑范围内从轻判处。 被告人肖俊仁的辩护人林萍提出的意见是：对指控的罪名没有异议，肖俊仁具有如下从轻处罚情节：1、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、销售假药的数量较少，未对他人身体健康造成损害，非法获利数额小，犯罪情节轻微；3、认罪、认罚；4、肖俊仁年事已高，不再从事乡村医生职业，不会再有社会危害性。综上，请求人民法院对肖俊仁依法从轻处罚。 被告人唐丽美的辩护人王娟提出的意见是：对指控的犯罪事实和罪名定性没有异议，被告人唐丽美具有如下从轻处罚情节：1、主观恶性小，是其亲人及熟人得知服用效果好主动找到唐丽美要求购买，销售的数量和金额均较小；2、具有坦白情节，自愿认罪；3、系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹。综上请求人民法院综合考虑案情，对唐丽美从轻处罚。 被告人周后群的辩护人艾武扬、艾卓然提出的意见是：对指控的罪名没有异议，但周后群具有如下从轻、从宽处罚情节：1、系初犯、偶犯，无违法前科；2、具有坦白情节；3、积极退还获利并认罪认罚。此外，周后群的主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，且年事已高，身患多种疾病，建议人民法院对其免于刑事处罚或处以缓刑。 被告人许良的辩护人尹啸提出的意见是：1、鉴定意见的鉴定主体没有资质，鉴定材料并非本案涉案药品，认定涉案药品为假药证据不足。2、许良销售的药品数量少、获利少，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。3、许良系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，可以宣告缓刑。 被告人刘丽群的辩护人肖经华提出的意见是：被告人刘丽群将两种药品作为食品进行销售，不构成犯罪。即使构成犯罪，刘丽群有如下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、构成坦白；3、犯罪情节轻微，没有造成严重后果。应对刘丽群免于刑事处罚。 被告人钟希桂的辩护人欧阳松云提出的意见是：1、钟希桂的行为，不应当被评价为有罪，理由是：①我国药品管理法第114条规定“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据体系解释的方法，钟希桂销售假药的行为，至少要比药品管理法规定的应受行政处罚的行为更严重，才能认定为犯罪，而钟希桂销售假药的违法所得仅200余元，远没有达到我国药品管理法设置的情节严重的行政处罚标准，更不应评价为犯罪。②根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]14号）第十一条第二款规定的内容看，并非所有的销售假药行为都是犯罪；即便私自配方的假药，未达刑事处罚标准，也不认为是犯罪；只要没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节轻微，危害不大的，都不能评价为犯罪。2、被告人钟希桂的行为，已经被公安机关于2019年4月罚款一万元，该处罚已超出法定的行政处罚幅度，再予以定罪处罚，已无必要。3、即使认定钟希桂有罪，但鉴于其系偶犯、初犯，没有主观恶性；主动到案，坦白事实，应当以自首论；且已受较重的行政处罚，也不应当对钟希桂科处刑罚。 经审理查明， 1.2017年底至2018年10月期间，被告人曾璐英在明知李某（已判刑）无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了1000盒左右“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的宝庆大药房洞口杏林店进行销售，非法获利共计人民币10000余元。 2.2018年6月至2018年8月期间，被告人陈芬在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了120盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的华人大药房洞口天心店进行销售，非法获利共计人民币1254元。 3.2017年9月至2018年10月期间，被告人彭凯在明知在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了60余盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的山门中心药店进行销售，非法获利共计人民币270余元。 4.2017年至2018年期间，被告人肖俊仁在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了180余盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的黄桥镇潮水村卫生室进行销售，非法获利共计人民币约200元。 5.2018年年初以后，被告人唐丽美在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了40盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的竹市镇炉家村卫生室进行销售，非法获利共计人民币190元。 6.2018年年初至2018年10月期间，被告人周后群在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了35盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的石江镇雷雨村卫生室进行销售，非法获利共计人民币300余元。 7.2018年1月，被告人许良在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了20盒“蝮蛇玉竹胶囊”和9盒“青果橘红胶囊”放在其经营的竹市镇贻谷村卫生室进行销售，非法获利共计人民币100余元。 8.2017年3月至2018年9月期间，被告人曾维文在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了40盒“蝮蛇玉竹胶囊”和59盒“青果橘红胶囊”，其中59盒“青果橘红胶囊”放在其经营的山门镇金鸡田村卫生室进行销售，非法获利共计人民币1121余元。 9.2018年1月至2018年3月期间，被告人刘丽群在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了50盒“蝮蛇玉竹胶囊”和20盒“青果橘红胶囊”放在其经营的山门镇楠木村卫生室进行销售，非法获利共计人民币730元。 10.2016年3月左右，被告人钟希桂在明知李某无任何药品销售资质，“蝮蛇玉竹胶囊”药品无任何手续的情况下，从李某手中购买了50盒“蝮蛇玉竹胶囊”放在其经营的石江镇白羊村卫生室进行销售，非法获利共计人民币200余元。 2018年8月2日，衡水市食品和市场监督管理局作出衡食市管函[2018]331号产品认定意见，认定“蝮蛇玉竹胶囊”和“青果橘红胶囊”两种产品按假药论处；2019年1月15日，邵阳市食品药品监督管理局作出邵食药监函[2019]3号认定意见，认定“蝮蛇玉竹胶囊”按假药论处。 另查明，被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂均系经侦查机关传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂的供述；证人李某、袁某、尹某1、张某、肖某1、唐某、王某、肖某2、周某的证言；衡水市食品和市场监督管理局衡食市管函［2018］331号产品认定意见、邵阳市食品药品监督管理局邵食药监函［2019］3号关于对蝮蛇玉竹胶囊的认定意见；到案经过、微信聊天记录、销售记录送货单及销货清单复印件、乡村医生资格证、医疗机构执业许可证、药品经营许可证、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书复印件、洞口县公安局扣押决定书及扣押物品清单、河南省卫生厅豫卫通告［2013］1号通告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂均能如实供述自己的罪行，均属坦白，故对辩护人提出的各被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见均予以采纳。辩护人尹晖提出，衡水市食品和市场监督管理局的检测产品与被告人曾璐英销售的不是一个批次，该认定意见仅与该次受检样品有关；邵阳市食品药品监督管理局不具备检验资质，也无相关检测人员签字，故不能认定曾璐英等人销售假药。经查，我国药品管理法规定，药品监督管理部门根据监督管理的需要，可以对药品质量进行抽查检验，因此作出该两份认定意见的主体符合法律规定。曾璐英等十人作为药品销售机构或专业乡村医生，均知悉药品管理的相关规定，而销售的“蝮蛇玉竹胶囊”及“青果橘红胶囊”并非国药准字的药品，与衡水市食品和市场监督管理局的检测产品虽非同一批次，但曾璐英等十人销售的两种药品均来源于李某，且名称、标识的生产企业名称、批准文号均相同，属于同一产品。因此，曾璐英等十人将该两种产品作为药品进行销售，应该认定为销售假药。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人肖经华提出，被告人刘丽群指控为假药的产品是作为食品进行销售的，因而不构成犯罪。经查，刘丽群供述其对李某推销的“青果橘红胶囊”和“蝮蛇玉竹胶囊”系作为药品与其他国药准字批号的药品一起购买并作为药品进行销售的，故对该辩护意见不予采纳。辩护人欧阳松云提出，被告人钟希桂的行为，应当不认为是犯罪。经查，我国刑法修正案（八）对生产、销售假药罪的规定已经取消了“足以严重危害人体健康”的构成要件。本罪由既往的危险犯变为行为犯，其以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备的标准，是否已经造成危害，不是必要的要件，而是量刑情节予以考虑。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人钟希桂的辩护人欧阳松云还提出，钟希桂主动到案，应以自首论。经查，被告人钟希桂系经侦查机关传唤到案，并非自动投案，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人曾璐英、陈芬、彭凯、肖俊仁、唐丽美、周后群、许良、曾维文、刘丽群、钟希桂均适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曾璐英犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈芬犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭凯犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人肖俊仁犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人唐丽美犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人周后群犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人许良犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人曾维文犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人刘丽群犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人钟希桂犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  付义德 二〇二〇年五月十四日 法官助理尹良 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。