wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初45号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人郭某某,男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。本案审理过程中，因不可抗拒的原因于2020年3月9日中止审理，同年4月24日恢复审理。现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年9月13日14时24分许，被告人郭某某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿平度市绕马路由西向东超速行驶至白沙河桥西处失控驶入对行车道，与对行刘某2驾驶无牌二轮电动车（载刘某3）相撞并拖行该电动车，拖行中鲁Ｂ×××××号小型客车又与非机动车道内王某1驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车及路外树木相撞，致三车损坏，刘某2、刘某3受伤，后刘某3经抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某2头部、脊椎、骨盆、左上臂、右小腿损伤，构成轻伤一级，该胸部及右足损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，且主动赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日14时24分许，被告人郭某某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿平度市绕马路由西向东超速行驶至白沙河桥西处失控驶入对行车道，与对行刘某2驾驶无牌二轮电动车（载刘某3）相撞并拖行该电动车，拖行中鲁Ｂ×××××号小型客车又与非机动车道内王某1驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车及路外树木相撞，致三车损坏，刘某2、刘某3受伤，后刘某3经抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某2头部、脊椎、骨盆、左上臂、右小腿损伤，构成轻伤一级，该胸部及右足损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，保险公司已赔偿鲁Ｂ×××××小型普通客车的车主王某2的经济损失；被告人郭某某赔偿被害人刘某3的亲属经济损失人民币20000元，刘某3的亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人及车辆信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.死亡医学证明，证实被害人刘某3的死亡时间；5.保险单，证实被告人所驾车辆投保交强险及商业险；6.查询证明，证实被告人郭某某无违法犯罪记录，不是网上逃犯。（二）证人证言1.证人刘某1的证言，证实刘某3因车祸死亡的事实；2.证人刘某2、王某1、陈某、张某的证言，证实被告人驾车肇事的事实及过程；3.证人王某2的证言，证实王某1驾驶自己的车辆发生事故以及保险公司赔偿其经济损失的事实。（三）被告人郭某某的供述，证实其驾车发生肇事的时间、地点及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人郭某某在该次事故中承担全部责任；2.尸体检验报告及照片，证实被害人刘某3因车祸死亡的事实；3.法医鉴定报告，证实刘某2的伤情；4.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实涉案车辆案发时的状况以及事故形成过程；5.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的情况。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，自愿认罪，可从轻处罚，能主动赔偿被害人部分损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  姜进生人民陪审员  张瑞莲二〇二〇年五月八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终332号 上诉人（原审被告）：沈曙光，男，1968年3月3日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：肖建国，男，1967年9月2日出生，住石河子市。 被上诉人(原审原告)：谢海战，男，1970年10月16日出生，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 上诉人沈曙光、肖建国因与被上诉谢海战劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈曙光、肖建国、被上诉人谢海战及其委托诉讼代理人高新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈曙光、肖建国上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人劳务费17500元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决金额有误。2018年8月，谢海战进入工地展开施工，为保证快速施工，双方口头约定先付5000元。2018年8月26日谢海战催要，上诉人答应微信支付，谢海战打收条5000元作为公司做账凭据，随后上诉人分两次微信转账5000元给谢海战。2018年9月1日核实工作量后双方签订协议。上诉人已付5000元，余款17500元未付。 谢海战辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。双方口头约定预付款5000元不是事实，有书面的承包协议予以证实。虽然支付5000元，但与本案没有关系，5000元是双方水电暖安装劳务合同中的劳务费，付款时间和金额为2018年8月28日3000元，9月5日2000元。本案签订合同时间是9月1日，8月28日上诉人不可能给谢海战支付劳务费。 谢海战向一审法院起诉请求：1．判令支付劳务费22500元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月1日，原告与被告沈曙光签订了《照明电路承包协议》。协议约定：工程清包工价为45000元整，主体工程完工后，支付乙方（原告）总承包价的一半，安装试电全部付清乙方（原告）的人工费。另查明，现工程已封顶，墙面已经粉刷，门窗已安装完毕。再查明，被告沈曙光、肖建国系合伙关系。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。该案中，涉案工程虽没有进行主体完工验收，但原、被告均认可涉案工程已封顶，墙面已粉刷，门窗已安装完毕，即可视为工程主体已完工。按照原告与被告沈曙光签订的《照明电路承包协议》，主体工程完工后，被告支付原告总承包价的一半工程款。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告沈曙光签订的《照明电路承包协议》能够真实反映当事人的意思表达。故原告要求被告支付总承包价一半的工程劳务费22500元（45000元÷2），该院予以支持。被告沈曙光、肖建国系合伙关系，故原告要求被告肖建国承担给付义务的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决： 被告沈曙光、肖建国于该判决生效之日起五日内给付原告工程劳务费22500元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元（原告已预交），由被告沈曙光、肖建国负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交8月26日谢海战出具的收条一张、微信转账记录两张，用以证实2018年8月28日给谢海战微信转账3000元，9月5日微信转账2000元。经质证，被上诉人对真实性认可，关联性有异议，认为出具收条时本案合同还没有签订，5000元不涉及本案的劳务费。被上诉人提交水电暖安装劳务合同一份，用以证实2017年6月9日被上诉人就给上诉人提供过劳务，上诉人一直未支付劳务费。经质证，上诉人对真实性认可，对证明目的不认可。认为2017年6月9日签订的水电暖合同，总价款是13万元，因被上诉人干不下去，只干了其中的电路，所以2018年9月1日又签订一个合同，劳务费变为4万余元。本院认为，上述证据当事人对真实性无异议，本院确认真实性，被上诉人提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：二上诉人给付被上诉人劳务费的数额如何确认。上诉人主张已支付劳务费5000元，应从本案中扣除。从双方二审中提供的证据来看，上诉人确实支付过5000元，但被上诉人提供2017年6月9日签订的水电暖安装劳务合同中，双方约定被上诉人的承包范围是第八师一四九团幼儿园风雨活动室的配电线、管线的预埋安装，双方都认可该合同履行了部分。而一审中被上诉人主张劳务费所提供的2018年9月1日双方之间照明电路承包协议中，被上诉人承包的第八师一四九团幼儿园风雨活动室的照明电路灯具的安装，两份合同承包的是同一工程，但安装内容不同，一个是配电线、管线预埋安装，一个是电路灯具安装。2018年9月1日的合同中，约定的付款方式为主体工程完工后，支付上诉人总承包价一半。因此，2018年8月28日、9月5日上诉人付款时，被上诉人未完成主体工程，付款条件并不具备。如果到付款期限的话，也非5000元，而应是工程价款的一半。被上诉人给上诉人所出具5000元收条的时间是在2018年8月26日，在此后2018年9月1日双方的协议中，可以对此款项是否扣减进行约定，但该协议中并未约定。况且，上诉人在一审中也未提出已支付部分劳务费的抗辩。据此，本院认定该5000元为履行2017年合同的劳务费，而不是被上诉人依据2018年9月1日合同产生的劳务费，上诉人主张扣减5000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人沈曙光、肖建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人沈曙光、肖建国负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年五月六日 书记员  张 煜
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初233号 原告：康存花，女，1961年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍民侠，女，1963年1月28日出生，汉族。 被告：鲍永峰，男，1986年9月23日出生，汉族。 被告：赵珊珊，女，1986年5月1日出生，汉族。 原告康存花与被告鲍永峰、赵珊珊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告康存花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康存花的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许康存花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由康存花负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  赵鸿利 人民陪审员  刘枫林 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王伟伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初365号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告单位余姚某纺机有限公司，住所地浙江省余姚市，法定代表人陶某。 诉讼代表人严某，住余姚市。 辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人陶某，男，1966年3月9日出生于浙江省余姚市，。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月22日被余姚市公安局依法取保候审。2020年3月20日被依法取保候审。 辩护人洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告人张某，户籍地黑龙江省北安市，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月27日被余姚市公安局依法取保候审。2020年3月20日被依法取保候审。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）37号起诉书指控被告单位余姚某纺机有限公司、被告人陶某、张某犯污染环境罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土，被告单位余姚某纺机有限公司诉讼代表人严某、被告人陶某、张某及辩护人张露、史销销、徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至同年11月22日，被告人陶某、张某在经营被告单位余姚某纺机有限公司期间，未经环评及环保部门审批同意，擅自在被告单位余姚某纺机有限公司厂房内从事金属件抛光、镀铬的生产加工，导致镀铬清洗废水渗排外环境，废水中的铬超标346倍，严重影响周边环境。 2019年3月22日、同月27日，被告人陶某、张某分别至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位余姚某纺机有限公司被余姚市环境保护局处以罚款人民币20万元（已缴纳）。 上述事实，被告单位余姚某纺机有限公司、被告人陶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证责令停止排放决定书、行政处罚决定书、案件移送书、调查报告、营业执照、银行转账记录、到案经过、人口信息，余姚环境保护监测站监测报告，余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告单位余姚某纺机有限公司、被告人陶某、张某自愿认罪认罚，建议判处被告单位余姚某纺机有限公司罚金人民币二十五万元；建议判处被告人陶某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人张某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告单位余姚某纺机有限公司、被告人陶某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告单位余姚某纺机有限公司违反国家规定，排放含重金属污染物，严重污染环境，被告人陶某、张某作为被告单位负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位余姚某纺机有限公司、被告人陶某、张某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系自首，依法均可以从宽处理。鉴于被告人陶某、张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述理由提出对被告单位余姚某纺机有限公司、被告人陶某、张某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综上，根据被告单位余姚某纺机有限公司及被告人陶某、张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位余姚某纺机有限公司犯污染环境罪，判处罚金二十五万元（其中已缴纳的二十万元行政罚款予以抵扣，罚金五万元已缴纳）。 二、被告人陶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  施佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1894号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：吴二霞，女，33岁，1987年2月14日，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告吴二霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回吴二霞的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对吴二霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2081号 原告：宋金龙，男，1981年5月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李浩男，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告宋金龙诉被告李浩男加工合同纠纷一案中，原告宋金龙经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费88元，由原告宋金龙负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王全智
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执943号之二 申请执行人：四川冠辰环保工程有限公司，住所地成都市青龙乡将军村二组。 法定代表人：罗芳,总经理。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 本院在执行四川冠辰环保工程有限公司与成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都润庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告无财产可供执行。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行名下有位于四川省崇州市的土地一宗，本院已依法查封，但该土地被本院多案查封，正在协商处置方案，故暂不予处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依据本院（2019）川0184民初4579号民事调解书申请执行的标的为504,400元及利息，经上述执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执17号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路58号商住楼C305。法定代表人：闫循堂。北京龙杰网大文化传媒有限公司与深圳市绿新词电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币17000元。立案后，本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京龙杰网大文化传媒有限公司也无法提供被执行人深圳市绿新词电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1576号原告：耿生军，男，汉族，1963年4月23日出生，住太康县。电话：17538636564。被告：耿学礼，男，汉族，1972年11月15日出生，住太康县。原告耿生军诉被告耿学礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告耿生军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿生军撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十三日书记员 张照方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6973号原告：孙蓓，女，1991年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：滕井源，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省。被告：滕井运，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省。原告孙蓓与被告滕井源、滕井运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙蓓于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙蓓向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蓓撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3737号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 李敏，女，1983年3月13日出生（公民身份号码为6104231983××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省泾阳县白王镇太和村九组20号。 李力，男，1981年4月22日出生（公民身份号码为6104231981××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省泾阳县白王镇太和村九组20号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 小额程序 诉讼请求 两被告共同归还原告代偿款31655元，支付原告代偿款利息损失13506.71元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年4月15日，实际计算至还清之日）。 法院认定 事实 一、借款事实：2016年8月15日，被告李敏向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为52185.76元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告李敏的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告李敏向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告李敏违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、共同还款约定：被告李力作为被告李敏的配偶，向原告承诺与被告李敏共同承担全部责任。 五、垫付情形：因被告李敏未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，分别于2018年3月26日、5月25日、8月2日为被告李敏垫付4880元、3225元、23550元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李敏未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告李敏的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李敏追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告李敏赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告李力对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李敏、李力共同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金31655元，支付利息13506.71元，并支付自2020年4月16日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告李敏、李力共同负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员陈蓉丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周春银，女，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省江山市市区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人周春银犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年3月17日作出（2019）桂0503刑初11号刑事判决。原审被告人周春银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人周春银，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，所谓“资本运作”，是一个传销组织，无任何商品和服务，以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳6.98万元（或7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，其中最高级为A级老总，A级老总又分为Al、A2、A3、A4老总，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。升为A级老总的人员开办个人名下银行卡领取老总工资。2012年间，被告人周春银经陈某仙（已判刑）介绍来到北海市区，在缴纳69800元加入传销组织后，成为陈某仙的下线。随后，周春银发展了姜某2、毛某3、罗某1（均未到案）三人成为其下线。至案发时，周春银名下已直接或间接发展了下线29人以上且层级在三级以上，并已经达到老总级别。周春银于2019年3月15日至2019年3月19日临时羁押于浙江省衢州市看守所。周春银的家属代其缴纳罚金五万元。 原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，举报信，联名书，报灶名单，体系图，银行流水，银行卡存款凭条，周春银在广西的活动轨迹等书证，证人吴某、姜某1、夏某、毛某1、刘某、毛某2、戴某等人的证言，被告人周春银的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人周春银组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。鉴于周春银的家属代其缴纳部分罚金，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人周春银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四十二万五千元。 上诉人周春银提出：1.陈某仙关于周春银是否其直接下线的供述前后矛盾，不能认定周春银是陈某仙的直接下线，证人戴某的证言证明王某是赵某的上线，其供述赵某是其的上线，王某于2019年12月27日被释放，其作为王某的间接下线发展的人数不可能达到三个层级，祝某1、姜某2、周某、祝某2四人也无相应的笔录证明其发展的人数已达29人以上；2.其尾号为8570的农行卡一直由上线老总控制使用，原判认定2014年4月15、16日的7万元存款凭证系其的签名，但公诉机关未出示该凭证；3.本案没有证据证明其发展的人数达到29人以上并达到三个层级，原判对其量刑过重。请求本院判决其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。 在二审审理期间，上诉人周春银及辩护人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人周春银及其辩护人的上诉意见和辩护意见，经查，周春银供述其发展了下线姜某2、毛某3、罗某1三人。祝某1向侦查机关绘制的传销体系图证实其上线逐级为罗某2、罗某1、毛某3、周春银，体系上下线人员达13人。姜某2绘制的传销体系图证实其直接上线是上诉人周春银，其发展下线人员6人，其中周某为其直接下线人员之一。周某绘制的传销体系图证实其发展下线人员18人，其中管仁浩为其直接下线之一。祝某2绘制的传销体系图证实其为管仁浩的直接下线，其发展下线人数达15人。祝某1、姜某2、周某、祝某2四人均为上诉人周春银的直接和间接下线。姜某2、周某、祝某2三人绘制的体系图均证实上诉人周春银的上线为陈某仙。从四人绘制的传销体系图统计，上诉人周春银伞下发展的传销人员已达51人且层级三级以上。上诉人周春银用于传销的尾号为8570的农业银行卡有多笔70000元、19700元、7191元的传销敏感款项进出及数笔10500元和10500元倍数的传销老总工资存入的银行流水记录。上诉人周春银分别于2014年4月15日、16日在北海市往该农业银行卡存入4万元、3万元，在银行卡存款凭条上有其本人的签名。上诉人周春银曾于2014年12月22日、2015年6月1日、2015年8月7日乘坐动车、高某到北海市，有购票记录证实。上诉人周春银关于该银行卡一直由其上线老总使用，所发生的银行流水与其无关的意见与事实不符。综上所述，上诉人周春银直接、间接发展的下线已超过30人且层级在三级以上的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周春银组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人周春银的家属代其预缴部分罚金，量刑时可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人周春银在传销组织中所处的地位及所起的作用，在法律规定的量刑幅度范围内对其所作的判罚并无不当，上诉人周春银及其辩护人关于周春银无罪的上诉和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初426号 原告:黄振华，男，1987年8月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄启周，男，1967年4月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。系原告黄振华父亲。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄振华与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托诉讼代理人黄启周到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2382.5元；2.判令被告支付原告猪肉钱4400元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计2382.5元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠黄振华工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，黄振华提出由隆林金锋铝业有限公司支付拖欠的工资2382.5元的诉讼请求本院予以支持。关于黄振华诉请被告支付猪肉钱4400元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄振华工资2382.5元； 二、驳回黄振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执720号之一申请执行人：肖枫，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。被执行人：方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。申请执行人肖枫与被执行人方铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0423民初1035号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人方铖邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券等财产，但查询到被执行人方铖在湖南省农村信用合作社联合社的账户有部分存款已被另案冻结，本院根据实际情况，采取轮候冻结措施。2019年11月13日，本院通过向衡山县不动产登记中心，未发现被执行人方铖名下有不动产。2019年11月26日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2019年11月17日，本院向湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询理财产品，未发现被执行人名下有理财产品。2020年5月22日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3706号原告：李忠厚，男，1954年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟泽平，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。原告李忠厚与被告沈阳丰城巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠厚、被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人迟泽平、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医药费7,432.40元、交通费300元、后续治疗费4,500元、营养费1,200元、精神损失费3,000元、护理费3,000元、误工费12,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原告于2014年2月15日14时30分，在沈河区小西清真寺车站乘坐沈阳丰城公司243路公交车时，由于司机赵宇驾驶的辽Ａ×××××号公交车起车操作不当（太急）把原告摔倒。当时不能起身行走，由被告把原告送到医院就诊，经医生诊断肋骨骨折、断三根肋骨，经骨科医院治疗7个多月，诊断为骨不连而肋骨断面发生病变，至今病情仍没有痊愈。原告与被告协商赔偿事宜没有结果。原告认为，因被告原因致使原告受到伤害，其应承担相应的法律责任，故应赔偿原告的各项损失。为此原告诉讼至法院，请求法院主持公道，做出公平的判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，不同意承担误工费，误工费主张的是其爱人的误工费，与护理费重复，精神损失费、营养费、后续治疗费不符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日14:30分，243车队驾驶员赵宇驾驶被告所有的辽Ａ×××××公交车行驶至沈河区小西门清真寺车站起车时将原告李忠厚晃倒摔伤。同日，原告被送往沈阳二四五医院治疗，经诊断为肋骨骨折、左侧10、11、12后肋骨折。随后，原告多次到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院随诊治疗，共花费医疗费7,418.4元（已扣除被告垫付医疗费）。原告受伤后，经医院诊断共休息120天。原告因就赔偿问题与被告协商未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、事故证明、门诊病历、处方笺、医疗费发票、诊断书、交通费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告李忠厚乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司运营的公交车辆，二者之间形成城市公交运输合同关系，被告沈阳丰城巴士有限公司作为承运人负有将原告李忠厚安全运送到目的地的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告乘车过程中，由于司机驾驶不当，造成原告李忠厚摔倒受伤，被告沈阳丰城巴士有限公司作为承运人应当赔偿原告因此所受合理损失。关于原告主张的医疗费7,432.4元，根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，扣除被告已经垫付部分，被告沈阳丰城巴士有限公司应向原告赔偿医疗费7,418.4元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，根据原告的伤情及就诊情况，数额合理，本院予以支持。关于后续治疗费，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。关于营养费，因原告提供的病历及诊断中并无加强营养的要求，本院不予支持。关于精神损失费，从原告受伤至本案审理过程中，原告并未丧失劳动能力或评定伤残等级，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。关于护理费，根据门诊病历及诊断书，原告无护理依赖，因此，本院不予支持。关于误工费，原告受伤后不能够正常提供劳动，导致其收入受损，结合目前辽宁省居民服务业在岗职工平均工资情况，原告主张每月工资3,000元，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后15日内,赔偿原告李忠厚医疗费7,418.4元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后15日内,赔偿原告李忠厚交通费300元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后15日内,赔偿原告李忠厚误工费12,000元；四、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 贾丽秋二〇二〇年五月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更789号罪犯李红彬，女，1975年1月31日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第322号刑事判决，认定被告人李红彬犯诈骗罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十五年，涉案赃款予以追缴，罚金人民币1298000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）松刑终字第120号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3873号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李红彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币946.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李红彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3663号 原告：金小英，女，1967年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告：林恩富，男，1965年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜丹萍，女，1990年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林腾麒，男，1990年7月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告金小英、林恩富与被告颜丹萍、林腾麒民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张一宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢利珍，女，1953年6月13日出生,汉族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽明，男，1972年11月7日出生，汉族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：王川云，董事长。再审申请人卢利珍因与被申请人李泽明、王川云、冯应文、李治波、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初1128号民事判决和本院（2019）云28民终289号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢利珍申请再审称：1、原审判决认定事实不清，再审申请人是勐海润安公司的自然人股东，不是实际出资人。2、原审判决适用法律错误，再审申请人持有的股权证属于本人所有，股东代表无处分权。3、李泽明与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效。2017年2月份，在西双版纳州供电局前后书记、局长的干涉下，以党管企业的名义威胁股东代表陈辉、秦红庆、李泽明将自然人股东代持的股份转让给王川云、冯应文、李治波，未经勐海润安公司全体自然人股东（193人）开会表决同意，全体自然人股东转让时不知情事后也不同意。因此，上述《股权转让协议》无效。为此，要求撤销（2017）云2822民初1128号民事判决和（2019）云28民终289号民事判决，确认李泽明与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王川云、冯应文、李治波及原审第三人勐海润安公司答辩称：1、再审申请人并非勐海润安公司股东，出资不等同于股东资格，无权主张《股权转让协议》无效。2、本案《股权转让协议》合法有效，转让程序合法，也不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，再审申请人也未能举证证明存在无效的事由，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求判决正确。3、勐海润安公司现股东为西双版纳润丰投资有限公司，再审申请人主张的股权转让协议无效已无事实基础和法律意义。若按再审申请人主张的理由，必然导致公司作为商事主体对外、对内关系的混乱，以及破坏公司作为商事主体的公示公信原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为：再审申请人卢利珍关于本案中所涉及的李泽明与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》的效力问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人卢利珍也未提交新证据。综上，卢利珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢利珍的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1261号申请执行人：杜雷,男,汉族,1986年06月25日出生,住北京市丰台区。被执行人：李晓明,男,汉族,1958年02月24日出生,住北京市朝阳区。申请执行人杜雷与被执行人李晓明民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初69286号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓明清偿债务210000.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十六申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在山东省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人朱日飞与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1726号 原告：汪庆泉，男，1971年1月29日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 被告：周志建，男，1968年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：石少利，女，1975年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告汪庆泉与被告周志建、石少利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪庆泉及其委托诉讼代理人李子建到庭参加诉讼，被告周志建、石少利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪庆泉向本院提出诉讼请求：请求贵院调解或判令被告支付原告玉米款159350元及利息。事实和理由：被告周志建多次收购原告的玉米。2019年10月22日，经结算，被告尚欠原告玉米款159350元，由被告周志建为原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。二被告系夫妻关系，周志建赊欠玉米款的行为具备夫妻共同债务的特征。为此，请求法庭调查清本案事实，支持原告的请求事项。 被告周志建、石少利未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周志建多次在原告汪庆泉处购买玉米,2019年10月22日,经双方结算，被告周志建尚欠原告汪庆泉159350元玉米款。被告周志建并于当日出具欠据一份，载明欠款金额为159350元。该欠据由被告周志建签字确认交由原告汪庆泉留存为证。后原告汪庆泉多次催要上述欠款，被告周志建至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告汪庆泉提供欠据一份为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告汪庆泉要求被告周志建返还159350元玉米款的诉求予以支持。因原告汪庆泉未举证证明周志建、石少利系夫妻关系，且石少利未在欠据上签字确认，故本院对原告汪庆泉要求被告石少利承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因被告周志建的违约行为给原告汪庆泉造成损失，应承担违约责任。故本院对原告汪庆泉要求被告周志建支付利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。利息应自欠据出具之日起即2019年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志建于本判决生效后十日内支付原告汪庆泉玉米款159350元及利息（利息以159350元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告周志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由被告周志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘超 书记员王全智
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保91号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李加奎，男，1979年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李加奎的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴路柏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十三申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在山东省农村信用社联合社905040500016201405623,0账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保336号 申请人：任树丰，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：德州金和空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇闫庄。 法定代表人：韩鹏玉，职务：总经理。 被申请人：韩鹏玉，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人任树丰与被申请人德州金和空调设备有限公司、韩鹏玉、韩某债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州金和空调设备有限公司、韩鹏玉、韩某银行存款250万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月18日冻结了被申请人韩鹏玉、韩某部分银行存款以及查封被申请人韩某名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车一辆，轮候查封被申请人韩某所有的位于武城县腾庄开发区滕海中路中段路南德州金和空调设备有限公司土地及地上建筑物不动产，查封被申请人韩鹏玉名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车一辆，轮候查封被申请人韩鹏玉名下位于武城县振华街西首路北古贝春幸福家园29号楼5单元1002室合同编号为：2016-000698号不动产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩鹏玉、韩某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保336号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王如忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘磊，男，汉族，1982年5月25日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘磊的本院(2019)沪0106民初50528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，单位员工。被告：才春艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：崔艳兵，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：韩淑军，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉被告才春艳、崔艳兵、韩淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月七日书记员  孙 菲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初61号 原告：赵献元，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。 被告：付华玮，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 被告：宁卫国，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 原告赵献元与被告付华玮、宁卫国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵献元及其委托诉讼代理人徐光远、被告付华玮及其委托诉讼代理人牛国辉、被告宁卫国的委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵献元向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年7月份分红款118428元；2、判决二被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原告与二被告共同协商合伙经营甘泉石料厂，厂址位于涉县大石沟，各自分别出资（详见股权列表）每股为1万元，按投资比例分红。入股资金用于购置设备和石料厂周转资金，同时三方口头约定，被告付华玮为总负责人负责管理，被告宁卫国负责生产和销售，原告负责监督，并约定销售款收、支日清月结，一月一清算，一月一分红。原告将入股资金足额交付被告付华玮后，被告付华玮将石料厂转交给宁卫国管理经营，宁卫国独自将石料厂的经营收入私存自己账户，既不公开收支账目，也不说明盈利情况。被告付华玮只顾自己从中捞取好处，任凭被告宁卫国随意贪占。经原告初步核算，2019年7月份除去费用和税金后月盈利约为1046115元，每股分红应为1973.80元，按照入股资金的比例，原告7月份应分红约为118428元。现原告诉至法院要求被告宁卫国公开账目，分配2019年7月份的合伙经营红利，并由二被告互负连带责任。 被告付华玮辩称：1、自己没有管理和参与合伙经营，没有负责生产销售等相关事宜；2、被告宁卫国没有告诉自己合伙经营的盈亏情况，原、被告三人没有进行合伙清算；3、原告赵献元诉求的118428元与自己无关。综上，请求法院驳回原告要求自己承担责任的诉讼请求。 被告宁卫国辩称：1、原、被告之间没有约定过一月一清算，一月一分红，所以应当参照经营规则以一年为一个分红周期，并应当经全体合伙人对合伙经营期间的账务清算明确利润数额后才可分红。原、被告合伙经营的甘泉石料厂于2019年年底停业，具体盈亏情况合伙人至今没有进行账务清算，无法进行净利润分配；2、2019年7月份的经营处于亏损状态，没有任何红利或者利润可分配；3、原告的诉求缺乏事实依据，应予驳回 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2017年元月份，原告赵献元与被告宁卫国、付华玮达成口头协议约定合伙开办经营甘泉石料厂，并约定按出资比例分配利润。2019年5月26日原、被告对三合伙人的出资比例进行了明确列表，投资总额为530万元，宁卫国出资270万元，付华玮出资200万元，赵献元出资60万元。三人合伙经营自2017年元月份开始，2019年12月份石料厂停业。石料厂停业后，三合伙人未终止合伙协议，未对合伙经营期间的账务进行清算，未委托权威机关出具审计报告。后三合伙人之间因账目管理、利润分配问题出现矛盾，原告以被告宁卫国独自经营，侵占合伙收入，不公开合伙账目为由，将二被告诉至本院，请求对2019年7月份的经营利润进行分配。审理中原告称口头协议约定按月清算，按月分红。被告宁卫国称口头协议并未约定按月清算，按月分红，2019年7月份经营状况不是盈利而是存在亏损，主张对合伙期间的所有营收情况及账目全部进行合伙清算，明确盈亏后再进行利润分配，双方表述不一。 本院认为，原、被告对2017年元月份达成口头合伙协议合伙经营甘泉石料厂，约定按出资比例分配利润，2019年5月26日原、被告明确了宁卫国出资270万元，付华玮出资200万元，赵献元出资60万元的事实均无异议，本院予以认定。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵献元请求对2019年7月份的利润进行分红，但结合其在本案中提供的证据，账页为复印件，且没有所有合伙人的签字确认或者清算结论，对此，原告对自己的主张应承担举证不能法律后果。另外原告请求被告付华玮承担连带责任，于法无据，原告的诉讼请求难以支持。结合本案查明的情况，原、被告双方矛盾不可调和，实际已无法再继续履行合伙协议的事实，双方应当本着冷静，克制的态度对合伙期间的所的经营、收支、利润情况进行全面清算，或者委托权威机关对合伙经营期间的账目全面进行审计，解决矛盾为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵献元的诉讼请求。 案件受理费2669元，由原告赵献元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  赵付堂 人民陪审员  王丽芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  江博文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初977号原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码9141130067005119XP。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人张永桂，任公司总经理。被告李桂德，男，汉族，生于1970年7月12日。住河南省南阳市卧龙区。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码91411300788084675K。住所地南阳市张衡路中段。法定代表人丁海洋。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告李桂德、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理，原告于2020年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回起诉。诉讼费25元由原告负担（被告李桂德已将诉讼费支付给原告）。审判员  李青二〇二〇年五月七日书记员  张桢
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢77号 申请人：罗乃贵，男,1964年3月15日生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。 被执行人郝小东，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人刘成明，男,1962年9月生,汉族,住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人罗乃贵与被执行人郝小东、刘成明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗时宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1365号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：段先磊，男，1974年9月27日生，汉族，系该公司员工，一般代理。被告：黄永相，曾用名黄永祥，男，1986年12月14日生，汉族，住于都县。被告：孙淑环，曾用名孙淑帆，女，1988年8月1日生，汉族，住于都县。被告：黄永平，曾用名黄和生，男，1974年12月5日生，住于都县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江西于都农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解协议为由于2020年5月25日向本院提出撤回对被告黄永相、孙淑环、黄永平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄永相、孙淑环、黄永平的起诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄永相、孙淑环、黄永平的起诉。审 判 员  谢 君二〇二〇年五月二十九日代理书记员  高梦娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3525号申请执行人徐冬辉，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建兵，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐冬辉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89975号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈建兵归还借款人民币1,100,000元及利息、案件受理费。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人徐冬辉也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人陈建兵名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐冬辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐冬辉仍享有要求被执行人陈建兵履行债务的权利，被执行人陈建兵负有继续向申请执行人徐冬辉履行的义务；若申请执行人徐冬辉发现被执行人陈建兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2311号申请执行人：王樊，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：龚燕萍，女，1981年3月29日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王樊、龚燕萍与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020沪0113民初字1082号民事判决书已经发生法律效力。权利人王樊、龚燕萍于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费57,437元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其31,742元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执26号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。负责人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）事务所律师。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）事务所律师。被执行人：宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路28号。被执行人：邓大杰（经营者），女，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂05民初111号民事判决书已发生法律效力，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂05执236号之一执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，该案执行标的6946元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经本院到相关部门查询，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2020年4月23日，本院委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行终本调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院到被执行人原经营所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年五月二十五日书记员 施 程
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执199号 申请执行人谢晓晴与被执行人黄运科、林丽娇、兴业县蒲塘镇安国小学、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司人格权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付103272.30元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄运科、林丽娇、兴业县蒲塘镇安国小学、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司发出了执行通知，被执行人黄运科、林丽娇、兴业县蒲塘镇安国小学、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司自动履行（2019）桂0924民初524号民事判决书确定的支付103272.30元给申请执行人谢晓晴的义务，申请执行人谢晓晴申请结案。 本院认为，被执行人黄运科、林丽娇、兴业县蒲塘镇安国小学、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司自动履行（2019）桂0924民初524号民事判决书确定的支付103272.30元给申请执行人谢晓晴的义务，申请执行人谢晓晴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初524号民事判决书确定的被执行人黄运科、林丽娇、兴业县蒲塘镇安国小学、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10509号之四解除保全申请人：陈江南，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地福建省南安市柳城霞西村新部827号，现住上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：蔡小健，男，1974年3月12日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被申请人：郭琰琳，男，1978年11月7日生，回族，户籍地福建省泉州市。解除保全申请人陈江南与被申请人蔡小健、郭琰琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)沪0114民初10509号民事裁定书之二，裁定查封案外人陈某某名下坐落于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人陈江南认为本案判决已生效，并进入执行程序，故于2020年4年23日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈江南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对案外人陈某某名下坐落于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 烨人民陪审员  洪国抗人民陪审员  宗冬明二〇二〇年五月六日法官 助理  徐晓敏书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执945号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人陈新宏，该行行长。被执行人鞠皓，男，1989年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人鞠皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6744号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：鞠皓应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金22.3万元；并支付期内欠息2157.83元、逾期罚息（计算至2019年7月19日为2499.92元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以22.3万元为基数，按年利率9.135%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月19日为25.46元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以2157.83元为基数，按年利率9.135%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4992元，减半收取2496元，保全费1920元，合计4416元，由鞠皓负担，在本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈鞠皓名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。鞠皓名下与他人共有无锡市叙丰里68-402房产一套，因该房产设有抵押且系其唯一住房，属无益处置。执行中，本院以对上述房产进行了档案查封。3、车辆情况。鞠皓名下原有苏Ｂ×××××小汽车一辆，但该车辆现已注销。经本院穷尽执行措施，被执行人鞠皓名下已无财产可供执行。执行中，本院已对鞠皓采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6744号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执870号申请执行人：蔡佩，女，1936年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：栾世祥，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡佩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75168号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元、受理费1,150元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户、查封被执行人与案外人共某的浦东新区惠南镇华盛新村6幢12号102室(暂无法变现)，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初75168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢82号申请执行人：钱佳荧，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：姚一平，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民特2165号申请执行人许志达与被执行人姚一平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚一平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许志达向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人支付205000元，并负担案件执行费2975元。执行到4340元，执行费2975元已执行到位。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下房屋已被本院拍卖，本案分配到4340元。无财产可供执行。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位4340元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十二日书记员 谢森炜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执378号申请执行人：邦吉(上海)管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：ROBERTJOHNCOVIELLO，董事长。被执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，总经理。被执行人：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：王占芳，董事长。被执行人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人邦吉(上海)管理有限公司为与被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1308号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付货款本金15,000,000元，并支付利息1,245,625元，保全费5,000元，并支付迟延履行金。被执行人河北献王工贸集团有限公司开具金额为14,850,000元的增值税专用发票。本院立案受理后,依法对被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年一月九日委托河北献县人民法院对三被执行人作必要调查二〇二〇年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月十七日委托沧州市新华区人民法院查封被执行人河北献王工贸集团有限公司名下牌号为冀JUXXXX、冀JSXXXX车辆登记二〇二〇年五月二十日发函江苏省苏州市虎丘区人民法院参与分配二〇二〇年五月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初576号 原告：郑法智，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 郑法智与临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郑法智于2020年5月6日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑法智自愿申请撤回对临沂三德特钢有限公司的诉讼，是其合法权利的行使，符合法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑法智撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑法智负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年五月六日 书记员  王茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱小九，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱小九信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14514民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2952号 孟智鹏: 被执行人孟智鹏侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执85号申请执行人罗志林，男，1983年5月28日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处山后村五组，公民身份号码：。被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司；统一社会信用代码：91520424MA6DMAT796;住所地：惠水县雅水镇雅水村三组；法定代表人张俊飞，系该公司执行董事。本院作出的（2019）黔2731民初2699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人罗志林于2020年1月7日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中经调查：1.经本院查银行账户、查车辆、查不动产，被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司暂无可供执行的财产。2.经本院干警到惠水县雅水镇雅水村进行调查，该村村委会证实该村并没有贵州物联网智慧养殖有限公司。3.本院依法将被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司列入失信被执行人名单。4.经与申请人罗志林约谈后，申请人罗志林也提供不出被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2699号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有执行条件时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年五月二十一日书记员邓德付
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执659号本院受理执行的申请人汉寿县人民法院与被执行人彭丹、彭常、丁敬龙、聂泽红追缴违法所得纠纷一案，已于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执520号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该行工作人员。 委托诉讼代理人：汪磊，该行工作人员。 被执行人：胡明汉，男，1958年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：胡庆丰，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪曲鸿，女，1988年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人胡明汉、胡庆丰、汪曲鸿金融借款合同纠纷一案中，双方经协商于2020年5月19日达成和解协议：一、被执行人胡明汉、胡庆丰、汪曲鸿尚欠申请执行人借款本金30875.04元及利息{按（2019）浙0824民初2091号民事判决书计付利息}；自2020年5月起，每月28日前归还2000元，先清偿本金，再清偿利息；二、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；三、申请执行人同意对三被执行人的银行账户、网络账户予以解冻。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执520号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月十九日 书记员  程一潇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初985号 原告：陀瑞汉，男，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：覃江涛，男，1989年4月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告陀瑞汉与被告覃江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀瑞汉委托诉讼代理人黄明祥到庭参加了诉讼。被告覃江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陀瑞汉向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金人民币210000元；二、判决被告支付借款利息给原告（以210000元为基数，从2020年4月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意经营资金周转不足为由，分别于2017年1月10日、同年4月27日、2018年1月1日向原告借款80000元、30000元、100000元，上述三笔借款的借款期限分别至2018年1月10日，2017年12月27日、2018年7月30日止。被告收到借款后出具了三份《借条》交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还。2020年4月28日，原告诉至本院，请求判如所请。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》三份，证明被告于2017年1月10日、同年4月27日、2018年1月1日向原告借款合计210000元的事实；3、原告妻子韦惠身份证、原告与韦惠的结婚证、原告妻子韦惠开办容县浩荣木材加工厂营业执照副本、木材经营（加工）许可证复印件各一份，证明该厂为夫妻家庭经营，原告有出借能力的事实。 被告覃江涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩意见及提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及庭审查明认定的证据，本院确认的法律事实如下：被告以生意经营资金周转不足为由，分别于2017年1月10日、同年4月27日、2018年1月1日向原告借款80000元、30000元、100000元，上述三笔借款的借款期限分别至2018年1月10日，2017年12月27日、2018年7月30日止。被告收到借款后出具了三份由其签名捺印的《借条》交给原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告一直没有归还，故原告诉至本院，请求判如所求。 本院认为，债务应当清偿。被告覃江涛向原告陀瑞汉借款人民币210000元，有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间债权债务清楚。原告要求被告归还借款本金及从起诉日起至还清借款日止，按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃江涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃江涛返还借款本金人民币210000元给原告陀瑞汉； 二、被告覃江涛支付借款利息给原告陀瑞汉（利息的计算办法：以本金210000元为基数，自2020年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算） 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币2225元，由被告覃江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐庆基
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初408号原告：汪森林，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：胡聚金，男，1971年12月22日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道银城公馆2号楼1-2层商业部分。负责人：陈里，该公司总经理。本院在审理原告汪森林诉被告胡聚金、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案因“新冠”××疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告汪森林于2020年5月29日以原、被告自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪森林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪森林撤回对被告胡聚金、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告原告汪森林负担（已交纳）。审 判 长  程 旭审 判 员  周 莺人民陪审员  许少华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  安 蔚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1082号原告：洪全秀，女，1960年4月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：蒋美盈，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省息县。系洪全秀女儿。被告：徐丛新，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省息县。原告洪全秀与被告徐丛新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告洪全秀的委托诉讼代理人蒋美盈到庭参加诉讼，被告徐丛新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪全秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资20700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在息县城关承揽建筑工程，雇佣原告从事木工工作。工程结束后，被告尚欠工人工资20700元，于2018年7月8日向原告出具欠条一张，原告多次催要后被告一直未偿还，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告徐丛新经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，在被告徐丛新承建息县孙庙路马庄的工程期间，原告洪全秀负责3套房屋的木工项目，期间，被告徐丛新欠原告工人工资共计20700元。工程完成后，经原告多次催要，被告徐丛新于2018年7月8日向原告出具欠条一张，主要载明：“欠木工工资贰万零柒佰（20700）元”，上述欠款经原告多次催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷且经庭审质证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告洪全秀为被告徐丛新承建的工程提供劳务，被告徐丛新应当及时足额地向其支付劳动报酬。依据被告徐丛新出具的欠条，应认定被告徐丛新仍欠原告洪全秀工资款20700元。被告徐丛新拖欠原告工资款不付，应当支付欠款期间的债务利息，利率可参照年利率6%计算。被告徐丛新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丛新于本判决生效之日起十日内偿还原告洪全秀工人工资20700元及利息（按照年利率6%计算，从2018年7月8日起至付清时止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158元，由被告徐丛新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用317元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年五月十二日书记员  王铁军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执299号 申请执行人：谭聪,男性,1970年1月30日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：龚钊,男性,1983年7月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谭聪与被执行人龚钊“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚钊应偿还申请执行人谭聪借款本金300000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费5800.00元和执行费4400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚钊有可供执行的财产；申请执行人谭聪也未能提供被执行人龚钊有可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚钊限制高消费。现申请执行人谭聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将执行网络控查系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执54号之一申请执行人：贺某1，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张某，女，1964年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：贺某2（别名“贺解龙”），男，1957年3月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人贺某1与被执行人张某、贺某2离婚后财产纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执54号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍