wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执243号申请执行人：余荣贵，男，1976年06月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人余荣贵依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4410号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执243号案件执行，执行标的14,607.83元，诉讼费83元，执行费119元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，未发现有可供执行财产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的14,607.83元，诉讼费83元，执行费119元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  徐从柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10344号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：侯义，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告侯义金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17880号民事判决书。被执行人侯义应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计73,991.14元及相应利息。判决生效后，被执行人侯义未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人侯义名下有车牌号为鲁HGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人侯义有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初650号 原告：庄友茄，男，1987年8月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：吴孔远，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。 负责人：吴春国,该公司总经理。 庄友茄与吴孔远、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄友茄向本院提出诉讼请求：1、判决吴孔远赔偿庄友茄各项经济损失共计人民币29056.52元；2、判令平安保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任。 平安保险公司答辩称：1、涉案车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，事故亦发生在保险期限内，但本案存在多个伤者，交强险费用需为其他伤者预留；2、对事故事实及责任认定无异议；3、平安保险公司承保的车辆系次责，对于超出交强险部分的商业险最多认可30%的责任；4、庄友茄诉请的部分赔偿项目及金额不合理：医疗费应扣除非医保费用277.5元；庄友茄仅住院治疗3天且无其他门诊就医记录与需补充营养等医嘱，伤情并不严重，仅认可30天的营养期，即营养费应为30元/天×30天=900元；庄友茄伤情并不严重，护理费亦应按110元/天计算，护理期限认可30天；庄友茄未提供任何可证明其实际工资水平的材料，误工费应按110元/天计算，结合三期评定规范，误工期限认可60天；认可住院伙食补助费300元与交通费60元；本案诉讼费不应由平安保险公司承担。 吴孔远未答辩。 案件相关情况 2019年9月10日16时00分，苏为渊驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行驶至泰顺县下察溪路段时，转弯时未注意左边方向来车，与吴孔远驾驶车牌为浙Ｃ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××车辆驾驶员苏为渊、乘客庄友茄与董直武、浙Ｃ×××××驾驶员吴孔远受伤和车辆受损的交通事故。其中庄友茄乘坐浙Ｃ×××××轿车，董直武乘坐浙Ｃ×××××轻型普通货车。经泰顺县公安局交通警察大队认定，苏为渊转弯时未让直行承担事故的主要责任，吴孔远车辆过斑马线和出入口未减速行驶承担事故的次要责任，庄友茄与董直武无责任。庄友茄受伤后即被送往泰顺县人民医院治疗，经医院治疗确诊为：全身多处软组织挫裂伤，左侧第6-7前肋骨骨折。2019年9月13日，泰顺县人民医院出具医疗证明书，载明：建议休养叁月。经本院释明，庄友茹明确表示不申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。 另查明，浙Ｃ×××××号的小型汽车在平安保险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 庄友茄的损失、依据及争议事项 1、医疗费 庄友茄主张2775.02元； 本院认为，根据庄友茄提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费应为2775.02元。 2、误工费 庄友茄主张11530元，按照46760元/年÷365天/年×90天的标准计算； 本院认为，根据泰顺县人民医院的医嘱，确定误工期限为90天。同时，庄友茹主张按照居民服务业的标准，本院予以认可，但应按照2018年浙江省居民服务业平均工资标准计算，故该项费用为：43758元/年÷365天/年×90天=10789.64元。 3、护理费 庄友茄主张11691.5元，按照66432元/年÷365天/年×3天+46760元/年÷365天/年×（90-3）天的标准计算； 本院认为，根据庄友茄住院3天，结合泰顺县人民医院的医嘱，酌情确定护理期限为30天，其中住院天数为3天，该期间护理费应按照2018年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算；出院期间27天的护理费应按2018年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故该项费用为：66432元/年÷365天/年×3天+43758元/年÷365天/年×27天=3782.9元。 4、营养费 庄友茄主张2700元，按照30元/天×90天的标准计算； 本院认为，根据庄友茄的伤情，认定营养天数为30天，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用为：30元/天×30天=900元。 5、交通费 庄友茄主张60元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况及各方意见，确定该项费用为60元。 6、住院伙食补助费 庄友茄主张300元，按照3天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据庄友茄住院天数及各方意见，确定该项费用为300元。 庄友茄合理的损失 上述医疗费、营养费、住院伙食费合计3975.02元；其余费用合计14632.54元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，苏为渊驾驶涉案车辆转弯时未让直行承担事故的主要责任，吴孔远驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的车辆过斑马线和出入口未减速行驶承担事故的次要责任，庄友茹系浙Ｃ×××××号车辆的乘客。因为庄友茹的各项损失均远低于交强险赔偿金额，故该赔偿款直接由平安保险公司赔付。即平安保险公司应赔付庄友茹：3975.02元＋14632.54元＝18607.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内赔付庄友茄18607.56元； 二、驳回庄友茄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，由庄友茄负担95元，吴孔远承担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月八日 书记员  林荣烨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初527号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王淑娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1000号罪犯赵保中，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)周刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵保中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费（1176元）、丧葬费（6057元）、被扶养人生活费（8320.45元）、死亡赔偿金（51070元）共计人民币66623.45元。宣判后，被告人赵保中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）豫刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年7月6日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵保中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵保中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵保中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赵保中减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月19日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2069号申请执行人：徐斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人徐斌与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第3920号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人于裁定书生效之日起7日内支付申请人徐斌2019年7月1日至同年9月30日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)20,000元、终止劳动合同的经济补偿30,000元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人徐斌于2020年3月30日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付50,000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执558号王某犯容留他人吸毒罪被处罚金执行一案，执行依据（2019）苏1023刑初148号刑事判决书，经本院立案执行，案款全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初166号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王彬，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，系聋哑人员，户籍所在地重庆市江津区。2010年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2016年因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月19日王彬因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2018年4月19日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年4月26日以成龙检一部刑诉［2020］114号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王彬犯盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，手语翻译李娜，被告人王彬及其辩护人何碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月17日7时50多分，被告人王彬窜至成都市龙泉驿区第一人民医院住院部，在该住院部一楼5号电梯口趁人员拥挤之机，被告人王彬将被害人张某背包里面的现金200元现金盗走耗用。 2、2019年10月17日8时40分许，被告人王彬窜至成都市龙泉驿区第一人民医院住院部，在该住院部一楼5号电梯口趁人员拥挤之机，犯罪嫌疑人王彬将被害人王某背包里面的现金700元盗走耗用。 案发后，被告人王彬被挡获归案。 被告人王彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人王彬的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人王彬有坦白、认罪认罚、涉案金额较少、系聋哑人员等法定酌定从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王彬的供述、指认案发现场、监控截图的笔录及照片，被害人张某、王某的陈述，现场勘验笔录、示意图、提取物证痕迹登记表及照片，案发现场监控光碟及截图，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初290号刑事判决书，刑满释放证明书，成都市残疾人联合会证明，情况说明，被告人王彬的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王彬到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人王彬系聋哑人员，从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王彬犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王彬退赔被害人损失（其中被害人张某人民币二百元、被害人王某人民币七百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  邝叶青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢857号申请执行人：王桂兴，男，1944年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：周志伟，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在恢复执行王桂兴与汤民珠、周志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初24731号民事判决，于2020年5月18日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2018)沪0105执933号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年5月28日依法扣划被执行人周志伟养老金账户钱款，并向申请人王桂兴发放执行款50,500元外，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢857号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执596号 申请执行人：严光明，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄世平，男，1959年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人严光明与被执行人黄世平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1217号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款155000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人黄世平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄世平的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权155000元及利息;本案受理费4566元，执行费2225元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执596号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张鑫钢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1695号原告：**，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告**诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计6905元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：如事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实有效，且无免责的情况下，对原告合理合法的损失，同意按照保险合同约定在扣除对方车辆交强险各分项限额内应承担的保险责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿原告，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年2月26日10时10分，付永飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车沿沱滨路行驶至永城市××与××交叉口南300米时，与王辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车碰撞，致车辆发生财产损失，经永城市公安交通警察大队认定，付永飞负事故的主要责任，王辉负次要责任；2.豫Ｎ×××××号小型客车登记在原告**名下，该车在被告人民财险商丘市分公司处投有机动车损失保险（责任限额80144.4元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，王辉具有合法的驾驶资质；3.经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行评估，损失总值为4905元，原告支出评估费2000元。二、双方当事人有争议的事实1.原告的车损费问题。被告认为永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司的营业范围为旧机动车鉴定评估，只具有二手车鉴定评估的资质而无车辆损失评估的资质，且该份鉴定意见对车损认定数额过高，要求重新评估。本院认为，原告的车损系经本院委托进行鉴定，鉴定程序合法，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司具有对车辆损失进行评估鉴定的资质，对鉴定的原告车损数额本院依法予以确认；2.关于原告主张的评估费问题。原告提交评估费发票一张，证明因评估车损花费评估费2000元。被告认为评估费不应由被告承担。本院认为，原告提交的评估费发票形式合法、内容真实，原告因车辆发生交通事故导致车辆受损，评估费系原告为核实其车损情况支出的必要合理的费用，依法应由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告**为其名下豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额80144.4元，不计免赔），现该车辆与他车发生交通事故造成该车受损，事故发生在保险期间，原告的实际损失为车损费4905元、评估费2000元，以上共计6905元，依法被告人民财险商丘市分公司应在车损险责任限额内对原告**的上述损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型客车所投机动车损失保险限额内赔偿原告**车损费、评估费共计6905元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月十一日法官助理王好强书记员朱冲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执144号之四申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：田军民，男，1972年8月1日生，汉族，内黄县。被执行人：郭凤艳，女，1973年8月1日生，汉族，内黄县。本院在执行董彦峰申请执行田军民、郭凤艳买卖合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人田军民、郭凤艳送达执行通知书，责令被执行人田军民、郭凤艳立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人田军民、郭凤艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人郭凤艳在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘旭灿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1303号申请执行人：欧阳慧军，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。欧阳慧军与上海与德通讯(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0104民初23740号民事判决书已发生法律效力。权利人欧阳慧军于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海与德通讯(集团)有限公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金110,220元；2.2019年1月1日至6月10日未休年休假工资10,135.17元；3.2018年4月至2019年4月报销费用29,576.60元；4.2019年3月1日至6月10日工资93,557.21元；5.2019年4月工作日延长工作时间的加班工资5,233.05元。在本案执行过程中查明，被执行人上海与德通讯(集团)有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海与德通讯(集团)有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人欧阳慧军，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1303号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特346号申请人：刘尧花，女，汉族，1991年5月1日生，住平度市，委托代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住址：平度市郑州路418-5号。负责人：曹学雷，职务：经理委托代理人：彭爱玲，该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月11日立案受理了申请人刘尧花与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部关于确认平交调字（2020）第117号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警出具的事故认定书均无异议。2、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部一次性赔偿刘尧花车辆损失费、评估费、施救费共计4万元整，直接汇至刘尧花账户（户名：刘尧花，开户行：中国银行，账号：62×××96），于2020年5月20日前付清。3、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘尧花与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部于2020年5月7日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初191号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人葛洋，男，1987年9月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住上海市闵行区。2019年11月2日因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2019年11月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人葛洋犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2019年10月31日晚，被告人葛洋约刘某、邹玉梅至嘉兴市南湖区全季酒店1320号房间进行卖淫嫖娼。次日凌晨，被告人葛洋趁被害人刘某睡着之际，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人刘某放在房间上衣口袋内的现金人民币10000元。 案发后，被告人葛洋已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 被告人葛洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人葛洋以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金人民币10000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛洋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人葛洋拘役4个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人葛洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛洋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人葛洋的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人葛洋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年五月六日 书记员  费一萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特869号申请人：王洁琼，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人王洁琼与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王洁琼经济补偿金人民币(币种下同)40,510元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王洁琼与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执恢20号申请执行人：陶昌智，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：陶明坤，系申请执行人之女。被执行人：徐来银，男，1946年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行陶昌智与徐来银人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陶昌智依据济本院作出的已经发生法律效力（2009）长民初字第1828号申请执行，本院于2020年1月14日以（2020）鲁0113执恢20号立案执行。本院于2010年8月16日作出（2009）长民初字第1828号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告徐来银赔偿原告陶昌智医疗费4246.70元；二、由被告徐来银赔偿原告陶昌智误工费1349.14元；三、由被告徐来银赔偿原告陶昌智护理费1349.14元；四、由被告徐来银赔偿原告陶昌智住院伙食补助费31.50元；五、由被告徐来银赔偿原告陶昌智交通费210元；六、由被告徐来银赔偿原告陶昌智伤残赔偿金15794.80元；七、由被告徐来银赔偿原告陶昌智鉴定费910元；八、由被告金衍元给付原告陶昌智经济补偿6000元；以上判决给付内容限两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告负担121元，由被告徐来银负担500元，由被告金衍元负担300元。”本院于2020年1月16日依法向被执行人徐来银邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后于2020年3月13日再次邮寄送达。于2020年3月17日送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日、2月3日、4月21日先后三次对被执行人徐来银在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人徐来银的银行存款16380元（支付执行费258元、支付过付款16122元），其他未能查到有可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人徐来银分别采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月21日，申请执行人申请的各项赔偿共计24391.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费，除履行16122元及执行费外，其他款项被执行人徐来银均未履行。本院于2020年5月19日约谈申请执行人陶昌智委托诉讼代理人陶明坤，要求其提供被执行人徐来银可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  王 玉二〇二〇年五月二十二日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2332号上诉人（原审原告）：赵建国，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：崔来德，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：鲍海霞（崔来德之妻），住北京市延庆区。上诉人赵建国因与被上诉人崔来德财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵建国的一审全部诉讼请求。事实和理由：崔来德盖房施工时用挖掘机挖出赵建国的房屋地基石，挖掘机撞到赵建国的房屋墙体导致赵建国房屋基础下沉、房屋墙体开裂、凹陷。赵建国在一审时已经向法院提交房屋受损的照片及录像，足以证明是崔来德在盖房施工时损坏赵建国的房屋。一审法院应当认定赵建国的房屋开裂、地基下沉是由于崔来德对赵建国房屋损害的结果。一审法院判令崔来德向赵建国支付2000元赔偿金，金额过低，显失公平。崔来德辩称，同意一审判决，不同意赵建国的上诉请求和理由。赵建国向一审法院起诉请求：请求法院判令崔来德赔偿其房屋损失8万元。一审法院认定事实：赵建国、崔来德均系延庆区村民，两家为东、西院邻居，赵建国居东、崔来德居西。2019年5月，崔来德翻建自家房屋，为此使用施工机械和工具掏挖基础槽，在挖槽时曾勾掉赵建国家西侧山墙少量地基石，为此赵建国以其西山墙因崔来德施工导致地基下沉、墙体变形、开裂为由多次找村干部及公安局民警要求解决，但崔来德以赵建国西山墙开裂与其施工无关为由拒绝赔偿。后崔来德砌起基础墙并将其基础槽回填，同时将两家墙缝隙处地面以水泥混凝土填充抹平。赵建国则诉至法院，要求崔来德赔偿其房屋损失8万元。本案在审理过程中，赵建国提出崔来德挖基础槽致使其房屋西山墙基础下沉，墙体开裂，崔来德予以否认，经法院释明，赵建国不申请对其墙体开裂与崔来德施工是否存在因果关系进行鉴定；经赵建国申请调取北京市公安局延庆分局永宁派出所录制的视频资料，证明崔来德承认其施工机械碰掉了赵建国房屋西山墙少量地基石；为此赵建国坚持以其墙体开裂与崔来德施工有直接关系为由，要求崔来德赔偿其房屋损失8万元，崔来德称其施工并未造成赵建国墙体下沉和开裂的后果，故拒绝赔偿，为此双方未能协商解决。一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案崔来德翻建自家房屋，在使用施工机械和工具掏挖基础槽时勾掉赵建国家房屋地基石，虽然崔来德已将基础槽回填，但由于基础石对于墙体的支撑作用存在不可完全恢复性，由此其行为对赵建国家房屋的基础墙造成一定危害，因此崔来德应承担相应的赔偿责任，关于赔偿金额，法院酌情认定为2000元；关于赵建国提出的其房屋基础下沉、墙体开裂，因此要求崔来德赔偿房屋修复费8万元的请求，因其并不能充分提交证据证明其墙体的开裂、破损与崔来德施工存在因果关系，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、崔来德赔偿赵建国房屋基础损失2000元；二、驳回赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔来德在翻建自家房屋时勾掉赵建国家房屋地基石，虽然崔来德已将基础槽回填，但由于地基石损坏不可完全恢复，故崔来德对于其施工行为给赵建国房屋造成的上述损害应承担相应的赔偿责任，一审法院酌定崔来德赔偿赵建国房屋基础损失2000元并无不当。赵建国未能就其主张的墙体开裂、凹陷、基础下沉与崔来德施工存在因果关系及崔来德造成其房屋损失8万元提供充分证据证明，故其应当承担举证不足的不利后果。赵建国对于房屋损失赔偿的过高请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由赵建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之九申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：吴进胜。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与吴进胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴进胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴进胜在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的存款101400元。实冻结10.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2294号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：乔陆阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告乔陆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波、王逸静到庭参加诉讼。被告乔陆阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金49963.21元、利息19815.4元、逾期还款违约金6500元，合计76278.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约对透支款等欠款的归还、免息还款期、利率、违约金、复利、服务收费及通知方式等进行了约定。2017年10月23日，原告向被告发放牡丹信用卡2张。被告持卡透支消费后出现逾期，原告催收无果后，为维护合法权益诉至法院。 被告乔陆阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2017年10月23日，被告乔陆阳向原告申领牡丹信用卡（个人卡），被告在《牡丹卡快速办理申请书》申请人声明上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请材料包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、对账及还款等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告受理被告申请后，向被告发放了宇宙星座金卡两张。其中一张卡号为45×××17，另一张卡号为62×××77，两张卡合并结算。被告于2017年10月23日开始使用该卡，2018年4月6日最后一次用卡消费，2018年8月28日之后未再还款。截至2020年3月11日，被告结欠原告透支本金49963.21元，透支利息19815.4元，违约金6500元。 三、催收情况 2018年5月13日至2019年4月24日期间，原告多次通过短信、合作催收等方式向被告催要信用卡欠款。 本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于透支利息和违约金，原告以日万分之五收取透支利息，并以最低还款额未偿还部分5%的标准（每期最高500元）收取违约金，透支利息及违约金的收取合计超过年利率24%的标准，本院依法予以调整。原告主张的透支款本金、透支利息、违约金符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告乔陆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔陆阳于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金49963.21元、利息19815.4元、逾期还款违约金1753.63元，合计71532.24元（利息暂计算至2020年3月11日，之后利息以结欠透支本金为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止)。 上述款项由被告直接给付原告，或汇入本院案款专户（户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××31）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告乔陆阳负担。被告于判决生效之日起10日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376024149，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十九日                                                               法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1790号原告：郭某，女，汉族，1990年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史某1，男，汉族，1974年10月21日生，住商水县。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子史某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告经人介绍相识，2013年按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子史某2，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。原被告因认识时间较短，结婚仓促，相互不了解，没有建立起感情基础，婚后被告的诸多恶习渐日显现，不思进取，置原告和孩子于家中不顾外出，原告被迫居住在自己父母家中，双方分居至今已近6年，原告曾分别于2018年11月21日、2019年7月1日提起离婚诉讼，均判决不准离婚，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至贵院，望判如所请。被告史某1辩称：原告说我失踪不符合事实，我没有失踪；人的出生是没办法选择的，虽然家里穷但我没有不干活，我也没有不思进取；我坚决不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子生长各方面都不好。原告郭某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郭某与被告史某1双方自愿同意离婚；婚生子史某2（身份证号码：）由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行承担。其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年五月二十六日书记员  王可心
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初20号 原告：王晓波，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地址：四川省射洪县，现居住于四川省木里县。 被告：吴中海，男，汉族，1969年1月7日出生，户籍地址：湖南省隆回县，现居住于木里县。 原告王晓波诉被告吴中海财产损害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告吴中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓波诉称，2019年10月22日，原告有个比成人拳头大、无裂缝、色泽鲜亮的玛瑙石，委托被告抛光，但被告监守自盗，私自非法侵吞他人财产，并找各种借口，不归还玛瑙石，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告同样比成人拳头大、无裂缝、色泽鲜亮的玛瑙石，或者50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴中海辩称：1、原告起诉金额过高，与实际不相符；2、原告曾用暴力威胁被告，强行要求被告支付高额赔偿金额；3、原告提出的高额赔偿金，属于敲诈行为；4、被告家庭困难，无力支付原告提出的高额费用。 原告王晓波为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：照片一张，拟证明原告的玛瑙石情况。被告吴中海对第一组证据不认可，认为丢失的石头不是这个照片所示的石头，且并没有图片所示那么大。 第二组证据聊天记录六页，拟证明原被告协商如何处理涉案玛瑙石的事实；被告吴中海对第二组证据真实性无异议，但认为漏掉了部分聊天记录，将提供证据证明。 第三组证据报警记录一张，拟证明原被告双方对涉案玛瑙石赔偿事宜无法协商，报警处理的事实。被告吴中海对第三组证据真实性无异议，但认为无关联性。 原告吴中海为证明其主张，提交如下证据： 聊天记录一页，拟证明原告要求赔偿2000.00元或者赔偿一个同等石头，说明该石头价值不超过2000.00元，与原告起诉金额出入太大。原告王晓波对该组证据的真实性无异议，但认为通过聊天记录可以证明他的玛瑙石头有拳头大小。 报警记录、聊天记录中当事人无异议的部分本院予以认可，但报警记录与聊天记录，均无法证原告王晓波将一块成人拳头大、无裂缝、色泽鲜亮的毛石交给被告吴中海抛光，也无法证实毛石的价值；原告王晓波提供照片一张，没有拍照的时间、地点及参照物，且无法证实照片中的实物及原告诉称的实物是否一致，故本院不予采信。 根据本院采信的证据、当事人陈述及本院查明如下事实:原告王晓波在西昌玛瑙石花800.00元购买了3块毛石，2019年10月22日，原告将三块未加工的毛石交给被告抛光，约定加工费为150.00元，双方未签订书面合同，被告吴中海将其中两块毛石抛光后交还给了原告王晓波，还剩一块毛石不慎被其丢失。 本院认为，原告王晓波将毛石交给被告吴中海，被告吴中海理应将抛光好的毛石交还给原告王晓波，原被告双方虽未签订书面合同，双方之间亦形成事实上的加工合同关系，故本案应为加工合同纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人之间就毛石的抛光形成的加工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告王晓波将毛石交给被告吴中海抛光，吴中海应将抛光好的毛石交还给原告，被告吴中海不慎将毛石丢失，给原告王晓波带来了损失，理应承担赔偿责任，因此对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，承揽人应当保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告吴中海不慎将毛石丢失，应承担相应违约责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王晓波要求被告吴中海归还比成人拳头大、无裂缝、色泽鲜亮的玛瑙石，或者50000.00元，但其提供的证据未能证实其该项主张，其提供的损失数额未经相关权威部门鉴定或评估予以确认，无法证明遭受损失是多少，但被告吴中海不慎丢失了原告王晓波的毛石，存在过错，确实使原告王晓波遭受了损失，理应承担赔偿责任，本院酌情确定原告王晓波损失为1000.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴中海于本判决生效之日起十日内支付原告王晓波1000.00元； 二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告王晓波负担475.00元，被告吴中海负担50.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 适 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保483号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：陈艳玲，女，1975年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人陈艳玲名下银行存款7万元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈艳玲名下的银行存款7万元或其他相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘诗洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5758号上诉人（原审被告）：沈阳飞龙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路164-45号232。法定代表人：郑玉广，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁品行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。法定代表人：赵旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥华，女，1968年2月19日生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳飞龙物业管理有限公司（以下简称“飞龙公司”）因与被上诉人沈阳和鑫物业供暖有限公司（以下简称“和鑫公司”）合同纠纷一案，飞龙公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，原审不应仅依据上诉人工作人员在监控室抽烟等不良行为即认定影响物业管理工作，解除双方《车位委托管理合同》，双方的合同实质是利益合作关系。工作人员在办公室抽烟行为不符合日常规范，不影响双方合同目的实现。我方承包车位管理以来，一直按合同约定按期支付承包费，车位管理工作没有出现差错，抽烟喝酒没有影响到物业工作，不是合同解除的法定条件。因此一审判决没有事实依据和法律依据，请求二审支持我方诉请。和鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人在合同履行期间存在多处违约行为，新冠病毒防疫期间不服从政府统一指挥，没有尽到相应的职责。和鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的车位委托服务管理合同；2、要求被告退回多收费用270922元；3、木案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：要求被告赔偿损害财物监控设施损失1500元。一审法院认定事实,2013年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车位委托服务管理合同书》，约定甲方委托乙方管理汾河八区园区车位，由乙方投入基础建设资金、人工费等180000元。2013年至2015年三年不交纳管理费。合同期限自2013年5月20日至2017年5月20日前止。被告进入园区管理，并于2016年5月23日向原告交纳管理费20000元。原告给被告出具收条载明：今收到郑玉广承包汾河八区车位管理承包费20000元整。合同到期后，双方于2017年4月11日，又重新签订《车位委托服务管理合同书》，约定甲方负责提供园区场地，灯光，水源及电力（水、电费由乙方负责），甲方有权监督乙方的管理行为，配合乙方收取长期占地和临时出入车辆的管理费。乙方负责车辆进口与出口设备、监控园区内监控设备，保养与维护，负责园区内大门、小门的保养和安全维护，保证消防通道畅通，配合甲方收取物业费。乙方按年向甲方交纳管理费。合同期限三年，自2017年5月20日至2020年5月20日前止。在承包期内不允许乙方擅自涨价。合同还约定，如乙方不服从甲方管理，不配合收取物业费，甲方可随时终止合同，乙方无条件撤出。如乙方违约，不允许拆除投入园区的任何设备，无条件撤出。该合同履行期间，被告分别于2017年、2018年及2019年的5月三次向原告交纳车位承包费150000元。对长期停车收取停车费120元/月。2019年11月7日，原告物业经理孟祥华以被告工作人员在保安室抽烟、喝酒、不服从管理，向沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所报警。至此，双方发生矛盾，原告称与被告提前解除服务管理合同，未达成协议，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《车位委托服务管理合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。在合同履行期间，因本案被告方工作人员确在监控室内抽烟等不良行为，影响物业管理工作。依据双方合同约定不服从管理原告有权终止合同。故此，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。关于原告提出要求被告退回多收取的车位服务费问题。本案被告按合同约定管理汾河八区园区车位，收取停放在该区域车辆费用，是车辆所有权人或居住在该园区业主交纳，应由园区业主或车辆所有权人主张，原告无权主张。据此，对原告此项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损害财物监控设施损失1500元请求。原告未能提供证据证明损坏设备的价值，故此，对原告此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月11日签订的《车位委托服务管理合同书》；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5109元，由被告沈阳飞龙物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交证据1.出警记录，证明：疫情期间，上诉人不配合疫情工作；2.光盘，证明：疫情期间上诉人没有按照政府要求管理车辆入园情况，擅自把黑龙江车辆的人员进入小区并收费，2020年2月省领导到该小区暗访，询问车辆是否需要登记，因为上诉人不认真负责，导致被批评。3.擅自涨价答复，证明：上诉人擅自涨价。被上诉人质证意见，对证据1、2内容的真实性有异议，形式上真实性没有异议，证据3真实性有异议，无原件；证据1、2我方承包车位，管理是由我方来负责，安排车辆出入工作是我方的工作内容，与被上诉人无关，与本案无关；证据3涨价问题一审已经认定过了。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人和鑫公司与上诉人飞龙公司签订的《车位委托服务管理合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。履行合同的期限为三年，2017年5月20日—2020年5月20日止。在合同履行期间，因本案上诉人方工作人员确在监控室内抽烟等不良行为，一审认定该行为影响物业管理工作并无不当。依据双方合同约定不服从管理被上诉人有权终止合同，并且在二审期间双方的合同期限届满亦应当终止。故一审法院判决解除双方间合同正确，本院予以维持。综上所述，飞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5019元，由上诉人沈阳飞龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年五月二十二日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1050号罪犯朱建方，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月9日作出(2015)丽莲刑初字第798号刑事判决，以被告人朱建方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人朱建方的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙丽刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱建方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱建方已退出违法所得人民币400元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建方减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初480号原告泰来县克利镇隆庆村民委员会。住所地泰来县克利镇隆庆村。法定代表人：窦永军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长（泰来县克利镇隆庆村民委员会推荐）。被告吴云朋，男，1990年11月14日出生，，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇隆庆村民委员会诉被告吴云朋农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇隆庆村民委员会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在外地打工，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇隆庆村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇隆庆村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年五月十一日书记员  贾岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2986号原告：何欢，女，1983年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该单位主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告何欢与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欢的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如、杨大威，到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付搬家过渡补偿费57600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月13日，原告作为被拆迁人与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区.18平方米的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告该处房产过渡安置期为2006年12月13日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2013年3月（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费14400元。被告仍需向原告支付从2008年12月13日至2013年3月的过渡补偿费57600元（600元/月×6个月+600元/月×45个月×2倍）。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告起诉到法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，原告曾于2006年12月26日领取过拆迁补偿安置款14800元，其中包括过渡费14400元和搬家费400元。原告应将搬家费400元在诉讼请求中扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告没有异议。对被告提供的证据：领取拆迁补偿安置款通知单存根，原告没有异议同意扣除400元住宅拆迁补助费。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日，原告何欢（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（甲方，拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋座落在沈河区.18平方米。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋的货币补偿金额243192元；住宅搬迁补助费400元；过渡补偿费14400元；奖励11636元；采暖5818元；电话、有线迁移费250元；装修10000元，共计285696元。协议签订后，被告给付了该房屋的“住宅搬迁补助费”400元及“过渡期安置补助费”14400元。原告于2013年3月入住被告交付的回迁房屋。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府31号令）》中住宅拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议中住宅拆迁实施方案之规定，凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。现原、被告因过渡补偿费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》真实有效，双方均应遵照履行。原告应享有法律及政策规定的“被拆迁人”应有的待遇。原告要求被告支付过渡补偿费的理由正当，本院予以支持。沈阳市沈河区翰林路20-1号143室，建筑面积为58.18平方米房屋的过渡安置期应为2006年12月13日至2013年3月。扣除被告已经支付的住宅搬迁补助费400元和过渡期安置补偿费14400元，被告还应支付57200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力后15日内，给付原告何欢过渡补偿费57200元；二、驳回原告何欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月十三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终159号 上诉人（原审起诉人）：丁火祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人丁火祥因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初276号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人丁火祥上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初276号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢184号之一 申请执行人：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人：单凌燕。 被执行人：章帅锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：何敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行天威融资担保有限公司与章帅锋、何敏追偿权纠纷一案中，申请执行人天威融资担保有限公司于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人章帅锋、何敏给付执行款人民币35280.86元，执行费人民币429元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人章帅锋、何敏名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人张帅锋名下浙Ｄ×××××车辆；冻结并扣划被执行人名下2130.93元，扣除执行费429元，发放给申请人1701.93元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人章帅锋、何敏采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人章帅锋、何敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章帅锋、何敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33578.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡土芳 书记员
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之四十三申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执802号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：谭翔，男，1968年1月16日出生，汉族。我院于2020年5月26日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谭翔罚金执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员  黄泽平
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执45号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县兴盛木地板经营店；营业执照注册号：522731600022872；住所地：惠水县天亿国际商贸城2栋1楼；经营者：牟新梅，女，1977年11月10日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇，身份证号：；被执行人：苏昭钧，男，汉族，1964年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人惠水县兴盛木地板经营店与被执行人苏昭钧买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1570号民事判决书已经生效。申请执行人惠水县兴盛木地板经营店于2020年1月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县兴盛木地板经营店与被执行人苏昭钧买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人苏昭钧已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢992号 申请执行人张则伟： 被执行人章程： 申请执行人张则伟与被执行人章程民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5129号民事判决已发生法律效力，申请执行人张则伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢992号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执866号之一被执行人王果峰，男，1983年4月18日生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，住苏州市吴中区。王果峰犯盗窃罪一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0506刑初526号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、王果峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令王果峰退赔赃物折价款2565元，发还相关被害人。本院刑事审判庭以王果峰未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的3565元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产。被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止）3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。其名下有上述已被查封但未实际扣押的车辆。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9510号 朱银： 本院于2019年08月07日依法受理执行的申请执行人朱银与被执行人东莞市新恒彩印有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2019]141号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6068号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王秀菊，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王秀菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10120号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张新勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张新勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90918号民事判决书。被执行人张新勇应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计60,048.58元及相应利息。判决生效后，被执行人张新勇未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张新勇名下有车牌号为新A5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张新勇有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初749号 原告：李秀明，女，1956年7月20日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：李日胜，男，1958年10月10日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：莫真妹（与被告系夫妻关系），女，1962年12月2日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告李秀明与被告李日胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李秀明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀明申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀明负担。 审判员张敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汪云翊 书记员严有枝 窗体底端
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2144号原告：青岛中昊混凝土有限公司，住所地青岛市平度市同和街道办事处高平路240号，组织机构代码913702830950912909.法定代表人：王正政，总经理。委托诉讼代理人：库兵、赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，总经理。被告：徐纪昌，男，汉族，1977年9月28日生，住平度市。本院在审理原告青岛中昊混凝土有限公司诉被告青岛平建建筑安装股份有限公司、徐纪昌买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解协议，原告青岛中昊混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中昊混凝土有限公司撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司、徐纪昌的起诉。案件受理费9583元，减半收取4791.5元，保全费3495元，共计8286.5元，由原告青岛中昊混凝土有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  程雪红
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执291号之一 申请执行人黄玉英，女，1960年12月6日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特103号裁定书，已受理申请执行人黄玉英与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执291号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9646号原告：张洁，女，1993年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：上海南墙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告张洁诉被告上海南墙贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张洁负担。审判员  姚迪骁二〇二〇年五月十四日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5712号申请执行人江苏华新源特钢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路313-3011。法定代表人：王宝风，该公司总经理。被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇。关于申请执行人江苏华新源特钢有限公司与被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付江苏华新源特钢有限公司货款129640元、利息2500元，合计132140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1501元（已由江苏华新源特钢有限公司预交），由江苏华新源特钢有限公司负担30元，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担1471元，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏华新源特钢有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位133881元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4435号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执376号缪菊珍、郑亮：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3131号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人缪菊珍与被执行人郑亮健康权纠纷一案。执行过程中，通过依法强制扣划被执行人名下银行账户存款32571.22元，扣除执行费383元后，剩余32188.22元已全部向申请执行人拨付。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。至此，缪菊珍向本院申请执行的(2019)苏0402民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执124号申请执行人:王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。委托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被执行人：王春芬，女，1959年3月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。本院2020年1月10日立案执行申请执行人王小花与被执行人王春芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初929号民事判决书，被执行人王春芬应偿还申请执行人王小花借款50万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人王春芬银行存款一共2221.98元，下欠497778.02元，申请执行人王小花同意被执行人王春芬分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执124号申请执行人王小花与被执行人王春芬民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十五日书记员  韩小红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4172号申请执行人：司绪颜，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。司绪颜与都炳云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判都炳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向司绪颜支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由都炳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因都炳云未履行生效法律文书确定的义务，司绪颜向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人都炳云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。2、本院作出(2019)苏0402执4172号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人都炳云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款24879.95元；依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市××区××常青村委××号的不动产，现已拍卖成交，成交价为269.5万元，扣除该房产上的抵押权157万元及执行费11611元，剩余1113389元，因该款正在分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的102170元，已执行到位0元，尚有执行款102170元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 科
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吕忠华，女，1970年3月31日生，汉族，住广西省北海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕忠华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14477民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4238号原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：诸城市宝达金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张译心，职务不详。原告上海博古进出口贸易有限公司与被告诸城市宝达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海博古进出口贸易有限公司以欠款已结清为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海博古进出口贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许上海博古进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 江国荣二〇二〇年五月六日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执220号之一 申请执行人：陈昌忠，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：饶建和，男，1969年12月9日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈昌忠与被执行人饶建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特573号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十二日 书记员  余施润
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢706号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人方丽敏、马平均、张世利、宁波华路基础工程有限公司、殷善杰本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人方丽敏等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4226号之一原告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈建加，总经理。委托诉讼代理人：方玉宗，北京中伦文德(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德(厦门)律师事务所律师。原告国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被告厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月13日，国网(上海)新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。国网(上海)新能源汽车服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国网(上海)新能源汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由国网(上海)新能源汽车服务有限公司公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  陈震威二〇二〇年五月十三日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执203号   申请执行人：马玉成,男,1978年5月6日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：王宝财，男,1980年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：吴建亮，女,1985年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行马玉成与王宝财、吴建亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宝财、吴建亮在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院查封登记在被执行人王宝财名下的×××汽车车户，但该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人王宝财、吴建亮长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马玉成也不能提供被执行人王宝财、吴建亮具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王宝财、吴建亮采取限制高消费措施，并对被执行人王宝财采取纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢130号 申请执行人李燕清,女性,1970年4月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 李燕清申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2008）番法民三初字第2716号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月06日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第二项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位61078元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳