wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1802号 被执行人：秦不六，男，汉族，1990年7月17日出生，户籍所在地海南省临高县博厚镇头稍村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初33号刑事判决立案执行秦不六罚金刑一案，被执行人秦不六应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执350号本院受理的中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与侯平宿、唐河县和盛源物流有限公司追偿权纠纷一案，执行标的额为36983.41元，唐河县和盛源物流有限公司已履行完毕36983.41元，上述义务被执行人侯平宿、唐河县和盛源物流有限公司已全部履行完毕。至此社旗县人民法院的（2019）豫1327民初1675号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 克
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更107号 罪犯周羽，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年4月23日作出（2017）川1423刑初231号刑事判决，以被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三十万七千元。被告人周羽不服，提出上诉。本院于2018年7月18日以（2018）川14刑终112号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金二十六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周羽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周羽确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周羽报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周羽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周羽的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周羽减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初73号 原告：郑凌燕，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张英仙，系郑凌燕母亲，住福建省永泰县。 被告：方彩丽，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告郑凌燕与被告方彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑凌燕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑凌燕提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑凌燕撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郑凌燕负担。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  何则锦 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  余晓凤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执227号 申请执行人：福建国信资产评估土地房地产估价有限公司，住福建省南平市解放路59号二楼。统一社会信用代码：913507006650678087。 法定代表人：刘志鸿，职务：经理。 被执行人：福建华顺食品开发有限公司，住浦城县荣华山大道43号，统一社会信用代码：9135072269904230X3。 法定代表人：郑萍，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人福建国信资产评估土地房地产估价有限公司与被执行人福建华顺食品开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人福建国信资产评估土地房地产估价有限公司于2020年5月25日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初939号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳国东，男，1980年2月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省河源市江东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]821号起诉书指控被告人欧阳国东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人欧阳国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时许，被告人欧阳国东酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载赵某某、刘某某行驶至广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用道看守所路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人欧阳国东的血液中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为被告人欧阳国东具有血液中酒精含量为138.7mg/100ml、认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人欧阳国东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人欧阳国东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧阳国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人欧阳国东认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧阳国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦卢耀森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3222号原告：马伟花，女，1992年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：宇恒星，该公司经理。委托诉讼代理人：张强山，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨小琴，女，该公司职员。原告马伟花与被告银川滨河如意服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告马伟花于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马伟花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马伟花负担。审判员 王 娜 二○二○年五月二十一日法官助理 李文雯书记员 陈东芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16021号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执779号 申请执行人：何军霖，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张华，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何军霖与被执行人张华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年10月23日作出的（2019）川1921民初3077号民事判决书已发生法律效力,被执行人张华应支付借款80000元，并支付利息，承担诉讼费900元、执行费1100元，被执行人张华至今未履行上述义务。虽经本院多次查找被执行人张华，但均未找到，且本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人张华有可供执行的财产，同时申请执行人何军霖未提供出被执行人张华可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人张华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人何军霖释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。 主要负责人赖建斌，行长。被执行人：林俊龙，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人林俊龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)闽0824民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求支付6791.66元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执446号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑晓琴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执461号申请执行人：建平县文福殿物业有限公司，住建平县三家乡小新地村。负责人：张春杰，经理。被执行人：周文，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被执行人周文物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）辽1322民初6415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执461号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  马金辉二〇二〇年五月十一日书记员  李文军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：梁其昌，男，1991年9月18日出生，汉族，住海南省定安县定城镇山椒社区山椒村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁其昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计43417.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地山椒社区协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43417.35元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4565号原告：闫旗，男，汉族，1992年9月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永汉，男，汉族，1989年12月24日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告闫旗诉被告陈永汉民间借贷纠纷一案，原告闫旗于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫旗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫旗负担。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  马玉芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5304号之二 申请执行人：温州浙南鞋料市场海达鞋料店，住所地：温州浙南鞋料市场C区263号，组织机构代码:MA2BXMD54。 负责人：陈锦敏。 被执行人：温州市巴藜雨鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期L3号地块二楼西首，组织机构代码:691257998。 法定代表人：郑丽君。 申请执行人温州浙南鞋料市场海达鞋料店与被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州浙南鞋料市场海达鞋料店向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被告温州市巴藜雨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场海达鞋料店货款66010元及利息损失（自2018年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，公告费800元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市巴藜雨鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款66010元及利息，也未缴纳本案受理费1450元、执行费890.15元。暂未发现被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州浙南鞋料市场海达鞋料店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市巴藜雨鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1786号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：郭美兴，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告郭美兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执736号申请执行人周珍珍。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人周珍珍与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人周珍珍于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3673元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人周珍珍，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执736号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人周珍珍对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执149号申请执行人：李凤艳,女，1973年2月8日出生,汉族，住双辽市。被执行人：张忠和,男，1972年2月21日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：张桂云,女、1969年10月6日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人张忠和、张桂云借款合同纠纷一案中，当事人双方于2020年5月12日达成和解，约定分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月十二日书记员  周小峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：宋志宏，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：任忠兰，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第651号仲裁裁决，于2020年5月13日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人宋志宏、任忠兰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额88601.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第651号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1698号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人：郭毓,系原告单位职工。 被告：王春芳，女，汉族，生于1979年12月20日，住四川省南充市顺庆区。 被告:马连军，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省南充市顺庆区，系被告王春芳丈夫。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告马连军、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仪陇农商银行）的委托诉讼代理人郭毓与被告王春芳到庭参加诉讼。被告马连军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结， 原告四川仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：判令1.被告马连军、王春芳立即向原告偿还借款本金79000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日，被告马连军、王春芳向原告申请借款79000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款定于2022年2月12日到期，并约定了借款利率、结息方式、违约责任等。原告按照约定履行了放款义务，二被告未按月付息，并从2019年8月21日开始拖欠贷款利息，原告多次催收未果，截止2020年4月20日，被告拖欠借款本金79000元、利息4473.49元（本案因借款尚未到期，故现未产生罚息）。原告有权根据约定宣布借款立即到期，要求被告还本付息。 被告王春芳辩称：原告起诉的借款属实。 被告马连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马连军、王春芳系夫妻关系，双方于2019年2月13日向原告四川仪陇农商银行申请借款79000元，原告与被告王春芳同日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度支用期间自2019年2月13日至2022年2月12日、贷款利率为月利率8.1‰，逾期利率为借款利率上浮50%。甲方（王春芳）不按本合同约定规定按时偿还借款本息，乙方（四川仪陇农商银行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。为保证该合同履行，二被告同时与原告签订了《补充协议》及《借款承诺书》，证实该借款系二被告的家庭共同债务。前述协议签订后，原告方于当日向被告王春芳账户发放贷款79000元。截止2020年4月20日，二被告下欠原告借款本金79000元及利息4473.49元。 本院认为。原告与被告马连军、王春芳签订的《农户小额信用循环借款合同》、《补充协议》、《借款承诺书》均系当事人真实意思表示，二被告共同向原告出具的《借款承诺书》，载明该借款系家庭共同债务，故二被告应按照合同及承诺书的约定承担还本付息的义务。现原告已经按照约定向二被告履行了发放借款的义务，二被告未按照约定偿还借款本金及利息的行为已经违约，原告有权根据合同约定要求二被告立即偿还借款本金79000元及截止2020年4月20日的利息4473.49元，并从2020年4月21日按照月利率8.1‰支付利息至2022年2月12日止，逾期未偿还借款本金，则从2022年2月13日起以下欠借款本金为基数按照月利率12.15‰支付利息至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马连军、王春芳于本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79000元及截止2020年4月20日的利息4473.49元，并从2020年4月21日按照月利率8.1‰支付利息至2022年2月12日止，（逾期未偿还借款本金）从2022年2月13日起以下欠借款本金为基数按照月利率12.15‰支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告马连军、王春芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹文娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更491号罪犯赵海生，男，1970年9月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)津01刑初57号刑事判决，以被告人赵海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵海生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2017年3月24日起至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初459号原告：鹿某，男，汉族，1972年1月10日生，农民，现住吉林省白城市。被告：张某1，男，汉族，1990年1月5日生，农民。被告：张某2，男，汉族，1975年5月8日生，农民。原告鹿某与被告张某1、张某2保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某及被告张某1、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹿某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告张某1、张某2承担连带保证责任，偿还借款10万元及利息。事实与理由：2019年2月9日，张贺、魏立红因生意周转向原告借款10万元，约定利息按年利率15%计算。二被告自愿在借据上担保人栏签名，承担保证责任。后还款日期未到借款人已不知去向,现约定还款日期已过,原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。张某2辩称，当时张贺借鹿某的钱，张贺就和我说借点钱，没说借多少，就让我去签字，让我给他证明一下这个借钱，但是钱给没给我没看见。鹿某的钱都是一年一年循环借给张贺，他们之间具体是怎么回事我也不知道，我认为他们之间借款情况不实。张某1辩称，当时我在外面干活，张贺给我打电话，他说你过来帮我签一下字，没说借多少钱，证明从鹿某那拿钱了，也没说让我还，我稀里糊涂的就给他签了，我也没看见他拿钱，担保人应该知道鹿某和张贺到底是转贷还是借贷。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，张贺和魏立红在鹿某处借款10万元，10万元为鹿某当年卖水稻的粮款，在张贺家里以现金的方式交付张贺与魏立红，并约定利息年利率15%，在2020年2月9日一次性还清，张某2、张某1在借据上的担保人处签字并摁下手印。现借款已到期，张贺和魏立红无法联系去向不明，遂鹿某起诉担保人张某2、张某1，要求二人承担连带保证责任，并偿还借款10万元及利息。认定上述事实的证据有当事人陈述及借据等证据在卷佐证。本院认为，张贺、魏立红向鹿某借款,被告张某2、张某1为该笔借款提供担保，双方之间的保证关系成立，且受法律约束。本案中，张某2、张某1辩称其并不知道签字具有担保的意思，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案张某2、张某1系完全民事行为能力人，并且借款人张贺已告知张某2、张某1向鹿某借款的行为，张贺为鹿某出具借据，二人在担保人上签字并摁下手印，就是为10万元借款承担连带责任保证的民事行为，保证合同即便成立并生效，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张某2、张某1作为保证人就应当按照保证合同的约定履行债务或者承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”张贺和魏立红在鹿某处借款10万元，双方之间形成民间借贷法律关系，张某2、张某1作为保证人在借据上签字，但没有明确保证方式，应当承担连带保证责任。本案中，债务人张贺和魏立红没有履行债务，鹿某作为债权人有权要求张某2、张某1对该笔债务承担连带保证责任。故鹿某要求张某2、张某1对债务人张贺与魏立红的借款10万元及利息承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张贺、魏立红之间的借款合同约定年利率15%，不违反法律规定，该笔借款到期日为2020年2月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“......(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，保证人张某2、张某1应自2019年2月9日起至付清之日止，按年利率15%给付利息，本院予以支持。庭审中，张某2、张贺辩称，鹿某的钱是一年一年循环借给张贺的，张贺、魏立红与鹿某之间的贷款事实不存在，是虚假行为。本院认为,当事人应当就其提出的主张所依据的事实提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。因张某2、张某1未提供反驳证据证明其主张,故该辩驳主张,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：张某2、张某1于本判决生效后立即给付张贺、魏立红向鹿某借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率15%计算，自2019年2月9日起至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由张某2、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2365号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李建新，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张阮贵，男，汉族，1969年12月11日出生。被告：李乐，男，汉族，1988年2月6日出生。被告：郭秀栓，男，汉族，1966年12月26日出生。被告：朱颖，男，汉族，1972年10月23日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张阮贵、李乐、郭秀栓、朱颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费8,900元，减半收取为4,450元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1303号之一 申请执行人：昆山市智得利磨料磨具有限公司,住所地江苏省昆山市号，统一社会信用代码。 法定代表人：谢春国。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人昆山市智得利磨料磨具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初466号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币436938.87元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费6454元、诉讼费3925元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4697号上诉人（原审被告）：徐素军。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙嘉燕。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仿若，江苏大名大律师事务所律师。上诉人徐素军因与被上诉人孙嘉燕合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4553号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人徐素军预交的二审案件受理费9827元，本院予以退回。审 判 长  包 刚审 判 员  周 红审 判 员  赵 东二〇二〇年五月十八日法官助理  孟 桢书 记 员  王文君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执826号申请执行人：刘新良，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗长奇，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘新良与被执行人罗长奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0124民初4864号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新良于2019年1月15日向本院首次申请执行，立案后，因双方当事人达成书面执行和解协议，本院于2019年2月12日依法终结执行。后因被执行人未按照该执行和解协议履行，申请执行人于2020年1月16日再次申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人罗长奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行了查询。经查，被执行人罗长奇有位于嘉园）35栋503室的房屋一套（房产证：71××21），因该房屋已被多案查封，且有银行抵押，法律上、事实上暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日，本院依法轮候冻结了被执行人罗长奇的银行账户（含网络账户），冻结期限为一年。2020年3月3日，本院依法轮候查封了被执行人罗长奇的房屋，查封期限为三年。2020年5月29日，本院对被执行人罗长奇采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。另查明，被执行人于2020年1月已偿还申请执行人案款40000元。本院认为，截止2020年5月29日，本案尚未执行到位的标的金额为63905元及债务利息。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1029号原告：高兴芳（曾用名：高志云），男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：赵胜男，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告高兴芳诉被告赵胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与廉晓波（生前）系夫妻关系。廉晓波于2019年9月7日及9月10日两次均称家有急事向原告借取人民币总计11000.00元整，并称年前予以还清，并分别出具借条。2020年2月25日廉晓波因病突然去世，原告找其妻子被告赵胜男索要，被告以不知情没有钱为由拒绝，为保护原告合法利益，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院判被告给付欠款11000.00元，利息900.00元;被告支付原告车费、误工费500.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我与原告认识，我经常去原告商店买东西，我对原告所说的事情不清楚，原告也从来没有和我说过。我不认可原告所说的欠条的事。经审理查明，原告与被告系邻居。被告丈夫廉晓波生前以家里有急事需用钱为由，于2019日9月7日、9月10日两次从原告处分别借款5500元、5500元，廉晓波为原告出具了两张借据，借据上并未约定还款期限及借款利息。廉晓波去世后，原告向被告索要欠款，被告以不知情为由拒绝偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与廉晓波间的借贷关系成立。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告作为廉晓波的妻子，在廉晓波去世后，对在共同生活期间廉晓波所欠债务应负偿还义务。原告要求被告偿还借款11000的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息900元，因原告提交的借款借据上未约定利息及还款期限，故此请求，有悖于法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付误工费和车费500元，原告未提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵胜男于本判决生效后30日内向原告高兴芳偿还借款11000元。二、驳回原告高兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年五月十三日书记员  包 亮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1194号 原告:厦门丘比嘟哗农业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路27号901室。 法定代表人：李品桦，总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被告：蔡天祝，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 被告:福建招牌蔡食品发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园），统一社会信用代码913505823357315770。 法定代表人：蔡天祝，总经理。 原告厦门丘比嘟哗农业科技有限公司与被告蔡天祝、福建招牌蔡食品发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门丘比嘟哗农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  付臻 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5809号上诉人（原审被告）：解婷婷，女，1986年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯林，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1。法定代表人：郭冬梅，经理。被上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人解婷婷因与被上诉人李健、江榕杰、北京国烨通科技有限公司、郭冬梅合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人解婷婷于2019年12月23日递交上诉状后，上诉人解婷婷申请缓交并减免二审诉讼费。经审查本院未批准其申请，因上诉人解婷婷未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年五月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执724号申请执行人李德文。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人李德文与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李德文于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2844元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李德文，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执724号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李德文对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初92号起诉人罗静辉，男，1970年7月19日出生，公民身份号码1201061970××××××××，汉族，住天津市河北区。本院收到起诉人罗静辉以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状，起诉人罗静辉请求依法撤销天津市红桥区人民政府作出的编号：2020-423《信息不存在告知书》，天津市红桥区人民政府必须依法提供其申请政府信息公开法定事项的具体内容，即给其依法提供本案房屋征收批复文件（即国有土地使用权批准文件和建设用地规划许可证）、征收决定及公告，委托具体实施单位的委托书，征补决定、向法院申请强制执行的复印件，告知征收主体是谁。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为”的规定，起诉人罗静辉申请政府信息公开内容属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。其请求撤销天津市红桥区人民政府编号：2020-423《信息不存在告知书》，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对罗静辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初736号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：甘小艺，男，1975年3月17日出生，汉族，住玉林市。 被告：李敏，女，1973年7月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告甘小艺、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年五月八日 书记员  关意曦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢696号 申请执行人黄雪珍 被执行人张玉香、陈国光 本院在执行申请执行人黄雪珍与被执行人张玉香等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行73300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1148号 浙江兴信非融资性担保有限公司、黄乐乐： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄乐乐追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1148号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执545号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈华彬，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行陈华彬罚金一案，立案标的额为3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈华彬发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执16号之五申请执行人：张献和，男，1973年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社红，男，1970年5月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张献和申请执行李社红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人李社红送达执行通知书，责令被执行人李社红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李社红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人李社红在财付通支付科技有限公司085e9858e8756701c2f63f8ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲二〇二〇年五月十八日书记员  刘旭灿
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1465号原告：郑春喜，男，1958年1月18日出生，汉族，住温县。被告：陆俊超，男，1992年5月9日出生，汉族，住温县。被告：杨保钢，男，1965年12月7日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑春喜与被告陆俊超、杨保钢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案审理，原告郑春喜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑春喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春喜承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十七日书记员  慕新杰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执215号申请执行人：王秀坤，女，1945年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初283号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2629号上诉人（原审原告）：苏州昆铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区传芳巷1-2号。法定代表人：黄德明，总经理。被上诉人（原审被告）：祝红一，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘贺立,江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州昆铝铝业有限公司（以下简称昆铝公司）因与被上诉人祝红一工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。昆铝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作仅半个月就发生事故，不存在3800元工资一事，被上诉人的工资仅为基本工资1940元。因此，一次性伤残补助金计算错误。被上诉人未提供相应的停工留薪证明。被上诉人主张的住院伙食补助费无法律依据。另外，上诉人每月给与被上诉人的费用应当予以扣除。昆铝公司向一审起诉请求：判令其无需向祝红一支付一次性伤残补助金26600元、停工留薪工资2153.3元及伙食补助费340元。一审认定事实：祝红一于2017年11月中旬入职昆铝公司，担任操作工。2017年12月23日，祝红一在工作中所发生的砸压事故中受伤，当日进入苏州高新区人民医院治疗，入院诊断为左小指压伤，经X线检查显示左小指远端骨折，当天行左小指清创+指背神经筋膜蒂皮瓣修复创面+前臂取皮供区植皮术。2018年1月8日，祝红一出院，出院诊断为左小指压伤：Ⅱ。缺损伤。庭审中，双方一致确认祝红一共住院治疗17天。2018年4月26日，祝红一向昆铝公司出具内容为“本人的后续治疗费用已全部结清。收到医疗费用374.21元现金”的单据。2018年4月左右，祝红一向昆铝公司提出解除劳动关系。2017年12月23日祝红一受伤时，昆铝公司未为祝红一缴纳社会保险。2017年12月25日、2018年1月25日，昆铝公司以现金方式分别发放祝红一2017年11月份工资1754元、2017年12月份工资3800元。昆铝公司发放上述工资时，在工资表中明确载明：基本工资1940元、岗位工资560元、其它1000元、午餐补贴300元，应发工资3800元。2018年1月至3月，昆铝公司分别发放祝红一工资1341.58元、1375元、1585元。一审庭审中，昆铝公司陈述：祝红一受伤后只在2018年3月底来上过5天班，4月起就没有来过了。祝红一陈述：其受伤后，于2018年3月初至3月底正常上过班。2018年3月22日，苏州市人力资源和社会保障局认定祝红一所受上述伤害为工伤。2018年7月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准祝红一伤残等级为拾级。2018年11月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定祝红一伤残等级为拾级。祝红一为主张工伤赔偿，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆铝公司支付：1、一次性伤残补助金26600元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元；2、停工留薪期工资11400元；3、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1700元、交通费500元。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：昆铝公司向祝红一支付一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2153.3元、住院伙食补助费340元，对祝红一的其余仲裁请求不予支持。昆铝公司不服，诉至一审。一审庭审中，昆铝公司陈述，对于劳动仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议。一审法院认为：祝红一在昆铝公司工作中受到伤害，已被社会保障行政部门依法认定为工伤并构成拾级伤残。祝红一受伤时，昆铝公司未为祝红一缴纳社会保险，应赔偿祝红一依法应享受的各项工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原、祝红一均对于仲裁裁决的金额无异议，一审按照仲裁裁决的金额予以认定，分别为30000元、15000元。关于一次性伤残补助金。祝红一为工伤拾级伤残，标准为7个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据庭审查明的事实，昆铝公司在向祝红一发放工资时，昆铝公司自行制作的工资表中载明祝红一应发工资为3800元/月。劳动仲裁裁决一次性伤残补助金26600元，不违反法律规定，一审按此金额予以认定。关于停工留薪期工资。虽然祝红一未提供病假证明等材料以证明其停工留薪期的时间，但根据祝红一的伤情以及祝红一的工作岗位为操作工，祝红一确实存在因为工伤而停工的事实。结合祝红一的伤情、祝红一受伤前应发工资3800元的标准以及祝红一受伤后昆铝公司已经发放的工资数额，劳动仲裁委裁决昆铝公司还需支付祝红一停工留薪期工资2153.3元，不违反法律规定，一审按此金额予以认定。关于住院伙食补助费，在一审庭审中，昆铝公司、祝红一双方均确认祝红一住院天数为17天，劳动仲裁委裁决住院伙食补助费为340元，不违反法律规定，一审按此金额予以认定。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条第一款的规定判决：一、驳回苏州昆铝铝业有限公司的诉讼请求；二、苏州昆铝铝业有限公司于判决生效之日起10日内支付祝红一一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2153.3元、住院伙食补助费340元，以上合计74093.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州昆铝铝业有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依法应享受的工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案祝红一2017年12月23日在工作中受伤被认定为工伤，昆铝公司未为祝红一缴纳社会保险费，故祝红一依法应享受的工伤保险待遇由昆铝公司承担。昆铝公司工资表载明祝红一每月应发工资为3800元，一审结合祝红一伤残等级据此确定一次性伤残补助金数额符合法律规定。工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。一审结合祝红一伤势情况确定停工留薪期限，并结合祝红一受伤前工资状况以及受伤后已发工资情况核定停工留薪期差额，并无不当。一审依照祝红一住院天数确定住院伙食补助费数额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州昆铝铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十七日书记员 徐立晨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执425号 曹林国、徐祖祥、邓卫英： 本院受理的你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ***
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初521号原告：张雨周，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。法定代表人：李艳琦，该公司经理。原告张雨周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨周撤诉。案件受理费25元，由原告张雨周负担。审判员  程善磊二〇二〇年五月十二日书记员  王 彪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初762号原告：陈杰，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍住址山东省郓城县，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：邱丰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈杰与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖关系；2.判令被告向原告退还购房款100000元并赔偿损失520000元及装修款损失20000元，共计人民币640000元（经济损失为同期房屋现值620000元与原购房款100000元之间的溢价，房屋现值及装修损失最终以第三方有资质评估公司鉴定价值为准）；3.归还原告该房屋内个人物品；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月24日，原、被告双方签订《二手房买卖协议》，约定将被告名下位于西固区建筑面积63平方米的住房一套出售给原告，成交价格为人民币100000元整。被告在协议背面附书：“将来房屋拆迁，调整归属权归陈杰”，并口头协议将来房屋产权证书颁发后，被告协助将产权过户至原告名下。合同签订后，原告依约一次性向被告付清了上述购房款，被告将该房屋交付由原告入住使用，原告对该房屋进行了室内装修。2019年3月，被告在不通知原告解除合同的情况下，将上述房屋出售给他人并办理过户，致使原告购房合同目的已无法实现。原告认为，合法的房屋转让协议应受法律保护。原、被告之间签订的《二手房买卖协议》不违反国家法律强制性规定，是双方真实意思表示，属合法有效。被告违背诚信一房二卖的行为严重破坏了双方的协议约定，构成根本违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中经查明，原告陈杰已就同一事实于2019年3月25日向兰州市公安局西固分局经济犯罪侦查大队报案，该经侦大队于同年4月4日出具编号X620104201900306的受案回执，6月4日作出“兰公西立字【2019】406号”立案决定书，决定对陈杰被合同诈骗案立案侦查，目前此案正在侦办中。本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。减半收取的案件受理费5100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年五月八日书记员侯沛含
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：袁谭，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告袁谭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告袁谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金95703.71元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为7607.9元、违约金为1431.59元、手续费为1773.88元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16577.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××12）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金95703.71元逾期未还，因此产生利息为7607.9元、违约金为1431.59元、手续费为1773.88元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告袁谭答辩称，目前经济困难，暂时无法偿还欠款。 被告袁谭对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，袁谭向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××12）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金95703.71元逾期未还，因此产生利息为7607.9元、违约金为1431.59元、手续费为1773.88元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁谭使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。袁谭逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，袁谭应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，袁谭未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与袁谭在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向袁谭依法追索，因此而支出的律师费由袁谭承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16577.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求袁谭偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁谭偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金95703.71元； 二、被告袁谭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为7607.9元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告袁谭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1773.88元； 四、被告袁谭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1431.59元； 五、被告袁谭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2762元，减半收取计1381元，由被告袁谭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执129-1号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙慧生，该公司总经理。被执行人冯进艳，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19511号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人冯进艳履行偿还借款本金3,000.00元、利息67.50元、罚息1,224.00元、律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计5,391.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯进艳因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于同年8月23日作出（2019）北国仲字第H19511号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人冯进艳对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19511号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初449号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李茂忠（曾用名李茂治），男，1971年11月25日出生，汉族，文化程度高中，务农，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2020年4月20日投案，次日被取保候审，2020年4月29日被依法取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人李茂忠犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年04月20日晚，被告人李茂忠饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由瓯海区泽雅镇驶往鹿城区藤桥镇方向。22时27分许，车辆行经鹿城区藤桥镇渔藤路上岸村路口时，刮撞停放在路边的浙Ｃ×××××号小型货车后继续行驶，22时37分许车辆行经周岭路上戍供电所前路段时，与对向由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故。后被告人李茂忠让徐某报警，并在现场等待交警。交警到达现场后，经呼气式酒精测试结果为262ｍｇ／100ｍＬ，后交警带被告人李茂忠到温州市鹿城区人民医院，由医务人员为其抽取血样。经温州市公安司法鉴定中心［温公司鉴（2020）639号］对被告人李茂忠提取的血样（检材编号Ｌ2020-00363-001）中检出乙醇成分，其含量为：253ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，李茂忠已赔偿浙Ｃ×××××号小型货车、浙Ｂ×××××号小型面包车车主。 上述事实，被告人李茂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李茂忠在侦查机关的供述、证人徐某、苗某的证言、归案经过、照片、酒精呼气检测单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、人员档案查询、身份证明、交强险保单、检验报告、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李茂忠违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李茂忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月二十日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1099号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人王泰山本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与王泰山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9579号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王泰山名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人王泰山限制高消费，并对王泰山的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初925号原告：南京巨丰大件起重运输有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-1304室。法定代表人：陈青松，该公司总经理。被告：江苏凤吾建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道西侧建材装饰城1-22、1-23、2-11、3-11。法定代表人：宁培辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬,该公司办公室主任。第三人：陈太军，男，1960年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王娟,江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。原告南京巨丰大件起重运输有限公司（以下简称巨丰公司）与被告江苏凤某建设工程有限公司（以下简称凤某公司）、第三人陈太军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的法定代表人陈青松，被告凤某公司的委托诉讼代理人李冬，第三人陈太军及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费59500元并承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托自宿迁承运集装箱11套（17.5米平板车11车次）至北京，于2019年3月24日前完成任务并出具发票两张。截至2019年12月11日，被告已经支付第一张发票运费34000元，余款59500元未付。被告凤某公司辩称：巨丰公司和凤某公司没有业务往来，凤某公司从未委托巨丰公司运输货物，巨丰公司提供的发票是按陈太军指示开具的。凤某公司法定代表人宁培辛与陈太军是朋友关系，陈太军称自己和北京北方旅居车辆有限公司（以下简称旅居公司）洽谈了一个集装箱业务，但自己没有资质，请求凤某公司出面和旅居公司签订集装箱加工合同，合同签订后，集装箱由陈太军负责加工，送货给旅居公司，该合同已经履行完毕。因旅居公司的货款打到凤某公司账户，有实际支出也是从该账户走，凤某公司从收到的款项中打了34000元给巨丰公司，其他已经返还给陈太军，巨丰公司从未以任何方式向凤某公司要过款项。据凤某公司向陈太军了解，陈太军已经结清运费。第三人陈太军辩称：认可陈太军与巨丰公司存在运输关系，双方已经结算，款项已经结清，不再欠巨丰公司运费；旅居公司需要资质，凤某公司具有资质，故请凤某公司开具发票，巨丰公司同时也将运费发票开给了凤某公司。本院经审查查明：陈太军与旅居公司洽谈了一个集装箱业务，因旅居公司需要出售方具有资质，而陈太军个人没有资质，陈太军便让具有资质的凤某公司与旅居公司签订，由旅居公司向凤某公司付款，凤某公司向旅居公司开具发票。陈太军将涉案集装箱加工完毕后，委托巨丰公司将货物运输给旅居公司，并指示巨丰公司开具发票给凤某公司，凤某公司接收了面额为34000元和59500元的运费发票。凤某公司接收旅居公司货款后，按照陈太军指示打给巨丰公司34000元，其余款项按指示交付给陈太军。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，而合同则是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，凤某公司与巨丰公司之间并不存在实际的运输关系，存在实际运输关系的是巨丰公司与陈太军，巨丰公司对此系明知，且巨丰公司并无证据证明陈太军系受凤某公司委托或履行的为职务行为，故凤某公司并非涉案运输关系的相对方，并非适格被告。由于凤某公司提出的是非合同相对方的抗辩，且本案庭审的审理方向是凤某公司是否为合同相对方问题，故应从程序上裁定驳回起诉。特别需要说明的是，巨丰公司开具发票给与其没有实际承运关系的凤某公司，而凤某公司予以接受，实际上属于虚开发票行为，为法律所禁止，双方应自觉纠正违法行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京巨丰大件起重运输有限公司的起诉。已收案件受理费644元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年五月九日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执347号许宏：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1023刑初83号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人许宏发出执行通知书，责令被执行人许宏因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币20000元，现被执行人许宏已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘1023刑初83号刑事判决被执行人许宏附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2277号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号，统一社会信用代码91210281823623196H。 责任人：陈玉琦。 委托诉讼代理人：李冲、刘佳，辽宁法大律师事务所律师。 被告：吴微，女，1960年3月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吴微关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。 案件受理费1519元，减半收取760元由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 畅
结 案 通 知 书 关于乐军与贺杰、李旭明的（2020）浙0206执恢231号追偿权纠纷一案，被执行人贺杰、李旭明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执173-4号之一申请执行人孙某某。被执行人牟某某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙某某在栖霞市庵里水库管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取孙某某在栖霞市庵里水库管理处2019年6月至2020年5月所扣留的的收入元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月二十七日书记员  王云强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10088号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱万珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱万珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3173.54元（其中3123.54发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执19号 申请执行人：海南万友贸易有限公司，住海南省海口市秀英区长滨西路。 法定代表人：刘红霞，系该司总经理。 被执行人:海南鑫汇来商贸有限公司，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人海南万友贸易有限公司与被执行人海南鑫汇来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计18997.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月13日派员至被执行人海南鑫汇来商贸有限公司住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的18997.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张豪夏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张豪夏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11246号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11246号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更273号 罪犯李健，男，1972年4月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日以（2013）成刑初字第123号刑事判决书，判处李健有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。李健的同案不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第577号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川13刑更382号刑事裁定,减去有期徒刑七个月；又于2018年7月18日作出（2018）川13刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年6月21日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯李健判处没收财产人民币十万元，已终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1573号原告：王虎亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告：刘创喜，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告王虎亮与被告刘创喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王虎亮及其委托诉讼代理人安昱聪到庭参加诉讼，被告刘创喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息5600元，共计45600元（按月息2分，从2019年5月26日起至2019年12月25日，剩余利息计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘创喜因欠缺资金，向原告借款本金4万元，2019年3月26日，原告通过其名下河南省农村信用社（农商银行）银行卡向被告名下银行卡（卡号为：62×××22）转账4万元，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次要求其归还借款，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘创喜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月26日，原告王虎亮通过河南省农村信用社向被告刘创喜转账40000元。借款当天没有出具借条，也没有约定利息。后被告多次向原告催促还款。原告与被告2019年11月3日的微信聊天记录显示，被告承诺月底结账，否则愿意按月息2分出利息。但被告至今未付，故原告提起诉讼。以上事实，有原、被告之间的转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告刘创喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据原、被告之间的银行转账记录以及微信聊天记录等为凭，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年5月26日起至2019年12月25日期间的利息5600元，缺乏依据，本院不予支持。本院支持按月息2分计算自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘创喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎亮借款本金40000元，并按月息2分计算自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王虎亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘创喜负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年五月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1807号 罪犯贺刚龙，男，1973年4月10日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）成刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人贺刚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元；追缴犯罪所得；共同民事赔偿11821.6元。被告人贺刚龙未提出上诉。刑期自2013年5月22日起至2029年5月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1673号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年12月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺刚龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺刚龙被判处罚金十五万元，追缴犯罪所得，共同民事赔偿11821.6元，已履行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺刚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺刚龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保8号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：刘世凡，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：韩艳利，女，1982年9月1日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：刘世恩，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：刘慧菊，女，1985年7月24日出生，汉族，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊四人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊四人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢92号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：陈丹（曾用名：陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高彬菲