wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初43号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，男，1960年5月14日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，中共党员，原朝阳市建平县人民法院审判委员会委员、审判监督庭庭长、员额法官，住辽宁省建平县红山街道城西街六委五组29C号楼4单元201室。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月8日被朝阳市龙城区监察委员会留置，于2020年1月20日被朝阳市龙城区人民检察院决定刑事拘留，同日由朝阳市公安局向阳分局执行拘留，同年2月1日被朝阳市龙城区人民检察院决定逮捕，同日由朝阳市公安局向阳分局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。 辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经朝阳市中级人民法院指定管辖，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩耀邦到庭参加诉讼，现已审理完毕。 经审理查明：2013年至2019年，被告人王某某利用担任建平县人民法院审判监督庭庭长、员额法官的职务便利，在案件审理方面为相关单位和个人提供帮助，多次非法收受当事人钱物，共计人民币178350元。具体犯罪事实如下： 一、2013年，被告人王某某在审理建平县青松岭乡凤凰山菌业有限公司诉唐某所有权纠纷一案中，在其办公室收受该公司经理单某某送的现金人民币5000元。 二、2015年8月份，被告人王某某在审理郑某英、司某某诉建平县富山街道涝泥塘子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在建平县法院二楼接待室收受郑某英、司某亮送的现金人民币20000元。 三、2015年7、8月份，被告人王某某在审理姜某生等14人诉建平县中广矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，收受原告代理人武某海送的现金人民币4550元。 四、2015年5月份，被告人王某某在审理姜某诉姚某华等人机动车交通事故责任纠纷一案中，收受姚某华通过微信转账形式送的人民币2000元。 五、2015年夏天，被告人王某某在审理于某芳诉李某峰等人买卖合同纠纷一案中，在建平县啤酒厂外环路边其车内收受于某芳送的现金人民币5000元。 六、2015年年初，被告人王某某在审理范洪明诉梁某维所有权纠纷一案中，在其办公室收受范某明送的现金人民币5000元。 七、2015年夏天，被告人王某某在审理朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司诉建平县中广矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在建平县法院附近的路边上，收受姜某某代朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司负责人史某明送的现金人民币10000元。 八、2016年年初，被告人王某某在审理杨某东诉尹某梁、何某强民间借贷一案中，在其办公室收受杨某东送的现金人民币5000元。 九、2016年8、9月份，被告人王某某在审理柴某良父亲交通事故责任纠纷一案中，在建平县法院审判庭内收受柴送的现金人民币2000元，在其办公室收受柴送的现金人民币5000元。 十、2016年，被告人王某某在审理建平县聚龙合金铸造有限责任公司诉建平县霞光铁矿买卖合同纠纷一案中，在其办公室收受建平县聚龙合金铸造有限责任公司员工周某送的现金人民币3000元。 十一、2017年夏天，被告人王某某在审理熊某勇诉建平县弘德矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，在建平紫都书苑小区的马路边上熊某勇车内，收受熊某勇送的现金人民币10000元。 十二、2018年夏天，被告人王某某在审理宋某杰诉中国农业银行建平县支行银行卡纠纷一案中，在中国农业银行建平县支行门口其车内收受李某军送的现金人民币10000元，在其办公室收受宋某杰送的现金人民币5000元。 十三、2018年2月份，被告人王某某在审理建平亿隆建筑工程有限责任公司诉刘某辉劳动争议一案中，在建平县法院内其车上收受刘某辉送的现金人民币5000元。 十四、2018年，被告人王某某在审理张某龙诉建平县源生源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，在其办公室收受张某龙送的现金人民币20000元。 十五、2018年夏天，被告人王某某在审理闫保富诉朝阳东明地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，在水利小区门口其车内收受闫某富送的现金人民币16800元。 十六、2018年，被告人王某某在审理李某国诉刘某琴等人执行异议一案中，在其办公室及建平县人民法院内其车上收受李某国送的现金人民币20000元。 十七、2019年5、6月份，被告人王某某在审理辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司诉朱某福施工合同一案中，在其办公室内收受该案原告关系人巩某某送的现金人民币10000元。 十八、2019年年初，被告人王某某在审理臧某诉建平县万和房地产开发有限公司一案中，在其办公室收受臧某送的现金人民币5000元。 十九、2019年年初，被告人王某某在审理马某国诉建平县金利源矿业有限公司的合同纠纷一案中，在建平的东环岛的工商局门前其车内收受马某国送的现金人民币10000元。 在留置期间，被告人王某某向朝阳市龙城区监察委员会交纳罚没款人民币297350元。 公诉机关量刑建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金人民币10万元（根据缴纳罚金等案件情况可适用缓刑）。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某功、姜某某、姚某华、于某芳、范某明、司某亮、郑某英、武某海、周某、杨某东、柴某良、熊某勇、张某龙、李某国、闫某富、李某军、宋某杰、刘某辉、巩某某、臧某、马某国的证人证言，被告人王某某的供述，建平县法院相关判决书，户籍信息，干部任免审批表，罚没款收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定，可以采信。 本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且主动退赃，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4086号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人石为锋，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省孟津县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行石为锋银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15850号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢749号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭颂乐，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭颂乐信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1424号原告：王哲，女，汉族，1987年5月2日生，住长葛市。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：王华华，女，汉族，1988年4月1日生，住长葛市。原告王哲诉被告王华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼。被告王华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲诉称：2019年5月25日，被告从原告处借款124000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款124000元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王华华未作答辩。原告向本院提供的证据有：借条一份、微信转账记录14页，证明原告借给被告124000元，其中原告通过微信转账方式给付被告111359元借款，以现金方式给付被告12641元借款。被告王华华未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2018年起，被告王华华分多次向原告王哲借款，2019年5月25日，经双方核算，被告向原告出具借款金额124000元的借条一份，约定借款期限为一个月，被告承诺于2019年6月25日一次性还清原告借款，借款到期后，被告未依约偿还原告借款。2020年4月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告124000元借款未偿还的事实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告未按双方的约定及时履行偿还原告借款的义务，是造成该纠纷的根本原因，依法应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予支持。被告王华华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华华于本判决生效后十日内偿还原告王哲借款124000元及利息（利息按年利率6%，自原告起诉之日即2020年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年五月二十五日书记员  乔炜炜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初65号原告：高某，男，1988年10月14日生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。被告：杨某，女，1987年4月13日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理高某诉杨某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费1950元，因撤诉结案减半收取975元，由原告高某自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年五月七日法官助理罗南俊书记员张加雨
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初704号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：陈亦兰，女，汉族，1978年11月24日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告陈亦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告陈亦兰的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月十五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初57号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李树华，男，1952年3月13日出生于辽宁省锦西县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地天津市西青区。2020年2月20日因使用伪造的居民身份证被决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人尹立平，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李树华犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人李树华及指定辩护人尹立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日13时许，本市公安局红桥分局芥园派出所民警接警后赴本市红桥区陆家嘴商场六楼九寸钉烤肉餐厅内处理该餐厅经理与被告人李树华的纠纷，期间发现李树华涉嫌使用伪造身份证件，故对李树华依法进行口头传唤，李树华不予配合，并以多次拨打110报警电话、推搡民警的方式阻碍民警执行公务，后被依法传唤至芥园派出所后，仍不配合民警工作，期间用脚踢踹民警张某某颈、面部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、勘验检查笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李树华以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人李树华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人李树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李树华没有前科，系初犯、偶犯。2.李树华能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。3.李树华主观恶性较小，社会危害性不大。4.李树华法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人李树华从轻处罚。经审理查明，2019年12月26日13时许，在本市红桥区陆家嘴商场六楼九寸钉烤肉餐厅内，被告人李树华因工资问题与该餐厅店长喻某发生纠纷，后喻某报警。民警接警后至现场进行处置，期间发现李树华涉嫌使用伪造的身份证件，遂对李树华进行口头传唤，李树华拒不配合，并多次拨打110报警，对民警进行推搡。后李树华被依法传唤至芥园派出所，在民警带其至办案区过程中，其仍不配合民警工作，用脚踢踹民警张某颈、面部。本案审理期间，本院依法告知受伤民警张某有权提起附带民事诉讼，张某表示放弃提起附带民事诉讼的权利，请求本院对被告人李树华依法判处。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，证人喻某、袁某、黄某等人证言及辨认笔录，监控视频截图、被害人张某颈、面部照片、伤情诊断证明、李树华伪造的身份证、110接警记录单、行政处罚决定书、涉案民警的人民警察证等书证，现场勘验笔录及检查笔录，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人李树华的户籍证明，电话询问记录，李树华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树华采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。李树华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李树华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。李树华案发时年满六十五周岁，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李树华的量刑建议适当，本院予以采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李树华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 红审 判 员  权 乐人民陪审员  杨素娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初808号原告：周春梅，女，1966年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：杨学来，男，1963年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告周春梅诉被告杨学来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅及其委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼。被告杨学来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告两次共向原告借款35000元，约定2019年12月8日还清，现还款日期已经届满，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告故提起诉讼。被告杨学来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告杨学来向原告借款50000元，后偿还部分，并于2019年2月13日就余款向原告出具借条，载明：“今借周春梅现金贰万伍仟元整，还款时间2019年12月8日全部还清。”2018年5月24日，被告向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到周春梅现金壹万元整”。2019年12月24日，原告向被告发送短信，告知其要起诉，被告称“这两三天就把钱给你”。因被告未还，2019年12月31日，原告发短信给被告称：“你说十二月份给的，怎么都不接电话了”。2020年1月2日，原告再次短信联系被告称：“请你先还两万伍仟元，还有一万以后有钱再给我吧”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款记录、短信记录等证据在案予以证实。本院认为：被告杨学来向原告周春梅借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案庭审过程中，原告曾与被告电话联系，被告称借款共60000元，但已偿还35000元，还剩25000元，该意见未得到原告认可。鉴于原告手中共持有被告出具的35000元借条，在2019年的借条中也未记载有经过双方结算的内容，且2020年1月份原告曾向被告发短信催要35000元，被告也没有反馈。现被告未到庭参加诉讼，也未提交相应反证，综合本案相关证据，本院对原告的主张依法予以采信。被告未到庭，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学来应于本判决生效后十日内向原告周春梅支付借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年五月七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终80号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨双，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人杨双犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂0502刑初131号刑事判决。一审宣判后，被告人杨双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院经审理查明：2017年9月，被告人杨某1宜昌市西陵区商务大厦交通银行帮助被害人王某（1954年3月13日出生）办理拆迁补偿款收款银行卡时，将王某该交通银行卡（62×××91）绑定的电话号码设置为杨双的电话（138××××9007）。2017年10月，杨双先后将王某的该银行卡绑定在杨双的微信号×××和QQ号31×××79上。2017年10月20日至2018年1月1日，杨双通过上述微信和QQ先后多次从王某的交通银行卡上盗刷人民币合计20万元，并将大部分赃款用于网络赌博挥霍。案发后，公安机关在杨双处查获并扣押了作案工具蓝色华为荣耀6PLUS手机一部。上述事实，被告人杨某1开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信聊天及转账截屏、银行流水、身份信息资料等书证，被害人王某的陈述，证人唐某、余某等人的证言，扣押清单，辨认现场笔录及照片，电子数据等证据证实。原判认为，被告人杨某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某3赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人杨双盗窃老年人财物，酌情从重处罚。判决如下：一、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨双退赔被害人王某经济损失人民币二十万元。三、扣押在案的作案工具蓝色华为荣耀6PLUS手机一部予以没收。一审宣判后，被告人杨某2被盗款项没有用于赌博、所扣押的蓝色华为手机并非作案工具为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人杨某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨双如实供述，依法从轻处罚。将所盗款项用于赌博，酌情从重处罚。盗窃老年人财物，酌情从重处罚。关于被告人杨双的上诉理由，本院评述如下：1、对于所盗窃款项的去向，被告人杨某1侦查阶段多次供述用于网上赌博。与一审庭审时的当庭供述一致，且有其使用的手机截屏图片证实。2、原审认定作案工具是蓝色华为荣耀6PLUS手机有误，作案工具是白色华为荣耀6PLUS手机手机。原审法院已经就此作了补正裁定，并已送达被告人。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年五月十五日书记员  董 艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执557号熊端清、何红专：申请执行人熊端清与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据（2019）湘0722民初2515号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2428号 刘秋红： 你犯开设赌场罪一案，（2019）浙0282刑初836号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2428号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1355号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：姜帅，男，汉族，1994年4月30日出生，住长春市朝阳区。被执行人：姜某，男，汉族，1964年11月9日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街9号，统一社会信用代码：912201037671752877；法定代理人：姜某。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜某,姜帅,长春市万利驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18660号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款16963.63元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1593号原告：齐宝恩，男，1954年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。法定代表人：王占友。本院在审理原告齐宝恩与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐宝恩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐宝恩撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告齐宝恩负担。审判员  林丽娜二〇二〇年五月十八日法官助理闻萍书记员王丹凤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1163号 原告：陈伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈国祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系所在社区推荐的公民。 被告：宋国庆，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告陈伟与被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 陈伟向本院提出诉讼请求：一.请求被告立即给付所欠原告借款本金30000元及利息（按约定利息从2015年1月26日起按月利1.2%计算，利随本清）；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋国庆与其父亲宋少华（现已故）为家庭生产生活买车需要，共同于2012年1月26日通过担保人何晓光从原告处借款30000元整，约定自借款日按月利率1.2%计息，利随本清。宋少华与宋国庆于借款当日给原告出具借条一份并分别签名确认，担保人何晓光也签了字。经原告多次催要，被告只偿还了2015年1月26日之前的利息。被告所欠原告本金30000元及2015年1月26日之后的利息推托至今未还,现宋少华已去世，此款应由共同债务人宋国庆偿还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告宋国庆的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈伟的起诉。 案件受理费减半收取275元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庞 虎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1281号申请执行人程秀杰，男，汉族，1977年10月2日出生，通辽市人，个体户。被执行人常岁，男，蒙古族，1963年10月19日出生，农民。被执行人玉光，男，蒙古族，1990年8月18日出生，农民。本院立案执行程秀杰申请常岁、玉光合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程秀杰于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月三十日书记员 乌日罕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异11号 异议申请人：雷志文，男，汉族，1983年9月2日出生，住广西灵川县。 申请执行人：谢荣法，男，1983年11月20日出生，汉族，现住湖南省新田县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人：庞征，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢荣法与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人雷志文对本院拍卖被执行名下“浩天岭都”一期住宅小区地下32号车位有异议，要求本院终止拍卖。 异议申请人雷志文称，其于2018年8月18日与桂林浩天房地产开发有限公司签订了浩天岭都一期32号停车位认购合同（具体情况见合同）要求法院终止拍卖。 经查明：本院在审理原告郁梅与被告桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书查封了被执行人开发的“浩天岭都”一期住宅小区1号-155号共155个车位及地上1号-43号共43个车位。本院于2016年1月21日将上述裁定书依法送达给了被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，异议申请人与被执行人签订合同购买的停车位在法院查封范围内。 本院认为：本院在（2016）桂0323民初86号民间借贷纠纷一案中，依法做出的（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书虽未抄告不动产登记部门，但已送达当事人，根据《民事诉讼法》的规定，该查封裁定是不允许上诉的裁定，依该裁定查封被执行人的车位，合法有效。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司将本院查封的车位转让给异议申请人，是违反法律规定的。桂林浩天房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的还债义务时，以拍卖本院查封的车位所得的价款偿还债务，于法有据。至于异议申请人与被执行人的合同纠纷问题，可通过诉讼另案解决。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人雷志文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  易晓燕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号之九 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强与被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人姚增欣在中国农业银行62×××13账户内余额人民币77.07元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚增欣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币54000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ***
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审34号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人刘芳，女，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）79号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年2月27日对被执行人刘芳作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）79号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）79号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）79号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保22号 申请人：余剑荣，男，1947年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族。 被申请人：江西联合药品包装有限公司。 法定代表人：闵美荣，该公司总经理。 被申请人：江西九龙机动车检测站有限公司。 法定代表人：闵月，该公司执行董事。 申请人余剑荣与被申请人闵美荣、江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司诉前财产保全一案，申请人余剑荣向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人闵美荣、江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司银行存款694万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000220）为申请人提供担保，担保金额为694万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵美荣、江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司银行存款694万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤三根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 萍
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执189号申请执行人邱万能，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李明玉，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人邱万能与被执行人李明玉（2020）赣0734执189号民间借贷纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣0734民初1106号民事判决书确定被执行人李明玉返还申请执行人邱万能赔偿款人民币50000元，承担案件受理费525元及申请费650元。本案于2020年3月6日立案执行后，向被执行人李明玉发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人李明玉银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人李明玉限制高消费。本院依法扣留被执行人李明玉在寻乌县上坪中小学的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人邱万能并告知财产调查结果及执行情况，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，申请执行人表示认可，同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1106号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十五日代理书记员  谢斌赣
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初39号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人冯某某，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地山西省汾西县，住汾西县。2019年7月19日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人冯某某犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长周显亮等出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月份至7月份期间，被告人冯某某在山西省××县大坡山自己的耕地内，使用自制工具米丝套猎捕野兔17只，以每只20余元的价格卖给汾西县人郭某某（另案处理），共得赃款人民币300余元。   公诉机关认为被告人冯某某违反国家狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用工具，猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究被告人冯某某的刑事责任，建议对被告人冯某某判处罚金人民币三千元。   被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，山西省森林公安局中条山分局于2019年7月24日扣押被告人冯某某赃款人民币300元。   本院认为，被告人冯某某犯非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人冯某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。   二、扣押的赃款人民币三百元由扣押机关予以收缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年五月六日   书记员 刘 丹
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初58号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人刘超发，男，1990年8月24日出生于广西钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘超发犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人刘超发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至12月期间，被告人刘超发通过在相关的鸡、鸭、鹅养殖微信群、QQ群了解被害人的求购禽苗信息后，主动与被害人联系，自称可以供应鸡、鸭、鹅禽苗，骗取被害人信任后，要求被害人预先支付定金、货款、运费等款项，以此骗取4名被害人共计83,400元（人民币，下同）： 1.2019年8月17日，广西南宁市马山县的被害人蓝某在一微信群内发布了求购鸡苗的信息。被告人刘超发主动联系蓝某称可提供2,000只鸡苗，经双方协商价格为21,000元。刘超发要求蓝某预付了定金3,000元。之后为骗取蓝某的信任，刘超发便带蓝某到他人经营的养殖场查看鸡苗，并以鸡苗需要脱温且需要农户养殖、鸡苗需全额付款为由，于8月22日、23日先后收取蓝某的款项共18,000元。 2.2019年8月，南宁市宾阳县的被害人屈某向被告人刘超发购买了一批价格为55,000元的鸡苗，9月初，刘超发向他人购买鸡苗后按约定发货给屈某，获得了屈某的信任。同年9月10日，屈某再次向刘超发购买5,000只鸡苗，并按约定向刘超发支付27,500元货款。 3.2019年10月，贵州省都匀市的被害人高某在一养殖交流QQ群内发布了求购鸡苗的信息。被告人刘超发便主动联系高某称可以提供2,200只鸡苗，经双方协商价格为29,700元。之后，刘超发先后向高某收取定金3,000元、运费5,000元、货款7,000元。之后刘超发便编造各种理由，既不给高某发货，也不向高某退款。同年12月11日，高某询问刘超发是否能提供鹅苗，刘超发称有货后，高某向刘超发订购280只合浦狮头鹅，并向刘超发支付货款4,600元；同月13日，高某又向刘超发订购朗德鹅苗50只，并支付货款3,000元。 4.2019年11月11日，贵州省六枝特区的被害人李某在一微信群里发布了求购鸡苗信息，被告人刘超发便主动联系李某称其能够提供鸡苗。为骗取李某信任，刘超发将“南宁市广宁畜牧有限公司”的营业执照照片发送给李某。之后，刘超发以收取定金、尾款、可提供新品种鸡苗与原鸡苗混养、运费等为由分别骗取了李某的3,000元、5,000元、4,000元、300元。 被告人刘超发在收取上述被害人的款项共计83,400元后未用于购买鸡、鸭、鹅禽苗，而是用于网络赌博、个人生活消费及归还个人欠款，在被害人催促发货或要求退款后，则编造各种理由拒不向被害人发货或退款，并将电话关机。 2019年12月26日，刘超发在广西南宁市西乡塘区北湖路和谐家园7栋305号房被公安民警抓获。被告人刘超发到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘超发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色苹果牌iPhone7plus手机一部,书证受案登记表、户籍证明、到案经过、关于刘超发前科查询情况说明、截屏照片、手机微信聊天记录截屏、微信账户信息、支付宝聊天记录及转账记录、支付宝账户信息、通话记录、惠农网聊天记录、刘超发身份证照片、驾驶证、中国建设银行卡、名称为“南宁市广宁畜牧有限公司”的营业执照、微信转账记录截图、贵州生农村信用社转账凭条,证人刘某2的证言,被害人蓝某、屈某、高某、李某的陈述,扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录，电子证据检查笔录及光盘，被告人刘超发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘超发到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘超发犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘超发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年9月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人刘超发分别退赔被害人蓝某、屈某、高某、刘某1人民币21,000元、27,500元、22,600元、12,300元。扣押并随案移送的作案工具黑色苹果牌iPhone7plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦有杰 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  杜家年 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执253号 申请执行人赵永臻，女，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨宗雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 赵永臻与杨宗雷民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨宗雷未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月24日责令被执行人申报财产，于2020年4月30日发布了被执行人杨宗雷的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月18日、2020年4月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日现场调查了被执行人杨宗雷的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人赵永臻亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人杨宗雷确无财产可供执行，本院于2020年5月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵永臻，申请执行人赵永臻同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨宗雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初618号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵永臻尚未实现的债权，应由被执行人杨宗雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审92号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山玉洁饰品店，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路269号（联华超市内）。 经营者刘桂富。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕167号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年4月3日作出象市监处〔2019〕167号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山玉洁饰品店通过超市营业台或者其专柜发放刮奖抵用券的方式销售其产品，未明示奖项、数量、中奖概率、奖金金额等信息。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第（一）项的规定，属于所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖的违法行为。根据《《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：1.责令改正；2.罚款50000元。申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人公告送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年12月3日，申请执行人向被申请执行人公告送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年4月3日作出象市监处〔2019〕167号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚事项及逾期罚50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈玲玲
结 案 通 知 书 申请人胡永争与被执行人杭州统数电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1195号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执299号申请执行人：王某1，女，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王某2，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王某1诉被执行人王某2、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，执行依据为(2019)沪0110民初20102号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付744,597元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1472号 上诉人（原审被告）：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志英，女，1972年10月17日出生，汉族，安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：陈雪良，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人王春雷因与被上诉人梁勇、张志英、陈雪良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王春雷撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8976元，减半收取4488元，由上诉人王春雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年五月十五日 书记员  张影
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初122号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 李某甲，男，1989年11月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，租住防城港市防城区丽江花园小区门口旁自建民宅出租屋,户籍地河南省平顶山市叶县昆阳镇南。曾因犯故意伤害罪于2017年4月13日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2017年4月13日起至2018年4月12日止。（该罪先行羁押日期从2016年10月18日至2017年4月13日）现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 李某乙，男，1995年5月12日出生，公民身份号码，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区扶隆镇那勉村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年五月七日 开庭日期 二〇二〇年五月二十日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，建议判处李某甲、李某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 被告人李某甲、李某乙在防城港市防城区、行政中心区共同盗窃作案4起，销赃得款共1600多元，所得赃款二人平分。另外，李某甲单独作案1起，李某乙单独作案1起，可查涉案价值1710元，具体事实如下： 一、2019年4月的一天凌晨，被告人李某乙、李某甲在防城港市钻石广场附近桂海世贸广场工地盗窃4袋扣件。 二、2019年6月的一天凌晨，被告人李某乙、李某甲在防城港北站站前西路荣浙官邸项目部工地内盗窃4袋扣件。 三、2019年7月至8月间的一天凌晨，被告人李某乙、李某甲在防城区远通上城工地内盗窃4袋扣件。 四、2019年9月的一天凌晨，被告人李某乙、李某甲在防城区水营大道领秀城工地盗窃4袋扣件。 被告人李某乙、李某甲每次盗窃扣件后，随即转卖给防城港市企沙大道一废旧回收处，上述四次共获利1600多元。 五、2019年11月7日7时许，李某乙在防城区人民医院门口将被害人张某甲停放在该处的一辆蓝色富士达电动车(经鉴定，价值910元）盗走。当日18时许，公安民警在防城区丽江花园小区旁抓获李某乙和李某甲，并当场扣押被盗的电动车，同年12月15日将车返还被害人。 六、2018年11月，被告人李某甲在防城区吉米网咖门口将被害人朱某甲停放在该处的一辆蓝黑色立马牌电动车（经鉴定，价值800元）盗走，一直使用至案发，公安民警在抓获李某甲时，当场扣押该辆电动车，并于2020年2月11日将该车返还被害人。 本院意见 被告人李某甲、李某乙的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，李某甲、李某乙事前通谋，共同协作盗窃，事后共同销赃、平分赃款，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙违法所得的财物，应予追缴。李某甲、李某乙均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 2、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 3、追缴被告人李某甲、李某乙违法所得人民币一千六百元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年五月二十日 书记员刘影
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初5号原告：黎思军，男，1970年6月18日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1965年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，董事长委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。原告黎思军与被告曲波、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎思军的委托诉讼代理人邵兴茂，被告曲波及其委托诉讼代理人陈连发、被告金马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款6720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过杨晓亮来到扎兰屯市河西，在由被告金马公司承包的森工集团林业小区建楼工程做技术工人，每天工资240元。被告曲波是该工程项目部经理，原告由被告曲波管理。原告一共干活28天，工资款6720元，事后被告曲波没有给原告结算工资，经原告多次索要，被告推脱至今未果，故原告诉至法院。被告曲波辩称，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。其为森工集团林业小区51号、54号、55号三栋住宅楼建筑工程施工总承包人，2015年初开始建设。原告等7人参与施工的为内外墙抹灰、保温、室内垫层等施工项目，分包人为湖北人周四苟，双方未签订分包合同，总施工费为5100000元左右。2016年26日，其分十次向分包人支付总价款511360元。分包人周四苟在最后一笔收款收据上明确说明，森工八标51号、54号、55号内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款全部结清。因此该单项工程款其已全部结清，不存在欠付部分，因此依法不承担给付原告工资责任。2、其与原告不存在任何法律关系，原告等7人系分包人周四苟雇佣的劳务人员，他们之间的关系应该由劳动法来调整，依据法律规定，工地农民工讨要工资应该以分包人为被告，且应当以申请劳动仲裁作为前置手续。原告直接起诉承建单位和总承包人索要工资违反法定程序。3、其对原告从事劳务的工资标准、实际工作量均不了解，对于原告的诉讼金额是否正确无法确定，无法履行给付责任。被告金马公司辩称，原告在诉状中未陈述与该公司的法律关系，也没有明确陈述向该公司主张权利的法律语句，因原告与该公司无任何法律关系，其无权直接向该公司主张权利，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告黎思军围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、扎兰屯市劳动监察大队证明一份，拟证明原告于2015年跟随杨晓亮来到森工小区八标段施工，2015年至2019年一直向二被告索要欠款的事实。因该证据仅能证明杨晓亮向扎兰屯市劳动监察大队投诉拖欠工资款的事实，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。2、证人杨晓亮的出庭证言，拟证明原告等七人在曲波承包的森工八标工地施工，曲波欠付工资款的事实。证人杨晓亮的证言未体现出原告黎思军在案涉工地施工的事实。根据其陈述，有一个姓黎的人在案涉工地施工，工资为7600元，与原告的主张矛盾，故本院对该证言不予采信。被告曲波向本院出示了收据十张、通话记录一份，拟证明其已将森工八标51、54、55号楼内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款511360元支付给分包人周四苟的事实。因两份证据可以相互印证，故本院予以确认经审理查明，2015年，被告曲波挂靠被告金马公司承建森工集团林业小区八标段51、54、55号楼工程。2020年1月7日，原告黎思军以其在上述工程施工，但未取得工资款6720元为由诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告黎思军主张其在案涉工地施工后未取得工资款，但其并未提供有效证据加以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告黎思军主张被告曲波、金马公司给付工资款6720元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎思军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黎思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十二日书记员  丛 帅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初817号 原告：李某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告李某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨新月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终66号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）高中兴,男,1982年7月11日出生于内蒙古突泉县,汉族,初中文化,个体工商户,捕前住乌兰浩特市欧洲风情小区11号楼8单元402室。2019年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人乌丽华,内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人高中兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出（2019）内2201刑初433号刑事判决。宣判后，被告人高中兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月至7月11日，被告人高中兴在兴安盟医院东侧面包店门口,先后25次收购甄艳龙盗窃所得的电瓶，通过微信支付收购款11640元。上述事实有经原审法院认定的抓获经过、辨认笔录及照片、转账记录、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人高中兴明知是盗窃所得的电瓶,仍收购25次,情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处，被告人高中兴有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。上诉人高中兴提出的上诉理由是，量刑重。辩护人乌丽华提出的辩护意见是，上诉人不明知电瓶是盗窃所得，且犯罪所得金额和次数认定有误。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高中兴多次收购他人盗窃的电瓶,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人高中兴及其辩护人乌丽华提出的上诉理由和辩护意见，经查因无相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○二○年五月二十七日书记员 王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特657号申请人：陆1，男，1933年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张某某，女，1932年11月2日出生。代理人：陆某2(系被申请人之子)，男，1956年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆1申请认定张某某限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆1称，妻子张某某于2019年6月经上海市精神卫生中心诊断患有血管性痴呆，2020年1月突发脑梗，在上海曲阳医院治疗至今，生活不能自理。现为了处理张某某的生活事务，故申请认定张某某为限制民事行为能力人，并指定陆1担任监护人。陆某2称，陆1所述属实，同意陆1的申请请求。经审理查明，被申请人张某某，女，1932年11月2日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室，张某某和陆1系夫妻。2019年6月22日，经上海市精神卫生中心诊断，张某某患有血管性痴呆。现申请人陆1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，张某某患有血管性痴呆，此节事实有上海市精神卫生中心的门诊记录单为证，故申请人申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆1系张某某的丈夫，依照法律规定可以担任张某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张某某为限制民事行为能力人；二、指定陆1为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年五月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢269号 陈寿良： 本院在移送执行被执行人陈寿良追缴违法所得一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第340号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈寿良已缴纳违法所得1,200元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人陈寿良的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执293号申请执行人：熊财福，男，1976年3月6日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人：石蕴钰，女，1982年5月3日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人熊财福、石蕴钰依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4245号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执293号案件执行，执行标的10,413.40元，诉讼费30元，执行费56元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，未发现有可供执行财产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的10,413.40元，诉讼费30元，执行费56元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  徐从柳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1399号 陈剑红： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人陈剑红与被执行人陈桂英借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初5849号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2557号申请执行人：习武，男，1993年11月16日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：张伟峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行习武与张伟峰合同纠纷一案中，向被执行人张伟峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初33959号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟峰钱款人民币227260元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执129号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：严存杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县，公民身份号码×××。北京聚宝小额贷款有限公司与严存杰小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币42901元。立案后，本院向被执行人严存杰发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行账户、网络资金中有零星存款外；无保险、无不动产、无网络资金财产、无工商登记、无证券。2020年5月11日，我院委托浙江省岱山县人民法院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人严存杰发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人严存杰其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司也无法提供被执行人严存杰其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1243号 原告：宁波市谢思控股有限公司（统一社会信用代码：91330205071480208P）。住所地：宁波市江北区风华路38弄268号98幢910室。 法定代表人：谢磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波江北双马钢铁销售有限公司（统一社会信用代码：91330205758872507D）。住所地：宁波市江北区白沙路353号。 法定代表人：任财君。 被告：任财君，男，1972年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市谢思控股有限公司（以下简称谢思公司）与被告宁波江北双马钢铁销售有限公司（以下简称双马公司）、任财君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢思公司的委托诉讼代理人陈哲宇，被告任财君（兼为双马公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 谢思公司向本院提出诉讼请求：1.被告双马公司支付原告货款及延期利息237033.08元，并支付自2019年9月30日起至实际付款日以237033.08元为基数按月利率1.5%标准计算的利息；2.被告任财君在前述诉讼请求范围内承担连带还款责任。诉讼中，原告变更其第1项诉请为：被告双马公司支付原告货款及延期利息192887.33元，并支付自2019年9月30日起至实际付款日以192887.33元为基数按月利率1.5%标准计算的利息。事实与理由：被告谢思公司因需分别于2018年12月18日、12月25日向原告购买钢材，货款金额共计为262659.64元（121830.34元+140829.30元）。2019年6月28日，任财君出具《欠条》一份，对总计欠款金额287250.73元（含按月利率1.5%计算的利息）进行了确认,6月30日，双马公司公章及任财君对此再次进行了确认并在《钢筋延期付款利息结算表》中签名及加盖双马公司公章。此后，被告双马公司分别于2019年7月1日支付了50000元，于8月16日支付了10000元。2019年9月30日，各方对欠款本息及已付款进行了结算（按照先息后本的付款顺序），并由原告作为乙方、被告双马公司作为甲方、被告任财君作为丙方签订《担保协议》一份，《担保协议》载明：“甲方双马公司于2018年12月向乙方谢思公司购入钢材一批，金额为262659.64元，延期付款利息为月利率1.5%，至2019年9月30日止，尚未付清。截止2019年9月30日仍欠货款及延期利息合计237033.08元。丙方自愿对此货款承担连带清偿责任”。该协议签订后，被告双马公司于2020年3月16日支付10000元，余款至今未付。诉讼中，原告自愿减免被告双马公司税金34145.75元，故被告双马公司的欠款金额合计为192887.33元（237033.08元-10000元-34145.75元）。经催讨无果，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 双马公司及任财君答辩称：1.对欠款金额无异议，对利息有异议，目前没有还款能力，请求减免利息；2.任财君对承担保证责任无异议，其他意见与双马公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告主张基本一致。 本院认为，案涉《担保协议》系由被告双马公司及被告任财君出具，内容并未违反法律行政法规的禁止性规定，当属合法有效。根据《担保协议》，双马公司确认截至2019年9月30日尚欠原告237033.08元，此后双马公司的10000元付款，原告自愿按照本金扣除，并扣除税金34145.75元，双马公司至今尚欠原告192887.33元未付，应予支付，原告的诉请要求双马公司支付上述款项，有事实及法律依据，本院可予支持。《担保协议》约定欠款按月利率1.5%计息，现原告仅主张以192887.33元为基数自2019年9月30日起按月利率1.5%标准计算的利息，并不违反法律规定及协议约定，本院依法予以支持。任财君自愿就前述欠款为双马公司提供连带责任担保，原告诉请要求任财君承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁波江北双马钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市谢思控股有限公司欠款192887.33元并支付以192887.33元为基数自2019年9月30日起至实际付清日止按照月利率1.5%标准计算的利息； 二、被告任财君对被告宁波江北双马钢铁销售有限公司前述第一款项下的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2078元，由被告宁波江北双马钢铁销售有限公司、任财君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4024号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号。法定代表人齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张天一、刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，1965年1月18日出生。被告邵某某，女，汉族，1966年1月5日出生。上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用，并向本院提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年五月二十日法官助理毛园书记员张宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初641号 原告王伟光，女，1960年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人李海滨，河北子农律师事务所律师。 被告干雨轩，女，1971年6月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王伟光与被告干雨轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告干雨轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告7万元及年息6%计算至实际结清日为止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月2日在工商银行误将七万元汇至被告账户，多方寻找联系方式后，一直向对方催讨，但对方拒不返还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告干雨轩未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年6月2日，原告王伟光误将人民币70000元通过手机银行转账给了被告干雨轩。上述款项经原告催要，被告一直未予返还。 以上事实有中国工商银行股份有限公司北京翠微中里支行出具的转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及原告方陈述可证。 本院认为，被告干雨轩取得本案原告王伟光人民币70000元没有法律根据，属不当得利，依法应予返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告干雨轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告干雨轩于本判决生效之日起十日内给付原告人民币70000元及利息（以70000元为基数，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年1月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告干雨轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 帆
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执216号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人王友明，男，1958年2月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙桂荣，女，1959年7月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王友臣，男，1950年3月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与王友明、孙桂荣、王友臣、李莹借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王友明、孙桂荣、王友臣、李莹未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，于2020年4月14日发布了被执行人王友明、王友臣、李莹的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月12日、2020年4月21日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有2708.97元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日现场调查了被执行人王友明、孙桂荣、王友臣、李莹的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王友明、孙桂荣、王友臣、李莹确无财产可供执行，本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王友明、孙桂荣、王友臣、李莹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初782号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王友明、孙桂荣、王友臣、李莹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更986号罪犯徐波，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0381刑初1019号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人徐波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙03刑终1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1124号原告：韩某被告：赵某原告韩某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月十九日书记员  田雪林
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执46号之一申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22楼，统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，系江西省信用担保股份有限公司员工，代理权限：一般代理。被执行人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司总经理。被执行人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘才发，男，1951年12月22日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：邱新华，男，1954年9月22日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：何易和，男，1973年7月2日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和追偿权纠纷一案，因被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和未履行（2019）赣08民终1518号民事判决书所确定的义务，申请执行人江西省信用担保股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人刘永华、莫敏学名下有部分银行存款，本院依法予以扣划并已进行了分配及支付。被执行人刘永华、莫敏学、焦进龙、邱新华均在井冈山市，本院均予以查封，但因上述房产均为农村房产，申请执行人江西省信用担保股份有限公司同意暂不进行处置。被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下有位于井冈山市东上乡有土地使用权【权证号为井国用（2012）第ＣＬ205号，土地面积为19291.62平方米】，该土地已在申请执行人江西省信用担保股份有限公司设置抵押，且本院已进行了查封，但因该标的交易价值远大于本案的申请执行标的，申请执行人江西省信用担保股份有限公司亦提出暂不处置，故本院暂不处置该土地使用权。除上述财产外，被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和名下暂无其他可供执行的财产。同时，因本案被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇、东上乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和其他财产线索。本案执行标的为6591578.28元及利息，执行到位78160元，剩余6513418.28元及利息未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和具有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法向申请执行人江西省信用担保股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人江西省信用担保股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年五月二十七日书记员 宋    雪    晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执226号申请执行人：陈庆平，男，1973年8月25日出生，住四川省巴中市。被执行人：王建仁，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。申请执行人陈庆平与被执行人王建仁建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币280000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执776号申请执行人：徐静，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海麦依网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李正茂，总经理。徐静与上海麦依网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0104民初17734号民事判决书已发生法律效力。权利人徐静于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海麦依网络科技有限公司支付：1.2018年10月1日至2019年3月30日期间工资差额107,439.90元；2.额外项目工资6,896元；3.解除劳动关系经济补偿24,633元；4.迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人上海麦依网络科技有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海麦依网络科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人徐静，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执776号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执554号被执行人:王某，男，1993年11月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，油漆工，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初9号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某罚金7500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月9日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金7500元，实现债权244.27元，7255.73元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初127号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区好孩子孕婴精品商城。住所地：辽宁省辽阳市白塔区金地翠园1号网点北侧2号。 经营者：乔钟，业主。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告辽阳市白塔区好孩子孕婴精品商城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董泽楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初143号之一 原告：袁德滨，男，1989年6月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告：石洪义，男，1964年4月10日生，汉族，现住瓦房店市。 原告：李璐璐，女，1985年10月12出生，汉族，现住瓦房店。 三原告共同委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址：瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：9121028123623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：隋立鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告袁德滨、石洪义、李璐璐与被告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁德滨于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告袁德滨撤诉。2020年5月14日，原告石洪义、李璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石洪义、李璐璐撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁德滨、石洪义、李璐璐负担。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初756号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。委托诉讼代理人：金燕山，该公司项目经理。被告：于伟，女，1969年7月3日出生，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年五月二十八日书记员  苏书骥
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1600号潘德佳与潘存勇赡养纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900元。本院已于2020年5月29日将该款转付给潘德佳。至此，潘德佳向本院申请执行的（2014）长民初字第77号民事调解书中2019年4个月赡养费、2020年1月至五月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 健
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1306号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：陈春生，男，生于1963年1月17日，汉族，住河南省邓州市夏集乡高台村高台庙。被告：刘正荣，女，生于1961年3月20日，汉族，住河南省邓州市夏集乡高台村高台庙。被告：陈修军，男，生于1966年10月22日，汉族，住河南省邓州市夏集乡高台村高台庙。被告：杨雪莲，女，生于1973年6月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈荣青，男，生于1963年10月9日，汉族，住河南省邓州市夏集乡高台村高台庙。被告：陈永生，男，生于1964年11月25日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告陈春生、刘正荣、陈修军、杨雪莲、陈荣青、陈永生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春生、刘正荣偿还原告剩余贷款本金90万元及利息和罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，被告陈春生、刘正荣在原告邓州农商行都司支行担保贷款90万元，借款期限自2018年12月1日至2019年11月27日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人陈修军、陈永生、杨雪莲、陈荣青为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次督促借款人和保证履行还款义务，但被告均以各种理由不予偿还。故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14230元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年五月十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义