wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初967号 原告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：汤容，总经理。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：姚波，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：姚连才，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系父子关系，特别授权。 原告重庆通倡建筑劳务有限公司（以下简称重庆通倡公司）与被告姚波劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通倡公司的委托诉讼代理人邓再勇，被告姚波的委托诉讼代理人姚连才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆通倡公司诉称：1.判令驳回仲裁中被告要求原告支付工资13188元的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，木工班组组长姚连才带领姚波、姚连光、姚连平从事木工工作，并接受周正兵监督和管理，平时由木工班组组长姚连才统一借支生活费（一般采取微信转账方式转给姚连才），再由姚连才分发给木工班组成员。该项目工程完工后，周正兵依据《考勤表》以及姚连才就木工班组人员工时签字的材料进行汇总，并作为工资发放的依据。木工班组完工后，由姚连才与被告对工资进行核对，周正兵将剩余工资支付给被告。根据原告提供的证据，原告已多支付工资给被告，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告姚波辩称，原告主张已多支付工资并不属实，原告尚欠姚连光工资59744元、姚波工资13188元、姚连平工资37600元，原告并没有支付完被告工资，依法应驳回原告的诉求。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，被告及其他员工在该工程项目从事木工工作，姚连才系项目木工班组组长。姚连才带领木工组人员接受周正兵监督和管理，平时由姚连才统一借支生活费，借支生活费采取现金、微信转账方式、银行转款等方式进行，姚连才共借支生活费共计82800元（其中包括姚连才借支53300元，姚波借支29500元），再由姚连才分发（或借支）给木工班组成员。该项目木工工程完工后，木工班组尚有部分工程工资未结算，原告提供的证据也仅能证明姚连才等人完成的部分木工工程的工资。 另查明，姚连才、姚连光、姚连平、姚波等人以原告欠其工资为由，于2019年12月30日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年2月26日作出内东劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书，并裁决原告应支付拖欠工资共计129808元（其中姚连才8364元、姚波13188元、姚连光59744元、姚连平37600元、彭树友3392元、江志明7520元）。该仲裁委于2020年3月19日将仲裁裁决书送达原告，原告不服该仲裁结果并诉至法院。 上述事实有各方当事人身份信息材料、内东劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、内江谢家河桥梁工程姚连才组费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方系因木工班组支付工资产生的纠纷，为证明工资是否应当支付及是否拖欠，双方均有义务提供证据证明各自主张。工资金额的确定，应计算工人的工天以及每天的工价。根据原告提供的内江谢家河桥梁工程费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据，因内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建，原告的证据未能完全载明木工班组人员及工资的支付情况，其不能否定被告系该木工班组人员。同时，现因原被告双方对木工班组仍有部分木工工程量、工资等未进行结算，现无法确定是否拖欠工资及数额，待双方结算后，可另行主张。故原告请求判令驳回仲裁中被告要求原告支付工资13188元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告重庆通倡建筑劳务有限公司不应向被告姚波支付工资13188元。 案件受理费5元，由被告姚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1804号 原告：王芹，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：赵嘉磊（公司职工），女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 原告王芹与被告临沂新武木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告王芹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芹撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王芹负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2040号原告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号。委托诉讼代理人：陈北川，该公司员工（一般授权）。被告：王盛羽，女，汉族，1988年10月20日出生，住址：武汉市武昌区，原告武汉市时代天宇置业有限公司与被告王盛羽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告武汉市时代天宇置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市时代天宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市时代天宇置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取443元，由原告武汉市时代天宇置业有限公司负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年五月二十八日书记员  胡 艳书记员  张天澍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民终461号上诉人（原审原告)：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川根兴食品有限公司，住所地四川省内江市资中县高楼镇高新街78号。法定代表人：黄志群，董事长。被上诉人（原审被告）：成都上冠冠生园食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号3幢10层3号，。法定代表人：汪有理，执行董事。上诉人上海冠生园食品有限公司因与被上诉人四川根兴食品有限公司、被上诉人成都上冠冠生园食品有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海冠生园食品有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年五月二十日书记员  刘 焱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1131号之五 申请执行人：刘永德，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙泽堂，男性，1987年04月09日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月27日向被执行人孙泽堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙泽堂在财付通支付科技有限公司085e9858ed10925454c7e70bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任永杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执240号 申请执行人：张丽娟。 被执行人：王春海。 被执行人：金春美。 被执行人：王永鑫。 被执行人：王可鑫。 本院在执行张丽娟与王春海等借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人王春海名下位于秦皇岛市XXX不动产一套。2020年5月12日，买受人杨栋梁以228624元（大写：人民币贰拾贰万捌仟陆佰贰拾肆元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、秦皇岛市XXX不动产的所有权归买受人杨栋梁所有。秦皇岛市XXX不动产所有权自本裁定送达买受人杨栋梁时起转移。 二、买受人杨栋梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于长奎 执行员  刘 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1662号之一申请执行人刘继卫，男，汉族，1989年1月26日出生，孝感市人，住鄂州市鄂城区，被执行人邵成喜，男，汉族，1982年2月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年11月25日立案执行申请执行人刘继卫与被执行人邵成喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2732号民事判决书，被执行人邵成喜应偿还申请执行人借款本金250,000.00元，并承担案件受理费2,525.00元、财产保全费1,770.00元，执行费3,714.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络查控扣划被执行人9,913.00元，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为248,096.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年五月二十八日书记员 詹泽正
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初722号原告：火统程，男，汉族，生于1979年4月15日，住永登县。被告：张兆红，男，汉族，生于1993年7月15日，系永登县农民，住该社。原告火统程与被告张兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月7日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火统程撤回起诉。案件受理费已减半收取203元，由原告负担。审判员  赵欣二〇二〇年五月七日书记员赖振奎
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初71号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李德文,男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月1日被昌宁县森林公安局取保候审,2020年4月20日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行；同年4月30日被本院决定取保候审，并由昌宁县森林公安局执行，同年5月20日本院决定对其逮捕，同年5月22日由昌宁县森林公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李德文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年5月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员邵爱民出庭支持公诉，被告人李德文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人李德文到翁赌镇立桂村背阴寨“麦地洼”山林捡柴时，徒手猎捕白鹇幼鸟1只并带回家中饲养。2019年7月10日，昌宁县森林公安局在被告人李德文家小卖部院内查获疑似白鹇1只，次日立案侦查。2019年8月1日被告人李德文经公安机关传唤到案。经鉴定，涉案的疑似白鹇活体1只来源于鸡形目雉科鹇属白鹇Lophuranythemera,白鹇为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000元。公诉机关认为,被告人李德文的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李德文拘役二个月，并处罚金人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，饲养委托书及移交清单;书证户籍证明、前科证明、到案经过，被告人未办理《特许猎捕证》的查询证明，认罪认罚具结书；证人普某的证言；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片;云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）1211号司法鉴定意见书;被告人李德文的供述等证据证实。被告人李德文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李德文预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人李德文违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人李德文到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李德文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月21日止）。二、扣押的白鹇1只依法没收，由昌宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  杨映杰人民陪审员  黄晓云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘康丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1823号罪犯缪发子，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙0783刑初171号刑事判决，以被告人缪发子犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯缪发子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪发子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪发子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪发子减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审2号申请执行人寿阳县自然资源局。住所地，寿阳县朝阳街20号。法定代表人李永红，该局局长。委托代理人蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。2020年5月6日，本院收到申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿自然资罚字（2019）13号《行政处罚决定书》第一项：责令治理破坏的基本农田，恢复原种植条件。本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请强制执行寿自然资罚字（2019）13号《行政处罚决定书》第一项：责令治理破坏的基本农田，恢复原种植条件。而责令治理破坏的基本农田，恢复原种植条件的前提是拆除非法占用基本农田上的建筑物，且申请执行人在《行政处罚决定书》中告知被执行人对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。现申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合强制执行的申请条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民陪审员  赵俊英人民陪审员  聂珲才二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执44号 申请执行人阜新市宇坤汽贸有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇户部营子村。 法定代表人蒋大宇，该公司经理。 被执行人李振富，男。 本院在执行申请执行人阜新市宇坤汽贸有限公司与被执行人李振富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李振富名下无存款、无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金，且被执行人李振富名下无可供执行财产。现被执行人李振富下落不明，本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。另我院已冻结被执行人李振富名下的建设银行、工商银行、农业银行、财富通的个人账户。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执44号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 代 英 二〇二〇年五月十四日 书记员 李泾圻
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保41号 申请人：杨超，男，1983年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：张远远，女，1993年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：潘长柏，男，1960年7月7日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请人杨超、张远远于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘长柏名下的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ａ区及跃（产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第0509914号）予以保全。申请人杨超、张远远文提供了担保人刘金卫、闫正红名下的位于六安市（房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第0022616号）和担保人张毅名下的位于六安市（房产证号：房地权房产中心字第××号）房产担保。 经审查，本院认为申请人杨超、张远远的申请符合法律规定，为防止被申请人潘长柏转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘长柏名下的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ａ区及跃（产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第0509914号）房产； 查封担保人刘金卫、闫正红名下的位于六安市（房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第0022616号）房产； 查封担保人张毅名下的位于六安市（房产证号：房地权房产中心字第××号）房产。 案件申请费5000元，由申请人杨超、张远远承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月十四日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异93号申请人：北京安开嘉业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号B2。法定代表人：齐冬梅，执行董事。委托代理人：陈荡军，女，该公司员工。申请执行人：北京城建五资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼510室。法定代表人：苗林庆。被执行人：纳尔特漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。法定代表人：赵智涌。本院受理的北京城建五资产管理有限公司（以下简称城建公司）申请执行纳尔特漆业（北京）有限公司（以下简称纳尔特公司）一案，申请人北京安开嘉业物业管理有限公司（以下简称安开嘉业公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安开嘉业公司称，该公司已通过债权转让的方式受让案涉债权，请求变更该公司为（2012）二中执字第337号执行案件的申请执行人。本院查明，城建公司与纳尔特公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2010）二中民初字第20442号民事判决，判决：“一、被告纳尔特漆业（北京）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京城建五资产管理有限公司工程款四千八百八十八万零八十四元三角六分；二、被告纳尔特漆业（北京）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京城建五资产管理有限公司工程款四千八百八十八万零八十四元三角六分逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算，其中四千一百二十五万八千零八十四元三角六分自2008年1月1日起计算，七百六十二万二千元自2009年8月31日起计算，均至判决给付之日止；三、原告北京城建五资产管理有限公司对原北京城建五建设工程有限公司承建的纳尔特工业园工程的工程价款四千八百八十八万零八十四元三角六分享有优先受偿权；四、驳回原告北京城建五资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535270元，由原告北京城建五资产管理有限公司166270元（已交纳），由被告纳尔特漆业（北京）有限公司369000元（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，城建公司向本院申请执行，本院于2012年3月1日立（2012）二中执字第337号案件执行，后终结本次执行程序。2020年3月18日，城建公司与安开嘉业公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给安开嘉业公司。2020年3月25日，城建公司在《中国商报》刊发债权转让公告，将案涉债权转让事宜予以公示。2020年3月27日，安开嘉业公司向纳尔特公司公证邮寄送达债权转让通知书。另查明，城建公司向本院出具书面确认函和情况说明，对其已将案涉债权全部转让给安开嘉业公司的事实予以确认，同意将本案申请执行人变更为安开嘉业公司。本院认为，案涉债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，且已通知债务人，城建公司亦认可安开嘉业公司取得该债权，故安开嘉业公司所提变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2012）二中执字第337号执行案件的申请执行人由北京城建五资产管理有限公司变更为北京安开嘉业物业管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月二十九日书记员  桑 林
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终142号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文仲珍，女，1980年12月14日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，住雷波县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月9日被羁押,次日被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人文仲珍犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出（2020）川1502刑初131号刑事判决，判处文仲珍有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得予以没收。被告人文仲珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文仲珍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人文仲珍犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文仲珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人文仲珍撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年五月九日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源 张璐蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1151号之一 申请执行人：邓素华，女，1995年3月13日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：刘焕斌，男，1995年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人邓素华与被执行人刘焕斌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人根据（2019）桂0481民初916号民事判决书，要求被执行人履行该生效法律文书确定的借款本金142721.99元及其利息、律师费20000元、案件受理费4492元的义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金142721.99元及其利息、律师费20000元、案件受理费4492元、执行费2646元的义务，但其未履行 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初147号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人翟赵康，男，汉族，1986年1月10日出生于山东省鱼台县，中专文化，务工人员，住鱼台县，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人翟赵康犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察员助理张长胜出庭支持公诉，被告人翟赵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年12月6日20时30分左右，被告人翟赵康醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至与港东一路交叉路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟赵康血液中乙醇含量为98.78mg/100ml。公诉机关据此指控被告人翟赵康的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人翟赵康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人翟赵康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人翟赵康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人翟赵康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年五月二十五日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执273号 申请执行人：李艳萍，女，汉族，1954年9月16日出生，住承德市双桥区。 委托代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：房志茹，女，汉族，1963年1月21日出生，住承德市双滦区。 被执行人：承德市融晟凯投资有限公司，住所地；承德市双滦区新新家园3号楼12号房间，统一社会信用代码911308033362188717。 法定代表人：房志茹，职务：总经理。 被执行人:项征，男，汉族，1985年9月23日出生，住承德市开发区。 申请执行人李艳萍与被执行人房志茹、承德市融晟凯投资有限公司、项征借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳萍于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院于2020年3月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月20日达成并签订了执行和解协议。申请执行人李艳萍随后于2020年5月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李艳萍与被执行人房志茹、承德市融晟凯投资有限公司、项征达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初855号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周冬慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更378号罪犯谢志辉，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1003刑初49号刑事判决，以被告人谢志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢志辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2019年6月该犯因琐事与同犯发生动手行为被扣12分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢志辉在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志辉减去自本裁定送达之日起至2020年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保490号 申请人：王相民，男，1980年5月4日出生，汉族，住淄博高新区。 申请人：张文鹤，男，1993年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。 法定代表人：王强，主任。 被申请人：周磊，男，1971年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王相民、张文鹤于2020年5月6向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、被申请人周磊在银行的存款1400000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、被申请人周磊在银行的存款1400000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王相民、张文鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 张美芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1125号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：陈正海，男，汉族，1964年2月23日出生，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉东湖新技术开发区，被告：张大清，女，汉族，1966年9月14日出生，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告陈正海、张大清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3365号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙志成，男，1982年06月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：龙有英，女，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙志成、龙有英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙志成、龙有英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3412元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙志成、龙有英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保509号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、吴丽宁： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴丽宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1727号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴丽宁开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市河西支行的账户（账号：62×××03）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日27日至2021年5月27日，截至2020年5月27日止冻结金额0元。 二、对被申请人吴丽宁开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××64）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日27日至2021年5月27日，截至2020年5月27日止冻结金额398.33元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执396号之一   申请执行人：刘强，男，1989年11月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：陈如培，男，1979年11月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××1。   被执行人：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   被执行人：武汉市建安集团有限有限公司，住湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。   法定代表人：祝斌，该公司董事长。   本院在执行申请执行人刘强、陈如培与被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4600号民事判决书，本院已向被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司发出（2020年1月16日公告）执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、被执行人武汉市建安集团有限公司须向申请执行人支付所欠劳务费180000元及利息（另计）。二、被执行人蔡幸福对债务承担连带责任；三、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、向本院缴纳执行费人民币2600元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人武汉市建安集团有限公司名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆,本院已依法查封（轮候）；被执行人蔡幸福名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆,本院已依法查封（轮候）。除此之外，未能查找到被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司可供执行的财产线索。   二、现场调查：（一）本院于2020年2月27日派员前往被执行人蔡幸福居住地海口市××区了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索；（二）本院于2020年3月6日派员前往被执行人蔡幸福名下海南鑫旺达投资开发有限公司注册地海口市金龙路51号万利隆花园A栋901房了解其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。(三）本院于2020年2月24日委托四川省巴中市南江县人民法院调查被执行人蔡幸福在其户籍地居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（四）本院于2020年2月24日委托湖北省武汉市江夏区人民法院调查被执行人武汉市建安集团有限公司在其注册地的经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司及法定代表人祝斌发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人刘强、陈如培，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年五月十九日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执416号 申请人：岳国云，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省南江县。 被执行人：邱泽民，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省南江县。 本院于2019年9月19日作出（2019）川1922民初1639号民事判决书，确定由被告邱泽民偿还原告岳国云借款本金50000元及利息。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人岳国云向本院申请强制执行后，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供邱泽民确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执416号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 可
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终167号上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人王霞敏不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王霞敏上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2018年12月11日组织实施强制执行拆除其上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落，应当保护其合法财产；浦东新区政府超过法定期限未履行法定职责处理其申请，是适格被告，请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人王霞敏向原审起诉，请求判决确认浦东新区政府未在法定期限内答复其履职申请的行为违法。因上诉人的履职申请为对其存放于上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落的物品、宠物猫、狗等去向进行调查和查处，并在法定期限内书面告知起诉人查处结果，该申请明显不属浦东新区政府依上诉人申请而需履行的法定职责，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人王霞敏的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1473号 原告：谭怀元，男，汉族，生于1966年9月14日，初中文化，四川省广元市人，户籍地四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 原告：杨桂兰，女，汉族，生于1967年3月30日，初中文化，四川省广元市人，户籍地四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：贾正培，男，汉族，生于1966年3月25日，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号，统一社会信用代码91510781062385380K。 法定代表人：田少军，执行董事。 原告谭怀元、杨桂兰与被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下简称谨伟公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二公司）追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院于2019年10月15日立案受理，该院于2019年12月13日作出（2019）川0812民初970号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，审理中，原告当庭撤回了对被告中建二公司的起诉，本院予以准许。原告谭怀元、杨桂兰的委托诉讼代理人侯翩翩、被告贾正培到庭参加诉讼，被告谨伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告谭怀元、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9629元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：中建二公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。2016年被告贾正培带领原告在该工地从事木工工作。2017年8月27日完工退场，经结算，除借支费用外，还下欠原告9629元未付，二被告至今未履行付款义务。 被告贾正培辩称，原告所诉属实，被告谨伟公司应当向贾正培付款。 被告谨伟公司未到庭，通过电话向本院辩称：认可向贾正培出具下欠5万元劳务费的欠条，由于未收到工程款故未向贾正培支付款项。 本院经审理认定事实如下：中建二公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“当代南京万国城”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。 2017年8月27日，被告谨伟公司向贾正培出具欠条，载明“四川谨伟公司南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写伍万元整。承诺于2017年9月29日前付清此款。欠款人四川谨伟公司”。该欠条上加盖有谨伟公司印章。同年12月28日，被告谨伟公司出具证明，载明“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人制作南京当代万国府2号楼模板、地下室至地上七层，轴线：14-28轴线。陈敏昌结算产值合计209296元，于陈敏昌处借支159296元，余工资款50000元，具体各工人欠款（工资）明细如下：…谭怀元5108021966××××××××，6000元、杨桂兰5108021967××××××××，3629元...。该班组2017年8月27日退场时，四川谨伟公司作担保方签一份工资欠条，情况属实，四川谨伟公司同意中建二公司先支付贾正培班组工资伍万元正，以后在结算工程扣除，田少军”，并加盖谨伟公司印章。 审理中，二原告明确要求被告谨伟公司承担责任。 上述事实有各方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、被告工商登记信息，欠条，证明、法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。二原告主张被告欠其工资9629元，被告贾正培认可该事实，被告谨伟公司向被告贾正培出具欠条和证明与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明被告欠付原告劳动报酬9629元，原告主张被告支付劳动报酬9629元本院予以支持。被告谨伟公司至今尚欠贾正培5万元未付，贾正培欠原告劳动报酬，现二原告要求被告谨伟公司向原告支付劳动报酬，符合代位权的法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内在欠被告贾正培5万元的范围内向原告谭怀元、杨桂兰支付劳动报酬9629元； 二、驳回原告谭怀元、杨桂兰其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  董 霜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1332号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：熊德平，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李玉兰，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告熊德平、李玉兰、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何健
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初305号   原告：杨文军，男，1987年4月29日出生，回族，住新疆石河子市沙湾县。   被告：杨正松，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告杨文军诉被告杨正松农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告杨文军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨文军自愿撤回起诉，撤诉理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨文军撤诉。   案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨文军负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   史珊珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异2号异议人（被执行人）：恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800695131102B。法定代表人：吉明东，总经理。申请执行人：王德峰，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司对本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂2823执2075号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求本院予以撤销。本案在审查过程中，异议人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许异议人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司撤回异议申请。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年五月二十日书记员  谭江涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1873号上诉人（原审原告）：天津市静海县静于建材经营部，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西500米。经营者：杨森，男，汉族，1987年11月13日出生，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：韩彬，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张立增，男，1965年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市静海县静于建材经营部因与被上诉人韩彬、张立增买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海县静于建材经营部于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市静海县静于建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市静海县静于建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人天津市静海县静于建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年五月二十七日书记员  辛 璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2016号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张友全，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告张友全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告张友全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20562.79元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月31日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款28400元，用于农房重建，月利率为4.29167‰，期限自2015年8月31日至2017年4月29日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向大康分社偿还本息20562.79元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告张友全未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款28400元，用于农房重建，月利率为4.29167‰，期限自2015年8月31日至2017年4月29日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向大康分社偿还本息20562.79元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠大康分社借款本息20562.79元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息20562.79元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款20562.79元及利息（本金以20562.79元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告张友全在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告张友全偿还的代偿款20562.79元及利息（本金以20562.79元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元，由被告张友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5949号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码73601695-3。法定代表人：吴贵强。被执行人：秦章文，男，1962年9月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：南存高，男，1962年11月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人秦章文、南存高股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款5183874.02元及利息，并负担案件受理费50607元、执行费53319.37元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人秦章文、南存高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦章文、南存高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦章文、南存高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦章文、南存高有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南存高名下有不动产位于乐清市，本院于2018年11月26日进行查封，但经实地调查证实该不动产因建造柳青路已经被政府部门拆除；被执行人秦章文名下有不动产位于乐清市，本院于2018年11月26日进行查封，查封期限为三年，本院于2019年4月11日将该不动产移送司法拍卖、变卖处置，于2019年12月2日10时至2020年2月1日10时在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖该不动产，由买受人赵可金以人民币36万元的最高价竞得，但在买受人办理产权过户手续过程中，发现不动产实际建筑面积与登记不符，需对该宗不动产进行重新测绘、处理。截止2020年4月25日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行未受偿分文，被执行人秦章文、南存高尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款5183874.02元及利息，暂未发现被执行人秦章文、南存高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦章文、南存高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦章文、南存高作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人秦章文、南存高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦章文名下位于乐清市的不动产已变卖成交但尚需时间进行重新测绘继而办理过户手续，而被执行人秦章文、南存高暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初89号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区辉跃通讯店，经营场所：四川省绵阳市经开区塘汛中心社区。 经营者：郑文辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市经开区辉跃通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月11日向本院申请撤回对被告绵阳市经开区辉跃通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何美玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1064号 申请执行人：苏罗见，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1297-1306号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款16900元,并承担本案执行费153元。共计17053元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2329号原告：豆威威，男，1988年09月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈保香，男，1982年08月04日出生，汉族，住河南省潢川县。原告豆威威诉被告陈保香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豆威威到庭参加诉讼，被告陈保香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆威威向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告21,453元劳务费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目，承包了9号楼建筑工程，原告受被告雇佣成为被告的塔吊司机，被告因经济困难，拖欠原告21,453元工资，为维护合法权益，故具状起诉。被告陈保香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，被告承包了中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目，原告2019年3月至12月受原告雇佣做塔吊司机，2019年12月29日，被告陈保香向原告豆威威出具了工程款结算单，载明总工程（款）72,352元，总借支工人工资38,300元，剩余工程款34,052元，经催要，2020年1月23日，经催要被告陈保香又向原告支付了劳务费12,599元，原告向被告出具了收据，剩余21,453元未支付，故具状起诉，要求判如所请。本院认为，依法成立的劳务关系,受法律保护。本案中，被告陈保香向原告豆威威出具工程款结算单，是对原告豆威威受雇于被告在中冶集团濮阳县后黄滨城中村改造安置项目9号楼从事塔吊工作的确认，也是对支付被告劳务款的确认，证实原被告之间存在劳务关系，且被告应当向被告支付劳务款。关于欠原告劳务费用，被告向原告出具的工程款结算单显示截止到2019年12月20日仍欠原告34,052元劳务费，原告自认被告于2020年1月23日又支付劳务费12,599元，故被告欠原告的劳务费为34,052元-12,599元=21,453元。被告陈保香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告应承担支付工程款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保香于判决生效后十日内偿还原告豆威威劳务费21,453元。二、驳回原告豆威威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告陈保香承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月十五日书记员  宋慧平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1411号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张先金，男，1966年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张先金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9004号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60633.99元及利息、违约金6648.15元（暂计算至2019年9月12日;2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以60633.99元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1516元，律师代理费1345元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金60633.99元及利息、违约金6648.15元（暂计算至2019年9月12日;2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以60633.99元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1516元，律师代理费1345元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3571号 原告：四川豪鑫伟业建设有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号1幢15楼2号。 法定代表人：艾小平，系四川豪鑫伟业建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 被告：四川国泰工程管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路五冶大厦1栋2单元28楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：黄汝夫，职务不详。 本院在审理原告四川豪鑫伟业建设有限公司与被告四川国泰工程管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告四川豪鑫伟业建设有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川豪鑫伟业建设有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川豪鑫伟业建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取152元，由原告四川豪鑫伟业建设有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年五月七日 书记员 李冬梅
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执137号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：王艳秋，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与王艳秋行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月15日作出抚县国土资执罚（2016）010号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的1651平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的480.51平方米的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审95号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2016）010号行政处罚决定。（2017）辽0404行审95号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他19号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审95号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王艳秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王艳秋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳秋仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令王艳秋立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县海浪乡人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人王艳秋承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2016）010号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的1651平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的480.51平方米的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13777号原告：皖顺通通风设备工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐老大坑大坑路31号-4，统一社会信用代码914403003600897822。法定代表人：曾顺源，系公司总经理。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所律师。被告：春阳建安（深圳）工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区老村4栋10A，统一社会信用代码91440300597760036B。法定代表人：洪毅明，系公司总经理。原告皖顺通通风设备工程（深圳）有限公司与被告春阳建安（深圳）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾顺源及其委托诉讼代理人缪国标、被告的法定代表人洪毅明到庭参加诉讼。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工程款88325元及利息（利息以88325为本金，自2019年8月1日起计算至实际付清之日至）；2、请求判决被告偿还拖欠原告的税款4497元及利息（利息以4497元为本金，自2019年8月1日起计算至实际付清之日至）。事实与理由：被告与原告于2019年5月27日签订《龙岗锦荟广场风管安装工程合同》，由原告部分包工包料报验收进行风管工程安装，工程暂定总价320000元（不包含税费），据实结算；当天双方经现场勘察后，达成一致意见，镀锌铁皮每平米增加30元人工费，工程暂定总价款386000元。2019年5月28日被告依据合同约定向原告支付了10%的工程款38600元，原告于2019年5月31日正式进场施工。按合同约定被告应当在进场施工后7天内支付工程款的30%(115800元）作为材料款定金，被告延迟至2019年6月12日支付了100000元，虽被告拖欠了部分工程款，但原告仍继续施工，后因施工现场没有位置安装管道，致使有4条风管约500平米无法安装。2019年7月2日被告支付了工程款10000元，原告工程量完成90%后，原告要求被告核算工程量和支付工程进度款，被告一直不予进行双方共同核算工程量和拒绝支付工程进度款和前期拖欠的工程款，致使原告无力支付工人工资和材料款，且因4条管道暂无位置安装，设备未到位，暂时工程已经完工无工作可做，原告于2019年7月13日暂停施工，拟待被告设备到位后及管道安装位置确定后继续施工。后被告在在设备到位后不告知原告设备到位，也不通知原告及时安装，在未解除合同的情况下私自把未完成工程转给第三方安装。经原告多次要求，被告于2019年7月24日通过微信把其员工测量的图片发给原告，原告经核算后，共计工程款236925元，被告尚拖欠原告工程款共计88325元。依合同约定税费由被告承担，原告依约开具了154400元的发票并交付被告，税率3%，被告依合同应当向原告支付税款4497元，但一直未支付。综上所述，被告拖欠原告工程款和税款的行为已经构成基本违约，并给原告造成了严重经济损失，根据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中发生的纠纷。本案中，原被告签订《龙岗锦荟广场风管安装工程合同》，被告将深圳地铁横岗车辆段综合物业开发项目商业精装修工程-厨房暖通部分（工程地点：深圳市锦荟广场风管安装工程、承包方式：合同包干）发包给原告，现就工程有关的风管安装设施产生纠纷，原被告之间构成建设工程施工合同法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因案涉建设施工合同所在地为深圳市龙岗区，故案涉建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。虽本案被告未提出管辖异议且应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因建设工程施工合同专属不动产所在地管辖，故本案亦不适用应诉管辖。综上，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初10号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人王风得，曾用名王凤得，男，1971年7月4日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，务农，住册亨县。因本案于2019年8月12日被册亨县公安局取保候审，同年11月11册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年2月19日本院决定对其继续取保候审。 被告人王卜从，男，1959年8月13日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，务农，住册亨县。因本案于2019年8月12日被册亨县公安局取保候审，同年11月11册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年2月19日本院决定对其继续取保候审。 被告人王阿友，男，1980年7月6日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，务农，住册亨县。因本案于2019年8月12日被册亨县公安局取保候审，同年11月11册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年2月19日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王风得、王卜从、王阿友犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人王风得、王卜从、王阿友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日晚，被告人王风得提议盗窃本组往洛凡方向公路边上堆放的钢筋，在其家吃饭的被告人王卜从、王阿友同意。当日21时许，王风得、王卜从、王阿友驾驶三轮摩托车到本组往洛凡方向公路边，将杨某堆放在该处用于公路施工的48根钢筋盗走，后藏于王卜从家猪圈内。次日20时许，王风得、王卜从又到该处盗走10根钢筋，一并藏于王卜从家猪圈内。经册亨县价格认证中心认定，48根钢筋价值为1476元，10根钢筋价值为308元。同月9日，该58根钢筋被公安机关查获，后发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品清单、现场指认笔录及照片、册亨县司法局调查评估意见书、被害人杨某的陈述、证人马某的证言、现场称量笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王风得、王卜从、王阿友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共1784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王风得、王卜从、王阿友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人王风得、王卜从、王阿友归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，同时，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。综合考虑王风得、王卜从、王阿友犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对王风得、王卜从、王阿友宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王风得犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王卜从犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人王阿友犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李古陶
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终256号 上诉人（原审原告）：冯永娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 被上诉人(原审被告)：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 诉讼代表人：刘科，清算组组长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 上诉人冯永娟因与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4119号民事判决，于2020年5月5日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，舟山市定海区人民法院于2020年5月7日向上诉人邮寄《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，通知其提交上诉状时一并预交诉讼费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年5月11日收到法院缴纳案件受理费通知后未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯永娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：范继武，男，1982年7月30日出生，满族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范继武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告范继武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币97,999.70元；二、被告范继武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,883.72元，减半收取计1,441.86元，由被告范继武负担。届期，被告范继武未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人范继武发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执260号申请执行人：郭磊，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：李亚光，男，1974年7月3日出生，汉族，个体。本院于2020年4月14日受理了郭磊申请执行李亚光借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年4月29日将被执行人账户内资金4650.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意法院扣划被执行人工资给付本案案件款，直至案件款给付完毕止，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民特3号民事裁定书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月十九日书记员  李冬雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2456号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：李春兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈德云（李春兰丈夫），男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秦贵梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告李春兰、秦贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告李春兰的委托代理人陈德云到庭参加诉讼，被告秦贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年12月1日起至2018年11月30日止的物业服务费1056元、违约金105元、公共能源水电费120元，合计欠费1281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会依法签订《XXXX物业管理服务合同》，该合同于2018年1月19日履行备案手续。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为1年，从2017年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按面积计算，具体标准为1元/月/平方米、公共能源水电费每户每月10元；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月5-15日；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告系XXXX小区X-XX-X号房的业主，该房屋建筑面积为88.03平方米，从2017年12月1日起至2018年11月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费1056元、违约金105元、公共能源水电费120元，合计欠费1281元。经原告多次催收，被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，希望依法判决。被告李春兰辩称，欠费时间、金额属实，原告的物业管理存在许多问题，我家车子停在小区，大灯被撞坏了，没有监控，也不知道是谁撞的，另外，这个房子是2012年我在前业主秦贵梅处买的，一直没过户，但是我们有房屋买卖合同。经审理查明，2017年12月11日，原告（乙方）与南川区XX街道XX社区居民委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能源水电费：每户每月按10.00元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等的用水、用电费用）；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告李春兰系南川区“XXXXXX”小区X幢X－XX－X号房屋的业主，建筑面积为88.03平方米。根据《XXXX物业管理服务合同》的约定，被告2017年12月至2018年11月期间的物业服务费1056.36元（1元/月·平方米×88.03平方米×12个月）、公共能源水电费120元（12个月×10元/月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XXXX物业管理服务合同》、催收通知书及邮寄回单、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》、公证书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXXX小区未成立业主委员会，XXXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《XXXX物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，庭审时，被告李春兰陈述其从秦贵梅处购买了案涉房屋并实际居住至今，并在庭后提交了公证书予以佐证，故被告李春兰应当承担向原告缴纳物业费等费用的义务。被告李春兰认可欠费金额及时间，因此对于原告主张的物业费1056和公共能源水电费120元，本院予以支持。对于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春兰在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1056元、公共能源水电费120元，共计1176元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李春兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15785号之一 申请执行人费明姣，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于费明姣与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16018号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向费明姣返还物业使用权转让款303928元及利息（以303928元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月3日起算至返还物业使用权转让款之日止），案件受理费2936元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月15日立案执行，案号（2019）粤0604执15785号，并于11月20日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4503元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款303928元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15785号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：费明姣，联系电话：15813834380，送达地址：湖南省衡南县洲市乡大山村小元町组。 附二：申请人收款账户 户名：费明姣 开户行：中国农业银行南海罗村支行 账号：62×××70
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执422号之一 申请执行人：赵刚，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：913707005578656265，住所地：潍坊市经济开发区友谊工业园。 本院于2020年05月09日向被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司在山东省农村信用社联合社9070107100142050002259,0账户内存款人民币402522.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰