wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3033号原告：合肥古井假日酒店，住所地安徽省合肥市长江东路1104号，统一社会信用代码913401007668913027。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：徐继华，男，汉族，1979年8月4日出生。原告合肥古井假日酒店与被告徐继华合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。合肥古井假日酒店提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的能源费及违约金共计710，606.83元能源费暂计算至2019年11月，违约金按照年利率24的标准计算至实际付款之日，暂计算至2019年12月31日;2、请求依法判决被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计577，167.54元物业费暂计算至2019年12月，违约金按照年利率24的标准计算至实际付款之日，暂计算至2019年12月31日；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原被告双方签订服务合同一份，合同约定被告将其租赁的位于合肥市长江东路1104号古井大厦的供电、供水、供汽、消防、空调委托原告实行管理服务，建筑面积10356平方米，服务期限自2016年4月15日至2031年4月14日，服务费按照3.0元平方月，第二年起每年度递增4%，每季度结束前15日内支付下季度费用。合同还约定原告方向被告方代收代垫电费、水费等，被告在收到原告交付的凭据后10个工作日内转账支付给原告。水费、电费按照抄表实际使用量加损耗进行每月结算，在市政收费的基础上加收损耗费用。但是自合同签订后，被告方一直未按照合同约定的标准足额支付能源费、管理服务费。根据合同约定，被告方逾期缴纳相关费用的，每逾期一天应当向原告方支付应付未付金额1的违约金。被告方严重违反合同约定应当承担相应的违约责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。徐继华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方当事人在2015年12月2日签订的《服务合同》第四章第一款明确约定因该合同履行发生争议，由合肥仲裁委员会仲裁。2016年7月11日双方签订的《关于中央空调能源费收取的补充协议》，虽然约定因空调能源费发生纠纷由协议签订地的法院管辖，但该约定不能涵盖本案全部争议内容。合肥古井假日酒店向法院起诉违反约定，本案应裁定驳回合肥古井假日酒店的起诉。本院经审查认为，合肥古井假日酒店与徐继华在2015年12月2日签订的《服务合同》，该合同就徐继华委托合肥古井假日酒店对古井大厦的供电、供水、供气、消防、空调实行管理事宜进行约定。该《服务合同》约定的争议解决方式是由合肥仲裁委员会仲裁。2016年7月11日双方签订《关于中央空调能源费收取的补充协议》，是专门针对中央空调的使用和收费进行明确约定，协议内容与《服务合同》并不相同，两份合同的权利、义务相互独立。因此该份合同约定的争议解决方式为协议签订地法院管辖的约定，并不能变更《服务合同》的争议解决条款。合肥古井假日酒店认可其在本案中的诉讼请求涉及《服务合同》与《关于中央空调能源费收取的补充协议》两份合同的内容，就其诉请，合肥古井假日酒店又称因违约金先行抵扣无法区分，徐继华对此不予认可，并辩称《关于中央空调能源费收取的补充协议》没有实际履行。综上，合肥古井假日酒店无法明确《关于中央空调能源费收取的补充协议》争议内容，本院无法依据《关于中央空调能源费收取的补充协议》的管辖约定，对合肥古井假日酒店的诉讼请求进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回合肥古井假日酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月十一日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初468号 原告：邓小雨，男，1966年6月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：曾传忠，男，1970年8月23日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：曾凤霞，女，1994年1月9日生，汉族，住所地南昌市进贤县，现住南昌市红谷滩新区。 原告邓小雨与被告曾传忠、曾凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小雨及其委托诉讼代理人涂小霞，被告曾传忠、曾凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓小雨向本院提出诉讼请求：1.判令曾传忠立即偿还原告借款本金700000元及利息损失（以本金700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至清偿之日止）；2.判令曾凤霞承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，经共同朋友介绍，原告向曾传忠出借借款300000元，月息2分，曾传忠出具了借条。2012年6月，曾传忠又向原告借款300000元。2012年7月29日，曾传忠出具了1张总借条。后原告不断向曾传忠催还款，曾传忠一直不接电话或避而不见直至失联。2016年12月25日，曾传忠出具了还款承诺书，其女儿曾凤霞签字担保。曾传忠未按承诺归还分文借款，故提起诉讼，请判如所请。 曾传忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的借款700000元，其中本金为600000元，利息为100000元；女儿曾凤霞在承诺书中签字只是负责找到我。 曾凤霞辩称：我不同意承担连带责任。我不构成担保法上的保证责任，我只是负责找到人，不承担担保还款责任。 本院认为，曾传忠认可邓小雨在本案中主张的事实，故对邓小雨主张的事实予以确认。曾传忠将利息计入后期本金并重新向邓小雨出具借条，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对邓小雨要求曾传忠归还后期借款本金700000元及支付自起诉之日起相应利息的请求予以支持。曾凤霞在本案对借款本息的偿还是否应承担保证责任，曾凤霞在曾传忠于2016年12月25日出具的承诺书上虽签字担保人，但担保内容为“我担保联系不到我父亲可以连联我找到我父亲”，同时结合承诺书“……在还款期间不能联系不到本人，联系不到本人可以问我女儿要人，做父亲的不会连累自己的小孩，请邓小雨老兄放心相信我”，可知曾凤霞并未对借款本息的偿还作出保证担保，故对邓小雨要求曾凤霞在本案承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、限被告曾传忠在本判决生效之日起三十日内归还原告邓小雨借款700000元，并支付利息（利息计算办法：以借款700000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告邓小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曾传忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年五月六日 书记员  胡依萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执639号申请执行人：李红兰，女，1973年10月10日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：李晓庆，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。李红兰、李晓庆与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16596号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李红兰、李晓庆交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层28室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李红兰、李晓庆逾期交房违约金(以每日人民币122.40元为标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红兰、李晓庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层28室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16596号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3304号 申请执行人郑敏挺 被执行人骆贤文 申请执行人郑敏挺依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4551号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人骆贤文归还申请执行人借款本金260000元、利息149536.33元。 执行立案后，本院向被执行人骆贤文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人骆贤文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3304号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李侃伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6440号上诉人（原审原告）：郭慧楠，女，1985年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天阔永胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县南外环路22号。法定代表人：陈溪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄引玉，女，1979年5月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省法库县。上诉人郭慧楠因与被上诉人沈阳天阔永胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初240号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭慧楠上诉请求：一、撤销辽宁省法库县人民法院(2020）辽0124民初240号民事裁定，查清事实，予以改判或将本案发回重审；二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案涉房屋购买者为上诉人其弟郭慧玺，上诉人作为一审原告主体不适格，裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院对事实部分审理不清，适用法律有误。沈阳天阔永胜房地产开发有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭慧楠向一审法院起诉请求：请求被告退还原告购房首付款76,924.16元及定金10,000元及利息18,254.04元，共计105,178.20元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案实际购房者为郭慧玺，故郭慧楠作为原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭慧楠的起诉。案件受理费1,202元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人提供的案涉《商品房买卖合同》的买受人为案外人王雪、并非上诉人，上诉人并未提供其与被上诉人签订的案涉《商品房买卖合同》，亦未提供证据证明案外人王雪将其与被上诉人之间的债权转让给上诉人，故依据合同的“相对性原则”，一审法院以“本案实际购房者为郭慧玺，故郭慧楠作为原告主体不适格”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，郭慧楠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十二日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执841号 申请人：谢芳明，女，1972年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 委托代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 申请执行人谢芳明执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙文海
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执6号 申请执行人：李志胜,男,1946年10月26日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：李宗峰,男,1978年10月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：崔周勇，男,1985年10月3日生，汉族，住五莲县。 李志胜、李宗峰与崔周勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2001号判决书已发生法律效力。崔周勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李志胜、李宗峰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的67239.36元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费909元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔周勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，被执行人仅履行17000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人崔周勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地、公积金等财产情况，对发现的被执行人崔周勇名下的财产、收入查封、冻结情情况如下：1、对被执行人崔周勇名下的五莲县清华锦苑17号楼1单元204房房产一处（预告抵押证号鲁（2016）五莲不动产证明第0000863、0000864号）予以查封，期限为3年；2、对被执行人崔周勇在日照市住房公积金管理中心五莲管理部公积金账户存款50239.36元予以冻结，期限为1年。3、对被执行人崔周勇在艾沛克斯工具（山东）有限公司工资收入每月扣留1500.00元，直至扣足50239.36元为止。对查封的房产因未办理不动产登记证暂无法处置。其它未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李志胜、李宗峰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人崔周勇发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯启斋
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢53号 申请执行人：孙丙立，男，1981年7月10日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：宋文华，男，1977年4月9日出生，汉族，现住固安县。 上述申请执行人孙丙立与被执行人宋文华借款合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2018）冀1022执恢11号执行裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款1200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2020年3月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无足额财产可供执行。 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无财产可供执行。 四、2020年4月1日本院向被执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的1174800元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘俊良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12176号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒋孟珍，女，汉族，住所地广东省广州市增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋孟珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10706号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计46416.32元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初35号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人郭魏群，男，1981年10月16日出生于浙江省温州市洞头区，回族，小学文化程度，住浙江省温州市洞头区。因殴打他人于1999年12月8日被处治安拘留八日；因阻扰民警执行公务于2005年6月8日被处治安拘留五日。因犯故意伤害罪于2018年3月19日被判处有期徒刑十个月。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人赵建足，男，1973年10月6日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年2月21日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人甘泽海，男，1978年2月20日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，文盲，住浙江省温州市洞头区。因犯故意伤害罪于1999年12月27日被判处有期徒刑三年二个月。因吸食毒品于2016年12月4日被处行政拘留十一日。因本案于2020年2月21日被取保候审，同年5月25日被逮捕，同日被取保候审。 被告人甘泽群，男，1975年12月23日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市洞头区。因殴打他人于1998年被处治安罚款200元；因赌博分别于2001年11月9日、2004年11月12日被处治安罚款300元并处没收赌资及治安罚款2000元并处没收赌资；因吸食毒品分别于2011年2月25日、2011年3月9日被处行政拘留十三日及行政拘留四日并收缴毒品。因本案于2020年2月21日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人叶财苗，男，1976年3月14日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市洞头区。因殴打他人于2017年1月8日被处行政拘留七日并处罚款。因本案于2020年2月21日被取保候审，同年5月25日被逮捕，同日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）266号起诉书指控被告人郭魏群、赵建足、甘泽海、甘泽群、叶财苗犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人郭魏群、赵建足、甘泽海、甘泽群、叶财苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年2月18日晚，郭魏群与黄某约好在本区北岙街道中心街179号胖子缘肉蟹煲附近商讨工程款结算问题，并通知了赵建足到场。随后，赵建足和叶财苗、甘泽海、甘泽群等人开车来到现场与郭魏群会面。22时许，郭魏群见黄某手持两把菜刀来到现场并冲向他时，便后撤欲拿路边的花盆砸，因拿不动而放弃。这时赵建足从其轿车的后座位置拿出木棍殴打黄某，郭魏群也立即从轿车上拿出木棍一起殴打黄某，在陆续打掉黄某手持的两把菜刀和在其摔倒在地上后，郭魏群和赵建足仍用木棍对其殴打，并用脚踹其身体，甘泽海、甘泽群、叶财苗相继用脚踹等方式参与殴打，造成黄某头皮外伤、左肩胛骨骨折、右手小指近指节骨折等伤势。经法医鉴定，黄某伤势程度达到轻伤二级。 案发后，被告人郭魏群、赵建足、甘泽海、甘泽群、叶财苗自动投案，如实供述自己的罪行，已向黄某支付医药费10000元。 上述事实，被告人郭魏群、赵建足、甘泽海、甘泽群、叶财苗在法庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、光盘及视听资料证据说明、行政检查笔录、伤情照片、体表原始伤情记录表、行政勘验笔录及照片、行政辨认笔录及照片、温州市洞头区公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、归案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭魏群、赵建足、甘泽海、甘泽群、叶财苗结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭魏群在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭魏群、赵建足、甘泽海、甘泽群、叶财苗犯罪后均主动投案并能如实供述其罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭魏群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2021年2月20日止。） 二、被告人赵建足犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。） 三、被告人甘泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人甘泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。） 五、被告人叶财苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 六、追缴暂存于公安机关被扣押的作案工具菜刀二把、橡胶棍二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黄伟思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1087号申请执行人：孔艳，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被执行人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7084号民事判决，在执行孔艳与高铭键民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人高铭键名下仅有若干银行账户，上述账户已被司法冻结。且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7084号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年五月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢193号之一申请执行人：何文明，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住武汉经济技术开发区，诉讼委托代理人：李凡，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：刘艳荣，女，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人何文明与被执行人刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳荣未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人何文明向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报、传票送达情况本案立案执行后，本院于2019年11月27日通过法院专递方式向被执行人刘艳荣邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，显示邮件均已退回。二、财产查明与控制情况本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后五次对被执行人刘艳荣名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人刘艳荣名下共计20个银行账户，实际冻结金额共计人民币36万余元，冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止；2、查封被执行人刘艳荣名下位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道康丽齐心花园二期2栋1-2层1室、2室、3室、4室、5室、6室[不动产权证号为鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0027423号、第0027448号、0027427号、0027428号、0027371号、0027409号]六套房屋；查封期限均为3年，均自2018年8月16日起至2021年8月15日止；3、查封被执行人刘艳荣名下位于武汉市汉阳区南国明珠四期1、2栋1号楼25层4号（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0030250号）房产，查封期限3年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止；4、查封被执行人刘艳荣名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三台车辆，查封期限两年，自2020年5月28日起自2022年5月27日止；对上述查封、冻结的财产，申请执行人何文明应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人何文明自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人刘艳荣名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户本院扣划人民币360586.17元后继续冻结，剩余银行账户因实际控制金额较小无益于执行且分布较广，本院暂未对逐个账户进行扣划；对查封的不动产均因抵押权过高本院暂未处置；查封的车辆因未实际控制本院暂时无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间，为敦促被执行人刘艳荣及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2020年5月15日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人刘艳荣实际登记列入限制消费名单。因被执行人刘艳荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月15日作出(2019)鄂0191执恢193号执行决定书，决定将被执行人刘艳荣纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月11日约谈申请执行人何文明，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人何文明暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人何文明同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何文明也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初3427号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艳荣应当继续履行(2018)鄂0191民初3427号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年五月二十七日书 记 员 **朝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7134号 原告：周学兵，男，1979年1月29日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：常州市艺匠装饰工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区常州天安数码城首期A幢（天安创新广场）811号。 法定代表人：袁飞，该公司执行董事。 原告周学兵与被告常州市艺匠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年2月26日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年5月29日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周学兵到庭参加诉讼。被告常州市艺匠装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周学兵起诉称：2018年年底，被告在湖州市太湖度假区游客集散中心园区内承包了装修工程，被告雇佣原告从事泥工工作。2019年1月16日，双方结算，被告欠原告劳动报酬4500元。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬4500元；2.诉讼费用由被告承担。 被告常州市艺匠装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年年底，被告常州市艺匠装饰工程有限公司承包湖州市太湖度假区游客集散中心园区内装修工程，并雇佣原告周学兵从事泥工工作。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬4500元（18工*250元），被告在欠款人处盖章确认。嗣后，被告未支付原告工资款，以致纠纷成讼。 上述事实由原告周学兵提供的结算单据、营业执照信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周学兵与被告常州市艺匠装饰工程有限公司之间债权、债务关系明确，原告周学兵为被告常州市艺匠装饰工程有限公司提供劳动服务，应享有取得报酬的权利。被告常州市艺匠装饰工程有限公司未按约给付劳动报酬，显属不当。故原告周学兵要求被告常州市艺匠装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常州市艺匠装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市艺匠装饰工程有限公司支付原告周学兵劳动报酬4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告常州市艺匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  尹伯明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1163号申请执行人：袁某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人袁某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1163号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年五月二十日书记员 张 星
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2252号 申请执行人：孙成娟，女，1976年3月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心区B区。 法定代表人：张福铮，系公司经理。 孙成娟与辽宁华隆汽车技术有限公司借贷纠纷一案,凤城市劳动人事争议委员会作出的凤劳人仲字【2019】626-651号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，被执行人无财产可供执行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  冷雪冰 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执201号之一申请执行人：高惠学，女，1953年5月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，经理。申请执行人高惠学与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初7063号判决书已经发生法律效力。申请人高惠学于2020年1月8日向本院申请执行，要求北京住好家房地产经纪有限公司给付租金1.86万元，案件受理费165元，负担本案执行费179元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京住好家房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下银行存款，无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人北京住好家房地产经纪有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京住好家房地产经纪有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司移送破产审查，本案执行标1.8765万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十八日书记员  华 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执247号申请执行人纪某某。被执行人包某某。被执行人包某某。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人包某某、包某某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人包某某、包某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包某某、包某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月十九日书记员 俞越鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执166号被执行人：高新芳，男，1963年2月18日出生，汉族，住邓州市。本院在执行高新芳为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法刑二初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人长期外出、下落不明；无存款：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十八日书记员  周 帅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1495号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省水城县政务大厅负一楼。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。一般授权委托诉讼代理人：田怡然，贵州兆孚律师事务所律师。证号：23081905220374。被告：晏萍，女，1978年5月25日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨勋，男，1973年7月18日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵庆辉，男，1965年12月8日生，京族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：彭育发，男，1967年4月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告晏萍、杨勋、赵庆辉、彭育发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告水城县厚泽融资担保有限公司于2020年5月26日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县厚泽融资担保有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县厚泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,702元，减半收取计851元，由原告水城县厚泽融资担保有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王烈峰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初908号原告:程守国,男，1934年7月3日出生,汉族,隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：徐安友,女，1939年1月28日出生,汉族,隆昌市人，村民，住隆昌市。上述二原告委托诉讼代理人：林文喻，系隆昌市法律援助中心指派的四川永炽律师事务所律师。被告:程志安,男，1964年2月12日出生,汉族,隆昌市人，村民，住隆昌市。被告:陈志先,女，1966年6月5日出生,汉族,隆昌市人，村民，住隆昌市。被告:程志春,女，1969年2月27日出生,汉族,隆昌市人，村民，住隆昌市。被告:程志和,男，1972年6月27日出生,汉族,隆昌市人，村民，住隆昌市。原告程守国、徐安友与被告程志安、陈志先、程志春、程志和赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守国、徐安友及其委托诉讼代理人林文喻、被告程志安到庭参加了诉讼，被告陈志先、程志春、程志和经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守国、徐安友向本院提出诉讼请求:1.判决四被告每月每人支付二原告赡养费200元，一个月共计800元，二原告以后的医疗费由四被告各承担四分之一;2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由:二原告为夫妻，共生育被告程志安、陈志先、程志春、程志和四个子女。原告徐安友多年前就患有较为严重的肺病、眼部疾病，需要每日吃药，且每年需多次到诊所、医院治疗，长期高额药费使原告生活十分困难。由于二原告年纪大，丧失劳动能力，没有单位、没有退休金，生活非常困难，难以负担长期的治疗费用，但被告对原告的治疗不闻不问，被告程志安、程志和每年支付500元赡养费，被告陈志先、程志春逢年过节购买少许生活用品，被告陈志先在今年3月份给了1000元现金，买了700元药品，但四被告的给付远达不到治疗疾病、保障生活的程度，二原告处于无人赡养的困境，故诉至法院。被告程志安辩称：对于二原告的诉讼请求，我没有意见，只是要求将钱交至法院，原告到法院领取。被告陈志先未提交答辩意见亦未提交证据。被告程志春书面辩称：本人是二原告的小女儿，我同意孝敬老人的费用，对赡养义务听从二老安排，同意二老的要求。被告程志和书面辩称：本人是二原告的四子，对赡养义务听从二老安排，同意二老的要求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告程守国系被告程志安、陈志先、程志春、程志和之父，原告徐安友系被告程志安、陈志先、程志春、程志和之母。四被告均已成年独立生活，二原告现年老多病，已丧失劳动能力，因四被告未完全履行赡养义务，二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有二原告、被告程志安当庭陈述及四被告户籍证明、隆昌市龙市镇点灯村村民委员会证明为证，足以证明。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，现二原告已进入老年阶段，且长年有病，已丧失劳动能力，故二原告要求四被告履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费200元，医疗费由四被告各承担四分之一的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈志先、程志春、程志和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志安、陈志先、程志春、程志和从2020年5月起在每月10日前每人支付原告程守国、徐安友赡养费200元；二、原告程守国、徐安友以后的医疗费，凭票据由被告程志安、陈志先、程志春、程志和各负担四分之一。案件受理费50元，由被告程志安、陈志先、程志春、程志和负担。本判决为终审判决。审判员  李丽叶二〇二〇年五月八日书记员  陈 琪《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特804号申请人：张鹏飞，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇南市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人张鹏飞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人张鹏飞经济补偿金人民币(币种下同)36,992元及代通知金6,475元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张鹏飞与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6672号申请执行人：莱州市红日铸造厂，住所地莱州市。投资人：张钧贻，该厂经理。被执行人：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李保顺。上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13744号判决书已经发生法律效力。因上海孚瑞恒众汽车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，莱州市红日铸造厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6672号案件终结本次执行程序。被执行人上海孚瑞恒众汽车科技有限公司负有继续向申请执行人莱州市红日铸造厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年五月八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初100号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吴海华，男，1972年5月28日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，家住浙江省德清县。2020年1月7日因以其他方式非法出境被德清县公安局出入境管理大队罚款人民币二千元。2019年12月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人叶振伟、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］487号起诉书指控被告人吴海华犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴海华及其辩护人金浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2015年11月至2016年1月期间，被告人吴海华结伙范建春、郑荣庆（均另案处理）等人，在德清县，以“牛牛”的形式开设赌场。该赌场由被告人吴海华及范建春、郑荣庆等人负责提供资金，其中被告人吴海华提供资金本金人民币50000元，共开设赌场6场，被告人吴海华等人为参赌者提供赌资累计人民币600000元。 2017年1月至2月期间，被告人吴海华结伙范建春、姚军伟、丁小凤（均另案处理）等人，在德清县内，以“牛牛”的形式开设赌场。该赌场以被告人吴海华及范建春等人负责提供资金、姚军伟负责抽头、丁小凤为赌场提供场所等的分工形式，其中被告人吴海华提供资金本金人民币100000元，共开设赌场10场，被告人吴海华等人为参赌者提供赌资累计人民币1000000元。 综上，被告人吴海华结伙他人共开设赌场16场，为参赌者提供赌资累计人民币1600000元。 案发后，被告人吴海华自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴海华自愿认罪认罚，建议对被告人吴海华判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 被告人吴海华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴海华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、同案人范建春、戴哲薇、姚军伟、丁小凤、郑荣庆的供述、证人陆某、盛某、施某、赵某、沈某、胡某、于某、钱某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海华以营利为目的，结伙他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴海华上缴赌资十五万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  王华州 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  朱奕轶
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执98号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘爱平，女，汉族，1972年8月18日出生，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘爱平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7549号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币114,742.87元(以下币种同)。因被告刘爱平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘爱平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于平度市厦门路XXX号XXX号楼XXX单元的房产与车牌号为帕萨特牌鲁BRXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘爱平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘爱平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘爱平名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之七移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案中，经查，被执行人雷某银行有存款，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国工商银行62×××00账户内存款人民币限额150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闫 某二〇二〇年五月十七日书记员 刘高扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘高扬联系电话：15737578068
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终942号上诉人（原审原告）：松雅（中国）科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：徐定亮，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人松雅（中国）科技有限公司（简称松雅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2490号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第25657360号“力巨人”商标（商标图样如下），由松雅公司于2017年8月2日申请注册，指定使用在第35类的进出口代理、商业管理和组织咨询、人事管理咨询、广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、市场营销等服务上。引证商标为第21952364号“力巨人”商标（商标图样如下），于2016年11月18日申请注册，2017年10月6日初审公告，后经核准，核定使用在第35类的替他人推销、广告、市场营销、特许经营的商业管理、进出口代理、寻找赞助等服务上。现商标申请人为黄海燕。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC25657360BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。松雅公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：松雅公司已对引证商标提出异议申请，请求核准诉争商标的注册申请。2018年12月28日，商标评审委员会作出被诉决定，认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，决定诉争商标的注册申请予以驳回。在原审审理过程中，松雅公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，但不认为诉争商标与引证商标构成近似商标，并称引证商标的注册申请具有恶意，其公司已对引证商标提出商标异议申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局认可引证商标被提起异议申请，但称引证商标仍为有效在先商标。另，截止原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院经审理作出原审判决，认为被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回松雅公司的诉讼请求。松雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判决国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、松雅公司在引证商标申请之前，就开始使用“力巨人”商标并有较高知名度。二、引证商标申请人理应知晓松雅公司商标，仍在多个类别申请“力巨人”商标，其恶意十分明显，松雅公司已经对引证商标提起异议程序，引证商标现处于不予注册复审程序中。三、松雅公司请求对本案延缓审理，待引证商标状态稳定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于截止本案审理终结之时，引证商标仍处于合法有效状态，其依然构成阻却诉争商标获准注册的权利障碍，且松雅公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十一条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标和引证商标均由中文汉字“力巨人”构成，虽字体不同，但在文字构成、呼叫上相同，在整体外观上亦相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院应予支持。松雅公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过长期使用已经具有较高知名度从而与松雅公司建立了唯一对应关系。松雅公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。松雅公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。松雅公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由松雅（中国）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月二十八日书记员  王婉晨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1032号罪犯钟老六，男，1972年3月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云09刑初195号刑事判决，以被告人钟老六犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟老六减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月8日起至2031年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初521号 原告:玉富全，男，汉族，1977年10月25日出生，居民，住广西昭平县。 被告:梁琴，女，汉族，1984年10月6日出生，员工，住广西昭平县。 被告:贺州市鑫海网络科技有限公司，住所地贺州市八步区城东新区滨泰二路52号。 法定代表人：谢海平。 原告玉富全与被告梁琴、贺州市鑫海网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告玉富全于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告玉富全的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉富全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉富全负担。 审 判 员 林发强 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 谢心雨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审177号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨建英，女，生于1976年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨建英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月15日10时32分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨建英在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从南池路边处搭载一名乘客到黄家沟建材市场处，收取车费陆元。市城客局于2019年1月15日以川巴城客立案（2019）0055号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨建英，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0055号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区平梁镇人民政府送达了《关于杨建英违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨建英的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨建英系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0055号《行政处罚告知书》并向杨建英送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨建英逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月7日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0055号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年3月7日，市城客局向被执行人杨建英送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨建英既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月10日作出川巴城客催（2019）446号《催告书》（2019年9月10日通知，拒签；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨建英仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨建英的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0055号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨建英收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0055号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2093号 深圳融信保非融资性担保有限公司与柳依依借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88355号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款8224.15元，本院已发还申请执行人8174.15元，收取执行费50元。2020年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款8174.15元，（2019）衢仲网字第88355号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2093号执行案件、（2019）衢仲网字第88355号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9579号原告：李舜玉，男，1987年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈卫，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告李舜玉诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李舜玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李舜玉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李舜玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施红心二〇二〇年五月十四日书记员  沈丹艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初91号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人席鹏云，男，1992年03月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地山西省太原市。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被张北县公安局取保候审，2020年5月11日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人席鹏云犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被告人席鹏云及其辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年8月11日10时许，被告人席鹏云来到张北县李某小卖部，以给被害人李某的手机清理内存为由，骗取李某手机后，给自己手机微信转账2100元，用于偿还其网络贷款。被告人席鹏云到案后如实供述了自己的罪行，并全额退赔了赃款，且取得了被害人的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员档案、视听资料、电子数据等证据。认为，被告人席鹏云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席鹏云退赔了全部赃款，并自愿认罪认罚，建议对其单处罚金人民币4，000元。诉请本院依法判处。 被告人席鹏云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人席鹏云的辩护人提出如下辩护意见：被告人席鹏云系初犯，具有坦白情节，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，系四级残疾人，建议对席鹏云从轻量刑。 经审理查明，被告人席鹏云租住在张北县。2019年8月11日10时许，被告人席鹏云到同村邻居被害人李某经营的小卖部，以给李某的手机清理内存为由将李某的手机要了过来，趁李某不注意，分两次将李某的微信零钱2100元转账到其微信钱包内，删除聊天记录及转账记录后将手机归还李某。到案后，席鹏云如实供述了上述事实，并退赔了全部赃款，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人席鹏云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人席鹏云的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料指认现场录像，被害人李某、被告人席鹏云手机、微信转账记录照片，谅解书，银行卡交易明细，张北县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及人员电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席鹏云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人席鹏云到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人席鹏云犯盗窃罪，单处罚金人民币4,000元。 【罚金限判决生效后十日内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯浩楠 . 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3021号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。被上诉人：邓明霞，女，1977年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华，该公司经理。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人邓明霞及原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员黄新独任审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 黄 新二〇二〇年五月十八日书记员 唐正艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执249号申请执行人：李梅，女，壮族，1969年5月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：田春雨，男，汉族，1965年12月25日生，初中文化，下岗职工，师宗县人，住师宗县。申请执行人李梅与被执行人田春雨合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2018）云0323民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币110,000元。执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人田春雨邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人田春雨名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院干警前往被执行人田春雨住所地师宗县调查，经查，被执行人名下无任何可供执行财产。4.本院已对被执行人田春雨适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行的调查结果告知申请执行人李梅。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为110,000元。综上所述，因本案被执行人田春雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十六日书记员  钱江涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更857号罪犯闫荣，女，1956年5月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年10月24日作出（2014）船刑初字第58号刑事判决，认定被告人闫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3895号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币494.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯骗取多名被害人钱款，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫荣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1290号 原告：杨连学，男，1977年7月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡太荣，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：王守干，男，1977年7月12日生，汉族，住五莲县。 原告杨连学与被告王守干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告杨连学于2020年5月26日向本院申请撤回对被告王守干的起诉。 本院认为，原告杨连学撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨连学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连学负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初405号原告：杨某，男，满族，1993年12月19日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：肖某，男，1992年5月9日出生，住沈阳市大东区。原告杨某诉被告肖某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告肖某支付原告赔偿款200,000元及利息（从起诉之日即2020年1月3日算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：本案被告肖某因故意伤害罪一案由沈阳市和平区人民法院下达刑事判决书（2018)辽0102刑初873号，判决被告肖某有期徒刑三年，缓刑四年。本案原告与被告肖某就原告伤害赔偿达成一致意见，并签订了刑事和解协议；被告赔偿原告经济损失共计350,000元，被告第一次付清150,000元，余下200,000元分两次在两年付清，分别在2019年11月27日付给100,000元，2020年11月27日付清100,000元尾款。被告于2018年11月26日已经给付赔偿150,000元，并留有收条。到2019年11月27日前多。次打电话催被告按约定日期支付100,000元赔偿款，刚开始接电话称没有钱，后期干脆就不接电话，现把原告电话拉黑，根本联系不上被告，被告肖某给原告造成头部损伤重伤二级的伤害，现在每月需要2,000多元吃药治疗，因被告肖某的而伤害给原告造成身体和精神创伤市无法恢复的，被告肖某理应按约定支付原告赔偿费，但被告无视法律存在，在支付第一次约定的赔偿费后，无任何理由拒绝支付约定赔偿费，给原告造成身体和心理极大伤害，原告现在的医药费基本处于停止状态，经常出现头痛，头晕等病症，病情一直没有好转。基于上述事实，被告肖某无视国家法律，无故行凶伤人，故意伤害原告身体健康，情节恶劣，危害严重，由于被告肖某的故意伤害犯罪行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，并使原告遭受极大的精神伤害痛苦，依法应当承担赔偿责任。综上所述，原告请求人民法院依法维护原告的合法权益，破另被告赔偿原告的经济损失、精神损失。被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日22时许，被告肖某在沈阳市和平区珲春路5-1号113的诚成造型屋内，持砖头将原告杨某头部打伤，原告杨某头部损伤程度为重伤二级。原告杨某的姐夫国庆贺（甲方）和被告肖某的母亲宋凤梅（乙方）签订刑事和解协议，约定“乙方愿意赔偿甲方经济损失35万元。乙方第一次付清15万元整，余下20万元整，分两次在两年内付清，分别在2019年11月27日给付10万元整，二次在2020年11月27日付清二次尾款10万元。乙方在付清上述赔偿款后，甲、乙双方因本案所产生的债权、债务关系全部终止，甲方同意不再追究本案乙方的民事责任……”。原告杨某对被告肖某表示谅解，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0102刑初873号刑事判决书，判决被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现第二笔10万元给付期限已届满，被告肖某未按照约定给付，故原告杨某起诉至本院。被告肖某的父母肖国峰在接受本院询问时表示“被告肖某现在患有抑郁症，无法工作，还欠信用卡。之前给的15万元都是其在外抬款借的，无法管肖某的事了”。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告肖某将原告杨某打伤，应承担民事赔偿责任。同时，原告杨某的姐夫国庆贺和被告肖某的母亲宋凤梅分别代表原、被告达成刑事和解协议，被告肖某应按照协议内容继续履行。第二笔10万元给付期限已届满，被告肖某未给付，且根据被告肖某父亲肖国峰的陈述，被告肖某无能力给付剩余赔偿款，被告肖某的亲属亦拒绝代替被告肖某支付赔偿款，故原告杨某主张被告肖某给付剩余全部赔偿款20万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨某主张该20万元的利息，刑事和解协议中并未约定，且无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某20万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年五月十二日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保99号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王会、程妮旦、程召帅与被申请人鲁山县石人山出租汽车有限公司、平顶山市平旺汽车运输有限公司财产保全一案，我局于2020年5月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保21-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年5月25日前往平顶山市车管所送达协助执行通知书，查封登记在被申请人鲁山县石人山出租汽车有限公司名下的豫Ｄ×××××号小型轿车。查封登记在平顶山市平旺汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车；查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1103号 申请人:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被申请人：李树伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于五莲县莲海嘉园39幢3单元601室房产一处（保全标的额330000元）。申请人以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李树伟所有的位于五莲县产一处（保全标的额330000元）；本次查封期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自升到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年五月七日 法官助理李超 书记员郑博文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执689号 申请执行人丁道林，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈闯，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人丁道林与被执行人陈闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁道林向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈闯返还申请执行人丁道林借款100000元、并支付该款自2019年4月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人陈闯支付申请人执行人丁道林为实现债权支出的律师代理费3000元；另支付相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈闯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈闯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市忠县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人陈闯有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈闯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈闯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈闯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁道林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月七日 书记员  胡银平
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保10号 申请人：高小红，男，1972年8月4日出生，住二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人高小红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执504号申请执行人金鹏飞，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人金鹏飞与被执行人王烨涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人王烨涛支付申请执行人金鹏飞货款1543691及违约金25000元，并负担本案执行费18087元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行王烨涛发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王烨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烨涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烨涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和不动产，银行存款已被另案冻结。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王烨涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王烨涛拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对被执行人王烨涛作出司法拘留15日的决定；同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人金鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王烨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月十四日书记员 徐志伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1846号 原告：吴贤池，男，1987年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：余佳，女，1997年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告吴贤池与被告余佳民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告余佳经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴贤池向本院提出诉讼请求：1、判决被告余佳归还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告向原告借款2.3万元，并向原告出具借条一份，约定2018年8月15日前归还。借款后被告归还原告3,000元，余款拖欠至今。 被告余佳未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告余佳在2018年2月15日向原告借款2.3万元并向其出具借条：“今借到吴贤池现金人民币贰万叁仟元（23,000），定于2018年8月15日之前归还”，借款后，被告余佳归还原告3,000元，余款2万元再未归还。双方未书面约定借款利息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余佳签名的借条为证。被告余佳未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告吴贤池对被告余佳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告余佳应在本判决生效后立即归还原告吴贤池借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告余佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年五月七日 书记员  刘文超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执639号申请执行人：上海市青浦区科学技术委员会，住所地上海市青浦区。被执行人：上海玉龙化工有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海市青浦区科学技术委员会与被告上海玉龙化工有限公司企业借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)沪0118民初4424号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海玉龙化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市青浦区科学技术委员会借款本金200,000元；二、被告上海玉龙化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区科学技术委员会借期外逾期利息(以200,000为本金，按日万分之2.10计算，自2001年3月7日至2019年6月21日止)。届期，被告上海玉龙化工有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海市青浦区科学技术委员会于2020年1月15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人上海玉龙化工有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年4月23日对被执行人上海玉龙化工有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海市青浦区科学技术委员会，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1411号之一 原告陈英丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人（特别授权代理）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杨和志，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告陈英丽诉被告杨和志房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈英丽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈英丽撤回起诉。 案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，财产保全申请费人民币150元，合计人民币212元，由原告陈英丽负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3805号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙智超，男，2000年2月10日出生，汉族，山东省德州市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孙智超犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）京0113刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人孙贤新经济损失人民币一千五百元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初182号刑事判决书第二项孙智超应退赔被害人孙贤新经济损失人民币一千五百元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执223号之一 申请执行人郭吕煜，男，生于1977年3月20日，汉族。 被执行人刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族。 申请执行人郭吕煜与被执行人刘荣风劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭吕煜于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求义务人刘荣风支付22256元（不含利息），并承担案件受理费180元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位641.49元。刘荣风名下房产被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1076号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 雪