四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终324号 上诉人（原审被告）：四川省射洪市广兴镇武南村村民委员会，住所地：射洪市广兴镇武南村。 法定代表人：杨培胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张纯珍，该村委会妇女主任。 委托书诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，射洪市广兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：何宗全，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：李亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何艳辉，女，1967年10月15日出生，汉族，住射洪市。 上诉人四川省射洪市广兴镇武南村村民委员会（简称：广兴镇武南村委会）、何宗全因与被上诉人李亮、何艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁射洪市人民法院（2019）川0922民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问当事人，因双方当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广兴镇武南村委会的上诉请求：一、撤销（2019）川0922民初2056号民事判决，改判上诉人广兴镇武南村委会不承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人李亮负担。事实和理由：广兴镇武南村委会系贫困村，是由原武南村和浩志村合并。2017年修、扩建村道路的资金来源是由国家扶贫投资。资金的拨付和道路的验收及结算全部由县上和承建公司直接兑付。上诉人广兴镇武南村委会从未参与管理。为了将原修建的道路加宽方便通行，上诉人规划同意由县“美丽新村”建设资金来加宽原浩志村5社的道路，为此需砍掉占道的两根树才能修建。由原浩志村5社社长李安全和社员代表负责组织砍树，受社长和代表的委托，村文书帮忙联系了被上诉人何宗全，由该社每户集资10元，共120元作为何宗全的砍工费。2018年6月2日，何宗全在砍被上诉人何艳辉的树木时，就发生了李锡文摔倒后死亡的事故。上诉人广兴镇武南村委会不是砍树的组织者，也不是出资人和受益人，是何艳辉请何宗全为其砍自己购买的树木时发生的事故。因此，上诉人广兴镇武南村委会不应承担责任。综上，请求支持上诉人广兴镇武南村委会的上诉请求。 上诉人何宗全的上诉请求：一、撤销（2019）川0922民初2056号民事判决，改判上诉人何宗全不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由广兴镇武南村委会、李亮负担。事实和理由：死者李锡文不是我召集他来帮忙拉绳子，上诉人是在距离6米的堡坎下用油锯锯树，对上面发生的事无法监管，上诉人无任何安全责任。上诉人砍树是广兴镇武南村委会通知的，且该道路的扩建广兴镇武南村委会是组织者和实施者，上诉人在砍树过程中也没有操作失误，对死者李锡文没有任何过错，广兴镇武南村委会应承担主要责任，上诉人不应承担任何责任。故请求支持上诉人的上诉请求。 针对广兴镇武南村委会、何宗全的上诉请求和理由，被上诉人李亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人何艳辉未提交书面答辩意见。 李亮向一审法院的起诉请求：一、判令三被告共同向原告赔偿因李锡文死亡产生的各项损失115160.49元；二、诉讼费由三被告共同负担。 一审法院认定的事实：射洪县广兴镇浩志村5社向上级申报了社道路改扩建项目，在实地勘察中，需要砍掉位于本社村民李昌兵房屋旁边路段转弯处属于李昌兵的两棵树。2018年6月2日村委会文书邓兴龙帮忙联系了有砍树经验的本村村民何宗全到场，何宗全当场提出砍下两棵树费用需120元，同时何宗全提出为了安全，需先砍位于该道路边堡坎下方（堡坎高约5米）属于该社村民何艳辉所有的树，射洪县广兴镇浩志村5社社长李安全召集本社村民集资120元，提出树子被砍倒后向何宗全支付，何艳辉当场支付给何宗全砍树费用80元。被告何宗全便将所带来的绳子一头系在何艳辉所有的树子的树干上，另一头系在李昌兵院坝里的梨子树上，何宗全带上电锯到堡坎下锯树。在何宗全砍树过程中，堡坎上先后依次有被告何艳辉和村民李江文、李安全、李锡文四人自行帮忙拉着系在两树间的绳子。在树木倒下过程中，李锡文被绳子带倒受伤，随后被送到射洪县金华中心卫生院，后又转到射洪县人民医院抢救。射洪县人民医院入院诊断为：1.急性硬膜下血肿；2.脑疝；3.弥漫性脑肿胀；4.脑挫裂伤伴血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.创伤性颅腔积气；7.多发颅骨骨折；8.头皮血肿。经抢救治疗，患者家属经商量后表示放弃ICU治疗并由原告李亮签字自动出院。2018年6月3日李锡文死亡。为抢救李锡文用去治疗费13593.09元，经城乡统筹医疗保险对住院费用报销后，尚有未报销医疗费用4690.49元（由原告李亮垫付）。此后，经多次调解未果，原告李亮遂于2018年10月17日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。 另查明，死者李锡文仅收养一子原告李亮，无配偶和其他子女，其父母早年已去世。 又查明，射洪县广兴镇浩志村村民委员会、射洪县广兴镇武南村村民委员会在案涉事故发生前就已经合并为射洪县广兴镇武南村村民委员会，故本院依法裁定“由射洪县广兴镇武南村村民委员会替代射洪县广兴镇浩志村村民委员会作为本案被告参加诉讼，射洪县广兴镇浩志村村民委员会退出诉讼。” 一审法院认为，本案的争议焦点一是原告因李锡文死亡的损失为多少；二是各方当事人是否应对李锡文的死亡承担赔偿责任以及责任比例问题。 关于本案争议焦点一，原告因李锡文死亡的损失为多少的问题。原告李亮主张的纳入本案赔偿范围的各项费用为：未报销的医疗费4690.49元，死亡赔偿金61135元（12227元/年×5年），丧葬费29335元，精神损害抚慰金3000元，共计98160.49元。上述损失计算，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认。 关于本案争议焦点二，各方当事人是否应对李锡文的死亡承担赔偿责任以及责任比例问题。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案死者李锡文属于义务帮工。李锡文在帮工活动中遭受人身伤害，被帮工人何宗全自称已经明确拒绝不要帮忙，但未向本院提交相应证据证实，故其应当承担相应民事赔偿责任。被告何艳辉是所砍树木的所有人、管理人，虽然辩称该树木并非自己所有，但未举出充分证据予以证实，且与本案已查明事实不符，被告何艳辉同时实际参与到砍伐其自有树木过程中，未在合理限度内尽到安全保障义务，也应承担一定民事赔偿责任。被告武南村村委会作为道路改扩建项目的组织者，砍伐树木是该道路改扩建项目的前期准备工作，对于砍树行为武南村村委会有监督、管理的职责，但在整个砍树行为中，除由村文书联系砍树人以外，未采取其他任何措施，应视为未在合理限度内尽到安全保障义务，也应当承担一定的民事赔偿责任。李锡文作为完全民事行为能力人，应当注意到在帮工过程中可能发生的危险，其在树木倒下时未采取有效措施及时避让，造成自身受伤，具有一定过失，可以减轻被告的赔偿责任。故对原告李亮的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本院综合全案酌定由被告何宗全对原告的全部损失承担20%的赔偿责任，被告武南村村委会对原告的全部损失承担20%的赔偿责任，由被告何艳辉对原告的全部损失承担10%的赔偿责任。遂判决：一、由被告何宗全赔偿原告李亮因李锡文死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失19632.10元；二、由被告射洪县武南村村民委员会赔偿原告李亮因李锡文死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失19632.10元；三、由被告何艳辉赔偿原告李亮因李锡文死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失9816元；四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。上列一、二、三项限于本判决生效后二十日内付清。案件受理费1076元，由李亮负担500元，何宗全负担276元，何艳辉负担100元，广兴镇武南村委会负担200元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，因原广兴镇浩志村5社的道路扩建加宽，需对道路旁的树木砍掉，2018年6月2日，上诉人广兴镇武南村委会文书邓兴龙联系了上诉人何宗全。何宗全在堡坎下砍树，李锡文等四人在堡坎上帮忙拉住系在两树之间的绳子。在树木倒下过程中，李锡文被绳子拉力牵倒受伤于2018年6月3日死亡的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点：上诉人广兴镇武南村委会、何宗全是否应对李锡文的死亡承担赔偿责任。上诉人广兴镇武南村委会作为广兴镇浩志村5社道路的改扩建项目的组织者和具体实施者，砍伐道路旁的树木是该道路改扩建项目的前期准备工作，砍伐树木广兴镇武南村委会具有监督和管理责任，但上诉人广兴镇武南村委会未采取任何安全预防措施，未尽到合理限度范围内的安全保障义务。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，一审法院判决由上诉人广兴镇武南村委会承担20%的赔偿责任符合法律规定。上诉人何宗全作为砍树木的具体实施者，更应明知砍伐树木倒下后带来的危险性，更应采取安全保护措施或设置安全警示标志，但上诉人何宗全未采取安全保护手段和设置安全警示标志等措施，造成义务帮工的李锡文的损害后果具有过错，且上诉人何宗全也无确实、充分的证据证明明确拒绝李锡文帮工。因此，一审法院按照过错大小判决上诉人何宗全承担20%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人广兴镇武南村委会、何宗全的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由上诉人广兴镇武南村委会负担538元，上诉人何宗全负担538元。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 安