wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执384号申请执行人何旺，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人徐芳，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人何旺与被执行人徐芳离婚纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何旺本院申请强制执行后，本院于2020年4月2日依法立案。2020年5月21日经过我院主持调解，申请执行人何旺与被执行人徐芳双方自愿成达执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执384号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十二日法官助理徐飞军书记员周佩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢643号申请执行人张明，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人彭帅，男，1991年6月出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人彭健，男，1968年3月出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层28号，统一社会信用代码91500108693929460U。法定代表人：彭帅。申请执行人张明申请执行被执行人彭健,彭帅,重庆市人能建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人彭健,彭帅,重庆市人能建筑劳务有限公司履行(2017)渝0108民初3020号民事调解书确定的义务，向申请执行人张明支付本金2300000元及利息，并承担案件受理费16504元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2018年9月28日查封了被执行人名下牌号为渝A036F6号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件，无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓欣雨
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初91号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人高太虎，曾用名高向虎，男，1993年2月6日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被普安县公安局取保候审，经本院决定，2020年4月27日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人高太虎犯危险驾驶罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人高太虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日，被告人高太虎酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载二人由普安县××乡××街上往××乡×××组行驶。19时44分许，行至××线180公里加400米（小地名：××中学路口）处时被交警查获，经抽取高太虎血液送检，高太虎血液中检出乙醇成分，含量为97.24ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，高太虎签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币1000元到本院。 上述事实，被告人高太虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贵Ｅ×××××号小型普通客车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、户籍证明、现金缴款凭证，现场查获照片、血样提取登记表及照片，证人杨某、李某的证言，鉴定意见，被告人高太虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高太虎无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控高太虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高太虎到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高太虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢420号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：刘龙龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：乐美芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人刘龙龙、乐美芳计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民监2号 监督机关：本溪市人民检察院。 申诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，1949年3月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被申诉人（原审被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 申诉人赵某某因与被申诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2017年1月17日作出（2016）辽05民初30号民事判决书。向本溪市人民检察院申诉。本溪人民检察院以本检民（行）监〔2019〕21050000005号检察建议书，向本院提出检察建议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年五月八日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初470号原告占少凤，女，汉族，1964年1月8日出生，现住湖南省冷水江市。委托代理人刘宇东，男，汉族，1989年2月28日出生，现住湖南省长沙市雨花区，系原告占少凤之子。被告郭先华，男，汉族，1967年9月4日出生，住湖南省冷水江市。原告占少凤诉被告郭先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占少凤及其委托代理人刘宇东、被告郭先华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占少凤诉称：2014年1月9日，被告以做生意为由向原告借款280000元，借款后，原告多次催讨，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金280000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭先华辩称：借款属实，但案涉借款并不是原告所说的一次性所借，是从2008年10月28日开始借款，不断利息转本累计而成，最初借款本金并没有280000元。出具金额为280000元的借据之后，已经偿还本金33500元。经审理查明：原告占少凤、被告郭先华系多年朋友关系。2008年10月28日、2009年2月14日、2009年3月10日、2009年3月12日、2009年5月16日、2009年10月29日、2009年12月31日、2010年3月25日、2010年8月31日，被告郭先华分别以店铺装修需要资金向原告借款30000元、20000元、20000元、20000元、57000元、20000元、40000元、20000元、30000元，以上合计257000元，借款时双方当事人约定月利率2%，未约定借款期限。2011年1月9日、2014年1月9日，被告两次向原告出具金额为280000元的借据，其中，2014年1月9日的借据上约定按月利率1.5%一年支付一次利息，未约定借款期限。被告借款之后，分别于2009年2月5日、2009年9月29日、2009年10月29日、2009年11月12日、2009年11月18日、2010年5月24日、2010年10月30日、2011年7月17日、2012年1月9日、2012年7月14日、2013年1月15日、2013年7月15日、2014年1月9日、支付利息1800元、2400元、1800元、3200元、4800元、7800元、9000元、33600元、33600元、33600元、33600元、33600元、33600元，以上共计支付利息232400元。另查明：2013年10月9日，原告占少凤的姐夫曾荣发通过原告出借30000元给被告郭先华，被告向原告出具借据，约定月利率2%，半年一次付息，未约定借款期限。2015年1月30日，被告郭先华偿还该笔借款。2015年9月25日、2015年10月29日、2016年5月13日，被告郭先华先后偿还借款本金1500元、1500元、500元，以上合计3500元。之后未再偿还本金和利息。原告占少凤多次催讨无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据，被告提交的收条、还款明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭先华实际收到原告占少凤提供的款项并出具借据，故双方当事人之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案借款本金如何确定的问题。本案中，原告占少凤提供的初始借款本金为257000元。经核算，截至2011年1月9日，被告郭先华尚欠初始借款本金为257000元，未付利息为57725元。截至2014年1月9日，尚欠初始借款本金为257000元，未付利息为43907元（利息以初始借款本金为基数按照月利率2%计算，并未计算复利）。本案中，被告郭先华于2014年1月9日出具金额为280000元的借据，系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告占少凤主张以该借据上载明的本金金额280000元为准，本院予以确认。庭审中，双方对被告郭先华于2015年9月25日至2016年5月13日期间偿还借款本金3500元均无异议，故本院确认案涉借款本金尚欠276500元。被告郭先华虽辩称其于2015年1月10日偿还原告占少凤借款本金30000元，但未提交充足证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告郭先华应承担举证不能的不利后果，本院对该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭先华于本判决生效之日起十日内偿还原告占少凤借款本金276500元；二、驳回原告占少凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭先华承担2724元，由原告占少凤承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年五月十八日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执340号龙江县华龙物业有限责任公司、张志刚：本院执行关于龙江县华龙物业有限责任公司申请执行王树生物业服务合同纠纷一案，被执行张志刚已履行法律文书所确定的义务。执行款4130元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日(院印)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执203号 申请执行人：李永成，男，汉族，1982年8月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郭永刚，男，汉族，1970年10月20日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李永成与郭永刚关于司法确认调解协议一案中，被执行人郭永刚已给付申请执行人李永成财产损失7000元。本院（2020）川1803民特4号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初233号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1998年1月7日生，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案于2020年1月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人袁志祥，江苏振和律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日凌晨3时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇南田雅园小区9幢10幢间地下停车场，乘被害人蒋某未将奔驰GL450越野车后备箱关上，顺手牵羊窃得该车后备箱中背包内人民币15万余元。案发后，被告人陈某的家属已退还给被害人人民币16万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，可适用缓刑。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，被害人蒋某的陈述笔录，证人袁某、孙某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片、酒店、行程记录单、转账记录、微信聊天记录以及监控等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人系初犯，未采用破坏性手段盗窃，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  杨 静二〇二〇年五月九日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保353号之一解除保全申请人：滕州市华恒工贸有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：付学后，经理。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：杨振，浙江省建工集团有限责任公司员工。被保全人：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地：山东省威海市。负责人：李雄军，经理。委托诉讼代理人：杨振，浙江省建工集团有限责任公司员工。申请人滕州市华恒工贸有限责任公司与被保全人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0481执保353号执行裁定书，冻结被保全人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司的银行存款700000元或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。申请人滕州市华恒工贸有限责任公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司的银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝清柏二〇二〇年五月二十七日书记员  闵 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1056号 原告：徐秋阳，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：库从洋，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐秋阳与被告库从洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐秋阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐秋阳撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 姜茂琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执672号 申请执行人洪梅娟，女，1962年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人徐敬海，系该公司经理。 被执行人柴金强，男，1984年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行申请执行人洪梅娟与被执行人内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司、柴金强买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪梅娟于2020年5月18日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2921民初2301号案件的执行。 案件执行费4801元，减半收取2400.50元，由被执行人内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨冬花 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4635号 原告：常熟市沙家浜镇海创电器维修服务部，统一社会信用代码92320581MA1W9RKY6A，住所地常熟市沙家浜镇春来大道星辉湖畔小区门口。 负责人：刘斌，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：苏州市欣宇宝电器销售服务有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q1AYG2C，住所地常熟市古里镇白茆沪宜公路94号。 法定代表人：田启国。 被告：田启国，男，1982年9月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市沙家浜镇海创电器维修服务部与被告苏州市欣宇宝电器销售服务有限公司、田启国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市沙家浜镇海创电器维修服务部撤诉。 案件受理费减半收取人民币300元，由原告常熟市沙家浜镇海创电器维修服务部负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾忆妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4977号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津市天地惠信息技术有限责任公司，住所地天津滨海中关村科技园融汇商务园三区13-1-301。法定代表人：贺爱军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市天地惠信息技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月八日法官助理白海戎书记员王珍
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初165号原告：布学军，男，1973年3月24日生，回族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告布学军与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告布学军的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告布学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的2000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款2000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了2000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金2000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告布学军与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告布学军订金2000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金2000元为基数，共同向原告布学军支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告布学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7259号申请执行人：张付军,男性,1976年7月9日出生,住济源市。被执行人：原峰，男性,1975年1月11日生，汉族，住济源市。本院在执行张付军与原峰健康权纠纷一案中，2019豫9001民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  郑依宁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢670号 申请执行人：张秀丽，女，1971年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：阎铁林，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请执行人张秀丽与被执行人阎铁林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）辽0682民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人阎铁林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人阎铁林限制高消费，现申请执行人张秀丽也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初632号原告：马敬芬，女，1954年4月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王书众，男，1949年10月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王伟，男，1976年2月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑。地址：济源市。本院在审理原告马敬芬诉被告王书众、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敬芬于2020年4月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王书众、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的起诉。本院认为，原告马敬芬的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敬芬撤回对被告王书众、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为151元，由原告马敬芬负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月十一日书记员  宋 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7671号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，原告公司员工。被告：温少华，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：方蓓蓓，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余坦柔，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告温少华、方蓓蓓、余坦柔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告诉请：1.被告温少华立即向原告返还代偿款186715.44元；2.被告温少华向原告支付利息52674.19元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2019年3月7日止，此后要求按年利率12%另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计239389.63元；3.被告余坦柔对被告温少华的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告方蓓蓓的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告凝睿公司与被告温少华、余坦柔签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告温少华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告余坦柔作为被告温少华申请购车贷款的共同债务人，对被告温少华的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告温少华应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，原告收取担保服务费30494元。2014年4月28日，被告温少华与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》一份，由被告温少华向工商银行申请信用卡透支资金480494元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。凝睿公司按约为被告温少华的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告温少华的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为保证人代为清偿被告温少华的透支资金债务。凝睿公司于2016年9月23日为被告向银行代偿110114.58元，于2017年1月25日代偿60919.34元，于2017年5月25日代偿46161.35元，于2017年7月31日代偿14.17元，合计代偿217209.44元。至今，被告温少华、被告余坦柔未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温少华、余坦柔于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款186715.44元（已扣除担保服务费30494元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月7日为52674.19元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年五月十五日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1389号苏州蜗牛数字科技股份有限公司福建乐游网络科技有限公司：申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计185378.77元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人福建乐游网络科技有限公司银行存款181978.77元（其中执行款179297.77元，执行费2681元）。嗣后，被执行人自动向本院履行6081元。至此，苏州蜗牛数字科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初14261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初2657号原告：深圳市长丰木制品装饰有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区大浪路16号404。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：东莞市沃企家居装饰有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村工业区。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，广东汉章律师事务所律师。原告深圳市长丰木制品装饰有限公司与被告东莞市沃企家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市长丰木制品装饰有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市长丰木制品装饰有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长丰木制品装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元（原告已预缴），已减半收取，由原告深圳市长丰木制品装饰有限公司负担。 审 判 员 沈相法  二○二○年五月二十六日法官助理 刘泉秀 书 记 员   竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢856号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人张杰等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张杰等追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初165号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款155741.24元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢856号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额86000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢856号案件本次执行到位86000元执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1220号申请执行人：朱文凯，男，1965年11月7日生，汉族，住山东省。被执行人：传易实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周水普。申请执行人朱文凯与被执行人传易实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文凯于2020年2月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资及赔偿款等共计人民币68,308.60元。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币925元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初264号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100411N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇跃民超市。住所地：宝丰县城关镇人民路西头路北。统一社会信用代码：92410421MA442A2QIN。经营者：朱跃民，男，汉族，1972年2月14日出生，住址：河南省宝丰县。原告中粮集团有限公司诉被告宝丰县城关镇跃民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。诉讼中，中粮集团有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月三十一日书记员  岳姣姣
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执340号刘晓菲、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组刘晓菲与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日做出（2020）陕0581民初151号民事判决书，主要内容为：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组偿还刘晓菲给付集体经济收益分配款12300元、负担案件受理费54元。该判决发生法律效力后，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行该民事判决书所确定的义务，权利人刘晓菲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在金融机构的存款12439.31元(本金12300元、案件受理费54元、执行费85.31元)予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2234号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区。法定代表人：杨建明，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。湖北双剑鼓风机股份有限公司与神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）京0114民初577号法律文书已发生法律效力。湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付申请人货款591000元、利息53914.58元、案件受理费8760元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计653674.58元，已执行0元，尚有653674.58元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初577号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2143号 （2020）浙0110执恢597号 汪旭东： 胡剑飞、徐利平: 申请执行人汪旭东与被执行人胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更294号 罪犯李强，男，1995年6月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）川15刑初29号刑事判决，以被告人李强犯走私罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服提出上诉，2017年5月31日四川省高级人民法院以（2017）川刑终110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯李强减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李强调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判刑履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强减刑六个月。 刑期执行至2030年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4033号 原告:韦金荣，女，1961年3月1日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人（系原告丈夫，特别授权）：韦占荣，女，1962年3月5日出生，壮族，住广西柳江县。公民身份号码：6502211962××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：周俊生，男，系南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴柯桥翠竹制线有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村赵家。统一社会信用代码：91330621795562153F。 法定代表人：杨国军。 原告韦金荣与被告绍兴柯桥翠竹制线有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告韦金荣于2020年5月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴柯桥翠竹制线有限公司的起诉。 本院认为，原告韦金荣的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦金荣负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理池卫卫 书记员  钱 芸
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初78号公诉机关石首市人民检察院。被告人覃通，男，1974年2月14日出生于广西壮族自治区融安县，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被石首市公安局监视居住。同年5月26日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人覃通犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日18时许，被告人覃通酒后无证驾驶二轮摩托车从石首市金平工业园金利丰纺织厂宿舍出发前往陈某公园，当车由南向北行驶至交警城区中队门前路段时被民警当场查获。民警现场对覃通进行呼气式酒精检测仪检测，结果为122.5mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人覃通血液中乙醇定量检测为122.4mg/100ml。被告人覃通到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人覃通的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人覃通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃通无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人覃通具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人覃通自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年五月二十八日书记员  李阮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7991号 原告：庞海滨，男，1971年3月8日出生，汉族，新疆二道桥文化旅游集团职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李波，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。原告庞海滨与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞海滨及其委托诉讼代理人刘冠章，被告李波的委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉石款590000元；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2018年8月起，被告李波陆续从原告处赊购玉石，经双方确认截至2018年10月，被告共欠付原告590000元。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告李波辩称：原、被告双方之间存在合作关系。双方对于玉石款项的争议已经由被告李波向原告庞海滨出具300000元欠条一张，双方已经确认了玉石款。玉石款金额不是原告所述的590000元，应当为欠条所载的300000元。原告庞海滨围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、玉石买卖清单两张，用以证明被告欠付原告玉石款520000元，买卖清单上打钩或者划掉的是退回的货物，根据清单，被告未付的玉石款合计620000元，后被告通过案外人莫雪冰向原告付款100000元，剩余未付玉石款为520000元。证据二、照片三张，用以证明照片上的玉石原告庞海滨已出售给被告李波，但被告李波未支付玉石款。证据三、货物清单1份，用以证明原告庞海滨在进货时制作了货物清单，清单上部分货物出售给了被告李波。证据四、银行汇款凭证2份，用以证明原告庞海滨向被告李波出售的玉石系原告庞海滨从第三方处购买。证据五、欠条，用以证明被告李波针对欠付货款中的两个籽料牌向原告庞海滨出具了欠条。该欠条仅为被告对原告庞海滨从第三方处所拿玉石的部分出具的欠条。证据六、玉石资质凭证，用以证明原告庞海滨具有相关玉石鉴定资质，有能力为被告李波提供玉石。证据七、证人证言，用以证明原、被告之间存在玉石交易事实，被告李波于2018年10月分次拿走过和田玉，拿走玉石时双方当场确认了玉石价格，被告李波欠付原告庞海滨玉石款590000元。被告李波对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一玉石买卖清单的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，玉石作为艺术品，其价格存在争议性，原、被告交易的玉石由双方结算后，被告李波向原告庞海滨出具了欠条，原告依据清单载明的价格主张欠款不合适；对证据二照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，照片仅能显示玉石的状态，并不能显示玉石价值；对证据三货物清单的真实性、合法性、关联性不予认可，是原告自行出具的清单，没有被告签字；对证据四银行汇款凭证的真实性予以认可，对其关联性、合法性不予认可，仅是原告向案外人的转款记录，与被告无关；对证据五欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条表明原、被告双方对玉石销售事项达成合意，被告李波实际欠付原告庞海滨的玉石款为300000元；对证据六资质凭证的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，玉石不能以原告自行出具的清单确认价格；对证据七证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，证人在表述中明确并不清楚案涉玉石数量与准确金额，对证人证明原、被告之间存在玉石交易的事实予以认可。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告庞海滨提供的玉石买卖清单有被告李波签字确认，且经质证被告李波对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据二照片由原告单方面出具，未经双方确认，本院对其真实性不予确认；证据三货物清单未显示双方当事人信息，本院对其关联性不予确认；证据四银行汇款凭证系原告庞海滨向案外人汇款凭证，本院对其关联性不予确认；证据五欠条由被告李波出具，经庭审质证被告李波对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，将其作为查明案件事实的证据予以采信；证据六资质凭证加盖出具单位的公章，本院对其真实性予以确认；证据七证人证言确认原、被告之间有玉石交易事实，但未明确被告李波欠付原告庞海滨的玉石款金额，本院综合全案情况认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在玉石买卖关系，双方交易习惯为由原告庞海滨先向被告李波提供玉石，被告李波选择需要购买的玉石后，将买卖清单上不需要的玉石货物以打钩或者划线的方式标记后，再将其退还给原告庞海滨。经双方结算，2019年9月19日，被告李波从原告庞海滨处购买编号fb01-007,名称“一鸣惊人”、编号fb01-008，名称“仿古龙凤把件”、编号mlbo1-007,名称“长方形山水牌”、编号mlbo1-012,名称“手镯”四件货物，合计620000元，被告李波在买卖清单上签字确认。期间，原告庞海滨因需要向供货方支付编号fb01-007,名称“一鸣惊人”、编号fb01-008，名称“仿古龙凤把件”玉石款，向被告李波催要该批玉石货款。被告李波于2019年3月8日向原告庞海滨出具欠条一份，内容载明：经欠庞海滨货款（籽料牌）未付，合计金额为300000元，经双方协商在2019年4月中旬付款。后原告多次催要货款无果，遂诉至法院。另，原告现主张玉石款590000元，庭审中原告自认案外人莫雪冰代被告支付100000元玉石款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系虽然未签订书面的合同，但是原告向被告供应玉石，由被告签字确认，被告应向原告支付货款系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应认真履行合同义务。依据买卖清单，被告从原告处购得编号fb01-007,名称“一鸣惊人”、编号fb01-008，名称“仿古龙凤把件”、编号mlbo1-007,名称“长方形山水牌”、编号mlbo1-012,名称“手镯”四件货物，合计620000元，庭审中原告自认案外人莫雪冰代被告支付100000元玉石款，本院予以确认。原告已向被告完成供货，则被告应及时支付对价。原告依据买卖清单金额向被告主张玉石货款有事实和法律依据，故本院对原告主张被告给付玉石货款520000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的玉石手镯款70000元，双方确认的买买清单上并未载明该件货物，原告亦未提交其他证据予以证实，对于原告主张的玉石手镯款70000元本院不予支持。被告虽抗辩称双方就买卖清单上货物另行协商价格，但未提供相应证据证实其抗辩内容，对于被告抗辩内容本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李波支付原告庞海滨玉石款520000元。上述款项，被告李波应于判决生效之日起十日内一次性给付原告庞海滨，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为590000元，判决给付金额为520000元，占争议标的88.14%。案件受理费9700元（原告已预交），被告应负担88.14%即8549.58元，其余11.86%即1150.42元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   王知今
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执629号申请执行人：郑永明，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道39号负一楼，工商注册号500384007428096。法定代表人：杨刚。申请执行人郑永明与被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑永明于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司给付货款5000元，并从2016年7月31日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清时止，诉讼费25元，执行费50元，由被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年3月19日至2020年4月27日分3次对被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司有银行开户但无存款信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无房屋登记信息；3、因被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司无银行存款明细，无法对被执行人的银行账户进行冻结；4、本院于2020年3月26日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人郑永明；5、因被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑永明的申请，本院于2020年4月22日将被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、本院于2020年4月28日到被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司未在原址办公，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年5月6日将上述案件执行情况、被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人郑永明；综上所述，本案申请标的5025元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人郑永明也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执629号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月七日书记员 程 腾
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初68号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭向阳，男，1975年5月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月26日被北镇市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2017年6月30日被凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法储存枪支罪于2019年12月12日被北镇市公安局刑事拘留，2019年12月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郭向阳犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、刘天凤出庭支持公诉，被告人郭向阳及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人郭向阳于2019年11月25日10时许向北镇市公安局广宁镇派出所投案，交代其在辽宁省农机家属楼的车库内藏有一把双管猎枪，该枪支为被告人郭向阳父亲郭某2生前留给郭向阳的，郭某2于2017年3月底告知被告人郭向阳，郭某2于2017年4月4日死亡。2019年3月，被告人郭向阳在其母亲陈某家仓库内找到该枪支，将该枪支移动到车库内。后民警按照被告人郭向阳交代，在被告人郭向阳母亲陈某家的车库内将该枪支及6发双管制式猎枪所配弹药收缴，后经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支认定为以火药为动力的枪支。案发后，被告人郭向阳自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人郭向阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人郭向阳在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，前罪后罪数罪并罚。建议对被告人郭向阳判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了常住人口基本信息、受理案件登记表、收案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、指认照片、情况说明、死亡证明、扣押清单、发还物品清单、前科材料、证人陈某、郭某1证言、被告人郭向阳供述与辩解、锦州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实。被告人郭向阳同意适用普通程序，且自愿签字具结，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出，被告人郭向阳主动投案，如实供述，系自首，应减轻处罚；被告人郭向阳自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人郭向阳投案后，公安机关按其供述地点找到枪支并扣押，未造成社会危害，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭向阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法从严惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭向阳在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。鉴于被告人郭向阳案发后能主动投案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人建议从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郭向阳的犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781刑初257号刑事判决书中对被告人郭向阳宣告的缓刑；二、被告人郭向阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行刑期有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起2023年6月11日止。）三、公安机关扣押的枪支及弹药，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 越人民陪审员 王宝兰二〇二〇年五月十九日书 记 员 曹 洋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初466号原告：王天祥，男，汉族，生于1991年11月3日，系永登县农民，现住该县。被告：苟俊元，男，汉族，生于1990年10月8日，系景泰县农民。原告王天祥与被告苟俊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。王天祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王天祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天祥撤诉。审判员 赵 腾二〇二〇年五月六日书记员 熊光霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1771号罪犯廖正书，男，1976年8月18日出生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0381刑初125号刑事判决，以被告人廖正书犯拐卖妇女罪、重婚罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人廖正书不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙03刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖正书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖正书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖正书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖正书减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1539号 原告：枞阳县房产服务中心枞阳服务所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路223号。统一社会信用代码123408237690415572。 法定代表人：周勇，该所所长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴礼芳，女，汉族，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县房产服务中心枞阳服务所（以下简称枞阳服务所）与被告吴礼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年5月28日，枞阳服务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县房产服务中心枞阳服务所撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由枞阳县房产服务中心枞阳服务所负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9840号之三申请人：烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福十三村福程街付3号。法定代表人：于瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：曲江、于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台市建祥建筑安装工程有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告烟台润丰装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据原告烟台市建祥建筑安装工程有限公司财产保全的申请，裁定冻结了被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款450000元。现保全期限即将届满，原告烟台市建祥建筑安装工程有限公司申请继续冻结上述保全财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款450000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  牟少慧人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 妍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚将，男，1967年1月8日出生，住贵州省贵阳市南阳区。委托代理人：曾益铭，男，1967年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘落业，男，1979年1月29日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：易爱军，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲍人照，男，住浙江省天台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘凤英，女，1966年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人刘亚将因与被申请人刘落业、鲍人照、刘凤英债权转让合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1745号民事判决以及本院（2019）湘13民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘亚将申请再审称：原一、二审法院均未查清本案的基本事实,均以贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称韦顺达公司)与贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司(以下简称万丰集团公司)正在诉讼中的由韦顺达公司提供的工程款付款明细表(该明细表并没有得到万丰集团认可）作为判决依据,明显错误。韦顺达公司2015年-2017年1月止支付鲍人照龙山工业园项目部工程款共计3203.994475万元（见附件一),其中第29项载明,2016年9月28日韦顺达公司支付鲍人照工程款100万元,备注为刘凤英借款,此凭证是韦顺达公司与万丰集团公司合同纠纷审理中提供的证据,但并没有得到万丰集团公司认可,在2019年11月7日贵州省高级人民法院开庭审理时,万丰集团公司当庭不认可刘凤英的借款,称此款为鲍人照其他项目与刘凤英的个人经济往来，韦顺达公司亦未扣除该100万元付给刘凤英。在2019年11月18日第二次开庭调查时,韦顺达公司提供了新的付款明细及情况说明（见附件二),贵州省高级人民法院确认了鲍人照在其他项目欠刘凤英的100万元,韦顺达公司未付款给刘凤英,从鲍人照支付明细中剔除,韦顺达公司实际支付给鲍人照的劳务工资及材料款共计3087.994475万元(3203.994475万元-116万元),现有贵州省高级人民法院(2019)黔民终834号民事判决书为依据,该民事判决书认定韦顺达公司已付工程款为30879944.75元,与韦顺达公司提供的支付凭证相同,并不是被申请人向法院提供的2015年-2017年1月止支付鲍人照龙山工业园项目部工程款明细所述金额,且被申请人向湖南省涟源市人民法院一审提供该付款明细时，韦顺达公司与万丰集团公司、鲍人照的案件还在贵州省高级人民法院审理中,而不是最终双方确定的支付金额。现韦顺达公司与万丰集团公司、鲍人照的案件已审理完毕,贵州省高级人民法院已作出(2019)黔民终834号民事判决书,经核实支付明细后,韦顺达公司没有支付被申请人鲍人照在其他项目欠付刘凤英的100万元,申请人刘亚将也未收到韦顺达公司和鲍人照抵账的100万元。综上,被申请人刘凤英与申请人刘亚将之间的债权债务关系因被申请人鲍人照的债务转移未形成,申请人刘亚将不应承担偿还责任。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，刘亚将作为韦顺达公司的法人代表，同意万丰集团公司实际施工人鲍人照出具100万元工程款领据，自愿承担鲍人照向刘凤英的债务100万元，由刘亚将向刘凤英出具了借条，并将该100万元列入韦顺达公司向鲍人照支付工程款中。后刘凤英将该100万元到期债权转让给本案被申请人刘落业。原一、二审根据刘亚将出具的借条、鲍人照出具的工程款领据、韦顺达公司出具的工程款支付明细表等证据，认定刘亚将应该偿还刘落业100万元并无不当。至于贵州省高级人民法院(2019)黔民终834号民事判决书没有认定韦顺达公司与万丰集团公司之间涉及本案中的100万元工程款，是因为韦顺达公司提交的工程款支付明细表中没有将该100万元列入其中，而本案审理过程中，韦顺达公司提交的工程款支付明细表中却列明了该100万元。且第三人鲍人照在听证过程中当庭认可该100万元领据的真实性，并愿意承担责任。故刘亚将申请再审称贵州省高级人民法院(2019)黔民终834号民事判决书认定的事实可以推翻本案事实的理由不能成立。刘亚将偿付本案中的100万元后，可以另行向鲍人照或者万丰集团公司主张权利。综上，刘亚将申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚将的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二〇二〇年五月二十二日法官助理刘杰书记员喻静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1495号罪犯叶雄英，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2017年9月21日作出(2017)川1403刑初109号刑事判决，以被告人叶雄英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币2921540元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶雄英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶雄英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯多次追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶雄英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雄英减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更861号                     罪犯简光辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)深中法      刑一初字第200号刑事判决，以被告人简光辉犯走私、贩卖毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯简光辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作      出（2018）粤19刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑      期执行至2029年3月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯简光辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯简光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余243分。该罪犯于2019年10月25日、2020年2月26日共履行财产性      判项人民币6613元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至      2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币2729.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯简光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  24                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯简光辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    25
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初905号 原告：王宝顺，男，1951年12月10日出生，汉族，住海港区。 被告：黑明星，女，35岁，汉族，住海港区。 被告：王志利，女，40岁，汉族，住北戴河区。 原告王宝顺与被告黑明星、王志利保管合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 王宝顺向本院提出诉讼请求：1、二被告将代原告保管的银行存款折归还原告，并每人归还已从存折上取走的现金8万元；2、被告将代领取原告应得的铁塔占地补偿款每年1万元共4万元归还原告；3、被告将代原告领取的低保金归还原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告都是青龙县迁来北戴河区的安置户，曾与原告住邻居。2014年10月，原告因得了脑硬要住院。把自己在蔡各庄村信用社的几张存款单交由黑明星代保管。原告出院后被免费安置在北戴河区集发养老院，向黑明星要回存单交养老院院长**代保管。二被告知道原告有存款后以原告干女儿的名义分别办了家属探视证，频繁到养老院探视原告，承诺为原告养老送终。动员原告搬出养老院，原告信以为真，向**院长要回存单，再次将存单交黑明星代保管。现在原告已经得了严重的尿毒症，生活不能自理，急需向被告要回存款折取钱治病。但得知二被告已经每人从原告存折上取款8万元自用，至今未归还。2014年，秦皇岛市移动公司占用原告的开荒地架设通讯铁塔，每年补偿给原告1万元占地费，被告王志利替原告领取后一直没有把钱给原告。原告现在治病用钱，被告应该把此款还给原告。原告现在享受低保，每月可得低保金510元，2019年5月之前一直由被告代领低保金，但被告一直没有将代领的低保金给原告。应该把代领的低保金全部还给原告。请法院依法支持原告的合理诉求。公正判决。 本案在审理过程中，原告王宝顺于2019年6月1日死亡，其姐姐王锡华和弟弟王宝良申请以继承人的身份参加诉讼，王锡华又于2020年死亡。现权利义务继承人无法确定，故驳回该起诉。待权利义务承受人确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宝顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年五月十三日 书记员  李文景
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执19号 申请执行人：兰有林，男，藏族，1975年4月2日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：陈静，男，土家族，1991年9月20日出生，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县。 本院在执行兰有林与陈静民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位案款7000元，剩余案款28000元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢小林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执204号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波,该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：冯惠民，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯惠民信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金31926元、利息（含复利）22241.76元、滞纳金19.25元、分期手续费1887.35元、取现手续费60元、用卡无忧服务费12元,合计56146.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告冯惠民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人冯惠民住址张家港市××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年1月22日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯惠民的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人冯惠民在张家港农村商业银行有账户存款12360.55元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费760元，剩余款项11600.55元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯惠民名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人冯惠民名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年2月5日，因被执行人冯惠民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人冯惠民有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57350.36元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位11600.55元,尚未执行到位45749.81元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十三日书记员 陈     琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1081号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：曹亮，该行行长。被执行人：夏向阳，男，1977年9月16日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏向阳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金499996.34元，并支付原告截至2019年12月16日的利息214217.48元及自2019年12月17日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率10.75%计算的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告夏向阳支付律师费的诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人夏向阳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏向阳的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人夏向阳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人夏向阳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人现不在原住所地居住，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的949010.07元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位949010.07元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月七日书记员  刘 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3329号 原告：廖绍芬，女，1946年2月28日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：杜小波，男，1973年2月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：王昌群，女，1946年11月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。系被告杜小波之母。 原告廖绍芬与被告杜小波、王昌群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍芬、被告王昌群到庭参加了诉讼，被告杜小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜小波与王昌群，因在苟家井对面开办歌厅差钱，分别于2017年5月17日、5月28日向原告借款10000元和30000元。二被告同时以现住房为其借款提供抵押。时过三年之久，二被告至今未还款，原告无奈，特提出前述请求。 被告王昌群辩称，钱是我借的，当我还不起时，原告就让我儿子为我做担保，我儿子也承认愿意帮我还钱。 被告杜小波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》，被告王昌群对借条的真实性无异议。被告杜小波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生不利法律后果由其自行承担。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖绍芬现金叁万元正（30000）另还有1万（10000），共计4万（40000）其中叁万是28号，1万是5月17号借款人王昌群此借款以沈阳北路还房小区X单元X房作抵押。5月29叁万的借条作废。借款人王昌群杜小波”。庭审中，原告陈述借款40000元是以现金方式向被告交付，被告王昌群认可。 本院认为，原告主张被告差欠其借款40000元，并提交了《借条》予以佐证。被告王昌群对差欠借款40000元未还无异议。被告杜小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告杜小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王昌群、杜小波于本判决生效后十日内向原告廖绍芬归还借款本金40000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王昌群、杜小波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初482号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进，该行行长。委托诉讼代理人：张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈华兵，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告陈华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈华兵立即偿还原告借款本金50000元及利息18523.35元（利息计算至2019年9月5日，其中利息2846.66元、罚息15676.69元），本息合计68523.35元；并以本金50000元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年9月6日起至清偿之日止的逾期利息和罚息。2.本案诉讼费由被告陈华兵承担。事实和理由：被告陈华兵通过电子渠道于2015年10月8日向原告申办一笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款50000元。合同约定年利率为5.6%，借期为一年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年9月5日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计68523.35元。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行提供的被告住所、联系方式等信息并不具体、明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  易红梅审判员  万 敏二〇二〇年五月十一日书记员  姚 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1160号被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。本院在执行被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币1190元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86977号原告：宋开秀，女，汉族，1969年8月7日出生，住山东省莒南县。被告：美克国际家私（天津）制造有限公司，住所地开发区第七大街53号。法定代表人：顾少军，总经理(未出庭)委托诉讼代理人：吕圳，该公司法务专员，特别授权。原告宋开秀与被告美克国际家私（天津）制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开秀与被告公司委托诉讼代理人吕圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2007年5月-2011年1月期间原、被告双方之间存在劳动关系。事实与理由：原告今年50周岁，保险缴纳了8年零9个月，此前在国聚科技有限公司工作，2019年9月已离职。因为社会保险没有缴纳满10年，且到了法定退休的年龄，不能继续工作，不能继续缴纳社会保险，也不能办理退休。原告在2007年至2011年在被告公司工作期间，公司几次发的纸条上写的是“同意或不同意”上保险，原告写的都是同意上保险，但始终没有看到给上保险，经询问办事员，答复是正在办理。原告在被告公司六厂、十一厂工作过，被告公司通过银行转账发放了工资，公司还给了出入证、饭卡。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日算起。原告是2019年9月6日被劝退，才体会到以前没有上保险的影响。原告和被告公司之间没有解除劳动合同证明，被告没有开具解除劳动关系通知书，就将原告的工作时间停在了2011年1月，当时是因为原告母亲脑梗住院请假走的。原告是在2019年9月与天津国聚科技有限公司解除劳动关系时才发现被告公司没有为原告缴纳社会保险。被告美克国际家私（天津）制造有限公司辩称：一、被告与原告不存在劳动关系的事实；二、原告的诉讼请求已过仲裁时效；三、仲裁裁决事实清楚法律适用正确，原告诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告审理中提交的工资银行流水、出入证、饭卡、谈话录音等证据证实原告在2007年7月至2010年4月间在被告公司有工作经历。被告公司对于向原告发放报酬之事实予以认可，称双方上述期间存在劳务合同关系。原告自述请假离开被告公司后在家照顾生病家人，后与天津国聚科技有限公司建立了劳动关系，工作至2019年9月离职。原告于2019年10月15日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年11月27日作出裁决，以原告请求超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及天津市高级人民法院相关规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算。结合本案事实，即使依照原告自述的2011年1月离开被告公司的时间计算，其申请劳动仲裁要求确认劳动关系的时间确已超过仲裁时效，原告审理中也没有提交相关证据证明存在时效中断、中止的事实，因此，对于原告确认劳动关系的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条以及天津市高级人民法院相关规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月八日法官助理黎曜书记员高玉环附：法律释明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初210号原告：褚志民，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：褚志平，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告褚志民诉被告褚志平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚志民撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费110元，合计135元，由原告褚志民负担。审判员 宁素梅 二○二○年五月十五日书记员 王玮晗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执30号申请执行人：梅杰，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：杨传喜，男，1927年9月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。梅杰与杨传喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4544号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长喜医疗费75437.35、后续治疗费12000元、残疾赔偿金19774.5元、护理费26500元、交通费900元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、康复器械费430元等共计152041.85元；二、原告杨长喜于本判决生效之日起十日内返还被告梅杰垫付的7100元。因杨传喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨传喜发出限制消费令，限制被执行人杨传喜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人梅杰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  徐 进
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初3469号原告：杨锐，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地青海省共和县，现住西安市莲湖区。被告：王鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。 原告杨锐与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨锐于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨锐负担。 审  判  员   李 娟  二〇二〇年五月二十二日  书  记  员   种文康1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执392号申请执行人：李波，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省嘉禾县。被执行人：欧书华，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李波与被执行人欧书华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘1024民初977号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧书华采取了以下措施：一、向被执行人欧书华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧书华发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年4月7日依法冻结了欧书华的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月6日到期。与2020年5月25日依法扣划了欧书华的银行存款2732.26元（其中执行费560元，案款2172.26元）四、依法对欧书华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人欧书华有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的金额为45535元，执行费560元，尚未执行到位金额43362.74元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十六日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2097号原告：王某存，男，汉族，1969年12月23日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被告：吴某杰，男，汉族，1997年2月12日出生，住泰安市岱岳区。原告王某存与被告吴某杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某存及其委托诉讼代理人杨士传，被告吴某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息159065元（利息按同期银行贷款利息计算，自2019年3月21日起至实际还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的女儿与被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，双方向原告借款15万元，被告在借款当天（2019年3月20日）向原告出具借条一份，并承诺于2020年2月还清。后因夫妻感情不和于2019年11月5日协议离婚，离婚协议中约定，双方于2019年3月20日产生的共同贷款15万元，由男方个人承担，还款期限为2020年2月5日。原告的工作不稳定，出借的上述款项也是由个人从银行存款而来，每月承担着较重的银行利息。基于以上事实，根据相关法律规定，原告请求贵院依法判令被告积极履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。吴某杰辩称，原告主张的15万元中，我只花了8万元，剩余7万元我不负责偿还，现在我也没有还款的能力，暂时无力偿还。本院经审理查明事实如下：原告的女儿王琪与被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，2019年3月20日，双方共同向原告借款15万元用于购房，王琪和吴某杰在借款当天向原告出具借条一份，并承诺于2020年2月还清。后因王琪和吴某杰夫妻感情不和于2019年11月5日协议离婚，离婚协议中约定，双方于2019年3月20日产生的共同贷款15万元，由被告个人承担，2020年2月份还清，还款期限届满，被告未按约定还款，因此成讼。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，足以认定：该15万元借款被告应予偿还。因其未按约定期限还款，原告要求被告支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议系受人欺诈签订，但未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某杰偿还原告王某存借款本金15万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴某杰自2020年3月1日起，按同期银行间拆借市场报价利率支付所借原告15万元的利息，计至还清借款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月二十八日法官助理刘春晓书记员姜丽