wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1094号 原告：林敏玲，女，汉族，1986年8月11日出生，户籍地：广东省吴川市，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 原告林敏玲与被告合浦港荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告林敏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林敏玲撤回起诉处理。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申22号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341418093）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20383号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304788893）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申24号   再审申请人（原审原告）：霍韋，女，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.   委托诉讼代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地C区1栋A段1层商铺6。   法定代表人：徐国耀，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：乌鲁木齐中意房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附2号。   法定代表人：石秀莲，该公司经理。   被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路101号。   法定代表人：斯地克·牙生，负责人。   原审第三人：葛效英，女，1941年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原审第三人：郭胜勇，男，1952年2月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原审第三人：姚春玉，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原审第三人：李占勤，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   再审申请人霍韋与被申请人新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）、被申请人乌鲁木齐中意房屋拆迁有限公司（以下简称中意公司）、被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）及原审第三人葛效英、郭胜勇、姚春玉、姚春玉、李占勤财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   霍韋申请再审称，请求法院依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1885号民事裁定书，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017)新0103民初5555号民事判决书及乌鲁木齐市中级法院(2017)01民终430号民事判决书，判令再审被申请人支付再审申请人赔偿款1325200元。事实与理由：1、本人有证据足以证明乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1885号民事裁定书认定事实错误,本人在再审审查期间提供高东生、王立本的土地证，该二份证据证明2004年2月10日、2月19日本人分别购买了高东生、王立本位于乌鲁木齐市××区房屋，有具体的坐落位置。充分证明原审法院称房屋坐落位置不具体和明确是错误的。本人对涉案的房产具有所有权证书具有排他性，本人系涉案房屋唯一合法产权人，被申请人未经本人同意便拆除房屋系侵权，应当对我予以赔偿。   中豪公司提交意见称，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案历经7次审判，霍韋房产证上载明的房屋具体坐落不明，霍韋无法确定其所指房屋与郭胜勇、姚春玉、葛效英等人房屋是一致的，郭胜勇、姚春玉、葛效英等人在此居住已有20多年了，我公司在拆迁时是沙区政法联合房产局、土地局、社区等入户调查，没有发现霍韋房屋的档案，也没有发现霍韋房产证上载明的房屋，故我公司并无损害霍韋的行为，综上请求驳回霍韋的再审申请。   郭胜勇、姚春玉、葛效英提交意见与中豪公司意见一致。   本院经审查认为，两审终身制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序群求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，霍韋收到一审判决后，没有积极行使法律赋予的权利，因其自身原因导致上诉权消灭，故不应当支持其再审的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回霍韋的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘文康
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执55号申请执行人杨佳慧，男，1969年8月14日生，汉族，住所地。被执行人王小平，男，1976年12月24日生，蒙古族，住所地。被执行人谢小莲，女，1974年4月29日生，蒙古族，住所地。被执行人谢为民，男，1976年6月24日生，蒙古族，住所地。本院在执行杨佳慧与王小平、谢小莲、谢为民款合同纠纷一案中，因申请执行人杨佳慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）内2201执55案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十二日书记员  李金键附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3971号 原告：徐贵香，女，1970年2月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：翁芝法，男，1966年1月17日出生汉族，住瑞安市。 原告徐贵香与被告翁芝法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐贵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐贵香撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇二〇年五月二十日 书记员  章伊瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5767号申请执行人：无锡市闽江副食品贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区通沙路88号无锡天棚食品城内A座(通沙路160号)，（统一社会信用代码：91320204703513849X）。法定代表人：王宗畅，该公司经理。委托代理人：顾继平，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。法定代表人：詹爱心。被执行人：詹爱心，男，1969年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市闽江副食品贸易有限公司与被执行人梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5630号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执4154号执行案件无锡明之和服务外包有限公司与梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执4154号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执5767号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  周文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保75号 申请人王立军，男1962年8月17日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人李洪伟，男，1966年6月12日生，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李春华，男，1954年12月11日生，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人王立军与被申请人李洪伟、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立军于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人李洪伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客一辆、被申请人李春华驾驶的无牌二轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李洪伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客一辆、被申请人李春华驾驶的无牌二轮摩托车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭起忠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执56号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:吴进雄,男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴进雄借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第11836号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人吴进雄于2018年3月20日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11836号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11836号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初229号原告：张某1，女，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：邓亚山，男，系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张某2，女，住黄石市，被告：刘某，女，户籍登记住址为黄石市，被告：彭某，女，户籍登记住址为黄石市，原告张某1与被告张某2、刘某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月19日，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  银东明二〇二〇年五月十九日法官助理陈薇书记员彭雅彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初220号原告：汪丽华，女，1970年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：郭国良，男，1967年2月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汪丽华与被告郭国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽华的委托诉讼代理人黄宗勇，被告郭国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国良向原告偿还借款本金8万元及利息2.16万元，合计10.16万元，并以本金8万元为基数自2019年12月28日起至本金还清之日止按月利率15‰支付利息；2、判令被告郭国良向原告偿还借款本金10万元及利息2.7万元，合计12.7万元，并以本金10万元为基数自2020年1月12日起至本金还清之日止按月利率15‰支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告郭国良出具1份借条向原告借到现金8万元，口头约定按月利率30‰计息。借款期限内，被告依约支付了利息。借期届满后，被告仅支付了利息至2018年6月27日。2018年1月12日，被告郭国良又出具1份借条向原告借到现金10万元，口头约定按月利率30‰计息；同时，郭俊对该笔10万元借款提供了连带责任保证。借款期限内，被告依约支付了利息。借期届满后，被告仅支付了利息至2018年7月11日。其后，原告多次找被告催讨上述2笔借款本息，未果。被告郭国良辩称，他不认识汪丽华，他没有向汪丽华借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告汪丽华与被告郭国良之间是否存在借贷关系的问题。首先，原告汪丽华提交了被告郭国良出具的二份借条，均证明借款人为被告郭国良，2018年1月12日的借条证明郭俊为连带责任保证人。被告郭国良对该借条的真实性予以认可，仅提出实际借款人为郭俊，但其不能提交证据证明上述借款的实际借款人为郭俊，应当承担举证不能的法律后果。其次，即使被告郭国良辩称“不是向汪丽华借款”属实，但其陈述“起诉前，债权人告知过他将这笔钱转给汪丽华”，该行为符合《合同法》关于债权转让的相关规定，且债权人履行了通知义务，该债权转让行为对债务人郭国良发生法律效力，原告汪丽华亦可依民间借贷这一基础法律关系向被告郭国良主张权利。再次，2019年7月19日，就本案两笔借款，本案原告代理律师向被告郭国良调查时，被告郭国良对借款的事实予以认可，且陈述两笔借款利息分别支付至2018年6月28日、2018年7月11日，并就如何偿还剩余债务作出了承诺，被告郭国良当庭仅认可律师向其调查的事实，称“内容我不清楚，我看都没看就签字了”，被告郭国良作为完全民事行为能力人，若认为其没有借款，当债权方向其调查债权状况时，不应就借款、利息偿还及剩余借款本息如何偿还等事实予以陈述，并在调查笔录上签字，被告郭国良于此无法给予合理解释，且又不能提供足以推翻其陈述的证据，对其辩称的事实依法不予采纳。故本院依法确认原告汪丽华与被告郭国良之间存在借贷合同关系。本院认为，原告汪丽华与被告郭国良之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告郭国良应依约履行还本付息之义务，故原告汪丽华要求被告郭国良依约偿还本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭国良于本判决生效后七日内向原告汪丽华偿还借款本金8万元及利息2.16万元，合计10.16万元，并以本金8万元为基数自2019年12月28日起至本金还清之日止按月利率15‰支付利息；二、限被告郭国良于本判决生效后七日内向原告汪丽华偿还借款本金10万元及利息2.7万元，合计12.7万元，并以本金10万元为基数自2020年1月12日起至本金还清之日止按月利率15‰支付利息。案件受理费4729元，由被告郭国良负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初256号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈大发，男，1962年5月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：湖北省嘉鱼县。2019年12月18日投案，当日因盗窃被公安机关行政拘留十日，当月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈大发犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰、检察官助理王鹏出庭支持公诉，被告人陈大发到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈大发自本市武昌区楚河汉街一街区韩国三代烤肉店辞职后，持私自配制的大门钥匙，于2019年11月20日至2019年12月17日期间，先后五次进入烤肉店内，盗走紫铜质烤盘共计23个（经鉴定，烤盘的单价为人民币155元），后销赃。2019年12月17日，被盗烤肉店负责人金成权报案至公安机关。次日，被告人陈大发自动到公安机关投案，并取得被害人谅解。公安机关已追回上述烤盘3个，发还给被害人。上述事实，被告人陈大发在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还物品清单；3.书证：被告人陈大发的户籍材料、谅解书、行政处罚决定书等；4.报案材料及陈述；5.证人证言；6.被告人陈大发的供述与辩解；7.价格认定意见；8.对案笔录；9.监控视频、截图等视听资料。足以认定。本院认为，被告人陈大发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈大发的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大发多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈大发主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈大发在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈大发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的日期折抵刑期，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年五月二十二日书记员  谢涵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3278号 原告杜昱静，女，汉族，1988年9月14日出生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊市卓盛体育发展有限公司。 地址廊坊市广阳区锦绣家园小区12B座地下一层。 法定代表人陶晓健，总经理。 本院在审理原告杜昱静与被告廊坊市卓盛体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告杜昱静于2020年5月8日向本院撤回对被告杜昱静的起诉。 本院认为原告杜昱静的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜昱静撤回对被告廊坊市卓盛体育发展有限公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杜昱静承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更682号罪犯李娜，女，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙1003刑初60号刑事判决，以被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币55000元；被告人李娜等人退缴的违法所得，依法发还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙10刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李娜已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月七日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执45号   申请执行人：姚某,住宁夏回族自治区固原市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人姚某与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人马某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息;依法扣划被执行人马某在金融机构存款3300元；依法查封被执行人马某名下登记×××号英伦牌汽车车户，因该车下落不明，未实际扣押。申请执行人姚某也不能提供被执行人马某可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人姚某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6763号被执行人：刘洪波，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区。本院依据已经生效的（2017)京0102刑初461号刑事判决执行刘洪波犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十五万元并退赔人民币三十八万一千七百三十二元二分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1672号 申请执行人：姚春艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：庄严，男，1970年6月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：姚金艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行姚春艳申请庄严、姚金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人庄严、姚金艳共有的位于柳州市文昌路3号南亚名邸50栋9-3号房屋，在平安普惠融资担保有限公司设置二押，抵押额242000元，在建行柳州分行设置一押，抵押额289000元，且被他案先行查封，故不宜处置,现因被执行人庄严、姚金艳暂无财产可供执行。申请执行人姚春艳向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1984号原告：胡东海，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：胡琳(代理人)，住。原告：吴小羊，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：胡琳，女，1989年9月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：徐联合，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵伟艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市东润大厦B座1201室及1202室，统一社会信用代码91340700MA2ND0W14M。法定代表人：汪冬。本院在审理原告胡东海、吴小羊与被告徐联合、铜陵伟艺装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤丽容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡东海、吴小羊负担。审判员 邢 超二〇二〇年五月二十六日书记员 李曼曼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执167号被执行人：胡安国，男，1954年11月10日出生，汉族，住邓州市。本院在执行胡安国为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人长期外出、下落不明；无存款：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十八日书记员  周 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1517号重庆长超农机制造有限公司、卢廷建：重庆长超农机制造有限公司与卢廷建不当得利纠纷一案，申请执行标的115407.30元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1141号 原告：李某，男，1969年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：杨某，女，1973年5月14日出生，汉族，住库尔勒市。被告：朱某，女，1999年2月27日出生，汉族，住库尔勒市。原告李某与被告杨某、朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以其已与杨某、朱某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取3275.00元，由原告李某负担。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马梦娇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初834号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：刘家岳，男，1965年10月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董美暇，女，1967年8月31日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与刘家岳、董美暇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请：判令刘家岳、董美暇立即偿还借款本金29200元及相应利息（截至2020年4月2日止的利息为2400.62元，之后的利息自2020年4月3日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月12日，刘家岳、董美暇与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202144552），约定刘家岳、董美暇向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。经审核，台州银行股份有限公司温州泰顺支行授信借款额度30000元。刘家岳、董美暇于2018年11月6日借款29200元，借款期限至2019年11月6日。借款到期后，刘家岳、董美暇未按约归还借款本息。截至2020年4月2日，刘家岳、董美暇尚欠台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金29200元、利息2400.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘家岳、董美暇于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金29200元并支付相应利息（截至2020年4月2日止的利息为2400.62元，之后的利息自2020年4月3日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由刘家岳、董美暇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1703号原告：李雪峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。被告：佟娇，女，1974年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李雪峰与被告佟娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，李雪峰于2020年5月6日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李雪峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。审 判 员  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月八日书 记 员  许萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4756号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:闫飞，男，1988年8月12日出生，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴闫飞罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫飞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
结 案 通 知 书 申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人刘本海保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执1147号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初341号之一原告：陈尤勇等109人。诉讼代表人：陈尤勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。诉讼代表人：朱元建，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。以上两名共同诉讼代表人的委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。以上两名共同诉讼代表人的委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：文华顺，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹市广济镇新和村村民委员会，住所地四川省绵竹市广济镇新和村2组，统一社会信用代码545106835752918303。法定代表人：陈久元，该村村委会主任。原告陈尤勇、朱元建等人与被告文华顺、绵竹市广济镇新和村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序。由于本案案情复杂，本院于2020年3月23日依法转为普通程序。2020年5月6日，原告陈尤勇、朱元建等109人向本院申请撤回对被告文华顺、绵竹市广济镇新和村村民委员会的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈尤勇、朱元建等109人撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈尤勇、朱元建等109人负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年五月六日书 记 员  曾韵洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人杨胜利，男，1973年7月29日生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77323号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款38,749.31元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费547.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初382号之一 原告徐新正，男，1962年5月8日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐新正诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐新正的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐新正起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告徐新正位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月16日，原告徐新正（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房的拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村530号房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1752号，土地性质集体，土地使用权面积137.09平方米，建筑面积540.62平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地137.09平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑2.91平方米，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费355556元，附属及装饰部分补偿费67051元，搬迁补助费4084.34元，临时安置补助费45412.08元，提前签约奖10000元，提前腾空奖16218.60元，以上费用总计498322.02元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐新正与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐新正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初505号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮储银行松滋支行”）。住所地:松滋市新江口镇白云路324号。负责人:张农军,系该银行行长。委托诉讼代理人:伍剑红,系该银行员工。特别授权代理。被申请人:竺赵艳，女，1983年10月1日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。被申请人:张卫平，男，1980年7月15日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。申请人邮储银行松滋支行与被申请人竺赵艳、张卫平金融借款合同纠纷一案,申请人邮储银行松滋支行于2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人竺赵艳、张卫平31万元的银行存款予以冻结或对价值相当的财产予以查封。本院经审查认为,申请人邮储银行松滋支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人竺赵艳、张卫平银行存款31万元，或者查封被申请人竺赵艳、张卫平价值相当的财产。案件申请费2070元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晶晶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更917号罪犯索敏统，男，1985年4月4日出生，回族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）德刑一初字第106号刑事判决，以被告人索敏统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索敏统在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索敏统在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索敏统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索敏统减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴旻，男，汉族，1971年12月13日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴旻信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初23999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴旻应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币12,294.76元(以下币种同)。因被告吴旻未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*8552、邮政储蓄*3693等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴旻发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴旻名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12,294.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  朱 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1498号 原告眉山市长隆物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区下大南街。 法定代表人：罗勤勇。 委托诉讼代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告张鹏纲，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告岳安容，女，生于1983年2月3日，汉族，住址同上。 本院立案受理原告眉山市长隆物业管理有限公司诉被告张鹏纲、岳安容物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市长隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市长隆物业管理有限公司撤回对被告张鹏纲、岳安容的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市长隆物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭美惠
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初962号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。法定代表人：郭某。被告：惠某，住甘肃省镇原县。本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告惠某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十五日书记员 车驰名
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢422号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国医药业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国医药业有限公司于判决生效之日起十日内对(2016)苏0509民初9456号民事判决书第一项确认的债务即吴江时宇纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年9月19日起至2015年9月18日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年9月19日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算）承担连带清偿责任。被告吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向吴江时宇纺织有限公司追偿；二、被告吴江市国医药业有限公司于判决生效之日起十日内对(2016)苏0509民初9456号民事判决书第二项确认的债务即吴江时宇纺织有限公司应赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元承担连带清偿责任。被告吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向吴江时宇纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18920元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4749270元，申请执行费49893元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日本院依法恢复对吴江市国医药业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年12月23日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市国医药业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7861民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜明明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘小华，男，汉族，1979年8月10日出生，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7469号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币226,834.88元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3584号之一 申请执行人祝名书，男，1983年9月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人洪群，男，1988年10月4日出生，住浙江省淳安县。 祝名书与洪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1702号调解书已经发生法律效力。权利人祝名书向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为41400元，案件受理费881.5元，申请执行费521元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人祝名书予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月12日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁王君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：丁卫琴，女，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁卫琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15417号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁卫琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币148,608.78元(以下币种同)。因被告丁卫琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人丁卫琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为雅马哈牌浙JHXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人丁卫琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人丁卫琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人丁卫琴名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18797号原告：许陶，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈炜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许陶与被告陈炜保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许陶于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许陶向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许陶撤诉。审 判 员  何 刚二〇二〇年五月二十日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1364号申请执行人：安宜子贤荟艺术品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ANNIEONYEECHIA，总经理。被执行人：上海棠荟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨毅，总经理。关于安宜子贤荟艺术品(上海)有限公司与上海棠荟实业有限公司其他合同纠纷案件，本院作出的(2019)沪0104民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求上海棠荟实业有限公司支付167306元。本院经审查后查明，上海棠荟实业有限公司已于2019年12月19日于庭外支付安宜子贤荟艺术品(上海)有限公司168705元，故上海棠荟实业有限公司在本案立案执行前已履行(2019)沪0104民初1139号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回安宜子贤荟艺术品(上海)有限公司的执行申请。本裁定发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初266号原告：王银杏，女，汉族，1990年10月10日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告：尹泽林，男，汉族，1986年9月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告王银杏与被告尹泽林侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王银杏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银杏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王银杏负担。审判员  余晓利二〇二〇年五月二十九日书记员  汪贝妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终224号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。系本案被害人。原审被告人贺骏凯，男，1984年9月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人贺骏凯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）鄂0111刑初1215号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人贺骏凯未提出上诉，原审刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月10日5时许，被告人贺骏凯在武汉市洪山区东亭新家园小区后门东湖明珠幼儿园门前，因唱歌结账事宜与被害人王某发生纠纷，被告人贺骏凯脚踢被害人王某，致使被害人王某倒地后头部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。被告人贺骏凯于2019年6月11日向公安机关自动投案。另查明，由于被告人贺骏凯的上述行为致使被害人王某住院治疗共计29天，遭受的经济损失有医疗费144992.01元，住院伙食补助费1450元（29天×50元），误工费29865.69元（180天×60561元/年），护理费9591.04元（90天×38897元/年），营养费4500元（90天×50元/天），后期治疗费40000元，鉴定费3500元及交通费，共计人民币234800元。案发后，被告人贺骏凯及家属支付医疗费35000元。原审认定上述事实，有报案材料，归案、破案经过，身份证明材料、监控视频截图等相关书证；证人周某、彭某的证言；被害人王某的陈述材料；法医鉴定书；辨认笔录及照片；被告人贺骏凯的供述与辩解以及民事赔偿部分的相关书证等证据证实。原审认为，被告人贺骏凯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺骏凯案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贺骏凯及家属支付少量医疗费，酌情予以考虑。由于被告人贺骏凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成损害，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费的诉讼请求，符合法律规定，有证据证明，依法予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供证据，但考虑属于实际发生的费用，酌情予以赔偿；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人贺骏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人贺骏凯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币199800元（已扣除支付的35000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某的上诉理由：1.一审法院判定误工费天数为180天有误，应为210天，即误工费应为34843.32元（210天×60561元／年）；2.在住院过程中，上诉人家人请护工一起与家人共同护理上诉人，费用为26天×200元／天，此费用一审时上诉人未提出，希望二审法院纳入赔偿；3.后续治疗费一审法院认定为4万元不合理，希望二审法院采纳二次手术费为8万元。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人王某提出一审法院判定误工费天数为180天有误，应为210天，即误工费应为34843.32元（210天×60561元／年）的上诉理由。经查，司法鉴意见已明确认定上诉人王某误工期为伤后180日，已包含其住院期间，故一审法院认定误工费天数为180天并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人王某提出在住院过程中，上诉人家人请护工一起与家人共同护理上诉人，费用为26天×200元／天，此费用一审时上诉人未提出，希望二审法院纳入赔偿的上诉理由。经查，司法鉴定意见已明确其护理期为伤后90日，一审法院据此认定的护理费并无不当，其诉请的住院过程中产生的护理费用已包含在内，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人王某提出后续治疗费一审法院认定为4万元不合理，希望二审法院采纳二次手术费为8万元的上诉理由。经查，司法鉴定意见已明确表述上诉人王某的后续治疗费为人民币40000元或据实结算，其提出8万元的后续费用并无证据支持，故一审法院认定后续治疗费为人民币40000元并无不当，该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人贺骏凯的行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人贺骏凯的伤害行为给上诉人王某造成的经济损失应当承担相应的附带民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事判赔恰当，且符合法律规定。上诉人王某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊波审判员  黄文娟审判员  何鑫敏二〇二〇年五月二十日法官助理齐卉书记员王娅迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7621号之一 申请执行人浙江恒逸石化销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W6PM8L，住所地杭州市萧山区衙前镇成虎路102号、104号2层。 法定代表人方贤水。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 申请执行人浙江恒逸石化销售有限公司与被执行人浙江金洋控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初7113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江恒逸石化销售有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为42387168.32元及自2019年10月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿10913.48元。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的10913.48元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9182号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：钱堃，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：帅霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告钱堃、帅霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告钱堃立即向原告偿还垫付款28374.78元；2、被告钱堃向原告支付利息17832.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月19日，此后要求按此标准计算至实际交付日止）；3、被告帅霞对被告钱堃的上述债务承担共同偿债责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告钱堃向原告返还垫付款23447.78元；被告钱堃向原告支付利息（以未还垫付款为基数，按年利率12%从2019年9月29日起计算至代偿款结清之日止）。不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，后依法转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年1月17日，凝睿公司与钱堃、帅霞共同签订《分期购车履约保证合同》一份，约定钱堃购买车辆，为尽快提车，凝睿公司同意为钱堃的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，帅霞作为钱堃的配偶系其按揭贷款之共同债务人。钱堃应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如钱堃未能及时还款导致凝睿公司垫付的，钱堃应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2014年1月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与钱堃签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：钱堃购买汽车一辆，交易总价90000元，自行支付首付款27073元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为62927元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为5978.07元；钱堃不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向钱堃提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，钱堃未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2016年4月25日、2016年9月23日、2017年1月20日为钱堃向工行艮山支行垫付了9866.82元、10388.82元、8119.14元，其后原告凝睿公司向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告钱堃向原告支付担保服务费4927元。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《分期购车履约担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。钱堃未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后，有权依约向钱堃追偿，扣减担保服务费后，钱堃仍应向凝睿公司归还代偿款23447.78元。钱堃未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息，凝睿公司自愿调整为按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。凝睿公司要求帅霞承担共同还款责任，符合合同约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱堃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23447.78元； 二、被告钱堃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还垫付款为基数自2019年9月29日按照年利率12%的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告帅霞对被告钱堃的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告钱堃、帅霞共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告钱堃、帅霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王春英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执814号申请执行人：胡子帅，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李富强，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人胡子帅与被执行人李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京0116民初4812号民事判决书，该判决书确定：李富强支付胡子帅借款十万元、违约金两万元及利息等。该判决书生效后，被告未履行，故胡子帅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更691号罪犯刘宝祥，男，1955年6月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2013年12月27日作出（2013）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人刘宝祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）吉刑经终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1214号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宝祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宝祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12512号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，公司总经理。 被告:谢婧，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆业如小额贷款有限公司与谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告重庆业如小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2400号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张鹏辉，男，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、**翔，被告张鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款266894.66元，其中本金151389.77元，利息0元，费用115504.89元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元、风险代理费；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2013年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××00的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为266894.66元，其中，本金151389.77元,利息0元，费用115504.89元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张鹏辉答辩称：对于原告的起诉没有意见，我现在没有能力偿还，2019年我和朋友在信用卡中心借款还了12万元，我们关系很好，我很感谢银行。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款银行系统截图、信用卡客户基本信息及余额表、信用卡交易明细表、客户账单明细表、信用卡催收记录、委托代理协议复印件、律师费发票等证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可，本院经核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的通宝分期白金信用卡。双方签订的《领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告张鹏辉在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2020年1月3日，被告欠信用卡本金151389.77元、交易手续费13959.39元、分期付款手续费16360.95元、应收未收费用12709.27元。另原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年1月3日的借款本金151389.77元、交易手续费13959.39元、分期付款手续费16360.95元、应收未收费用12709.27元及支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的交易手续费、分期付款手续费、应收未收费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付费用违约金72475.28元及自2020年1月4日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对原告主张的律师费4000元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持，风险代理费未予明确且未实际产生，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金151389.77元及截止2020年1月3日的交易手续费13959.39元、分期付款手续费16360.95元、应收未收费用12709.27元，支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的交易手续费、分期付款手续费、应收未收费用；二、被告张鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元减半收取2681.5元由被告张鹏辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢136号申请执行人：王吉慧，女，生于1986年12月16日，汉族，住邓州市。被执行人：蔡玮，女，生于1986年8月28日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行王吉慧与蔡玮为借款合同纠纷执行一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢136号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1619号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马酵彬，男，汉，1983年08月13日出生，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡老窝村马安桥组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马酵彬信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执84号申请执行人：王荣林，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住长清区。被执行人：李德江，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住长清区。本院在执行王荣林与李德江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第2465号民事调解书申请执行，本院于2020年1月3日以（2020）鲁0113执84号立案执行。本院于2015年11月27日作出（2015）长民初字第2465号民事调解书，确定“一、被告李德江向原告王荣林借款65000元。被告于2016年1月31日前一次性偿还原告借款10000元。二、被告李德江于2016年3月30日前一次性偿还原告王荣林借款55000元。三、如被告李德江未如期履行上述第一、二项确定的给付内容，自愿向原告王荣林给付利息13000元。案件受理费1750元减半收取875元，由被告李德江负担”。本院于2020年1月6日依法向被执行人李德江电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年1月3日、2月7日、4月10日先后三次对被执行人李德江在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日传唤被执行人李德江，其到庭承诺欲与申请执行人达成和解，但至今未有反馈。于同年1月17日通过传统查控，裁定冻结了被执行人李德江的土地补偿款或其他预期收入83000元。本院于2020年4月15日对被执行人李德江采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。本院自2020年3月10日起多次向被执行人电子发送“关于严厉敦促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的公告”，敦促其履行义务，至今未果。截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的借款65000元及相应利息，案件受理费875元等请求，及执行费，被执行人李德江均未履行。本院于2020年4月15日终本约谈申请执行人王荣林，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李德江的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年五月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执127号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号（归农资金互助会），组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月。 被执行人：包学树，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍卯，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包学树、包绍卯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人包学树、包绍卯偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金70000元、期内占用费12775元及逾期占用费（逾期占用费从2018年07月05日开始按月利率1.5加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止），并负担案件受理费2027元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人包学树、包绍卯发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包学树、包绍卯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包学树、包绍卯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包学树、包绍卯的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金和有价证券。被执行人包绍卯名下位于文××县桂山乡××西岙的房产，在本案中予以查封。被执行人包绍卯名下位于文××县桂山乡××自然村的宅基地，在本院（2019）浙0328执273号案中已予以查封，两处不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。未发现被执行人包学树、包绍卯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包学树、包绍卯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包学树、包绍卯作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包学树、包绍卯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包学树、包绍卯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申18号 再审申请人（一审被告）：浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司，住所地浙江省江山市峡口镇连丰村乌石坂迎福路156号。 法定代表人：毛飞，执行董事。 委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波皋山建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区大碶坝头东路567号。 法定代表人：杨大献，执行董事。 委托诉讼代理人：王明强，男，1975年1月25日出生，汉族，系公司股东。 委托诉讼代理人：臧廷彬，男，1970年8月30日出生，汉族，系公司职工。 原审被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 原审被告：江山市老有所依怡养院，住所地浙江省江山市上余镇上余村421号。 法定代表人：王江荣，负责人。 再审申请人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司(以下简称水岸生态公司)因与被申请人宁波皋山建筑装饰工程有限公司（以下简称皋山建筑公司），以及原审被告王江荣、江山市老有所依怡养院（以下简称怡养院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2018）浙0881民初4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水岸生态公司申请再审称，一、原审法院以申请人不能取得施工许可证为由认定申请人构成违约并承担违约责任错误。导致工程停工,是因为被申请人缺乏资金，并非因未办理施工许可证所致。根据双方合同约定，被申请人承担保险费，及办理施工许可证。原审法院认定不能办理施工许可证的责任由申请人独自承担与约定相违背。申请人提供的新证据《江山市人民政府常务会议纪要》第六条可以证明，申请人投资的项目得到了江山市政府的大力支持，各部门推动项目动工。二、原审法院判决双方解除合同错误。合同第10.8明确约定，合同解除应经双方协商，被申请人未协商直接起诉，原审法院判决错误。三、原审法院判决上诉人按月息2‰支付被上诉人违约金错误。违约方是被申请人，而非申请人。根据合同约定，退还保证金的前提是被申请人按约定完成一定工程量。但至今为止，被申请人并没有完成，因此被申请人无权要求支付违约金。同时，原审法院判决违约金按年息 24%计算已超过损失的30%，属于过高应予调整。 为此，根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，请求撤销江山市人民法院（2019）浙0881民初4018号民事判决，作出公正判决。 皋山建筑公司提交意见称，水岸生态公司的工程项目原本就是烂尾工程，没有施工许可证、没有检测报告，有近200万元未归还，导致无法施工。再审申请人的再审请求不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，水岸生态公司与皋山建筑公司于2017年5月15日签订《建设工程施工合同》，7月11日签订《补充合同协议书》。双方约定，合同工期为2017年7月18日至12月25日。皋山建筑公司为履行合同向水岸生态公司交纳了100万元质量保证金，但涉案工程的施工许可证迟迟未能办理。江山市综合行政执法局因水岸生态公司未办理施工许可证擅自开工，曾于2019年9月29日对水岸生态公司作出行政处罚决定。双方自合同签订到一审判决前已长达两年多，因未办理施工许可证而导致涉案工程无法正常开工，双方合同目的无法实现，对此水岸生态公司应承担违约责任。一审法院判令双方合同解除以及水岸生态公司退还皋山建筑公司100万元的质量保证金并承担违约责任，并无不当。 综上，水岸生态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月八日 书记员  任妍霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执664号 中国建设银行股份有限公司平湖支行、陆忠伟： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人陆忠伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为9118.42元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1454.45元，被执行人陆忠伟家属自动履行9648.27元及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执664号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2490号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：郑兆月，女，1972年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创公司”）与被告郑兆月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾琳琳到庭参加诉讼。被告郑兆月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日的物业费6635.39元和违约金221.18元，共计6856.57元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.85平方米。2011年9月9日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津融创汇杰置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的小区提供物业服务，业主按每月每平方米2.3元交纳物业费。小区业委会成立后，原告和该小区的业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为小区提供物业服务，期限自2017年1月1日至2020年12月31日，被告按每月每平方米2.3元交纳物业费。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2020年3月31日的物业费。经原告多次催要未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。郑兆月未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、天津市住宅物业服务合同2份，以此证明原告和知香园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。2、物业服务企业资质证书1份，以此证明原告的物业服务资质等级为一级。3、物业服务企业信用等级证书1份，以此证明原告的信用等级评定为三A级。4、天津市政府信息公开专栏截图和2018年度天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级考评结果1份，以此证明原告2018年度物业服务等级考评结果为优秀。5、部分物业服务工作记录1份，以此证明原告履行了物业服务义务。原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.85平方米。原告和该小区的业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，约定：“原告为被告居住的小区提供物业服务，期限自2017年1月1日至2020年12月31日，本案涉及的房屋按每月每平方米2.3元交纳物业费，业主于每月5日前交纳当月物业费，逾期缴费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金”。上述合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2020年3月31日的物业费，经原告催缴未果，故原告呈讼。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和小区的业主大会签订的《住宅物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述二份《物业服务合同》约定的物业费收费标准（2.3元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，并结合原告提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果、整体交费比例等因素，本院认定被告应全额支付原告物业费用。经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年3月31日的物业费6635.39元。现原告主张上述期间的物业费6635.39元，符合规定，本院予以支持。原告主张违约金221.18元，虽被告在履行物业合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：一、郑兆月于本判决生效后十日内给付融创公司2018年1月1日至2020年3月31日的物业费6635.39元。二、驳回融创公司的其他诉讼请求。如郑兆月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑兆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年五月九日书记员  高天保附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执20号之一申请执行人：赵飞翔，男，汉族，1987年7月30日出生，地址林州市。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。法定代表人：侯云仓，职务该公司董事长。被执行人：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳，职务该公司董事长。赵飞翔申请执行林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司的银行存款28249.72元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月二十一日书记员 张秀峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保268号申请人：高艳兵，男，1980年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢亮初，男，1972年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：候风芹(又名候凤芹)，女，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙来群，男，1965年5月9日出生，汉族，住沈丘县。高艳兵与卢亮初、候风芹、孙来群民间借贷纠纷一案，申请人高艳兵于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢亮初、候风芹、孙来群名下的银行存款77164元，如银行存款不足，查封被申请人卢亮初、候风芹、孙来群同等价值的其他财产。经查，发现被申请人卢亮初、候风芹名下有制管机生产线设备一套，本院已采取相应的查封该财产措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  周文星二〇二〇年五月三十日书记员  刘婷杰