安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初189号原告：丁锦超，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告丁锦超与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁锦超的委托诉讼代理人俞新建、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，期间被告人保杭州市分公司向本院提出重新评估申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行重新鉴定评估，并于2020年5月8日公开开庭进行了第二次审理，原告丁锦超的委托诉讼代理人俞新建，被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁锦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保杭州市分公司向丁锦超支付保险金计253000元；2、本案诉讼费用由人保杭州市分公司承担。事实与理由：2019年3月10日13时30分许，王亮驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车沿山深线由南向北行驶至山深线与财富路交叉路口处，与道路正前方吴宏斌驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机的尾部相撞，造成王亮受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王亮负本起事故的全部责任。浙Ａ×××××号小型轿车登记在丁锦超名下，并在人保杭州市分公司处投保车损险(足额投保)附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该起事故造成浙Ａ×××××号小型轿车严重损坏，现已维修完毕，共产生维修费253000元。丁锦超认为，人保杭州市分公司作为保险人，依法应按照保险合同约定，承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，依据相关法律之规定，向法院提起诉讼。人保杭州市分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期限内。丁锦超未能提交其实际支付253000元的支付凭证，不能证明其相应的损失为诉请金额，丁锦超诉请金额过高。申请对车辆损失重新鉴定评估。评估后的车辆损失为170120元，与丁锦超的诉请金额差距较大，说明丁锦超诉请金额中有较大部分非本次事故造成或存在过度维修。相关费用不应支持。鉴定费系为了查明案涉车辆的损失所支出，应由丁锦超承担。丁锦超所举证据及人保杭州市分公司质证意见如下：1、丁锦超身份证、事故车辆行驶证、驾驶人王亮驾驶证复印件各1份，证明诉讼主体适格。人保杭州市分公司质证无异议；2、机动车辆保险单、企业基本注册信息打印件各1份，证明人保杭州市分公司的诉讼主体适格及投保车损险情况。人保杭州市分公司质证无异议；3、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及事故责任认定。人保杭州市分公司质证无异议；4、维修清单、维修费发票、照片、营业执照，证明浙Ａ×××××号小型轿车因交通事故所致的车辆损失为253000元。人保杭州市分公司质证三性有异议；人保杭州市分公司所举证据及丁锦超质证意见如下：1、查勘、定损照片打印件1份，证明人保杭州市分公司积极查勘、定损的事实。丁锦超质证照片的真实性不清楚，对于其反应的实际损坏情况，应由专门维修机构确定的维修价值为准，故该组证据不能达到其证明目的；2、损失情况确认书复印件1份，证明事故车辆定损金额132773元的事实。丁锦超质证该确认书系保险公司单方制定，我方并未参与，不予认可；3、上海市沪太路6397号的照片打印件1份，证明此地没有丁锦超所述的维修公司，其维修情况不真实。丁锦超质证有异议。该上海媾鋆汽车服务有限公司在国家企业信息网均能查询到，确实存在。其住所地址存在搬迁，不能否认该公司的存在和维修的事实，不能达到其证明目的；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票，证明案涉车辆经鉴定，车损金额为170120元及支付评估费10600元的事实。丁锦超质证对该证据的三性没有异议，认为评估金额过低，请求法院依法认定。鉴定费用应当根据起诉的费用与实际评估的维修费用按比例分摊。经庭审举证、质证，对丁锦超所举证据1、2、3及人保杭州市分公司所举证据1、4双方均无异议，本院依法予以确认。对丁锦超所举证据4维修清单、维修费发票及人保杭州市分公司所举证据2损失情况确认书，因与评估报告确定的车损不一致，应当以本院委托的评估报告为准，故对该证据本院不予确认为本案的有效证据。对安徽中辉资产评估有限公司的评估报告予以确认。对人保杭州市分公司所举证据3与本案不具有关联性，本院不予确认为本案的有效证据。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月10日13时30分许，王亮驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿山深线由南向北行驶至山深线与财富路交叉路口处，与道路正前方吴宏斌驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机的尾部相撞，造成王亮受伤及两车损坏的道路交通事故。经泾县公安局交通管理大队认定，王亮负本起事故的全部责任。浙Ａ×××××号小型轿车登记在丁锦超名下，在人保杭州市分公司处投保了商业保险，保险期间为2018年10月11日00﹕00时起至2019年10月10日24﹕00时止，其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为299404.80元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。该起事故造成浙Ａ×××××号小型轿车严重损坏，现已维修完毕，就车辆损失请求人保杭州市分公司予以赔偿，因双方对理赔金额未能达成一致意见，丁锦超遂诉至本院。本案审理过程中，根据人保杭州市分公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆重新评估，事故车辆车损金额为170120元，并支付评估费10600元。本院认为，涉案保险合同系丁锦超与人保杭州市分公司签订，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁锦超在保险合同约定的事项发生后，有权要求人保杭州市分公司按合同约定给付保险赔偿金，丁锦超要求人保杭州市分公司按照约定承担赔偿义务的诉讼请求理由正当，应予支持。但其诉请的车辆损失金额应以本院委托的评估报告认定的金额为准，确定丁锦超的车辆损失金额为170120元。本案中保险事故发生后，双方应当积极予以定损协商理赔，但双方未能及时协商处理，导致发生的评估费，双方应当按本院支持的损失金额与诉请金额所占比例予以承担。评估费10600元，丁锦超承担3537元，人保杭州市分公司承担7123元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁锦超损失170120元；二、驳回原告丁锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元（原告已预交），由丁锦超负担835.50元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1712元。评估费10600元（被告已交），丁锦超承担3537元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担7123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇二〇年五月十一日书记员  沈梦馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。