wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2671号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人田一山，行长。委托代理人童丽君，湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强，湖北左岸律师事务所律师。被执行人廖卫琼。被执行人何理。被执行人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司。法定代表人蔡伟军。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人廖卫琼、被执行人何理、被执行人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖卫琼、被执行人何理、被执行人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金129,581.57元以及利息、律师费2,000元，另承担案件受理费2,932元、两次公告费560元。因被执行人未履行，本院在执行中查封了被执行人廖卫琼名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一台。另查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、大额银行存款及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执2671号限制消费令，限制被执行人廖卫琼、被执行人何理、被执行人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司高消费。本院作出（2019）鄂0112执2671号执行决定书，决定将被执行人廖卫琼、被执行人何理纳入失信被执行人名单。2020年5月11日本院电话通知申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的委托代理人童丽君，向其告知了本院查明结果，申请执行人愿意配合法院依法处理。本院认为，本院查询到被执行人名下均无大额银行存款信息，无房产登记信息，虽查封了被执行人廖卫琼名下车辆一台，但法院无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4461号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年五月十一日书 记 员  俞越鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2020）兵1002执25号    申请执行人 ：罗金学,男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马剑，男，东乡族，新疆生产建设兵团第十师住182团。   本院在执行申请执行人罗金学与被执行人马剑租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马剑在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人马剑在*******************账户内存款人民币31 872.5元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。           审判长 刘  军       二〇二〇年三月二十四日       书记员 黄  明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保388号 申请保全人：和庆，男，1978年6月25日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：高强，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告和庆与被告高强买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日作出的（2020）鲁0982民初2956号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高强的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初326号 原告：高淑君，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告高淑君与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑君的委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费1500元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费1500元。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2018年至2019年，原告高淑君为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费1500元，2020年1月20日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠吴晓柱18年-19年工资4500元，欠高淑君19年工资1500元，合计6000元（陆仟元整）2020、1、20，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1500元。 本院认为，原告高淑君为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费1500元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告高淑君劳务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴英杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初81号原告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人姚勇职务总经理委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告翟喜耕诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案。2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高耀华、被告委托诉讼代理人许全合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟喜耕向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失97300元。2、由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担案件受理费2234元。事实及理由：翟喜耕购买冯俏的车，未办理过户手续。翟喜耕为该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有机动车损失保险及其附加险机动车损失保险无法找到第三人特约险。2018年4月4日，该车被人放火烧毁，公安侦查认定为他人放火，一直在侦查之中。经鉴定为外来火源引起火灾。该车已全部报废，如果中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为该车还有价值的话，可以将该车收回。翟喜耕是被保险人也是受益人，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司拒绝理赔，故依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：不同意翟喜耕陈述的诉讼请求。理由：1、翟喜耕需提交合法有效的驾驶证、行车证及保险单，以证明其诉讼主体资格。2、该车虽经鉴定，但起火原因并未明确。依据保险合同约定，对翟喜耕的损失不承担赔偿责任。3、没有证据证明其车辆已彻底报废，需推定为全损的情况，且残值未确定，其赔偿金额也不确定。4、本案不适用机动车损失保险无法找到第三人特约险，因该事故已经公安机关立案，侵权人仍在被侦查中，不能认定为无法找到第三人。综上，应当驳回原告的诉讼请求。翟喜耕为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、商业险保单一份。证明：被保险人是翟喜耕，车辆号牌为豫Ａ×××××，承保险种机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额97300元、不计免赔率。证据2、扶沟县公安局立案告知书、受案回执各一份。证明：该车系他人放火烧毁，无法找到第三方。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对翟喜耕提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。双方约定，本案车主为冯俏，翟喜耕主体不适格。对证据2真实性无异议，但该案仍未侦破，不能就此下结论第三方不能找到，不能认定为人为纵火，所以不适用特约险。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、保险条款、投保单各一份。证明：保险合同约定对于不明原因火灾，保险人不负责赔偿。对该免责事项，保险人已对投保人进行了明确告知，尽到了明确告知义务，免责条款对双方有效。证据2、鉴定意见书及鉴定费发票一份。证明：本次事故是人为不明火灾造成，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付鉴定费7500元。翟喜耕对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交的证据，发表如下质证意见：对投保单无异议。在保单附页有行车证、翟喜耕身份证复印件，证明翟喜耕具有主体资格，且系翟喜耕购买的保险。保险条款并不在购买保险的档案中，该免责条款没有告知被保险人，免责条款不生效。证据2鉴定结论与公安机关的立案告知书相互印证，系他人纵火。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ａ×××××号越野车承保了机动车损失保险及其附加险机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险种。其中机动车损失保险无法找到第三方特约险保险金额97300元。保险期限2018年2月28日至2019年2月27日。被保险人翟喜耕。2020年4月23日，经本院委托，河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定，豫Ａ×××××号越野车起火原因为外来火源。豫Ａ×××××号越野车目前在扶沟县××××村存放。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、翟喜耕对豫Ａ×××××号越野车的残值均不申请鉴定。本院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议的焦点是案涉车辆起火原因。关于焦点问题。2020年4月23日，经本院委托，河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定，豫Ａ×××××号越野车起火原因为外来火源。经审查，河南中联高科科技鉴定集团有限公司，具有相应的鉴定资质，对其出具的鉴定意见，本院予以采信。该鉴定结论排除了涉案车辆自燃。经审查涉案财产保险合同，合法有效，本院予以认定。本案中，翟喜耕作为涉案财产保险合同的被保险人，对保险标的应当具有保险利益。翟喜耕要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失97300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因翟喜耕、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对豫Ａ×××××号越野车的残值均不申请鉴定，烧毁后的豫Ａ×××××号越野车归中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所有。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，翟喜耕不适格，涉案纵火案仍在侦查中，不能认定为无法找到第三人，本案不适用特约险规定的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告翟喜耕97300元。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  张世民审 判 员  范娜娜人民陪审员  万保恩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  寇亚东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏娥，女，汉族，1962年11月17日出生，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16275号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币169,651.09元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1239号上诉人（原审被告）：张晓丹，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘春雨，男，个体工商户。原审被告:邵利军，男，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。上诉人张晓丹因与被上诉人刘春雨、原审被告邵利军买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓丹于2020年5月11日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人张晓丹(曾用名张晓东)负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年五月十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终17号上诉人（原审原告）李久文,男,1956年9月19日出生,汉族,退休工人,现住内蒙古自治区。委托代理人刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局。法定代表人陈凤华，职务局长。行政机关负责人张志国，职务副局长。委托代理人包龙泉，职务副局长。委托代理人张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。原审第三人科右前旗富源电力承装有限公司。法定代表人冯向坤，职务经理。委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人李久文因被上诉人科尔沁右翼前旗人力资源社会保障局（以下简称前旗人社局）工龄认定一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221行初11号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李久文及其委托代理人刘兴亮、被上诉人前旗人社局、原审第三人科右前旗富源电力承装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实，李久文于1956年9月19日出生,1976年4月被科尔沁右翼前旗哈拉黑乡变电站招用为临时工。1979年4月被原科右前旗农电局招用为临时工，1993年9月15日李久文填写了集体所有制招收工人审批表,主管局审查意见栏盖有科尔沁右翼前旗农电管理局公章,劳动局批准意见栏盖有科尔沁右翼前旗劳动局公章和同意招收为集体所有制固定工印章。由兴安盟劳动人事处颁发了集体所有制招收固定工人通知书,李久文继续在科右前旗农电局工作。一审诉讼中,前旗人社局将李久文参加工作时间更正为1992年5月1日。原审法院经审理认为,前旗人社局作出的《内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表》认定李久文参加工作时间为1992年5月1日。本案争议的焦点是李久文1979年4月在原科右前旗农电局从事临时工工作时起至1992年5月实行缴费制度前的期间是否计算连续工龄问题。根据内蒙古自治区劳动人事厅《关于临时工被录用为国家职工后工龄计算问题的通知》内劳险字【1993】第10号第一条“凡经各级劳动行政部门批准使用的计划内临时工被招收为国家正式职工的,其原在临时工岗位上工作满一年以上的时间均可与被录用为正式工后的工作时间合并计算连续工龄”的规定,因无证据证明其是“经劳动行政部门批准使用的计划内临时工”,依照内蒙古自治区人力资源和社会保障厅、内蒙古自治区财政厅《关于解决未参保集体企业职工基本养老保障等遗留问题的通知》(内人社发【2011】29号)第二条第(一)项“未经劳动行政部门办理招工手续的人员,工作的时间不符合国家关于工龄计算的政策规定,不能作为视同缴费年限”的规定,前旗人社局未将李久文1979年4月在原科右前旗农电局从事临时工时起至1992年5月实行缴费制度前的期间计算连续工龄符合规定,其行政行为合法。故李久文诉讼请求不予支持,前旗人社局主张驳回李久文诉讼请求应予支持。科右前旗富源电力承装有限公司非劳动行政主管部门,其不具劳动行政管理职能,与前旗人社局行政行为无关联。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回李久文的诉讼请求。李久文上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221行初11号行政·判决;2、改判支持上诉人李久文原审诉讼请求,撤销被上诉人前旗人社局于2019年6月5日针对上诉人李久文作出的《内蒙古自治区企业职工退休待遇审核表》,并对上诉人李久文的工龄给予正确核定;3、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人李久文于1976年4月被科尔沁右翼前旗哈拉黑变电站招用为临时工，1979年4月被原科尔沁右翼前旗农电局招用为临时工。根据上诉人李久文和被上诉人前旗人社局所提供的证据,可以确定上诉人李久文在1979年4月至1992年5月1日期间的工作时间符合按国家规定计算的连续工作年限,应计入工龄,并应视同缴费年限。被上诉人前旗人社局及一审法院仅因上诉人李久文无《转正定级表》即对连续工龄不予认定于法无据,且严重违反了国家应有效保护劳动者弱势群体的法律精神，被上诉人前旗人社局的行政行为损害了上诉人李久文的合法权益,而一审法院对上诉人李久文的合法权益未予维护，是错误的判决,应予纠正。被上诉人前旗人社局答辩称，前旗社保局为参保职工待遇审核的法定主体单位，依法依规对上诉人李久文工龄进行认定，核定上诉人李久文养老保险待遇，办理退休，事实清楚。原审第三人科右前旗富源电力承装有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李久文在二审中提交了申请法院调取证据申请书，申请调取韩兆玉等人同一批转为集体所有制工人享受转正待遇的证据。经本院调查，未查询到李久文及其所提供名单上同一批转正人员转正材料，不能证明李久文转正定级的事实。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，上诉人李久文1979年4月在原科右前旗农电局从事临时工时起至1992年5月实行缴费制度前的期间计算连续工龄,是否应纳入缴费年限享受工龄待遇问题。李久文档案经前旗人社局核实无转正定级表，其二审期间申请调取同一批转正人员名单上人员档案中亦无转正定级材料，不能证明其已转正定级的事实。该转正定级表属于认定工龄，视同缴费年限的必要要件。根据内蒙古自治区人力资源社会保障局、内蒙古自治区财政厅下发的内人社法（2011）249号《关于解决未参保集体企业职工基本养老保障待遇遗留问题的通知》“二、缴费标准和个人账户（一）未经过劳动行政部门办理招工手续的人员，工作的时间不符合关于工龄计算的规定，不能视同缴费年限”的规定，无法将其主张的工龄视同缴费年限。综上，前旗人社局对李久文工龄认定正确，符合法律规定。上诉人李久文上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李久文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 云 峰审 判 员 王志刚 二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初126号原告：鲁仁丽，女，1971年12月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：杨涵，男，1989年11月28日出生，汉族，住南漳县。原告鲁仁丽诉被告杨涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鲁仁丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁仁丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁仁丽撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告鲁仁丽负担。审判员 何 姗二〇二〇年五月十四日书记员 杨智超
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执258号之二移送机关：四川省雅安市雨城区人民法院，住所地四川省雅安市雨城区雅洲大道527号。法定代表人：赵锋，职务院长。被执行人：陈龙，男，,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初149号刑事判决书，立案执行本院移送执行责令陈龙退赔一案。本院在四川省雅安市雨城区人民法院移送执行责令陈龙退赔一案中，向被执行人陈龙公告发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）川1802刑初149号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、调查发现陈龙名下有号牌为川TKL9**汽车一辆，该车在本院查封时已抵押，车辆未实际控制，暂未发现被执行人陈龙有其他可供执行财产。本院确认被执行人陈龙未履行法定义务，即被执行人陈龙应退赔511250元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十二日书记员 牟虹锡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1687号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：窦建刚，男，汉，1982年01月24日出生，户籍所在地湖北省咸宁市温泉岔路口时代华庭小区15栋1单元301。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行窦建刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初182号 原告：吴某某，男，1970年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，某县某镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1974年1月25日出生，汉族。 被告：刘某某（王某某妻子），女，1977年2月16日出生，汉族。 原告吴某某与被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张某某，被告王某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告担保代偿款56000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月28日，二被告通过原告介绍并担保在王艳某处借款，约定利息2分，并提供其座落在南关的门面房作为借款抵押，二被告向出借人支付20000元利息后，再未支付。2015年5月，王艳某因修住宅向二被告要款未果，经协商由原告代付了二被告借款150000元，利息停止，由二被告在短期内付清原告代付款，同时王艳某将借款条据及抵押的房产证交给原告。几年来二被告陆续向原告偿付94000元，最后一次是2019年1月3日偿付14000元后再无付款。其间，被告王某某更换了之前抵押的房产证件。原告多次向二被告催要，二被告均找各种理由不予归还。 被告王某某辩称，对原告代其偿还王艳某150000元借款无异议，近年陆续还款后只欠原告36000元。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1、抵押借款协议书一份，证明王艳某与被告王某某、刘某某存在合法民间借贷关系，月息二分，原告吴某某系借款人王某某、刘某某的担保人；2、提交王艳某证明一份，证明原告作为担保人已向出借人王艳某偿还二被告借款150000元。 被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2013年10月28日，二被告因与他人合伙购买装载机做生意，通过原告吴某某担保在出借人王艳某处借款150000元，约定利息2分。2015年上半年，出借人王艳某因修住宅向二被告要款未果，经协商由原告吴某某代二被告偿还借款150000元，利息停止计算，由原告吴某某向二被告追偿，同时出借人王艳某将抵押借款协议书及抵押的房产证交原告保存。二被告陆续共向原告偿付94000元，后二被告均找各种理由对剩余56000元代付款不予归还。 上述事实有原告提供的抵押借款协议书、证明及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告吴某某作为担保人在被告王某某、刘某某未及时还款的情况下代为偿还借款，即取得向二被告追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王某某庭审中主张其陆续向原告偿还借款，现只有36000元借款未还的答辩理由，因被告未能提供相应的证据予以证明，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某、刘某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴某某剩余代偿款56000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王某某、刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦钰强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1844号申请执行人：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被执行人：许能霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行农夫山泉股份有限公司申请执行许能霞侵害商标权纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60,920元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初23580号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初670号原告：李利，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：信阳广昌房地产开发有限公司法定代表人：姜玉潮，该公司总经理。被告：姜玉潮，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：余洋，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上列被告共同委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。本院在审理原告李利与被告信阳广昌房地产开发有限公司、姜玉潮、余洋委托合同纠纷一案中，原告李利于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。本案诉讼费用15654元，减半收取7827元，由原告李利承担。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月六日书 记 员  王铁军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6887号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：达扎,男,1983年9月15日出生,藏族，住西藏比如县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告达扎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告达扎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43562.31元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在达扎名下的车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告达扎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62200元，并就案涉藏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43562.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告达扎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43562.31元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告达扎负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1749号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：付小成，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：屈玉莲，女，1973年1月15日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：付小成（系屈玉莲之夫），男，1971年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告付小成、屈玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告屈玉莲的委托诉讼代理人暨被告付小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3905.90元（2018年11月1日至2019年10月31日，共12个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金99.90元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋1单元6-2号房屋一套。原告与二被告于2017年10月16日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3905.90元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，对于未交物业费的时间予以认可，不认可计费金额，因原告未按约提供五星级标准的物业服务，不应按该标准收费，故二被告拒绝支付物业服务费、违约金。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2018年11月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为137.51㎡，故二被告应支付原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3465.25元（1.8元/㎡/月×137.51㎡×14个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告未按约提供五星级标准的物业服务，不应按该标准收费，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付小成、屈玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3465.25元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费59元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告付小成、屈玉莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢374号 曲徐敏： 申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司与被执行人曲徐敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢947号 申请执行人蔡木森： 被执行人李国荣： 申请执行人蔡木森与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6313号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡木森向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢947号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20119号原告：上海健教机电设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良健，董事长。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈万钧。原告上海健教机电设备工程有限公司与被告上海农工商旺都物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海健教机电设备工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执215号 申请执行人黄惠惠，女，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人冷玉，男，1994年12月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人刘巍，男，1996年5月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杭州子午电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路15号1幢208室，组织机构代码MA2GPT8D8。 法定代表人刘巍。 申请执行人黄惠惠与被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特303号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄惠惠向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司支付案款14337元及利息，并负担执行费115元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司银行存款，截至2020年5月25日，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月20日传唤被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月31日依法将被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月25日，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司尚应支付案款14337元及利息，并负担执行费115元。暂未发现被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人黄惠惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雪平
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕新毅，男，1976年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑平，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建春，男，1965年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人腾新毅因与被申请人张剑平、张建春健康权纠纷一案，不服本院（2019）川15民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾新毅再审请求：撤销本院（2019）川15民终2717号民事判决，判令被申请人赔偿,1、医疗费20000元、护理费12246元、营养费1420元、住院伙食补助费1420元、交通费300元、误工费49885元，以上费用共计85271元；2、赔偿上诉人残疾赔偿金500000元；3、鉴定及医院检查费1910元。事实与理由：本案是受害人有权提起刑事附带民事诉讼的伤害案件，1996年、2004年原宜宾市人民法院（现翠屏区法院）在审判张建春、张剑平案件中出现违法行为，未通知腾新毅或者委托代理人到庭参加诉讼、未送达刑事附带民事判决，本案客观上有导致权利人在诉讼时效期间不能行使请求权的障碍，存在诉讼时效中止的情形，本案自2014年7月15日开始诉讼时效中止，原判适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、七、九项情形，再审申请人的诉讼请求于法有据，应当得到支持。 本院经审查认为，1994年7月16日滕新毅被张剑平、张建春砍伤，后经多次住院治疗，1995年4月出院。1994年12月15日的宜宾市公安局（94）宜公刑鉴字103号刑事科学技术鉴定书对滕新毅损伤程度鉴定为重伤。1995年10月16日滕新毅因故意杀人被收审，1996年6月12日本院以故意杀人罪判处腾新毅死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，被剥夺政治权利终身。2000年5月15日四川省高级人民法院维持本院判决。2018年8月19日的四川省川西监狱释放证明书载明：腾新毅实际执行刑期13年3个月，因刑满予以释放。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。腾新毅因故意杀人于1995年10月16日被收审至2018年8月19日刑满释放期间，虽人身自由受限，但法律并未禁止其提起民事诉讼的权利。滕新毅就本案未在法定诉讼时效期间行使权利，并且从其知道或应当知道权利受到侵害之日起到2018年10月15日起诉时止，已超最长诉讼时效期间二十年。腾新毅认为本案自2014年7月15日开始诉讼时效中止，没有法律依据。本案中，张剑平、张建春提出了诉讼时效抗辩，本院维持原判即驳回滕新毅的诉讼请求并无不当。 综上，腾新毅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回腾新毅的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3344号申请执行人：张某，男，1962年10月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某1，男，1985年10月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某2，男，1960年5月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某1、刘某2名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某1、刘某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年5月12日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。7、2020年5月15日，前往申请人提供的被执行人刘某1、刘某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年5月18日因被执行人刘某1、刘某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的53350元，实际到位为0元（执行费700元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月15日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5331号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5299号申请执行人张翔，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人张翔与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1578072.80元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月21日，2020年2月5日、5月13日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月8日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人公司及家庭地址拘传，被执行人公司及家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1578072.80元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5781号原告：于昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，统一社会信用代码912101007164098802。法定代表人：王兴义，系该公司总经理。委托代理人：武宁，女，1984年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告于昊诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》系基于沈阳市大东区不动产所产生的，协议履行地在不动产所在地，被告主要经营场所亦在大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产和合同履行地均在沈阳市大东区，另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离，被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年五月十四日书记员  王俊恫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初928号                            当事人             基本情况                       原告：严检保，男，1971年6月6日，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。             被告：刘树林，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。                               案由                       民 间 借 贷 纠 纷                               当事人             诉辩要点                       请求判令：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款120 000元及利息。             被告：未出庭应诉，未予答辩，未向本院提供证据。                               审理查明事实                       原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年6月16日向原告立据借款120 000元，并出具了借条一份。借条内容为：“今借到严检保人民币壹拾贰万整（￥120 000元），总月息1500元，借款人：刘水清， 2018年6月16日。计划每年还款叁万，从2018年起，如有一次未付，可以一次性追讨”。逾期后，原告多次找被告追讨借款，但是被告至今未还。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律的规定，原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告未按还款期限偿还借款，原告可以要求被告全部偿还。原、被告之间约定的月息1500元未违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             结果                       限被告刘树林在本判决生效之日起五日内偿还原告严检保借款本金120 000元及利息（按月息1500元，从2018年6月16日计算至借款还清之日止）。             案件受理费1350元，由被告刘树林负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审 判 员 沈 欣 辉                         二○二○年五月十五日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1483号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李东旭，男，1996年2月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。关于李东旭罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初11号刑事判决书已经生效，但李东旭至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初11号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1007号 申请人：朱明，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6702号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6702号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终32号 上诉人（一审被告）：古永文，男，1970年6月15日出生,汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 上诉人（一审被告）：韦汉燕，女，1972年8月12日出生,汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 上诉人（一审被告）：古辉华，男，1996年12月28日出生,汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张庆锋、梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：郑红燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 上诉人古永文、韦汉燕因与被上诉人郑红燕民间借贷纠纷一 案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初601号之一驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人古永文、韦汉燕及其代理人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……；该接受货币一方所在地是指发生借贷关系时的接受货币一方所在地而非还款时接受货币一方所在地，据此认为，容县人民法院对本案没有管辖权，应由岑溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，之所以出现管辖法院之争，就是因为发生了纠纷。因此管辖法院的确定是依据发生纠纷后，再根据各种事由依法予以确定。本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即本案接受货币一方为一审原告，一审原告所在地人民法院容县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人古永文、韦汉燕提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘1121司惩23号 被罚款人：汤天喜，男，1964年4月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人汤天喜刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人汤天喜拒不履行已经发生法律的（2019）湘1121刑初183号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汤天喜罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱如胜，男，汉族，1975年8月25日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱如胜的本院(2019)沪0106民初57823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2379号 原告：达州市鑫华农机有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路140号A、B、D门市。 法定代表人：王锡平，执行董事。 委托代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，职务不详。 原告达州市鑫华农机有限责任公司与被告中国成达工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告达州市鑫华农机有限责任公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，达州市鑫华农机有限责任公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市鑫华农机有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半计取2180元，由原告达州市鑫华农机有限责任公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊仕琼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保4号 申请人：赵泰福，男，1971年11月25日出生，住新疆阜康市北亭镇二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵泰福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1392号朱某某、张某某、张某某：申请人朱某某依据本院作出的（2019）苏1023民初7622号民事调解书申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位88000元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号之十三 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强与被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人姚增欣在中国工商银行04×××55账户内余额人民币118.36元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚增欣在中国工商银行04×××55账户内存款人民币54000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ***
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖31号原告：徐丙林，男，1983年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：李堂宽，男，1982年10月16日出生，汉族，住东海县。原告徐丙林与被告李堂宽民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年4月15日立案。原告徐丙林诉称，请求法院依法判决：1.李堂宽偿还其借款本金30000元及诉前利息22950元，本息合计52950元；2.李堂宽按月息2%支付其诉后利息至实际付清之日；3.本次所有诉讼费用由李堂宽承担。事实与理由：2017年1月16日李堂宽向徐丙林借款30000元，并出具了借条，经徐丙林多次催要，李堂宽至今分文未还，为维护其合法的财产权益，徐丙林特向一审法院起诉。江苏省东海县人民法院经审查认为，徐丙林系该院聘用制干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，本案不宜由该院管辖。本院认为，本案原告徐丙林系江苏省东海县人民法院聘用制干警，该院不便于审理本案。江苏省东海县人民法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十九日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终185号 上诉人（原审起诉人）:郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人郑飞因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初245号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人郑飞上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3087号原告：于松珍。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛皓澜美居家纺有限公司。住所地：平度市李园办事处东七沟村29号。统一社会信用代码：91370283MA3Q120W9Q。法定代表人：孙书云，经理。委托代理人：王中平。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛皓澜美居家纺有限公司欠原告于松珍工资款16369元，于2020年6月12日前支付4000元，于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年10月30日前支付余款3369元。上述款项支付至原告于松珍银行账户（银行：中国邮政储蓄银行，账号：62××76，户名：于松珍）；若青岛皓澜美居家纺有限公司有任何一笔还款逾期，于松珍可就剩余全部欠款申请强制执行，且青岛皓澜美居家纺有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费209元，减半收取104.5元，由青岛皓澜美居家纺有限公司负担，于2020年6月12日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9914号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨治军，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨治军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨治军名下有牌号为川AUXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨治军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57768号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2465号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李某，董事长。被执行人段某，男,汉族，1981年9月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行段某支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1960号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终17号 上诉人（一审原告）六安鑫宇置业有限公司。 法定代表人程功梅，该公司经理。 委托代理人赵则启，北京桦天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）金寨县自然资源和规划局，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，统一社会信用代码113414260032404647。 法定代表人陈永开,该局局长。 应诉负责人郑汉涛，该局副局长。 委托代理人高绪权，该局工作人员。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 六安鑫宇置业有限公司诉金寨县自然资源和规划局国有土地使用权出让合同一案，安徽省金寨县人民法院于2020年4月2日作出（2019）皖1524行初6号行政裁定。宣判后，六安鑫宇置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人六安鑫宇置业有限公司的委托代理人赵则启，被上诉人金寨县自然资源和规划局的副局长郑汉涛及委托代理人高绪权、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安鑫宇置业有限公司一审诉称，2012年8月13日其与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》,该合同约定，出让宗地面积55476平方米，出让价款1800万元，出让人在2012年8月27日前将出让宗地交付给申请人，交地条件为净地。但至今仍有一户未拆迁，未履行2015年4月2日调解协议，未足额出让合同约定土地。综上，诉请：1、判令被告补足341524出让(2012)033《国有建设用地使用权出让合同》缺少的净地面积15亩，若不能补足，折价补偿人民币600万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 金寨县自然资源和规划局一审辩称，1、双方于2012年8月13日签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告于8月20日向原告交付土地，此时原告已知悉土地状况，现提起行政诉讼，超过了起诉期限。2、出让合同附有出让宗地图，界线清楚，不缺少面积15亩。 一审法院认定，2012年7月27日，金寨县国土资源局（现金寨县自然资源和规划局）通过公开挂牌，出让宗地编号为JZZB-GT-2012-025号土地，原告竞得了该地块。2012年8月13日原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，同年8月20日被告向原告交付该地块。 一审法院认为，案涉编号为341524出让(2012）033号《国有建设用地使用权出让合同》，签订时间为2012年8月13日。2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。在此之前，依据相关法律、司法解释规定，国有土地使用权出让合同争议属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”综上，故本案原告诉请被告履行国有土地使用权出让合同，其应通过民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告六安鑫宇置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告六安鑫宇置业有限公司。 六安鑫宇置业有限公司上诉称，国有土地使用权出让合同属于行政协议，应当作为行政案件审理。且本案于2019年3月4日在一审法院立案并公开开庭进行了审理，一审法院参照2020年1月1日实施的司法解释于2020年4月2日作出驳回起诉裁定，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 金寨县自然资源和规划局二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案地块土地使用权的出让，答辩人是通过招拍挂的方式出让的，拍卖与竞买的双方是平等主体。2015年行政诉讼法修改之前，土地出让合同是按民事合同对待的，合同争议纠纷属于民事诉讼受案范围。行政诉讼法不溯及既往，签订于2012年的合同产生争议适用当时的法律规定，通过民事诉讼解决。本案虽于2019年3月立案，但《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》实施时，本案并没有审理结束，参照该解释作出裁定不属于适用法律错误。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为六安鑫宇置业有限公司提起本案起诉是否属于行政诉讼受案范围。 根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，对形成于2015年5月1日之前的行政协议产生的纠纷，若当时的法律、行政法规、司法解释规定民事诉讼、仲裁等争议解决途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。 本案中，涉案的国有土地使用权合同签订于2012年，而当时《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）明确可以通过民事诉讼途径解决。上诉人就其与被上诉人之间的国有土地使用权出让合同纠纷，可依法提起民事诉讼予以解决。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4144号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李娟，女，汉族，1987年6月9日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李娟的本院(2019)沪0106民初37218号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢255号申请执行人：上海新佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：嵇根祥，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：吴菊红，女，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。上述当事人间建筑工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2008)嘉民三(民)初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人723,672元及相应利息，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有两个银行账户，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年3月23日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人姚仲芬与被执行人杭州长圣投资有限公司租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢228号，执行案号：（2016）浙0104执1615号，执行依据：（2016）浙0104民初315号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执31号申请执行人潘韵武，男，1969年2月16日出生，汉族，居民。被执行人王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民。被执行人谢红英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人潘韵武与被执行人王永华、谢红英（2020）赣0734执31号民间借贷纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2401号民事判决书确定被执行人王永华、谢红英返还申请执行人潘韵武欠款人民币43571.46元，承担案件受理费1725元及申请费554元。本案于2020年1月8日立案执行后，向被执行人王永华发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人王永华有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人王永华名下无车辆，本院已将被执行人王永华限制高消费。本院依法扣留被执行人王永华在寻乌县卫计委的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院于2020年5月9日电话约谈申请执行人潘韵武并告知财产调查结果及执行情况，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月八日代理书记员  谢斌赣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢258号申请执行人：李善家，男，1969年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：潘小平，男，1966年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区，现下落不明。被执行人：洪昌堂，男，1962年11月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现下落不明。申请执行人李善家与被执行人潘小平、洪昌堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）钟民初字第0928号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告潘小平、洪昌堂于本判决生效之日起十日内归还原告李善家借款本金500000元，并按照月息1.5%支付未归还借款本金产生的利息（计息期间从2011年5月18日起至两被告还清借款本息之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，保全费4020元，公告费600元，合计15220元由被告潘小平、洪昌堂负担。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李善家向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人潘小平、洪昌堂名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年4月23日），被执行人洪昌堂名下浙Ｊ×××××牌号小型汽车已依法查封（查封到期日：2022年5月7日），因该车辆未实际控制故无法处置。被执行人潘小平名下位于台州椒江区洪家洪椒路185号房屋和被执行人洪昌堂名下位于台州市××家××北路××号被本院依法查封（查封到期日：2022年10月27日），上述查封房产土地性质系集体土地且轮候查封故均无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人潘小平、洪昌堂名下并无其他可供执行的财产且现下落不明，本院已将被执行人潘小平、洪昌堂纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月十九日书记员  吕 莺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2075号上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市科茂圣泰机械有限公司，住所地新乡市法定代表人：李钟泰，总经理。委托诉讼代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）:山西江晔重工机械有限公司，住所地太原市。法定代表人：覃毅，经理。委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：张凤华，女，山西江晔重工机械有限公司总经理，住太原市。上诉人新乡市科茂圣泰机械有限公司（以下简称科茂圣泰公司）因与上诉人山西江晔重工机械有限公司（以下简称江晔重工公司）承揽合同纠纷一案，不符山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江晔重工公司的委托诉讼代理人陈翠霞、张凤华及上诉人科茂圣泰公司的委托诉讼代理人张建周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应当查明下列问题。一、上诉人科茂圣泰公司与上诉人江晔重工公司自2012年至2018年总计签署24份《工矿产品购销合同》，双方一致确认截止2013年8月31日，之前存在6份购销合同，该6份合同江晔重工公司支付多少货款？上诉人科茂圣泰公司支付了多少货款的货物？上诉人科茂圣泰公司开具的票据与支付的货物是否一致？上诉人江晔重工公司诉称双方已对前6份合同结算，并进行了账务持平，是否有相关证据予以证明？2、2013年8月31日之后共计18份合同。其中，合同编号为2018-8-13号的合同，江晔重工公司认为不再需要继续履行，是否应当提出解除合同的诉讼请求？该合同如果解除之后责任应由谁承担？总之，24份合同应逐一审核。进一步查清江晔重工公司的付款情况，查清科茂圣泰公司的付货情况及出具票据情况，按照各自责任统一处理上诉人科茂圣泰公司与上诉人江晔重工公司之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初657号民事判决；二、本案发回阳曲县人民法院重审。上诉人新乡市科茂圣泰机械有限公司预交的二审案件受理费14513元予以退回；上诉人山西江晔重工机械有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年五月十九日书记员 吴 慧
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终202号(2020)沪73民终202号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初186号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人李超，男，1990年2月14日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县，现住址：新疆库尔勒市。2019年09月20日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派马啸出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年8月6日00时49分许，被告人李超酒后驾驶×××号牌小型普通客车沿库尔勒市库尉北路由北向南行驶至金誉博气瓶监测站前路段时，被执勤的巡警当场查获。经鉴定：李超血液中乙醇含量为142.12mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李超归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾仁青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执179号 申请执行人：蒲开发，男，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨章琼，女，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张帮文，男，1963年04月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第22号刑事附带民事判决书执行蒲开发、杨章琼与张帮文附带民事赔偿一案，执行内容为张帮文赔偿蒲开发、杨章琼人民币40000元。张镕待于2019年12月4日代其父向（2005）成刑初字第22号案缴纳附带民事赔偿款2500元，后案款调至本执行案件；本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2005）成刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的张帮文财产刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年五月六日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11357号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓江。被执行人上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人周成宝。被执行人上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘玉才。被执行人上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林嘉尉。被执行人林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0106民初33021号民事调解书，申请执行上海浦顺进出口有限公司应归还其编号为LCXXXXXXXXXX的进口信用证项下进口押汇剩余未付本金282,891.56美元；上海浦顺进出口有限公司应支付其进口押汇本金自押汇之日起至2019年6月25日的利息14,805美元及自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以282,891.56美元为基数，以年利率7.05%计算)；上海浦顺进出口有限公司应支付其律师费人民币200,000元；上海善强投资咨询有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉对上海浦顺进出口有限公司的上述付款义务，在人民币50,000,000元范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币12,380.80元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币17,380.80元，由上海浦顺进出口有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉共同承担，本院立案后，于2019年10月16日向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月24日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后称，其债务众多，所有资产都被法院冻结和查封，目前无力履行债务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田金瑛、林嘉尉名下虽有十余套房地产，但均已抵押并被多家法院查封和轮候查封；被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强投资咨询有限公司名下虽有车辆，也被多家法院查封和轮候查封；所有被执行人的银行账户及账户内的存款均已被多家法院冻结和轮候冻结；已没有可供本案执行的银行存款、房地产、车辆、证券及其他财产。申请人南京银行股份有限公司上海分行称，其在上海金融法院也有诉讼被执行人的案件，也已对被执行人的财产予以轮候保全，在本案中就不要求再对被执行人的资产予以轮候冻结和查封，但要求限制被执行人田金瑛、林嘉尉出境。由于被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉均未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外还对被执行人田金瑛、林嘉尉采取了边控措施。本院将上述执行查证的情况告知了申请执行人，因被执行人没有可供本案执行的财产，故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供本案执行的财产，故本案可先暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初33021号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执456号申请执行人彭某某，男，汉族，1971年12月17日出生，住武汉市江岸区。被执行人刘某某，男，汉族，1981年7月19日出生，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0116民初5489号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人刘某某向申请人彭某某偿付借款本金410000.00元；二、刘某某负担本案受理费3884.00元，执行费6108.00元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年4月21日，本案约谈申请执行人彭某某，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂人民法院（2019）鄂0116民初5489号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某某应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5489号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 杰