wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1002号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:李某，男，汉族，1963年6月1日出生，公民身份号码43292319630601031X，湖南省道县人，住湖南省道县国税城关分局。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（按申请表确认的诉讼文书送达地址）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告信用卡欠款本金15421.66元、利息1820.51元、费用2291.53元（截止2019年8月1日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月18日被告李某向原告申请信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李某未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告李某身份证复印件；3、被告李某的个人信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行系统关于李某的欠款情况记录；4、中国邮政储蓄银行信用卡上门清收通知单及上门催收的照片。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年8月25日被告李某向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2019年8月1日尚欠信用卡透支本金15421.66元、利息1820.51元、费用2291.53元，共计19533.7元。 本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告李某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告李某偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2019年8月1日信用卡欠款19533.7元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2456号 万东琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13244号判决书，于2020年4月15日立案受理万东琼申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执930号申请执行人：谭美娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜源霖，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0612民初976号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人姜源霖、赵丽所有的银行存款人民币24000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  史展辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1305号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：查银群，该公司员工。被告：安徽省通信产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路388号。法定代表人：王越，该公司董事长。本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告安徽省通信产业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海海阳物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用248元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月十五日书记员  唐 薇
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初228号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 附事民事诉讼原告人刘某，男，1958年9月29日出生于浙江省三门县，身份证号码3326261958××××××××，务工，住三门县海游镇溪北路55号20幢1单元302室。（系本案被害人） 被告人宋修国，男，1977年4月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，家住安顺市西秀区，暂住浙江省慈溪市。2020年4月4日因本案被台州市公安局集聚区分局取保候审。 被告人任静，男，1998年2月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，家住安顺市西秀区，暂住浙江省慈溪市。2020年4月4日因本案被台州市公安局集聚区分局取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人宋修国、任静犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某以要求两被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，台州市椒江区人民检察院检察员金微微、附事民事诉讼原告人刘某、被告人宋修国、任静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日20时许，被告人宋修国、任静在台州市椒江区大卫口罩厂下班后，到门口为领取口罩与门卫刘某发生争吵，宋修国、任静先后使用拳头击打刘某的头面部，致其受伤。经法医鉴定：刘某左右两侧鼻骨骨折，骨折端向右侧轻度移位，周围软组织肿胀，构成轻伤二级。 案发后，被害人刘某报警，被告人宋修国、任静在现场等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，两被告人共同向台州市公安局集聚区分局区东派出所预交赔偿保证金人民币13000元。 在审查起诉期间，被告人宋修国、任静签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。 在本院审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人宋修国、任静赔偿经济损失计人民币116774元，其中医疗费5376元、误工费4550元、住院伙食补助费120元、护理费728元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金100000元。经调解，双方达成协议：由被告人宋修国、任静一次性赔偿给附带民事诉讼原告人刘某人民币40000元，其中20000元当即交付，13000元到公安领取赔偿保证金，7000元从取保候审保证金中予以抵扣。 上述事实，被告人宋修国、任静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人宋某、邓某、洪某的证言，辨认笔录、现场笔录及照片、现场照片、伤情照片、监控视频、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息及认罪认罚具结书、预缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋修国、任静因琐事与他人发生口角，故意击打致一人轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人宋修国、任静案发后均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。考虑本案发生在疫情期间，同事间为领取口罩发生矛盾，案件审理过程中，已就赔偿部分进行调解，两被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，对两被告人均予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宋修国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人任静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  汪 霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执832号 申请执行人：睢县城市名家装饰部，经营场所：睢县城关镇湖东路东侧。 经营者：江枫。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 睢县城市名家装饰部与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5773号民事判决书已发生法律效力，经睢县城市名家装饰部申请，本院已立案执行，立案执行标的23,332.83元，申请执行费250元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执488号 关于申请执行人张雪松与被执行人李铁君、梁忠海民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金35000元，利息以35000元为基数自2019年8月23日起至付清本金之日止，按年利率24%计算，执行费425元由被执行人承担。 本案在执行过程中，扣划李铁君住房公积金39625元（含执行费425元）。本案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执389号申请执行人：涂洁，女，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。委托代理人:陈晓芳、李青杉，四川税邦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人涂洁与被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终602号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂洁于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司立即交付位于云南省景洪市XX号房屋。本案在执行过程中，经本院向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局核实，西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局回复称:“晴宇榕和项目由西双版纳安华房地产有限公司开发，2015年5月7日办理了工程质量监督手续(监督注册号2015-007、2015-008)开工时间为2015年5月20日，于2018年9月20日进行了预验收，建设单位至今还未组织对该工程进行竣工验收”。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件，本案中，西双版纳安华房地产有限公司作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其法定义务，且双方签订的《商品房预售合同》约定“西双版纳安华房地产有限公司应于2017年9月20日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”，故上述房屋未经相关职能部门竣工验收，不具备交付使用的法定条件，申请执行人涂洁应在涉案房屋验收合格后再行使自己的交房权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2020)云2801执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员  廖 媛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1596号 原告：景泰县敬敬商行。住所地：甘肃省景泰县一条山镇大安路。 经营者：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马占林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县敬敬商行与被告马占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告景泰县敬敬商行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县敬敬商行申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县敬敬商行撤回对被告马占林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县敬敬商行负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1995号上诉人（原审原告）：林某，男，1980年2月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：缪某，女，1979年10月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人林某因与被上诉人缪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林某于2020年5月11日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇二〇年五月十一日代书记员 郑守练
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执192号 被执行人陈庆亮，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人陈庆亮罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋0302刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日向本院移送强制执行，要求被执行人陈庆亮交纳罚金3000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民特77号 申请人：陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁环路中段。法定代表人：熊东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：施习红，男，该公司副总经理。被申请人：何素蓉，女，1971年10月6日出生，汉族，四川省旺苍县村民，现住该村。委托诉讼代理人：白殿生，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省旺苍县村民，现住该村。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司与被申请人何素蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陕西江泓建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西江泓建筑劳务有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月九日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5835号之一申请执行人吴优华，女，1961年11月24日出生，住乐清市。被执行人李瑞兰，女，1964年1月17日出生，住乐清市。申请执行人吴优华与被执行人李瑞兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为执行款685309.6元及利息，并负担案件执行费9253.1元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李瑞兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李瑞兰有银行开户，本院于2019年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李瑞兰名下有房产位于乐清市××镇国际花园××室，本院于另案查封并移送拍卖；暂未发现被执行人李瑞兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李瑞兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瑞兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴优华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李瑞兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月八日书记员  赵琼
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执705号 金小翠、浙江馨莲瑜伽培训有限公司: 申请执行人金小翠与被执行人浙江馨莲瑜伽培训有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人金小翠向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江馨莲瑜伽培训有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执705号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执354号被执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人王晓冬，该公司经理。被执行人辛龙，身份证号码：230881198804160917,男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人曹明刚，身份证号码：230881198810100910,男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈丽丽，身份证号码：230881198907030621,女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆龙，身份证号码：230831196812210918,男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人冯淑琴，身份证号码：230819196308030921,女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云海，身份证号码：230505197705040218,男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刁照库，身份证号码：230831197007150910,男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵玉红，身份证号码：230819197403050925,女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张宝贵，身份证号码：210522197303281732,男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪娟，身份证号码：230819197212210949,女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪峰，身份证号码：230819197612040918,男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人史海霞，身份证号码：230819197707230925,女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人连永平，身份证号码：230881196912240915,男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪云，身份证号码：230819197412150928,女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪鹏，身份证号码：230831196809260914,男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张亚杰，身份证号码：230831196701280921,女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原忠涛，身份证号码：230819197310270910,男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云芝，身份证号码：230505197304010229,女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李福胜，身份证号码：23088119911011091x,男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李艳南，身份证号码：230881199005011020,女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人邱艳来，身份证号码：230819197504050916,男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵淑娟,身份证号码：230921197910211727,女,1979年10月21日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张龙,身份证号码：230881199002110912,男,1990年2月11日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张雨,身份证号码：230881198607050049,女,1986年7月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与、辛龙、曹明刚等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,辛龙、曹明刚等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月三十日书记员 纪振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7153号原告：重庆纳腾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路195号附47号，统一社会信用代码91500107054833374Q。法定代表人：宋清高，职务总经理。委托诉讼代理人：杨惠清，女，该公司职工。被告：重庆蔚蓝动物园管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城北大街24号、精学街43号负1层，统一社会信用代码91500105MA5YXH1Q22。法定代表人：樊建华，其他基本情况不详。原告重庆纳腾科技有限公司与被告重庆蔚蓝动物园管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并向原告重庆纳腾科技有限公司送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费560.05元，但原告重庆纳腾科技有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二〇年五月二十六日书记员  宋烨
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，宋增平，该行行长。被执行人：曹欢，男，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1496号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（另案在处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将曹欢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.66639万元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行1.66639万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执227号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十六日书记员 殷励博
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初124号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘和平，男，1982年12月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年4月24日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘和平犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员谭鹏出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月22日20时，刘和平驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市徐水区处被执勤交警查获。经检测，刘和平血液中酒精含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘和平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人刘和平自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币1500元的公诉意见。 被告人刘和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘和平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘和平自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人刘和平的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新童 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2191号原告：赵春艳，女，1981年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：胡晓华、王力，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市荷塘月色酒店，住所地莱西市店埠镇朴木村。经营者：徐爱丽。被告：徐爱丽，女，1983年8月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔云健，男，1978年5月6日出生，汉族，现住栖霞市。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。原告赵春艳与被告莱西市荷塘月色酒店、徐爱丽、崔云健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。赵春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令莱西市荷塘月色酒店、徐爱丽、崔云健赔偿赵春艳经济损失238899元。具体诉讼请求为：医疗费50000元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费43200元（120元×360天）、护理费14190元【（110元×9天×2人）+110元×（120天-9天）】、残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、被扶养人生活费10578元【35266元×（18-15）×20%÷2人）】、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐爱丽与崔云健系夫妻关系，二人共同经营莱西市荷塘月色酒店。2019年4月10日，赵春艳到莱西市荷塘月色工作，从事服务员，双方约定月工资3500元。2019年4月15日下午2时30分，赵春艳在打扫卫生间时不慎摔伤。赵春艳受伤后即被送往医院治疗，后经鉴定机构认定为九级伤残。因赔偿事宜协商未果，赵春艳诉至法院。本院经审查认为，根据《中共人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵春艳虽未与莱西市荷塘月色酒店签订书面劳动合同，但双方已建立了劳动关系，并就工作岗位和劳动报酬进行了约定，赵春艳在双方约定的试用期内因工作受伤，属于工伤。该案是双方发生综合保险中的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”综上所述，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵春艳对莱西市荷塘月色酒店、徐爱丽、崔云健的起诉。案件受理费2442元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年五月十八日书记员  张译方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1887号原告：杨雪，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄雅熙，女，1999年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：李连平，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆布拉格酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号17栋12-1、2、3、4、5、7、12、13、14、17、18、19、20、24#，统一社会信用代码915001033277394485。法定代表人：革洪美。原告杨雪、黄雅熙与被告李连平、重庆布拉格酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨雪、黄雅熙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪、黄雅熙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪、黄雅熙撤回起诉。案件受理费减半收取计1260元，由原告杨雪、黄雅熙负担。审判员  李宁二〇二〇年五月十四日书记员  杨婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1229号之二 被执行人：王涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住张店区。 本院在执行被执行人王涛罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人王涛的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王涛的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29581号原告：廖昌英，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告廖昌英与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告廖昌英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌英自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖昌英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖昌英负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1214号 广发银行股份有限公司温州分行、支建海： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初13222号判决书，于2020年05月26日立案执行（2020）浙0302执恢1214号申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人支建海金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执413号申请执行人：颜国，男，1973年4月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人颜国与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人颜国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29335元【拖欠工资29000元、案件执行费335元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2383号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所，住所地：浏阳市洞阳镇嘉利新世界A1栋3楼3003、3004号。经营者：张春风。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10099号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失218124元（8.3元/包厢/天*365天*3年*24包厢）；2、浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款232元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6232元；3、浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10099号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初873号 原告：刘丽华，女，1965年3月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：文正策，男，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路48号，社会统一信用代码91500241753085707P。 主要负责人：冉义华，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告刘丽华（下称原告）与被告文正策、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民财险秀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维民、被告文正策、被告人民财险秀山公司委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失234211.52元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日9时36分，在五莲县街头镇山海路与朝阳路交叉路口处，被告文正策驾驶在被告人民财险秀山公司投保的渝Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故给原告造成如下损失:医疗费23058.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费29919.90元、误工费21600元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失1000元、评估费100元、复印费28.50元，合计262542.44元。交强险限额外损失按80％请求赔偿。 被告人民财险秀山公司辩称：保险事故属实，在我司投保交强险及商业三者险1000000元及投不计免赔率险，在查验驾驶证、行驶证合法有效性，排除免责情形后，同意按保险合同约定予以赔付。 被告文正策辩称：请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月26日9时36分，在五莲县街头镇山海路与朝阳路交叉路口处，被告文正策驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车与原告无证驾驶的电动二轮车（属机动车）发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告文正策负事故主要责任。 2.被告人民财险秀山公司是被告文正策所驾车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.2019年3月26日至4月13日，原告在五莲县人民医院住院治疗18天，支付医疗费22812.04元。该院诊断，原告伤情为骨盆骨折、左髁骨骨折、左耻骨上下支骨骨折、右耻骨结节骨折、左上臂膝部软组织挫伤、多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤。2019年6月14日，原告到该院检查治疗，支付医疗费96元。2019年10月24日，原告到日照市中医院检查治疗，支付医疗费150元。 4.受本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年11月21日作出鉴定意见：原告骨盆损伤构成九级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天；原告需内固定器取出手术费用10000元。原告支付鉴定费2860元。 5.受原告委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司以2019年12月25日为评估基准日，作出价格评估报告：原告的电动二轮车车辆损失金额为670元。原告支付评估费100元。 6.原告系农村居民，受伤时、定残时年龄均为54岁。 7.原告提供日照兆磊石材工程有限公司的误工证明及工资单，证明：原告是本单位职工，2019年3月26日因交通事故受伤，工资停发，原告受伤前3个月工资均为3200元。原告提供山东锐磊石材有限公司的误工证明及工资单，证明：范存江是本单位职工，2019年3月26日至7月5日在医院陪护其妻未上班，工资停发，范存江2018年12月、2019年1月、2019年2月工资分别为8765元、8760元、8900元。 8.被告文正策已经支付给原告7000元。 本院认为：被告文正策驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，被告人民财险秀山公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按70%承担赔偿责任，被告文正策应对其它损失按70%承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费23058.04元是治疗原告事故损伤实际支付的费用，应予认定。后续治疗费10000元，是鉴定机构确定必然发生的费用，可与已发生医疗费一并赔偿。医疗费合计33058.04元。 2.原告住院治疗18天，其按50元/天请求住院伙食补助费900元，符合相关规定，应予认定。 3.根据鉴定意见，应认定原告护理期为60天。原告提供的证据不足以证明其主张的护理费标准，护理费应按护工标准120元/天计算，为7200元。 4.根据鉴定意见，应认定原告误工期为180天。原告提供的证据不足以证明其误工标准，误工费可按日照市简易劳动力标准75元/天计算，为13500元。 5.根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。原告按20元/天请求营养费1200元，符合相关规定，应予认定。 6.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为200元。 7.根据鉴定意见，应认定原告伤情构成九级伤残。原告定残时年龄为54岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，为169316元（42329×20×20%）。 8.车辆损失670元是合法评估认定的，应予认定。 9.根据损害后果、事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为2000元。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 10.复印费28.50元是必要的取证费用，应予认定。 以上损失合计228072.54元，被告人民财险秀山公司应当在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），对商业三者险范围内损失108044.04元按70%赔偿75630.83元，被告文正策对其余损失28.50元按70%赔偿19.95元。被告文正策已付7000元，无需再行赔偿。 综上所述，被告人民财险秀山公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内赔偿原告损失75630.83元，被告文正策赔偿原告损失19.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额内赔偿原告刘丽华损失120000元（含精神损害抚慰金）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告刘丽华损失75630.83元； 三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取2407元，鉴定费2860元，合计5267元，由原告刘丽华负担868元，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司负担4399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑磊 书记员冯超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1727号 原告：戴秀才，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：丁志礼，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告戴秀才与被告丁志礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀才的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告丁志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴秀才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告玉米款79125元及逾期付款损失（以79125元为基数，自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食生意，被告从原告处购买玉米。2020年3月12日，经结算，被告欠原告玉米款95625元。2020年4月3日被告给付6500元，2020年4月15日被告给付10000元，剩余79125元原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告丁志礼未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告从事粮食生意，被告从原告处购买玉米。2020年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告玉米款95625元，并由被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到戴秀才玉米款95265元，大写玖万伍仟陆佰贰拾伍元正。丁志礼2020年3月12日”。以上欠条出具后，被告于2020年4月3日偿还原告6500元，于2020年4月15日偿还原告10000元，尚欠79125元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁志礼购买原告戴秀才的玉米，并为原告出具欠条一份，该欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。但案涉欠条所载明的欠款大写金额与小写金额不一致，大写金额为玖万伍仟陆佰贰拾伍元，小写金额为95265元。对此，本院认为，根据通常习惯，大写金额因字型较复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，而小写的笔画简单，写错的可能性较大，大写金额比小写金额更规范、更严谨。在货款数额的大写与小写不一致的情况下，本案欠款数额应以大写金额为准，即95625元。欠条出具后，被告先后共计偿还原告货款16500元，尚欠79125元至今未付。因此，原告诉请判令被告丁志礼支付货款79125元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约给付货款，已经构成违约。因此，原告要求被告赔偿其以79125元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。 被告丁志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁志礼于本判决生效之日起五日内给付原告戴秀才货款79125元； 二、被告丁志礼赔偿原告戴秀才逾期付款损失（以79125元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（已减半），诉讼保全费811元，均由被告丁志礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月二十日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：余关冲，男，汉族，1992年1月14日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余关冲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,849.65元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余关冲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13584号申请执行人:重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号，统一社会信用代码11500105009287765M。被执行人:郭龙龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住陈新，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被执行人:邓敏，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。关于申请执行人重庆市江北区人民法院与被执行人陈新、邓敏罚金一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105刑初639号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额罚金为244000。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案罚金仍未能兑现，未兑现罚金金额为242220.11。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月十二日书记员 熊晓迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2020号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。 被执行人：林一心，男，1978年7月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人林一心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人林一心返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199952.88元及期内利息、逾期利息、复利（截止2018年12月4日的期内利息、逾期利息、复利合计为12856.55元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息1039.68元为基数按年利率12.5%计付），并负担案件受理费2190元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人林一心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林一心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林一心逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林一心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林一心名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人林一心有其他可供执行的财产。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林一心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏陈思
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2452号 原告：姚建新，男，1966年3月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：杭州志合置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2306室-1。 法定代表人：陈国强。 被告：杭州耀正实业有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1915室。 法定代表人：蔡国臣。 被告：杭州乡厨盟邦食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2001室-1号。 法定代表人：李生洪。 原告姚建新诉被告杭州志合置业有限公司、杭州耀正实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3586300元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，以3586300元为基数，按月利率2%计算（逾期付款约定的利息和违约金不再分别计算），自2018年2月1日起至实际付清之日止；3.判令其余被告对被告杭州志合置业有限公司所负债务在出资范围内承担连带责任。事实和理由：被告杭州志合置业有限公司开发建设杭州志合总部大楼项目，原告挂靠浙江高荣琪青建设有限公司与被告杭州志合置业有限公司于2016年5月签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由浙江高荣琪青建设有限公司承接该工程项目，根据合同约定，原告于2016年6月至7月期间将工程保证金250万元汇入被告账户。此后，被告杭州志合置业有限公司无法让原告按时施工，经原告多次催告亦无果，被告杭州志合置业有限公司已经严重违反合同相关约定，构成违约。2018年1月23日，在合同签订一年半后，经原告与被告杭州志合置业有限公司和浙江高荣琪青建设有限公司三方协商，就工程保证金达成如下协议：截止2018年1月31日，工程保证金转为借款，计算本息及补偿金共为358.63万元。由被告杭州志合置业有限公司于2018年1月31日前支付150万元，于2018年2月10日前支付100万元，余款在项目开工前支付完毕。若被告杭州志合置业有限公司不能按时支付款项的，迟延期间需支付利息及违约金。截止2019年4月10日，工程项目早已由其他公司开工建设，但被告杭州志合置业有限公司并未按约定支付分文。另根据被告杭州志合置业有限公司章程载明，被告杭州志合置业有限公司股东为被告杭州耀正实业有限公司、被告杭州乡厨盟邦食品有限公司，由被告杭州耀正实业有限公司认缴出资2250万元，占注册资本45%，由被告杭州乡厨盟邦食品有限公司认缴出资2750万元，占注册资本55%，认缴出资时间均为2060年4月30日。后被告杭州耀正实业有限公司、被告杭州乡厨盟邦食品有限公司提前出资，均于2018年3月30日将各自出资款缴存至被告杭州志合置业有限公司公司开立的账户内，完成了出资义务。但此后，在无任何正当理由情况下，被告杭州耀正实业有限公司、被告杭州乡厨盟邦食品有限公司即将出资进行了转移，其行为构成抽逃出资。被告杭州耀正实业有限公司、被告杭州乡厨盟邦食品有限公司作为被告杭州志合置业有限公司股东，滥用公司法人独立地位和股东权利进行抽逃出资，逃避债务，严重损害了原告作为债权人的合法权益，应当对被告杭州志合置业有限公司债务承担连带还款责任。 本院认为，杭州市人民检察院已对杨会战合同诈骗罪提起公诉，因杨会战涉嫌骗取涉案工程保证金等款项，故本案存经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执16号之二 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在光大银行35×××34账户内存款人民币11711165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1728号原告：张如，男，1970年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章可泽，男，1970年10月27日出生，汉族，住临海市。原告张如与被告章可泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张如于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如撤诉。案件受理费198元（已减半），由原告张如负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月八日代书记员 管仕祺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执192号申请执行人：天津瑞祥纸制品有限公司。住所地天津市武清区王庆坨镇同发路17号。法定代表人：曹钰，职务执行董事。委托代理人：倪伟伟，该公司员工。被执行人：北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司。住所地北京市丰台区蔡户营58号1102室（太平桥企业其中办公区）。法定代表人：黄勇奇，职务总经理。被执行人：黄勇奇，男，1986年4月5日生，汉族。被执行人：杨玥玥，女，1991年6月8日生，汉族。申请执行人天津瑞祥纸制品有限公司与被执行人北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇、杨玥玥承揽合同纠纷一案，（2019）津0114民初12480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款156644元。本院受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。诉讼中，已保全被执行人黄勇奇名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；执行中，已扣划被执行人杨玥玥名下银行存款12715.86元（含执行费90元）发放申请执行人。经查，三被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。三被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将三被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  解立伟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执220号 申请执行人：冯心亮,1966年11月16日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行冯心亮与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10790元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执477号 申请执行人：窦风莲，女，1964年2月11日生,汉族，住高青县。 被执行人：马红军,男,1969年7月16日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人窦风莲与被执行人马红军健康权纠纷一案中，被执行人马红军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执477号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈园芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执836-1号申请执行人王继军，男，汉族，生于1963年6月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王兆凯，男，汉族，生于1970年4月8日，住甘肃省皋兰县。申请执行人王继军申请执行王兆凯借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初5142号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兆凯的银行存款112037元（其中被执行人支付申请人109000元，案件受理费1480号，执行费1557元）；二、扣留、提取被执行人王兆凯的银行存款112037元（其中被执行人支付申请人109000元，案件受理费1480号，执行费1557元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兆凯应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十一日书记员  刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终59号 上诉人（原审原告）程占东，男，1963年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局长安交警大队，住所地石家庄市中山东路470号。 负责人付文海，大队长。 委托代理人王存海，石家庄市公安局交通管理局民警。 委托代理人张晶，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警。 上诉人程占东因诉被上诉人石家庄市公安局交通管理局长安交警大队行政强制措施一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2019年8月6日石家庄市公安局交通管理局下发了石公交发（2019）206号《关于调整我市市区交管部门执法体制的通知》，自2019年8月12日起对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证的处罚以及涉及上述处罚的六类法律文书的变更，即：（一）建议用程序处罚决定书；（二）行政强制措施凭证；（三）违法行为处理通知书；（四）违法停车告知书；（五）行政处罚事先告知书；（六）公安交通管理行政处罚决定书，执法主体为所辖市区交警大队，因此被告石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对本辖区内涉及违反道路交通安全的违法行为具有进行相应处理处罚的执法主体资格和法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出的行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该案中，被告以原告程占东2019年4月21日实施驾驶拼装的第二类机动车上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，于事发之日当场依法采取了收缴机动车的强制措施，同时作出了书面的《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告当场予以签收，该凭证已经明确告知采取的救济途径及时效，但原告程占东未在规定的期限内提起诉讼，至其2019年11月1日向该院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告程占东的的起诉。 上诉人程占东不服，上诉至本院。请求依法撤销被上诉人作出的编号为130102390009756的行政强制措施，并判令其返还上诉人的电动车。事实与理由：1.被上诉人作出的行政强制措施事实不清。上诉人所驾驶的电动车并非拼装车辆，而是经过正规合法手续购买的。2019年2月17日，上诉人在河北恒生新能源汽车有限公司购买的，当日交款23000元，该公司出具收款收据，并将电动车及厂家的电动车辆出厂合格证等同时交付。该电动车的制造企业为潍坊宝路达电动科技有限公司，销售企业为山东梅拉德能源动力科技有限公司，产品合格证、使用手册及服务手册等手续齐全，而且有新车交接记录卡等信息记录。并且销售企业为上诉人办理非机动车第三者责任保险，可见该电动车属于非机动车范畴，而不是被上诉人所说的无轨电车或者第二类机动车范畴。2.被上诉人作出的行政强制措施适用法律错误。上诉人驾驶的是非机动车，根据交通管理条例规定，在机动车道路上行驶应罚款50-100元，不是强制收缴。综上，被上诉人作出的行政强制措施无论从程序上还是实体上均不符合法律规定，均应予以撤销，被上诉人返还上诉人的电动车。 被上诉人石家庄市公安局交通管理局长安交警大队辩称，上诉人程占东驾驶拼装的第二类机动车上道路行驶，违反了交通道路交通安全法的相关规定，答辩人的执法人员依法对其采取收缴的行政强制措施，并履行了告知义务，听取了上诉人的陈述与申辩，执法程序符合法律规定，一审判决予以维持是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人程占东违法驾驶拼装的第二类机动车上道路行驶，被上诉人石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2019年4月21日依法采取了收缴上诉人程占东的机动车强制措施，并同时作出了书面编号为1301023900097564《公安交通管理行政强制措施凭证》，上诉人程占东当场予以签收。上诉人程占东于2019年11月1日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人程占东的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月十五日 书记员  田家鑫
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初97号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人靳再强，男，1965年10月25日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，初中文化，本溪市市政设施管理处路灯管理所工人，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年4月2日被该局执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年4月17日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2020］82号起诉书指控被告人靳再强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人靳再强及其指定辩护人沈洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人靳再强于2020年3月30日13时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号银钢牌绿色普通二轮摩托车，由本溪市明山区程家驶往东明方向，行至明山区中国移动附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在送检的靳再强血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为221.9mg／100ml。 被告人靳再强被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及查获经过、户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检验记录表、查获及采血现场照片、电话查询记录、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人靳再强的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第435号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人靳再强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳再强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人靳再强拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人靳再强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈洪丽提出的辩护意见是被告人靳再强到案后如实供述自己的罪行，其犯罪行为没有危害社会，主动缴纳罚金，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及查获经过、户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检验记录表、查获及采血现场照片、电话查询记录、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人靳再强的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第435号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳再强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人靳再强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人靳再强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对指定辩护人沈洪丽提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳再强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保412号 申请人：山东经纬钢帘线科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路18号，统一社会信用代码：91370700076981837Y。 法定代表人：徐希国。 被申请人：莒南县美达电力实业有限公司（自然人独资），住所地山东省临沂市莒南县经济开发区西五路北，统一社会信用代码：913713277060683658。 法定代表人：孙运东。 本院审理的申请人山东经纬钢帘线科技有限公司与被申请人莒南县美达电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东经纬钢帘线科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人莒南县美达电力实业有限公司名下的存款6160569元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东经纬钢帘线科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县美达电力实业有限公司存款人民币6160569元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王琮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执197号 申请执行人：符贤健，男，1973年10月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初113号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人符贤健归还借款本金110000元及逾期还款利息（以110000元为基数，自2019年3月8日起至实际偿清上述借款之日止，按年利率6%计息）；二、向申请执行人符桂彩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1550元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到张泰雷名下有车牌号为AQ9136的威志牌汽车，因无法查找到该车下落，不予与处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人张泰雷有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泰雷下发限制消费令，并在今日头条对张泰雷进行信息公布。被执行人张泰雷下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人张泰雷无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执440号之二申请执行人：张国华，男，1976年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王丹青，女，1990年5月13日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人张国华与被执行人孙海涛、王丹青民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为28400元。因被执行人孙海涛、王丹青未按期履行义务，申请执行人张国华于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海涛、王丹青发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人孙海涛、王丹青尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人孙海涛、王丹青报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行孙海涛、王丹青至今未申报其财产状况。被执行人孙海涛、王丹青至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5614号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人孙海涛、王丹青的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人王丹青名下有一辆车辆登记，该车辆为2007年雪佛兰牌（鲁Ａ×××××号）轿车，申请执行人张国华申请不查封，被执行人孙海涛名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人孙海涛、王丹青的银行存款信息，被执行人王丹青名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施，被执行人孙海涛名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人孙海涛、王丹青名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人孙海涛、王丹青名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月25日对被执行人孙海涛、王丹青进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人孙海涛、王丹青有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执440号执行决定书，依法将被执行人孙海涛、王丹青纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日依法作出（2020）鲁1702执440号限制消费令，对被执行人孙海涛、王丹青采取限制消费措施。本院依法向申请执行人张国华送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人张国华如实提供被执行人孙海涛、王丹青可供执行的财产情况。2020年5月26日，本院对申请执行人张国华进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人张国华。申请执行人张国华同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5614号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行1271.04元。剩余27128.96元未执行。本院认为，因被执行人孙海涛、王丹青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人张国华同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5614号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张国华尚未实现的27128.96元，应由被执行人孙海涛、王丹青继续清偿。被执行人孙海涛、王丹青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国华发现被执行人孙海涛、王丹青有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年五月二十六日书记员 李 军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初891号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：张希豹，男，1963年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：姚德勤，男，1974年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：张希朝，男，1968年12月15日出生，汉族，住。被告：王德福，男，1972年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：张洪明，男，1974年3月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希豹偿还原告借款本金40000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告姚德勤、张希朝、王德福、张洪明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中明确事实与理由：2016年1月16日，被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个高保借字（2016）年第A000000016310号《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月16日起至2018年1月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾万元整提供最高额担保。2017年1月17日，被告张希豹依据上述合同从原告处借款40000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明与原告签订的（润桑）个高保借字（2016）年第A000000016310号《个人最高额联合保证借款合同》一份，拟证明被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额，提供最高额担保；2、被告张希豹签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；3、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款40000元打至被告张希豹账户内，被告未按约定偿还借款本息；4、还款记录一份，拟证明被告张希豹于2020年4月8日偿还借款本金9600元。五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明与原告签订（润桑）个高保借字（2016）年第A000000016310号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月16日起至2018年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元整，提供最高额担保；合同第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；合同第四条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；合同第五条第一项约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”；合同第十二条第二项约定：“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；合同第十二条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。依据该合同，2017年1月17日，被告张希豹从原告处借款40000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。原告桑阿镇支行于2017年1月17日将涉案贷款发放至户名为张希豹、账号为62×××16的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告张希豹偿还利息95.35元，于2020年4月8日偿还借款本金9600元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院认为，被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告张希豹发放借款后，被告张希豹应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告张希豹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张希豹在合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张希豹偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告张希豹支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告姚德勤、张希朝、王德福、张洪明与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告姚德勤、张希朝、王德福、张洪明就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希豹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30400元及利息（以40000元为基数，自2017年1月17日至2018年1月10日，按照月利率9.0625‰计算；以40000元为基数，自2018年1月11日至2020年4月8日，按照月利率9.0625‰上浮50%计算；以30400元为基数，自2020年4月9日起，按照月利率9.0625‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付95.35元）；二、被告姚德勤、张希朝、王德福、张洪明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张希豹追偿。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告张希豹、姚德勤、张希朝、王德福、张洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月十一日法官助理张红书记员张佳鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保109号申请人：熊昌，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：胡晓军，男，1978年6月19日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人熊昌与被申请人胡晓军民间借贷纠纷一案，申请人熊昌于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求：对被申请人胡晓军名下位于西双版纳景洪义乌商城XX号房屋（合同登记号ＪＨ2018030XXXX54）的房屋采取财产保全措施。申请人熊昌提供由中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保函（保单号1163099390096XXXX31）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月12日已对被申请人胡晓军名下位于西双版纳景洪XX号房屋（合同登记号ＪＨ20180XXX854）的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保109号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十二日书记员  岩 三
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1939号 原告：孙立平，男，1976年4月17日出生，汉族，住青州市。 原告：左梦丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：淄博昌宏运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。 法定代表人：杨志荣。 被告：张云岗，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙立平、左梦丽与被告淄博昌宏运输有限公司、张云岗间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立平、左梦丽撤诉。 案件受理费7352元，减半收取计3676元，诉讼保全费2538元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁继华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执413号 申请执行人：潘超，男，1997年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜冰英、彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：成都旅影天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋16楼36号。 法定代表人：王庆。 潘超与成都旅影天下科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01300号仲裁裁决书已发生法律效力，经潘超申请，本院已立案执行，立案执行标的5641元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都旅影天下科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都旅影天下科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都旅影天下科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执252号 申请执行人：廖兵,1981年10月28日出生,住四川省大英县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行廖兵与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12948元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1771号罪犯欧永花，女，1978年10月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月15日作出(2013)佛顺法刑初字第789号刑事判决，以被告人欧永花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)佛中法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧永花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯欧永花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯欧永花获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯欧永花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧永花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月27日起至2020年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1773号罪犯梁玥，女，1972年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人梁玥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月2日作出(2007)辽刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁玥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁玥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯梁玥获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁玥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月15日起至2027年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜