wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初214号原告：白永平，男，满族，1967年2月7日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳辉（白永平妻子），女，汉族，1967年11月7日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告白永平与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永平的委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款12469.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告在我处收购辣椒1685.05公斤，每公斤价格为7.4元，合款12469.37元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付欠款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告白永平（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告将1685.6公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计12469.37元。被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告白永平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告白永平辣椒款12469.37元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初196号 原告：陈某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：窦某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：王某（窦某舅舅），男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告陈某诉被告窦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.陈某1、陈某2由陈某抚养，由窦某一次性支付两个孩子自现在至成年的抚养费；2.本案诉讼费用由窦某承担。事实和理由：二人经媒人介绍认识，后于2004年1月15日按民俗举办婚礼即开始共同生活，后一直未补办结婚登记。共同生活期间双方生育两个孩子，陈某1生于2005年1月25日，陈某2生于2008年9月22日。两个孩子一直随其祖父母生活，由其祖父母照顾。共同生活初期，双方关系尚可，但随着时间的推移，双方感情出现裂痕。窦某放下孩子独自外出打工，家中事务全部由其承担，两个孩子均由其父母照看。其多次叫窦某回家好好过日子，窦某始终不理不睬，致使其失去跟窦某共同生活的信心。现因窦某经常外出，对孩子不管不顾，没有尽到一位母亲的责任，对孩子的健康成长造成不利影响。故诉请陈某1、陈某2均由其抚养。由窦某承担两个孩子的抚养费。 窦某辩称：陈某所述二人生育孩子的情况属实。在共同生活期间，两个孩子一直由其照顾。后来由于陈某经常对其实施家暴，其后更是将其赶出家门。为维持生计，自己迫不得已外出打工。其两年前才到浙江宁波，在此之前，其一直在张川打工，日常休假时经常回到家里照看两个孩子。现陈某提起诉讼，表面是要求孩子的抚养权，实则是要与其解除婚姻关系。陈某1马上要进行中考，作为父亲，此时陈某毫不顾及孩子的感受，是对孩子极不负责。其已做了绝育手术，再无生育能力。当前自己婚姻已无望，只有孩子是自己的全部寄托，故自己要求抚养陈某2，且其在服装厂工作，有能力抚养孩子。故坚决不同意由原告抚养两个孩子。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：陈某与窦某经媒人介绍相识。2004年1月15日双方只依民俗举办了婚礼，其后就与陈某父母一起开始共同生活。共同生活期间双方生育两个孩子，陈某1生于2005年1月25日，陈某2生于2008年9月22日。共同生活中双方时有矛盾，七年前矛盾加剧，窦某外出打工，两个孩子均由其祖父母照看。现陈某1就读于阿阳中学九年级，与其父亲陈某一起在张川镇生活，陈某2就读于八杜小学五年级，与其祖母在八杜村生活。两年前窦某去浙江宁波打工。 本院认为，原被告未办理结婚登记即开始共同生活，其关系不受法律保护。在双方不愿意继续共同生活时，对二人所生的未成年孩子的抚养问题应当协商解决。本案中双方均要求抚养两个孩子，在目前的情况下，被告没有较为稳定的居所，且从双方发生矛盾后被告经常在外工作，与孩子沟通交流较少，感情较淡。两个孩子与其父亲和祖母一起生活时间较长，日常也由其祖父母照顾，与原告以及其祖母感情更为深厚。而且两个孩子均已年满10周岁，有自己的认识，在征询孩子意见时，两个孩子均明确表示希望与父亲以及祖母一起生活。综上因素考虑，两个孩子均由陈某直接抚养。关于孩子的抚养费，作为父母均有义务承担，双方均没有长期稳定的工作，因此，抚养费应参照无固定收入的标准来计算。由窦某按照甘肃省2019年度人均消费性支出9096元/年的标准作为依据来计算。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 陈某1、陈某2由陈某直接抚养。由窦某在本判决生效后三十日内一次性支付孩子抚养费30000元。窦某在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探望权，陈某应予协助，提供便利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李小东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执565号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘树腾，男，1992年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘树腾罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘树腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。二、枪支散件198件，由暂扣单位依法予以没收。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案、同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息，有一辆小汽车已于2020年4月29日查封。2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月12日通过网络执行查控系统再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现新的财产线索。2020年5月15日，到被执行人登记地址调查，未发现新的财产线索。被执行人暂不具备执行条件，应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十四日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6686号申请执行人施秀云，女，1964年12月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，住宜兴市。施秀云与谢永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初7016号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、谢永明于本判决发生法律效力之日起10日内归还施秀云借款95万元及利息（自2012年3月20起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、谢永明于本判决发生法律效力之日起10日内支付施秀云律师费5万元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院轮候查封。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所地调查，该村委会工作人员向本院反映被执行人长期在外地，听说是在江西一带，原来一直是做养殖的，村里也没有什么财产。另查明被执行人在江苏省内涉被执行人案件较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十五日书记员  周梦姣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执520号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：刘洪彬。 委托代理人：田帆，男，公司员工。 委托代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：黄生才，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡永莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4220号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行黄生才、胡永莲借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金17769.88元及利息4730.12元。另外，被执行人黄生才、胡永莲还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄生才、胡永莲有相应的财产。因被执行人黄生才、胡永莲至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人黄生才、胡永莲的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄生才、胡永莲的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄生才、胡永莲所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 楷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3207号原告：王俊学，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告王俊学诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊学撤回起诉。案件受理费50元由原告王俊学负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1875号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：赵静，女，1986年9月28日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇高门楼村0073号农民，现住阳谷县壹号学府3号楼1单元1803号，身份证号码：22062319860928212X。                  原告诉讼      请求              要求被告赵静立即偿还所欠信用卡本金20899.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告赵静未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告赵静于2012年9月21日在原告处申请办理卡号为6228360056829436的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金20899.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告赵静在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告赵静偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金20899.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费322元，减半收取为161元，由被告赵静负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                         二〇二〇年五月二十日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执170号之一申请执行人：李花如，男，1990年3月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：李风路，男，1981年7月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：王树跃，男，1969年9月18日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：李登峰，男，1969年4月24日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：李飞，男，1992年7月2日出生，住南京市浦口区。申请执行人：张青，女，1988年5月18日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：卢正洲，男，1996年1月19日出生，住安徽省明光市。申请执行人：杨帅，男，1995年7月8日，住安徽省明光市。申请执行人：张晓冬，男，1992年1月24日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：季汉显，男，1981年9月6日出生，住江苏省如皋市。上述申请执行人诉讼代表人：李花如，男，1990年3月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人李花如、李风路、王树跃、李登峰、李飞、张青、卢正洲、杨帅、张晓冬、季汉显与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-1号、第559-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人南通一建集团有限公司应在裁决书生效之日起七日内，向李花如支付工资45870元，向李风路支付工资36290元，向王树跃支付工资46825元，向李登峰支付工资48790元，向李飞支付工资42750元，向张青支付工资12800元，向卢正洲支付工资68320元，向杨帅支付工资56730元，向张晓冬支付工资67560元，向季汉显支付工资62440元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年5月12日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人南通一建集团有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于南通市××××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人南京海华混凝土集团有限公司因南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，经江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交南通市崇川区人民法院审理，该院于同日受理。南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理案外人南京海华混凝土集团有限公司对被执行人南通一建集团有限公司破产清算的申请。四、2020年5月8日，本院裁定中止对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第599-1号、第599-2号仲裁裁决书的执行。五、执行中，经查，被执行人南通一建集团有限公司名下登记有位于南通市都市××城××室不动产。该不动产已被其他案件首先查封。被执行人南通一建集团有限公司无其他不动产登记。被执行人南通一建集团有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年5月8日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，被执行人已进入破产还债程序，应向破产管理人申报债权。后本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、（2020）苏0602破申2号民事裁定书、（2020）苏0602破申2号决定书、南通一建管理有限公司管理人关于解除财产保全的函、（2020）苏1183执170号执行裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南通一建集团有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2113号     申请执行人：罗某某，男，1982年9月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：何某某，男，1982年7月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在执行罗某某与何某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初1867号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。   本案在执行中查明：被执行人何某某名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人何某某纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员 王娟         -1-
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执220号申请执行人：重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑A12-1，统一社会信用代码915001023049273665。法定代表人：姚黎，经理。委托代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：重庆尚简商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路39号第二层190号至196号，统一社会信用代码91500102MA5UMTKL11。法定代表人：李祺，经理。申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司与被执行人重庆尚简商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆尚简商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司于2020年1月7日依法申请强制执行，要求被执行人重庆尚简商贸有限公司支付装饰装修款106000元及该款从2019年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆尚简商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2020年5月7日，被执行人重庆尚简商贸有限公司法定代表人李祺与申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司法定代表人姚黎协商后未能达成执行和解协议。2、从2020年1月10日起，四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆尚简商贸有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。3、对申请执行人提供的线索进行了核实，被执行人重庆尚简商贸有限公司住所地重庆市涪陵区兴华中路39号第二层190号至196号商铺部分空置、部分已经另行出租。被执行人并未遗留可供执行的财产。4、从2020年4月13日起限制被执行人重庆尚简商贸有限公司高消费及非生产经营必需的有关消费。5、对被执行人重庆尚简商贸有限公司注册地进行了调查，仍未发现其他可供执行的财产。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆尚简商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月十三日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执747号之三申请执行人：史殿厂，男，1971年6月14日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：杨党振，男，1975年5月18日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人史殿厂与被执行人杨党振买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行款65712.5元，申请执行人史殿厂同意被执行人杨党振按（2020）青2801民初1019号民事调解书所确定的第一项分期分批履行，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初151号 原告:王彩香,女,1963年1月24日生,汉族，安徽中夺资产管理有限公司员工，户籍地浙江省仙居县,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李伟龙，男，1994年5月10日生，汉族，安徽中夺资产管理有限公司员工，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省黄山市徽州区。 被告:章仁志,男,1969年12月30日生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告王彩香与被告章仁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王彩香的委托诉讼代理人李伟龙、被告章仁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彩香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本息33040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年3月1日向原告出具借条，借款35000元，约定借期3个月，利息为24%每年。被告实际借款为31000元。现借款已到期，被告支付利息5400元，其余借款本息未归还，原告为此诉至法院，提出前述之请。 章仁志辩称，借款31000元属实，被告现金已付2019年3月至5月的利息4050元，转账支付2019年6月至9月的利息5400元；2、借条中关于利息24%/年的约定，是原告所添加，要求鉴定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2019年3月1日，章仁志向王彩香出具借条一张，上载明“今向王彩香借贷人民币叁万五千元，借款利息24%/年，借款期限为叁个月。本人承诺于2019年5月29日前还清所有借款本息”。同日，王彩香转账支付章仁志借款31000元。2019年6月3日、7月3日、8月22日、9月26日章仁志转账支付王彩香共计4笔，每笔1350元，累计5400元。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本院认为，章仁志于借款到期后未按约归还借款支付利息，有悖诚信，现王彩香诉请判令章仁志归还借款31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；借款期限内，章仁志陈述已支付王彩香2019年3月到5月的利息，每月1350元，共计4050元，没有证据予以证明，且王彩香不予认可，本院不予认定；章仁志认可借期内的利息，又提出利息的约定是王彩香事后添加的，其没有证据予以证明，且章仁志借款到期后又实际支付利息，因此，对章仁志当庭口头提出对借条上利息“24%/年”进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。借条约定借期内利息为24%/年，逾期归还未约定利息，现王彩香主张逾期利息仍按借期内利息24%/年计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。王彩香主张从借款2019年3月1日至2020年3月12日止，1年的利息计7440元，本院予以准许，扣除章仁志已支付的利息5400元，其尚欠利息2040元，王彩香要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告章仁志于本判决生效后十日内支付原告王彩香借款本息33040元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告章仁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年五月六日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民申23号再审申请人（原审被告）：郑佳佳，女，汉族，生于1985年3月20日，住西峡县。被申请人（原审原告）杨振武，男，汉族，生于1966年7月18日，住西峡县。被申请人（原审被告）：代永恒，男，汉族，生于1985年9月3日，住西峡县。再审申请人郑佳佳与被申请人杨振武、代永恒买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1323民初921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人郑佳佳于2020年5月15日以与被申请人协商为由，向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人郑佳佳撤回再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 王丰敏二〇二〇年五月二十二日书记员 柴 凡
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初89号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人鲁国芳，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2007年12月7日因赌博被淳安县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币3000元；2012年9月6日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月23日因无证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留三日；2019年6月5日因嫖娼被淳安县公安局行政拘留十二日。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2020年1月10日被变更为取保候审。2020年5月25日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人鲁国芳犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人鲁国芳及其辩护人方小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年5月14日晚上11时许，被告人鲁国芳酒后会同朋友叶某在淳安县千岛湖镇蓝桂坊娱乐会所8858包厢内消费后，纠缠该会所服务人员梁某出去吃夜宵，并与叶某开房（提供性服务），遭到梁某拒绝后，被告人鲁国芳即对梁某实施暴力殴打，在殴打过程中，被告人鲁国芳用脚踩踏梁某胸部等处，造成梁某胸部肋骨骨折。事发后，被告人鲁国芳明知他人已报警仍在现场等候处置，归案后如实供述罪行。经鉴定，梁某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人鲁国芳已与梁某达成和解协议，赔偿梁某全部经济损失，得到梁某书面谅解。 公诉机关认为鲁国芳具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对鲁国芳判处有期徒刑八个月。 被告人鲁国芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名无异议，针对被告人量刑提出：1、具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、主观恶意较小，未造成严重社会不良影响；3事发后积极赔礼道歉，取得受害人谅解；4、归案后自愿认罪，并已办理认罪认罚具结手续。综上，请求本着教育为主，惩罚为辅的原则，建议对被告人最大程度的减轻处罚。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被害人梁某的陈述，证人徐某、叶某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场照片及勘验视频，证据保全决定书、证据保全清单，体表原始伤情记录表、病历材料，公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁国芳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鲁国芳有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人鲁国芳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后能如实供述，可认定为自首，案发后已赔偿了被害人损失并获谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲁国芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲁国芳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  费水芳 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1047号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、谢上勇： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人谢上勇金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03166号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人谢上勇已向申请人履行案款44162.05元，恢复执行44162.05元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1047号案件恢复44162.05元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3095号原告：周正坤，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市安逸享酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。本院于2020年5月12日立案受理了原告周正坤诉被告遵义市安逸享酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正坤撤回起诉。案件受理费1290元（已减半收取），由原告周正坤承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡竟宁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执38号 申请执行人:董超，男，1993年2月1日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:朱志强，男，1970年10月1日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人董超与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董超向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人朱志强支付申请执行人董超款项113000元、逾期利息（以所欠本金80000元为基数,自2018年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人朱志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱志强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人朱志强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款113000元及相应利息和案件受理费1440元未执行到位。 鉴于被执行人朱志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱志强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马志跃
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初564号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杜贵保，男，1974年10月15日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）906号起诉书指控被告人杜贵保犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年3月21日20时50分许，被告人杜贵保饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道宗兴中路由东往西行驶至宗兴中路622号附近时，与道路北侧的行道树、电线杆相撞，造成车辆、行道树、电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜贵保让他人顶替处理，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人杜贵保醉酒后驾驶机动车且遇紧急情况采取措施不力，负事故的全部责任。经检测，被告人杜贵保的呼吸酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人杜贵保如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜贵保赔偿慈溪市供电有限公司宗汉供电所宗北供电服务站抢修及恢复费用人民币3000元、赔偿慈溪市宗汉街道城管绿化补偿费人民币2200元。 公诉机关认为，被告人杜贵保的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负全部责任，且让人顶替的酌定从重情节及坦白、认罪认罚、赔偿损失的从轻情节，建议判处被告人杜贵保拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜贵保对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杜贵保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜贵保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 谢玲玲
案号：(2020)粤19刑更767号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年5月29日 不公开理由：犯罪时未成年
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2431号原告：宁波五联融资担保有限公司（统一社会信用代码913302256712301731），住所地：象山县丹西街道百福大厦1507室。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：郑孙杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住象山县。被告：金姣芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住象山县。被告：肖若志，男，1959年12月14日出生，汉族，住象山县。被告：俞其辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住象山县。原告宁波五联融资担保有限公司（以下简称五联担保公司）与被告郑孙杰、金姣芳、肖若志、俞其辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告五联担保公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五联担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑孙杰立即归还担保代偿款660000元，并按每月2%计算的违约金（其中60000元自2018年7月6日起计算至实际给付之日止；600000元自2019年6月5日起计算至实际给付之日止；以上违约金暂算至2020年3月5日为132000元）；2.被告郑孙杰立即支付担保手续费14000元；3.判令被告郑孙杰承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；4.被告金姣芳、肖若志、俞其辉对被告郑孙杰的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告郑孙杰为盘活不良所需为由与案外人象山县农村信用合作联社丹城信用社（贷款人）签订《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款700000元，借款期限自2016年12月9日起至2017年6月10日止。合同还对其他事项进行了具体约定。原告作为保证人为贷款人的上述债权提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年。原告为了保证履行担保责任后自身追偿权的实现，与被告郑孙杰、肖若志、俞其辉签订《担保协议书》，约定被告郑孙杰向原告一次性交纳担保手续费14000元，原告为被告郑孙杰垫付归还被担保的上述逾期借款后，有权按垫付金额5%/月的比例向被告郑孙杰收取违约金，被告肖若志、俞其辉为上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为代为归还的借款本息、违约金以及实现债权支出的一切费用（包括律师代理费），担保期限为原告履行担保责任后二年。被告金姣芳自愿向原告出具连带保证承诺书，自愿对被告郑孙杰自2016年12月9日至2017年6月10日在原告处发生担保业务的700000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，保证期间为上述业务存续期间和上述业务到期之日起二年。2016年12月9日，象山县农村信用合作联社丹城信用社向被告郑孙杰发放贷款700000元。2017年6月10日，贷款到期，被告郑孙杰一直未还款。2018年6月29日、2019年6月5日，原告代被告郑孙杰偿还借款本金100000元、600000元，合计700000元。原告还为实现债权支付了律师代理费5000元。原告代为归还借款后，被告郑孙杰于2018年7月6日归还了40000元，其余款项被告未归还，各保证人也不履行担保责任，故诉至法院，请求支持原告诉请。各被告未作答辩。本院经审理，认定原告诉称事实为本案基本事实。另查，2020年1月6日，象山县五联担保有限公司名称变更为原告宁波五联融资担保有限公司。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑孙杰于判决生效后20日内给付原告宁波五联融资担保有限公司担保代偿款660000元，并支付按每月2%计算的违约金（其中60000元自2018年7月6日起计算，600000元自2019年6月5日起计算，均算至实际履行之日止）；二、被告郑孙杰支付原告宁波五联融资担保有限公司律师代理费5000元；三、被告郑孙杰支付原告宁波五联融资担保有限公司担保手续费14000元；上述款项均定于判决生效后20日内付清；四、被告肖若志、俞其辉对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告肖若志、俞其辉承担担保责任后，有权向被告郑孙杰追偿；五、被告金姣芳对上述第一项款项在700000元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告宁波五联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告郑孙杰负担，被告肖若志、俞其辉共同负担其中的5885元，被告金姣芳共同负担其中的5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年五月二十六日代书记员 俞 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1676号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区笔之库精品文具店，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道学府路一段24号。 经营者：王誉杰。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流区笔之库精品文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告双流区笔之库精品文具店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何美玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1852号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：李泽勤，四川正当律师事务所律师，一般授权。 被告：朱纪富，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理了原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告朱纪富物业服务合同纠纷一案，原告泸州每家乐物业管理有限公司于2020年5月27日向本院书面申请撤回对被告朱纪富的起诉。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回对被告朱纪富的起诉。 案件受理费本院减半收取27元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初79号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人田卫刚，男，1982年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住新疆吉木萨尔县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年5月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人田卫刚犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人田卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日23时40分,被告人田卫刚醉酒驾驶×××号小型普通客车从景轩苑小区出发,沿吉木萨尔县北庭路由南向北行驶至准噶尔路与北庭路十字路口转弯处,与沿准噶尔路由东向西驶来的赵慧娟驾驶的津阳光牌两轮电动车相撞,造成两车损坏的一起道路交通事故。 经鉴定,被告人田卫刚的血液中乙醇含量185mg/100ml,属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人田卫刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条第四项、第四条之规定，判决如下： 被告人田卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马 永 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1512号罪犯王永红，男，1981年2月10日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0304刑初220号刑事判决，以被告人王永红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1340号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：陈某，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2377号之二 申请执行人：深圳市智恒诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区31区裕安二路63号4楼401（办公场所），统一社会信用代码：9144030069118491XN。 法定代表人：黄雁。 委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼，统一社会信用代码914403007813516388。 法定代表人：王家仕。 被执行人：王家仕，男，汉族，户籍地址江西省九江市九江县。 被执行人：潘莉虹，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市智恒诚科技有限公司与被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、潘莉虹买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1028480元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人潘虹莉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园10栋3D房产（房产证号50××91）由本院另案[（2020）粤0306执恢1381号，承办人：刘晓丹]查封并拟拍卖处置，本案参与分配申请书已发函转交；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对三被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘麟微
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初890号原告：刘国兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：谭光友，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘国兵与被告谭光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘国兵的委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告谭光友经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国兵向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8000元；2、从2017年11月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，被告因经营门业生意资金周转困难，向原告借款8000元用于周转，当即向原告出具借条一张，载明“今借到刘国兵现金捌仟元整，谭光友承诺两个月内还清，--借款人：谭光友，2017.9.26”。被告借得该款逾期后，经原告多次催收均不偿还，后来原告打电话给被告，被告拒绝接听。原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告刘国兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告于2017年9月26日向原告借款8000元并约定两个月内还清的事实。被告谭光友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年9月26日借款捌仟元给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘国兵现金人民币捌仟元整，谭光友承诺两个月内还清，借款人：谭光友，2017.9.26。”该借条上有被告签字捺印。上述事实，有原告提交的借条1份以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谭光友本人签名、捺印予以确认的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，在无相反证据的情况下，可以认定被告谭光友于2017年9月26日向原告刘国兵借款8000元的事实，双方的借款关系成立。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间，故原告要求被告自逾期之日起即自2017年11月27日起至付清该款之日止，以8000元为基数按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光友在本判决生效后立即支付原告刘国兵借款8000元，并从2017年11月27日起以借款本金8000元为基数按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息直至款项还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭光友负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 周仁敏二〇二〇年五月六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1521号 原告:何娟,女,汉族,1981年5月2日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告:岳晓东,男,汉族,1975年1月14日生,住安徽省六安市裕安区。 原告何娟与被告岳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员陈浩依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告何娟及其特别授权委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款80000元及利息暂定6400元(利息自2019年7月起按月息2%至本清息止);2、依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由:2014年,被告因寿春路安置小区建筑工地,向原告购买塑钢材料,2015年3月,原、被告双方对所购塑钢材料款结算,金额合计80000元,被告一直拖欠货款。2018年元月双方协商一致,被告暂不支付货款,按照货款金额2%支付月息,然被告支付利息至2019年6月,后拒不支付。然而截至起诉之日,虽经原告多次催索,被告欠款仍未偿还。原告据此要求依法判如所请。 被告岳晓东在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告何娟经营塑钢生意。2014年,被告岳晓东因寿春路安置小区建筑工地需要,向原告购买塑钢材料,2015年3月,原、被告双方对所购塑钢材料款结算,金额合计80000元，欠条每年更换，现有欠条是2019年3月3日由被告岳晓东出具。原告自述与被告约定自2018年元月起按照欠款2%支付月息，2020年1月23日的微信聊天记录中被告岳晓东自认支付四个月利息6400元，每月利息1600元，利息支付至2019年10月14日。上述材料款被告拖之不付，以致成诉。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告岳晓东拖欠原告何娟塑钢材料款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。关于原告何娟要求被告支付利息的诉请，经被告在微信中以转账方式向原告支付四个月利息6400元予以证实，且双方约定月息2%符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳晓东于判决生效后十日内给付原告何娟塑钢材料款80000元； 二、被告岳晓东于判决生效后十日内给付原告何娟塑钢材料款逾期利息（以80000元为基数自2019年10月14日起按月息2%计算至款清之日止）； 三、驳回原告何娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费1960元，减半收取880元，由被告岳晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执235号 被执行人詹正明，男，1989年5月2日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行被执行人詹正明盗窃罪的（2019）浙0803刑初176号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人詹正明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹正明履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人詹正明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人詹正明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹正明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹正明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹正明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人詹正明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹正明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执235号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更915号                     罪犯朱浩明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2002年4月29日作出(2002)深中法      刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱浩明犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人朱浩明不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审      理，于2005年1月29日作出(2002)粤高法刑二终字第174号刑事判决，      以被告人朱浩明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱浩明在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（      2008）粤高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，      剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月10日、2013年2月28日、      2014年11月27日、2016年9月18日作出（2010）东中法刑执字第      1979号、（2013）东中法刑执字第170号、（2014）东中法刑执字第      1936号、（2016）粤19刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年、一年七个月、八个月、十个月十五天及剥夺政治权利七年不变。      刑期执行至2022年3月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯朱浩明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，剥夺政治权利改为三年。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱浩明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年6月1日至2020年1月31日考核期间共获得9个表扬，      剩余44分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2016年1月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个                  11                  人经济账户余额为人民币4510.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯朱浩明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年8月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    12
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1458号 原告：海盐宇虹房地产开发有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路52号303室。统一社会信用代码：91330424MA2CUM224J。 法定代表人：陶姜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴正祥，男，1992年1月24日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 原告海盐宇虹房地产开发有限公司与被告吴正祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于同年5月21日以双方协商完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐宇虹房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费150元，由原告海盐宇虹房地产开发有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张伟华 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2442号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑光敏，系该公司员工。被告：王国福，男，回族，1964年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年5月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年五月十八日书记员 贺婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：林乌培，男，1975年08月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林乌培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初64号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告林乌培应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币337,579.21元；二、被告林乌培应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,251.36元，减半收取计3,625.68元，由被告林乌培负担。届期，被告林乌培未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人林乌培发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年5月18日冻结了被执行人林乌培在中国银行晋**阳支行的一个账户及在中国民生银行泉州安海支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日，将被执行人林乌培纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2842号原告：阎欣。被告：王威威。原告阎欣与被告王威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年五月九日书记员 姜慧萍（代）
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执69号 申请执行人康天灵 被执行人丁木亥曼 本院在执行申请执行人康天灵与被执行人丁木亥曼民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初57号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 包 广 东 审判员 东知加措 二〇二〇年五月十九日 书记员 付 良 旭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执501号被执行人：郭天美，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初239号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郭天美银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢234号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行周维永、孟庆水、周维强、季树涛借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初608号民事判决书已经发生法律效力。孟庆水、周维强、季树涛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初608号民事判决书执行完毕。                                                                审 判 员董 岩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初33号 原告：卞培照，男，1971年8月3日出生，汉族，乌鲁木齐晚报社退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路43号1号楼3单元201号，住乌鲁木齐市。被告：许宏霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路19号附1号1栋2单元602室，住乌鲁木齐市。原告卞培照与被告许宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞培照到庭参加诉讼，被告许宏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告现金10万元。事实与理由：被告于2017年8月27日在原告处借现金100000元（拾万元整），用位于喀什东路566号1栋2单元602室位于××路房产做为抵押，约定在2019年9月30日之前归还借款，经过原告多次索要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许宏霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告卞培照围绕诉讼请求提供以下证据：出示1、借条一张，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告以现金方式于2017年8月27日在家中向被告出借100000元，并约定2017年9月30日之前还清；2、房产证一份，证明被告用房产证作为担保向原告借钱的事实。被告许宏霞未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告因开音乐餐吧需要资金周转，于2017年8月27日以现金方式向原告借款100000元（拾万元整），用位于喀什东路566号1栋2单元602室位于××路房产作为抵押，并约定在2019年9月30日之前归还借款。被告于2017年8月27日当日向原告出具《借条》一张，载明：“今许宏霞从卞培照这借人民币100000万整（壹拾万整）用房产抵押。借期为一个月还款日为2017.9.30之前。借款人：许宏霞，2017.8.27”。原告依照借条内容向被告出借款项后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方针对借款事宜，由被告向原告出具《借条》，借条内容为被告真实意思表示，被告负有及时还款的义务，且被告还用房产证作为担保向原告借钱，故本院对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，予以支持。被告许宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏霞给付原告卞培照借款100000元。本案请求标的100000元，案件受理费减半收取1150元（原告已预交）。判决给付金额100000元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告承担100%即1150元。被告负担的案件受理费及邮寄送达费可连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 红二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   李思雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执633号 申请执行人：黄荣成,男,汉族，生于1962年9月18日，住泸州市江阳区。 被执行人：程安刚,男，汉族，生于1984年8月25日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘凡,男，汉族，生于1991年11月10日，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人黄荣成与被执行人程安刚、刘凡劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保23号之一复议申请人：王忠，男，1970年3月9日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。被申请人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区。法定代表人：于绍玲，总经理。本院于2020年5月15日作出（2020）辽1381财保23号财产保全民事裁定，王忠不服，于2020年5月18日向本院提出复议申请。王忠复议称，申请人王忠与被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司于2019年7月18日签订《建筑工程劳务清包合同书》，由乙方王忠承包甲方大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司建筑施工的北票市金江花园小区3#、6#、5#、2#楼工程，承包方式为扩大劳务清包（包括机械设备及周转材料），所有的建筑材料均由甲方承担。工程开工后，由于发包方大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司缺乏资金，钢材、商混等建筑材料不能及时到位，严重影响工程进度，同时被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司严重拖欠申请人王忠一方的施工劳务费，由此导致申请人王忠无力向雇佣的工人支付劳务费，为此发生2020年春节前部分工人到北票市人力资源和社会保障局上访事件，在市人力资源和社会保障局的协调下，被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司根据甲乙双方确认的工程量即甲方项目部确认的工程量，向上访的工人支付工人工资115万元，乙方王忠对此予以认可（北票市劳动监察大队备案）。截止到2019年年底，甲方依据合同拖欠乙方工程量价款大约在215万元左右，甲方向工人支付115万元后，目前还欠乙方王忠施工款大约100多万元。由于甲方缺乏资金，至今没有复工复产报告，也没有实际复工复产。由于甲方即被申请人缺乏资金、缺乏建筑原材料，工程进度缓慢，3#楼于2019年10月中旬才得以封顶，6#楼（属于烂尾楼）乙方是从二层接续施工的，由于甲方没有资金，不能购进工程所需的钢材、商混等建筑材料，工程仅建筑到五层后不得不暂停施工。复议被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司此次诉前保全属于恶意诉讼，意图转嫁危机，属于恶人先告状，严重损害申请人王忠一方的合法权益。北票市人民法院（2020）辽1381财保23号民事裁定书是根据大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司的申请采取的诉前保全措施，本案中大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司虚构事实，隐瞒真相，恶意提起诉前保全，由此导致（2020）辽1381财保23号民事裁定书缺乏事实根据，为此申请人王忠提出复议申请，其主要理由是：一、复议申请人王忠不拖欠复议被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司任何款项。二、复议被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司2020年春节前支付的115万元人工费，是复议被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司根据双方认可的工作量支付的劳动报酬，是由北票市劳动监察大队直接发放给工人的，北票市劳动监察大队已经备案。三、本案诉前保全的财物属于超标的保全，违反《民事诉讼法》第102条之规定。（2020）辽1381财保23号民事裁定书所保全的财产价值贰拾贰万元，而申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司申请保全的价值为5万元，诉前保全的财物属于超标的保全，违反《民事诉讼法》第102条之规定。同时需要声明的是裁定书所载明的被保全物4米长的2000根木方和4米长的4072根木方根本不存在，复议申请人的木方长度均是3米的长度，木模板长宽均为180公分（厘米）×90公分（厘米），不存在20公分×1.5米和60公分×1.5米型号的木模板。为了维护复议申请人的合法权益，复议申请人王忠现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条、第108条之规定，向人民法院提出复议申请，请人民法院根据事实和法律，依法裁定支持复议申请人复议请求事项。本院经审查认为，关于复议申请人王忠是否拖欠复议被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司款项，不是诉前财产保全需要解决的问题，该问题是案件审理过程需要解决的问题。复议被申请人依法提出诉前财产保全，并提供相应的担保，本院依法应给予采取相应的保全措施。关于复议申请人王忠提出超标的查封的问题，经本院询问复议被申请人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，该公司同意撤销对复议申请人王忠所有在北票市金江花园小区工地宽4公分×6公分木方2米长2000根、宽4公分×6公分木方4米长4072根，木模板宽20公分×1.5米长1190张，宽60公分×1.5米长420张的查封，只要求对被申请人王忠所有在北票市金江花园小区工地龙装牌小型铲车一台进行查封，并且保全价值5万元，因此，本院依法予以变更保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封复议申请人王忠所有在北票市金江花园小区工地的龙装牌小型铲车一台（保全价值50000元）。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币50000元）提交至北票市人民法院。二、撤销本院（2020）辽1381财保23号保全民事裁定。本裁定送达后立即执行。审判员  张洪伟二〇二〇年五月十九日书记员  邢 爽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初14号 原告：刘勇，男，1975年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市新城区。 被告：王超群，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告刘勇与被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币20,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月5日借款人民币10,000.00元、于2016年9月5日借款人民币10,000.00元，双方约定借款利息为每月2%，于2016年11月4日归还本息。该两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉。 被告王超群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告刘勇提交的被告王超群2016年8月5日出具的借据和收据各1份；2.原告刘勇提交的被告王超群2016年9月5日出具的借据和收据各1份。本院认为，上述两组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述两组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王超群于2016年8月5日向原告刘勇借款人民币10,000.00元，未约定还款期限，借款利息每月按借款金额2%计算；于2016年9月5日向原告刘勇借款人民币10,000.00元，借款期限自2016年9月5日起，至2016年11月4日止，到期一次性还清，借款利息每月按借款金额2%计算。上述两笔借款，被告王超群于借款当日分别为原告刘勇出具借据和收据各一份。借款到期后，被告王超群至今未予返还。 本院认为，被告王超群向原告刘勇借款，并出具借条，双方之间系在平等自愿、意思表示真实的基础上形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院对原告刘勇主张的被告王超群借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方应本着诚实守信的原则履行借款合同，在借款到期后，被告王超群应按约定及时向原告刘勇履行还款义务。被告王超群逾期未及时返还借款，构成违约，故对原告刘勇要求被告王超群返还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告刘勇要求被告王超群支付借款借期内及逾期利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超群于本判决生效后十日内返还原告刘勇借款人民币10,000.00元，并支付该笔借款自2016年8月5日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算； 二、被告王超群于本判决生效后十日内返还原告刘勇借款人民币10,000.00元，并支付该笔借款自2016年9月5日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年五月十四日 书记员  初 爽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初638号 原告：罗明富，男，彝族，1957年3月12日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：倪飞，男，汉族，1982年11月24日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告罗明富与被告倪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗明富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗明富撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘洪艳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执480号之三申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人樊延柱，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人樊延柱存款二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4863号之二原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市市北区龙城路28号安泰广场1号楼21-23层。法定代表人：吕方平，经理。第三人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博经济开发区创业广场三号楼402室。法定代表人：张廷港，经理。淄博凯盛混凝土有限公司与青岛第一市政工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告淄博凯盛混凝土有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博凯盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费38636元，减半收取19318元，财产保全费5000元，合计24318元，由淄博凯盛混凝土有限公司负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺二〇二〇年五月二十三日代理书记员  张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1325号上诉人（原审被告）：李金来，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，铁锋区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭文卿，龙江县农村信用合作联社鲁河信用社主任。上诉人李金来因与被上诉人龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金来上诉请求：1.请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初943号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由龙江信用社承担。事实与理由:1.原审审判程序违法，李金来存在延期审理法定事由，原审未延期审理；2.龙江信用社放款存在违规，未尽到审查义务，造成损失应由其自行承担。龙江信用社辩称，原审认定事实清楚，案涉借款合同由李金来本人签字，请求维持原判。龙江信用社向一审法院起诉请求：1.要求判令李金来偿还贷款本金30,000.00元、利息51,363.72元，本息合计81,363.72元；2.要求李金来承担诉讼费用；3.要求李金来承担延迟归还的利息。一审法院认定事实：2008年12月16日，李金来以五户联保的方式在龙江农村信用合作联社鲁河信用社贷款30,000.00元，双方签订《最高额联保借款合同》一份，约定还款日期为2009年11月30日，借款期限内按月利率9.96‰计息，逾期加收50%罚息，合同到期后利随本清。按照合同约定，李金来应于2009年11月30日一次性偿还贷款本息，但李金来至今未按约定清偿贷款本息。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。龙江信用社与李金来签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后李金来未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。龙江信用社、李金来在借款合同内约定借款期限内按月利率9.96‰支付利息，逾期按月利率14.94‰计息，该约定不违反法律规定，予以确认。故龙江信用社所诉事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李金来于一审判决生效之日起5日内给付龙江农村信用合作联社贷款本金30,000.00元及利息51,363.72元，本息合计81,363.72元；二、李金来于一审判决生效之日起5日内给付龙江农村信用合作联社逾期利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率14.94‰计息，自2019年6月1日起计算至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。一审案件受理费1,834.00元减半收取917.00元，由李金来负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龙江信用社与李金来签订最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方应当依照该合同约定的内容履行各自的义务。龙江信用社依约履行了放款义务，李金来应当承担还款责任。李金来虽抗辩未实际收到案涉借款，但结合李金来在二审庭审中陈述案涉款项已经给付最高额联保借款合同的借款人于占泳以及李金来在案涉借款凭证中签字的事实，可以证实案涉款项已经实际给付，故对于李金来的上诉理由，本院不予支持。另，因原审中李金来并未向原审法院提交延期开庭申请，故原审法院在已经向李金来依法送达开庭传票的情形下缺席审理，并无不当。综上所述，李金来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,834.00元，由李金来负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月二十六日书记员 宋 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初185号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李明友，男，1965年10月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年5月11日被取保候审。 辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人李明友犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李明友及其辩护人高松林，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日下午，被告人李明友醉酒后驾驶川ＺＡ2259号小型轿车沿修文镇至龙兴道路由修文镇往龙兴方向行驶。14时37分许，李明友驾驶川ＺＡ2259号小型轿车行驶至眉山市东坡区72号通堰沟旁路段被眉山市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警现场挡获。经呼气式酒精含量测试，酒精含量为124.3ｍｌ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李明友血样中酒精浓度为：112.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李明友被查获时抗拒公安机关依法检查，被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人李明友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片及视频，指认现场及车辆照片，车辆行驶轨迹图，证人黄某、何某、曾某、李某1、李某2的证言，呼气式酒精含量测试照片及报告，提取血液照片、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0086号司法鉴定意见书，点菜单，到案经过，工作记录，认罪认罚具结书，被告人李明友的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明友被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李明友醉酒后驾驶机动车被查获时，抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人李明友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于被告人李明友之辩护人提出“被告人李明友有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关提出“判处被告人李明友拘役一个月十日，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初185号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3412号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：伍云红，女，汉族，1984年12月03日出生，住贵州省台江县。    被告：张奎，男，苗族，1981年06月27日出生，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年12月31日的物业管理费1121元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告伍云红、张奎的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告伍云红、张奎于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年5月1日至2019年12月31日的物业服务费1121元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告伍云红、张奎负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执484号之一 申请执行人：徐争，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李慎鸿，男，1991年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人徐争与被执行人李慎鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0112民初2736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李慎鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐争于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐争于2020年5月28日以正在寻找被执行人下落为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执484号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗开文