wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更346号罪犯张彦，男，汉族，1994年3月7日出生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0522刑初120号刑事判决，以被告人张彦犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人张彦不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖05刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保560号 申请人：泸州市物资产业集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区枫林街4号，统一社会信用代码：915105007298149223。 法定代表人：邹为民。 被申请人：肖峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市物资产业集团有限公司与被申请人肖峰承包经营合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有位于江阳区房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院依据(2020)川0504财保526号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖峰名下所有的位于江阳区的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市物资产业集团有限公司提供的担保物：申请人所有的位于江阳区的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6470号 原告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义,职位不详。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：谢静，女，1977年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川东晨物业发展有限公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川东晨物业发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东晨物业发展有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川东晨物业发展有限公司撤诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告四川东晨物业发展有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1045号   原告：杨某。   被告：王某。   原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，在审理过程中，原告杨某于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。   经本院审查，原告杨某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告杨某负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1791号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：张绪晶，男，1980年7月19日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告张绪晶物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月十四日法官助理董超书记员邵阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保455号 申请人：李宝燕。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人李宝燕于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款17万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款17万元。申请人李宝燕以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款17万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款17万元，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人李宝燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执279号 申请执行人张永芳，男，1966年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈海港，男，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张永芳与被执行人沈海港加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行书确定的义务，申请执行人张永芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人沈海港支付申请执行人张永芳加工费139200元、赔偿自2019年8月26日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1542元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人沈海港发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈海港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈海港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券，其房产已被他案处置。暂未发现被执行人沈海港有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海港拒不履行，本院已对被执行人沈海港作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海港采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 唐学文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3034号上诉人（原审被告）：上海彤泰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J3229。法定代表人：项明，经理。被上诉人（原审原告）：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室，主要办事机构所在地上海市闵行区金都路3805号。法定代表人：张宏斌，总经理。原审被告：上海幽乾贸易有限公司，注册地上海市浦东新区建豪路95号525室。法定代表人：陈幽。上诉人上海彤泰贸易有限公司因与被上诉人上海申航进出口有限公司及原审被告上海幽乾贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海彤泰贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彤泰贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2388号 原告：于海水，男，1949年6月28日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：郑天群，男，50岁，汉族，住山东省荣成市。 被告：王彩荣，女，49岁，汉族，住山东省荣成市。 原告于海水与被告郑天群、王彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于海水于本院指定期间内未缴纳案件受理费，并提出撤诉申请。 本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于海水撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕俊杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1535号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1535号申请执行人朱桂华，女，1962年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海游闳贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人游华。原告朱桂华与被告上海游闳贸易商行劳务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪0120民初24784号民事调解书。权利人朱桂华依据上述法律文书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,160元及相应的罚息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费67元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4485号被执行人:韩雪鹏,男,1989年12月24日出生,汉族,住长葛市。本院在执行韩雪鹏罚金一案中，被执行人韩雪鹏接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年12月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年5月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢124号申请执行人：林松峰，女，1954年09月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：苗鹏，男，1983年03月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：***，男，1946年06月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张淑范，女，1949年05月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人执行人林松峰、苗鹏与被执行人***、张淑范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）铁银民一初字第00266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人***、张淑范未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人***、张淑范发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人***、张淑范立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人***、张淑范、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人***、张淑范在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人***、张淑范无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人***、张淑范的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人***、张淑范其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）铁银民一初字第00266号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初335号 原告：魏彬，女，1982年8月27日生，汉族，河南省太康县人，现住库尔勒市。被告：巴州银科房地产开发有限公司，住所地：巴州库尔勒市。法定代表人：陈送金，总经理委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。原告魏彬诉被告巴州银科房地产开发有限公司追偿劳务费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬，被告巴州银科房地产开发有限公司委托代理人何小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏彬提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的工资款101531元及逾期利息。2、本案诉讼费由被承担。事实与理由：巴州银科房地产开发有限公司销售负责人胡正刚于2016年3月20日与原告签订“项目销售合伙协议”，共同管理销售工作，销售运作成本人员工资和提成，除成本外结余利润胡正刚为70%，原告为30%分配。2019年7月7日，在银科七一盛世苑售楼部全体开会不合作，销售业绩截止到2019年6月30日，于2019年8月22日致电给胡正刚联系结账事宜，胡正刚拒接电话，微信留言不回，五年致被告公司黄总，反映相关和胡正刚合作销售工作及销售佣金，黄明达表示同意调解佣金提成安排队长，黄总过多次与胡正刚沟通无果，后黄总也对原告的事情置之不理，原告属于弱势群体，被告作为企业，如今四个月不解决问题，因此为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告巴州银科房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉主体有误，被告公司法定代表人为陈送金，并非是诉状里的黄明达。2、答辩人也不是本案的适格主体，跟原告没有任何关系，根本不存在钱付原告工资的情况，应该驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉讼请求中跟胡正刚签订项目合伙协议，所以跟胡正刚存在合伙关系，原告索要的应该是合伙款项，而非工资，并且索要款项的对象并非是被告公司而是胡正刚，因此本案的诉讼主体明显不适格，故请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日原告魏彬与胡正刚签订了《项目销售合伙协议》，协议约定，原告跟胡正刚对盈科七一盛世苑项目进行合伙，两人共同完成委托商业地产的总体策划、招商、运营推广、销售工作。项目利润分配，由胡正刚占比70%，由原告魏彬占比30%。结算方法为：人员工资及提成，应缴纳税率为实际产生为准，结余部分即为纯利润进行分配。后原告与胡正刚终止合作关系，双方之间对业务对账发生纠纷，原告多次找胡正刚未果，2019年11月原告向库尔勒市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年11月6日做出了库劳人不字（2019）59号不予受理通知书。现原告以自己与胡正刚之间的合作关系在2019年7月7日已终止，原告多次要求胡正刚进行结算，后找被告公司黄明达要求解决，黄明达表示同意调解佣金提成安排对账，后黄总对此不认账为理由诉至本院要求被告公司支付拖欠的工资101531元。以上事实由原告的起诉状，被告的答辩意见，原告与胡正刚签订的《项目销售合伙协议》，微信聊天记录及录音，仲裁委员会不予受理通知书，原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点就是原告与被告之间是否存在劳务关系，原告要求被告支付拖欠的工资，但对此提供《项目销售合伙协议》，微信聊天记录及录音等证据主张被告欠原告工资款，但是以上证据并不能证明原告与被告之间形成劳务关系，且仲裁委员会也对原告的仲裁申请不予受理。原告起诉被告主体有误。而且，原告与胡正刚签订的是《项目销售合伙协议》，双方之间的关系是合伙关系，协议明确约定了利润分配，合作协议上也并非由被告的印章，原告也未提供该协议由被告追认的有力证据，因此原告以拖欠工资为由起诉被告主体有误，本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供的证据不能足以证明原告与被告之间存在劳务关系，原告起诉被告证据不足，原告不能举证证明其主张的事实应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告魏彬的诉讼请求。本案受理费1165.31元由原告魏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初979号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，在该行工作。被告：杨立萍，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛青，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨立军，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：侯雷，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨立萍、薛青、杨立军、侯雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告杨立萍、薛青、杨立军、侯雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立萍、薛青偿还我行贷款本金70000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付至实际清偿之日），因原告起诉后还款本金3400元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金66600元；2.判令被告杨立军、侯雷对被告杨立萍欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告杨立萍在被告杨立军、侯雷担保下向原告借款70000元，约定2019年7月20日还款，借款利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息到期日利随本清；被告杨立军、侯雷承担连带责任担保，保证期间两年，被告薛青与被告杨立萍系夫妻关系，对此笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，我单位在有效进行了催收，被告未按约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告杨立萍、薛青、杨立军、侯雷均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.还款情况表，利息计算清单，证明被告的还款情况；4.催收通知书，证明原告对借款进行了催收。四被告未到庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立萍与被告薛青系夫妻关系。2016年7月31日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告杨立萍签订个人借款合同一份，合同约定：被告杨立萍向城南支行借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月31日起至2019年7月29日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮170.82%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城南支行还与被告杨立军、侯雷签订保证合同一份，合同约定：被告杨立军、侯雷自愿为城南支行与被告杨立萍的该笔借款提供担保，担保借款本金70000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。2016年8月9日，城南支行向被告杨立萍发放了借款，被告杨立萍收到借款后在城南支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人杨立萍，借款金额70000元，借款日期2016年8月9日，到期日2019年7月20日，利率10.72‰。被告杨立萍借款后自2016年12月21日起至2019年7月21日共计偿还借款利息22546.02元，借款到期后未按合同约定清偿借款本金。原告起诉后，被告杨立萍于2020年5月18日偿还借款本金3400元。被告下欠原告借款本金66600元及部分利息未还。另查明，被告杨立萍借款时，被告薛青在借款申请人家属承诺书签名，对被告杨立萍向城南支行借款70000元知情，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔财产承担清偿责任，直至结清贷款本息。本院认为，城南支行与被告杨立萍签订的个人借款合同及与被告杨立军、侯雷签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告杨立萍借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城南支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告杨立萍借款后未按合同约定还款属违约，原告依照合同约定要求被告杨立萍偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛青与被告杨立萍系夫妻关系，被告杨立萍向原告借款时，被告薛青在曾在承诺书上签字，被告薛青对借款是知情的，该笔借款应为被告薛青与被告杨立萍的夫妻共同债务，原告要求被告薛青与被告杨立萍承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告杨立军、侯雷对被告杨立萍、薛青偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立军、侯雷替被告杨立萍、薛青清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立萍、薛青偿还原告宁阳农商行借款本金66600元，支付借款利息（借款本金70000元，自2016年8月9日起至2019年7月20日止，按合同利率10.72‰计息，自2019年7月21日起至2020年5月18日止，按利率10.72‰×130%计息；借款本金66600元，自2020年5月19日至被告付清借款之日止，按利率10.72‰×130%计息，并按合同约定计算复利，计息计算后应扣除被告已偿还的22546.02元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杨立军、侯雷对被告杨立萍、薛青欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费1020元，计款1795元由被告杨立萍、薛青、杨立军、侯雷负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年五月二十二日书记员  乔 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执842号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人杨飞，男，1968年7月5日出生，住江西省贵溪市。 被执行人赵力辉，女，1973年4月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王延松，男，1971年9月12日出生，住安徽省寿县。 被执行人杨游宾，男，1996年12月26日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人杨飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杨飞等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99999.75元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨飞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人杨飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初176号 原告：北京城建中南土木工程集团有限公司。 住所地:北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1001室。 法定代表人：黄锡阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建强，该公司职员。 被告：枣强县住房和城乡建设局。 住所地：河北省衡水市枣强县建设北路146号。 法定代表人：李毅，该局局长。 委托诉讼代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣艳，河北合明律师事务所律师。 北京城建中南土木工程集团有限公司与枣强县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京城建中南土木工程集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京城建中南土木工程集团有限公司撤诉。 案件受理费15400元，由北京城建中南土木工程集团有限公司负担。 审判员  马书峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张树花 ——
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3150号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：杜万良。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告杜万良物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终493号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎文满，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：谈玉英，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上，系黎文满妻子。被上诉人（原审被告）：翁水珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住址同上，系翁水珍丈夫。被上诉人（原审被告）：颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人黎文满、谈玉英、翁水珍、赵峰、颜双喜借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。黎文满、谈玉英、翁水珍、赵峰、颜双喜未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告黎文满之间的“借款合同”；2、判令被告黎文满、谈玉英偿还借款本金300000元及利息，并支付逾期付款罚息，被告赵峰承担担保责任；3、原告对被告翁水珍、赵峰抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、被告颜双喜对借款承担担保责任；5、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：在诉讼过程中，各被告向一审法院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等非各被告本人签字。一审法院认为，各被告均称涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月十五日书记员 胡羽青
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1607号之一 申请执行人：衢州市天英电子有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区恒升路，组织机构代码:774367404。 法定代表人：许树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所。 被执行人：绍兴上虞龙冠照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第6幢6068-6069号，组织机构代码:687855290。 法定代表人：严银娣。 申请执行人衢州市天英电子有限公司与被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初3340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人衢州市天英电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款34000元。 立案执行后，本院向被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求绍兴上虞龙冠照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托上虞区人民法院对被执行人公司所在地进行实地调查。查明，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司无存款，无不动产，无有价证券。线下查控阶段，委托实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年5月26日，本案到位0元。暂未发现被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司作出罚款决定（疫情原因未对法人发起公安布控），同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人衢州市天英电子有限公司的代理律师。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁承新
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初604号 原告：河北潜龙园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区正义街28号中山华府海棠苑9号楼1单元2705，统一社会信用代码：911301007575433734。 法定代表人：康小徐，总经理。 委托代理人：魏金斗，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：大唐清苑热电有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街2536号，统一社会信用代码：911306085504252811。 法定代表人：吕新茹，董事长。 委托代理人：韩海山，公司法律顾问。 原告河北潜龙园林工程有限公司与被告大唐清苑热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 河北潜龙园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：一，被告一次性给付拖欠原告工程款1463407元整。利息604533元，合计：2067940元整。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年原告通过招标方式承揽了被告厂区绿化工程，原告中标价2709920元，当时被告领导要求分步实施，三年完成。原告于2014年至2016年按照被告要求对被告公司绿化项目实施绿化升级工程和养护作业，总计完成施工造价2484324.26元，被告分三次支付原告工程款，共计1020916.44元，尚欠原告工程款1463407元，并答应逐年给付，但从2016年被告以种种理由不在给原告付款，致使1463407元工程款长期拖欠，给我公司资金周转造成困难，给我公司生产造成损失，理应给付贷款利息，按月息0.0081给付，从2016年至2020年3月5底共51个月，利息604533元，两项合计2067940元整。原告曾多次派人找被告要求给付所欠的工程款，被告均以财政困难等各种现由推托，为维护原告合法权益，诉致清苑区人民法院，望依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订于2014年5月签订的大唐清苑热电有限公司厂区绿化升级合同(QYCC-JH-2014-053)、2014年11月签订的大唐清苑热电有限公司厂区绿化升级合同（QYCCGL-2014-008）和2015年1月21日签订的2015年粉煤灰污染区域绿化补种工程中均有以下约定：承包方在履行合同时发生争议，本着友好的原则进行协商，协商不成的可向当地仲裁机构申请仲裁。原告应按照合同约定向当地仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北潜龙园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年五月二十八日 法官助理齐浩达 书记员王娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执804号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：杜莹，女，汉族，1982年1月10日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011725号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款13954元。在执行过程中，1、本院已向被执行人杜莹送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜莹名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月2日将被执行人杜莹纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜莹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保424号 申请人：刘作秀。 被申请人：刘春雨。 被申请人：刘春言。 被申请人：张文香。 申请人刘作秀于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在刘某名下的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），保全价值6万元，期限二年。申请人刘作秀以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘作秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在刘自波名下的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），期限二年。 案件申请费620元，由申请人刘作秀负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 周茂建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监6号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14006号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2018年5月2日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货物金额合计12,563,984.33元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。同日，被告威谊公司向原告签发出票金额为12,563,984.33元、汇票到期日为2018年9月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14006号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款12,563,984.33元，并偿付以12,563,984.33元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年7月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1615号原告：曾**，女，1989年2月6日出生。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心6幢楼16楼。法定代表人：连中峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原告曾**与被告河南郑投网络信息技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾**及其委托诉讼代理人闫辉、张浩鹏，被告河南郑投网络信息技术有限责任公司委托诉讼代理人刘金龙、侯金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾**向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金53000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日原告入职被告处，担任客服经理。2019年12月2日，原告因家中有事来不及履行公司规定的“钉钉审批”等请假审批流程，但按照公司制度在1.5小时内通过电话和微信向直属领导请假，并自愿放弃12月2日至16日事假过程中的薪资报酬。直属领导批准了原告的请假。12月12日直属领导告知原告确定一下具体的请假时长，期间被告没有警告原告可能旷工，也没有以任何形式通知原告上班。2019年12月13日，被告突然以原告旷工为由，克扣原告11月份工资，并停缴原告社保。2019年12月17日，被告向原告发出《解除劳动合同通知单》和《处罚决定书》，此时原告正值哺乳期。被告在原告哺乳期内解除劳动合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。河南郑投网络信息技术有限责任公司辩称，1.由于原告2019年11月份考勤异常，致使被告无法及时核算原告11月份工资，但被告已于12月20日向其发放11月份工资。2.原告于2016年1月4日入职被告处，担任客服职务。原告入职后被告为原告申请了“钉钉”app账号，并将原告加入被告工作系统。后被告于2017年3月1日在“钉钉”公告中发布《关于发布人力资源相关制度的通知》，内容涉及《工考勤与休假管理办法》，原告本人使用“钉钉”app阅读了该通知。2019年11月，原告出现违规的考勤异常，包括但不限于违反被告“外出限于市内一天”的规定，申请长达45小时的外出理由：外出办理私事。被告因原告为老员工且处于哺乳期，并未按照公司制度对原告的违规行为进行处罚，只是扣除了出勤工资。原告于12月2日使用微信聊天向被告申请事假，但被告并未批准，原告亦未按照被告规定提出纸质申请。后原告自12月3日起连续旷工，严重违反被告关于《考勤与休假管理办法》的规定。被告遂于2019年12月17日按照公司制度向原告发出了《解除劳动合同通知单》及《处罚决定书》，与原告解除劳动合同。被告制定的《员工考勤与休假管理办法》的相关条款并不违反法律及行政法规的强制性规定。原告未按照公司规定履行请假手续私自离岗，事后亦未进行任何补救措施，故被告解除与原告的劳动合同符合法律规定。3.原告在哺乳期中，被告为其提供了单独的哺乳间及哺乳假。原告每日的早退或缺卡下班，被告在核算考勤时均未计其异常。但保护处于哺乳期女职工的合法利益绝不是严重违反公司规定的借口。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2016年1月4日入职被告处，担任客服经理。原告与被告签订了数份劳动合同，末份劳动合同的期限为2017年3月4日至2020年3月3日。期间，原告向被告发放2018年12月至2019年11月的工资分别为6095.06元、5703.60元、1112元、857元、1492.34元、5541.21元、5511.21元、4945.28元、5112元、4354.35元、3612.69元、2908.03元,平均月工资为3937.06元。2.被告关于《考勤与休假管理办法》规定：1.迟到、早退或擅离职守超过60分钟，或未经准假而不到岗者，按旷工处理；2.当月旷工连续超过两天（含）及以上或全年累计旷工5（含）天以上者，视员工严重违纪，除扣除相应工资外，按员工自动解除劳动关系处理，且公司无需支付员工任何经济补偿；3.请休事假需钉钉提前提请《请假申请单》，经相关领导按权限进行审批同意后执行，未经批准，擅自离岗者，按旷工处理；4.部门负责人级别以下员工：请/休假1天（含）以内，由部门负责人审批，抄送人力资源部考勤管理员；3天（含）以内，由部门负责人、副总经理审批，抄送人力资源部考勤管理员；3天以上，由部门负责人、副总经理、总经理审批，抄送人力资源部考勤管理员。2019年12月12日，原告直属领导通过微信方式通知原告尽快办理请假手续，原告未按要求履行请假审批。钉钉考勤记录显示2019年12月1日至12月17日显示“旷工”天数为10天，被告于2019年12月17日以原告旷工未请假为由向其邮寄送达了解除劳动合同通知书。原告以河南郑投网络信息技术有限责任公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年1月16日作出郑东劳人仲案字〔2019〕2282号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁申请。曾**不服该裁决书，以河南郑投网络信息技术有限责任公司为被告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。劳动合同履行过程中，原告未按照被告规定履行请假手续，事后亦未进行补办，严重违反公司管理制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金53000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及有关法律规定，判决如下：驳回原告曾**的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾**负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执517号 申请执行人：中粮饲料（巢湖）有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区旗山路，统一社会信用代码91340181MA2Q3RN00X。 法定代表人：陈新河，该公司执行董事。 被执行人：安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇工业园区，统一社会信用代码91340762771138956Q。 法定代表人：盛兆云，该公司总经理。 申请人执行人中粮饲料（巢湖）有限公司与被执行人安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若军于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款369971.20元及利息（不含逾期给付利息）、律师代理费6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还货款369971.20元及利息（不含逾期给付利息）、律师代理费6000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王冰审判员孙茂华 审判员 孙   东   海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙   晓   云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更365号罪犯朱明华，男，汉族，1982年4月4日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖0825刑初33号刑事判决，以被告人朱明华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得一万三千九百元及已被太湖县公安局扣押的涉案物品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱明华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明华减去自本裁定送达之日起至2020年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初642号原告：王顺，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王光，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李慧军，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告王顺与被告王光、李慧军民间借贷纠纷一案，原告王顺于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 李华剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢663号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3316号民事判决书,于2020年05月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人倪立奇、罗静、绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）浙0603执1237号]。执行中，被执行人履行40907.56元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3719号 原告：唐仕春，男，1967年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：成都鼎配时代家具有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。 法定代表人：郭宗毅，职位不详。 原告唐仕春与被告成都鼎配时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐仕春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕春撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐仕春撤诉。 案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由原告唐仕春负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执916号申请执行人：黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道66号。法定代表人：何文，局长。被执行人：黄冈市黄州区大碗厨餐厅花果山店，住所地黄冈市黄州区西湖一路。统一社会信用代码：92421102MA48GT251X。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行黄州区人力资源和社会保障局与黄冈市黄州区大碗厨餐厅花果山店、杜菊兰行政非诉执行一案中，经查，被执行人杜菊兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人杜菊兰与案外人许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢101（不动产权证号为：0000182号）的房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人杜菊兰与案外人许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢201（不动产权证号为：0000181号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十五日书记员  周佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1395号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区南车辆段院内。法定代表人：王景和，该厂经理。委托诉讼代理人：夏国萍，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔晓龙远大经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场5号楼营业房南12号。法定代表人：杜晓雨，该公司经理。委托诉讼代理人：**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市铁路车辆检修厂（以下简称检修厂）因与被上诉人齐齐哈尔晓龙远大经贸有限公司（以下简称晓龙公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。检修厂上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初379号民事判决，依法驳回晓龙公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由晓龙公司承担。事实与理由：案涉企业查询证函中明确约定该函仅为复核账目之用，并非催款结算，晓龙公司提供的证据单一，对供货事实说不清，并无其他证据相佐证。晓龙公司辩称，1.原审认定事实清楚，请求维持原判；2.企业查询证函是双方对账产生，并加盖公章及名章，系检修厂认定的对账行为，应当承担法律责任。晓龙公司向一审法院起诉请求：请求判令检修厂偿还货款214,341.25元；诉讼费由检修厂承担。一审法院认定事实：晓龙公司为检修厂提供油漆等商品，晓龙公司送货后检修厂为晓龙公司陆续结算，但拖欠部分货款未能全部结清。因检修厂面临改制，检修厂主动对拖欠晓龙公司的货款进行核对。2019年5月31日经复核账目，检修厂为晓龙公司出具企业询证函一份，该函中检修厂自认拖欠晓龙公司货款214,341.25元，经晓龙公司确认后，晓龙公司在数据证明无误处盖章。另查明，晓龙公司法定代表人原系朱国生，2019年法定代表人变更为杜晓雨，现正常经营。上述事实有晓龙公司向一审法院提交的企业询证函为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中晓龙公司向检修厂主张债权提供询证函为证，因该询证函系检修厂主动为晓龙公司出具，系其对拖欠货款的自认行为。该询证函经晓龙公司确认后，是双方对拖欠金额达成一致意见的书证，对双方均具有约束力。虽检修厂对晓龙公司提出的询证函持有异议，以询证函没有其他证据相佐证、不能单独作为定案依据以及以该证据系会计个人行为、不代表公司为由予以抗辩，但因其未向一审法院提交相应证据，故依据有关一方当事人提出书证原件或与原件核对无异复印件，对方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认书证证明力的规定，一审法院对检修厂的抗辩理由不予采纳，对晓龙公司提交询证函予以采信。另，检修厂辩称晓龙公司的主体资格存疑，经核查，晓龙公司现正常经营，符合起诉的主体资格。综上所述，一审法院对晓龙公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂于一审判决生效后偿还拖欠齐齐哈尔晓龙远大经贸有限公司货款214,341.25元。一审案件受理费2,258.00元（减半收取），由齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。保全费1,592.00元，由齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉企业询证函，系属于晓龙公司、检修厂双方之间会计对账确认函件，该函件明确记载债权人名称、债权金额，晓龙公司以该对账函件证明双方存在合同关系、并请求债权给付，如检修厂未提供相反证据足以推翻的情况下，应当予以支持。本案中检修厂虽抗辩企业询证函仅为复核账目之用，但并未提供相反证据足以推翻双方之间不存在债权债务关系，故对于检修厂的上诉理由，本院不予支持。因案涉企业询证函为检修厂出具，且该函明确载明欠款截止日期以及双方在该函中加盖公章、名章的意思表示，可以证实双方对往来账项金额、数据并无异议，故原审法院认定检修厂给付晓龙公司货款，并无不当。综上所述，检修厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,516.00元，由齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月二十一日书记员 宋 阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审407号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人侯建海，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人周科讯，男，汉族，1994年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090507163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周科讯于2019年9月24日10时10分，在九龙坡区G85九龙坡收费站驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。2019年10月24日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090507163号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年10月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月29日作出渝交执催［2019］1090507163号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年5月1日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人周科讯至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，周科讯于2019年9月24日10时10分，在九龙坡区G85九龙坡收费站驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090507163号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090507163号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执159号 申请执行人：周某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：王某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 本院在执行申请人周某某与被执行人王某某、郭某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1193号民事判决书，责令被执行人王某某、郭某某偿还申请执行人借款本息104050元，案件受理费1191元，本案执行费1461元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人王某某、郭某某于2020年12月30日前归还一半案款，即52025元，被执行人王某某、郭某某于2021年6月30日之前归剩余案款52025元，并同时支付案件受理费1191元及本案执行费1461元。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包耀斌
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初335号 原告：熊林，男，1983年8月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：罗军林，男，1973年1月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈晓，女，1975年10月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告熊林诉被告罗军林、陈晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。由于被告罗军林在戒毒所强制戒毒，因疫情防控无法正常审理，原告熊林于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊林申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊林撤诉。 审判员  涂发群 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更686号                    罪犯邓平斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年11月22日作出(2016)粤      0604刑初1837号刑事判决，以被告人邓平斌犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判      后，被告人邓平斌不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2018年1月2日作出(2017)粤06刑终1278号刑事裁定，对      其维持原判，交付执行。刑期执行至2027年9月18日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯邓平斌在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓平斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月8日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分327分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2018年2月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其狱      内经济账户余额为910.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓平斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  61                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯邓平斌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2027年4月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初977号原告：代三保，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代映刚，系代三保之子。被告：赵伟，男，1989年10月14日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘建蓉，系赵伟之母。原告代三保与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代映刚、被告的委托诉讼代理人刘建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代三保向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还货款12600元;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月9日在被告砖厂购买砖。原告先给付了货款，被告收到货款后给了一部分砖，退了一部分钱，尚欠12600元货款未给付，被告开具了欠条，双方约定2017年10月9日还款，到期后，原告多次找被告索要货款，被告都以种种理由拖延不给。原告向法庭提交了欠条1份，用以证明欠款的事实。被告赵伟答辩称：欠款是实，但已支付了2000元。现没有偿付能力。对原告提交的欠条经质证，本院查明如下案件事实：原告代三保在被告赵伟父亲赵铁桥承包经营的砖厂购砖，后因砖厂未全额供货，2017年5月9日，经双方结算，尚欠原告购砖款12600元未退还，由赵伟向原告出具了欠条，约定2017年10月9日还款，到期后仅支付2000元，尚欠10600元未付。后双方在索要欠款过程中产生纠纷，导致诉讼。本院认为，被告赵伟向原告代三保出具欠条，且有欠款的基本事实，本案债权债务关系明确，赵伟应当对此债务承担清偿责任，已经支付2000元，本院只对代三保诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限赵伟在本判决生效之日起15日内支付代三保欠款10600元。二、驳回代三保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年五月二十五日法官助理李正芳书记员冯旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1250号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月七日法官助理韩琳书记员 张梦凝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1217号原告：马修福，男，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：付义强，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。本院在审理原告马修福诉被告付义强承揽合同纠纷一案中，原告马修福于2020年5月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马修福撤回起诉。案件受理费减半收取计为337.5元，由原告马修福负担。审判员  闫涛二〇二〇年五月十三日书记员  许昊
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终149号上诉人（原审原告）：赵某赵某，住灵台县，住灵台县。委托诉讼代理人：姜某姜某，甘肃律杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某王某，住灵台县，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某贾某，甘肃溪河律师事务所律师。赵某赵某、王某王某因其二人合伙协议纠纷一案，均不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭。审理了本案。本院经审查，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2019）甘0822民初1184号民事判决；二、发回灵台县人民法院重审。赵某赵某预交的二审案件受理费3894元、王某王某预交的二审案件受理费9738元均予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年五月九日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民申1号 申请再审人（原审被告）：何阳，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人（原审原告）：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：齐松明，男，1987年8月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人（原审被告）：肖家成，男，1952年10月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人（原审被告）：肖秋华，女，1953年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 再审申请人何阳因与被申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司、齐松明、肖家成、肖秋华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）湘0221民初258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人何阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘文权 审判员  王 婧 审判员  赖国清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 婵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初359号 原告袁月兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，执业证号31401011101197。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人涂国贵，安义县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人付海平，江西潦海律师事务所律师，执业证号13601200510211182。 第三人南昌市亚鑫装饰材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码91360123MA35K2XK5U。 法定代表人杨刚，该公司总经理。 原告袁月兰诉被告南昌市人力资源和社会保障局撤销不予工伤认定决定一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人南昌市亚鑫装饰材料有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告袁月兰及其委托代理人熊五根，被告委托代理人涂国贵、付海平，第三人法定代表人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告经第三人南昌市亚鑫装饰材料有限公司申请，于2019年11月9日作出洪人社工伤认字（2019）安义县第271号《工伤认定决定书》，认定：2019年9月20日22时，苏连生从家里骑电动车去上班途中，突发脑溢血经抢救无效死亡的事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，系非因公死亡，不予认定工伤。 原告诉称，2019年11月18日，原告收到被告作出的洪人社工伤认字（2019）安义县第271号《工伤认定决定书》，对苏连生于2019年9月20日发生的事故认定为系非因工死亡，现不予认定工亡。原告认为该工伤认定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该《工伤认定决定书》仅仅只用寥寥几个字就当然得出苏连生在这次事故中造成的伤害，系非因工死亡，不予认定工亡的结论，显然被告作出的人《工伤认定决定书》既末载明死者苏连生的工亡认所依据的事实及相关证据，更未列明其在调查核实的经过和依据，显而易见，被告所作《工伤认定决定书》违反人力资源和社会保障部公布的自2011年1月1日起施行的《工份认定办法》第19条关于“工伤认定决定应当载明下列事项，（三）受伤害部位、事故时间和诊断时间或职业病名称，受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论”的规定，属于认定事实不清，程序违法。 事实上，原告的丈夫苏连生在事故发生时就职于南昌市亚鑫装饰材料有限公司，从事磨粉一职，此工伤认定决定书己认定。而被告根本没有考虑苏连生在南昌市亚鑫装饰材料有限公司长期从事粉尘危害工种，以及磨粉工作过分疲劳诱发苏连生脑溢血情形，没有考虑与工作有关的疾病而导致苏连生死亡，没有考虑苏连生2019年9月20日晚8时左右骑电动车去上班，是为了工作需要做准备等情形。而是简单机械地认定非因工死亡。所以原告认为被告的《工伤认定决定书》因事实认定错误，而导致认定结论错误。 综上，被告作出的洪人社工伤认字（2019）安义县第271号《工伤认定决定书》事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1.依法撤销被告作出的洪人社工伤认字（2019）安义县第271号《工伤认定决定书》，重新作出原告的丈夫苏连生于2019年9月20日发生的事故属于工亡认定结论；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、南昌市亚鑫装饰材料有限公司于2020年5月31日前向原告袁月兰补偿60000元； 二、原告袁月兰放弃要求撤销被告南昌市人力资源和社会保障局于2019年11月9日作出的洪人社工伤认字[2019]安义县第271号《工伤认定决定书》及要求被告重新作出原告丈夫苏连生于2019年9月20日发生的交通事故属于工亡认定的诉讼请求； 三、原告袁月兰不再以任何理由向第三人南昌市亚鑫装饰材料有限公司主张赔偿诉求； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告袁月兰负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  徐丽英 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执355号之四申请执行人：王传祥，男，1979年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定监护人：王某，女，1952年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王家容，女，1954年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王传祥与被执行人王家容（2017）鲁0602民初63号、（2018）鲁06民终5356号返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王家容的存款1017000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月九日书记员 杨玉莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7277号申请执行人：贺粉花,女性,1969年1月4日出生,住济源市。被执行人：孟金玲，女性,1965年12月2日生，汉族，住济源市。本院在执行贺粉花与孟金玲民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员  周 琦
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审32号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，该局国土资源执法监察大队中队长。被执行人杨陈宙，男，1990年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。19年7月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）50号行政处罚决定认定：2019年2月，杨陈宙未经批准非法占用襄阳市襄州区龙王镇廖湾村林场土地1588.87平方米建火纸厂。经核实，该地块总面积1588.87平方米，全部属于林地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对杨陈宙处罚如下：1、责令杨陈宙30日内将非法占用的襄阳市襄州区龙王镇廖湾村林场土地1588.87平方米退还给襄阳市襄州区龙王镇廖湾村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1588.87平方米土地上新建1588.87平方米硬化的地脚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1588.87平方米林地，处每平方米20元的罚款，计31777.40元。处罚决定书由杨陈宙的父亲**签收。2020年4月7日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨陈宙送达限期10日履行义务催告书，由**签收。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请法院强制执行下列事项：1、责令杨陈宙30日内将非法占用的襄阳市襄州区龙王镇廖湾村林场土地1588.87平方米退还给襄阳市襄州区龙王镇廖湾村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1588.87平方米土地上新建1588.87平方米硬化的地脚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1588.87平方米林地，处每平方米20元的罚款，计31777.40元。本本院认为，襄阳市襄州区自然资源和规划局因杨陈宙未经批准，非法占用襄阳市襄州区龙王镇廖湾村林场土地建火纸厂而进行处罚。根据行政处罚法第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。民事诉讼法第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均由杨陈宙的父亲**签收，但卷宗内没有材料证实杨陈宙与**同住。审查期间本院通知申请执行人在五个工作日内补充**是杨陈宙同住成年家属的证明材料，申请执行人未能提供。本案送达程序不合法，对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人杨陈宙作出的襄州自然资执罚字（2019）50号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  李瑞林二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚子琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6053号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：邢桂菊。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告邢桂菊物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1057号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：姜有兵，男，汉族，1980年1月9日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里地质7栋4口4楼中间门，身份证号码：620302198001091217。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行姜有兵供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人姜有兵已将暖气费交清为由，于2020年5月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特297号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3222号 原告:孙伟华，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号3栋5层1单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆教育出版社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路187号。 法定代表人：艾尼瓦尔·尼亚孜，该出版社社长。 原告孙伟华与被告新疆教育出版社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙伟华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟华撤诉。 本案应减半收取受理费3364.98元（原告孙伟华未预交），由原告孙伟华负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  司羽嘉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执943号申请执行人人：安徽仁达种业有限公司，住所地五河县城南工业园，统一社会信用代码91340322769048222K。法定代理人：刘贤仿，公司总经理。委托代理人：刘继坤，该公司员工。被执行人：胡国外，男，1980年10月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：方修亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初111号民事判决书，在执行安徽仁达种业有限公司与胡国外、方修亮房屋租赁合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 洋
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初242号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。负责人：吴连学，职务：行长。被告：张合刚，男，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：王建梅，女，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：付瑶，女，1987年4月24日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴文凯，男，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴文强，男，1992年12月1日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：杨春红，女，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：逄秀珍，女，1972年4月29日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地：鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：苏彦山，职务：总经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告张合刚、王建梅、付瑶、吴文凯、吴文强、杨春红、逄秀珍、吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张合刚及配偶王建梅、杨春红立即偿还原告借款本金525,000.00元，利息63,724.88元，本息合计588,724.88元；2.判令被告付瑶、吴文凯、吴文强、逄秀珍、吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场对以上借款及利息承担连带清偿义务；3、判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；5、原告胜诉后退还所缴纳的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告付瑶及配偶吴文凯、吴文强、杨春红、张合刚及王建梅、逄秀珍签订了《涉农对私贷款借款合同》，被告付瑶及配偶吴文凯从原告处借款250,000.00元，被告吴文强从原告处借款290,000.00元，被告杨春红从原告处借款290,000.00元，被告张合刚及王建梅从原告处借款280,000.00元，被告逄秀珍从原告处借款120,000.00元，期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止，年利率6.96%。同日原告和被告付瑶、吴文强、杨春红、张合刚及逄秀珍5人为借款联保人并签订了《联户保证合同》共同为其他借款人承担连带保证责任，同日原告和被告吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》为其他被告付瑶及配有吴文凯、吴文强、杨春红、张合刚、王建梅、逄秀珍在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，仅付瑶及配有吴文凯、吴文强、逄秀珍按合同约定偿还贷款，张合刚及配有王建梅仅归还35,000.00元，杨春红归还20,000.00元，剩余借款二被告均未按合同约定期限偿还。经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月六日书记员  孟凡亮
浙江省开化县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0824刑医2号 申请机关浙江省开化县人民检察院。 被申请人余华桂，男，1970年11月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。现在开化县第三医院。 法定代理人吴某,女,1947年2月7日出生,住开化县，系被申请人余华桂的母亲。 法定代理人余香凤,女,1965年6月14日出生,住开化县，系被申请人余华桂的姐姐。 诉讼代理人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部医申［2020］22号申请书向本院申请对被申请人余华桂强制医疗。本院于2020年5月9日立案，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭履行职务，被申请人的法定代理人吴某、余香凤以及诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 开化县人民检察院申请称，2020年2月18日5时许，涉案精神病人余华桂持菜刀将隔壁邻居程某房屋墙破坏。当日8时许，程某等人找余华桂理论，被其用刀威胁，后独自持刀往山上走。音坑派出所接到报警后到现场处理，要求余华桂将菜刀丢弃后下山，余华桂拒绝服从民警指令，自顾持刀在山上乱挥，民警上山寻人未果遂在山下喊话劝说。11时50分，余华桂从山上下来，民警跟随其后多次口头警告其放下菜刀，余华桂仍不服从指令，继续持刀挥砍，扬言要砍人，已威胁到围观群众安全。民警柳凯见状遂鸣枪示警，民警柴华奇和张龙飞对余华桂进行合围，欲阻止余华桂继续前行，余华桂回身挥舞菜刀，张龙飞用钢叉击打余华桂手部，试图将其手中菜刀打落，未果后余华桂举着菜刀向民警张龙飞和柴华奇方向劈砍，柴华奇用盾牌抵挡，柳凯见状立即朝余华桂开枪，余华桂中枪受伤倒地，后民警立即上前将其控制，并拨打120和联系指挥中心要求现场支援，后余华桂送往医院医治。经鉴定，余华桂系使用酒精所致的精神和行为障碍（器质性幻觉妄想综合症），作案时病情处于发病期，作案时无刑事责任能力。目前，余华桂在开化县第三医院接受治疗，病症仍存在，存在继续危害社会的可能。 开化县人民检察院认为，涉案精神病人余华桂实施以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人同意对余华桂强制医疗。 诉讼代理人认为余华桂符合强制医疗条件，建议法院对其强制医疗。 经审理查明，2020年2月18日5时许，涉案精神病人余华桂持菜刀将隔壁邻居程某房屋墙破坏。当日8时许，程某等人找余华桂理论，被其用刀威胁，后余华桂独自持刀往山上走。音坑派出所民警接警后到现场处理，要求余华桂将菜刀丢弃并下山，余华桂拒绝服从民警指令，自顾持刀在山上乱挥，民警上山寻人未果遂在山下喊话劝说。11时50分，余华桂从山上下来，民警跟随其后多次口头警告其放下菜刀，余华桂仍不服从指令，继续持刀挥砍，扬言要砍人，已威胁到围观群众安全。民警柳凯见状遂鸣枪示警，民警柴华奇和张龙飞对余华桂进行合围，欲阻止余华桂继续前行，余华桂回身挥舞菜刀，张龙飞用钢叉击打余华桂手部，试图将其手中菜刀打落，未果后余华桂举着菜刀向民警张龙飞和柴华奇方向劈砍，柴华奇用盾牌抵挡，柳凯见状立即朝余华桂开枪，余华桂中枪受伤倒地，后民警立即上前将其控制，并拨打120将余华桂送往医院医治。经鉴定，余华桂系使用酒精所致的精神和行为障碍（器质性幻觉妄想综合症），作案时病情处于发病期，无刑事责任能力。目前，余华桂在开化县第三医院接受治疗，病症仍存在，存在继续危害社会的可能。 上述事实，有被申请人余华桂的陈述，证人王某1、叶某、汪某1、刘某、王某2、吴某、华某、汪某2、程某等人的证言，现场勘验笔录，衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，书证处警经过、扣押决定书及扣押清单、人民警察证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被申请人余华桂以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。开化县人民检察院对余华桂强制医疗的申请，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人余华桂强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  方吉荣 人民陪审员  王桂香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶俊 书记员汪蓁 附： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；