wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异48号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：刘玉霞，女，1971年2月3日出生，住天津市河东区，现住天津市河东区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与刘玉霞保证合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2012）和执字第0248号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2011）和民三初字第0101号民事判决书。本院查明，津房置业公司与刘玉霞保证合同纠纷一案，本院作出了（2011）和民三初字第0101号民事判决书。后刘玉霞未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2012年6月14日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2012）和执字第0248号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2012）和执字第0248号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执876号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵顺格,男,1976年5月13日出生,汉族,住广西壮族自治区百色市德保县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赵顺格罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人赵顺格应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执876号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1057号 赵宗柳、王周美： 申请执行人赵宗柳与被执行人王周美民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11308号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人王周美已向申请人履行案款84839.15元，恢复执行84839.15元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1057号案件恢复84839.15元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初405号原告：周仁英，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁光敏，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨建军，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同的委托代理人：张莉、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。原告周仁英与被告梁光敏、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周仁英及其委托代理人张勇、被告梁光敏、杨建军的共同的委托代理人聂明陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金400000元以及2019年7月3日至2019年12月2日的利息20000元，2、本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告分别于2017年4月1日、2017年4月2日向被告杨建军的银行转账200000元、250000元，二被告于2017年4月2日向原告出具了借条一张，载明借款金额为450000元，并口头约定利息按月利率1%计算。二被告已偿还借款本金50000元，并按月利率1%的标准支付资金利息至2019年7月2日。嗣后，原告催收余款未果，遂诉至法院。被告梁光敏、杨建军辩称，原告所述属实，请法院依法判决。本院查明的事实与原告所述一致。另查明，1、被告梁光敏从2017年7月2日至2019年7月14日，分9次每次向原告周仁英账户转账13500元的方式支付利息（月利率1%），共计支付利息121500元。2、二被告向原告出具的借条下方注明：2019年10月12日还伍万元整，小写50000元，下欠肆拾万元整；月息1%已支付到2019年7月2日，后至2019年12月2日止陆个月息未结算，2019年12月2日后不收利息，就是免息。3、审理中，原告申请诉讼保全，并预交保全申请费2520元。上述事实，有原告周仁英提交借条、中国建设银行转账记录、（2020）渝0119执保27号执行裁定书，被告提交的梁光敏重庆农村商业银行转账记录，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告对二被告于2017年4月2日在原告处借款450000元，利息按月利率1%计算以及二被告已偿还借款本金50000元，利息已支付至2019年7月2日，下欠2019年7月3日至2019年12月2日的利息20000元均无异议，并有双方提交的借条、银行转账记录予以佐证，本院依法予以确认，二被告应当共同履行偿还借款本息的义务。该借条没有约定还款期限，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁光敏、杨建军在本判决生效后立即共同偿还原告周仁英借款本金400000元以及2019年7月3日至2019年12月2日的利息20000元，共计420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全申请费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告梁光敏、杨建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年五月七日书记员  周 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特62号申请人：王军，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人王军与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人王军、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王军、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王军、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执18号申请执行人：陈某，青海省门源回族自治县人。被执行人：王明元，青海省门源回族自治县人。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王明元申请支付令一案中，申请执行标的为10017元，被执行人王明元主动交付7000元，剩余3017元申请执行人陈某以双方私下已协商为由向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结（2020）青2221执18号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马剑龙 二〇二〇年五月六日书记员 马永萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更364号罪犯章新玉，男，汉族，1962年9月11日生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1802刑初430号刑事判决，以被告人章新玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯章新玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章新玉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯章新玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励三次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，2020年2月13日被害人及其父亲出具谅解书，同意章新玉假释。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年12月获得表扬奖励三次。2、罪犯章新玉的陈述及证人证言证实，罪犯章新玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宣城市宣州区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯章新玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书，被害人及其父亲同意章新玉假释。本院认为，罪犯章新玉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励三次。确有悔改表现。经章新玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故章新玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章新玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12721号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：刘晓冬，男，1996年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,411.33元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,411.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初184号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李伟，男，1987年3月13日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2020年3月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人李阳，男，1988年7月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2020年3月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李伟、李阳犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李伟、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人李阳携带电瓶、逆变器、电鱼竿、抄网等电捕鱼设备，邀约被告人李伟到石首市东升镇东升村三合垸长江边电击捕鱼。李伟骑电动车载李阳从石首市东升镇东升村出发，21时30分许到达石首市东升镇至调关镇交汇处八一民堤，李阳持电击捕鱼设备下水捕鱼，李伟在岸边照明并等候。22时30分许，二人电击捕鱼结束后被长江航运公安局民警和石首市农业综合执法大队当场抓获，现场查获蓄电池一个、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、鱼篓一个及渔获物若干。经称重，渔获物重量为2.8千克。案发后，被告人李伟、李阳已按生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李伟、李阳违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李伟、李阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处二被告人拘役三个月，缓刑四个月。提请人民法院依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，称量笔录，非法捕捞现场方位图，被告人指认作案工具、渔获物及其称量照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、石首市人民政府《关于水生生物保护区实施全面禁捕的通告》等文件，《生态损失的咨询评估意见》，缴纳生态修复款凭证，二被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、李阳违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人李伟、李阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人李阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具蓄电池一个、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、鱼篓一个，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年五月十五日法官助理肖婷书记员张瑶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执314号申请执行人：刘栋，男，汉族。被执行人：张炳珍，男，汉族。申请执行人刘栋与被执行人张炳珍买卖工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初4162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款55141元，并应承担案件受理费651元、执行费727元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月六日书记员 席锦东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1841号 高伟生、蔡丽萍： 申请执行人高伟生与被执行人蔡丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已经支付了57000元，故向本院申请结案。本案执行费80元由被执行人缴纳。至此，高伟生向本院申请执行的（2019）粤1323民初6417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢60号申请执行人：吕振苹被执行人：李楠吕振苹与李楠侵权一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2020年5月22日将该款转付给吕振苹（申请执行人）。至此，吕振苹（申请执行人）向本院申请执行的案款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初10号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被监视居住，同年11月16日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日7时许，被告人王某某在沈阳市大东区附近，因被害人赵某停放的车辆影响王某某通行，双方发生口角并互相厮打，造成赵某左肩并节受伤。经鉴定，赵某左肩关节损伤致左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2019年5月21日被公安机关通过电话通知到案。被告人王某某与被害人赵某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某某拘役五个月，缓刑六个月刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某某犯罪后经传唤自动到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某某与被害人赵某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，可予从轻处理。根据本院审前调查情况，被告人居住条件符合社区矫正，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈河区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  任永捷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2289号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执620号之四申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人赵玉梅，女，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵玉梅存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执632号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵花都大道198号。法定代表人：毛月珍，该行行长。被执行人：陈彦涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨静，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈博文，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨静，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭五德，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：司大英，女，1979年12月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1024民初437号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彦涛、雷素丽、陈博文、杨静、郭五德、司大英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彦涛、雷素丽、陈博文、杨静、郭五德、司大英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈彦涛、雷素丽、陈博文、杨静、郭五德、司大英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初214号 原告：徐汶，女，1972年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。 被告：卓国都，男，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告徐汶与被告卓国都民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汶及其委托诉讼代理人陈洁，被告卓国都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款337342.37元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款320442.37元；案件审理过程中，对于孙兴东浦发银行产生的11522元，原告表示不主张。事实和理由：原告将自己及丈夫孙兴东名下信用卡出借给被告使用，双方口头约定，被告使用上述信用卡应当及时还款，如有违约均由被告负责；2017年11月14日，原告按被告要求以原告名义向浦发银行贷款万用金20万元借给被告使用；2018年11月13日，原告按被告要求以原告名义通过网商贷贷款1万元借给被告使用；2018年12月27日，原告按被告要求以原告名义通过招联贷贷款1.8万元给被告使用。上述款项原告应被告要求办理了相应分期业务，被告承诺按月偿还本金及利息。被告依约偿还至2019年7月，原告称2019年7月13日左右，被告将所有信用卡交还原告后未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告卓国都对借用原告及其丈夫孙兴东信用卡刷卡的事实无异议，对于原告主张的欠款数额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告浦发银行借记卡（卡号为62×××83）收到20.8万元备用金，后被告在其开设的清河区南之翔百货POS机刷卡20万元，就该笔20.8万元，原告信用卡显示办理了36期分期业务，每月偿还本息固定为7843.89元，原告称被告偿还了17期，尚余19期，即149033.91元（7843.89元×19期）未还，因还有8000元未交付被告，故原告同意扣除，扣除后自认被告尚余14万元未还，被告对此无异议。原告将其名下的兴业银行信用卡出借给被告使用，被告未全部还款，且办理了分期还款，原告为偿还上述款项，亦办理了分期还款，经计算，被告尚欠31690.53元未还，原告主张31690元，被告对此无异议。原告将其名下的华夏银行信用卡出借给被告使用，被告未全部还款，原告为偿还上述款项，亦办理了分期还款，经计算，被告尚欠25898.93元未还，原告主张25898元，被告对此无异议。原告从支付宝网商贷贷款1万元，还款期限为一年，每期还款数字不固定，2018年11月13日，原告将1万元通过支付宝转账给被告，被告在2018年12月13日至2019年4月13日期间正常还款，余款6153.61元未还，被告对此无异议；原告还从招联贷贷款1.8万元，分12期还款，2018年12月27日，原告将1.8万元通过支付宝将该款项转账给被告，被告在2019年1-2月正常还款，余款12588元未还，被告对此无异议。2019年6月28日，被告刷卡消费了原告名下广发银行信用卡1.4万元未还，被告对此无异议。原告还将其丈夫孙兴东名下的民生银行信用卡出借给被告使用，被告未全部还款，并办理了分期还款，经计算，该卡尚欠34214.36元未还，被告对此无异议，孙兴东称本人不再主张还款，由原告主张还款。2019年7月13日左右，原告从被告处收回上述信用卡。原告对出借给被告使用的孙兴东名下的浦发银行信用卡欠款不再主张。 本院认为，根据原告提供的证据及原被告陈述，被告刷卡使用原告及其丈夫孙兴东的银行信用卡、支付宝网商贷、招联贷款项、浦发银行备用金后，办理了分期还款业务，截至目前尚有264543.97元未还，被告对此无异议，故对于原告要求被告偿还原告欠款264543.97元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卓国都应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐汶偿还欠款264543.97元。 二、驳回原告徐汶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告负担686元，被告卓国都负担2494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王鲁娜 二〇二〇年五月六日 法官助理 张家成 书 记 员 谢鋆川 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执38号之一 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码914403005763732134。 法定代表人舒伟静。 被执行人邓硕夫，男，汉族,1980年11月27日生，户籍地址长沙市天心区。 被执行人深圳市粤铭光学制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1-5栋B栋二楼，社会统一信用代码91440300306171435Y。 法定代表人邓硕夫。 被执行人东莞市思恩光电有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村松仔路63号B栋一楼，社会统一信用代码91441900MA516Y7B7E。 法定代表人邓硕夫。 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人邓硕夫、深圳市粤铭光学制品有限公司、东莞市思恩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4217号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币275352.82元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执38号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有存款人民币93506.51元，本院已依法划付给申请执行人，本案尚余人民币181846.31元及利息未能实现，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱 品
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1711号 原告:王大成,男,汉族,1979年4月5日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告:岳晓东,男,汉族,1975年1月14日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王大成与被告岳晓东定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，由审判员陈浩依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王大成及其特别授权委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扶手款83300元,利息7497元（利息自2018.10.8-2020.4.7，按年利率6%计算）,合计90797元,并承担逾期利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王大成是从事门窗护栏制件的个体工商户,被告岳晓东是从事承包建筑工程老板,被告因建筑工程需要,就要求原告制作护栏等,2018年10月7日经双方结算,被告共欠原告扶手款83300元,被告向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付下欠扶手款,但被告以种种理由推脱,为维护原告合法的权益,特提起诉讼，要求判如所请。 被告岳晓东在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告王大成是从事门窗护栏生意的个体工商户。2012年,被告岳晓东因建筑工程需要定作护栏等,与原告发生业务来往。2018年10月7日,经原、被告双方结算，被告欠原告扶手款83300元，并出具欠条一张，欠款人签名为岳成，经六安市常住人口信息管理系统查询，被告岳晓东曾用名岳成。上述欠款被告拖之不付，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成定作合同关系，有原告当庭陈述以及被告出具的欠条等证据予以佐证，原告按照双方约定完成了工作并交付了工作成果，被告应当支付相应报酬，故对原告主张要求被告支付欠款83300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告岳晓东承担利息的诉请，因被告出具的欠条中未表明付款期限，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳晓东于判决生效后十日内给付原告王大成扶手款83300元； 二、驳回原告王大成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告岳晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1490号申请执行人：贾润兰，男，汉族，1955年02月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：聂连锁，男，汉族，1975年01月04日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾润兰申请聂连锁保证合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人聂连锁名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年五月九日书记员 ：哈纳格尔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3518号之一申请执行人马吉安，男，1980年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学国，男，1982年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马吉安申请执行杨学国租赁合同纠纷一案中，我院于2019年6月11日作出的（2019）宁0181民初2961号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨学国向申请执行人马吉安支付3475元。申请人马吉安于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨学国送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨学国未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨学国纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人杨学国暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马吉安未能向本院提供被执行人杨学国其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马吉安告知其享有要求被执行人杨学国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学国负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执176号之二申请执行人：李春雨，女，1993年2月16日出生，汉族，个体。被执行人：骆忠阳，男，1992年3月5日出生，汉族，农民。本院受理了李春雨与骆忠阳借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2019）内0722民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人骆忠阳未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人骆忠阳在内蒙古农村信用社内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十二日书记员  白剑辉
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执恢1号   马生东、马登海：   本院立案执行的马生东申请执行马登海民间借贷纠纷执行一案，执行标的为46088元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月十一日
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初14号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王向东，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月28日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王向东犯盗伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人王向东以自家缺少烧柴为由，在未经林业主管部门的审批下，携带自家油锯驾驶自家农用四轮拖拉机，先后两次进入大兴沟林业局周仁沟林场辖区内盗伐林木39棵。经鉴定，盗伐林木现场位于大兴沟林业局周仁沟林场1林班21小班内，林木权属为国有，其计盗伐林木39棵（其中杂木30棵、胡桃楸7棵、榆树1棵、杨树1棵），均为枯立木，立木蓄积3.5154立方米，原木材积2.3484立方米，木材价值人民币939.36元。 公诉机关认为，被告人王向东的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王向东拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭中亦无异议。 本院认为，被告人王向东违反森林法规定，盗伐国有林木39棵，立木蓄积3.5154立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王向东到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王向东犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐林木已经返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王向东犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限、从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一台、奔野324四轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 海
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初50号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都圣祥利科技有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月12日错误地将第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求判决被起诉人撤销起诉人在第三人的工商注册登记行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 左露瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执965号之一申请执行人张玉琴，女，1977年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人李浚泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人张玉琴诉被执行人李浚泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李浚泽名下有位于湖南省湘乡市郊粮站集资房02栋102房屋（权证号码：湘（2019）湘乡市不动产权第0005394号），该房屋有抵押且已被其他法院查封，暂时无法处置，本院已委托湘乡市人民法院进行轮候查封。另查询被执行人其他名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月27日，本案应执行金额105000元（含执行费1475元），已执行到位0元，未执行金额105000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初47号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪齐飞，男，1986年8月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月25日被汉川市公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人汪齐飞犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日11时30分许，被告人汪齐飞驾驶鄂AAJ6703（临牌）小型轿车沿汉川市分水镇同心路由北向南行驶至温某集团种鸡厂北端前，将前方同向骑行二轮自行车的黄某1撞倒，造成黄某1受伤，两车受损的交通事故。黄某1经汉川市人民医院抢救无效于当日死亡。汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2019]第092号道路交通事故认定书认定，被告人汪齐飞承担此事故的全部责任。另查明，被告人汪齐飞与被害人黄某1家属达成和解协议，并取得了被害人黄某1家属的谅解。经本院委托，汉川市社区矫正工作管理局对被告人汪齐飞进行了审前社会调查，该局提交了被告人汪齐飞的社会调查评估意见书，同意接受被告人汪齐飞为社区矫正对象。上述事实，被告人汪齐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人汪齐飞的供述与辩解，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人汪齐飞机动车复印件，被告人驾驶证复印件，临时行驶车牌号，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件，户籍证明，户籍登记证明，户口注销证明，被害人户口簿复印件，居民死亡医学证明，尸体处理通知书、火化证明，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]病鉴字第FB0086号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，赔偿凭证、谅解书、协议书、收条、身份证复印件，机动车商业保险保险单复印件等证据，足以认定。本院认为，被告人汪齐飞违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪齐飞归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪齐飞与被害人黄某1家属达成和解协议，并取得了被害人黄某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪齐飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人汪齐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1273号之三申请执行人:无锡新区开普农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214576697664C，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路199-17。法定代表人：肖亨琳，该公司执行董事。委托代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人:邵为民，男，1966年12月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：山东君山置业有限公司，统一社会信用代码91370400573918636K，住所地山东省枣庄市市中区解放北路128号。法定代表人：葛小华，该公司董事长。被执行人：葛小华，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡根华，男，1957年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：成金荣，男，1959年8月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。关于申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与被执行人邵为民、山东君山置业有限公司（以下简称君山公司）、葛小华、蔡根华、成金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2789号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、邵为民确认结欠开普公司借款本金500万元以及利息130万元；上述款项由邵为民于2017年12月31日前支付给开普公司。二、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣对邵为民在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣承担上述连带清偿责任后，有权向邵为民追偿。三、案件受理费54556元、减半收取27278元、财产保全费5000元，合计32278元（此款已由开普公司预交），由开普公司负担。因被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请强制执行，执行标的为6300000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月8日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执1273号执行裁定书，裁定（2017）苏0214民初2789号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣名下的财产进行了调查，情况如下：邵为民名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已另案查封。邵为民名下有坐落于浙江省金华市的房产，其上设有最高额抵押，本院已另案查封。邵为民名下有不动产权证号为金市国用×××的土地，其上设有多个抵押，本院已另案查封。邵为民名下无银行存款、无公积金存款；成金荣名下有坐落于浙江省兰溪市的房产，其上设有最高额抵押，本院已另案查封。成金荣名下有不动产权证号为兰国用×××的土地，其上设有多个最高额抵押，并被兰溪市人民法院在先查封，本案已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，要求就该土地的拍卖、变卖款参与分配。成金荣名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息；君山公司名下无银行存款。君山公司名下有车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的汽车三辆，本院已另案查封。君山公司名下有坐落于山东省枣庄市的车位541个，本院于2019年5月30日已另案在先查封。君山公司名下有山东君山置业有限公司薛城分公司，并持有莱阳君山置业有限公司、枣庄华凯电器设备有限公司、枣庄君泰置业有限公司100%的股权份额，开普公司不申请对君山公司名下的分支机构及对外投资进行处置。葛小华名下无银行存款、无公积金存款。葛小华名下有车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｊ×××××的汽车两辆，本院已另案查封。葛小华名下有坐落于上海市徐汇区的房产两处，本院已另案查封；蔡根华名下无银行存款、无公积金存款。蔡根华名下有车牌号为沪Ｂ×××××的汽车一辆，本院已另案查封。蔡根华名下有坐落于上海市的房产，本院已另案查封。本院已另案就君山公司名下的197套商铺和541个车位、葛小华名下坐落于上海市徐汇区的房产启动评估拍卖程序，本案待上述资产处置完毕后参与分配。本院向被执行人君山公司的住所地及蔡根华、葛小华、邵为民、成金荣的户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有6300000元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣的其他财产线索。开普公司明确表示邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初80号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张伟平，男，1986年8月15日出生于白银市白银区，2017年3月30日，因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定责令接受社区戒毒3年，罚款500元。2019年10月24日，因涉嫌职务侵占罪被白银市白银分局刑事拘留，同年11月6日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人高杰，甘肃开诚律师事务所律师，系白银市法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张伟平犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人张伟平及其辩护人高杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至11月间，被告人张伟平在担任甘肃方晟农业发展有限公司业务员期间，利用其在该公司负责经销化肥及催收客户货款之便，将张某、宋某、王某等十余人的化肥款共计112883元占为己有后，用于网络MG篮球游戏赌博平台充值和个人花销，经该公司法人李某多次催要后仍不退还。针对上述指控，公诉机关出示了报案材料、营业执照、户籍证明等书证；证人孙某、周某等16人的证言；被害人李某的陈述；被告人张伟平的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议本院对被告人张伟平判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张伟平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人张伟平构成职务侵占罪没有异议；被告人张伟平主动投案，如实供述其犯罪事实，应按自首处理；被告人张伟平系初犯、偶犯，主观恶意不大、社会危害较小，具有悔罪表现；建议对被告人张伟平适用缓刑。经审理查明，2018年5月至11月间，被告人张伟平在担任甘肃方晟农业发展有限公司业务员期间，利用其在该公司负责经销化肥及催收客户货款之便，将张某、宋某、王某等十余人的化肥款共计112883元占为己有后，用于网络MG篮球游戏赌博平台充值和个人花销，经该公司法人李某多次催要后仍不退还。另查明，2018年10月24日，被告人张伟平主动到白银市公安局白银分局投案，并如实供述其犯罪事实。在开庭审理过程中，被告人张伟平及其辩护人高杰对上述事实均无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、甘肃方晟农业发展有限公司营业执照、对账单、销售合同、担保书、借条、收条、微信聊天记录、转账截图白银市公安局白银分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等；证人孙某、罗某、周某、王某1、赵某、王某、保某、王某2、吕某、沈某、程某、牛某、张某、李某1、曾某、张某等人的证言；被害单位法定代表人李某的陈述；被告人张伟平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟平无视国法，利用工作职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人张伟平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张伟平以职务侵占罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张伟平主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；多次职务侵占，且职务侵占的部分款项用于赌博违法活动，可以从重处罚。辩护人提出，被告人张伟平具有自首情节，系初犯，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张伟平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止）二、责令被告人张伟平退赔被害单位甘肃方晟农业发展有限公司112883元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  高承杰人民陪审员  高春燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  曾丽娇
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1571号原告：王洪图，男，1971年5月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：任连明，男，1949年10月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：任国程，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王洪图诉被告任连明、任国程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王洪图于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪图撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王洪图负担。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1001号之二原告：汪卫东，男，1972年7月23日生，汉族，住郑州市。原告：李晓军，女，1974年12月21日生，汉族，住郑州市。原告：马秋杰，男，1979年8月6日生，汉族，住长葛市。三原告委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：赵会玲，女，1972年11月12日生，汉族，住漯河市。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。本院于2019年3月15日作出（2019）豫1082民初1001号保全的裁定，现因本院作出的（2019）豫1082民初1001号民事判决业已生效，故本院依法解除对被告赵会玲名下的银行存款230万元的冻结以及对其同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵会玲名下的银行存款230万元的冻结以及对其同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  胡保付二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 锦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初313号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人戴童，曾用名戴香，男，1996年7月26日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，常福俏巴渝酒店厨师，户籍所在地湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月23日刑满释放。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人戴童犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人戴童到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控,2019年12月21日至27日期间，被告人戴童在本市洪山区常福俏巴渝酒店宿舍，趁同事姚某不备，通过登录微信并盗刷其微信绑定银行卡内现金的方式，前后27次共计盗走姚某人民币79500元，已挥霍。2020年1月1日，被告人戴童被公安机关抓获归案。案发后，被告人戴童的家属已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人戴童在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、支付宝转账截图、交易明细、聊天记录截图、扣费短信截图、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等书证；被害人姚某的陈述；被告人戴童的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴童以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人戴童自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚，其家属代为退赔被害人全部经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人戴童曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人戴童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年12月31日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  舒钦灵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执774号申请执行人:桐柏县交通运输局执法所。被执行人:桐柏县汽车运输公司。本院在执行申请执行人桐柏县交通运输局执法所与被执行人桐柏县汽车运输公司行政非诉执行一案中，现申请执行人以被处罚主体错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执774号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵鹏飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢448号 申请执行人郑峰，男，1991年2月1日出生，住福建省连江县。 被执行人樊**，男，1978年3月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑峰与被执行人樊**民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执516号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执174号 申请执行人刘红金，男性，1967年05月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人李银花，女性，1964年06月14出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人吴建国，男性，1970年08月19出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘红金与吴建国、李银花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。 3、经查被执行人名均下无车辆信息。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：刘红金与吴建国、李银花借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵立坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3312号上诉人（原审原告）：朱烨，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹东飚，上海博韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海生，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：曹佩英，女，1955年3月22日出生，汉族，住上海市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘佳，即本案当事人。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市。上诉人朱烨因与被上诉人刘海生、曹佩英、刘佳名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱烨上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者改判刘海生、曹佩英、刘佳向朱烨赔礼道歉。事实与理由：刘海生、曹佩英及刘佳因与朱烨的母亲发生纠纷，言语中侮辱了朱烨，侵害了其名誉权，应当赔礼道歉。刘海生、曹佩英、刘佳辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方素有纠纷，当天事发时朱烨本人并未在场，刘海生一方未侵犯朱烨的名誉权。朱烨向一审法院起诉请求：1、判令刘海生、曹佩英、刘佳向朱烨赔礼道歉，为朱烨消除影响；2、判令刘海生、曹佩英、刘佳赔偿朱烨精神损害抚慰金5,000元；3、判令刘海生、曹佩英、刘佳赔偿朱烨律师费5,000元。一审法院认定，各方当事人系邻居，双方素有矛盾。2018年11月29日13时30分，各方当事人因噪音问题发生纠纷，遂发生口角。朱烨认为，刘海生等辱骂朱烨侵犯其名誉权，遂涉讼。一审法院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据朱烨提供的现有证据尚不足以证实刘海生等侵犯了朱烨的名誉权。故对朱烨的请求，法院均不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决：驳回朱烨的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱烨负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审期间，双方当事人均表示，发生争吵之时，朱烨并未在场，系朱烨的母亲朱某与刘海生、曹佩英、刘佳发生口角。一审认定该节事实有误，本院予以纠正。经审理查明，一审认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘海生等是否对朱烨构成了名誉权侵权。正如一审判决所述，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。从朱烨提供的证据材料来看，虽然刘海生等人因与朱烨母亲产生纠纷，进而发生争吵，其中涉及到了朱烨，然而结合当时的场景来看，双方因争吵而言辞过激，彼此均有辱骂对方的情形，对于争吵的发生，双方均未能克己自制，对此均有过错。此外，朱烨认为纠纷发生之时有多人围观，影响了朱烨的名誉，此后朱烨也因此事离职，然事发当时的视频显示在场人数较少，朱烨也未能提供证据证明该次纠纷对朱烨造成了名誉上的损害后果，故不能认定刘海生等人对朱烨构成了名誉权侵权，对于朱烨的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，朱烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有误，但适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱烨负担。本判决为终审判决。审判员 叶 兰二〇二〇年五月十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更916号 罪犯高彦平，男，1979年5月20日出生，汉族，山西省石楼县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）北刑初字第796号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁02刑终237号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人高彦平有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（未缴纳），不得假释。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯高彦平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高彦平的悔改表现，有罪犯高彦平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高彦平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高彦平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2029年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更697号                    罪犯叶钟华(英文名YIP CHUNG WAH)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出(2006)深中法刑      一初字第35号刑事判决，以被告人叶钟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人叶钟华      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月      10日作出(2007)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，交付执      行。因罪犯叶钟华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2010年6月10日以(2010)粤高法刑执字第1087号刑事裁定，对其减为      有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于      2013年2月28日、2014年11月27日、2016年9月18日以(2013)东中法刑      执字第230号、(2014)东中法刑执字第1614号、（2016）粤19刑更      1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月、十个      月。刑期执行至2026年6月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯叶钟华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶钟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2020年1月31日期间共获得9次表扬，剩      余考核分39分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该      犯于2016年6月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内      经济账户余额为4066.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。                  84                      本院认为，罪犯叶钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯叶钟华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年11月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终282号上诉人（原审被告）：陈远彬，男，1969年8月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡英，女，1978年1月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人陈远彬因与被上诉人蔡英不当得利纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及款项120000元系上诉人陈远彬与案外人黄林胜因合作租地事宜而产生，被上诉人蔡英在黄林胜的要求下，将涉案款转至上诉人陈远彬的银行账户。因此，原审人民法院认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销（2019）藏0102民初3615号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉人陈远彬预交的二审案件2861.50元受理费予以退回。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年五月二十六日（法官助理 边巴卓玛书 记 员 米玛次旺
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初374号申请人：湖北福汉绿色建筑有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场四大队[新城十一路西、东吴大道北]6栋1层，统一社会信用代码：91420100MA4KM49866。法定代表人：蔡唯为，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁黎，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王毅，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：井冈山市大仓红梦源文旅发展有限公司，住所地江西省井冈山市荷花乡大仓村民委员会办公室102室，统一社会信用代码：91360881MA3806UE1L。法定代表人：夏金辉，该公司董事长。本院在审理原告湖北福汉绿色建筑有限公司与被告上海途域旅游咨询有限公司、井冈山市大仓红梦源文旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北福汉绿色建筑有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结井冈山市大仓红梦源文旅发展有限公司名下3995405.92元的财产（包括但不限于银行账户资金、不动产、车辆等）。本院认为，湖北福汉绿色建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结井冈山市大仓红梦源文旅发展有限公司名下的财产（包括但不限于银行账户资金、不动产、车辆等）；二、查封、扣押、冻结的财产金额以3995405.92元为限。案件申请费5000元，由申请人湖北福汉绿色建筑有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇二〇年五月二十八日书记员  黄双科
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初63号 原告：冉大珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住清苑区。 原告：王瑞田，男，1961年11月15日出生，汉族，住清苑区。 上列二原告诉讼委托代理人：王然，女，汉族，1989年11月14日出生，住址同上，系二原告之女。 上列二原告诉讼委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：吴志平，男，1955年6月1日出生，汉族，住清苑区。 原告王瑞田、冉大珍与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞田、原告冉大珍及其原告王瑞田、冉大珍诉讼委托代理人王然、徐志磊到庭参加了诉讼。被告吴志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞田、冉大珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还二原告借款416639元，并要求被告按月息1.5%给付416639元借款（自2015年5月7日至付清全部借款》的利息2、诉讼费由被告负担2008年7月。事实及理由：2008年7月，由于被告吴志平经营纺织生意资金紧张，分四笔向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款到期后，由于被告不能按期偿还借款本金及利息，被告多次给原告更改借据。截止到2015年5月7日，经原被告对账清算，被告共欠原告借款本金及利息416639元，被告给原告出具欠据。并承诺2015年11月30日前付清。到期不能偿还，将被告经营的厂子做抵押。2015年11月30日，因被告资金紧张，被告未按约定偿还欠款416639元，此款经原告多次催要，被告至今未付。根据法律规定，被告应偿还原告借款414439元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。 被告吴志平缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告诉称，截止到2008年7月13日止，被告共分三次向我借款15万元，都是以现金方式给付，当时约定利率为月息1.5%，借款期限两年，被告出具有借条。到期后被告未按期偿还借款本金及利息，2010年7月13日，经双方结账清算，被告又给二原告出具了借条，本金合息204000元；自2010年7月13日到2013年7月13日到期后被告仍未偿还，本息合计314160元（利息按15万元乘以1.5%乘以12乘以2计算，第二次借款本金为204000元，204000元乘以1.5%乘以12乘以3为本金110160元，本息合计314160元）；自2013年7月13日至2015年4月13日共计21个月，314160元乘以1.5%乘以21为98960元，自2015年4月13日至2015年5月7日23天，利息按314160元乘以1.5%除以30乘以23为3612元，以上本息合计416732元，2015年5月7日经双方核算，被告出具欠416639元的借条，后经二原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，2019年12月30日被告认可上述借款。原告就上述主张提供证据为：一、2015年5月7日借据一张，借据上注明被告于2019年12月30日书写的借款属实至今未还；二、2019年9月25日二原告与被告的通话录音，证明原告每年都去被告家催要借款，被告也认可；三、2019年12月30日二原告与被告的通话录音，证明从2008年借款到现在滚到41万元，对此被告也承认；四、2019年12月30日二原告与被告的通话录音，证明被告承认借款利息是1.5%；五、2019年9月19日原告冉大珍与被告妻子的通话录音，证明原告每次去找被告，被告都说要卖掉厂子还钱；六、2019年9月19日原告冉大珍与被告妻子的通话录音，与借条相吻合；七、2019年9月19日原告冉大珍与被告妻子的通话录音，证明借款都用在了厂房建设上，就以上录音提供U盘。 被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告吴志平欠二原告款至2015年5月7日合计款416639元，有被告给原告打的欠条为证，前期利息计算没有超出法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款应由被告给付二原告。关于二原告利息请求，2015年5月7日借条中没有约定，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志平于本判决书生效之日起五日内给付二原告王瑞田、冉大珍款416639元。 二、驳回原告王瑞田、冉大珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，减半收取计3775元由被告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢40号申请执行人闫文喜、被执行人邢燕华、岳辉：申请执行人闫文喜与被执行人邢燕华、岳辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1539号原告:刘正来,男,1965年10月28日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地:安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007049623209法定代表人:孙元祥。原告刘正来与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘正来于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘正来撤诉。案件审理费503元，减半收取252元，由原告刘正来负担。审判员  **信二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10301号原告：杨洲，男，1998年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区桥弄街125号。法定代表人：段成印。原告杨洲与被告杭州汉特力健身管理有限公司服务（以下简称“汉特力公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告诉请：1.判令解除原告与被告签订的《入会协议》及其附加的两份《私人教练协议书》；2.被告退还原告会员费1340元；2.被告退还原告私教费16466元。本院依法适用普通诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月29日，原告杨洲与被告汉特力公司签订《入会合约》，年限为二年，会费为2680元。上述协议签订后，杨洲缴纳了2680元的会费，汉特力公司为杨洲办理了会员卡。同日，杨洲向汉特力公司支付了会费2680元，汉特力公司开具了收据，并为杨洲办理了健身VIP卡。办理了健身卡后，杨洲已使用12个月，尚余12个月未使用。另2018年10月29日杨洲与汉特力公司签订《九龙仓碧玺健身私教协议书》，内约定杨洲聘请雷雨为私人教练，购买总课数36节，课程总费用12672元，课程有效期2018年10月29日至2019年7月28日。协议签订当日，杨洲支付12672元，汉特力公司向杨洲出具了收款收据。就该教学协议，原告已使用课程3节，尚余33节未使用。2019年4月23日，杨洲与汉特力公司再次签订了《九龙仓碧玺健身私教协议书》，内约定杨洲聘请朱文豪为私人教练，购买总课数20节，课程总费用8000元。协议签订当日，杨洲支付8000元，汉特力公司向杨洲出具了收款收据。就该教学协议，原告已使用课程5节，尚余15节未使用。2019年10月31日，杨洲至汉特力公司要求使用健身卡未果，故要求汉特力公司退还未使用的会费1340元、教学课程费用16466元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨洲与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订的《入会协议》及两份《九龙仓碧玺健身私教协议书》于2020年3月9日解除；二、被告杭州汉特力健身管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杨洲健身会费1340元及课程费16466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。原告杨洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年五月二十一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初952号 原告：沈华，男，1970年6月12日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：唐跃杰，男，1982年10月17日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 本院在审理原告沈华与被告唐跃杰买卖合同纠纷一案中，2020年5月29日，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈华负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘庭菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初175号原告：杨焕安，男，1966年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：薛夫伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李小燕（曾用名李燕），女，1981年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：李明君，男，1969年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨焕安与被告薛夫伟、李小燕、李明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕安及委托诉讼代理人王奎、被告薛夫伟及被告薛夫伟、李小燕的委托诉讼代理人查仲岩、被告李明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕安向本院提出诉讼请求：1.被告薛夫伟、李小燕偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年6月30日至实际还款之日按照月息2分计算）；2.被告李明君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛夫伟与被告李小燕系夫妻关系，原告通过被告李明君认识两被告。2014年6月30日，被告薛夫伟因出国劳务急需用款向原告借款3万元，约定借款期限为一个月。原告将借款支付给被告后，两被告给原告出具借条一份。截止到2016年2月2日，经双方结算被告共计拖欠原告借款本息46000元。同日，被告薛夫伟给原告出具协议书一份，承诺2016年7月偿还23000元，余款23000元于2016年底全部结清，如逾期不还利息加倍。被告李明君作为担保人在该协议书上签字。随后，原告多次催要借款，被告至今未还。被告薛夫伟、李小燕辩称，借据上约定的还款日起为2014年6月30日，落款时间也为2014年6月30日，这不符合正常民间借贷的规律。在借据中，双方约定的月利率为0.4‰，借款当时也未约定利息，现原告要求被告按照月息2分还款，没有事实及法律依据，被告只同意归还本钱，以及按照银行业拆借中心借款利率归还利息。协议书是在2016年2月2日签订，是原告多次相逼，被告为了不出事被迫签订的，协议约定的逾期不还利息加倍应当属于无效约定。借款3个月后，被告已经归还本金5000元，应当在判决数额中予以扣除。被告李明君辩称，原被告之间借款的事实我不清楚，是在原被告达成还款协议时，让我去做个证人，证明如果到期不还利息翻倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛夫伟与被告李小燕系夫妻关系。2014年6月30日，被告薛夫伟出具借据，载明：今借到人民币现金叁万元整，约定2014年6月30日归还，月利率0.4‰，逾期不归还，借款人及担保人自愿除支付利息外并以每逾期一日按借款总额的5‰计算支付给出借人违约金。被告李小燕作为共同还款人在借据上签字捺印。另外在借据上载有“壹个月付清”。2016年2月2日，薛夫伟又出具协议书，载明2016年7月还2万3千元，余款至2016年年底全部结清23000元，逾期不还利息加倍。被告李明君作为担保人在该协议书上签字。此后，经原告催要，被告未还款。以上事实由借据、协议书及原被告陈述等在案证实。被告薛夫伟主张在借款后曾向原告偿还借款本金5000元，原告予以否认，被告也未提交证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告薛夫伟出具的借据和还款协议书，同时被告李小燕作为共同还款人在借据上签字，由此可以认定原被告双方的借贷关系成立。原告要求被告薛夫伟和李小燕偿还借款和利息符合法律规定，借款期限一个月内的利息应按借据中记载的月利率0.4‰计算，逾期利率因双方约定的每日5‰过高，原告自愿要求按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。对于被告薛夫伟抗辩的已归还借款5000元，原告否认，被告又未举证证明，故本院不予采信。被告李明君为该借款提供保证担保，双方未约定保证责任方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下;一、被告薛夫伟、李小燕于判决生效之日起十日内偿还原告杨焕安借款本金30000元；二、被告薛夫伟、李小燕于判决生效之日起十日内支付原告杨焕安借款利息12元及逾期利息（逾期利息以借款30000元为基数，自2014年7月30日起按照月利率2%标准计算至付清借款本金时止）；三、被告李明君对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向薛夫伟、李小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告薛夫伟、李小燕、李明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年五月八日法官助理张佩佩书记员高婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执385号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初178号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱吉良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被我院（2019）赣1021执1239号案子冻结，但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月25日，本院已向被执行人朱吉良发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69383.49元，2020年5月25日已执行0元，未执行69383.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭嘉兴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执253号之一申请执行人：张和，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：粟云树，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。申请执行人张和与被执行人粟云树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）川2022民初2291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟云树未按上述判决书履行偿还借款的义务，申请执行人张和向本院申请执行，要求被执行人粟云树偿还借款本金及利息。本院于2020年4月24日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人粟云树发出执行通知书，责令被执行人粟云树在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人粟云树至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人粟云树在中国银行乐至支行营业部账户内的存款；二、划拨被执行人粟云树在财付通支付科技有限公司账户内的网络资金；三、划拨被执行人粟云树在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的网络资金。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月十三日书记员  刘 岑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执62号之一 申请执行人：张**，男，1980年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1981年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人张**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张***的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范庆民
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执136号申请执行人：孙佳华，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：赵颖，北票市下府开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王世春，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被执行人：刘丽艳，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。关于申请执行人孙佳华与被执行人王世春、刘丽艳建筑工程施工合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年7月29日作出的(2019)辽1381民初2270号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款0.9210万元、案件受理费200元。该判决书于2019年8月20日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.9410万元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2270号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李景超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2787号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王跃良，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王跃良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0104民初6992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人王跃良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院查询到被执行人王跃良名下有辆牌照号为湘Ｈ×××××的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人王跃良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为33722.63元，已执行到位0元，尚有33722.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 亚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执54号之一 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地太湖县小池镇新华村。组织机构代码69739191-X。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：方效红，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴勇，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行金燕现代农业农民专业合作社与方效红、吴勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初549号民事判决书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶晓坤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初679号 原告：何秀琼，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵尧刚，男，汉族，生于1968年11月26日，住四川省西充县，系原告丈夫，特别授权。 被告：王小平，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省西充县。 原告何秀琼与被告王小平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵尧刚到庭参加了诉讼，被告王小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何秀琼诉讼请求：一、请求判决被告王小平立即偿付原告借款50000元并从2012年8月10日起按照月利率2%支付利息至本金付清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告王小平称能帮原告何秀琼把孩子从北京转回南充高中读书，称孩子从进校到读完高中的所有费用要人民币78000元。原告何秀琼把78000元交给被告王小平后，被告却没有如实办理，何秀琼找到被告，被告说因他本人资金有困难，用了这个方法挪用了资金，会想办法还何秀琼。2014年4月3日，被告写下欠条一张，承诺于2014年4月30日归还原告50000元，如到期未还，则从2012年8月10日起按月利息2分支付利息。何秀琼每年都找被告追要，至今未果。 被告王小平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2012年，被告王小平在帮助原告何秀琼办理孩子转学过程中，以孩子从进校到读完高中需要交清三年学杂费为由，向原告何秀琼索要钱款。何秀琼分三次将78000元转入被告账户。后何秀琼发现实际花费78000元，找到被告要求退款，被告承认因本人资金困难，挪用了资金，于2014年4月3日向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月30日前退还原告50000元，如到期未还，则从2012年8月10日按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告于2018年间支付了利息9000元。 本院认为，被告王小平因自身资金原因，将原告交予其为子女交学费的50000元归自己使用，经双方协商后，被告愿意退还原告，有欠条为凭，被告应当归还原告50000元并承担逾期还款责任。被告未在欠条约定时间内履行还款承诺，应从2012年8月10日起按照月利率2%计算支付利息，被告已支付的9000元，应当折抵从2012年8月10日起至2013年5月9日期间的利息，故本案应付利息当从2013年5月10日至本清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，缺席判决如下： 限令被告王小平于本判决发生效力之日起十日内归还原告何秀琼人民币50000元，并从2013年5月10日起以本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 凌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初2021号原告：李某，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：胡某，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2020年4月23日立案受理了原告李某与被告胡某离婚纠纷一案。原告李某以与被告离婚为由，诉至法院，被告表示同意调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告胡某自愿离婚。二、女儿胡艺萱（2010年10月18日出生）、儿子胡梓恒（2013年1月28日出生）均随被告生活，被告自行承担抚养费。原告有探视孩子的权利，具体探视方式及时间由原、被告双方自行协商。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋科科