新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4623号 原告：李峰，女，1978年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美家博士壁纸店，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：陈健，男，1979年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区美家博士壁纸店经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。原告李峰与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家博士壁纸店（以下简称美家博士壁纸店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰、被告美家博士壁纸店委托诉讼代理人李昱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告免费更换乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路395紫美雅和小区31栋1单元202室房周内破裂瓷砖；并且保护好和墙砖相关的物品，如：门、吊顶、地漏、马桶、橱柜、防水层。2.退还已经收过但是没有完成的项目的钱：门厅石膏线没有做900元+门厅局部石膏板吊顶没有做925元+电视柜石材是我们自己2000元+主卧玻璃窗没有完工2520元+安装插座600元；合计6970元。3.赔偿9块大地砖的损坏金额为2000元。4.赔偿施工工程中把挡水条刮花，重新购买放置的钱1000元。5.赔偿主门口地砖不平，造成柜子门能正常安装；客卫门口地砖不平，造成柜门不能够正常安装，2个柜子总费用11500元。6.赔偿延误至今不能入住的物业费3000元。7.请求法院判令被告赔偿损失20000元。8.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月16日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工协议》，协议约定被告为甲方房屋进行装修，承包方式为包工、部分包料，工期90天。原告依约向被告支付了装修款，但被告在施工时严重不负责任，未按工序施工，造成瓷砖多处开裂，给原告造成一定经济损失，而且使得原告无法正常使用房屋，虽经多次协商，均没有结果，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求法院依法判决。美家博士壁纸店辩称，原被告于2019年3月16日签订《家庭居室装饰装修工程协议书》约定：“被告仅就房屋所需的水，电，基础材料等实行包工包料，其他工程被告仅提供劳务，瓷砖由原告提供。”且在被告施工过程中，原告爱人派监工成曦全程监工，2019年7月28日，原告要求被告退场。一、关于原告起诉要求被告免费更换乌鲁木齐市紫美雅和小区31栋1单元202室房屋内破裂瓷砖的诉讼请求。《民事诉讼法》第一百零八条规定第一款第三项规定，起诉必须符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实、理由；据此，原告的诉讼请求不明且无法律依据。原被告签订的《合同》后，被告均按照合同约定及行业规则施工，对施工过程中的可能出现的问题，如确因施工质量问题，我方愿意承担维修责任。但此砖问题不在于我方施工过程中的所导致，系瓷砖质量问题，后期，原告也找过相关的人员查看，所给同样的回复；但原告却一直将责任归于我方，且因此我方继续施工，我方也予以释明道理。关于原告提出的免费更换过程中保护好瓷砖相关物品，如：门、吊顶等等的诉讼请求。对此诉讼请求，于法无据，我方不予置评。关于退还已经收过但是没有完成的项目的钱；门厅石膏线没有做900元+石膏吊顶925元+电视柜石材是我们自己的2000元+主卧玻璃窗没有完成2520元+安装插座600元，合计6970元。1、插座未安装系原告拒绝我方施工，所以未安装，对此，因原告的原因而要求我方承担责任不符合法律、合同的规定，但因确实未安装，我方本着息事宁人，以和为贵的方针、愿意在原告方配合的情况下安装；2、门厅石膏线合同未约定，不再被告施工的范围内；3、石膏线吊顶我方已经按照约定施工完毕，对于电视柜石材，我方已经安装角铁、母教等基础工作，系原告个人原因要求我方不提供，其主张自己购买，故我方已经施工完毕；4、主卧玻璃我方也已经施工完毕，仅剩角线。据此，对上述请求法院划清责任，对我方已经施工或者部分施工的在扣除人员费用后，我方愿意承担，对不在合同约定范围或者原告责任而要求我方承担的违反公平原则的行为，请予以驳回。关于赔偿9块大地砖损坏的金额为2000元的诉讼请求。首先，我方于2019年7月28日退场，不知道9块大地砖是怎么损坏的？而地砖损坏有很多可能性，但原告在无任何证据的情况下将责任直接归于我方，对于这种强加他人责任于我方的诉求，我方不予认可。其次，9块大地砖价格高达2000元，无任何证据予以证实，对此，我方亦不认可。关于原告诉求赔偿施工过程中把挡水条刮花，重新购买放置的钱1000元。关于此处，我方本着实事求是的态度予以认可，只是施工过程中“软硬物摩擦所致”，但此挡水条“刮花”根本不影响它的正常使用，美观，对此，法院可以到实地予以取证，另原告提出的1000元重新放置的钱，对此，无任何证据来证明原告的这种不可理喻的行为。对6、7、8的诉讼请求对以上诉求，我方不予认可。我方在撤出后，已完成98%的装修工作（仅剩安装插座），且铺设地砖根据房屋的实际情况铺设，完全符合相关规定，且原告所诉柜子不能正常安装与事实不符，原告在安装过程中的问题，我方当时已经解决，且柜子安装，使用；现原告提出如此诉求，请法院予以驳回；另关于物业费、损失等，我方实施的履行合同约定的义务的行为，在施工过程中出现的问题前期双方协商解决，关于物业费、损失等，我方实施的履行合同约定的义务的行为，在施工中出现的问题前期双方协商解决，我方对原告提出的合理要求也予以立即解决，但在7月28日原告拒绝我方继续施工，责任不在我方，且于法无据，请予以驳回。我们认为，原告既承认瓷砖系其购买，现将第三方的责任归于我方，对此，请法庭予以考虑，综上，原告、被告双方签订《合同》后，被告依约履行义务，在发生问题后，原告将所有责任归结于我方，且有侵犯我方名誉等行为，我方保留追究的权利。请贵院在查明事实的基础上，对原告的请求予以驳回。另外，对于原告违反合同约定的行为，我方保留反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工协议，双方对工期、竣工日期、合同价款、工程款支付方式等进行了约定。原被告发生纠纷，原告诉至我院，原告在庭审中对其诉讼请求的确认为：对于第一项诉讼请求（1.请求法院判令被告免费更换乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路395紫美雅和小区31栋1单元202室房周内破裂瓷砖；并且保护好和墙砖相关的物品，如：门、吊顶、地瞄、马桶、橱柜、防水层）予以放弃。对于第五项诉讼请求（5.赔偿主门口地砖不平，造成柜子门能正常安装；客卫门口地砖不平，造成柜门不能够正常安装，2个柜子总费用11500元）不予主张。原被告双方在庭审中对原告下述诉讼请求达成一致解决方案。分别是被告向原告支付电视柜石材800元，主玻璃窗1500元，安装插座600元。双方就第二项诉讼请求（2.退还已经收过但是没有完成的项目的钱：门厅石膏线没有做900元+门厅局部石膏板吊顶没有做925元+电视柜石材是我们自己2000元+主卧玻璃窗没有完工2520元+安装插座600元；合计6970元）再无权利义务纠纷；被告给付原告300元就第四项诉讼请求（4.赔偿施工工程中把挡水条刮花，重新购买放置的钱1000元）再无权利义务纠纷。另，原告在本案中申请对紫美雅和小区31栋202室（以下简称涉案房屋）两个卫生间、洗衣房、厨房的墙砖开裂。客厅、餐厅、客人卧室的9块地砖开裂损害是否系被告施工原因造成进行鉴定。经摇号确认的鉴定机构为新疆建设工程质量安全检测中心，新疆建设工程质量安全检测中心出具的委托鉴定结案审批表（一）种有以下内容：对于原告提出的诉求，经鉴定人现场查看，原告与被告签订的装饰工程合同中并未提及施工质量的要求和验收要求，现场了解原告墙砖及地砖均有原告购买，只提供了墙砖及地砖的产品的出场检验批报告，未提供墙砖及地砖到现场的复检报告，提供的产品的出场检验批报告不能证明是现场实际用砖的检验报告；同时施工单位并无提供施工的方案及技术要求，对涉案房屋两个卫生间、洗衣房、厨房的墙砖开裂。客厅、餐厅、客人卧室的9块地砖开裂损害是否系被告施工原因无法进行判定，特此说明。本院认为，原告与被告签订的家庭居室装饰装修工程施工协议是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当严格遵守。对于原告放弃第一项诉讼请求，不主张第五项诉讼请求，原告上述表述是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。对于原被告达成一致的解决方案，是双方当事人意思自治前提下达成解决纠纷的合议，本院亦予以支持。对于涉案房屋装修而言，被告已离场，原告通过诉讼方式解决原被告双方当事人装饰装修合同纠纷，双方对部分装修赔偿金额已达成合议，故原被告家庭居室装饰装修工程施工协议应予以解除。本院对第三项诉讼请求（3.赔偿9块大地砖的损坏金额为2000元）、第六项、第七项诉讼请求（6.赔偿延误至今不能入住的物业费3000元。7.请求法院判令被告赔偿损失20000元）判定如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方证据（包括原告方申请的因果关系鉴定）并不能证明原告自称的涉案房屋两个卫生间、洗衣房、厨房的墙砖开裂，客厅、餐厅、客人卧室的9块地砖开裂损害系被告施工原因，故本院对原告主张被告赔偿9块大地砖的损坏金额为2000元、赔偿损失20000元的诉讼请求不予支持。原告证据并未显示出被告方上述装修存在足以影响其办理入住之情形存在，故本院对原告主张被告赔偿延误至今不能入住的物业费3000元的诉讼请求不予支持。双方综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家博士壁纸店在本判决生效之日起十日内给付原告李峰3200元；二、驳回原告李峰其他诉讼请求。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家博士壁纸店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.88元（原告李峰已预交，已减半收取），由李峰负担413.78元，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家博士壁纸店负担32.10元并直接给付给原告李峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   齐敏