wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更303号罪犯丁伯龙，男，汉族，1981年10月30日出生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年3月28日作出（2016）皖0822刑初150号刑事判决，以被告人丁伯龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币六万元。被告人丁伯龙不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）皖08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁伯龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伯龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。另查明，该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁伯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伯龙减去自本裁定送达之日起至2020年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终776号上诉人(原审原告);李爱河，女，1957年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路七号街坊21栋77号。委托诉讼代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张淡相，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人李爱河因与被告张淡相民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382民初4456号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,李爱河于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为,李爱河在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许李爱河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3382元,减半收取1691元,由上诉人李爱河负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二0二0年五月十二日书记员李娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初570号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：彭坤磊，男，1984年7月8日生，住开封市。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告彭坤磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋岩二〇二〇年五月十一日法官助理李晓华书记员陈远航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2301号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李永清，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢多斌、卢备战、李永清金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李永清在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永清在济源市住房公积金管理中心的住房公积金119974.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保64号申请人：徐贤安，男,1978年11月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：罗爱缘、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请人徐贤安与被申请人温州市蓝天房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人徐贤安于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市蓝天房地产开发有限公司开设的温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部在中国银行温州苍南时代支行35×××81账户中的存款700万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市蓝天房地产开发有限公司开设的温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部在中国银行温州苍南时代支行35×××81账户中的存款700万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由徐贤安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十九日代书记员 缪瑞邦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1755号 原告：广汉市朗加家居有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村8组。 法定代表人：李红芳，经理。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川省浪淇家具制造有限公司，住所地四川省简阳市福田乡鱼堰村。 法定代表人：郑鹏程。 被告：四川左艺定制家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：朱黄丽。 原告广汉市朗加家居有限公司与被告四川省浪淇家具制造有限公司、四川左艺定制家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汉市朗加家居有限公司于2020年4月15日交纳诉讼费用通知书送达前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广汉市朗加家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省浪淇家具制造有限公司、四川左艺定制家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广汉市朗加家居有限公司的撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孔 辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特95号申请人：高河，男，1964年7月22日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：高淑贤，女，1956年10月6日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：高江，男，1953年8月30日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：高秋玲（系高江女儿），女，1974年3月15日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2020年5月28日立案受理申请人高河与被申请人高淑贤、高江法定继承纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年5月28日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：申请人高河继承孙玉清（身份证号码）在青冈县农村信用合作联社存款账户（62×××93）内存款12612.84元，被申请人高淑贤、高江放弃对该款的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高河与被申请人高淑贤、高江于2020年5月28日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十八日书记员  于 微
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更332号罪犯朱长恒，男，汉族，1970年5月11日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0503刑初341号刑事判决，以被告人朱长恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元；责令退出违法所得三万元。被告人朱长恒不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱长恒在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长恒减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3171号 原告：沙依巴克区珠江路金辉玛雅房屋信息服务部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路30号广源小区北区1栋2-1号商铺。 经营者：胡金枝，该个体户店长。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：王峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区珠江路金辉玛雅房屋信息服务部与被告王峰居间合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告沙依巴克区珠江路金辉玛雅房屋信息服务部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区珠江路金辉玛雅房屋信息服务部撤诉。 本案应收案件受理费375元，减半收取187.5元，由沙依巴克区珠江路金辉玛雅房屋信息服务部负担（未缴纳）。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月九日 书记员 娜   日   娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初937号 原告：范永泽，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：杨丰豪，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告范永泽与被告杨丰豪合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告范永泽的委托诉讼代理人刘云及被告杨丰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还70000元人民币；2、被告支付利息至本金清偿止（从2017年12月1日起计按年利率6%；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月原、被告合伙共170000元（其中原告出资70000元）向广州市弘金装饰材料有限公司进行购货交易。由于交易失败，被告提起诉讼，向广州市弘金装饰材料有限公司追讨货款。现该货款在被告胜诉后已经追回。原告得知后，要求被告返还70000元未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、广州市白云区人民法院判决书、广州市中级人民法院判决书，证明被告已将合伙款全部收回；2、支付宝转账记录，证明：2017年12月1日、2017年12月2日转给被告70000元用于广州市弘金帘装饰材料公司的交易货款。 庭上补充证据：1、支付宝电子回单，证明原告范永泽于2017年12月1日和12月2日共向被告杨丰豪转款7万，用于范智华虚构的玻璃幕墙遮光布维修项目；2、（2018）粤0111刑初3202号刑事判决书，证明2017年12月，范智华虚构的玻璃幕墙遮光布维修项目诈骗原告范永泽和被告杨丰豪共计17万元；3、微信截图，证明被告杨丰豪已经索回被范智华诈骗款项后，原告范永泽2020年3月25日向被告杨丰豪要求返还其中属于原告的7万元的款项。 被告杨丰豪答辩称原告范永泽2019年之前总共向我借款112481元，至今未还。为了追讨被骗的款项，是被告方一人起诉追讨。请求驳回范永泽的诉讼请求并返还借款的本金及利息。 被告杨丰豪出示证据：统计表、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、借款借据、委托律师合同、案件受理费缴费单，证明原告向被告的借款的事实及为追偿合伙款项而付出的相关费用。 经开庭质证，被告对原告的证据质证意见为：证据1、2及补充证据真实性无异议；原告对被告提供的证据质证意见：微信支付明细真实性合法性无异议，对关联性有异议，交易信息没有具体的交易人名字，对交易性质的目的也不清楚。支付宝的电子回单真实性、合法性无异议，对关联系有异议，该转账是在本案转账之前，与本案没有关联。借款借据的真实性合法性无异议，对关联性有异议借款人是蓝永亮，属于其他法律关系。委托律师合同只有一半且为复印件，对三性均有异议。案件受理费缴费单的真实性合法性无异议，对关联性有异议，和本案没有关联。统计表三性均不予以认可，是被告单方面做的统计。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，予以采纳。各方当事人提出异议的其它证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月份原、被告合伙向广州市弘金装饰材料有限公司采购材料，其中原告出资款70000元。由于交易没有达成，被告杨丰豪通过合同纠纷的民事诉讼并经（2018）粤0111民初6109号、（2019）粤10民终8706号两审终审并向广州市弘金装饰材料有限公司讨回了全部采购款。现原告要求被告退回投资款未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告共同出资向广州市弘金装饰材料有限公司采购材料，是属于合伙关系，有支付宝转账电子回单及当事人的陈述认可，应受法律保护。因交易未达成，被告方通过司法诉讼程序追回了共同出资款项，之后原告坚持退还其投资金额。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”第54条：“入伙的原物退伙时原则上应予退还；”，原告请求退还投资款70000元符合法律的规定。第47条：“对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”，而被告提供的通过诉讼追还投资款的诉讼费1750元属于合伙期间的债务部分，原告亦应承担721元。关于原告的利息请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条、第52条、第54条的规定，判决如下： 被告杨丰豪返还69279元给原告范永泽； 二、驳回范永泽的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告杨丰豪负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢165号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：曹勇，男，1985年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张丽娟，女，1991年11月16日，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：常春，男，1992年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：曹佳，女，1983年10月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张建东，男，1978年2月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与曹勇、张丽娟、常春、曹佳、张建东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月13日作出（2018）内0826执1255号执行裁定书，依法查封了被执行人曹勇所有的位于杭锦后旗陕坝镇河酒路与河套大街交汇处东200米路南瑞丰芳泽园金座-1-XX房屋一套，面积136.35平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹勇所有的位于杭锦后旗陕坝镇河酒路与河套大街交汇处东200米路南瑞丰芳泽园金座-1-XX房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙中昊
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初365号原告：向世发，男，生于1963年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告向世发与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世发、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世发向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告劳动报酬57000元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告来凤星辉装饰设计有限公司雇请原告在该工地做粉刷等内部装修装饰，在雇请之前因被告来凤恩东口腔诊所承诺给工人先支付一部分工资和生活费，但是工作一段时间之后，原告与其他工人找来凤恩东口腔诊所的余恩东讨要工资余恩东承诺2018年腊月27日支付，腊月26日打电话不接，腊月27日原告与其他工友找到恩施余恩东的诊所要求给付工资，但是未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、向世发等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司雇请原告向世发从木工作业，原告向世发提供木工的劳动后，被告来凤星辉设计公司没有给原告向世发支付相应的劳动报酬共计57000元，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月3日给原告向世发出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。被告来凤星辉设计公司雇请原告向世发从事贴瓷砖的装修工作，被告来凤星辉设计公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，且被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星对拖欠原告向世发工资的事实也予以认可，因此，原告向世发要求被告来凤星辉设计公司支付劳动报酬57000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告向世发支付劳动报酬的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告向世发请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向世发要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且被告来凤星辉设计公司作为从事装饰装修业务的企业法人，具备相应的用工主体资格，被告来凤恩东口腔诊所也不存在将装饰装修工程发包给不具备用工主体的情形，故原告向世发要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告向世发劳动报酬57000元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告向世发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异12号案外人庄荣花，女，1962年3月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人刘文君，男，1965年4月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人庄富贵，男，1964年8月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张志霞，女，1968年5月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行刘文君与庄富贵、张志霞合伙协议纠纷一案中，案外人庄荣花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庄荣花称，位于葫芦岛市连山区石油街南门区××楼××单元××室房屋是案外人合法购买的，并依法登记在案外人名下，被执行人庄富贵虽然是案外人弟弟，与案外人无关。法院无权查封该房屋，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，庄荣花和庄富贵系姐弟关系，2013年7月9日庄荣花和前夫佐铁军作为甲方与乙方庄富贵签订一份赠与合同，甲乙双方系姐弟关系，关于房屋赠与事宜本着慎重、自愿的原则达成如下协议：一、甲方自愿将坐落于葫芦岛市连山区石油街，建筑面积34.59平方米，楼房无偿赠与给乙方。二、此房屋现在处于银行抵押期间，贷款的本息由甲方偿还。甲方将贷款偿还清后方能进行更名过户，办理一起手续，否则赠与无效。三、今后乙方需要办理房照时，甲方应无条件的协助，配合乙方提供方便条件，不得进行刁难。四、双方必须遵守此合同，如若违约承担违约责任。五、此合同系双方真实意思表示，公开自愿不受一方所迫，双方各持一份。连山区腾达法律服务所存档一份。甲乙双方签字、按手印后生效。该楼房未办理更名过户手续，还登记在庄荣花名下。因刘文君申请执行庄富贵、张志霞合伙协议纠纷一案，2017年12月13日本院查封了该楼房。本院认为，庄荣花与庄富贵签订的是附条件的赠与合同，该赠与行为是否已经生效，不是执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对葫芦岛市连山区石油街房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十五日书记员  谷昊一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5456号申请执行人：马国勋，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路。关于马国勋申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19090号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马国勋向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月18日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人马国勋进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人马国勋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1647号 原告：叶吉丽，女，汉族，1980年1月5日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所实习人员。 被告：郭德煊，男，汉族，1964年11月2日出生，住江西省瑞金市。 第三人：北海市城市排水设施管理处，住所地广西北海市北部湾东路15号，统一社会信用代码：12450500753725700U。 法定代表人：庞强。 原告叶吉丽诉被告郭德煊、第三人北海市城市排水设施管理处房屋租赁合同纠纷一案，原告叶吉丽于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶吉丽在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶吉丽撤回起诉。 案件受理费2482元，由原告叶吉丽负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执24号申请执行人：苏梁屹，男，1982年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被执行人：张铁伟，男，1981年9月6日生，汉族，住宜兴市。关于苏梁屹与张铁伟民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13756号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：张铁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向苏梁屹偿还借款213500元，并承担利息（以213500元为基数自2019年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由张铁伟负担。因被执行人张铁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梁屹向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张铁伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张铁伟未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张铁伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下无银行存款等财产。3、本院于2020年4月28日至无锡市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张铁伟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下有无锡市桃园新村167-301室房屋一套，该房屋设有抵押且被无锡市惠山区法院、南京市公安局秦淮分局查封，本院已轮候查封该房屋，暂无权处置。4、本院于2020年1月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张铁伟名下的车辆信息，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆设有抵押且被另案查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年5月8日对被执行人张铁伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的213500元、执行费3103元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  姚凯迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3105号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘小兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告刘小兰保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼，被告刘小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘小兰向原告支付代偿款9954.30元，并支付违约金（违约金以9954.30元为计算基数，从2020年3月11日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：2017年2月22日刘小兰向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）借款106000元，并就上述借款向原告投保。因刘小兰未按约定期限还款，2020年3月11日原告向浙江网商银行支付了刘小兰履约保证保险理赔款9954.30元，并取得向刘小兰追偿权。 被告刘小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，刘小兰就浙江网商银行借款106000元向华安财保四川分公司投保，刘小兰署名的《个人小额贷款履约保证保险投保单》特别约定华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。华安财保四川分公司《个人小额贷款履约保证保险条款》第二十八条规定，“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”同日，保险单生效，刘小兰通过网络与浙江网商银行签订贷款合同，刘小兰向浙江网商银行借款106000元，还款方式36个月按月等额本息，双方约定刘小兰向保险人投保保证保险，具体保险产品类型以刘小兰与保险人另行约定为准。浙江网商银行履行贷款义务后，刘小兰未按约定向浙江网商银行偿还借款。2020年3月11日华安财保四川分公司通过华安财保深圳分公司向浙江网商银行支付了刘小兰履约保证保险理赔款9954.30元（其中逾期本金9715.16元、逾期利息101.45元、逾期本金罚息136.73元、逾期罚息利息0.96元）。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与刘小兰发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的个人小额贷款履约保证保险单、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、贷款权益转让通知确认函、贷款合同（电子版）、放款凭证（电子版）、委托划款扣款授权书、借款人声明、代偿证明（电子版）、代偿流水（电子版）等证据材料，在案为证。 本院认为：刘小兰就浙江网商银行借款向华安财保四川分公司投保，双方签订的《个人小额贷款履约保证保险单》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江网商银行支付了刘小兰履约保证保险理赔款9954.30元，并取得向刘小兰追偿权。华安财保四川分公司请求判令刘小兰支付代偿款9954.30元，并支付违约金（违约金以9954.30元为计算基数，从2020年3月11日开始按每日万分之五计算），符合《个人小额贷款履约保证保险单》约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 刘小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款9954.30元，并支付违约金（违约金以9954.30元为计算基数，从2020年3月11日开始按每日万分之五计算，至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 聪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执75号 申请执行人罗晓望，男，汉族，1993年3月3日出生，住广东省和平县。 委托代理人刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人易金超，男，汉族，1996年12月24日出生，住江西省宜春市。 申请执行人罗晓望与被执行人易金超民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）粤1624民终554号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人易金超应应归还申请执行人罗晓望借款人民币89.6万元及支付逾期利息（按生效判决计算）。被执行人易金超还应负担一、二审案件受理费共计人民币25520元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人易金超发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人易金超发出报告财产令及限制高消费令，被执行人易金超违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人易金超的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年2月12日委托江西省宜春市袁州区人民法院代为查询被执行人易金超在其辖区内不动产情况，宜春市不动产登记中心于2月27日反馈其无不动产登记情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人易金超银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人罗晓望，申请执行人罗晓望在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除冻结被执行人易金超银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人易金超有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗晓望发现被执行人易金超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执8号 申请执行人：张旭辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。 被执行人：邱少雁，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人张旭辉与被执行人邱少雁民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初5379号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认，被执行人邱少雁应归还申请执行人张旭辉借款本金120000元及利息。本院依申请执行人张旭辉的申请，于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人邱少雁送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院已依法冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 代理审判员  黄少英 代理审判员  朱俊斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  麦中弟
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审26号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人陈峰，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人李玉虎，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第114-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十二条第一款的规定，专项施工方案未进行专家论证为由，依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第三十四条第一项的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第114-2号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币3000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第114-2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第114-2号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执38号 中国对外经济贸易信托有限公司、李晓云： 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5448号裁决，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李晓云一案。执行中，当事双方达成执行和解，和解协议约定李晓云一次性支付申请执行人本息合计1650000元（含本案执行费）后双方债权债务了结。现李晓云已按和解协议履行给付义务，本院收取执行费15851元后，余款1,634,149元已支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5448号裁决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执33号 申请执行人单洪庆，男，汉族。现住阜新市太平区城南街道。 被执行人赵连雨，男，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人单洪庆依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初752号民事判决书向本院申请执行与被执行人赵连雨买卖合同纠纷一案。该判决书确定被执行人赵连雨应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人单洪庆货款212880元，并自2018年12月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由被执行人赵连雨承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵连雨名下的银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品等进行了查询。除查询到的16500元已被本院依法扣划外，未查找到其他可供执行的财产。根据你提供的被执行人赵连雨系新疆江河石油化工产品有限公司的股东，其在该公司持股比例为25%，该公司的房屋土地即将被征用，有拆迁补偿款可用于执行的财产线索。我院通过电话、网络等方式进行了了解。因新疆路途较远，又处于疫情期间本院不便去新疆办理，通过电话与新疆新市区法院取得联系，我院将协助执行通知书和执行裁定书，通过平台发送给该法院。因电话联系时新疆法院的个别法官给我们提供了线索，即冻结财产所在地应该在新疆机场集团乌鲁木齐小地窝铺七队江河公司生产库的拆迁办，但实际委托后委托材料及函件等均被退回。退回理由为查找不到该处且受托法院认为公司财产和个人债务无关。被执行人赵连雨所欠债务不能用公司财产清偿。被执行人赵连雨名下无房产，无车辆，无金融理财产品，无公积金。本院穷尽财产调查措施，被执行人赵连雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐安东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1113号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：汤莉莉，女，汉族，1976年12月26日出生，户籍地武汉市青山区，现住武汉市东湖开发区，被告：王世杰，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地武汉市青山区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告汤莉莉、王世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初104号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘世林，男，1959年12月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被睢县公安局刑事拘留；于2019年9月15日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院决定，于2020年4月2日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘世林犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉。被告人刘世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日20时许，王某去河南省睢县城郊乡西关桥，遇见被告人刘世林，二人因债务发生口角，引起厮打，在厮打过程中，造成王某左手受伤，经睢县公安局物证鉴定室法医鉴定：1、王某的左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。2、王某的口腔粘膜破损，构成轻微伤。案发后，被告人刘世林如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解被告人刘世林自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘世林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、和解协议、谅解书和收到条；证人黄某、唐某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世林故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘世林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘世林的家人与被害人达成和解协议，被害人对被告人刘世林的行为表示谅解，且被告人刘世林当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年五月十五日书记员  罗 梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕07知民初21号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：南郑县大河坎斯唯特烟酒行，经营场所陕西省汉中市南郑区。经营者：赖斌，男，生于1989年5月24日，汉族，住汉中市汉台区。被告：汉中市汉台区海桐烟酒商行，经营场所陕西省汉中市汉台区。经营者：程伟峰，男，生于1988年6月12日，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司诉被告南郑县大河坎斯唯特烟酒行、汉中市汉台区海桐烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司以已与对方达成和解并已实际履行完毕为由，于2020年5月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。     审  判  长  陈耀斌                       审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年五月二十日 法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初614号原告：万淑荣，女，1961年7月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：伊伟，男，1961年11月12日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：韩学波，男，1988年8月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告万淑荣、伊伟与被告韩学波保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万淑荣、伊伟及其委托诉讼代理人赵长青，被告韩学波及其委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑荣、伊伟诉称，二原告系夫妻关系。2017年10月19日，原告万淑荣与辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订一份《出借咨询与服务协议》（编号880240191232)，约定原告万淑荣出借资金，自2017年10月19日到2018年2月18日，期满可自动续借不超过6个月，续借期满后对方需按约定标准退还原告资金，及其他约定。被告是该协议中对方的客服经理，并在协议上签字。2017年10月20日，原告伊伟也与辽宁中普利才投资菅理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订了一份《出借咨询与服务协议》（编号880240202794)，约定原告伊伟出借资金，自2017年10月20日到2018年2月19日，期满可自动续借不超过6个月，续借期满后对方需按约定标准退还原告资金及其他约定。被告是该协议中对方的客服经理，并在协议上签字。上述二份协议期满及续期期满后被告并没有按约定向原告返还资金，而是擅自将二原告的资金挪用。二原告找到被告索要资金，被告给二原告出具手续，载明“客户万淑荣合同号880240191232伊伟合同号880240202794共在中普鲅鱼圈分公司出借资金共100000元（拾万元整），到期日分别为2018年10月19日和2018年10月18日，中普客户经理韩学波愿意向其保证，到期如有未兑付，愿意承担相关责任，自行赔付。担保人韩学波2018年8月15日”。现辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司在鲅鱼圈的机构已经不存在，二原告也联系不上该二公司的人员，该二公司也没有向二原告返还资金，为此，二原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告10万元，并自2018年12月1日起承担上述款项的年6%的利息至实际付清款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告韩学波辩称，1、本案被告的保证行为是经单位同意的职务行为；2、本案原告与辽宁中普利才投资管理有限公司和辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，该协议对争议的处理有明确约定，协议第十八条如发生争议或纠纷交予沈阳仲裁委员会仲裁解决；3、本案原告应将被保证人列为本案被告；4、该案涉及刑事犯罪，已由沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，该份证据是法院调取，本案案情与营口市鲅鱼圈区人民法院审理的原告张杰与被告张强的保证合同纠纷案情一样，经营口市鲅鱼圈区人民法院审理作出的2019辽0804民初581号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是辽宁中普公司的工作人员。二原告系夫妻关系。2017年10月19日和2017年10月20日，二原告与辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议主要约定：二原告将人民币共10万元出借，同时约定了借期和利息标准。2018年8月15日，被告向原告出具保证书一份，载明：客户万淑荣、客户伊伟共在中普鲅鱼圈分公司出借资金共10万元，到期日分别为2018年10月19日和2018年10月18日。中普公司客户经理韩学波愿意向其保证，到期如有未兑付，愿意承担相关责任，自行赔付，被告在担保人项下签字。被告对于二原告出借10万元的事实予以认可，截止起诉时止，原告未能收回出借的资金，主张被告承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、《出借咨询与服务协议》、保证以及原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，对于二原告出借10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于被告是否应当就上述借款承担保证责任的问题，本案中所涉及的借款是通过被告出借的，是原告基于对被告的信任才将款借出，且被告本人向原告出具了《保证书》，保证内容是被告的真实意思表示，且原告系对被告的信任达成的《出借咨询与服务协议》，《保证书》中双方就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应就上述债务承担连带责任保证，故被告应承担相应的民事责任，给付原告10万元。至于被告提出其保证行为是经单位同意的职务行为以及本案涉及刑事犯罪，原告的起诉应予驳回的观点，《保证书》系被告以个人名义出具，且即使合同的借款人犯罪也并不必然导致保证合同的无效，故被告的上述观点本院不予采纳。关于被告陈述原告签订的《出借咨询与服务协议》中约定，如发生争议或纠纷交予沈阳仲裁委员会仲裁解决的意见，仅是被告的抗辩意见，被告就本案的管辖未提出异议申请，且《出借咨询与服务协议》系原告与案外人之间签订，关于管辖的约定并不适用本案。对于原告逾期利息的请求，被告作为保证人仅应就保证协议中所涉担保事项承担保证责任，对逾期利息不承担保证责任，且原告作为完全民事行为能力人对自己的理财投资存在风险应有预判能力，对产生的风险亦应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩学波于本判决生下之日起10日内给付二原告万淑荣、伊伟10万元；二、驳回原告万淑荣、伊伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢61号 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。 法定代表人黎伟，总经理。 被执行人贵州弘安皓远建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区。 法定代表人冷朝钊，执行董事。 广西恒亮伟业贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）桂0502民初2568号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行与被执行人贵州弘安皓远建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案合计执行标的80万元。在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回本案的执行，据此，本院于2018年7月16日裁定终结该案的执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日恢复本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平为本案被执行人。本院根据已查明事实，于2020年3月24日作出（2020）桂0502执异29号执行裁定书，裁定追加第三人冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平为本案被执行人，2020年4月16日第三人向本院提起执行异议之诉。本院认为，因第三人已在法定期限内提起执行异议之诉，且被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢61号执行案的执行。 终结情形消失的，申请执行人可于法定期限内再行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年五月十一日 书记员  毛成婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9478号原告：戴小萍。原告：朱利君。两原告共同委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：肖家守。委托诉讼代理人：徐加安，上海赢火虫律师事务所律师。原告戴小萍、朱利君与被告肖家守其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。两原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小萍、朱利君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴小萍、朱利君负担。审判员 沈 群二〇二〇年五月二十五日书记员 陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初112号原告：威海市元创进出口有限公司，住所地山东省威海市环翠区世昌大道-3-3号海裕城E座313室。法定代表人：王筑，执行董事。被告：北京诺亚来科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院1号楼3层B301-1室。法定代表人：王晓东。原告威海市元创进出口有限公司与被告北京诺亚来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告威海市元创进出口有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市元创进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市元创进出口有限公司撤诉。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月二十六日书记员  宫聪聪
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异32号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：王世睿，女，1977年10月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与王世睿担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2012）和执字第1108号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2011）和民三初字第0690号民事判决书。本院查明，津房置业公司与于秀丽合同纠纷一案，本院作出了（2011）和民三初字第0690号民事判决书。后于秀丽未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2012年12月4日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2012）和执字第1108号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2012）和执字第1108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初245号原告：杨世忠，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨世忠与被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世忠及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世忠向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告劳务费10926元，并承担资金利息（资金利息以10926元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清时止）。事实和理由：2018年1月1日，丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与东方希望重庆水泥有限公司签订《矿山新建砂岩钢板仓项目土建工程承包合同》，约定由丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承建该项目的土建工程。冉义系该工程的负责人，原告在该工程中具体从事泥水工工种。原告杨世忠提供劳务后，经双方结算，2019年2月2日，冉义给原告出具了10926元欠条一张。但二被告至今未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司书面答辩称：1.杨世忠与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无任何关系，杨世忠不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工，也没在该公司任何工程中做工。2.冉义既不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工也不是该公司任何工程负责人。冉义对杨世忠的欠款，杨世忠应当找冉义，与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无关。冉义未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冉义雇请原告杨世忠从事泥水工工种后，经双方结算，被告冉义给原告杨世忠出具了10926元的欠条，该事实有杨世忠举示的欠条等证据佐证，其事实清楚，证据充分，被告冉义依法应承担支付原告劳务费的民事责任。关于被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司是否应当承担连带支付责任的问题，因原告杨世忠未举示证据证明其受被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的雇请从事该工作或被告冉义系被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的员工，且被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司未在欠条上签字盖章，故原告请求被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告冉义逾期支付工资，应支付资金利息，本院酌定该资金利息的计算方法为：以本金10926元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。被告冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨世忠劳务费10926元及资金利息（资金利息以本金10926元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告杨世忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告冉义负担（原告杨世忠已垫付，被告冉义在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执464号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：叶巧敏。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人叶巧敏担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初3173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶巧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款26278.41元，并支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息。二、被告叶巧敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费3539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告叶巧敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“常年在外无人签收，且电联无果”而退信。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、5月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人叶巧敏有银行存款2209.72元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月27日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年3月3日，本院委托四川省邛崃市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人叶巧敏名下有位于邛崃市水口镇××号××楼××号（不动产权证号：监证0079304，邛崃集用2008字第30132号）房地产。7、2020年5月8日，本院依法查封被执行人叶巧敏名下邛崃市水口镇××号××楼××号房地产，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日，因上述房地产系农村宅基地，经询问申请执行人，其表示暂不申请法院处置。8、2020年5月14日，本院依法扣划被执行人叶巧敏银行存款2209.72元，扣除执行费348元，余款1861.72元已发还申请执行人。9、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29877.19元人民币，实际执行到位人民币1861.72元，尚未执行到位人民币28015.47元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初656号 原告：梁本能，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁本能与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁本能向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有3000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权3,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告梁本能欠款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告梁本能已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执96号申请执行人：戴合胜，男，1962年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱连发，女，1973年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人戴合胜与被执行人刘继军、朱连发买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘1321民初1609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘继军、朱连发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴合胜于2019年12月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘继军、朱连发送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月9日发起第一次总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行，2020年3月9日发起第二次总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行。本院对被执行人刘继军、朱连发的公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人刘继军、朱连发均无公积金，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年5月27日对刘继军、朱连发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年五月二十七日书记员  李 妙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2016号 原告：张国桥，男，1972年11月2日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张勇，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：王莹，女，1974年12月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告张国桥与被告张勇、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国桥、被告张勇到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国桥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金20万元及自借款之日即2014年6月26日始至借款付清日止按月利率2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告张勇因做生意需要资金向原告借款本金20万元，双方口头约定月利率2分，当日被告为原告出具借条一份，并签字确认。因二被告系夫妻关系，此借款是在二被告夫妻关系存续期间做生意所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院。 被告张勇辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告王莹未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条1份，证明被告借款事实。被告张勇未举证，其对原告提供的证据予以认可。被告王莹未举证、质证。本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告张勇向原告借款本金20万元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定：“今张勇借张国桥人民币贰拾万元正（200.000.00）用于做生意。”原告与被告张勇共同确认双方口头约定月利率2分。被告张勇确认其自借款日起未曾向原告偿还过本金或利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张国桥与被告张勇自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法。被告张勇确认收到借款本金20万元，故双方之间的借款关系成立并生效；原告与被告张勇共同确认口头约定月利率2分，被告张勇确认未向原告偿还过本、息，故原告要求被告张勇支付本金并按月利率2分即年利率24%的标准支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告未就案涉借款系用于二被告共同生活、共同生产经营的主张举示证据，且被告王莹未到庭应诉，亦未通过其他方式作出上述借款系夫妻双方共同意思的表示。故原告要求被告王莹承担还款责任，无证据支持，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于判决生效之日起十日内向原告张国桥偿还借款本金200000元，并依年利率24%的标准支付此款自2014年6月26日起至款项还清日止的利息； 二、驳回原告张国桥其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费2920元，合计7220元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  尹丽葵
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执17号 救助申请人罗学彬，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省西充县。 罗学彬因（2019）川1325执恢66号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第二款的规定，决定如下： 给予罗学彬国家司法救助金30000元。 二〇二〇年五月二十日
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执473号李长明、杨琴本院执行的李长明申请杨琴婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨琴自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执151号申请执行人葛利杰，男，1980年2月5日，汉族，住宜兴市。被执行人邵认学，男，1982年2月7日生，汉族，住宜兴市。葛利杰与邵认学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初11231号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，邵认学于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛利杰借款本息10400元。本案案件受理费减半收取30元，由邵认学负担。因被执行人邵认学未按判决书履行义务，申请执行人葛利杰向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过短信送达的形式向被执行人邵认学送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵认学既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵认学名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人邵认学无存款信息。3、本院于2020年1月9日至宜兴市车管所查询了被执行人邵认学名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人邵认学名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵认学名下不动产登记信息，经反馈，被执行人邵认学名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询邵认学的住房公积金信息，经反馈，被执行人邵认学无公积金。6、本院已对被执行人邵认学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月20日向申请人葛利杰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人邵认学的财产线索，申请人葛利杰对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人邵认学可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵认学的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人葛利杰亦未提供被执行人邵认学可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人葛利杰发现被执行人邵认学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十一日书记员  邱志瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更363号罪犯尹志敏，男，汉族，1979年10月9日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年12月4日作出(2014)宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人尹志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得并退还被害人。被告人尹志敏不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宣中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金五万元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹志敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年6月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为343.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志敏减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3765号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 委托代理人（特别授权）钟景杰、陈益凡，系公司职工。 被执行人洪碎娟，女，1967年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人伍洪宝，男，1960年7月25日出生，住瑞安市。 被执行人池仁胡，男，1966年10月4日出生，住瑞安市。 被执行人董东青，女，1969年6月12日出生，住瑞安市。 被执行人王焕瑞，男，1969年11月29日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人洪碎娟、伍洪宝、池仁胡、董东青、王焕瑞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年5月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年五月九日 代书记员 范嘉裕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执68号 钟晨凯 王建新： 关于钟晨凯申请执行王建新民间借贷纠纷一案，执行标的金额10000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费50元由申请执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之十一申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人**在中国建设银行6217001180010367277_156_1账户内存款人民币8585.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初965号 原告：余鹏，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所。 被告：黎玮瑫，男，1990年7月3日出生，住贺州市平桂区。 原告余鹏与被告黎玮瑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余鹏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方达成和解协议，现原告申请撤回起诉，系对权利的自由处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余鹏撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元（原告已预交），由原告余鹏负担。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏茂明
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初404号原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县法定代表人：肖洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：郝兴国，男，1973年4月16日出生，汉族，该行职员，住辽宁省义县。农行住宅楼1-1-10号。委托诉讼代理人：潘刚，男，1972年3月16日出生，汉族，该行职员，住辽宁省义县。被告：陈丽颖，女，1980年12月25日出生，满族，无业。住辽宁省锦州市原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告陈丽颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行委托代理人郝兴国、潘刚均到庭参加诉讼。被告陈丽颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、依据合同约定，请求依法判令被告陈丽颖提前履行还款义务。截止2020年1月1日，借款人陈丽颖一手房贷款，累计欠款合计142869.79元，其中逾期本金138232.35元、逾期利息4637.44元；2、请求依法判令利息按合同约定利率计算至实际结清日；3、原告对坐落于义县义州镇振兴街怡景花园小区1号楼2单元501室享有优先受偿权；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈丽颖于2014年12月12日向我行申请一手房贷款金额17.5万元，期限15年，并办理了抵押登记。借款合同编号21020120140052102，贷款用途：购房，担保方式：抵押，抵押物为：义县义州镇振兴街怡景花园小区1号楼2单元501号，借款年利率6.15%，结息方式：等额本息方式。我行按照合同约定向被告陈丽颖发放贷款。截止2020年1月1日，借款人陈丽颖累计欠款合计142869.79元，其中逾期本金138232.35元，逾期利息4637.44元，经我行多次催收未果，借款人未按合同约定按期还款，多次违约，违反了合同中违约责任的约定，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款，故诉至贵院。被告陈丽颖未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人购房担保借款合同、借款凭证、他权证、还款明细表等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年12月19日，被告陈丽颖与原告中国农业银行股份有限公司义县支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款175000.00元，借款用途用于购买义县义州镇振兴街怡景花园小区1号楼2单元501处房产。借款期限为180个月，正常利率为6.15%，逾期执行利率为9.225%，还款方式为等额本息还款，周期为一个月，为每月月末。被告陈丽颖授权将贷款金额发放到户名为锦州金凯房地产开发有限公司的账号06×××65（开户行为义县支行），被告的还款账号为62×××72（开户行为义县支行），借款担保为抵押担保，抵押物为义县义州镇振兴街怡景花园小区1号楼2单元501房屋。2015年1月4日，原告将贷款175000.00元发放到被告指定的账号06×××65。2014年12月22日，义县房产管理处为义县义州镇振兴街怡景花园小区1号楼2单元501办理了预告登记与抵押登记。截止到2019年10月31日，被告一共偿还本金36767.65元，利息35394.82元。另查，个人购房担保借款合同第十一条第11.4规定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保物权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人、担保人全额赔偿（1）……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。被告陈丽颖从2019年11月开始未偿还贷款至今，已违约。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中因被告陈丽颖没有按合同约定按月足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，收回已发放的借款。故对原告要求的被告给付借款及利息的诉求本院予以支持。对于房屋抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押条款，现双方已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽颖于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司义县支行借款本金人民币138232.35元及按合同约定给付利息至借款本金还清之日止（但应扣除已给付利息35394.82元）；二、原告中国农业银行股份有限公司义县支行对坐落于义县义州镇振兴街怡景花园小区1号楼2单元501处房产享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157.00元，减半收取1579.00元，由被告陈丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十七日书记员  白 鸽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执39号 申请执行人：张启恒，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张启恒申请执行赵飞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵飞未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵飞采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为19,064元及利息，已执行到位3,806元。现本院查明被执行人赵飞暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋 锐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1680号罪犯林仁强，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）台刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人林仁强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，被告人林仁强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2007）浙刑二终字第13号刑事判决，以被告人林仁强犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯林仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林仁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯林仁强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执384号申请执行人:熊爱贤，女，1981年3月26日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陈功有，男，1971年3月16日出生，汉族，住西乡县。申请执行人熊爱贤与被执行人陈功有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初557号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈功有偿还熊爱贤借款46000元及迟延期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈功有银行账户及财付通余额合计8187.67元，该款申请人熊爱贤已领取。后申请执行人熊爱贤于2020年5月11日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请，并自愿交纳案件受理费687元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执384号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年五月十一日书记员  张伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢168号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址湖北省罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。被执行人：徐建斌，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：贺水珍，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：涂新文，男，1972年9月28日出生。汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐建斌、贺水珍、涂新文借款合同纠纷一案,本院于2018年6月12日作出（2018）鄂1123民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐建斌、贺水珍、涂新文已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1375号 原告：李玉凤，女，1991年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京臻致体育文化发展有限公司，住所地在南京市江宁区高新园芝兰路18号。 法定代表人：胡淼，执行董事。 原告李玉凤诉被告南京臻致体育文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 被告南京臻致体育文化发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的“臻致教育综合体（金盛田店）入住协议”，系原、被告分别提供教学服务、教学场地，并按比例分配所收取学费的合伙协议。该协议中明确约定了如发生纠纷，由“甲方”南京臻致体育文化发展有限公司所在地人民法院管辖，因该公司住所地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁冬丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2071号 原告：李媛媛，女，1979年7月31日出生，汉族，华能新疆阜康热电有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 本院在审理原告李媛媛与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李媛媛于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李媛媛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李媛媛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告李媛媛在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告李媛媛负担。原告李媛媛已预交诉讼费3523.91元，多余诉讼费3498.91元退还原告李媛媛。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王文娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1256号申请执行人史华明，男，汉族，1978年1月12日生，住宜兴市。委托代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人邵幸军，男，汉族，1966年11月4日生，住宜兴市。史华明与邵幸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初10272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邵幸军应支付史华明151400元及利息（承担该款自2017年1月26日起至2017年3月31日止按月利率1%计算，自2017年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算，计算后扣除已支付的利息20000元），本案诉讼费2984元由邵幸军负担。因邵幸军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史华明向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中本院依职权查询了被执行人邵幸军的银行存款、房产、车辆、住房公积金等信息，经查被执行人邵幸军名下有银行存款180000元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3463元，已交付申请人176537元，除此无记录。后申请执行人史华明与被执行人邵幸军经协商，已达成分期履行的执行和解协议，双方同意按200000元结算，扣除法院扣划已支付的176537元，余款23463元邵幸军于2021年5月1日前付清。鉴此申请执行人史华明向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人史华明与被执行人邵幸军经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10272号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  杨建华