wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复84号复议申请人（异议人、利害关系人）：邹平市台子镇人民政府，住所地山东省邹平市台子镇驻地。法定代表人：齐景涛，镇长。委托诉讼代理人：释学波，男，镇财政所工作人员。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。法定代表人：潘志伟，经理。委托诉讼代理人：万晓辉，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，执行董事。复议申请人邹平市台子镇人民政府（以下简称台子镇政府）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行大连齐鲁投资有限公司（以下简称大连齐鲁公司）与山东远方路桥工程有限公司（以下简称山东远方公司）等金融借款合同纠纷一案中，台子镇政府对市中法院通知其向大连齐鲁公司履行对山东远方公司到期债务提出书面异议。台子镇政府称，1、异议人与山东远方公司签订的合同约定，工程无预付款，完工验收合格并经审计后付款审定值的50%，剩余部分款项自验收合格之日起5年付清。2018年12月26日该工程验收合格并对工程款审核定案，已支付300万元，剩余1094226.43元未到支付期限。2、异议人财政为国库统一支付，账户资金没有涉案工程款项。请求撤销市中法院（2019）鲁0103执2237号通知书。市中法院查明，大连齐鲁公司与山东远方公司等金融借款合同纠纷一案，该院于2019年12月20日依法作出（2019）鲁0103执2237号通知书，要求台子镇政府收到通知后15日内向申请执行人大连齐鲁公司履行对被执行人山东远方公司的应收账款1094226.43元。2020年1月6日，台子镇政府向市中法院提出书面异议。市中法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中到期债权执行的相关规定，他人在通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，台子镇政府提出的异议不属于执行异议案件审查的范围，应不予受理。据此，市中法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，于2020年1月20日作出（2020）鲁0103执异6号执行裁定，驳回台子镇政府的申请。台子镇政府不服，向本院申请复议称，1、被执行人山东远方公司已将其对复议申请人享有的债权转让给新的债权人邹平县第二建筑有限公司，其对复议申请人不再享有到期债权；2、复议申请人与山东远方公司签订的合同约定，工程无预付款，完工验收合格并经审计后付款审定值的50%，剩余部分款项自验收合格之日起5年付清。2018年12月26日该工程验收合格并对工程款审核定案，已支付300万元，剩余1094226.43元未到支付期限。3、复议申请人财政为国库统一支付，账户资金没有涉案工程款项。请求：1、撤销市中法院（2020）鲁0103执异6号执行裁定、（2019）鲁0103执2237号通知书；2、解除对实际债权人邹平县第二建筑有限公司在复议申请人处应收账款的查封。本院查明，市中法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，复议申请人台子镇政府作为次债务人，在市中法院通知其履行对被执行人所负债务时，台子镇政府向市中法院提出异议，市中法院依照上述规定，即应对台子镇政府不再强制执行。台子镇政府所提异议，并非民事诉讼法第二百二十五条所规定的行为异议，不属于执行异议审查范围。市中法院裁定驳回其申请，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人邹平市台子镇人民政府的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十二日法官助理丁华辰书记员李岩
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审40号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：徐财富，系该局工作人员。 委托代理人：张乐天，系该局工作人员。 被执行人：张越，女，1996年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年5月26日向本院申请强制执行开卫医罚【2019】6号决定对被执行人张越罚款70000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月3日作出开卫医罚【2019】6号行政处罚决定，认定被执行人张越在2018年1月23日至2019年4月6日期间，未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格证的情况下在开化一肤漾美容工作室（原卓雅轻奢美业）开展医疗美容活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人张越罚款70000元，并逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月6日送达被执行人，要求被执行人张越缴纳罚款。2020年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张越在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月3日作出的开卫医罚【2019】6号行政处罚决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚军民
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异223号案外人：于洪，男，1971年7月18日生，汉族，大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人于洪对本院执行大连市甘井子区头道沟安邦阳光润城一期55号楼2-16-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于洪称，请求中止对案涉房屋的查封。理由如下，2012年9月，因安邦公司欠付大连华禹建设集团有限公司工程款，安邦公司将案涉房屋抵顶给大连华禹建设集团有限公司。2014年4月26日，大连华禹建设集团有限公司将案涉房屋卖给案外人。2014年4月29日，安邦公司为案外人办理了房屋交付手续，并开具了购房发票。案外人一直居住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，2014年4月26日，大连华禹建设集团有限公司向安邦公司出具的《承诺书》，载明：大连华禹建设集团有限公司同意将案涉房屋，以于洪名义与安邦公司办理商品房买卖手续。安邦公司于2014年12月19日出具《证明》，载明于洪于2014年4月30日购买案涉房屋。2015年4月24日，安邦公司就案涉房屋向于洪出具销售不动产统一发票，房屋价款合计945,922.00元，但双方未签订商品房买卖合同。于洪向本院提供其缴纳物业费、取暖费、水电费的收款收据，证明其已实际入住;提供了《房屋信息查询》结果，证明其除案涉房屋外，无其他可用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于洪在本院查封前购买了案涉房屋，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，且于洪名下无其他用于居住房屋。据此，于洪提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区头道沟安邦阳光润城一期55号楼2-16-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1154号之一原告：南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇星湖路11号。法定代表人：邓爱玲，董事长。委托诉讼代理人：刘宝银，该公司业务经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙。原告南通曙光机电工程有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通曙光机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4406元，由原告南通曙光机电工程有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初7号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人白雅宁，女，1995年8月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武安市，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人白雅宁犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员张保江出庭支持公诉，被告人白雅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2019年9月17日零时许，被告人白雅宁带着其次女贺伊朵（未满一周岁）持13车20号中铺车票乘坐Ｋ218次列车，为了方便照顾女儿，其申请并由列车长将其调换至16车21号下铺。列车行至石家庄站开车后不久，被告人白雅宁发现16车21号中铺旅客李某1未在其铺位，并且该铺位衣帽钩上挂着一件黑色外套，于是将该外套摘下放在21号中铺铺位上，拉开外套内口袋拉链，分两次将一万元现金掏出放在自己的黑色皮包内，后在邯郸站下车。被告人白雅宁于2019年9月18日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警书面传唤到案，如实供述了上述事实。被盗现金被依法扣押并发还被害人。被害人李某1对被告人白雅宁表示谅解，并出具了谅解书。 公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人白雅宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。 被告人白雅宁自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书；2、到案经过；3、被害人李某1的陈述；4、证人李某2、张某1、张某2等的证言；5、被盗物品照片；6、扣押笔录；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、刑事谅解书；9、户籍证明、现实表现。被告人白雅宁的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人白雅宁以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人白雅宁犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白雅宁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极退缴赃款，主动要求缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人白雅宁没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，同意公诉机关所提予以从轻处罚并适用缓刑的量刑建议。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人白雅宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田红彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理底佳贝 书记员毛振伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终794号上诉人（原审被告）：谢飞，男，1966年12月24日出生，汉族，齐翔建工集团翔宇建设工程有限公司金湖湾首府小区建设项目负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前北大街南侧齐翔建工集团有限公司办公楼。负责人：袁少华，该分公司经理。委托诉讼代理人：宗贵和，该分公司法律顾问。上诉人谢飞因与被上诉人齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司（以下简称齐翔混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢飞上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1441号民事判决，改判驳回齐翔混凝土分公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由齐翔混凝土分公司承担。事实与理由：1.齐翔混凝土分公司并非本案适格的诉讼主体，不具有诉讼主体资格；2.本案应追加中北建筑工程有限公司作为诉讼参与人，因案涉商品混凝土销售合同、混凝土施工工程结算书均为三方签订，交接记录均系给中北建筑工程有限公司出具的；3.中北建筑工程有限公司出具的证明，不应作为证据采纳，谢飞并未收到混凝土，亦未收到中北建筑工程有限公司给付的车辆。齐翔混凝土分公司辩称，1.齐翔混凝土分公司是适格的诉讼主体；2.案涉商品混凝土销售合同的签订是三方真实意思表示；3.混凝土施工工程结算书亦是三方真实意思表示的结算；4.本案买卖也是谢飞联系的，供货地点也是谢飞告诉的；5.无论谢飞与中北建筑工程有限公司之间的内部抵账是否真实，与齐翔混凝土分公司无关。齐翔混凝土分公司向一审法院起诉请求：1.谢飞立即给付商品混凝土货款人民币1,000,000.00元、货款损失人民币168,220.09元，合计人民币1,168,220.09元（从2017年5月15日出具决算书之日按照同期同类银行贷款利率加罚50%计算至2019年12月10日）;2.本案诉讼费由谢飞承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，齐翔混凝土分公司与谢飞、案外人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司签订商品混凝土供货合同，合同约定，齐翔混凝土分公司按照齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司的要求为北京壹号院1、2、7、8、9、10、16号楼供应所需的各种标号商品混凝土，混凝土施工工程全部完毕后十日内办理结算，并由谢飞支付给齐翔混凝土分公司混凝土工程款1,000,000.00元整，混凝土余款由齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司支付给齐翔混凝土分公司。齐翔混凝土分公司按照合同要求为北京壹号院工程供应了商品混凝土。2017年5月15日，齐翔混凝土分公司与谢飞、案外人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司签订混凝土施工工程结算书，结算书载明：北京壹号院1,2,7,8,9,10号楼，混凝土量为3308.00㎡，金额为1,083,625.00元。另查明，2017年11月3日，齐翔混凝土分公司出具债权转移确认书，将齐翔混凝土分公司享有的9,207,039.18元债权（包含本案涉及的1,000,000.00元混凝土货款）转让给齐齐哈尔鑫辰混凝土销售有限公司。2018年11月6日，齐翔混凝土分公司又与齐齐哈尔鑫辰混凝土销售有限公司签订协议书，将本案涉及的1,000,000.00元混凝土的款债权收回。再查明，2019年12月13日，齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司出具证明，证实因齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司将一辆价款为1,000,000.00元的英菲尼迪X56型越野车给谢飞，所以齐翔混凝土分公司、谢飞及齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司签订的三方协议约定齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司使用齐翔混凝土分公司商品混凝土由谢飞承担1,000,000.00元的给付责任。一审法院认为，齐翔混凝土分公司与谢飞、案外人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司签订商品混凝土供货合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力，故各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现齐翔混凝土分公司已经按照协议的约定履行了供应混凝土的义务，故其有权要求谢飞按照商品混凝土供货合同的约定支付混凝土价款，因此，齐翔混凝土分公司要求谢飞给付混凝土货款1,000,000.00元及逾期付款损失167,862.33元（从2017年5月16日起按照同期同类银行贷款利率年4.35%加罚50%计算至2019年12月10日）的诉讼请求，一审法院予以支持。谢飞关于齐翔混凝土分公司主体不适格、商品混凝土供货合同未实际履行的辩解，因与齐翔混凝土分公司提供证据所证明的事实不符，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：谢飞自一审判决生效之日起十日内一次性给付齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司混凝土货款1，000，000.00元、逾期付款损失167,862.33元，合计1,167,862.33元。一审案件受理费15,314.00元，由齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司负担3.00元，由谢飞负担15,311.00元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法设立，具有营业执照的分支机构可以作为当事人参与诉讼，故本案中齐翔混凝土分公司可以作为适格的诉讼主体参与诉讼。齐翔混凝土分公司与谢飞、案外人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司二分公司签订的商品混凝土销售合同，是各方真实意思表示，各方均应按照该合同约定全面履行自己的义务。因案涉商品混凝土销售合同中约定了“混凝土施工工程全部完毕后十日内办理结算，并由丙方（谢飞）支付乙方（齐翔混凝土分公司）混凝土工程款壹佰万元整”以及“本合同自签订之日起生效，混凝土结算办理完毕，丙方（谢飞）付清全部货款后自动失效”，故齐翔混凝土分公司有权要求谢飞履行该合同义务。谢飞在混凝土施工工程结算书中签字确认的行为，能够证实案涉混凝土实际的发货量、结算金额，谢飞作为长期从事、经营工程施工的人员，其能够预见在混凝土施工工程结算书中签字确认所产生的法律后果，如案涉混凝土并未实际发货，谢飞在明确注明发货量、工程造价金额的结算单上签字确认，不符合常理。因此，谢飞抗辩案涉商品混凝土销售合同并未实际履行的上诉理由，本院不予支持。综上，本案买卖合同关系中，因出卖人齐翔混凝土分公司已提供证据证实将案涉商品混凝土销售合同中记载标的物的所有权完成交付，谢飞应当依约支付相应价款，故原审法院认定谢飞应给付齐翔混凝土分公司混凝土货款，并无不当。综上所述，谢飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,310.76元，由谢飞负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月十五日书记员 宋 阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0722执1382号申请执行人：李某某，男，生于1950年12月8日，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：陈某某，男，生于1973年1月6日，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据2019年2月28日作出的已发生法律效力的（2019）陕0722民初35号民事调解书，于2019年8月7日立案执行申请执行人李某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未履行义务。经本院网络查控，冻结被执行人陈某某银行存款4000余元（已扣划）。经传统查控，被执行人陈某某在位于城固县文化路与西环二路十字南侧“核工业大厦二至六楼”开办有“城固县核工商务酒店”。该酒店已被另案查封，因涉及财产评估、拍卖，本案在执行期限内暂无法执结。除此外，未发现被执行人陈某某名下其他可供执行的财产。2020年5月15日与申请人李某某约谈，申请人也未掌握被执行人的其他财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示不同意。经合议庭合议，鉴于本案被执行人财产暂无法处置，期限内不能执结，决议以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1382号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年五月十五日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保512号 申请人：高泽华，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海明，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人高泽华于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海明名下价值3180000元的财产采取保全措施。担保人泸州市大华房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于叙永镇环城路94号（房权证叙永字第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人付海明名下价值3180000元的财产。 二、查封担保人泸州市大华房地产开发有限公司所有的坐落于叙永镇环城路94号（房权证叙永字第××号）的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 田佩仪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初956号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：谢沅良，男，1987年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告谢沅良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年五月二十九日书记员  于 艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1319号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：陈希国，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈希国、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈希国、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计118667元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈希国所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计118667元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执71号申请执行人：陈薪字，男，1986年2月10日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人陈薪字与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0153号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈薪字向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0153号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金50998.50元，仲裁费3184.00元并承担本案执行费。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为54182.50元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1303号申请执行人裕国融资租赁有限公司：被执行人邹伟、邹军、李玲：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人邹伟、邹军、李玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共55108元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕（其中，本院退付申请执行人合计19091元，其余部分为当事人自行交付），申请执行人于2020年5月11日向本院书面申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初7210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费727元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4219号上诉人(原审原告)：陶茂棠，男，1957年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：大世界游乐中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈轩，主任。上诉人陶茂棠因与被上诉人大世界游乐中心劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶茂棠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：其在2016年3月9日至2017年4月在上海高级职业技术培训中心接受技能培训，在长达一年时间中其经常不到单位上班外出培训足以证明其培训经领导同意。而且，无论领导是否同意，其都受劳动法第三条保护。其是在2019年5月领取到执业资格证，故其申请仲裁未超过时效。大世界游乐中心辩称，上诉人在被上诉人处职务为创意演艺中心业务员，并不属于必须经过专门培训并取得特种作业资格的工作岗位。被上诉人从未与上诉人就系争款项的支付事宜达成一致。上诉人的诉请已经超过时效，要求法院驳回上诉人的上诉请求。陶茂棠向一审法院提出诉讼请求：要求大世界游乐中心支付2016年3月-2017年5月培训期间职业技能培训费5,330元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陶茂棠的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及举证情形，上诉人参加培训支付培训费的事实属实，现上诉人要求被上诉人予以报销，但审理中上诉人未能提供证据证明被上诉人曾同意给予上诉人报销该笔培训费，而且上诉人的该次培训系其自己要求，并非用人单位安排，故其要求被上诉人报销培训费缺乏充分的依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶茂棠负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1692号罪犯张胤，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0723刑初411号刑事判决，以被告人张胤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币69000元，追缴共同违法所得人民币400000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张胤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张胤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张胤减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月8日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初161号   原告:北京中航化安全阀销售有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号凯旋中心C座1001室。   法定代表人：朱恒，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：刘炯，北京市中银律师事务所律师。   被告：新疆新投康佳股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇永盛路5号。   法定代表人：庞定猛，该公司经理。   原告北京中航化安全阀销售有限公司和被告新疆新投康佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京中航化安全阀销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按北京中航化安全阀销售有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   庄 姣   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王子梦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执122号之一 申请执行人：潘春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：张利忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘春燕与被执行人张利忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张利忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘春燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张利忠向申请执行人潘春燕支付50825元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人张利忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张利忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张利忠尚应履行执行款50825元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张利忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月8日，本院约谈了申请执行人潘春燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈 达
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢503号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。 法定代表人：李春阳，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日，汉族，住四川省彭州市，系银行员工。 被执行人：吴娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何奎，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与何奎、吴娟金融借款合同纠纷一案中，执行标的为1492213.34元，已执行0元。申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初4100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月七日 书记员  张 浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执62号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：任锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：董笑彤、赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司,住所地：江西省九江市柴桑区。 法定代表人：汪海洋。 被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市九江县。 法定代表人：汪海洋。 被执行人：九江市皖江棉业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。 法定代表人：石金洲。 被执行人：九江九州粮油实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。 法定代表人：虞功林。 被执行人：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：黄大国。 被执行人：虞功林，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省九江市开发区。 被执行人：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住江西省九江市开发区。 被执行人：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：凌艳，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：张荷花，女，汉族，1954年9月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：张永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 中国光大银行股份有限公司南昌分行与九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣01民初87号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人九江市宝利源农产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1200万元及利息、罚息［至2019年8月27日，利息、罚息为2565654.54元，之后利息、罚息按《流动资金贷款合同》约定计算至借款还清之日止］；二、被执行人九江市宝利源农产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行律师代理费10万元；三、被执行人九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告九江市宝利源农产品购销有限公司追偿。四、案件受理费106003.5元，财产保全费5000元，合计111003.5元，由被执行人连带负担。本案执行费82176.66元。 案件执行过程如下: 1、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍仅有银行零星银行存款。无本地车辆、无证券信息。本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人财产状况，查询结果为无。被执行人九江九州粮油实业有限公司持有的江西湖口农村商业银行股份有限公司股权600万股已另案设立抵押。被执行人九江九州粮油实业有限公司名下位于九江市开发区厨房【赣（2016）九江市不动产产权第xxxx号】、北住宅【赣（2016）九江市不动产产权第xxxx号】、南住宅【赣（2016）九江市不动产产权第xxxx号】、位于九江县仓库【赣（2016）九江市不动产产权第xxxxx号】已另案设立抵押担保，本院无首封权，被执行人九江九州粮油实业有限公司名下位于九江县国用（2006）第xxxx6号、九房权证合资字第040445-××号、040465-××号】已另案设立抵押。被执行人虞功林名下坐落塔岭北路xxxx号（原xxx号）【浔xxxx】、长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋不分单元xxx【浔xxx、浔xxx】，被执行人汪海洋名下坐落浔阳东路196号Ｇ一单元xxx【浔xxx】、浔阳东路196号xxx【浔xxx】、浔阳东路196号xxx【浔xxx】、浔阳东路75号西xxx【xxx】已另案设立抵押、本院无首封权。被执行人汪登保名下坐落大中路xxx号（原xxx号）【浔xxx号】已另案设立抵押、无首封权。被执行人九江宝利粮油有限公司名下坐落九江赤湖产业园【九国用（2013）xxx号】、九江赤湖产业园幸福路以东、港湖路以西【九国用（2012）xxx号】已另案设立抵押、无首封权。 2、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌产业发展投资有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年4月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的1477.6658万元及相应利息等，截止2020年5月11日实际执行到位0元，剩余执行标的为1477.6658万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 义
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1092号 原告：许友玲，女，汉族，1966年1月2日生，定西农商银行职工，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被告：燕峰，男，汉族，1984年4月15日，农民，住定西市安定区。 原告许友玲与被告燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许友玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款3900元并按年利率6%承担起诉之日至本息清偿之日的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，被告向原告借款3900元，约定2019年11月30日之前还清，原告交出借款后，被告到期后原告多次催要未果，遂形成诉讼。 被告燕峰经合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告欠原告3900元的事实及金额。本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：被告于2019年10月25日向原告借款3900元，并于当日书写借条一份，内容为“今借许友玲现金3900元，于2019.11.30还清，否则同意走法律程序解决借款。”到期后被告未归还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告已向被告提供借款，被告未于约定期限履行还款义务，被告向原告书写借条是对欠款事实的认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告到期未偿还借款的行为构成违约，原告主张被告偿还借款及支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕峰于判决生效之日立即偿还原告许友玲借款3900元并按照年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告燕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                            法 官 助理  张娜                                                                                                          书  记  员  朱大伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初499号 原告：刘欣欣，女，1984年11月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：河北海硕房地产开发公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸A-5-501，统一社会信用代码91130100563233836Q，法定代表人：明一，职务：经理。 原告刘欣欣与被告河北海硕房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘欣欣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欣欣撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告刘欣欣负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 旭 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1879号申请执行人：济宁市达发日用化妆品批发公司清算组。负责人：梁毅力,清算组组长被执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：孙建国，副行长。关于济宁市达发日用化妆品批发公司清算组与中国农业银行股份有限公司济宁市中支行执行回转纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年五月十五日书记员  王 强
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执116号之一 申请执行人:何兴国,男,1982年11月20日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：周政,男,1993年05月31日出生,汉族，住重庆市巴南区。 本院于2020年1月19日立案执行何兴国申请执行周政借款合同纠纷一案，执行标的15504.00元，执行费75.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人周政所有的车牌号为渝Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车,但该车属轮候查封，暂无法处置。本院已委托重庆市巴南区人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执255号之一 被执行人陈国胜，男，1975年6月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人陈国胜走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初215号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月26日向被执行人陈国胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈国胜履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人陈国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈国胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈国胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈国胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执255号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1128号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 住址：新疆塔城地区额敏县上户路宏源广场二楼。 被告：油春萍，女，1980年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县皓天物业服务有限公司（以下简称，皓天物业公司）与被告油春萍物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告皓天物业公司的法定代表人闫琰，被告油春萍到庭参加了诉讼。原告皓天物业公司在宣判前向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告油春萍的起诉。 本院认为，原告皓天物业公司撤回对被告油春萍的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县天元物业服务有限公司负担。 审判员  高智军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨树博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5450号原告：丁溢波，男，1990年7月14日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省凯里市。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。原告丁溢波与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以贵州中建伟业房地产开发有限责任公司愿意退还四通费用为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁溢波撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告丁溢波负担。审判员  赵白茹二〇二〇年五月二十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保222号申请人:解鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王路一，男，1981年8月3日出生，住赤峰市松山区。申请人解鹏飞与被申请人王路一买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人解鹏飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十六日书记员 周英杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1504号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：刘威石，男，1979年10月1日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘威石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾彩萱
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初376号原告:王秀滨，男，1967年8月23日出生，住吉林省临江市。被告:临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地临江市。法定代表人:纪磊，村主任。原告王秀滨与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀滨，被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会法定代表人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀滨向本院提出诉讼请求：判令临江市大湖街道葫芦套村民委员会赔偿王秀滨士地征收补偿款61600元（0.8亩x77000元）。事实和理由：大湖街道葫芦套村三社村民王秀有、赵玉祥、娄兴奎、王心声、王秀滨在1978年未包产到户时，原坐落在老供销社前，小道至崔焕礼门前，长满杂草的涝洼地，经过几年改造变成菜田。村里在1987年开办砖厂，以及搭建坯棚过程中，将王秀滨的0.8亩土地借用，当时承诺待砖厂不用时无条件退还。1995年二轮土地承包登记时，村委会将五户村民的上述土地登记造册在95年土地丈量明细表中。1998年村里将砖厂承包给时任村会计崔焕珍丈夫陈怀全,未经王秀滨同意，将该借用土地连同砖厂一并承包给他。王秀滨从98年起一直上村里索要属于王秀滨的土地。在2016年临江市保健木业有限公司征用土地，将老砖厂征用，在征用时王秀滨到村委会找领导解决土地补偿问题，至今未得到解决。临江市大湖街道葫芦套村民委员会承认王秀滨在本案中所主张的事实，对王秀滨的起诉事实没有争议。认可案涉土地为王景收家庭承包，王景收家庭成员还有其妻子汪风举，子女共六人：长子王秀善、次子王秀滨、长女王秀琴、次女王秀玲、三女儿王秀香、小女儿王秀霞，现王景收、汪风举、王秀琴已去世。对王秀霞、王秀香、王秀玲、王秀善将案涉土地补偿款份额转让给本案原告王秀滨无异议。同意按照临江市人民政府办公室文件临政办发【2011】98号《临江市人民政府办公室关于对征地统一年产值标准暂不调整的通知》规定的补偿标准分配，按照菜田3080元/亩×0.8亩×25倍计算。本院认为，临江市大湖街道葫芦套村民委员会承认王秀滨在本案中主张的事实，故对王秀滨主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有…”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定。王秀滨作为案涉集体经济组织的农户，案涉土地承包的其他家庭成员已将案涉土地的土地补偿费份额转让给王秀滨，王秀滨向临江市大湖街道葫芦套村民委员会主张案涉土地0.8亩的土地补偿费61600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王秀滨土地补偿费61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年五月二十一日书记员  徐超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4983号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津瑞普生物技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月八日法官助理白海戎书记员王珍
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执624号申请执行人詹世华与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人詹世华向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资12706元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免846.25元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了11859.75元并支付给了申请执行人詹世华。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人詹世华权利全部得到了实现。本案执行费91元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执624号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3190号原告：王跃军，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：程秀梅（与王跃军系公媳关系），女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王井德（王跃军系王井德叔叔），男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王跃军诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王跃军撤诉处理。案件受理费50元由原告王跃军负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更549号罪犯图波，男，1986年12月12日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第344号刑事判决，以被告人图波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人图波不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯图波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月26日起至2042年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执589号 申请执行人：李祥贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会，住所地淮北市。 负责人：李四楼，该社区主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1595号民事调解书，在执行××与××山区××山镇烈山社区居委会劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会在淮北市烈山区烈山镇财政所账户上有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会在淮北市烈山区烈山镇财政所账户上的存款10698.5元（其中案件款9200元、利息877元、诉讼费571.5元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年五月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4357号上诉人（原审原告）：吕爱菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：宋辉，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈庆，女，1981年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人吕爱菊、宋辉因与被上诉人陈庆、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕爱菊、宋辉共同上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人返还定金人民币50万元（币种下同）事实和理由：一审认定事实有误，被上诉人是因无法忍受房价下跌而主动提出终止合同，并非上诉人违约。被上诉人陈庆、李某均未答辩。吕爱菊、宋辉共同向一审法院起诉请求：1.解除双方2017年6月签订的上海市浦东新区XX环XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的《房地产买卖居间协议》（以下简称系争合同）；2.陈庆、李某返还50万元；3.陈庆、李某支付定金罚金50万元。一审法院认定的主要事实：2017年6月，吕爱菊、宋辉与陈庆、李某在案外人上海XX事务所的居间下就涉案房屋签订系争合同，约定：总房价款820万元，吕爱菊、宋辉应于同年6月份付定金25万元，同年7月30日付定金15万元，同年8月30日补付定金10万元，同年12月30日付房款770万元（以签订合同当日条款为准）等内容。后，吕爱菊、宋辉依约支付定金共50万元，但因吕爱菊、宋辉未能出售自住房屋，故未能于2017年12月30日向陈庆、李某履行房款770万元的付款义务。吕爱菊、宋辉以房地产市场低迷未能达成置换条件与陈庆、李某协商解决购房事宜，但未果，故涉诉。吕爱菊、宋辉以陈庆、李某2019年9月8日通过微信表示不再出售涉案房屋为由，要求陈庆、李某支付定金罚金50万元。一审中，吕爱菊、宋辉认为纠纷系房地产市场变化造成的，双方已经对合同进行了变更，达成了新的意愿，陈庆、李某告知要解除合同，违背了法律规定的定金原则，故请求判如所请。陈庆、李某表示：同意解除合同，但认为房价只是影响双方履约的一个因素，吕爱菊、宋辉违约的根本原因系其自身原因，吕爱菊、宋辉单方违约应当没收定金，若吕爱菊、宋辉愿意购买涉案房屋，可再给予适当的期限。一审法院审理后，于二〇二〇年一月八日作出判决：一、解除吕爱菊、宋辉与陈庆、李某就涉案房屋签订的系争合同；二、驳回吕爱菊、宋辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由吕爱菊、宋辉负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，系争合同第五条约定：“……，若乙方（吕爱菊、宋辉）未能履行本协议所述事项，则支付甲方陈庆、李某的定金不予返还。”该事实有吕爱菊、宋辉在一审中举证的系争合同文本为证，应予认定。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履约。在房屋买卖合同中，按期足额支付购房款系买受方的根本义务，为此，买受方应自行妥善做好资金安排，避免违约。根据查明事实，上诉人未能按期足额支付购房款，构成根本违约，在此情况下，被上诉人作为收取定金的一方，依法依约均有权没收定金，亦有权行使解约权。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人吕爱菊、宋辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人吕爱菊、宋辉共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1587号 申请执行人：深圳市某某纸品有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：唐某某。 委托代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某农产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某某。 申请执行人深圳市某某纸品有限公司与被执行人深圳市某某农产品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币151571.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳市某某农产品有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月16日至2023年3月15日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12844号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：徐永珍，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告徐永珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,034.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,034.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1287号谢梦凡：关于被执行人谢梦凡责令退赔一案，执行标的共计退赔被害人6676.98元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初122号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1609号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1609号申请执行人苏培兵，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被执行人张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告苏培兵与被告张斌民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年6月10日作出(2019)沪0120民初6386号民事判决书。权利人苏培兵依据上述法律文书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币250,000元及相应的罚息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,650元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3778号 申请执行人：胥文涛，男，土家族，1982年10月05日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：胡爱国，男，汉族，1976年06月04日出生，四川省遂宁市。 申请执行人胥文涛依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初15771号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡爱国应支付借款本金500000元及相应利息417000元、案件受理费8800元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3778号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异17号案外人：张晨光，男，1995年4月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人：郁康妹，女，1950年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人：薛晓华，男，1975年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：张正兴，男，1969年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴广中贸易有限公司，组织机构代码780261235，住所地江阴市澄山路2号3101室。法定代表人张琴芳，该公司总经理。在本院执行申请执行人郁康妹、薛晓华与被执行人张正兴、江阴广中贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张晨光对本院执行江阴市申港街道中街181-3号房产（权证号：fsg0000247,建筑面积319.23平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郁康妹、薛晓华与被执行人张正兴、江阴广中贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）澄临民初字第01535号民事调解书：一、张正兴结欠郁康妹、薛晓华借款本金及利息共计7575000元，于2016年3月30日前归还1575000元，于2016年4月30日前归还2000000元，于2016年5月30日前归还2000000元，于2016年6月30日前归还2000000元。二、江阴广中贸易有限公司对上述张正兴的还款义务承担连带清偿责任。三、如张正兴、江阴广中贸易有限公司按上述约定履行，郁康妹、薛晓华可就张正兴、江阴广中贸易有限公司未归还部分申请一并执行（扣除已经归还部分）。四、郁康妹、薛晓华对张正兴名下位于江阴市大桥二村6号602室、江阴市中北新村9幢404室、江阴市中山北路192号、江阴市无锡市人民中路88－1433号、江阴市申港中街181－3号房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。五、郁康妹、薛晓华放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取30400元、诉讼保全费5000元，共计35400元，（郁康妹、薛晓华已预交），由张正兴负担，于2016年3月30日前给付郁康妹、薛晓华。该调解书发生法律效力后，根据郁康妹、薛晓华申请，本院于2016年4月20日立案执行，执行案号为（2016）苏0281执3568号。执行中，本院于2019年7月22日裁定查封（轮候）了案涉房产，因本院另案对被执行人其他房产进行拍卖，本院于2017年9月25日裁定终结本案的本次执行程序。2019年9月19日，本院根据郁康妹、薛晓华恢复执行申请，立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0281执恢963号。执行中，本院本院于2020年3月5日裁定查封（轮候）了案涉房产，并限期自动迁出案涉房产。因案涉房产上的查封及轮候查封均由本院作出，本院于2020年3月10日作出（2019）苏0281执恢963号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人张正兴位于江阴市住宅房地产（含装潢）。案外人张晨光针对上述执行行为提出异议称，江阴法院在2007年3月22日作出（2007）澄民一初字第0686号民事调解书并附离婚后调解协议：案涉房产归他所有，江阴法院拍卖案涉房产不具有合法性，请求法院立即终止对案涉房产的执行。申请执行人郁康妹、薛晓华称，案涉房产登记在张正兴名下，张正兴将该房产抵押给薛晓华并办理了抵押手续。张晨光所提异议不成立，请求法院依法驳回其无理要求。本院查明，本院于2007年1月30日立案受理高静亚与张正兴离婚纠纷一案，并于2007年3月22日作出（2007）澄民一初字第0686号民事调解书：一、高静亚与张正兴离婚。二、儿子张晨光由张正兴抚养至其独立生活时止，张正兴自愿负担张晨光的全部抚养费。三、夫妻共有的江阴市新华三村34幢1101室房屋1套归高静亚所有,该房屋所欠银行贷款450000元由张正兴于2008年12月31日前逐月还清。四、案件受理费2050元、其他诉讼费500元、邮资费200元，合计2750元（由高静亚预交750元，由张正兴预交2000元），由高静亚负担750元，由张正兴负担2000元。同日，高静亚与张正兴就离婚纠纷财产方面达成补充协议，并另行签订调解协议，其中约定，……江阴市申港镇中街别墅1套归儿子张晨光所有，过户费由张正兴负担……。另查明，案涉房产于2004年9月24日登记在张正兴名下，2014年11月12日设定抵押登记，抵押权人为薛晓华。上述事实，有民事调解书、执行材料、调解协议、不动产登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案外人张晨光主张，高静亚与张正兴离婚时签订的调解协议约定案涉房屋归他所有，但未办理不动产物权转让登记，物权转让不发生效力，张晨光未取得案涉房产的所有权，不产生对抗申请执行人的效力。本院查封时，案涉房产登记在张正兴名下，应当认定属于张正兴的财产，本院对被执行人张正兴名下的案涉房产采取执行措施符合法律规定。故对其主张，本院不予支持。即使案外人张晨光享有依据调解协议要求张正兴将案涉房产过户至其名下的请求权，但该权利也不能对抗申请执行人薛晓华对案涉房产享有抵押权。综上，张晨光异议理由不成立，其要求本院终止对案涉房产执行的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回张晨光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执110号之一申请执行人贾某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系某某有限公司某某职工，住本区宝星里。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系某某公司职工，住本区金汇里。本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月7日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年5月30日前还清申请执行人贾某借款7225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十一日书记员  张永卓
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更284号罪犯隋忠山，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住庄河市青堆镇大朱村林家沟屯22号。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2016年7月26日，大连市普兰店区人民法院作出(2016)辽0214刑初237号刑事附带民事判决，认定罪犯隋忠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人隋忠山于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李桂兰、潘文阁、潘文华经济损失人民币513473.68元。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。刑期执行至2021年2月25日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯隋忠山在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒罪犯期间，认真负责，较好地完成各项任务，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯隋忠山减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯隋忠山在服刑改造期间，能够接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯隋忠山在服刑改造期间，能够接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法。但该犯具有巨额民事赔偿义务判项没有履行，年月均消费数额大。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯隋忠山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保732号 申请人张伟。 被申请人张刚。 被申请人纪绪美。 申请人张伟因与被申请人张刚、纪绪美民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚、纪绪美的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张刚、纪绪美的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 案件申请费520元，由张伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执651号申请执行人：王明铸，住沂水县。被执行人：太平财产保险有限公司盐城中心支公司。关于申请执行人王明铸与被执行人太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁13民终5638号民事调解书，执行标的为33500元，于2020年4月26日立案执行。经查，被执行人太平财产保险有限公司盐城中心支公司已于2019年3月22日履行完毕付款义务。现申请执行人王明铸自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王明铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本案当事人及利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年五月八日书记员  滕熹龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12683号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：胡振艳，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告胡振艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,754.01元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,754.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初103号原告：刘广，男1987年5月8日出生，汉族，住陕西省城固县，个体工商户。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所，代理权限为特别授权委托。被告：汉中勇帆农业发展有限责任公司。住所地陕西省城固县。法定代表人：岳星，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理刘广与汉中勇帆农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘广于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告刘广负担。审 判 员  张 晓二〇二〇年五月十五日法官助理  卢荟滨书 记 员  田 茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初111号 原告：中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家仪，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：祁德华，男，1967年10月18日生，住江苏省建湖县。 原告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）与被告祁德华保险人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人民财保的委托诉讼代理人邱伟佳到庭参加诉讼，被告祁德华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费、拖车施救费共计6720元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告祁德华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告祁德华骑电动自行车沿淮安市白云路由西向东行驶至白云路万瑞路口时，与案外人马玲玲驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告祁德华受伤，双方车辆损坏，祁德华车上物品损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告祁德华负该起事故的主要责任，案外人马玲玲负事故次要责任。 另查明，案外人马玲玲驾驶的苏Ｈ×××××号车辆登记车主为黄欣毅，该车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，苏Ｈ×××××号车辆产生拖车费400元，黄欣毅为修理苏Ｈ×××××号车辆花费修理费9300元。2018年12月29日，原告向案外人黄欣毅支付车辆理赔款9600元，同日，案外人黄欣毅向原告出具索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让为原告。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，案外人黄欣毅作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方祁德华请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告主张代位行使黄欣毅对被告享有的赔偿权利缺乏依据。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月五日 书记员  章熙媛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执340号申请执行人：兰某某,男，生于1986年8月21日，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：陈某某，男，生于1986年1月1日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被执行人：李某某，男，生于1988年8月1日，汉族，住陕西省城固县。申请执行人兰某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月28日作出的（2018）陕0722民初2070号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的72000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人李某某名下既无存款亦无可供执行的财产，经传统查询被执行人李某某常年在外，下落不明。经与申请执行人兰某某电话约谈，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。按申请执行人的申请本院已将被执行人李某某的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇二〇年五月十五日书记员  左晓婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初519号 原告：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：吴长来，男，汉族，1973年3月15日出生，住广西昭平县昭平镇永安街15号，现住贺州市。 原告罗建强与被告吴长来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼，被告吴长来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共52000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止；以12000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止)；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：原告系贺州市八步强发贸易商行（个体工商户）的经营者，贺州市八步强发贸易商行于2018年12月注销。被告与原告罗建强原系朋友关系，被告因经济周转于2017年5月21日向原告借款30000元整,并约定于2017年6月21日归还；2017年9月30日被告再次向原告借款10000元，约定于2017年10月30日归还；2018年7月1日，被告再次向原告借款12000元,约定于2018年8月1日归还。原告将借款通过现金方式支付给被告后，被告与原告签订了以贺州市八步强发贸易商行为债权人的《借条》交由原告收执，以上三笔借款共计52000元，到期后，被告至今均未偿还给原告。近期，经原告多次催促被告还款，被告均拒绝履行。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条等相关法律规定提起民事诉讼，请贵院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明被告于2017年5月21日向原告借款30000元，并约定于2017年6月21日归还。2.借条1份，证明被告于2017年9月30日向原告借款10000元，并约定于2017年10月30日归还。3.借条1份，证明被告于2018年7月1日向原告借款12000元，并约定于2018年8月1日归还。4.被告户籍证明1份，证明被告身份信息，主体适格。 被告吴长来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因经济周转于2017年5月21日向原告借款30000元整,并约定于2017年6月21日归还；2017年9月30日被告再次向原告借款10000元，约定于2017年10月30日归还；2018年7月1日，被告再次向原告借款12000元,约定于2018年8月1日归还。三笔借款共计52000元。以上借款通过现金方式支付给被告后，被告与原告签订了以贺州市八步强发贸易商行为债权人的《借条》交由原告收执。到期后，被告至今均未偿还给原告。 另查明，原告系贺州市八步强发贸易商行（个体工商户）的经营者，贺州市八步强发贸易商行于2018年12月注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告请求判令被告偿还原告借款本金共52000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止；以12000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴长来在本判决生效后十日内归还原告罗建强借款本金共52000元及逾期利息（逾期利息其中:1.以30000元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日止；2.以10000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止；3.以12000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴长来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年五月十二日 书记员 李佳慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初448号原告：李志平，男，1961年7月21日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：王之福、万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：姜洪国，男，1973年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告李志平与被告姜洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告李志平委托诉讼代理人王之福（特别代理）、万玲，被告姜洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金125万元及利息54万元，并支付以125万元为基数从2019年9月27日起至付清之日止按年利率18%计算的资金占用损失。事实及理由：原、被告是朋友关系，因被告做工程需资金，在2017年被告多次向原告借款，约定年利率18%，原告以银行转账方式向被告履行出借义务。2019年9月26日原、被告对借款本息进行了结算，被告欠原告本金125万元，利息54万元，被告给原告出具借条一张，并约定2019年12月31日前还清本金；2020年支付利息25万元，余下利息29万元在被告赚钱后一次付齐。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故请求法院支持原告诉讼请求。被告姜洪国提出答辩称，被告和原告是朋友关系，双方合伙搞工程，原告李志平投入有125万元，后来工程搞亏了，原告只要求被告归还本金125万元，被告主动承认归还按月息1分5厘计算支付利息，并给原告出具了借条。现仍愿在2020年还清本金，25万的利息2021年想办法归还，29万利息赚了钱还。若原告坚持要求现在就全部归还，利息损失就应各承担一半。经审理查明，原、被告是朋友关系，双方合伙搞工程，2017年原告通过向他人以支付年利率18%的利息借款等方式，先后筹集投入资金125万元。后原告退伙，2019年9月26日原、被告双方结算，被告自愿退还原告投资款125万元，并支付该款2018年以来的利息共54万元。因被告不能及时返还原告投资款和利息，被告遂向原告出具了“今借到李志平人民币125万元（壹佰贰拾伍万元），2019年12月31号前还清，2020年给利息25万元（贰拾伍万元），如果我赚钱后余下利息29万元（贰拾玖万元）一次付齐”的借条一张。还款期届满后，被告并未能按期归还本金，原告遂诉至本院。诉讼中，经本院调解，被告认可原告向他人借款时的利率，但就原告提出的还款期限不认可。本院所确认的上述事实，有原、被告方的当庭陈述笔录，原告提交的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，这些证据材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告在合伙搞工程期间，原告先后投入资金125万元，在原告退伙时，被告认可原告的所有投资款，原告亦愿意将此款借与被告继续使用，故原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。被告使用了原告借款后，应当按约定如期归还借款，其不按约定归还借款及支付利息，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付利息的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款及利息的主张应予支持。被告2019年9月26日给原告出具的借条上，虽认可该款在2019年9月26日前的利息为54万元，但明确约定支付其中29万元的条件是在赚钱后支付，现原告无证据证明该支付条件已经成就，故本院对原告要求判决被告立即支付29万元利息的主张暂不予支持，原告在条件成就后可另行主张。虽被告约定在2020年支付结算前的利息25万元，但截止目前，被告并无归还借款和支付利息的行为，故原告请求被告立即支付25万元利息的主张，本院亦予以支持。从借条载明的内容看，被告在2019年12月31日前还清本金，2020年开始还原来的利息，故结算时其利息计算的截止时间应当确认为2019年年底，故原告请求被告支付以125万元为基数，从2019年9月27日起计算利息的主张，本院不予支持，该款的起息时间应当从2020年1月1日开始为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜洪国在本判决生效之日起十日内归还原告李志平借款本金125万元，并支付以125万元为基数从2020年1月1日起至还清时止按年利率18%计算的利息；二、被告姜洪国在本判决生效之日起十日内支付原告李志平案涉借款2019年9月26日结算前的利息25万元；三、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16554元，减半收取8277元，由被告姜洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年五月十二日书记员  张梓敬
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢147号申请执行人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，现住图们市。被执行人：申庆日，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，住安图县。被执行人：袁宝生，男，1976年2月7日出生，汉族，住安图县。申请执行人王德宇与被执行人申庆日、袁宝生民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王德宇于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人申庆日、袁宝生偿还借款本金5万元及利息、案件受理费587.5元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年3月29日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年5月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月22日，依法向被执行人申庆日、袁宝生送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡；并于同日，本院向被执行人申庆日、袁宝生发起网络总对总查控，查询二被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年12月23日，本院依法冻结被执行人申庆日、袁宝生名下吉林安图农村商业银行工资账户。三、2020年3月20日，本院依法划拨被执行人申庆日、袁宝生名下吉林安图农村商业银行工资账户存款17000元、16300元；并于同日，本院依法冻结被执行人申庆日、袁宝生名下吉林安图农村商业银行工资账户。四、至此，本院共划拨被执行人申庆日、袁宝生名下工资账户存款33300元，（2018）吉2402执663号案件分配至本案47538元，本案案款共计80838元，其中本案执行款73393.5元(包括借款本金50000元、利息14908元、迟延履行期间债务利息2898元、案件受理费587.5元、律师费5000元)、执行费1001元。因被执行人申庆日、袁宝生为本院多起案件被执行人，故本案剩余执行款6443.5元分配（2019）吉2402执96号一案中。本院认为，本案被执行人申庆日、袁宝生虽已向申请执行人王德宇履行还款义务，但本院另查明，2019年6月20日，图们市公安局面向社会公开征集王德宇等人违法犯罪线索，本院认为，现公安机关对申请执行人王德宇等人的违法行为征集线索，本院暂无法发放本案执行款73393.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1624号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日