wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢461号申请执行人徐先林,男,1988年4月5日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人吴炳元,男,1968年11月4日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴文燕,女,1985年8月28日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告徐先林与被告吴炳元、吴文燕借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5821号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告吴炳元、吴文燕确认结欠原告徐先林借款本金384186.3元及逾期还款利息，合计440000元。被告吴炳元、吴文燕于2018年9月30日前共同归还原告徐先林本息240000元，于2018年12月31日前共同归还原告徐先林本息200000元。二、若被告吴炳元、吴文燕有任一期未按约履行上述还款义务，则原告徐先林有权就未履行及未到期部分一并申请强制执行，并有权要求被告吴炳元、吴文燕另行支付原告徐先林违约金20000元。三、原告徐先林自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3762元，诉讼保全费2595元，合计6357元，由原告徐先林自行负担。因被告吴炳元、吴文燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐先林申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日立案执行，立案标的为441000元，执行费6515元。案件执行过程如下:1、2020年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人吴炳元名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明，本院无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人吴文燕（共有人：黄琦）名下位于黎里××家坝××路××室的房地产【权证号：25099951,25099952；土地使用权证号：吴国用（2015）第1102123】，该房产已被本院查封，查封期限至2021年6月4日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2020年4月28日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人吴炳元于2020年4月28日归还申请人徐先林人民币151000元。二、被执行人吴炳元于2021年4月28日归还申请人徐先林280000元，余款申请人徐先林自愿放弃。三、执行费6515元由被执行人负担。以上协议双方按期履行完毕，本案执结，双方就苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5821号民事调解书再无任何纠葛；如被执行人吴炳元、吴文燕有任何一期未按期履行，则按原法律文书执行（扣除已履行部分）。现被执行人已履行151000元。5、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本案申请人得款151000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本次执行程序应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5821号民事调解书主文未履行部分终结执行。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆 洲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1075号原告：李勇，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住大石桥市。委托代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：曲文胜，男，1990年7月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵阳（系曲文胜之妻），女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住海城市。本院在审理原告李勇诉被告曲文胜不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12510号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，公司总经理。 被告：罗某，男，1995年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：肖森，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告重庆业如小额贷款有限公司与罗某、肖森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告重庆业如小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初137号原告：石明鑫，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告：戢金梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书。被告：周飞，男，现年约38岁，汉族，住湖北省房县。原告石明鑫、戢金梅与被告周飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，审理中原告石明鑫、戢金梅因双方达成调解意见为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告石明鑫、戢金梅申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石明鑫、戢金梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石明鑫、戢金梅负担。审判员 周 明二〇二〇年五月二十五日书记员 许蜜蜜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1167号原告：贵州开阳通筑混凝土有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码91520121580667855U。法定代表人：黄胜。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。特别代理权限。被告:罗光仁，男，汉族，1972年6月3日生，住开阳县。原告贵州开阳通筑混凝土有限公司（以下简称“通筑公司”）与被告罗光仁买卖合同纠纷一案，原告通筑公司于2020年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告通筑公司委托代理人杨启菊到庭参加诉讼，被告罗光仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通筑公司诉称，2014年9月起，原告陆续向被告罗光仁提供商品混凝土，总方量1338方，总金额456560元，被告五次付款共计420000元，现被告尚欠原告货款36560元。原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款36560元、逾期付款利息7815元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗光仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院向被告微信送达应诉手续及电话联系时，被告称欠原告货款36560元属实。经审理查明，2014年9月起，原告通筑公司陆续向被告罗光仁提供商品混凝土，经双方结算，总方量1338方，总金额456560元。被告五次支付原告货款共计420000元，现被告尚欠原告货款36560元。2020年3月31日，原告诉来本院，诉请如前，庭审中，原告自愿放弃逾期利息，只要求被告支付货款36560元。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份证明、对账明细五份、付款明细、微信及电话记录，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的对账明细五份及付款明细证明被告欠原告货款36560元，被告对欠款金额予以认可，故对原告主张被告支付货款36560元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光仁于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州开阳通筑混凝土有限公司货款36560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告罗光仁负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年五月十二日书记员  吕星妤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2110号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2110号之一申请执行人：上海键庆工业助剂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张庆元，该公司总经理。被执行人：上海朝煦汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗卫军。上海键庆工业助剂有限公司与上海朝煦汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朝煦汽配有限公司应支付上海键庆工业助剂有限公司案款人民币69,610元，并承担案件诉讼费人民币770元。因上海朝煦汽配有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海键庆工业助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海朝煦汽配有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海朝煦汽配有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户暂无可供执行的存款，本院依法进行冻结。2、被执行人名下登记有号牌为沪CXXXXX的中华牌车辆及号牌为沪D4XXXX的江淮牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际扣押车辆。三、已向被执行人上海朝煦汽配有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2110案件终结本次执行程序。被执行人上海朝煦汽配有限公司负有继续向申请执行人上海键庆工业助剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2168号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：张海梅，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20448号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张海梅融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人张海梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初20448号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初470号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告柏阳，男，1985年3月29日生，住吉林省长春市南关区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告柏阳借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告柏阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款149,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金93,124.94元，逾期贷款利息1,201.11元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,968.74元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告柏阳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金93,124.94元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为1,201.11元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元、保全费1,061元，由被告柏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执35号之一申请执行人杨盼纳，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。杨盼纳与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1253号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付杨盼纳6740元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨盼纳向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，执行标的6740元及迟延利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2020年5月25日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院其他案件已在车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2020年4月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月二十七日书记员  董文佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特133号 申请人：秦某亮，男，汉族，1987年8月出生，住武城县。 申请人：张某瑞，男，汉族，1989年4月出生，住武城县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人秦某亮、张某瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人秦某亮、张某瑞因民间借贷纠纷,于2020年5月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人秦某亮、张某瑞于2020年5月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初418号原告：昆明市盘龙区聚资招待所经营者：李达善。经营场所：昆明市盘龙区龙泉办事处龙头街小窑村小组55号。被告：高岑，男，汉族，2000年6月10日生，住云南省通市鲁甸县江底镇水塘村四社40号，身份证号码：5321222000××××××××。原告昆明市盘龙区聚资招待所诉被告高岑合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年5月22日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区聚资招待所到庭参加了诉讼，被告高岑下落不明，经本院于2020年2月18日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的住宿费1920元、违约金2000元，共计3920元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日至2019年8月30日，被告在原告处住宿，共计拖欠住宿费1920元。经协商，原被告双方于2019年8月31日签订欠款协议约定被告应于2019年9月5日前结清。截止起诉之日，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠款项，特起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款协议、旅客住宿登记临时证明。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市盘龙区聚资招待所与被告高岑于2019年8月31日签订《欠款协议》，载明2019年8月30日23点30分左右，龙泉派出所出警，民警在聚资招待所处理解决高岑欠聚资招待所李达善住宿费，双方自愿达成协议：1、高岑于2019年6月28号至8月28号共计64天，每天按30元，合计1920元；2、高岑同意在9月5号前结清；3、若不按时付清，违约金按2000元赔偿；4、若拖延时间，按总数每年按国家规定借款最高利息付给原告，若违约可选签约区域法院立案。后被告未支付原告所欠款项，原告遂诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《欠款协议》系原被告的真实意思表示，对原被告具有法律约束力。现被告未按照《欠款协议》的约定及时足额支付拖欠原告的住宿费，其应当按照协议约定支付住宿费并承担违约金，故原告主张被告支付住宿费和违约金的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告高岑于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区聚资招待所支付欠付的住宿费人民币1920元、违约金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告高岑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 周航宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初26号 原告黄宝群。 原告赵维斌。 两原告的委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告的委托代理人孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告南宁市自然资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，注册地址南宁市青秀区江北大道凌铁段20号，经营场所：南宁市青秀区站南东路2号。统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人黄秋元。 原告黄宝群、赵维斌于2020年1月14日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求南宁市良庆区人民政府全面履行涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的安置补偿职责。本院已于同日立案受理。 经本院2020年5月13日公开开庭审理查明，原南宁市国土资源局于2009年3月25日向良庆区房屋和征地拆迁办公室作出委托书，委托该城区开展南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司申请的五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目的征地相关工作。2009年3月30日，原南宁市国土资源局发布南国土征预〔2009〕27号《关于五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目征收土地预公告》。此后，南宁交通水利投资有限责任公司（拆迁人）与原告户签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。原南宁市国土资源局因机构调整变更为南宁市自然资源局。因该协议未能全面履行且原告认为南宁交通水利投资有限责任公司系接受委托与其签订上述协议，原告遂以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起本案诉讼，经本院释明，原告当庭请求将本案被告变更为南宁市自然资源局并同意将本案移送南宁铁路运输法院处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地的征收工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，且案涉征地预公告由南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）发布，如原告认为其安置补偿待遇未全面得到保障的，应以法定职权主体为被告进行主张。鉴于原告同意将本案被告变更为南宁市自然资源局，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。本案适格被告南宁市自然资源局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，本案应由南宁铁路运输法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄昇翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2510号原告：张继成，男，1977年1月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张继成与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金174980元（车损157600元、评估费7880元、施救费9500元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月12日8时50分，董付国驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿平度田店路由东向西行驶至祝沟西孟村红绿灯路口处，与沿村村通沥青路由北向东左转弯姜振花驾驶的电动二轮自行车侧面相撞，后鲁Ｕ×××××号车又撞了路外物品，致两车、线杆、线缆等物品损坏，姜振花及站在路外的张忠岗受伤。该事故交警部门出具事故证明。鲁Ｕ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险。2020年4月7日，涉案车所有人青岛金熙通机械化工程施工有限公司将以上债权转让给了原告，由原告主张权利并承担一切责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，车损数额过高，鉴定费、评估费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告张继成车辆损失费、评估费、施救费共计130000元，于2020年6月15日前付清。案款直接付至原告张继成在中国银行平度海尔路支行的账户：62×××99上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异72号 异议人（利害关系人）：张掖市兴兴建材有限公司。地址，张掖市甘州区国道312线2689.8公里处。 统一社会信用代码：916207023253381814。 法定代表人：王天兴，该公司经理。 委托代理人：史银，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 申请保全人：王国旗，男，汉族，1963年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被保全人：王天兴，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省金昌市人，现住本区。 本院在审查异议人（利害关系人）张掖市兴兴建材有限公司与申请保全人王国旗、被保全人王天兴执行异议一案中，异议人（利害关系人）张掖市兴兴建材有限公司于2020年5月26日向本院提出书面申请,以申请保全人王国旗撤回诉讼为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（利害关系人）张掖市兴兴建材有限公司申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（利害关系人）张掖市兴兴建材有限公司撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执427号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2908.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执427号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1158号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾加林，男，汉族，住江苏省盐城市建湖县。顾加林犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人顾加林家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0402执1158号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4028号 原告：温州东禾鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘角村，统一社会信用代码91330381059561793W。 法定代表人：杨总弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪海飞,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：金瑞锋，男，1977年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈永华，女，1979年12月12日出生汉族，住瑞安市。 原告温州东禾鞋业有限公司与被告金瑞锋、陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告温州东禾鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州东禾鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇二〇年五月二十日 书记员  章伊瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1402号原告：陈某某（曾用名陈营），男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县。现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年夏，被告向原告借款40,000元，在此期间，原告多次向被告催要，被告一直不予归还。2019年6月2日，原告让被告补写欠条，被告承诺于2019年春节年底前还款，但被告仍未偿还。被告刘某某收到本院的应诉通知后未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈某某生活中欧亦被任唤称陈营。2019年6月2日，被告刘某某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈营现金肆万元整（40,000元），2019年春节前一定归还本金。欠款人：刘某某2019年6月2日”。逾期后，经原告催要，被告一直以无钱为由未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、村委证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某某持有的由被告刘某某出具的欠条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效，作为借款人的被告应及时履行还款义务。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还还原告陈某某借款40,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘某某承担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起十五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二〇年五月六日书记员  李海青
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1464号 原告：王晓飞，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。 被告：吴龙飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王晓飞诉被告吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。王晓飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓飞撤诉。 案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告王晓飞负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 王伟男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初709号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：贺小伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贺小伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初384号原告：方玉兵，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：段金金，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告方玉兵与被告段金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告方玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告方玉兵撤回起诉处理。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年五月二十一日书记员  杜泽妤
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执异14号 异议人：王彦哲，男，汉族，1965年11月9日生，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：固安国源房地产开发有限公司，住所地固安县新中东街南侧金海花园。统一社会信用代码79955824—X 法定代表人：唐全，总经理。 被执行人：廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市广阳区格林郡府第33幢1单元8层806号房1室。统一社会信用代码911310037744429619。 法定代表人：王彦哲，总经理。 本院在执行（2019）冀1022执1032号固安国源房地产开发有限公司与廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的过程中，本院向廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司法定代表人王彦哲发出（2019）冀1022执1032号限制消费令，王彦哲不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王彦哲异议称，上列申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，固安法院在案件审理阶段，即以（2017）冀1022民初1085—1号民事裁定书查封了廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司价值18573707.90元的商业用房，在执行阶段又冻结了公司帐户并扣划1600973.91元。上述措施足以保证廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司履行义务。人民法院再对异议人做出限制消费令，严重影响了公司的正常经营。综上，异议人依据上述事实和理由，请求法院解除异议人限制消费令。 本院查明，上列申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案执行中，本院于2019年12月24日向廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人王彦哲高消费。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的……。及第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。根据上述司法解释的规定，法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施；公民、法人或其他组织对将其纳入失信被执行人名单不服的，可以向被执行法院申请纠正。本案中，本院向被执行人廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司的法定代表人王彦哲发出限制消费令，系采取的一种惩戒措施。参照上述司法解释的规定，王彦哲不服本院向其发出的限制消费令，应向本院申请纠正。本案中王彦哲未申请纠正而是提出执行异议，故王彦哲提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回王彦哲的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘俊良
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执881号 申请执行人：四川金土地农业有限公司，住所地简阳市简城镇五号信箱，统一社会信用代码91510185789118320H。 法定代表人：汤凤兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：余素英，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘兴全，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川金土地农业有限公司与被执行人余素英、刘兴全买卖合同纠纷一案中，现申请执行人四川金土地农业有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱有会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1586号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗光军，男，1990年11月1日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗光军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗光军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初214号 原告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华酒店1016室。 法定代表人：高宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司员工，住新疆五家渠市。 被告：文波，男，1976年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被告文波保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于2020年5月8日向原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达受理案件及缴款通知书，原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年五月十八日 书记员  王梦雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1932号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:周超，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周超金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1727号 原告：黄绍东，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：庞健，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄绍东与被告庞健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍东到庭参加诉讼，被告庞健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，并从1998年5月1日起至还清本金之日止，按照年利率24%计付利息。事实和理由：1998年5月1日，被告向原告借款本金10000元，口头约定按月息2分计，并立写《借条》给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还本息给原告。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告逾期不归还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告，利息应从逾期之日，即1998年6月1日起按年利率6%进行计算。原告没有证据证明双方约定了月利率2%，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞健应归还原告黄绍东借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从1998年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告庞健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初78号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵阳，男，汉族，1989年5月6日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吕凤银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1592号之一原告：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望。法定代表人：于建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：张献宝，男，1958年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔。被告：尤芝翔，男，1961年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：宣小文。被告：宣小文，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告宁夏昆月商贸有限公司与被告张献宝、江苏鼎鑫建设工程有限公司、尤芝翔、江苏鼎鑫建设工程有限公司宁夏分公司、宣小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。宁夏昆月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张献宝向原告支付剩余货款218664.36元、违约金99645元（违约金截止2017年11月28日）；2.被告张献宝按照每日每吨加价8元向原告支付自2017年11月29日至2020年1月28日止的逾期付款违约金351012.8元；3.被告张献宝按照每日每吨加价8元向原告支付自2020年1月29日至实际付清之日期间的逾期付款违约金；4.被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、尤芝翔、江苏鼎鑫建设工程有限公司宁夏分公司、宣小文对被告张献宝欠付原告货款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原被告签订《企业产品购销合同》，被告分别于2017年4月17日、4月24日、6月10日从原告处购买三级螺纹钢、盘螺等钢材101.152吨，共计398664.36元，被告仅支付180000元。2017年11月28日被告向原告出具欠款结算一份，确认：剩余货款218664.36元及违约金99645元，合计321279.36元。此确认单严格按照合同第七条约定双方进行结算确认，若被告逾期不付款，按每天每吨加价8元向原告支付逾期付款违约金及银行利息，其中明确约定被告公司法定代表人及股东对该款承担连带清偿责任。但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《企业产品购销合同》中约定原告与被告发生争议时由银川市兴庆区人民法院裁决，《欠款协议》中亦载明：“因履行此协议发生纠纷，由甲方（宁夏昆月商贸有限公司）所在地兴庆区法院解决”。本案中，原告住所地并不在银川市兴庆区，被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地亦均不在银川市兴庆区，银川市兴庆区与本案争议并无实际联系，故上述管辖的约定无效，本院对本案不享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，张献宝的住所地在银川市西夏区，本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 瑞人民陪审员 马秀军人民陪审员 闫兰芳 二○二○年五月十一日法官助理 梁晓培书记员 龚琬清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执423号申请执行人：周方海，男，1975年11月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：沈其秀，女，1976年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：沈其浪，男，1980年5月25日生，汉族，住响水县。周方海、沈其秀与沈其浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1116号法律文书已经发生法律效力。因沈其浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周方海、沈其秀于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十九日书记员  李长伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7053号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李俊锐,女,1977年7月9日,汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李俊锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李俊锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42479.03元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李俊锐名下的车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李俊锐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.75%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款66610元，并就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42479.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李俊锐于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42479.03元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由被告李俊锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执533号 申请执行人：张启贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。 被执行人：罗王滔，男，1989年11月18日出生，汉族，广东省廉江市。 本院受理的申请执行人张启贵与被执行人罗王滔合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7576号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人张启贵偿还案款150000元、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计155382.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执626号之一申请执行人：陈振廷，男，1941年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：倪自发，男，1979年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘彩霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈振廷与杨丽苹、倪自发、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人倪自发、刘彩霞返还借款本金20200元，并支付利息6000元，案件受理费227.5元。执行费296元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月20日履行法律文书所确定的义务，于2020年5月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、以及无法处置的车辆（未实际控制，已查封车籍）等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 吕  白
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10370号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张萍，女，1965年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,237.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,573.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6402号被执行人：王龙，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。被执行人：何顺林，男，1994年5月10日出生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初870号刑事判决执行王龙、何顺林犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金并退赔被害人的经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特274号申请人：俞某1，男，1959年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某某，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，上海浦望律师事务所实习律师。被申请人：尤某某，女，1932年5月20日出生。代理人：俞某2(系被申请人儿子)，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。代理人：俞某3(系被申请人女儿)，女，1957年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞某1申请认定尤某某限制民事行为能力一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞某1称，父亲死亡后，母亲尤某某独自居住，子女均有探望，尤某某的各类证件由俞某3保管，自2019年6月入住康乃馨老年公寓生活至今。2019年5月28日，母亲尤某某至上海市杨浦区精神卫生中心就诊，诊断为痴呆，生活不能自理，需人照顾。现为处理在俞某3处保管的尤某某动迁款及照顾尤某某的生活，故申请宣告尤某某为限制民事行为能力人，指定俞某1和俞某3共同担任尤某某的监护人。俞某2、俞某3称，在父亲去世后，尤某某的身份证件由俞某3保管，动迁款也由俞某3保管，平时尤某某的生活起居多由俞某3照顾，俞某1对母亲不管不顾，俞某1申请担任监护人就是为分割尤某某的动迁款，故不同意俞某1担任尤某某的监护人。现同意宣告尤某某为限制民事行为能力人，要求由俞某3担任尤某某的监护人。经审理查明，被申请人尤某某，女，1932年5月20日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。尤某某与丈夫俞某4共生育俞某3、俞某1、俞某2三个子女，俞某4于1996年2月8日报死亡。2019年11月11日，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断，尤某某患有痴呆。现申请人俞某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，尤某某患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人俞某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。俞某3系尤某某的女儿，平时主要由俞某3负责照顾尤某某,并保管尤某某的各类证件，故本院按照最有利于尤某某的原则，依法确定由俞某3担任尤某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告尤某某为限制民事行为能力人；二、指定俞某3为尤某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年五月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1490号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所基层法律服务工作者。被告：缪力群，男，1978年10月21日出生，汉族，住平阳县。被告：洪如意，女，1982年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江大自然物业管理有限公司与被告缪力群、洪如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十二日代书记员  谢尚等
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3754号原告：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。被告：向清，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告刘洪明与被告向清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘洪明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘洪明申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪明负担(已付)。审 判 员 凌吕华二〇二〇年五月七日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9628号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘忠来，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘忠来金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95788号民事判决书。被执行人刘忠来应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计33,595.07元及相应利息。判决生效后，被执行人刘忠来未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘忠来名下有牌号为闽ESXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘忠来有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执250号之一 申请执行人：韩双仙，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞玲芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩双仙与俞玲芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞玲芳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞玲芳的沪Ｃ×××××起亚牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月九日 书记员  徐丹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初1号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人姜树彪，男，1970年2月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌非法采矿罪，于2016年4月29日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2016年5月27日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年3月5日被上饶市广信区公安局监视居住，2019年9月5日被上饶市中级人民法院取保候审，现在家。辩护人陈声权，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人姜树彪犯非法采矿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日作出（2019）赣1121刑初235号刑事判决，江西省上饶市广信区人民检察院以该判决适用法律及量刑均有错误，提出抗诉。2019年11月26日，江西省上饶市中级人民法院作出（2019）赣11刑终384号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人姜树彪及其辩护人陈声权到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2011年至2015年3月间，被告人姜树彪在未取得开采许可证的情况下，在上饶市广信区煌固镇八都村烧鸡坞雇佣机械驾驶员郑某、余某等人进行非法开采石煤资源，造成矿产资源严重破坏。经江西省国土资源厅鉴定：姜树彪非法开采造成石煤破坏资源量为38008吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为627132元。为证实上述指控，公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜树彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，同时提出了对被告人姜树彪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人姜树彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈声权提出的辩护意见是被告人姜树彪是构成自首的，传唤并不属于强制措施，被传唤就投案自首符合自首的构成，节约了司法资源，符合自首精神，应当认定为自首。具体采矿的数额只有被告人姜树彪自己知道，其他人都没有明确的证据，在事实不是很清楚的情况下，虽然被告人自愿认罪认罚，但不能擅自推定被告人自认就构成，我们认为量比鉴定的量更小。对于是否构成情节特别严重这一问题，目前没有对非法采矿特别严重的定义，只有造成了矿山安全事件、滑坡等情形的才属于情节特别严重，而本案被告人没有这些情况，并不构成情节特别严重，该地在历史上一直都是采矿区域，国家近期才开始进行保护，不构成特别严重。被害人社会危害性较轻，系初犯偶犯，主观恶性较小，且已经主动退回违法所得，已经起到了教育警示作用，请求法院给被告人一个改过自新的机会，对其减轻处罚。经审理查明，2011年至2015年3月17日期间，被告人姜树彪在未取得开采许可证的情况下，雇佣机械驾驶员郑某、余某等人在上饶市广信区煌固镇八都村烧鸡坞进行非法开采石煤资源，造成矿产资源严重破坏，被告人姜树彪非法获利20余万元。2017年4月26日，经江西省国土资源厅鉴定，被告人姜树彪非法开采造成石煤破坏资源量为38008吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为627132元。2018年8月3日，被告人姜树彪向上饶市广信区公安局退缴非法所得人民币10万元。2019年8月2日，被告人姜树彪向上饶市广信区人民法院退缴非法所得人民币10万元，并缴纳罚金5万元。另查明，2016年4月28日21时许，被告人姜树彪在上饶县煌固镇八都村腾达网吧内上网时被上饶市广信区公安局抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、上饶市广信区煌固镇八都村委会情况说明、上饶市广信区国土资源局要求提前介入侦查的函、江西省政府非税收入票据等书证，证人郑某、余某、章某、蒋某、鲁某、徐某1、徐某2、林某、张某的证言，指认现场照片，江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队出具的姜树彪在江西省上饶市广信区煌固镇烧鸡坞非法开采石煤矿破坏资源储量调查地质报告，江西省国土资源厅关于姜树彪非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，上饶市广信区公安局制作的辨认笔录，被告人姜树彪供述与辩解、上饶市信州区司法局调查评估等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜树彪违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币627,132元，情节特别严重，被告人姜树彪的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】25号第三条第二款规定：“实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的情节特别严重：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。”被告人姜树彪非法采矿造成的矿产资源破坏价值经鉴定为627,132元，已超过50万元，应当认定为情节特别严重。辩护人的辩护意见是被告人姜树彪构成自首，本院不予支持，被告人系被抓获归案，不属于自首，但被告人姜树彪被抓获归案后能自愿如实供述自己犯罪事实，认罪态度良好，具有坦白情节，可依法从轻处罚；案发后被告人姜树彪积极缴纳违法所得，庭审中自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人姜树彪确有悔罪表现，又具备社区矫正监管条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人姜树彪的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】25号第三条之规定，判决如下：一、被告人姜树彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人姜树彪的违法所得人民币二十万元（其中十万元由公安机关扣押收缴，另十万元已向本院缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱志强，男，汉族，1966年12月26日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7433号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币159,370.03元(以下币种同)。因被告朱志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人朱志强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱志强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱志强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱志强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初684号原告:朱纪明,男,汉族,1966年10月5日生,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱克俊，男，汉族，1943年5月26日生，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡政府宿舍653号,身份证号码340121194305261919。系朱纪明父亲。被告:方华荣,女,汉族1971年1月4日生,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原告朱纪明与被告方华荣建设工程施工合同纠纷一案，原告朱纪明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纪明撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱纪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱纪明负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十五日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5583号申请执行人：李金娥，女，1973年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘燚，男，1970年11月20日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：李良梅，女，1975年3月11日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人李金娥与被执行人刘燚、李良梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终186号上诉人（原审原告）：安然，女，1997年11月11日出生。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘景林，男，1975年9月9日出生。上诉人安然因与被上诉人刘景林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安然因与刘景林达成和解，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，安然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安然撤回上诉。二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由安然负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终361号 上诉人（原审原告）廖方富，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人廖方富因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）规划和自然资源行政强制一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年7月16日，《关于成都市中心城区2005年第五批城市建设用地的请示》经上报国务院批准后，四川省人民政府作出同意将成都市成华区4个乡（街道办）9个村33个组和4个村集体的集体农用地征收为国家所有。廖方富房屋所在地属上述被征收范围。2013年12月28日，廖方富房屋被拆除。在庭审中廖方富陈述，其有两套合法房屋，一套修建于1988至1989年期间，已被拆除，另一处房屋即涉诉房屋修建于2002至2003年期间，两套房屋相隔几百米，且均登记在一个《农村宅基地使用证》上。涉诉房屋在市规划和自然资源局没有予补偿安置的前提下，于2019年5月6日被成都市成华区圣灯街道办事处（以下简称圣灯街道）相关人员拆除。《农村宅基地使用证》显示，户主为廖方富，共有人刘某英、廖某凯、廖某舟，住址为××组，房屋结构底层36.00㎡、二楼43.40㎡、三楼60.67㎡，发证机关为成都市成华区国土资源局，发证日期2003年8月5日，原日期1992年3月27日。2019年5月6日，廖方富报警称其房屋被故意损害，2019年5月7日成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所对该案进行受理。2019年5月6日，拆迁公司对××组区域剩余房屋进行拆除，其中包括案外人邓某兰的房屋。廖方富庭审中陈述邓某兰系其前妻，其房屋与邓某兰房屋一起被拆除。 原审法院认定上述事实采信了农村宅基地使用证、受案回执、四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复、照片等证据以及当事人的陈述。 原审法院认为，廖方富主张其有两套房屋，相隔几百米远，均登记在同一案涉《农村宅基地使用证》上，但案涉《农村宅基地使用证》上并未标识廖方富有两套房屋，廖方富陈述两套房屋登记在一个《农村宅基地使用证》上并注明为一套三层楼的楼房不符合常理。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日实施，以下简称土地管理法）第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”廖方富在无证据证明2002年至2003年期间，即土地管理法实施之后，合法拥有第二套房屋的情况下，其拥有两套房屋的主张亦不符合“一户一宅”的法律规定。另据市规划和自然资源局调查了解，2019年5月6日拆除的系邓某兰的房屋，廖方富现有证据无法证明其涉诉房屋与邓某兰房屋相近且同时一并被市规划和自然资源局拆除，且其在庭审中表述涉诉房屋系圣灯街道办事处工作人员强拆。综上，原审法院认为，现有证据只能证明廖方富宅基地上仅有一处合法住房，该处住房已于2013年拆除。廖方富在庭审中未提供任何客观证明材料证明其在宅基地上合法建有第二处住房，且有被市规划和自然资源局拆除的相关事实。廖方富的起诉缺乏基础的事实根据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回廖方富的起诉，案件受理费免于收取。 宣判后，上诉人廖方富不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，依法改判支持廖方富的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院未依法向相关部门调查核实，认为廖方富主张其有两处以上的宅基地和住房没有证据，显失公平。将两处宅基地和住房统一登记在一个宅基地使用证上属于历史遗留问题，并非廖方富的过错。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，上诉人廖方富的起诉无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回廖方富的上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖方富以2019年5月6日其合法房屋被拆除的行为违法提起诉讼，根据廖方富的陈述，其有两处宅基地及房屋，一套修建于1988至1989年期间，已被拆除，另一处房屋即案涉房屋修建于2002至2003年期间，于2019年5月6日被强制拆除,两处房屋相隔几百米，均登记在一个农村宅基地使用证上。因廖方富提交的《农村宅基地使用证》未明确其有两处宅基地，其提交的报警材料亦不能记载其报案后警方出警并发现其房屋被拆除的事实，故本案现有证据不能证明市规划和自然资源局实施或者授权实施了本案所涉的拆除行为。综上，原审裁定驳回廖方富的起诉正确。廖方富的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年五月十日 书记员 何国超 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2892号申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：孙红伟，男，汉族，生于1975年11月10日，住邓州市。被执行人：王晓慧，女，汉族，生于1976年1月11日，住址同上。被执行人：岳振亮，男，汉族，生于1966年4月20日，住邓州市。本院在执行重庆中和农信小额贷款有限公司与孙红伟、王晓慧、岳振亮为借款合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，被执行人已全部履行完毕弃。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2892号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢111号 申请执行人辛翠玲，女，1970年10月13日生，汉族，农民，固安县人。 申请执行人辛翠玲因与李炳先侵权纠纷一案，辛翠玲于2011年7月19日申请强制执行。本院立案后，因被执行人无财产可供执行，于2011年9月10日裁定终结本次执行程序。2019年11月26日，辛翠玲向本院申请恢复执行。本院于2020年5月20日立案执行。 经查，被执行人李炳先已于2017年5月21日死亡。其立案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。故此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回辛翠玲对李炳先强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  王保强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘俊良
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3194号上诉人（原审被告）：南京浦镇铁路车辆修造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道临泉村保安1号，实际经营地在安徽省来安县经济开发区文安路8号。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：来安县浦创轨道装备有限公司，住所地在安徽省来安汊河经济开发区高新路36号。法定代表人：沈鸿。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人南京浦镇铁路车辆修造有限公司因与被上诉人来安县浦创轨道装备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京浦镇铁路车辆修造有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人南京浦镇铁路车辆修造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月十四日书记员 冯丽源
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初53号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘建国，绰号“五加皮”，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯开设赌场罪，2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元，2017年3月16日解除社区矫正。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被冷水江市公安局取保候审。2020年4月27日本院决定对其监视居住。同年5月12日经本院批准被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人潘建国犯非法捕捞水产品罪，2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘建国同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2017年3月28日，冷水江市人民政府颁布《关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告》，规定资江浪石滩水电站大坝至下游布溪街道办事处郭家桥居委会与新化相邻水域为禁渔区，每年的4月1日0:00至6月30日24:00为禁渔期。常年禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止使用禁用的渔具捕捞，禁止制造、销售禁用渔具。2019年1月1日23时许，被告人潘建国驾驶渔船，携带升压器、电瓶、竹竿等捕鱼工具来到冷水江市资江河面准备用电捕鱼。次日凌晨1时许，潘建国在冷水江市布溪水文站水域来回捕了一个多小时的鱼，共捕获各类鱼20多斤。2019年1月2日9时许，被告人潘建国因担心被公安机关查获，将捕鱼工具及捕获的鱼丢入资江河内。2019年1月15日，潘建国在冷水江市名都附近被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。2019年3月5日，被告人潘建国主动向冷水江市畜牧水产局渔政管理站交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉。另查明，被告人潘建国因犯开设赌场罪，2016年3月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元，2017年3月16日解除社区矫正。上述事实，被告人潘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告、宣传资料、冷水江市畜牧水产局渔政管理站收条、冷水江市广播电视广告中心收据、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍资料等书证，证人周某、罗某、姜某的证言，辨认笔录，被告人潘建国的供述及同步录音录像资料等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘建国违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。被告人潘建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘建国主动交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并公开道歉，可酌情从轻处罚。被告人潘建国在被逮捕前被羁押的3日应在执行刑期中予以折抵。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人潘建国的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月十二日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初537号原告：王建红，男，1971年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅赛霞、吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被告：刘小明，男，1989年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。原告王建红与被告刘小明、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月14日，原告王建红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建红的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王建红撤回起诉。诉讼费546元，减半收取273元，由原告王建红负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏