wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18445号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚、叶成伟，公司员工。 被告：肖昌安，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州西奥电梯有限公司（下称原告）为与被告肖昌安（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员张丽荣、徐贵林组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月4日，原、被告双方签订了《电（扶）梯安装承揽合同》，合同号为XODTB44640，被告有偿委托原告安装1台电梯设备，安装总价为34500元。合同付款方式为：电梯开工日期7日前，被告支付安装总价50%，原告收款后予以进场安装，电梯安装调试完成后，通过当地特种设备安装监督管理部门验收合格之日7日内，被告支付安装总价的50%；被告未按合同约定支付款项的，应当按合同总价每周千分之五的比例向原告支付逾期付款违约金，最高不超过合同总价的10%。另外合同还就安装、查验等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约履行了安装义务，电梯也已于2018年4月27日经当地特种设备监督检验部门验收合格，按照合同约定，被告应当支付全部安装费用34500元，但仅支付17250元，剩余17250元一直未付，经催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付安装费17250元、逾期付款违约金3450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料: 1、《电（扶）梯设备安装承揽合同》、电梯安装承揽协议书各一份，证明原、被告之间存在业务关系并进行相关约定以及原告委托第三方安装电梯的事实。 2、电梯监督检验报告（复印件）、电梯用户移交报告、安装项目客户满意度调查表各一份，证明原告已经将验收合格的电梯移交被告正常使用，付款条件已经成就的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致，另，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成安装义务后，被告未能按约支付安装费，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌安支付原告杭州西奥电梯有限公司安装费17250元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告肖昌安支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金3450元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，公告费560元，合计878元，由被告肖昌安负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵萍萍
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保18号 申请人：饶长铭，男，汉族，住汉中市汉台区。 被申请人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：赵连田，系该公司董事长。 被申请人：赵连田，男，汉族，住汉中市汉台区。 申请人饶长明于2020年5月7日以与被申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田存在民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求保全汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田从汉台区XX社转让的位于汉中市吴基庄加油站，土地使用证号为汉市国用（土）字第001513号，地号为40869，面积为1523.248平方米的土地一宗。申请人饶长铭以下列财产作为担保：1、申请人名下位于汉中市汉台区XX大道XX园XX小区XX号楼XX层XX室住房一套（汉中市XX号）；2、申请人名下位于汉中市汉台区XX大街XX小区XX号楼XX层XX房及车库（汉中市XX号、汉中市XX号）；3、担保人饶芝歌名下位于汉中市汉台区XX花园XX号楼XX层XX座住房一套（汉中市XX号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于汉中市吴基庄加油站，土地使用证号为汉市国用（土）字第001513号，地号为40869，面积为1523.248平方米的土地一宗； 二、查封申请人名下位于汉中市汉台区XX大道XX园XX小区XX号楼XX层XX室住房一套（汉中市XX号）； 三、查封申请人名下位于汉中市汉台区XX大街XX小区XX号楼XX层XX房及车库（汉中市XX号、汉中市XX号）； 四、查封担保人饶芝歌名下位于汉中市汉台区XX花园XX号楼XX层XX座住房一套（汉中市XX号）。 上述财产查封期限均为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 案件申请费5000元，由申请人饶长铭先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年五月九日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1172号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，女，公司员工，特别授权。 被告：张成兰，女，1982年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告张成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何卉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初344号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑维波，男，1989年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学肄业，无业，住正安县。曾均因盗窃，分别于2008年12月28日、2009年1月9日、2011年8月3日、2011年8月11日被永嘉县公安局行政拘留六日、十五日、七日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年；再次因犯盗窃罪，于2019年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人郑维波犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人郑维波到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年1月23日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，窃取被害人陈某1停放在门口的电瓶三轮车内的电瓶4个。 二、2020年1月23日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，窃取被害人王某停放在门口的电瓶三轮车内的电瓶4个。 三、2020年1月23日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，窃取被害人朱某停放在门口的电瓶三轮车内的电瓶4个。后郑维波又来到公园××号，窃取被害人叶某停放在门口的电瓶三轮车内的电瓶4个。 四、2020年1月23日晚上，被告人郑维波来到永嘉县坦头公园篮球场，窃取被害人陈某2放在篮球架下的小米手机1部。经估价，被盗手机价值人民币620元。现已追回并发还给陈某2。 五、2020年1月24日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，窃取被害人郑某1、郑某2分别停放在门口的电瓶三轮车内的电瓶各4个。现已追回并发还给郑某1、郑某2。 六、2020年1月24日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，窃取被害人张某停放在门口的电瓶三轮车内的电瓶5个。现已追回并发还给张某。 2020年1月24日上午10时许，被告人郑维波在永嘉县交叉口旁被民警抓获归案。 上述事实，被告人郑维波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某、朱某、叶某、陈某2、郑某1、郑某2、张某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、收据、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及郑维波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑维波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郑维波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于郑维波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分被盗财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日至2021年1月23日止。） 二、责令被告人郑维波退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3006号原告:刘国银，男，1972年3月13日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：付晶，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张勤，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告刘国银与被告付晶、张勤、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银，被告张勤、李军到庭参加诉讼，被告付晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告刘国银申请撤回了对被告李军的起诉。本案现已审理终结。刘国银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金20000元，支付利息4000元（利息按照年利率24%计算，计算10个月，自2019年5月23日暂算至2020年3月24日），共计24000元；2.请求依法判令三被告按照年利率24%的标准支付原告自2020年3月25日至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告张勤找到原告，以付晶挪用单位资金需要填补该笔资金为由向原告借款20000元，并承诺按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告碍于同村朋友关系，于2019年5月23日将20000元现金借给被告付晶、张勤，被告付晶、张勤给原告出具《借条》一份，并口头承诺借款期限一个月。被告李军自愿为上述借款承担保证责任，在《借条》上签字确认。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告付晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张勤对原告上述借款及利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告付晶、张勤向原告刘国银借款20000元，原告将20000元现金交付被告付晶、张勤后，被告付晶、张勤向原告出具借条一张，载明：“今借刘国银现金20000元（大写：贰万元整），借款人付晶、张勤，担保人李军，2019.5.23”，原、被告口头约定借款期限为1个月，利息按年利率24%计算，后二被告未按约还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告付晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付晶、张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国银借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付20000元自2019年5月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告付晶、张勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路伟 二○二○年五月十九日法官助理 李潇书记员 王璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执111号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：山东国博石业有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃村，统一社会信用代码91371121061960427A。 法定代表人：陈祥国,经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县城郭家崖村北，统一社会信用代码913711217232687994。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：陈祥国，男,1966年3月17日生，汉族，住日照市。 被执行人：郭翠美，女,1963年11月9日生，汉族，住日照市。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地日照市五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112156770069XB。 法定代表人：胡德堂,总经理。 被执行人：胡德堂，男,1971年8月13日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈会玲，女,1968年12月1日生，汉族，住五莲县。 日照银行股份有限公司五莲支行与山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡德堂、陈会玲金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3149号判决书已发生法律效力。山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡德堂、陈会玲未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的2205209.72元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费24452元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡德堂、陈会玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡德堂、陈会玲在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡德堂、陈会玲发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月九日 书记员  李 晓
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初826号 原告：包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：武来后，男，1967年10月1日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律工作者。 原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会与被告武来后不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年五月六日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1019号 原告：马小红，女，1981年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：赵冠永，男，1980年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆伊犁名家公馆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层631。 法定代表人：曾洪江，公司经理。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 本院在审理原告马小红、赵冠永诉被告新疆伊犁名家公馆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告马小红、赵冠永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马小红、赵冠永撤回起诉处理。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年五月十九日 书  记  员   隋华月
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执836号申请执行人:赵井渝，男，汉族。被执行人：祁守春，男，汉族。本院在执行申请执行人赵井渝与被执行人祁守春机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初2546号民事调解书,被执行人祁守春应向申请执行人赵井渝支付赔偿款40000元。被执行人未全部履行,申请执行人赵井渝于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人祁守春已向申请执行人赵井渝支付现金10000元，剩余款项申请执行人赵井渝与被执行人祁守春达成和解协议分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月二十七日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执688号申请执行人钱江，男，1982年5月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人欧阳根祥，男，1967年7月15日出生，住浙江省龙游县。本院在执行钱江与欧阳根祥买卖纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执688号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月十九日书记员  甘咏华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢262号申请执行人：李航，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：王一杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行李航与王一杰其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人王一杰发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第1183号民事判决确定的支付欠款1万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国民生银行账户(已扣划2,588.96元)，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十三日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9317号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘少明，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘少明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13998号民事判决书。被执行人刘少明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计146551.57元及相应利息。判决生效后，被执行人刘少明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘少明名下有牌号为鲁H3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘少明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1171号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张彦芳，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张彦芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6446号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张彦芳应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60672.3元、利息3901.34元、手续费950.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1438元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向张彦芳住所地山东省蒙阴县××邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张彦芳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张彦芳名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张彦芳可供执行的财产。 3、2020年3月31日，本院委托蒙阴县人民法院对张彦芳的财产情况进行调查。经查，张彦芳无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张彦芳可供执行的财产。 4、2020年5月25日，本院对张彦芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张彦芳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月26日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张彦芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张彦芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张彦芳的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张彦芳财产进行了调查，未发现张彦芳可供执行的财产，浦发银行也未能提供张彦芳其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1843号原告：周朝阳，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136F。法定代表人：韩海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。原告周朝阳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，2020年5月26日，原告周朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周朝阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝阳负担。审判员  张国正二〇二〇年五月二十八日书记员  吴银锑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢937号 申请执行人方晓星 被执行人钱志荣、戴其兴 申请执行人方晓星与被执行人钱志荣、戴其兴民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00818号民事判决已发生法律效力，申请执行人方晓星向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人钱志荣、戴其兴已履行案款9372元，恢复执行9372元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢937号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4288号上诉人（原审原告）：韩子年，男，1948年4月7日出生，汉族，北京市木樨园长途客运站退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马永科，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学成，男，1954年9月14日出生，汉族，北京市村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。负责人：康永生，主任。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人韩子年因与被上诉人杨学成、被上诉人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩子年及其委托诉讼代理人马永科，被上诉人杨学成之委托诉讼代理人侯海兰，被上诉人槐房村委会之委托诉讼代理人于瀚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩子年上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判确认杨学成与槐房村委会签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》无效；2．一二审案件受理费由杨学成负担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误。槐房南里177号与槐房南里285号系同一处宅基地，事实上，根本没有槐房南里258号这个门牌号。杨学成与槐房村委会用一个不存在的门牌号签订补偿协议违法，侵犯了村集体的利益。2．槐房村委会明知房屋存在争议，还与杨学成签订补偿协议。3．槐房南里177号宅基地补偿面积应为130平方米，但杨学成与槐房村委会签订的补偿协议是按257平方米进行的补偿。杨学成辩称，同意一审判决。韩子年不是其所诉补偿协议中宅基地使用权人，也不是宅基地上房屋所有权人，也不是户口在册人。杨学成与槐房村委会签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》与韩子年没有直接的法律上利害关系。槐房村委会辩称，同意一审判决。槐房南里177号院与285号院是同一处宅基地，本村认定杨学成为宅基地使用权人，经查询档案没有发现宅基地变更记录，且杨学成系实际居住人，故与其签订了《宅基地腾退安置补偿协议书》。该协议不存在恶意串通的事实，所以，不同意韩子年的上诉请求。韩子年向一审法院起诉请求：1．要求确认杨学成与槐房村委会签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》无效；2．案件受理费由杨学成与槐房村委会负担。一审法院认定事实：经槐房村委会认定，槐房南里177号与槐房南里285号系同一宗宅基地，杨学成是槐房南里12号产权人，177号产权人系其父杨文友、其母魏桂芬。二人死亡后，经其全家人商量决定，其他继承人均放弃槐房南里177号的继承权，由杨学成一人所有。2011年，《丰台区槐房村宅基地认定表》中，槐房南里285号（177号）宅基地使用权人为杨学成。2013年5月30日，杨学成与槐房村委会签订槐房南里285号《宅基地腾退安置补偿协议书》，被腾退人为杨学成。《槐房村回迁人口确认单》中，认定槐房南里285号产权人为杨学成。韩子年曾以房屋买卖合同为由将刘绍宗的法定继承人诉至法院，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第19093号民事判决，判决确认韩子年与刘绍宗于1995年10月22日签订的《房屋转让协议》有效。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。韩子年主张杨学成与槐房村委会之间签订的槐房南里285号《宅基地腾退安置补偿协议书》系双方恶意串通，损害其合法权益，但未能提供有力证据加以证明，且其提交的（2013）丰民初字第19093号民事判决，系对其与刘绍宗之间签订的房屋转让协议效力的认定，并不必然导致杨学成与槐房村委会之间签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》产生无效的法律后果。杨学成与槐房村委会之间签订的《宅基地腾退安置补偿协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定。双方亦已按协议约定的内容实际履行。故综合现有证据，法院不能认定《宅基地腾退安置补偿协议书》存在法定合同无效的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年11月判决：驳回韩子年的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及韩子年上诉请求，本案的争议焦点为：杨学成与槐房村委会签订槐房南里285号《宅基地腾退安置补偿协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据已查明的事实，槐房南里177号与槐房南里285号系同一宗宅基地，槐房南里177号房屋产权人原系杨文友、魏桂芬夫妇。二人死亡后，杨学成合法继受槐房南里177号房屋的所有权。槐房村委会在核实了宅基地档案登记后，与杨学成签订了槐房南里285号《宅基地腾退安置补偿协议书》。该协议不存在法律规定的合同无效情形，应属有效合同。韩子年主张杨学成与槐房村委会签订补偿协议时存在恶意串通，损害其合法权益的上诉主张，因缺乏有力证据，本院不予支持。关于韩子年依据（2013）丰民初字第19093号民事判决中确认其与刘绍宗签订的《房屋转让协议》有效的事实，认为韩子年应为槐房南里177号房屋所有权人，要求确认杨学成与槐房村委会之间签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》无效的上诉请求，因韩子年与刘绍宗签订的《房屋转让协议》属于债权，并不必然导致物权的变动，故韩子年的该项理由，依据不充分，本院不予支持。综上所述，韩子年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由韩子年负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月二十六日书记员 张 璐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢198号叶林春、李建平:申请执行人叶林春与被执行人李建平买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初536号判决书已发生法律效力，申请执行人叶林春向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢198号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1013号罪犯岩佤，男，1999年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0827刑初79号刑事判决，以被告人岩佤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩佤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩佤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩佤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩佤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执261号申请执行人：姚菊梅，女，汉族，1978年9月12日出生，住湖北省浠水县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人姚菊梅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月份工资4293元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1448.30元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金45076.50元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费689元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人15691.49元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12602号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12602号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9586号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人朱伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱伟融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54963号民事判决书。被执行人朱伟应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计60,379.35元及相应利息。判决生效后，被执行人朱伟未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱伟名下有牌号为皖K5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱伟有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初54号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人彭志国，男，1962年10月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址德阳市中江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被乐至县公安局取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人彭志国犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人彭志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人彭志国于2019年9月23日16时许，驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车由中江县太安镇向乐至县金顺镇方向行驶，行驶至乐至县良水路水平管家沟村十组村道一丁字路口上坡处，因操作不当致车辆熄火而发生后退，撞到路旁的被害人石某。石某经现场抢救无效死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，彭志国承担此事故全部责任。经鉴定，石某系生前遭受钝性外力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；未发现川Ａ×××××车转向系、制动系所检项目存在安全隐患。另，被告人彭志国主动报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。被告人彭志国已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。并有1.户籍证明、收条等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人彭志国的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭志国的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人彭志国有期徒刑八个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人彭志国对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人彭志国违反交通运输管理法规，因而 发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭志国犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志国自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭志国赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人彭志国自动投案，自愿认罪认罚，赔偿损失，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人彭志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月七日 书记员 贺海生
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1880号原告：曹某，男，满族，住沈阳市皇姑区。被告：江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：刘某某委托代理人：孙某，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告曹某诉被告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保572号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：张文胜，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文胜的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文胜在银行（或其他金融机构）存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3471号原告：姜军，男，1978年1月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区艾莱自由健身馆，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四楼A区27、28号。经营者：王博，男，汉族，1983年5月25日生，住沈阳市于洪区。原告姜军与被告哈尔滨市南岗区艾莱自由健身馆合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为,被告哈尔滨市南岗区艾莱自由健身馆已注销于，故被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜军的起诉。原告姜军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  蒋月姣二〇二〇年五月十三日书记员  高 虹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢600号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：罗炯，男，汉族，1966年04月05日出生，重庆市江津区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人罗炯借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款470800元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢600号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1688号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：金海媚，女，汉族，1962年10月16日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金海媚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7917号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金海媚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,247.59元(以下币种同)。因被告金海媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人金海媚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于温州市江滨东路罗湾锦苑7幢401室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人金海媚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金海媚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人金海媚名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执298号 被执行人：黄运芬，女，1980年1月30日出生，壮族，住所地广西融安县（取保候审）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄运芬罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初375号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄运芬缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄运芬财产，黄运芬名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终20号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)沈伟，男，1953年6月30日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告人)曹克宪，男，1974年9月18日出生，住江苏省南京市。原审被告人林锐刁，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市。原审被告人刘从来，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省南京市。原审被告人王剑龙，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，住江苏省南京市。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人沈伟、林锐刁、曹克宪、刘从来、王剑龙犯非法制造注册商标标识罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出(2019)沪03刑初204号刑事判决，以非法制造注册商标标识罪分别对被告人沈伟判处有期徒刑二年、并处罚金人民币十五万元，被告人林锐刁判处有期徒刑一年九个月、并处罚金人民币十二万元，被告人曹克宪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元，被告人刘从来判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币二万元，被告人王剑龙判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，扣押在案的供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人沈伟、曹克宪不服，提出上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人曹克宪、沈伟先后向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人沈伟受案外人施某某等人指使帮助采购用于生产假冒注册香烟品牌包装盒的印刷机、制假模板等物、指导调整油墨配比等；上诉人曹克宪向施某某销售制假印刷设备，并指派原审被告人刘从来、王剑龙前往施某某位于柬埔寨帝豪印刷厂的制假窝点安装、调试印刷设备，当场测试加工假冒细枝玉溪品牌香烟外包装等；原审被告人林锐刁在帝豪印刷厂质检校对印刷成品的假冒“中华”等品牌香烟的外包装等。沈伟、曹克宪、林锐刁、刘从来、王剑龙五人共同参与伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。上海市第三中级人民法院根据沈伟、曹克宪等人的犯罪事实、认罪态度、各人在共同犯罪中的地位和作用、预交罚金，以及公诉机关的量刑建议等情节作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人沈伟、曹克宪撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 张 莹审 判 员 陶 冶二〇二〇年五月十八日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6685号原告:张健，男，1977年1月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。被告：刘维忠，男，1978年7月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀丽，女，1981年1月12日生，汉族，住青岛市市北区。二被告的委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。原告张健与被告刘维忠、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。被告刘维忠、王秀丽在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为该案应由青岛市即墨区人民法院审理，本院于2019年8月16日作出裁定，驳回了二被告的管辖权异议。二被告对该裁定不服并上诉至青岛市中级法院，青岛市中级法院于2020年1月14日作出二审裁定，维持了本院的一审裁定。本院于2020年4月20日、5月19日公开开庭进行了审理。原告张健于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，共计2690元，由原告张健负担。审判员  张奎堂二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1455号原告：陈某某，男，1981年11月1日出生，住泌阳县。被告：肖某，男，成年，住泌阳县。原告陈某某诉被告肖某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月21日，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。审判员  王玺二〇二〇年五月二十一日书记员  杨峥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执893号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张明，男，1989年4月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常玉杰，女，1988年10月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：霍强强，男，1987年7月24日出生，汉族，现住青州市。被执行人：张群群，女，1987年7月30日出生，汉族，现住青州市。被执行人：常铁山，男，1973年4月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、常玉杰、霍强强、张裙裙、常铁山金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：安靖，男，1977年5月12日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人安靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37,068.22元及相关利息，执行费456元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执85号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执172号   申请执行人：潘雷元,男,1995年5月25日出生,汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：海军礼，男,1992年2月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区。公民身份号码：×××   本院在执行潘雷元与海军礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海军礼在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人海军礼名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，因上述车辆去向不明，未实际扣押。被执行人海军礼长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人潘雷元也不能提供被执行人海军礼具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人海军礼采取限制高消费措施。经询问，申请执行人潘雷元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执149号申请执行人：上海卓润机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人：江苏恒易达针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：余文银，负责人。原告上海卓润机电有限公司与被告江苏恒易达针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20222号判决书已经发生法律效力。因被告江苏恒易达针织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海卓润机电有限公司申请本院于2020年1月2日立案执行。原告上海卓润机电有限公司要求被告江苏恒易达针织印染有限公司偿付货款46,517.56元，逾期付款利息损失6,530.68元，公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人江苏恒易达针织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，但未到庭履行义务，本院对其进行了网上追查，将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月18日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执497号 申请执行人：瑞丽市长宏商贸有限公司,住云南省德宏州瑞丽市广拉一村民小组158号。 法定代表人：颜春进 委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行瑞丽市长宏商贸有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初573号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人瑞丽市长宏商贸有限公司案款1093921.00元，但被执行人未履行义务。本案于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年11月29日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年11月29日、2020年2月4日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第0001757号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的微硅粉库房屋，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年5月11日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向瑞丽市长宏商贸有限公司支付案款1093921.00元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 品
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执760号申请执行人：夏野朝，男，1984年2月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：陈坪，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：金益民，男，1987年3月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院在执行申请人夏野朝与被执行人陈坪、金益民借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3306号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行判决书确定的金钱给付义务，同时将执行费10959.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人夏野朝和被执行人陈坪于2020年5月14日达成书面和解协议，申请执行人夏野朝同时以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执760号案件的执行。若被执行人陈坪不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人夏野朝可在被执行人陈坪逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月十四日书记员  苏 杭
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初258号原告：林玉魁，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江瀚景酒店管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县大若岩镇九黄线楠溪云岚（云岚居）38号楼104室。法定代表人：李洪军，该公司执行董事兼总经理。第三人：王汉勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告林玉魁与被告浙江瀚景酒店管理有限公司（以下简称“瀚景酒店公司”）、第三人王汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案遂转换为普通程序，组成合议庭审理。诉讼过程中，原告林玉魁向本院申请追加王汉勇作为本案第三人，本院经审查，对此予以准许。本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林玉魁、第三人王汉勇到庭参加诉讼，被告浙江瀚景酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉魁向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告偿还原告酒水货款18429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永嘉县开设酒水店，被告于2018年6月1日起陆续到原告店中购买酒水，至今尚欠货款18429元未支付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，至今未还清欠款。故原告诉至法院。被告瀚景酒店公司书面辩称，其一，原告诉讼主体不适格，被告未与林玉魁签订购销合同，原告没有证据证明与本案具有合同利害关系，请求驳回原告的起诉。其二，原告提供的欠据单没有记载欠款单位，也没有被告公司法定代表人签字或者公司盖章确认，同时单据上的客户签字多为连笔，无法辨识姓名，不能确认签名人的身份，故被告对此不予认可。第三人王汉勇陈述，其曾在被告瀚景酒店公司担任餐饮总监，原告提供的单据上签有“王汉勇”名字的都是其本人签收的，其在被告处负责餐饮部门对供货商的谈判及收货等工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况等证据，被告瀚景酒店公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。第三人王汉勇对该组证据三性均予认可。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。对于原告提供的聊天记录截图四页，被告瀚景酒店公司未到庭发表质证意见，经质证，第三人王汉勇对此并不清楚。本院认为，原告提供的聊天记录，无法证明其待证事实，故对此不作认定。对于原告提供的销货凭证十一份及单据二份，经被告瀚景酒店公司书面质证，认为该组凭证仅显示制单日期，并未附有销货的具体情况，也没有公司盖章确认，收货人签字为多人，且无法辨识姓名，不能确认签字人的身份，故不予认可。第三人王汉勇认可其中由其签字的部分，确认是其在被告处工作期间签收的。该组证据中由第三人签收的凭证，经本院审查，反映的内容与本案具有关联性，故本院综合全案证据予以认定。对于第三人王汉勇提供劳动合同书及协议书一份，经质证，原告对此没有异议。被告瀚景酒店公司未到庭发表质证意见。本院认为，各方当事人对于该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事酒水饮料销售。2018年6月起，被告浙江瀚景酒店管理有限公司陆续向原告购买酒水饮料。相应货物由原告安排送至被告处，由被告的工作人员在销货凭证的客户签收栏签字予以确认。期间，原告共计收取货款6000元。现原告主张被告浙江瀚景酒店管理有限公司尚欠货款18429元未支付，起诉至法院要求支付。另查明，2018年6月6日至2018年10月31日期间，第三人王汉勇受雇于被告浙江瀚景酒店管理有限公司。签订的劳动合同显示，第三人王汉勇在被告浙江瀚景酒店管理有限公司担任餐饮总监一职。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告林玉魁提供的销货凭证虽未加盖被告公章，但从合同履行情况方面看，原告林玉魁是在接到要求供货的电话后，将货物按约送到被告处，由被告的工作人员签收。销货凭证上购货单位载明“大若岩华中瀚景酒店”，经查，当地名为“瀚景酒店”的即是由被告经营，可以印证原告林玉魁在主观上相信与其发生买卖合同关系的是被告，而非其他个人。第三人王汉勇作为被告的餐饮总监，其工作内容包含收取餐饮类的货物。综上，第三人王汉勇根据其工作内容，在销货凭证上签字确认收取货物，而原告林玉魁在主观上亦无明显过失，可以认定第三人王汉勇签收货物的行为构成表见代理。本院认为，结合本案认定的相应证据以及当事人在庭审中的陈述，原告林玉魁与被告浙江瀚景酒店管理有限公司建立买卖关系的事实的存在已经达到高度可能性的程度，故本院对双方买卖合同关系予以认定。原告林玉魁已经交付货物，被告瀚景酒店公司应当及时支付货款。关于被告尚欠的货款金额问题。原告主张其提供的销货凭证上载明的货款金额系双方发生的交易金额，扣除已经支付的6000元，被告尚欠18429元。被告对此不予认可，认为销货凭证上的签名，字迹难以辨认，无法确认签收人，且未加盖公章，亦无法定代表人的签字确认。第三人王汉勇陈述，其在担任被告的餐饮总监期间，签收餐饮类材料系其本人工作内容，对原告提供的销货凭证上其本人签名的亦均予以认可。本院认为，第三人王汉勇作为被告公司的工作人员依据职权签收原告林玉魁提供的酒水货物，应当视为该部分货物已由被告浙江瀚景酒店管理有限公司收取，其应当向原告林玉魁支付相应的货款。对于原告提供的其他销货凭证，并非由第三人王汉勇签收，签收人的姓名难以辨认、身份不明，被告瀚景酒店公司对此不予认可。原告提供的现有证据无法证明该部分销货凭证的签收人员有权签收货物，亦无法证明相应货物已确实销售给被告，故对该部分销售凭证所载货款金额，本院不予认定。综上，由第三人王汉勇签字确认收取的货款金额共计12210元。庭审中，原告林玉魁自认共计收取被告支付的货款6000元，应当予以扣除，则被告浙江瀚景酒店管理有限公司实际尚需支付的货款金额为6210元。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。原告现要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，尚欠货款金额应以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告浙江瀚景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉魁货款6210元；二、驳回原告林玉魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告林玉魁负担173元，由被告浙江瀚景酒店管理有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  邵三忠二〇二〇年五月八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈烺谆，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈烺谆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈烺谆归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,242.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈烺谆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，陈烺谆欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,487.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈烺谆送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈烺谆的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初299号 原告：辽宁某某某材料集团有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：刘某2，男，住河南省滑县。 原告辽宁某某某材料集团有限公司诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告辽宁某某某材料集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辽宁某某某材料集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁某某某材料集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币4720.00元（原告已预交），减半收取，由原告辽宁某某某材料集团有限公司负担2360.00元。 审判员  白玉学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保13号 申请人：欧阳汝，女，汉族，住招远市。 被申请人：山东金都塔林食品有限公司，住所地：招远市经济技术开发区鑫汇路2号。统一社会信用代码：91370685760047485K。 法定代表人：欧玉强，总经理。 申请人欧阳汝于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金都塔林食品有限公司银行存款60万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为1025XXXX9202000XXXX、担保额为60万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金都塔林食品有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、转卖、抵押、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费3520元，由申请人欧阳汝暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年五月十二日 书记员  李胜安
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终795号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16812号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康、被上诉人乐视公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回对方全部诉讼请求。事实与理由：一、优酷公司无擅自使用的故意，我方曾取得涉案影视作品的授权。一审判决未综合考量该因素。二、一审判决经济损失无事实依据。乐视公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。乐视公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令优酷公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电视剧《风雨桃花镇》（以下简称涉案影视作品）由海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）、云南润视荣光影业制作有限公司（以下简称润视公司）联合出品。2011年6月16日，润视公司出具版权声明书，声明润视公司同意海润公司对该片己经以及将要作出之转让、许可、任何形式授权、转授权之行为，以及许可被授权人再转授权及许可向其他第三方转授权的行为，在此声明表示同意、授权、许可并确认。2011年6月21日，海润公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为自国内首播卫视首集首播之日起5年，独占专有维权的权利期限为自2011年6月21日起至授权使用期限届满为止。优酷公司（曾用名合一信息技术（北京）有限公司）未经乐视公司许可，在其经营的优酷网（http://www.youku.com/)和优酷软件（Android手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视公司的信息网络传播权。乐视公司依法申请公证处对优酷公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视公司的诉讼请求。优酷公司辩称：认可乐视公司对涉案影视作品的权属及侵权事实，但优酷公司在2018年9月25日取得授权，乐视公司取证时间为2016年，因此我方主观恶意比较小，且侵权时间较短。一审法院认定未经乐视公司允许，优酷公司的网站首页经搜索可在线播放涉案影视作品，构成侵权，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、优酷信息技术（北京）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失15000元及合理维权费用3000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，未经乐视公司允许，优酷公司的网站首页经搜索可在线播放涉案影视作品，构成侵权，应依法承担侵权责任。优酷公司自认其在2018年9月25日取得授权，晚于乐视公司取证时间，故该情况不构成优酷公司具有合法授权的抗辩。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、优酷公司的经营规模、律师出庭等情况，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。优酷公司提出的一审未考虑其无主观侵权故意、赔偿金额和合理开支数额过高的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，优酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**富，男，汉族，1985年4月10日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**富的本院(2019)沪0106民初50545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1381号 原告：彭丹蕾，女，汉族，1994年2月20日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告彭丹蕾与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭丹蕾委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丹蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第X号房（建筑面积141.88平方米）出卖给原告。合同约定购房款为763207元，被告在2020年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2018年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第X号房出卖给原告，该房建筑面积141.88平方米，购房款为763,207元。被告在2020年3月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的入户花园进行约定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请没有入户花园，造成原告损失30000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的该请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭丹蕾的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取275元，由原告彭丹蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  向燕勤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2573号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨阳，女，1983年12月23日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14479民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执493号 宋静玲、陈川： 关于洪雅县人民法院与宋静玲、陈川催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1591.00元。本案在执行过程中，被执行人宋静玲于2020年5月29日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的(2018)川1423民初39号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢763号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：翁卿根，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与翁卿根信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民特24号 申请人：王莲英，女，1935年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：马爱宝，男，1933年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 代理人：马亚芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被申请人马爱宝女儿。 申请人王莲英申请认定被申请人马爱宝无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王莲英称，被申请人马爱宝与申请人王莲英系夫妻关系，2019年6月6日，被申请人马爱宝住进衢州市第三人民医院至今，被确诊为阿尔兹海默病性痴呆，不认识亲人，生活不能自理，需完全护理依赖。为了保障被申请人马爱宝依法行使民事权利，申请人王莲英向法院申请宣告被申请人马爱宝为无民事行为能力人、指定申请人王莲英为被申请人马爱宝的监护人。 代理人马亚芳称，申请人王莲英陈述的事实均属实，被申请人马爱宝的亲属一致同意指定申请人王莲英为被申请人马爱宝的监护人。 经审理查明：被申请人马爱宝与代理人马亚芳系父女关系，与申请人王莲英系母女关系，被申请人马爱宝除上述两人外，还有一儿一女。被申请人马爱宝于2019年6月6日住进衢州市第三人民医院治疗，被确诊为阿尔兹海默病性痴呆，生活无法自理。2020年5月11日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书，载明：精神医学评定：马爱宝头颅CT检查显示：左侧脑室体部旁少许脑软化灶；老年性脑改变，脑白质缺血性脱髓鞘改变；意识清，紧闭双眼，接触被动，检查难以配合，眼神无对视，不能建立有效交谈，情感淡漠，个人生活完全不能料理。被鉴定人马爱宝患有“阿尔采末氏病性痴呆（非典型或混合型）”，目前病情严重，没有言语表达能力，不能正确做出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整地辨认，也无法行使相应的民事事物，根据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,故评定其为目前无民事行为能力。被申请人马爱宝的近亲属一致推荐申请人王莲英为马爱宝的监护人。 本院认为，被申请人马爱宝目前不能正确表达真实意愿，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定被申请人马爱宝为无民事行为能力人。 二、指定申请人王莲英为被申请人马爱宝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐咏馨
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢120号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、张萍、周朝贵、陈永琴、杨发兵、罗万绪、陈怀鸿、四川省兴文县林业有限责任公司、贾迎春、罗玉红： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与张萍、周朝贵、陈永琴、杨发兵、罗万绪、陈怀鸿、四川省兴文县林业有限责任公司、贾迎春、罗玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315453.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1528民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢154号伍志伟：关于申请执行人伍志伟与被执行人大邑荣星页岩砖厂、杨育浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人杨育浩银行存款100000元扣划至本院，并全部支付申请执行人伍志伟，现(2020)川1802执恢154号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 曾琴娇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终487号 上诉人（原审原告）：毛雷武，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：周金华，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人毛雷武因与被上诉人周金华民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛雷武于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛雷武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛雷武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐 铮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2193号 原告：张惠芳，女，汉族，1964年10月28日生，地址石家庄市长安区。 被告：王伟，男，汉族，1963年6月21日生，地址石家庄市长安区 被告：石家庄市泉鑫商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路二十里铺铺南西路9号。 法定代表人：曹伟超 张惠芳与王伟、石家庄市泉鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张惠芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对石家庄市泉鑫商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠芳撤回对石家庄市泉鑫商贸有限公司的起诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗芳芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路102号。统一社会信用代码：91330324704353429D。 负责人：郑林海，支公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，该公司工作人员。 被告：施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告施荣华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢940号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：沈贤浩，男，汉族，1990年05月28日出生，广州市白云区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人沈贤浩罚金一案中，被执行人应支付给申请人案款2000元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢940号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3232号申请执行人：罗松，男，汉族，1993年9月1日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。罗松与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第670号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付罗松款项人民币41165元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，罗松向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3232号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人罗松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。