wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6953号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，总经理。被执行人：施云峰，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与施云峰(2019)沪0114民初5111号小额借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款共计70,271元及相应利息，被执行人并应负担案件执行费954元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院已查封被执行人名下号牌为沪C5XXXX车辆，已进入评估、拍卖程序，除此之外暂无其他财产可供执行。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6953号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执36号申请执行人：徐海焕，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：邱建华，男，1973年6月6日出，汉族，宁阳县医院职工，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦晓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5055号申请执行人秦晓东，男，1969年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人秦晓东与被执行人王彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币80860.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年12月、2020年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人王彬名下大额存款可供执行。三、2019年12月、2020年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2019年12月、2020年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年12月、2020年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年12月、2020年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。七、2019年12月、2020年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。本院至沿湖农场一分厂调查了解被执行人情况，一分厂证实王彬在村内无可供执行的财产。九、2020年5月7日，因被执行人王彬拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年3月，因被执行人王彬未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王彬采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书告知本案因暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执91号申请执行人:中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。受委托人：何权超，男，1988年9月25日出生，汉族，居民。被执行人何习来，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人何习来（2020）赣0734执91号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初611号民事调解书确定被执行人何习来返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币36000元，承担案件受理费860元及申请费440元。本案于2020年1月19日立案执行后，向被执行人何习来发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人何习来银行账户无存款，名下无房产无车辆登记信息，本院已将被执行人何习来限制高消费。本院依法扣留被执行人何习来在寻乌县文峰中心校的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果及执行情况，申请执行人可参与案款分配，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，申请执行人表示认可，同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初611号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十日代理书记员  谢斌赣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2273号原告：张永军，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：张俊全，男，汉族，1962年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律服务工作者。被告：丁博，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张永军、张俊全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款27000元。事实及理由：2017年5月13日，两原告承建被告位于永城市发展广场二楼商场拆除清运工程。工程竣工后，2017年8月7日经结算，被告欠两原告工程款27000元，于是被告为两原告出具27000元欠条一份，被告承诺2017年8月31日给付欠款，后被告一直未予偿还。本院经审查认为，原告张永军、张俊全提供的被告丁博的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永军、张俊全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初724号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：李本瑞，公司员工。委托诉讼代理人：贺利琴，公司员工。被告：钱贵生，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告钱贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年五月二十六日书记员  程欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2882号原告：马运友，男被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地平度市李园街道郑州路39-5号。统一社会信用代码91370283MA3C9AAM3G。法定代表人：杨清亮，执行董事。原告马运友与被告青岛车思维汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马运友撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。营业场所：浙江省杭州市凤起路74号。 负责人：王光辉，行长。 委托诉讼代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路2号106室。 法定代表人：周虎林。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）与被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司（以下简称联合大众公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行杭州城东支行的委托诉讼代理人韩琳珺到庭参加诉讼。被告联合大众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已垫付未归还资金本金人民币32925342.17元及利息人民币51720.22元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%自2019年11月6日暂算至2019年11月18日，此后照此继续计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费150000元3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年起就金穗贷记卡“爱车一族服务包”分期付款业务开展合作。一般流程为：客户向被告申请购买爱车一族服务包时，向原告申请以金穗贷记卡分期付款方式购买，由原告代客户向被告支付款项，再由客户逐月向原告等额分期偿还信用卡欠款，而被告则为客户向原告提供连带责任保证。2016年12月，因被告未向客户提供爱车一族服务等原因，引发了“爱车一族服务包”分期客户债务纠纷，但此时被告已经营异常，无人应对无力解决。后为妥善解决该纠纷，经与分期客户多轮协商，2018年3月原告先行垫付了“爱车一族服务包”分期业务争议资金。2019年10月31日，原、被告签订《债务履行协议书》一份，结算确认：截至2019年4月30日，原告已垫付未归还资金累计人民币32925342.17元；被告自愿承担“爱车一族服务包”项下的债务，包括本金、利息、诉讼费、律师费等；被告应于协议签订五日内向原告一次性归还本息和费用。现协议约定的付款期限已经届满，被告并未按约支付款项。鉴此，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告联合大众公司未答辩亦未提交证据。 原告农行杭州城东支行围绕诉讼请求依法提交了《债务履行协议书》、《金穗贷记卡“爱车一族服务包”分期付款业务合作协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《和解协议书》以及委托代理合同、付款凭证、发票等，经庭审出示、质证。因被告联合大众公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告农行杭州城东支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告农行杭州城东支行所述事实一致外，同时查明：2018年3月13日起原告农行杭州城东支行分别向分期客户1859人垫付款项共计32925342.17元。后因被告联合大众公司未按《债务履行协议书》归还垫付款项，故原告农行杭州城东支行诉讼来院。 另查明：被告联合大众公司因犯非法吸收公众存款罪、法定代表人周虎林因犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪被提起公诉。2019年1月18日，杭州市滨江区人民法院出具（2017）浙0108刑初285号刑事判决书，判决：被告联合大众公司非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；周虎林犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十七万元；责令被告联合大众公司、周虎林退赔违法所得，发还被害人。 为本案诉讼，原告农行杭州城东支行与浙江浙经律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费150000元。 本院认为，涉案《债务履行协议书》、《金穗贷记卡“爱车一族服务包”分期付款业务合作协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《和解协议书》等均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。原告农行杭州城东支行已依据《和解协议书》所确定的义务垫付了全部款项，被告联合大众公司未依据《债务履行协议书》向原告农行杭州城东支行履行还款义务，原告农行杭州城东支行作为垫付人，依法取得了向其追偿的权利，故原告农行杭州城东支行要求被告联合大众公司偿还垫付款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行杭州城东支行主张的利息及律师费用，亦符合双方约定，本院予以支持。被告联合大众公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行垫付本金32925342.17元； 二、被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行利息51720.22元（按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%自2019年11月6日暂算至2019年11月18日，此后照此继续计算至实际付清之日止）； 三、被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行律师代理费150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207435元，由被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  杜 强 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  马小兰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初91号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人梁梅娟，女，1961年12月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。辩护人项彧，上海贤择律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁梅娟犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人梁梅娟及其辩护人闫秀萍、项彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年7月20日至8月4日期间，被告人梁梅娟先后多次至全家便利店苏州工业园区海悦花园店，采用拿货不结账的方法，窃得价值合计人民币882.2元的财物。另查明，被告人梁梅娟归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人梁梅娟在庭审中不持异议，并有未到庭证人曹某、柯某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，赃物照片，监控录像及截图，盘点记录，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人梁梅娟无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人梁梅娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁梅娟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁梅娟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁梅娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人梁梅娟无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁梅娟犯盗窃罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1850号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝良景、彭三琴、蓝晓媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王华平，男，汉族，1973年4月8日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王华平的本院(2018)沪0106民初39030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初711号解除保全申请人：李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省宜阳县城关镇红旗东路水利局家属院1号，身份证号：410327196905275624。委托诉讼代理人：高前进,男,汉族,1971年4月23日出生,住河南省洛阳市洛龙区。由洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会推荐代理，代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被申请人：赵占国，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人：陈向龙，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省宜阳县。原告李杏春诉被告赵占国、陈向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0327民初711号民事裁定，冻结被申请人赵占国、陈向龙的银行存款250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。李杏春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李杏春撤回起诉，其申请的诉讼保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵占国、陈向龙的冻结银行存款250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产的保全。本案保全费1770元，由原告李杏春承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文超二〇二〇年五月八日书记员  李圆圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2781号原告：方芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：祝锋，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告方芳与被告祝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼；被告祝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：判令被告祝锋归还借款47000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年9月13日，被告祝锋因生活所需，通过微信转账方式向原告借款47000元，约定于2019年12月31日前归还，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告提起诉讼。被告祝锋辩称，原告是被告前妻的妹妹。因原告与前妻之子买房缺钱，被告向原告借款47000元，约定一年后归还。被告在过去的一年工作上出现了很大的变故，企业和个人变得非常困难，再加上家庭原有的困难，暂时无法归还。故恳请原告理解，并请求法庭做协调，借款本息延期到2020年12月31日前归还。综上，被告祝锋对原告方芳所诉的借款事实无异议。原告提供了其交付借款及被告出具借条的微信记录，被告亦无异议，应予确认。故本院对原告起诉状所陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告祝锋尚欠原告借款47000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中请求延期付款，并提交了资料证明其经济困难，但原告对此不予认可，认为被告有周转能力。本院认为，付款期限可由双方自行协商，裁决时不宜作过多干预。被告祝锋未到庭参加诉讼，鉴于事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝锋应返还原告方芳借款47000元，并支付该款自2020年3月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，依法减半收取487.50元，由被告祝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月七日书记员  郦利江
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2890号申请执行人叶金水，男，1966年9月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人张光军，男，1983年12月19日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人叶金水与被执行人张光军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3908号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金水于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张光军应向申请执行人叶金水支付5911元。本院于2019年12月11日向被执行人张光军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张光军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张光军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张光军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省遂昌县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日向被执行人张光军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本案执行期间，被执行人张光军曾向申请人履行了2000元的执行款。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶金水的本案债权暂无法全部实现。本案尚有3911元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十日书记员  甘咏华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3240号 原告：韩某，住东胜区罕台镇田园都市。 被告：苗某。 身份证号：×××。 本院在审理原告韩某诉被告苗某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17589号原告：上海瑞疆商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全，执行董事。委托诉讼代理人：蔡颖，女。委托诉讼代理人：杜宁，女。被告：上海囤宝信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞金宇劼，执行董事。委托诉讼代理人：张曜，男。委托诉讼代理人：杨雪莉，女。原告上海瑞疆商业管理有限公司与被告上海囤宝信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞疆商业管理有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执708号(2020)沪0113执708号申请执行人：李怀全，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：李晓斌，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告李怀全与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0113民初9255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币345,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，我院依法对被执行人李晓斌名下的动迁利益进行的冻结，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终4141号 上诉人（原审原告）：程飞男，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：湖南三葵教育发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座501房。 法定代表人：兰余波，董事长。 上诉人程飞与被上诉人湖南三葵教育发展有限公司（以下简称三葵教育公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。三葵教育公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 程飞上诉请求：请求判令三葵教育公司支付2017年11月至2018年3月的工资15000元，支付经济补偿5000元，赔偿未缴纳的社会保险费（或补缴社会保险费）；请求判令该公司支付因拖欠工资造成的精神困扰及投诉费用1000元。事实与理由：一审因为未提交劳动合同原件及银行对账单原件，被驳回全部诉讼请求，请求二审依法审理支持全部诉讼请求。 三葵教育公司未发表答辩意见。 程飞向一审法院提出诉讼请求：请求判令三葵教育公司支付2017年11月至2018年3月的工资15000元，支付经济补偿5000元，赔偿未缴纳的社会保险费（或补缴社会保险费）；请求判令该公司支付因拖欠工资造成的精神困扰及投诉费用1000元。 一审法院认定：程飞主张，其于2017年3月15日入职于三葵教育公司，现该公司拖欠其工资15000元未付，并提供劳动合同及未结算工资表、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单复印件各一份欲予证明，但未能提供原件以供核对。其也未能提供其他证据证明其与三葵教育公司之间存在劳动合同关系。2018年4月17日，程飞向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决三葵教育公司支付2017年11月至2018年3月的工资15000元，支付经济补偿5000元，赔偿未缴纳的社会保险费（或补缴社会保险费）；请求判令该公司支付因拖欠工资给其造成的精神困扰及投诉费用1000元。同年6月15日，芙蓉区劳动仲裁委出具证明称，该仲裁委未作出处理。程飞遂在法定时间内向一审法院起诉。 一审法院认为：程飞主张，三葵教育公司拖欠其工资未付，但其首先需要证明与该公司之间存在劳动合同关系。劳动合同、未结算工资表虽可证明劳动合同关系，但其却未能提供原件以供核对，致使该院无法采信该证据。其也未能提供中国农业银行股份有限公司个人明细对账单原件以供核对，亦未能提供其他证据证明劳动合同关系的存在，故应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回程飞的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，该院予以免收。 本院二审期间，程飞提交了与三葵教育公司的劳动合同原件、中国农业银行盖章的个人明细对账单原件。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：应否支持程飞的诉讼请求。 经审查，程飞虽然在本院二审期间提交了与三葵教育公司的劳动合同原件、中国农业银行盖章的个人明细对账单原件，但其主张三葵教育公司欠付其工资15000元、经济补偿5000元等所依据的未结算工资表系打印的电子表格图片，该表上既无三葵教育公司相关财务人员签字，亦无三葵教育公司盖章予以确认，不能据此认定三葵教育公司存在欠付工资的事实，故本院对程飞要求三葵教育公司支付其欠付工资、经济补偿金、社会保险费等主张不予支持。程飞主张三葵教育公司支付其精神困扰及投诉费用1000元无事实和法律依据，本院不予认可。一审判处并无不当，本院予以维持。 综上所述，程飞的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由程飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 黎 藜 审判员 廖雯娜 审判员 孟宝慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方思琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民被执行人：彭志虎，男，汉族，1974年11月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月20日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行彭志虎金融借款合同纠纷一案，执行标的5.9564万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人彭志虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人彭志虎的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人在法院达成执行和解协议，约定自2020年8月起每月偿还3500元，至还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月十九日书记员  胡亦超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更224号罪犯李洋，男，1994年12月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉0104刑初160号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令退赔3584.9元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯持刀抢劫，犯罪情节恶劣，社会危害较大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2274号申请执行人：徐妙发，男，1943年4月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐晔，女，1949年6月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐恩富，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。三申请执行人委托代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。三申请执行人委托代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。被执行人：云龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴根娣，女，1966年2月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐妙发、徐晔、徐恩富与云龙、吴根娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人云龙、吴根娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)沪0109民初12490号民事调解书确定的归还借款本息250万元，以220万元为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止，赔偿代理费22,000元，诉讼财产保全费4,400元，负担受理费13,713.60元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更780号罪犯裴然涛，男，1955年6月6日生，朝鲜族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）京02刑初9号刑事判决，认定被告人裴然涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京刑终187号刑事判决，予以改判，认定被告人裴然涛犯贪污罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯裴然涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯裴然涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯裴然涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贪污犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯裴然涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初238号 原告：张帮维，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告张帮维与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14070元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事厨师岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为6700元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资14070元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任厨师，工资为每月6700元。原告于2019年1月14日上船任职，2019年9月3日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资6700元、8月份工资6700元及9月份工资670元，合计14070元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特29号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特29号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告张帮维支付工资14070元； 原告张帮维就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费152元，适用简易程序减半收取计76元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1076元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1572号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：韩东生，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东生名下银行存款149,785.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩东生名下位于新民市迎宾街47号5-6-1，建筑面积74.46平方米的房产，新档案号：17-2-0038969。查封期限三年。案件申请费1,269元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执145号 申请执行人：康俊，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都壹八八广告有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段66.68号1楼。 法定代表人：郭倩。 康俊与成都壹八八广告有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第269号仲裁裁决书已发生法律效力，经康俊申请，本院已立案执行，立案执行标的7122.18元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都壹八八广告有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都壹八八广告有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都壹八八广告有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初237号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈代娥，女，1968年7月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市经济开发区。因本案于2019年12月15日被天门市公安局决定行政拘留五日，并于同日执行。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月17日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈代娥犯介绍卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陈代娥及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日日，被告人陈代娥在本市侨乡经济开发区华侨城为卖淫女招揽嫖娼人员并从中获利。当日23时许，被告人陈代娥先后将嫖娼人员王某2、邱某带至华侨城B区6栋109室内，分别介绍在此从事卖淫活动的余某、范某向王某2、邱某提供性服务。被天门市公安局民警当场查获。被告人陈代娥到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈代娥介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。为支持其指控，向本院提交了被告人陈代娥的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、微信转款记录，行政处罚决定书、说明、行政拘留执行回执等书证；证人王某2、邱某、余某、范某、伍某、王某1、陈某等人的证言；辨认笔录；被告人陈代娥的供述与辩解等证据证实。被告人陈代娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈代娥具有认罪、悔罪表现；其介绍他人与卖淫女交易二次，犯罪行为轻微；其身体情况特殊的意见，建议对被告人陈代娥从轻处罚。为支持其抗辩意见，辩护人向本院提交了被告人陈代娥的病历材料。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈代娥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈代娥对指控事实、罪名没有异议且签字具结；其在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，关于辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的被告人陈代娥身体情况特殊的辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈代娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈代娥的刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月六日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4331号上诉人（原审原告）：张纯嘉，女，1992年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人张纯嘉因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员龚震独任不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张纯嘉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：被上诉人存在违约情形，应当承担违约责任，上诉人要求被上诉人更换和重作，请求明确。张纯嘉一审请求：1.请求判令葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对违约使用的部分采取立即整改的补救措施，具体为将已经使用的博华牌墙地面砖更换成合同约定的马可波罗品牌、将已经使用的欧卡罗牌橱柜更换成合同约定的博洛尼品牌、将已经使用的兰舍牌新风系统更换成合同约定的百朗品牌；2.请求判令葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审审理过程中，张纯嘉撤回第二项诉讼请求。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案双方之间系商品房预售合同法律关系，双方为案涉精装修商品房装修材料问题产生争议。虽然购房合同约定了装修材料的具体品牌或与之同等档次的品牌，但该品牌的装修材料包含不同价位、不同规格型号的产品。而张纯嘉的诉讼请求未明确要求更换的装修材料的具体规格、型号或价格，其诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。张纯嘉若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张纯嘉的起诉。一审案件受理费50元，退还给张纯嘉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人张纯嘉与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对被上诉人交付精装修房的标准作出了约定。现上诉人以被上诉人未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求被上诉人停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但上诉人的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，张纯嘉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初703号原告：张建灵，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：张万峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张凤，其他信息不详。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司商河营销服务部，住所地济南市商河县长青路东首路南鑫隆帝景城B区商铺。主要负责人：毛贺昆，总经理。张建灵与张万峰、张凤、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司商河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。张建灵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建灵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建灵负担。审判员  吕宏辰二〇二〇年五月二十五日书记员  张倩如附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号之一 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强申请执行被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1684号民事判决书，于2020年5月11日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚增欣在财付通支付科技有限公司085e9858e8bd8e723c084c12d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1370.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  ***
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之三申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：宗现朋。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与宗现朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宗现朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗现朋在中国建设银行有限公司平邑支行的存款101400元。实冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初339号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹建华，男，1987年2月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被安丘市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人曹建华犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月30日21时12许，被告人曹建华无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿安丘市长安路由东向西行驶，行至长安路与永安路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹建华静脉血检出乙醇成分，含量为223.59mg/100mL。 公诉机关认为，被告人曹建华在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人郑某证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息详细查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人曹建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3177号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王林辉，男，1990年4月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人王林辉及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5513号申请执行人：潘其运，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行潘其运与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年3月31日作出的(2020)沪0109民初1566号民事判决确定的支付潘其运运输服务费409,852元，返还保证金72,500元，支付违约金30,000元、垫付款4,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8,963.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2739号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：鲁红光，男，汉族，1973年12月23日出生，住黑龙江省泰来县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鲁红光借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15225号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款25518.43元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终210号(2020)沪73民终210号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9598号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人廖剑，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告廖剑融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65116号民事判决书。被执行人廖剑应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计131,423.59元及相应利息。判决生效后，被执行人廖剑未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人廖剑名下有牌号为粤QBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖剑有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吕腾飞,男,1988年10月5日出生,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30941.47元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吕腾飞名下的车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕腾飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41000元，并就案涉蒙Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30941.47元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吕腾飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30941.47元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由被告吕腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1279号之一原告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏齐，男，系该公司办公室主任。被告：马俊琴，女，1999年9月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：马生成（系被告马俊琴父亲），住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司与被告马俊琴合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因发生重大疫情，致使案件无法正常审理，于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年4月10日恢复诉讼。原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司撤诉。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年五月二十日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林广华，男，汉族，1981年10月20日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林广华的本院(2018)沪0106民初49345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1016号之一 申请执行人：严宝乐，男，1996年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：包建敏，男，1992年1月17日出生，汉族，住温州市文成县。 申请执行人严宝乐与被执行人包建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人包建敏返还申请执行人严宝乐借款本金35000元，被执行人还需负担本案申请执行费425元。执行过程中，申请执行人严宝乐已与被执行人包建敏达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1016号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1334号申请执行人金贵兰被执行人王雪波金贵兰与王雪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审19号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：姚森，该局局长。被申请执行人：泗县郭遥遥养鸡场，住所地泗县大杨乡小丁村小杨庄，注册号341324600275081。经营者：郭永。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人泗县郭遥遥养鸡场在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】185号行政处罚决定为由，于2020年4月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】185号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】185号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年五月二十一日书记员  王云青
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执667号申请执行人：陆兵，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒲雷，男，1990年7月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陆兵与被执行人蒲雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2099号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告蒲雷归还原告陆兵借款160000元，该款由被告蒲雷分别于2019年12月30日前、2020年5月13日前、2020年11月13日前、2021年5月13日前各偿还40000元；二、如有任何一期被告蒲雷未能按期足额偿还，则原告陆兵有权就总额160000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行，并有权要求被告蒲雷另行支付5000元违约金；三、本院减半收取本案案件受理费2004元（原告已预交），由被告蒲雷自愿承担，于2019年12月30日前一并支付给原告陆兵；四、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院冻结蒲雷名下若干银行帐户（冻结到期日2021年3月19日），基本无存款；另查明，被执行人蒲雷名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人蒲雷名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒲雷限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3342号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈东林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海兰园资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海兰园资产管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海兰园资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海兰园资产管理有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：吴桂荣，女,1989年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴桂荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29363号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告吴桂荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金134072.04元、分期付款手续费2098.35元、利息12430.38元（利息暂计算至2018年7月13日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告负担127.5元，被告负担1625元。被执行人吴桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150225.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴桂荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初156号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史景虎，男，1999年9月11日出生，汉族，初中文化，住寿县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被寿县公安局取保候审。                        值班律师              马浩，安徽孟德春律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕126号                  指控事实              2020年3月6日20时许，被告人史景虎醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至寿县安丰镇大树村小墙队路段，与对向张亮驾驶的苏A1H1R0小型普通客车发生刮碰，事故致史景虎受伤、二车受损。事故发生后，张亮报警。经对其现场呼气式酒精检测，史景虎血液中酒精含量为169mg/100ml，随即民警将其带至淮南市新华医院，由医务人员抽取其血液样本2份。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，案发时，史景虎血液中酒精含量为103mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人史景虎对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史景虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人史景虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  高道田                        二〇二〇年五月二十七日            书  记  员  胡建东      附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1811号原告：崔X，男，住平度市。委托诉讼代理人：孙律师。被告：季X，男，住平度市。委托诉讼代理人：周律师。原告崔X诉被告季X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔X提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失费、误工费等共计20000元；2、本案诉讼费、评估费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告无证驾驶无牌摩托车与原告驾驶的车辆相撞，致原告所有的鲁×营运车辆受损。平度市公安局交通警察大队作出37028XX号事故认定书，认定被告承担事故主责，对于原告的损失被告至今未予赔偿。故为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》之相关规定，具状贵院，请求法院判如所请。被告季X辩称，原告所诉不实，主张数额过高，请求法院据实裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费等各项损失合计10000元，于2020年5月30日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月六日书记员陈静静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初954号 原告：四川壹久科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长江路三段19号。 法定代表人：吴卫东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县城南大道（花园宾馆旁）。 法定代表人：刘鸿忠。 被告：刘鸿忠，男，1987年11月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告四川壹久科技有限责任公司（以下简称壹久公司）与被告贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司（以下简称忠安公司）、刘鸿忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹久公司的委托诉讼代理人代振荣到庭参加诉讼，被告忠安公司、刘鸿忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 壹久公司向本院提出诉讼请求：1.判令忠安公司立即支付壹久公司货款28840元；2.判令忠安公司支付以欠付货款本金为基数，从2019年2月5日起按照每日万分之八计算的违约金；3.判令刘鸿忠对忠安公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：壹久公司与忠安公司于2018年11月13日签订《销售合同》，约定忠安公司向壹久公司购买方向指示信号灯、人行横道信号灯、倒计时显示器和联网信号机，合同约定支付合同全款后发货，交货期限为2018年11月14日。合同签订后，壹久公司依约向忠安公司支付了货物，但忠安公司未按合同约定履行付款义务。2019年1月22日双方对账确认，忠安公司欠付壹久公司货款28840元，忠安公司承诺于2019年2月4日之前付清全款，如逾期支付，按每日万分之八计算逾期付款违约金直至全部款项付清为止。双方对账后，忠安公司未向壹久公司支付任何货款，壹久公司遂起诉至法院。 被告忠安公司、刘鸿忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，忠安公司（需方）与壹久公司（供方）签订《销售合同》（合同编号：2018-11-1301），约定忠安公司向壹久公司购买方向指示信号灯、人行横道信号灯、倒计时显示器和联网信号机，合同总金额为28840元。合同约定结算方式为支付合同全款后发货，交货期限为2018年11月14日。合同签订当日，壹久公司交付了货物，但忠安公司并未按约支付货款。2019年1月22日，壹久公司向忠安公司发出《对账函》，载明“经核对贵公司与我公司之间的往来账目，截止2019年1月22日，贵公司尚欠我公司货款28840元。以上欠款，贵公司承诺于2019年2月4日前向我公司付清全款，如逾期支付的，则按每日万分之八计算支付逾期付款违约金直至全部款项付清为止”，忠安公司在《对账函》上加盖公章予以确认。同时，忠安公司的法定代表人刘鸿忠作为保证人，在《对账函》中注明了个人身份信息。《对账函》签署后，忠安公司未向壹久公司支付货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《销售合同》、《对账函》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，壹久公司与忠安公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。壹久公司向忠安公司供应了货物，忠安公司应当向壹久公司支付相应的货款。根据《对账函》确认，截止2019年1月22日，忠安公司共计欠付壹久公司货款28840元，忠安公司承诺于2019年2月4日前支付，现支付期限早已届满，故本院对于壹久公司要求忠安公司支付货款28840元的诉讼请求予以支持。 关于壹久公司要求忠安公司支付违约金的问题，因忠安公司未按约定期限支付货款，其逾期付款行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在壹久公司未举证证明其存在其他损失的情况下，其与忠安公司之间约定的每日万分之八（年利率28.8%）的违约金计算标准明显过高，本院酌定将违约金计算方式调整为以未付货款为基数，按照年利率18%计算，即忠安公司应当向壹久公司支付以欠付货款为基数，按照年利率18%计算从2019年2月5日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。 关于壹久公司要求刘鸿忠对忠安公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，因《对账函》中明确载明刘鸿忠为保证人，并签署了其个人身份证号，表明刘鸿忠自愿对忠安公司的债务承担保证责任，故对于壹久公司要求刘鸿忠对忠安公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 忠安公司、刘鸿忠未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川壹久科技有限责任公司支付货款28840元及违约金（以欠付货款为基数，按照年利率18%计算从2019年2月5日起至货款付清之日止）； 二、被告刘鸿忠对被告贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告四川壹久科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月十一日 书记员  伍孟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初221号   原告：木某，男，2011年5月20日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌什县。   法定监护人：艾合麦提·喀斯木（系原告木某之父），男，1989年11月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅乡上阔库拉村5组20号。   委托诉讼代理人：艾合麦提·居麦，新疆胜天律师事务所律师。   被告：彭伟，男，1995年7月6日出生，汉族，新疆建安联合特种设备检测有限公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆建安联合特种设备检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号阳光恒昌万象天地综合办公1-2栋308室。   法定代表人：杨荣娟，该公司董事长。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏英巴扎区晶水路与海南路交会处金桥·天玺大夏四层01、02、03铺。   负责人：谭月俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜芝兰，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。   原告木某与被告彭伟、新疆建安联合特种设备检测有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告木某的法定监护人艾合麦提·喀斯木于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告木某出需要补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告木某撤回起诉。   案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由原告木某负担。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   海 霞
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执182号喻洪奎、周军：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1545号民事判决书，于2020年4月1日立案受理喻洪奎申请执行周军劳动争议纠纷一案，本案标的6000元，执行费50元。被执行人周军已于2020年4月28日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初42号公诉机关应县人民检察院。被告人薛钧小，男，汉族，高中文化，同煤浙农麻家梁煤业有限公司工作，户籍所在地山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年9月10日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人薛钧小犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人薛钧小到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年9月9日21时许，被告人薛钧小驾驶小型普通客车由南向北行驶至二广高速549KM+900m处时，与吴某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及路产损坏的交通事故。经认定，薛钧小承担事故的全部责任。对被告人薛钧小血样进行酒精含量检验，经鉴定，薛钧小血样中乙醇含量为213.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人薛钧小的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人薛钧小对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人薛钧小驾驶小型普通客车由南向北行驶至二广高速549KM+900m处时，与吴某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及路产损坏的交通事故。经高速二支队道路交通事故认定书认定，薛钧小承担本起事故的全部责任。经对被告人薛钧小抽取血样进行检验，检出血样中乙醇含量为213.82mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，吴某给被告人薛钧小出具了谅解书。上述事实，有下列证据予以证实：1.立案登记表，证实案件来源。2.抓获经过，证实2019年9月9日21时20分许，薛钧小醉酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至二广高速549km+900m处时，与前方吴某驾驶的×××（×××）号半挂车发生碰撞，造成两车及路产损坏的道路交通事故。薛钧小被高速二支队二大队民警当场抓获。3.户籍证明，证实被告人薛钧小的身份信息。4.酒精呼气测试结果单，证实薛钧小呼出气体中酒精含量221毫克/100毫升。5.行政处罚告知书笔录，证实高速二支队二大队对被告人薛钧小醉酒后驾驶机动车的违法行为，作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.谅解书，证实吴某给被告人薛钧小出具了谅解书。7.血样提取登记表、鉴定意见，证实经对被告人薛钧小抽取血样，从中检出乙醇含量为213.82mg/100ml。8.交通事故认定书，证实2019年9月9日21时20分，薛钧小驾驶车牌号为×××，行驶至二广高速549KM+900m处时，因醉酒后驾驶机动车，导致与吴某驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾碰撞，造成两车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故。薛钧小负全部责任，吴某无责任。9.交通事故现场照片，证实案发当时的实际情况。10.被告人薛钧小供述称，2019年9月9日晚上八点左右，我吃完饭喝完酒开车从朔州南上高速，准备去大同，行驶在高速上不知道哪个地方与前面一辆半挂车发生碰撞，之后对方报警，交警就过来了。11.证人吴某的证言称，2019年9月9日晚上八点左右，我开着×××红色大运重型半挂汽车，行驶至G55高速，距康庄服务区3公里，我正常行驶在中间车道上，突然有辆小车从我右边强行超车，并且没有开转向灯，超着超着他又停止超车，然后又把车开回左面，当时我的车“嘭”的一声响，我从后视镜看见小车直接撞上右面的隔离带上。随后我将车停在应急停车带里，打开双闪，下车查看情况，发现我车左面保险杠、后尾灯、挡泥板全坏了。我见小车司机喝酒了，为避免后续麻烦，我就拨打了110，随后警察就到了现场处理事故。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人薛钧小在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能会产生危害公共安全的后果，而放任之，客观上侵犯了公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛钧小驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在高速公路上行驶，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二条二、三项之规定，判决如下：被告人薛钧小犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘志光，男，汉族，1984年9月2日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘志光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15447号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志光应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,003.54元(以下币种同)。因被告刘志光未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘志光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘志光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘志光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘志光名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。