安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初609号 原告：黄承杰，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被告：郝绍峰，男，1960年3月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。 责任人：纪建红，公司总经理。 委托代理人：邵远宏，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县，公司员工。 原告黄承杰与被告郝绍峰、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财保太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人王旻驹，被告太平财保太原中心支公司特别授权诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼，被告郝绍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判决被告赔偿原告车辆维修损失65630元，评估费3000元，交通费500元等各项损失总计69130元；本案诉讼费由被告承担。 被告郝绍峰未到庭，书面提交答辩意见：1、答辩人所有的晋Ａ×××××号车在被告太平财保太原中心支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，商业险第三者责任险为50万元；2、原告主张的各项赔偿全部由保险公司承担。 被告太平财保太原中心支公司当庭辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、原告诉请过高，我司已经申请重新鉴定，实际结果以鉴定结论为准；3、本案的评估费、诉讼费不予承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证、行驶证，证明原告的身份情况，系本案适格主体； 证据2、被告身份证、企业信用信息查询单，证明两被告的基本情况，均系本案适格被告； 证据3、交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况，被告郝绍峰负事故的全部责任； 证据4、驾驶证、行驶证，证明事故发生时郝绍峰具有合法有效的驾驶资格，晋Ａ×××××的小型普通客车具有合法有效的行驶资格； 证据5、保险单，证明晋Ａ×××××的小型客车投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内； 证据6、安徽安诚价格评估有限公司的评估报告、评估费发票，证明原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车在本次事故中损失经评估为65630元，原告支付评估费3000元。 被告太平财保太原中心支公司质证意见：对证据1-5三性无异议；对证据6有异议，系原告单方鉴定，我司申请重新鉴定，且不承担原告的评估费用。 被告太平财保太原中心支公司提交定损清单，证明原告的车辆实际维修费用是18400元。 原告质证意见：对证据三性均有异议，不能证明原告的实际车损。 本院认证如下：原告的1-5号证据，被告无异议，予以认定。对证据6车辆损失，保险公司已申请重新鉴定，车损以重新鉴定的数额为准。对被告提交的定损清单，原告有异议，该定损系保险公司内部自行制作，不予认定。 审理查明：2019年10月5日18时50分，被告郝绍峰驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型普通客车，沿六安市大别山路由西向东行驶至，遇前方绿灯闪烁时，通过路口，行驶到路口时，前方信号灯变成红灯，与沿嵩寮岩路由南向北绿灯行驶张海宁驾驶的原告黄承杰所有的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，被告郝绍峰负事故的全部责任。事故发生后，原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号小型轿车受损情况进行评估，该公司出具评估报告，评定皖Ｎ×××××号小型轿车车辆损失为65630元，原告缴纳评估费3000元。 另查，晋Ａ×××××的小型普通客车登记车主是被告郝绍峰驾驶，该车在被告太平财保太原中心支公司投保有交强险、不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。 审理中，被告太平财保太原中心支公司申请对皖Ｎ×××××号小型轿车的车损重新评估，经本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司评定，皖Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失为47922元。 本院认为：被告郝绍峰驾驶晋Ａ×××××车与原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，交警部门认定被告郝绍峰负事故的全部责任，故被告应对原告因事故造成的车辆损失承担赔偿责任。被告太平财保太原中心支公司承保了事故车辆的交强险和第三者责任保险，应在交强险责任限额内先行赔付原告损失。超过交强险责任限额的损失，应在所承保的第三者责任限额内为被告承担垫付责任。对原告的车辆损失保险公司申请重新评定，车损应以重新评定的数额为准即47922元。关于评估费用，因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，也必然发生相应的鉴定费用，鉴定费属必要的、合理的费用，被告应当赔偿。但原告诉请的车损重新评估后车损数额减少17798元（65630元-47922元）,按照减少部分占车损总额的比例即26﹪，原告应自行承担相应的评估费用780元（3000元×26﹪）。原告诉请的交通费，没有说明费用产生的缘由，也未提供交通费发票，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告黄承杰关于皖Ｎ×××××号小型轿车损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄承杰关于皖Ｎ×××××号小型轿车损失45922元（47922元-2000元）。 三、被告郝绍峰赔偿原告黄承杰车损评估费2220元（3000元-780元）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔偿款合计50142元，各被告应于本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告郝绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。