wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1393号原告：孙志廷，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县农牧局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代理人：张勇。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王海清，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。住宁城县。原告孙志廷与被告宁城县农牧局、王海清确认合同无效纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“诉讼主体错误”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志廷撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 刘大庆
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初309号申请人：井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市市民中心后勤服务中心，统一社会信用代码91360881309130743W。法定代表人：徐贤勇，该公司董事长。被申请人：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：边梅花，女，1964年2月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司与被申请人俞小明、边梅花股东出资纠纷一案，申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人俞小明、边梅花名下财产共计6630000元。申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函（保险单号：1095319192020000248）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞小明、边梅花名下银行存款共计6630000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖如兵审判员  彭 丽审判员  江丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  杨丽萍
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初465号原告瓦房店市华铜养殖场，住所地瓦房店市李官镇华铜村。法定代表人于树清，总经理。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人周振雷，市长。委托代理人高勇，该政府工作人员。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告瓦房店市华铜养殖场诉被告瓦房店市人民政府行政补偿一案中，原告瓦房店市华铜养殖场于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告瓦房店市华铜养殖场的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市华铜养殖场撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告瓦房店市华铜养殖场负担。审判长  徐建海审判员  李 健审判员  刘 杰审判员  胡俊杰审判员  马小红二〇二〇年五月十五日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执687号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，住所四川省合江县符阳街道符阳路265号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：向泓霖，男，系该局工作人员。 被执行人:泸州鑫石建材有限公司，住所四川省泸州市合江县参宝镇良石坪街104号，统一社会信用代码91510522MA62HM9XXJ。 法定代表人：余袁刚，总经理。 本院依据（2020）川0522行审5号行政裁定书，于2020年5月8日立案执行申请执行人泸州市合江生态环境局与被执行人泸州鑫石建材有限公司行政非诉执行一案。依照前述生效法律文书，泸州鑫石建材有限公司应于2020年4月18日向泸州市合江生态环境局缴纳罚款280000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年5月27日自愿达成执行和解协议：泸州鑫石建材有限公司从2020年5月起，于每月月底前向泸州市合江生态环境局缴纳罚款50000元，并于2020年10月底缴清（2020）川0522行审5号行政裁定书确定的全部罚款280000元；若泸州鑫石建材有限公司未履行或全面履行前述和解协议确定的内容，泸州市合江生态环境局可在履行期限届满后二年内申请恢复执行。达成协议后，泸州市合江生态环境局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执687号案件执行； 二、被执行人泸州鑫石建材有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人泸州市合江生态环境局可在和解协议约定履行期限届满后二年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再10号再审申请人（原审被告）：黄璋宝，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。委托诉讼代理人：刘博今，北京博审律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫寨，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京新京润房地产有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南122b。法定代表人：张宇翔，董事长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。原审第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中。委托诉讼代理人：董京华，女，招商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：孙佳，女，招商银行股份有限公司北京分行职员。再审申请人黄璋宝与被申请人北京新京润房地产有限公司、原审第三人招商银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34153号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）京03民申880号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄璋宝的委托诉讼代理人刘博今、许卫寨，被申请人北京新京润房地产有限公司的委托诉讼代理人陈广贺、徐菲，原审第三人招商银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人董京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄璋宝申请再审称，1、有新证据证明足以推翻原审判决，涉案房产经人民法院做出的生效刑事判决表明系用诈骗所得赃款购买的赃物；2、黄璋宝未能参加原审审理，无法主张基本权利，致使原审判决严重违背公平原则，损害了黄璋宝和刑事犯罪受害人的利益；3、原告恶意诉讼，以畸高的违约金侵吞了黄璋宝交纳的首付款，又通过解除合同获得房价上涨带来的巨大利益；4、请求法院撤销原审判决，驳回原告的全部诉讼请求。被申请人北京新京润房地产有限公司答辩称，1、黄璋宝提供的证据不足以推翻原判，不应作为本案认定的依据；2、本案应以刑事案件的申诉审查为依据，应待刑事案件审查后再做进一步处理；3、本案购房款首付部分不是黄璋宝个人支付，而是由第三方支付；4、涉案房屋一直由我公司所有。综上，请求驳回再审申请人的请求，维持原判。原审第三人招商银行股份有限公司北京分行述称，贷款是银行的钱，现在由银行收回是正确的，请求维持原审判决。本院再审认为，本案因涉及刑事犯罪，致使基本事实不清，需重新审查处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34153号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  孙颖颖审 判 员  孙 栋二〇二〇年五月二十八日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 思
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初421号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住所地：河北省涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧 负责人：刘荣坤，职务：经理。 统一社会信用代码：91130623308198252C 委托诉讼代理人：闫钊，系该公司职工。 被告：刘思言，女，1992年12月25日出生，住北京市西城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告刘思言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年五月二十日 书记员  张鑫宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10390号原告：赵方纪，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：赵芳，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵方纪与被告快捷快递有限公司特许经营合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2020年1月8日立案，后裁定移送本院。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵方纪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金人民币1万元、加盟费5,000元、系统金额2,500元，并赔偿因被告暂停营运造成的丢失货物损失8,000元、按照武汉最低工资标准赔偿原告三名员工三个月工资损失15,750元、按照公司定价回收剩余物料价值1万元。事实与理由：2017年6月1日，原告在武汉市快捷快递分公司签订《快捷快递特许经营加盟协议》一份，并于同日完成加盟费和押金的缴纳。同月10日，原告投入正常的工作中。2017年10月左右，被告宣布申通快递入股快捷快递成立申通快运公司，由申通快递和快捷快递共同持股操作。2017年11月期间，股东吴传龙在全国各省区召开网络大会宣传申通快运事宜，要求各快捷快递网点都投入到申通快运中，吴传龙同时调整了快捷快递的系统价格，迫使各个加盟商无法按照正常的快递市场收货操作，全部转线去抢占快运市场的货物，造成很多加盟网点亏损、退网。2018年4月初，武汉市区域经理开会通知湖北所有加盟网点必须加盟申通快运，取消快捷快递，而此事件还未完全实施，在4月12日下午快捷快递武汉分公司电话告知原告称公司暂停所有的收货和发货，等待公司通知，在等待期间原告多次联系武汉分公司经理，但武汉分公司经理一直没有给出公司何时恢复运营或者公司对加盟商做出赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾婕对被告快捷快递有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人对破产企业提起的债务清偿民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵方纪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月十五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初516号 原告：张文兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵卿，女，1989年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号东城国际4号公寓楼三层西侧商铺，统一社会信用代码91130101697590636N。 法定代表人：左卫召，执行董事。 委托诉讼代理人：刘青松，该公司职员。 被告：河北天山兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区新开大街与308国道交汇处东北角沿街底商，统一社会信用代码91130124MA099A8966。 法定代表人：张永军，总经理。 委托诉讼代理人：高延，该公司职员。 张文兵与河北兴荣房地产开发有限公司、河北天山兴荣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张文兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文兵撤诉。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告张文兵负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任力伟 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2966号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张阁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告张阁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特23号 申请人：李春华，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被申请人：于永吉，男，户籍地长春市朝阳区。 代理人：中国第一汽车集团有限公司，住所地长春市汽车经济产业开发区东风大街长青路1041号。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 申请人李春华与被申请人于永吉申请确定监护人一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 申请人李春华向本院提出申请：请求判决指定长春市朝阳区清和街道办事处为被申请人于永吉的监护人。事实和理由：申请人与被申请人存在房屋买卖合同关系，为被申请人的利害关系人。2006年申请人与被申请人及其父亲于捷明签订了房屋买卖合同，被申请人将自己坐落在长春市南关区永长路98号棚户区16平方米的住房卖与申请人，申请人给付被申请人三万七千元购房款。被申请人交付了16平方米房屋，因房屋当时办理不了产权变更登记，现在可以办理更名过户，但被申请人身患精神分裂症，经吉林正达司法鉴定中心鉴定于永吉为无行为能力人，后经申请人申请，长春市朝阳区人民法院经出具（2019）吉0104民特134号判决书，宣告于永吉为无民事行为能力人。因被申请人至今未婚，父母早逝，没有子女，唯一姐姐早逝，外甥宋占国智力二级残疾，因此被申请人无近亲属能做其监护人，处于监护不明状态。被申请人户籍所在地为长春市朝阳区清和街道办事处辖区内，担任其监护人符合法律规定，所以申请人申请法院指定长春市朝阳区清和街道办事处为被申请人于永吉的监护人，支持申请人的请求。 本院经审查认为，因申请人无法提供于永吉准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回李春华的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李丹娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初104号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吕大勇，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，务工，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2019年12月17日被营口经济开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吕大勇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人吕大勇及其辩护人乔远志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人吕大勇先后二次在其驾驶的汽车内容留赵某吸食毒品；2019年11月22日，被告人吕大勇在其驾驶的汽车内，容留代某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人赵某、代某证言；3、被告人吕大勇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吕大勇两年内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕大勇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定；公诉机关提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人吕大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人吕大勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人吕大勇先后二次在其驾驶的汽车内容留赵某吸食毒品；2019年11月22日，被告人吕大勇在其驾驶的汽车内，容留代某吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕大勇的户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、检测结论告知笔录、吕大勇、赵某的尿样检测盒照片、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、证人赵某、代某的证言、被告人吕大勇的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕大勇两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕大勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月4日起至2020年6月3日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年五月二十一日法官助理张薪书记员宫廷玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2849号原告：周爱丽，女，1968年4月11日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳凯德瑞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街18号（6-22-1）。法定代表人：韩浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。原告周爱丽与被告沈阳凯德瑞物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱丽，被告沈阳凯德瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告解除劳动合同赔偿两个月工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2019年1月在被告单位工作担任面点师一职，原告在单位勤勤恳恳，任劳任怨，被告在2020年1月没有正当理由的情况下和原告单方面违约解除劳动合同，原告要求被告赔偿解除劳动合同赔偿两个月工资，诉至人民法院，请贵院依法判令被告赔偿解除劳动合同赔偿金和没有提前通知赔偿金维护原告合法权益。被告沈阳凯德瑞物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求依法不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，本案的案由不应当是劳动争议纠纷，应当是劳务合同纠纷。原告系1968年4月11日出生，原告在2019年9月15日到被告处工作，被我公司委派到保险公司从事面案工作。在2019年9月，原告已达到法定退休年龄，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三，第七条规定，用人单位于其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；第二，用人单位与退休人员等之间的劳务关系，不适用劳动合同法，而应当是适用民法总则合同法，所以原被告之间解除劳务合同没有经济补偿金因此原告的诉请依法不成立，请求法院依法驳回。另外原告在事实与理由部分陈述2019年1月到被告单位工作是不属实的。2019年9月15日原告到被告单位入职，另外是2020年1月我单位是在保险公司提出原告所做的面点不符合大众口味的情况下，电话通知原告，就是要求他调换岗位。原告起初同意，后来告诉又告诉我，我方部门的经理说他不同意，他不上班了，就要求不同意调岗，因此双方就解除劳务合同。本院经审理认定事实如下：原告自述2018年4月份退休，并享受退休待遇。原告于2019年9月至2020年1月期间在被告处工作。2020年1月20日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2020]89号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告于2019年9月入职被告处时已退休，因此，与被告形成劳务关系，而非劳动关系。原告的诉讼请求系已建立劳动关系为前提，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周爱丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十三日法官助理程慧书记员梁巍巍
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初109号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人钟勤，曾用名钟小琴，男，1984年4月26日出生，吉水县人，汉族，高中文化，司机，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被吉水县公安局监视居住，4月27日由吉水县人民检察院决定监视居住。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人钟勤犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官邓玖生出庭支持公诉，被告人钟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年2月24日下午，被告人钟勤与受害人彭某1因赌博债务在微信中发生争吵。当日下午5时50分许，彭某1来到钟勤的住所吉水县后面的空地找到钟勤。二人见面后便发生言语冲突，随即扭打在一起。彭某1将钟勤压倒在地并对其进行殴打，钟勤捡起旁边的石头猛击彭某1的腰部，彭某1便用手掐住钟勤的脖子；钟勤从口袋中掏出一把折叠弹簧小刀刺向彭某1的胸口。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，钟勤主动到案，如实供述自己的罪行；于3月13日赔偿了彭某1各项经济损失共计2.6万元，并取得了受害人的谅解。公诉机关认为，被告人钟勤因赌博债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟勤具有自首情节，可从轻或减轻处罚。钟勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可从宽处罚，建议判处被告人钟勤管制六个月。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人钟勤的常住人口信息表、归案情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；受害人彭某1的陈述；证人彭某、罗某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及移交清单、收缴通知书；吉水县公（认定）字【2020】0319001号管制刀具认定书、吉水吉正［2020］临鉴字第0146号司法鉴定意见书；被告人钟勤的供述等证据证实。被告人钟勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人钟勤与受害人彭某1玩赌博机“捕鱼”游戏时，钟勤表示没有钱，彭某1便借给钟勤人民币1000元。钟勤一直未还，二人因此发生矛盾。案发当日，二人发生争吵后，受害人先动手殴打被告人，随后二人互殴。被告人持石头和弹簧小刀打伤受害人，致受害人腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，受害人损伤程度为轻伤二级。被告人随身携带的折叠弹簧小刀，经吉水县公安局认定系管制刀具。3月19日，吉水县公安局将该小刀予以收缴统一销毁。另查明，2月25日，钟勤自行到吉水县公安局水上派出所投案，如实交代了其与彭某1因玩赌博机游戏欠彭某11000元未还，因而发生吵打及致伤受害人彭某1的事实。3月13日，钟勤与彭某1达成赔偿协议，由钟勤赔偿彭某1医疗费等费用共计2.6万元（已履行）。彭某1对钟勤的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处理。5月8日，被告人钟勤自愿认可公诉机关对其指控的故意伤害犯罪事实，接受公诉机关提出的判处管制六个月的量刑建议。在值班律师孙书华见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人钟勤进行社会调查评估。评估认为，被告人平日为人老实，与邻里相处还好，无违法犯罪前科，主要是因其法律意识淡薄，犯罪后认识到错误并有悔意，具备社区监管条件。同意钟勤判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。本院认为，受害人彭某1借钱给被告人钟勤玩赌博机游戏，被告人一直未还，二人因此产生矛盾。在被告人钟勤住所处，受害人要被告人还款未果，二人发生争执且均未冷静正确处理，继而发生吵打。受害人将被告人打倒在地，二人扭打在一起，被告人钟勤持石头和随身携带的折叠弹簧小刀打伤受害人，致其腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。案发后，被告人钟勤自行到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可从轻处罚。归案后，被告人赔偿了受害人医疗费等损失共2.6万元并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，服法认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及量刑情节清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。受害人催要被告人还款未果，与被告人发生互殴，在此过程中，受害人先将被告人打倒在地，对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。经调查评估，被告人钟勤具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。庭审中，公诉机关提出对被告人判处管制六个月的量刑意见适当，予以采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现、审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟勤犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初674号 原告：淮安台青物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号510室。 法定代表人：吴曰旺。 原告：淮安泰众货物运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号503室。 法定代表人：吴曰旺。 原告：淮安千川物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号509室。 法定代表人：吴曰旺。 原告：淮安双鸿货物运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号502室。 法定代表人：吴曰旺。 原告：淮安旺发货物运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号504室。 法定代表人：吴锋华。 原告：淮安新世纪物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号508室。 法定代表人：吴锋华。 原告：淮安彭家湾货物运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区物流园99号501室。 法定代表人：吴锋华。 上述七名原告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 上述七名原告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安经济发展产业项目服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府210室。 法定代表人：周登云。 被告：淮安经济技术开发区南马厂街道办事处（原淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府），住所地淮安经济技术开发区南马厂街道内湖路82号。 负责人：张元清，系该街道办主任。 原告淮安台青物流有限公司、淮安泰众货物运输有限公司、淮安千川物流有限公司、淮安双鸿货物运输有限公司、淮安旺发货物运输有限公司、淮安新世纪物流有限公司、淮安彭家湾货物运输有限公司诉被告淮安经济发展产业项目服务有限公司、淮安经济技术开发区南马厂街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安台青物流有限公司、淮安泰众货物运输有限公司、淮安千川物流有限公司、淮安双鸿货物运输有限公司、淮安旺发货物运输有限公司、淮安新世纪物流有限公司、淮安彭家湾货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告自行负担。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年五月十九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终246号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琲，女，1981年10月12日出生，汉族，大专文化，原系上海A有限公司派遣至Z公司地面服务部后勤人员，户籍所在地上海市黄浦区，因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心为其指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王琲犯合同诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）沪0117刑初1408号刑事判决。原审被告人王琲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王琲原系上海A有限公司派遣至XX地面服务部后勤人员，负责固定资产申购、维修。2016年至2018年间，被告人王琲明知自己无销售机票职责，也无拿到内部低价机票的途径，仍向被害人谎称自己可以通过关系拿到特价机票，并以出售国内外机票套票为由，承诺套票没有使用时间限制，五套起售，出票前仅需提前一个月向其预定，诱骗被害人支付机票预付款囤票。同时，被告人王琲向被害人薛某、陆某、唐某、杨某虚构购票能力，取得信任后以延期付款方式从上海B有限公司（薛某）、上海C有限公司（唐某）、上海D有限公司（杨某）、陆某处购买机票。通过上述方式，被告人王琲从购票人处先后骗取林某等175名被害人钱款共计20,338,968.67元，从出票人处先后骗取陆某等4名被害人价值共计5,718,826元的机票。2018年7月23日，被告人王琲主动至上海市金山区九亭派出所投案，但到案后未如实供述自己的罪行。认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人胡某1、何某、司某的证言，被害人林某、于某、邹某、揭某、赵某、胡某2、薛某、陆某、唐某、杨某、胡某3、仇某、胡某2、张某、彭某、孙某等人的陈述、情况说明、转账记录截图、转账凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录、旅客定座单等，出票明细、账单目录、航空运输电子客票行程单、短信截图、微信转账截图、商旅服务协议书等，司法鉴定专项审计报告、借条、购票凭证等，常住人口基本信息，案发及抓获经过等。原审法院认为，被告人王琲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王琲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人向被害人退赔违法所得。上诉人王琲及其辩护人提出王将被害人的预付款都用来购买机票，其没有非法占有的目的，请求二审法院对王公正判决。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人王琲犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王琲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人王琲认为其主观上并无非法占有目的，且其为出票实际付出的钱款远远大于其所收取的机票预付款的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，王琲明知自己无销售机票职责，仍对外宣传自己能拿到特价机票，诱使被害人向其支付机票预付款囤票，后通过普通机票代理商以市场价格或者加价的方式为被害人出票，导致多名被害人有2000余万元预付款未能兑付机票，且拖欠多名机票代理商500余万机票款的犯罪事实不仅有多名被害人的陈述、相关证人的证言等证实，且能与相关司法审计报告、转账凭证、微信聊天记录等相印证，足以证明。王琲也供述其清楚在旺季出票量大于淡季出票量，其明知这种销售模式是不可持续的，但仍然不断诱骗被害人支付预付款大量囤票、采用延期付款方式诱骗出票方出票，足以证明其非法占有的目的。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判综合本案事实、性质，对张所做量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年五月六日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3279号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨毅，男，1981年06月10日出生，苗族，住贵州省台江县。      被告：吴娟，女，1985年07月12日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨毅、吴娟的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨毅、吴娟于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨毅、吴娟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执359号中国建设银行股份有限公司深圳市分行、陈健：本院受委托执行的中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请执行陈健银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十九日书记员  倪奇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执223号 被执行人：严居秀，男，1993年8月2日出生，公民身份号码×××，已刑满释放，现住万宁市。 被告人严居秀犯销售假药罪一案，经本院审理作出（2017）琼96刑初111号刑事判决，该判决第三项判定对严居秀并处罚金19万元。本院（2017）琼96刑初111号刑事判决发生法律效力后，因被告人严居秀未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人严居秀送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并划拨严居秀银行存款200.31元，本院已将该款上缴国库。经本院向万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、万宁市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人严居秀名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人严居秀住所地的居委会现场调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人严居秀现无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人严居秀纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除已划拨的存款外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人严居秀负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初429号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋家平，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人徐曾俊，上海镇霆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人宋家平犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人宋家平及其辩护人徐曾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日，被害人蒋某1因经营公司需资金周转，由案外人俞某担任担保人向被告人宋家平借款90万元(人民币，下同)并出具借条，后被害人蒋某1将上述款项借给俞某平账。次日，被害人蒋某1再次向被告人宋家平借款80万元并出具借条，被告人宋家平将上述80万元转账给被害人蒋某1后以事先收取利息、保证金等名义，通过他人账户转账收取被害人50万元。期间，被告人宋家平通过现金返还给被害人蒋某110万元。后被告人宋家平以被害人蒋某1出具的借条及相关银行流水向上海市虹口区人民法院提起民事起诉，要求被害人蒋某1支付170万元及相关利息，获得法院支持，后因被害人报案，上述判决尚未执行。2019年9月2日，被告人宋家平至公安机关投案，到案后对本案主要事实做了供认。本案审理过程中，被告人宋家平的家属补偿被害人蒋某1十万元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋家平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某1的陈述,证人俞某、水某某、刘某1的证言，借条、收据，蒋某2、刘某1、刘某2、俞某、宋家平等人的银行卡交易明细清单，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初33519号、(2019)沪0109民初5440号民事判决书，公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》，被告人宋家平的多次供述，被害人蒋某1出具的《刑事谅解书》《情况说明》《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家平以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋家平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋家平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人宋家平系初犯，且获取了被害人的谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋家平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宋家平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人宋家平为实施犯罪而交付给被害人的本金予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  龚仁德二〇二〇年五月十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1108号之三 被执行人：山东莱芜大明姑乳业有限公司，统一社会信用代码：913712007357588404，住所地：莱芜区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人山东莱芜大明姑乳业有限公司在莱商银行000×××09账户内余额人民币500.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东莱芜大明姑乳业有限公司在莱商银行000×××09账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  段树清
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初249号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人鄢义成，男，1970年10月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］199号                  指控事实              2019年12月10日23时，被告人鄢义成酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****小型普通客车前往襄州区经晨小区，行至钻石大道交通路口时，被执勤民警查获。经鉴定，鄢义成的血液中乙醇含量为136.58mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人鄢义成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鄢义成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人鄢义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初671号原告：王泽明，男，1987年6月21日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙荣，1986年7月9日出生，系原告妻子，现住营口市鲅鱼圈区。被告：师立秋，男，1987年6月21日出生，汉族，现住营口市。原告王泽明与被告师立秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。被告师立秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王泽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息,利息按照年利率3%计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款20000元，定于2019年7月1日前还款。经原告多次催要，被告仍置之不理，至今未还。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告师立秋未到庭，亦未提供答辩和证据经审理查明：被告于2019年1月6日为原告出具欠据一份，载明：今师立秋向王泽明借款20000元，在2019年7月1日前还款。案涉款项被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条及当事人在法庭上陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据能够证明被告欠原告借款本金20000元的事实。据此，被告应当承担偿还责任，原告有权要求被告予以偿还。同时，因被告未在违约定的期限内偿还，构成违约，还应承担违约责任，支付原告利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师立秋于本判决生效后10日内偿还原告王泽明借款20000元；并以20000元为基数，按年利率3%计算，自2020年2月24日起（原告诉讼之日）至借款本金清偿之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3178号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：张楠。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更323号罪犯张锦华，男，汉族，1975年1月29日出生，初中文化，福建省连城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1822刑初227号刑事判决，以被告人张锦华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。被告人张锦华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖18刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锦华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执109号之一被执行人：靳存胖，男,汉，1954年12月23日生，山西省岢岚县岚漪镇人。本院在执行靳存胖犯诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初61号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行,本院于二〇二〇年四月二十四日依法冻结被执行人在中国农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，裁定如下：扣划被执行人靳存胖在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月十四日书记员  高家美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1910号罪犯黄海城，男，1999年2月21日出生，汉族，高中文化，广西合浦县人，住广西合浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙0303刑初1261号刑事判决，以被告人黄海城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄海城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄海城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄海城予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初9号 原告：李艳红，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：杨艳军，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。（未到庭） 被告：王振江，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。（未到庭） 原告李艳红与被告杨艳军、王振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼，被告杨艳军、王振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务工资3,300元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告合伙承包青松岭镇塞外江南F1区（水韵江南）项目二标段7#、8#楼外墙施工工程，雇佣原告从事搅拌保温颗粒材料等工作，施工完毕后共欠原告劳务工资8,300.00元，由被告杨艳军于2019年8月24日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告以微信方式分两次共给付原告5,000.00元，对于下欠的3,300.00元至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杨艳军、王振江未答辩。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告杨艳军向原告出具欠条一张，欠款8,300.00元，未约定还款日期及利息。后经原告催要，被告于2019年11月6日还款5,000.00元，下欠3,300.00元。被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告偿还下欠劳务工资3,300.00元。 本院认为，被告杨艳军、王振江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告杨艳军拖欠原告劳动报酬事实清楚，且有被告杨艳军为原告出具的欠条、微信支付部分工资的转账记录为证，可以认定原、被告间存在劳务合同关系。原告要求被告杨艳军给付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于没有证据证明杨艳军、王振江是合伙关系，故原告要求王振江给付剩余工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨艳军于本判决生效后十日内偿还原告李艳红劳务工资3,300.00元； 二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  翟俊岩 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王楚涵 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保13号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：王卫军，男，1980年6月5日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄俊烨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初521号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶某某，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日19时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为沪NQXXXX的轻型厢式货车行驶至本区九亭镇沪松公路九泾路时与前方等待交通信号灯的车辆发生碰撞，继而发生三车事故，致使车辆受损、人员受伤。民警到场后发现被告人叶某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为1.91mg/ml，已达到醉酒状态；李进中驾驶的车辆物损价值人民币47,180元，姜斗驾驶的车辆物损价值人民币8,796元，被告人叶某某驾驶的车辆物损价值人民币2,821元；何清平的伤势构成轻微伤。经认定，被告人叶某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人叶某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，监控录像，行政强制措施凭证，价格认定结论书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息及机动车查询信息，案发及抓获经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年五月十二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初929号原告：李威。被告：吴允杰。原告李威与被告吴允杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告吴允杰及其委托诉讼代理人吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款4500元及按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因信用卡到期为由向原告借款4500元用于周转，约定3天还款。但被告未按期归还款项。原告多次催要未果。被告吴允杰辩称：本案借款是赌资，是原告和其朋友合伙给被告设套，胁迫被告出具的借条。本院经审理认定如下事实：2017年8月9日，被告向原告出具了借条，内容为“今从李威那拿4500元（四千伍佰元）”。庭审中，原、被告均认可该借款为赌资。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，合法的借贷关系受法律保护，而对于因赌博形成的债务等违背社会公序良俗的借贷行为，不受法律保护。本案中，原、被告均认为借款为赌资，因此原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告李威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××93，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  高 力
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初97号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人董文强,男,1969年2月9日出生于河北省任县，汉族,初中文化,无业,户籍地河北省任县，案发前租住邢台市桥东区。2003年7月31日因犯盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2012年4月15日刑满释放。2018年8月9日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人董文强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年10月27日7时许，被告人董文强在邢台市桥西区元街东口将张某停放于此的小鸟牌电动三轮车盗走后卖于他人。经鉴定，被盗小鸟牌电动三轮车价值为人民币6834元。二、2020年1月26日12时许，报告人董文强在邢台市桥西区北国商城东北侧，将阎某停放于此的雅迪牌电动车盗走，并骑放回其位于桥东区的租住处，之后在返回现场骑走自己车辆时被特警当场抓获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值为人民币1776元。 公诉机关认为，被告人董文强以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董文强是累犯，应当从重处罚；到案后认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、阎某陈述、证人柴某1、柴某2证言、被盗物品照片、指认照片、关于被盗电动三轮车、电动自行车的价格认定结论书、提取证明、证据保全清单、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被告人董文强供述、受案登记表，立案决定书、抓获证明、破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安办案单位出具的情况说明、视频资料：光盘一张等证据证实。 被告人董文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗小鸟牌电动三轮车、雅迪牌电动车均已由公安机关追缴，并返还被害人。 本院认为，被告人董文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董文强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董文强到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王灿钊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初457号原告：左金稷，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：陈营，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告左金稷与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左金稷向本院提出诉讼请求：陈营返还借款10万元并支付利息（自2019年6月6日按月利率0.8%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年5月5日，陈营以自己做生意资金周转困难，向左金稷借款10万元，陈营向左金稷出具借条。未约定还款期限。后经左金稷催要，陈营至今未返还。陈营辩称，借款10万元属实，双方约定月利率0.8%，利息支付至2019年6月5日。暂时没有钱还，可以2年还清。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，陈营向左金稷借款10万元，约定月利率0.8%，未约定还款期限。陈营将利息支付至2019年6月5日，至今未返还借款。本院认为，左金稷与陈营之间的民间借贷合法有效，受法律保护。左金稷按约定向陈营交付了借款，陈营经催要后未返还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。综上所述，左金稷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：陈营于本判决生效后十日内返还左金稷借款10万元并支付利息（自2019年6月6日按月利率0.8%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年五月十五日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3371号 原告：陈金龙，男，1989年7月1日生，汉族，郯城县村民，住该村441号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼一楼。 法定代表人：马永琳，经理。 原告陈金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈金龙经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈金龙撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于勇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初204号原告:拉姆次仁，女，1987年6月23日出生，汉族，住西藏林周县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告拉姆次仁与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉姆次仁的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉姆次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬2700元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的2700元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3900元，已支付1200元，尚欠2700元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失2700元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告拉姆次仁要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬2700元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告拉姆次仁支付劳动报酬2700元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告拉姆次仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初799号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：王洪波，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王德芳，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王德荣，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王维成，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪波偿还贷款本金60000.00元及利息2904.35元（利息计至2020年4月13日）；要求被告王德芳偿还贷款本金50000.00元及利息3538.00元（利息计至2020年4月13日）；要求被告王德荣偿还贷款本金100000.00元及利息7076.00元（利息计至2020年4月13日）；2.要求被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成相互承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告中国农行海伦支行变更诉讼请求为：1、要求被告王德芳偿还贷款本金49886.00元及利息3646.68元（利息计至2020年5月14日）；要求被告王德荣偿还贷款本金29840.93元及利息8006.50元（利息计至2020年5月14日）；2、要求四被告相互承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年3月15日，原告分别与被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定王洪波在原告处借款60000.00元，王德芳在原告处借款50000.00元，王德荣在原告处借款100000.00元，王维成在原告处借款50000.00元。借款期限自2019年3月15日至2020年3月14日。原告如约发放借款，借款期限届满后，除王维成已偿还贷款外，被告王洪波、王德芳、王德荣至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告中国农行海伦支行与被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成分别签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定王洪波在原告处借款60000.00元，王德芳在原告处借款50000.00元，王德荣在原告处借款100000.00元，王维成在原告处借款50000.00元。到期日期为2020年3月14日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率6.96%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。四被告既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告中国农行海伦支行于当日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款分别汇入四被告指定的账户。借款期限届满后，被告王维成已偿还全部借款。诉讼过程中，被告王洪波已偿还全部借款。被告王德芳偿还借款本金114.00元，剩余借款本金49886.00元及相应利息未向原告给付。被告王德荣偿还借款本金70159.07元，剩余借款本金29840.93元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户贷款借款合同》四份；2、贷款额度签约通知单四份；3、业务凭证四份。以上证据用以证明王洪波、王德芳、王德荣、王维成向中国农行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、信贷系统查询单两份；贷款交易明细表三份；贷款合约基本信息查询单两份。以上证据用以证明王洪波、王德芳、王德荣、王维成的还款情况。王洪波、王德芳、王德荣、王维成对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王洪波、王德芳、王德荣、王维成向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，王德芳、王德荣未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王洪波、王德芳、王德荣、王维成既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告王德芳、王德荣给付借款本金并支付利息，要求被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德芳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金49886.00元并支付利息3646.68元（利息计至2020年5月14日），自2020年5月15日起至履行之日止按年利率6.69%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；二、被告王德荣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金29840.93元并支付利息8006.50元（利息计至2020年5月14日），自2020年5月15日起至履行之日止按年利率6.69%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告王洪波、王德荣、王维成对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王德芳追偿；五、被告王洪波、王德芳、王维成对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王德荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.00元，减半收取计1042.50元，由被告王洪波、王德芳、王德荣、王维成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孙大军二〇二〇年五月十五日书记员  郝甜甜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1404号原告：马某，男，东乡族，甘肃省景泰县人,现在玉门市。被告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司甘某，住所地：甘肃省酒泉市玉门市国有饮马农场，统一社会信用代码91620981551272897C。负责人：常某，系该公司经理。本院于2020年5月13日立案受理了原告马某与被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司甘某土地承包经营权纠纷一案。2020年5月19日原告马某以双方的纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取448元，由原告马某负担。审判员  陈耀生二〇二〇年五月十九日书记员  郑 伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申697号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人张合增因诉齐齐哈尔市建华区退役军人事务局（以下简称建华区退役军人事务局）履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张合增申请再审称，一、建华区退役军人事务局是行政机关，张合增申请建华区退役军人事务局依法履行保护退役军人的合法权益，但该局拒不履行，属于行政不作为。二、张合增起诉的是建华区退役军人事务局行政不作为，并非该局的信访答复意见。建华区退役军人事务局属于行政机关，并非信访机关，张合增不可能起诉该局的信访行为。三、本案属于人民法院受理行政诉讼的范围，一、二审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。张合增申请建华区退役军人事务局依法保护军人合法权益，该局的行为属于行政诉讼法规定的行政不作为。综上，张合增依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十三条之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理张合增的起诉并支持其全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张合增的诉讼请求为：一、确认建华区退役军人事务局不作为违法，要求该局依法履行法定职责；二、给张合增家属安排正式工作并补发1999年至今一切待遇；三、给张合增退回原部队或按在部队退职退休办理；四、赔偿张合增因信访多年造成的经济损失8万元。张合增的诉讼请求属于退伍军人安置问题，该问题不能通过法院诉讼程序予以解决，应由有关部门按照国家关于对退役军人转业安置的文件和政策进行办理。因此，张合增的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张合增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张合增的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1169号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：黄传志，男，1986年12月2日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告黄传志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由被告黄传志承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 威
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终288号 上诉人（原审被告）：郭某，男，1979年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1977年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人郭某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执724号之一申请执行人：赵书强，男，1976年11月28日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：赵某。申请执行人：赵飞燕，女，1997年2月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘光振，男，1979年8月22日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人赵书强、赵某、赵飞燕与被执行人刘光振机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初678号民事判决书，于二〇二〇年五月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘光振在2019年10月11日与李海廷签订《离婚协议书》，约定将位于牛角店世纪城301号门市归刘光振所有。故该门市实际所有人应为本案的被执行人刘光振。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封李海廷名下位于牛角店镇牛角店世纪城301号门市。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十九日书记员 沈科强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保468号申请人：朱宗民，男，1968年9月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：朱新振，男，1989年2月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人：陈慧莉，女，1993年8月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人朱宗民与被保全人陈慧莉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保319号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈慧莉所有的银行账户存款101000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年五月十三日书记员  闵 凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：李江红，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李江红保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更615号                                 罪犯伊姆迪亚兹.阿哈麦德（外文名IMTIAZ AHMAD），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)穗中法             刑一初字第77号刑事判决，以被告人伊姆迪亚兹.阿哈麦德犯走私毒             品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执             行。因罪犯伊姆迪亚兹.阿哈麦德在服刑期间确有悔改表现，广东省             高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第38号刑事             裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2013年4月             20日、2015年5月25日、2017年9月19日作出（2013）东中法刑执字第             524号、（2015）东中法刑执字402号、（2017）粤19刑更930号刑事             裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、十个月、八个月。刑期执行至             2027年5月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯             伊姆迪亚兹.阿哈麦德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日             立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯伊姆迪亚兹.阿哈麦德在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化             和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月             1日至2020年1月31日期间共获得表扬6次，剩余考核分200分。该罪犯             在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在             2017年6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济             账户余额为6057.82元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯伊姆迪亚兹.阿哈麦德确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合                               70                                           法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯伊姆迪亚兹.阿哈麦德减去有期徒刑八个月（刑期执行至             2026年9月3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             71
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2422号原告：疏勒县鸿源建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码92653122MA77P5F52T。经营者：冯珊，女，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：阿克苏恒基建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县拜城镇万源步行街2号楼A段2层13号房，统一社会信用代码91652926313397467N。法定代表人：余海燕。本院在审理疏勒县鸿源建材租赁站与阿克苏恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告疏勒县鸿源建材租赁站于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县鸿源建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告疏勒县鸿源建材租赁站撤回起诉。案件受理费6536.39元（已减半收取），由原告疏勒县鸿源建材租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更415号罪犯章皖平，男，汉族，1990年11月8日出生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖1821刑初203号刑事判决，以被告人章皖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章皖平在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章皖平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。2018年7月23日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章皖平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章皖平减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执674号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：肖昌冬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区 被执行人：唐文德，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人肖昌冬、唐文德罚金及退赔一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初398号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖昌冬缴纳罚金3000元，责令被执行人唐文德缴纳罚金2000元，责令被执行人肖昌冬、唐文德退赔被害人吴逢奎人民币6000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人肖昌东银行存款232.05元，该款已支付被害人吴逢奎。除此外，经本院向房地产、银行、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未有发现被执行人肖昌冬、唐文德有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人肖昌冬、唐文德无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初398号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 帅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初70号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市大荆美连食品店，住所地湖南省汨罗市大荆镇107国道东侧，统一社会信用代码92430681MA4MQ32314。经营者：杨美连。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市大荆美连食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，以与对方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告汨罗市大荆美连食品店的起诉，未违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  肖芝乐二〇二〇年五月二十一日书记员  隋 思