湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1100号原告：胡章清，男，1963年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告：胡威，男，1990年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人:刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。被告：赵新建，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南新征程物流有限公司。住所地湖南省湘阴县文星镇湘杨路。法定代表人：江振德，公司经理。委托诉讼代理人：彭俊康，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。法定代表人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告胡章清、原告胡威与被告赵新建、被告湖南新征程物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章清、胡威的委托诉讼代理人刘岳璨、被告湖南新征程物流有限公司委托诉讼代理人彭俊康、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。被告赵新建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章清、胡威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵新建、被告湖南新征程物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿二原告损失313809.29元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日19时，被告赵新建驾驶湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××重型半挂牵引车沿岳阳市君山区长湖路由东向西行驶，行驶至和平饭店十字路口与原告胡章清驾驶的由南往北行驶的两轮电动车相撞，造成原告胡章清、胡威严重受伤，电动车受损。此次事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告赵新建与原告胡章清负此次事故同等责任。原告胡章清、胡威受伤后被送往岳阳市第二人民医院住院治疗，原告胡章清共计住院88天，花费住院费149014.46元。原告胡章清的伤情经鉴定构成两处十级伤残，预计后期费用13000元，误工210天，住院期间需陪护。原告胡威住院64天，花费住院费64424.9元。原告胡威的伤情经鉴定为精神损伤程度九级伤残。被告湖南新征程物流有限公司系湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××号挂重型半挂牵引车车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险及不计免赔特约险。原告胡章清、胡威为证明自己的主张提交了如下证据：一、二原告身份证、常住人口登记卡，拟证明二原告的基本情况。二、医疗费票据、住院病案、门诊病历、门诊发票，拟证明原告胡章清门诊费用1496.08元，住院医疗费149014.46元。住院88天。原告胡威门诊费4360.53元、住院费64424.9元，住院64天。三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告胡章清的伤情为两处十级伤残，误工以210天计算，住院期间需陪护，后段医疗费预计13000元，鉴定费1500元。原告胡威的伤情为精神损伤程度为九级伤残，鉴定费3100元。四、《交通事故认定书》，拟证明此次交通事故发生的经过，此次事故原告胡章清与被告赵新建负同等责任，原告胡威无责。五、交强险、三责险保单，拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险及不计免赔特约险。六、部分交通费发票，拟证明原告胡威受伤去长沙治疗，产生了交通费用。七、护理人员身份证，拟证明护理人员身份情况。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1、被告保险公司前期垫付了原告医疗费10000元。先予执行了100000元。2、被告保险公司赔偿医疗费用应当按医保政策核减15%。3、对鉴定意见有异议，请求给予七天提出重新鉴定的时间。4、交强险内的损失，二原告应按比例受偿。5、原告损失不合理部分应当核减。6、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未提证据。被告赵新建未答辩也未提供证据。被告湖南新征程物流有限公司辩称，被告湖南新征程物流有限公司已垫付医疗费40000元。其他意见与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司对二原告提供的证据一、二、四、五、七的真实性无异议，对原告提供的证据三司法鉴定意见申请重新鉴定。对证据六交通费票据请求法院酌情认定。被告湖南新征程物流有限公司对二原告提供证据的质证意见与被告保险公司一致。原告胡章清、胡威对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司陈述已垫付医疗费110000元的事实无异议。原告胡章清、胡威对被告湖南新征程物流有限公司已垫付医疗费40000元的事实无异议。原告提供的证据一、二、四、五、七二被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据三，被告保险公司在规定的时间内对原告胡威的伤情鉴定提出了重新鉴定的申请，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，且原、被告对重新鉴定结论无异议，因此，本院采信重新鉴定结论。原告提供的证据六交通费票据，本院酌情认定。经审理查明：原告胡章清、原告胡威系父子关系。2018年11月27日19时，被告赵新建驾驶湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××重型半挂牵引车沿岳阳市君山区长湖路由东向西行驶，行驶至和平饭店十字路口与原告胡章清驾驶的由南往北行驶的两轮电动车相撞，造成原告胡章清、胡威严重受伤，电动车受损。此次事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告赵新建与原告胡章清负此次事故同等责任，原告胡威无责。原告胡章清、胡威受伤后被送往岳阳市第二人民医院住院治疗，原告胡章清共计住院88天，花费住院费149014.46元，门诊费1496.08元。原告胡章清的伤情经鉴定构成两处十级伤残，预计后期费用13000元，误工210天，住院期间需陪护，花费鉴定费1500元。原告胡威住院64天，花费住院费64424.9元。因精神受损，花费门诊费4360.53元。原告胡威的伤情经鉴定，精神损伤程度为九级伤残，花费鉴定费3100元。被告湖南新征程物流有限公司系湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，被告赵新建系该公司员工。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险及不计免赔特约险，三责险限额1000000元。事故发生在保险期内。被告湖南新征程物流有限公司已支付二原告医疗费用40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付二原告医疗费用110000元。本案的焦点问题为：一、二原告的损失认定。二、被告赵新建、被告湖南新征程物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在此次交通事故中分别应承担的赔偿责任。一、二原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，原告胡章清获得的赔偿范围和标准为：1、住院医疗费149014.46元、门诊费1496.08元。2、后段医疗费13000元。3、住院伙食补助5280元（60元/天*/88天）。4、营养费2640元（30元/天*/88天）。5、交通费本院酌定500元。6、残疾赔偿金95414.8元。7、护理费14761.58元。8、鉴定费1500元。9、精神损害抚慰金本院酌定6000元。10、财产损失本院酌定1000元。以上原告胡章清损失合计290607元。原告胡威获得的赔偿范围和标准为：1、住院医疗费64424.9元、门诊费4360.53元。2、误工费48646.11元。3、住院伙食补助3840元（60元/天*/64天）。4、营养费1920元（30元/天*/64天）。5、交通费本院酌定500元。6、残疾赔偿金146792元。7、护理费10735.69元。8、鉴定费3100元。9、精神损害抚慰金本院酌定10000元。10、被扶养人李子芝生活费61856元。被扶养人李子芝，系原告胡威母亲，1963年12月13日出生，原告自认李子芝每月领取800元养老保险金。其生活扶助费按照湖南省人均消费性支出25064元/年标准计算{25064元/年-（800元/月*12月）*20年*20%}。财产损失无证据证实，本院不予认定。以上原告胡威损失合计356175元。二、被告赵新建、被告湖南新征程物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在此次交通事故中分别应承担的赔偿责任。湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××重型半挂牵引车为被告赵新建所驾驶，肇事电动车为原告胡章清所驾驶，本次交通事故中原告胡章清、被告赵新建系原告胡威的直接侵权人，原告胡威的损失应当由原告胡章清、被告赵新建按责任比例赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告赵新建、原告胡章清负同等责任。原告胡章清驾驶的电动车属非机动车，因此，本院酌定被告赵新建承担60%的赔偿责任。原告胡章清的损失也应当由被告赵新建按60%责任比例赔偿。湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和商业三责险并购买了不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告胡威、胡章清因本次交通事故所造成的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告胡威的损失超过交强险责任限额部分，由原告胡章清承担40%的赔偿责任，由被告赵新建承担60%的赔偿责任。赵新建承担赔偿责任部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依据保险合同在三责险保险责任限额内赔付。原告胡章清的损失在交强险赔偿后不足部分，由被告赵新建承担60%赔偿责任。赵新建承担赔偿责任部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依据保险合同在三责险保险责任限额内赔付。因此，原告胡威损失中医疗费用74545.43元（含医疗费、住院伙食补助、营养费），其他损失281630元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用5000元，其他费用55000元。合计60000元。原告胡章清损失中医疗费用171430.54元（含医疗费、后段医疗费、住院伙食补助、营养费），其他损失119176.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用5000元，财产损失1000元，其他费用55000元。合计61000元。原告胡威损失356175元超过交强险责任限额的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依照保险合同，在商业三责险限额内赔偿。原告胡威医疗费用超过交强险责任限额69545.43元，按照责任比例由被告赵新建承担60%即41727.25元。其中医疗费68785.43元，被告赵新建应承担60%部分本院酌定按15%非医保用药核减，核减部分为6190.68元。因此被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依照保险合同，在商业三责险限额内赔偿原告损失为171514.32元{（356175-60000元）*60%-6190.68元}。非医保用药核减6190.68元由被告赵新建承担。原告胡章清损失290607元超过交强险责任限额的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依照保险合同，在商业三责险限额内赔偿。原告胡章清医疗费用171430.54元超过交强险责任限额116430.54元，按照责任比例由被告赵新建承担60%即69858.32元。其中医疗费163510.54元，被告赵新建应承担60%部分本院酌定按15%非医保用药核减，核减部分为14716元。因此被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依照保险合同，在商业三责险限额内赔偿原告损失为123048元{（290607-61000）*60%-14716元}。非医保用药核减14716元由被告赵新建承担。由于被告赵新建系被告湖南新征程物流有限公司员工，其在从事职务工作中致他人损害，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告湖南新征程物流有限公司应对被告赵新建应承担的赔偿部分承担赔偿责任。被告湖南新征程物流有限公司已支付原告医疗费用40000元，已超额承担了其应承担的赔偿责任，超过部分，二原告在获得被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款后应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向二原告支付的赔偿款110000元应予以核减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告胡章清、原告胡威损失305562元。二、驳回原告胡章清、原告胡威的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费6008元，减半收取3004元，由被告湖南新征程物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年五月八日书记员  李 番附相关法律条文：《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。