wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执819号申请执行人：车建华，男，1968年4月4日，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:车建明，男，1967年1月21日，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人车建华与被执行人车建明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1016号民事调解书已发生法律效力。权利人车建华于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金900000元、案件受理费9827元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 魏小卡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初857号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县红杨镇中心商贸城A2幢02、03、04、05室，统一社会信用代码91340200327947220A。 负责人：翟玉峰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：赵俊，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：安徽省芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行（以下简称芜湖津盛银行红杨支行）与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛银行红杨支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖津盛银行红杨支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币22320.72元（计算至2019年12月13日，并支付自2019年12月14日起至实质履行之日止的利息、复利、违约金）；2、本案原告的律师代理费人民币3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日,被告在原告处申请办理杜鹃信用卡,并订立《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称《合约》），原告审核后为被告发放了杜鹃信用卡（卡号为62×××63），卡信用额度为15000元。被告使用该卡后多次出现透支交易及逾期还款情况，根据《合约》第三条第三款约定，被告使用透支额度曲线或转出个人账户的交易并按每日万分之五支付自银行记账日至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告选择最低还款额还款时不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。现被告至到期还款日已积欠透支本金、利息、复利、违约金合计22320.72元，经原告多次催款，被告仍不履行。另《合约》第二条第五款约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包含所有交易款、利息、违约金、手续费、追索债权的费用等。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告赵俊未作答辩。 原告芜湖津盛银行红杨支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、《杜鹃信用卡申请表》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《交易账单明细》《关于赵俊利息的说明》、催款记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告赵俊在原告芜湖津盛银行红杨支行处申请办理杜鹃信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡，被告持卡消费后逾期未偿还欠款，截至2019年12月13日，欠款本息、罚息、违约金合计22320.72元，上述欠款至今未予还款。 本院认为：被告赵俊向原告芜湖津盛银行红杨支行申请信用卡并作出愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告赵俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊于本判决生效后十日内偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行信用卡欠款本息共计22320.72元（利息、复利、违约金计算至2019年12月13日），并按合同约定自2019年12月14日起计算利息、复利、违约金至欠款还清之日止； 二、被告赵俊于本判决生效后十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行因本起诉讼而支付的律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年五月六日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初64号原告：史国军，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：史佳宾（原告长女），女，1991年8月5日生，农民，汉族，住铁岭市昌图县。被告：李超，男，1991年6月21日生，满族，农民，住开原市。被告：王宝安，男，1968年6月22日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：王鑫（系李超妻子、王宝安女儿），女1991年5月3日，满族，农民，户籍地开原市，现住址开原市。被告：中国平安保险股份有限公司铁岭支公司，住所地开原市五金城63#号。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。原告史国军与被告李超、王宝安、中国平安保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告史国军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共1.5万元（护理费147.10元x4天=588.40元、住院伙食补助费200元、医疗费5797.20元、误工费50元x30天=1500元、交通费528元，共计8613.60元）；2.被告保险公司在保险范围承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日6时2分，被告李超驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿开奈线由东行驶至开奈线60庆云镇中学路口附近由西向东转弯时，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故造成原告受伤，因此原告要求被告承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2020年6月30日前在交强险限额内赔偿原告各项损失7000元；二、被告李超、王宝安先前垫付的500元，由原告史国军返还给被告李超、王宝安300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由被告李超、王宝安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年五月十一日书 记 员  鄂美琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之八移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉科在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币105.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月十三日书记员  卞嘉增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢39号 申请人：安徽天锦云节能防水科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路。 法定代表人：汤代英，该公司董事长。 被执行人：江苏通煌建设有限公司,住江苏省高邮市清华园101-107。 法定代表人：王介。 本院在执行安徽天锦云节能防水科技有限公司申请执行江苏通煌建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人江苏通煌建设有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)皖0504民初2992号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林   苏   一
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执445号 申请执行人：江结艮，女，1968年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人江结艮与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4943号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人江结艮支付工资款22747.2元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人江结艮向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执81号之一 申请执行人：施根发，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。 被执行人：凌科，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省平江县人，种植业者，住湖南省平江县。 申请执行人施根发依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初994号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人凌科发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人凌科发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人凌科在中国工商银行、中国建设银行有小额零星存款余额，上述账户内存款已被其所涉本院他案在先额度冻结。被执行人凌科在婺源县蜘蛛网电子商务有限公司持有的33.33%股权已被本案冻结，申请执行人向本院表示可暂不处置。被执行人凌科名下有湘Ｆ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车一辆，该车注册于2008年8月13日，申请执行人向本院表示车辆使用年限较长，无处置价值，可不予查封。此外，被执行人凌科无其他登记财产信息。被执行人凌科目前无法联系。本院委托湖南省平江县人民法院到被执行人凌科住所地对财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。除本案外，目前被执行人凌科在本院还有未执行完毕案件一件，标的金额计187799元。因被执行人凌科未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人施根发申请执行20330元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行20330元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人施根发表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程铭岚
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初86号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某1，男，1971年7月17日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月30日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1于1995年以张某2名义承包突泉县水泉镇德泉村陈家屯东12余亩林地，承包后其在林地内栽种杨树，后因林地内树木大部分死亡，其将林地开垦耕种农作物，并逐年向外扩耕。2015年至2018年，张某1将涉案林地以耕地形式发包给张某3耕种农作物。经突泉县林业调查规划设计队对涉案地块进行鉴定，张某1开垦地块面积为19.1亩，其中林地面积为17.48亩，地类为其他无立木林地，林地内原有植被严重毁坏。公诉机关认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某1虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某1同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人张某1的供述，证人张某3、张某2的证言，鉴定意见，书证被告人张某1身份信息、树地拍卖合同书、到案经过、违法记录查询证明、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1非法开垦的林地现已恢复植被。本院认为，被告人张某1构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年五月八日书记员 齐佳庆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1216号原告：杨伟，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：白陶，男，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨伟与被告白陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，本案于2019年5月8日转为普通程序程序审理，原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院补交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告杨伟的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤诉处理。原告杨伟预交的案件受理费215元，减半收取108元，退还原告杨伟107元。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇二〇年五月十九日法官 助理  易文庆书 记 员  周 静
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执157号之一被执行人：黄明开，男，1981年7月4日出生，汉族，原住海南省定安县定城镇，已死亡。被执行人：黄宝颜，男，1989年1月1日出生，汉族，住海南省定安县定城镇。被执行人：黄龙生，男，1988年11月10日出生，汉族，住海南省定安县定城镇。被执行人：张运超，男，1980年1月29日出生，汉族，住海南省定安县定城镇。被执行人：吴信，男，1990年3月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼01刑初59号刑事判决及本院环境资源审判庭出具的移送执行函，立案执行被执行人黄明开、黄宝颜、黄龙生、张运超、吴信追缴违法所得一案。该判决书内容包括：对被告人黄明开、黄宝颜、黄龙生共同非法所得52000元和黄明开、吴信共同非法所得6205元以及黄明开个人非法所得2000元、黄宝颜个人非法所得5600元、张运超个人非法所得11103元、黄龙生个人非法所得4400元予以追缴。本院环境资源审判庭出具的移送执行函内容为：对被告人黄明开、黄宝颜、黄龙生共同非法所得52000元和黄明开、吴信共同非法所得6205元以及黄明开个人非法所得2000元、黄宝颜个人非法所得5600元、张运超个人非法所得11103元、黄龙生个人非法所得4400元予以追缴，交付执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月16日，被执行人吴信已将其与黄明开的共同非法所得6205元缴至海南省财政厅财政性资金账户，2020年5月19日，被执行人黄龙生已将个人非法所得4400元缴至海南省财政厅财政性资金账户，2020年5月20日，被执行人黄宝颜已将个人非法所得5600元缴至海南省财政厅财政性资金账户。本院通过网络统查系统查询了被执行人黄明开、黄宝颜、黄龙生、张运超名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险等财产信息，该系统反馈，除被执行人黄明开在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县定城东门街营业所开设的***账户中有银行存款2703.52元，其名下有一辆号牌为***的隆鑫牌车辆，被执行人张运超在海南省农村信用社联合社定安县联社营业部开设的***账户中有银行存款11103元，再无法查找到被执行人其他可供执行财产。2020年4月7日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人黄明开、黄宝颜、黄龙生名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈除被执行人黄明开公积金账户内有余额3172.29元，其他被执行人无住房公积金可供执行。2020年5月20日，本院按照执行依据载明的被执行人黄明开、黄宝颜、黄龙生的居住地址即定安县定城镇下寨村委会进行现场调查，无法查找到被执行人黄明开、黄宝颜、黄龙生可供执行的财产线索。2020年5月20日，定安县公安局定城派出所出具一份户口注销证明，证明本案被执行人黄明开已于2020年4月5日去世。2020年5月28日，本院已将被执行人黄明开在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县定城东门街营业所开设的***账户中的银行存款2703.52元、被执行人黄明开在海南省直住房公积金管理局账户内的余额3172.29元、被执行人张运超在海南省农村信用社联合社定安县联社营业部开设的***账户中的银行存款11103元扣划至海南省财政厅财政性资金账户。因被执行人黄明开名下号牌为***的隆鑫牌车辆于2007年6月12日购置，该车辆已达到报废年限，故该车辆已无查封处置价值。因被执行人黄宝颜、黄龙生未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年5月21日作出限制消费令，对被执行人黄宝颜、黄龙生采取限制消费措施。本院认为，被执行人吴信、张运超已履行完毕生效法律文书确定的给付内容，本院（2019）琼01刑初59号刑事判决中追缴被执行人吴信、张运超非法所得的执行已经执结；本案经过财产调查，本院已将被执行人黄明开名下的银行存款及住房公积金扣划至海南省财政厅财政性资金账户，其名下车辆已无查封处置价值，其名下无可供执行的其他财产，因其已于2020年4月5日去世，本院（2019）琼01刑初59号刑事判决中追缴被执行人黄明开非法所得的执行应予终结；被执行人黄宝颜、黄龙生除分别主动履行了5600元、4400元，生效法律文书确定的给付内容并未履行完毕，本案经过财产调查，被执行人黄宝颜、黄龙生名下无可供执行的其他财产，故本院（2019）琼01刑初59号刑事判决中追缴被执行人黄宝颜、黄龙生非法所得的执行应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）琼01刑初59号刑事判决中追缴被执行人吴信、张运超非法所得的执行已经执行完毕；二、终结本院（2019）琼01刑初59号刑事判决中追缴被执行人黄明开非法所得的执行；三、终结本院（2019）琼01刑初59号刑事判决中追缴被执行人黄宝颜、黄龙生非法所得的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  son9zavrsfyge4fsd2      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                       审  判  员   詹少明                                                     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年5月29日印制      （共印9份）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1005号申请人：新余市木林森线路板有限公司（曾用名：江西省木林森光电科技有限公司），住所地江西省新余市高新开发区横三路2688号，统一社会信用代码91360504MA39462Q4U。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被申请人:深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号21栋103，统一社会信用代码91440300568530389E。法定代表人：辛四军，该公司总经理。本院在审理申请人新余市木林森线路板有限公司与被申请人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市木林森线路板有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司银行存款356万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市木林森线路板有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市木林森线路板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司银行存款356万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执62号之一 申请执行人：胡坚祥，男，1966年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人胡坚祥与被执行人李水铃建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李水铃未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡坚祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李水铃向申请执行人胡坚祥支付9445992.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人李水铃发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李水铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李水铃的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李水铃尚应履行执行款9445992.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李水铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李水铃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李水铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月26日，本院约谈了申请执行人胡坚祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李水铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4659号上诉人（原审原告）：袁爱勇，男，1957年4月3日出生。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京中简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢十庆，女，1959年10月1日出生。委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。上诉人袁爱勇因与被上诉人谢十庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁爱勇于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，袁爱勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁爱勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人袁爱勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1171号原告：冀钦敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：江献伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告冀钦敏与被告江献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冀钦敏的委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼、被告江献伟经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冀钦敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：2017年农历1月3日，江献锋借原告冀钦敏款4万元，约定月息2分，被告江献伟和另外两人作为保证人在借条上签名，此款借出后利息封至2018年农历12月30日，其余本息未付，原告多次催要无果，遂提出以上诉请。被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件一份。3、证人郭某出庭作证。被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2017年农历1月3日，江献锋借原告冀钦敏款4万元，约定月息2分，并出具借条一份被告江献伟和另外两人作为保证人在借条上签名，此款借出后利息封至2018年农历12月30日，其余本息未付，原告遂向本院提起民事诉讼要求被告江献伟承担还款责任。本院认为，江献锋在被告江献伟等人的担保下借原告冀钦敏款40000元，由借条为证，事实清楚，原告在追要时江献锋和被告江献伟应及时清偿，被告江献伟提供的担保属连带担保，现原告起诉被告江献伟承担还款责任符合有关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江献伟在本判决生效之日起十日内清偿原告冀钦敏款40000元，并从2019年2月5日按月利率2%支付利息至款清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取425由被告江献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十八日书记员  艾晓婧
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执456号申请执行人：余爱飞、戴仟仟、戴步道被执行人：高树立本院在执行申请执行人余爱飞、戴仟仟、戴步道与被执行人高树立刑事附带民事赔偿一案中，因申请人已获得司法救助，并承诺获得司法救助后放弃追究被执行人的赔偿责任。根据最高人民法发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执142号 平湖市康怡包装材料厂、平湖市新仓镇徐辰五金厂： 本院受理的申请执行人平湖市康怡包装材料厂与被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂定作合同纠纷一案，申请执行标的为7786.5元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂自动履行付款5300元，余款2486.50元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执142号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2179号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住上海市长宁区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初635号 原告：王宪鲲，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住青州市。系原告之妻。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律服务工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆凤，男，该公司员工。 被告:李传波，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王宪鲲与被告李传波、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宪鲲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉前保全费220元，由原告王宪鲲负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  李法鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执848号申请执行人：周英，女，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328000XX。法定代表人：钱秀芬。本院受理的申请执行人周英与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5222号民事判决书已发生法律效力。权利人周英于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金183000元及利息91500元、案件受理费2709元、执行费4058元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2162号 原告：车惠燕，女，汉族，1961年7月16日出生，住库尔勒市。被告：陈红联，女，汉族，1968年10月9日出生，住库尔勒市。原告车惠燕与被告陈红联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告车惠燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车惠燕撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1622号原告余绍军，男，汉族，1978年7月5日出生，住信阳市羊山新区。被告吴军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告余绍军诉被告吴军不当得利一案，本院在审理过程中，原告余绍军以被告已还款为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余绍军撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年五月十一日书记员  池 娟调解员冯新红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1620号罪犯王晓平，女，1963年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)大刑一初字第208号刑事判决，以被告人王晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月4日作出(2009)辽刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王晓平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2021号 起诉人：谭平华，女，汉族，1945年8月15日出生，住都江堰市。 起诉人谭平华于2020年5月25日向本院提交起诉蒋定仕的民事起诉状。其诉讼请求为：判令被起诉人返还侵占起诉人胞姐谭平芳赠与起诉人的扶养费125,000元。其诉称的事实和理由：被起诉人是起诉人胞姐谭平芳丈夫。谭平芳生前是四川省交通厅设计院退休高级工程师，于2016年5月9日亡故。谭平芳在2014年曾许诺：她以5万元本金交与女婿炒股赚了125,000元存入银行，到期后给我以弥补对我的亏欠。2015年胞姐病情加重，完全丧失行为能力，被起诉人趁机搜缴了胞姐的存款单、工资卡和现金据为己有，胞姐未能兑现上述许诺。胞姐读中专4年、大学4年费用全由起诉人担负。起诉人放弃了进中学和到剧团工作的机会，让胞姐完成学业，有了让人仰慕的工作；为胞姐抚养儿女至上学；在农村替胞姐履行赡养母亲的义务，直到母亲去世。起诉人40多岁才结婚，无儿无女孤身一人从农村迁入灌县城市户口，依靠丈夫工资生活至今。现丈夫患病，无力对妻子履行扶养义务。老年人权益保障法规定：由兄姐扶养的弟妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐，有扶养的义务。起诉人需胞姐许诺赠与的扶养费治病、生活。 本院认为，民事诉讼法规定，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。2020年5月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”提交确定诉讼管辖的事实材料，是起诉人应当承担的举证责任。本案起诉人诉请判令被起诉人返还侵占起诉人胞姐赠与起诉人的扶养费，起诉书载明被起诉人系四川省交通厅航运局退休高级工程师，年龄81岁，住址为都江堰市，但仅提交起诉人身份证复印件和一张墓碑图片，未提供足以证明被起诉人住所或者经常居住地等能够对诉讼管辖作出判断的起诉证据，未能证明本院对该案具有管辖权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“属于受诉人民法院管辖”之起诉条件。经本院释明，起诉人拒绝补充完善相应起诉材料，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谭平华的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 利
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执299号 申请执行人：杨登科,1983年8月20日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨登科与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13572元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1678号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人唐健伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4264号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行唐健伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐健伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐健伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人唐健伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4264号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初479号原告董云松，男，1977年4月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告邓友良，男，1989年6月18日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住昭通市昭阳区，未到庭）。本院于2020年4月21日立案受理了原告董云松诉被告邓友良买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董云松到庭参加诉讼，被告邓友良经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告董云松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢筋货款87895元，并支付从2019年8月3日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹤庆县城开设了“鹤庆县信达钢材经营部”，主要从事钢材零售，被告承包了鹤庆县城北衙搬迁户的房屋建筑工程。从2017年起，被告就向原告购买钢材，并委托原告劳务加工，期间被告陆续支付了部分货款和劳务加工费。2019年6月3日，原、被告双方进行结算，截止到当天被告未支付的钢筋欠款为87895元，被告为此出具了结算单，明确了尚欠原告钢筋款87895元，其口头承诺在两个月内付清，如未付按月息1%支付欠款利息。但两个月后，被告以未收到业主的工程款为由拒不支付。现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。被告邓友良未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2017年起，被告向原告购买钢筋用于其承包的鹤庆县北衙搬迁户的房屋建筑工程。2019年6月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋货款87895元，被告为此给原告出具了一份结算单，但该结算当未约定付款时间和逾期付款的利息支付方式。后经原告催要，被告一直未支付欠款。原告于2020年4月21日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。本案在审理过程中，经本院当庭与被告电话联系确认，被告认可欠款数额，并提出在两年内支付完毕的意见。上述事实有原告提供的结算书、及原告的陈述和被告的电话陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买钢材，双方之间已形成合法的买卖合同关系，现被告已经履行了提供钢材的义务，被告亦应履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款87895元的请求本院予以支持。原告关于要求被告支付从2019年8月3日起至款项付清之日止按月息1%计算的利息的请求，因双方结算单未书面约定付款时间和逾期付款的利息，故本院根据本案实际对利息酌情支持为按年利率6%计算，起算时间按原告主张的2019年8月3日起算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告邓友良在本判决生效后三十日内支付给原告董云松钢材款87895元，并支付此款从2019年8月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告董云松的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元由被告邓友良承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年五月二十五日法官助理杨元凤书记员李恺锋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1331号 原告：杭州禄地置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街697号，统一社会信用代码330185000027467。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈华，男，1969年7月12日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被告：胡海丽，女，1970年2月8日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 委托代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州禄地置业有限公司诉被告陈华、胡海丽商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州禄地置业有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈华、胡海丽的起诉。 本院认为：原告杭州禄地置业有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告陈华、胡海丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州禄地置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禄地置业有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初62号 原告：尹建兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路86号。 委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。 被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。 法定代表人：张建国，北京国源兴达建筑工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师 原告尹建兴与被告北京国源兴达建筑工程有限公司（下称国源兴达）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭，原告委托诉讼代理人王金广以及被告北京国源兴达建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈酩壬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹建兴向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2018年7月份,原告开始在被告施工的乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街小区外街道亮化工地工作。2018年8月3日下午5时许,原告在搭建楼外亮化施工架子的过程中,被楼上倒下的铁架砸伤头部,导致原告左眼失明。事故发生后,原告让工地负责人马小海和几名工友将原告送往自治区人民医院紧急救治并支付住院费用。2018年8月19日原告找到被告法定代表人张建国请求给付手术费用以便尽快进行二次手术,被告拒绝给付手术费用并否认原告是在被告工地干活的事实,因此双方发生争执,被告报警,沙依巴克区公安分局雅山派出所第36号警务站出警,将原告和被告及工地负责人马小海等几名工地人员带到警务站进行调查,在警务站调查处理过程中,能够确定原告在两被告工地干活受伤的事实(有执法记录仪记录)。原告于2018年9月9日上午请求将执法记录仪资料保存。此后原告找被告协商赔偿事宜,被告置之不理,为了维护原告的合法权益,迫于无奈,诉至贵院,请求人民法院支持原告的合法诉求。 被告国源兴达辩称，原被告双方不存在直接或间接的劳动关系，本案案涉工程是由被告转包给案外人马小海梁怀运具体施工，被告与其二人签订有外墙班组承包协议，被告按照协议约定向马小海梁怀运支付工程款并由二人向其招用的工人直接发放工资，原告是否在案涉工地提供劳务有谁招用被告均不知情，双方不存在建立劳动关系的实质要件，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2018年7月25日，原告尹建兴经案外人王兴华介绍被马晓海招用到被告所承建的火车站上下盘道Z-12#、Z-13#、Z-14#住宅靓化工程。2018年8月3日原告尹建兴在被告国源兴达承建的工地工作时受伤，原告住院期间部分医疗费由马晓海支付。 另查明，被告所承建的乌鲁木齐市老城区改造提升建设工程ppp项目中的火车站上下盘道Z-12#、Z-13#、Z-14#住宅靓化工程已转包给不具备用工主体资格的自然人马晓海以及梁怀运，该工地工作的工人受马晓海管理，工人工资由其发放。 以上事实有外墙班组承包协议、承诺书、结算单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“…在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位业务的组成部分。”因此，劳动关系的存在应当具备劳动者与符合资格的用人单位之间有建立劳动关系的合意以及用人单位向劳动者安排有报酬的劳动并对劳动者进行管理的行为。故原告主张与被告之间存在劳动合同法律关系，应当对上述事实进行举证，如不能举证则应当承担举证不能的不利后果。根据原告陈述其是经王兴华介绍进入由马晓海承包的工地工作，其住院期间的部分费用则是由案外人马晓海支付。被告所提供的证据外墙班组承包协议书以及结算单证明工程分包给案外人马晓海、梁怀运，该工程工资由马晓海发放。被告按照工程进度支付工程款。上述二证据原告三性均不认可，但未提供其他证据反驳。因此原告提供的证据不足以证明其接受被告国源兴达的管理与被告之间存在劳动关系，本院对其主张与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告尹建兴请求依法确认与被告北京国源兴达建筑工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，剩余5元退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  罗光平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈娟娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初679号原告：赖辉慧，男，2000年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐俊钰，男，2000年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告赖辉慧与被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赖辉慧于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖辉慧以被告唐俊钰已付清欠款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖辉慧撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖辉慧负担。审判员  徐海峰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 迪
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保24号淇县人民法院西岗法庭：2020年5月15日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人关晓勇、赵中保、张现勇、张现鹏财产保全一案，移交执行的事项为：对被申请人关晓勇在淇县农村信用合作联社（账号00000020829662227889）、赵中保在淇县农村信用合作联社（账号22209002400003336）、张现勇在淇县农村信用合作联社（账号00000091939262225889）、张现鹏在淇县农村信用合作联社（账号00000020832022224889）、关晓勇在淇县农村信用合作联社(账户623059122200145457)、赵中保在中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县庙口乡营业所(6210984970001375263)中的银行存款共500000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人关晓勇、赵中保、张现勇、张现鹏进行了财产调查，并依法采取了如下保全措施：2020年5月21日，1、冻结了被申请人关晓勇在淇县农村信用合作联社（账号00000020829662227889）已冻结3658.34元；2、冻结了被申请人赵中保在淇县农村信用合作联社（账号22209002400003336）已冻结43.36元；3、冻结被申请人张现勇在淇县农村信用合作联社（账号00000091939262225889）已冻结40115.78元；4、冻结被申请人张现鹏在淇县农村信用合作联社（账号00000020832022224889）已冻结0元；5、冻结了被申请人关晓勇在淇县农村信用合作联社(账户623059122200145457)已冻结95460.19元；6、冻结被申请人赵中保在中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县庙口乡营业所(6210984970001375263)已冻结1133.39元。以上共计实际冻结140411.33元。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全,由审判庭业务庭告知双方当事人保全结果。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6331号之一 申请执行人：刘华，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳焱贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村碧桂园柏丽湾122商铺。统一社会信用代码：91441900MA4WFCQP8H。 法定代表人：平春雷。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初18024号民事调解书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2019年6月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款180000元、支付违约金30000元，上述合计为210000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人提供的被执行人在广发银行东莞沙田支行账号为95×××52的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2020年6月6日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已依法进行档案查封，查封期限至2021年6月13日。申请执行人提供上述车辆在黑龙江省××市××一带活动，本院已委托黑龙江省牡丹江市东安区人民法院代为调查被执行人的上述财产情况，但该院至今没有函复本院。故上述车辆下落暂不明，本院暂无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、对于被执行人拒不申报财产的行为，本院对被执行人的法定代表人平春雷采取了司法拘留并布控的强制措施，并已交公安部门协助拘留，但暂未收到反馈。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴泽丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5296号 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 委托代理人朱雨薇（特别授权），该公司员工。 被执行人庞世辉，男，1977年8月20日出生，住广西浦北县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与庞世辉追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人庞世辉给付执行款人民币13820.31元，执行费人民币107元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月7日对被执行人庞世辉采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人庞世辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人庞世辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13820.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初35号原告孔昭雨，男，汉族，1949年6月29日出生，住曲阜市。委托代理人孔宪峰，系原告之子，男，汉族，1972年9月26日出生，住址同上，代理权限：特别授权。被告曲阜市时庄街道办事处法定代表人丰宗海，职务：主任。委托代理人彭建国，山东火天律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孔昭雨诉被告曲阜市时庄街道办事处行政强制一案，原告于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。2020年5月7日，原告孔昭雨向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔昭雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  储学雨人民陪审员  张会芳人民陪审员  邓志涛二〇二〇年五月七日书 记 员  孔洋洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执582号 申请执行人：高青华润网络科技有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道高苑路82号。 法定代表人:杜磊，董事长。 被执行人：高青县新天地商贸有限公司。住所地：住高青县常家镇政府驻高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群，董事长。 被执行人：淄博卓信汽车销售有限公司。住所地：高青县木里镇人民政府驻地。 法定代表人：张超，董事长。 被执行人：张群，男，1970年02月20日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙海鹏，女，1978年12月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在申请执行人高青华润网络科技有限公司与被执行人高青县新天地商贸有限公司、淄博卓信汽车销售有限公司、张群、孙海鹏借款合同纠纷一案，被执行人高青县新天地商贸有限公司、淄博卓信汽车销售有限公司、张群、孙海鹏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人高青华润网络科技有限公司申请执行的（2019）鲁0322执582号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  史雪慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初496号原告：李素娟，女，1959年5月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：兰洪波，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨宗强，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨宗伟，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告李素娟诉被告兰洪波、杨宗强、杨宗伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李素娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素娟申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李素娟撤回起诉。审 判 长  雷海花人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  刘巧玲二〇二〇年五月七日法官助理孙彬书记员李甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执537号之一 申请执行人：胡平会，女，1976年2月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈宗荣，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 申请执行人胡平会依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5357号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币200000元及利息，并承担案件受理费4465元，执行费1800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车辆登记信息，但申请执行人表示无查封和处置必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，有房产登记信息，本院依法予以查封，申请执行人表示暂无处置必要。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王世英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1215号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：石晓磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人石晓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7547号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，石晓磊应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52061.71元、利息9540.9元、手续费638.52元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1356元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向石晓磊住所地山东省青州市谭坊镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令石晓磊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对石晓磊名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明石晓磊名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现石晓磊可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托青州市人民法院对石晓磊的财产情况进行调查。经查，石晓磊无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现石晓磊可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对石晓磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因石晓磊违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供石晓磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对石晓磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于石晓磊的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对石晓磊财产进行了调查，未发现石晓磊可供执行的财产，浦发银行也未能提供石晓磊其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1610号之三   原告:史润金，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田永财，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张秀仔，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告史润金诉被告田永财、被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款200000元，利息56000元，剩余利息计算至借款付清之日，被告承担诉讼费。事实和理由：田永财系田团员、张秀仔之子，2018年10月16日，三被告因建设华丰丽都三期工程资金困难为由，和原告借款200000元，约定利息2分，被告答应每月付息，三被告并打了借条，但利息至今未付，截止现在共14个月未付利息计56000元。经多次催要无果，故诉法院，望人民法院查明事实，准予所请。   本院在审理原告史润金诉被告田永财、被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告史润金的起诉。   已收取的案件受理费2570元、保全费1853元，退还给原告史润金。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执983号申请执行人韩春辉，女，1980年2月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人丁月琴，女，1983年2月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人韩俊明，男，1972年2月11日生，汉族，榆次区村民，现在彭城监狱服刑。被执行人刘俊中，男，1974年生，汉族，忻州市五台县村民，住本村。本院在执行韩春辉、丁月琴与韩俊明、刘俊中继承纠纷一案中，发现据以执行的（2018）晋0702民初154号民事判决书仅是确认位于晋中市榆次区的宅院（集体土地建设用地使用证证号［榆］集建字0410268号）一处由韩俊明享有4／7的房屋份额（即正房东面三间及东方一间）、韩春辉享有1／7的房屋份额（即正房西面一间）、丁月琴享有1／7的房屋份额（即正房西面第二间）、刘俊中享有1／7的房屋份额（即正房西面第三间）。上述判决不具有给付内容，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩春辉、丁月琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月六日书记员 冯可心
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初11499号 原告：张红，女，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告：刘支刚，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：袁传毅，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告被告袁传毅住所地重庆市渝北区太湖西路9号附3号3幢1单元1-1，不属于我院辖区，应移送重庆市渝北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8790号原告：陈亚平，女，1989年5月15日出生，汉族，重庆市江北区。被告：唐骥，男，1985年5月14日出生，汉族，重庆市江北区。被告：王懿，男，1983年4月30日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告陈亚平诉被告唐骥、王懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亚平未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年五月七日书记员  张黎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1006号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：乔永胜，该公司员工。被告：韩立光，男，1984年12月14日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人（韩立光母亲）：李凤竹，女，住清丰县纸房乡大屯村012号纸房乡大屯村，身份证号：410922196009134947。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告韩立光、王志恩追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司庭前自愿撤回了对王志恩的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告保险公司委托诉讼代理人刘超、乔永胜，被告韩立光的委托诉讼代理人李风竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韩立光垫付的抢救费用共计16717.96元;2、被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：2017年10月7日2时许，韩立光驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至濮阳市××路与××开道交叉口时与王志恩驾驶豫Ｊ×××××货车相撞，造成韩立光受伤，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人王军霞死亡的交通事故。交警处理认定韩立光负事故主要责任，王志恩负事故次要责任。事故发生后，韩立光到濮阳市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），濮阳市人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人原告提出垫付抢救费用的申请，经审核后原告为韩立光垫付抢救费用16717.96元。原告保险公司垫付抢救费用后多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。被告韩立光辩称，对垫付医药费属实，只是暂时困难没有履行能力，以后可以分期偿还。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月7日1时59分许，韩立光醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市京开道由南向北行驶至五一路交叉口闯红色信号灯直行时，与沿五一路左转车道由东向西直行的王志恩驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成韩立光、王志恩受伤，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人王军霞死亡的交通事故。该事故经交警处理认定韩立光负事故主要责任，王志恩负事故次要责任。事故发生后，韩立光在濮阳市人民医院接受抢救治疗，经濮阳市人民医院申请原告保险公司为韩立光垫付抢救费用16717.96元。2017年11月27日，韩立光领取濮阳市人民医院住院票据原件并承诺优先偿还道路救助基金垫付款。2018年2月22日，韩立光就其本次交通事故中所花费的医疗费等损失以王志恩等为被告向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2018）豫0902民初2739号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿其各项损失共计17517.25元。上述事实，有（2018）豫0902民初2739号民事判决书、医疗费票据复印件、垫付通知书、结算票据等及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中,韩立光、王志恩发生交通事故并分别负事故的主要责任、次要责任，原告保险公司为韩立光垫付医疗费用16717.96元应由韩立光、王志恩各自按照事故责任比例承担。因韩立光以王志恩等为被告就其医疗费花费等损失向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，濮阳市华龙区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿其各项损失共计17517.25元且韩立光也承诺优先偿还垫付款，现原告保险公司请求韩立光返还垫付款16717.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定判决如下:被告韩立光于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费16717.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告韩立光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十三日书记员  高社芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2876号 邓思远: 陈键： 关于申请执行人邓童月与被执行人陈键抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1643号 原告：李新考，男，1958年8月20日出生，汉族，巨鹿县人。 被告：赵彩云，女，1963年7月6日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县。 李新考与赵彩云合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李新考于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新考撤诉。 案件受理费34元，由原告李新考负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０20）内0105民初740号原告：江献彬,住址：呼和浩特市。被告：王建新，住址：和林格尔县。江献彬诉王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。江献彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江献彬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江献彬撤诉。案件受理费655元（原告江献彬已预交），减半收取计327.5元由原告江献彬负担，余327.5元退还原告江献彬。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王欣宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初197号之一原告：仁怀市飞园鞋业有限公司，住所地贵州省仁怀市长岗镇黄泥坡小区农贸市场，统一社会信用代码91520382MA6HATBY50。法定代表人：陈用。被告：艾光伟，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：宋仕江，男，汉族，住四川省成都市青白江区。原告仁怀市飞园鞋业有限公司与被告艾光伟、宋仕江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案,原告仁怀市飞园鞋业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市飞园鞋业有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市飞园鞋业有限公司撤诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告仁怀市飞园鞋业有限公司负担。审判员  程远能二〇二〇年五月二十九日书记员  陈文君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3539号 上诉人（原审原告）：王爱君，女，1961年12月20日生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地唐山市路北区美域1103楼锦绣奥莱项目6F-01。 法定代表人：张大民。 上诉人王爱君与被上诉人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司劳动争议一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定的“被告不明确”与事实和法律不符。上诉人向一审法院提供的被上诉人信息与工商登记系统一致，具有明确性和唯一性，完全可以区别于其他任何一家法人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。一审法院不能因被上诉人经营场所被查封暂停营业为由认定地址信息不详而无法送达，更不能因此认定被告不明确。二、一审法院未对被告穷尽送达手段。上诉人提供了被上诉人法定代表人的相关信息，即使法院在无法向被上诉人邮寄送达时也可以向其法定代表人送达，或者在穷尽其他送达方式无果后公告送达。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。三、一审裁定存在多处错误。一审裁定将被上诉人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司错写成唐山锦绣之光健身服务有限公司，且遗漏一项诉讼请求。 被上诉人未提交书面答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的工资人民币8700元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告提供的被告地址信息不详，导致本院始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确，裁定驳回原告王爱君的起诉。 本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人向一审法院提供了被上诉人的名称、住所等具体信息，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审裁定驳回起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6245号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 璐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1361号 申请执行人象山县卫生和计划生育局、被执行人王秀秀： 申请执行人象山县卫生和计划生育局诉被执行人王秀秀行政非诉一案，（2018）浙0225行审120号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秀秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1361号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3331号原告：张某1，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：张某2，住内蒙古乌兰察布市凉城县。身份证号：×××。被告：宿某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告张某1诉被告张某2、宿某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士东，男,1960年11月28日出生,汉族、农民,住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李子敏,男,1962年2月27日出生,汉族,农民,现住佳木斯市。再审申请人李士东与被申请人李子敏买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年5月12日作出(2013)郊民初字第150号民事判决，李子敏不服，向本院提出上诉，本院于2013年10月29日作出（2013）佳商终字第88号民事调解，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：李士东申请再审请求：请求撤销不合理调解。理由是，李子敏欠我饲料款是事实，我抬款和贷款属实，要求法院依法判决，拿回属于我的钱。本院认为，本案的调解书已经发生法律效力，再审申请人无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且再审申请人超过了六个月的法定申请再审期限，再审申请人的再审申请不符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李士东的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年五月十三日书记员  张 晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1792号之一 申请执行人陈学秋，男，1966年2月22日出生，住瑞安市。 被执行人廖文区，男，1970年5月26日出生，住平阳县。 申请执行人陈学秋与被执行人廖文区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11688号民事判决书已于2020年03月25日发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人廖文区向申请执行人偿付借款本金10000元，并赔偿利息损失（从2019年9月19日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人廖文区名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人廖文区名下在瑞安市××平阳县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人廖文区违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1792号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11626号原告王百行，男，汉族，1976年10月26日出生，住商丘市。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告张建设，男，汉族，1977年4月20日出生，住商丘市。原告王百行与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告王百行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告张建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王百行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款35000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l7年4月28日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定20l7年l1月30日还清，但经催告后被告一直未予偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告张建设未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条一份，协议书复印件一份，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5019号之一民事裁定书。证明自2015年12月7日起，原、被告双方因为2015年睢阳区农村公路危桥改造项目（C725郭村镇刘小庄桥）的建设，发生经济往来。在工程完成之后，就项目建设中原告向被告多支付的代购买建筑材料的款项，双方进行对账核算后，将多支付的款项转化为借款。被告于2017年4月28日，向原告出具35000元的借条一份。原告于2019年5月7日曾起诉过一次。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明，2015年12月7日，被告张建设与原告王百行签订一份协议书，约定张建设（甲方）自愿将2015年睢阳区农村公路危桥改造项目（C725郭村镇刘小庄桥）包于王百行（乙方）施工。诉讼中，原告陈述在工程完成之后，就原告向被告支付的代购买建筑材料的款项，双方进行了核算。经双方结算，原告王百行多支付给被告张建设材料款35000元。双方将上述工程款转化为借款，并由被告张建设于2017年4月28日向原告王百行出具一份借条，内容为“今借到王百行（叁万伍仟元整）（35000元整），2017年11月30号还清。借款人：张建设2017年4月28号夜里”。后经原告多次催要未果，原告曾于2019年5月7日就本案诉争借款起诉被告张建设。因原告经本院催交后，没有交纳诉讼费，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1402民初5019号之一民事裁定书，按原告王百行自动撤诉处理。原告再次起诉至本院。本院认为，本案诉争借条系原、被告结算文件的主张属实，因借条是被告张建设的真实意思表示，双方已通过借据的形式将原告多付的材料款转化为借款，双方亦成立民间借贷关系。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息及逾期利息。被告张建设应自原告主张权力之日，即原告第一次起诉之日2019年5月7日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告王百行借款本金35000元及资金占用期间的利息（以35000元为基数，从2019年5月7日起，按年利率6%计算到本金付清借款之日止）；二、驳回原告王百行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月六日书 记 员  戴昊彤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2502号 胡小琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13245号判决书，于2020年4月15日立案受理胡小琴申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初53号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人宋某，男，1994年2月18日出生，身份号码，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月27日被镇赉县公安局取保候审，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月28日被取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人宋某于2020年4月9日21时许，驾驶未经检验合格的×××号微型轿车，在××镇口行驶时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的宋某血液中检出乙醇，含量为190mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人宋某醉酒后驾驶未经检验合格的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，其醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，且系初犯、偶发，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实的证据如下有：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安交通管理大队对宋某醉酒驾车扣留其C1驾驶证的证明。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人宋某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人宋某准驾车型为C1，有效期至2021年1月20日。（4）机动车信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人宋某驾驶车辆×××号微型轿车行驶资格证明，检验有效期为2019年3月31日。（5）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，宋某血液酒精浓度为133mg/100ml。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获宋某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年4月9日21时40分到镇赉县人民医院对宋某进行血液提取的证明。（7）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年4月17日出具说明，被告人宋某于2020年4月9日21时许，醉酒驾驶×××号微型轿车，行驶至××镇口时被执勤民警查获的经过。（8）证明材料。证实经公安机关查询，被告人宋某无前科劣迹。2.被告人宋某的供述与辩解宋某供述，2020年4月9日21时左右，我驾驶×××号微型轿车，沿镇赉县镇赉镇兴华街由南向北行驶至嫩江路交叉路口时，遇到执勤交警在路上检查，经现场酒精呼吸检测酒精含量为133mg/100ml，后交警带我到镇赉县医院采血，又带我来交警大队进行调查询问。我驾车前喝了一杯半白酒，我有C1驾驶证，我驾驶的×××号微型轿车是我买的二手车，没有过户。3.鉴定意见：理化检验报告。证实2020年4月13日经白城市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的宋某血液中检出乙醇，含量为190.0mg/100ml。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.现场勘验、检查等笔录：提取笔录。证实镇赉县公安局侦查人员于2020年4月10日9时10分至9时50分，对值勤民警范泽华执法记录仪记录于2020年4月5日21时许在××镇口查获宋某醉酒驾车的经过及采血过程进行提取的证明。5.视听资料：光碟一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年4月5日21时许，在××镇口查获醉酒驾车宋某的经过，以及对宋某进行现场呼吸酒精检测、后带其至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。公诉机关提供的以上证据经庭审举证、质证，被告人宋某均无异议。本院经审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对宋某拘役二个月、可适用缓刑、并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年五月二十五日书记员  于 江
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初23号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周攀，男，2000年2月3日（农历1999年12月28日）出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：四川省兴文县）。曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月3日经重庆市北碚区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周攀犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，袁某（音）与被告人周攀分手后和王某（另案处理）交往时，谈论其与周攀存有经济纠葛。王某为能从袁某处获取物质利益，便多次帮助袁某要求周攀还钱，周攀拒绝。周攀与王某约定见面解决此事，后双方均做好了斗殴的准备。2018年6月8日凌晨，被告人周攀邀约恶势力团伙成员夏某、蒋某、陈某1（均另案处理）与胡某等人（另案处理）携带刀具，从重庆市垫江县出发驾车来到重庆市北碚区三总站调度室附近等待，王某邀约汪某、袁某、刘某（均另案处理）等人在附近等待，并准备了刀具。当日凌晨1时许，周攀与王某、汪某先行谈判，后双方发生争吵，随后蒋某、陈某1、胡某等人持刀冲出追砍王某、汪某。王某邀约前来的汪某、刘某等人逃散，王某在奔跑中摔倒被追上，蒋某、陈某1、胡某等人持刀乱砍王某，造成王某受伤，后周攀、蒋某、陈某1、胡某等人离开现场。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：王某损伤程度属轻伤一级。2019年7月31日，民警在重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路3号附近将被告人周攀抓获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周攀纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于周攀到案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。周攀在缓刑考验期内犯新罪，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人周攀有期徒刑三年九个月，撤销其因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。公诉机关提交了武士刀等物证，被告人周攀的户籍信息、刑事判决书、王某的住院病历等书证，证人蒋某、胡某、陈某1、夏某、王某、汪某、刘某、叶某、阳某、陈某2等人的证言，被告人周攀的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(临床)[2019]32号鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等证据证实。被告人周攀对指控的事实没有异议，认为其构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪，同意适用简易程序，接受法院依法确定的罪名和刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周攀犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人周攀认为其行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪的辩解意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，按照故意伤害罪和故意杀人罪定罪处罚，据此可以推出，聚众斗殴，致人轻伤的，应涵盖于聚众斗殴行为中，现有证据能够证实周攀的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人周攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1262号刑事判决书中关于被告人周攀因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因犯寻衅滋事罪被羁押的2017年8月24日至同年8月29日期间的6日，即自2019年7月31日起至2023年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  邓朋成人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈雨岚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初739号 原告：蒙阴聚金物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王新朋，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴聚金物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴聚金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计127995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为300000元，鲁Ｑ×××××号车的车辆损失保险金额为90000元，保险期间自2020年1月1日0时起至2021年1月1日0时止。2020年1月15日21时30分许，张国利驾驶上述保险车辆在省道335线蒙阴县旧寨乡鼎诺新能源加油站东侧路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损，张国利承担事故的主要责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年6月19日前在保险限额内支付原告蒙阴聚金物流有限公司车辆损失、施救费共计78000元（该款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：15×××20），其他损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取1430元，由原告蒙阴聚金物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张玉玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初840号原告：张某,女,汉族,1989年1月15日生,住河南省郏县。被告：黄某，男，汉族，1985年1月18日生，住河南省郏县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  张潇二〇二〇年五月十八日书记员  关品
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8688号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-1。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：张柳，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告张柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬