wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1000号之一 申请执行人边传忠，男，1939年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人边传忠与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人边传忠向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人边传忠借款50000元，并支付该款自1999年2月25日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4780元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边传忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢232号 邹洪刚： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特8号民事裁定书，于2020年5月13日立案受理邹洪刚申请执行陈永买卖合同纠纷一案。执行标的27200元，执行费308元。执行中，本院已将27200元全部执行到位并划入申请人账户，执行费308元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初640号之一 解除保全申请人：赵锁林，男，1963年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：范传海，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省通江县人，现住河北省保定市南市区。 原告赵锁林与被告范传海民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日作出（2020）冀0111民初640号民事裁定，对范传海银行存款10000元予以冻结。因被申请人已给付申请人所欠借款，解除保全申请人赵锁林于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人范传海银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任力伟 ——
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终592号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。统一社会信用代码：914211266159402344。负责人：陈梁,该支公司经理。委托诉讼代理人：林海，该支公司理赔分部经理。被上诉人（原审原告）：李满新，男，1964年7月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“中国人财保蕲春支公司”）因与被上诉人李满新责任保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人财保蕲春支公司上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担李满新承担的财产损失37956元。事实与理由：一、依据交通部《道路运输从业人员管理规定》第二条、第六条的规定，驾驶人员从事道路运输活动必须取得相应的资质。李满新聘请的司机并未取得交通运输管理部门办法的合法的从业资格证，依法不得驾驶营运车辆上路行驶；二、《机动车综合商业保险条款》系保险合同的有机组成部分，在条款第二十四条（二）6已经用加粗字体标明清楚“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输主管部门合法的许可证书或其他必备证书”，且上诉人已经尽到告知义务。综上，上诉人中国人财保蕲春支公司不应承担商业险赔偿责任。李满新向一审法院起诉请求：1、判决中国人财保蕲春支公司承担财产损失共计50859.22元；2、判令中国人财保蕲春支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李满新系鄂Ｊ×××××号重型自卸货车车主。2019年6月15日17时15分时许，李满新雇请的司机李刚驾驶该车行驶至蕲春县漕河镇××建材内路段，发生一起将案外人蕲春生源电器经营部场内电缆、变压器等设备损坏的事故。本次事故经蕲春县交警大队认定：李满新车辆负本次事故的全部责任。事故发生后李满新赔付财产所有人蕲春生源电器经营部财产损失50859.22元。李满新赔款后向中国人财保蕲春支公司申请理赔，中国人财保蕲春支公司拒赔。李满新依法提起诉讼，请求法院支持其请求。另查明，事故车辆在中国人财保蕲春支公司处投保有交强险及150万不计免赔商业第三者责任险。驾驶人员李刚在发生交通事故时有驾驶证，但未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。中国人财保蕲春支公司向一审法院提交的机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无道路交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……。”本次交通事故造成的财产损失，经李满新申请，一审法院委托湖北通达旺价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见是：电缆、变压器等设备损失为37956元。一审法院认为，中国人财保蕲春支公司与李满新签订的机动车交通事故责任强制保险及机电车商业第三者责任险合同已成立并生效。李满新投保车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者财产损失，中国人财保蕲春支公司应当按约定承担赔偿责任。机动车综合商业保险条款第二十四条就商业第三者责任险责任免除条款，虽约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无道路交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书情形，保险人不负责赔偿。但中国人财保蕲春支公司未举证证明就免责条款履行了提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。关于第三者财产损失，李满新与财产受损人达成赔偿协议，是双方的自愿处分权利行为，不能作为第三者财产损失依据。一审法院依据鉴定意见，核定第三者财产损失为37956元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付李满新37956元；二、驳回李满新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点在于中国人财保蕲春支公司应否在商业三责险限额内赔偿李满新的财产损失37956元。中国人财保蕲春支公司上诉主张李满新雇请的司机李刚无道路运输从业资格证,依据《道路运输从业人员管理规定》和商业三责险合同的约定,保险公司不承担商业险赔付责任。本院经审查认为,虽然机动车综合商业保险条款中的免责条款第二十四条规定:“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无道路交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……。”但因保险合同属于格式合同,上述条款属于免除保险人责任的条款,对《道路运输从业人员管理规定》部门规章中关于营运车辆必须具备道路运输从业资格证的相关规定,仍应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十七条之规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;提示应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出;明确说明则指对有关免除保险人责任的概念、内容及法律后果以书面或者口头方式作出常人能够理解的解释说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”由保险公司对免责条款尽提示和明确说明义务。本案中，中国人财保蕲春支公司并未对“交通运输部门核发的许可证或者其他必备证书”包括哪些证书作出明确、具体的规定，亦无证据证明其已明确告知投保人从业资格证为前述免责条款中规定的必备证书，故该免责条款不产生效力。故中国人财保蕲春支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人财保蕲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年五月二十九日法官助理熊静书记员彭聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初429号 原告：张永伟，男，1981年4月29日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。被告：冉光琼，女，1965年5月21日出生，苗族，无固定职业，住库尔勒市。原告张永伟与被告冉光琼农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，（原告张永伟将冉光琼、任均诉至法院，诉讼中，原告张永伟自愿撤回对任均的起诉）依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟、被告冉光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉光琼支付承包费80000元；2.请求判令被告冉光琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年底，原被告签订土地承包合同，约定被告冉光琼承包原告张永伟位于哈拉玉宫乡的200亩土地，承包费100000元，承包期限至2019年10月15日止。2018年11月10日被告冉光琼出具欠条一份，后经原告张永伟多次催要，被告冉光琼仅支付20000元，剩余80000元至今未支付。被告冉光琼辩称，原被告签订土地承包合同及所欠承包费金额属实，但原告张永伟未按照合同约定负责水电、维修水泵，未将国家补贴交付于被告冉光琼，原告张永伟存在违约行为，应当扣减部分土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告签订《土地租赁合同》一份，合同约定：甲方（发包方）为原告张永伟、乙方（承包方）为被告冉光琼，原告张永伟自愿将位于哈拉玉宫的面积为200亩的土地承包给被告冉光琼，承包期限为1年，2019年10月15日棉花收完为止；土地承包费为500元/亩，200亩土地一年的承包费为100000元，承包费于2019年10月10日前一次性付清；在承包期限内，该地浇水时，使用原告张永伟的机井，电费由被告冉光琼按时交纳有关部门，被告冉光琼保护好潜水泵、控制开关等设施，如上述设施损坏或丢失，被告冉光琼照价赔偿，被告冉光琼在抽水前必须将机井拔出保养一次，拔井及保养费用由被告冉光琼承担；原告张永伟租赁给被告冉光琼棉花种植地，如果国家有棉花和地的补贴，原告张永伟必须把全部补贴付给被告冉光琼，如果不给被告冉光琼补贴，且被告冉光琼拒绝支付剩余地租款的，所有补贴由原告张永伟承担。被告冉光琼在合同中签字。2018年11月10日被告冉光琼向原告张永伟出具欠条一份，内容为：“今冉光琼欠张永伟土地承包费100000元（拾万元整），于2019年10月10日以现金的方式一次性交付张永伟”。被告冉光琼在欠条上签字。2019年11月被告冉光琼向原告张永伟支付土地承包费20000元。本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，被告冉光琼应按照合同约定支付土地承包费。原告张永伟要求被告冉光琼支付土地承包费80000元，有其提供的《土地租赁合同》及欠条予以证实，被告冉光琼辩称原告张永伟未按照合同约定负责水电、维修水泵，未将国家补贴交付于被告冉光琼，原告张永伟存在违约行为，应当予以扣减，但被告冉光琼未提供证据证实其主张，故本院对其辩称不予采信，但冉光琼可以在取得相关证据后另行处理。故对原告张永伟要求被告冉光琼支付土地承包费80000元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告冉光琼于本判决发生法律效力后十日内向原告张永伟支付土地承包费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告冉光琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   师 艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1539号之一 原告：刘兆仁，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：王代祥，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 本院在审理原告刘兆仁与被告王代祥买卖合同纠纷一案中，原告以其与王代祥已就本案达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请和解除查封申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告刘兆仁撤回起诉。 二、解除对被告王代祥的银行存款60000元或价值60000元的其他财产的查封、冻结。 案件受理费1050元，已减半收取525元，财产保全申请费620元，由原告刘兆仁负担。 审判员  李良子 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱英会
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执469号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：郑书坤，男性,1951年11月10日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈汝菊，女性,1944年9月13日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑西武，男性,1984年8月29日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：***，男性,1972年3月18日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑书坤、陈汝菊、郑西武、***金融借款合同纠纷一案中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与郑书坤、陈汝菊、郑西武、***达成了执行和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年五月十四日书记员 孔令娇
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9215号 原告:李光宇，男，1993年4月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰琪，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：淮安新速达网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：高原，总经理。 本院在审理原告李光宇与被告淮安新速达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安新速达网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光宇撤回对被告淮安新速达网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保87号申请人：王贝，住山东省沂水县。被申请人：长春市亿嘉汽车销售有限公司。关于申请人王贝与被申请人长春市亿嘉汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人王贝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元。本院作出（2020）鲁1323财保447号民事裁定书冻结了被申请人长春市亿嘉汽车销售有限公司在中国民生银行账户xxx存款17万元。现申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人长春市亿嘉汽车销售有限公司在中国民生银行账户xxx存款17万元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年五月十一日书记员  庄志成
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初159号 原告：许土友，男，1970年9月14日出生，住开化县。 被告：汪正南，男，1965年3月23日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告许土友为与被告汪正南民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日和3月31日两次公开开庭进行了审理。原告许土友、被告汪正南及其委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许土友起诉称，2008年1月9日起，被告汪正南因需资金周转，陆续向原告许土友借款160000元，系现金交付。2013年10月29日，被告出具一张借条，确认借款160000元。2016年，被告又重新出具欠条，仍然是160000元。后经原告多次催讨，被告未予还款。现起诉，要求被告立即返还原告借款本金160000元，并按月利率二分支付从2015年1月9日起至款项实际付清之日止的利息。 被告汪正南答辩称，2008年1月，被告向原告借款是事实，但不是160000元，只有70000元，是现金来往，后来未再借款，但被告一直在支付利息，而且利息很高，原来都是付现金，后来也通过银行打款。利息已经支付到2019年3月。被告承认70000元本金未还，2019年3月之后的利息未付。要求驳回原告的诉请。 原告许土友为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2013年10月29日被告出具的借条一张，用以证明被告借款160000元的事实；2、原告在2009年至2012年3月的银行明细查询单3份，用以证明2011年前原告是通过银行取现金交付借款给被告，而2012年后是通过银行转账给被告的；3、2016年的借条一张，用以证明被告在2016年又重新出具的借条，对借款160000元再次予以确认。 被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，自己是出具过这张借条，但认为借款本金只有70000元。2011年前的银行明细都是取现金，无法证明取现是用于支付给被告借款的，对2012年3月13日原告给被告的70000元汇款认为是在还清了原来的70000元后，又重新借款70000元，并没有二笔70000元；对原告提供的证据3有异议，借条是被告签名，但没有实际借款，也记不清是什么时候出具，从原告起诉时提供给被告的证据复印件上看，落款时间只是20□□年，并不是2016年，16两数字是原告自己添加的。 被告汪正南为证明自己的主张，向本院提交了被告在2013年6月至2019年3月开化农商银行的账目明细，用以证明被告在2013年6月29日转账给原告30000元；2014年2月23日转账给原告60000元；2017年1月27日转账给原告22000元；2018年2月16日转账给原告20000元；2019年3月4日转账给原告20000元。另外，因各年的利息没有付清，原告还从被告处拿走一箱茅台酒，二箱五粮液酒，一箱剑南春酒，以抵作利息不足部分。 原告对被告提供的证据亦无异议，认为确有四箱酒抵利息的事。 本院对当事人提供的证据认证意见为：原告提供的证据1，被告对真实性并无异议，被告在3月13日庭审上的陈述明确表示借款只有原来08、09年的借款70000元，后来没有再借过款，而第二次开庭时，对原告拿出了2012年3月13日的银行转账70000元的记录，被告又表示已将原来的70000元还清后再重新借的款，但原告不认可被告曾经还清过借款，被告也没有证据证明曾经还清过借款，因此，被告的说法难以成立。虽然2011年以前原告的银行明细反映出原告是取现金，不能证明取款就是用于出借给被告，但被告认可在08年、09年现金借过70000元，因为被告认为利息一直在付，被告没有理由在只欠70000元本金时，会出具160000元的借条，故被告在2013年10月出具160000元的借条，本院予以认定其证明效力。原告提供的证据3，原告在起诉时提供的证据复印件上确没有2016年字样，被告的异议成立，本院对该份证据不予认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 本院根据当事人陈述及其提供的有效证据，确认如下事实： 2008年1月9日起，被告汪正南因需资金周转，陆续向原告许土友借款，系现金交付，被告也按双方实际约定支付利息。2012年3月13日，原告通过银行转账又汇给被告70000元。2013年10月29日，被告出具一张借条，注明向原告借款160000元，未注明借款期限和借款利息，对双方原有的借款关系予以确认。2014年2月23日，被告通过银行转账给原告60000元。2017年1月27日、2018年2月16日、2019年3月4日，被告又分别转账给原告22000元、20000元、20000元，双方约定用于支付利息，因尚不足以支付全部利息，原告从被告处拿走的一箱茅台酒，二箱五粮液酒，一箱剑南春酒，双方认可抵作利息不足部分。余款原告经多次催讨，被告未能还款。原告遂起诉。 本院认为，借款应当归还。被告系完全行为能力人，在2013年10月29日向原告出具了160000元的借条，是对双方借款关系及借款数额的确认，此日之前的所有债务已经归结到该借条中。双方在书面借条中，虽未明确约定借款利息，被告自愿支付利息不违反法律规定。2014年2月23日，被告通过银行转账给原告的60000元，并未明确是支付利息，还是返还借款，由于被告在2013年10月29日出具的借条，至2014年2月23日不可能产生有60000元的利息，因此，该笔转款应视为返还本金。而此后被告分三年支付的62000元及四箱酒，双方均明确系用于支付借款利息，本院尊重当事人自己的意愿，确认为支付利息。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告明确原来的利息已经支付至2019年3月4日（不足部分用酒款抵扣），则此后可按资金占用规定计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告汪正南在本判决生效十日内返还原告许土友借款本金100000元，并从2019年3月5日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告许土友负担650元，被告汪正南负担1100元，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月七日 法官助理** 书记员赖依欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初538号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码91511381621353044J。 法定代表人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：李奇臻、杨红斌，该公司员工。 被告：张莎莎，女，汉族，生于1993年9月2日，住四川省阆中市。 被告：阆中市丽华房地产开发有限公司，住所地阆中市华胥路锦绣城XX幢X-X号，统一社会信用代码：91511381MA6295715Y。 法定代表人：梁天成，执行董事 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师 原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行与被告张莎莎、阆中丽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李奇臻、杨红斌到庭参加了诉讼,被告阆中丽华房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗兴强到庭参加诉讼，被告张莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金195438.20元、利息919.33元（截止2020年1月4日）以及律师费；第二被告依法承担连带责任；3.依法判令原告享有对被告所购买的位于阆中市住房（预告抵押登记证号：房预阆中字第201402948）。事实和理由:2014年3月31日，原告与被告张莎莎签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告因购买阆中丽华房地产开发有限公司开发的位于阆中市住房向原告申请借款270000元，并委托原告将该270000元直接支付到阆中丽华房地产开发有限公司银行账户内，借款期限为15年，采取按月等额本息还款法还款；同时被告自愿用其所购上述方作为该合同项下借款本息等费用提供抵押担保（已办理抵押登记）抵押担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。第二被告自愿为本合同项下借款提供连带担保责任。借款发放后，被告张莎莎没有按照合同的约定向原告偿还借款。同时被告抵押给原告的住房已被广东省广州市中级人民法院依法执行变卖，为了妥善处理拍卖款广东省广州市中级人民法院通知原告立即确定债权。原告认为，被告拖欠贷款且涉及诉讼并执行则说明其已经丧失还款能力，原告有权解除合同宣布合同项下借款立即到期，请求判令被告偿还原告借款本金195438.20元、利息919.33元（截至2020年1月4日）。 被告张莎莎未作答辩。 被告阆中市丽华房地产辩称：原告所诉事实属实，被告丽华公司按照与原告之间的协议应承担阶段性担保责任，被告张莎莎已经签订了预告抵押登记责任书，被告丽华公司因其他原因无法办理正式的抵押登记，不是丽华公司的主观故意导致不能办理正式抵押登记，应当免除丽华公司的担保责任。故被告张莎莎所欠原告借款不能归还，按照相关法律规定，也应由张莎莎的抵押物清偿，清偿不足的再由丽华公司承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告张莎莎签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告因购买阆中丽华房地产开发有限公司开发的位于阆中市住房向原告申请借款270000元，并委托原告将该270000元直接支付到阆中丽华房地产开发有限公司银行账户内，借款期限为15年，采取按月等额本息还款法还款；同时被告自愿用其所购上述方作为该合同项下借款本息等费用提供抵押担保（已办理抵押登记）抵押担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。第二被告自愿为本合同项下借款提供连带担保责任。2014年3月31日，原告与被告张莎莎签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定以被告张莎莎所有的位于阆中市华胥路锦绣城4-1-3成套住宅（建筑面积103.67平方米，预告抵押登记证号：房预阆中字第××号）作为上述《个人购房借款／担保合同》的抵押担保。2014年4月1日，被告张莎莎签署个人借款凭证一份，被告张莎莎向原告借款270000元，约定年利率为6.55%，贷款到期日为2029年4月1日。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，同时被告抵押给原告的住房已经被广东省广州市中级人民法院依法执行变卖。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、预告登记、广东省广州市中级人民法院通知书及当事人陈述等为据。 本院认为，原告与被张莎莎签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告张莎莎未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张莎莎以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告张莎莎在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行与被告张莎莎于2014年3月31日签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告张莎莎在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行借款本金195438.20元及所欠利息（利息按照约定利率计付至还清贷款之日止）。 三、若被告张莎莎在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张莎莎所有，不足部分由被告阆中丽华房地产开发有限公司继续清偿。被告阆中市丽华房地产开发有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告张莎莎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元、保全费1870元，合计3984元，由被告张莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  党璞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执895号 申请执行人：徐汉军，男，1968年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：杜小红，女，1983年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐汉军与被执行人杜小红加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐汉军向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人杜小红支付申请执行人徐汉军加工费448120元及违约金10000元共计458120元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4109元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人杜小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜小红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人杜小红名下财付通存款112372.57元，扣除案件受理费4109元、执行费6771.8元及罚款1000元，申请执行人徐汉军实现债权100491.77元。此外，暂未发现被执行人杜小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜小红拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人杜小红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜小红采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐汉军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐学文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4819号原告：徐宗信，男，1973年7月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：唐世艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告:徐大兵,男,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：谷思梅，女，1973年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述两被告共同委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告徐宗信诉被告徐大兵、谷思梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本院审理过程中，原告徐宗信向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐宗信的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宗信撤回起诉。案件受理费14620元,减半收取计7310元，由原告徐宗信负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王吉传二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7112号申请执行人：任利军,男性,1979年12月21日出生,住济源市。被执行人：苗保战，男性,1955年5月8日生，汉族，住济源市。本院在执行任利军与苗保战民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初6504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人312924.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有312924.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  周 琦
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初267号 原告：温某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告温某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告温某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。温某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温某某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十九日 书记员 伊传俊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2460号 申请执行人：江宝伟，男，1971年6月9日生，满族，住绥中县。 被执行人：尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人江宝伟与被执行人尤振涛民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初5654号民事调解书生效后，申请执行人于2019年12月24日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人尤振涛应给付江宝伟借款914000元，案件受理费6470元，保全费5000元，以上款项申请人均未受偿，经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人尤振涛有其它可供执行财产，现尤振涛工资账户已冻结，保全的财产正在异议之中，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已对尤振涛采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保235号 申请人：张士才，男，1975年12月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：马华亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住成武县。 申请人张士才与被申请人马华亮诉前财产保全一案，申请人于2020年5月6日申请财产保全，要求冻结被申请人马华亮在中国工商银行成武县支行存款×××万元。 本院于2020年5月8日依法作出(2020)鲁1723财保231号民事裁定书，裁定冻结被申请人马华亮在中国工商银行成武县支行存款×××万元。 在保全过程中，本院于2020年5月11日线上冻结被申请人马华亮在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××48帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。1609×××591帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。1609×××682帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。以上帐户冻结期限一年（2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保235号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 渠
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执331号 申请执行人:吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地为吉林省延吉市长白山路323号。 法定代表人：刘胜利，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井百万吨电缆制造有限公司，住所地为吉林省龙井市集中工业区。 法定代表人：吴龙春，总经理。 被执行人：延边机械电工器材有限公司，住所地为吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人：吴龙春，总经理。 被执行人：吴龙春，男，1966年4月2日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。 被执行人：朴贞花，女，1971年11月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春、朴贞花之间借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）吉2405民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春、朴贞花未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，于2019年8月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春、朴贞花偿还借款本金800万元及利息、案件受理费37259元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年9月20日、2020年5月27日，本院对被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春、朴贞花进行总对总网络查控，未发现到被执行人有可供执行的财产。 2.2019年8月20日，查询被执行人吴龙春、朴贞花的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人吴龙春、朴贞花有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 3.2019年8月8日，冻结被执行人朴贞花中国工商银行账号××××××内9069370元（实控金额:106379.72元；控制期限：12个月）。申请执行人暂不主张划拨该笔冻结。 4.2019年8月8日，冻结被执行人吴龙春中国建设银行账号××××××内9069370元（实控金额:8276.43元；控制期限：12个月）申请执行人暂不主张划拨该笔冻结。 5.2019年9月17日，查封了被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司名下位于龙井市河西街，建筑面积4325.33平方米，产证号××××××号，房屋一套。冻结被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司所有的位于龙井工业集中区，使用面积13401.3平方米，产权证号龙国用（2012）字第2012001010号土地使用权。查封期限三年。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司暂不主张对其享有抵押权的房屋及土地的拍卖。 6．2020年5月28日，对被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司法定代表人吴龙春、朴贞花采取限制高消费。 7．2020年5月28日，与申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春、朴贞花有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人吉林龙井农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  金 哲 审判员  李京在 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉荣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1382号原告：钟太腾，男，1955年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吴寿生，男，1944年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟太腾与被告吴寿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟太腾到庭参加诉讼，被告吴寿生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟太腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金4500元人民币，从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告在1999年4月5日因所需资金周转，向原告借现金4500元人民币。之后，由于被告经营不顺，常与原告协商缓还欠款，在2020年4月6日重新出具此借款凭据给原告，并说：你（原告）不要怕，丹凤龙庭4楼我（被告）有一半的产权。对此，虽然原、被告是好朋友，但由于被告占用原告的资金时间太长，原告也需此资金使用，因此，现逼迫原告诉请法院，请法院依法判如所请。原告钟太腾向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金4500元的事实。被告吴寿生未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。1999年4月5日，被告吴寿生因需资金周转用于承包工程，向原告钟太腾借现金4500元。之后，由于被告吴寿生经营不顺，常与原告钟太腾协商缓还欠款。2020年4月6日，被告吴寿生重新出具此借款凭据给原告钟太腾，没有约定还款期限和支付利息。此后至今，被告吴寿生一直未还款，因而成讼。以上事实，有原告钟太腾陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告吴寿生未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告吴寿生向原告钟太腾借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，现原告钟太腾要求自起诉之日起按月利率6‰计算利息至还清之日止，应予支持。综上所述，原告钟太腾的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴寿生偿还原告钟太腾借款4500元。二、由被告吴寿生支付原告钟太腾借款4500元的利息，按月利率6‰计算，从2020年4月21日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告钟太腾已预交，由被告吴寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十四日书记员  黄 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4979号原告：天津市灵感园林景观工程有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场136，统一社会信用代码911201117491348877。法定代表人：王运良，总经理。委托诉讼代理人：付加，女，天津市灵感园林景观工程有限公司法务主管。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌。第三人：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号，统一社会信用代码91120116792535424R。法定代表人：尹盛斌。原告天津市灵感园林景观工程有限公司与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及第三人天津天泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市灵感园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年五月十九日书记员  陈荔
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初400号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1979年2月11日出生，锡伯族，户籍在辽宁省沈阳市。辩护人杨帆，辽宁宣政律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月间，被告人张某使用关某(另案处理)身份信息在某公司达达快送平台注册“快乐星汉堡”店，并伙同关某使用张某、关某、常某、孙某某、魏某某等身份注册达达骑手账号，通过上传虚假订单的方式刷单，骗取达达快送平台配送补贴费人民币41,874.9元。2020年1月5日，被告人张某接电话后至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。民警从被告人张某处查扣手机一部。上述事实，被告人张某及其辩护人杨帆在开庭审理过程中均无异议，且有同案被告人关某的供述，证人王某的证言，《营业执照》复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押清单、提取笔录,达疆网络科技(上海)有限公司提交的《情况说明》，上海公信会计师事务所有限公司《关于张某等4人涉嫌电信网络诈骗涉案金额的司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成诈骗罪。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金。如被告人张某在法院审理阶段能够全额退赔，可酌情从宽处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师汪某见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人张某退出违法所得人民币41,874.9元。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某是自首并自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的犯罪工具手机应予没收，退出的违法所得人民币41,874.9元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十三日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1019号 原告：卢价算，女，1974年10月12日出生，壮族，住浙江省平湖市。 委托代理人：黄伟斌，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：凌东，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告卢价算与被告凌东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诉请判令：1、被告立即支付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢价算及其委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼。被告凌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月至2019年，被告陆续向原告借款，期间被告归还了10000元。2020年1月23日双方在电话中确认被告欠原告借款30000元，被告承诺于2020年年初二支付15000元，余款尽快还清。但被告仍未按约还款，至今尚欠原告借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，故原告要求被告凌东归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌东于本判决生效之日起十日内归还原告卢价算借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告凌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢166号日盛国际租赁有限公司喃嵘水产(上海)有限公司、郭益顿、郭能造、上海台水投资咨询有限公司、纳海水产养殖(上海)有限公司：日盛国际租赁有限公司申请执行喃嵘水产(上海)有限公司、郭益顿、郭能造、上海台水投资咨询有限公司、纳海水产养殖(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1101652.5元。本院立案受理后，双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。嗣后，本院依法解除对被执行人及法定代表人的高消费限制，并将其从失信人员名单中删除。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10080民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审415号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘乐，男，汉族，1990年12月28日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1010254436号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘乐于2019年7月15日10时40分，在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的行为。2019年9月1日，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1010254436号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催［2019］1010254436号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人刘乐至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，刘乐于2019年7月15日10时40分，在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］1010254436号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］1010254436号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2078号原告：贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号，社会统一信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，系该公司总经理。委托代理人：：黄佐勇、钟巧玲，系该公司员工，特别代理。被告：黄润霞，女，1954年3月28日生，住址：贵阳市云岩区。原告贵州守信物业管理有限公司诉被告黄润霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月八日书记员  杨 成
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执417号被执行人：邵新生，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681刑初142号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邵新生银行存款15000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终710号上诉人（原审被告）：张旭，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐志洁，女，1984年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯森，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张旭、徐志洁因与被上诉人冯森民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭、徐志洁于2020年5月20日以与冯森私下和解、且服从一审判决为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张旭、徐志洁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张旭、徐志洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张旭、徐志洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年五月二十二日书记员 唐 啸
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1334号 申请执行人：邱莉花，女，1984年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：罗齐勇，男，1979年6月18日出生，汉族，安徽肥东县人，住安徽省巢湖市。 本院在执行邱莉花与罗齐勇离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初6151号民事调解书。本院在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保578号 申请人：王胜，男，汉族，1968年10月22出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：肖玉兰，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：罗亚均，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省泸县。 申请人王胜于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖玉兰、罗亚均名下价值200000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖玉兰、罗亚均名下价值200000元的财产。 二、查封申请人王胜名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费1520元，由申请人王胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐霆睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初131号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏萍，女，回族，初中文化，系兰州市七里河区“清荷居酒馆”老板，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现兰州市七里河区。2019年11月21日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张海鹰，系福建兰海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人苏萍犯妨害公务罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人苏萍及辩护人张海鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日23时许，兰州市公安局七里河分局西园派出所民警郇伟、周新徽，辅警王琛、才立东等人处理完一起警情后，沿七里河区西津东路返回，途经下西园国税局巷道“清荷居酒馆”门前时，醉酒的俞建新(在逃)无故将警车后视镜拍打弯折，民警郇伟下车询问，被俞建新推搡撕扯殴打，民警欲将俞建新带回所内调查时，遭到被告人苏萍无故阻拦，其用双手环抱民警郇伟，并用拳头击打郇伟胸部，同时另一名男子王健(行政处罚)将民警周新徽撕扯缠抱，致使殴打民警郇伟的俞建新逃跑。上述事实，被告人苏萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人苏萍系初犯、偶犯，情节显著轻微；2.被告人苏萍主观恶意较轻，有悔罪表现；3.被告人苏萍在归案后如实供述，有坦白情节；4.被告人苏萍认罪认罚，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人苏萍使用暴力手段，拒不配合正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩称，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人有坦白情节的辩称，因被告人的犯罪情节已被司法机关掌握，被告人只是如实供述自己的犯罪行为，故只能认定为当庭自愿认罪，对坦白的辩称，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人苏萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年五月十二日书记员 ?成利敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1604号原告：高志明，男，1978年12月16日出生，汉族，住句容市。被告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋107号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军、吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。原告高志明诉被告蒙城县远航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高志明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高志明负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执315号之三申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人韩春光，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人韩春光存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终389号上诉人(原审原告)：上海速豹物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海涛,总经理。委托诉讼代理人：李志群,上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔永建，男，1991年11月16日出生，住河南省。上诉人上海速豹物流有限公司因与被上诉人乔永建车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26834号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海速豹物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人成立的是车辆租赁合同,而且有协议约定由上海市宝山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定,裁定由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而上述地点均不在原审法院辖区,原审法院对本案没有管辖权。根据《终止合同》和原告于签订当日即支付了约定款项综合判断,该合同可以认定为即时结清的合同。根据相关法律规定，即时结清的合同,交易行为地浙江省余姚市为合同履行地，因此，浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权。原审法院根据《终止合同》一份合同涉及多名主体、多个案件,且当事人的住所地比较分散。按照“两便原则”,既有利于案件审理,亦可减少当事人讼累，综合考量将本案移送至浙江省余姚市人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保76号 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人夏勇、周容金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人周容名下的川Ｅ×××××东风标致牌机动车一辆，查封期限为两年。 二〇二〇年五月十三日 附：（2020）川0503民初738号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初268号 被告人基本情况：被告人王珂，男，1957年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2008年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年11月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月22日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局监视居住。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］146号。 指控意见：2019年10月22日16时许，被告人王珂在成都市锦江区正科甲巷48号科甲大厦一楼“星巴克”咖啡店内，盗走店员被害人王某放在收银台上的一部蓝色小米8手机（鉴定价格1020元）后逃离现场，销赃获款60元耗用。 2019年11月1日，被告人王珂在成都市金牛区马鞍东路x号x单元x楼x号房间被抓获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王珂犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王珂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王珂退赔被害人王某损失人民币1020元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年五月九日 书记员  曾 彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执469号申请执行人：**体，男，1988年3月12日出生，汉族，原住福建省晋江市（已撤县改市）东石镇塔头孙村印峰区69，现住江苏省宜兴市。委托代理人：朱兵飞（受**体特别授权委托），江苏铭天律师事务所律师。被执行人：薛健，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。**体与薛健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0282民初6499民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛健于本判决发生法律效力之日起十日内支付**体货款164750元及利息(自2019年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同挡贷款基准利率1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1797元，由薛健负担。该款已由**体垫付，**体同意该款由薛健直接向其支付，本院不再退还，薛健于本判决生效之日起十日内直接支付给**体。因薛健未履行生效法律文书确定的义务，**体向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院委托南京市秦淮区人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初6499民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1240号 原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。 法定代表人:潘丽云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇亚璐，系该公司员工。 被告：杨广财，男，汉族，1987年10月06日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告杨广财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李嘉诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更968号罪犯翟海亮，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，住江苏省响水县开发区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年7月7日作出（2015）湖长刑初字第462号刑事判决，以被告人翟海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯翟海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯翟海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟海亮在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟海亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3365号之一申请执行人：杨学堂，男，1950年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵兵，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡春英，女，46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学堂与赵兵、胡春英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5286号民事判决书，责令被执行人赵兵、胡春英向申请执行人杨学堂支付执行款50525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。申请执行人杨学堂于2019年11月18日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵兵、胡春英发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人赵兵、胡春英未按通知履行，我院依法将被执行人赵兵、胡春英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人赵兵、胡春英的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人赵兵、胡春英下落不明。执行过程中申请执行人杨学堂也未能向我院提供被执行人赵兵、胡春英其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人赵兵、胡春英的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人杨学堂告知其享有要求被执行人赵兵、胡春英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵兵、胡春英负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  冯宗霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9904号原告：李某，女，1989年12月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：孟某某，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月十四日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1605号之一 申请执行人：杨永碧，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：何昌强，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：李昌建，经理。 本院在执行杨永碧与何昌强、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何昌强应支付申请执行人赔偿金、利息、诉讼费等共计10191.84元及紫金财产保险股份有限公司四川分公司应支付2020年1月26日至2020年3月17日的债务利息。执行中，申请执行人杨永碧自愿放弃债务利息，本院依法冻结并扣划了被执行人何昌强在银行帐户上的存款3210.99元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人何昌强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨永碧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨永碧有赔偿金、利息、诉讼费等共计7030.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初81号原告：白学良,男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住北京市朝阳区。被告：天津市滨海新区天弼建材有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街胡北路6号滨海陶瓷市场3号路301-319#，统一社会信用代码91120116MA068WNY8D。法定代表人：陈建志，经理。原告白学良与被告天津市滨海新区天弼建材有限公司（以下简称天弼公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告白学良、被告天弼公司法定代表人陈建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学良向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告运费43700元。事实和理由：2017年12月份起，由白学良、邓和国二人为被告天弼公司多次从北京到天津滨海新区天弼建材有限公司运输瓷砖，被告现欠原告运输费用43700元未付，原告多次向被告催款未果，故起诉。被告天弼公司辩称，对原告起诉的拖欠2017年12月份至2018年1月份的运费不清楚，此运费是天弼公司原法定代表人谢麟在任期间拖欠的，现法定代表人不知情，故不同意给付此运费。被告天弼公司未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、运费结算单1张；2、运费明细19张。证明原告与被告存在运输合同关系；原告自2017年12月30日至2018年1月29日为被告运输瓷砖产生运费43700元，被告至今未付。原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日至2018年1月29日，原告为被告天弼公司自北京向被告所在地运输瓷砖。2018年2月1日，被告天弼公司向原告出具运费结算单，载明：天弼加工厂运输费用，2017年12月份—2018年1月份共计运费43700元。在此运费结算单中经办人郑立强予以签字并加盖了被告天弼公司公章。因此运费被告至今未付，故成讼。本院认为，原告与被告天弼公司运输合同关系事实成立。原告依据约定履行了承运瓷砖之义务，其要求被告给付拖欠运费的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告天弼公司以此运费是原法定代表人在职期间拖欠的，现法定代表人不知情为由，拒绝承担给付义务，没有法律依据。根据《合同法》相关规定，合同生效后，当事人不得因法定代表人、承办人的变动而不履行合同义务。故被告天弼公司依法应履行给付原告运费之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：被告天津市滨海新区天弼建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告白学良运费43700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告天弼公司负担，于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年五月九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初454号原告：韩聪，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：张城，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告韩聪与被告张城劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩聪到庭参加诉讼，被告张城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩聪向本院提出诉讼请求：张城支付劳务费20000元。事实和理由：2019年，张城承包彭阳县王洼镇邓岔村植树造林工程，韩聪为工地拉水。经结算，张城应付韩聪报酬28000元，张城给韩聪出具欠条。后张城支付8000元，剩余20000元至今未支付。张城未作答辩。本院认定事实如下：2019年，张城承包彭阳县王洼镇邓岔村植树造林工程，韩聪为工地拉水。经结算，张城应付韩聪报酬28000元，张城给韩聪出具欠条,约定2019年12月30日前付清。后张城支付8000元，剩余20000元至今未支付。本院认为，韩聪与张城之间的劳务合同系有效合同，韩聪按约定向张城提供劳务，张城未按约定期限支付报酬，应承担支付报酬的民事责任。张城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，韩聪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张城于本判决生效后十日内支付韩聪报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年五月十一日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2043号原告：刘俊松，男，1990年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨燕平，男，住襄阳市襄州区。原告刘俊松与被告杨燕平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘俊松于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘俊松负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李文君
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终269号上诉人（原审原告）：梁勉，男，1962年9月9日出生，汉族，经商，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：耿俊杰，男，1939年4月13日出生，汉族，经商，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：耿宝利，男，1963年8月21日出生，汉族，经商，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人梁勉因与被上诉人耿俊杰、耿宝利公司决议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁勉撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二〇二〇年五月二十一日书记员 谢生菊
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初32号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人段帅宽，男，1995年5月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2019年8月31日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，并于同日至同年9月2日临时羁押于北京市第三看守所。次日被南乐县公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人段帅宽犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院通知南乐县法律援助中心为被告人段帅宽指派律师提供辩护，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人段帅宽及辩护人王利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐县人民检察院指控：2018年10月份，被告人段帅宽与被害人端木某某通过微信互加为好友后，段帅宽自称本人是张果屯镇的“李晓飞”、“李帅飞”，虚构其真实身份，隐瞒真相，从而骗取端木某某的信任。2019年2月18日至2019年3月11日，段帅宽以借款为由，多次骗取端木某某现金400元。2019年3月8日至2019年3月15日，段帅宽以端木某某的名义三次分别在捷信公司、京东白条申请商品贷贷款，共计26930元。其贷款用于和陈某购买一辆雪佛兰轿车及个人日常生活消费。案发后，被告人家属段国珍积极退赔了被害人端木某某2万元的赃款。具体犯罪事实如下：1、2019年2月18日至2019年3月11日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，以“借款”的名义，通过微信聊天骗取端木某某400元现金。2、2019年3月8日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，隐瞒真相，使用端木某某身份在南乐县城关镇木伦河路中段一家菡美美容店，办理了捷信公司一项祛皱美容护理分期贷款业务，段帅宽获得钱款19000元。3、2019年3月13日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，隐瞒真相，使用端木某某身份在南乐县城关镇光明南路路东一处出租屋内，办理了一项“京东白条”网贷分期付款业务，段帅宽获得钱款4931元。4、2019年3月8日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，隐瞒真相，使用端木某某身份在南乐县城关镇南方家私家具城南侧一家华为手机专卖门市，办理了捷信公司一项手机分期付款业务，段帅宽获得钱款2999元。上述事实有段帅宽的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天截图、户籍证明、前科证明等证据证实。据此认为，被告人段帅宽以非法占有为目的，虚构身份、隐瞒真相、多次使用端木某某身份，骗取钱款数额达27330元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人段帅宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但对指控数额有异议，因被告人称被害人为干姐，被告人让被害人为其转的饭费、手机话费、借款共计400元应属于熟人之间转红包的情谊行为，不应认定为诈骗行为。段帅宽无犯罪前科，到案后如实供述案件事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；主动退赃取得了被害人的谅解；且被害人具有过错，综上，建议对被告人段帅宽判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年10月份，被告人段帅宽通过微信寻找附近人添加被害人端木某某为微信好友，后段帅宽谎称是南乐县张果屯镇的“李晓飞”骗取端木某某的信任。2019年2月18日至2019年3月11日，段帅宽以借款或谎称开门市为借口、使用端木某某身份信息申请贷款，骗取现金共计2.733万元。上述款项段帅宽用于购买雪佛兰轿车及个人日常生活消费。案发后，被告人段帅宽家属退赔被害人端木某某经济损失共计2.7万元，并取得谅解。具体犯罪事实如下：1、2019年2月18日至2019年3月11日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，以“借款”的名义，通过微信聊天骗取被害人端木某某400元现金。2、2019年3月8日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，使用被害人端木某某身份信息，在南乐县城关镇木伦河路中段一家菡美美容店，办理了捷信公司一项祛皱美容护理分期贷款业务，段帅宽获得钱款19000元。3、2019年3月13日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，使用被害人端木某某身份信息，在南乐县城关镇光明南路路东一处出租屋内，办理了一项“京东白条”网贷分期付款业务，段帅宽获得钱款4931元。4、2019年3月15日，被告人段帅宽虚构“李晓飞”身份，使用被害人端木某某身份信息，在南乐县城关镇南方家私家具城南侧一家华为手机专卖门市，办理了捷信公司一项手机分期付款业务，段帅宽获得钱款2999元。上述事实被告人段帅宽在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人端木某某陈述，证人端木某2、陈某、李某1、郭某、李某2、郑某、付某证言，端木某某辨认段帅宽笔录，收到条等证据证实；足以认定。本院认为，被告人段帅宽以非法占有为目的，虚构身份、隐瞒真相、骗取钱款数额达2.733万元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。段帅宽基于诈骗的目的，采用不同的理由诱骗被害人作出错误意思表示并处分财产，其行为构成诈骗罪，对辩护人的段帅宽称被害人为干姐，让其转的饭费、手机话费、借款属于熟人之间转红包的情谊行为，不应认定为诈骗行为的辩护意见不予支持。鉴于被告人段帅宽归案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失，并取得谅解，对辩护人的对其判处有期徒刑一年的辩护意见予以采纳，但对其不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段帅宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  王宇振二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谷婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初889号   原告：乌苏市鲁豫物业服务有限公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇乌鲁木齐南路12号。   法定代表人：汤保建，该公司经理。   被告：潘江涛，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司（以下简称“鲁豫物业”）与被告潘江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁豫物业的法定代表人汤保建，被告潘江涛庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告鲁豫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年11月26日至12月26日拖欠的物业费38340元、赔偿原告投入物业的设备款106800元，两项合计145140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订了为期三年的“乌苏市地下街物业服务合同”，合同签订后，原告按照合同要求对地下街业主进行服务，并购买了价值106800元的机器设备。2019年10月，被告单方面强行解除合同，清退原告，侵犯了原告正当收费的权益。双方发生纠纷后，经有关部门提供，被告承诺原告推出后将所拖欠的物业费以及投入的费用三日之内支付给原告，但至今未支付，原告遂诉至法院。   被告潘江涛辩称：我不是物业服务合同的相对方，原告起诉我，诉讼主体不适格，应予以驳回。   本院经审理明，2017年9月1日，原告鲁豫物业与乌苏市明轩时尚购物广场业主委员会签订了《乌苏市地下商业街物业服务委托合同》一份，约定乌苏市明轩时尚购物广场业主委员会将乌苏市北京路明轩地下街委托鲁豫物业实行物业管理。委托期限三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，双方详细约定了委托管理事项。被告潘江涛作为乌苏市明轩时尚购物广场业主委员会的代表在合同上签字。原告以此主张被告潘江涛支付物业费并赔偿损失。   本院认为，与原告鲁豫物业签订《乌苏市地下商业街物业服务委托合同》的是乌苏市明轩时尚购物广场业主委员会，不是潘江涛。被告潘江涛作为乌苏市明轩时尚购物广场业主委员会的代表在合同上签字，不是代表个人在合同上签字，原告主张潘江涛支付物业费、赔偿损失，没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司的起诉。   本案投递费149元，由原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司负担（原告已交诉讼费1601元，投递费149元，原告凭票办理退费1601元。）   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程连锁，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人程连锁因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终49号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程连锁再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求。由于申请人系从案外公司购买的涉案房屋，既非涉案建筑的建设单位，亦非强制拆除决定记载的相对人，其应通过另案解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷。故其本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回程连锁的行政赔偿请求，并无不当。程连锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回程连锁的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢575号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人张存瑞，公司董事长。被执行人曾永国，男，汉族。被执行人仁学花，女，汉族。被执行人杨树，男，汉族。本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永国、仁学花、杨树金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）宁0181民初2219号民事判决判令被执行人曾永国、仁学花于本判决生效后十日内偿还宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按合同约定，计算并支付自借款之日起至2016年1月27日止的借款利息40076.56元，并按照合同约定计算并支付自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息；杨志强、杨树对上述借款本息承担连带清偿责任。后杨志强与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司达成案外和解协议并已履行完毕，申请人已申请并免除了被执行人杨志强的担保责任，并与杨志强签订了免除协议。但被执行人曾永国、仁学花、杨树未按上述判决法律文书所确定的义务履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向曾永国、仁学花、杨树送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但其仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人曾永国、仁学花、杨树纳入了失信被执行人名单并限制了其高消费。后依法查询了被执行人曾永国、仁学花、杨树的不动产、工商、车辆等信息，除冻结了其银行账户并冻结了被执行人杨树在灵武市地旺农业种植专业合作社的股权、查封了被执行人杨树名下所有的位于灵武市新华桥一叉路口109国道南侧（不动产登记证号0001079）房屋外，目前暂无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人享有要求被执行人曾永国、仁学花、杨树继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾永国、仁学花、杨树负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年五月十九日书记员  唐晓春
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1084号之一 申请执行人：石宗美，女，1960年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码91370902349229246R。 法定代表人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2308号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值9000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁 峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执810号 申请执行人：帅志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：莫红涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于帅志勇与莫红涛责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221民初542号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人帅志勇于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为5453.00元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人帅志勇尚未能实现的债权为5453.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾丽珍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1638号之一 申请执行人：徐雨良男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郎炳忠男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人徐雨良与被执行人郎炳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐雨良向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人郎炳忠偿还借款本金50000元及利息3000元（自2018年6月28日起至款项还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算），并负担案件诉讼费1095元、申请执行费695元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人郎炳忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎炳忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎炳忠逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎炳忠的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郎炳忠名下有位于桐庐县××水镇太平村宅基地，因无法处置，故未查封；被执行人郎炳忠名下有中国建设银行存款42150.08元，已扣划；另查明，被执行人郎炳忠在全省共有9个执行案件。截至2020年5月3日，本案执行到位标的为42150.08元，扣除执行费695元、诉讼费1095元、罚款1000元，本案实际执行到位金额为39360.08元。暂未发现被执行人郎炳忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎炳忠未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人郎炳忠作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郎炳忠采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人徐雨良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎炳忠暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月三日 书记员  邱进强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执164号 申请执行人：胡振红，男，1975年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林胜和，男，1960年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡振红与被执行人林胜和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林胜和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人胡振红货款84900元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费961.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人林胜和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林胜和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜和的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人林胜和名下坐落于鹿城区仰义乡××号的房产，因本案于2020年1月23日轮候查封，查封期限至2023年1月22日，该房产由首封的（2017）浙0302执4263号执行案件进行处置且本案已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人林胜和名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2020年1月14日轮候查封，查封期限至2022年1月13日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林胜和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林胜和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林胜和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1489号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：郝庆坤，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郝庆坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月26日，原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  焦利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周美玲 书记员张美兰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执366号 **华、四川明跃建筑工程有限公司： 本院受理的**华与四川明跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川明跃建筑工程有限公司已履行（2019）川1011民初2118号刑事判决书确定的义务，本案于2020年5月12日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖礼全