wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初168号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人贾海全，男，汉族，1966年1月30日出生，大专文化程度，73团幸福社区退休干部，中共党员，现住新疆巩留县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人贾海全犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟、赵国程出庭支持公诉，被告人贾海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年11月4日13时左右，被告人贾海全驾驶×××号小型普通客车，沿伊宁县S220线由西向东行驶，当行至英塔木乡S220线27km+210m处时，驶下南侧路基，与护栏及树木发生碰撞，造成车上乘客贾曰润死亡，贾某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，贾海全承担事故的全部责任，贾曰润、贾某无责任，事故发生后被害人贾某不申请做伤情鉴定。   伊宁县人民检察院认为，被告人贾海全违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤的交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾海全案发后第一时间打电话报警，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案被告人贾海全认罪认罚并自愿签署具结书，按照认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，贾海全民事赔偿得到被害人近亲属谅解并出具谅解书，故结合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人贾海全一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；被害人贾某的陈述；被告人贾海全的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。   被告人贾海全对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，辩称对犯罪事实自己都愿意认罪，愿意接受法律的处罚，希望法庭从轻处罚。   认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抓获经过；4、道路交通事故责任认定及告知笔录；5、谅解书、申请书；6、被害人贾某的陈述；7、被告人贾海全的供述和辩解;8、法医学尸体检验报告；9、车辆技术及乙醇含量司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；11、视听资料等，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人贾海全忽视交通安全,造成一人死亡和一人受伤的严重后果，并且承担事故的全部责任。被告人贾海全的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人贾海全的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾海全案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因被害人与被告人系亲属关系，被害人近亲属放弃提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人贾海全从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议及第四师社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人贾海全适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人贾海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   马 瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1284号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：蒋旭成，男，汉族，生于1977年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司与被告蒋旭成物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司承担。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年五月十二日 书记员 王晓莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执141号之一申请执行人江西立信房地产开发有限公司，所在地：江西省新余市长青北路。法定代表人付小红，该公司总经理。被执行人李曰豪，男，汉族，1970年4月17日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西立信房地产开发有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7518号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李曰豪（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李曰豪所有位于城北体育馆328号帝海观澜23栋1901室，因属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行8.6011万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行8.6011万元和执行费1190元。本院于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十九日书记员  艾怡君
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1606号之三   原告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告张某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金叁拾万元整（300000元）及利息叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250元）（利息至债务全部清偿日止，现暂从如2019年4月1日算起至起诉日，按月一分五计算）本金及利息共计叁拾叁万捌仟贰佰伍拾元整（338250元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月1日被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄叁拾万元整（300000元）借于被告，被告出具借条一张，借条载明：借款叁拾万元整（300000元），月利息一分五，双方还达成了口头协议，原告用钱时提前十天通知被告，被告将本息一并还清。截止2019年4月8日，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还借款的行为，违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉贵院，诚望判如所请。   本院在审理原告张翠仁诉被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告张翠仁的起诉。   已收取的案件受理费6374元、保全费2211元，退还给原告张翠仁。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执169号 姚峰娜，女，1986年1月10日出生，住所地石家庄市长安区， 冀红燕，女，1986年8月13日出生，住所地石家庄市藁城区 霍靖，男，1986年8月24日出生，住所地石家庄市藁城区 姚峰娜申请冀红燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1788号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并约定按和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1788号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋卓航 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李瑞肖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终503号上诉人（原审被告）：杭州启杭汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房。法定代表人：李相铭。上诉人（原审被告）：李相铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方友，男，1977年3月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李文亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人杭州启杭汽配有限公司（以下简称为启杭公司）、李相铭因与被上诉人陈方友、李文亮买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。启杭公司、李相铭上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实并改判驳回对启杭公司、李相铭的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈方友承担。事实与理由：一审法院认定启杭公司与陈方友之间曾存在业务往来，李文亮支付转账凭证中备注“杭州启杭”，认定李文亮支付货款、在收条上签字均系履行公司职务行为，即认定该欠款系公司所欠款项，没有事实与法律的依据。启杭公司与陈方友的确曾存在业务往来，启杭公司也的确委托过李文亮支付了公司与陈方友之间的款项，但启杭公司与陈方友的款项已经结清，并不存在纠纷。从本案的主要证据收条上看，写明的是收到产品，货款共48136元，李文亮个人签字认可。该证据足以证实，李文亮与其他人是有业务往来的，不然不会注明欠款人是自己个人。况且如果是启杭公司的欠款，那么在欠条中应当提及公司名称，但纵观全案以及其他相似案件，李文亮出具的欠条均是以个人名义签署，该欠条足以证实李文亮与陈方友之间存在买卖关系。且启杭公司并没有接收过欠条所载明金额的产品。如果仅凭李文亮系公司监事，其所签署的文件，是否经过公司合法授权？其所签字的后果要由公司来承担，是否违背了相关法律规定？陈方友答辩称：一审判决认定事实正确。一审法院基于陈方友提供的书面债权凭证和备注有启杭货款的银行转账记录认定交易的主体是启杭公司，该认定正确。如果启杭公司、李相铭认为本案的交易方是李文亮，举证责任应在启杭公司、李相铭。李文亮答辩称：欠款款项是事实，李文亮是个人跟陈方友做生意，李文亮从未用过启杭公司的名字跟别人做生意。李文亮和陈方友已做了很长时间的生意，李文亮现在仓库里还有很多退货。陈方友向一审法院起诉请求：一、判令启杭公司、李文亮共同偿还货款48136元并支付逾期付款利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、李相铭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由启杭公司、李相铭、李文亮承担。诉讼过程中，陈方友将第一项诉讼请求的利息损失计算标准由按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率”变更为按“年利率6%”计算。一审法院认定事实：启杭公司向陈方友购买汽配产品。2019年4月20日，经双方结算，启杭公司结欠陈方友货款48136元，启杭公司监事李文亮出具一份收条交陈方友收执。嗣后，启杭公司未支付货款。一审庭审后，陈方友自认于2019年8月收到退货17409元。另查明，启杭公司系一人有限责任公司，李相铭系公司股东。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李文亮与陈方友均确认陈方友与启杭公司曾存在业务往来，虽李文亮抗辩本案出具欠条系其个人行为，但未提供证据证明其个人与陈方友之间存在买卖合同关系，结合陈方友提供的转账凭证，且李文亮作为启杭公司监事，其出具欠条系履行公司职务行为已在（2019）浙0381民初13159号中认定，本案与陈方友发生买卖合同关系的相对人应认定为启杭公司，应由启杭公司承担支付货款的责任，故对李文亮的抗辩一审法院不予采信。陈方友诉请启杭公司偿还货款48136元，李文亮抗辩其出具收条后有退货17409元，陈方友对该事实予以认可，故该笔退货应予以扣减，启杭公司尚应支付陈方友货款30727元。陈方友诉请要求按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，一审法院依法予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，李相铭未举证证明公司资产独立于其个人资产，应承担举证不能的相应后果。故陈方友主张李相铭对启杭公司的债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、启杭公司于该判决生效之日起十日内支付陈方友货款30727元并支付逾期付款利息损失（以货款30727元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交一审法院转付；二、李相铭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈方友的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1003元，减半收取502元，由陈方友负担182元，启杭公司、李相铭负担320元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争货物的收条虽由李文亮在欠款人处签名，收条上并未出现启杭公司的名称。但启杭公司的法定代表人李相铭于收条出具前的2018年9月19日以启杭公司货款的名义汇款给陈方友，启杭公司对此称其与陈方友曾有过业务往来，转账凭证截明的货款已全部结清。而李文亮则在一审庭审中称上述款项系启杭公司代其向陈方友支付的货款，启杭公司同时亦承认其与陈方友的买卖关系均通过李文亮联系，本案货物也是发给李文亮，结合李文亮在启杭公司的监事身份，启杭公司的付款行为足以使陈方友善意且无过失地相信李文亮购货行为系代表启杭公司。此外，本院在二审期间要求启杭公司提供2018年9月19日的付款记载于财务账册的依据，但启杭公司至今均未提供，由此，一审法院认定启杭公司系本案诉争买卖关系的相对人，并无不当，本院予以维持。李相铭作为启杭公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应举证证明启杭公司财产独立于其财产，李相铭未予举证，则应对启杭公司所欠陈方友的货款承担连带责任。综上所述，启杭公司、李相铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人杭州启杭汽配有限公司、李相铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十九日代书记员  沈敏怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执455号之一 申请执行人：石亚云，女，1978年12月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石亚云与被执行人黄晶晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄晶晖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石亚云向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人黄晶晖向申请执行人石亚云支付307937.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人黄晶晖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄晶晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晶晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晶晖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄晶晖尚应履行执行款307937.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晶晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晶晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晶晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人石亚云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晶晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执53号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被执行人：逯某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：胡某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人逯某某、胡某某借款合同纠纷一案，执行标的额为24915.50元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，冻结被执行人逯某某名下少量银行存款；被执行人胡某某名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，两被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年五月二十七日书记员 于 冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保19号申请人：马增亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人马增亮于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款8000元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款8000元或其他等值财产。案件申请费100元，由申请人马增亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6006号之一 申请执行人杨建夏，男，1966年4月9日出生，住乐清市。 被执行人吴品良，男，1964年9月5日出生，住乐清市。 申请执行人杨建夏与被执行人吴品良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为执行款1700000元及利息，并负担案件受理费11720元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴品良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴品良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴品良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴品良有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月11日，被执行人吴品良尚欠申请执行人杨建夏执行款1700000元及利息，暂未发现被执行人吴品良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴品良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴品良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴品良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨建夏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴品良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1799号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：兰天华，男，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰天华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57950.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5213号申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，营业场所河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，行长。被执行人李珩，女，1977年8月22日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人李金凤，女，1952年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行李珩、李金凤债权人撤销权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初20503号民事判决书已发生法律效力，被执行人李珩、李金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李珩、李金凤名下存款38590元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1290号 申请执行人：成都鑫锦辰商贸有限公司。住所地：。 法定代表人：王春，执行董事兼总经理。 被执行人：杨惠霞，女，1973年10月14日出生，汉族,。 成都鑫锦辰商贸有限公司申请执行杨惠霞买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9837号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都鑫锦辰商贸有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人杨惠霞银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9837号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨良华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1145号申请执行人：毛某1，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张某，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛某2，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人毛某1与被执行人张某、毛某2继承纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一九年十一月二十六日日作出的（2019）鲁17民终3286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛某1于2020年5月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：牡丹区2017-26-459号，丈量号：2-04）约定的拆迁补偿利益中的440000元的份额或者将该涉案房产440000元应分得的产权面积登记在申请执行人毛某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年五月二十日书记员 马亚丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执218号申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地：晋城经济开发区。被执行人薛某某，男，汉族，1992年1月24日生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执218号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执154号之三 申请执行人：齐鲁动物保健品有限公司，住所地山东省济南市工业北路243号。统一社会信用代码9137010016304848XM。 法定代表人：禚宝山，执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。 被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。统一社会信用代码91110228735109947G。 法定代表人：**宝，经理。 被告：三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。统一社会信用代码911310820694219973。 法定代表人：**宝，董事长。 申请执行人齐鲁动物保健品有限公司与被执行人中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0112民初2522号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，中鼎联合牧业股份有限公司应与上述判决生效后十日内支付齐鲁动物保健品有限公司价款365700元及利息；中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司应与上述判决生效后十日内共同支付齐鲁动物保健品有限公司价款1191310元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元。2020年1月7日，齐鲁动物保健品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月13日，本院依法通过法院专递向中鼎联合牧业股份有限公司住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村、三河市中鼎牧业有限公司住所地三河市李旗庄镇刘校尉村邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月13日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明中鼎联合牧业股份有限公司名下登记有牌照为京Ａ×××××号车辆，齐鲁动物保健品有限公司以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托北京市密云区人民法院、三河市人民法院对中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司的财产情况进行调查。经查，中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司名下无不动产登记信息，未发现中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司可供执行的财产。 4、2020年4月24日，本院对中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月25日，本院约谈齐鲁动物保健品有限公司委托诉讼代理人刘启，告知其本案的执行情况，刘启对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，齐鲁动物保健品有限公司对中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司财产进行了调查，未发现中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司可供执行的财产，齐鲁动物保健品有限公司也未能提供中鼎联合牧业股份有限公司、三河市中鼎牧业有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽萍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初64号 原告：胡勇军，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：梁春，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告胡勇军诉被告梁池才、梁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新冠肺炎疫情及被告梁池才车祸住院二次延期开庭，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇军及委托诉讼代理人谢向军、被告梁池才、梁春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁池才归还借款本金100万元及从2019年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告梁池才承担因不履行还款付息义务而产生的律师服务费2万元；3、被告梁春对上述1、2项诉讼请求确定的义务承担连带担保责任；4、诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2019年5月24日，被告以生意急需资金周转为由向原告出据借款100万元，约定月利率为2.5%并按月结息，若不履行约定，由此产生的实现债权的费用由被告承担。当日原告以转款的方式向被告支付借款。借款后被告仅于2019年5月24日、5月31日、6月20日、8月13日以微信转账的方式支付利息3.8万元，双方于2019年12月10日结算利息被告下欠原告利息18.7万元并承诺于2019年12月20日支付。该借款本息经原告多次催收未果。 被告梁池才辩称，向原告借款100万元及约定月利率2.5%是事实，该借款是用于偿还借童传喜的借款，被告梁池才已向童传喜及原告支付利息200多万元，若原告放弃利息的诉讼请求则同意调解，否则请求法院依法判决。 被告梁春辩称，因被告资金困难，与原告清算利息后则应不再计算利息。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份及主体资格； 证据材料2：借条。拟证明原、被告间的借款及担保的事实； 证据材料3：交易明细清单。拟证明原告向被告支付借款的事实； 证据材料4：微信转账截图。拟证明被告支付3.8万元利息的事实； 证据材料5：说明。拟证明被告梁池才欠付借款本息的事实； 证据材料6：律师服务合同、发票。拟证明原告实现债权的费用。 被告梁池才、梁春对原告出示的证据材料经质证后无异议。 本院对原、被告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信；证据材料5来源合法，对双方结算未付利息18.7万元中超过按月利率2%计算利息的部分本院不予采信，其余事实本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月24日，被告梁池才向原告借款并出具借条，被告梁春为借款提供保证担保，借条载明：“借款人姓名梁池才性别男出生日期：1955年3月23日有效身份证：5110221955××××××××地址：四川省乐至县，特向胡勇军（身份证号：5110221977××××××××）借到现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）月利率为百分之一（2.5%），借款利息按月结清。由于借款人不履行本约定，所产生的全部诉讼费（含保全费）、律师费、催收的差旅费等全部费用均由借款人承担。借款人指定借款打入账户：户名：梁池才（捺印）账号：62×××69开户行：工行北街支行借款人梁池才（签名、捺印）借款人电话：135××××3087借款人身份证号码：5110221955××××××××担保人：梁春（签名、捺印）担保人电话：185××××2078担保人身份证号码：5139021988××××××××借款时间：2019年5月24日”。当日原告通过其中国农业银行62×××71账户转款100万元至62×××69梁池才账户。原告收取被告利息的时间及金额：2019年5月24日1万元、5月31日1万元、6月20日1万元、8月13日0.8万元共计3.8元。该借款经原告催收未果。 另查明，原告实现债权提起诉讼，委托四川精略律师事务所律师谢向军为其诉讼代理人，向其交纳律师服务费2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告梁池才间存在民间借贷关系与被告梁春存在保证担保关系，提供了借条予以证明，被告梁春作为保证担保人在主合同借条上签名认可，被告梁池才对借款金额及相应的约定无异议，本院对原告持有的借条予以确认，原告与被告梁池才间的借贷关系成立、与被告梁春间的保证担保关系成立，故原告要求被告梁池才支付借款本息的诉讼请求及要求被告梁春对主合同确定的债务承担连带清偿责任诉讼请求本院予以支持。 关于涉案债务利息的起算时间及计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告支付利息3.8万元，按约定月利率2.5%已支付的利息计算标准符合法律规定，其支付时间计45天（借款本金100万元每天的利息：100万元×日利率0.08333%计833.3元、3.8万元÷833.3元计45天），故按月利率2.5%计算利息的截止时间应为2019年7月8日，按月利率2%计算利息的起算时间应为2019年7月9日，故对原告主张从2019年7月1日至2019年7月8日间计算的利息本院不予支持，对原告主张从2019年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁池才在本判决生效之日起10日内偿还原告胡勇军借款100万元及从2019年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告梁池才在本判决生效之日起10日内支付原告胡勇军律师服务费2万元； 三、被告梁春对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由被告梁池才、梁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 段 辉 人民陪审员 杨先继 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 丹
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执182号 被执行人玄成男罚金一案，本院（2018）吉2405刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人玄成男未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人玄成男罚金3000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人玄成男向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初14号刑事判决书涉被执行人玄成男罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执561号申请执行人:富丽英被执行人:李全辉本院在申请执行人富丽英与被执行人李全辉买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人李全辉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审72号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇法院路2号，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人万细国，男，汉族，湖北省浠水县人，1963年11月1日出生，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院申请强制执行浠环罚字[2019]045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月25日作出的浠资规执罚[2019]045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]045号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]045号行政处罚决定的内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年五月二十八日法官助理田文娟书记员胡崇阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5197号之一 申请执行人：俞齐昌，男，1969年4月2日出生，住象山县。 被执行人：王闪来，男，1968年1月4日出生，住象山县。 申请执行人俞齐昌与被执行人王闪来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王闪来未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞齐昌向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王闪来向申请执行人俞齐昌支付56000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人王闪来发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王闪来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王闪来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王闪来的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王闪来名下的位于象山县××新岙村小灵岩的房地产已查封，因该土地性质为集体土地，暂无法进行司法处置。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王闪来尚应履行执行款56000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王闪来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王闪来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王闪来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月25日，本院约谈了申请执行人俞齐昌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王闪来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1258号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵瑜丹： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑜丹信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初530号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵瑜丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1258号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1996号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住遵义市播州区。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：刘朝均，男性,1965年8月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝均借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3011号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：桑敏侠，女，1976年8月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人桑敏侠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行，本案申请执行标的291244.18元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2019年12月、2020年4月29日两次扣划被执行人桑敏侠名下的在中国工商银行的存款145362元，缴纳执行费4269元后，发放申请人141093元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、申请人向本院表示无需查找被执行人，故本院不再查找被执行人。4、本院2020年5月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月八日书记员  仇立婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初589号原告刘桂荣，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。法定代理人曹文国（系原告指定监护人），男，1959年4月2日出生，汉族，退休教师，住建平县。被告尹小三，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告丁向阳，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘桂荣诉被告尹小三、丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的法定代理人曹文国到庭参加诉讼,被告尹小三、丁向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹小三于2017年12月13日向我丈夫曹文玉借款人民币3万元，并出据借条一枚，丁向阳为担保人，经多次催要，至今未还。我丈夫曹文玉于2019年12月3日去世，我是曹文玉的唯一合法继承人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告尹小三偿还借款，丁向阳负连带责任。被告尹小三、丁向阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、居民死亡医学证明书、唯一合法继承人证明在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告刘桂荣与曹文玉为夫妻关系，曹文玉于2019年12月3日去世，刘桂荣为曹文玉唯一合法继承人。2017年12月13日，被告尹小三由被告丁向阳担保向曹文玉借款3万元，二被告为曹文玉出具借条一枚。因二被告至今未偿还此笔借款，原告诉至本院。本院认为:被告尹小三向曹文玉借款3万元的事实成立，原告刘桂荣作为曹文玉唯一合法继承人在曹文玉去世后有权要求被告尹小三偿还借款，故原告请求被告尹小三偿还原告借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告丁向阳为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证，故原告请求被告丁向阳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告丁向阳履行连带责任保证后，依法可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小三于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘桂荣借款3万元；二、被告丁向阳对以上款项承担连带偿还责任。被告丁向阳履行连带责任保证后，依法可向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告尹小三负担，被告丁向阳承担带带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十二日书记员  王雪男
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2382号上诉人（原审被告）：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2063。法定代表人：王成全，经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士诚，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。上诉北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）因与被上诉人张士诚不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人鼎昕公司之委托诉讼代理人黄灿培，被上诉人张士诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎昕公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张士诚的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由张士诚负担。事实和理由：1、鼎昕公司与张士诚没有共同承包工程，也没有签订任何协议，本案应为三方主体，北京凯昆广胜新能源电器有限公司应作为本案诉讼主体参加诉讼。2、张士诚未出具证据原件，支票存根照片为铅笔备注，我公司不予认可。3、鼎昕公司开具给北京凯昆广胜新能源电器有限公司的发票票据金额远大于公司回款金额，我公司亦与北京凯昆广胜新能源电器有限公司存在工程业务往来。一审法院依据支票存根推定案涉款项系向张士诚付款没有任何法律依据，且相关税费是否应由张士诚负担亦未查明，我公司无理由为张士诚开具发票。4、我公司依法纳税，对于北京凯昆广胜新能源电器有限公司应汇款或不再汇款部分，我公司坚持追索或进行退票处理。我公司与北京凯昆广胜新能源电器有限公司之间存在纠纷，张士诚不能提供证据原件但称其所提交复印件时北京凯昆广胜新能源电器有限公司为其提供，因此我公司认为应由北京凯昆广胜新能源电器有限公司出庭并对上述复印件证据的真实性负法律责任。张士诚辩称，同意一审判决，不同意上诉人鼎昕公司的上诉请求和理由。张士诚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鼎昕公司给付张士诚安装费7万元；2.本案诉讼费由鼎昕公司承担。一审法院认定事实：张士诚与北京凯昆广胜新能源电器有限公司签订《2017年顺义区煤改电空气源热泵安装工程协议》，合同约定2017年10月4日至2017年10月31日期间，张士诚在龙湾屯镇进行空气源热泵安装、调试、验收、售后等（一个采暖季）。鼎昕公司亦与北京凯昆广胜新能源电器有限公司签订《2017年顺义区煤改电空气源热泵安装工程协议》，合同约定2017年8月31日至2017年9月31日期间，鼎昕公司在木林镇进行空气源热泵安装、调试、验收、售后等（一个采暖季）。2018年10月17日的付款申请单显示，供应商名称为张士诚，汇款单位名称为鼎昕公司、支票，金额7万元。2018年2月10日支票存根显示，收款人为鼎昕公司，后面标有“张士诚”字样，金额9万元；2018年10月18日支票存根显示，收款人为鼎昕公司，后面标有“张士诚”字样，金额7万元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。张士诚与鼎昕公司同时为北京凯昆广胜新能源电器有限公司提供安装服务，并收取安装费。北京凯昆广胜新能源电器有限公司将应该支付给张士诚的7万元安装费以支票形式支付给鼎昕公司，由鼎昕公司在收到该笔转账款项后向张士诚支付上述安装费，故对鼎昕公司关于与张士诚没有合作关系、未在同一地点施工的辩称，不予采纳。现鼎昕公司未向张士诚返还相关安装费，张士诚要求鼎昕公司返还安装费，予以支持。鼎昕公司辩称该公司出具的发票及回款是有记录的，没有注明是张士诚的钱，但其未提交相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。据此，原审法院判决：北京鼎昕机电工程有限公司于判决生效之日起十日内返还张士诚安装费7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为鼎昕公司是否构成不当得利，以及应否给付张士诚7万元安装费。根据本案查明的事实，能够认定张士诚与鼎昕公司同时为北京凯昆广胜新能源电器有限公司提供安装服务，并收取安装费。北京凯昆广胜新能源电器有限公司将应该支付给张士诚的7万元安装费以支票形式支付给鼎昕公司，由鼎昕公司在收到该笔转账款项后向张士诚支付上述安装费。但鼎昕公司在收到上述款项后并未支付给张士诚，鼎昕公司构成不当得利,鼎昕公司应当将取得的上述7万元返还张士诚。综上所述，鼎昕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由北京鼎昕机电工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1282号 原告：叶茂清，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。 被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。 法定代表人：孙乐禄，董事长。 被告：庞继存，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李全国，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告叶茂清与被告浙江裕众建设集团有限公司、庞继存、李全国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶茂清于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶茂清向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许叶茂清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶茂清负担。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  蔡飞鹏 人民陪审员  温正仰 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  曾 倪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更328号罪犯何正平，男，生于1962年06月20日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人何正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年12月、2017年09月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何正平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何正平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2212号申请执行人：罗荣勇，男，1965年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王东华，男，1953年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人罗荣勇与被执行人王东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗荣勇以需和被执行人家属进行协商为由，于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人罗荣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月九日书记员 毕路平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1845号 申请执行人：中山市粤盛电气设备有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区珊洲村东利南路5号工业厂区A厂房一层A180。 法定代表人：罗燕，该公司董事长。 申请执行人：刘富太，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：张显政，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘洪业（曾用名：刘开书），男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中山市粤盛电气设备有限公司、刘富太、张显政于2020年5月11日向本院申请执行本院于2019年9月7日作出的（2018）川0703民初8335号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，（2018）川0703民初8335号民事判决书的判决如下：一、被执行人刘洪业于本判决生效后三日内将65万元付至第三人绵阳正东粤盛新能源科技股份有限公司的公司账户；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；案件受理费13300元，由被执行人刘洪业负担10300元，申请执行人负担3000元。而申请执行人中山市粤盛电气设备有限公司、刘富太、张显政并不是本案生效法律文书所确定的权利人，不符合人民法院受理执行案件的条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人中山市粤盛电气设备有限公司、刘富太、张显政的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  姚 昆 审判员  刘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕小玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初36号之二解除保全申请人：山善(深圳)贸易有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都A座601、602、603-A、605、606。法定代表人：ASAOKAKEIZO(麻岡慶三)，该公司总经理。被申请人：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地襄阳市经济技术开发区南京路。法定代表人：武豫，该公司总经理。原告山善(深圳)贸易有限公司（以下简称山善贸易公司）与被告襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鄂0691民初36号民事裁定，冻结中康公司银行存款621007.11元。申请人山善公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，山善公司以山善公司与中康公司达成和解协议且中康公司已履行完毕为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对襄阳市中康汽车配件有限公司银行存款621007.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年五月二十五日法官助理亢建书记员王靖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1813号 原告：张军校，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：**，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 张军校与**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张军校于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军校撤诉。 案件受理费838元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 鸿
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执557号 申请执行人：淄博源发建筑设备租赁有限公司,住淄博市高青县常家镇大李家村8号。 法定代表人：李新军，经理。 被执行人：江苏泰铂尔建设工程有限公司,住江苏宿迁 经济技术开发区发展大道西侧(商务中心2071室)。 法定代表人：牛致远，经理。 被执行人：淄博青亿置业有限公司,住淄博市临淄区稷 下街道闫家村558号。 法定代表人：徐才林，经理。 本院在执行申请执行人淄博源发建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏泰铂尔建设工程有限公司、淄博青亿置业有限公司建设工程纠纷一案，在执行过程中，申请执行人淄博源发建筑设备租赁有限公司申请撤回对江苏泰铂尔建设工程有限公司、淄博青亿置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈园芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更333号罪犯刘平，男，生于1991年08月15日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初596号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年02月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1465号上诉人（原审被告）：程某1，女，1959年9月15日出生。上诉人（原审被告）：程某2，男，1953年3月7日出生。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1931年9月17日出生。法定代理人：程某3（系彭某之女），1957年7月20日出生。法定代理人：程某4（系彭某之女），1962年7月3日出生。上诉人程某1、程某2因与被上诉人彭某赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程某1、程某2的上诉请求：1.彭某四子女都应给付赡养费；2.一、二审诉讼费由彭某承担；3.四子女每月支付彭某的赡养费，监护人每月须把各项开支明细公布。程某1、程某2的主要上诉理由：彭某有四子女，四位子女都有赡养义务，我认为四位子女均应平等对待老人，每人都应付出赡养费共同来赡养老人。一审判决仅判令我二人支付赡养费，未判决程某3及程某4承担赡养费不妥。针对程某1、程某2的上诉请求，彭某辩称，同意一审判决，不同意程某1、程某2的上诉请求和理由。四子女可以均摊赡养费，现在是彭某的法定代理人程某3、程某4一直在履行赡养老人的义务。超出老人工资部分的各项老人花费一直是程某3、程某4在垫付，不存在二上诉人所说彭某其他子女没有承担赡养义务一说。且程某3、程某4有赡养老人花费的明细。彭某向一审法院起诉的诉讼请求：1.判决程某1、程某2每月支付我赡养费1500元；2.诉讼费由程某1、程某2承担。一审法院认定事实：彭某与其配偶生育四名子女，分别为程某3、程某4、程某1、程某2。2005年彭某之夫去世。现彭某生活在北京市丰台区卢沟桥社会福利中心，彭某每月有3208元的退养费。彭某每月需支付养老院费用、护工小费、供暖季有供暖费等。程某2患有胃癌等病症，每月收入5000余元。程某1每月收入3000余元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，彭某每月退养费3208元，不足以支付其每月的养老院费用等必要的生活开支，故作为彭某的子女，程某1、程某2应当支付赡养费。关于赡养费的数额，根据程某1、程某2个人的具体情况及法律规定，法院予以酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，一审法院于2019年11月判决：一、自判决生效之当月起，程某2每月给付彭某赡养费1100元，程某1每月给付彭某赡养费800元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。二审诉讼中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，结合本案事实，彭某已年近九旬，且在2018年被宣告为限制民事行为能力人。其日常生活需要也离不开其挚亲程某3、程某4、程某1、程某2的赡养和照顾。敬老、养老既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。程某3、程某4、程某1、程某2作为彭某的子女，均应自觉履行对彭某的赡养义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。具体到本案，彭某每月需固定支付养老院费用、部分护工费用、供暖季有供暖费等，上述费用已超出彭某的月收入。故彭某要求子女支付赡养费，于法有据，应得到支持。一审法院根据彭某的诉求、医疗护理和日常生活需要，并结合各个子女的劳动能力、子女收入及子女数量等，酌情确定程某2、程某1应支付的赡养费月均数额，并无不当。程某3、程某4、程某1、程某2四人作为子女对彭某的赡养应尽心尽力，且在审理中该四人均表态想尽心照料母亲彭某。但四兄妹在赡养彭某的过程中，对赡养费的花费、去向、费用明细等情况存在争议。故本院希望兄妹四人能够就赡养彭某一节充分协商，尽力为老人创造更为和谐的养老环境，让老人能安享晚年。综上所述，程某1、程某2之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费70元，由程某1负担35元（已交纳），由程某2负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执973号之一被执行人：郑燕昆，男性，汉族，1990年08月26日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郑燕昆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕昆在中国建设银行6227004600301565541_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月二十一日书记员  陶江杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2570号原告：胡芸栋，男，2009年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：胡洪涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王远开，男，1998年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。法定代表人：蔡军，总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，男，该公司员工。原告胡芸栋与被告王远开、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡芸栋于2020年5月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芸栋向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告胡芸栋撤回起诉。案件受理费369元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月二十八日法官助理徐启琼书记员方馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1011号 申请执行人绍兴禾润机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村，统一社会信用代码:91330621554794674N。 诉讼代表人徐志庆，该公司破产管理人浙江震天律师事务所负责人。 被执行人寿建良，男，1967年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴禾润机械制造有限公司与被执行人寿建良对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴禾润机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人寿建良应退还给申请执行人绍兴禾润机械制造有限公司分红款153万元、支付该款自2019年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18570元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人寿建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿建良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿建良的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人寿建良的财产及下落进行实地调查。本院依法冻结被执行人寿建良名下银行账户，因冻结余额甚小，故未扣划。此外，暂未发现被执行人寿建良有可供执行的财产。 鉴于被执行人寿建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿建良作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿建良采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面向申请执行人绍兴禾润机械制造有限公司破产管理人送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1011号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢102号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：刘贺勇，男性，1986年10月05日生，住所地：阳谷县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人刘贺勇在山东省农村信用社联合社6223201557066091,0101,0账户内余额人民币1122.29元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贺勇在山东省农村信用社联合社6223201557066091,0101,0账户内存款人民币47887.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  马德彪
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初138号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区五马唐素静生活日用品店，经营场所浙江省温州市飞霞北路华电新都B幢153号，统一社会信用代码92330302MA2C82W209。 经营者：唐素静。 原告株式会社纳益其尔与被告温州市鹿城区五马唐素静生活日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告株式会社纳益其尔，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  曹新新 人民陪审员  林青青 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理夏文深 代书 记员  叶斯斯
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢783号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王冬晓、周岩原、吴莉秋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬晓、周岩原、吴莉秋金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14906号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢783号，在执行过程中，本案本次执行到位277600元，申请执行人同意免除被执行人吴莉秋的担保责任。鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢783号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2271号 李天灿： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6688号判决书，于2020年4月13日立案受理李天灿申请执行周腊梅民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初219号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人卢茹明，男，1986年10月5日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住所地山东省莒南县。因寻衅滋事于2004年9月30日被行政拘留十五日；因敲诈勒索于2004年12月30日被行政拘留十五日；因赌博于2005年8月4日被罚款一千元；因寻衅滋事于2007年3月23日被行政拘留十三日，并处罚款一千元；因殴打他人于2011年2月26日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；因吸毒于2014年12月23日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被判处有期徒刑二年十个月；因吸毒于2017年1月6日被行政拘留十二日；因殴打他人于2018年7月13日被行政拘留五日；因殴打他人于2019年10月22日被行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人卢茹明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指控：2019年10月21日20时50分许，被告人卢茹明酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车到涝坡镇嗨声部落KTV，在KTV与任民振发生争执并殴打任民振，任民振报警，涝坡派出所出警后，发现卢茹明酒后驾驶，后将该案移交至莒南县交警大队。经抽血检测，案发时被告人卢茹明静脉血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年12月24日，被告人卢茹明经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提出对被告人卢茹明判处拘役三个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。被告人卢茹明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人卢茹明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢茹明无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢茹明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人卢茹明经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人卢茹明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邹剑飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1688号之一申请执行人：周惠芳，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：魏翀，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40008号民事调解书，在执行周惠芳与魏翀民间借贷纠纷一案中，于2020年03月05日向被执行人魏翀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人魏翀名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人魏翀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月1日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初40008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年五月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢48号 隆昌东升玻璃模具有限公司、隆昌智远玻璃模具有限公司： 本院受理申请执行人隆昌东升玻璃模具有限公司申请执行被执行人隆昌智远玻璃模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款102118.15元及利息（自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清时止）、诉讼费1171元。执行中，经评估并进行网络拍卖被执行人的机器设备，一拍、二拍均无人购买，变卖中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人将所有机器设备及废铁作价160692.48元，由申请执行人付给被执行人4万元后，其余用于折抵货款本息等。现双方已经自愿履行和解协议，本案收取执行费2000元。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初405号原告：曾爽。被告：卫杨胜。原告曾爽与被告卫杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾爽撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  郭栗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2694号申请执行人：王世华，男，1979年10月2日出生，住淄川区。被执行人：杜鹃，女，1981年11月22日出生，住淄川区。关于王世华与杜鹃借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3342号民事判决书已经发生法律效力，因杜鹃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的15776.00元。本院立案执行后，被执行人杜鹃未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鹃名下的财产信息，对查询到的被执行人杜鹃名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的15776.00元，执行到位标的1913.00元，未执行标的13863.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人杜鹃的银行存款采取了冻结、划拨措施,被执行人杜鹃暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘小乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保74号彭友利：史美刚：2020年5月21日送来申请保全的（2020）湘0722民初1277号民事裁定书，要求保全史美刚在汉寿县人民法院执行局的房屋拍卖款216000元，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4638号之一申请执行人:叶治发，男，1966年11月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州市巨多鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路29号第1层，组织机构代码344106837。法定代表人:王志军。申请执行人叶治发与被执行人温州市巨多鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶治发向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人温州市巨多鞋材有限公司支付申请人叶治发25200元及利息，并负担案件受理费215元、执行费278元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人温州市巨多鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市巨多鞋材有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托鹿城区人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人温州市巨多鞋材有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，查封日期为2019年12月12日至2021年12月11日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州市巨多鞋材有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人25200元及利息，应负担案件受理费215元、执行费278元。鉴于被执行人温州市巨多鞋材有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州市巨多鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶治发，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州市巨多鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年五月二十九日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3327号 原告：邹霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住商河县。 被告：魏晓雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告邹霞与被告魏晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹霞到庭参加诉讼，被告魏晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5100元及利息；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应工程材料，2019年从3月份至9月份经结算剩余6100元未偿还，于2019年9月22日经派出所调解，魏晓雷书写借条一份，承诺2019年10月1日还清。魏晓雷偿还1000元后，剩余5100元，经多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。 原告提供的证据： 魏晓雷书写借条一份。 被告魏晓雷未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 魏晓雷购买邹霞工程材料，欠款6100元，并出具欠条一张，约定于2019年10月1日前还清该款。约定还款期限到期后，魏晓雷还款1000元，余款未予偿还。 本院认为，魏晓雷从邹霞处购买工程材料欠款6100元并出具欠条，事实清楚，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。魏晓雷应按约定或者法律规定及时向邹霞支付相应货款，魏晓雷偿还1000元后，剩余货款5100元没有按时偿还，显属违约。因此，邹霞要求魏晓雷给付货款5100元的诉讼请求依法应予支持。邹霞主张欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。魏晓雷出具的欠条中约定于2019年10月1日前还款，故利息应自2019年10月2日起以5100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。魏晓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓雷于本判决生效后三日内给付原告邹霞材料款5100元及利息（以5100元为基数，自2019年10月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  薛金标 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初449号   原告：禹月霞，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告:马琴，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告禹月霞与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹月霞到庭参加诉讼，被告马琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告禹月霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款20059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告向原告借款16495元用于清偿其名下中国交通银行信用卡欠款，约定由原告直接将该笔借款转入该信用卡。原告依约将借款转入信用卡后，被告以刷卡消费方式向原告偿还5505元，剩余借款至今未还。因被告逾期未还，其应按照年利率0.24%承担2019年7月4日至2020年4月4日的利息3564元，共计20059元。故原告起诉请求判如所请。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：转账明细一份、被告的信用卡复印件一份，证明其向被告信用卡转账的事实。   被告马琴经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告向原告借款22000元用于偿还信用卡欠款，由原告直接转账至被告所持有的中国交通银行卡号为xx的信用卡账户，原告于当日向该信用卡分两次转账5000元和158元，次日转账842元和16000元，共计22000元。被告将其信用卡及密码交于原告用于刷卡套现偿还该借款，原告以刷卡消费的方式套现5505元后，该信用卡即不能再消费，欠付原告的借款16495元被告至今未还，该信用卡现仍在原告处。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人按照约定将借款转入被告指定的账户，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告当庭要求被告偿还借款16495元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月4日至2020年4月4日的利息3564元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告对借款利息及还款期限均未约定，其亦未主张起诉之后的利息，故原告要求被告支付利息3565元的请求不符合法律规定本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告马琴于本判决生效后十日内向原告禹月霞一次性偿还借款16495元；   二、驳回原告禹月霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费106元，由被告马琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年五月七日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1339号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。负责人:陈竹,该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告:**星,男,1977年11月11日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告**星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉处理。审判员  丁忆春二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1375号   原告：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地伊宁县弓月大街48号。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该单位局长。   委托诉讼代理人：叶荔，系同济律师事务所律师。   被告：张凤华，女，汉族，1989年6月14日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告伊宁县人力资源和社会保障局与被告张凤华追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告伊宁县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   左丽尼各尔
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执236号 申请执行人：胡道云,1950年6月28日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行胡道云与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为16332元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10080号原告：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路付22号。法定代表人：张楹，新疆中基城乡建设有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：后俊，男，新疆中基城乡建设有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路61号。法定代表人：齐保林，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张锦艳，女，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司法务办主任。委托诉讼代理人：周艳荣，女，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司副经理。原告新疆中基城乡建设有限责任公司与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告新疆中基城乡建设有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中基城乡建设有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中基城乡建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2207.97元，由原告新疆中基城乡建设有限责任公司负担。审 判 长  高俪琼人民陪审员  李晓媛人民陪审员  热西旦二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙瑞雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1185号 上诉人（原审被告）：张小莉，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南省裕恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎,安徽泉河律师事务所律师。 上诉人张小莉因与被上诉人刘敏健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审（不服金额6万元）；2、本案诉讼费、鉴定费由刘敏负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。其是在正常转身的过程中将刘敏碰倒，并不能预见到转身的行为会造成损害结果，属于意外事件。案发时，天气有雾雨、小雪，路面湿滑，刘敏在学校门口来回走动做健身运动，主观上具有过错。即使让其赔偿刘敏损失，也只能出于道义的补偿。刘敏的伤残鉴定系单方委托，存在瑕疵，不构成伤残。2、一审法院适用法律错误。刘敏应举证其确实存在误工的证据，否则不应支持。交通费应以实际发生为准，并应提供正规票据。 刘敏辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。如申请重新鉴定，应在一审举证期限届满前提出，二审不能再提起。 刘敏向一审法院起诉请求：1、判令张小莉支付其各项损失共计114230.79元(残疾赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费等各项损失)；2、诉讼费用由张小莉承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日中午，刘敏在界首市实验中学正门接孩子，张小莉亦在学校门口与刘敏并行行走，后张小莉转向倒走，将刘敏碰倒在地。刘敏即被送往界首市人民医院住院治疗，经诊断，刘敏右桡骨远端粉碎性骨折；身体多处软组织挫伤，住院2天后，转至界首京安骨科医院进行治疗，实际住院103天。后经安徽省正大司法鉴定所鉴定，刘敏伤残程度构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90日。在刘敏治疗期间，张小莉支付刘敏3000元。 一审法院认为：张小莉将刘敏碰倒，致刘敏身体受到伤害，由现场录像证明张小莉应负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，刘敏请求张小莉赔偿损失，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，刘敏的各项损失数额核实如下：1、医疗费：刘敏在界首市人民医院和界首市京安骨科医院支付医疗费6202.39元。2、护理费：根据刘敏“三期”鉴定，护理费7972元（132.88元/天×60天）。3、误工费：根据刘敏“三期”鉴定，误工期120天，误工费13569.6元（113.08元/天×120天）。4、住院伙食补助费：刘敏实际住院105天，住院伙食补助费为3150元（30元/天×105天）。5、营养费：根据刘敏“三期”鉴定，营养费2700元（30元/天×90天）。6、交通费：刘敏实际住院105天，以每天10元计算交通费，为1050元。7、伤残赔偿金：刘敏构成十级伤残，伤残赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金：刘敏构成十级伤残，精神抚慰金5000元。9、鉴定费1500元。上述刘敏的各项损失计104929.99元，扣除张小莉已支付刘敏3000元，张小莉仍应赔偿刘敏101929.99元（104929.99元-3000元）。综上，刘敏诉讼请求合理部分，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张小莉于判决发生法律效力后十日内赔偿刘敏各项损失101929.99元；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由刘敏负担123元，张小莉负担1169元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明：事故当天路面湿滑，张小莉与刘敏在正常行走的过程中发生碰撞。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，刘敏与张小莉为接小孩放学在学校门口走动均系正常行为，张小莉无法预见到其转身行为会给他人造成伤害；双方对损害的发生均不存在主观过错。然而，张小莉的转身行为确实造成刘敏受伤，本院根据双方的身体、年龄情况及当时的自然条件，酌定由张小莉分担刘敏所受损失的60%。刘敏举证证明其系城镇户口，一审按照农、林、牧、渔的行业标准计算其误工费错误，应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，其误工期限按照鉴定意见，故误工费为11307.29元（34393元/年÷365天×120天）。一审法院根据刘敏的住院天数，按照10元/天的标准计算交通费并无不当，本院不予变更。经本院重新核算，刘敏的损失应为107667.68元。张小莉应补偿给刘敏的数额为64600.61元，扣除张小莉已支付给刘敏的3000元，张小莉还应支付刘敏61600.61元。 综上，张小莉的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2747号民事判决第一项为：张小莉于判决发生法律效力后十日内支付刘敏各项损失61600.61元； 二、驳回刘敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1292元，由刘敏负担517元，由张小莉负担775元；二审案件受理费1300元，由刘敏负担520元，由张小莉负担780元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄发全 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1189号原告：曾毓，女，汉族，1957年1月25日出生，住沈阳市和平区南宁街79-1号。身份证号：210102195701256624。被告：晋丽娜，女，汉族，1970年5月23日出生，住开原市前进大街368号。身份证号：211222197005230026。原告曾毓与被告晋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰