安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5500号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：胡朝俊，男，汉族，1975年2月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告胡朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李诚、张维军和被告胡朝俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金680114.97元，支付利息17567.74元及罚息320.17元（暂计至2020年1月17日，请求按照合同约定的利率计算至本清息止），支付律师代理费30000元，以上合计728002.88元；2、确认原告对位于合肥市蜀山区的房产在债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告胡朝俊分别签订了《中信银行个人借款合同》和《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供贷款70万元，并对贷款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告以位于合肥市蜀山区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约定发放贷款，现被告胡朝俊未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡朝俊辩称：对原告诉请的借款事实无异议，希望能够与原告和解，酌情减免律师费。如能和解，愿意适当承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，原告与被告胡朝俊签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定，综合授信额度为70万元，授信期限为自2017年6月20日起到2044年6月20日，以被告名下位于合肥市蜀山区紫云路156号紫云花园南区4栋303室房屋（房地权证合产字第××号）为其在上述综合授信项下所欠原告的所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》项下各具体合同所形成的债权本金70万元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，并办理了抵押权登记【皖（2017）合不动产证明第0093777号】。 2017年7月4日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定借款额度为70万元，借款额度使用期限为2017年7月4日至2044年3月4日，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率7.35%，债务人未按本合同或借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，债权人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。此外，合同还对违约责任、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押权实现及纠纷解决等事项进行了约定。同日，中信银行依约定向被告放款70万元。现被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约。截至2020年1月17日，被告欠付借款本金680114.97元，利息17567.74元及罚息320.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、借款凭证及逾期还款查询表、房地权证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息和罚息，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。因位于合肥市蜀山区房屋抵押登记的最高担保债权金额70万元，但合同约定的担保范围是债权本金70万元及相应利息、罚息、复利、违约金、律师费等，显然超出了最高担保债权金额，故当合同约定与登记记载不一致时，应以合同约定为准。综上，原告诉请在抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，本院亦予以支持。对于中信银行诉请律师费用30000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至14000元。被告胡朝俊虽有调解意向，但未与原告方达成一致调解意见，本院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下: 一、被告胡朝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金680114.97元及按照合同约定自逾期之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息； 二、被告胡朝俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费14000元； 三、被告胡朝俊以其提供的位于合肥市蜀山区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告胡朝俊不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中信银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5540元，由被告胡朝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。