wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执960号申请执行人：张卫，男，1966年4月19日出生，住兰州市城关区。申请执行人：张静，女，1970年10月30日出生，住兰州市城关区。被执行人：杨国荣，男，1988年6月12日出生，住白银区。申请执行人张卫、张静与被执行人杨国荣租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1139号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国荣的银行存款50929元（其中支付申请人租赁费50000元，案件受理费275元，执行费654元）；二、扣留、提取被执行人杨国荣的收入50929元（其中支付申请人租赁费50000元，案件受理费275元，执行费654元）；三、被执行人将租赁房屋交还于申请人张卫、张静，并将交付房屋前所产生的水、电、物业、暖气等相关费用缴清；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国荣当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年五月二十日书记员  孙 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1071号 被执行人：卜俊，男，1993年8月1日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，居住地安徽省马鞍山市和县。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初194号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行卜俊罚金一案，执行标的为580000元。 本院在执行过程中，经调查卜俊无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更478号罪犯程新海，男，汉族，1973年3月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖0421刑初441号刑事判决，以被告人程新海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元;非法所得人民币1200元,予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程新海在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程新海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2017年7月、9月、11月，该犯因违纪分别被扣2分、2分、1.5分。罪犯程新海所在监区提供2017年1月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费233.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程新海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程新海减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年6月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4287号原告：上海映泽文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱鑫云。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告：丁佩娟，女，1953年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海映泽文化传播有限公司与被告丁佩娟不当得利纠纷一案中，原告上海映泽文化传播有限公司向本院申请撤诉，且未按时缴纳诉讼费用。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海映泽文化传播有限公司撤诉。本案诉讼费免于收取。审判员  张继峰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保927号申请人：杨美晶，女，1986年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邵林萍，女，1970年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杨美晶与被申请人邵林萍合同纠纷一案中，申请人杨美晶于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵林萍银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨美晶已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨美晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵林萍银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终38号原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，出生于甘肃省华亭市，户籍地甘肃省华亭市。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人崔某、冶某，甘肃陇正律师事务所律师。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0823刑初24号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人白某于2014年5月21日至2016年12月15日为中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）营业部保险业务代理人。期间，先后认识了张某、叶某、刘某，并在同一保险营销小组，白某担任该营销小组业务主管。时值平安保险公司推出一名为“保尊宝”的理财产品，年化收益率7%至8.4%不等，白某遂对刘某等人称自己有平安保险公司授予的“E化专员”特殊账号，购买理财产品收益高。刘某即于2016年2月至9月以银行转帐的方式向白某转款73万元，白某于2016年3月至2017年4月通过银行转账、微信付款等方式向刘某转款275970元，至案发仍有454030元未还。认定上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，崇信县农村信用联社锦屏信用社交易明细、甘肃农商银行崇信县支行交易明细、甘肃农信司法查询账户交易明细、中国农业银行崇信县支行交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、手机支付平台交易记录及手机转账记录，证人张某等人证言，辨认笔录，被害人刘某陈述及被告人白某供述等证据。原审法院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；被告人白某依法退赔被害人刘某454030元。原审被告人白某上诉及其辩护人提出，白某借被害人资金进行投资，投资失败后无力全部偿还，但一直在还款付息，并非以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人白某向刘某等人称其有平安保险公司授予的“E化专员”特殊账号，购买理财产品收益高，刘某即先后给白某转款73万元，至案发仍有45万余元未退还的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为确已构成诈骗罪。关于白某上诉及其辩护人提出，白某借被害人资金进行投资，投资失败后无力全部偿还，但一直在还款付息，并非以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，白某借款前并无财产和稳定的收入来源，却以理财为借口许以高额回报向他人借款，并支付部分高额利息，导致被害人产生错误认识，误信其能还款付息而借款。借款后除少部分以利息收益或本金名义归还被害人外，将其余资金全部用于非法投资、放高利贷等意欲高额获利的活动，企图通过上述活动盈利，赚取与支付借款人利息的差价从中获利。非法投资获利失败后，最终无力偿还。其虚构借款用于理财的事实，隐瞒将借款用于非法投资活动，意欲赚取差价从中获利的真相，名义上是借款，实质上是以借为名骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年五月二十二日法官助理 周楷沅书 记 员 陈 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1977号原告：陈亚伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谭青波，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈亚伟诉被告谭青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告陈亚伟撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十二日书记员  杨 森
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0604行初3号 原告赵桂英，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告姬文龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告姬文成，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地淮北市烈山区。 法定代表人李明，区长。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人魏辉，镇长。 原告赵桂英、姬文龙、姬文成诉被告淮北市烈山区人民政府、淮北市烈山区烈山镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，原告赵桂英、姬文龙、姬文成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵桂英、姬文龙、姬文成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂英、姬文龙、姬文成负担。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  张 雨 人民陪审员  刘勇锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执386号申请执行人：李波，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王长勇，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：胡慧菊，女，1983年6月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李波与被执行人王长勇、胡慧菊民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘1024民初956号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王长勇、胡慧菊采取了以下措施：一、向被执行人王长勇、胡慧菊发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王长勇、胡慧菊发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年4月7日依法冻结了王长勇、胡慧菊的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月6日到期。四、依法对王长勇、胡慧菊采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王长勇、胡慧菊有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为66150元，执行费1344.2元，尚未执行到位金额62964.32元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十一日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初248号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人靳某某，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住山东省潍坊市。辩护人舒霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人靳某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人靳某某及辩护人舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，王斌(另案处理)注册成立双松公司上海分公司，租用本市天目西路XXX号XXX幢XXX室作为经营场地，招聘业务员，通过发传单、打电话等方式向社会公众宣传双松公司能支付高额借款利息且保本付息，并以签订借款协议的形式非法吸收公众存款。被告人靳某某于2015年10月进入双松公司上海分公司担任业务员，参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种均为人民币)220余万元，未兑付220余万元。2019年10月20日，被告人靳某某被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人靳某某在家属的帮助下向我院退缴了违法所得一万元。上述事实，被告人靳某某在庭审中不持异议，且有证人陈某某、王某某、朱某某等人的证言笔录，借款合同、投资人信息登记表、收据，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，本院的刑事判决书，被告人靳某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人靳某某退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月十一日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保842号 申请人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U0 法定代表人：敖小海，该公司总经理。 被申请人：刘志坚，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：游红兰，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被申请人刘志坚、游红兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘志坚、游红兰所有的位于新余市渝水区白竹路1657号明悦华城2栋1单元2601号商品房一套（价值317444元）。申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘志坚、游红兰所有的位于新余市渝水区白竹路1657号明悦华城2栋1单元2601号商品房一套（价值317444元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  伍楚秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1903号罪犯熊华兵，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，住江西省南昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0304刑初1210号刑事判决，以被告人熊华兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币240000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊华兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯熊华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊华兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1710号原告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。负责人：孙毅，职务：局长。委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：袁源，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳梧桐园农贸市场有限公司,住所地：沈阳市大东区北大营东路26号。法定代表人：罗福忠，职务：总经理。原告沈阳市大东区城市建设局（以下简称大东区城建局）与被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司（以下简称梧桐园市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳市大东区城市建设局的委托代理人刘璇、袁源与被告梧桐园市场的法定代表人罗福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大东区城建局诉称：原、被告于2009年5月签订《租房协议书》，双方约定被告租用大东区XX房屋，租期为一年，从2009年6月至2010年5月31日止，年租金12万元。租赁期届满后，被告仍继续无理占用。该房屋于2011年12月8日划转给沈阳市大东区国有资产管理办公室，大东区国有资产管理办公室于2015年3月11日起诉至贵院，贵院于2015年4月27日作出（2015）大东民二初字第849号民事判决书，判决被告腾房及给付占有使用费19万元。判决作出后，被告仍拒绝腾出。该房屋又于2019年3月30日划转交接给原告，原告多次请求被告腾房及支付房屋使用费未果，被告至今仍占有使用该房屋，且未支付房屋使用费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，以及《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告在判决作出后仍拒绝腾房的行为已构成侵权，已给原告造成经济损失。原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求贵院判令被告支付房屋占有使用费（暂以12万元/年计算，实际金额以鉴定为准，从2019年3月30日起）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告梧桐园市场辩称：被告不是无理占用，而是有合同，我们每年给12万元租金，后期之所以不给是因为没人收钱，不存在赔偿和腾房。租金按照2015年的判决，我按照每年12万元的租金支付到2014年底，我已经实际履行。之后的租金我给他们又不收。2019年3月30日之后的租金没有给。因为房子也没有收回，所以我也实际在使用，如果原告将房屋收回，我将把租金支付到收回那一天，按照原合同每年12万元的租金标准。经审理查明：2009年5月，原被告签订租房协议书，协议约定被告承租位于沈阳市大东区房屋，租期为一年，每年租金为12万元。2015年3月11日，本院受理沈阳市大东区国有资产管理办公室诉被告梧桐园市场租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月27日作出（2015）大东民二初字第849号民事判决书，判决：一、被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司于本判决生效后30日内将位于沈阳市大东区建筑面积700平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；二、被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司于本判决生效后15日给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费19万元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。宣判后，被告并未将案涉房屋腾空，一直使用至今。上述事实，有租房协议书、民事判决书等证据及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告在2009年前的租房协议书，合法有效。被告在本院作出民事判决后至今仍使用案涉房屋至今，因此被告应当支付原告租金。关于租金标准，2015年本院作出民事判决后，被告并未搬出案涉房屋，双方形成不定期租赁合同，租金标准按原合同标准，故被告应当给付原告从2019年3月30日至2020年3月30日期间的租金12万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区城市建设局房屋租金120000元；二、驳回原告沈阳市大东区城市建设局的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年五月六日书记员 高明月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1480号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观涛中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观涛中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：张松，男，1985年10月10日生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初10024号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张松确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金368265.88元。上述欠款的还款方式为：于2019年11月30日前归还原告5万元，于2020年1月30日前归还原告5万元，于2020年3月30日前归还原告5万元，于2020年5月30日前归还原告5万元，于2020年7月30日前归还原告5万元，于2020年9月30日前归还原告5万元，余款于2020年12月30日前一次性结清。二、案件受理费减半收取3623元、保全费2502元，合计6125元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。三、如被告张松未按上述约定按期足额履行任一期付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权向被告加收律师费1000元、诉讼费及保全费6125元、利息15869.27元，合计22994.27元，并有权向被告加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿之日止以全部未付本金为基数按年利率19.8%计算的罚息、以利息15869.27元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利，并有权就被告方的全部未付款项包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人张松未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年4月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月23日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，经反馈如下：（1）被执行人张松名下有网络银行存款人民币965.65元；（2）车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产状况，经江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2020年4月28日，本院委托湖北省松滋市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据湖北省松滋市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年4月29日，本院轮候查封被执行人张松名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，但因未能实际扣押到位，暂无法处置。6.2020年5月9日，本院依法扣划被执行人名下网络银行存款人民币965.65元，并优先退付本案执行费。7.2020年5月6日，本院对被执行人进行高消费限制。8.2020年5月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币350448.86元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币350448.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1310号之一申请执行人：山东道玺景观工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号2816室。法定代表人：王擎擎，经理。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李丽华，经理。本院在执行申请执行人山东道玺景观工程有限公司与被执行人烟台隆城置业有限公司（2017）鲁0602民初1848号建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人烟台隆城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台隆城置业有限公司的存款152554.98元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月二十五日书记员 徐晓鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1374号罪犯肖洪斌，男，1971年5月20日出生，汉族，文盲，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年1月28日作出(2010)德旌刑初字第14号刑事判决，以被告人肖洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖洪斌减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更785号罪犯苏志明，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月13日作出(2017)浙0702刑初1080号刑事判决，以被告人苏志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏志明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏志明予以假释（假释考验期限自2020年5月16日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月十日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初119号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：刘彪，男，苗族，1979年11月1日出生，贵州省台江县人。 被告：刘收红，女，苗族，1980年12月5日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘彪、刘收红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国，被告刘彪、刘收红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彪归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率从2018年1月31日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2018年1月31日至2020年1月8日的利息为37942.96元)；2、判令被告刘收红在其共同债务确认范围内对上述贷款本金150000.00元及相应利息承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月20日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2018年1月31日从施洞信用社获得信用贷款150000.00元，该笔贷款于2019年1月30日到期。获得贷款后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收未果。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现特请判决被告归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告刘彪辩称，对该笔借款事实无异议，我因故无法偿还，请原告谅解，由于当前我被采取强制措施，希望原告待我出来后再慢慢偿还。另，该笔贷款我已支付利息至2018年12月，请法院调取我的账单流水核实。同时，我认为由于我与刘收红未办理结婚登记，该笔借款发生在刘收红签订共同债务确认书之前，加上刘收红本身系弱智，且家庭负担较重，故刘收红不应承担连带还款责任。 被告刘收红辩称，刘彪共计向原告贷过两笔款，第一笔贷款即本案贷款我不知情，贷款之时我还没有嫁给刘彪。第二笔贷款时，刘彪才拿这份共同债务确认书回家给我签字，但具体是什么时间签的，我记不住了。 经审理查明，原告与被告刘彪于2016年5月20日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），该合同对双方的权利义务进行了约定。2017年1月16日，被告刘收红以刘彪配偶的身份向原告出具书面《共同债务确认书》，自愿承诺其作为刘彪的共同债务人，在2017年1月16日至2019年1月16日期间对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任。2018年1月31日，被告刘彪向原告申请借款150000.00元，借款用途为“购车”，借款期限为一年即2019年1月30日到期，款项于当日发放。另，被告刘彪又于2017年5月23日向原告借款150000.00元（原告已另案起诉）。庭审中，被告刘彪和被告刘收红自认于2015年底开始同居生活至今，未办理结婚登记。 另查明，被告刘彪于2018年11月17日支付过2000.00元利息，当前该笔借款的利息已结息至2018年3月15日。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘彪的身份证复印件、共同债务确认书、借款借据和《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，及本院调取的被告刘彪还款账号明细账单在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘彪签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和15万元借款借据，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告刘彪发放贷款，被告刘彪未能按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告刘彪归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘收红与被告刘彪同居期间向原告出具《共同债务确认书》，自愿作为刘彪的共同债务人，承诺对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任，该行为系其真实意思表示，内容未违反法律规定，刘收红应在其保证范围内对涉案贷款承担连带还款责任，故原告要求被告刘收红承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘彪、刘收红虽辩解涉案借款发生在刘收红签字确认《共同债务确认书》之前，但被告均未提交证据证明，而根据《共同债务确认书》签字落款的时间显示为“2017年1月16日”，这显然是在本案借款发生之前，故对被告刘彪、刘收红的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告刘彪于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金150000.00元及利息，利息以150000.00元为基数，自2018年3月16日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告刘收红对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058.00元，减半收取2029.00元（原告已预交），由被告刘彪、刘收红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月八日 书记员  欧台刚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初419号原告：楚丽丽，女，1982年4月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：班庆功，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。被告：李恒罡，男，1984年8月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：傅景良，男，1972年2月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。原告楚丽丽与被告李恒罡、傅景良、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告楚丽丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李恒罡、傅景良的起诉。本院认为，原告楚丽丽的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚丽丽撤回对被告李恒罡、傅景良的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年五月十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执179号申请执行人：叶林华，女，1974年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张克侠，男，1966年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人叶林华与被执行人张克侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4342号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克侠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张克侠发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张克侠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张克侠、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人张克侠在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张克侠无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张克侠的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张克侠其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初4342号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执823号申请执行人：张建军,男性,1974年12月17日出生,住济源市。被执行人：郝继锋，男性,1978年11月23日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人张建军与被执行人郝继锋民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，并撤回对郝继峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹英涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张静超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）宁04执15号 深圳市大地信通担保有限公司、虎某： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人虎某借款合同纠纷一案，执行标的共计7620.38元，其中，本金4550元，利息共计1970.38元，被执行人应负担仲裁费100元，律师费1000元。本院于2020年4月20日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月21日，虎某向深圳市大地信通担保有限公司主动偿还7620.38元。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27928号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执966号 申请执行人龙青得 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人龙青得与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17634号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨欧，行政总裁。委托诉讼代理人：沈某，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，重庆中耀律师事务所律师。被告：刘远兵，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市南岸区。被告：钟可可，女，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市南岸区。原告中海物业管理有限公司与被告刘远兵、钟可可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年5月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月七日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1479号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，高中文化,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：焦某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告银川嘉业德物业服务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川嘉业德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川嘉业德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川嘉业德物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保932号申请人：陈良勇，男，1983年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小青，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘招淦，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市。本院在审理申请人陈良勇与被申请人张小青、刘招淦合同纠纷一案中，申请人陈良勇于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小青、刘招淦银行存款252000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈良勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈良勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小青、刘招淦银行存款252000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5187号 原告：吴松平，男，1989年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邱云，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴松平（以下简称原告）与被告邱云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴松平到庭参加诉讼，被告邱云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款壹万元整，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还钱。为此，原告诉至法院，请求上判。 原告向本院提供借条一份、聊天截图二份，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审核后认为，原告提供的借条符合有效证据构成要件，本院予以确认。原告提供的微信聊天截屏因无原始载体，真实性无法确认，对其证明力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，邱云出具借条一份，载明：今向吴松平借款壹万元整。借款人邱云，并留有电话号码及身份证号码。吴松平据此向本院起诉，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱云返还原告吴松平借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告邱云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱云负担。 原告吴松平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 佳
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执20号   申请执行人扎多：   你与被执行人罗藏智华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17000元。本院已于2020年5月12日将该款直接给付于你。至此，你向本院申请执行的（2019）青2324民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执20号            被执行人罗藏智华： 申请执行人扎多与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，你已自动履行到位17000元。本院已于2020年5月12日将该款直接给付于申请执行人扎多。至此，申请执行人扎多向本院申请执行的（2019）青2324民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年五月十二日
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)渝05委赔5号赔偿请求人：种明明,男，汉族，于1952年12月19日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人：周蓓，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：王欣，重庆百君律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号。法人代表：刘建中，局长。赔偿复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人邓恢林，局长。赔偿请求人种明明因违法刑事拘留赔偿向重庆市永川区公安局申请国家赔偿，重庆市永川区公安局作出永公刑赔决字（2019）6号刑事赔偿决定书，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2020]002号刑事赔偿复议决定书，种明明不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，本案赔偿复议机关是重庆市公安局，其所在地为重庆市渝北区。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款的规定：“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”，应由重庆市第一中级人民法院国家赔偿委员会审理。故决定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院赔偿委员会审理。二〇二〇年五月八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更858号                     罪犯颜浩然，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)深中法      刑二初字第350号刑事判决，以被告人颜浩然犯走私货物、物品罪，      判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17万元；犯走私毒品罪，判处死      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执      行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人颜浩顽提出上诉，广东省高级人民法院于2005年6月21日作出（      2003）粤高法刑一终字第937号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判。中华人民共和国最高人民法院复核后，于2006年4月26日作出（      2005）刑复字第259号刑事判决，以被告人颜浩然犯走私毒品罪，判      处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金17万元，数罪      并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收      个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯颜浩锋死刑缓期执行      期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑      执字第1727号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；因罪犯颜浩然服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月14日作      出（2011）粤高法刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年      三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月20日、2017年      12月31日作出（2013）东中法刑执字第864号、（2017）粤19刑更      1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、四个月及剥夺政      治权利七年不变。刑期执行至2027年1月3日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯颜浩然在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年                  17                  5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯颜浩然在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬6次，      剩余406分。该罪犯于2017年1月4日、2017年5月2日，2019年10月      25日、2019年12月27日共履行财产性判项人民币25900元（其中本次      考核期履行人民币12400元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      7月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币895.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯颜浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，社会危害性大，对其减刑      应依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯颜浩然予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年7月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                  18                                                                                                     二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    19
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执异25号 案外人：祁刘伏，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 申请执行人：阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：马英，系该公司总经理。 被执行人：阿拉善盟融福矿业工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：苗琦，系该公司执行董事。 被执行人：肖兰坡，男，1969年6月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：苗琦，男，1979年11月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇。 本院在执行原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司（以下简称玛雅公司）与被告阿拉善盟融福矿业工程有限公司（以下简称融福矿业）、肖兰坡、苗琦房屋租赁合同纠纷一案中，案外人于2020年5月7日对查封位于银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下**号楼*单元101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祁刘伏称，案外人祁刘伏与苗琦房屋买卖合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院依法作出（2019）宁0106民初10***号民事调解书，确认被执行人苗琦于2020年5月1日支付祁刘伏购房款1543700元及逾期付款利息509421元，并以未付购房款金额为基数按照年利率12%计算支付自2019年9月1日至实际付清之日的逾期付款利息。上述调解书作出后，因异议人身患重病，被执行苗琦经济状况恶化无法支付拖欠的款项，经双方协商达成一致意见，被执行人苗琦同意以案涉房屋作价2053121元抵偿案外人祁刘伏的全部债务。同时双方约定将上述房屋过户至案外人妻子刘春燕的名下。抵顶协议达成后，被执行人苗琦将案涉房屋及钥匙交付于案外人，由案外人实际占有使用，案外人在使用期间已对房屋再次进行了装修，缴纳了相关的物业费用，取得了案涉房屋的权属，双方之间通过抵顶的方式，清偿了债务。在房屋抵顶后办理产权过户期间，为了确保权力的实现，防止被执行人苗琦转移财产，案外人依法申请银川市金凤区人民法院于2019年11月对上述房屋进行了查封。2019年1月17日在案外人及人民法院的督促下，被执行人苗琦指定专人协助案外人办理过户登记手续，并出具了办理房屋产权过户登记的公正委托书，但是由于疫情暴发，导致案外人无法前往办理过户登记，直到2020年4月疫情相对稳定后，案外人前往银川市不动产交易中心办理过户登记手续时，得知案涉房屋被阿拉善左旗人民法院轮候查封。根据法律规定，案外人已实际取得了案涉房屋的所有权，足以排除阿拉善左旗人民法院的执行。现案外人提起异议，请求：立即停止对位于银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下15号楼1单元101室的执行措施，并解除对上述房屋的查封。 本院查明，2019年1月9日，本院依法受理原告玛雅公司与被告融福矿业、肖兰坡、苗琦房屋租赁合同纠纷一案。2019年2月13日，本院依法作出（2019）内2921民初175号民事调解书，调解内容为：“一、被告阿拉善盟融福矿业工程有限公司应付原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司租金及违约金60万元，于2019年3月8日之前给付10万元，于2019年6月15日给付20万元，于2019年8月15日给付剩余30万元。如不能按期给付，则以未付清金额为基数，按月利率2%承担自2019年2月15日起至付清款之日止的利息。二、被告肖兰坡、苗琦承担连带偿付责任，同时被告苗琦以其所有的宁A170N8梅赛德斯奔驰轿车一辆承担抵押担保责任。三、案件受理费6609元，由被告方承担。四、诉讼保全费2020元，由被告方承担。”上述调解书生效后，被告未按期履行全部给付义务。2019年8月20日，玛雅公司向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1397号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人苗琦名下登记的金凤区正源南街东侧宝湖天下15号楼1单元101室，查封期限三年”。 另查明，2019年8月20日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理原告祁刘伏与被告苗琦房屋买卖合同纠纷一案。2019年9月12日，该法院作出（2019）宁0106民初10404号民事调解书，调解内容为：“一、被告苗琦于2020年5月1日前支付原告祁刘伏购房款1543700元及逾期付款利息509421元（自2016年12月1日至2019年8月31日），并以未付购房款金额为基数按照年利率12%计算支付自2019年9月1日至实际付清之日的逾期付款利息；二、案件受理费11612元，由被告苗琦负担”。2019年10月15日，祁刘伏与苗琦签订协议书一份，约定苗琦以其案涉房屋抵顶（2019）宁0106民初10404号民事调解书确定的还款义务，并将案涉房屋过户至祁刘伏妻子刘春燕名下。2019年11月26日，案外人向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院申请财产保全，当天该法院作出（2019）宁0106民初10404号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人苗琦名下位于银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下15号楼1单元101室房屋产权产籍，冻结期限为三年，保全价值限于210万元。”后案外人办理房屋过户手续时，被告知案涉房屋已被本院查封。2020年5月7日，案外人提起异议，请求：立即停止对位于银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下15号楼1单元101室的执行措施，并解除对上述房屋的查封。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1397号之二执行裁定时，案涉房屋登记的所有权人被执行人苗琦，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人祁刘伏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任海荣 审判员  马 武 审判员  张逸涵 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3240号上诉人(原审原告)：徐俊，男，1944年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑾华(系上诉人女儿)，1970年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹阳(系上诉人外孙)，1993年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，上海杨浦滨江投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少斌，上海四维乐马律师事务所律师。原审第三人：徐瑾华，女，1970年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐俊因与被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称“杨浦滨江公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐俊上诉请求：撤销一审判决，改判确认房屋拆迁安置协议无效。事实和理由：上诉人始终没有参与到房屋拆迁安置的流程中，房屋拆迁安置协议及后续相关材料上均无上诉人的签名，所盖印章并非上诉人所有。被上诉人存在明显违法行为，原审法院判决房屋拆迁安置协议合法有效，属认定事实不清，损害了上诉人的权益。被上诉人杨浦滨江公司辩称，房屋拆迁安置协议签约主体符合法律规定，房屋拆迁主要事实清楚，协议真实、合法、有效，不存在无效情形，且已经履行完毕。上诉人承认收到的货币补偿款11万元与房屋拆迁安置协议中的安置房屋价格基本匹配，可能是上诉人转让了安置房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐俊向一审法院起诉请求：确认房屋拆迁安置协议无效。一审法院认定事实：被拆迁房屋座落于本市龙江路XXX弄XXX号，房屋性质公房，租用部位后楼，使用面积12.2平方米，承租人系徐俊，在册户口两人：徐俊、徐瑾华，两人系父女关系。2001年10月29日，上海凯城(集团)有限公司(以下简称“凯城公司”)因新建商品住宅项目建设，取得杨房地拆许字(2001)第32号拆迁许可证，对徐俊房屋所在地块进行拆迁，拆迁实施单位为上海市杨浦区城市建设服务中心。2003年2月27日，凯城公司作为协议甲方与徐俊户签订了《房屋拆迁安置协议(建筑面积)》，协议乙方为徐俊。协议约定被拆迁房屋建筑面积18.79平方米，房屋类型旧里，房屋性质公房；安置乙方两人：徐俊、徐瑾华；甲方安置乙方在四级地段应安置的房屋建筑面积为24平方米，甲方提供上海市浦东新区张江益丰新村XXX号XXX室，建筑面积76.57平方米；协议还对搬迁期限、搬家补助费、搬迁奖励费等作了约定。协议落款甲方为拆迁人和拆迁实施单位公章，乙方为“徐俊印”章。同日，徐俊户与拆迁实施单位签订了《合资安置协议书》《抵扣合资安置购房款协议书》，就合资购房及拆迁补偿款抵扣购房款等作了约定。同日，徐俊户办理了被拆迁房屋退房手续。另查明，2006年，凯城公司与上海杨浦建设(集团)有限公司合并重组，成立上海新杨浦置业有限公司。2013年11月，上海新杨浦置业有限公司企业名称变更为杨浦滨江公司。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案讼争协议于2003年签订，协议签订主体系符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的拆迁人与被拆迁人，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，且当事人双方对协议内容均无异议。现徐俊提起诉讼要求确认上述协议无效，缺乏相应证据，法院难以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条的规定，判决驳回徐俊的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房屋拆迁安置协议于2003年签订，协议明确被拆迁人为徐俊，并对应安置人数、应安置房屋及搬迁期限等作了约定。上诉人自认，房屋拆迁时其委托邻居处理拆迁事宜，事后收到了邻居转交的货币补偿款11万元，但现在找不到这个邻居。现上诉人在十余年后，以房屋拆迁安置协议上所用印章非其所有，其未在协议上签字等为由，要求确认房屋拆迁安置协议无效，但未能提供证据证明其主张，且与常理不符，故本院不予支持。综上所述，徐俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐俊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年五月二十七日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初297号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王亮，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市法库县。2017年因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因盗窃罪被沈河法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杨献民出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年1月4日零时许，被告人王亮窜至沈阳市沈河区长乐包酒店后院，将后窗户撬开进入酒店内，盗窃3616元人民币后逃离现场。2020年1月9日，被告人王亮在沈河区文艺路聚兴缘旅店内被公安机关抓获。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押、返还物品清单、刑事判决书，被害人苏某的陈述，指认现场照片，被告人王亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王亮曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亮到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃款已部分追回并返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王亮退赔被害人苏某人民币一千九百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初136号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人梅艺，男，汉族，1987年5月21日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人梅艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月25日21时许，被告人梅艺酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色风神牌小型轿车，沿本市东西湖区宏图路由南向北方向行驶至宏图路金潭路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为183mg/100ml，后民警将被告人梅艺带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人梅艺血液中检出乙醇含量为182.20mg/100ml。被告人梅艺被抓获归案。公诉机关认为，被告人梅艺具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人梅艺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人梅艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅艺具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人梅艺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梅艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月二十二日法官助理张杰书记员程柯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3894-1号申请人：沈亚军，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刑健，男，1989年7月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈亚军与被申请人刑健民间借贷纠纷一案中，申请人沈亚军于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刑健2.5万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结刑健的银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史伟中二〇二〇年五月十八日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5324号 申请执行人王再伟，男，1983年3月14日出生，住瑞安市。 被执行人杨月华，女，1973年3月9日出生，住瑞安市。 被执行人何如林，男，1969年9月11日出生，住瑞安市。 被执行人胡胜国，男，1978年9月29日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人王再伟与被执行人杨月华、何如林、胡胜国民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年05月10日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年五月十日 代书记员 范嘉裕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4070号原告：解西瑶，女，汉族，1990年11月7日出生，住址：沈阳市大东区。被告：马骏，男，1977年9月10日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告解西瑶与被告马骏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院限原告于2020年5月13日前交纳案件受理费500元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年五月十六日书记员 李奕薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执694号之四申请执行人：沈长乐，男，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行沈长乐与丁传旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁传旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传旭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币250.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10140号原告：李建飞，男，1987年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：丁海峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台万佳置业有限公司，住所地烟台市芝罘区西口村南街148号。法定代表人：孙保东，总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。原告李建飞诉被告丁海峰、烟台万佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周骏与被告委托诉讼代理人万华、谢美洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年五月二十日书 记 员 姜慧萍（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2822号 原告：成都市公共住房服务中心,住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：伍骏，系成都市公共住房服务中心主任。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:李泳江，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市公共住房服务中心诉被告李泳江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告成都市公共住房服务中心于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市公共住房服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市公共住房服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取163元,由原告成都市公共住房服务中心负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十一日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢568号之一申请执行人：赵俊，男，满族。被执行人赖立谱，男，汉族。本院在执行申请执行人赵俊与被执行人赖立谱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2016）宁0181民初453号民事判决判令被执行人赖立谱于本判决生效之日支付赵俊借款1825000元，案件受理费21225元由赖立谱承担。后赖立谱未按上述判决法律文书履行所确定的义务，赵俊于2019年11月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向赖立谱送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但其仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赖立谱纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。后依法查询了被执行人赖立谱的不动产、工商、车辆等信息，除扣划了其银行账户4550元并轮候查封了其名下的房产、车辆登记信息（车辆暂时下落不明）外，目前暂无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人享有要求被执行人赖立谱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赖立谱负有继续向申请执行人赵俊履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年五月十四日书记员  唐晓春
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1987号原告:郭标，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:咎品德，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师原告郭标诉被告昝品德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告郭标于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭标负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月十四日书记员  陈庆雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执340号 申请执行人：陈文根，男，1953年2月13日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被执行人：朱胜军，男，1970年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈文根与朱胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11190号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱胜军欠原告陈文根劳务款4250元，由被告朱胜军分别于2019年11月15日前向原告归还2150元、于2020年1月31日前向原告归还2100元；二、如被告朱胜军任一期逾期付款，则视为全部欠款到期，原告陈文根可就剩余全部欠款申请法院强制执行；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。 因朱胜军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为4275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱胜军有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱胜军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国建行银行账号尾号为3135、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7850），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱胜军住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日、2020年5月1日通过电话与被执行人朱胜军联系均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初706号原告：杨先秀，女，1958年6月24日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王亚洲，男，1993年12月18日生，汉族，住河南省开封县。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007862178416。住所地：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军。本院在审理原告杨先秀诉被告王亚洲、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先秀于2020年5月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王亚洲、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告杨先秀的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先秀撤回对被告王亚洲、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨先秀负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月十四日法官助理付晓斐书记员宋静
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2250号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：高秀峰，女，1978年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：高兴恩，男，1952年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：高秀梅，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李萍，女，1980年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告高秀峰、高兴恩、高秀梅、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢662号苏州银行股份有限公司湖东支行虞锋、徐英、夏晓明、陈波、苏州宙迪光电科技有限公司：苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行虞锋、徐英、夏晓明、陈波、苏州宙迪光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3192016.14元。经本院立案受理，现已全部强制执行完毕。执行过程中，被执行人陈波偿付人民币1261828.39元，被执行人夏晓明偿付人民币1261425.67元，被执行人徐英偿付人民币91441.09元，剩余部分由其他被执行人自行向申请执行人偿付。本院已于2020年5月12日将该款转付给苏州银行股份有限公司湖东支行。至此，苏州银行股份有限公司湖东支行向本院申请执行的(2017)苏0591民初3216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3260号申请执行人赵志刚,男，1969年6月26日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被执行人郑洪岩，男，1981年8月22日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初190号民事判决书执行赵志刚与郑洪岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的150,000.00元，案件受理费3,300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑洪岩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人房产、车辆、证卷等都没有可供执行财产。刘德春银行账户中有少量存款。经与询问申请人意见，申请人赵志刚申请将被执行人郑洪岩银行账户冻结。法院依法将被执郑洪岩名下银行账户冻结。现本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵志刚，申请执行人赵志刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初190民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年五月八日书记员  周 磊
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初162号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人赵兴铁，男，1971年6月27日出生于江苏省如东县，电焊工，住如东县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月16日被海安市公安局取保候审，于2020年4月1日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人康成然，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人赵兴铁犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人赵兴铁及其辩护人康成然到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人赵兴铁于2019年4月13日组织左某等人至江苏沪某装饰材料有限公司（以下简称沪某公司）厂房内建造钢结构纸库。被告人赵兴铁在未取得《特种设备作业人员证》的情况下，驾驶叉车进行吊装作业。当天9时40分左右，被告人赵兴铁在叉车叉臂上铲放木工板及夹芯板。随后，左某爬上夹芯板并蹲立于夹芯板上欲乘叉车上房顶帮忙安装，被告人赵兴铁明知此情况，仍将叉臂升高至4米左右驾驶叉车前行，前行过程中左某坠落，后经医院抢救无效于当天死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人赵兴铁构成重大责任事故罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人赵兴铁对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 辩护人康成然提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名不持异议；2.被告人赵兴铁主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3.被告人赵兴铁认罪认罚，依法可从宽处罚；4.被告人赵兴铁赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；5.建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人赵兴铁于2019年4月13日7时30分左右，组织左某等人至海安市李堡镇沪某公司厂房内建造钢结构纸库。因需要安装纸库顶部的夹芯板，被告人赵兴铁在未取得《特种设备作业人员证》的情况下，驾驶叉车进行吊装作业。当天9时40分左右，被告人赵兴铁先在叉车叉臂上铲放约一米高的木工板，再在木工板上平行放置需要安装的夹芯板。随后，左某在未采取任何防护措施的情况下，爬上夹芯板并蹲立于夹芯板上欲乘叉车上房顶帮忙安装，被告人赵兴铁明知此情况，为图省事，将叉臂升高至4米左右，并驾驶叉车前行，前行过程中，由于车辆晃动导致蹲立于夹芯板上的左某坠落。左某经医院抢救无效于当天死亡。 事发当天，被告人赵兴铁主动报警，并于当天如实供述了主要事实。海安市公安局于次日立案侦查，于2019年4月14日传唤被告人赵兴铁。归案后，被告人赵兴铁如实供述了上述事实。 海安市人民政府事故调查组经调查，认为作业人员未取得《特种设备作业人员证》并违章操作是该起是的直接原因，被告人赵兴铁应对事故负主要责任。 被告人赵兴铁等人赔偿了被害人家属的损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人赵兴铁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人濮某、徐某1、徐某2等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证沪某公司营业执照复印件、海安市人民政府关于“4.13”叉车违规操作事故调查结案的批复、事故调查报告、人民调解协议书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴铁在生产、作业中违反安全管理的规定，违规操作，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人赵兴铁主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵兴铁认罪认罚，依法可从宽处罚。被害方的损失得到赔偿，被告人赵兴铁取得了被害方的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。综合考量被告人赵兴铁的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵兴铁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 琰
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初440号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张曾健，女，1985年1月8日出生，户籍地重庆市北碚区。2020年4月8日因本案被抓获，同日因怀孕被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]416号起诉书指控，2020年4月7日20时16分许，购毒人员周某联系被告人张曾健购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20片，并通过微信将毒资650元转给张曾健。次日凌晨零时许，张曾健在南岸区“康德国会山”小区1栋楼下将20片甲基苯丙胺片剂（共计净重1.95克）贩卖给周某。交易完成后，民警抓获张曾健、周某，并查获上述毒品。民警还从张曾健处查获其用于联系贩卖毒品的“OPPO”R17手机一部。归案后，张曾健如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张曾健的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张曾健有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人张曾健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张曾健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张曾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵依法羁押日期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 二、查获的毒品、作案工具“OPPO”R17手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2193号原告：陈景才，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐方城，男，1970年3月29日出生，住河南省商丘市。原告陈景才与被告徐方城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员刘卫星适用小额诉讼程序通过互联网公开开庭进行了审理。原告陈景才到庭参加诉讼，被告徐方城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景才向本院提出诉讼请求，要求被告徐方城支付下欠烟酒款6340元及利息。被告徐方城口头答辩称，欠款已经归还给原告陈景才的老乡。经审理查明，2015年9月19日、9月21日，被告徐方城在原告陈景才经营的商店内两次赊销烟酒，下欠货款共计6340元，并为原告陈景才出具了欠条，没有约定支付期限。本院认为，被告徐方城下欠原告陈景才烟酒款，事实清楚，证据充分，所欠货款，应予偿还，经催要被告没有偿还，现原告陈景才要求被告徐方城支付欠款6340元的诉讼请求予以支持，但要求欠款利息无依据，不予支持。被告徐方城没有证据证明欠款已经还清，对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告徐方城于本判决生效后10日内偿付给原告陈景才烟酒款6340元；二、驳回原告陈景才的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐方城承担。本判决为终审判决审判员  刘卫星二〇二〇年五月二十八日书记员  柳 荫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9222号 原告：陈德华，女，1796年12月8日出生，汉族，工人，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛亚瑞英假发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞华，总经理。 本院在审理原告陈德华与被告青岛亚瑞英假发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛亚瑞英假发有限公司起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈德华撤回对被告青岛亚瑞英假发有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执15号之一 申请执行人：王娇娇，女，1991年12月8日生，汉族，住江西省南昌市经开区。 被执行人：蔡超，男，1989年11月20日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 申请执行人王娇娇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3308号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年3月24日本院已向被执行人蔡超发出限制消费令，并因被执行人蔡超拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人蔡超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金80000元及利息，截至2020年5月26日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡超其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王娇娇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  夏梦雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保31号申请人：昌国辉，男，1979年3月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被申请人：孙兵兵，男，1990年7月7日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兵兵名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人昌国辉在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人昌国辉的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兵兵名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额9000元。案件申请费110元，暂由申请人昌国辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月六日书记员  李 静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1649号 申请执行人浙江瑞丰机械设备有限公司，住浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码：668326828。 法定代表人：马明忠，职务：执行董事。 被执行人衢州巴菲尔化学有限公司，住浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码：68667085X。 法定代表人：孙松华，职务：执行董事。 本院在执行（2019）浙0822执1649号浙江瑞丰机械设备有限公司与衢州巴菲尔化学有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初242号 原告：钱志奇，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：马燕军，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告钱志奇与被告马燕军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钱志奇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志奇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱志奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱志奇负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2158号原告：长沙某某有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。被告：黎某。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告长沙某某有限公司（以下简称某某公司）与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人杨某某及委托诉讼代理人戴旌晶，被告黎某及其委托诉讼代理人唐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎某向某某公司归还借款51600元及利息1939元（以借款本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年5月7日计算至起诉之日止，实际支付至全部借款实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由黎某承担。事实和理由：某某公司法定代表人杨某某与黎某系朋友关系。2018年8月7日，黎某因资金周转需要向某某公司借款100000元，某某公司通过银行转账方式向黎某支付了上述款项。后黎某仅陆续向某某公司归还部分款项，某某公司多次向黎某催要剩余借款，但黎某拖延至今。某某公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告黎某辩称，某某公司及杨某某共计支付给黎某款项200000元，该款项并非借款，而是双方合作的投资款；双方没有借条借据，银行转账凭证的备注项可由某某公司随意填写，不能以此定性为借款；至某某公司起诉时，黎某已向某某公司共付款110000余元，结合黎某提交的微信转账记录，某某公司及杨某某与黎某之间有其他经济往来。经审理查明：某某公司系自然人独资有限责任公司。杨某某系某某公司的法定代表人，杨某某与黎某系朋友关系。2018年8月7日，黎某因资金周转困难向某某公司借款100000元，某某公司分两笔向黎某转账支付了上述款项，并在用途及附言处均备注“借款”。双方未签订书面借款合同，黎某亦未向某某公司出具书面借条。借款后，黎某陆续向某某公司归还了部分款项。案件审理中，黎某向本院出具证明，长沙市赋平装饰工程有限公司向某某公司支付的20000元，实际为支付给黎某的材料款。某某公司认可收到了该笔款项，但未提交证据证明其已向黎某支付上述款项。以上事实，有中国银行国内支付业务付款回单、微信转账记录、微信聊天记录、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：某某公司与黎某之间是否存在民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案中，黎某虽未向某某公司出具借条借据，但考虑到黎某与某某公司法定代表人杨某某系朋友关系，未出具借条具有一定的合理性，且根据某某公司向黎某银行转账的付款回单上，用途及附言处均备注为“借款”，足以认定某某公司与黎某之间存在民间借贷关系。黎某辩称其与某某公司及其法定代表人杨某某之间存在合伙关系，但未提交相关证据证明，杨某某亦表示不予认可，本院对黎某的该项答辩意见不予采纳。某某公司与黎某之间的民间借贷关系系真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。某某公司依约向黎某支付了借款，现黎某没有及时偿还借款，已经构成了违约，故某某公司要求黎某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于黎某尚需向某某公司归还的借款本金数额，某某公司称黎某尚欠其51600元，并出具了相关对账明细；黎某称长沙市赋平装饰工程有限公司向某某公司支付的20000元实际为转给黎某的材料款，该笔款项某某公司未向黎某支付，故应当扣除抵消借款。本院认为，某某公司认可收到长沙市赋平装饰工程有限公司的上述款项，并表示该款项系长沙市赋平装饰工程有限公司支付给黎某的工程款，但未提交证据证明其已向黎某支付该笔款项，应当承担因举证不能对其不利的法律后果，对黎某的该项答辩意见，本院予以采纳，该笔款项应从黎某借款中予以扣减，黎某尚需向某某公司归还31600元（51600元-20000元）。关于某某公司要求黎某以借款本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年5月7日起向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，某某公司与黎某未书面约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现某某公司的主张未超过上述标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持，但计算时间应从起诉之日，即2020年4月2日起开始计算。黎某与某某公司日常生活交往发生的小额资金往来性质不明，当事人亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、黎某于本判决生效之日起十日内向长沙某某有限公司支付借款本金31600元及资金占用利息（资金占用利息以本金31600元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取计569元，由黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月十二日法官助理雷婉婷书记员徐文潇