wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执75号申请执行人：宋婷，女，1986年9月22日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人宋婷与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0141号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋婷向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0141号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金61090.65元，仲裁费3676.00元并承担本案执行费。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为64766.65元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初88号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区李霞通讯文化路营业厅，经营场所：四川省宜宾市南溪区文化路东段144、146号。 经营者：李霞。 被告：宜宾市南溪区嘉诺通讯营业厅，经营场所：四川省宜宾市南溪区上正街222.224.226.228.230号。 经营者：叶小林。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾市南溪区李霞通讯文化路营业厅、宜宾市南溪区嘉诺通讯营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月11日向本院申请撤回对被告宜宾市南溪区李霞通讯文化路营业厅、宜宾市南溪区嘉诺通讯营业厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1322号之一 被执行人：李金龙，男，汉族。 本院在执行李金龙盗窃罪一案中，依法向被执行人李金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李金龙履行交纳罚金7000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人李金龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币528.81元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执709号 移送执行庭室：刑事审判庭。 被执行人：刘伟杰,男，汉族，1991年12月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理刘伟杰罚金一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初325号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执235号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总裁。被执行人：江苏宇澄环境工程设备有限公司，统一社会信用代码913202136638143632，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路90-1号。法定代表人：谭立武，该公司总经理。上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）申请执行江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5206号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、宇澄公司支付凯泉公司货款300000元，于2019年12月31日前支付100000元，于2020年2月29日前支付100000元，于2020年3月31日前支付余款100000元。二、宇澄公司如有任意一期未按约履行，则须另行支付凯泉公司违约金60000元，且凯泉公司可就宇澄公司应支付货款300000元中的未支付部分及违约金60000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取4725元（此款已由凯泉公司预交），由凯泉公司、宇澄公司各半负担2362.5元。宇澄公司于2019年12月31日前将其应负担的案件受理费2362.5元直接支付凯泉公司。因宇澄公司未自觉履行民事判决书确定的义务，向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计362362.50元及相应利息损失。本院于2020年1月19日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执235号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初5206号民事裁定书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人宇澄公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：宇澄公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无对外投资情况。宇澄公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车各一辆，本院已于2020年2月27日办理了轮候查封手续，查封期限为2年。因该二辆车未实际扣押到，故暂无法在本案中进行处置。本院依法作出决定，向宇澄公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有362362.50元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人凯泉公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知凯泉公司，要求凯泉公司于收到本通知之日起3日内至本院提供被执行人的财产线索等，逾期不至，本院将依职权终结本次执行程序。凯泉公司至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人凯泉公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇澄公司的财产进行了进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，凯泉公司至今未至本院提供宇澄公司其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初6446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  李烨明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初294号原告：尹春燕，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：都兴宝，男，1950年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：都业丹，女，1991年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：都业杉，女，1993年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。都业丹、都业杉委托诉讼代理人：尹春燕,系都业丹、都业杉的母亲，住黑龙江省绥芬河市。被告：黄玉生，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住山东省荣成市。原告尹春燕、都兴宝、都业丹、都业杉与被告黄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11公开开庭进行了审理。原告尹春燕、都兴宝，原告都业丹、都业杉的委托诉讼代理人尹春燕，被告黄玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春燕、都兴宝、都业丹、都业杉向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉生偿还借款本金40000元。原告主张的事实和理由：2011年1月7日，被告向都基中借款65000元，2011年2月30日偿还25000元，尚有40000万元未予偿还。当时双方约定剩余借款于2011年12月30日还清。借款到期后都基中多次向被告主张偿还，被告均未予以偿还。2018年4月15日都基中因道路交通事故逝世，各原告作为继承人多次向被告主张要求偿还，被告以各种理由推脱。被告黄玉生辩称，1、2010年5月份左右黄玉生欲在威海投资螃蟹养殖，都基中知晓后欲一起合伙投资。考虑到双方是亲戚，故双方协商后，由都基中出资65000元，黄玉生出资50000元，双方合伙承包蟹池养殖，都基中不负责经营、不出力，由黄玉生负责管理和经营。后都基中分别于2010年6-11月期间分三次将投资款支付给了黄玉生。2010年底突然天降大雪，螃蟹大面积死亡，出现严重亏损，经双方核算并沟通，黄玉生将剩余的螃蟹卖完以后，给予都基中25000元(已给付)，其他损失双方共担，都基中不再要求黄玉生给付其他费用。2、原告提交的借条系都基中为了安抚尹春燕而要求黄玉生出具的，是一张“假借条”，在书写该假借条时，黄玉生与都基中之间不存在借贷关系。3、由于上述原因，都基中一直未向黄玉生讨要过。现原告以该假借条向黄玉生诉请还款，早已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应不予支持。本案双方当事人争议诉焦点：双方之间的借贷关系是否成立；如成立，是否超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：尹春燕与都基中系夫妻关系，都兴宝系都基中的父亲，都业丹、都业杉系尹春燕与都基中的女儿，都基中于2018年4月15日去世。2011年1月7日，都基中手持打印的借据找黄玉生签字，都基中同时找来了其堂兄都某，都某又找来了黄玉生的侄子黄金录，黄玉生在借款人处签字，都某在担保人处签字，黄金录在担保人处的签字由都基中书写，黄金录按的手印。原告当庭出示此证据，欲证明被告黄玉生欠借款40000元。借据内容如下：“今向都基中借人民币陆万伍仟元正元(注：原文如此，原文为手写‘肆万伍仟元正’，改为‘陆万伍仟元正’)(￥：65000.00元「注：原文为手写45000.00改为65000.00」)，此款应于2011年2月30日前偿还元25000元(注：原文如此，元25000元为手写)。此款由担保人都某、黄金录担保，借款人到期不还由担保人偿还，并通过绥芬河市人民法院诉讼解决。剩余￥40000元与(注：原文如此，应为“于”)2011年12月30日前还清”。原告未向法庭提供其他证据。庭审中，被告黄玉生申请证人都某、黄金录出庭作证。二证人均证实黄玉生与都基中之间是生意关系，以及二人在借据上签字的经过。被告黄玉生未向法庭提供其他证据。本院认为，在2011年1月7日之前，黄玉生与都基中之间是一种生意关系，黄玉生先收取了都基中的65000元，之后又返还给都基中25000元。2011年1月7日，都基中找黄玉生补写借据一份，并由黄玉生在借款人处签字，都某、黄金录分别在担保人处签字、按手印。黄玉生在借据上签字确认的行为，是黄玉生对借贷行为的认可，双方之间借贷关系成立。借据中写明“此款应于2011年2月30日前偿还25000元”，实际上在2011年1月7日补写借据之前，都基中已经收到了黄玉生返还给都基中的25000元，因此，借据与事实之间存在矛盾。原告在诉讼中未能提供都基中在生前，在借据注明的借款期限届满后二年内向黄玉生主张权利的证据，无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。综上所述，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利制度。自2012年1月1日起至都基中生前，在长达6年多的时间内，都基中未向黄玉生主张过权利，现尹春燕、都兴宝、都业丹、都业杉以继承人身份对黄玉生提起诉讼，已经超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹春燕、都兴宝、都业丹、都业杉的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹春燕、都兴宝、都业丹、都业杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二〇年五月十四日书记员  岳 言
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执661号 申请执行人：凡锐，男，生于1980年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵辉，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金14200元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李雪山
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1587号罪犯张龙，男，1995年8月1日出生，汉族，中专文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙0881刑初171号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张龙的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张龙的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监七假建字3008号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2462号原告：新余市众赢运输有限公司，住所地新余市渝水区通洲办事处。法定代表人：陈菊芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟红、李谱，江西雪辰律师事务所律师。被告：李志恒，男，1982年10月9日生，汉族，广西壮族自治区昭平县，住广西壮族自治区昭平县。原告新余市众赢运输有限公司（下称原告）与被告李志恒（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款本金194288元、逾期利息42778元（自2018年11月15日起至2019年12月14日止以376460元为基数及自2018年12月15日起至2020年4月2日止以194288元为基数按月利率1%计算）共计237066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因经营所需以租赁方式向原告购买赣Ｋ×××××号货车进行经营（总价款550000元），并向原告出具借条载明其因购车欠原告购车款470000元，同时签订《汽车租赁合同》，约定汽车首付款80000元，每月按还租金的方式归还欠款本金15000元直至还清欠款为止。如逾期还款则以欠付金额为本金，按照月息一分计算逾期利息。后原告依约将垫资购买的车辆赣Ｋ×××××号货车交付被告经营。被告将车领走后未按照约定按时还款，原告遂依照合同约定将车辆收回变现得款182172元，被告尚欠原告欠款本金194288元，逾期利息42778元。原告要求被告归还欠款本息未果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的车辆登记证书复印件、身份证复印件、《汽车租赁合同》、租赁车辆验收单、授权委托书、借条、还款记录表、《江西省正衡旧机动车鉴定评估报告书》、发票客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己所有的乘龙牌汽车1辆（车号为赣Ｋ×××××，发动机号3117H030251，挂车购买梁山中制厂生产的鲁旭达牌，车架号为LA9940236H6L2C254，车牌号：赣Ｃ×××××）租赁给原告。租赁期为三年，从2017年11月1日至2020年11月1日止，租赁费470000元。被告应于合同签订之日前首付租赁费80000元，其余租赁费原告将租赁车辆交付给被告后，每月二十八日前缴付租赁费15000元，逾期按月利率1分计算利息。另约定，被告连续三个月未归还原告款项，原告有权扣押车辆，并解除合同，所欠租金和各项费用，原告有权向被告追偿。同日，原告向被告交付了涉诉车辆，被告签署了租赁车辆验收单，载明收到涉诉车辆，同时出具授权委托书载明因被告借原告款项购买汽车，因经营不善，拖欠公司租赁费及借款无法偿还，授权委托原告根据市场行情或评估价格出售、变卖，车款用于冲抵公司欠款及借款。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告公司借款合计470000元，特别约定未按时还款，另加违约金5000元。此借款必须保证在合同期即2019年12月30日前归还，利息按月利率1分计算。如到期未还，借款利息按月利率1.5分计息。2017年9月18日，被告通过银行转账向原告交付20000元；2017年11月1日，被告通过微信转账向原告交付29000元，现金交付31000元；至此，被告于合同签订日之前合计向被告交付80000元首付款。2017年11月1日至2018年10月15日期间，被告合计向原告支付租赁费93540元。后被告因经营不善未按合同约定支付租金，原告将车辆收回后委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年12月16日出具《评估报告书》，载明通过对赣Ｋ×××××评估车辆的实际堪验，该车于2019年12月15日的评估价值金额为182172元。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告将涉诉车辆交付被告后，被告已支付首付租金80000元并按期支付租金93540元，后未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，以及被告授权原告在其无法偿还租赁费及借款的情况下根据市场行情或评估价格变现用于冲抵欠款的约定，原告将涉诉车辆收回变现182172元后，被告仍欠原告租金194288元（550000元-80000元-93540元-182172元），故对原告要求被告返还欠款本金即剩余租金194288元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，双方约定被告逾期还款按月利率1%计算逾期利息符合法律规定，原告现仅主张被告自2018年11月15日起（最后一笔还款日2018年10月15日之次月）至2019年12月14日（车辆评估价值基准日）止以376460元为基数及自2018年12月15日起至2020年4月2日止以194288元为基数，按月利率1%支付逾期利息合计42778元符合法律规定和双方约定，属其对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告李志恒应于本判决生效之日起十日内向原告新余市众赢运输有限公司支付租金194288元，利息42778元，合计237066元。案件受理费2428元，由被告李志恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年五月二十六日法官助理周敏书记员黄志英
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1324号之一   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市。   负责人：陈蓉，该支行行长。   委托代理人：都增英。   被执行人：马秀萍，女，回族，住西宁市。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人马秀萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）青0103民初1310号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49900元、利息11310元、案件受理费625.5元、迟延履行期间的债务利息616元，并承担本案的执行费828元，合计63279.5元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月6日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1310号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十一日   书记员 史 博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第01199号之二十三申请执行人:原振，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03085号民事判决书向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人王江波限期履行义务。但被执行人王江波至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王江波的银行存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员 郑依宁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执896号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号。组织机构代码:846657938。 主要负责人：丁新风。 被执行人：曹真，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平湖支行与曹真（2020）浙0482执896号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹真发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人曹真于2020年5月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人曹真于2020年6月份起，每月月底底前支付2500元，直至付清为止。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行于2020年5月26日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执896号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱 贤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢82号 申请执行人：石玲，女，生于1960年4月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：周隽，女，生于1970年2月9日，汉族，住南漳县。 石玲与周隽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1535号民事调解书已发生法律效力，周隽未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人石玲向本院申请执行，本院于2017年3月27日裁定终结执行。因被执行人周隽未按执行和解协议按期履行，申请执行人石玲向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人周隽与申请执行人石玲达成执行和解协议，申请执行人石玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执恢82号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月八日 书记员 李红念
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执469号被执行人：胡小敏，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初74号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡小敏平银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执632号 刘祚秀、米川： 本院受理的刘祚秀与米川借款合同纠纷一案，被执行人米川已履行（2019）川1011民初4829号刑事判决书确定的义务，本案于2020年5月18日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖礼全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5325号原告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。法定代表人：孙京学，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王恒泽，男，1981年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司与被告王恒泽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月十九日书记员  刘 娇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1184号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关永尧路。投资人：李秉存，任总经理。委托诉讼代理人：张福民，男，1957年10月9日出生，汉族，住甘肃省永登县，系供热站副站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住甘肃省永登县，系供热站主任。被告：马好龙，男，1993年7月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告永登县九号锅炉供热站与被告马好龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因马好龙付清了所欠热力费，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县九号锅炉供热站负担。审判员 高   汉   勋二〇二〇年五月二十一日书记员 ??????何克红
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1160号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：青海省。   负责人：王海青，该行行长。   委托诉讼代理人：钱治国。   被执行人：王庆然，男，汉族，现住甘肃省敦煌市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人王庆然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）青0103民初1287号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90773.95元、利息3223.71元、罚息851.66元、复利96.09元、2019年3月4日后罚息2491元、复利2491元、案件受理费1154.5元、律师费5000元、迟延期间债务利息513元、案件受理费4574元、并承担本案的执行费1342元，合计107936.91元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月11日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   （2019）青0103民初1287号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年五月三十日   书记员 史 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监9号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14023号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2018年1月24日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货品金额共计12,690,320.81元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2018年2月5日，威谊公司向大祥公司签发出票金额为12,690,320.81元、汇票到期日为2018年5月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14023号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款12,690,320.81元，并偿付以12,690,320.81元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年5月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1083号之一 申请执行人：孟淑英，女，1955年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码91370902349229246R。 法定代表人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2148号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值9000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁 峰
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保15号 呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司、邢台市政建设集团股份有限公司： 本院执行的申请人呼伦贝尔市升华劳务有限责任公司与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据申请人申请，本院于2020年5月15日解除冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司在中国银行邢台市中华大街支行账户存款5004855.4元、中国建设银行股份有限公司白沟新城支行账户存款2174488.97元、中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款58691.85元，本案现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年五月十九日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初592号原告宜宾挚信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511502060335363C，住所地为宜宾市翠屏区旧州开发区敬业路1幢1层7-8轴线。法定代表人毛刚，系该公司总经理。委托代理人陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人范青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告云南建投第十建设有限公司，统一社会信用代码91530000719485651H，地址云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。法定代表人唐生炳，系该公司董事长。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33，地址云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人陈文山，系该公司董事长。原告宜宾挚信建筑劳务有限公司诉被告云南建投第十建设有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告宜宾挚信建筑劳务有限公司于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾挚信建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，该申请没有违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾挚信建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费68912元，减半收取34456元，由原告宜宾挚信建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  周尚碧人民陪审员  袁友美二〇二〇年五月二十一日法官助理欧阳华义书记员何天燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保666号申请人：荆永志，男，1951年10月26日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：魏强峰，男，1979年9月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被申请人：**，女，1979年7月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人荆永志向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保404号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏强峰、**名下银行存款1356000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十三日书记员  左正阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1906号之一申请执行人：陈文坦，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：操文涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈文坦与被执行人操文涛民间借贷纠纷一案中,于2019年11月31日向被执行人操文涛发出执行通知书,责令被执行人操文涛支付申请执行人陈文坦欠款50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人操文涛未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人操文涛送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人操文涛至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人操文涛有其他可供执行的财产。申请执行人陈文坦也不能提供被执行人操文涛有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人操文涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人操文涛目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初3107号民事判决书本次执行程序。被执行人操文涛应继续履行本院（2019）鄂0117民初3107号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月五日书记员  童 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：谢建明，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙国富，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉被告谢建明、孙国富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告谢建明、孙国富的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告谢建明、孙国富的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回对被告谢建明、孙国富的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢739号 关于申请执行人嵊州市嵊龙茶叶机械有限公司与被执行人金福元买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3378号民事调解书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人金福元已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执703号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5384号 申请执行人：蓝某某，女，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：林某某。 被执行人：林某某，男，1984年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人蓝某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商店、林某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还购物款3.5元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金1000元；3、支付案件受理费25元。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款1078.5元，并将执行款1028.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1028.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18145号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人蓝某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18145号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某某名下价值1078.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱霞清
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初183号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张九龙，男，汉族，生于1984年4月8日福建省平和县人，初中文化，住成都市成华区。2019年12月10日因涉嫌犯非法经营罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人宋洪松，瀛卓律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张九龙犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员陈林出庭支持公诉，被告人张九龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年12月期间，被告人张九龙为牟取非法利益，明知自己没有烟草专卖零售许可证的情况下，在福建省云霄县“阿祥”（具体名字不详，在逃）处购买假冒的硬中华、软云烟、利群（新版）等名牌香烟数百条运至四川省成都、广元进行销售。在广元，将上述假冒的名牌香烟以55元至99元不等的价格，先后销售给经营烟酒店的李平富（另案处理）、顾文兴（已行政处罚）、罗福青（在逃，已行政处罚）等人，共计获得赃款约8万元。2019年12月10日，被告人张九龙再次在福建省云霄县购进假冒的硬中华、软云烟等共计744条，驾驶自己的牌照为川ＡＪ40Ａ7中华牌小型轿车欲运至广元销售，途径成都时被当场查获，现场扣押硬中华烟445条、软云烟299条。经鉴定，744条香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，市场销售价值约为59485.00元，非法经营金额共计138485.00元 上述事实，被告人张九龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：扣押物品照相等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人张某、顾某等证言；被告人张九龙的供述与辩解；鉴定意见；视听资料及辩认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张九龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人张九龙到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭审理中自愿认罪，均可依法从轻处罚。其辩护人以其犯罪情节较轻，有悔罪表现等请予从轻的理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张九龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年；并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的被告人犯罪所得赃款人民币80000元予以没收，由公安机关直接上缴国库；所扣押的被告人经营的假冒注册商标的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关予以销毁； 三、被告人张九龙用于作案用的运输工具牌照为川AJ40A7银灰色小车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执330号之一申请执行人：苗文清，女，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈广红，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人苗文清与被执行人陈广红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执389号 申请执行人徐宝宝，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年6月9日出生，住青海省西宁市。 被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758MH06R，原住所地青海省西宁市城北区海湖大道9号53号楼2单元2151室。 法定代表人：杨楚楚，系该公司总经理。 申请执行人徐宝宝与被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3472号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司向申请执行人徐宝宝退还房屋租金66666元、押金10000元，物业费2000元，支付装修损失费1334元，负担诉讼费640元，腾退租赁的兴海路玺缘美食广场1号档口，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人徐宝宝向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但申请执行人称被执行人仅完成房屋腾退后，再未履行生效民事调解书确定的其他义务。执行人员前往被执行人住所地调查，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、无银行存款。因被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房屋租金等80640元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐宝宝享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3472号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1966号原告：殷洪海，男，汉族，1965年1月18日生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地：固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，公司董事长。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：郑州市郑东农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。法定代理人：冯金涛，公司董事长。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。原告殷洪海诉被告河南新长城建设有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告殷洪海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许殷洪海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷洪海负担。审判员  汪秀火二〇二〇年五月二十八日书记员  陈海波
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执181号申请执行人：何彩霞，女，汉族。被执行人：梁彩萍，女，汉族。委托代理人：师养峰，男，。申请执行人何彩霞与被执行人梁彩萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款32188元，并应承担案件受理费269元、执行费383元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月七日书记员 席锦东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2556号 申请执行人：张鑫，男,1974年1月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市，户籍地：河南省项城市。 被执行人：李道华，男,1970年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张鑫与被执行人李道华纠纷一案中，申请执行人张鑫撤回对被执行人李道华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马 力
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初887号 原告：杨仕菊，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：四川省德欣电子有限公司，住所地阆中市七里工业集中区汉王祠路与鲜于路交叉口东北侧，统一社会信用代码91511381MA6295037F。 法定代表人：冯伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨均，公司监事。 原告杨仕菊与被告冯伟、四川省德欣电子有限公司（以下简称德欣电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕菊及被告德欣电子公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕菊向本院提出诉讼请求：1.被告冯伟偿还借款300万元，并按月息3%计算资金利息，其中的100万元从2019年3月9日起计息，200万元从2019年3月23日起计息；2.被告德欣电子公司对借款本息承担保证责任。 事实和理由：原告与被告冯伟系同乡。被告冯伟多次以资金困难为由向原告借款。原告于2019年1月9日向被告冯伟出借100万元，借款期限2个月；于2019年2月23日向被告冯伟出借200万元，借款期限1个月。该两笔借款均由被告冯伟出具《借条》，由被告德欣电子公司提供担保。借款到期后，经多次催收，被告未向原告偿还借款本息。 被告冯伟未作答辩。 被告德欣电子公司辩称，根据公司章程，被告冯伟无权以公司资产为其个人债务提供担保，债务应由被告冯伟个人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告冯伟系被告德欣电子公司股东，持股比例100%。2019年1月9日，原告以银行转账方式向被告冯伟出借人民币100万元，被告冯伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨仕菊人民币现金1000000.00（大写壹佰万）元整，月息3%（大写佰分之叁），期限两个月，到期一次性还本付息。本借条自杨仕菊转款给冯伟帐户之日起生效。借款人：冯伟二〇一九年一月九日。”被告冯伟在《借条》底部书立“本借款由四川省德欣电子有限公司提供全额担保”并加盖公司印章。2019年2月23日，原告以银行转账方式向被告冯伟出借人民币200万元，被告冯伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨仕菊人民币现金2000000.00（大写贰佰万）元整，月息3%（大写佰分之叁），期限一个月，不足一个月提前还款按一个月计息，到期一次性还本付息。本借条自杨仕菊转款给冯伟帐户之日起生效。借款人：冯伟二〇一九年二月二十三日。”德欣电子公司作为担保人在《借条》底部加盖公司印章。其后，被告冯伟按约向原告支付借期内利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告冯伟未向原告偿还借款本息。 上列事实，有《转款凭证》、《借条》及当事人陈述等为据。 本院认为，被告冯伟在原告杨仕菊处借款，有《转款凭证》、《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告杨仕菊主张的事实予以认定。被告冯伟未按约及时足额向原告偿还借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。《借条》约定月息3%，对借期内已支付的利息部分，本院不予处理。原告杨仕菊主张被告冯伟按月息3%支付逾期利息，该利率主张超出法律规定，本院不予支持。可从逾期之日起按年利率24%计付资金占用期间利息。被告德欣电子公司辩称被告冯伟以公司资产为其个人债务提供担保违反了公司章程，债务应由被告冯伟个人偿还。本院认为，原告杨仕菊并非德欣电子公司股东，其对德欣电子公司的担保只应尽形式审查义务，不应要求其进行实质审查。现德欣电子公司在担保人处盖章，原告杨仕菊即有理由相信德欣电子公司的担保是其真实意思表示。被告冯伟持公章对外担保是否违反公司章程系其公司内部管理问题，不能以此对抗无过错的债权人即原告杨仕菊。故，对被告德欣电子公司的辩称意见，本院不予采纳。《借条》对保证方式约定不明确，本院依法推定德欣电子公司按照连带责任保证承担保证责任，原告杨仕菊有权要求其在保证范围内承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨仕菊借款本金3,000,000元；并从2019年3月9日起按年利率24%计付借款本金1,000,000元的资金占用期间利息，从2019年3月23日起按年利率24%计付借款本金2,000,000元的资金占用期间利息。 二、被告四川省德欣电子有限公司对被告冯伟应向原告杨仕菊偿还的全部借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐正超 人民陪审员  伏 杨 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵星宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2252号原告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫5台村，统一社会信用代码91120116103693508U。法定代表人：王恩槐，董事长。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。原告天津市大港汽车配件弹簧厂诉重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天津市大港汽车配件弹簧厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市大港汽车配件弹簧厂撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2578号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吴国红，男，1978年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴国红金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金57210.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利为2018.62元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金57210.15元，并支付罚息6304.65元（暂计至2020年5月26日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告吴国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月18日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款57400元，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款57400元。 借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2020年5月26日，被告共计欠借款本金57210.15元、罚息6304.65元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国红于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金57210.15元，并支付罚息6304.65元（暂计算至2020年5月26日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告吴国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3275号原告王洪亮,男，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告肖海云，男，1977年3月9日出生，汉族，住濮阳县。原告王洪亮诉被告肖海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，在审理中，原告王洪亮于2020年5月26日对被告肖海云申请撤诉。本院认为，原告王洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤诉。案件受理费25元，由原告王洪亮负担。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十七日书记员  管呈卿
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初111号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄新平，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人黄新平犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人黄新平及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人严仲禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日13时许，被告人黄新平驾驶一辆牌号为上海XXXXXXX的电动自行车至上海市崇明区新河镇某村某号被害人周某某居住地，采用翻越围墙、螺丝刀撬窗等方式入户行窃，被被害人周某某当场发现后跳窗逃离，未窃得任何财物。2020年1月11日，被告人黄新平自动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄新平在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、受案登记表、立案决定书、案发经过、工作情况、搜查笔录、现场勘验笔录，证人朱某某的证言，被害人周某某的陈述及辨认笔录，被告人黄新平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新平已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄新平曾因犯盗窃罪被多次科以刑罚，酌情从重处罚；被告人黄新平系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人黄新平从轻处罚的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄新平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年五月九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异19号 异议人（案外人）：胡以春，男1966年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人（案外人）：曾秀凤，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人（案外人）：胡中伟，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人(原申请执行人)：胡伙信，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住。 被异议人（原被申请执行人）：胡中颖，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人胡伙信与被执行人胡中颖民间借贷纠纷一案中，案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟于2020年4月26日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟提出异议请求：1、请求对广西南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话雨组团8栋A座A0601号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]的拍卖程序；2、撤销（2019）桂0821执1302号查封、拍卖公告。事实与理由：关于胡中颖与胡伙信民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）桂0821民初1656号民事判决书、法院作出（2019）桂0821执1302号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于广西南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话雨组团8栋A座A0601号房产，用于偿还债务，并已实际拍卖。异议人胡以春与胡中颖系父子关系，异议人曾秀凤与胡中颖系母子关系，异议人胡中伟与胡中颖系兄弟关系，被执行标的系异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟与被执行人胡中颖共同共有，异议人系利害关系人，被执行标的系异议人全家维持基本生活所必需的居住房屋，且异议人全家除该房屋外无其他房屋。异议人认为贵院上述执行行为违法，现依法提出执行异议。 申请执行人胡伙信与被执行人胡中颖未提出书面答辩。 本院认为，申请人胡以春、曾秀凤、胡中伟曾于2020年2月20日向本院提出执行异议，请求解除对广西南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话雨组团8栋A座A0601号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]的查封拍卖，其申请被本院裁定驳回。2020年3月30日，异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟就同一标的再次向本院提出执行异议，请求停止对上述商品房的拍卖程序，并撤销（2019）桂0821执1302号查封，拍卖公告。本院于2020年4月26日立案受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定:当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；第二条第一款的规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人的申请依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年五月六日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执227号 申请人：成都瑞铁建材有限公司，住址地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。 法定代表人：詹云华，该公司总经理。 被执行人：尹棕贵，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省南江县。 申请人成都瑞铁建材有限公司与被执行人尹棕贵合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1922民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹棕贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都瑞铁建材有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人尹棕贵支付义务款1000000.00元及利息，垫支的诉讼费13800.00元，本院于2020年2月21日依法立案。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过这些网络查控协调向金融机构，保险机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部，不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人尹棕贵的银行账户上有零星存款不宜处置，并告知申请人。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能才找到被执行人有可供执行的财产。 四、依据申请人申请向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 科
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初517号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，男，汉族，生于1965年10月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陈某某，女，汉族，生于1967年1月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：杨某某，女，苗族，生于1966年11月17日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告王某某、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  田琼二〇二〇年五月十三日法官助理孔维勇书记员丁正喜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执139号申请执行人：曾佑全，男，汉族，1970年01月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。申请执行人曾佑全与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7450号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆承财建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾佑全向本院申请执行，请求被执行人偿还335040.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆承财建筑劳务有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司无对外投资记录、无银行存款、无房屋所有权及车辆所有权登记记录。本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院申请人向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人在规定的时间向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币335040.95元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十八日书记员  蒲 鲸
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初95号公诉机关建始县人民检察院。被告人解兴民，男，1988年4月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，个体工商户，住建始县。因犯危险驾驶罪，2020年4月29日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人解兴民犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人解兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日16时许，被告人解兴民在家中饮酒后，驾驶一辆号牌为鄂Ｑ×××××小型轿车由建始县城方向沿呼北线往长梁镇方向行驶，当车辆行驶至呼北线1882公里100米路段时，因发生交通事故，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，被告人解兴民呼出酒精含量为182.2mg/100ml,经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对其抽取的血样检测，血样中乙醇含量为132.1mg/100ml.被告人解兴民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人解兴民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、唐某的证言笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]095号检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，血样样本提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，罚金缴纳票据，被告人解兴民的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人解兴民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人解兴民造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人解兴民到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关对被告人解兴民判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人解兴民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年五月二十八日书记员  黄羚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4645号之三申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被执行人：张仕贵，男，1972年1月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：廖明，男，1967年7月28日生，汉族，住重庆市滇南县。被执行人：四川厚德机械设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：周友波，该公司总经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张仕贵、廖明、四川厚德机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案。徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院已立案执行，要求被执行人张仕贵、廖明、四川厚德机械设备租赁有限公司给付人民币386643.5元及利息，依法应承担执行费5700元。在执行过程中，１、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月26日、2020年3月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已轮候查封（第九顺位）被执行人张仕贵所有位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路39号附春秋名邸1栋2单元16楼60室房地产一处，已经查封被执行人廖明名下川Ａ×××××号车辆一辆（未实际控制），已执行到位金额913元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月5日对被执行人张仕贵、廖明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人张仕贵、廖明、四川厚德机械设备租赁有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张仕贵、廖明、四川厚德机械设备租赁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二Ｏ二Ｏ年五月二十二书记员  石高兰
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审29号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人徐海艳，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫医罚〔2019〕148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未取得医师资格擅自开展诊疗活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出太卫医罚〔2019〕148号行政处罚决定，决定给予被执行人没收违法所得3000元、罚款人民币20000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太卫医罚〔2019〕148号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太卫医罚〔2019〕148号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月二十二日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1551号周伟春苏州誉博信息技术有限公司申请执行人周伟春与被执行人苏州誉博信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的40元及向申请执行人提供自2016年2月5日起至2018年5月31日的所有苏州誉博信息技术有限公司章程、股东会决议、财产会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）供其查阅、复制。经本院立案受理，已于2020年5月12日全部执行完毕。至此，周伟春向本院申请执行的（2018）苏0591民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保453号 申请人：高艳梅。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人高艳梅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款24.6万元；如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款24.6万元。申请人高艳梅以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款24.6万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，请求扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司的应收账款24.6万元，期限一年。 案件申请费1750元，由申请人高艳梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初926号原告：孙申平，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：前海保险销售有限公司湖北恩施建始营业部。住所地：建始县业州镇江屿华庭广润社区238号。统一社会信用代码：91422822MA492U8P0F。负责人：卢连夫。原告孙申平诉被告前海保险销售有限公司湖北恩施建始营业部人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。孙申平于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告孙申平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙申平撤诉。本案受理费150.00元，由原告孙申平负担。审判员  贺友军二〇二〇年五月二十二日书记员  杜向阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初619号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市普陀区。辩护人闫亚峰,上海申蕴和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人闫亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某于2019年11月9日1时21分许，酒后驾驶牌号为沪ASXXXX的小型越野客车，途径中环行驶至静安区汶水路进原平路东约100米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为125mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，徐某某血液中的酒精含量为139.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某的证言，查获视频，查获经过,呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,符合事实与法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人徐某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年五月十二日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初231号公诉机关唐河县人民检察院。被告人鲍龙菊,女,1960年12月9日出生于河南省唐河县，汉族,文盲,农民,住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月13日被唐河县公安局取保候审；2020年3月31日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人鲍龙菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人鲍龙菊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年春,被告人鲍龙菊听说食用罂粟苗能够治疗腰腿疼,便到唐河县城区中药店购买两个罂粟壳,倒出种子准备秋季播种。同年9月份,被告人鲍龙菊将罂粟种子种植在桐自家屋后的菜园地里。2019年12月11日,唐河县公安局民警在巡查中发现被告人鲍龙菊家屋后的菜园地里有罂粟,因当时被告人鲍龙菊家无人，民警即通知刘堂村委会工作人员到场见证并对罂粟苗进行铲除。经清点:铲除罂粟数量为908株。2019年12月12日,被告人鲍龙菊主动到唐河县公安局桐寨铺派出所投案,并如实供述了上述犯罪的事实。2019年12月18日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的植株系毒品原作物罂粟（幼苗）。上述事实，被告人鲍龙菊在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局现场检查笔录、现场照片及送检罂粟照片;证人王某、刘某的证言;毒品原植物的物种检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人鲍龙菊无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人鲍龙菊非法种植罂粟908株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍龙菊能够主动投案，并在其到案后能如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍龙菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年五月二十七日书记员  肖岭
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更43号罪犯杨建明，男，1968年9月16日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十二日作出(2013)沪一中刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨建明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年十一月八日以(2013)沪高刑复字第43号刑事裁定，核准原审对杨建明的死缓判决。二○一六年三月三十一日，本院以(2016)沪刑更41号刑事裁定，将罪犯杨建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向杨建明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯杨建明符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨建明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯杨建明获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯杨建明的认罪服法书、执行机关制作的有关杨建明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨建明在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯杨建明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年五月二十七日起至二○四五年五月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初237号 原告：元氏县恒益汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口，统一社会信用代码91130132MA0946YBXB。 法定代表人：刘彦贞，经理。 委托代理人：刘江磊，公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，经理。 委托代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告元氏县恒益汽车运输有限公司与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。 元氏县恒益汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求在被告处投保车辆冀Ａ×××××在2019年9月25日00时已生效保单，或该车发生交通事故之前保单已生效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日我公司车辆冀Ａ×××××在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险公路货物险和第三者责任保险300000万，2019年12月22日王哲强驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车沿高密夷安大道由南向北行驶至事故地点处左转弯时与同向顺行的李勇波驾驶的鲁Ｆ×××××半挂车发生交通事故，王哲强负全部责任，李勇波无责任，事故发生后导致三者车辆和货物受损严重，经向中路财产保险打报案电话未查到该车辆投保信息，经原告查证核实2019年9月24日原告在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保的保险并没有给原告及时生成保单，经多次向中路财产保险公司协商保险公司不予理赔，保险公司行为欺骗消费者还不承担该赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告“冀Ａ×××××”车辆保单在2019年9月25日0时或在该车发生交通事故之前不存在，双方车辆保险合同关系未成立、不生效。 本院经审查认为，原告提供的证据均为复印件，不能证明其与被告有利害关系，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县恒益汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费40元，退回原告元氏县恒益汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青青 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7086号原告吴某斌，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人周某玉，广东银丰律师事务所律师。被告沈某仙，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址浙江省德清县，被告杨某忠，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请:1.判令两被告向原告偿还借款本金42万元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（自2019年5月24日起算，按借款合同的约定计至清偿之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确其第2项诉讼请求的利息按照月利率2%计算，及要求两被告承担诉讼费4123.4元。二、两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年3月23日，原告与两被告签订了《借款合同》，双方约定：两被告自愿向原告借款50万元，借款用途为公司周转，借款期限为两个月，自2019年3月23日起至2019年5月23日，借款利率为月利率3%，借款利息从原告实际向两被告发放借款之日起按月支付，且应当在每月借款发放日的对应日（即每月20日）前支付当月利息；两被告指定收款人账户（户名：杨某忠；开户行：民生银行；账号：42×××99）；若借款期限届满后，两被告未还清借款本息，则两被告除缴纳应付款项外，逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。同日两被告向原告出具《借据》，再次确认因公司周转需要，向原告借款50万元。同日，原告通过其招商银行账户，向被告杨某忠的上述指定银行账户分十笔，共计转账支付50万元。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，两被告仅向其偿还了借款本金8万元及2019年5月23日以前发生的利息（利息按月利率3%计算），之后未再向原告支付其他款项或以其他方式向原告偿还涉案借款。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，其行为应当视为放弃己方的相应诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告与两被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告于签订借款合同之日即向两被告支付了50万元借款，而两被告未能按照约定向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，偿还原告剩余借款本金42万元及按照双方的约定支付利息（利息按照月利率2%，以42万元为本金，自2019年5月24日起计算至两被告还清上述借款本金之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某仙、杨某忠应于本判决生效之日起七日内返还原告吴某斌借款本金42万元；二、被告沈某仙、杨某忠应于本判决生效之日起七日内支付原告吴某斌上述借款利息（利息按照月利率2%，以42万元为本金，自2019年5月24日起计算至两被告还清上述借款本金之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4123.4元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  曾巧婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1395号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5层1号、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 被执行人：郑超，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与郑超借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人郑超所有的房屋一套，因本案执行标的较小，故暂不对上述房屋进行处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金46909.08元，分期手续费10270.7元，利息及违约金，案件受理费775元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4397号 原告:池州市贵池区小汪五金经营部，住所地安徽省池州市贵池区翠微东路107号，统一社会信用代码92341702MA2NQ9EB76。 经营者：汪秀珍，女，1971年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：潘维汉，系汪秀珍的丈夫。 被告：余安东，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市贵池区小汪五金经营部与被告余安东买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告池州市贵池区小汪五金经营部负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 芮