wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初769号原告：宋秋菊，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：潘立国，男，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告宋秋菊与被告潘立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋菊到庭参加诉讼，被告潘立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋菊向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月初在我处借款3万元，后经我多次催要被告于2020年3月29日用微信转给我5000元，剩余的欠款被告总以种种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘立国未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2015年12月初，被告因急用向原告借款30000元，原告将30000元现金带至被告经营的位于辽宁省法库县十间房镇樱桃沟村的家具厂并交付至被告儿子手中，之后被告为原告出具欠条一份，载明：“欠宋秋菊人民币叁萬元（30,000.00元）”，欠款人处由被告签名，未书写日期，该欠条中未约定还款期限，亦未约定利息。此后，原告多次催讨，被告于2020年3月29日通过微信转账还款5000元，余款25000元至今未还，故原告起诉来院。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告未答辩未应诉视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款并出具欠条，原告支付该笔借款，双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当偿还借款，故原告要求被告给付借款本金25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋秋菊借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十一日法官助理马晓倩书记员古今
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执423号 康林： 本院立案执行四川正欣物业管理有限公司与康林物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省荣成市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1082行初18号 原告范延国，男，汉族，1963年6月29日出生，住荣成市，船员。 被告荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。 法定代表人马一东，局长。 委托代理人梁金龙，荣成市公安局斥山派出所民警。 委托代理人苏秀强，荣成市公安局法制大队民警。 原告范延国不服被告荣成市公安局2019年12月31日作出的荣公（斥）行罚决字[2019]1260号行政处罚决定书，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员常佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延国，被告荣成市公安局副职负责人刘利民及委托代理人梁金龙、苏秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告荣成市公安局2019年12月31日作出荣公（斥）行罚决字[2019]1260号行政处罚决定书，认定2019年12月27日，原告在北京国家信访局门口寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。 原告范延国诉称，2019年6月，原告举报村书记偷卖村土地、侵吞集体资金损害村民利益，有关部门迟迟没有解决。2019年12月27日，原告到国家信访局、中纪委反映问题，原告在北京没有非法行为，但被告以寻衅滋事为由拘留原告。请求法院撤销被告作出的荣公（斥）行罚决字[2019]1260号行政处罚决定书。 被告荣成市公安局辩称，原告拒不通过合法途径信访，越级走访，被告已于2019年6月25日对其进行训诫，明确告知其不得越级走访，2019年12月27日原告再次到北京登记走访，其非正常信访行为构成寻衅滋事违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，被告依法对其作出行政拘留十日的处罚，合法、适当。请求法院维持被告的处罚决定。 经审理查明，原告因村里土地买卖问题，多次向有关部门反映。2019年6月5日，原告到国家信访局登记反映该问题。2019年6月25日，被告对原告进行训诫，告知原告信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，信访人违反《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等行政法律法规，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2019年12月23日，原告到北京中纪委、公安部、农业部、国土资源部等部门反映情况，12月27日又到国家信访局登记反映情况。2019年12月30日被告以原告涉嫌寻衅滋事立案。次日，被告对原告进行询问，原告承认其2019年12月23日、27日到北京国家信访局等部门登记走访及之前被告对其训诫的事实。同日，被告告知原告拟对其作出处罚决定的事实、理由及依据，听取其陈述及申辩，后于当日作出荣公（斥）行罚决字[2019]1260号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。处罚决定已执行完毕。原告认为其在北京登记走访期间并无寻衅滋事行为，且即使有违法行为，也应由当地公安机关处置，请求法院撤销被告作出的荣公（斥）行罚决字[2019]1260号行政处罚决定书。 另查，2019年10月30日，原告因2019年10月初至10月30日期间多次阻碍工地施工，被荣成市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。 以上事实有被告提供的受案登记表、询问笔录、训诫书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告对原告涉嫌寻衅滋事的违反治安管理秩序的行为有权依法作出处理。 《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法向有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。原告以走访的形式到北京信访总局等相关部门信访，违反《信访条例》上述规定，在被告已对原告进行训诫并告知其相关法律规定的情况下，原告仍采取走访的形式越级信访，被告认定其构成寻衅滋事，认定事实清楚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。故被告给予原告行政拘留十日的处罚，适用法律准确。 被告在作出处罚决定前，依法对原告进行传唤、询问，告知其拟作出处罚决定的事实、理由及依据，听取其陈述申辩，符合法定程序。 综上，被告作出的荣公（斥）行罚决字[2019]1260号行政处罚决定书符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告范延国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王振州
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢192号申请执行人：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市惠工街217号1419室。被执行人：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路182号，组织机构代码：780052134。法定代表人：谢永军，该（公司负责职务）。被执行人：泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村工业区，组织机构代码：726441067。法定代表人：谢永军，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁宝树包装有限公司、泉州宝树包装有限公司合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执142号一案中，被执行人应给付申请执行人1,882,775.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十六日书 记 员  金子峰
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初108号 原告：刘希山，男，1965年1月2日生，汉族，长白山公安局协警，住吉林省安图县。 被告：杨爱民，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住吉林省抚松县。 被告：袁玉波，男，1970年6月7日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告刘希山与被告杨爱民、袁玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希山到庭参加诉讼，被告杨爱民、袁玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 刘希山向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款1.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，刘希山将哈弗汽车（吉KGX）卖给杨爱民，约定价款4.5万元，杨爱民出具欠据并由袁玉波担保，当即办理车辆过户。2018年5月末杨爱民支付3万元，剩余1.5万元至今未能偿还欠款。 杨爱民、袁玉波没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，杨爱民出具欠据，内容为：今有杨爱民欠刘喜山车辆款人民币肆万五千元整（45000元），欠款人杨爱民，担保人袁玉波。之后杨爱民支付给刘希山3万元，尚欠1.5万元。 上述事实有原告提供的欠据及当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告之间基于买卖合同剩余欠款，形成合同之债，债务应当清偿。刘希山提供的欠据证明杨爱民欠款和袁玉波担保的事实，而杨爱民、袁玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，欠据没有约定履行期限，担保人袁玉波应当承担连带责任，刘希山的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨爱民、袁玉波在本判决生效后立即给付原告刘希山欠款1.5万元，被告杨爱民、袁玉波互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告杨爱民、袁玉波负担,被告杨爱民、袁玉波互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴忱雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初500号 原告唐某，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告刘某，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2020年4月23日向原告唐某送达交纳诉讼费通知书。原告唐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告唐某承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋 盼
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1521号申请执行人苏州苏净安发空调有限公司：被执行人常州市大众涂装设备有限公司：申请执行人苏州苏净安发空调有限公司与被执行人常州市大众涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币660000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币530000.00元,本院于2020年5月15日已将该款转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州苏净安发空调有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吕埃柱，男，1967年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告吕埃柱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吕埃柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月30日信用卡透支本金人民币98,742.55元；二、被告吕埃柱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,268.56元，减半收取计1,134.28元，由被告吕埃柱负担。因被告吕埃柱未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人吕埃柱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1631号之二   申请执行人：海南金巷房地产经纪有限公司，住所地：海南省海口市和平大道66号宝安江南城2号商铺C-10号。   法定代表人：袁旭，该公司董事长。   委托代理人：李灿，该公司经理。   被执行人：海南房盟网络科技有限公司（原海南房盟网络营销有限公司），住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路金霖花园E型别墅17栋2楼。   法定代表人：符亚武。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初2143号民事调解书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南金巷房地产经纪有限公司与被执行人海南房盟网络科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人海南金巷房地产经纪有限公司以本案尚不具备执行条件为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执1631号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二O二〇年五月二十一日   书记员 李居凡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4335号 原告：邓礼兵。 被告：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号二楼。 法定代表人：罗奇炯，总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，男，该公司长城·桔香苑项目负责人。 原告邓礼兵与被告舟山市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼兵、被告长城公司的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案曾因疫情影响中止诉讼，并因当事人申请和解暂停审限2个月，现已审理终结。 邓礼兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告请专业人员重新进行维修；2.要求被告赔偿损失10000元。诉讼过程中，邓礼兵对第1项诉讼请求予以明确，要求从储物间所在房屋的室外地面开挖到相关管道部位，在储物间外墙漏水部位做防水处理。事实和理由：原告于2014年10月30日向被告长城公司购买了长城·桔香苑3幢502室房屋，并长期租赁3#502储物间一间。该储物间内有一处预留管道，无任何用处，却经常发生漏水。2015年7月11日台风登陆时，储物间发生漏水。经原告沟通，被告进行了简单维修。2019年10月1日台风登陆时，储物间再次发生严重漏水，造成原告放置于储物间内的财产受到损失。受损财产包括实木床2张（含棕棚床垫2个）、实木柜3个、床头柜4个、木茶几2个、木椅4把、木方凳5个、卧式冰柜1个。其中，实木床1张、棕棚床垫1个、实木柜1个、床头柜2个、木茶几1个因发霉已丢弃，其余家具于2019年11月中下旬储物间维修前搬出。经原告沟通，被告再次对储物间进行了简单维修，但没有实质性解决问题。存在的问题如下，1.外墙未做防水处理；2.封填时未添加混凝土膨胀剂；3.未做混凝土二次封填处理；4.内墙表面未处理。对于原告提出的赔偿财产损失的要求，被告亦予以拒绝。原告认为，被告提供的储物间存在质量问题、安全隐患，被告应当对原告的损失予以赔偿，并找到问题根源，请专业人员进行维修，解决安全隐患，确保今后不再漏水。 长城公司辩称，被告已请浙江科润建设有限公司房屋维修部的专业人员对储物间进行维修。该次维修把墙体内的预埋管烧融去除，使用堵漏王、混凝土对墙上的该处孔洞作了封填，再砂浆涂刷。维修有多种方法可选，小孔堵漏不一定需要使用膨胀剂，二次封填处理事实上已做，外墙防水和内墙表面处理确实没做，但外墙部位在地面以下，不做防水处理也可以。被告认为，渗水部位没有再行维修的必要。原告要求重新维修的诉讼请求应予驳回。储物间渗水部位涉及电信预埋管，系由专业单位施工，按行业惯例相关维保应由有关专业单位负责。储物间漏水并未造成原告财产损失。原告未就损失事实、损失金额提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告邓礼兵及案外人鲁珊珊向被告长城公司购买了长城·桔香苑3幢一单元502室房屋。商品房买卖合同的附件约定，出卖人向买受人出租3幢502号（自编号）储物间（一间）使用权；储物间使用权期限与买受人购买的商品房的土地使用期限相同；租金45000元于合同签订当日一次性付清。当日，原告方付清了租赁款45000元。原告租赁的储物间位于地下室区域，该储物间南侧壁上有一处预埋管道口，未作封堵。2015年7月的台风天，上述预埋管道口渗水，导致储物间进水。经原告联系，被告进行了维修，对预埋管道口作了封堵。此后，原告在储物间内储放了旧家具和冰柜。2019年10月的台风天，上述预埋管道口的封堵失效，管道口与壁体之间的接缝处大量渗水，导致储物间积水，室内储放的旧家具、冰柜遭受水浸。现原告搬出暂放置于物业用房处的旧家具包括木床架1副、棕棚床垫1个、木柜2个、木茶几1个、木椅4把、木方凳5个。储物间内尚有卧式冰柜1个、木柜2个。经原告联系，被告再次对储物间进行维修，把壁体内的预埋管烧融去除，再对壁上的该处孔洞作了封填，但内壁表面未予粉刷。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、储物间租赁款发票、照片、视频，以及原、被告陈述予以证实。被告为证明预埋管道系其他专业单位施工设置，提供了图纸一张作为证据，因相关事实牵涉到案外人权益、又不影响本案处理，故本院对被告的该项证据不予认证。诉讼过程中，原告就财产损失申请评估，鉴于损失较少，且具备酌情认定的条件，故本院出于合理性考虑未启动司法鉴定程序。 本院认为，原告向被告租赁的是地下室储物间，并非通常意义上的房屋，故立案案由“房屋租赁合同纠纷”不准确，本案案由应为“租赁合同纠纷”。 原、被告之间针对地下室储物间订立的租赁合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告作为出租人应当确保租赁物符合约定的用途。现其出租的地下室储物间存在瑕疵，导致漏水，造成原告储放于储物间内的财产浸水受损，应当承担赔偿损失的责任。即使瑕疵确系案外人造成，被告作为出租人将有瑕疵的租赁物交付给原告，仍应向原告承担相应的合同责任。被告的相关答辩主张，本院不予采纳。 出租人应当履行租赁物的维修义务。但在被告已经进行维修的情况下，原告要求重新维修，需有合理的依据。水是从预埋管道外壁与储物间壁体之间的接缝处渗入，从目前的维修方式看，壁体内的预埋管已烧融去除，该处孔洞已作了封填，恢复了壁体的完整性，且维修后至今未再出现渗漏，本院有理由相信被告已进行了合理维修。故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，随着时间推移，原漏水处再次漏水的可能性难以彻底排除，但出租人在租赁期间始终负有租赁物的维修义务，如今后出现新的维修需要，原告可以另行依法主张权利。被告在维修时未对储物间内壁孔洞封填部位进行表面粉刷是事实，但鉴于维修已经结束，此遗漏工作宜由原告自行处理，被告酌情支付相关费用。 关于损失赔偿额。受损财产是旧家具、旧家电，原值不高，且旧家具并未全损。基于此，本院酌情确定被告赔偿原告损失及支付表面粉刷的维修费用合计2000元。原告超额部分的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条规定，判决如下： 一、被告舟山市长城房地产开发有限公司向原告邓礼兵赔偿损失2000元，限于本判决生效之日起三日内支付； 二、驳回原告邓礼兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市长城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 洁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初73号原告：夏某，男，1976年10月24日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。被告：王某，女，1978年1月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：袁某，男，2000年6月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：曹某，男，1971年2月28日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司质计处职工，住辽阳市弓长岭区。原告夏某与被告王某、袁某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告夏某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏某负担。（原告已预交案件受理费400.00元，退还原告375.00元）审 判 长  张维国审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年五月十二日代理书记员  金启明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终598号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路22号。负责人：李赫楠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨星华，女，该单位职工，住齐齐哈尔市铁锋区新民西小区8号楼3-601。被上诉人（原审原告）：仉立伟，男，1975年6月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司因与被上诉人仉立伟劳动争议、人事争议一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2890号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  朱秀萍二〇二〇年五月十七日书记员  王榕基
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初894号原告：杨某，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：常某，男，1968年1月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割婚内共同财产：价值80000元的尼桑阳光牌轿车一辆；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还原告借款60000元。事实和理由：原、被告均系二次婚姻，双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，婚后感情尚好。双方因婚前了解较少，且均有儿女，在共同生活期间，经常因琐事发生争吵，被告性情暴躁，不顾及原告的感受，嫌弃原告，经常对原告恶言恶语，且有家庭暴力情形。2013年双方出资100000元购买了一辆尼桑阳光牌小轿车。自2014年开始双方经济独立，被告一直未改正其谩骂和殴打原告的恶习，原告无奈于2018年6月外出打工，与被告分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼。常某辩称，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，双方虽因务工不在一起，但总体上一直一起生活，并未分居。夫妻感情尚好，未发生过导致离婚的事情，被告不同意离婚。登记在被告名下的小轿车，于2013年7月以78000元购得，现价值不足30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为：甘永结字01102421号。婚初双方感情尚好，后因家务琐事时有争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿结婚，婚初感情尚好。原告称被告经常对其辱骂殴打，其自2018年6月外出打工与被告分居生活至今，因原告未提交证据证明，故本院不予采信，故对原告诉称与被告感情破裂的意见，本院亦不予采纳。被告对原告提到的问题应当予以反思，有则改之，无则加勉。只要原、被告在今后的生活中真诚相待，多沟通交流，努力共创幸福美满的婚姻家庭，还是可以继续生活的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某提出与常某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年五月六日书记员王琴延
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2526号 上诉人（原审被告）：成都居家通物流有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京顺宝物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区2364室。 法定代表人：刘春礼。 委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。 上诉人成都居家通物流有限责任公司因与被上诉人南京顺宝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都居家通物流有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都居家通物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都居家通物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都居家通物流有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年五月十八日 书记员 段 妙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨华兰，女，1990年2月6日出生，土家族，住重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区卫生和计划生育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨国威。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。再审申请人杨华兰因与被申请人上海市黄浦区卫生和计划生育委员会(以下简称黄浦区卫计委)、上海市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)行政行为及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华兰申请再审称，本案中，妇产科医院及其医务人员在诊疗活动中未尽到与医疗水平相应的诊疗义务，自始至终未明确诊断治疗其宫颈出血部位，违反了医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范，应当构成医疗事故。其要求医疗事故技术鉴定专家进行现场医学检查，专家并未采纳其主张，两次鉴定结论对其病情认定事实不清，鉴定程序违法。原判驳回其诉讼请求属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。根据上述规定，卫生行政部门仅对医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定的人员和专业资质、程序等进行审核，不审核医疗事故技术鉴定书涉及的专业性问题。《医疗事故处理条例》亦规定了医疗事故技术鉴定的相关程序。本案中，黄浦区卫计委收到市医学会出具的医疗事故技术鉴定后，对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核后认为符合《医疗事故处理条例》的有关规定作出被诉告知，适用法律正确，程序并无不当。杨华兰不服被诉告知申请行政复议，市卫健委在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。据此，原判驳回杨华兰的诉讼请求于法不悖。综上所述，杨华兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨华兰的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1906号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人关彦周执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月29日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执180号申请执行人李某某,女,汉族,1978年5月3日出生,住陕西省勉县。委托代理人周国全，系城固县“148”法律服务所法律工作者。被执行人陈某，男,汉族,1975年11月17日出生,住陕西省城固县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)陕0722民初885号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年2月7向本院申请执行，申请执行标的：要求陈某偿还借款本金17000元及利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费235元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈某送达（短信）了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人陈某名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人陈某在本院涉及多案执行，债务较多。2020年4月26日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执180号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年五月十二日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初553号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 法定代表人：李伟，总经理。 诉讼委托代理人：申若冰公司员工。 被告：许香月，女，1951年1月4日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告许香月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告许香月经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，马利永驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，沿红旗大街由南向北行驶至万年村路段与许香月驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的事故，经交警认定双方负事故的同等责任。事故车辆所有人为尚瑞国，该车在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔。事故发生后，尚瑞国一方根据保险法第60条规定，向原告主张代位求偿，要求原告在车损险范围内承担其车辆全部损失共计7300元。原告已在车损险内赔偿给尚瑞国车损7300元。原告已于2019年7月17日履行赔偿责任，并由此取得代位求偿权。原告认为被告许香月驾驶电动三轮车由于操作不当，造成原告承保车辆受损，负事故的同等责任，理应承担相应的赔偿责任。针对原告损失7300元，根据50%的事故责任比例承担3650元。现根据法律规定诉至贵院请求依法判令所请。 许香月未到庭答辩， 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，马利永驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，沿红旗大街由南向北行驶至万年村路段与许香月驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的事故，经交警认定双方负事故的同等责任。事故车辆所有人为尚瑞国，该车在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔。事故发生后，原告已在车损险内赔偿给尚瑞国车损7300元。原告已于2019年7月17日履行赔偿责任，并由此取得代位求偿权，现要求被告赔偿损失3650元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告对被告依法享有代位求偿权。对于被告应当向保险公司赔偿的数额，应按事故责任50%比例承担，即3650元。被告许香月经传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张被告赔偿3650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许香月在本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司3650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告许香月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜哲鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25583号原告：何玉洁，女，汉族，1996年9月20日出生，住重庆市南岸区。被告：李永多，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市南岸区。被告：李永久，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告何玉洁诉被告李永多、李永久买卖合同纠纷一案中，原告何玉洁经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3323元，由原告何玉洁承担（未缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年五月七日书记员 李嘉仪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1252号原告：常庆伍，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈要强，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告常庆武与被告陈要强排除妨害纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告常庆武，被告陈要强的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，将其板车撤离薛赵村委会院大门口；2.被告赔偿原告各项损失暂定3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，原告承租位于郾城区村委会办公楼的后院及平房10间；租赁期限自2019年8月10日起，期限为20年。2019年8月10日，原告与召陵区瑞康食品机械厂签订了一份《厂房工程施工承包合同》，原告承包了该机械厂新厂区的工程，工程地点就在原告租赁的薛赵村委会办公楼的后院。2019年9月2日，在原告施工过程中，被告无故用拖棺材的板车将院子大门堵住，导致原告无法正常施工。因原告和瑞康机械厂关于工期有约定，即从2019年8月10日至2019年10月10日止完工。否则，每逾期一天，原告要承担1000元的违约金。因被告的妨碍行为，导致原告被召陵区瑞康食品机械厂扣发三万元工程款作为原告的违约罚金。为此，原告曾多次找被告协商处理此事，但被告依旧无动于衷，村委会院落大门至今仍被被告用板车堵着。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈要强辩称，1.原告起诉被告的诉讼主体错误，原告与村委会订立的是租赁合同，因租赁纠纷导致的损害后果应当由村委会作为被告来起诉。2.原告的损失没有法律依据，并且原告承包的工程项目与租赁关系没有必然的联系。3.原告的承租合同签订违反法定程序，村委会后院已经由党委政府批准建设社会福利养老院项目。原告私自在承租的村委会院落进行建设没有相关的报批手续。4.被告并没有妨碍行为，被告的车辆停放在村委会大门一侧公共区域，没有对任何人造成妨碍。5.村委会至今仍拖欠被告施工工程款未于支付，即使该行为对村委会有影响也属于私力救济行为。综上，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告常庆伍与漯河市郾城区村民委员会（以下简称薛赵村委会）签订了《房屋租赁合同》，约定：薛赵村委会出租给常庆武的院子及房屋坐落于薛赵村委会办公楼的后院，占地面积为3.5亩，平房10间；合同签订后，常庆武需在院子内建造两个生产车间于正常的基本生产使用，建造厂房的费用及垫地基、打混凝土地坪的费用由常庆武出资，常庆武出资建造的厂房产权在合同期内归乙方所有，包括续签合同，合同到期后所有权归村委会；如国家集体征用土地，在合同期内常庆武所建厂房补偿归属常庆武，土地补偿及原有建筑物归属薛赵村委会。院子及房屋租赁自2019年8月10日算起，期限20年；合同期间，常庆武可以自由支配厂院和房屋的使用权，合同期满后包括合同续签，常庆武可以同样的标准继续租赁。厂院及房屋每年租赁费合计10000元；2019年8月10日前一次性付清第一年的租金，以后每年到期时付清下一年的租金；租金金额存入村委公用账户，如到期不按时支付租金时，薛赵村委会有权收回该厂院的承包权，常庆武所建厂房归村委所有。薛赵村委会应保证厂院大门外广场的道路以及村庄主干道正常畅通，并负责协调村民关系。2019年8月10日，原告常庆伍与召陵区瑞康食品机械厂（以下简称瑞康机械厂）签订了《厂房工程施工承包合同》，约定：常庆武为瑞康机械厂选好厂址（薛赵村委会后院），并以常庆武名义包租。工期为2019年8月10日至2019年10月10日止，期限60天，每超期一天按合同约定罚款1000元，提前一天奖励1000元。常庆武所租院子的一切费用由瑞康机械厂出资，常庆武负责承建。上述合同签订后，常庆武施工过程中，被告陈要强以薛赵村委会的相关基建由其承建，村委会未支付工程款为由，于2019年9月2日至2020年2月8日用拖棺材的板车把村委会后院大门堵住，致使原告无法在约定工期内完成施工。审理中，原告未提供薛赵村委会后院出租事项的一事一议的村党支部会提议记录、村“两委”会商议记录、村党员大会审议记录、村民代表大会决议记录；也未提供其所建设厂房的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”据此可知，以租赁方式处分村集体财产应经村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，本案中因原告未提供薛赵村村民会议对集体财产村委会后院出租进行一事一议的相关会议记录，故本院无法对原告常庆伍与薛赵村委会签订的《房屋租赁合同》效力作出认定。在原告未提供其依据村委会合法程序取得村委会后院的租赁权时，本院无法确认原告对村委会后院占有使用的合法性；同时退一步讲即使原告依合法程序取得村委会后院租赁权，因被告已于2020年2月8日将板车拉走撤离，其妨害行为已于2020年2月8日自行排除，妨害状态已经不存在，因此原告要求被告排除妨害的请求已无实际意义，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求赔偿损失问题，原告要求被告赔偿损失的前提是其合法权益受到损害，因原告未提供证据证明其占有村委会后院具有合法性，也未提供证据证明其在村委会后院进行施工建设已依法取得建设施工许可证，因此原告称被告行为造成了其经济损失，要求被告赔偿损失的依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。本案中涉案的薛赵村委会作为基层组织系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当对本村的民间纠纷积极化解，争取做到民间纠纷不出村，其作为本案涉案合同的一方更应努力积极参与协调，对双方当事人应动之以情、晓之以理，耐心细致作化解工作，依法维护村民及相关各方的合法利益，依法为农村的健康稳定发展做到应尽职责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常庆武的诉讼请求。本案受理费280元，由原告常庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐赞航
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晚0822民初421号 原告：孙保丽，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被告：方精海，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告孙保丽与被告方精海健康权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告防盗门损失400元、玻璃等物品损失425.25元；2.判决被告支付原告医疗费8725.19元、原告丈夫医疗费1878.38元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前岳母，被告由于与原告之女感情不和离婚，被告心存怨恨多次找原告家麻烦。2019年2月13日15时，被告独自一人行至原告家中，使用树枝、砖头将原告家不锈钢防盗门砸坏，经怀宁县价格认证中心鉴定被毁损价格为400元。2019年11月20日下午4时许，被告又将原告家门玻璃等物品损坏，价值425.25元。2019年7月11日中午，被告与其儿子方照生发生争吵，将方照生打伤，原告将方照生带到医院治疗，花去医疗费304元。自原告女儿与被告离婚后十年来，被告经常到原告家找麻烦，其中2018年12月10日，被告到原告处闹事，致使原告心脏病发作，花去医疗费4174.79元；2019年7月11日，被告又到原告家中闹事，争吵中致使原告丈夫骨裂，花去医疗费1878.38元；2020年1月3日，被告再次到原告家中闹事，致使原告心脏病再次发作后到怀宁县人民医院救治，花去医疗费4550.40元。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所求。 原告孙保丽为证明其主张，当庭出示了在举证期限内提交的以下六组证据：1、原告孙保丽身份证复印件，证明原告身份情况；2、怀宁县价格认证中心文件复印件一份，证明物品被毁损价格；3、怀宁县公安局马庙派出所证明一份，证明原告支付方照生医疗费304元的事实；4、北京武警医院诊断书、病历、医保结算单、方照生医疗费发票各一份，证明原告患有心脏病并受被告刺激后发病治疗花去医疗费及方照生花去医疗费304元的事实；5、照片四张，证明被告到原告家闹事的事实；6、怀宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告到原告家闹事被公安部门行政拘留及不锈钢门毁损价格为400元的事实。 方精海辩称：2019年2月13日下午，因我儿子方照生在学校不想读书，我就找原告女儿让她劝到孩子读书，但没有劝好，我就带孩子到原告家去，原告却关门不理，我生气就把原告家门弄坏了，这个事情经高河开发区分局处理过了，400元我不赔了。2019年11月20日下午我到原告家去，下车不小心将原告家门玻璃弄破了，玻璃损失425.25元，我最多赔200元。2019年7月11日，原告给方照生看病花去的医疗费304元，我愿意支付给原告。2018年12月10日、2020年1月3日，我没有到原告家中去，原告有没有心脏病和我没有关系，医疗费我不用赔偿。原告丈夫骨裂的事，要提供病历、疾病诊断书等材料，否则跟我也没有关系。 方精海未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告治疗心脏病与其没有关系，达不到证明目的。本院对原告提交的证据予以采用，其证明目的本院结合双方陈述予以综合认定。 经过庭审举证、质证，本院确认以下事实：孙保丽原系方精海岳母，方精海与孙保丽女儿离婚后，经常以各种理由前往孙保丽家滋事。2019年2月13日，方精海独自一人行至怀宁县孙保丽家，并使用树枝、砖头将孙保丽家不锈钢防盗门砸坏。2019年3月14日，经怀宁县价格认证中心鉴定，价格认定标的于2019年2月13日被毁损价格为人民币肆百元（￥400.00元）。为此，怀宁县公安局于2019年7月17日作出怀公（开发区）行罚决字（2019）470号行政处罚决定书，对方精海处以行政拘留七日的处罚。 2019年7月11日，方精海与其子方照生发生争吵时将方照生致伤，次日，孙保丽将方照生带往怀宁县人民医院进行治疗，花去医疗费304元。庭审中，方精海表示愿意承担该部分医疗费。 2019年11月20日4时许，方精海又到孙保丽家，将孙保丽家大门玻璃损坏、并致使门框变形，家庭所有的别克轿车车辆引擎盖下凹。孙保丽向怀宁县公安局开发区分局报警，怀宁县公安局委托怀宁县价格认证中心对孙保丽家上述被损坏物品进行了价格鉴定，2019年12月13日，怀宁县价格认证中心做出怀价认定（2019）277号结论，认定标的损失价格为425.25元（玻璃5.25元+门框修复100元+引擎盖修复300元），方精海、孙保丽对此结论均未提出异议。 另查明，孙保丽于2014年8月9日被武警北京总队医院诊断患有心脏神经官能症、高脂血症、冠脉造影术后等疾病。2018年12月5日，孙保丽因冠心病、高血压（3级很高危）入住怀宁县人民医院治疗，2018年12月10日出院，共花去医疗费4174.79元，其中医保支付2493.7元，个人支付1681.09元。2020年1月1日，孙保丽因冠心病入住怀宁县人民医院治疗，2020年1月3日出元，共花去医疗费用4550.40元，其中医保支付3068元，个人支付1482.40元。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。方精海分别于2019年2月13日、7月11日两次前往孙保丽家滋事，致孙保丽家防盗门、大门玻璃、门框、车辆受损，受损存在，方精海应承担全部赔偿责任，孙保丽根据怀宁县价格认证中心做出的价格损失结论825.25元为损失赔偿依据，符合法律规定，本院予以支持。方精海致其子方照生受伤，孙保丽为方照生治疗花去费用304元，方精海同意支付给孙保丽，该行为不违反法律规定，本院予以确认。孙保丽认为方精海多次到其家中闹事致使心脏病发作，两次住院，要求方精海赔偿相应的医疗费，因其未提交证据证明其住院与方精海行为有直接因果关系，证据不足，本院不予支持。孙保丽要求方精海赔偿其丈夫因与方精海发生争吵致伤花去的医疗费用，因孙保丽不是实际权利人，本院在本案中不予处理，实际权利人可另行主张权利。故方精海应承担的赔偿额为1129.25元（不锈钢门400元+玻璃5.25元+门框修复100元+引擎盖修复300元+方照生医疗费304元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告方精海于判决生效后十日内一次性赔偿原告孙保丽各项损失1129.25元； 二、驳回原告孙保丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方精海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金 川
案号：(2020)粤19刑更833号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年5月29日 不公开理由：犯罪时未成年
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢665号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第00418号民事判决书,2020年05月27日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人高呈祥污染环境罪一案。执行中，被执行人履行人民币2000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执574号申请执行人：杨某1，女，汉族，2008年9月20日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人：杨某2，女，汉族，2010年6月13日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人：杨某3，男，汉族，2012年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。三申请执行人法定代理人：杨乐乐，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇裴家村单塘30号，身份证号340322198807014219。被执行人：沈美玲，女，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈美玲名下位于蚌埠市和顺新里程小区4号楼2单元10层3号【皖（2018）蚌埠市不动产权第0046237号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保57号 申请人申淑贞，女，住河北省沧州市盐山县。 申请人张肖明，女，住河北省沧州市盐山县。 申请人张连通，男，住河北省沧州市盐山县。 被申请人魏鹏，男，住文登市。 被申请人张世森，男，住沂水县。 申请人申某与被申请人魏鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人魏鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年五月九日 书记员  程绘晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1539号原告：刘帅彬，男，1993年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李海营，男，1960年6月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿野园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，经理。原告刘帅彬与被告李海营、中国太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘帅彬于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王帅彬的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王帅彬负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二〇年五月二十七日法官助理田金生书记员闫锦莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1397号罪犯金盛，男，1991年2月21日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙0802刑初368号刑事判决，以被告人金盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金盛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保157号 ： 关于原告观丹霞诉被告惠州市黄大大餐饮管理有限公司、惠东县黄大一投实业有限公司、惠东县黄大二投实业有限公司、惠东县黄大三投实业有限公司合伙企业纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1670号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人黄胜锋名下位于惠东县平山街道地段的房屋产权（【不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第XXXXXX小号】）；查封价值以199800元为限额，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1255号原告：司武海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，该公司项目负责人。被告：苏滁现代产业园管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区徽州南路1999号苏滁现代产业园国际商务中心12楼，统一社会信用代码11341100590177075F。负责人：杨广兰，该管委会主任。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。原告司武海与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、苏滁现代产业园管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告司武海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司武海的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司武海撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告司武海负担。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初101号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡国林，男，1968年4月22日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案，2020年3月11日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人胡国林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人胡国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年12月29日16时许，被告人胡国林饮酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从四川省高县沙河镇天元路天元饭店往长宁县三元乡行驶，当行驶至李沙路16公里＋500米处时，与胥大蓉驾驶的川ＱＫ2213号小型面包车尾部发生碰撞，造成胡国林受伤、两车受损的交通事故。经抽取被告人血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人胡国林血液中酒精含量为162.90ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人胡国林在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人胡国林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚.被告人胡国林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，被告人胡国林已赔偿胥大蓉的维修费九百元，并取得谅解。经调查，长宁县司法局同意将其纳入社区矫正。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人胡国林无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、诊断证明书、证人证言、被告人胡国林的供述、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国林酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了胥大蓉的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初984号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：周某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张腾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执162号 申请执行人：陈继海，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘常运，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人邵成宝与被执行人刘常运民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1322民初5044号民事判决书已发生效力，但被执行人刘常运未履行。申请执行人邵成宝已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘常运发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘常运有足额银行存款。被执行人刘常运名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人刘常运其他可供执行财产，且申请执行人邵成宝未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邵成宝尚未实现的债权，应由被执行人刘常运继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵成宝发现被执行人刘常运有可供执行财产或被执行人刘常运有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执464号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：薛某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民特315号民事裁定书申请执行薛某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的31500元。在执行过程中，申请执行人杨某以遗漏被执行人景玉芳为由书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特315号民事裁定书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月十三日书记员 王卫兵
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执219号 被执行人：黄耀邦，男，1985年7月29日出生，公民身份号码×××，户籍所在地广东省陆丰市，住海南省琼海市。 被告人黄耀邦犯非法经营罪一案，经本院审理作出（2017）琼96刑初128号刑事判决，该判决第一项判定对黄耀邦并处罚金3万元。本院（2017）琼96刑初128号刑事判决发生法律效力后，因被告人黄耀邦未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄耀邦送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人仅向本院缴纳罚金5000元，未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市住房保障和房产服务中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门调查，亦未发现被执行人黄耀邦名下有可供执行的不动产、公积金余额。经向被执行人黄耀邦住所地的居委会调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人黄耀邦现无任何可供执行的财产。本院已将被执行人黄耀邦缴纳的罚金5000元上缴国库。另经本院敦促，被执行人黄耀邦向本院作出还款计划，承诺分期履行缴纳罚金的义务。本院已依法对被执行人黄耀邦采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除已执行的5000元外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人承诺分期履行缴纳罚金义务，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人黄耀邦负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初417号 原告：陶林鑫，男，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：睢宁县靓佳家具有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县睢宁县沙集镇沙集村731号，统一社会信用代码：913203245642614927。 法定代表人：吴官宪。 本院在审理陶林鑫与睢宁县靓佳家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，陶林鑫于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中陶林鑫撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶林鑫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶林鑫负担。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  阮钊恒
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初860号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县花山路6号12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：程军，男，1965年1月7日出生，住开化县。 被告：姜凤香，女，1965年11月12日出生，住开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司为与被告程军、姜凤香借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告程军立即归还原告借款本金980000元，并支付利息（截止2020年3月15日的利息28224元，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告程军承担原告律师代理费用20000元，3、判令被告姜凤香对前述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告程军、姜凤香用于抵押的坐落于开化县城关镇林场路17号的房产、坐落于开化县的房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中在208万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告开化通济贷款有限责任公司委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告程军、姜凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月19日，原告开化通济贷款有限责任公司与被告程军、姜凤香签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：借款人程军在2017年1月19日至2020年1月17日期间，向原告借款最高限额2080000元，借款利率按年调整，按季结息；抵押人程军、姜凤香以其共有的坐落于开化县的住房抵押。同时，被告姜凤香出具《保证函》，同意为被告程军的该笔借款在最高融资限额1000000元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年。次日，双方进行了不动产抵押登记。2018年2月6日，原告向被告程军发放贷款980000元，月利率7.2‰，还款到期日为2019年1月15日。借款期限到后，被告程军只支付了借期内的大部分利息，其余未还本付息。截至2020年3月15日，被告程军尚欠本金980000元，利息28224元。 2020年3月23日，原告与浙江浙源律师事务所签订一份法律服务委托代理合同，委托该所处理原告与被告程军、姜凤香借款合同纠纷案件一审诉讼代理事项，该所收取代理费20000元。 本院认为，原告与被告程军、姜凤香签订的《最高额抵押借款合同》以及被告姜凤香出具的《保证函》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全部履行自己的义务。被告以两处房产作为对上述款项的抵押担保，原告对该两处房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。被告程军在取得借款后，未按约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任，两被告的行为构成违约，应承担民事责任。双方在合同中明确约定如借款人违约，原告为实现债权而实际发生的费用，由借款人和保证人承担。因此，原告主张诉讼代理费由两被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程军返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金980000元，并支付利息（截止2020年3月15日的利息28224元，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告程军支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权所支出的诉讼代理费20000元； 三、被告姜凤香在最高融资限额1000000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 四、原告开化通济贷款有限责任公司对被告程军、姜凤香设定抵押的坐落于开化县城关镇林场路17号的房产（房权证开字第××、Ｓ0××22号）、坐落于开化县的房产（房权证开字第××、Ｓ0××30号）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中在208万元内享有优先受偿权。 上述一、二两项定于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费13874元，减半收取6937元，由被告程军、姜凤香负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十三日 法官助理** 书记员赖依欢
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执313号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人管素花，女，1979年8月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈利云，男，1974年8月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人管素花、陈利云金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初828号民事判决书一案中，于2020年3月9日向被执行人管素花、陈利云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人管素花、陈利云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费569元、申请执行费650元。但被执行人管素花、陈利云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管素花、陈利云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人管素花、陈利云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管素花、陈利云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人管素花、陈利云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管素花、陈利云目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执313号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人管素花、陈利云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9785号原告：孔繁斌，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：甘慧华，女，1977年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：孔繁斌，系甘慧华配偶。被告：杭州同乾餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路202号6幢2236室。法定代表人：赵文茂。被告：卜小亭，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告孔繁斌、甘慧华与被告杭州同乾餐饮管理有限公司（以下简称“同乾公司”）、卜小亭民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还欠款100万元整；2.被告卜小亭对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理。原告孔繁斌到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，被告卜小亭申请对《还款协议》尾部保证人签署的“卜小亭”是否是其本人书写进行笔迹鉴定，但卜小亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加鉴定事项开庭，故应作自动撤回鉴定申请处理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月10日，原告孔繁斌、甘慧华（协议甲方）与被告同乾公司（协议乙方）、被告卜小亭（保证人）签订《还款协议》，内载明：“鉴于：甲方已向乙方投资人民币100万元，现双方确认由乙方全额退还甲方投入的人民币100万元投资款，解除双方投资关系，并就返还上述款项达成如下还款协议：一、双方确认甲方已向乙方支付人民币100万元投资款，现双方协商一致解除投资关系，100万元由乙方向甲方全额返还。二、乙方自2017年12月起每月30日前支付甲方2万元，直至100万元全部还清为止......本人愿作为保证人，对乙方应返还甲方的100万元提供担保，担保期限为本协议所约定还款期限之日起直至100万元还本还清为止。保证人签字：卜小亭。”后被告同乾公司未予向原告归还，被告卜小亭亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州同乾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔繁斌、甘慧华归还欠款1000000元；二、被告卜小亭对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杭州同乾餐饮管理有限公司负担，被告卜小亭连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  俞 阳人民陪审员  王敏华二〇二〇年五月二十一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1407号罪犯傅金孙，男，1967年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙07刑初16号刑事判决，以被告人傅金孙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅金孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅金孙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅金孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅金孙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执121号之二 申请执行人：潘春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：张利忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘春燕与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张利忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘春燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张利忠向申请执行人潘春燕支付50650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人张利忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张利忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款25000元，被执行人张利忠尚应履行执行款25650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月8日，本院约谈了申请执行人潘春燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈 达
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执495号被执行人：罗聪，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初315号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人罗聪银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初27号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人代某某，男，1969年7月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系皖北矿业集团前岭煤矿万锦置业有限公司工人，户籍所在地安徽省淮北市相山区,住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）261号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年2月18日21时许，被害人曹某与被告人代某某在淮北市烈山区古饶镇前岭矿南村下棋后，曹某邀请代某某到其家中吃饭，酒后二人到前岭矿操场跑步，而后代某某回家，遇见曹某妻子赵某与刘某来到其家门口寻找曹某，简单寒暄后二人离开。后代某某回想曹某邀请其吃饭、喝酒，酒后又一起跑步，便疑心曹某是转移其注意力，以便让赵某到其家中实施盗窃，遂双手各持一把菜刀来到曹某家门口，曹某见代某某持刀前来砍人，先将代某某摔倒在地。其间，代某某将曹某面部和腿部砍伤，代某某在厮打中受伤，后李虎将代某某手中菜刀夺下，赵某遂报警。2020年3月9日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：曹某的损伤程度为轻伤一级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人代某某有期徒刑一年四个月，缓刑两年。 被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议。辩护人刘澍提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，事发后赔礼道歉并积极赔偿；2、被告人无前科，此案起因于醉酒意识不清醒而引起的纠纷；3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上建议对被告人代某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月19日，被告人代某某和被害人曹某自愿达成和解协议，并支付赔偿款200000元。同年4月20日，被告人代某某在律师的参与下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的菜刀两把；入院记录、协议书、收据、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、前科情况核查证明、认罪认罚具结书；证人赵某、刘某、周某某、李某、马某某证言；被害人曹某陈述；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验、辨认笔录；被告人代某某供述以及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，被害人对被告人代某某的行为表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人代某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人代某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀两把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁言生 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执43号之一 申请执行人姜美换,男,住托克托县。 被执行人郑国瑞,男,住托克托县。 被执行人张继良,男,住托克托县。 本院在执行姜美换与被执行人郑国瑞、张继良民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜美换依照（2019）内0122民初1405号民事调解书申请执行给付案款51870元（其中张继良对30000元承担连带保证责任）。本院受理案件后，于2020年1月6日向被执行人郑国瑞、张继良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑国瑞、张继良名下的银行存款信息，发现被执行人张继良名下有足额存款，本院依法于2020年5月8日对该30000元存款予以划拨，并于2020年5月11日发放至申请执行人账户；发现被执行人郑国瑞仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人郑国瑞名下登记有×××比亚迪牌车一辆，本院于2020年5月25日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置。 本院于2020年3月13日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人郑国瑞名下有不动产登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人郑国瑞住房公积金已销户。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人郑国瑞名下有收益类保险。 本院于2020年5月27日至被执行人郑国瑞户籍地托克托县伍什家镇焦家一间房村调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郑国瑞现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年5月27日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月14日对被执行人郑国瑞适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人姜美换释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜美换发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔盼盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执41号之一申请执行人：苏州欣伟安精密模具有限公司，统一社会信用代码913205063463736723，住所地昆山市张浦镇新光路668号2#厂房一层（西一半）。法定代表人：吴公兴。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：伊美德（苏州）汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320594776627791P，住所地苏州工业园区银胜路70号3、4号厂房。法定代表人：宋小舫。申请执行人苏州欣伟安精密模具有限公司与被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0591民初4086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司确认结欠原告苏州欣伟安精密模具有限公司货款500000元，被告于2019年12月17日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费11078元，减半收取计5539元，保全费4159元，两项合计9698元，由被告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司负担此款原告已预缴，由被告于2019年12月17日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州欣伟安精密模具有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误、且无法联系收件人”已退信。因被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人宋小舫采取限制消费措施。2、2020年1月7日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行有存款323299元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1月15日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区银胜路70号3、4号厂房查找被执行人下落，经走访调查，被执行人已搬迁、新址不明，未发现被执行人及其法定代表人下落。6、本院正执行伊美德（苏州）汽车零部件有限公司作为被执行人的案件共计2件，标的额共计643195元。7、2020年1月15日，本院扣划了被执行人名下的中国工商银行存款323299元，经分配，本案申请执行人分得案款243396元。8、2020年1月19日，本院扣划了被执行人名下的华夏银行存款132300元，经分配，本案申请执行人分得案款66150元。9、2020年5月7日，本院扣划了被执行人名下的中国工商银行存款6427.39元、20453.97元；在苏州银行存款5995.9元。经分配，本案申请执行人分得案款16438.63元。10、2020年5月7日，因被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。11、2020年5月12日，本院约谈申请执行人法定代表人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的509698元，实际执行到位标的325984.63元，尚未执行到位183713.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十二日书记员  朱舟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初248号 被告人基本情况：被告人张代旭，男，1995年6月1日出生，汉族，无业，大学本科文化，户籍地成都市龙泉驿区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］134号。 指控意见：2019年12月1日晚，被告人张代旭与朋友在成都市九眼桥“纯Ｋ”ＫＴＶ内喝酒。次日凌晨1时许，张代旭驾驶川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车搭载一人来到成都市水碾河路的“ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ”酒吧喝酒至3时许结束，后张代旭继续驾驶该车搭载一人从“ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ”酒吧出发，沿成都市二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，3时53分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段处时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为218.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人张代旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张代旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张代旭虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张代旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年五月八日 书记员  曾彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5184号 申请执行人：贾某某，男，1978年11月11日出生，身份证住址河南省漯河市。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：某某鞋业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人贾某某与被执行人某某鞋业(深圳)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿残疾赔偿金489012元（人民币为单位，下同）、被扶养人生活费613120元、交通费6000元、营养费12000元、精神损害抚慰金50000元，合计1170132元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款1199659.6元，并将执行款1173203.6元划付申请执行人账户，案件受理费及保全费12202元、执行费14254元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1173203.6元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28500号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人贾某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费及保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28500号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某鞋业(深圳)有限公司名下价值1248132元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月八日 书记员  朱霞清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，总经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：张明星，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：张新宝，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省高密市。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）与被告张明星、张新宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告张明星、张新宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告垫付的保险理赔款1100元。 事实和理由：2018年11月28日，被告张明星驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车／鲁Ｖ×××××半挂车，与陈益明驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号轿车产生维修费3100元。原告系浙Ｄ×××××号轿车车损保险人，已向该轿车的被保险人赔付超出交强险限额外的维修费1100元。由于被告张明星、张新宝分别系鲁Ｇ×××××重型货车驾驶人、登记车主，故向法院提起诉讼。 被告张明星、张新宝均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年11月28日12时19分许，被告张明星驾驶一辆鲁Ｇ×××××重型货车／鲁Ｖ×××××半挂车，途经柯桥区地方右转弯时，与陈益明驾驶停着的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告张明星驾车驶离现场。绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人陈益明无事故责任，张明星负事故全部责任。 二、车辆损失情况：浙Ｄ×××××号轿车登记车主为彭丹丹。原告系该车辆的车损保险人。事故发生后，原告经定损确认该车辆损失3100元，并根据该车辆的被保险人彭丹丹申请，原告已赔付其车辆损失1100元；彭丹丹将损失的索赔权利转让给原告。被告张明星、张新宝分别系鲁Ｇ×××××重型货车驾驶人、登记车主。 本院认为：案涉浙Ｄ×××××号轿车因本起交通事故受损，原告作为该车辆的车损保险人，已向投保人支付车损理赔款1100元的事实清楚，本院对此予以确认。我国《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门认定事故当事人张明星负本起事故全部责任，以及被告张新宝系肇事车辆登记车主，未尽安全管理的事实，原告起诉要求两被告承担该车辆的车损费，符合法律规定，本院予以支持。被告张明星、张新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明星、张新宝支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险垫付款1100元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明星、张新宝负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉