河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初745号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地涿州市范阳路69号。统一社会信用代码91130681799578857Y 法定代表人：辛军章，董事长。 委托诉讼代理人：鹿保勇、高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市京发农业开发有限公司，住所地涿州市豆庄镇东兴隆庄村。统一社会信用代码91130681MA0858BM3M 法定代表人：段燕明，经理。 被告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。统一社会信用代码91130681715889851R 法定代表人：丁文杰，董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司（以下简称涿州农商行）与被告涿州市京发农业开发有限公司（以下简称京发农业）、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称名流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鹿保勇、高岩，被告涿州市京发农业开发有限公司的法定代表人段燕明、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告涿州市京发农业开发有限公司立即偿还借款本金2000万元，并支付2020年1月19日至借款还清之日的利息（以2000万元本金为基数按月利率12‰上浮50%计算）;2、判决被告涿州市京发农业开发有限公司支付原告律师费602000元；3、判决被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月19日，被告涿州市京发农业开发有限公司与河北涿州农村商业银行股份有限公司签订《企业借款合同》，合同约定原告为被告涿州市京发农业开发有限公司提供2000万元借款，借款期限从2018年7月19日起至2020年01月18日止，月利率12‰,按月结息。贷款逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告涿州市京发农业开发有限公司承担。2018年7月20日原告向被告发放了2000万元借款。为了保障到期债权的实现，被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与河北涿州农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对上述借款本金、利息及为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证。2020年1月18日借款到期后，被告涿州市京发农业开发有限公司未按期偿还借款本金，严重违约，按照合同约定借款人应当偿还借款本金，担保方应当履行担保义务。截止2019年1月18日，被告涿州市京发农业开发有限公司拖欠本金2000万元，经原告催要被告怠于履行还款义务。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 庭审中，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求，以起诉之后担保人支付了三个月的利息，利息起算期改为2020年4月20日；变更原第三项诉讼请求，请求判决名流公司对上述借款本金、利息承担清偿责任，不再向名流公司主张律师费。 被告涿州市京发农业开发有限公司辩称，原告起诉的都是事实，没有什么可说的。原告主张的本金、利息和律师费都同意偿还。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司辩称，一、请求原告向法院提交证据证明诉求的合法性。二、本案被告名流公司是否承担连带责任，请求人民法院查明案件事实后依法客观认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：一、涿州市京发农业开发有限公司营业执照副本复印件、法定代表人段燕明身份证复印件；河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司营业执照副本复印件、法定代表人丁文杰身份证复印件，拟证实二被告主体资格和身份信息。二、涿州市京发农业开发有限公司2017年度审计报告、近期2018年6月报表、采摘园现场照片、贷款申请书、企业借款合同。拟证实：1、被告涿州市京发农业开发有限公司的资信情况，该公司向原告申请借款2000万元，并签订企业借款合同。2、企业借款合同真实、合法、有效。3、合同主要内容：第三条约定借款期限从2018年7月19日至2020年1月18日，第四条第一款第（一）项约定借款利率为月息12‰，第二款第（二）项约定逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。第五条约定借款的发放与支付。涿州市京发农业开发有限公司开户行在河北涿州农村商业银行股份有限公司，账号：22×××94。合同第四款第（二）项400万元（含）以上流动资金贷款采取“受托支付”方式。合同第十二条第二款约定借款方承担贷款方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费共计11项等费用。三、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司董事（股东）会决议、董事会（股东会）同意担保意见书、保证合同，拟证实：1、保证人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司自愿为涿州市京发农业开发有限公司在原告处借款提供连带责任担保。2、保证合同真实、合法、有效。3、保证合同主要内容：第一条约定：保证范围包括本金及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金。债权人实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费11项等费用。第二条约定保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条约定了保证合同的独立性；本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或者被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如果主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因向乙方返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。四、南阳豪泰农业开发有限公司营业执照副本复印件、开户许可证、购销合同、借款借据、委托划款扣款授权书、放款通知书、业务凭证。拟证实：原告按企业借款合同等约定履行义务。1、2018年7月20日向涿州市京发农业开发有限公司发放2000万元借款。2、根据借款合同受托支付约定，原告受涿州市京发农业开发有限公司委托于2018年7月23日从该公司账户22×××94中将2000万元流动资金贷款受托支付给南阳豪泰农业开发有限公司，账户87×××90。3、截止到2020年1月19日借款到期后借款人尚欠原告借款本金2000万元。五、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司结息凭证15份（2019年1月至2020年4月）。证明：被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司作为连带责任保证人按约定自愿履行偿还利息义务。六、河北省律师服务收费指导意见、委托代理合同、律师代理费发票、支付业务凭证等。证明：因被告涿州市京发农业开发有限公司违约未按约定偿还借款，原告为实现债权诉至法院，因此给原告造成实现债权律师费602000元，目前原告已支付律师代理费50000元。按照企业借款合同约定，原告实现债权的律师费602000元应由被告涿州市京发农业开发有限公司承担。七、河北省满城县人民法院（2019）冀0607刑初68号《刑事附带民事判决书》、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终775号《刑事附带民事裁定书》、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初字第109号、110号《民事判决书》，河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执61、62号《执行案件受理通知书》、最高人民法院（2013）民二终字136号《民事判决书》、最高人民法院（2018）最高法民申26号《民事裁定书》。证明：1、以上均为生效法律文书，对本案具有重要的证据价值；2、李战彪等个人刑事犯罪及判决本身并不包含对本案涉及的企业借款合同和担保合同效力的评价，刑事判决书没有退赔内容；3、刑事犯罪行为与民事行为由刑民两个不同法律体系调整，刑事判决书确定本案按民事案件处理。李战彪等人的刑事犯罪与本案民事案件没有关联性，李战彪等人的行为虽构成犯罪，但本案的借款合同、担保合同仍然有效；4、相同案件的生效判决和最高人民法院的判例已经充分证明了上述观点。被告京发农业法定代表人段燕明质证意见，我只是京发农业的挂名股东兼法人，这些手续都是公司的会计张颖办理的，原告提交的这些证据我没有异议。被告名流公司发表质证意见如下：对原告方提交的证据一、二、三没有异议，对证据四至证据七真实性没有异议，针对本案原告方提交的最高院的民事判决书和裁定书的真实性需要核实之后再发表质证意见。被告京发农业未提交书面证据。被告名流公司提交以下证据：2019年2月至2020年4月25日，名流公司累计十三次支付利息320万元，和本案原告所变更的诉讼请求是一致的。原告涿州农商行发表质证意见如下：对真实性没有异议，关联性也没有异议。被告京发农业发表质证意见：没有异议。 根据原被告举证质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：2018年7月19日，被告京发农业与原告涿州农商行签订《企业借款合同》，合同约定原告为被告京发农业提供2000万元借款，借款期限从2018年7月19日起至2020年01月18日止，月利率12‰，按月结息。贷款逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告京发农业承担。同日，原告与被告被告名流公司与涿州农商行签订了《保证合同》，对上述借款本金、利息及为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证。2018年7月20日原告向被告京发农业发放了贷款本金2000万元，后被告京发农业按期偿还利息至2018年12月24日，被告名流公司自2019年1月起偿还贷款利息至2020年4月20日。2020年1月18日借款到期后，被告京发农业未按期偿还借款本金。 另查明，原告因此次诉讼已支付律师费50000元。 本院认为，原告涿州农商行与被告京发农业签订的企业借款合同、与名流公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。虽然京发农业法定代表人段燕明构成骗取贷款罪，但骗取贷款行为构成犯罪并不必然导致借款合同无效，借款合同及保证合同均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效。原告涿州农商行依照合同约定按时向被告京发农业发放了贷款，被告京发农业应当按时偿还借款本息。借款到期后，被告京发农业未按时偿还借款本金，故原告要求其偿还借款本金2000万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，贷款利率为月利率12‰，按月结息，如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求利息以2000万元本金为基数按月利率12‰上浮50%计算，自2020年4月20日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但起算日期应为2020年4月21日。被告名流公司应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任保证。被告名流公司承担保证责任后，有权向被告京发农业追偿。原告要求被告京发农业承担律师费，符合合同约定，本案中，原告已经实际支出的律师费为50000元，其主张的602000元中超出部分尚未实际发生，本院不予支持。原告放弃要求被告名流公司对律师费承担连带清偿责任，属于对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告涿州市京发农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息自2020年4月21日起以2000万元本金为基数，按月利率12‰上浮50%计算至付清之日止）。 二、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告涿州市京发农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司律师费50000元。 四、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告涿州市京发农业开发有限公司进行追偿。 五、驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144810元，由被告涿州市京发农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  韩艳荣 人民陪审员  刘 阔 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李汭欣