wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3972号上诉人(原审原告)：BeatWeber，男，1960年7月19日出生，住Linden。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴贝，女，1987年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人BeatWeber因与被上诉人吴贝不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人BeatWeber委托诉讼代理人孙玉锋、王利华到庭参加诉讼，被上诉人吴贝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。BeatWeber上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供证据证明其确实将从上诉人处获取的款项用于投资，上诉人给付投资款的给付目的不达，被上诉人受领上述款项已经失去法律依据，应构成不当得利。一审法院判决驳回上诉人的诉请，系认定事实错误。吴贝未应诉答辩。BeatWeber向一审法院提出诉讼请求：要求判令吴贝返还BeatWeber不当得利1,683,869.10元，并支付借款利息(按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从每笔借款之日起计算，计算至实际清偿之日止)。一审理中，BeatWeber明确请求权基础为不当得利，并变更诉请中利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，其余不变。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回BeatWeber要求吴贝返还不当得利1,683,869.10元并支付相应利息的诉讼请求。案件受理费23,785元，减半收取11,892.50元，由BeatWeber负担。二审中，上诉人提供其与被上诉人2020年3月5日微信聊天记录一组，以证明上诉人多次向被上诉人索要酒吧投资合同及投资材料，被上诉人均无法提供。故，被上诉人实际并未将上诉人的钱款用于投资酒吧，被上诉人以投资为名所获取的款项，已经丧失了受领的法律依据，应构成不当得利。对于上诉人提供的该证据效力，本院结合本案实际案情予以分析认定。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人受领钱款是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上诉人在一审及二审中提供的证据，双方就涉案钱款是否实际用于投资虽存有争议，但据此也可以说明双方就涉案钱款存在基础法律关系，被上诉人受领该笔钱款并非没有法律关系依据，故上诉人的举证尚不能构成不当得利的法律要件，本院对其上诉意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,785元，由上诉人BeatWeber负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1465号罪犯赵镇，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0702刑初689号刑事判决，以被告人赵镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵镇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3394号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙会兵，男，苗族，1974年07月20日出生，住贵州省三穗县。    被告：郑丽梅，女，汉族，1982年06月14日出生，住广东省徐闻县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2943元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙会兵、郑丽梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙会兵、郑丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2943元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李天梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2455号之二 申请执行人：赵丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李艳梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3409号民事调解书，于2019年11月27日立案受理赵丹申请执行李刚、李艳梅借款合同纠纷一案。执行内容：1、李刚、李艳梅向赵丹支付借款本金100000.00元及利息；2、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担诉讼费1000元和执行费1400元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、冻结并扣划了被执行人李艳梅银行存款7901.18元；2、轮候查封了被执行人李刚、李艳梅所有的位于眉山市东坡区186号阳光·天天向上3幢1单元26层6号房产一套〔不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号〕，因系轮候查封暂无法处置。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐文宇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初256号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，曾用名李倍倍,男,回族,1988年6月11日出生于安徽省太和县,初中文化,农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月11日到太和县公安局投案,同日被该局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日1时57分,被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车载着姚迪沿太和县城关镇胜利路由东往西行驶至与创意路交叉口西100米处时,因操作不当,车辆侧翻倒地,造成李某某及乘车人姚迪受伤的交通事故。经检测,李某某血液中乙醇浓度为208.0mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某于2019年12月11日主动到太和县公安局交警大队事故中队投案。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3654号上诉人(原审被告)：曹幼华，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：许群，女，1960年8月27日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)：曹某，女，1984年1月31日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)：刘某某，女，2008年9月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曹某(系刘某某母亲)，身份信息详上。上列四名上诉人共同委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞凤珍，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。上诉人曹幼华、许群、曹某、刘某某因与被上诉人俞凤珍排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人许群及上诉人曹幼华、许群、曹某、刘某某的共同委托诉讼代理人虞逸彬、被上诉人俞凤珍的委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹幼华、许群、曹某、刘某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回俞凤珍的一审诉请。事实和理由：曹某在第一版合同中作为买受人签订了本市桃浦西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房屋买卖合同，但俞凤珍一家在未经曹某同意的情况下，将房屋买卖合同买受人变更为俞凤珍一人。根据相关规定，变更备案登记时必须要经原买受人全部同意并签字，而本案中，曹某不知情也从未签字，故俞凤珍一家势必存在仿冒签字的作假行为。如该行为作假，将可能导致房屋产权登记的错误，而本案的请求权基础就是房屋产权，在上述事实未查清的情况下，一审法院就轻易做出判决，明显侵害了曹幼华、许群、曹某、刘某某一方的合法利益。俞凤珍在取得系争房屋产权过程中可能存在欺诈、隐瞒或刑事犯罪的情况，可能导致房屋所有权的登记被撤销。被上诉人俞凤珍辩称：第一版合同产生的原因是为了曹某提取公积金的需要，后面的变更都是曹某配合办理的。领房产证的时候，是曹某陪同俞凤珍到房产交易中心办理手续，且曹某在离婚起诉时，没有提出把系争房屋作为夫妻共有财产或家庭共有财产。综上，曹幼华、许群、曹某、刘某某一方的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。俞凤珍向一审法院起诉，请求判令：曹幼华、许群、曹某、刘某某腾空交还系争房屋。一审法院认定事实：2018年10月30日，一审法院就曹某诉俞凤珍、刘智国等所有权确认纠纷一案作出(2018)沪0107民初55号民事判决，该案查明的主要事实有：俞凤珍为刘智国之母，刘智国与曹某于2007年登记结婚后育有一女刘某某；2010年6月，刘智国、曹某等作为买受人与出售人徐某就系争房屋交易签订了买卖合同；2010年10月，俞凤珍通过变更合同信息的方式成为买受人自徐某处购得系争房屋并于2010年11月4日完成产权变更登记；2012年起，曹某之母许群与刘智国为欠款产生诉讼；2013年9月，安徽省来安县人民法院判决曹某与刘智国离婚。之后，曹某以对购房有出资、刘智国等擅自变更购房合同为由请求确认其对系争房屋享有三分之一的所有权。根据查明事实与证据，法院以曹某参与的房产交易最终未能完成，亦无法确认其对购房的出资为由，对曹某的诉请未予支持。该案经上海市第二中级人民法院于2019年7月30日作出的(2019)沪02民终5432号民事判决书维持原判后生效。2019年11月1日，俞凤珍提起本案诉讼，请求判决如其诉请。一审法院另查明，曹幼华、许群、曹某、刘某某属于系争房屋户籍在册人口且目前在房屋内居住。一审法院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人获取物权的凭证。曹幼华、许群、曹某、刘某某与俞凤珍及其家庭成员之间为系争房屋所产生的权属争议已经前案裁决，本案中无须赘述。俞凤珍作为系争房屋的登记产权人，可对房屋行使占有、使用、收益、支配等物权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。曹幼华、许群、曹某、刘某某作为目前房屋的实际居住使用方，其占用行为必须具备充分的法定或约定事由，而曹幼华、许群、曹某、刘某某于庭审中提出的一系列主张如出资贡献、落户情况、赡养与抚养等在与本案的关联度方面均有所欠缺且证据不足，尚不构成其占有使用房屋的正当理由，亦不能与俞凤珍所享有的物权相对抗，在此情形下，俞凤珍以曹幼华、许群、曹某、刘某某为相对方要求排除妨害的诉请符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：曹幼华、许群、曹某、刘某某应于判决生效之日起三十日内腾空并迁出上海市桃浦西路XXX弄XXX号XXX室。本院审理中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立依法登记后发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。曹幼华、许群、曹某、刘某某提起上诉不同意搬离系争房屋的主要理由系认为房屋交易过程中俞凤珍一家存在仿冒签字的作假行为，可能导致房屋产权登记的错误，且俞凤珍在取得房屋产权过程中可能存在欺诈、隐瞒或刑事犯罪的情况，可能导致房屋所有权的登记被撤销，但在系争房屋不动产权属证书的效力未被依法推翻的情况下，曹幼华、许群、曹某、刘某某上述主张缺乏切实、充分的依据，本院对此实难采信。现曹幼华、许群、曹某、刘某某无合法依据占用系争房屋，俞凤珍作为产权人要求曹幼华、许群、曹某、刘某某搬离系争房屋，并无不当。综上所述，曹幼华、许群、曹某、刘某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹幼华、许群、曹某、刘某某共同负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3273号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨彩，女，1989年01月01日出生，苗族，住贵州省雷山县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨彩于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨彩负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执399号申请执行人：郝文信。被执行人:张威。本院在执行申请执行人郝文信与被执行人张威借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初1769号民事判决书确定的标的为5,014.06元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1769号民事判决书中标的5,014.06元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1000号上诉人（原审被告）：赵旭，男，1980年1月14日出生，汉族，住址锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朝阳天誉机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：邵振红，经理。委托诉讼代理人：齐国利，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住址辽宁省喀左县。上诉人赵旭因与被上诉人朝阳天誉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭、被上诉人朝阳天誉机械制造有限公司的委托诉讼代理人齐国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵旭上诉请求：请求二审法院对本案依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在拉走了锤破机以外，还强行拉走了两台滚筛和一台洗砂机，上诉人曾经向当地派出所报过案。被上诉人拉走上诉人的这三台设备价格远超过21万元，由于是被上诉人强行拉走，所以被上诉人没有将上诉人书写的欠条交给上诉人。2、上诉人以转帐方式给被上诉人实际法定代表人张连利及其妻子转款39000元，一审法院没有查清此事实。被上诉人朝阳天誉机械制造有限公司表示服从一审判决，并答辩称，上诉人上诉理由没有证据证明，不能得到支持。原审原告朝阳天誉机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款210,000元和利息；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付货款161,500元和利息。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《产品购销合同》。2016年4月1日原告按照合同约定履行完毕，被告尚欠货款210,000元。2016年7月22日，被告给原告出具欠条一份。10月13日被告又出具保证书一份，约定2016年12月30日前全部付清货款。2016年8月27日被告从原告处购买零配件合计价款39,000元。原告在被告处将锤破机拉走折抵货款87,500元，剩余161,500元至今未付，故诉至法院。原审被告赵旭辩称，对于原告起诉的事实没有异议。我当时购买锤破机价值210,000元。2016年11月原告在我处拉走锤破机和我的三台设备（两台滚筛、一台洗砂机）。所以我认为原告拉走的设备价值高于我拖欠原告的货款。原告诉称的39,000元我已经通过银行转账给张连利及其妻子（原告法人）。一审法院经审理认定事实如下：原告主要经营机械设备制造和安装等。2016年3月12日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买锤破（1216）一台，单价175,000元，辊筛维修一台，单价18,500元，皮带机一台，单价60,000元，合计价款253,500元，同时约定结算方式和期限为预付款100,000元，其余货款合同生效三个月内付清，合同签订预付款到后生效等。此后，原告按约给被告发货。2016年6月29日，被告因拖欠货款210,000元给原告出具《购买设备还款计划》，载明：“一、购买方赵旭按时间分期付设备款，所购买设备为2016年3月12日签订的合同，总欠款额为贰拾壹万元（￥210000.00元）。二、购买分三期给付所欠货款。第一期于2016年7月10日前给付伍万元（￥50000.00元）；第二期2016年7月20日前给付伍万元（￥50000.00元）；第三期2016年8月10日前全部给付余款壹拾壹万元（￥110000.00元）。三、购买方如违反协议，出售货方可将其中出售设备全部从购买方处拉回，并附带设备折旧为原值的二分之一，所差货款由购买方其他设备补充，保证出售方权益不受影响，双方达成如上协议。如一方违反则按本协议执行……”。同年7月22日，被告就上述欠款再次给原告出具欠条，载明拖欠原告设备款210,000元。同年8月27日被告从原告处购买滚筛、锤轴合计价款39,000元，并于当日给原告出具欠条，载明：“今欠人民币叁万玖仟元整，合计：￥39000.00元。此款系滚筛及锤轴。欠款人：赵旭”。同年10月13日，被告给原告出具保证书，载明：“由于赵旭欠朝阳天誉机械制造有限公司设备，时间较长，为了给被欠方承诺，赵旭保证在2016年10月30日前给付朝阳天誉机械制造有限公司做如下保证，给付货款壹拾万元整（￥100000.00元），2016年12月30日前将余款全部付清”。另查明，在审理过程中，原、被告均认可原告在被告处取走的锤破机抵顶设备原值175,000元的二分之一，即87,500元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称原告拉走的设备价款高于其拖欠的货款数额，但被告无法提供证据予以证实；被告亦辩称原告主张的零配件款项39,000元其已转账给付，但亦未提交证据予以证实，因此应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张被告给付货款161,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据被告给原告出具的保证书载明被告应于2016年12月30日前付清全部款项，因此原告主张的利息可自2017年1月1日起至清偿之日止以161,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后七日内给付原告朝阳天誉机械制造有限公司货款161,500元；二、被告赵旭于本判决生效后七日内给付原告朝阳天誉机械制造有限公司因逾期给付货款自2017年1月1日起至清偿之日止以161,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告朝阳天誉机械制造有限公司负担512元，由被告赵旭负担1,713元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题是被上诉人是否强行拉走了两台滚筛机和一台洗砂机，以及上诉人打的39000元欠条中的欠款是否已支付给被上诉人。上诉人主张被上诉人拉走了两台滚筛机和一台洗砂机，39000元欠款已转账给付，但一、二审均未能提供相反证据证明上述事实，因此应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇二〇年五月二十八日书记员  高 璐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢114号申请执行人:黄小燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人:胡晓峰，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行黄小燕与胡晓峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至北街支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至北街支行账户内的银行存款上限。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月十九日书记员  刘 岑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执352号申请人执行人：董洪岩，女，1987年10月10日出生，汉族，莫旗罐区管理局职工。被执行人：项春华，女，1978年7月8日出生，汉族，职业不详。本院在执行董洪岩与项春华杰借款合同纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初95号民事判决书申请法院执行标的60000.00元及案件受理费650.00元和相关利息，申请执行费368.00元由被执行人负担。本院于2020年5月8日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月12日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。被执行人项春华分别于2020年5月18日及2020年5月19日将案件款20000.00元现金交至本院并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经双方协商一致，达成如下和解协议：剩余案件款被执行人项春华分期给付申请执行人每月给付2万元至3万元直至案件款给付完毕为止。申请执行费800.00元由被执行人负担。双方当事人达成和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 凯
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终83号 上诉人（原审原告）常胜民，男，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）常胜娟，女，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）王文路，男，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张树明，男，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）王广兰，女，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）李学宁，男，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张宝华，女，汉族，生，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人李一真，该局工作人员。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 上诉人常胜民、常胜娟、王文路、张树明、王广兰、李学宁、张宝华因与被上诉人廊坊市自然资源和规划局行政复议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，行政职权变更的，应以继续行使其职权的行政机关为复议被申请人。实施的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据该规定，原由人民政府承担的土地登记职权已经依法调整至不动产登记机构。廊坊市的不动产登记机构系廊坊市不动产登记中心，而廊坊市不动产登记中心隶属于被告廊坊市自然资源和规划局。故原告对涉案土地证不服申请行政复议，应当以继续行使不动产登记职权的廊坊市自然资源和规划局为被申请人，向廊坊市人民政府或河北省自然资源厅提出申请。被告以廊坊市国土资源局安次区分局作为其派出机构，不能作为本次行政复议被申请人为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，作出驳回原告复议申请的复议决定，并无不当。原告诉请撤销该复议决定，不符合法律规定，不予支持。另，本案被诉行政行为系被告作出的廊自然规复[2019]026号行政复议决定，原告对涉案安集用（2006）第119141号土地使用证合法性提出的异议，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决驳回原告常胜民、常胜娟等七人的诉讼请求。 常胜民等7人不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、被上诉人以安次国土分局作为复议被申请人主体不适格为由驳回上诉人的申请没有法律依据。被上诉人所作行政复议决定认定事实不清。 经审理查明，常胜民等7人因对安次区人民政府批准颁发的安集用（2006）第119141号土地使用证不服，以安次区国土分局为被申请人，于向廊坊市自然资源和规划局申请行政复议，要求撤销该宅基地使用证，责令被申请人重新作出具体行政行为。廊坊市自然资源和规划局经审查，于作出廊自然规复[2019]026号行政复议决定：廊坊市国土资源局安次分局作为廊坊市自然资源和规划局的派出机构，不能作为本次行政复议被申请人。申请人对涉案土地证不服申请行政复议，应当以廊坊市自然资源和规划局为被申请人，向廊坊市人民政府或河北省自然资源厅提出申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。另，涉案的不动产登记职责由廊坊市自然资源和规划局行使。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述规定，原由人民政府承担的土地登记职权已经依法调整至不动产登记机构。廊坊市的不动产登记机构系廊坊市不动产登记中心，隶属廊坊市自然资源和规划局。行政职权变更的，应以继续行使其职权的行政机关为复议被申请人。本案中，上诉人常胜民等7人对涉案行政行为不服申请行政复议，应当以继续行使不动产登记职权的廊坊市自然资源和规划局为被申请人，向廊坊市人民政府或河北省自然资源厅提出申请。廊坊市国土资源局安次区分局作为其派出机构，不能作为本次行政复议被申请人，廊坊市自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出的复议决定，并无不当。常胜民等7人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常胜民、常胜娟、王文路、张树明、王广兰、李学宁、张宝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初310号申请人：井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市市民中心后勤服务中心，统一社会信用代码91360881309130743W。法定代表人：徐贤勇，该公司董事长。被申请人：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：井冈山市雅典实业发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区金都花园三区2幢1号店铺，统一社会信用代码91360881343282070R。法定代表人：俞小明，该公司总经理兼执行董事。被申请人：井冈山胜利号角红五星干部培训基地，住所地江西省吉安市井冈山市新城区黄洋界大道（井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司五楼），统一社会信用代码91360881MA35GN381X。投资人：俞小明，该基地负责人。申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司与被申请人俞小明、井冈山市雅典实业发展有限公司、井冈山胜利号角红五星干部培训基地损害公司利益责任纠纷一案，申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人俞小明、井冈山市雅典实业发展有限公司、井冈山胜利号角红五星干部培训基地名下财产共计2296556.43元。申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函（保险单号：1095319192020000249）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞小明、井冈山市雅典实业发展有限公司、井冈山胜利号角红五星干部培训基地名下银行存款共计2296556.43元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖如兵审判员  彭 丽审判员  江丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  杨丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3424号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号。法定代表人：袁锐，职务：经理。委托诉讼代理人：杨承秀，女，汉族，1974年4月14日出生，系公司员工。被告：鄢安秀，女，汉族，1954年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市奥登美物业服务有限公司与被告鄢安秀物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年五月二十九日书记员  赖曙红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18224号原告：于敬文，女，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王丽秋，女，1963年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘淑芝，女，1951年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于敬文与被告王丽秋、刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于敬文撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告于敬文负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  高宇婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终99号上诉人（原审被告）：甘肃华西房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段某，住华亭市。上诉人甘肃华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房产公司）因与被上诉人段某房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2061号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华西房地产上诉请求：1.撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2061号民事判决书第二项，依法改判上诉人向被上诉人返还预付房款232600元。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。通过比较A116、A117原始记账联，A116上面的段某非常清晰，A117上面的段某无法辨认，这不符合常识，无法证明段某缴纳A117号房款251300元的事实。段某辩称，答辩人与华西房产公司签订认购协议后，缴纳了约定的房款，剩余准备办理按揭贷款。只是由于个人原因把其中一张发票丢失了，答辩人去售楼部找到负责人员，负责人员让写一个说明，然后给答辩人复印了的他们售楼部的存根收据。段某向一审法院提出诉讼请求:1、解除《认购协议书》；2、被告退还原告购房款483900元，支付违约金14517元，以上合计498417元；3、被告按照银行同期贷款利率支付利息114926元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原、被告对双方签订《认购协议书》二份及所认购商铺已被执行、至今未予交付的事实无异议。现双方争议的焦点为：原告是否向被告交付了预付房款483900元（其中A116号商铺232600元、A117号商铺251300元）。庭审中，原告向法庭提交了：1、《认购协议书》两份，2、A116号商铺收据原件一份，3、平凉市中院人民法院（2018）甘08执50号之十四号民事裁定书一份，4、A117号商铺收据（记账联）复印件一份、被告公司原营销总监全某交款证明一份、尚亭国际商铺认购一份。以上证据，经质证，被告对第一、二、三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据四，被告不予认可，本院认为，单从单个证据来看，A117号商铺收据（记账联）确系复印件，不能达到原告的证明目的，但金群力在交款证明中对原告持有收据记账联的形成过程进行了详细说明，被告又对金群力确系公司原销售部负责人的事实不予否认，两份证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明原告向被告交纳A117号商铺预付款251300元，后因收据丢失，从公司财务部门复印收据（记账联）的事实，应予认定。对尚亭国际商铺认购一份，无任何人员或单位签字或盖章，不具备证据形式要件，不予认定。综上，应认定原告已向被告支付A116、A117号商铺首付款共计483900元。一审法院认为，原、被告签订的《认购协议书》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告如约履行了预付房款的义务，被告至今未履行交付商铺的义务，现涉案商铺已被执行无法交付，合同目的无法实现，故原告要求解除《认购协议书》、被告返还预付房款、支付违约金的诉求，于法有据且符合协议约定，予以支持。对于原告主张的利息，超出协议约定，属重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、原告段某与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司于2014年9月7日签订的二份《认购协议书书》予以解除；二、被告甘肃华西房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告段某预付房款483900元、支付违约金14517元，合计498417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，减半收取4966.50元，由原告段某负担578.50元，被告甘肃华西房地产开发有限责任公司负担4388元。二审审理期间，段某申请证人全某、张某出庭作证，证明段某缴纳A117号商铺首付款251300元的事实，经合议庭评议后认为，上述证人证言可以作为认定案件事实的依据，予以采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，段某与华西房产公司签订商铺认购协议后，按约定A116、A117号商铺首付款共计483900元。后华西房产公司因故未能按约定履行交房义务，属违约行为，现段某要求返还首付款的请求正当，应予支持。关于华西房产公司上诉提出段某主张的A117号商铺首付款251300元收据系复印件，无法与原件核对，不能证明段某确实缴纳了该款。经查，段某在一审审理中针对该主张提供了华西房产公司出具的收据复印件，但在二审审理中，申请时任华西房产公司销售部经理全某、销售员张某出庭作证，证明段某缴纳A117号商铺首付款251300元的事实经过，与华西房产公司出具的收据复印件可以相互印证，足以证明段某确实缴纳了A117号商铺首付款251300元的事实。综上所述，华西房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5287元，由甘肃华西房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年五月十九日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6272号 被执行人：林海青，男，汉族，1957年7月20日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人林海青犯受贿罪一案，本院（2015）深南法刑初字第759号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人林海青赃款100000.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人林海青已向本院退缴赃款100000.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6272号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2711号 原告：代兰兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王明琼，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告代兰兵、王明琼与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告代兰兵、王明琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代兰兵、王明琼撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执561号之一 申请执行人：金堂县林水建筑机械租赁站，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段727号。 经营者：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：代树根，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行金堂县林水建筑机械租赁站与代树根租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）川0121民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人租赁费及损失6万元，支付违约金4000元，并承担执行费860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人代树根名下位于成都市青羊区房屋一套（监证363XXXX、监证363XXXX、监证363XXXX），因上述查封系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周帅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执166号 唐中清： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执329号 刑事审判庭： 李金龙罚金一案，申请执行标的共计5,000元。经本院立案执行，现已执行到位5,000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初146号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1248号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101—104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：艾书琴，女，1986年2月13日生，汉族，住襄州区。本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告艾书琴物业服务合同纠纷一案中，原告华谊彩城物业公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊彩城物业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司承担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初992号 原告：晋志明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告晋志明诉被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告晋志明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋志明申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告晋志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋志明负担（已交纳） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1916号之一申请执行人李胜保，男，1960年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李胜保诉被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周杰名下有湘Ａ×××××吉利牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月27日，本案应执行金额87188元（含执行费1207元），已执行到位0元，未执行金额87188元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终741号上诉人（原审被告）：杨振国，男，1987年9月25日出生，彝族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嘉慧，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：李丹，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。上诉人杨振国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人杨振国上诉称，其住所地为广东省深圳市福田区红荔西路7024号天健市政大院19-503，根据法律规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提供的《借据》记载：“如发生纠纷，可诉至增城市人民法院…。”且本案被上诉人的住所地在广东省广州市增城区，该址位于原审法院辖区内，故《借据》中关于管辖法院的约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更435号罪犯徐桂，男，汉族，1983年12月30日出生，初中文化，浙江省慈溪市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0826刑初135号刑事判决，以被告人徐桂犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。徐桂不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖08刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐桂在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯徐桂所在监区提供2017年10月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费148.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初89号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杨远灿，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月26日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨远灿犯危险驾驶罪于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人杨远灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日，被告人杨远灿酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由普安县××镇××街上往××镇××方向行驶。15时30分许，行至老车站（小地名）处时被交警查获，杨远灿拒绝配合警察进行酒精呼气式检测，经抽取杨远灿血液送检，杨远灿血液中检出乙醇成分，含量为291.18ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，杨远灿签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币8000元到本院。 上述事实，被告人杨远灿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ＥＳ4868号小型轿车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、户籍信息（个人电子档案）、现金缴款凭证，现场查获照片、血样提取登记表及照片，证人杨某、张某的证言，鉴定意见，被告人杨远灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远灿无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控杨远灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨远灿到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨远灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1867号原告：朱某泉,男，汉族，1963年10月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：陈某东，男，汉族，1963年12月13日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：王某东，男，汉族，1968年12月5日出生，住泰安市岱岳区。原告朱某泉与被告陈某东、王某东清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱某泉的委托诉讼代理人李兴民、陈某东的委托诉讼代理人程永利到庭参加诉讼，被告王某东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80960元，并按年息8%向原告支付借款利息（自2016年7月1日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰安强力土工材料有限公司（以下简称强力公司）因资金周转向原告借款，截至2016年7月1日共欠原告80960元，并为原告出具了加盖公司财务专用章的收据。2019年9月30日，强力公司召开股东会议决议该公司解散，并成立公司清算组对公司进行清算。两被告系强力公司的股东，应依照相关法律规定对强力公司的债务承担还款责任。为此，原告诉至法院。被告陈某东辩称，被告不应承担该款项的还款责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告王某东未作答辩。本院经审理认定事实如下：强力公司成立于2001年11月15日，注册资本1006万元，被告陈某东和王某东系公司股东，陈某东认缴出资额976万元、王某东认缴出资额30万元。被告陈某东登记为法定代表人，任公司执行董事兼总经理；被告王某东任公司监事。2009年，经案外人朱明满介绍，强力公司向原告朱某泉借款30000元，约定强力公司支付借款利息，原告以现金方式将3万元交付给了强力公司。但强力公司一直未付利息，2016年7月1日，双方进行本息结算后，强力公司向原告出具收据，载明今收到朱成全集资捌万零玖佰陆拾元（￥80960），年息8%。被告陈某东庭审中主张该款项是原告朱某泉通过朱明满向公司交纳的集资款，朱某泉系公司内部的隐名股东。在本院审理朱明满与被告陈某东、王某东清算责任纠纷案件中，朱明满和陈某东均陈述朱明满从强力公司收取的79282元包含原告朱某泉的钱，并已支付给原告朱某泉40000元，原告朱某泉予以否认。后强力公司召开股东会议决议解散，2019年9月19日公司成立清算组并于同年9月22日进行了清算组备案，同时在国家企业信用信息公示系统网站上公示了债权人的公告期：2019年9月22日至2019年11月6日，公告内容为2019年9月22日，强力公司因决议解散，拟向泰安市岱岳区工商行政管理局申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。同年9月30日，强力公司清算组制作了清算报告，报告载明公司清算组于2019年9月26日在《国家企业信用信息公示》系统公告债权情况，通知公司债权人申报债权；截止2019年9月26日，公司资产总额0万元，其中净资产0万元，负债总额为0万元；公司一切对外债权债务已清理完毕，税务已注销；全体股东确认意见：强力公司清算组于2019年9月26日出具的清算报告已经公司全体股东审议确认，报告内容不含虚假，真实有效，如有虚假，公司股东按其认缴出资额承担一切法律责任。该清算报告经强力公司股东会确认后，报送泰安市岱岳区行政审批服务局，2019年11月7日强力公司经核准注销登记。庭审中，被告陈某东陈述强力公司通过电话方式通知原告朱明满向清算组申报债权，但原告朱明满陈述至今未收到债权申报通知。原告朱某泉向本院提交泰安市岱岳区道朗镇朱家洼村村民委员会出具的证明，证实朱某泉与朱成全系同一人，被告对此证明的真实性无异议。以上事实有原、被告的陈述，泰安强力土工材料有限公司注销备案／公告，董事、监事、经理信息，泰安强力土工材料有限公司清算报告，收据，泰安市岱岳区道朗镇朱家洼村村民委员会证明等证据在卷证实。本院认为，本案争议的焦点有三个：一是涉案80960元是否系原告朱某泉作为强力公司隐名股东的集资入股款项。二是涉案80960元强力公司是否已经偿还4万元；三是被告陈某东、王某东是否应对强力公司的该笔债务承担赔偿责任。关于焦点一，本院认为，虽然被告陈某东主张涉案款项系原告朱某泉集资入股款项、朱某泉系强力公司隐名股东，但根据公司法的相关规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书；有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所等，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。而本案强力公司并未向朱某泉签发出资证明书，也未在股东名册立记载朱某泉的姓名，更没有将朱某泉的姓名向公司登记机关登记，且原告朱某泉并未参与公司决策及分红。并且，强力公司为原告出具的收据上明确载明了年息8%，因此本院认为涉案款项不属于原告朱某泉的集资入股款项，应认定为强力公司向原告朱某泉的借款。关于焦点二，本院认为，本院在审理朱明满与被告陈某东、王某东清算责任纠纷案件中，朱明满和陈某东均主张朱明满从强力公司收取的79282元包含原告朱某泉的钱，并已支付给原告朱某泉40000元，应从原告主张的80960元中扣除该40000元，原告朱某泉予以否认，因被告陈某东、朱明满未举证证实，故对朱明满和陈某东的上述主张，本院不予采信。关于焦点三，本院认为，强力公司召开股东会决议解散公司并依法成立了清算组，但其应当自清算组成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，且应将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。庭审中，被告陈某东虽然主张已经通过电话通知了债权人朱某泉，但朱某泉予以否认，而陈某东也未提供其他证据证明强力公司将清算事宜书面通知了债权人，对被告的这一主张本院不予认可；此外，清算组应当在债权申报期届满之后即2019年11月7日后制作清算报告、报东股东确认后方能申请注销公司登记，而本案中，强力公司清算组在2019年9月30日就制作了清算报告并申请注销了公司登记，导致原告债权未能在公司注销前得到偿还，因公司未经依法清算即办理注销登记，侵犯了原告的权益，作为清算组成员及强力公司的股东，被告陈某东、王某东应对原告承担连带赔偿责任，其对外承担侵权责任后，可以按照清算报告中股东承诺责任比例追偿。原告主张被告按照年息8%偿还借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条、第二十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈某东、王某东连带赔偿原告朱某泉80960元及利息损失（以80960元为基数，按年息8%计算，自2016年7月1日计算至实际付款之日止），限被告陈某东、王某东于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告陈某东、王某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月二十七日法官助理刘春晓书记员姜丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3083号申请执行人：何登明,男,汉族,1971年1月18日出生,居民，住重庆市丰都县。被执行人:高廷万,男,汉族,1962年12月13日出生,居民，住重庆市丰都县。被执行人:郑开碧,女,汉族,1963年2月24日出生,居民，住重庆市丰都县。本院在执行何登明与高廷万、郑开碧房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日给被执行人高廷万、郑开碧送达执行通知书，责令其履行法律义务。2020年5月12日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人何登明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十三日书记员  王俐玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执25号之二 申请执行人余土生，男，1957年2月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王俊，男，1983年9月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行余土生与王俊（2020）浙0803执25号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执25号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周瑞荆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特33号 申请人：杨玉妹，女，汉族，1962年8月11日出生，住杭州市下城区，系被申请人杨庆苏之妹。 被申请人：杨庆苏，男，汉族，1957年11月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨仲良，男，汉族，1987年9月8日出生，住杭州市下城区，系被申请人杨庆苏侄子。 申请人杨玉妹申请认定被申请人杨庆苏为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨玉妹称：其为被申请人杨庆苏妹妹，杨庆苏因智力低下，需要监护。父亲杨国勋（原监护人）于2019年2月20日去世，母亲王阿条年老体弱，大哥杨庆忠长期居住外地，均无法承担监护责任，为保护杨庆苏的合法权益并照顾其生活起居，故申请认定杨庆苏为无民事行为能力人，并依法指定申请人杨玉妹为其监护人。 被申请人杨庆苏代理人杨仲良称：申请人所述情况属实，同意宣告被申请人杨庆苏为无民事行为能力人，也同意由杨玉妹作为杨庆苏的监护人。 经查，被申请人杨庆苏幼时因病发热，生长发育落后于同龄人，生活需照顾，2019年被杭州市第二人民医院诊断为先天性痴呆症，现持有智力残疾叁级残疾人证。杨庆苏于2020年4月30日经司法鉴定，目前患有中度精神发育迟滞，其智能有缺陷，意志行为减退，对自己财产缺乏基本辨认能力，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，无法处理财产事宜和行使民事义务，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨庆苏经司法鉴定被评定为无民事行为能力，无法行使自己的民事权利、保障自己的合法权益，申请人杨玉妹申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。对申请人杨玉妹要求指定其作为被申请人杨庆苏的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告杨庆苏为无民事行为能力人； 二、指定杨玉妹为杨庆苏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年五月十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1828号 原告：郁玮娜，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：解杰，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告郁玮娜与被告解杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁玮娜及其委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼，被告解杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁玮娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解解杰返还郁玮娜借61000元及利息；2.本案诉讼费用由解杰承担。事实和理由：郁玮娜、解杰系朋友关系。2017年5月，解杰因急需资金，向郁玮娜借用信用卡，从信用卡上支取金额共计61000元。经郁玮娜催要，解杰于2017年5月18日向郁玮娜出具欠条一份，后解杰以种种理由拒付。为维护郁玮娜的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持郁玮娜的诉讼请求。 解杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：郁玮娜、解杰系朋友关系，解杰系从事办理信贷业务，基于对解杰的信任，郁玮娜同意解杰为其办理信用卡并暂由解杰使用，后解杰多次刷取其信用卡使用且不返还。2017年5月18日，双方经结算，解杰向郁玮娜出具借条一份，载明“解杰欠郁玮娜广发信用卡4000光大信用卡10×××00浦发信用卡47×××00借款人解杰2017年5月18日”。后郁玮娜多次与解杰通话要求其返还借款，但解杰均以种种理由拒付。2020年4月27日，郁玮娜诉来本院，要求法院依法判决解杰返还借款本金61000元及利息（自起诉之日起计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解杰刷取郁玮娜的信用卡使用并为郁玮娜出具的借条，双方形成了借款合同关系，解杰刷取郁玮娜信用卡的行为可以认定为郁玮娜向其提供了借款，故双方的借款合同依法成立并已生效，解杰应当按照欠条的约定返还借款，双方对借款的返还时间没有约定，郁玮娜可以随时要求解杰返还借款，故对郁玮娜要求解杰返还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方未在借条中体现有关利息的约定，故郁玮娜要求解杰支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解杰于本判决生效后5日内返还郁玮娜借款61000元； 二、驳回郁玮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由解杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保241号 申请人:董传法，男，1972年6月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘兰跃，男，1988年12月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人董传法与被申请人刘兰跃诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人刘兰跃名下房产证号为成房字第××号商品房，查封价值×××万元。 本院于2020年5月14日依法作出(2020)鲁1723财保237号民事裁定书，裁定查封被申请人刘兰跃名下房产证号为成房字第××号商品房，查封价值×××万元。查封申请人董传法名下位于成武县××南（房产证号：成房权证成武字第××号）房产一套。 在保全过程中，本院于2020年5月20日在成武县不动产登记中心查封被申请人刘兰跃名下房产证号为成房字第××号商品房，查封价值×××万元。查封申请人董传法名下位于成武县××南（房产证号：成房权证成武字第××号）房产一套。查封期限均三年（2020年5月20日起至2023年5月19日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保241号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 渠
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初169号 原告：舒波，男，汉族，1984年8月13日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：黄晖，男，汉族，1983年8月3日出生，靖安县人，住靖安县。 原告舒波与被告黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒波到庭参加诉讼，被告黄晖经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35600元及其利息（利息自起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因经济用途从原告处借款人民币35600元并出具借条一份。被告借款后，原告多次向其催索，但被告一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告黄晖向原告舒波出具欠条一份，载明内容为“今欠舒波人民币35600元（叁万伍仟陆佰元整）。欠款人：黄晖”。庭审中，原告舒波陈述，实为其借给被告黄晖现金35600元；同时确认2019年2月2日，被告黄晖归还人民币10000元，次日，再次归还2000元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告舒波提交的证据能够证明其与被告黄晖存在民间借贷法律关系。被告黄晖收诉状等文书后，既不提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。但庭审中，原告舒波认可被告黄晖归还12000元。故被告黄晖尚欠原告舒波借款23600元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或与约定不明确的，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告舒波要求被告黄晖自起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晖于本判决生效之日起十五日内归还原告舒波借款23600元及利息（该利息自2020年3月25日起至还清借款时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告舒波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告舒波负担116元，被告黄晖负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  涂发群 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初236号原告：李珊珊，女，汉族，生于1995年5月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李玉祖，男，汉族，生于1970年7月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。（系李珊珊父亲）被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：兰州市临夏林街道庆阳路488号万盛大厦15号楼1503室。法定代表人：祁雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告李珊珊与被告兰州林河房地产开发有限公司（以下简称：林河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉祖与被告兰州林河房地产开发有限公司委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付原告购买的永登县第1幢1单元1201室商品房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告购买了被告开发的永登县第1幢1单元1201室正在危旧房拆迁改造的期房（商品房）一套，原告向被告支付房款386600元，合同约定于2017年12月30日前交付房屋。2016年11月15日，被告在永登县房地产交易所对《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年11月25日，原告向被告付清了购房余款，但被告未依约向原告交付房屋，故原告提起诉讼。林河公司辩称，我们不予认可原告的诉请，案涉房屋并没有实际出卖给原告，实际上是被告及案外第三人与李玉祖因借款关系，双方协商提供房屋作为担保，原告也没有缴纳房款，原、被告涉及的案外欠款，经永登县法院审理已经做出处理。因此本案原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，李珊珊与林河公司签订合同编号为2016预49836的《商品房买卖合同》，约定李珊珊向林河公司购买位于永登县危旧房拆迁改造项目第1幢1单元1201号预售商品房，房屋总价款为393527元，付款方式为一次性付款。出卖人应于《商品房买卖合同》生效之日起30天内，向永登县房地产管理局申请登记备案，并应于2017年12月30日前向买受人交付房屋。合同签订当日，林河公司对上述《商品房买卖合同》向永登县房地产交易所办理了登记备案，编号：永房第1387号。2016年11月6日，林河公司与何永德签订《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给何永德，何永德向林河公司支付了购房款203946元及相关费用，林河公司将房屋交付何永德占有、使用至今。后李珊珊将何永德诉至我院，要求确认何永德无权占有房屋，并立即搬离。我院作出（2019）甘0121民初73号民事判决书，判决驳回李珊珊的诉讼请求，原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终2507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李珊珊遂提起本次诉讼。另查明，2016年11月15日，李玉祖、张富霞与李玉祖之子李得晨分别与林河公司签订了关于永登县第1幢5单元902室商品房和第1幢3单元602室的《商品房买卖合同》，房屋价款分别为293552元和374640元，《商品房买卖合同》均在永登县房地产交易所办理了备案登记。李玉祖、张富霞提交了林河公司于2016年10月3日出具的金额为293552元的收据，李得晨提交了林河公司于2016年11月14日出具的金额为374640元的收据，李珊珊提交了林河公司于2016年10月9日出具的金额为386600元的收据。李玉祖、张富霞，李得晨、李珊珊均提交了林河公司于2016年11月25日出具的金额为30000元的收据，2016年11月16日李玉祖向祁连山在甘肃省农村信用社的账号存款100000元的凭条一张，2016年11月17日李玉祖在兰州银行取款40000元和60000元、由祁连山签署“收到”的凭条两张，2016年11月15日李玉祖向永登县热力公司汇款交纳350000元热力费、由祁雪峰签名的汇款凭证一份，证明于2016年10月3日-2016年11月25日期间向林河公司交清了永登县第1幢5单元902室、第1幢3单元602室和第1幢1单元1201室的房屋总价款1082421.2元。再查明，2018年5月2日，林河公司的法定代表人由祁连山变更为祁雪峰。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。本案中，李珊珊提交的林河公司出具的386600元的收据记载日期先于李珊珊提交的付款凭证载明的付款日期，该事实与收据应在付款同时或付款之后出具之常理相悖，故本院对林河公司辩称原告提交的存款凭条、取款凭条及热力费汇款凭条与本案无关联的意见予以采纳。李珊珊未能提交证据证明向林河公司支付了收据记载的购房款，林河公司之后又与何永德签订《商品房买卖合同》，在何永德支付了购房款及入住费后，将房屋交付何永德占有、使用。李珊珊与林河公司签订的《商品房买卖合同》实际并未履行，现亦无法继续履行，应予解除，故对于原告要求被告立即交付原告购买的永登县第1幢1单元1201室商品房的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李珊珊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛魏二〇二〇年五月八日书记员吕林珂
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执196号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位：董事长。 被执行人：安海玲，女，1985年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：魏灵娟，女，1989年1月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人安海玲、魏灵娟借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2019）冀0128执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜茜茜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初409号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人严某甲，公司职工，住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人严某甲有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日10时许，被告人严某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇小路下村云环路由西往东行驶至云环路1号附近的四枝交叉路口时，与由梅某（载乘被害人蔡某1）驾驶的由南往北行驶的吉Ａ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某1受伤经送医院抢救无效于当天下午死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人严某甲报警并在现场等侯交警处理。经鉴定，被害人蔡某1符合颅脑损伤死亡。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字［2019］第330281120190000597号《道路交通事故认定书》认定，被告人严某甲应承担本起事故的主要责任，梅某承担本起事故的次要责任，被害人蔡某1不承担本起事故的责任。 事故发生后，被告人严某甲补偿被害人蔡某1近亲属人民币188000元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故照片、接警单详情、行政强制措施凭证、保险单复印件、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、“处警经过”、“到案经过”、人口信息，证人章某、蔡某2、梅某证言，法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某甲主动报警，且在现场等候处理，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严某甲已对被害人近亲属进行补偿，取得了被害人近家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人严某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人严某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十日 代书记员 罗洋增
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执137号之二申请执行人：林青，女，汉族，1966年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。申请执行人林青依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1060号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈勇、陈可可在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈勇、陈可可所有的房产有其他共有人，且已作抵押并被他案查封，难以处置，暂无其他可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月14日,本院已向被执行人陈勇、陈可可发出限制高消费令。本案申请执行人林青申请执行的标的额为510,000元;截止2020年5月15日全部未执行。本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十五日书记员  余晓洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执215号之二 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新。 第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区。 法定代表人：郭晏玮。 被执行人：南昌市金源精制米业有限公司，住所地：南昌市郊区。 法定代表人：汤国华。 被执行人：江西科恒实业发展有限公司，住所地：南昌市郊区。 法定代表人：杨淑华。 被执行人：江西鑫泰饲料有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：余顺林。 被执行人：汤国华，男，汉族，1965年10月4日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：魏小英，女，汉族，1968年10月5日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：汤国平，男，汉族，1970年3月17日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：余顺林，男，汉族，1967年1月16日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：**，女，汉族，1969年2月12日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、**、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年1月10日向本院申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2019年9月4日江西银行股份有限公司南昌高新支行与赣江新区奥德企业管理中心签订了《债权转让合同》，将（2017）赣01民初170号民事判决书所确定的债权转让给赣江新区奥德企业管理中心并于2019年9月17日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的变更赣江新区奥德企业管理中心为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 浩
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2259号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住庄河市。被告：白永华，女，1956年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘乃和，男，1953年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘百东，男，1971年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：邢成义，男，1971年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告白永华、刘乃和、刘百东、邢成义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执788号之一 被执行人：何若男，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人何若男罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人何若男犯盗窃罪，……并处罚金人民币二万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余松珈
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异26号案外人：曲保玉，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫新悦(又名闫白云)女,1998年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某1,女,2004年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某2,女,2006年6月27日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某3,男,2007年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市。闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。申请执行人：闫保文,男,1940年1月12日出生,汉族,住河南省原阳县。申请执行人：路崇梅,女,1943年12月1日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人：张国林,男,1982年11月2日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司,住所地:兰考县堌阳填东三村，统一社会信用代码:91410225080821625K。法定代表人王陶力,经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，机构代码66188963-6。法定代表人吴节运,经理。在本院执行杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曲保玉于2020年5月12日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲保玉称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系曲保玉2017年8月24日在河南嘉运汽车销售服务有限公司抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是曲保玉支付并且每月的还款均系曲保玉向河南嘉运汽车销售服务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执400号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；2.张国林在判决生效后十日内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执400号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××“解放牌”、豫Ｂ×××××“豪沃牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆，期限为二年；2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，于2017年10月11日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。曲保玉提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回曲保玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月十三日书记员  柴 玮
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初119号公诉机关吉首市人民检察院。被告人舒秋俊，男，1996年8月14日出生于湖南省湘西吉首市，土家族，初中文化，务工，住吉首市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人舒秋俊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚秋凤出庭支持公诉，被告人舒秋俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，舒秋俊醉酒驾驶摩托车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人舒秋俊对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年10月29日23时许，被告人舒秋俊饮酒后驾驶号牌为湘Ｕ×××××号二轮摩托车搭乘张文从吉首市光明新村驶往吉首市内，当车辆行驶至吉首市中桥头时被正在该路段执勤的交警查获。经酒精呼气检测，舒秋俊的二次酒精呼气检测结果分别为：122.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、126.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，涉嫌醉酒驾车，遂对其进行抽血送检。后经湘西州龙腾司法鉴定中心对舒秋俊的送检血样进行检测，舒秋俊血样中乙醇含量为111.824ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人舒秋俊在开庭审理过程中未持异议，且有接警案件登记，立案决定书，舒秋俊的供述，现场测式照片，驾驶人、机动车信息，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒秋俊醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。舒秋俊自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据舒秋俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人舒秋俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（舒秋俊缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 向自宽人民 陪 审员 向祖友二〇二〇年五月八日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2009号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8736号民事判决书,于2020年04月16日立案执行申请执行人张明炯与被执行人李斌合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币91250元(其中案件执行标的金额90000元，执行费1250元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执856号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区金建里。委托诉讼代理人李某某，系其妻子。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，住金昌市某某花园。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某于2020年5月14日将案件款65052元（其中：案件款64232元、申请执行费820元）交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2634号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十八日书记员  张永卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初183号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵峰，男，1986年12月8日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化，销售经理，住本市。2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵峰犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人赵峰在新疆丝路白雪体育文化有限公司担任市场部经理期间，在本市××区新疆丝路白雪体育文化有限公司，谎称与中国石油乌鲁木齐市分公司谈成了团购福利大单，11月25日将一份虚拟合同交给被害人潘某，12月10日以给中国石油领导送红包为由，骗取被害人潘某人民币5000元。案发后，被告人赵峰如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证，证人证言、认为被告人赵峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人赵峰对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月10日，被告人赵峰在新疆丝路白雪体育文化有限公司担任市场部经理期间，在本市××区新疆丝路白雪体育文化有限公司，谎称与中国石油乌鲁木齐市分公司谈成了团购福利大单，11月25日将一份虚拟合同交给被害人潘某，12月10日以给中国石油领导送红包为由，骗取被害人潘某人民币5000元。案发后，被告人赵峰如实供述自己的罪行。上述事实,被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵峰的供述和辩解、被害人潘某的报案材料及陈述、书证：新疆丝路白雪体育文化有限公司合同书、会员充值卡采购合同、新疆丝路白雪体育文化有限公司营业执照、证明、付款审批单、常口信息、报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰采取骗虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人5000元，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人赵峰如实供述自己的罪行，本院在量刑时可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、被告人赵峰的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人潘某5000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   丁建雄