广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初339号 原告：陈光，男，汉族，1975年11月25日出生，户籍所在地广西北流市，现住北流市。 原告：陆美林，女，成年，壮族，经常居住地广西北流市。 共同委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1970年5月7日出生，住广西北流市。 被告：陈龙传，男，汉族，1966年9月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：周静，女，汉族，1968年11月17日出生，住广西玉林市玉州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄某1，男，汉族，2005年3月7日出生，住广西北流市。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1971年1月30日出生，住广西北流市。 法定代理人：吴某，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西北流市。 被告：黄某2，男，汉族，1971年1月30日出生，住广西北流市。 被告：吴某，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西北流市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李家春，男，汉族，1955年5月10日出生，住北流市。 被告：沈文林，男，汉族，1977年9月23日出生，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场东路232号。 负责人：陈海，经理。 原告陈光、陆美林与被告陈龙传、周静、黄某1、黄某2、吴某、沈文林、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光，原告陆美林、陈光的共同委托诉讼代理人李国强，被告陈龙传、周静的共同委托诉讼代理人邹宗歧，被告黄某1、黄某2、吴某的共同委托诉讼代理人李玉荣、李家春到庭参加了诉讼。被告沈文林、太平洋保险公司、安盛天平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光、陆美林向本院提出诉讼请求：1.请求八被告赔偿原告因交通事故造成的损失712194元，上述损失先由被告太平洋保险公司在交强险，被告安盛天平公司在商业险的范围内赔偿，不足部分由被告陈龙传、周静、黄某1、黄某2、吴某、沈文林共同赔偿；2.本案诉讼费由八被告承担。 事实与理由：2019年10月4日13时50分，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车外形、逾期未年检、未悬挂号牌的普通二轮摩车搭乘陈满，沿G324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1419KM+500M处（北流市大鹏医院门前路段）遇陈龙传驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由其行驶方向右侧大鹏医院路口驶出G324线国道路面时，由于陈龙传驾车未按交通标志指示让优先通行黄某1驾驶的摩托车先行及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未及时注意观察路面情况驾驶技术不熟练，致使黄某1所驾车失控，人和车倒地后往前滑行过程中与桂Ｋ×××××号小型普通客车左前轮、左前翼板、左前保护杠发生碰撞，造成黄某1、陈满受伤。其中陈满受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故认定，陈龙传承担该起事故的主要责任，黄某1承担该起事故的次要责任，陈满无事故责任。事故发生后，经玉林市公安局交通事故技术鉴定所认定，陈满系因交通事故造成重型胸部损伤而死亡。本次交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金60000元、亲属参加处理丧葬事宜误工费2700元、交通费1000元，合计749194元。桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主是周静，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告安盛天平公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告陈龙传支付了丧葬费37000元，扣减后尚应赔偿712194元，故请求法院判如所请。 被告陈龙传辩称，北流交警作出的事故认定书证据不足，事实不清，适用法律错误，不能作为定案依据。被告黄某1系未成年人，其无证、超速驾驶摩托车并任由未成年的陈满未佩戴安全头盔搭乘该摩托车，是导致事故的主要或全部原因，被告黄某1及其监护人应承担主要责任或全部责任，同理，原告应承担部分过错责任及民事责任。原告诉求的精神损害抚慰金过高；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费应按农、林、牧、渔业标准即131元/天计算；诉求的交通费无票据证实，不予认可。 被告周静辩称，其不是本案适格被告，其是桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，但该车已于2010年7月13日在其与陈龙传的离婚协议书中明确约定车辆所有权归陈龙传所有，根据法律规定，本次交通事故造成的所有法律后果应由车辆实际所有人陈龙传承担。 被告黄某1、黄某2、吴某辩称，对北流交警大队和玉林交警支队作出的事故责任认定无异议。原告诉求的精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；诉求的交通费无票据证实，不予认可。被告黄某1受伤并做了内固定，构成伤残，认为应先由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元给黄某1，死亡伤残赔偿限额预留20000元给黄某1，剩下的90000元赔偿给原告，超出商业三者险的损失由陈龙传、周静承担70%，黄某1、沈文林承担30%。被告沈文林明知道摩托车没有逾期未年审，仍交车辆给黄某1、陈满，所以沈文林应该与黄某1共同承担民事赔偿责任。本案诉讼费不应由黄某1承担。 被告太平洋保险公司书面答辩称，对原告提供的证据材料由法院认定。桂Ｋ×××××号小型普通客车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付给伤者黄某1，死亡伤残赔偿限额110000元请求法院进行合理分配。我司不是侵权人，该交通事故案进入诉讼程序不是我司造成，诉讼费不应由我司承担。 被告安盛天平公司书面答辩称，桂Ｋ×××××号小型普通客车在我司投保有20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分再由商业三者险在限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。 被告沈文林未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时50分，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车外形、逾期未年检、未悬挂号牌的普通二轮摩车搭乘陈满，沿G324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1419KM+500M处（北流市大鹏医院门前路段），遇陈龙传驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由其行驶方向右侧大鹏医院路口驶出G324线国道路面时，由于陈龙传驾车未按交通标志指示让优先通行黄某1驾驶的摩托车先行及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未及时注意观察路面情况驾驶技术不熟练，致使黄某1所驾车失控，人和车倒地后往前滑行过程中与桂Ｋ×××××号小型普通客车左前轮、左前翼板、左前保护杠发生碰撞，造成黄某1、陈满受伤，其中陈满受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月15日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2019］（尸）检字第391号《法医学尸体检验鉴定书》，陈满系因交通事故造成重型胸部损伤而死亡。 2019年11月11日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000233号《道路交通事故认定书》，认定陈龙传承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，陈满无事故责任。陈龙传不服该事故认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，2019年12月13日，该支队作出玉公交复字结论［2019］第000175号《道路交通事故认定复核结论》，维持北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书。 另查明，陈满（2002年3月15日出生）的第一顺序继承人有：陈光（父亲）、陆美林（母亲）。事发时，黄某1驾驶的摩托车（经公安网查询，原登记号牌为桂Ｋ×××××，车辆品牌：益通牌YT125-3，车架号：LYZPCJLB570011804，发动机号：07105339，机动车登记所有人：沈文林，检验有效期止2017年11月30日）是黄某1、陈满于2019年共同出资1500元从沈文林处购买取得，该摩托车由黄某1、陈满二人共同保管、使用。 被告陈龙传、周静原为夫妻关系，周静是桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，二人在2010年7月13日办理离婚手续时，协议该车的权属归陈龙传并一直由其保管、使用。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告安盛天平公司投保了20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给黄某1，被告陈龙传赔付了36800元给原告陈光、陆美林。 再查明，本次事故的伤者黄某1已诉至本院［（2020）桂0981民初1054号案］，黄某1的总损失为204099.45元（含医疗费45620.25元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费15835.2元、残疾赔偿金129744元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元）。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（一）原告提交的原告身份证、大坡外镇大坡内村民委员会证明、精通社区居民委员会证明、被告人员基本信息、被告行驶证及驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、死亡户口注销单、不动产权证书。（二）被告周静提交的身份证、离婚协议书。（三）被告陈龙传提交的身份证、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书2份、事故现场图、天网视频截图、事故现场照片图、收款凭证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3.亲属办理丧葬事宜误工费48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元；合计686681.65元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确定被告陈龙传承担60%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”本案中，被告黄某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告黄某2、吴某承担赔偿责任，根据事故责任，本院确定被告黄某2、吴某承担30%的民事赔偿责任。陈满与被告黄某1是朋友，事发时同为未成年人，陈满理应知道黄某1无驾驶证，其应预知搭乘该摩托车存在安全隐患，其亦存在过错，根据本案事实，本院确定陈满自行承担10%的民事责任。被告沈文林、周静在事故中不存在过错，对原告损害的发生不存在过错，原告请求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的交通费无票据证据，本院不予支持。事故交通事故造成陈满死亡，给原告造成较大的精神伤害，根据侵权行为造成的后果、当事人的过错程度，结合当地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险（已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给黄某1），在被告安盛天平公司投保了20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，因此，根据《最高人民法院》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司赔偿给本案与（2020）桂0981民初1054号案的数额，应按各自损失比例来合理分配。本案参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为716681.65元(含死亡赔偿金686681.65元、精神损害抚慰金30000元)，1054号案参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为154479.2元(含护理费15835.2元、残疾赔偿金129744元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元)，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元×[716681.65元÷(716681.65元+154479.2元)]=90494.17元给本案原告陈光、陆美林；应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元×[154479.2元÷(716681.65元+154479.2元)]=19505.83元给1054号案原告。本案参与商业三者险赔偿限额的赔偿总额为716681.65元-90494.17元=626187.48元，1054号案参与商业三者险赔偿限额的赔偿总额为204099.45元-10000元-19505.83元=174593.62元，因此，被告安盛天平公司应在20万元商业三者险限额内赔偿200000元×［626187.48元÷（626187.48元+174593.62元）］=156394.17元给本案原告陈光、陆美林；应在20万元商业三者险限额内赔偿200000元×［174593.62元÷（626187.48元+174593.62元）］=43605.83元给1054号案原告。对于超出保险限额的部分，由被告陈龙传赔偿60%即（716681.65元-90494.17元-156394.17元）×60%=281875.99元给原告，其已赔偿的36800元应从中扣减，扣减后被告陈龙传尚应赔偿245075.99元给原告陈光、陆美林。被告黄某2、吴某应赔偿（716681.65元-90494.17元-156394.17元）×30%=140937.99元给原告陈光、陆美林。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计90494.17元给原告陈光、陆美林； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费共计156394.17元给原告陈光、陆美林； 三、被告陈龙传赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费共计245075.99元给原告陈光、陆美林； 四、被告黄某2、吴某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费共计140937.99元给原告陈光、陆美林； 五、驳回原告陈光、陆美林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10922元（原告已预交5461元），由原告陈光、陆美林负担1217元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1388元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2398元，被告陈龙传负担3758元，被告黄某2、吴某负担2161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫