安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初652号 原告：吴东海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被告：程遥，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇婷，安徽望庭律师事务所实习律师。 被告：方辉明，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴东海与被告程遥、王建辉、方辉明（被告王建辉于2020年3月9日向本院申请追加方辉明为本案共同被告）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海的委托诉讼代理人吴元华，被告程遥及其委托诉讼代理人汪建明，被告王建辉及其委托诉讼代理人吴跃庭，被告方辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东海向本院提出诉讼请求：1.判令程遥、王建辉共同赔偿吴东海各项经济损失124539元；2.判令程遥、王建辉承担本案诉讼费。事实和理由：吴东海常年从事建筑工作，程遥承接王建辉位于歙县霞坑镇霞坑村自建房的水泥浇筑工程，吴东海受雇于程遥在王建辉房屋从事浇水泥工作。2019年7月25日，吴东海与其他受雇于程遥的工人一起在王建辉自建房一层进行水泥浇筑，因一层格子板（谐音）塌陷导致包括吴东海在内的多名工人一起摔落至地面，吴东海因此受伤。事发后吴东海被送往歙县人民医院就诊，产生医疗费872.28元（吴东海自付），因病情严重当日被送往黄山市人民医院住院治疗，住院48天，产生医疗费73115.43元（含检查费用），出院后门诊复查产生医疗费501.98元。吴东海住院期间雇请护工护理，支付护理费8820元。事发后王建辉垫付79000元。吴东海伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定为伤残十级，误工期150日、护理期75日、营养期75日，从受伤之日起计算。吴东海后续医疗要根据恢复情况才能判断，如后期拆除内固定产生费用再另行主张，如调解可考虑一并处理。吴东海受雇于程遥从事浇水泥工作，在工作期间受伤，作为雇主的程遥应对吴东海的损失承担赔偿责任，王建辉作为在建房屋的所有人，其负有安全保障义务，吴东海等人浇筑水泥所在的工作平台由于安全隐患的存在导致吴东海等人受伤，其应与程遥对吴东海的损失承担共同赔偿责任。现吴东海为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。赔偿清单：1.医疗费74489.69元；2.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）；4.护理费12030元（8820元＋123.48元/天×26天）；5.误工费24979.5元（166.53元/天×150天）；6.残疾赔偿金：80460元（其中残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5380元（21523元/年×10年×10%÷4））；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1430元；9.交通费500元。合计203539元，扣除王建辉已付的79000元，程遥、王建辉应承担的数额为124539元。庭审中，吴东海变更被扶养人生活费为5945.5元，吴东海各项经济损失变更为125105元。 程遥辩称，1.程遥与吴东海之间并非雇佣关系，只是同事关系，不承担赔偿责任。从证人证言可以看出程遥并非专门的承包人，与吴东海他们只是合伙做事也即同事关系。吴东海并不是为程遥提供劳务，其劳动报酬也不是由程遥支付。所以不存在雇员雇主关系，无需承担赔偿责任。2.从吴东海起诉状可以看出，造成本次事故的直接原因是王建辉雇佣的木工做工质量有问题，导致吴东海等人在浇筑水泥时发生坍塌，包括吴东海等人从一层楼顶摔下摔伤。王建辉作为在建房屋的所有人，负有安全保障义务，对于工作平台存在安全隐患导致吴东海等人受伤，其应承担赔偿责任。3.吴东海自称常年从事建筑工作，如果该自称成立的话，吴东海自身也要承担责任。4.吴东海诉请的各项赔偿项目每一项都过高，具体如下：医疗费无异议；住院伙食补助费为20元/天；营养费为20元/天；住院期间护理费标准已经超过法律规定的标准，不应当支持，出院标准应为50元/天；没有提供任何证据证明其误工工资为166.53元/天，所以不应当支持；残疾赔偿金无异议;吴东海提供的证据不能证明其母亲汪根娣需要赡养，所以该部分诉求不应支持；关于精神损害抚慰金，吴东海住院期间程遥已出于人道主义精神给了2000元，也算是对吴东海的精神安慰，假如程遥承担责任，应依法扣除；鉴定费是吴东海为证明自己的主张所花去的费用，不应当支持；交通费不属实，法院依法酌定。 王建辉辩称，1.王建辉所建房屋是承包给程遥；2.格子板木工这块是包工包料承包给方辉明；3.事发后王建辉及方辉明垫付医疗费79000元；4.王建辉同意程遥所说的吴东海自身负有责任；5.程遥作为雇主应承担雇主责任；6.对吴东海的各项赔偿项目，被扶养人应按照农村居民人均消费性支出计算扶养费；吴东海住院期间护理费按照国家标准计算；交通费法院依法酌定。 方辉明辩称，王建辉建房木工是其所做的。做好木板过了七八天才浇水泥以及浇水泥操作不当是造成事故的原因。方辉明愿意承担50%的责任，其他责任应由程遥、王建辉负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王建辉在歙县霞坑镇霞坑村自建房屋。2019年6月7日，王建辉与方辉明签订《基建协议书》，双方约定包工包料（指板、料、钉、铁丝、工时），分层按实际面积计算，每平方米按70元计算；每层上下楼梯按10平方米计算；砖柱每根计价100元；顶层屋面部份制作点工计算；为了安全施工，由王建辉支付方辉明2人保险费400元，由方辉明自行办理；付款方式为分层次制作每层完工后预付方辉明叁千元酬金，全幢草建完毕后，全额付清。 在方辉明安装好第一层格子板及其他工作完成后，需浇筑水泥，遂王建辉联系程遥前来浇筑水泥，双方口头约定浇筑水泥报酬计算方式，并另外支付设备进场费。2019年7月25日，程遥自备水泥搅拌机、吊机等设备与吴东海、江锡水、项志东、江建勋、方利桂、汪建国及陈优根（驾驶铲车）一同前往王建辉自建房浇筑水泥。程遥结算报酬在扣除设备进场费及铲车费用（含驾驶员工资）后，按照九个工（水泥搅拌机、吊机各算一个工）平均分摊。在浇筑水泥时，因一层格子板塌陷导致吴东海等多人一起掉落至地面。吴东海因此受伤，并被送往歙县人民医院治疗，花去医疗费872.28元，后因病情严重当日被送往黄山市人民医院住院治疗，入院诊断为1.胸部外伤：（1）左侧多发肋骨骨折，（2）左侧创伤性液气胸，（3）左侧胸腹壁创伤性皮下气肿，（4）双肺挫伤；2.心包积液，住院48天,花去医疗费73617.41元（住院费71902.47元、门诊费1714.94元）。2019年11月29日，吴东海委托安徽清风司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽清风司法鉴定所于2019年12月25日作出安清法鉴字[2019]790号司法鉴定意见书，吴东海左肺破裂行肺修补术评定为伤残十级；吴东海的损伤评定为误工150日，护理75日，营养75日，从受伤之日起计算。 王建辉已支付吴东海79000元，其中23000元系方辉明通过王建辉转付。2020年5月11日，王建辉与方辉明进行了工程款结算，王建辉需支付方辉明工程款47400元，扣除已支付的2000元，还需支付45400元。经双方协商，双方同意该45400元从王建辉已支付吴东海的56000元中抵扣，即方辉明已付吴东海68400元，王建辉已付吴东海10600元。 另查明，吴东海父亲吴福有已经病故，母亲汪根娣（公民身份号码）健在，吴东海母亲共生育四子女，分别为吴东海、吴东莲、吴东妹及鲁素娟。 本院认为，本案中吴东海系在完成工作过程中因方辉明安装的格子板塌陷导致吴东海掉落而受伤，主要过错在于方辉明，故本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王建辉将房屋木工包工包料承包给方辉明，方辉明承包的木工质量不合格导致他人受伤，应承担80%的责任。王建辉将格子板安装工程发包给不具备足够专业的人员进行施工，在选任人员上具有一定的过失，故对本次事故发生应承担20%的责任。王建辉、方辉明以程遥、吴东海等人在浇筑水泥时操作不规范等为由，要求程遥、吴东海承担相应责任，但未提供相关证据证明程遥、吴东海等人在浇筑水泥时操作不规范，且吴东海掉落是因格子板塌陷导致，程遥、吴东海等人均无法预见该危险，故本院对王建辉、方辉明该辩称意见不予采信。程遥对此次事故的发生无法预见及无任何过错，故对吴东海要求程遥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。吴东海主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院均予以支持。吴东海主张的护理费，其虽提供了收款收据及收款人身份证复印件，但收款人并没有出庭作证，也未提交相关的护理资质或者参加过护理业务培训等证据，故本院对其主张不予支持。护理费应根据护理人员的收入状况确定，且应区分住院期间和出院后两个标准，住院期间护理费应按服务业标准计算，即123.48元/天，出院后的护理费，宜结合安徽省上一年度农业平均工资标准计算，即113.08元/天。吴东海主张误工费按建筑行业标准166.53元/天计算，但其未提供相关证据予以证明其长期从事建筑行业，其应承担举证不能的不利后果，吴东海的误工费应按照安徽省上一年度农业平均工资标准计算，即113.08元/天。关于交通费，本院结合吴东海住院、鉴定、路途距离等情况酌定为400元。 综上所述，本院结合吴东海的诉讼请求，确认其各项损失如下：医疗费74489.69元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费8980.2元（123.48元/天×48天+113.08元/天×27天）、误工费16962元（113.08元/天×150天）、残疾赔偿金81025.5元（37540元/年×20年×10%+23782元/年×10年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费400元，合计192937.39元。方辉明承担80%的责任，即154349.91元，方辉明已支付68400元，故仍应赔偿吴东海各项损失85949.91元。王建辉承担20%的责任，即38587.48元，王建辉已支付10600元，故仍应赔偿吴东海27987.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方辉明于本判决生效之日起十日内赔偿吴东海因本次事故所造成的各项损失合计85949.91元； 二、王建辉于本判决生效之日起十日内赔偿吴东海因本次事故所造成的各项损失合计27987.48元； 三、驳回吴东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由吴东海负担105元，王建辉负担290元，方辉明负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年五月十三日 法官助理任红 书记员徐云飞