wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1279号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭玉东，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告郭玉东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计49755.21元；2.判令被告以47455.21元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月7日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭玉东，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为65000元，每月保费为862.5元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年1月7日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计47455.21元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭玉东未到庭答辩。经审理查明，被告郭玉东因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年10月15日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是郭玉东，被保险人是农业银行，贷款金额为65000元，分36个月还款，每月保险费为862.5元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月18日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款65000元，期限为36个月，2018年10月18日，农业银行向被告发放了65000元借款。后被告仅偿还11期银行贷款及保险费，余下25期保险费21562.5元未向原告偿还；2020年1月7日原告替被告代偿银行贷款47455.21元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭玉东却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费49755.21元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年1月7日起至借款付清之日止，按47455.21元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉东支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费49755.21元和违约金（以47455.21元为基数，自2020年1月7日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计522元，由被告郭玉东负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1718号 原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建设路西街12号。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被告：尚荣武，男，1969年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏孔香，女，1969年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司诉被告尚荣武、魏孔香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的408元，由原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林海萍
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤51执4号之一 申请执行人：广东腾瑞投资有限公司，住所地潮州市城新西路外贸综合楼B幢第三层，统一社会信用代码列914451007192158626。 法定代表人：陈瑞鑫。 委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。 委托代理人：孙佳荣，该公司职工。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼，统一社会信用代码列91445100618144743D。 法定代表人：黄志鹏。 申请执行人广东腾瑞投资有限公司与被执行人潮州市新大新工业城有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院（2019）粤51民初4号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应于2019年11月25日返还申请执行人土地转让款7560万元及因合作项目前期产生的费用6800万元，赔偿申请执行人经济损失4000万元，付还申请执行人代垫案件受理费317400元。因申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人所有的土地使用权和地上建筑物经拍卖和变卖，未能处置成功，除此以外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2019）粤51民初4号民事调解书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人财产经拍卖、变卖未能成功处置，属“发现的财产不能处置”情形，除此以外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执4号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨一帆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初113号   原告：陈艳武，男，1965年4月8日出生，汉族，石河子市中凯商贸有限公司法人，住石河子市。   原告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，汉族，塔城市公平法律服务所法律工作者，住塔城市。   被告：王友华，男，1953年6月7日出生，汉族，塔城地区统计局退休干部，住塔城市。   委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。   原告陈艳武、邓钰瑞与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。   原告陈艳武、邓钰瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元整；2、依法判令被告支付延期付款利息36000元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告借两原告现金300000元，借据约定2017年5月30日归还，到期后被告一拖再拖，故诉至法院。   本院经审查认为，原告邓钰瑞提供的地址无法向其送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：   驳回原告陈艳武、邓钰瑞的起诉。   案件邮寄费200元，由原告陈艳武、邓钰瑞负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   吴 霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执357号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行员工。被执行人：刘小潜，男，1982年11月29日出生，汉族，住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘小潜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保88号申请人：王彦双，男，1974年1月29日生，汉族，个体，住青冈县，被申请人：宋显忠，男，1973年10月1日生，汉族，住绥化市北林区，被申请人：刘汉鹏，男，1977年5月19日生，汉族，住绥化市北林区，被申请人：曾进，男，1981年10月10日生，汉族，住绥化市北林区，被申请人：周广斌，男，1976年4月13日生，汉族，住绥化市北林区，本院受理申请人王彦双与被申请人宋显忠、刘汉鹏、曾进、周广斌劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘汉鹏、被申请人曾进在银行存款62520元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘汉鹏在工商银行账户62×××37的存款62520元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人曾进在农业银行账户62×××16的存款62520元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人曾进在农业银行账户62×××17的存款62520元。冻结期限为一年。四、查封担保人马艳所有的黑Ｍ×××××炫威牌轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费646元，由申请人王彦双负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国臣二〇二〇年五月二十二日书记员  车德爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6136号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵书珍，男，1964年8月27日出生。委托诉讼代理人：唐建华，北京壹律律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京奥马众意体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东南。法定代表人：李志诚，总经理。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佟卫波，男，1962年9月27日出生。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。负责人：于建国，乡长。委托诉讼代理人:杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝文，北京市朝阳区豆各庄乡人民政府干部。上诉人赵书珍、北京奥马众意体育发展有限公司、佟卫波与被上诉人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告北京福荣阁餐饮有限责任公司于诉讼中2019年4月2日注销登记，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51991号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵书珍预交的二审案件受理费57776元、上诉人北京奥马众意体育发展有限公司预交的二审案件受理费57776元，均予以退回。审 判 员 谷绍勇审 判 员 鲁 南审 判 员 姜 君二〇二〇年五月二十八日法官助理 孟 磊法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1654号 原告：陈狄宇，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：阮吉桃，男，1968年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：方微，女，1973年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈狄宇与被告阮吉桃、方微追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告阮吉桃、方微共同归还代偿款200000元，并赔偿自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：被告阮吉桃、方微因经商周转资金需要向浙江稠州商业银行股份有限公司借款200000元，由原告作为其保证人。该笔借款到期后，被告阮吉桃、方微无力偿还，原告于2016年9月21日代两被告偿还了本息合计199999.99元。原告于2016年9月22日向椒江区人民法院提起诉讼，要求两被告返还代偿款199999.99元并支付利息。诉讼过程中原、被告双方达成和解，被告阮吉桃于2016年10月8日向原告出具借条一份，载明：今借陈狄宇200000元，2017年1月份开始付息，利息按每月1%计算。上述款项被告至今未还。 被告阮吉桃辩称，借条是个人所为，与被告方微无关。 被告方微未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2015年5月12日，被告阮吉桃、方微与浙江稠州商业银行股份有限公司签订《个人创业（经营性）借款合同》，主要约定：借款金额200000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年8月20日止，借款利率为基准利率上浮157.65%确定。原告陈狄宇与案外人童婉玲共同为上述借款提供担保。上述合同签订后，浙江稠州商业银行按约发放借款200000元，借款年利率为13.14%，借款期限自2015年5月13日起至2015年8月20日止。借款到期后，被告阮吉桃未按约还本付息，被告方微亦未履行共同还款责任。原告陈狄宇于2016年9月21日代两被告偿还本息合计199999.99元。被告阮吉桃于2016年10月8日向原告出具借条一份，载明：今借陈狄宇200000元，2017年1月份开始付息，利息按每月1%计算，2019年开始分期还款。上述款项被告至今未还。 上述事实有原告提供的借条、《个人创业（经营性）借款合同》、浙江稠州商业银行借款借据、《最高额保证合同》、代偿证明、贷款还款凭证及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，银行与两被告及原告之间签订的相关合同，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告陈狄宇作为保证人为被告阮吉桃向浙江稠州商业银行股份有限公司代偿借款本息后，被告阮吉桃作为债务人应当向原告返还代偿款并按约定支付相应的利息。被告方微作为共同债务人也应承担相应的还款义务，但原告与被告方微之间就代偿本息未作约定，故被告方微在代偿款项及自2017年7月1日起的相应银行利息损失范围内承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮吉桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈狄宇代偿款200000元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被告方微在代偿款199999.99元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）范围内承担共同还款责任； 二、驳回原告陈狄宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，保全费1918元，由被告阮吉桃、方微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初110号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1993年2月10日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，现住址河北省唐山市玉田县（户籍所在地河北省唐山市玉田县）。2020年1月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月期间，被告人王某在手机中下载赌博软件，利用微信群组织参赌人员以斗地主、打渔等方式进行赌博，从中抽头渔利。经对被告人王某使用的手机进行鉴定，显示其团队人数为174人，直属人数129人，被告人王某领取佣金人民币16021.68元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某利用赌博软件开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人王某在手机中下载赌博软件，利用微信群组织参赌人员以斗地主、打鱼等方式进行赌博，从中抽头渔利。经对被告人王某使用的手机进行鉴定，显示其团队人数为174人，直属人数129人，被告人王某领取佣金人民币16021.68元。 另查明，2020年1月21日玉田县公安局从被告人王某处扣押手机两部（一部黑色VIVOU1;一部玫瑰金色OPPOR9m）。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某的供述笔录；证人乔某的证言笔录；辨认笔录；提取笔录；王某利用手机微信推广大满贯二维码截图；现场勘验笔录；现场方位、平面图及照片；电子数据检查工作记录；银行卡交易明细清单；提取笔录；王某手机内微信朋友圈截图；王某手机“大庄家”ＡＰＰ数据截图；扣押决定书；扣押物品、文件清单；乔某手机“大庄家”ＡＰＰ数据截图；乔某支付宝账单截图；行政处罚决定书；人员详细信息；抓获经过；说明；说明书；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法营利为目的，利用赌博软件组织网络赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；被告人王某的非法所得16021.68元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李瑞川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13102号申请执行人：陈建军，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李小兰，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰，董事长。关于申请执行人陈建军、李小兰与被执行人保利(重庆)投资实业有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13380号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人对陈建军、李小兰所有的位于重庆市江北区鸿恩路151号5幢1-2房屋的底板和外侧防水问题进行整改及赔偿损失。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十日书记员 张雪琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1547号之五   原告:王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金200000元，并自2018年11月1日起至实际还款之日止以借款本金200000元为基数按月息1.5%给付原告利息（利息暂计算至2019年10月31日为36000元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，二被告向原告借款200000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并于出具借条一张，约定月息为1.5%，每两个月支付一次利息。此后，二被告向原告支付利息至2018年10月31日，从2018年11月1日起未再支付，原告多次索要本息无果。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告王翠仙诉被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   已收取的案件受理费2420元，退还给原告王某某。原告王某某与另四案原告王某某、贺某某、王某某、张某某共缴纳保全费5000元，退还给原告王某某与另四案原告王某某、贺某某、王某某、张某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执95号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。 法定代表人：邹建华，系该协会总干事。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：砀山县九龙音乐会所有限公司，住安徽省砀山县砀城人民西路南侧香港商城铂金区（第二层），统一社会信用代码9241302MA2NBQCLOH。 法定代表人：龚大成,系该公司执行董事。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县九龙音乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县九龙音乐会所有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行中，中国音像著作权集体管理协会于2020年5月28日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民初53号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4396号申请执行人：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连国妆集团有限公司，住大连市甘井子区棠梨沟村红旗锻压厂院内。法定代表人：赵启祥。宋娟与大连国妆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初491号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。执行过程中，本院前往被执行人所在地、协助机关（大连市中山区退管办）、协助机关上报单位（大连市社保中心），调取相关文件、材料，并有相应笔录佐证。经本院调查，本案中移送申请人宋娟2份档案暂时不具备执行案件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条之规定，本院已穷尽调查措施，且为维护申请人之合法权益，保障当事人办理工伤档案可以顺利进行，裁定如下：因本案暂时不具备执行条件。终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备可执行的情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11867号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：张静书。原告成都中南物业服务有限公司与被告张静书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审7号 申请执行人内江市生态环境局，地址四川省内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人谢媛丽，局长。 委托代理人钟秀，工作人员。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，地址四川省内江市资中县兴隆街镇兴松村十二社。 法定代表人黄河荣。 申请执行人内江市生态环境局于2020年5月22日向本院申请强制执行川环法资中罚字[2019]20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 内江市资中生态环境局于2019年8月27日以工业广场堆存的约200吨精煤、砂煤等物料裸露，未采取密闭、覆盖等措施防止扬尘污染为由对被执行人作出川环法资中罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。内江市资中生态环境局于2020年3月20日向被执行人送达了内环法资中催字[2020]22号《督促履行义务催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行川环法资中罚字[2020]20号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款30，000元和加处罚款30，000元。因机构改革，内江市资中生态环境局系内江市生态环境局的派出机构,由内江市生态环境局行使其职责。因改革原因，内江市生态环境局委托内江市资中生态环境局行使本案中行政处罚职责。申请执行人向本院提交了立案决定书、现场检查（勘察）笔录、现场照片、询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证、内江市生态环境局职能配置内设机构和人员编制规定的通知、内江市资中生态环境局代码证书、委托执法通知等证据，以证实内江市资中生态环境局作出的行政处罚行为合法。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款的规定，内江市生态环境局系县级以人民政府生态环境主管部门，具有对大气污染防治的监督管理职责，其执法主体合法。因机构改革，内江市资中生态环境局系内江市生态环境局的派出机构，其受内江市生态环境局的委托有权实施行政处罚行为，但对外承担法律责任的应是内江市生态环境局。因此，内江市生态环境局为申请执行人合法。受委托的组织在实施行政行为的过程中，应当以委托机关的名义作出行政行为。本案中，内江市资中生态环境局仅仅是受内江市生态环境局委托行使职权的组织，在作出行政处罚过程中，应当以内江市生态环境局的名义进行，其以自己的名义作出相关行政行为不妥，本院予以指正。内江市资中生态环境局执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法资中罚字[2019]20号《行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出处罚决定的罚款金额。本案中，被执行人未履行处罚决定中缴纳罚款的义务，内江市资中生态环境局依法对其加处罚款，申请执行的加处罚款数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，内江市资中生态环境局作出的行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市生态环境局申请执行的川环法资中罚字[2019]20号《行政处罚决定书》中对被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司处以罚款30，000元和加处罚款30，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李远春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏堃程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6322号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：常玉征，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告常玉征物业服务合同一案，本案于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执264号本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行不当得利纠纷一案中，申请执行标的为10234.84元，诉讼费240元，执行费54元。经本院立案执行，现被执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行已履行完毕。申请执行人王某某向本院申请执行的（2019）晋05民终270号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：余自成，男，汉族，1990年11月8日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余自成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,608.96元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余自成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执644号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人:邓宪野本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓宪野买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人王晓波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保175号 申请人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳。 被申请人：山东邹平天兴置业有限公司，住所地滨州市邹平县城通山街21号，统一社会信用代码:913716267763389067。 法定代表人：李越。 被申请人：魏涛，男，1983年9月4日生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：王智田，男，1983年9月16日生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：李雨露，女，1981年3月14日生，汉族，住滨州市邹平县。 申请人山东翔盛融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏涛、李雨露名下位于邹平县xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：邹平县不动产第xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏涛、李雨露名下位于邹平县xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：邹平县不动产第xxxx号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人山东翔盛融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执504号申请执行人：匡柏林，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳勐养水泥有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：王志成，职务董事长。被执行人:汪群，男，1959年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。被执行人:叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。本院受理的申请执行人匡柏林与被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司、汪群、叶慧芬买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)云2801民初2234号民事判决书已发生法律效力。权利人匡柏林司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金459775元及利息、诉讼费9000元、执行费6932元，共计475707元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十三日书记员 杨志强
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终789号 上诉人（原审被告）：罗德金，男，1962年8月24日出生，汉族，吴起县城管局职工，住吴起县。被上诉人（原审原告）：郭金鱼，女，1974年8月25日出生，汉族，甘肃省华池县人，现住华池县城县医院背后窑洞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原审被告：刘晓花，女，1962年3月19日生，汉族，住吴起县。上诉人罗德金与被上诉人郭金鱼、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、原审被告刘晓花机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗德金以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗德金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗德金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人罗德金负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长 周 海 龙审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊   宁二〇二〇年五月二十日法 官助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠 196203196106261962031903241962082461062619620824003619740825610626197408250567202006261220200626121
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7208号之一 申请执行人：郑崇明，男，1970年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：永嘉县供销慧农科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道县前路87号二楼，组织机构代码:MA2CNKFX7。 法定代表人：周婉静。 申请执行人郑崇明与被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑崇明向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的：一、被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司偿还申请执行人货款553517元及利息（自2019年8月20日起按年利率6%计收至实际履行之日止）。本案受理费4670元，由被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求永嘉县供销慧农科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司的法定代表人周婉静作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人郑崇明，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县供销慧农科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  林方彦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终265号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。法定代表人：王宝魁，董事长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西凡，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司与被上诉人建信信托有限责任公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国华阳经贸集团有限公司于2020年1月14日递交上诉状后，上诉人中国华阳经贸集团有限公司未缴纳案件受理费。本院向上诉人中国华阳经贸集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人中国华阳经贸集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人中国华阳经贸集团有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 史晓亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽萍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执43号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人王险峰，男，汉族，1971年3月22日出生，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂10民初123号民事判决书，向被执行人王险峰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计52168元及逾期利息，承担案件受理费1197元，执行费700元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人王险峰的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下有财产44300元（已执行到法院账户），无证券、车辆、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人王险峰限制高消费。2020年5月28日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 颖
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保9号 李肖、湖南对外建设集团有限公司： 申请人李肖与被申请人湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人与被申请人达成和解协议，申请人李肖申请解除对湖南对外建设集团有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司阿坝县支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：22×××16）上2200000.00元的冻结。本院已于2020年5月13日解除对该账号的冻结。至此，李肖向本院申请执行的（2020）川3231民初5号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执恢16号 关于申请执行人秦爱平与被执行人张初生欠款纠纷执行一案，本院（2002）雁民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张初生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人秦爱平欠款人民币20万元和48%的股权款，负担案件受理费14387元，本院依法受理。 在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款人民币597789.93元，该案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费3166元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2002）雁民初字第111号民事调解书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执180号 被执行人黄锦鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 关于黄锦鹏罚金一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦鹏没有履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，经查明，黄锦鹏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：名下有桂Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆、桂Ｂ×××××的五羊-本田牌摩托车一辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为150000元，未执行金额为150000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人黄锦鹏新的财产线索。本院已依法限制被执行人黄锦鹏高消费。 本院认为，本案被执行人黄锦鹏目前没有其他可供执行的财产,且黄锦鹏正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦鹏新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月七日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初719号原告朱刚，男，1984年5月14日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被告深圳市优体健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道绿景香颂美庐园二楼整层，统一社会信用代码914403003985112804。法定代表人刘婷婷。原告朱刚与被告深圳市优体健康管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被告已申请破产，故原告朱刚申请撤回对被告深圳市优体健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱刚撤回对被告深圳市优体健康管理有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告朱刚负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月七日书记员 叶子清（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2070号之一 申请执行人王丽洁，女，1994年3月4日出生，住洞头区。 被执行人余连平，女，1976年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人王丽洁与被执行人余连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1718号民事判决书已于2020年04月07日发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人余连平向申请执行人偿付借款本金73000元及利息（利息以本金73000元为基数，从2020年2月24日按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余连平名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余连平名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余连平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2070号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26216号上诉人（原审原告、互诉被告）：黄心怡，女，汉族，1990年2月10日出生，住所地：广西容县。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳正中高尔夫球会有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路（办公住所），统一社会信用代码：91440300279526244Y。法定代表人：邓学勤。委托诉讼代理人：何海斌，广东联建律师事务所律师。上诉人黄心怡因与上诉人深圳正中高尔夫球会有限公司（以下简称正中公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄心怡向一审法院起诉请求：正中公司支付黄心怡1.2013年7月1日至2014年6月1日未签订劳动合同的二倍工资差额88000元；2.拖欠的2018年2月工资8000元；3.违法解除劳动关系的赔偿金80000元；4.2013年7月1日至2018年2月25日未休年休假工资差额27586.20元；5.拖欠的绩效工资67000元；6.2013年7月1日至2018年2月25日期间法定节假日加班工资44137.93元；7.律师费5000元。正中公司向一审法院起诉请求：正中公司除支付黄心怡2018年2月1日至2018年2月5日期间的未结算工资919.54元外，无须支付黄心怡包括法定节假日加班工资4268.97元、应休未休年休假工资差额946.75元、解除劳动关系的经济补偿27905元、律师费605.35元在内的全部款项。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、正中公司于判决生效之日起三日内向黄心怡支付2018年2月1日至2018年2月25日期间的工资4983.04元；二、正中公司于判决生效之日起三日内向黄心怡支付2016年4月27日至2018年2月25日期间法定节假日加班工资4268.97元；三、正中公司于判决生效之日起三日内向黄心怡支付2016年至2018年应休未休年休假工资差额946.75元；四、正中公司于判决生效之日起三日内向黄心怡支付解除劳动关系的经济补偿27905元；五、正中公司于判决生效之日起三日内向黄心怡支付律师费605.35元；六、驳回黄心怡的其余诉讼请求；七、驳回正中公司的其余诉讼请求。案件受理费20元，由正中公司负担。黄心怡的上诉请求：1.判决正中公司向黄心怡支付2013年7月1日至2014年6月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88000元；2.判决正中公司向黄心怡支付拖欠的2018年2月份工资8000元；3.判决正中公司向黄心怡支付违法解除劳动关系双倍赔偿金80000元；4.判决正中公司向黄心怡支付2013年7月1日至2018年2月25日未休年休假工资差额27586.20元；5.判决正中公司向黄心怡支付拖欠的绩效工资67000元；6.判决正中公司向黄心怡支付2013年7月1日至2018年2月25日期间法定节假日加班工资44137.93元；7.判决正中公司向黄心怡支付律师费5000元；8.判决本案诉讼费由正中公司承担。正中公司未提交书面答辩状。正中公司的上诉请求：一、请求正中公司除支付黄心怡2018年2月1日到2月5日期间未结算的工资919.54元外，无须支付黄心怡包括2018年2月1日至2月25日期间的工资4983.04元、法定节假日加班工资4268.97元、应休未休年休假工资差额946.75元、解除劳动关系的经济补偿27905元、律师费605.35元在内的全部款项；二、请求一、二审诉讼费用由黄心怡承担。黄心怡未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。从查明事实看，双方自2013年6月2日起建立劳动关系并签订了劳动合同，黄心怡主张未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。根据双方其他上诉请求，二审争议的焦点在于：一、正中公司欠付的工资数额；二、正中公司是否欠付加班工资、年假工资及其数额；三、正中公司是否应支付绩效工资；四、正中公司是否应支付经济补偿金。关于欠付工资数额。正中公司主张黄心怡最后工作时间为2018年2月5日，但未能提交相关的考勤记录，一审法院采信黄心怡自认的2018年2月25日为最后工作时间，并据此核算正中公司应付工资数额，符合法律规定，本院予以认可。因双方均未提交黄心怡的工资发放记录，以及足以证明己方主张的工资结构的充分证据，一审参照行业平均工资标准和双方合同约定的工资结构，核算正中公司欠付的工资数额，并无不当，本院予以维持。关于加班工资和年假工资。由于正中公司提交的出勤记录和考勤汇总显示，正中公司存在未将法定节假日统计为加班的情况，一审因此认定该期间存在加班事实，并酌定未有出勤记录期间的加班时间，具有法律依据，本院予以认可。本案证据并不能证明2016年4月27日之前存在加班事实，故对黄心怡主张此期间的加班工资，一审未予支持正确，本院予以维持。因正中公司未举证证明其已发放加班工资及黄心怡带薪年假工资，一审判令其支付，符合本案举证情况，本院予以确认。关于绩效工资。虽黄心怡提交证据证明其业绩情况，但本案证据未能显示双方对于依据业绩发放绩效工资的相关约定，也没有证据证明此前存在依据业绩支付绩效工资的履行情况，现黄心怡要求正中公司发放绩效工资，合同和法律依据不足，本院不予采纳。关于经济补偿金。因双方对于己方所主张的劳动关系解除原因均未能充分举证证明，一审法院依据双方劳动合同事实上已终止履行的事实，认定双方系经正中公司提出协商一致解除劳动关系并判令正中公司支付经济补偿金，符合相关规定，本院予以维持。综上所述，黄心怡和正中公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由黄心怡、深圳正中高尔夫球会有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年五月八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初133号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某，男，1988年9月16日出生，河北省廊坊市三河市人，汉族，大专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月30日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕，现押于香河县看守所。 辩护人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年7月至2019年10月期间，被告人王某在居然之家香河店分别与被害人杨某1、霍某、艾某、张某1、王某1、李某、杨某2、胡某、黄金凤、马某、张某2、易某、卜某、周某、谷某、董某、王某2、孙某、曹某等人签订销售合同，在明知自己无法履行合同的情况下，骗取货款共计226087元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某案发后对被害人进行了退赔，且得到被害人的谅解，提出对王某判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某在公安机关的供述，被害人杨某1、霍某、艾某、张某1、王某1、李某、杨某2、黄金凤、马某、孙某、董某、王某2、易某、张某2、谷某、卜某、周某、曹某的陈述，证人王某3、王某4的证言，鞍山市天华木业有限公司ＥＲＰ系统导出王某所有订单,银行转账记录，微信转账记录，与被害人签订的商品销售合同及王某的银行交易明细，扣押清单，户籍信息，微信转账记录，居然之家香河店开具的证明,受理消费者投诉调解协议书,谅解书,抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某主观恶性不深，系初犯，认罪态度较好，已赔偿全部被害人的损失，且其行为得到被害人的谅解，提出对王某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人王某赔偿被害人的损失，且其行为得到被害人的谅解。被告人王某出生于1988年9月16日。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出王某主观恶性不深,系初犯，认罪态度较好，已赔偿全部被害人的损失，且其行为得到被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。提出对王某从轻处罚并判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押的黑色VIVO手机一部，由扣押机关予以发还给被告人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韩 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10499号申请执行人：上麟实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：董宝贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：谭建华，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终10126号民事调解，在执行上麟实业集团有限公司与上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵、谭建华企业借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵、谭建华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记被执行人名下的房产外，另查得被执行人名下银行帐户若干，因存款金额过少，本院对被执行人名下之银行帐户已作冻结处理，暂未扣划，冻结期限至2020年11月21日。另本院在执行中根据申请执行人提供的线索，向江西省上饶市中级人民法院发出了执行裁定书及协助执行通知书，扣划得人民币14,019,162元，已发还申请执行人。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年5月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：胡超，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人胡超、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30979号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金60819.54元、利息17924.91元、分期手续费2719.64元，从2018年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费1754.70元。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金60819.54元、利息17924.91元、分期手续费2719.64元，从2018年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费1754.70元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十日书记员 张雪琪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审220号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人镡浩忠，男，1959年12月11日，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年11月28日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地227平方米建设房屋的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1333号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积227平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计6810元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年12月18日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年12月24日缴纳罚款6810元。2020年3月20日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0047号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1333号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执190号申请执行人马某某,男,1975年5月16日出生,汉族,现住营口市站前区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1566号民事判决书，办理马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额57200元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2157号 温州市鹿城区双屿永锋皮革商行、黄进洪： 关于申请执行人温州市鹿城区双屿永锋皮革商行与被执行人黄进洪买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区双屿永锋皮革商行于2020年05月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2157号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10500号原告：祝丽芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈开霏，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人：**军（系原告丈夫），男，1963年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托诉讼代理人：朱春美，系该单位职员。原告祝丽芳诉被告辽宁民生物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开霏、**军，被告委托诉讼代理人朱春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告系沈阳市大东洮昌街道世博家园小区3号楼的业主，被告系该小区物业公司。2019年2月14日上午10时左右，原告按照双方之前的约定，到物业办公室办理退还车辆门禁蓝牙卡押金100元，说如果车位不用了，押金给退出来。找到单经理，遭到拒绝。门禁卡应该给我家退，因为我家使用未到二年，且当时使用的时候被告方也未约定使用时间。被告不给我家退的原因就是因为，我们和物业之前有过矛盾。鉴于被告曾多次严重损害原告作为业主的合法权益，此次已为多名业主退还押金却拒绝为原告办理，双方发生激烈争吵，原告当场晕倒。被告的工作人员给原告扶到沙发上，清醒以后物业的工作人员给原告搀扶到家里面了。到家以后就不断呕吐，即刻被家人送往沈阳市第一人民医院急诊治疗，经诊断为脑干出血。马上对原告进行抢救，在重症监护室抢救了7天，原告因此住院治疗54天，花费了大量金钱，出院至今生活仍需专人护理。原告认为物业公司的不作为，乱作为给原告的家庭先后多次造成财产损失和精神伤害，其问题由来以久。此次不按约定退门禁卡及争吵的行为、导致原告情绪激动并致使其脑干出血决非偶然的孤立事件，是物业公司长期累计叠加伤害造成原告的愤怒至极的必然结果。这次事件的是愤怒情绪的爆发点导火索，严重侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告在世博家园小区张贴公告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医药费8400.8元、住院伙食补助费5400元、住院期间护理费10486.5元、出院护理费（暂计至2019年6月20日）8316元、交通费1100元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计：40703.3元；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告陈述并不属实，当时我物业员工只是向原告陈述不予退卡的理由，并未发生激烈争执，而且在原告坚持要求退卡的情况下，我物业公司员工已当场拿出100元给原告。原告本身身体情况已经欠佳，众所周知其本身就有情绪激动有昏倒呕吐，所以原告所称此次发病并非本次事件直接导致。所以，我方认为不应该承担原告的诉讼请求。2017年2月份之前施行临时出入制度，因为当时只是规划了一个临时车位。停车位规划好以后，大家凭车位使用卡（有车位的人继续使用卡，没车位的人把押金予以退还）。事实上，原告办理了停车位，且车位是到2018年2月19日，基于这种情况，原告的车位不用以后，车辆还是继续占用着车位，还未继续缴用停车费，故我方因为原告还在继续使用停车位，故未对押金予以退还。原告有抽的毛病，不让他们家入园，原告就抽，物业公司惹不起，所以他们没有卡，也让入园。当天原告去了以后，和客服人员交涉，原告想退卡，客服人员说原告家用车位了，不能给退。然后原告就情绪激动，说必须当天给退了，客服人员说“把卡先放在物业，我和公司请示一下。”原告不同意，客服就自己拿了100元给原告了，和原告说“你也别吵吵了，这个钱我拿了。”后来原告就抽了。抽了以后两个客服，加一个物业人员就给原告掐人中，原告就醒过来了。原告清醒后物业人员予以协助，把原告送回家了。过了好长时间以后，原告家属说原告住院了，我方工作人员及时向公司汇报了这个事。发生事件以后，物业公司单经理拍了照片，还给原告爱人看了。对于原告的诉讼请求，我方不同意赔偿。物业公司已按封园规定执行退还蓝牙卡押金工作，原告情况不符合，所以没有退还。经审理查明，原告系被告提供物业服务的大东区世博家园小区业主。在2017年2月前，该小区实行临时停车制度，被告给出入小区的业主车辆发放停车门禁卡，并收取每张卡100元的押金。2017年2月12日，被告发布封园通知，要求已办理停车位手续的业主办理《车位停车手续》，未办理停车手续的业主进行退卡处理。在2017年6月，原告交纳了从2017年5月20日起至2018年2月18日止的停车费720元。后来原告提出不再使用停车位，并不再交纳停车费，但仍然将自家车辆停放在原来的停车位上。2019年2月14日10时左右，原告到被告办公室要求退车位卡押金100元。被告以原告过期后仍然继续停放车辆且未交纳停车费为由拒绝退还押金100元。双方发生争执，在争执中原告突发肢体抽搐，被告派人将原告送回家中。回家后原告自觉头痛、恶心及多次呕吐，家属于事发后两小时将其送入沈阳市第一人民医院诊治，诊断为脑干出血。住院治疗54天病情好转出院。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊住院病历、医疗费收据、诊断书，被告提供的封园通知、收费台账证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本次纠纷的起因在于小区在封园管理后，原告虽提出不再停车，但仍然继续占用停车位，且未按被告通知要求交纳停车费。在其提出退停车卡押金时，被告拒绝退还押金的做法符合常理，属于维护自己的权益，因此与原告发生争议亦属正常只要被告没有采用超出常态的过激手段，激化矛盾，就不能认为被告具有过错。在双方争执中，没有证据证明被告采用了超出常态的过激手段，如采用谩骂等侮辱性的语言攻击对方等。因被告对损害后果并无过错，故被告不应对原告承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告祝丽芳的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  范春丽人民陪审员  马绍萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘美伊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1750号罪犯张心玲，女，1976年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)营刑一初字第75号刑事判决，以被告人张心玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年4月16日作出(2013)辽刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张心玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张心玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张心玲获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张心玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张心玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2510号原告：龙响贵，男，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：赵龙海，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告龙响贵与被告赵龙海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙响贵到庭参加诉讼，被告赵龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙响贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠的劳务费480元；2.要求被告支付原告交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告承接北碚区保利茵梦湖的园林项目，并请龙响贵、王正先、王承柱、呙长树为他做工，约定劳务费每天160元，期间陆续结算部分费用，2018年3月之前的劳务费已结清，2018年4月和5月的劳务费没有结清。现尚欠龙响贵3天的劳务费480元。我多次从合川到北碚，从合川到渝北找被告要劳务费，产生费用，因此要求被告支付交通费500元。经原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵龙海未作答辩。经审理查明，从2018年4月起，赵龙海雇佣龙响贵、王正先、王承柱、呙长树等四人为其在北碚区保利茵梦湖的园林项目做工。2019年3月11日，赵龙海向龙响贵、王正先、王承柱、呙长树等四人出具一张“说明”，其中载明，劳务费为每天160元，尚欠龙响贵2018年4月份3天的劳务费，并承诺最迟于2019年7月5日前付清。上述事实，有说明一份以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，龙响贵受赵龙海雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，赵龙海应按照约定向龙响贵支付相应的劳务报酬。双方约定了每天的劳务费为160元，赵龙海尚欠龙响贵3天的劳务费即480元。现龙响贵要求赵龙海支付尚欠劳务费480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于龙响贵要求赵龙海支付500元交通费的诉讼请求，其未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵龙海于本判决生效之日起五日内支付原告龙响贵劳务费480元；二、驳回原告龙响贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙海负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3771号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，该行副行长。被执行人何琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市璧山区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人何琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）渝0109民初4298号民事判决书已发生法律效力，被执行人何琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为3492327.26元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人何琴名下位于北碚区碚峡西路XX号房屋及室内动产，共得案款3539172元，扣除评估费18300元、开锁费200元、线下机构服务费28313元、执行费41239元、税费558432.56元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行共得案款2892687.44元。本院于2019年10月25日轮候查封了被执行人何琴名下车牌号为渝TXXXXX号车辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何琴目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3771号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1564号 上诉人（原审被告）：岳茹，女，1976年4月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：康鲁，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李明，男，该单位职工。 原审被告：淄博峰烨锻压制造有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。 法定代表人：王训峰，总经理。 原审被告：淄博文邦贸易有限公司。住所地：淄博市博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。统一社会信用代码：91370304678104743N。 法定代表人：张文波，经理。 原审被告：淄博煜基机械有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇南万山村。统一社会信用代码：91370304760021859Y。 法定代表人：丁秀兰，经理。 委托诉讼代理人：丁秀霞，女，该公司职工。 原审被告：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 原审被告：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原审被告：冯军令，男，1970年7月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人岳茹因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司及原审被告淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳茹向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人岳茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3232.00元，减半收取1616.00元，由上诉人岳茹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建明 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初507号 原告:曹金平,男,1965年2月25日生,汉族,户籍地安徽省旌德县,经常居住地浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告曹金平与被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告曹金平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1011号申请执行人：柯尊栋，男，汉族，1983年5月22日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：吴明龙，男，汉族，1975年8月4日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人柯尊栋依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7932号民事判决书申请执行被执行人吴明龙不当得利纠纷一案，被执行人吴明龙应返还申请执行人柯尊栋不当得利129100.00元，承担案件诉讼费1441.00元，执行费1858.00元。执行过程中本院划拨被执行人吴明龙银行存款15271.73.00元，申请执行人柯尊栋向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人柯尊栋向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0382执1011号案件的执行。二、申请执行人柯尊栋可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二〇年五月十九日书记员 游 钊
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初740号原告:姚志强，男，1975年10月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：邹成珍，女，1962年12月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告姚志强与被告邹成珍财产损害赔偿效纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告邹成珍的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告邹成珍的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚志强的起诉。案件受理费2938元(原告预交1469元),予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年五月八日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2395号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县湘龙热点量贩娱乐城，住所地长沙县星沙街道办事处开元西路12号（筑梦园小区1栋2-3层）。经营者：彭忠永。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙县湘龙热点量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10183号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙县湘龙热点量贩娱乐城立即停止侵权；2、长沙县湘龙热点量贩娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失296891元（8.3元/包厢/天*730天*49包厢）；3、长沙县湘龙热点量贩娱乐城承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款331元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6331元。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙县湘龙热点量贩娱乐城在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙县湘龙热点量贩娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是长沙县湘龙热点量贩娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的17首歌曲在长沙县湘龙热点量贩娱乐城经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“长沙县湘龙热点量贩娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张长沙县湘龙热点量贩娱乐城侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙县湘龙热点量贩娱乐城侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10183号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10208号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：楼云达，系公司员工。 被执行人：郦友夫，男，1962年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人：吕焕，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：金玉燕，女，1984年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8078号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕应归还借款本金190000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2108.5元、执行费2869.03元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕住所地实地调查。本院依法从被执行人金玉燕处扣得银行存款5045.97元并支付给申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，未发现其它可供执行的财产及被执行人下落。 鉴于被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦友夫、吕焕、金玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1552号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：谢攀，男，1993年6月28日出生，汉族，住云南省云县。被告：陈顺荣，男，1987年7月26日出生，汉族，住云南省云县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告谢攀、陈顺荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告尚信公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚信公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈莉莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执476号被执行人：张某某，男，1968年7月16日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行被执行人张某某责令退赔一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人张某某应退出赃款人民币1608元。但被执行人张某某至今未退出。现本院依职权强制执行，要求被执行人张某某退出赃款人民币1608元。本院已于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年2月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张某某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月15日，本院前往被执行人张某某的户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1608元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初262号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：宝丰县杨庄镇李艳强平价超市，经营场所：河南省宝丰县龙兴路大市场南头，统一社会信用代码：92410421MA41CW5C8Q。经营者：李艳强，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省宝丰县。被告：宝丰县杨庄镇瑞鑫超市，经营场所：河南省宝丰县龙兴路中段路西（大市场南排），统一社会信用代码：92410421MA44GRLD93。经营者：李艳强，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省宝丰县。原告中粮集团有限公司与被告宝丰县杨庄镇李艳强平价超市、宝丰县杨庄镇瑞鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对宝丰县杨庄镇瑞鑫超市的起诉。本院认为，中粮集团有限公司撤回对宝丰县杨庄镇瑞鑫超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回对宝丰县杨庄镇瑞鑫超市的起诉。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十九日书记员  任梦园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执566号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市万楼区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人周桐军，男，1975年12月7日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被执行人熊明亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人周桐军、熊明亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年11月23日作出的（2019）湘0302民初3191号民事判决书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊明亮、周桐军的银行存款31164.7元及利息（含本金30802.7元，执行费362元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月二十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。