wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：郭俊，男，1986年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初570号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人郭俊名下无有效可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.207625万元及利息，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  严建琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1447号之二申请执行人李光梅,女性,1971年2月27日出生,住遵义市汇川区。被执行人李显彬，男性,1982年3月20日出生。被执行人刘兴茂，女，1984年10月15日出生。被执行人红花岗区合众路腾达凯旋酒类商行，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路4号楼底层。经营者李显彬，身份信息如上。本院在执行申请执行人李光梅与被执行人李显彬、刘兴茂、红花岗区合众路腾达凯旋酒类商行民间借贷纠纷一案中，申请人李光梅与被执行人达成执行和解协议，申请人据此向本院申请撤回执行申请，系其对权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1447号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘璐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住浙江省常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码：676188963。负责人：徐火旺，行长。被执行人：徐根才，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与徐根才信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐根才于2020年05月08日达成和解协议，被执行人徐根才归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支本金3900.80元，支付利息554.31元，费用1056.68元，合计5841.79元，定于2020年8月31日前支付完毕。被执行人徐根才支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费980元，定于2020年8月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2417号申请执行人：任洪涛，男，1998年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州瑞鹏汽车销售服务有限公司。申请执行人任洪涛与被执行人莱州瑞鹏汽车销售服务有限公司教育机构责任纠纷一案，申请执行人任洪涛以本院（2015）莱州民初字第2216号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州瑞鹏汽车销售服务有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州瑞鹏汽车销售服务有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州瑞鹏汽车销售服务有限公司名下房屋14间。二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月十八日书记员  张振军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异532号申请执行人：高静暄，女，1983年7月24日出生，汉族。被执行人：北京伯睿贝安投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼6层601。法定代表人：王华风，执行董事。第三人：王华风，男，1986年5月25日出生，汉族。本院在执行高静暄与北京伯睿贝安投资管理有限公司（以下简称伯睿贝安公司）劳动争议一案中，高静暄向本院申请追加王华风为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。高静暄称，请求追加王华风为（2019）京0106执2208号案的被执行人。事实与理由为：伯睿贝安公司经调查无财产可供执行，目前公司处于吊销状态已无法经营，王华风为公司股东，其未实际缴纳注册资本。因此请求追加王华风为被执行人对本案被执行人伯睿贝安公司债务承担连带责任。本院查明，高静暄与伯睿贝安公司劳动争议一案，本院于2018年8月21日作出（2018）京0106民初12624号民事判决书，该判决确定：一、北京伯睿贝安投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付高静暄2016年7月4日至2016年9月30日期间工资22988.5元；二、北京伯睿贝安投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付高静暄2016年8月4日至2016年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额23356.32元；三、北京伯睿贝安投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付高静暄2016年10月工资10000元；四、北京伯睿贝安投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付高静暄2017年8月1日至2017年9月30日工资15000元；五、驳回高静暄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告北京伯睿贝安投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。高静暄于2019年1月11日向本院申请执行，本院予以受理，执行案号为（2019）京0106执2208号。2019年3月8日，本院作出（2019）京0106执2208号执行裁定书，裁定（2019）京0106执2208号案件终结本次执行程序。另查，伯睿贝安公司于2015年9月23日注册成立，注册时名称为北京戌徽投资管理有限公司，公司性质为有限责任公司，注册资本为100万元，股东为郑伟涛、邵佳佳。股东郑伟涛认缴出资额为50万元，认缴出资期限为2035年8月30日；股东邵佳佳认缴出资额为50万元，认缴出资期限为2035年8月30日。2016年12月21日，北京戌徽投资管理有限公司通过股东会决议，将公司名称变更为北京伯睿贝安投资管理有限公司，公司注册资本变更为10000万元，原股东郑伟涛、邵佳佳将各自认缴出资的50万元股权转让至连国彬名下，公司股东变更为连国彬、孙怀元、王华风。股东连国彬认缴出资3000万元，认缴出资期限为2035年9月23日；孙怀元认缴出资3000万元，认缴出资期限为2035年9月23日；王华风认缴出资4000万元，认缴出资期限为2035年9月23日。2019年10月14日，伯睿贝安公司被工商登记机关吊销营业执照。本院认为，在执行过程中，申请执行人向法院申请追加执行当事人的，必须严格按照法律、司法解释的规定进行。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王华风为伯睿贝安公司股东，其认缴出资期限为2035年9月23日，因认缴出资期限尚未届满，并非未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故高静暄的追加请求不符合执行程序中追加股东的相关规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回高静暄追加王华风为（2019）京0106执2208号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二〇年五月六日法官助理  高春晖书 记 员  张 雪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审65号 申请执行人宜兴市应急管理局。 法定代表人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人尹逸群。 宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）申请本院对尹逸群强制执行（宜）安监管罚字[2019]第（B-5-3）号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市应急局于2019年6月10日作出（宜）安监管罚字[2019]第（B-5-3）号行政处罚决定，查明尹逸群租赁无锡市达虹线缆有限公司空置车间从事废桶回收处置作业（涉及危险化学品包装桶，未办理工商执照和危险废物经营许可等手续），相应的安全投入不足，导致安全生产条件不具备。对2018年11月12日徐舍镇长福村发生的包装桶爆炸事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条之规定，决定对尹逸群处以罚款人民币三万元的行政处罚。市应急局于同日将该行政处罚决定书向尹逸群直接送达。因尹逸群在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告尹逸群履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行尹逸群应缴纳的罚款三万元及加处罚款三万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜）安监管罚字[2019]第（B-5-3）号行政处罚决定中确定的，尹逸群应缴纳的罚款三万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款三万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪姝邑
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初573号原告：何富强，男，1980年10月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区新兴街道新英村四委。被告：徐文明，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号码：。原告何富强与被告徐文明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何富强、被告徐文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富强诉称：2019年3月14日，经被告委托，原告为被告购置牛两头，并为其代付购牛款35,500.00元，但其后原告多次向被告索要，被告未予偿还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告为其垫付的购牛款人民币35,500.00元以及按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文明辩称：被告徐文明委托原告买牛的事情属实，被告徐文明已经将购牛款35,500.00元付给双城区东官镇卖牛的人了，被告徐文明不应给付原告牛款。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、2020年1月16日关某出具书面证明一份，证明购牛款是原告何富强付给关某的事实。证据3、微信转账复印件一份，证明原告购牛当日2019年3月14日转账给卖牛人（微信号心想事成）16,500.00元的事实。证据4、证人关某出庭证词一份，证明经原告介绍，证人将两头牛卖给被告，卖牛款35,500.00元是原告给付给关某，牛是被被告徐文明拉走的事实。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1无异议；对证据2质证认为，该证明与被告无关，被告把买牛款钱直接给关某了，给的现金；对证据3质证认为该证据与被告无关；对证据4质证认为该证人的陈述不属实，是被告徐文明给付给卖牛人（证人）的现金。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1经质证被告没有异议，该证据可以证明原告的身份情况，原告的证据2、3、4可以构成完整的证据链条，从而证实被告徐文明委托原告何富强买牛，牛款人民币35,500.00元是由原告给付给卖牛人关某的事实。本院认为：本案经庭审质证，被告徐文明承认其委托原告何富强为其买牛的事实；本诉的审理中，被告徐文明抗辩称牛价款人民币35,500.00元，是由被告徐文明亲手以现金方式交付的卖牛人关某，但庭审中被告徐文明未举示任何证据，而原告举示卖牛人关某的出庭证词证实牛款人民币35,500.00元是原告给付给关某的事实，因此原告何富强诉请被告徐文明给付其垫付卖牛款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告徐文明与本判决生效之日起10日内给付原告何富强垫付的卖牛款人民币35,500.00元。案件受理费344元由被告徐文明负担，被告徐文明亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年五月十九日书记员  张浩然
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2120号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，系该公司员工。 被告:陈章林，男，生于1975年7月3日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告:陈鑫，男，生于1998年7月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告:伍刚，男，生于1973年2月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年5月15日受理了原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈章林、陈鑫、伍刚借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2961号 被执行人：叶某某，男，1989年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人叶某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1985号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人三千元公积金，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1985号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1985号被执行人叶某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执664号之一 申请执行人：**，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市龙马潭区华斌物流有限公司，统一社会信用代码91510504MA6222KP8L。 法定代表人：何礼生。 住所地：泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人**与被执行人泸州市龙马潭区华斌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初544号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执268号 申请人额尔登其木格，女，蒙古族，1965年12月11日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人金山，男，蒙古族，1971年12月11日出生，现住内蒙古阿拉善左旗腾格里经济开发区。 被执行人宝花，女，蒙古族，1971年12月24日出生，现住内蒙古阿拉善左旗腾格里经济开发区。 申请人额尔登其木格申请执行金山、宝花借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2035号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：额尔登其木格申请执行宝花、金山借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5581号申请执行人郭立新，男，1966年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蹇新（受郭立新的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人梁建清，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人梁旻，男，1986年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏宏科防辐射工程有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282085098309Y。法定代表人：梁旻，该公司经理。郭立新与江苏宏科防辐射工程有限公司（以下简称宏科公司）、梁建清、梁旻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0282民初1492号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、宏科公司应付郭立新工程欠款118万元，于2018年12月底前支付24万元，2019年12月底前支付50万元，2020年12月底前支付44万元。梁建清、梁旻对前述债务承担连带责任。二、郭立新放弃其他诉讼请求。三、如宏科公司、梁建清、梁旻有任一期未履行则债务视为全部到期并且宏科公司、梁建清、梁旻应共同向郭立新支付从2018年2月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因被执行人宏科公司、梁建清、梁旻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立新于2019年9月9日申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过法院电子送达平台向被执行人宏科公司、梁建清、梁旻送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宏科公司、梁建清、梁旻未到庭申报财产，也未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月20日、2020年4月24日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏科公司、梁建清、梁旻名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行余额予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年9月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宏科公司、梁建清、梁旻房产登记情况，经查，被执行人宏科公司名下无房产及土地登记信息；被执行人梁建清、梁旻名下有坐落于宜兴市的房产一处，本案于审理阶段依法轮候查封该房产，因该房产被其他法院首封及多案查封，本案暂无法处置。4、本院于2019年9月21日通过网络总对总查控系统查询了被执行人宏科公司、梁建清、梁旻名下的车辆登记信息，经查上述被执行人名下均无车辆登记信息。5、本院于2019年9月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人梁建清、梁旻的住房公积金信息，经查上述被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院在审理过程中于2018年4月19日依法冻结宏科公司在森松（江苏）重工有限公司的工程余款59.8万元，因该款尚未到期，暂不能提取，本院在执行过程中于2020年4月10日依法续冻该笔工程款。7、本院于2020年4月26日至被执行人宏科公司、梁建清、梁旻住所地进行调查，经查被执行人宏科公司已停业，被执行人梁建清、梁旻长期在外，下落不明，且未发现有财产可供执行。8、因被执行人宏科公司、梁建清、梁旻未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日对被执行人宏科公司、梁建清、梁旻采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、执行过程中，经本院查实，被执行人宏科公司、梁建清、梁旻无其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日向申请执行人郭立新发出听证通知书，通知其在2020年5月6日到本院参加终结本次执行程序的听证，郭立新既未到庭参加听证，也未向本院提交被执行人宏科公司、梁建清、梁旻的下落情况及可供执行的财产情况。本案执行款未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院经调查及查控，被执行人除已冻结的零星银行账户，依法轮候查封其名下的房产及未到期的第三人债权外，未发现其他可供执行的财产，本院向郭立新发出听证通知书通知其参加终结本次执行程序的听证，郭立新既未按本院听证通知书规定的时间到本院参加听证，也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月十八日书记员  吴 昳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初723号原告：夏金校。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：夏小蓉。原告夏金校与被告夏小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏金校于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金校撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告夏金校负担。审判员 徐 松二〇二〇年五月二十八日书记员 余峥嵘
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1485号 原告：四川金宇宝灵生物技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区安盛街401号1栋2单元19层1914号，统一社会信用代码91510100MA681HK639。 法定代表人：左键，总经理。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：金堂县新鑫生猪专业合作社，住所地成都市金堂县高板镇石龙社区21组，统一社会信用代码93510121698884003N。 法定代表人：陈敏，职务不详。 原告四川金宇宝灵生物技术有限公司（以下简称“金宇公司”）与被告金堂县新鑫生猪专业合作社（以下简称“新鑫合作社”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇公司委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼，被告新鑫合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付疫苗款231660元；2.被告自2019年5月5日起按照每月1%支付资金利息至货款付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售动物疫苗等生物制品的公司，与被告建立了动物疫苗购销关系，经原、被告对账确认，被告现拖欠原告货款共计231660元。上述欠款经原告多次催收，被告至今未付清，故诉至法院。 被告新鑫合作社未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权益。 经审理查明：金宇公司系生产动物疫苗的企业，新鑫合作社因需要向原告购买疫苗。2019年5月5日，金宇公司向新鑫合作社发出对账函，其上载明新鑫合作社尚未支付的货款金额为271660元，经新鑫合作社法定代表人陈敏签字确认，实际欠款金额为231660元。后新鑫合作社未向原告金宇公司支付欠付款项。 审理中，原告金宇公司主张资金占用利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息自2019年5月5日起算。 上述事实，有到庭当事人陈述，《对账函》等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审查明的事实，原、被告双方在达成买卖协议后，金宇公司向新鑫合作社提供了动物疫苗，而新鑫合作社在收到疫苗后仅支付了部分款项，剩余款项至今未支付，原告据此要求被告支付剩余价款的主张，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告金宇公司主张将资金占用利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息自2019年5月5日起算，符合法律规定，对此本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金堂县新鑫生猪专业合作社在本判决生效后十五日内支付原告四川金宇宝灵生物技术有限公司货款本金231660元及利息（利息自2019年5月5日起以231660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川金宇宝灵生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2387元由被告金堂县新鑫生猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛叡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初204号原告：十堰亿利来置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路35号。法定代表人：杨保义，该公司总经理。委托代理人：杨晓龙，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：邹伟，男，汉族，1984年12月出生，住湖北省十堰市。被告：殷欢欢，女，汉族，1985年10月出生，住湖北省十堰市。原告十堰亿利来置业有限公司（下称亿利来置业公司）诉被告邹伟、殷欢欢商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利来置业公司的委托代理人杨晓龙到庭参加了诉讼，被告邹伟、殷欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告亿利来置业公司提出以下诉讼请求：1.判令邹伟、殷欢欢偿还亿利来置业公司垫付给银行的26439.49元按揭款及其利息、罚息、复利，直至清偿为止；2.判令邹伟、殷欢欢支付所欠的房屋尾款8448元、维修基金158.4元，并配合办理不动产登记手续；3.诉讼费用由邹伟、殷欢欢承担。事实与理由：邹伟、殷欢欢于2015年7月9日购买亿利来置业公司开发的位于白浪中路132号龙祥嘉苑2008号住宅，并在张湾农行办理19万元按揭贷款。邹伟、殷欢欢在2017年12月20日最后一次正常支付按揭款后，不再继续履行按揭贷款义务。张湾农行和亿利来置业公司多次催款无果，张湾农行多次扣除亿利来置业公司保证金账户款项用于支付邹伟、殷欢欢所欠的按揭款及其利息、罚息、复利，截止2019年9月底，已扣费合计26439.49元。邹伟、殷欢欢购买的龙祥嘉苑2008号住宅实测较预测面积增加2.64平方米，根据双方签订的合同，面积误差部分的房款应由邹伟、殷欢欢补足。被告邹伟、殷欢欢未提出答辩。亿利来置业公司主张的双方签约、房屋预测面积小于实测面积2.64平方米、银行从亿利来置业公司保证金账户扣款26439.49元抵付邹伟、殷欢欢所欠贷款本金、利息、罚息、复利以及亿利来置业公司已为邹伟、殷欢欢缴纳住房维修资金的事实有证据予以证明，本院予以采信。上述张湾农行全称为中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。双方在《商品房预售合同》约定：房屋预测面积为88.09平方米，单价每平方米3200元；当合同约定面积小于产权登记面积时，面积误差部分的房款由买受人补足；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人的分户产权证在办理本项目权属登记后240日内办理，如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产分户产权证书的责任由买受人承担。双方在合同附件中约定：办理房屋所有权证所需缴纳的契税、维修基金和登记费、工本费等由买受人个人承担并于交房前交清；分户土地证根据土地局相关规定，在该项目所有买受人分户产权证办理完毕后统一办理；买受人同意在获得贷款后，按贷款合同约定期归还贷款本息，若买受人未及时还本息而导致贷款银行向出卖人追究责任的，责任由买受人承担。本院认为：双方签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。邹伟、殷欢欢未按约偿还银行贷款导致亿利来置业公司保证金被扣、未补足房款、维修资金构成违约，应承担违约责任。亿利来置业公司主张邹伟、殷欢欢偿还已垫付的款项、支付所欠房屋尾款符合合同约定，应予支持。2019年10月后邹伟、殷欢欢是否偿还贷款、贷款银行是否从亿利来置业公司扣款及金额均不确定，亿利来置业公司主张直至清偿为止不应支持。从合同约定来看，要求出卖人办理房产权属登记是买受人的权利，配合办理房产权属登记是买受人的义务，亿利来置业公司主张邹伟、殷欢欢配合办理不动产登记手续应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹伟、殷欢欢偿还原告十堰亿利来置业有限公司垫付的贷款及利息、罚息、复利26439.49元、垫付的维修基金158.4元；二、被告邹伟、殷欢欢支付原告十堰亿利来置业有限公司房款8448元，并配合办理不动产登记手续；三、驳回原告十堰亿利来置业有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告邹伟、殷欢欢负担，退还原告十堰亿利来置业有限公司338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年五月十二日书记员  彭 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18003号原告深圳市龙岗区平湖家湘小院湘菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风男街44-46号荣凯世纪大厦一楼、二楼，统一社会信用代码92440300MA5DCLYX7A。经营者覃红财，男，壮族，1983年11月15日出生，住广东省深圳市龙华新区，被告李席华，男，汉族，1975年10月13日出生，住江西省宜春市宜丰县，原告深圳市龙岗区平湖家湘小院湘菜馆诉被告李席华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖家湘小院湘菜馆撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年五月二十七日书记员 张子鸣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10975号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈健波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告陈健波、黄艳追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健波、黄艳向原告支付受让债权352797.14元，其中代偿本金290382.14元，违约金62415元（按分期还款总额的20%计算）；2.判令被告陈健波、黄艳向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。 被告陈健波、黄艳未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2013年12月24日，浙江元畅汽车销售有限公司公司（以下简称元畅公司，作为甲方）与被告陈健波（作为乙方）、被告黄艳（作为丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；丁方作为乙方借款的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，不因双方婚姻状况的变化，均承担约定的共同还款义务；乙方于签订合同之日起即向甲方支付履约保证金8600元；贷款发放后，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权；乙方同意甲方可直接向乙方追索因偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用，其中“甲方的经济损失”指垫付车款及利息，车辆折旧损失，甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；“甲方实现债权的费用”指包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项。由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，甲方有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%记取）。上述合同经各方签字盖章后已生效。同日，被告陈健波（债务人/抵押人）、黄艳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（债权人，以下简称“工行拱宸支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告陈健波因购买车辆向工行拱宸支行申请透支分期付款业务，透支金额为285000元，手续费27075元，还款期数为36期，一个月为一期，被告陈健波每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告陈健波、黄艳将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈健波与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。元畅公司分别于2014年10月24日、2015年2月26日、6月25日、10月30日、2016年2月26日、6月24日、10月26日、2017年2月24日、6月27日为被告陈健波向工行拱宸支行垫付9027.28元、20571.97元、95214.27元、36727.83元、36062.3元、36283.05元、36441.9元、19848.43元、205.11元，合计290382.14元。后，被告未履行上述还款义务。庭审中，原告陈述可将履约保证金8600元抵扣代偿本金。 另查明，元畅公司与原告于2019年3月7日签订债权转让协议，原告取得元畅公司对被告陈健波享有的债权，并于同年4月25日向被告陈健波、黄艳邮寄《债权转让通知书》，通知两被告其已将本案案涉债权转让给原告。另，原告为本次诉讼支付律师费2000元。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承诺书、公证书、《汽车按揭贷款担保服务合同》、垫款情况核实申请书、偿债证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图，委托代理合同等证据在案证实。 本院认为，被告与元畅公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与元畅公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，且已通知被告，因此原告依法取得元畅公司对被告陈健波享有的债权。被告陈健波未支付欠款，构成违约，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按未付代偿款281782.14元（已扣除履约保证金8600元）为基数，按日万分之三的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止，最高不超过未付代偿款的20%。原告主张被告承担律师费亦符合案涉合同的约定，本院予以支持。另，原告要求被告黄艳对被告陈健波的上述债务承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健波于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司返还代偿款281782.14元； 二、被告陈健波于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付违约金（违约金以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年12月16日起计算至实际付清之日止，最高不超过未付代偿款的20%）； 三、被告陈健波于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师费2000元； 四、被告黄艳对被告陈健波的上述债务承担共同还款责任； 五、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费6622元，由被告陈健波、黄艳负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈健波、黄艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月八日 代书 记员  钱舒颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2727号原告：邵建国，男，汉族，1961年11月14日出生，住大连市西岗区。被告：张英彬，男，汉族，1967年6月20日出生，住大连市沙河口区。被告：刘娜，女，汉族，1974年4月9日出生，住大连市沙河口区。原告邵建国与被告张英彬、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年五月二十五日书记员 李芝莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1501号罪犯刘正华，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年1月24日作出(2017)川0311刑初66号刑事判决，以被告人刘正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币539336元。宣判后，被告人刘正华不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)川03刑终53号刑事判决，以被告人刘正华犯诈骗罪，改判有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币539336元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘正华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月12日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1699号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 被执行人：余小芳男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄秋停女，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余云峰男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人余小芳、黄秋停、余云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人余小芳、黄秋停、余云峰清偿借款本金100000元及利息4655.57元，自2018年11月12日起至款项还清之日止的利息罚息按合同约定据实计算，并负担案件诉讼费2242元、申请执行费1470元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人余小芳、黄秋停、余云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余小芳、黄秋停、余云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余小芳、黄秋停、余云峰逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小芳、黄秋停、余云峰的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余小芳、黄秋停、余云峰名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。另查明，被执行人余小芳于2020年1月17日被本院（2019）浙0822执1770号案件拘留。截至2020年5月3日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人余小芳、黄秋停、余云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小芳、黄秋停、余云峰未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人余小芳作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对余小芳、黄秋停、余云峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余小芳、黄秋停、余云峰采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余小芳、黄秋停、余云峰暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月三日 书记员  邱进强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执883号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈敏涛,男,1991年11月17日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈敏涛罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈敏涛应缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执883号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林志勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1603号罪犯徐伟建，男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年6月25日作出(2015)金武刑初刑事判决，以被告人徐伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐伟建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙金刑一终刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执242号申请人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日生，保德县东关镇人，现住保德县东关镇星慧小区。被执行人：吴雨来，男，汉族，1965年08月09日生，保德县东关镇陈家塔人，现住保德县东关镇印刷厂集资楼。本院在执行高建荣申请执行吴雨来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初412号民事调解书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雨来在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴雨来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴雨来在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴雨来在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  赵旭峰
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异43号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：李艳全，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与李艳全担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2012）和执字第0240号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2011）和民三初字第0247号民事判决书。本院查明，津房置业公司与李艳全担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2011）和民三初字第0247号民事判决书。后李艳全未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，因无可供执行财产，本院裁定终结（2012）和执字第0240号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为结（2012）和执字第0240号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5484号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地池州市清溪街道清溪凯旋门9号楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明。 被告：吴国中，男，1968年12月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告吴国中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告池州市三正物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市三正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 芮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3020号原告：遵义市德源物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区大连路航天社区综合楼三楼，统一社会信用代码：91520303590789506K。法定代表人：刘有弟，职务：董事长。委托代理人：刘云楼，男，系该公司员工。被告：李萍，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市德源物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，因原告遵义市德源物业服务有限公司在本院通知缴纳诉讼费后的七日内未预交诉讼费，也没有申请缓交、减交或者免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员吴妹男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终170号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周裔盛，男，汉族，1985年11月21日出生，江西省九江市人，硕士研究生文化程度，杭州阔理瑅生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地九江市九江县。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人代浩，江西际民律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人周裔盛犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月10日作出（2019）浙0103刑初560号刑事判决。被告人周裔盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月被害人王某、许某与被告人周裔盛签订合作发表论文的协议后，王某、许某以材料费用的名义向被告人周裔盛支付人民币13.5万元。 2019年3月12日，王某因许某忘记邮箱密码询问周裔盛，周裔盛要求其给10万元才告知密码未果；同年4月7日，被告人周裔盛以举报买卖论文为由向被害人索取钱财，后被害人王某、许某在杭州市下城区浙江省人民医院内陆续向其转账支付人民币13.5万元。同年6月15日，被告人周裔盛又以举报买卖论文为由向被害人索取人民币200万元。后因被害人报警未果。 同年7月12日11时45分许，被告人周裔盛在上海市中山北一路1102号云顶之星酒店8337号房间被抓获。 原审以敲诈勒索罪，判处被告人周裔盛有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的手机2部，予以没收，上缴国库。 被告人周裔盛及其辩护人提出，“拿出200万”系周裔盛主观上仅表示对被害人的不满，不具有非法占有的故意，客观上也没有使用威胁和要挟的方法，故该200万元不构成敲诈勒索罪。请求法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人周裔盛敲诈勒索的事实有被害人王某、许某的陈述、辨认笔录，支付宝转账记录，微信、ＱＱ聊天记录，邮件往来记录、合同、查询凭证列表，扣押笔录、清单，谅解书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。并有被告人周裔盛部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周裔盛以非法占有为目的，采用要挟方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周裔盛的部分敲诈勒索犯罪行为，因意志以外的因素未能得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人家属退赃给被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。关于周裔盛及其辩护人所提诉辩意见，经查：在案有微信聊天记录、转账记录证实周裔盛以举报买卖论文为由向被害人索取钱财得逞后，继续以联系被害人单位同事、领导、发送被害人所在单位科研管理处工作人员联系方式等相威胁，向被害人索取200万元，明确告知被害人“给你一天时间”“明天就举报你”，并有被害人王某、许某的陈述予以佐证，足以证实周裔盛向被害人敲诈勒索200万的事实。周裔盛及其辩护人所提周裔盛仅表示对被害人的不满不具有非法占有的故意、客观上也没有使用威胁和要挟的方法、200万元不构成敲诈勒索罪的诉辩意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。周裔盛及其辩护人据此提出改判的依据不足，本院不予采纳。原判根据被告人周裔盛实施犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年五月八日 书记员  王纾仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2694号之七 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：成都九鼎堂装饰设计工程有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街2号6楼606室。 法定代表人：王庆。 被执行人：王庆，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡静，女，1982年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张筱姝，女，1983年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王重君，女，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都九鼎堂装饰设计工程有限公司、王庆、胡静、张筱姝、王重君追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初3003号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2498号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：田军，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初636号原告：恩施州新旺牧业有限责任公司,住所地湖北省恩施市龙凤镇大道414号，统一社会信用代码914228007844569027。诉讼代表人：张祎，恩施州新旺牧业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐登照，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：谭孝杰，男，1968年6月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施州新旺牧业有限责任公司（以下简称新旺公司）与被告谭孝杰劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州新旺牧业有限责任公司的委托诉讼代理人张祎、唐登照及被告谭孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的劳动合同已于2016年11月终止，原告不应向被告承担劳动合同终止后的工资、经济补偿、社会保险等支付义务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日，原、被告签订的劳动合同为非全日制劳动合同，合同中明确约定了双方根据实际需要可以随时解除合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，原告不支付经济补偿金。原告未支付劳动报酬后，双方劳动合同已经终止。依据《社会保险法》第十条的规定，除工商保险外，原告没有强制性义务给被告缴纳其他保险。基于非全日制用工合同解除的特征及相关法律规定，恩施市劳动人事争议仲裁委员会却依照全日制劳动用工审理和裁决，适用法律不当，依法应予纠正。谭孝杰答辩，原、被告是全日制用工合同，涉案的劳动合同与用工事实不符，原告从事的工作属于不定时、不能计时、突发性的工作，需随时处于待命，其工作内容为公司的安全保卫、处理地方百姓与原告因土地补偿、开工放炮造成的损失、农民工工资未到位而阻工阻路等各种纠纷，工资也是按月发放，原告给其付工资至2017年3月，原告从未口头或书面通知解除合同，一直处于待命状态至2018年12月申请仲裁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订劳动合同。合同内容（部分摘录）：根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，甲乙双方遵循平等自愿、协商一致的原则签订非全日制形式合同。一、合同期限。合同自2015年7月1日起至2020年7月1日止，甲乙双方根据实际需要可以随时终止本合同；二、工作内容与工作地点。1、乙方同意根据甲方工作需要，担任保安工作，工作主地点为公司生产经营场所。4、乙方工作内容界定以岗位职责说明书和甲方布置的阶段性或临时性工作要求为准。三、工作时间。乙方根据甲方需要确定上班时间，接到通知后1小时内到达上班地点，一周综合上班时间不超过24小时。2016年11月开始，原告未再向被告支付工资，被告也未在原告处工作。2018年12月1日，被告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：1、支付拖欠的2017年4月至2018年12月的工资105000元；2、补缴2015年7月至2018年12月的社会保险；3、支付经济补偿；4、支付失业保险待遇8211元。2019年4月1日恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字(2019)第048号裁决书，裁决如下：1、新旺公司支付谭孝杰2017年4月至2018年12月的工资105000元；2新旺公司补缴谭孝杰2015年7月1日至2018年12月31日的社会保险；3、新旺公司支付谭孝杰经济补偿20000元；4、新旺公司支付谭孝杰失业保险待遇8211元。原告不服仲裁裁决于2019年4月19日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，后恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定本院审理本案。另查明，2019年1月7日恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定湖北百嘉律师事务所为新旺公司破产重整一案的管理人，张祎为负责人。综合双方当事人意见和庭审情况，本院将本案的争议焦点归纳如下：一、原、被告签订的劳动合同是否为非全日制用工劳动合同。原、被告在签订的劳动合同中，已经明示为“非全日制”，根据合同中约定的工作内容（以岗位职责说明书和甲方布置的阶段性或临时性工作要求为准）、工作时间（一周不超过24小时），并结合被告答辩及庭审陈述（工作不定时、不能计时、突发性），本院认定原、被告签订的劳动合同是非全日制用工劳动合同。二、原、被告终止劳动合同的时间。原告提交的工资付款账户（户名：恩施州新旺牧业有限责任公司，账号42×××577），证明原告支付被告工资至2016年10月。被告提交的工资流水付款账户（户名：恩施市新旺家禽养殖专业合作社，账号82×××411），被告提交的工资流水，只能证明恩施市新旺家禽养殖专业合作社给其发放工资到2017年3月，不能证明原告给其发放工资到2017年3月。2016年11月开始，原告未再向被告支付工资，被告也未在原告处工作，基于原、被告签订的劳动合同及非全日制用工劳动合同终止的无因性、无时间约束性（随时终止），本院认定原、被告终止劳动合同的时间为2016年11月。综上所述，本院认定原、被告之间签订的劳动合同是非全日制劳动合同，原、被告之间终止劳动合同的时间为2016年11月。故，原告从2016年11月之后（含2016年11月）无需再向被告支付工资，也不需要支付经济补偿。原告要求不向被告承担补缴2015年7月1日至2018年12月31日的社会保险的支付义务，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。根据非全日制用工性质（劳动者可以为多个用人单位工作），为非全日制工作的劳动者购买失业保险不是用人单位的法定义务，故本院对原告要求不向被告支付失业保险待遇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、恩施州新旺牧业有限责任公司与谭孝杰之间的劳动合同于2016年11月终止；二、恩施州新旺牧业有限责任公司不再向谭孝杰支付2016年11月后的工资；三、恩施州新旺牧业有限责任公司不向谭孝杰支付经济补偿和失业保险待遇；四、驳回恩施州新旺牧业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年五月十三日书记员  李 妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执366号 申请执行人：江苏美源景观工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：赵震宇，该公司总经理。 被执行人：重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：刘晓义，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘晓义,男,1974年4月28日出生，四川省隆昌县人，居民，住重庆市渝北区。 江苏美源景观工艺品有限公司与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告重庆聚沐农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳汇业工艺品有限公司货款119137元；二、被告刘晓义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2683元，由被告负担。 因重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为120479元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年2月27日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示判决有误而且无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初180号 原告：广西罗城菱环水泥有限公司华力采石场分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇弄达村（罗城矿务局水泥厂），统一社会信用代码：91451225MA5LBKB42X。 负责人：蒙开松。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：罗顺，男，1974年10月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城菱环水泥有限公司华力采石场分公司（以下简称菱环水泥华力分公司）诉被告罗顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告菱环水泥华力分公司的委托代理人毛秋明到庭参加诉讼，被告罗顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告菱环水泥华力分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款42896元。事实与理由：2017年3月至8月期间，被告多次向原告购买石粉及碎石，运至罗城县桥头社区工地，共计168车（14方/车），每方单价为48元，总货款为112896元。被告只支付了三次款给原告合计70000元，尚欠42896元至今未付。原告多次催问被告，2019年3月8日，原告找被告对账，被告写下欠条确认欠42896元，并承诺2019年12月30日前结清，但期限到时被告仍分文未付，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 原告菱环水泥华力分公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、华力采石场送料单（168张），证明原、被告存在买卖石粉合同关系。2017年3月-8月期间，被告向原告购买石粉168车，合计2352方（48元/方），总货款112896元；2、2019年3月8日欠条、对账单，证明被告认可尚欠原告42896元材料款的事实。 被告罗顺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告提交的上述证据，被告罗顺未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月至8月份期间，罗顺多次与菱环水泥华力分公司购买石粉和碎石，运至罗城县桥头社区工地。罗顺支付了部分材料款后，余下材料款一直未结。2019年3月8日，罗顺向菱环水泥华力分公司出具欠条一份，该欠条上记载：“今欠华力采石场材料款人民币肆万贰仟捌佰玖拾陆元整（￥：42896.00元）。现承诺在2019年12月30日前结清，逾期未结清，愿承担法律责任。欠款人：罗顺身份证号码：2019年3月8日”。后因朱汝旺未支付货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。罗顺向菱环水泥华力分公司购买石粉和碎石等材料，有送料单、欠条等予以证实，罗顺与菱环水泥华力分公司之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，菱环水泥华力分公司按约定提供材料，但罗顺未按约支付货款，对本案应承担全部责任，本院对菱环水泥华力分公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗顺于本判决生效之日起十日内支付原告广西罗城菱环水泥有限公司华力采石场分公司货款42896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，适用简易程序审理，减半收取436元，由被告罗顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎何婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执728号 申请执行人：陈志高，男，1946年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：冯云竹，女，1975年6月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人陈志高与被执行人冯云竹经济补偿金纠纷一案，富源县人民法院于二O一八年十月十七日作出（2018）云0325民初822号判决书已经发生法律效力。申请人陈志高于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付532262.00元。被执行人应依法承担执行费7723.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人冯云竹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户中有少量存款外未发现有可供执行的财产，且已被我院冻结。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、本院于2019年8月29日对被执行人冯云竹采取了强制拘留措施，于2019年9月18日将其移送公安机关，2019年9月23日公安机关作出立案决定书。 本院将上述执行情况及信息、被执行人冯云竹名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈志高后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额532262.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人冯云竹名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，并移送公安机关，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金龙
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初68号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周荣华，男，1970年1月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月23日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周荣华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人周荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日至12月16日期间，被告人周荣华多次至本区纸坊街道联投广场小区21栋、22栋地下停车场，持弹弓砸破牟某等人的汽车玻璃，盗窃车内香烟、白酒等。具体分述如下：1、2019年8月19日晚，被告人周荣华至本区纸坊街道联投广场21栋地下停车场，持弹弓砸破牟某停放在此的浙Ｆ×××××号牌黑色丰田汉兰达越野车后玻璃，盗走车内黄鹤楼牌软珍品香烟2条、茅台牌白酒2瓶。上述香烟、白酒后被其自用。2、2019年10月20日22时许，被告人周荣华至本区纸坊街道联投广场22栋地下停车场，持弹弓砸破姜某1公司所属停放在此的鄂Ａ×××××号牌雷克萨斯越野车左后玻璃，盗走车内黄鹤楼牌1916香烟4条、黄鹤楼牌1916散装香烟2盒、茅台牌白酒2瓶、红酒1瓶、洋酒1瓶。后被告人周荣华将上述香烟以人民币3100元的价格销赃，赃款已花用。3、2019年11月24日晚，被告人周荣华至本区地下停车场，持弹弓砸破但某停放在此的鄂Ａ×××××号牌黑色奔驰商务车后挡风玻璃，盗走车内黄鹤楼牌1916香烟1条。后被告人周荣华将上述香烟以人民币850元的价格销赃，赃款已花用。4、2019年12月16日23时许，被告人周荣华至本区纸坊街道联投广场22栋地下停车场，持弹弓砸破何某停放在此的闽八此329号牌保时捷卡宴越野车左后玻璃，盗走车内黄鹤楼牌1916香烟7条。后被告人周荣华将上述香烟以人民币4900元的价格销赃，赃款已花用。2020年1月7日17时许，被告人周荣华在本区纸坊街道联投广场21栋楼下被公安人员抓获，在其上衣口袋内查获一铁质弹弓及一包钢珠。后公安人员在其家中展示柜内查获一瓶斯大林、一瓶XO洋酒、“飞天”茅台两瓶，案发后均已发还。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）2.户籍证明、刑事判决书、微信转账记录等书证；3.被害人牟某、姜某1、何某等人的陈述；4.被告人周荣华的供述和辩解；5.视听资料。公诉机关认为被告人周荣华的行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、采用破坏性手段盗窃他人财物的酌定从重处罚情节。建议判处被告人周荣华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周荣华对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周荣华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；采用破坏性手段盗窃他人财物，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止）。二、责令被告人周荣华退赔被害人牟某被盗物品黄鹤楼软珍品香烟二条、茅台牌白酒二瓶，退赔被害人姜某1被盗物品黄鹤楼牌1916香烟四条零二盒，退赔被害人但某被盗物品黄鹤楼牌1916香烟一条，退赔被害人何某黄鹤楼牌1916香烟七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年五月二十五日书记员  王欢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1849号华夏银行股份有限公司苏州分行陆光琴、昆山美吉特置业有限公司：申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆光琴、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40745.19元。经本院立案受理，现已执行到位46556.31元（其中本金34352.52元、律师费4018元、案件受理费391元、保全费480元、利息罚息复利4577.22元、迟延履行期间的债务利息2737.57元）。本院于2020年5月26日将上述款项退付申请执行人。至此，华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异137号 申请执行人：锦江区天利食品经营部，营业场所成都市锦江区紫东正街54号。 经营者：李正才，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：成大金。 被申请人：顾伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被申请人：顾锡和，男，1928年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行锦江区天利食品经营部与成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，锦江区天利食品经营部申请追加顾伟、顾锡和为被执行人。在异议审查过程中，申请执行人锦江区天利食品经营部向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人锦江区天利食品经营部的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人锦江区天利食品经营部撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁珏羽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1852号原告王瑞兰，女，1972年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告王瑞兰与被告钟水红、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰到庭参加诉讼。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金90000元及以70000元为基数自2018年8月5日和以20000元为基数自农历2019年正月二十日起按月利率13‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年农历正月二十日，两被告因需资金周转，向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张。2018年8月5日，两被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。双方约定两笔借款按借条所写利息计算，约定两笔借款的借期为1年整，在到期之日归还给原告借款本金及利息。经原告多次催收，借款本金及利息两被告至今未支付。故此起诉。被告钟水红、陈翠华未作答辩。原告王瑞兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、两被告计划生育档案信息表打印件1份，证明两被告系夫妻关系；3、借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，证明被告钟水红、陈翠华共向原告借款90000元的事实及原告具有出借款项的能力；4、申请证人出庭作证，证明原告最早于2014年通过王潮洲之手出借了20000元给两被告，而且两被告还向原告借过钱。被告钟水红、陈翠华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2来源于计生部门，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，也可予采信；证据3均为书证，因两被告均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该组证据的真实性、合法性、关联性也未见瑕疵，因此该组证据也可予以采信；证据4系证人证言，对于证人证言中与上述证据中不冲突的部分，本院予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟水红、陈翠华在2014年以做房地产生意为由分别向原告借款20000元和70000元，共计90000元。其中20000元借款是原告通过其父亲之手，然后由王潮洲交付给了被告钟水红，另外70000元借款则是原告自己交付给了被告钟水红。被告钟水红在收到两笔借款后于当年分别向原告出具了两张原始借条。此后，两被告每年都会与原告结算利息，然后重新向原告出具新的借条。2018年8月5日，双方经结算后，由被告钟水红、陈翠华向原告出具了落款时间为2018年8月5日的涉案借条，借条言明“今借到王瑞兰人民币柒万元（￥70000元），此钱以壹份叁厘（即月利率13‰）的利息计算（按每月玖佰壹拾元的利息计算）在一年内连本带利息归还王瑞兰手中”。农历2019年正月二十日，双方经结算后，由被告钟水红向原告出具了落款时间为农历2019年正月20日（即公历2019年2月24日）的涉案借条，借条言明“今借到王瑞兰手现金贰万元（￥20000.00元），此钱以壹份叁厘（即月利率13‰）的利息计算（按每月贰佰陆拾元的利息计算）在明年正月连本带利归还王瑞兰手中”。两笔借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金及利息。原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告王瑞兰与被告钟水红、陈翠华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水红、陈翠华在向原告王瑞兰借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告王瑞兰向本院提交的落款时间为农历2019年正月20日（即公历2019年2月24日）的借条，虽然只有被告钟水红的签名，但结合本案另外一张由被告钟水红、陈翠华于2018年8月5日出具给原告王瑞兰的借条可以看出被告陈翠华对被告钟水红向原告借款的行为完全知情，由此可以推定该笔借款同样系被告钟水红以个人名义为家庭日常生产生活所负的债务，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告王瑞兰要求被告钟水红、陈翠华共同归还借款本金90000元及以70000元为基数自2018年8月5日和以20000元为基数自农历2019年正月二十日（即公历2019年2月24日）起按月利率13‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水红、陈翠华应当在判决生效后十日内归还原告王瑞兰借款本金90000元及其以70000元为基数自2018年8月5日和以20000元为基数自2019年2月24日起按月利率13‰计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟水红、陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十八日书记员  丁至宇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执196号 申请执行人：骆国康，被执行人：芦山县中林河林盘水电站 关于骆国康与芦山县中林河林盘水电站劳动争议纠纷一案，申请执行标的为补缴社会保险费用行为。经本院立案执行，被执行人芦山县中林河林盘水电站已主动到社保经办机构完成社会保险费用补缴行为。至此，申请执行人骆国康向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）16号仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执216号之一申请执行人胡志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东能源化工基地化工新材料园区。本院在执行胡志伟申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的宁劳人仲字（2019）第108号仲裁调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请执行人胡志伟支付32000元。申请人胡志伟于2020年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的工商档案登记，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人胡志伟未能向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人胡志伟告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异30号异议人（案外人）：朱丽琴，女，1972年7月27日生，汉族，个体，户籍地：吉林省通化市东昌区，现住址：通化市东昌区。申请执行人：通化市二建实业有限公司，地址：东昌区。法定代表人：董俊华，系该公司董事长。委托代理人：赵华，系该公司员工。被执行人：通化永基房地产开发有限公司，地址：东昌区。法定代表人：冯兹群，系该公司总经理。委托代理人：王禹，系该公司员工。本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱丽琴提出书面异议，申请解除通化阳光水岸第四栋、2-3层、5号门市房屋的查封，并且停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月20日举行了听证。案外人朱丽琴、申请执行人通化市二建实业有限公司的委托代理人赵华、被执行人通化永基房地产开发有限公司的委托代理人王禹到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人朱丽琴称，通化阳光水岸第四栋、2-3层、5号门市房屋是朱丽琴于2009年12月27日购买并一直出租。又因为该房被通化二建公司起诉通化永基房地产开发公司而查封并欲拍卖。综上，申请解除通化阳光水岸第四栋、2-3层、5号门市房屋的查封，并且停止拍卖。申请执行人通化市二建实业有限公司称，永基房地产欠二建公司工程款301万多元，利息200多万元，诉讼费和执行费10多万元，特经过法院执行局对永基房地产的门市房及车库等财产等进行查封，事实清楚，程序合法，应该用永基房地产查封的各项财产来支付二建公司的各项欠款，防止永基房地产逃避债务，保障二建公司的合法权益，法院查封的合法有效，证据确凿，维护了司法的公正。被执行人通化永基房地产开发有限公司称，对异议人提出的异议没有意见。经审查查明：通化市二建实业有限公司（以下简称二建公司）与通化永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产）建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0502民初384号判决，内容如下：一、被告通化永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年10月4日至2015年12月10日按应给付工程款1,746,585.19元计算利息，自2015年12月11日至清偿时止按应给付工程款3,013,874.68元计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30,911元，由被告通化永基房地产开发有限公司承担。永基房地产不服提起上述，通化市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1018号判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后二建公司向通化市东昌区人民法院申请强制执行，执行过程中二建公司与永基房地产达成和解。因永基房地产未能按期履行承诺，本案恢复执行。2018年5月28日通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执恢308号执行裁定书，将永基房地产所有的位于阳光水岸小区3#-5#2-7（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）、2-5（SXXXXXX）、7#-9#2-8（SXXXXXX）、2-3（SXXXXXX）、2-9（SXXXXXX）、2-4（SXXXXXX）的房屋予以查封，查封期限自2018年5月28日至2021年5月28日止。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监148号执行裁定书，将通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢308号执行案件指定通化市二道江区人民法院执行。经永基房地产确认朱丽琴诉争的房屋为阳光水岸小区2-5，现承租方为凯航通信。经到通化市不动产登记中心查询，SXXXXXX门市房现存在抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人朱丽琴于人民法院对案涉房屋查封前已与永基房地产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款。根据朱丽琴提交的房屋租赁合同，能够证明其于2010年已实际占有使用案涉房屋，且未办理房屋产权证并非其自身原因所致，朱丽琴提出的异议符合上述法律规定，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对通化市永基房地产开发有限公司所有的位于阳光水岸小区3#-5#2-5（SXXXXXX）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许金龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特12号申请人：余品兴，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。被申请人:三门峡天润砼业有限公司，住所地：河南省三门峡市陕县张湾乡张赵村。法定代表人：姚成元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1984年6月22日生，系该公司工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。申请人余品兴与被申请人三门峡天润砼业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。余品兴申请事项：依法撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]357号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1.三门峡天润砼业有限公司提供的砼结算单是伪造的，与申请人没有任何关系。三门峡天润砼业有限公司提交的六份结算单没有申请人的签字，只有第一份上的签字可以辨认是薛伟，其他五份无法辨认，薛伟不是申请人的业务员，申请人对结算单不予认可。2.仲裁程序违反法定程序。申请人明确要求公开审理，仲裁庭采用不公开审理；仲裁期间，申请人未收到仲裁庭告知其去现场指认施工地点，并对施工项目的施工合同情况予以说明的书面通知；三门峡天润砼业有限公司伪造证人证言向仲裁庭提交，彭某当庭承认证言非本人出具，其与被申请人有利害关系，仲裁庭采信了虚假证人证言，被申请人仲裁请求已超过了诉讼时效。被申请人三门峡天润砼业有限公司辩称：余品兴申请撤销裁决的事实理由不能成立；本案仲裁程序没有违反《仲裁法》第五十八条第（三）项的规定；申请人请求不符合法律规定，请求依法驳回其申请。经审查查明：2019年5月5日，三门峡天润砼业有限公司因与余品兴买卖合同纠纷，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。在选定程序中，三门峡天润砼业有限公司未选定公开进行，余品兴选定公开进行。三门峡仲裁委员会依法组成仲裁庭进行了两次不公开开庭审理，于2019年12月20日作出三仲裁字[2019]357号裁决。裁决：一、余品兴于裁决送达之日起十日内向三门峡天润砼业有限公司支付欠款769411.3元及逾期付款利息（计算方式：自2015年6月15日起至2019年8月19日止，以本金769411.3元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，以本金769411.3元的未清偿部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至款项付清之日止）；二、三门峡天润砼业有限公司的其他请求不予支持。案件受理费14214元，处理费4264元，共计18478元，由余品兴承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。仲裁不公开进行，当事人协议公开的，可以公开进行。申请人余品兴虽然选定公开进行，但并未与被申请人三门峡天润砼业有限公司达成协议，仲裁庭不公开进行开庭审理符合法律规定。关于申请人余品兴称三门峡天润砼业有限公司提供的砼结算单、证人彭某证言是伪造的理由。申请人虽然提出三门峡天润砼业有限公司提供的砼结算单、证人彭某证言是伪造的，但并未提出相应的证据证明。在仲裁期间，余品兴虽然对三门峡天润砼业有限公司提供的砼结算单上的签名提出异议，但并未提出足以反驳的证据证明，亦未申请鉴定，并不能证明该结算单是伪造的；证人彭某在仲裁开庭时出庭作证，仲裁庭依据其出庭证言认定事实，该证言并非伪造。综上，申请人余品兴申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，申请事项本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人余品兴撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]357号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人余品兴负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月二十日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2011号申请执行人：李明，男，1966年7月26日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：许均烨，上海广均新材料科技有限公司法定代表人。申请人李明与被申请人上海广均新材料科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第794号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李明2018年10月1日至2018年11月30日工资(含制度工作日每天0.5小时加班及一天休息日加班的工资)人民币15,000元；二、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘进解除劳动合同经济29,821.80。届期，被申请人上海广均新材料科技有限公司未能履行义务。权利人李明于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。在执行中，本院至被执行人上海广均新材料科技有限公司住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。2020年5月25日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更586号罪犯陈道金，男，1984年5月11日出生于云南省麻栗坡县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）云26刑初1号刑事判决，以被告人陈道金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈道金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈道金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1238号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨，总经理被执行人：莫海源，男，1992年4月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人莫海源融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12288号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人莫海源支付共计人民币69404.3元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已将被执行人纳入失信名单，期限至2022年5月29日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人莫海源名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷