wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3930号上诉人(原审被告)：盛黍(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈鹤，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：倪学玉，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人盛黍(上海)餐饮管理有限公司(以下简称盛黍公司)因与被上诉人陈鹤、被上诉人倪学玉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。盛黍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判。事实和理由：一、陈鹤、倪学玉解除《商铺经营租赁合同》无法律和合同依据，系违法解除，应当承担违约责任。1、陈鹤、倪学玉以实际入场经营的主动行为放弃了《商铺经营租赁合同》6.3条赋予的解除权。2、陈鹤、倪学玉入场经营后，盛黍公司没有严重违反合同约定导致陈鹤、倪学玉无法正常经营的行为，陈鹤、倪学玉无权依据《商铺经营租赁合同》6.4条解除合同。二、导致本案合同解除的原因系陈鹤、倪学玉拒付租金和提前退租的违约行为，而非盛黍公司延期交房或者其他商铺的油烟问题。1、陈鹤、倪学玉拖欠涉案商铺第二期租金和物业管理费且提前退租，构成违约，导致合同解除。2、盛黍公司延期交房或者其他商铺的油烟问题并非合同解除的原因。三、盛黍公司不退还陈鹤、倪学玉押金和进场费有合同依据，不应予以退还。陈鹤、倪学玉未予答辩。陈鹤、倪学玉向一审法院起诉请求：1、确认其与盛黍公司签订的《商铺经营租赁合同》于2019年6月1日解除；2、盛黍公司退还其进场专项费用50,000元；3、盛黍公司退还商铺经营租赁押金20,000元；4、盛黍公司返还首期租金(含管理费)27,400元；5、盛黍公司支付其律师费7,000元；6、盛黍公司赔偿中介费损失4,000元、2018年11月18日至2019年1月17日期间员工工资损失18,000元、2018年11月7日至2019年2月6日期间员工宿舍租金损失10,050元、佣金损失1,750元、饿了么及美团平台推广费损失30,045.61元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、陈鹤、倪学玉与盛黍(上海)餐饮管理有限公司就上海市虹口区曲阳路XXX号曲阳生活购物中心XXX层XXX-XXX铺位签订的《商铺经营租赁合同》于2019年6月6日解除；二、盛黍(上海)餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十五日内退还陈鹤、倪学玉押金20,000元；三、盛黍(上海)餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十五日内退还陈鹤、倪学玉进场专项费25,000元；四、驳回陈鹤、倪学玉的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商铺经营租赁合同》约定盛黍公司应确保出租与陈鹤、倪学玉的所有设施设备使用状态良好，但根据双方的微信聊天记录及盛黍公司有关美食广场的业态会产生油烟的陈述，涉案商铺的经营确因排烟问题受到影响。鉴于盛黍公司所提供商铺存在瑕疵，影响陈鹤、倪学玉正常经营使用，而陈鹤、倪学玉搬离系争商铺，故一审法院基于双方的违约行为认定双方互不享有追索对方合同解除及迟延履行责任并无不当，本院予以认同。据此，一审法院对租赁合同解除后的押金、进场专项费返还所作判决有相应依据，本院予以维持。综上所述，盛黍公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由盛黍(上海)餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更336号罪犯何祝文，男，汉族，1989年3月29日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖0811刑初15号刑事判决，以被告人何祝文犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何祝文在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何祝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祝文减去自本裁定送达之日起至2020年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初311号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李苗，男，1991年12月26日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，务工，住潮州市潮安区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月15日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年3月16日被继续取保候审，经本院决定于同年4月16日被再次取保候审于住所地。 辩护人郑林波，浙江越光律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人李苗犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人李苗及辩护人郑林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月28日至3月14日，苏墀（另案处理）纠集被告人李苗以及苏雁鹏、苏旭、吴振、李威、苏淑勇、苏真哲、苏家城（均已判决）等人先后在吹牛、聊呗平台创建“宝达快乐十分”赌博群，以抢红包猜尾数的方式组织社会人员赌博，期间赌资累计达1412万余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人李苗以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李苗系从犯；建议对被告人李苗判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了赌博规则截图，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，苏旭、吴振、李威、苏家城、苏淑勇、项阳、金良的证言，提取笔录等证据证实。 被告人李苗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李苗系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李苗被抓获后如实供述了以上主要事实。被告人李苗在归案后揭发他人涉嫌犯罪，目前未能查证属实。 本院认为，被告人李苗以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李苗起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李苗在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李苗要求从轻处罚及辩护人郑林波建议对被告人李苗从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王香红 人民陪审员  沈仁德 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1596号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：赖成兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赖龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区，系赖成兴之子。 被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：苟勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，统一社会信用代码91500117736556087N。 法定代表人：朱抿西。 一审第三人（被执行人）：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人赖成兴因与被申请人苟勇及一审第三人重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赖成兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘治江
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异71号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：尹长明，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与尹长明担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月14日向本院申请变更为（2015）和执字第0108号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0721号民事判决书。本院查明，津房置业公司与尹长明担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第0721号民事判决书。后尹长明未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0108号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月十五日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初857号原告：湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道塔坪卫校。法定代表人：刘园园，总经理。委托代理人：张泽虎，男，公司职工。被告：陈义锋，男，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司诉被告陈义锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月20日，原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费658元，由原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十日法官助理吴俊书记员王馨苹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执219号之二 申请执行人陈樟炎，男，1961年2月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邱小雄，男，1979年8月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡列飞，女，1983年10月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行陈樟炎与邱小雄、胡列飞（2020）浙0803执219号追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执219号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周瑞荆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3136号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：崔艳兵。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告崔艳兵物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1483号原告：赤峰市双九物业有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路东段（和谐家园二期商住楼4#1013室）。法定代表人：张伟，系公司经理。被告：吴海明，男，30岁，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市双九物业有限公司与被告吴海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赤峰市双九物业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市双九物业有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告赤峰市双九物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年五月六日书记员 李亚楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2046号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：董旭，男，1982年10月25日生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告董旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告董旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计95569.18元（截至2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款94000元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告董旭未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年4月28日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款94000元，借款期限48期；借款日利率0.5‰，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX92账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放94000元贷款。被告还款过程中自2019年6月20日逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年8月13日，被告结欠本金92648.75元、利息和罚息2920.43元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董旭于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金92648.75元和截止2019年8月13日的利息、罚息2920.43元，合计95569.18元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半收取），由被告董旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初258号 原告肖建芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。 法定代表人李永成，该局局长。 委托代理人张浩，该局工作人员。 委托代理人霍枫，该局工作人员。 原告肖建芳诉被告重庆市公安局渝北区分局（以下简称渝北公安分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，于2019年7月18日以邮寄方式向被告递交了《履行法定职责申请书》，要求被告依法对渝北公安分局龙山派出所警察贺朝阳的违法违纪行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。截至2020年3月17日，原告未收到被告对申请作出相应处理。原告特提起诉讼请求：判令被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令被告立即履行法定职责，依法处理原告递交的《履行法定职责申请书》的申请事项。 被告辩称：一、原告申请的事项属于警务督察事项，为内部监督行为，原告申请我局履行法定职责的理由不成立。警务督察事项并不直接对原告请求作出是否支持的处理，也未对原告的权利产生实际影响。该警务督察是对民警是否违法违纪进行监督，本质上属于公安机关的内部层级监督，并非外部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务产生直接影响的管理行为，并不包括行政机关基于内部监督关系而形成的内部监督管理行为。二、我局依法对原告邮寄的《履行法定职责申请书》进行了处理。我局于2019年7月19日收到原告邮寄的《履行法定职责申请书》后，已经根据相关督查规定进行调查并将调查情况告知了原告。综上，原告的起诉不属于受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原告于2019年7月18日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，申请事项为“请求依法对渝北公安分局龙山派出所警察贺朝阳的违法违纪行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人”，并在该申请书中陈述了申请的事实及理由。被告渝北公安分局于同月19日收到原告邮寄的前述申请书。因被告未在法定期限内对原告的申请作出相应的处理，原告提起本诉，请求“判令被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令被告立即履行法定职责，依法处理原告递交的《履行法定职责申请书》的申请事项。”原告的申请事项系要求被告履行内部监督管理职责，被告是否作出处理对原告的权利和义务都不产生实际影响，原告提起本案诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，本案不属于人民法院的受案范围，依法不应立案。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖建芳的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告肖建芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄青松 审 判 员  杨 红 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月九日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初185号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人戚小官，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年7月29日被汉川市公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人戚小官犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日19时许，被害人余某在汉川市仙女山街道办事处西湖国际小区内停车时，因停车问题与小区保安被告人戚小官发生争执，争执中被告人戚小官用对讲机将余某鼻梁打伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人戚小官与被害人余某达成和解协议，并取得了被害人余某的谅解。公诉机关认为被告人戚小官具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戚小官有期徒刑九个月，并宣告缓刑，考验期为一年。被告人戚小官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戚小官故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戚小官归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戚小官与被害人余某达成和解协议，并取得了被害人余某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人戚小官的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人戚小官犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年五月二十七日书记员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初841号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：燕定华，男，生于1954年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告燕定华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保370号申请执行人：王传雷，男，1978年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王士滨，男，1980年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1337号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  颜 忱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1690号罪犯钟艺，男，1976年2月25日出生，汉族，大专文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年5月25日作出(2016)川0121刑初401号刑事判决，以被告人钟艺犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟艺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2907号原告：金涛，男，1989年10月9日出生，汉族，宁夏金岛汽车销售有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马晓斌，男，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份由原告提供）。原告金涛与被告马晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告马晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告因偿还个人贷款需要向原告借款3万元并出具借条一张，并承诺于2019年8月前还清，承诺的借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。马晓斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告因偿还个人贷款所需向原告借款3万元，原告向被告支付借款后，被告出具借条一张，载明“兹有借款人马晓斌因还自己的贷款向出借人金涛接到人民币叁万元。2019年6月1日还壹万元，剩余贰万元于2019年8月前偿还。该借款人如果不如期还款违约，出借人所花销一切费用由马晓斌承担”。被告承诺的还款期限届满后，仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，被告对还款也做出了承诺，应按约偿还借款，故被告应向原告偿还借款30000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告马晓斌于本判决生效之日起五日内向原告金涛偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告马晓斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初426号 原告：崔永波，男，1980年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：校俊志，男，1977年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告崔永波与被告校俊志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波到庭参加诉讼、被告校俊志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告校俊志，偿还原告崔永波货款1850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，2008年9月29日至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告校俊志供货，被告于2008年9月29日为原告崔永波出具欠条1份。欠条载明“欠崔永波1850元”后多次催要，被告以种种理由拒绝。原告无奈，为此诉至法院。请求法院判如所请。 校俊志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称原告曾给被告供家具，被告于2008年9月29日出具1850元欠条一份，原告于2008年10月份开始向被告追要。原告崔永波提交书面证据一份，内容为“永波2008年9月29日欠1850元家具校俊志”。 庭前，被告校俊志到庭陈述“我是欠原告1850元家具款，2019年腊月二十八日开始向我追要”。经查2019年腊月二十八日系阳历2020年1月22日。 上述事实有欠条、笔录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告校俊志虽没有到庭参加诉讼，但庭前到庭认可自己欠原告1850元家具款的事实，故本院认定：校俊志欠崔永波家具款1850元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将家具交付给被告，被告就负有支付相应对价的义务，故本院对原告要求被告支付货款1850元的请求予以支持。 关于利息的起算。我国法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，书面证据中不显示双方约定了支付货款的时间，属履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时向被告追要。关于追要的时间，原告没有提交证据予以证明，故关于追要的时间以被告陈述时间为准。综上所述，本院认为被告支付利息的时间自2020年1月23日开始计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告校俊志于本判决生效之日起三日内给付原告崔永波家具款人民币1850元及利息（利息以1850元为基准，自2020年1月23日起至全部货款付清之日为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月九日 书记员  裴航航 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保61号 申请人阿拉善盟源基劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人王波，系该公司总经理。 被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治器阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人刘小龙。 关于阿拉善盟源基劳务服务有限公司与内蒙古鼎宏建设工程有限公司及被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)内2921民初897号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司银行账户存款********元，冻结期限12个月。 被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司银行账户存款余额不足部分，则冻结被申请人内蒙古鼎宏建设工程有限公司对阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司享有的未付工程款，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  娜仁 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更571号罪犯岩温，男，1986年4月9日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第148号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更984号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更312号 罪犯登呷，男，1987年2月20日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人登呷犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯登呷在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯登呷减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯登呷调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯登呷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯登呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯登呷减刑五个月。 刑期执行至2028年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3829号 原告：上海金地物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东,鉴湖路以北镜水苑综合楼七层。 法定代表人：李启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金林，该公司员工。 被告：曹峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟林峰、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 本院在审理原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司诉被告曹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对曹峰的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海金地物业服务有限公司绍兴分公司撤回对曹峰的起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  楼小玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2229号原告:庄河天赋广告传媒部，住所地：庄河市新华街道。营业执照：2102836××××××××。经营者：宋清福。被告：大连东都建材有限公司，住所地：大连花园口。法定代表人：林乐杰，系该公司经理。原告庄河天赋广告传媒部诉被告大连东都建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庄河天赋广告传媒部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄河天赋广告传媒部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年五月二十五日书记员  姜丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执214号申请人执行人：师连军，男，1981年7月2月出生，汉族，农民。被执行人：张建富，男，1981年3月15日出生，满族，农民。本院在执行师连军与张建富劳务合同纠纷一案中内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2463号民事判决书申请法院执行标的5300.00元及案件受理费25.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担。本院于2020年4月9日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人有可供执行的房产。本院于2020年4月10日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：被执行人于2020年6月1日前将案件款5300.00元及案件受理费25.00元个给付完毕。申请执行费50.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月七日书记员  闫 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执670号之二被执行人：牡丹，女，蒙古族，1982年1月3日生，户籍地，住江苏省苏州市。本院在执行牡丹、刘忠平诉讼费一案中，经审查发现，本案系本院民事审判第一庭根据（2018）苏0591民初1792号民事判决书移送执行，但本院已于2019年11月8日作出（2019）苏0591民再71号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0591执民初1792号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终562号 上诉人（原审被告）：冯子成，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李青龙，男，生于1988年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人冯子成因与被上诉人李青龙民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年11月21日向上诉人送达了交纳上诉费通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯子成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐 菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初547号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄娟，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执548号之一申请执行人：顾建华，男，1974年12月17日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州。被执行人：马丁内斯雷龙韦伯(MARTINEZNIEBLAWILBER），男，1966年2月11日生，古巴共和国公民，现住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。申请执行人顾建华与被执行人马丁内斯雷龙韦伯(MARTINEZNIEBLAWILBER）机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马丁内斯雷龙韦伯（MARTINEZNIEBLAWILBER）于判决生效之日起十日内支付原告顾建华赔偿款21296.97元。二、驳回原告顾建华其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告马丁内斯雷龙韦伯负担200元。马丁内斯雷龙韦伯负担之款原告已预交，本院不再退还，由马丁内斯雷龙韦伯于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾建华已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人马丁内斯雷龙韦伯住址中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区祖家桥1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年2月27日、5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马丁内斯雷龙韦伯的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马丁内斯雷龙韦伯名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月6日，被执行人马丁内斯雷龙韦伯向本院申报财产，申报其名下有价值三万元的茶叶，考虑到该茶叶的实际价值，申请执行人暂不要求本院予以处置，亦不同意以物抵债。此外，无其他财产。5、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人马丁内斯雷龙韦伯名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年3月16日，因被执行人马丁内斯雷龙韦伯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月26日，本院依法约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21496.97元，实际执结到位0元,尚未执行到位21496.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十九日书记员 陈     琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初381号原告：张志祥，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：张城，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：吴亚丽，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码622822198710264920，住宁夏彭阳县小岔乡李渠村山庄队234-1号。原告张志祥与被告张城、吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加诉讼，被告张城、吴亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志祥向本院提出诉讼请求：张城返还借款70000元并支付利息8400元（自2019年5月按月利率2%计算至2019年12月）。事实和理由：2019年5月20日，张城向张志祥借款70000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2019年10月30日。逾期后，经张志祥催要，张城至今未返还。张城、吴亚丽未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月20日，张城向张志祥借款70000元，约定还款期限2019年10月30日，按月利率2%计算利息。逾期后，张城未返还借款。本院认为，张志祥与张城之间的民间借贷合法有效。张志祥按约定履行了借款义务，张城未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。张志祥请求支付利息8400元，符合法律规定。张城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，张志祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：张城于本判决生效后十日内返还张志祥借款70000元并支付利息及逾期利息8400元，共计78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由张城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年五月十一日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1917号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，系四川宏睿物业服务有限公司员工。 被告：邬明芝，女，汉族，生于1970年1月19日，户籍地四川省江油市长城新村一号中区，现住四川省江油市。 本院于2020年5月7日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿公司）诉被告邬明芝物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宏睿公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邬明芝的起诉。 本院认为，原告宏睿公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告邬明芝的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：孙敏豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与孙敏豪信用卡纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4896号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、截止2019年6月13日，上诉人孙敏豪共欠被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金165398.15元、利息17601.85元，上诉人孙敏豪于2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日前各偿还30500元。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行放弃本案其他诉讼请求；二、如上诉人孙敏豪未按本调解协议第一条的约定履行还款义务，则其应再向被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行支付利息64200.3元，同时本调解协议第一条约定的还款期限提前到期，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权就全部款项申请强制执行。因孙敏豪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙敏豪发出限制消费令，限制被执行人孙敏豪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：位彦勋，男，1953年9月16日出生，汉族，国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家安全部行政管理局，住所地北京市海淀区西苑100号。负责人：周春明，局长。再审申请人位彦勋因与被申请人国家安全部行政管理局（以下简称行政管理局）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位彦勋申请再审称，（一）非法滥用职权。被申请人挪用国务院机关编制办批准的编制名额，销毁申请人档案资料，以清查内部为名要挟，强行收缴了申请人的工作证件、正式劳动合同书，剥夺了申请人分房权利，欺骗加恐吓，强行将申请人转交给北京明洁物业管理有限公司，造成申请人合法权益的重大损失。（二）经济利益损失。被申请人故意不履行行政职责，拖拉行政解决，利用司法不干预行政原则，促成法院作出判决，仅仅保证申请人最低生命延续，月均一千多元赔偿，与相同工龄、同等人员比较，申请人损失约160万元。（三）剥夺申请人家庭三口生存权，家破人亡。数年拖拉不予行政解决，拖死了申请人家庭三条人命。（四）套用物权法，打击报复。被申请人不通过行政解决，不管申请人居住宿舍是被申请人安排的，非租用、非强占的。对申请人巨大权益损失而不顾，不理睬老年人权益保障法，强行驱赶申请人，逼迫申请人接受不合法的赔偿。被申请人不依法履行行政职责，为掩盖分房错误行为，断绝申请人维权诉讼的最基本保障条件，强迫申请人就范认亏，打击报复申请人，申请人不服。（五）二审法院没有调查收集证据，没有上报上级有关机关。1.没有依据事实审理，只参照以前的没有调查收集关键证据的判决审理，没有依规定履行调查收集证据职权。2.调查收集证据遇到涉密范围限制后，没有上报上级有权调查收集机关处理。3.申请人补交最高法院审判意见（附判例）、调查收集证据申请书，二审法院签收后不予处理。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，有权依法维护其合法权利不受侵犯。依据查明的事实，涉案房屋系国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处为位彦勋提供的免费宿舍，因位彦勋已不是国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处的员工，其无权继续占有涉案房屋。行政管理局作为权利人请求位彦勋返还涉案房屋，应予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，位彦勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位彦勋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢141号申请执行人：于学德，男，1954年12月7日，汉族，图们市铁路外贸公司退休职工，现住图们市。被执行人：梁淑子，女，朝鲜族，1948年8月3日出生，无职业，现住图们市。申请执行人于学德申请执行被执行人梁淑子民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于学德于2007年7月31日向本院申请执行，要求被执行人梁淑子偿还借款本金128000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。2020年5月14日，本院恢复对本案的执行，恢复执行立案标的为22600元。本院在执行过程中，依法向申请执行人于学德支付执行款22600元，申请执行人于学德与被执行人梁淑子达成执行和解协议，被执行人梁淑子以其工资偿还申请执行人于学德，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人于学德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢141号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丽娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初104号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韩某某，男，1963年11月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，原杭州拱墅安保服务有限公司保安员班组长，户籍所在地安徽省利辛县。2019年7月2日因非法限制他人人身自由被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年9月15日被杭州市拱墅区监察委员会采取留置措施，于2020年2月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审，于同年5月11日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人韩某某犯贪污罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人徐亦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2014年8月至2019年8月，被告人韩某某利用其担任杭州拱墅安保服务有限公司（原杭州拱墅保安服务公司，以下简称拱墅安保公司）班组长管理艾健科技园、金茂府工地、蓓蕾幼儿园等单位保安业务的职务便利，通过虚报保安人员名单、虚假考勤等方式侵吞拱墅安保公司社保费用、保安员工资共计530746.35元，具体犯罪事实如下： 2014年8月起，张玉婷、韩悦、满小飞、王兆杰、许彩云、付水美、付芳、侯伟伟、侯红伟、卢家亮、卢家敬等11人先后通过韩某某在拱墅安保公司办理入职手续，在上述人员未实际到岗或已离职的情形下，被告人韩某某隐瞒公司，将上述人员考勤安排在艾健科技园区、金茂府工地、蓓蕾幼儿园等其负责管理的安保单位，利用其管理保安上班考勤的职务便利虚构考勤表，导致拱墅安保公司按照规定为上述人员按月缴纳社保并支付工资。一方面，韩某某将拱墅安保公司向上述人员缴纳的社保折价收取费用（收取低于社保费用的费用），侵吞了拱墅安保公司社保资金共计468764.13元，折价卖给上述人员收取费用共计20余万元。另一方面，韩某某又利用管理安保单位保安员排班的职务便利，找其他安保单位保安或“黑保安”（非拱墅安保服务有限公司正式保安）顶替上述人员岗位，通过赚取工资差价的形式，侵吞拱墅安保公司资金共计61982.22元。 2019年9月5日，被告人韩某某被杭州市拱墅区监察委留置到案，并被扣押银行卡21张、存折1本。案发后，被告人韩某某的家属已退出全部赃款。 公诉机关认为被告人韩某某系国有公司从事公务的人员，利用其职务上的便利，侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人韩某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。后公诉机关重新建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对变更后的量刑建议亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人韩某某在本案中构成坦白，主动退还全部赃款，系初犯，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较为轻微，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚，请求采纳公诉机关量刑建议，并建议适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人韩悦等人的证言、劳动合同、社保缴纳情况统计表、社会保险历年参保证明、保安服务合同、工资发放表、扣押及发还清单、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某身为国有公司从事公务的人员，利用其职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述，当庭表示认罪，并通过家属退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节及危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。辩护人所提对被告人韩某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2022年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、由被告人韩某某退出的赃款530746.35元，发还杭州拱墅安保服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  项传卫 人民陪审员  王鑫美 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈 林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1795号 原告：泸州桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所（特别授权）。 被告：刘德明，男，汉族，1962年09月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州桃茂轩物业管理有限公司与被告刘德明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州桃茂轩物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州桃茂轩物业管理有限公司撤回对被告刘德明的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1231号 原告：万长海，男，1981年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西伟海汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道149号1栋204室（第2层），统一社会信用代码：。 法定代表人：胡伟。 原告万长海诉被告江西伟海汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万长海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万长海撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万长海负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月八日 书记员  陈欣祎
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执64号韩丽、赵丽娟、何秀英：韩丽与赵丽娟、何秀英所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，韩丽向本院申请执行的（2019）辽1002民初1700号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年五月六日法官助理叶鹏翔书记员曹博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民催4号申请人：邹平熠宏建材科技有限公司，住所地山东省邹平市长山镇耀南路东首路南。法定代表人：张岭，总经理。申请人邹平熠宏建材科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人因丢失泰安银行股份有限公司银行承兑汇票，出票人泰安市金土地测绘整理有限公司，收款人山东明瑞土地工程技术有限公司，出票日期2019年9月3日，汇票到期日2020年3月2日，票面金额100000元，票号3130005145210456，票据持有人邹平熠宏建材科技有限公司,公示催告期间无人申报权利，票据持有人邹平熠宏建材科技有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人邹平熠宏建材科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  王翠萍人民陪审员  王大慧人民陪审员  徐立新二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹欣雅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初968号 原告：张勇，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：阴东方，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，现住陕西省铜川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司。住所地：陕西省铜川市。 负责人：刘文东，公司经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告张勇与被告阴东方、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张勇负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海弘
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1657号原告：吴陪，男，1970年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：关长龙，男，1976年9月17日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告吴陪与被告关长龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陪到庭参加诉讼。被告关长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴陪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款23000元，并从借款之日起按照年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月份,被告向原告借款人民币23000元，但是被告却迟迟不还款，后经原告要求，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今关长龙向吴陪借款人民币贰万叁仟元整小写：23000元，空口无凭，立此为据，双方约定于2019年12月末还清欠款，借款人：关长龙，日期：2019年10月1日，身份证号：2108041976××××××××。但到原、被告约定的时间后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒不给付。原告无奈，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关长龙未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告向原告借款23000元，被告于2019年10月1日为原告出具借据一份，约定2019年12月末还清欠款。该欠款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条等证据在卷为凭，上述证据本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款23000元的事实，本院予以确认。原告出借借款后，有权要求被告予以偿还。此外，因被告未在约定的日期内偿还原告借款，构成违约，还应承担违约责任，支付原告利息，但利息应自被告违约之日起计算。原告的部分诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关长龙于本判决生效后10日内偿还原告吴陪借款23000元并支付利息；利息以23000元为基数，自2020年1月1日起至欠款全部清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告关长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1692号原告：于武松，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡殿安，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告于武松与被告胡殿安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月13日，于武松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于武松撤诉处理。案件受理费192元，减半收取计96元，由于武松负担。审判员 孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执381号申请执行人：聂涛，男性，1968年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任国俊，男性，1968年10月18出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人聂涛与被执行人任国俊委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2097号民事判决书已经发生法律效力。聂涛于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任国俊发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人任国俊立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人任国俊（不动产登记证明号：LTA0256821-S0-G2，LTA0256821-S0-G1号）房屋现已在银行抵押，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2097号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。关于李纪峰申请执行与王志富买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初913号民事调解书，要求被执行人王志富向申请执行人李纪峰给付案件款32500.00元（包括案件受理费）；申请执行费388.00元。本院于2020年4月14日依法立案执行，2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2020年4月15日和2020年5月15日通过网络查控系统依法查询被执行人王志富银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人王志富银行账户内有存款22496.00元，于2020年5月15日予以扣划，2020年5月29日将案件款22496.00元给付申请执行人。2020年4月16日将被执行人王志富银行账户予以冻结。2020年4月16日我院查询被执行人王志富的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人王志富公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人王志富的不动产情况，查无登记信息；2020年4月16日进行现场走访调查，被执行人王志富查无可供执行财产。2020年4月29日向被执行人王志富作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2020年5月30日约谈申请执行人，向其告知被执行人除已扣划的财产外无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权22496.00元，尚有10004.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  鄂宝辉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初608号原告：邓开宏，男，1979年6月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭显斌，男，1985年12月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告邓开宏诉被告谭显斌劳务合同纠纷一案中，原告邓开宏于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓开宏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓开宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓开宏负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月七日法官助理李辉书记员黄浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9815号原告：王有发，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：上海如浩经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告王有发与被告上海如浩经贸发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告王有发于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王有发撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月二十二日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1726号申请执行人：朱凯馨，女，1991年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谈亮，男，1993年11月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人朱凯馨与被执行人谈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25263号民事判决书已发生法律效力。朱凯馨于2020年3月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币99250元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1388元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月8日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1642号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，该公司职员。被告：张兵，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张晓颖，女，31岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张兵、张晓颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县光大热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 张丽红 二0二0年五月二十六日书记员 陈晓明
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初283号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王博韬，男，1995年2月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王博韬犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月21日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王博韬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月25日23时24分许，被告人王博韬酒后驾驶牌照号为津ＭＮ1349捷豹牌小型轿车在天津市西青区由西向东行驶至与梅江西路交口以西200米处时，其车辆前部左侧及右侧与道路中央隔离护栏接触，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：送检的被告人王博韬血液中检出乙醇，含量为222.7ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人王博韬承担事故的全部责任，天津市公安局西青分局不承担事故责任。后被告人王博韬经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王博韬犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王博韬拘役两个月，并处罚金。另查明，被告人王博韬自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人邓某、王某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、接警单、情况说明、授权书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样采集表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人王博韬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王博韬犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王博韬酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。现民事赔偿已经解决，被害单位对被告人表示谅解，酌定对被告人王博韬从轻处罚。被告人王博韬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王博韬的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王博韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 隋成翔《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1568号原告：吕宝贵，男，汉族，1978年12月15日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告吕宝贵与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝贵及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝贵向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向吕宝贵支付药材款20700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，吕宝贵变更诉讼请求，要求定西茂丰中药材农民专业合作社向吕宝贵支付剩余药材款18591.75元。事实与理由：2016年11月16日，吕宝贵与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定吕宝贵提供9亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付吕宝贵2300元∕亩（包括吕宝贵投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、吕宝贵平整土地的费用）。2017年3月，吕宝贵按照协议约定种植了板蓝根，但定西茂丰中药材农民专业合作社一直未依约对板蓝根进行采挖，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知吕宝贵收种子，2020年4月10日，定西茂丰中药材农民专业合作社将籽种收走，并支付给吕宝贵2108.25元，剩余18591.75元至今未付。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导吕宝贵等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知吕宝贵收割种子，但吕宝贵等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向吕宝贵支付了2700元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于吕宝贵的阻拦及对籽种的保管不善，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，吕宝贵与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定吕宝贵提供9亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；吕宝贵投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付吕宝贵2300元∕亩（包括吕宝贵所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，吕宝贵向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金9000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知吕宝贵收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向吕宝贵支付2700元，后吕宝贵将板蓝根种子收割后存放保管。2020年4月1日，吕宝贵提起民事诉讼，2020年4月10日，定西茂丰中药材农民专业合作社将板蓝根种子收走并支付给吕宝全、吕宝贵4685元（其中吕宝全2576.75元、吕宝贵2108.25元），剩余药材款至今未付。上述事实有当事人的陈述、吕宝贵向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》复印件1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，吕宝贵与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。吕宝贵按照约定履行了田间管理等义务，且收割的板蓝根种子已被定西茂丰中药材农民专业合作社收回，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给吕宝贵的200元∕亩计1800元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即吕宝贵的义务，且吕宝贵未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向吕宝贵支付的200元∕亩计1800元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向吕宝贵支付剩余药材款16791.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向吕宝贵支付药材款16791.75元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更893号                    罪犯刘佛强，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)惠中法      刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘佛强犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯刘佛强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      9月18日、2018年7月10日作出（2016）粤19刑更1597号、（2018）粤      19刑更977号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月十五天、六个      月。刑期执行至2026年11月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯刘佛强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘佛强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分391分。该罪犯于2015年3月      18日至2016年5月9日、2018年5月28日、2019年12月27日共履行财产      性判项人民币7000元（其中本次考核期内履行人民币1500元）。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1082.19元。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯刘佛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  35                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯刘佛强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    36
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1486号 原告：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路220号。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、签收法律文书等。 被告：胡胜，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲市房地产担保有限责任公司与被告胡胜保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告株洲市房地产担保有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市房地产担保有限责任公司申请撤回对被告胡胜的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市房地产担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市房地产担保有限责任公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 为
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初204号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人高廷映，男，汉族，生于1979年6月9日四川省广元市昭化区人，小学文化，无业，住四川省广元市昭化区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留，同月31日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人高廷映犯危险驾驶罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人高廷映到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月27日，被告人高廷映未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的牌照为川Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿广元市利州区宝轮镇3路南段由宝珠寺电厂方向驶往高桥村方向，0时20分许，行驶至老信用社门前路口处，与停放在道路右侧临时停车位的牌照号为川38×××××号大型拖拉机发生追尾碰撞，造成高廷映受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，高廷映被送往广元市利州区第二人民医院（三堆人民医院）进行急救并及时提取静脉血样，后伤势过重转往广元市中心医院急救，于2016年5月5日从医院逃跑。经委托广元市公安局物证鉴定所对所提取的高廷映静脉血样进行酒精含量鉴定，其血样检验出乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。公安机关以广公交（三）认字（2016）第038《道路交通事故认定书》认定：高廷映承担交通事故的全部责任。被告人高廷映无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，均应当依法从重处罚；被告人高廷映驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶、诉讼期间拒不到案，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人高廷映拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人高廷映对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人高廷映在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人高廷映的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高廷映醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人高廷映犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初8号之二原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。被告：田战胜，男，1979年10月30日出生，汉族，陕西省吴堡县人。原告孙振树与被告田战胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告田战胜（身份证号：612727197910303912）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容