wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执518号申请执行人：邢桥路，男，1963年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：胡立豪，男，1987年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹德安，男，1965年11月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢桥路与被执行人胡立豪、邹德安民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡立豪、邹德安应付申请人邢桥路执行款30000元、利息23671元、逾期付款利息450元、应承担案件受理费275元，共计54486元。被执行人在执行前已支付5900元，尚欠48496元。被执行人于2020年6月15日前支付执行款10000元，同年10月1日前支付执行款20000元，同年12月30日前支付执行款10000元，余款8496元申请人自愿放弃。逾期不付，则本案恢复执行，按本案民事判决书规定的执行事项继续执行。案件执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民终351号上诉人（原审原告）：合肥迈可罗生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：徐自奥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥河川生物医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诺农生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢2091室。法定代表人：刘礼东，董事长。委托诉讼代理人：许甲平，男，1984年10月10日出生，汉族，系上海诺农生物科技有限公司员工。上诉人合肥迈可罗生物工程有限公司、上诉人合肥河川生物医药科技有限公司、王伟因与被上诉人上海诺农生物科技有限公司因侵害商业秘密及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案。合肥迈可罗生物工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令合肥河川生物医药科技有限公司、王伟、上海诺农生物科技有限公司立即停止侵害其商业秘密的行为；二、判令合肥河川生物医药科技有限公司、王伟、上海诺农生物科技有限公司立即停止和其进行不正当竞争的行为；三、判令合肥河川生物医药科技有限公司、王伟、上海诺农生物科技有限公司在安徽日报、新安晚报等媒体刊登声明，消除对其的不良影响；四、判令合肥河川生物医药科技有限公司、王伟、上海诺农生物科技有限公司赔偿其经济损失800万元，合理开支7万元，两项合计人民币807万元；五、判令合肥河川生物医药科技有限公司、王伟、上海诺农生物科技有限公司承担本案的全部诉讼费和保全费用。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月8日作出一审判决，判令：一、王伟、合肥河川生物医药科技有限公司于判决生效之日起立即停止生产和销售侵害合肥迈可罗生物工程有限公司商业秘密的“地顶孢霉培养物”诺新1号产品；二、上海诺农生物科技有限公司于判决生效之日起立即停止销售侵害合肥迈可罗生物工程有限公司商业秘密的“地顶孢霉培养物”诺新1号产品；三、王伟、合肥河川生物医药科技有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿合肥迈可罗生物工程有限公司经济损失人民币50万元；四、驳回合肥迈可罗生物工程有限公司的其他诉讼请求。本院经审查认为，本案系合肥迈可罗生物工程有限公司、合肥河川生物医药科技有限公司、王伟不服安徽省合肥市中级人民法院作出的侵害商业秘密（技术秘密）及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条之规定，知识产权法庭审理下列案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件。本案应由最高人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送最高人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年五月十四日法官助理胡四海书记员马梦颖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执614号 被执行人马雨驰，男，汉族，2002年3月10日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 马雨驰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因马雨驰未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月13日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人马雨驰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马雨驰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已刑满释放。现去向不明，未进行财产申报，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人马雨驰有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶俊序
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执37号之一申请执行人黄小春，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人梅柳，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。法定代表人：阮鹏，该公司董事长。被执行人贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县从江县丙妹镇南下观音阁斜对面。法定代表人：徐辉，该公司董事长。申请执行人黄小春（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终347号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮鹏、梅柳、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司、江西弘屹实业有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人阮鹏所有位于新余市，被执行人梅柳所有位于新余市，因房产都属轮候查封，且已设立抵押，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行514.55万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行514.55万元和执行费53128元。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十九日书记员  艾怡君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初326号原告：张宏君，1970年3月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：魏振兵，男，1973年6月22日出生，住址辽宁省灯塔市。原告张宏君诉被告魏振兵民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宏君撤回起诉。案件受理费人民币7735元，减半收取3867.5元由原告张宏君承担。审 判 长  李振国人民陪审员  王明巨人民陪审员  李 虹二〇二〇年五月十三日书 记 员  李丹宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异26号 异议人：刘电聚，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 异议人：肖凤兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 异议人：库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌钢材市场3栋14号。 法定代表人：田忠科，该公司职务经理。 申请执行人：新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌市场钢材市场2栋12号。 法定代表人：陈天英，该公司总经理。 在本院执行新疆兴钢兴商贸有限责任公司与库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰买卖合同纠纷一案中，异议人库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰对本案新国通房估字（2020）第xxxx号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰称，新疆国通房地产评估有限公司作出的新国通房估字（2019）第xxxx号涉执房地产处置司法评估报告中对被执行人名下房产的评估价格严重低于市场价格。库尔勒市房地产价格自2019年开始大幅上涨，而评估报告对被执行人房产评估价格甚至远远低于2018年贵院委托评估的巴正昭价评字（2018）-xx号价格评估报告中对上述房产的评估价格。此外，涉案评估报告中注明依据为“当地市场调查和收集的有关资料”，但未见该资料，应视为没有资料，因此导致评估价与市场价严重不符。评估报告中还注明采用比较法和收益法，但均未提供参照同一供需圈同类房屋交易案例及所在区域被同类房地产租金等经济收入作为估价依据。综上，涉案评估报告缺乏必要评估资料，评估价格严重低于市场价格，请求不予采信。 本院查明，新疆兴钢兴商贸有限责任公司申请执行库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日委托新疆国通房地产评估有限公司对被执行人位于库尔勒市××区商业用途房产、库尔勒市萨依巴格辖区人民东路18号xxxx1栋二层6、7、8、9号办公用途房地产；库尔勒市文化路27号伟达学府公寓1栋1单元2207号、2407号、2706号、2806号、3108号、3208号6套住宅用途房产。2020年4月9日，新疆国通房地产评估有限公司出具新国通房估字（2020）第xxxx号评估报告。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中异议人库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰所提异议并不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定情形，故对其异议请求本院不予以支持。异议人库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰也未提供足以证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，对其关于在执行案件中不能使用估价报告的请求，本院不予支持。库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚与肖凤兰主张评估结果不能真实反映涉案房屋的市场价值，实质是针对评估方法或评估价格提出异议，可以由评估机构进行复核。综上，库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5401号之二申请人张争光，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人李军平，男，汉族，1978年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中豫伯爵汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道427号圣力德汽车广场，统一社会信用代码：91410105MA4668W40N。法定代表人李军平。关于张争光诉被告李军平、河南中豫伯爵汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32019号民事调解书已经发生法律效力。经双方共同确认确定：一、二被告同意于2020年2月5日之前支付原告货款21710元。二、双方就此案无其他纠纷。三、本案诉讼费减半收取为171元，由原告承担。因李军平、河南中豫伯爵汽车服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李军平、河南中豫伯爵汽车服务有限公司名下银行存款21936元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十一日执行员  康晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17564号原告：赣州市中汉新能源有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县关田镇关田工业园，统一社会信用代码：91360725MA35U77B4H。法定代表人：郭浩。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告一：刘元英，女，汉族，1989年1月19日出生，户籍地址：广西博白县，被告二：王需要，女，汉族，1982年9月14日出生，户籍地址：河南省夏邑县，被告三：王义德，男，汉族，1956年2月15日出生，户籍地址：河南省夏邑县，被告四：深圳市乐世锂实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联玉湖山畔C栋，统一社会信用代码：91440300MA5ENY4J8R。法定代表人：王义德。原告赣州市中汉新能源有限公司与被告刘元英、王需要、王义德、深圳市乐世锂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赣州市中汉新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州市中汉新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  钟远标
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1376号 原告：项秀娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张某，男，2017年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：项秀娟，系张某母亲。 原告：项某，女，2018年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：钱晶晶，系项某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道办事处白马居委会吴庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会。 责任人：吴曾贤，系该村民组组长。 本院在审理原告项秀娟、张某、项某与被告桐城市龙腾街道办事处白马居委会吴庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告项秀娟、张某、项某于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告项秀娟、张某、项某撤诉。 案件受理费4200元减半收取2100元，由原告项秀娟、张某、项某负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执518号申请执行人于丹被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人于丹与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初129号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人普x,男，中共党员，1966年5月2日出生，居民身份证号码：x，彝族，初中文化，昆明市东川区人，机修工，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞127号                  指控事实              2019年6月27日23时许，被告人普x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人普x血样中检出乙醇成分，含量为144.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人普x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人普x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人普x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3825号 申请执行人：芜湖市佳诚装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公室1102室，统一社会信用代码913402005730199560。 法定代表人:徐玉龙，总经理。 被执行人：芜湖金簠街餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会二期绿地缤纷世纪城一楼西侧，统一社会信用代码91340200MA2RRTW64H。 法定代表人:郭泽宏，总经理。 被执行人：深圳市佳和业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路78栋8楼804室，统一社会信用代码914403005586664508。 法定代表人:郭泽宏，总经理。 被执行人：郭泽宏，男，1971年9月11日出生，汉族，芜湖金簠街餐饮管理有限公司总经理，住湖北省黄梅县。 芜湖市佳诚装饰有限公司与芜湖金簠街餐饮管理有限公司、深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付352903元，承担执行费5194元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未签收，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以扣划；发现粤Ｌ×××××车辆，本院予以查封，未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人芜湖金簠街餐饮管理有限公司办公场所现场调查，未发现被执行人； 4、委托湖北省黄梅县人民法院、深圳市龙华区人民法院现场调查被执行人郭泽宏、深圳市佳和业投资发展有限公司，发现被执行人郭泽宏名下位于湖北省××镇XX商场房产，本院委托湖北省黄梅县人民法院予以查封，因房产在外地，处置不便，申请人同意本院暂不处置；未发现其他可供执行财产； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人芜湖金簠街餐饮管理有限公司名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人房产在外地暂不便处置，申请人同意本院暂不处置房产，除房产外暂无可供执行的财产，2020年5月19日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 万珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1609号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人谢元亮。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4060号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行谢元亮信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢元亮公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢元亮列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人谢元亮在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4060号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1613号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司客户经理。被告：徐华宾，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告徐华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取274.42元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李沛霖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1643号 原告：郭伟，女，1986年5月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 被告：段英田，男，1969年12月26日出生，汉族，住青州市。 原告郭伟诉被告段英田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由原告郭伟负担。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘国骞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终707号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。法定代表人：张立国，总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高荣伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁辽阳县。被上诉人（原审被告）：高建民，男，1961年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张秀丽（高建民妻子），1962年10月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人高荣伟、高建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙、被上诉人高荣伟、被上诉人高建民的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：1、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3326号民事判决书；减少上诉人赔偿79,684.00元；2、申请沈佳司鉴所【2019】法临鉴字第2511号司法鉴定书的鉴定人出庭；3、申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据高荣伟的医院记录和CT片子，其单踝骨折，骨折端对位线好，没有错位畸形，活动度不会达到50%。依据《法医临床检验规范》《人体损伤致残程度分级》条款规定，高荣伟所受损伤不构成伤残等级，上诉人不同意赔付残疾赔偿金。高荣伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高荣伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高建民向一审法院起诉请求：1、判令各被告向原告赔偿医疗费22,935.26元、住院伙食补助费5,050元、营养费5,050元、护理费23,533.00元、误工费23,461.50元、交通费2,000元、复印费49.50元、财产损失费1,000元、残疾赔偿金74,684.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,500元，合计169,263.26元；2、请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月18日9时30分，高建民驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿辽阳市白塔区新华路行驶至安华保险公司南侧路口时，与高荣伟骑电动自行车发生碰撞，造成高荣伟受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队作出第211002420190000256号道路交通事故认定书，认定高建民负全部责任，高荣伟无责任。事故发生后，高荣伟于当天被送入辽阳市嘉宁医院，住院治疗101天，住院期间二级护理，高荣伟支付医疗费22,935.26元。2019年11月27日山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第1937号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高荣伟的误工时长为150日（含住院期间及后续治疗期间）；2、高荣伟的护理时长建议为住院期间。2019年11月29日沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所［2019］法临鉴字第2511号司法鉴定意见书，鉴定意见：高荣伟右踝关节伤残程度为十级。肇事车辆辽Ｋ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险限额1,000,000.00元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，高建民违反交通规则造成高荣伟身体损伤，且在该起事故中负全部责任，其应对高荣伟因此次事故所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｋ×××××在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担保险赔偿责任。高荣伟主张的医疗费22,935.26元、住院伙食补助费5,050元、复印费49.50元、财产损失费1,000元、残疾赔偿金74,684.00元，有事实及法律依据，予以支持；关于高荣伟提出的营养费的赔偿请求，依据其出院医嘱，确认营养费1,500元。关于高荣伟提出的护理费的赔偿请求，参照2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务业在岗职工平均工资52,707.00元/年的标准，护理101天，确认护理费为14,584.68元。关于高荣伟提出的误工费的赔偿请求，参照2019年度道路交通事故损害赔偿批发零售业在岗职工平均工资57,089.00元/年的标准，误工150天，确认误工费为23,461.23元。关于高荣伟提出的交通费的赔偿请求，结合其住院时长、护理级别，酌定为410元；关于高荣伟提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据其损伤程度酌定5,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任范围内赔偿高荣伟医疗费22,935.26元、伙食补助费5,050元、营养费1,500元、护理费14,584.68元、误工费23,461.23元、交通费410.00元、复印费49.50元、财产损失费1,000元、残疾赔偿金74,684.00元、精神抚慰金5,000元。案件受理费1,843元，中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,637元，高荣伟负担206.00元。鉴定费1,500元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审中，未要求对沈佳司鉴［2019］法临鉴字第2511号《司法鉴定书》的鉴定人出庭接受质询，亦未要求重新鉴定。对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的“依据高荣伟的医院记录和CT片子，其单踝骨折，骨折端对位线好，没有错位畸形，活动度不会达到50%。依据《法医临床检验规范》《人体损伤致残程度分级》条款规定，高荣伟所受损伤不构成伤残等级，上诉人不同意赔付残疾赔偿金”的上诉理由，当事人可以要求鉴定人出庭接受质询，如对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，并提出符合相关情形证据的，可以申请重新鉴定。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在一审中，未要求对沈佳司鉴［2019］法临鉴字第2511号《司法鉴定书》的鉴定人出庭接受质询，亦未要求重新鉴定，一审法院以沈佳司鉴［2019］法临鉴字第2511号《司法鉴定书》作为认定案件事实的依据，并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,792元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年五月十九日法官助理高石书记员李玉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保71号原告：刘翠婷，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住同江市鑫盛源小区1号楼5单元302室。被告：李新成，男，1964年3月6日出生，汉族，教师，住同江市清河镇东平村。本院在审理原告刘翠婷诉被告李新成民间借贷纠纷一案中，原告刘翠婷于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新成在同江农商银行存款70000元，同时提供刘金萍所有的房屋予以担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告李新成在同江农商银行存款70000元，账户:6212280004900405778；查封期限一年。二、查封担保人刘金萍所有的房屋，房权证号:2010002335号。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月十二日书记员  李 岩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执189号之一 申请执行人：杨晓录，女，汉族，1988年10月27日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人杨晓录与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1307号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨晓录于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款27482.22元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 钰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4733号 申请执行人：张华威，男，1978年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，山东国鲁律师事务所律师。 被执行人：顾志伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人张华威与被执行人顾志伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10501号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、顾志伟于2019年1月31日前一次性支付张华威货款10万元；二、顾志伟于2019年6月30日前支付张华威剩余货款27.5万元；三、案件受理费6926元，减半收取3463元，由顾志伟负担。 由于顾志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向顾志伟发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因顾志伟未履行生效法律文书确定的给付义务，已对顾志伟采取限制高消费措施。 2.2019年11月18日、2020年3月29日，本院通过全国网络查控系统对顾志伟的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查，顾志伟名下有一辆2010年12月1日注册的苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车,张华威明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此外，通过网络查控系统未发现顾志伟有其他可供执行财产。 3.2019年7月9日，本院委托苏州吴中区人民法院对户籍地为江苏省苏州市吴中区郭巷双浜(2)马村139号的顾志伟进行调查，经该院调查，未反馈顾志伟有可供执行财产。 4.2020年5月12日，本院约谈张华威，其无法提供顾志伟的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的278463元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位278463元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾志伟的财产进行了调查，顾志伟暂无可供执行的财产，张华威也未能提供顾志伟可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 晴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢690号 关于申请执行人史海潮与被执行人孙周苗民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊崇商初字第00109号民事判决书，本院于2020年05月20日立案恢复执行。现由于被执行人孙周苗已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2167号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢296号 申请执行人：索伟伟，男，1989年11月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：夏立国，男,1987年6月17日出生，汉族，住高青县。 被执行人：樊玉猛，男，1987年10月9日出生，汉族,住高青县。 被执行人：董亭亭，男,1987年1月27日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李帅帅，男，1999年10月25日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人索伟伟与被执行人夏立国、樊玉猛、董亭亭、李帅帅纠纷一案，被执行人夏立国、樊玉猛、董亭亭、李帅帅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢296号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执787号之一 申请人：马鞍山新元素装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场7-123号，统一社会信用代码91340500MA2NE4X25R。 法定代表人：陈世平，该公司经理。 被执行人：刘继红，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行马鞍山新元素装饰有限公司申请执行刘继红装修合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初4408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林苏一
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执730号之一 申请执行人尤肖波，男，1980年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人庄强，男，1971年9月23日出生，住瑞安市。 被执行人夏爱荣，女，1972年8月3日出生，住瑞安市。 申请执行人尤肖波与被执行人庄强、夏爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13916号民事判决书已于2020年01月01日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，要求被执行人庄强、夏爱荣向申请执行人偿付尤肖波借款250000元及利息（其中以200000元为基数，从2016年8月28日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止，以50000元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人庄强、夏爱荣名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庄强、夏爱荣名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人庄强名下无车辆登记信息。本院依法于2020年1月22日查封登记于被执行人夏爱荣名下车牌号为浙Ｃ×××××胜达牌汽车，查封期限两年。因双方达成执行和解，申请执行人申请解除该车辆的查封并要求暂不作处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 执行过程中，双方于2020年03月25日自愿达成如下执行和解协议：一、两被执行人偿还申请执行人尤肖波借款本金250000元，该款按以下方式分期偿还：第一期于2020年04月01日前偿还本金80000元；第二期于2020年12月30日前偿还本金20000元；第三期于2021年12月30日前偿还本金100000元；第四期于2022年6月30日前偿还剩余本金50000元。共偿还250000元。二、如两被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；在双方签订本和解协议后，申请执行人申请解除被执行人庄强、夏爱荣失信、限高名单及其名下所有银行及微信、支付宝账户的冻结；申请执行人同意对上述账户余额不予扣划，并自行承担法律责任。申请执行人同意解除被执行人名下的车辆查封。三、如两被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项部分重新申请一次性执行。四、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果。五、本案案件受理费2984.5元、执行费3650元，合计6634.5元，由被执行人庄强、夏爱荣负担。 本次执行中，申请执行人实现债权80000元，执行到位诉讼费2984.5元、执行费3650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执730号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2393号原告：张国媛委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：张佳委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，天津慧萃嘉怡律师事务所律师（实习）。原告张国媛与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。张国媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令张佳向张国媛偿还借款本金508000元；2.请求判令张佳向张国媛支付借款利息11898元和律师代理费32480元；3.请求判令张佳承担全部诉讼费用。事实和理由：张国媛和张佳系朋友关系，张佳多年以来经营中介业务，在经营中介业务中，由于资金短缺，于2018年4月先后向张国媛借款达1182900元，张佳至今陆续偿还张国媛欠款644700元（其中包括2019年7月8日张国媛经张佳同意代其偿还案外人180000元）。现张佳还欠张国媛剩余之款538200元。而后，张佳于2019年9月3日向张国媛出具《欠条》一份，并承诺2019年9月15日至2019年9月30日前还清所借张国媛之款。同时，张国媛与张佳又就上述《欠条》签订了《张佳欠条补充协议》，双方约定张佳于2019年9月15日前偿还张国媛360000元；2019年9月30日偿还余款178000元（张国媛免张佳200元欠款）。双方又约定，如果张佳没有按时偿还欠款，其同意承担本案的诉讼费、律师代理费，及产生的利息。之后张国媛按期催促张佳还款，张佳于2019年12月底以现金形式偿还张国媛30000元，剩余之款508000元张佳至今尚未偿还。张国媛多次催促张佳按照约定偿还借款，但至今未果。故此，张国媛为了维护自身合法权益不受侵犯，诉至贵院。本院经审查认为，因张佳涉嫌犯罪于2019年12月21日被天津市公安局南开分局取保候审。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张国媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年五月十三日书记员  王 威本案引用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3031号之一申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9262号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款345579.68元及逾期付款利息、案件受理费3241.85元，暂计380000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3031号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十四日书记员 李 智
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执321号之二 被执行人：吴海东，男性，1974年12月08日生，住所地：东平县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月18日向被执行人吴海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海东在中国农业银行62×××14账户内存款人民币430500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初28号公诉机关青冈县人民检察院。被告人黄晓东，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业,户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被青冈县公安局刑事拘留；于2019年12月4日经青冈县人民检察院批准，于2019年12月5日被青冈县公安局逮捕；于2020年1月16日经青冈县人民检察院决定，于2020年1月16日被青冈县公安局取保候审。于2020年2月23日，经本院决定取保候审。辩护人马贵民，黑龙江马贵民律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人黄晓东及辩护人马贵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年6月份，李某（已处理）找到牟某（已处理），二人约定由李某负责找场地并收购原油，由牟某出30000元（人民币，下同）资金并负责联系买家销售。之后李某将自家在青冈县祯祥镇朝阳村五队的宅基地用塑料布圈起作为收油点，随后李海涛来到大庆市龙凤区向阳村联系卖原油的人，让卖原油的人往他的收油点送原油。在2019年6月份期间，李某在他的收油点分两次每次收了30吨原油。由牟某联系到买家被告人黄晓东，黄晓东用自己的辽Ｈ×××××号解放牌汽车雇佣刘某（另处理）开车给其运送原油，将这60吨原油购买后卖到了辽宁省阜新市。2019年7月12日晚，黄晓东雇佣刘某去青冈县祯祥镇朝阳村五队李某的收油点拉原油，在装卸原油的过程中，被赶到现场的青冈县公安局工作人员查获。经大庆油田有限责任公司油田保卫中心证明，回收盗油拖挂车辽Ｈ×××××内原油29.96吨；2019年7月大庆油田原油不含税接轨价为3191元／吨。综上，被告人黄晓东掩饰、隐瞒原油共计89.96吨。经侦查，被告人黄晓东于2019年11月20日在明水县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、原油价格证明等；证人牟某、刘某等人证言；被告人黄晓东的辩解；青冈县公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄晓东明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄晓东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，可从宽处理。综上，建议判处被告人黄晓东二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马贵民的意见是：一、被告人黄晓东掩饰、隐瞒收购原油共计89.96吨事实不清，证据不足。被告人黄晓东前两车收购的60吨原油，只有被告人的口供，没有证据证实；第三车29.96吨有部分没有装车，不能证实黄晓东收购了29.96吨原油，应属于未遂；二、被告人黄晓东掩饰、隐瞒原油价值的事实不清，证据不足。虽然大庆油田保卫中心证明第三车原油接轨价为每吨3191元，但是其为7月份报价，不能证明前两车的油价。三、被告人黄晓东第三次犯罪中，在交易过程中被公安机关抓获，犯罪未得逞应认定犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；四、被告人黄晓东案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，没有前科，可从轻处罚。五、另案中的12元不应当认定为赃款收缴，应发还黄晓东。运输用的车辆系营运车辆，不应当认定为作案工具，应返还被告人。综上，被告人黄晓东具有法定、酌定的从轻情节，认罪悔罪，没有再犯罪的危险请求法院对黄晓东适用缓刑。经审理查明：2019年6月份，李某（已处理）找到牟某（已处理），二人约定由李某负责找场地并收购原油，由牟某出30000元（人民币，下同）资金并负责联系买家销售。之后李某将自家在青冈县祯祥镇朝阳村五队的宅基地用塑料布圈起作为收油点，随后李海涛来到大庆市龙凤区向阳村联系卖原油的人，让卖原油的人往他的收油点送原油。在2019年6月份期间，李某在他的收油点分两次每次收了30吨原油。由牟某联系到买家被告人黄晓东，黄晓东用自己的辽Ｈ×××××号解放牌汽车雇佣刘某（另处理）开车给其运送原油，将这60吨原油购买后卖到了辽宁省阜新市。2019年7月12日晚，黄晓东雇佣刘某去青冈县祯祥镇朝阳村五队李某的收油点拉原油，在装卸原油的过程中，被赶到现场的青冈县公安局工作人员查获。经大庆油田有限责任公司油田保卫中心证明，回收盗油拖挂车辽Ｈ×××××内原油29.96吨；2019年7月大庆油田原油不含税接轨价为3191元／吨。综上，被告人黄晓东掩饰、隐瞒原油共计89.96吨。经侦查，被告人黄晓东于2019年11月20日在明水县被公安机关抓获。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、青冈县公安局扣押清单、原油价格证明，证人牟某、刘某等人证言，被告人黄晓东的辩解，青冈县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓东明知是犯罪所得而予以买卖，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓东第三次收购原油因被公安机关抓捕而未得逞，系未遂，辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳，可从轻处罚。关于被告人黄晓东买卖的第一车和第二车原油，虽然原油已经灭失，但是被告人的供述以及证人证言形成证据链条，能够证实黄晓东掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，因此辩护人关于黄晓东买卖的第一车和第二车原油证据不足的辩护意见本院不予采纳。被告人黄晓东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定从轻处罚。关于公安机关扣押被告人黄晓东作案时所使用的交通工具辽Ｈ×××××货车一台,辩护人的所扣押车辆不属于作案工具的意见与案件事实和证据不符，本院不予采纳。关于公安机关扣押被告人黄晓东12万元现金，属于另案涉案款项，与本案无关，应予返还，辩护人应予返还的意见本院予以采纳。被告人黄晓东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。二、对公安机关扣押的被告人黄晓东作案工具辽Ｈ×××××号货车一台予以没收，并由公安机关依法处理上缴国库。三、公安机关扣押的12万元人民币返还给被告人黄晓东。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  王岩娟人民陪审员  孙 敏二〇二〇年五月十六日书 记 员  陈 露
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初473号 原告：盖州市益合物业服务有限公司。 法定代表人：王宝林，经理。 被告：关伟，男，1958年8月5日出生，汉族。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告关伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告物业费1882元，并自2019年4月30日起承担逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系盖州市馨香花园居民小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2010年6月5日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系。被告住房面积为72.45平方米，每月每平方米物业费0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现拖欠2015年4月30日至2019年4月30日4年的物业费用，共计1882元。收取物业费是原告依法享有的权利，按时足额缴纳物业费是业主应当履行的义务。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒绝缴纳。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盖州市益合物业服务有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州市益合物业服务有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙崇亮 审判员  顾 郁 审判员  孙唯军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁佳佳  书记员张雪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1440号 原告：杨瑞，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市春通速递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路西2幢，统一社会信用代码：91330402307558746Y。 法定代表人：邵阳春，公司总经理。 委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 原告杨瑞与被告徐杰、嘉兴市春通速递有限公司（以下简称春通公司）侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金叶文、被告徐杰、被告春通公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告承担原告交通事故损失209152.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告增加医疗费诉请776元，并撤回伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，变更诉请总金额为39554.49元。 二、被告的答辩意见：被告春通公司答辩称，认可徐杰的职务行为，徐杰驾驶的非机动车投保了保险，要求追加保险公司参加诉讼。对原告鉴定结论有异议，要求重新鉴定。春通公司垫付过原告损失，金额尚在核实中。对原告主张按照城镇标准赔偿不予认可。被扶养人生活费不予认可。鉴定费不认可。营养费、伙食补助费以及交通费金额过高。被告徐杰答辩称，无异议。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月23日15时00分许，徐杰驾驶无号牌电瓶三轮车沿嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑道路由南向北行驶至顾家花苑6排43号边上十字交叉路口时，与对向由北向南行走的杨瑞、杨嘉嘉发生碰撞，造成车辆损坏，杨瑞、杨嘉嘉受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，徐杰负事故全责，杨瑞、杨嘉嘉无责。 四、车辆登记所有人情况：徐杰驾驶的无号牌电瓶三轮车系春通公司所有。事故发生时，徐杰正履行公司指派的工作任务，系职务行为。 五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为脑震荡、枕部头皮裂伤、颈髓过伸性损伤、位置性眩晕，住院27天。2019年12月24日，经原告委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具（2019）法精残鉴字第384号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。经春通公司申请，本院委托，2020年4月29日，金华天鉴司法鉴定所出具了（2020）临鉴字第128号、451号鉴定意见书，评定原告器质性精神障碍的诊断不能成立，不构成伤残等级。伤后误工期120日、护理期60日、营养期30日。 六、原告的损失情况： 1.医疗费26712.07元，原告提供了门诊病历1本、医疗费票据24份，被告春通公司提交医疗费发票及费用清单各1份，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为26712.07元。 2.住院伙食补助费405元，为15元/天×27天。 3.营养费900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期30日，本院酌定营养费900元。 4.护理费9648元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原其中28天护理费由徐杰垫付，剩余32天原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，护理费为144元/天×32天+5040元。 5.交通费270元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，对被告认可的270元，本院予以认定； 6.误工费17280元，鉴定意见书评定了原告误工期，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×120天。 7.鉴定费1000元，原告提供了鉴定费发票4300元，因其中伤残等级被重新鉴定推翻，故本院酌情支持1000元 以上1-7项合计56215.07元。 七、原告获得赔偿情况：原告杨瑞共收到被告春通公司与徐杰支付的医疗费及护理费共计27065.58元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告杨瑞的各项损失为56215.07元。因徐杰系职务行为，故损失由春通公司承担。徐杰负事故全部责任，春通公司在其责任范围内赔偿原告56215.07元。因原告已收到垫付款27065.58元，故春通公司还须支付29149.49元。徐杰已垫付费用由其与春通公司自行结算。原告增加的医疗费诉请，系重新鉴定支出的费用，属于鉴定费，根据部分维持的鉴定结论，本院酌情支持其中176元，其余金额由其自行负担。春通公司共支付原告29325.49元。被告春通公司要求追加保险公司为本案被告，因此涉及不同法律关系，也缺乏法律依据，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市春通速递有限公司赔偿原告杨瑞损失29325.49元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴市春通速递有限公司负担负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费3910元，由原告杨瑞负担3000元，被告嘉兴市春通速递有限公司负担910元，被告预交应由杨瑞负担的部分可直接从判决第一项中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童烨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终80号上诉人（原审被告）：谢志培，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）张庆峰，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省。上诉人谢志培因与被上诉人张庆峰民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方当事人不存在民间借贷法律关系，原审认定事实错误、诉讼主体错误。本案应由被告住所地河南省巩义市法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为：管辖权异议仅依据诉状、初步证据等进行形式审查。据原审原告起诉状，其诉请为要求被告返还借款本金、利息等，并提供了相关转帐凭据等初步证据。原审据此将本案确定为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人张庆峰作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人张庆峰作为“接收货币一方”，其住所地新乡市牧野区即为本案合同履行地。新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案双方是否存在真实的借款关系、被告主体是否错误等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年五月二十七日书记员  张鑫蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民再4号原审原告张秋云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告夏建远，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告吴亦兰，女，1957年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行已生效的（2017）湘0223民初2085号民事判决一案中，因原审被告吴益男另有其人，并非原审被告夏建远之妻（吴亦兰），经本院院长发现进入再审，本院依法另行组成合议庭。在再审审理期间，因原审被告夏建远、吴亦兰已与原审原告张秋云达成还款协议，并将原审被告吴亦兰（夏建远之妻）的工资卡交给原审原告张秋云抵扣欠款，故原审原告张秋云向本院申请撤回对原审被告夏建远、吴亦兰的起诉。本院认为，原审原告张秋云向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年9月8日作出的（2017）湘0223民初2085号民事判决。二、准予原审原告张秋云撤回起诉。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘理明人民陪审员  龚育香二〇二〇年五月六日法官助理彭世林书记员肖喜俏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1028号原告：李淋，女，1998年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。被告：郑文喜，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告李淋诉被告郑文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李淋于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淋申请撤回对被告郑文喜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淋撤回对被告郑文喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李淋负担。审判员  李守莲二〇二〇年五月十二日法官助理廖恺书记员王依
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢673号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5847号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行申请执行人应樟庆与被执行人应军山民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10825元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终494号上诉人（原审被告）：温州市东硕眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪新路22号（第三层）。法定代表人：谭长东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：玉环市丽达眼镜厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道天龙路154号。负责人：王金友。上诉人温州市东硕眼镜有限公司（以下简称东硕公司）因与被上诉人玉环市丽达眼镜厂（以下简称丽达眼镜厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。东硕公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持丽达眼镜厂的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由丽达眼镜厂承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方在2017年6月之后并无任何生意往来，而一审法院认定2017年8月24日的欠条所涉款项实际上是东硕公司股东与丽达眼镜厂实际控制人之间转让眼镜厂合同中的款项。欠条中的10万余元包括在转让款72万元内，转让协议约定2016年配件款14万元和垫付的11万元分三次还清，配件款总计14万元，因东硕公司股东当时一直通过债权转让的形式支付转让款，丽达眼镜厂实际控制人并不放心，且公司资产转让后双方之间在仓库库存方面一直存在纠纷，故让东硕公司法定代表人签下涉案欠条。涉案的欠款已包括在股权转让款内，丽达眼镜厂不应再主张。丽达眼镜厂答辩称：东硕公司所称的股权转让款相关纠纷已经过人民法院判决处理，与本案欠款无关，请求驳回上诉，维持原判。丽达眼镜厂向一审法院起诉请求：东硕公司支付丽达眼镜厂货款104692元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。一审诉讼中，丽达眼镜厂明确利息损失按年利率4.35%计算。一审法院认定事实：2017年4月至6月期间，谭长东以东硕公司名义对外经营并向丽达眼镜厂购买眼镜配件。2017年8月24日，经谭长东与丽达眼镜厂结算，谭长东向丽达眼镜厂出具一份欠条，载明欠款单位为“东硕”，欠丽达眼镜厂货款104692元。另查明，东硕公司系谭长东投资的一人有限责任公司，注册登记时间为2017年11月24日。一审诉讼中，东硕公司对其被告主体资格无异议。一审法院认为，东硕公司虽注册登记在谭长东向丽达眼镜厂出具欠条之后，但东硕公司系谭长东投资的一人有限责任公司，谭长东以东硕公司名义向丽达眼镜厂购买眼镜配件，并与丽达眼镜厂结算货款，现东硕公司对其主体资格无异议，故可以确认丽达眼镜厂与东硕公司存在买卖合同关系，东硕公司结欠丽达眼镜厂货款104692元的事实，该院依法予以确认。东硕公司抗辩称涉案货款系另案转让款，双方之间没有买卖合同关系，丽达眼镜厂不予认可。现东硕公司提供的证据不能证明本案货款系另案的转让款，故对东硕公司的抗辩意见，依法不予采信。综上，丽达眼镜厂的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：东硕公司应于判决生效后十日内支付丽达眼镜厂货款104692元及利息损失（从2019年10月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，由东硕公司负担。本院二审期间，上诉人东硕公司向本院补充提供下列证据材料：客户收付款入账通知2份，用以证明东硕公司已支付货款19800元，后东硕公司撤回上述证据材料。被上诉人丽达眼镜厂未向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人东硕公司的法定代表人谭长东于2017年8月24日向丽达眼镜厂出具欠款单，确认欠丽达眼镜厂货款104692元。谭长东主张该欠款单上所涉欠款系谭长东个人与丽达眼镜厂投资人王金友之间转让眼镜厂合同中的配件款，但欠款单上注明的欠款单位为东硕、欠款事由为欠丽达货款，且谭长东与王金友之间就眼镜厂的股权转让合同纠纷经人民法院审理并已作出生效判决，谭长东并未在该案中提出存在涉案欠条，涉案欠条上的欠款金额与转让协议中的配件款金额也不相符，故谭长东的上述辩解意见显然与事实不符，本院不予支持。涉案欠款单由谭长东个人签字，且在欠条出具时东硕公司尚未成立，但东硕公司系谭长东成立的一人有限责任公司，也认可成立之前谭长东有以东硕公司的名义对外经营，并对东硕公司的被告主体没有异议，故丽达眼镜厂直接向东硕公司主张欠款于法有据。综上所述，东硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人温州市东硕眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年五月十九日代书记员  朱双琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3249号 申请执行人殷玉根 被执行人朱秀芳、殷苏静、殷玲娟、殷茵 本院在执行申请人殷玉根申请执行与朱秀芳、殷苏静、殷玲娟、殷茵（2020）浙0109民特912号继承纠纷一案中，本院已出具协助执行通知书协助将殷祖源（身份证号码：3390051941××××××××）与朱秀芳（身份证号码：3301211943××××××××）共同共有的登记在殷祖源名下位于杭州市××区坎山镇××号（萧山市房权证坎山镇字第××号）的房屋过户给殷玉根（身份证号码：3301211962××××××××）所有，因办理过户手续产生的相关费用由殷玉根承担。即朱秀芳、殷苏静、殷玲娟、殷茵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1433号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：姜树柏，男，1959年11月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人姜树柏行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审22号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人7440元的法定义务，并支付执行费50元及诉讼费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审22号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1153号之一 申请执行人:林智博，男，1987年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人:王跃尘，男，1993年6月29日出生，住瑞安市。 申请执行人林智博与被执行人王跃尘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13938号民事调解书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求：被执行人王跃尘向申请执行人偿付案款90000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人王跃尘名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款19618.86元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王跃尘名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人王跃尘名下无车辆登记信息。四、被执行人王跃尘名下无工商登记信息。五、被执行人王跃尘户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权18368.86元，执行到位执行费1250元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王跃尘违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王跃尘发出限制消费令，将被执行人王跃尘纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王跃尘名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。。目前被执行人王跃尘名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王跃尘继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王跃尘负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1153号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王跃尘有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3953号原告:大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：郑广平，该公司董事长。被告:王超北，男，汉族，1985年3月26日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司诉被告王超北物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邹广斌二〇二〇年五月十九日书记员  高 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初695号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：贺某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：白某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：贺某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：何某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告贺某1、白某、贺某2、何某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月二十一日书记员  伊日贵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1484号原告：应金梅，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝中区鸿润康足浴店，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢负1-10，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮。原告应金梅与被告渝中区鸿润康足浴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告应金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应金梅撤回起诉处理。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执976号 申请执行人：青岛环美国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王立静，经理。 被执行人：韦呈义，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院执行申请执行人青岛环美国际贸易有限公司与被执行人韦呈义借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初5468号民事调解书向本院申请执行，申请标的137885.00元。本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1361号原告：向炜，男，土家族，1984年1月19日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：彭美玲，女，汉族，1991年11月20日出生，湖南省永顺县人。被告：张诏，男，土家族，1987年9月30日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告向炜与被告彭美玲、张诏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告向炜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向炜撤回对彭美玲、张诏的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向炜负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3492号申请执行人：上海崇峰投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：严懿。被执行人：上海根华服饰贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JEONGGYEOL。关于上海崇峰投资中心(有限合伙)与上海根华服饰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日做出(2019)沪0112民初16594号民事判决。申请执行人上海崇峰投资中心(有限合伙)于2020年4月26日向本院申请执行。要求被执行人上海根华服饰贸易有限公司支付申请执行人140,313.72元。本院在执行过程中查明：申请执行人于2020年4月10日已向本院申请执行，故本案重复申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因案件重复立案,本案驳回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：驳回上海崇峰投资中心(有限合伙)的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1412号原告：庞东升，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：曲杰云，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告庞东升与被告曲杰云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庞东升于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞东升负担。审判员 孙 浩二〇二〇年五月十一日书记员 王艳霞
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9423号 原告：温州捷姆斯金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区康迪锦园C幢一层113号。 法定代表人：马宗成，总经理。 被告：程和平，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告温州捷姆斯金属材料有限公司（以下简称捷姆斯公司）与被告程和平买卖合同纠纷一案，原告捷姆斯公司向法院提起诉讼，诉请：要求被告程和平支付货款62517.5元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月至8月期间，被告程和平因经营需要与原告捷姆斯公司发生业务往来，陆续向原告捷姆斯公司购买眼镜配件。2018年11月20日，原告捷姆斯公司向被告程和平出具一份《程和平2018年6月-8月对账单》，载明6-8月份货款金额合计为62517.5元，被告程和平在该对账单上签字确认。此后，被告程和平未向原告捷姆斯公司支付上述结欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程和平于本判决生效之日起十日内支付原告温州捷姆斯金属材料有限公司货款62517.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告程和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  李 嫦 人民陪审员  潘人伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理王洲 书记员金磊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终292号上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，该局局长。委托代理人周意恒，该局工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖辉鹏，男，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托代理人冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托代理人谢虹，广东富群律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区土地规划监察局因肖辉鹏诉其城乡规划行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2514号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”本案中，深圳市宝安区土地规划监察局认定肖辉鹏存在“未经批准擅自搭建排烟管”的行为，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定责令限期自行拆除。但根据深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局于2019年1月8日向深圳市宝安区土地规划监察局作出的深规土宝函［2019]34号《关于协助调查碧海君庭涉嫌违建案件的复函》，深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局认为增设的成品烟道属管道设施，不涉及办理《建设工程规划许可证》，建议后续取得环保部门意见，确保符合环保要求；关于增设的烟道和楼梯是否属于违法建筑的问题，建议深圳市宝安区土地规划监察局依职能开展调查取证、认定及处置工作。深圳市宝安区土地规划监察局主张搭建排烟管的行为属于临时建设行为，应当适用《深圳市临时用地和临时建筑管理规定》申请办理临时建设工程规划许可手续，既与深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局的深规土宝函[2019]34号《关于协助调查碧海君庭涉嫌违建案件的复函》的内容相冲突，也与肖辉鹏搭建排烟管的行为目的相矛盾。由此，深圳市宝安区土地规划监察局在案件中对搭建排烟管行为性质的认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区土地规划监察局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十二日书记员  林 艾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终284号上诉人(原审原告)：李东领，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李红选，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李东领因与被上诉人李红选租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东领上诉请求：1.撤销一审判决，改判李红选搬离所租赁的宅基地，解除双方所签订的租赁合同。2.本案诉讼费用由李红选承担。事实和理由：协议约定将宅基地长期租赁给李红选，并没有约定具体的租赁期限，应当视为租赁期限约定不明确，一审法院认定租赁期限为20年错误。根据合同法的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，其可以随时解除合同。一审法院认定事实和适用法律均存在错误。李红选辩称，李东领的上诉请求不能成立，具体理由其在一审中已经详细叙述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东领向一审法院起诉请求：1.依法判令李红选搬离所租赁的李东领宅基地，恢复原状。2.解除双方所签订的租赁合同。3.诉讼费由李红选负担。一审法院认定事实：李东领、李红选均系濮阳县胡状镇前胡状村村民。2010年10月23日，双方签订协议书一份。约定，甲方：李东岭，乙方：李红选，1.甲方情愿将东南门外路东本家的宅基长期租给乙方，租费已交清，树木已处理。2.如以后宅基发生纠纷，由甲方负责处理。3.协议自双方签字之日起生效。李东领、李红选均在协议书上签字并捺印。2015年，双方因案涉宅基地发生纠纷，经濮阳县胡状镇人民政府处理，该政府于2015年12月15日作出了濮胡政［2015］120号土地权属争议处理决定书，作出如下决定：该处宅基地使用权归李东岭。一审法院认为，李东领、李红选双方所签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”协议书中约定租费已交清，故李红选不存在欠付租金的情况。李东领要求解除双方所签订的合同，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”根据李东领、李红选所约定的“甲方（李东岭）情愿将东南门外路东本家的宅基长期租给乙方（李红选）”，案涉土地的租赁期限应在二十年内有效，超过二十年的租赁期无效。李东领、李红选签订的租地合同约定的有关权利、义务在合同约定的二十年租赁期内对双方具有约束力。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第二百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决：驳回李东领的诉讼请求。案件受理费25元，由李东领负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，李东领与李红选签订协议书，约定将李东领的宅基长期租赁给李红选使用，李红选支付租赁费10000元。李红选在案涉租赁土地上放置航吊、搭建彩钢房、接通水电等设施，用来经营濮阳县胡状镇国振钢材门市，综合双方签订的协议约定为长期租赁，李红选承租后的各项投入及实际经营需要，一审法院酌定租赁期限为20年符合法律规定。综上所述，李东领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李东领负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年五月六日书记员  边鹏羽
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审14号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人余小琴，女，1982年9月8日出生，龙游县人，住龙游县。 2020年4月28日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月28日对被申请人作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100049号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：2019年6月27日，申请人龙游县道路运输管理所在龙游县詹家镇前游公路边巡查时中发现并通过现场踏勘、拍照和询问等取证查实：320国道龙游段前游公路边有一辆牌照为浙Ｈ.12Ａ27厢式货车在给浙Ｊ×××××大货车加注柴油，该车上有加油枪、油箱等加油装置，油箱内装有柴油半吨左右，经查浙Ｈ.12Ａ27厢式货车未取得道路危险货物运输许可证，上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，构成非法运输危险货物的违法事实。 经进一步调查证实：余小琴是浙H.12A27厢式货车的车主，余小琴购买该车后在车上安装了加油枪、油箱等加油设备从事柴油销售和运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，2019年8月28日申请人对余小琴作出如下行政处罚决定：责令余小琴立即改正并给予罚款人民币40000元整的行政处罚。该处罚决定书已于2019年2月28日生效。2019年8月28日，申请人向被申请人送达了龙运罚决字【2019】第3308255119100049号行政处罚决定书，依法催告当事人履行义务。但被申请人至今未履行完毕，故申请人龙游县道路运输管理所向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙运罚决字【2019】第3308255119100049号的行政处罚决定（处罚款40000元整）。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100049号对被申请人余小琴的行政处罚决定（处罚款人民币40000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王瑜伽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7883号 申请执行人陈孝良，男，1959年7月6日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人董忠英，女，1968年5月25日出生，住瑞安市。 被执行人董汉弟，男，1965年3月2日出生，住瑞安市。 申请执行人陈孝良与被执行人董忠英、董汉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11313号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人董忠英、董汉弟向申请执行人偿付案款55800元及利息（2016年2月8日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，扣除已支付的8000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人董汉弟名下在财付通支付科技有限公司有存款603.63元，董忠英名下在财付通支付科技有限公司有存款203.87元，本院已依法予以扣划支付诉讼费。二、被执行人董汉弟名下有坐落于浙江省××下镇XX村××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月2日起）。三、被执行人董汉弟名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆，已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月3日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人董汉弟偿还申请执行人陈孝良48000元本金，该款按以下方式分期偿还：于2020年05月28日前偿还24000元本金，剩余款项自2020年7月起每月底前还2000元本金，共偿还48000元，申请执行人放弃剩余本金及利息；二、如被执行人董汉弟按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人董汉弟未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案案件受理费807.5元由被执行人董忠英、董汉弟负担，执行费737元，由申请执行人陈孝良负担。 案外人董孟誉（曾用名董邦明，公民身份号码3303251969××××××××），董晓东（公民身份号码3303251979××××××××）自愿对上述和解方案提供担保，如逾期未还，自愿接受法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权24000元，执行到位诉讼费807.5元、执行费737元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7883号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员 梁新新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10465号之三申请执行人：傅明清，女，汉族，1952年07月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：王庆，男，汉族，1976年10月02日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆，董事长。关于申请执行人傅明清与被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8948号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1020万元及利息，实现债权的费用10200元、案件受理费41500元和财产保全费5000元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月11日冻结了被执行人王庆名下的网络资金账户和银行账户，于2019年10月11日冻结了被执行人重庆龙琦建设工程有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1020万元及利息，实现债权的费用10200元、案件受理费41500元和财产保全费5000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十五日书记员 张雪琪
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执6号之七 申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司，住所地：靖江市开发区城南园区。 法定代表人：倪锋，该公司执行董事长。 委托代理人：刘伟，该公司法务部工作人员。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年4月14日查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的车辆XX，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的车辆XX的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7163号原告:刘璇，女，1987年7月30日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：陈贵，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告刘璇与被告陈贵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璇撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告已交纳），由原告刘璇负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月十八日书记员  白圯卯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终751号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审起诉人）：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄立祥、伍美金，身份信息同上。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政复议告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，《关于广州12345政府服务热线转办函的回复》系广州市海珠区城市管理和综合执法局对黄立祥反映的“工作人员用章问题”信访事项进行的回复，广州市人民政府作出穗府行复〔2020〕143号《告知书》告知上诉人其提出的复议申请事项不属于行政复议受理范围，亦属于对信访事项的处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对黄立祥、黄成初的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执78号之一申请执行人：张克利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王贤，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张克利与被执行人王贤劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的共计13140元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5319号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李雪辉，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李雪辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2529号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：卜金山，男，1953年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐清贞（系被告儿媳），女，1983年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。第三人：于喆，男，1988年5月15日出生，汉族，普兰店区第三人民医院员工，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告卜金山、第三人于喆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年五月十三日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1743号之一 申请执行人：张素珠，女，1961年11月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞林武，男，1973年10月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王敏燕，女，1973年12月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张素珠与被执行人俞林武、王敏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞林武、王敏燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张素珠向本院申请强制执行，要求被执行人俞林武、王敏燕支付执行款50000元及利息。本院于2020年05月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月12日向被执行人俞林武、王敏燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人俞林武、王敏燕已支付25000元，现尚应支付申请执行人张素珠执行款25000元及利息，并承担执行费650元。2020年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1743号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 达