wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初126号原告：周正平，男，生于1973年3月7日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴小茜,房县民生法律服务所法律服务工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解，提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书。被告：段家军，男，生于1971年9月24日，汉族，住湖北省房县。被告：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。法定代表人：任瑞，该公司经理。原告周正平诉被告段家军、被告房县金陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告周正平及其委托诉讼代理人吴小茜、被告段家军到庭参加了诉讼，被告房县金陵建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正平诉称：2016年4月12日,被告与房县九道乡人民政府签订《建筑工程施工合同》,承建房县九道乡响应沟村一般贫困户易地搬迁建设项目,工程由项目经理段家军现场监督具体施工。原告开办的水泥砖厂,2017年初被告的项目经理联系原告供应水泥砖。期间,被告段家军支付了费用30000元。2018年2月12日,经结算被告的项目经理段家军给原告出具欠条一份,写明“2018年2.12.设计院砖块及运费共计壹拾万九百元整(1209OO元),其中支付叁万元,共计欠款玖万零玖佰元整,段家军,2018.2.12。”。事后,原告多次向被告项目经理索要,并多次找房县九道乡人民政府催要。但是截止目前,被告却迟迟未付。因此,为了维护自己的合法权益,现根据法律的有关规定,具状起诉,请求：1、判决被告段家军立即支付原告砖款及运费90900元；2、判决被告房县金陵建筑工程有限公司对上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：第一组证据，身份证复印件,证明原告的身份情况.第二组证据，2016年4月12日，九道乡政府和房县金陵建筑工程有限公司签订的房县精准扶贫异地搬迁建设工程施工合同。证明房县九道乡政府将工程发包给金陵建筑工程有限公司,并由被告段家军代表签字。第三组证据，2019.10.25日，九道乡响应沟村委会出具的证明，“兹有响应沟村2016年精准扶贫易迁小区由房县金陵公司承包建设，段家军负责现厂施工，施工期间周正平负责供水泥砖，目前尚欠周正平砖款及运费，周正平多次找村委会要求解决。情况属实。特此证明”。2019.10.25日，九道乡精准扶贫办公室出具的证明，“兹有响应沟村2016年精准扶贫易迁小区由房县金陵公司建设，段家军负责现场施工，施工期间周正平负责供应水泥砖，目前尚欠周正平的材料及运费。情况属实，特此证明”。证明精准扶贫易迁小区由房县金陵公司建设，段家军负责现场施工，施工期间周正平负责供应水泥砖，目前尚欠周正平的材料及运费。第四组证据，2018年2月12日，被告段家军书写的欠条一张，内容为：“2018年2.12，设计院砖块及运费共计壹拾贰万九百元整（120900元）其中支付叁万。共计欠款玖万零玖百元整。”证明尚欠90900元的事实。经庭审质证，被告段家军对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告房县金陵建筑工程有限公司未到庭,未对原告提供的证据发表质证意见。被告段家军辩称：没有什么争议的,欠款是事实存在,我们正在申请九道乡对工程进行结算,结算后工程款是正常支付的,前两天对公司汇报了,请公司协助九道乡政府结算，钱到位后就支付给原告。被告段家军未向本院提交证据。被告房县金陵建筑工程有限公司未出庭应诉、未予答辩、未提交证据。依据本案的证据，认定如下法律事实：2016年4月12日，被告房县金陵建筑工程有限公司与案外人房县九道乡人民政府签订了一份《建筑工程施工合同》，房县金陵建筑工程有限公司承建响应沟村一般贫困户易地扶贫搬迁建设项目，段家军作为该项目的代表，负责组织施工。施工期间，原告周正平经与段家军协商，向该项目提供建筑材料水泥砖块。截止2018年2月12日，共欠原告砖块钱90900元，被告段家军向原告周正平出具欠条一份：“2018.2.12.设计院砖块及运费共计壹拾万九百元整(1209OO元),其中支付叁万元,共计欠款玖万零玖佰元整,2018.2.12.段家军”。后原告多次向被告段家军索要无果，引起诉讼。本院认为：被告段家军作为被告房县金陵建筑工程有限公司建设项目的代表，自认是该债务的债务人，本院予以确认。被告房县金陵建筑工程有限公司是该建设项目的承建方，对该项目建设所欠的材料款应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告段家军于本判决生效后10日内偿还所欠原告周正平欠款90900元；二、被告房县金陵建筑工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费2073元，因适用简易程序审理，减半收取1036.5元，由被告段家军承担，因原告周正平已经预交，被告段家军应在履行还款义务时一并支付给原告周正平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2073元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年五月九日书记员  刘 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7421号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：杨小妹，女，1965年2月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3004号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃，该联社理事长。 委托代理人吴俊，系该公司员工。 被执行人临安市登峰生物化工厂，住所地杭州市临安区太湖源镇南庄村，组织机构代码:704313005。 负责人**华。 被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 被执行人俞惠花，女，1977年2月21日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7200号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市登峰生物化工厂、杭州临安兴农融资担保有限公司、俞惠花返还申请执行人借款本金2954538.09元、支付利息1025771.84元（计算至2019年10月28日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定计算）。 执行立案后，本院向被执行人临安市登峰生物化工厂、杭州临安兴农融资担保有限公司、俞惠花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。冻结了被执行人临安市登峰生物化工厂在杭州临安聚鑫气体有限公司名下3%的股权。查封了被执行人俞惠花名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押。查封了被执行人俞惠花名下位于杭州市临安区××街道××（××）的不动产。申请执行人以自行协商为由，申请暂不处置被执行人名下的不动产和股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3004号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈煌雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5275号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与管小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8060号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管小华应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129223.61元及其利息（利息计算方式：自2019年4月15日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费3699.78元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担887.25元，由被告管小华负担2812.53元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。因管小华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人管小华名下位于中山市南头镇建设路29号新豪苑XX号摩托车位[不动产权证号为国（2010）易XX,XX]，该摩托车位由本院（2019）粤0606执7502号案首先查封（2023年2月27日查封期限届满），本案对该摩托车位予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该摩托车位价值较低，评估、外包服务费等变现成本较高，该摩托车位无变现处理价值，经申请执行人同意，本案暂不变现处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、分别委托被执行人户籍所在地湖南省平江县人民法院调查被执行人管小华的财产状况，反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位债权金额为132036.14元及利息。 本院认为，除上述暂无处理的价值的摩托车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5275号案终结本次执行程序。 被执行人管小华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赖俊鑫   书记员  黄涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢287号欧阳国泉、蔡建洪、沈琴芬：欧阳国泉与蔡建洪、沈琴芬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人沈琴芬已按(2016)苏0402民初3422号民事判决书全部履行完毕，将该款直接付给申请执行人欧阳国泉。至此，欧阳国泉向本院申请执行的(2016)苏0402民初3422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1333-1号原告：高国波，男，汉族，1965年12月4日出生，住蓬莱市。被告：栖霞市臧家庄镇吕家村金矿，住所地栖霞市臧家庄镇吕家村，统一社会信用代码：91370686MA3D1N5R5R。法定代表人：朱鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告高国波与被告栖霞市臧家庄镇吕家村金矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告诉讼主体不适格，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告高国波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王慧媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4004号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张先定，男，汉族，1981年05月02日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张先定的本院(2019)沪0106民初16709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1525号 上诉人（原审被告）：蒙阴县交通运输局，住蒙阴县北环路中段。 负责人：冯加文，局长。 委托诉讼代理人：刘洪江，蒙阴县交通运输局员工。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏有花，女，1963年12月29日出生，汉族，住蒙阴县。 被上诉人（原审原告）：姚勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住蒙阴县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 上诉人蒙阴县交通运输局因与被上诉人魏有花、姚勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，已统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4381号民事判决； 二、本案发回蒙阴县人民法院重审。 上诉人蒙阴县交通运输局预交的二审案件受理费7838元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张书毓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢86号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：朱晓明，男性，1980年08月06日生，住所地：东营市河口区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人朱晓明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓明在中国工商银行53×××66账户内存款人民币4011090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张卫青联系电话：05463657707
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5448号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张正明，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张正明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19072号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人张正明支付人民币111,191.15元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人张正明目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十七日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执148号申请执行人:中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区解放北路永联街101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。被执行人：陈军，男，1963年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二铁厂工人，住本溪市平山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)辽0502民初2000号民事调解书，主文：被告陈军于2018年11月28日前偿还原告中恒信融资担保有限责任公司欠款13408.31元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年3月20日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执148号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆云，男，彝族，1975年1月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆云的本院(2018)沪0106民初30300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执95号之一申请执行人宁勤荣。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。本院在执行申请执行人宁勤荣与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款元及利息元（利息以元本金为基数，按年利率15%计算，自2019年6月27日起算至款付清之日止，暂计2019年12月27日）；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年3月13日将被执行人运城市华联购物广场有限公司名下的位于人民北路88号1号房产进行了查封。4、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 贾       博       翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7004号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王海军,男,1974年10月20日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1063号罪犯貌貌温，男，1974年3月9日出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)云31刑初220号刑事判决，以被告人貌貌温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人貌貌温不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月25日作出(2017)云刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌貌温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌貌温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌貌温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌貌温减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月18日起至2030年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10123号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖峰，男，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告肖峰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90937号民事判决书。被执行人肖峰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计117,055.99元及相应利息。判决生效后，被执行人肖峰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖峰名下有车牌号为闽CJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖峰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初210号 原告马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。 被告会同县市场监督管理局,住所地湖南省会同县林城镇改河街141号。 法定代表人龙建新,局长。 本院在审理原告马志永诉被告会同县市场监督管理局政府信息公开一案过程中，原告马志永以双方已协商和解为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马志永申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马志永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志永负担。                                        审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年五月十三                                          法官助理杨 夏 媚                                        书 记 员姚  芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执525号 钱建新、苏建良： 本院受理的申请执行人钱建新与被执行人苏建良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元，执行费为425元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏建良银行存款3391元(其中支付1050元受理费，425元执行费)，案外人苏玉婷自愿代被执行人苏建良向本院履行付款33084元。本案申请执行人钱建新受偿35000元，剩余款项申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执525号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初431号 原告：广元远景商贸有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇青梅路2号弘和远景3楼32号。 法定代表人：郭小芳，总经理。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：袁士喜，男，1965年1月出生，住四川省广元市利州区。 原告广元远景商贸有限公司与被告袁士喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广元远景商贸有限公司于2020年5月15日以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元远景商贸有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元远景商贸有限公司撤诉。 案件受理费567.00元，减半收取计284.00元，由原告广元远景商贸有限公司负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张雨薇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2972号之二 原告：周培祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 第三人：章刚林，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周培祥与被告金华名宇建设有限公司、第三人章刚林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告周培祥提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周培祥撤回起诉。 案件受理费3250元（已减半），保全费2020元，公告费650元，合计5920元，由原告周培祥负担（已交纳）。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  朱 巍 人民陪审员  王柏林 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李泽睿
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初199号原告：修武县杰文快乐体操有限公司。住所地：修武县创新孵化园310室。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：李小龙，男，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：辉县市吴村镇荒里小牛津幼儿园。住所地：辉县市吴村镇荒里村。法定代表人：康全喜。被告：康全喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告修武县杰文快乐体操有限公司与被告辉县市吴村镇荒里小牛津幼儿园、康全喜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告修武县杰文快乐体操有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修武县杰文快乐体操有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告修武县杰文快乐体操有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年五月二十一日书记员  杨朝霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2367号申请执行人：孙松坡，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金沁金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋荣耀。被执行人：蒋荣耀，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。孙松坡与上海金沁金属制品有限公司、蒋荣耀民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋荣耀、上海金沁金属制品有限公司应返还孙松坡借款本金70,000元;偿付孙松坡以借款本金70,000元为基数、自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息。上海金沁金属制品有限公司、蒋荣耀共同负担诉讼费2,110元。因上海金沁金属制品有限公司、蒋荣耀未按上述生效法律文书履行义务，孙松坡向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋荣耀名下有雅阁牌汽车(车牌号：CUD692)，该车辆由本院首次查封，未实际扣押，暂无法处理。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特36号申请人：北京百智享科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0025房间。法定代表人：杨杜，副总经理。委托诉讼代理人：唐小红，女，北京百智享科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，北京百智享科技有限公司总经理。被申请人：牛艳春，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请人北京百智享科技有限公司（以下简称百智享公司）与被申请人牛艳春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。百智享公司称，申请撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）作出的京石劳人仲字[2020]第267号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规错误。百智享公司与牛艳春于2019年5月7日解除劳务关系，牛艳春于2019年11月份申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，仲裁裁决不符合法律规定；仲裁裁决既认定百智享公司扣发绩效工资不违反法律规定，又认定百智享公司应向牛艳春支付扣除的绩效工资4330.50元，前后之间相互矛盾；仲裁裁决认定百智享公司向牛艳春支付未提前30日通知解除劳动合同关系的补偿金未以牛艳春的工资8200元作为计算依据，且未以8200元为全部工资基数扣除因牛艳春未完成绩效而应扣的工资。牛艳春称，同意仲裁裁决，不同意百智享公司的申请请求及理由。本院审查期间，百智享公司提交以下证据：证据1石景山仲裁委立案通知书，证明牛艳春2019年11月向石景山仲裁委申请劳动仲裁，超出仲裁时效；证据2卓某业绩提成分配表、证据3卓某营销中心区域划分说明、证据4销售任务考核执行情况—工资表，上述三份证据用于证明广东省属于卓某负责区域，牛艳春没有完成考核业绩，扣除绩效工资2250元符合《业务绩效考核办法补充规定》。牛艳春对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。经审查查明：2019年12月30日，石景山仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第267号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，北京百智享科技有限公司支付牛艳春未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资七千八百一十六元一角；二、自裁决书生效之日起七日内，北京百智享科技有限公司支付牛艳春二○一九年一月至二○一九年五月扣发的绩效工资四千三百三十元五角；三、驳回牛艳春其他仲裁请求。本院认为，百智享公司申请撤销石景山仲裁委的仲裁裁决，应向法院提交相关证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形。百智享公司主张双方劳动关系于2019年5月7日解除，牛艳春2019年11月份提出劳动仲裁申请超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故百智享公司该项申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。百智享公司主张仲裁裁决适用法律错误，但其公司提供的证据未能证明仲裁裁决存在适用法律错误的情形，故本院对其申请理由不予采纳。综上，百智享公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京百智享科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京百智享科技有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3570号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曹文荣，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告曹文荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10178号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴强，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39266号民事判决书。被执行人吴强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计41,296.87元及相应利息。判决生效后，被执行人吴强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴强名下有车牌号为湘F8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初564号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：孔兰君、吕方平，系原告单位员工。 被告：葛乔政，男，1989年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称民泰银行磐安支行）与被告葛乔政信用卡纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告葛乔政归还原告贷记卡欠款本金49270.89元并支付利息10536.92元（计算至2020年3月30日止）合计59807.81元，2020年3月31日起的利息按每日万分之五计付至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2016年7月18日，被告葛乔政向原告民泰银行磐安支行申请办理额度为5万元的贷记卡，并签署了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，该合约约定：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，并按月计收复利，被告保证承担偿还透支本息的责任。经核准发放，被告领取了卡号为62×××01的贷记卡。自2017年8月30日至2020年3月30日，被告先后多次使用本案所涉信用卡消费，截至2020年3月30日尚欠本金49270.89元、利息10536.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛乔政于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金49270.89元并支付利息（计算至2020年3月30日止为10536.92元，此后利息按日万分之五的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元（已减半收取），由被告葛乔政负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2111号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。 法定代表人魏利民。 被执行人绍兴柯桥天乐纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村552号。 法定代表人王天桥。 被执行人绍兴天跃化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村552号。 法定代表人王天桥。 被执行人绍兴君盛包装材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人李世根。 被执行人绍兴科盈化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区。 法定代表人徐兴来。 被执行人王天桥，男，1960年10月27日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王梦婕，女，1988年12月21日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0602民初11310号民事调解书，即原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥天乐纺织有限公司、绍兴天跃化纤有限公司、绍兴君盛包装材料有限公司、绍兴科盈化纤有限公司、王天桥、王梦婕金融借款合同纠纷一案中，当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 琪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢913号申请执行人裘华茂被执行人袁雪芬本院在执行申请执行人裘华茂与被执行人袁雪芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11448号原告：许丽君，女，1960年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。被告：黄兵，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟，董事长。委托诉讼代理人：沈洁，女。委托诉讼代理人：金烨彬，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告许丽君与被告黄兵、环球车享汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以诉讼当事人不全为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许丽君负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年五月十四日法官助理 马悦晖书 记 员 马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初753号 原告：长岭县农商融资担保有限公司，组织机构代码：08191946-4。 法定代表人：翟永发，董事长。 委托诉讼代理人：张靖波，经理。 被告一：郭晓楠，男，汉族，1979年10月10日生，住长岭县。 被告二：刘丹丹，女，汉族，1981年10月10日生，现住长岭县。 委托诉讼代理人：郭晓楠。 被告三：长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社，组织机构代码：MA0Y3Q3Q-7。 法定代表人：郭晓楠，理事长。 被告四：长岭县十三泡饮品有限公司。 法定代表人：郭晓楠，理事长。 被告五：张超，男，汉族，1977年8月28日生，住长岭县。 被告六：张晓娜，女，汉族，1981年4月13日生，住长岭县。 委托诉讼代理人：张超。 被告七：关武，男，满族，1975年12月1日生，住长岭县。 被告八：张华，女，汉族，1968年4月5日生，住长岭县。 委托诉讼代理人：关武。 被告九：武国彬，男，汉族，1971年10月17日生，住长岭县。 被告十：赛影云，女，蒙古族，1973年6月23日生，住长岭县。 委托诉讼代理人：武国彬。 原告长岭县农商融资担保有限公司与被告郭晓楠、刘丹丹、长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司、张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县农商融资担保有限公司经理张靖波、被告郭晓楠、张超、关武、武国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县农商融资担保有限公司诉称，被告郭晓楠于2017年10月30日在长岭蛟银村镇银行股份有限公司借款人民币120万元，到期日2018年10月29日，到期后，被告未还款，于2018年12月4日转贷下一年，到期日2019年12月3日，由长岭县农商融资担保有限公司提供担保。长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司提供抵押担保，张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云为郭晓楠向我公司提供反担保保证。郭晓楠、刘丹丹以房屋所有权长房权证太字第15743号的房屋、太平川林场土地9公顷使用权提供抵押担保，长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社以9公顷树苗提供抵押担保。借款到期后，郭晓楠未如期偿还借款，2018年11月22日，我公司为其代偿利息18907.74元；2019年12月26日，代偿利息42409.27元；2020年3月31日，代偿借款本金120万元、利息49900.91元，合计1311217.92元。为维护我公司的合法权益，依法向长岭县人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还欠款1311217.92元，并从2020年3月31日起，按银行贷款利率结息。 郭晓楠辩称，原告所述借款及担保、反担保事实属实，同意还款，但现无偿还能力。 刘丹丹、长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司、张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云九被告均与郭晓楠的意见一致。 经审理查明，2017年10月30日，被告郭晓楠在长岭蛟银村镇银行股份有限公司借款人民币120万元，期限一年，由原告长岭县农商融资担保有限公司提供担保。同日，原告长岭县农商融资担保有限公司与被告郭晓楠、刘丹丹签订长担抵字[2017]第0040号抵押反担保合同，并以长岭县太平川镇六合元村二段738.89平方米房屋、长岭县太平川镇长太林字第20号90000平方米林地作为抵押物；原告长岭县农商融资担保有限公司与被告张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云签订长担保字[2017]第0040号反担保保证合同。2018年10月29日到期后被告郭晓楠未还款，于2018年12月4日转贷下一年，期限一年。同日，原告长岭县农商融资担保有限公司与被告长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司签订长担抵字[2018]第49号抵押反担保合同，并以长岭县太平川镇六合元村二段长房权证太字第15743号738.89平方米房屋、长岭县太平川镇长太林字第20号90000平方米林土地使用权及树苗作为抵押物；原告长岭县农商融资担保有限公司与被告张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云签订长担保字[2018]第049号反担保保证合同。十被告对原告所述借款及担保、反担保事实无异议，同意还款，但表示现无偿还能力。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有抵押反担保合同、反担保保证合同、长岭蛟银村镇银行进账单、贷款还款凭证、长岭蛟银村镇银行公司客户人民币借款保证合同、长岭蛟银村镇银行个人经营借款合同等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原告长岭县农商融资担保有限公司与被告郭晓楠、刘丹丹签订的抵押反担保合同，和与被告长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司签订的抵押反担保合同；及原告长岭县农商融资担保有限公司与被告张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云签订的两份反担保保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。十被告对借款、担保及反担保的事实均无异议，因此，对原告长岭县农商融资担保有限公司主张的事实，本院予以确认。被告郭晓楠系借款人、刘丹丹为共同债务人，未按合同约定及时给付欠款，属违约行为。被告长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司、张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云应承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 一、原告长岭县农商融资担保有限公司与被告长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司签订的抵押反担保合同，及原告长岭县农商融资担保有限公司与被告张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云签订的反担保保证合同，属有效合同。 二、被告郭晓楠、刘丹丹给付原告长岭县农商融资担保有限公司欠款1311217.92元，（并自2020年4月1日起，以1200000元本金计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至给付完毕之日止。）此款限判决生效后立即给付。 三、长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司、张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云承担连带保证责任。 四、保证人长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司、张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8300元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 晏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执47号申请执行人：王学武，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺艳武，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。王学武与贺艳武民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8859号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告共借原告50,000元，被告自愿于2019年11月至2020年3月每月28日前偿还原告借款10,000元；二、若被告按时履行还款义务，原告可放弃其他诉讼请求，若被告任何一期未按时履行，原告可就剩余借款一并向法院申请强制执行。并从逾期之日起至实际还款之日止以剩余借款本金为基数按照年利率6%计算利息；三、案件受理费1,050元，减半计取525元，由被告贺艳武承担。因贺艳武未按上述生效法律文书履行义务，王学武向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺艳武负有继续向申请执行人王学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  周占通
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4775号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工,住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张良基，男，1988年06月03日出生，侗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人张良基商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任审理，本案现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务。张良基向一审法院起诉请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为15050.88元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价381035元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至一审法院，一审法院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故一审法院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案定案依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为15050.88元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告张良基交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良基支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金15050.88元（2020年1月1日之后的违约金按每日38.1035元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年五月二十一日法官助理陈瑶书记员左文艳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终351号上诉人（一审起诉人）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段2988号。法定代表人：童静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，该公司法务人员。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司因合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽翔鹰建设有限责任公司上诉请求：撤销铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初415号民事裁定，指令铜陵市郊区人民法院继续受理此案。事实和理由：一审法院认定事实有误。本案中，一审法院认定安徽翔鹰建设有限责任公司与铜陵市郊区人民政府签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议》为征收征用补偿协议错误。拆迁产权调换安置协议与征收征用补偿协议是依据不同法规作出，两种性质不同的协议。拆迁产权调换安置协议系行政机关或拆迁公司依据国务院拆迁管理条例与不动产所有人平等协商自愿达成的协议。而征收征用补偿协议是行政机关依据国务院征收征用条例运用行政职权与当事人达成不动产拆除的补偿安置协议。上诉人与铜陵市郊区人民政府签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议》是经双方平等协商达成的，而征收征用补偿协议是政府强制作出的。故一审法院应按民事诉讼受理此案。本院认为，铜陵市郊区人民政府因城市规划建设需要，在其法定职责范围内，与安徽翔鹰建设有限责任公司签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议》及补充协议，具有行政法上的权利义务，性质上属于行政协议。自2015年5月1日施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》始明确将行政协议纳入行政诉讼案件受理范围，根据法不溯及既往的原则，在此之前形成的行政协议一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼寻求法律救济。本案系因协议履行发生的纠纷，涉案《城市房屋拆迁产权调换安置协议》及补充协议签订时间分别为2009年、2013年，均在修订后的行政诉讼法实施之前。故本案不属于行政案件受案范围，应按民事案件处理。综上，安徽翔鹰建设有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初415号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年五月十九日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4129号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人张丽峰，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省洛宁县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张丽峰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15822号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初57号 原告：孙某，女，1970年9月8日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所实习人员，特别授权。 被告：冯某1，男，1940年7月26日生，汉族，退休教师，住玉田县。 被告：张某，女，1945年1月27日生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：冯某2，女，1996年1月5日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：轩某，女，1970年10月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告孙某与被告冯某1、张某、冯某2、轩某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人安利战，被告冯某1，被告冯某2、轩某的委托诉讼代理人安绍先到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原告继承冯雅琪名下不动产登记证为冀（2018）玉田县不动产权第××号玉田县开发区1号小区17排14号楼房的二分之一份额。事实和理由：被告冯某1、张某系冯雅琪父母，被告冯某2系冯雅琪之女，被告轩某系冯雅琪前妻。原告与冯雅琪自2016年经人介绍相识、相爱，不久便同居生活，二人由于自身原因没有办理结婚登记，但是二人对外以夫妻名义同居，在家庭生活方面，原告与冯雅琪相互扶持、照应，尤其在冯雅琪病重期间，对冯雅琪照顾的无微不至。2018年11月15日，冯雅琪因病去世，留下一份录音遗嘱，将玉田县开发区1号小区17排14号楼房由原告继承。原告曾于2019年4月15日以继承人身份偿还冯雅琪生前债务。故原告应属于合法继承人，望法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更“17排”为“17幢”。 被告冯某1辩称，一、关于录音遗嘱。我是2018年11月18日听到冯雅琪将遗产交由孙某继承的录音的，我感觉是冯雅琪的真实声音，而且声态平和，语调自然。孙某与冯雅琪同居二、三年，一直对冯雅琪关心备至，在冯雅琪患病期间更是体贴入微，完全尽到了一个妻子的责任。对老人孝敬，对家务活主动。冯雅琪这样决定，而且是临终的遗愿，我们表示理解和尊重。近一年来，有时与孙某谈话，她都表示对这个楼有割舍不断的情感，看着这个楼里就好象永远和冯雅琪在一起。农村风俗中的各个节气，她都去冯雅琪的墓地祭奠。二、关于冯雅琪的遗产到底如何分割，我们遵从法院依法判处。三、冯雅琪的遗产既已经法律解决，我认为继承人首先应当承担相应的义务。冯雅琪生前债务累累。在玉田协和医院、玉田县医院、唐山工人医院、北京301医院治疗和去世时丧葬费共10万元，都是我们老两口花的，现提请法院是否应由继承人负担。四、约2017年，冯雅琪找开发区18排的王立国修楼，因对维修质量有分歧，一直没结账，现在应当将此事了结才好。 被告冯某2、轩某辩称：请法院驳回原告全部诉请。1、原告无继承权，她不是被继承人的法定继承人；2、原告所谓录音遗嘱无效；3、原告主张的对被继承人所谓无微不至的照顾，并无证据，不是获得继承权的依据；4、原告是以继承人的身份偿还了所谓被继承人的债务，我们认为当时的调解是无效的，我一直主张孙某不是法定继承人，不应承担债务，孙某愿意承担债务，但我方提出意见，法庭没有将调解书撤销；5、诉状中原告提出因个人原因没有办理结婚登记，我们认为个人原因原告并未陈述清楚是什么原因，个人原因是否有婚姻法上的禁止情况，他们的关系并未得到法律的认可，不享有婚姻法、继承法规定的权利，其要求享有继承权不应得到法律支持；6、对冯某1、张某方的观点不予认可，这两个被告的观点必然损害其刚成年的孙女，继承人冯某2的合法利益，其实本案最后一个被告努力争取自己的合法权益是为自己女儿冯某2争取合法权利。 被告张某未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯某1、张某系冯雅琪父母，被告冯某2系冯雅琪之女，被告轩某系冯雅琪前妻。原告孙某与冯雅琪系同居关系。2018年7月31日，本案争议的玉田县玉田镇开发区1号小区17幢14号楼房，登记为冯雅琪单独所有，不动产登记号为冀（2018）玉田县不动产权第××号。2018年11月15日，冯雅琪去世。2019年11月25日，本院作出（2019）冀0229民初3827号民事判决，确认轩某享有冀（2018）玉田县不动产权第××号房产一半所有权。 本院认为，遗嘱的内容与形式都要符合法律规定。原告提供的冯雅琪的生前录音，未提供两名以上无利害关系人在场见证，不符合录音遗嘱的法定形式要件，无法确定冯雅琪当时所处的环境及精神状况，难以判断是否为其真实意思表示，该遗嘱无效。冯雅琪去世时所留遗产，应由其法定继承人依法继承。原告并非冯雅琪的法定继承人，不享有继承权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  郭秀梅 人民陪审员  杨学军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 桂0521执570号 黄某、曾某某、北海兰庭房地产有限公司 关于本院在执行申请人黄某、曾某某与被执行人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[（2020）桂0521执570号]。现本院依法扣划了被执行人北海兰庭房地产有限公司8993元，扣除执行费50元后，申请人已支取执行款8943元。申请执行人黄某、曾某某基于执行依据的权利得到了实现且认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制执行）结案 二〇二〇年五月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8302号原告：商合供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，总经理。被告：银诚(天津)贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：任英华。本院受理原告商合供应链管理(上海)股份有限公司诉被告银诚(天津)贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：在原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定，协商或调解不成由原告所在地人民法院管辖，本案原告为商合供应链管理(上海)股份有限公司，而该合同披露的原告地址为上海市逸仙路XXX号元和大厦15楼，该地址属于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1560号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗玉成，男，1960年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：罗金宝，系罗玉成之子。上诉人（原审被告）：罗金宝，男，1986年10月21日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：申开莲，男，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人罗玉成、罗金宝因与被上诉人申开莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初8144号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条、第四条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8144号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人罗玉成、罗金宝预交的二审案件受理费4,300元予以退回。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年五月十五日法官助理钟钦书记员王飘
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初866号之一原告王风光，男，住惠民县，被告陈庆峰，男，住高青县，本院在审理原告王风光诉被告陈庆峰不当得利纠纷一案中，陈庆峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告起诉的不当得利纠纷，应按被告住所地法院管辖，请求移送高青县人民法院审理。经审查查明，原告起诉被告不当得利，认为被告将应属于原告的原东营市峰光商贸有限公司在吉林省绿盛农药有限公司的债权支取，支付部分公司债务后剩余320000元应返还原告。不当得利属于一种侵权行为，不属于合同关系，应按照被告所在地或侵权行为地法院管辖，本案被告所在地和侵权行为地均不在惠民县，我院无管辖权。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：陈庆峰的管辖权异议成立，本案移送高青县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6226号原告：健医信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁京，董事。委托诉讼代理人：王亭。被告：张淑贤，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告健医信息科技(上海)股份有限公司与被告张淑贤劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  费敏蔚二〇二〇年五月十四日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雍静，女，汉族，1984年2月8日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雍静的本院(2018)沪0106民初25560号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3948号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初83号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张继伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初83号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：逯佩芬，女，1957年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人逯佩芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销(2019)内09民终965号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1265号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1991年4月20日出生，汉族，住泰安市御驾新苑Ａ区。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业公司）因与被上诉人王晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大汶口置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人的房产基于《御驾新苑团购房实施方案》购得，属于团购房无异，一审查明事实也对此予以确认。但涉案房产虽然具有商品房使用性质，不能以其使用性质推导出上诉人在原来的团购房方案义务之外，增加权证登记的义务。一审判决适用法律不当，一审判决一方面认定涉案房产基于团购房实施方案购得，应当按照团购房实施方案，确定双方间权利、义务及违约责任等，另一方面却适用最高法院关于商品房买卖合同规定中关于商品房买卖中不动产权证办证及违约金计算的规定，确定违约并计算违约金，显属不当。 王晓光辩称，坚持原审意见 王晓光向一审法院提出起诉请求：1.依法判令被告向原告支付违约金35192.11元，2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月12日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于岱岳区粥店办事处过驾院社区御驾新苑23#1单元20层2001号房，总价款为493578元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付被告购房款493578元，2016年1月10日被告将房屋交付给原告，2018年11月26日，23#楼办理了产权登记。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告通知原告2016年1月10日办理交房手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月10日前保证办理商品房所有权转移登记，2018年11月26日，23#楼办理了产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任，被告辩称双方属于团购房，不存在违约，一审法院不予支持。被告违约天数共计685天。每日违约金标准按合同约定的总房款493578元的万分之一计算，共计33810元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司支付原告王晓光违约金33810元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人仅以本案买卖属于团购房和适用法律不当提出上诉。上诉人大汶口置业公司与被上诉人王晓光作为平等民事主体签订涉案《商品房预售合同》，该合同为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同约定确定双方的权利义务。合同明确约定了办理房产证的时间和违约责任，被上诉人王晓光有权依照该合同约定向上诉人大汶口置业公司主张支付逾期办理房产证的违约金，大汶口置业公司主张涉案房产属于团购房，应按照团购房实施方案确定权利义务，不符合双方签订的买卖合同。故一审法院对该合同予以认定，并依据合同支持被上诉人的相应诉讼请求，是正确的。 综上，大汶口置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李争艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1712号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈永林，男，汉，1981年02月18日出生，户籍所在地山东省淄博市张店区淄博市张店区房镇小张村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈永林信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执68号申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司被执行人王璐本院在执行××人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人王璐案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执458号申请执行人：张明星，女，1964年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵明，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张明星与被申请人赵明仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一八年十月九日作出的（2018）沪仲案字第0538号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张明星于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人赵明履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币175,362元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,530.43元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月13日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，冻结并扣划了赵明名下的五家银行账户内的存款人民币6,530.93元，扣除执行费外，实发给申请执行人人民币4,000.5元。未查得被执行人名下的不动产和证券等相关财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现执行时限已超过三个月，并穷尽了调查措施也未能执行到被执行人的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初407号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：曹小燕，女，汉族，生于1976年7月22日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充丰华物业管理有限公司与被告曹小燕物业服务合同纠纷一案中，原告南充丰华物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充丰华物业管理有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执393号之一申请执行人：曹凌华，女，1968年10月9日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人：王思忆，女，1992年2月2日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：王春观，男，1945年2月26日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人曹凌华、王思忆与被执行人王春观共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春观未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹凌华、王思忆向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人王春观向申请执行人曹凌华、王思忆支付欠款51371.10元，被执行人王春观承担本案执行费671.00元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王春观发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春观按时报告财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人王春观发出了限制消费令，并到被执行人王春观户口所在地社区进行实地调查。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人王春观拒不履行，本院并对其作出了限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人王春观主动履行了20000.00，并就剩余款项与申请执行人曹凌华、王思忆协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。综上，申请执行人曹凌华、王思忆与被执行人王春观已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执393号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  庄文卫二〇二〇年五月二十三日书 记 员  鲁 军
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执926号 申请执行人蒋秋红 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢723号申请执行人王英会被执行人俞亚琴本院在执行申请执行人王英会与被执行人俞亚琴案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位4082元。特此通知。二〇二〇年五月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更878号罪犯鲁建强，男，1984年3月25日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月13日作出(2015)昆刑一初字第188号刑事判决，以被告人鲁建强犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人鲁建强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月13日作出(2017)云刑终1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁建强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1025号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被告：郝晓明，男，1984年12月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇张邴堡村。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年五月七日 书记员 栾小童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8319号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人**军。被执行人北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人李振文。被执行人李振文，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人冯毅凯，男，1991年4月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行(2019)沪0115民初91321原告平安商业保理有限公司与被告北京时尚百联科技股份有限公司、李振文、冯毅凯保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初883号原告：周军，男，1963年3月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王学忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告周军与被告王学忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼。被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70万元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告替被告偿还了营口市震兴水稳拌合站欠款70万元，被告为原告出具了借条，承诺2年内还清。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不返还，现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告出具借条一份，载明：“今欠周军人民币70万元，该欠款用于替王学忠偿还营口市老边震兴拌合站欠款。一年内还清，一年内不计利息。保证期限为一年，至欠款还清之日止。如到期不还，借款人周军有权向站前法院提起诉讼，并附带追加本金2%的利息，一切诉讼费用由王学忠承担。”另查，2017年8月7日，原告通过案外人褚朋伟账户向苑德华（账户62×××96）汇款1030000元。苑德华系营口市震兴水稳拌合站负责人。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款700000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张被告从判决之日起支付利息，本院予以支持。利息应当按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学忠给付原告周军借款本金700000元；二、被告王学忠给付原告周军借款的利息，以700000元为基数，从2020年5月27日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元由被告王学忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪竹人民陪审员  王 侠二〇二〇年五月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初990号原告：张某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳某有限公司铁西九营业部，营业场所辽宁省沈阳市铁西区。负责人：吴某。本院受理原告张某诉被告沈阳某有限公司铁西九营业部劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  李秀哲审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年五月十三日书记员  庞 岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执211号 申请执行人:洪河茜，女，1994年11月11日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人:罗黄英，女，1944年5月18日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人:李素芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：武晓光，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行洪河茜、罗黄英、李素芳与武晓光劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72014.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执211号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执234号之七被执行人：孙国宏，男性，汉族，1961年06月27日生，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人孙国宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙国宏在财付通支付科技有限公司085e9858e1ae9130682a82a74@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.59元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  马 娟