wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2459号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈宗富，男，1968年11月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：李秀英，女，1967年7月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：高齐波，男，1963年1月1日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈宗富、李秀英、高齐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。 案件受理费3174元、减半收取1587元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许雅群
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民1333号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：张永山，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告张永山借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执54号 申请执行人：崔范荣,女,1967年10月7日,汉族,初中文化，经商，住安徽省巢湖市。 被执行人:罗辉,男，1964年4月11日，汉族，高中文化，自由职业，住马鞍山市。 申请人执行人崔范荣与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款81000元及利息14000（不含逾期给付利息）、案件受理费1290元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30995.93元，未执行标的为64004.07元，案件受理费1290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙晓云
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3555号被执行人刘桂军，男，汉族，1970年11月18日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘桂军犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初1159号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3555号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海峰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1026号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告岳某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  曾琳二〇二〇年五月二十八日法官助理张策书记员杨欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7264号 原告：诸暨市誉球机械制造厂，住所地:浙江省诸暨市店口镇金湖社区（四村自然村）。 投资人：周严宏。 委托诉讼代理人：张关海，男，住浙江省诸暨市，系浙江省诸暨市店口镇江东社区居民委员会推荐。 被告：蹇双印，男，1988年4月30日出生，汉族，住贵州省安顺地区息烽县。 原告诸暨市誉球机械制造厂与被告蹇双印房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周滨独任审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张关海、被告蹇双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告变更房屋结构，拆除原房二扇木制大门予以赔偿，赔偿金额2950元(详见明细表)；2.要求判令被告支付2019年5月20日合同期终止，至房屋恢复原状（207天*100元），金额20700元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的金额为36500元，其余诉请不变。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订一份房屋租赁合同，租用时间2017年5月20日至2018年5月20日止，后被告要求续租一年，经原告同意，租用期限延迟到2019年5月20日，被告进场时机器设备宽度长于原告房屋双扇大门，要求原告同意他拆门敲砖，改装卷闸门，并口头承诺退租时恢复原样，鉴于被告承诺退租后恢复原样，原告才允许其拆墙换门。时至2019年5月2日，距合同期满还有18天，被告另租场地，对变更原告房屋结构，至今没有认真来恢复过，导致原告房屋无法出租，给原告造成一定经济损失。在长达5个月时间中，原告多次催促被告无果，特诉至法院请求判如所请。 被告蹇双印辩称，租赁房屋曾有一个大门足以机器通过，原告为不影响其他租户将该门给封了，原告新开的门机器无法搬入，原告方遂同意并现场指导被告将新开的门扩大后安装卷帘门，双方并未提要恢复原状，且原告方还曾口头承诺愿意补偿被告800元。请求法院驳回原告全部的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《房屋租赁合同》复印件。经质证，被告无异议。本院确认并在卷佐证； 2.签订经济合同法人委托书。经质证，被告认为其之前并未见过，不予认可。本院认为，案外人周樵雷系代表原告签订《房屋租赁合同》，且被告在庭审中也陈述与之联系租房事宜的是周樵雷，故本院对该证据予以确认并在卷佐证； 3.微信聊天记录复印件（附光盘）。经质证，被告对真实性无异议，但认为聊天记录中有一段话不完整，应加入“换门的事，是经过你的同意的。因为我的机器放不进去，你那个门太小。要不然我租你那个厂房干什么用呢？你的比喻也不恰当呀。我是租用你的厂房，是花了钱的。不是去借用的，你要把这个搞清楚。中午12点，我把钥匙给你”。本院对该证据予以确认并在卷佐证； 4.国有土地使用证复印件。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证； 5.诸暨市店口三新科技创业园管理有限公司租赁合同复印件两份。经质证，被告认为与本案无关。本院认为该两份证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，案外人周樵雷代表原告签字确认。租赁房屋的地址为店口镇四村，房屋面积100平方米，租赁期限为2017年5月20日至2018年5月20日。后双方协商将租赁期限延长至2019年5月20日。合同签订后，因租赁房屋大门过窄导致被告机器设备无法搬入，经原告同意，被告将原房屋大门扩大后改装卷闸门。2019年5月2日，被告在微信中表示要向周樵雷交还钥匙。周樵雷提出要求恢复大门原状，否则需按100元/天计算占用期间的租金。双方在微信中未达成一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案被告对房屋大门的改建行为经过出租人同意，出租人以同意承租人装饰装修为代价换取租金，此时装饰装修给其房屋造成的潜在损失已通过获得租金补偿完毕。本院注意到，2019年5月2日，周樵雷陈述：“不按原样交房，只能按续租100元/天计算。今天的微信内容就是证据”。蹇双印回复“好的”。本院认为，蹇双印回复的“好的”是同意将微信记录作为证据还是认可周樵雷的主张，并未明确，且结合微信的整体内容，蹇双印在该回复的前后表态中均表示不认可周樵雷的主张，故原告据此认为被告曾同意恢复原状，依据不足。原告主张被告曾承诺恢复原状，但未举证证实，本院对其主张不予采信。综上，本院对原告的诉请均不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定,判决如下: 驳回原告诸暨市誉球机械制造厂全部诉讼请求。 案件受理费391元，由原告诸暨市誉球机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩路琦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执629号 申请执行人蔡小芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人盛慧娣，女，1965年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人蔡小芹与被执行人朱明、盛慧娣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特546号民事裁定书已经发生法律效力。权利人蔡小芹于2020年4月29日申请执行。执行标的为：（1）支付货款、店面租金款、冰柜押金款等共计100250元及利息；（2）支付执行费1403元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到庭向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人盛慧娣名下有浙Ｌ×××××飞翎品牌轻便二轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废）、浙Ｌ×××××福田牌货车，其退休工资每月3200元；被执行人朱明名下有浙Ｌ×××××金杯牌货车，其每月工资3500元。两被执行人名下无其他财产。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人蔡小芹与被执行人朱明庭外达成执行和解并于2020年5月29日向本院申请撤回执行请求。被执行人已承担执行费1403元。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行请求系申请执行人处分个人权利且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执629号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  李燕燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1748号 原告：盈盈集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦1001室。 法定代表人：叶进武。 委托诉讼代理人：马文亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：王虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告盈盈集团有限公司与被告王虎劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告盈盈集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王虎的起诉。 本院认为，原告盈盈集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盈盈集团有限公司撤回对被告王虎的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告盈盈集团有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3437号之一申请人：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇驻地。法定代表人：李克昌，总经理。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦17楼。法定代表人：文丹。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。申请人东阿蓝天七色建材有限公司与被申请人中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东阿蓝天七色建材有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款2558227.86元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人东阿蓝天七色建材有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款2558227.86元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇二〇年五月二十五日书记员 石海莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1660号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：戴湘山，男，1963年3月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：欧巧云，女，1962年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告戴湘山、欧巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月二十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执467号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。被执行人：刘振妮，女，1978年4月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：廉凯，男，1973年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：尹保卫，男，1968年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：魏新霞，女，1969年3月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台振铭工程机械设备有限公司，住所地烟台开发区牡丹江路10号。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘振妮、廉凯、尹保卫、魏新霞、烟台振铭工程机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初644号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金1257548.81元及利息和罚息等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十五日书记员  孙亚男
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1389号 原告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、楼梦柯，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：陈一龙男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：翁红琴女，1976年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司诉被告陈一龙、翁红琴与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司自愿申请撤回对被告陈一龙、翁红琴的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方 娉
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初36号 原告金华口口福食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇延兴路639号二号楼二层。 法定代表人王俊，总经理。 委托代理人毛晓引,浙江浙中律师事务所执业律师。 被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市附大楼西辅楼4楼。 法定代表人储惠斌，主任。 诉讼负责人张政，副局长。 委托代理人施昌辉，工作人员。 委托代理人戴欣斐，工作人员。 第三人纪中芹，女，汉族，1973年02月06日出生，住安徽省寿县 委托代理人叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 本院在审理原告金华口口福食品有限公司诉被告金华市人力资源和社会保障局与第三人纪中芹工伤行政决定一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告金华口口福食品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  华 家
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1751号原告：包超明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：深圳华丰网联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道岗贝村岗中二区60号，统一社会信用代码91440300078966892C。法定代表人：洪少霞。被告：深圳市酷动数码有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20G，统一社会信用代码914403007938933118。法定代表人：黄文辉。原告包超明诉被告深圳华丰网联科技有限公司、深圳市酷动数码有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告包超明撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告包超明负担。审判员  沈宝庆二〇二〇年五月二十八日书记员  王贇洁
结 案 通 知 书 申请人杭州聚宝涂料有限公司与被执行人杭州港龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1845号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初38号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人蒲召权，曾用名卜召权，男，1955年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，现住镇远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月13日被镇远县公安局取保候审，2020年4月7日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 被告人杨艳召，女，1963年4月17日出生，侗族，不识字，务农，户籍所在地贵州省三穗县，现住镇远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月18日被镇远县公安局取保候审，2020年4月7日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人蒲召权、杨艳召犯容留卖淫罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派副检察长李艳出庭支持公诉，被告人蒲召权、杨艳召到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2019年11月6日期间，被告人蒲召权、杨艳召二人利用镇远县青溪镇赶集日，在镇远县青溪镇东门行政村火车站附近的自家房屋内，通过为卖淫女提供床铺及餐食并从中抽取5至10元嫖资作为“服务费”方式多次容留他人从事卖淫活动。2019年11月6日09时许，卖淫女欧某、樊某在被告人蒲召权的房屋内从事卖淫活动时，被镇远县公安局青溪派出所民警现场查获，被告人蒲召权、杨艳召当日非法获利60元。 公诉机关认为，被告人蒲召权、杨艳召提供场所容留妇女卖淫并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蒲召权、杨艳召认罪认罚，可以从宽处理；被告人蒲召权、杨艳召到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲召权拘役四个月，并处罚金一千五百元；判处被告人杨艳召拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。 被告人蒲召权、杨艳召对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月至2019年11月6日期间，被告人蒲召权、杨艳召在镇远县青溪镇东门行政村火车站附近的自建房屋内，利用青溪镇赶集日多次容留卖淫女从事卖淫活动，为其提供床铺、餐食并从嫖资中抽取提成。2019年11月6日09时许，被告人蒲召权、杨艳召在该房屋内容留卖淫女欧某、樊某从事卖淫活动时，被镇远县公安局青溪派出所民警现场查获。 上述事实，公诉机关向法庭出示下列证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录；2、证人何某、樊某、龙某、欧某的证言；3、被告人蒲召权、杨艳召的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、现场辨认笔录等证据，上述证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲召权、杨艳召夫妇多次为妇女提供处所实施卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人蒲召权、杨艳召处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒲召权、杨艳召到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲召权、杨艳召二人系共同犯罪，在本案中地位作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院根据公诉机关的调查材料了解到，对被告人杨艳召宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。 综上所述，根据被告人蒲召权、杨艳召的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒲召权犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨艳召犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢509号 仲燕春： 钟顺子: 申请执行人仲燕春与被执行人钟顺子保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1484号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告袁斌，男，1980年6月18日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告王兴华，女，1984年10月26日生，汉族，住址同上。被告焦吉峰，男，1982年1月15日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告傅玉萍，女，1984年6月25日生，汉族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告袁斌、王兴华、焦吉峰、傅玉萍追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款62520元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告袁斌、王兴华、焦吉峰、傅玉萍的银行存款62520元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2406号之一 申请执行人李新土，男，1964年11月1日出生，住浙江省建德市。 被执行人谢建忠，男，1977年5月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴亚琴，女，1983年8月2日出生，住浙江省衢州市柯城区，现住建德市。 申请执行人李新土与被执行人谢建忠、吴亚琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初358号民事判决书，于2019年9月10日立案执行。2020年5月19日，申请执行人李新土与被执行人谢建忠达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人谢建忠、吴亚琴尚欠申请执行人李新土借款本金13万元，该款由被执行人谢建忠于2020年农历年年底前支付5万元，余款8万元于2021年农历年年底前支付完毕。待上述款项支付完毕后，本案既可实体结案。2、若被执行人谢建忠未按约履行，则申请执行人李新土有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行被执行人谢建忠、吴亚琴。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执2406号案件对被执行人谢建忠、吴亚琴的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思为
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执305号之一 申请执行人：宁波市海曙集士港达成家电店，组织机构代码:MA28Y9GT7，住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢114室。 法定代表人：赖忠。 被执行人：张赛花，女，1962年12月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙集士港达成家电店与被执行人张赛花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张赛花支付申请执行人价款等24654元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张赛花有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2000元，因被执行人所涉债权较多、金额较大，暂不宜分配。 此外，因被执行人张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月十一日 代书记员  张俊淦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1914号被执行人:刘金玉，男，1989年11月23日出生，汉族，住所吉林省安图县。本院（2019）吉2401刑初468号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑终5号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘小武，男，1976年12月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月3日被五家渠垦区人民法院取保候审。   辩护人王玮，新疆井然律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人刘小武犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）兵0601刑初111号刑事判决。原审被告人刘小武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘小武，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2020年2月3日，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，同年5月15日恢复审理。现已审理终结。   原判认定，2019年6月30日3时40分许，刘小武酒后驾驶哈弗牌新Ａ×××××号小型普通客车，沿五家渠市人民路由北向南行驶至农业银行路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞后逃离事故现场，造成一起车辆和道路隔离设施受损的道路交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘小武承担此事故的全部责任。经执勤民警依法电话传唤刘小武，其到案后进行酒精呼气检测，被告人刘小武每100毫升血液中酒精含量为191.7毫克。执勤民警随即带被告人刘小武至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人刘小武每100毫升血液中检出酒精含量为169毫克。被告人刘小武属于醉酒驾驶机动车。   原公诉机关认为，被告人刘小武的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚，且同意适用速裁程序审理等从轻量刑情节和对事故发生负全责并逃逸的从重处罚情节，建议对被告人刘小武判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人刘小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   原判认为，公诉机关指控被告人刘小武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘小武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   原审被告人刘小武上诉提出，其系初犯，具有自首情节，积极赔偿因醉驾所造成的经济损失，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审依法改判适用缓刑。   其辩护人提出，上诉人刘小武具有自首、赔偿全部经济损失，认罪认罚等多项从轻处罚情节，原判量刑不当，应对其判处缓刑。   二审经审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据，对原审认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）刘小武违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成公共财物毁损，其行为构成危险驾驶罪。其具有自首情节，积极赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判依据其犯罪事实、情节对其以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元适当。   对上诉人刘小武及其辩护人提出，上诉人具有自首情节，积极赔偿了经济损失，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据刘小武自愿签订认罪认罚具结书，具有自首、赔偿全部经济损失的量刑情节，对其已作出从轻处罚，定罪准确，量刑适当。因其醉酒驾驶机动车，发生交通事故，人身危险性，社会危害性较大，故对其不宜适用缓刑。对刘小武及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二〇二〇年五月十五日       书记员  任惠玲     1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执139号之一申请执行人：秦新华，男，1964年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛海萍，男，1973年12月10日出生汉族，住临安市。原告秦新华诉被告盛海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛海萍未自觉履行调解确定的义务，申请执行人秦新华向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行,执行标的为被执行人盛海萍归还申请人秦新华案款47000元及利息，并承担案件诉讼费487.5元及申请执行费605元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人盛海萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛海萍的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人盛海萍名下位于杭州市临安区××桑园××房产本院已登记查封，但因客观原因暂无法处置。被执行人盛海萍名下沪Ｃ×××××小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人盛海萍有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人盛海萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛海萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦新华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执460号之一 申请执行人：张传军，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：周秀玲，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周秀玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘云祥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1412号 原告：韩宝华，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春，男，生于1992年3月4日。 原告韩宝华与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝华之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年4月至2003年5月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2009年9月21日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2003年5月；事实和理由：原告于1986年4月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司工作，做电焊工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2003年5月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。特此诉至本院，望判如所诉。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告离职后未向公司提交档案转移的申请；2.原告工作年限以实际档案为准；3.办理社保关系转移不属于法院审理范围，应予驳回；4.原告主张因未办理档案转移手续和社保转移造成的损失没有相应证据证明不应支持。综上，我方请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2020）100号仲裁裁决书》、《特种作业人员操作证》、《工人上岗合同书》、《工作证》、《关于终止劳务用工协议的决定》等被告并无异议，本院予以确认。1986年4月，原告被招收为被告公司小集体职工。1994年6月6日，原、被告1996年6月1日签订《工人上岗合同书》，约定合同期限为1年，即1996年6月1日至1997年5月31日。被告对原告主张的解除劳动合同时间即2003年5月无异议。2019年12月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月20日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、仲裁裁决书、《特种作业人员操作证》、《工人上岗合同书》、《工作证》、《关于终止劳务用工协议的决定》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告所举的证据，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年4月至2003年5月。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告韩宝华办理档案移交手续。 二、原告韩宝华在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年4月至2003年5月。 三、驳回原告韩宝华的其他诉讼请求。 案件减半征收案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒越琴
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4693号 原告：伍郭英，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：余金国，贵州辅正律师事务所律师。 被告：温州奋成鞋服贸易有限公司，住所地：浙江省温州市锦江路458号深蓝大厦1601-2室（托管97）。 法定代表人：张竹生。 第三人：张竹生，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 第三人：张超，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 第三人：杨忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：吴金松，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：汪结苗，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 第三人：万忠军，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省宜昌市兴山县。 第三人：陆伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳地区蒙城县。 第三人：张新峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告伍郭英与被告温州奋成鞋服贸易有限公司及第三人张竹生、张超、杨忠、吴金松、汪结苗、万忠军、陆伟、张新峰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告伍郭英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍郭英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍郭英负担。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱秀琴 人民陪审员  叶 林 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2662号 申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：浙江省平湖市胜利路380号。组织机构代码:097569577。 法定代表人：吴跃根。 被执行人：嘉兴市秋会羽绒制品科技有限公司。住所地：平湖经济开发区新兴二路988号3楼306室。组织机构代码:MA28AB0H1。 法定代表人：刘学文。 本院在执行平湖市市场监督管理局与嘉兴市秋会羽绒制品科技有限公司（2019）浙0482执2662号市场监督行政处罚一案中，依法向被执行人嘉兴市秋会羽绒制品科技有限公司发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，本院于2020年3月26日赴平湖市经开区新兴二路988号3楼306室进行实地调查，经查，该公司在注册经营地已无经营，且处于歇业状态，且被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年5月7日赴被执行人的法定代表人刘学文的户籍地及居住地进行实地调查，被执行人的法定代表人刘学文未在此两处。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，同时对被执行人的法定代表人作出了罚款1000元及拘留15天的决定，但未实际拘留。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人嘉兴市秋会羽绒制品科技有限公司歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5032号 原告：严平华，男，1985年12月7日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：冯钰，男，1987年9月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告严平华诉被告冯钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严平华撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1687号原告：李季强，男，1984年10月26日出生，汉族，住温县。被告：李承辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住温县。原告李季强与被告李承辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李季强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季强撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李季强负担。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十七日书记员  许甜甜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初454号 原告：韩某某，男，1955年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告铁东区伟达通讯商行，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇谢房身村413-6，统一社会信用代码92210302MAOU9FYK4K。 法定代表人：武伟。 韩某某向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告欠款402.00元、诉讼费50元，合计人民币452.00元。事实和理由：原告于2018年5月7日在被告铁东区伟达通讯商行预交款1398元赠送千山年卡一张。被告公司承诺所预交1398元分两月金额返还原告所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元。但截止目前为止，并未全额返还。原告多次与被告协商没有结果，所以原告要求被告偿还所欠欠款。 本院受理后，根据韩某某向本院提供铁东区伟达通讯商行的送达地址，不能向铁东区伟达通讯商行送达诉讼法律文书，且韩某某在合理期限内，不能向法院提供准确送达地址。 经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告韩某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月六日 书记员 伊传俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执526号之二 申请执行人：张玉华，女，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：苏明才，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张玉华与苏明才民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初1305号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执526号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执526号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异117号 申请人（申请执行人）：成都建工工业设备安装有限公司,住所地成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川省川塔诚兴实业有限责任公司，住所地成都市成华区猛追湾路94号。 法定代表人：余嘉。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川省川塔发展总公司，住所地成都市猛追湾路94号。 法定代表人：余嘉。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院在执行成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工设备安装公司）与四川省川塔诚兴实业有限责任公司（以下简称川塔诚兴实业公司）装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：(2017)川0108执3267号，申请人成都建工工业设备安装有限公司向本院提出申请，请求追加四川省川塔发展总公司（以下简称川塔发展总公司）为被执行人。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人建工设备安装公司称，申请人建工设备安装公司与川塔诚兴实业公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2017）川0108执3287号，在执行过程中，因川塔诚兴实业公司暂无财产可供执行，该案已终结本次执行。经查询，第三人出资方式为将位于成都市猛追湾路94号的土地使用权（面积为6667.92㎡）登记于被执行人名下。根据《公司法》第二十八条之规定：以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。因此，第三人未履行以位于成都市猛追湾路94号部分土地使用权出资的义务，第三人应当在未出资范围内承担（2017）川0108民初1302号民事判决书确认的川塔诚兴实业公司不能清偿的部分的补充赔偿责任。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请追加第三人川塔发展总公司为（2017）川0108执3267号案件的被执行人。 被执行人川塔诚兴实业公司辩称，工商资料上记载的出资情况和实际出资情况是有可能存在差异的，本案中，到目前为止，第三人的确还没有将土地过户到被执行人的名下，根据双方出资情况，公司章程等以及对相关法律规定，出资不到位是毋庸置疑的事实，不容狡辩。 第三人川塔发展总公司辩称，1、川塔发展总公司已经将出资的土地及在建工程交由川塔诚兴实业公司实际使用，不存在未出资的情形，国有土地属于国家所有，川塔发展总公司以土地出资，实际让渡的是土地使用权；2、申请人并没有提交证据证明川塔发展总公司未出资，在川塔诚兴实业公司的工商登记显示，其中公司股东发起人还有1998年度的年检报告，以及川宏信验字（1999）第015号验资报告，均载明川塔发展总公司实缴了相应的出资，工商登记具有公示效力，因此可以证明川塔发展总公司进行了出资；3、申请人未举证证明川塔诚兴实业公司的财产不足以清偿生效裁决确定的支付义务，川塔诚兴实业公司实际上是有自有资产的，也就是电视塔主体，而且现在也正常运营；4、执行程序中不应当对实体问题进行审查，以执代审，川塔发展总公司是否存在出资不实，是否应被追加为被执行人，应当经过法院实体审判确定，申请人并未将川塔发展总公司诉至法院，未经实体审判，不应直接在执行程序中追加为被执行人。 经审查查明，本院在执行成都市工业设备安装公司与川塔诚兴实业公司装饰装修合同纠纷一案中，案号：(2017)川0108执3267号，于2017年3月20日作出（2017）川0108执3267号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行”。2018年9月21日，成都市工业设备安装公司变更名称为建工设备安装公司。后建工设备安装公司向本院提出书面申请，申请追加第三人川塔发展总公司为本案被执行人。 另查明，川塔诚兴实业公司注册资本为10800万元，法定代表人为余嘉，该公司有2个股东出资设立，股东分别为川塔发展总公司、华夏诚兴投资股份有限公司。其中第三人川塔发展总公司出资方式为土地使用权及在建工程，出资额为4800万元，持股比例为45%。1997年8月30日，四川宏信资产评估事务所出具了《关于四川省川塔发展总司资产评估报告书》，载明四川省川塔发展总公司位于成都市猛追湾路94号部分土地使用权（川国用[96]字第00728号）及其地上在建工程总价值4860万元。1999年4月21日，四川宏信会计师事务所出具川宏信验字（1999）第015号《验资报告》，载明“四川省川塔诚兴实业有限责任公司申请的注册资本为10800万元，根据我们的审验，截至1998年12月31日止的资产负债表，确有出资人出资的资本金10800万元。” 还查明，四川省国土资源厅于2018年8月23日向成都市中级人民法院作出书面回复“无法查到川国用[96]字第00728号土地使用权权属情况，因为该宗地已作变更登记，土地证号已变更。” 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人建工设备安装公司主张第三人川塔发展总公司未履行出资义务，但四川宏信会计师事务所出具川宏信验字（1999）第015号《验资报告》载明确有出资人向被执行人川塔诚兴实业公司出资资本金10800万元。且结合四川省国土资源厅于2018年8月23日出具的书面回复，无法查到川国用[96]字第00728号土地使用权权属情况。故暂无直接证据证实川塔发展总公司未履行出资义务，申请人建工设备安装公司提交的证据不能证实其观点，应承担举证不能的后果。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都建工工业设备安装有限公司追加第三人四川省川塔发展总公司为(2017)川0108执3267号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  易晓兰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3874号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司经理，住兴义市，特别授权代理。被告:许正春，女，1980年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与许正春物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十一日书记员  潘天碧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1917号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：刘兴炳，男，1970年02月02出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行人刘兴炳追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初211号之一原告：曹晓煌，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路创想大厦1层，统一社会信用代码：91370827069986509Y。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德贺，该公司理赔工作人员。被告：夏霄飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：王炳强，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：胡伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。以上三被告委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。本院在审理原告曹晓煌与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、夏霄飞、王炳强、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案承担的责任主体不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹晓煌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇二〇年五月八日法官助理马金燕书记员杨玉莹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初938号 原告:徐勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住陕西省城固县。 被告：云柯炜，男，汉族，生于1987年9月28日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 原告徐勇诉被告云柯炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告云柯炜委托诉讼代理人刘超均到庭参加了诉讼，被告云柯炜经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐勇本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云柯炜偿还原告借款本金50000元及借款利息12500元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，被告云柯炜因自己所经营城固县XX路XX段XX宾馆装修为由，特让晏学武作为担保，从原告处借走50000元，并承诺付息给原告作为有偿使用，当时借条写下借款时间为12个月，自借款期限到期被告以各种理由拖延时间至今，多次联系承诺都未履约，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告云柯炜偿还原告徐勇50000元，并支付利息及诉讼费，以维护原告合法权益。 被告云柯炜代理人辩称：1、云柯炜找原告徐勇借款属实，但借款本金不是50000元而是47500元。2、云柯炜已经偿还12500元，还欠35000元。3、原、被告并未约定偿还利息，因此其关于承担12500元利息的诉讼请求不应于支持。4、被告愿意向原告还款，但因为外债数额较大和疫情期间经营困难，因此请求分期偿还。 原告徐勇提交如下证据证明其主张： 第一组证据：原告徐勇身份证复印件，证明原告徐勇的身份情况。 第二组证据：2018年8月2日借条原件、银行转账流水单各一张。证明：被告云柯炜于2018年8月2日向原告徐勇提出借款50000元及原告分两笔向被告云柯炜转款47500元（第一笔40000元、第二笔7500元），并有晏学武在担保人处签字的事实。 被告云柯炜代理人对原告提交二组证据当庭质证后，表示对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，对借条中载明的金额有异议，并非50000元，实际原告给被告转账只转了47500元。 被告云柯炜向法庭提交如下证据证明其主张： 第一组证据：被告云柯炜身份证复印件一份。证明被告云柯炜的身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：借条复印件一张。证明：被告于2018年8月2日从原告处借款50000元，但未约定利息的事实。 第三组证据：1、2018年8月2日徐勇电汇40000元汇票单一张；2、2018年8月3日徐勇微信转账7500元转账信息单一张。证明：原告徐勇在借款时没有支付50000元，实际支付47500元的事实。 第四组证据：1、2018年9月2日云柯炜微信转账2500元转账单1份；2、2018年10月22日云柯炜微信转账2500元微信转账单1份；3、2018年11月2日云柯炜5000元微信转账单1份；4、2018年12月17日云柯炜1000元微信转账单1份；5、2018年12月20日云柯炜1500元微信转账单1份。五次共计12500元。证明：被告云柯炜已经偿还本金12500元以及现下欠原告徐勇35000元的事实。 原告对被告代理人提交四组证据当庭质证后，对被告所提交的证据除第四组中第3份证据之外其他证据真实性、证明目的无异议。对其中第四组中第3份证据即2018年11月2日云柯炜5000元微信转账单不认可，认为这5000元系云柯炜让原告先给他转5000元，之后他又把5000元给原告转回来，并不是云柯炜所称偿还5000元。综上，只认可已经偿还10000元。 经本院对原、被告所举以上证据进行审查后，认为：原告所举二组证据来源合法，内容真实，被告亦当庭质证予以认可实际原告给被告转账只转了47500元，故本院对原告所举证据予以采信。原告对被告所提交的证据除第四组中第3份证据持有异议，但却没有提出有力证据予以反驳，故本院对被告五次微信转账真实性、合法性予以认可。综上，被告所举四组证据均与本案有关联性，来源合法，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告徐勇、被告云柯炜双方本不认识，原告徐勇通过其他人介绍认识云柯炜。2018年8月2日，被告云柯炜因资金周转困难为由向原告借款，原告分二次向云柯炜转款47500元，双方约定借款期限为12个月，同时云柯炜向原告徐勇出具借条一份，借条载明“因资金周转困难，云柯炜今借到徐勇人民币50000元，借款期限一年。如云柯炜遇意外及故意拖延还款由担保人承担还款”。云柯炜、晏学武分别以借款人、担保人名义在借条上署名，借条上书面约定借款期限为十二个月，未书面约定利息。借款到期后原告找过云柯炜要求清偿债务，云柯炜于2018年9月2日、10月22日、11月2日、12月17日、12月20日通过微信5次转账方式还款12500元，至今下欠原告借款本金35000元。经原告徐勇多次催要无果后诉至本院请求被告云柯炜偿还原告剩余借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。原告徐勇与云柯炜债权债务关系明确，事实清楚，应诚实信用按时向原告偿还借款。本案中，原、被告双方就保证方式借条中明确约定：如云柯炜还不了由担保人偿还，即保证方式为一般保证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，原告徐勇可以选择只起诉被保证人即借款人，因此，被告云柯炜应对该借款承担还款责任。对于本案借款本金，被告认为借款本金不是借条上所写50000元而是实际收到47500元。原告当庭对此认可，故本院对于借款本金按实际借款数额认定为47500元。由于被告云柯炜于2018年9月至12月分五次微信转账已经偿还12500元，依法应予以扣除，故被告云柯炜尚下欠借款本金35000元，原告徐勇当庭对此亦予以认可。对于借款借期利息，原告徐勇与借款人云柯炜之间借贷对利息未书面约定，且原告没有提供双方对此借款有利息约定的证据，本院无法予以支持。对于借款逾期利息，出借人徐勇与借款人云柯炜未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故本院对逾期利息依据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，按借款人自逾期还款之日起可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案逾期利率按年利率6%计算。被告辩称因为外债数额较大和疫情期间经营困难，所以不能按时还款的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《最高人民法院》第九条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告云柯炜于判决书生效后十五日内偿还原告徐勇借款本金35000元及借款逾期利息（利息从2019年8月2日起按年息6%计算至借款本金清偿之日止）。 以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告云柯炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年五月十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1192号原告：张秀兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告张秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年五月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4001号申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:MA5EJ87RX。被执行人白小东，男，1988年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司与被执行人白小东为融资租赁合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人白小东支付申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司42489.35元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费537元。被执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人白小东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求白小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白小东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人白小东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人白小东有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人白小东名下牌号为豫Ｃ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白小东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白小东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白小东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月十三日书记员  陈 成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2691号 葛虹贞、何玲威、何以为： 杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社: 申请执行人葛虹贞、何玲威、何以为与被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1129号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：谢平波，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告谢平波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告47530元（本金：42500元，逾期利息：42500元×24％×180天一365天＝5030元，自2019年9月5日起暂计至2020年4月1日），并支付2020年4月2日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3000元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号为ＬＷＶＣＡＦＭ62ＦＡ004932）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告谢平波通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款50000元并签署借款协议书一份，约定到期还本，若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的1‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告谢平波于线下签订一份费用明细单，确认借款期限、利息和其他费用。当日，微贷网通过转账方式支付被告借款50000元。2020年4月1日，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，微贷网通过邮寄债权转让通知书的方式通知被告债权转让事宜。 为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号为ＬＷＶＣＡＦＭ62ＦＡ004932）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金7995元，结清了2019年9月4日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢平波于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金42005元并支付自2019年9月5日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告谢平波于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为ＬＷＶＣＡＦＭ62ＦＡ004932的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（已减半），由被告谢平波负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月八日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初298号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余佐梁，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，现住长沙市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人余佐梁犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人余佐梁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月12日凌晨4时许，被告人余佐梁在长沙市天心区福达银座4楼网鱼网咖（木影网咖加盟店）的21-24包厢内将23号电脑主机箱打开后使用随身携带的钥匙松卸螺丝、拆取电脑配件放入其身穿的上衣内并离开上述包厢；2019年11月12日凌晨5时许，被告人余佐梁返回上述包厢并采用上述相同手段盗走24号电脑主机箱内电脑配件并逃离现场。被告人余佐梁于2019年11月12日在上述包厢内盗得电脑配件ＩＮＴＥＬＩ5-9400Ｆ原盒ＣＰＵ共计2个、金泰克Ｘ38Ｇ／2666马甲条内存条2张、技嘉ＧＶ-Ｎ2070ＧＡＭＩＮＧＯＣ-8ＧＣ显卡2张并在其注册的“咸鱼”二手货交易平台贩卖，所得赃款予以挥霍。经价格认定，涉案电脑配件价值共计人民币10350元。2019年11月12日，被告人余佐梁被公安民警抓获，其到案后自愿、如实供述了上述事实。2019年11月22日，被告人余佐梁的亲属代其赔偿了被害网吧的经济损失并取得了其谅解。该院以价格认定结论书、现场监控视频以及被告人供述等证据佐证，指控被告人余佐梁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余佐梁归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间，亦能如实供述，可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人余佐梁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人余佐梁的亲属代其赔偿了被害网吧的经济损失并取得了谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，建议对被告人余佐梁判处犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人余佐梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人余佐梁对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余佐梁盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人余佐梁签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实,有接报案登记表、抓获经过、受案经过、立案决定书、被告人余佐梁签认的其支付宝头像和支付宝账单截图、被告人余佐梁签认的其咸鱼账号和咸鱼订单信息截图、被告人余佐梁签认的涉案计算机主机箱内景的照片、现场指认照片、被告人余佐梁签认的作案工具、户籍资料、涉案网吧购买的原盒、马甲条、内存条凭据、刑事赔偿协议、刑事谅解书、价格认定结论书、报案人的陈述、被告人余佐梁的供述、涉案网吧内的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余佐梁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人余佐梁归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人余佐梁自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人余佐梁的亲属代其赔偿了被害网吧的经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余佐梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年五月九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执940号申请人：刘夏玲。被执行人：张孝鹏。刘夏玲与张孝鹏离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3296号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、刘夏玲要求离婚，张孝鹏同意离婚，本院准予离婚；二、双方在共同生活期间购买的现代轿车（车号：豫R3W761）归张孝鹏所有；张孝鹏在一个月内搬出现居住的木材公司家属院的房屋；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年五月十日书记员  陈 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9332号 申请执行人王学柏，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人叶素芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人王学柏、叶素芳申请执行被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9332号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆熙鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1871号被执行人：李宝海，男，1964年9月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人李宝海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初280号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5200元）。现因被执行人李宝海主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3240号原告：陈慧媚，女，1989年10月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：林鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：薛丽华，女，1969年3月2日出生，汉族，住瑞安市。原告陈慧媚与被告林鹏、薛丽华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林鹏偿还原告借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数，按月利率2%从2020年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告林鹏名下坐落于瑞安市［不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0028660号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告薛丽华对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两个被告承担。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈慧媚、被告薛丽华到庭参加诉讼，被告林鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月20日，原告陈慧媚与被告林鹏、薛丽华签订《担保借款合同》，合同约定：1、被告林鹏向原告借款45万元，借款利率为月利率1.35%，利息每月支付一次，结息日为每月19日，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止；若被告林鹏逾期还款，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。2、被告林鹏以登记在其名下的坐落于瑞安市［不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0028660号］提供抵押担保，被告薛丽华提供连带责任担保。3、本案债权既有物的担保又有人的担保，无论本合同抵押物是借款人自己提供或第三方提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。合同还约定了其他事项。同日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，被担保债权金额为45万元。另查明，上述抵押房产已于2017年8月9日设定第一次抵押，抵押登记金额为208万元，抵押权人为浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，本次抵押属于余额再抵押。合同签订后，原告于2018年8月21日将借款45万元汇入被告指定的银行账户；被告林鹏作为借款人、薛丽华作为保证人向原告出具借据一份。借款后，被告林鹏按约支付期内利息。借款期限届满，被告林鹏未偿还借款本金，继续按约定利率支付利息至2020年2月20日。现原告要求被告林鹏偿还借款本金及尚欠的利息未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧媚借款本金45万元及逾期利息（以借款本金45万元为基数，自2020年2月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、若被告林鹏逾期不履行上述债务，原告陈慧媚对登记在被告林鹏名下坐落于瑞安市［不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0028660号］拍卖、变卖或者折价所得价款在超出顺位在先的抵押权人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司的抵押债权208万元部分享有优先受偿权。三、被告薛丽华对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告薛丽华承担保证责任后，有权向被告林鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告林鹏、薛丽华共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8185元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月二十九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执401号 王某、龙某： 申请执行人王某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据（2020）川0823民初339号民事判决书，于2020年4月26日申请执行，要求被执行人龙某支付24500.00元。 本案在执行过程中，被执行人龙某已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初339号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1486号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告冯建军，男，1980年11月11日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告宋佳佳，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上。被告冯建国，男，1988年10月26日生，汉族，住址同上。被告蒋彩霞，女，1989年3月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款208907元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞的银行存款208907元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 代表人：章建峰。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李娜娜，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司为与被告李娜娜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日受理，请求判令：1、被告支付原告垫付的保险赔偿款7490元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月18日，李金超驾驶李梦娜所有的浙Ｆ×××××小型轿车（该车投保商业机动车损失保险于原告处）在平湖市当湖街道东湖大道大前门路口与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，李金超负次要责任。本次事故造成浙Ｆ×××××小型轿车维修费10700元。原告已将上述款项赔付给李梦娜，李梦娜将向被告追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的主要责任，被告作为非机动车驾驶人在本次事故中存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故根据本案事故责任划分，本院酌定被告应对维修费的60%即6420元承担赔付责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司6420元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保575号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179。 统一社会信用代码：91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕，总经理。 被申请人：陈东，男，汉族，1965年4月9日生，住成都市成华区。 泸州市跨越物流有限公司与陈东挂靠经营合同纠纷一案，泸州市跨越物流有限公司于2020年5月26日申请诉前财产保全，请求查封、扣押陈东所有的挂靠在泸州市跨越物流有限公司经营并登记在该公司名下的川Ｅ×××××号车辆。泸州市跨越物流有限公司以其名下的川Ｅ×××××号长安牌车提供担保。 本院经审查认为，泸州市跨越物流有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押登记在泸州市跨越物流有限公司名下的川Ｅ×××××号车。查封或扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 二、查封泸州市跨越物流有限公司提供的担保财产即其名下的川Ｅ×××××号长安牌车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李洁娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执322号 申请执行人：沈善源，男，1943年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李月锋,男，汉族，1964年10月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人沈善源与被执行人李月锋请求确认人民调解协议一案，本院的（2020）浙0903民特50号民事裁定书已经发生法律效力。权利人沈善源于2020年3月3日申请执行，要求被执行人李月锋支付借款10000元及利息，并承担执行费91元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李月锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李月锋有固定工资收入及公积金。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人李月锋工资卡银行账户；第二、另案扣划被执行人李月锋工资129956元，经分配，申请执行人分得执行款1327元；第三、另案扣留、提取被执行人公积金账户，尚不具备提取条件而未提取；第四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第五、另案发布限制出入境决定书限制其出入境；第六、鉴于被执行人拒不执行，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈善源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受1327元，尚有债权8673元本金及利息未受清偿，被执行人已承担执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周浩然
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢578号之二 申请执行人张昌灿，男，1972年2月7日出生，住英川镇。 被执行人吴卫峰，男，1980年9月29日出生，住景宁县鹤溪镇。 申请执行人张昌灿与被执行人吴卫峰民间借贷纠纷的（2009）丽景商初字第00272号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张昌灿向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴卫峰需履行326584元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4815元、执行费5780元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人吴卫峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人工作单位对被执行人吴卫峰下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执恢578号案件及系列案进行了冻结，仅扣划网络资金996.16元，缴纳本案诉讼费；其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴卫峰名下无房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴卫峰名下有浙ＫCC042牌、浙ＫCC407小型轿车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查到被执行人吴卫峰名下丽水市住房公积金管理中心景宁分中心公积金账户（金额：93470.40元），现已被冻结，暂不符合提取条件；扣留被执行人吴卫峰在丽水市正好供电服务有限公司的收入，定期提取发放。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费996.16元，未执行到位326584本金及利息、诉讼费3818.84元、执行费5780元。暂未发现被执行人吴卫峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫峰逾期未报告财产，本院已对被执行人吴卫峰作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳；因被执行人吴卫峰逾期拒不交付被查封的车辆且未有书面正当理由说明，本院对被执行人吴卫峰作出罚款2000元的决定，但并未实际缴纳；同时已对被执行人吴卫峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卫峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈海霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保125号 申请人黄兴强,男，1971年11月23日，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人马小玲,女，1974年2月1日，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人黄兴强与被申请人马小玲民间借贷纠纷一案，申请人黄兴强于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人黄兴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人马小玲价值100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人黄兴强提供担保的100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 川
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1108号原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号陶瓷创新园北区5号楼10层1003。法定代表人：孔瑞兰，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路1199弄1号1001室-1003。法定代表人：郑丽，总经理原告山东诚德祥人力资源服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。山东诚德祥人力资源服务有限公司于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东诚德祥人力资源服务有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东诚德祥人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费2081元（已减半），由山东诚德祥人力资源服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年五月十三日法官助理李俊青书记员付茜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执307号 邝发强： 关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初89号刑事判决书，罚金已于2020年5月29日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5809号之一 申请执行人陈建立，男，汉族，1969年9月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人陈建立与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建立向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人陈建立租金人民币234440元、逾期利息人民币7479元（以31040元、101700元为基数分别按年利率4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日起暂计算至2017年5月1日合计为7479元；此后至本案判决确定履行之日止，以101700元为基数按年利率4.75%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2422元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建立。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒