山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1158号原告：范信兰，女，1950年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:李志得，男，1965年1月8日出生。汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告范信兰与被告李志得健康权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范信兰及其委托诉讼代理人赵华芹，被告李志得及委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范信兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计4万元。诉讼中变更为要求被告赔偿原告各项费用41742元。被告已经支付17000元，再支付24822元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日19时许，在曹县东头，被告因故对原告进行殴打，曹县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤住院花费一系列费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李志得辩称，首先原告所用药物不仅仅是治疗双方争执所引发的病情的治疗，还有原告为治疗本身其他疾病所支出的费用包涵在内，原告在起诉时应急剔除不合理用药，即与本案无关的用药，比如原告用来治疗如慢性阻塞性肺病、青光眼、白内障、脑梗、耳膜陈旧性穿孔等原告自身疾病的用药。此案的发生是由于被告在自己树木出卖后在树桩附近栽种树苗所引起的，对此公安机关在调查时应有记录。因此此事的发生原告负有很大的责任。对所引发的费用应根据双方的过错程度分摊相关的费用。而不应由被告方自己承担。原告向本院提交的证据材料有：1.曹公（朱）行罚决字【2019】2460号行政处罚决定书，证明被告打原告的事实根据；2.原告药费单据、诊断证明、住院病例、证明原告受伤所花费的费用；3.德衡司鉴所【2019】临鉴字第604号司法鉴定意见书，证明原告的护理期限为伤后60日，营养时间为60天；4.护理证明：原告儿子李建果身份证一份、曹县朱洪庙乡文庄村民委员会证明一份、青岛极视商贸有限公司证明一份、青岛极视商贸有限公司营业执照一份，证明李建果因护理其母原告所受的损失；5交通费单据一宗请法院酌情认定；6.鉴定费收据一份，证明原告实际支出鉴定费800元。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对行政处罚决定书真实性没有异议，对它的关联性有异议，该证据不能证明原告对事件的发生没有过错，争执吵架是双方的事情，一个人不可能完成吵架的事情，因此原告对案件的发生具有很大的过错。对第二组证据真实性没有异议，从原告提供的病历中可以看出原告治疗的疾病还包括慢性阻塞性肺病、青光眼、白内障、脑梗、耳膜陈旧性穿孔，对原告治疗这些疾病的用药，原告应应剔除，根据谁主张谁举证的原则，原告方应对被告承担的医疗费用应作参与度鉴定，用于证明原告为治疗双方发生争执应该发生的医疗费用。医疗费单据对原告在第一次住院以后花费的其他医疗费单据有异议，4月8号以后原告已经治疗终结出院，原告治疗支出与本案无关联性，是原告治疗其他疾病的支出。对第三份证据的真实性无异议。对原告提供的第四份证据有异议，不符合证据的形式要件，没有出具证明的签名，也没有工资流水相佐证，因此不具有真实性。对交通费单据有异议，所有的单据全部一样，因此不能作为认定案件事实的依据。鉴定费单据没有提供，无法质证。被告李志得未向本院提交证据。依被告申请，本院调取了曹县公安局相关调查材料一宗。原告对本院调取的证据的质证意见为：从笔录中可以看出原告在没有骂被告的情况下，被告将原告拉到地里打了一顿，被告主观过错极大，应当承担全部过错责任。被告对本院调取的证据的质证意见为：通过涉案材料可以看出，原、被告因种树问题，原告在晚上找被告去事发现场，原告辱骂被告并在被告手上抓了一道，双方发生争吵，对该事故双方均有过错，原告应负该事件的主要责任，请法庭根据双方的过错程度判令双方对造成的损失承担责任。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3对其真实性无异议，本院对其证据真实性予以确认。原告提供的证据4能够证明原告的护理人员为农村居民，农闲时在外打工的事实，因其为农村居民，农闲时在外打工，故其护理费应按每天100元的标准计算。原告的交通费用，本院根据原告治疗和鉴定等实际情况，酌定交通费用600元。原告的鉴定费，庭后提供了加盖鉴定机构印章的复印件，经本院核对属实，本院对原告支出鉴定费的事实予以确认。本院调取的公安局调查材料一宗，原被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2019年3月12日晚上7时许，原告范信兰与被告李志得因种树问题发生争议，原告到被告家中找到被告，双方说到地里现场去看一下，被告就拉着原告往该村的东地走，在到东地的过程中，被告拉原告，原告也在言语中骂了被告，被告就往原告的脸部打了几耳光，造成原告受伤。后被告的妻子到现场，被告和妻子将原告送到曹县健安医院检查，后又送到朱洪庙卫生院输液。原告于2019年3月13日入住曹县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、头面部外伤；2、鼓膜穿孔；头晕。诊疗经过：（1）、II级护理，半流质饭；（2）完善必要的常规检查；（3）耳石检查并复位；（4）抗生素预防感染，耳内禁滴药和进水。原告住院治疗26天，2019年4月8日出院，花住院治疗费用16279.05元，当日支出门诊费用685.24元，出院诊断：1、头面部外伤；2、鼓膜穿孔；3、肋骨骨折；4、眼挫伤；5、青光眼；6、白内障。出院医嘱：继续治疗。2019年4月12日，原告在曹县人民医院治疗支出门诊费用1868.80元，2019年4月27日、2019年5月4日，2019年5月15日原告又到山东省立医院检查治疗，支出门诊费用1898.4元，2019年9月16日原告在曹县人民医院检查治疗，花费门诊费用211.38元。事故发生后，被告李志得被公安机关外以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告认可被告已支付原告治疗费用17000元。原告经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：范信兰因故致“头面部外伤，肋骨骨折，眼挫伤”，护理时间拟为伤后60日，护理人数为一人，营养时间为伤后60日。另查明曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天80元。被告对原告住院和门诊治疗用药的合理性提出异议，原、被告均不对其治疗用药的合理性进行司法鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因故发生纠纷，系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应对原告身体受伤负主要责任，被告李志得应赔偿原告损失的90%，其余损失原告自担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”被告对原告住院治疗和门诊治疗的费用的合理性提出异议，称从原告提供的病历中可以看出原告治疗的疾病还包括慢性阻塞性肺病、青光眼、白内障、脑梗、耳膜陈旧性穿孔，对原告治疗这些疾病的用药，原告应应剔除，用于证明原告为治疗双方发生争执应该发生的医疗费用，原告与被告均不对原告用药的合理性进行司法鉴定，结合原告住院治疗和门诊治疗的事实，结合原告病历记载，难于区分哪些用药和检查是治疗的本次外伤，但原告的损害现实存在，依据公平原则，本院酌定原告支出的住院和门诊费用80%为合理支出，即原告合理医疗费用为16754.30元：。依照法定赔偿项目、标准，原告范信兰的实际损失项目数额：1、医疗费16754.30元；2、、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费2080元（80元/天×住院26天）；5、交通费600元，6、鉴定费800元。上述合计26234.3元。根据双方过错程度，被告李志得应承担其中的90%，即23610.87元，其余损失由原告范信兰自行承担。被告已经支付原告17000元，再支付原告6610.87元。原告要求被告支付营养费，因其医嘱中未有明确特别营养的要求，本院已经支持了原告的住院伙食补助费，对其要求被告支付营养费的请求本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李志得赔偿原告范信兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6610.87元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告负担400元，由被告李志得负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年五月十二日书记员  邵 爽附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。