吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1184号 原告：王丹雪，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市卫星路6029号。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健铭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林兰海，男，该公司职员。 被告：范冶，男，住长春市二道区。 原告王丹雪与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称被告公交公司）、被告范冶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹雪及其委托诉讼代理人高胜、王岩，被告人保公司委托诉讼代理人马双艳，被告公交公司委托诉讼代理人张健铭、林兰海，被告范冶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计243,713.36元（医疗费76,670.61元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费4,500.00元、护理费12,144.75元、误工费32,160.66元、残疾赔偿金60,344.00元、被扶养人生活费33,591.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费1,702.34元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师费12,000.00元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月1日19时44分许，范冶驾驶车牌号为吉***号大型客车，沿北安路行驶至北安路儿童医院公交车站下乘客时，乘客王丹雪与骑电动自行车的温暖相撞，事故致王丹雪受伤，经交警部门认定，范冶承担事故的全部责任，王丹雪无责任。因被告公交公司系吉***号车辆所有人，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，现原告与各被告协商赔偿问题未达成一致意见，故为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，应核实司机的驾驶证、从业资格证和车辆的行车证，核实受伤人员是否在车外，以确认无拒赔情形。营养费应按每日30.00元赔付，护理费和误工费足月的按月保护，鉴定费、律师费和诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付。保留对原告诉请单方委托的鉴定意见书申请重新鉴定的权利。 被告公交公司辩称，对此次交通事故没有异议，根据认定书责任划分所陈述的事实，是乘客王丹雪下车后，与温暖驾驶的电动车发生碰撞，事故认定书证明了此次事故为车外的事故，应由被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。 被告范冶辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，原告已经下车，应由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年05月01日19时44分，范冶驾驶车牌号为吉***号大型客车，沿北安路行驶至北安路儿童医院公交车站下乘客时，乘客王丹雪与温暖骑电动自行车发生交通事故，致王丹雪、温暖受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人范冶负事故全部责任，当事人温暖、王丹雪无责任。事故发生后，原告王丹雪在长春市中心医院门诊治疗，支付门诊费2,690.89元（2019年5月1日：429.60元+11.00元+361.52元；2019年5月5日：13.00元+1,063.80元；2019年5月6日：411.16元；2019年5月24日：13.00元+374.81元；2019年6月11日：13元）。2019年6月20日,原告在吉林大学第一医院住院治疗18天，支付住院费72,648.12元、复查费639.40元，出院医嘱全休三个月，需壹人护理，行功能练习，避免剧烈运动，加强营养，康复3到6个月。2019年6月21日，原告在吉林大学第二医院检查，支付门诊费692.20元。2019年9月11日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；9月20日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人王丹雪此次右膝部损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人王丹雪此次损伤的误工期评定为120日；3.被鉴定人王丹雪此次损伤的护理期评定为75日；4.被鉴定人王丹雪此次损伤的营养期评定为45日；原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因伤情需要购买轮椅车和膝关节固定支具支付费用1,702.34元（802.34元+900.00元）。因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费12,000.00元。 另查，原告系非农业家庭户口，与其丈夫育有一女刘婧琪（2016年3月26日生）。原告受伤前由吉林省翰德人才咨询有限公司派遣至长春市金叶烟草有限责任公司工作，受伤前一年工资分别为：2019年5月工资3,412.56元、4月工资5,012.62元、3月工资3,405.25元、2月工资3,764.25元、1月工资5,007.03元、2018年12月工资14,373.02元、11月工资5,683.12元、10月工资3,268.25元、9月工资3,237.25元、8月工资3,094.25元、7月工资3,839.74元、6月工资2,544.44元，合计56,641.78元，平均工资为4,720.15元。原告因交通事故受伤后未能正常上岗工作，金叶烟草公司停发其绩效工资。肇事车辆吉***号车的所有人为被告公交公司，该车辆于2019年3月1日在被告人保公司处投保了交强险、于2019年3月31日在被告人保公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告公交公司，事故发生在保险期限内。被告范冶系被告公交公司雇佣人员，在从事雇佣活动中发生交通事故。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，范冶承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告人保公司应在交强险及商业险限额内承担赔付责任，不足部分由车辆所有人公交公司承担赔偿责任，被告范冶系受雇于被告公交公司，在从事雇佣活动中发生事故，且无故意或重大过失行为，故不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、律师费的承担问题，因被告人保公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述三费承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告王丹雪的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊费、复查费和住院费，共计76,670.61元（2,690.89元+639.40元+692.20元+72,648.12元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,800.00元（100.00元/日×18天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限及原告伤情需要营养的客观情况，酌情保护2,250.00元（50.00元/日×45日）；4.护理费，根据鉴定意见，应保护12,144.75元（161.93元/日×75日）；5.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前从事工作的实际情况，应保护其工资实际减少部分的损失17,066.36元（4,720.15元/月×4个月-453.56元/月×4个月）；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告被评定为十级伤残，故应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，根据鉴定意见原告被评定为十级伤残及原告有未成年子女需要抚养的实际情况，故应保护16,795.50元[22,394.00元/年×(18-3)年×10%÷2];8.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，酌情保护5,000.00元；9.残疾辅助器具费，根据原告伤情需要、出院医嘱要求及所提供的正规票据数额，应保护1,702.34元；10.交通费，考虑其就医确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；11.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；12.律师代理费系原告维权的支出，但其主张数额过高，故酌情保护9,500.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王丹雪因机动车交通事故造成的经济损失共计206,773.56元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元（护理费8,891.80元、误工费17,066.36元、交通费200.00元、残疾赔偿金60,344.00元、残疾辅助器具费1,702.34元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费16,795.50元）；在商业三者险赔偿限额内赔付86,773.56元（剩余医疗费66,670.61元、剩余护理费3,252.95元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费2,250.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费9,500.00元）； 二、驳回原告王丹雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,478.00元，由原告王丹雪负担277.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担担2,201.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月七日 书记员  李丹娜