wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执555号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，董事长。 被执行人：芜湖申通矿业科技有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇五华山路，统一社会信用代码91340222567522221A。 法定代表人：董玉宏，执行董事。 被执行人：余国进，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：宋毅霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙树荣，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：马青青，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司与芜湖申通矿业科技有限公司、余国进、宋毅霞、孙树荣、马青青借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖申通矿业科技有限公司、余国进、宋毅霞、孙树荣、马青青未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000000元。 本案立案后，向被执行人芜湖申通矿业科技有限公司、余国进、宋毅霞、孙树荣、马青青送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人芜湖申通矿业科技有限公司、余国进、宋毅霞、孙树荣、马青青名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人芜湖申通矿业科技有限公司、余国进、宋毅霞、孙树荣、马青青纳入失信被执行人名单；2、对被执行人芜湖申通矿业科技有限公司法定代表人、余国进、宋毅霞、孙树荣、马青青发出限制消费令，限制其高消费。3、评估、拍卖被执行人余国进、宋毅霞名下抵押财产。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初461号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人芜湖申通矿业科技有限公司、孙树荣、马青青有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理田成俊 书记员张国
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初700号之一 申请人：张某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被申请人：杜某，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 保全申请人张某某诉被申请人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）浙0213民初700号民事裁定书裁定：查封、冻结或扣押被申请人杜某名下的财产，保全金额为212000元。 2020年4月29日，申请人张某某与被申请人杜某达成了调解协议。2020年5月8日，被申请人杜智已经根据调解协议的约定将案款汇入指定账户，调解协议已经履行完毕。 本院经审查认为，被申请人杜智已经根据调解协议的约定履行了全部付款义务，相应的财产保全措施理应根据调解协议的约定予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜某名下价值212000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超文 二〇二〇年五月八日 书记员  宋佩尔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终365号上诉人（原审被告）：齐伟忠，1973年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市天起市政建设有限公司。法定代表人：李铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈玉石，男，1980年2月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：马云岭，男，1964年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人齐伟忠因与被上诉人乌兰浩特市天起市政建设有限公司、马云岭买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐伟忠上诉请求：撤销一审判决，改判齐伟忠不承担给付义务。事实和理由：马云岭称乌兰浩特市天起市政建设有限公司法定代表人李铁军的弟弟李建军系其合伙人，请求齐伟忠帮助出售水泥熟料，齐伟忠给联系的买家泰来县水泥厂，之后款项陆续支付给付了李建军，因李建军未给买方开具发票，买方扣下40多万元作为税金，经齐伟忠协调，买方同意给付该款，并将该款转给齐伟忠，齐伟忠按照李建军指示将该款给付马云岭，李建军妻子王翠环在通话录音中能体现其明知马云岭收到该款，故齐伟忠不应再给付。乌兰浩特市天起市政建设有限公司辩称，同意一审判决。齐伟忠付款的事实能体现双方系买卖关系，不认可齐伟忠所述将款给付马云岭。马云岭辩称，同意一审判决，马云岭只是介绍人，也没有收到涉案款项，不应成为本案诉讼主体。乌兰浩特市天起市政建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令齐伟忠、马云岭给付乌兰浩特市天起市政建设有限公司熟料款450000.00元整；2.判令齐伟忠、马云岭承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李建军系乌兰浩特市天起市政建设有限公司法定代表人李铁军弟弟，王翠环系李建军妻子，李建军通过马云岭与齐伟忠相识。2011年7月、8月、9月期间，齐伟忠从乌兰浩特市天起市政建设有限公司处购买熟料（制作水泥材料半成品）。乌兰浩特市天起市政建设有限公司主张齐伟忠已给付货款2478843.00元，尾欠熟料款450000.00元，双方没有签订书面合同，但双方对此事实无异议。但齐伟忠以欠乌兰浩特市天起市政建设有限公司的450000.00元，已给付马云岭为由拒绝给付。李建军曾于2017年2月14日向一审法院提起诉讼，要求齐伟忠、马云岭给付欠款450000.00元，一审法院于2017年5月17日“以原告主体不适格为由裁定驳回原告李建军的起诉”。现乌兰浩特市天起市政建设有限公司作为原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，乌兰浩特市天起市政建设有限公司与齐伟忠买卖“熟料”，并给付乌兰浩特市天起市政建设有限公司2478843.00元的事实双方并无异议，一审法院予以确认。乌兰浩特市天起市政建设有限公司与齐伟忠之间形成了买卖关系，齐伟忠应按约定履行义务。齐伟忠提出该款已给付马云岭400000.00元，给付李建军50000.00元，并且是通过银行打款过去的，乌兰浩特市天起市政建设有限公司及马云岭否认收到此款，乌兰浩特市天起市政建设有限公司提供的证据不能证明与马云岭之间存在买卖关系，其要求马云岭承担给付责任，一审法院不予支持。齐伟忠提供的录音及短信聊天记录不足以证明其主张，齐伟忠的反驳意见一审法院不予支持。乌兰浩特市天起市政建设有限公司向一审法院提起诉讼，要求齐伟忠给付欠款450000.00元的诉讼请求，一审法院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、齐伟忠于判决生效之日起十日内给付乌兰浩特市天起市政建设有限公司货款人民币450000.00元；二、驳回乌兰浩特市天起市政建设有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐伟忠提交短信记录8份，称该短信记录系其与李建军妻子王翠环的短信记录，证明王翠环明知齐伟忠已将款项给付马云岭，已经不欠钱了。经乌兰浩特市天起市政建设有限公司质证认为，不能确定该短信记录系与王翠环之间的记录。经马云岭质证认为，王翠环并不是本案当事人，系案外人，未出庭作证，不能证明本案当事人之间的相关事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系消灭的当事人，应对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，并应使该事实达到民事证据高度可能性的证明标准，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，齐伟忠主张其帮助李建军、马云岭出售货物，将款项全部给付完毕，不应再承担给付责任。首先，关于齐伟忠应否承担给付货款责任的问题。因齐伟忠认可收到泰来水泥厂给付涉案货款，仅主张其已将该款给付乌兰浩特市天起市政建设有限公司，故一审法院根据上述其认可的事实，认定其应承担该款给付责任正确。其次，关于齐伟忠是否已将货款给付完毕的问题。经查，齐伟忠就其给付货款的主张提供的其与案外人短信记录等证据，均非证明该付款事实的直接证据，尚不足以证明其该主张，其就此并未提交其他补强证据，乌兰浩特市天起市政建设有限公司、马云岭亦不认可其主张的该付款事实，故一审法院按照民事诉讼举证责任分配规则，确定齐伟忠对其主张的付款事实承担举证证明责任，在结合相关事实对齐伟忠提交证据进行审查后，认定齐伟忠提交证据尚未达到民事证据证明力标准，齐伟忠应对此承担举证不能的不利后果，判决其承担给付货款的责任，并无不当。综上所述，齐伟忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050.00元，由齐伟忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月十五日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执204号之六 被执行人：李二兵，男，汉族，1978年10月7日生，住安国市。 我院执行被执行人李二兵刑事附带民事赔偿纠纷一案,安国市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0683刑初170号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，一、2020年3月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人李二兵名下有银行存款2689.59元，我院已依法冻结并扣划。三、通过对车辆、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的10650.6元，已执行2689.59元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵德帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3859号申请执行人：陈华,女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：任伟，女，1978年5月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：崔鹏，男，1976年8月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈华与被执行人任伟、崔鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告崔鹏、任伟向原告借款35万元，于2019年6月30日前付清并支付利息（利息自2018年10月11日起至借款付清之日止，按月利率16‰计算）；2、原告陈华对位于商丘市梁园区团结路南新建路西路苑西区3号楼2-403抵押房产变卖、拍卖价款偿有优先受偿权（他项权证为：豫2018商丘市不动产证明第0004153号）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，查询被执行人崔鹏名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能，查询被执行人任伟名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人崔鹏名下有房产信息，因无处置权，暂处置不能。查询被执行人任伟有房产，无处置权，暂处置不能，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到两名被执行人住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3859号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17644号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢155号李淑珍、马丽侠、李泓铭：本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人马丽侠、李泓铭法定继承纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3084号申请执行人：郝本建，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：创渠实业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪宏杰，总经理。申请执行人郝本建依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初26592号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人创渠实业发展(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，暂未发现可供执行的财产，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1117号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：青县新华小区12号楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：康以德，男，1972年生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告康以德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢及被告康以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2015年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第五届业主委员会签订新华小区物业服务合同，约定原告为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.55元收取，每年11月15日至12月31日收取本年10月1日至次年9月30日计12个月的物业服务费，如未按时交纳物业服务费，按年全额标准的日千分之三收取违约金。2019年8月1日，青县住房和城乡建设局和青县社区服务中心出具公告并在小区张贴，公告内容为：在原告服务到期后，因小区未能选出第六局业主委员会，为保障小区的正常运转，经住建局和社区服务中心和小区部分代表共同协商确定由原告继续按原物业服务合同的服务、收费标准进行物业管理，服务期限至2019年9月30日，在第六届业主委员会选举后重新选聘物业服务公司。2020年5月20日，青县住房和城乡建设局房产管理股出具证明一份，内容为：为保证小区正常运转，经住建局和社区服务中心和业主代表共同协商确定由原告暂时按原物业服务合同的服务、收费标准继续为新华小区进行物业管理，服务期限为2018年10月1日至2019年9月30日。 被告康以德系青县业主，房屋面积为109.05平方米，其拖欠2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费为719.73元。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县新华小区业主委员会与原告签订的新华小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告与新华小区第五届业主委员会签订的物业服务合同到期后，由于小区未选举出第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司，为保障小区秩序正常运转，由青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心与业主代表共同协商确定由原告继续按原物业服务合同约定的服务、收费标准为新华小区继续提供物业服务至2019年9月30日。为此，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心联合发布公告并向小区业主公示，原告也实际履行了物业服务，原告履行物业服务的行为亦未违反法律规定。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费719.73元，并应支付逾期违约金。原告仅主张物业服务费719元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持215元。 物业公司应当依据法律规定及物业服务合同约定全面履行物业服务义务，而物业费及相关费用的收取是用于保障物业公共部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，小区业主拒交物业费客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。如物业公司确未完全履行物业服务义务，小区业主可以采取请求其继续履行或采取补救措施等方式维护自身权益。物业公司的服务可能存在一些瑕疵，但如未影响业主的正常生活，业主并不能以此作为拒交物业费的抗辩事由。被告康以德辩称2018年以前因管道堵塞造成储藏间被淹，认为原告存在过错，但未向本院提交证据，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康以德给付原告沧州裕德物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费719元、违约金215元，共计934元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康以德承担。 本判决为终审判决。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保76号 廖先利、四川广安星河水电建筑工程有限公司： 申请执行人廖先利与被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,廖先利依据(2020)川0823财保49号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对四川广安星河水电建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保49号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2342号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房（集群注册）。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：伍杰，男，1988年7月6日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告伍杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南红蔷信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2626号被执行人：黄伟敏，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0106刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭向本院执行局移送执行，要求被执行人黄伟敏退赔9,294元。本院认为，由于被执行人黄伟敏于2020年3月11日报死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故本院依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106刑初428号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1052号 刘军良、龚明： 本院在执行申请执行人刘军良与被执行人龚明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人龚明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执71号申请执行人：深圳云众信商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张启迪，总经理。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，总经理。被执行人：闻舟(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文洪，董事长。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人深圳云众信商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌票据追索权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪74民初2516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人深圳云众信商业保理有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌名下财产线索，发现被执行人名下主要财产均已被其他案件查封在先，未发现可供执行的财产。二、2020年5月25日，本院依法对被执行人上海弈辛实业有限公司、闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌采取限制消费措施。三、根据申请执行人提供的线索，于2020年5月7日轮候冻结了被执行人闻舟(上海)实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌分别持有的“ST冠福”股票(证券代码：002102)各10,411,400股，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。届时如需续行冻结，需提前一个月向本院提出书面申请。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保291号 保全申请人：湛美权、陈东燕、符正潜、胡世伦、李祥 被申请人：江苏雄盛建设工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1113号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被申请人银行存款58万元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1113号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执391号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：项金根，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地：住浙江省德清县。（2015）嘉桐刑初字第00328号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人项金根滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人项金根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人项金根没收财产250000元，追缴违法所地1257500元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无财产可供执行。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十一日书记员 谢森炜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执82号申请执行人:邓应龙，男，1956年1月23日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人邓应龙与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓应龙依据发生法律效力的（2019）云0326民特23号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金12260元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人邓应龙，申请执行人邓应龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢864号申请执行人：王冠，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：施朝阳，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。本院在执行王冠申请执行施朝阳定金合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢864号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初113号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蔡瑞忠，男，1984年10月8日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省建德市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人蔡瑞忠犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人蔡瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年11月19日4时37分许,被告人蔡瑞忠未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量174.2mg/100ml）驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线361KM+190M（于合村路口）路段时，与路旁护栏发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人蔡瑞忠负事故的全部责任。被告人蔡瑞忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人蔡瑞忠具有如实供述的处罚情节，被告人蔡瑞忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡瑞忠拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蔡瑞忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年11月19日4时37分许,被告人蔡瑞忠未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量174.2mg/100ml）驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线361KM+190M（于合村路口）路段时，与路旁护栏发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人蔡瑞忠负事故的全部责任。 被告人蔡瑞忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、医疗诊断证明书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人陆某、顾某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故照片及说明，监控录像及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡瑞忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡瑞忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡瑞忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年五月十一日 书记员  方国红
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初234号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明。被告：奇光荣，女，1953年11月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：黄贵，男，1952年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告奇光荣、黄贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告奇光荣、黄贵的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以与被告奇光荣、黄贵已协商解决为由撤回对被告奇光荣、黄贵起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告奇光荣、黄贵的起诉。案件受理费275元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 白 云 二O二O年五月十二日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保264号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人:鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：长春祥禾药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢1403、1404、1405、1407、817号房。 法定代表人：郭长亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1068号民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请保全长春祥禾药业有限公司委托合同纠纷一案，申请人贵州健瑞安药业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人长春祥禾药业有限公司银行存款257560.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年05月18日，本院依法冻结被申请人长春祥禾药业有限公司在中国农业银行股份有限公司长春上海路支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款257560.00元，冻结期限为12个月（自2020年05月18日至2021年05月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1068号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保264号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初152号 原告：巩殿芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市民生燃料有限公司。 法定代表人：高国臣。 委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 原告巩殿芝与被告牙克石市民生燃料有限公司（以下简称民生公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩殿芝、被告民生公司的委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩殿芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告继承张国梁在被告公司的股东资格，持有原始股权1股；2.被告发给原告股权证，并将原告登记在公司股东名册；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年由国有企业改制为现在的公司，原告丈夫张国梁为公司股东之一（公司原董事长），持有公司原始股权3股（包括公司分配的2股）。张国梁于2019年7月病逝，原告作为张国梁法定继承人有权继承其股东资格，张国梁其他法定继承人均放弃继承并同意原告继承其股权。因与被告至今未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告民生公司辩称，被告对原告陈述事实无异议，对其继承张国梁股东资格并持有被告公司原始股1股不持异议。但因张国梁在职期间对公司存在大量债务，原被告双方至今未能协商解决，原告第二项诉讼请求能否成立由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的证实张国梁持有被告公司原始股权1股（金额11000元）的股权证、证实张国梁第一顺序法定继承人协商由原告继承张国梁在被告公司股权的本院（2019）内0782民初2861号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交牙克石市燃料公司资产重组领导小组牙燃重组（2001）第1号“关于股权设置方案的报告”，证明被告公司股份以11000元为1股，普通股由就业局发放的3060元失业救济金、一次性安置费5127元和个人交付2813元构成；2.被告提交牙克石市经济体制改革委员会、牙克石市商贸局牙体改字（2001）第4号“关于对牙克石市燃料公司股权设置方案的批复”，证明被告公司股权设置方案经上述机关批复同意。原告对上述证据真实性无异议，对被告证明目的有异议。本院认为，上述证据合法有效，原告对其真实性亦予以认可，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告民生公司股权证记载，张国梁生前系被告公司股东，持有股权1股（金额为11000元）。张国梁与原告巩殿芝系夫妻关系，在张国梁病逝后，因遗产继承事宜，张国梁长女张卓男诉至本院，在审理中张国梁第一顺序法定继承人达成一致意见，同意由本案原告巩殿芝继承张国梁在被告民生公司的全部股权，该调解书现已发生法律效力。 本院认为，原告巩殿芝请求依法继承张国梁在被告民生公司的股东资格并持有公司原始股权1股，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，张国梁死亡后，其第一顺序法定继承人一致同意由巩殿芝继承张国梁在被告公司的股权，巩殿芝作为张国梁合法继承人可以继承股东资格，且被告未能提供公司章程等相关证据证实对股东死亡后股权继承有其他规定，并对原告继承股东资格持有被告公司原始股权1股不持异议，原告上述请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告发放股权证、将原告记载于公司股东名册，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，原告继受取得张国梁在被告民生公司股权后，被告应依法履行上述法定义务，原告该请求符合上述规定，本院予以支持。被告认为张国梁生前与被告之间存在债权债务关系，本院认为，是否存在债权债务关系不影响原告继承股东资格和取得股权，若张国梁确系被告民生公司债务人，被告可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下： 一、原告巩殿芝依法继承张国梁在被告牙克石市民生燃料有限公司的股东资格，取得张国梁在被告牙克石市民生燃料有限公司的原始股权1股； 二、被告牙克石市民生燃料有限公司于本判决生效后三日内向原告巩殿芝发放股权证、将原告巩殿芝记载于公司股东名册。 案件受理费100元，由被告牙克石市民生燃料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5195号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：宣林苗，男，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告宣林苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人钱强枫、被告宣林苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宣林苗归还信用卡欠款本金19880.36元，利息1589.68元，违约金1552.74元，合计23022.78元（利息、违约金暂计至2019年3月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2011年11月9日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××55），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告宣林苗辩称，原告起诉的情况事实，对此没有意见。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。经质证，被告宣林苗无异议。经审理，本院查明的事实与原告诸暨农商银行诉称事实一致。本院认为，被告宣林苗向原告诸暨农商银行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宣林苗应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19880.36元，利息1589.68元，违约金1552.74元，合计23022.78元（利息、违约金暂计至2019年3月1日），此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告宣林苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郦利江
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2063号原告：岳修杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：董绍岐，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码913705001647212695。法定代表人：孔凡群，董事长。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司，住所地东营市东营区淄博路204号，统一社会信用代码91370500668051609C。主要负责人：盖利波，总经理。原告岳修杰与被告董绍岐、中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告岳修杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳修杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳修杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳修杰负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14037号原告：句容市力宝建材厂，住所地江苏省句容市。投资人：耿力宝，总经理。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海世捷建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张爱平。原告句容市力宝建材厂与被告上海世捷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案依法适用简易程序。2020年5月13日，原告以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市力宝建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告句容市力宝建材厂负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十三日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初341号   原告：祁永信，男，1972年1月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。   原告：李国鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。   原告：易俊平，男，1984年5月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。   以上二原告的委托诉讼代理人祁永信。   被告：马秉忠，男，1973年1月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   原告祁永信、李国鹏、易俊平与被告马秉忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永信，李国鹏、易俊平的委托诉讼代理人祁永信，被告马秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁永信、李国鹏、易俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资17000元。（其中：祁永信14000元，李国鹏1000元，易俊平2000元）2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份在同学聚会中，被告马秉忠叫原告祁永信到香农他的工地上打工，并要求带几个民工，当时由于原告在家没有活干，出于同学和发小的关系就答应了，到7月份原告就到被告马秉忠的工地，当时口头协议以计件为准，原告主要给被告承包的工程打盖板，被告承诺工资在工程竣工后付清。后原告与亲戚李国鹏，易俊平和自己的儿子到被告马秉忠的工地，按被告施工要求施工到9月份完工验收，但被告核算完工程款后以种种理由拒付，最后被告给原告出具一张17000元的欠条并让原告回家等待，欠条写明2016年ll月份清算，由于原告在香日德没有亲人，食宿费用无法支付，就拿着欠条回家了。到家后，原告一直打电话讨要工资，被告总是以种种理由不愿支付。原告李国鹏，易俊平两人务工，而被告一直不支付工资，原告祁永信垫付了李国鹏工资1000元，易俊平工资2000元。被告自写下欠条至今已过去了四年，期间原告多次打电话索要欠款，被告一直拒绝还款。无奈原告到被告居住地多次寻找被告索要工资欠款，被告总是躲躲藏藏，原告现在无法联系到被告。被告的种种行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现特向贵法院提起诉讼。   被告马秉忠辩称，对欠三原告劳务费的事实予以认可，但原告出具的欠条不是其打的。现因经济困难无力偿还，希望原告延长还款日期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1.欠条一份证实被告马秉忠欠原告祁永信、李国鹏、易俊平工资17000元整，于2016年11月30日还款的事实。2.易俊平情况说明一份证实，其人工工资为6858元，马秉忠已支付生活费、车费2000元，剩余4858元，原告祁永信和被告马秉忠至今未付。3.李国鹏情况说明一份证实，其人工工资为6154元，马秉忠已支付生活费、车费2000元，剩余4154元，原告祁永信和被告马秉忠至今未付。被告马秉忠对欠条不予认可，对欠三原告工资事宜予以认可。   本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告马秉忠让原告祁永信到香农工地上打工，到7月份三原告到被告马秉忠的工地打盖板，被告承诺工资在工程竣工后付清。后原告与亲戚李国鹏，易俊平到被告马秉忠的工地，按被告施工要求施工到9月份完工验收，被告核算完工程款后给原告出具一张17000元的欠条，承诺于2016年ll月份还款。其中尚欠易俊平4858元、李国鹏4154元。   本院认为，三原告与被告之间已形成合法的劳务关系，原告已按照约定期限完成承包的劳务工程，双方进行结算后被告向三原告出具欠条，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故三原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告祁永信不存在劳务关系，是合作关系，且欠条不是其书写的，被告对其辩称未向法庭提交证据予以证实，被告在开庭审理过程中对欠三原告劳务费的事实予以认可，在调解过程中对还款期限未达成协议，故被告以上辩解本院不予采信。原告祁永信诉称已支付李国鹏人工工资1000元和易俊平人工工资2000元的辩解，未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告马秉忠于本判决生效之日起十日内支付原告祁永信、李国鹏、易俊平劳务费17000元。（祁永信7988元，李国鹏4154元，易俊平4858元）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马秉忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 薛   霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初62号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人叶某，男，生于四川省达州市，汉族，初中文化，司机，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月18日由桂林市公安局临桂分局决定刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日15时10分许，被告人叶某驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿G65包茂高速公路由梧州往桂林方向行驶至包茂高速公路2494公里+100米处（桂林市临桂区境内）时，遇陈某1驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车（搭载向某2、何某、向某3、向某1、王某）、韦某1驾驶贵Ｇ×××××轿车，吴某驾驶粤Ｓ×××××轿车搭载陈某2，谢某驾驶临时车牌轿车，秦某驾驶浙Ｆ×××××小客车，杨某驾驶湘Ｎ×××××小型轿车，周某驾驶粤Ｂ×××××重型半牵引车，因道路拥堵在其前方同向车道内依次停车等侯，叶某驾驶BFFXX重型厢式货车车头部与陈某1驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车尾部发生碰撞后向前推行，造成前方车辆相互碰撞，导致连续追尾并致粤Ｊ×××××小型普通客车乘客何某、向某1、王某三人当场死亡，陈某1、向某2、陈某2、向某3不同程度受伤，8车不同程度损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，叶某负此次事故的全部责任。 经法医尸体检验鉴定，被害人向某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人何某系交通事故致胸部严重损伤死亡；被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致三人死亡、多人受伤，对交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑四年至五年。公诉机关提交了户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、提取血样笔录及照片、提取唾液笔录、气象资料、良丰石油过磅单及道路交通事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路运输证、机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单、永安保险物流安全责任保险单、居民死亡医学证明（推断）书、桂林医学院第二附属医院疾病证明书以及就诊材料、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、被害人陈某1、向某2、陈某2的陈述、证人韦某1、韦某2、周某、杨某、谢某、黄某、李某、朱某、吴某、秦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认车辆笔录及其照片、指认现场及其照片、现场检测报告书及照片、广东中智痕迹司法鉴定所[2020]鉴字第GSJ0708S1、GSJ0708S2、GSJ0708S3、GSJ0708V号司法鉴定意见书、桂林公安局交通事故技术鉴定所桂市公（交）检（尸）字[2020]013、014、015号法医学尸体检验鉴定意见书、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书、桂林市公安局临桂分局交通管理大队第4503551202000000011号道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人叶某违反交通管理法规，因而发生致三人死亡、四人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿接受处罚，故对被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 峦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3837号原告：上海新昌物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王健康。委托诉讼代理人：胡毓卿，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨莉，女，1974年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海新昌物业服务有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告上海新昌物业服务有限公司以需要时间继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗53号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵利平，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘俊文，该公司总经理。一审被告：达茂旗商业大楼有限责任公司。法定代表人：底峰，该公司总经理。一审被告：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司。法定代表人：柴君和，该公司总经理。申诉人赵利平因与被申诉人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1154号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年五月十二日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2716号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室。法定代表人：杨成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈蕊，女，1998年12月21日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告陈蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南舒捷酒店管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员  李剑二〇二〇年五月二十一日书记员  白函
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初288号 原告：李新兰，女，汉族，1967年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张建岐，男，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李新兰与被告张建岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李新兰到庭参加诉讼，被告张建岐经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建岐给付原告红转款65760元；2、判令被告张建岐给付原告违约利息损失25774.6元（65760元×5.85‰×67个月，自2014年8月17日至2020年3月16日）；3、判令被告张建岐支付原告因支出的费用1000元。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条明确约定被告欠原告红转款65760元，并约定于2014年9月10日还清，还款期限届满，被告未按时偿还原告红转款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 被告张建岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告李新兰向本院提交欠条1张，拟证明被告张建岐欠原告红转款65760元，约定于2014年9月10日前向原告支付红砖款事实。被告张建岐未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认 本院查明以下事实：被告张建岐在原告处购买红砖，于2014年8月17日，向原告李新兰出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李新兰红砖款65760元合计陆万伍仟柒佰陆拾元正。136XXXXXXXX在2014年9月10日还清张建岐2014年8月17日”。还款期限届满后，被告一直未向原告李新兰给付红转款。 本院认为，被告张建岐欠原告李新兰红砖款事实清楚、证据确凿，有被告张建岐签名的欠条在卷佐证，被告张建岐未到庭质证，视为其放弃质证权利。故原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，原告已按约定向被告提供红砖，被告应遵照合同约定向原告支付红砖款。故对原告李新兰要求被告张建岐支付65760元红砖款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息25774.6元，因双方在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即按年利率4.9%。原告在庭审中自愿认红砖款系2014年8月17日至2020年3月16日期间的逾期付款损失，结合双方在欠条中约定65760元货款的付款期限为2014年9月10日，故本院确认被告支付利息数额为23039元（65760元×4.9％÷12个月×66个月×1.3倍，自2014年9月10日至2020年3月16日），原告按25774.6元主张利息高于本院确认的数额，对原告主张逾期利息超出本院确认的部分，本院不予支持。 关于原告李新兰主张的索款费用1000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证实存在索款损失，故本院对原告李新兰的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建岐于本判决生效后三日内给付原告李新兰红砖款65760元； 二、被告张建岐于本判决生效后三日内给付原告李新兰红砖款逾期利息23039元； 三、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由原告李新兰自行负担31元，由被告张建岐负担1013元，与上述款项一并支付给原告李新兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月十六日 书记员  马 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7682号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈晓江，行长。被执行人：丁纪元，男，1966年11月2日出生，汉族，住北京市。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告丁纪元保证合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3915号民事确认：被告丁纪元应给付原告南京银行股份有限公司上海分行人民币XXXXXXX.87元及相关利息等。生效后，被告丁纪元未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人丁纪元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年五月十一日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初236号原告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，住克山县。被告：刘千友，男，克山县。原告谭宏军与被告刘千友土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭宏军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宏军承担。审判员  张立彬二〇二〇年五月二十二日书记员  焦龙深
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执618号 申请执行人:林惠珍,女，1950年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:姚庆林，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行林惠珍与姚庆林机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款2000元，已执行金额0元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人姚庆林于2020年5月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1015号申请执行人：杨新灵，住巨野县。被执行人：山东天广建筑工程有限公司。被执行人：冀慎明，住槐荫区。本院（2019）鲁0983民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  于英利
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执异29号 异议人（利害关系人）：甘建军，男。 申请执行人：甘宗禄，系甘建军父亲。 被执行人：高丽，女。 本院在执行申请执行人甘宗禄申请执行高丽借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日立案执行【案号：(2017)川1025执1365号】，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即内履行法院作出的（2017）川1025民特77号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金70500元及利息，执行费958元。本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人高丽自动履行了18300元。申请执行人甘宗禄领取执行标的款17342元，本院收取执行费958元,同时本院于2019年5月14日冻结了被执行人高丽的工资账户。此后，本院又依法查询了被执行人高丽的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。后申请执行人甘宗禄于2019年5月14日因病死亡，异议人甘建军于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了一组证据：资中县公证处出具的（2019）川资中证字第2368号公证书壹份。 本院查明，异议人甘建军向我院出具的（2019）川资中证字第2368号公证书载明申请执行人甘宗禄生前的债权包括资中县人民法院（2017）川1025执1365号执行裁定书的债权人民币53158元（大写伍万叁仟壹佰伍拾捌元整），申请执行人甘宗禄的继承人为甘建军、甘小利、甘红波，继承人甘小利、甘红波自愿放弃各自应继承被继承人甘宗禄遗产的继承权。 本院认为，异议人甘建军通过法定继承的形式已合法的债已经获得了甘宗禄在(2017)川1025执1365号案件享有的对高丽的所有债权，理应可作为该案件的适格申请执行主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 变更甘建军为(2017)川1025执1365号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十四日 书记员  海 啸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6362号刑事审判庭。被执行人高鹰飞，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。关于刑事审判庭申请被执行人高鹰飞责令退赔执行一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02刑终20号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1320号刑事判决书；二、上诉人高鹰飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2030年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令上诉人高鹰飞退赔被害人王志刚人民币六十九万元。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京02刑终20号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02刑终20号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李慧荣
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2832号 申请执行人叶忠清，男，1968年12月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人方柏兴，男，1953年8月27日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人叶忠清与被执行人方柏兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2845号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶忠清于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方柏兴应向申请执行人叶忠清支付55000元。 本院于2019年12月04日向被执行人方柏兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方柏兴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方柏兴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方柏兴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方柏兴有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人方柏兴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。被执行人迫于执行压力主动履行5000元整。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶忠清的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审182号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴雁飞，男，生于1975年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴雁飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0277号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月1日10时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴雁飞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从通佛路处搭载三名乘客到江北大道中段恒丰饭店处，收取车费陆元。市城客局于2019年2月1日以川巴城客立案（2019）0277号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴雁飞，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0277号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于吴雁飞违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴雁飞的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吴雁飞系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0277号《行政处罚告知书》并向吴雁飞送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴雁飞逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0277号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人吴雁飞送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴雁飞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月18日作出川巴城客催（2019）440号《催告书》（2019年9月18日短信通知，未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴雁飞仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴雁飞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0277号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴雁飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0277号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周云霞，女，彝族，1984年10月18日出生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16226号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币191,521.74元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢293号 毛元荣、徐峰： 申请执行人毛元荣与被执行人徐峰请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特590号裁定书已发生法律效力，申请执行人毛元荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢293号案件【原执行案号：（2019）浙0182执3008号】执行完毕。 二〇二〇年五月九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执975号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人熊易斌，男，汉族，1992年10月10日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）1402刑初679号刑事判决书。移送立案执行熊易斌罚金一案。移送执行标的：交纳罚金3000元。 在执行中本院向被执行人熊易斌送达（2020)川1402执975号执行通知书、报告财产令。期间，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人熊易斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执975号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10099号原告：上海媛晶国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张娟，总经理。被告：李伟东，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省毫州市。被告：上海景坤国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭彦群。原告上海媛晶国际贸易有限公司与被告李伟东、上海景坤国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于上海媛晶国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海媛晶国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海媛晶国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年五月十二日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1959号 原告：东阳禾心文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌域中路123号。 法定代表人：周聪聪，执行董事。 原告：浦江县耕读传家文化发展有限公司，住所地：浙江省浦江县义门路29号。 法定代表人：周小宝，执行董事。 两原告的委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江宇寰影视文化有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区188号里麻车办公楼369室。 法定代表人：蒋李彬，执行董事。 被告：蒋李彬，男,汉族，1984年1月28日出生，户籍 地浙江省丽水市缙云县壶镇镇双溪口村58号，现住浙江省永康市。 本院在审理原告东阳禾心文化传媒有限公司、浦江县耕读传家文化发展有限公司与被告浙江宇寰影视文化有限公司、蒋李彬合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东阳禾心文化传媒有限公司、浦江县耕读传家文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2810元（已减半收取），由原告东阳禾心文化传媒有限公司、浦江县耕读传家文化发展有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执225号申请执行人：黄某某，男，汉族，无业，现住营口市老边区。被执行人：陈某某，男，汉族，营口市西市区人，无业，现住营口市西市区。被执行人张某某，女，汉族，营口市站前区人，打工，现住营口市站前区。本院在执行申请人黄某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年3月4日，2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日，2020年4月14日，2020年5月26日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款，没有车辆登记信息；本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下在营口银行、交通银行的开户账户，2020年5月27日冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司的账户存款732.55元,予以扣划；本院分别于2020年2月13日，2020年2月20日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月26日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。本院通过以上措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结执行，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初1805号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁佳欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1289号   原告：赵某，住宁夏石嘴山市。   被告：刘某，住宁夏银川市。   原告赵某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告代办费7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺为原告办理贷款，原告于2019年2月28日给付被告代办费7500元，被告并未按照承诺给原告办理银行贷款，期间原告多次催促被告办理贷款，但被告以各种理由推脱，后原告要求被告退还代办费，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求依法判决。   被告未到庭答辩，亦未提交证据。   本院认为，被告承诺为原告办理贷款，收取原告7500元代办手续费，在无法办理后承诺给原告退还收取的费用，有原告提供的转款记录、视频、录音证据予以证实，故对原告要求被告退还代办费7500元的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定,判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起五日内退还原告7500元代办手续费；   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张巍，男，汉族，1983年11月18日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张巍的本院(2019)沪0106民初52474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终127号上诉人（原审被告）：无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司，住所地江苏省无锡市梁东路118-3号。法定代表人：胡秋娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台州乐乐米家居用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居。法定代表人：叶锋雷，该公司执行董事。上诉人无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司（以下简称无锡同发公司）因与被上诉人台州乐乐米家居用品有限公司（以下简称台州乐乐米公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初705号民事裁定，向本院提出上诉。无锡同发公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案被告所在地和合同履行地均为无锡市梁溪区。本案系买卖合同纠纷，合同的履行特征是交付货物而不是金钱给付，故应以接收货物一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，无锡市梁溪区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。此外，合同标的的最终接收地、付款地均为上诉人所在地。基于双方未约定管辖，故应由无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告既可以选择向原审被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。因本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地正确。现台州乐乐米公司起诉要求无锡同发公司支付所欠货款及利息损失，故本案争议标的为给付货币，台州乐乐米公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人关于合同履行地为接收货物一方所在地的上诉理由，缺乏法律依据。台州市路桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十三日代书记员  陈雅婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1374号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1471号原告：莫金和，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告莫金和与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告莫金和于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫金和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫金和撤诉。案件受理费25元由原告莫金和负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年五月二十日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6184号 原告：张光友，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：新疆渝**东建筑安装工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路214号，原注册号500112300804659（于2016年10月20日被重庆市工商行政管理局渝北分局撤销设立登记）。 负责人：喻光华。 被告：新疆渝**东建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码9165010005319032XP。 法定代表人:闫长寿。 被告：张清萍，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告张光友与被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司、新疆渝**东建筑安装工程有限公司、张清萍民间借贷纠纷一案中，原告张光友于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张光友撤回起诉。 本案受理费2300元，应减半收取1150元，由原告张光友负担。此款在本院受理的（2018）渝0112民初11182号案件中进行结算。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年五月七日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2167号申请执行人：刘诗英，女，1978年12月22日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。刘诗英与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初237号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向刘诗英支付自2018年1月1日起至2019年5月5日止的租金收益226,869.12元；支付房屋占有使用费(该使用费按8.56元/天/平方米的标准，自2019年5月6日计算至实际返还商铺之日止)；利息损失22,686.9元；律师费20,000元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2167号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5578号上诉人（原审原告）：张胜飞，男，1985年3月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：龚德平，男，1974年9月20日出生，住南宁市兴宁区。上诉人张胜飞因与被上诉人龚德平买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜公开开庭对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。张胜飞上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由龚德平承担。事实与理由：龚德平向张胜飞支付的4次转账记录为张胜飞帮龚德平代上车辆保险的保险费用。2017年10月11日张胜飞通过尾号8696的交通银行信用卡支付×××等三辆车保险费共计18758.63元；2018年张胜飞帮龚德平代上×××车辆保险费2888元。2018年11月29日张胜飞在微信朋友圈发布要账信息，龚德平评论主张车辆未修好，故不支付维修费用。一审法院认定事实有误。龚德平辩称，同意一审判决。张胜飞向一审法院起诉请求：要求龚德平支付货款7835元以及自2018年10月1日至实际支付完毕之日止的利息（以7835元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年，龚德平多次在张胜飞处修车，向张胜飞购买配件。张胜飞主张2017年期间龚德平尚欠7835元货款未支付，提交入库单佐证。经询，张胜飞认可龚德平曾于2017年10月16日向其付款8000元，于2017年11月9日付款8000元，于2018年2月5日付款5000元，于2018年3月23日付款3500元，称上述款项支付的是张胜飞为龚德平车辆代办保险的保险费及代办费，并不是支付的配件款。但张胜飞未能对代办保险的情况进行详细说明，亦未能明确每笔款对应的事项。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，龚德平经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。根据张胜飞提交的出库单，足以认定张胜飞与龚德平之间存在配件买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。在张胜飞已向龚德平提供了出库单上所列明的配件后，龚德平应当按照出库单上的金额向张胜飞付款。龚德平在欠付货款后曾向张胜飞支付过款项，付款金额超出欠付货款金额。张胜飞称该款项不是支付的货款，应当承担基本的说明及举证义务，但张胜飞未能完成该义务，一审法院无法采信张胜飞的陈述。而且，即便龚德平与张胜飞之间存在代办保险的关系，欠付货款在先，代办保险在后，在付款凭证未明确付款事项的情况下，应视为对在先债务的履行。因此，一审法院认为，虽然张胜飞与龚德平之间存在配件买卖合同关系，但所欠货款龚德平已经付清。张胜飞要求龚德平支付，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张胜飞的全部诉讼请求。本院二审中，龚德平向本院提交以下证据：龚德平与张胜飞之间的微信截图共计5张，包括2017年3月15日龚德平转账4000元，2017年5月4日转账9000元以及龚德平与张胜飞于2018年6月、7月及11月的微信聊天记录，均用以证明龚德平2018年在张胜飞处修车已经支付了费用，不存在拖欠2017年费用的情况，2017年的费用已经付清。张胜飞对上述证据发表质证意见称：认可真实性，不认可证明目的。张胜飞未向本院提交新的证据。经庭审质证，因张胜飞对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合案情综合予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张胜飞主张龚德平2017年在其处修车未支付相关配件费用并索要欠款7835元，对此，本院认为：首先，根据龚德平提交的微信转账记录，龚德平在2017年3月15日至2018年3月23日多次向张胜飞转账，且数额高于张胜飞主张的欠款，张胜飞虽辩称款项性质属于龚德平向其支付代为办理的车辆保险费用，但未对此提交充分的证据予以证明。即使根据张胜飞所述，其在2017年10月为龚德平的车辆代为办理保险，但其提交的代为交纳的保险费金额与龚德平向其微信转账金额亦无法一一对应，且龚德平于2017年3月及5月均向张胜飞有过微信转账，与张胜飞主张的代为办理车辆保险时间相隔较长，张胜飞未能对上述微信转账性质进行合理解释。其次，即使双方之间存在代为办理保险的关系，在未明确微信转账性质的情形下，张胜飞主张的欠付货款在先，龚德平向张胜飞的转账应首先视为支付欠款。再次，从龚德平提交的微信截图看，龚德平与张胜飞于2018年6月关于车辆维修保养事宜仍存在沟通，张胜飞未能举证证明此期间其向龚德平主张过欠款，在存在欠款的情形下其仍为龚德平维修车辆于常理有所不符。综上，本院认为张胜飞未能充分举证证明龚德平仍然存在欠付配件款的情形，应承担不利后果。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，张胜飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张胜飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初107号   原告：且末县铃木摩托车经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县丝绸西路。   经营者：司培珍，女，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县丝绸西路玉石矿家属楼1楼。   被告：节俭，男，1988年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告且末县铃木摩托车经销部与被告节俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告且末县铃木摩托车经销部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告且末县铃木摩托车经销部以被告节俭无法联系为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告且末县铃木摩托车经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告且末县铃木摩托车经销部负担。   审  判  员   李国强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   马雅文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3929号上诉人（原审原告）：肖嘉磊，男，1992年3月9日出生，汉族，住武汉市。被上诉人（原审被告）：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。上诉人肖嘉磊因与被上诉人武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖嘉磊收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖嘉磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年五月二十八日法官助理庄敏书记员庄敏