河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1338号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙淑平，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高旭冉，男，1962年5月25日出生，满族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。 法定代表人：杨胜奎，经理。 委托诉讼代理人：王德刚，系该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙淑平、高旭冉、廊坊交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭并公开审理了本案，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销隆化县人民法院（2019）冀0825民初2850号民事判决，请求二审法院发回重审或依法改判；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、因孙淑平在事故发生时已超过60周岁，不具备劳动能力，不应支持误工费，同时孙淑平未提供任何证据证实其存在误工损失以及误工损失标准，一审判决支持其误工费100.00元/天证据不足。二、一审判决仅以孙淑平提供的护理费发票认定护理费标准为200.00元/天，无护理人员信息、护理合同等予以佐证，属于证据不足，护理费发票金额这7000.00元，一审支持7200.00元不当。 孙淑平答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高旭冉答辩认同保险公司的上诉意见。 廊坊交通运输集团有限公司答辩认同保险公司的上诉意见。 孙淑平向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失约40000.00元，具体数额以鉴定为准，庭审中原告将该请求明确为：赔偿医药费7932.18元、营养费1800.00元（90天×20元）、伙食补助费1800.00元（36天×50.00元）、护理费18000.00元（90天×200元）、误工费18000.00元（180天×100.00元）、伤残赔偿金28062.00元（河北省农村居民人均年支配收入14031.00元×20年×0.1）、鉴定费4350.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元，以上合计86444.18元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月16日，王新驾驶承载孙淑平、李秀英、于水、衣宏伟等人的“冀Ｒ×××××”号大型普通客车沿256省道由西向东行驶，当日10时40分许行驶至40ＫＭ＋800Ｍ路段时，因躲避行人车辆单方驶出北侧路面，坠于韩麻营镇韩三沟门村吕国强家玉米地中，造成驾驶人王新及乘车人孙淑平、李秀英、于水、衣宏伟等人不同程度受伤，车辆、土地及道路设施损坏的交通事故。经隆化县公安局交警大队认定：王新驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，遇行人横过道路采取措施不当，在同方向只有一条机动车道的道路行驶，行驶速度超过规定限制值，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度…同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，具有违法过错，此过错是造成交通事故的直接原因，应当承担事故全部责任。王新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，每座50万元，其中人身损害48万元，财产损失2万元，事故发生在保险期间内。本次事故的肇事司机为王新，其驾驶的肇事车辆登记车主为被告运输集团，被告运输集团将此车辆承包给了被告高旭冉，王新为被告高旭冉雇佣的司机。事故发生后，被告高旭冉及其所雇佣的司机王新赔偿原告第一次住院期间除误工费、伤残赔偿金外的全部损失。后原告于2018年10月22日至11月27日第二次在隆化县医院住院36天，对左胫腓骨远端骨折术后骨性愈合治疗。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，误工费为180天。原告在此次事故中未获得赔偿的损失为：医药费7932.18元、营养费720.00元（36天×20.00元）、伙食补助费1800.00元（36天×50.00元）、护理费7200.00元（36天×200元）、误工费18000.00元（180天×100.00元）、伤残赔偿金23852.70元（2019年河北省农村居民人均年支配收入14031.00元×17年×0.1）、鉴定费4350.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，以上合计69854.88元。 一审法院认为，因肇事司机王新在此次事故中负全部责任，原告作为受害人，按照依据法律规定要求各被告赔偿其合理合法的经济损失符合法律规定，本院应予支持。原告提交的证据能够证明其损失医药费7932.18元、误工费18000.00元、伙食补助费1800.00元、鉴定费4350.00元、精神损害抚慰金5000.00元，本院予以确认。但原告要求按鉴定意见书90天确定营养费、护理费，显失公平，因为原告第二次住院是恢复性治疗，所以应按实际住院天数确定，则营养费为720.00元、护理费为7200.00元。原告计算的伤残赔偿金应按法庭辩论终结前2019年河北省农村居民人均年支配收入14031.00元的标准自定残日计算17年，则原告十级伤残赔偿金为23852.70元。原告主张的交通费过高，结合其居住地至就医地及鉴定地的实际情况，本院酌定保护1000.00元，所以原告的合理损失为69854.88元。因肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，所以该损失除精神损害抚慰金以外应由保险公司承担，精神损害抚慰金应由肇事车辆承包人高旭冉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑平医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计64854.88元；二、被告高旭冉于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑平精神损害抚慰金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.00元，减半收取980.50元，由原告负担280.50元，由被告保险公司负担700.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，被上诉人孙淑平提交了护工陪护服务协议、护工庞凤霞收到护理费的收据、陈晓旭的证明，拟佐证孙淑平受伤由庞凤霞护理支出护理费7000.00元，孙淑平受伤前为其儿子陈晓旭接送孩子做饭，每个月工资3000.00元。上诉人不认可上述证据的真实性，因上述证据不属于新的证据，本院不予采信。 本院认为，孙淑平系农村妇女，无固定收入，受伤时刚满六十周岁，应具有一定的劳动能力，从事操持家务、看护孙子女、较轻的体力劳动等。一审支持其误工费100.00元/天并无不当。孙淑平二次手术住院36天，第一天家人护理，之后雇佣护工护理35天，并提供了7000.00元的护理费发票，一审核定其36天护理费7200.00元较为合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,961.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常淑英 审判员  李慧娟 审判员  张广全 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘云慧 书记员杨磊