山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1056号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。统一社会信用代码：913709000796554474。 负责人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王国振，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张朋朋，男，1984年1月2日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：张志营，男，1952年8月20日出生，汉族，住肥城市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商保险泰安公司）因与被上诉人王国振、张朋朋、张志营机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于4月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人浙商保险泰安公司的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被上诉人王国振、张朋朋、张志营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险泰安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：首先，根据最高人民法院《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条，被上诉人王国振主张的停运损失应由侵权人张朋朋承担；其次，如若后期交通事故中所有费用均由保险公司承担，则会导致侵权人发生交通事故后不愿配合被侵权人处理案件。同时，侵权人将无法从相关交通事故中吸取经验教训，导致此类诉讼案件增多。 王国振提交书面答辩状辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。王国振曾于2019年1月31日就本次事故诉至一审法院，一审法院判决上诉人赔偿答辩人车辆损失、货物损失、施救费、装卸费、鉴定费共计87397元。案中曾查明上诉人提交的投保单、投保人声明中的签字非投保人张志营本人所签，证实上诉人就保险合同中的免责事项未向投保人尽到明确说明及提示告知义务，免责条款不产生效力，且判决生效上诉人履行判决，现上诉人就停运损失又以间接损失免除赔偿责任为由提起上诉，明显违背事实和法律。 张朋朋、张志营未答辩。 王国振向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张朋朋、张志营、浙商保险泰安公司立即赔偿王国振停运损失、鉴定费共计24747元；2.请求判令诉讼费由张朋朋、张志营、浙商保险泰安公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日10时许，张朋朋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿济微路由北向南行至济微路亿嘉装饰建材城路口，超越前方顺行王国振的驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车时与其碰撞肇事，致王国振及乘坐王国振车人李瑞欣受伤，车辆、货物、花坛、绿化苗木及护栏损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40017号事故认定书，认定张朋朋承担事故的全部责任，王国振、李瑞欣无责任。 张朋朋驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车所有人是张志营，张志营与张朋朋系父子关系。鲁Ｊ×××××号轿车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在浙商保险泰安公司处投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 王国振曾于2019年1月31日因本次交通事故将本案全部被告诉至一审法院，一审法院于2019年7月24日作出（2019）鲁0983民初991号民事判决书，判决浙商保险泰安公司赔偿王国振车辆损失、货物损失、施救费、装卸费、鉴定费共计87397元；同时查明浙商保险泰安公司提交的投保单、投保人声明中的签字非投保人张志营本人签字。该判决作出后，双方均未提起上诉，判决生效。 另，在（2019）鲁0983民初991号案件审理过程中，王国振与华海财产保险股份有限公司就交强险内的损失达成赔偿协议，华海财产保险股份有限公司一次性赔偿王国振、李瑞欣14613元，其中包含赔偿王国振财产损失2000元。 一审法院认为，张朋朋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与王国振驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车碰撞肇事，致王国振及乘坐王国振车人李瑞欣受伤，车辆、货物、花坛、绿化苗木及护栏损坏，交警部门认定张朋朋承担事故的全部责任，王国振、李瑞欣无责任，事实清楚，责任明确，一审法院予以认定。因投保单、投保人声明中的签字非投保人张志营本人签字，故浙商保险泰安公司就免责条款未对投保人尽到明确的提示告知义务，故对其关于王国振因本次交通事故产生的停运损失、鉴定费、诉讼费等属于间接损失而不予赔偿的辩称不予采纳。 张朋朋驾驶车辆在浙商保险泰安公司处投保商业第三者责任险，张朋朋在本次事故中承担全部责任，故被告浙商保险泰安公司应当依照合同约定承担保险责任，赔偿王国振停运损失22747元（529元/天×43天）、鉴定费2000元，以上共计24747元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王国振各项损失共计24747元；二、驳回王国振对被告张朋朋、被告张志营的诉讼请求；三、驳回王国振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：王国振主张的停运损失是否应当由浙商公司泰安分公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，（2019）鲁0983民初991号判决中王国振与华海财产保险股份有限公司已就交强险内的损失已达成赔偿协议。王国振现向承保第三者责任保险的浙商保险泰安分公司主张停运损失并无不当，其主张的损失亦未超出保险合同的责任限额。且生效判决已查明投保单、投保人声明中的签字非投保人张志营本人签字，浙商保险泰安公司就免责条款未对投保人尽到明确的提示告知义务，因此，对浙商保险泰安公司关于王国振因本次交通事故产生的停运损失、鉴定费、诉讼费等属于间接损失而不予赔偿的主张不应支持。综上所述，浙商保险泰安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白金金