wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1371号 上诉人（原审被告）：魏启生，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人魏启生因与被上诉人徐合买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏启生及其的委托代理人翟建波，被上诉人徐合参加诉讼。本案现已审理终结。 魏启生上诉请求：一、要求撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2814号民事判决。二、要求将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人起诉书中明确“2013年9月14日以后被告从原告处买煤，煤款合计为233300.00元，被告于2014年3月13日与原告对过磅单进行对账”，说明双方已经对2014年3月13日以前的煤的数量及价款进行了核对，欠条上注明的“2014年3月13日以前煤款全清”证明被上诉人主张的2013年9月14日以后至2014年3月13日以前的煤款已经由被上诉人出具过磅单核对后全部付清。因此，被上诉人一审诉讼请求显然不能成立。2014年3月13日，上诉人给被上诉人出具欠条是预定2014年3月13日以后的煤而欠的预付款，通过一审被上诉人起诉书记载、庭审陈述及上诉人的答辩意见能够证实，上诉人与被上诉人进行结算的凭证为过磅单，上诉人在出具预付款欠条后没有从被上诉人处拉煤，被上诉人也没有能够提交过磅单来证实上诉人从被上诉人处拉煤的事实。综上所述，一审法院认定事实错误，在被上诉人没有提供双方共同认可的进行结算的凭证过磅单的情况下，仅凭预付款欠条就草率认定上诉人拖欠被上诉人煤款属于认定事实错误，明显依据不足，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 徐合辩称：欠条是这么回事，2014年3月13号以前拉的煤，后来清算了一次，有部分没结清。欠条是3月13号以前拉的煤，没结清的钱，给我打的欠条。我要了很多次钱了，但是上诉人一直都说没钱。上诉人已经把煤卖了，说把账要回来给我钱，但是也一直没给我钱，就一直拖着。 徐合向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款233,300.00元；2.判令被告承担起诉费、执行费。 一审法院认定事实如下：2013年9月，原、被告双方口头约定，被告从原告处购买煤炭，原告不负责运输，由被告从原告处拉煤，后由原、被告对过泵单进行对账后结算煤款。2014年3月13日，原、被告进行对账后，被告为原告出具内容为：“今欠到徐合煤款贰拾叁万叁仟叁佰元整233300元2014年3月13日以前煤款全清”，落款为欠款人魏启生的欠条一张。后原告向被告索要煤款，被告拒绝给付，原告诉至一审法院。 一审法院认为，第一，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但是根据原告提交的欠条可以证实原、被告之间成立买卖煤炭的法律关系，可以认定原、被告之间的交易方式为被告先从原告处拉煤，后与原告进行结算。对被告所主张被告先预付煤款后由原告负责运输煤炭到指定地点的抗辩主张，因其无证据支持，一审法院不予采纳；第二，被告魏启生向原告徐合出具欠条，该欠条中明确载明拖欠原告煤款的具体数额，可以认定被告在出具欠条时已经与原告对之前被告从原告处所拉煤炭的数量、单价进行确认并计算所得。综上所述，对原告徐合要求被告魏启生给付煤款233,300.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告魏启生于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐合煤款233,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,800.00元，由被告魏启生负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实,魏启生、徐合之间存在买卖合同关系。魏启生从徐合处买煤欠煤款233,300.00元，有魏启生给徐合出具的欠条证实。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决正确，判决理由已经清晰阐述，本院认同。魏启生的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,800.00元，由上诉人魏启生负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年五月十一日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初29号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郭壮壮，男，1994年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市。因犯盗窃罪于2016年11月23日被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年2月1日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郭壮壮犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人郭壮壮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2019年4月17日，被告人郭壮壮在长治市××区红玫瑰香辣蟹上班期间，在饭店二楼包间椅子上盗窃饭店员工李某苹果6s手机一部，价值800元。2、2019年4月27日，被告人郭壮壮在长治市豫缘王婆大虾东关店以打工为名，趁员工杨某忙时，盗窃饭店服务员杨某放在配餐柜上的vivoy81s手机一部，价值430元。3、2019年5月16日，被告人郭壮壮化名“郭雨盛”在长治市太行东街彭厨饭店以打工为名，趁晚上睡觉在饭店宿舍盗窃服务员段某小米8手机一部，价值860元。张世豪oppor15x手机一部，价值900元。4、2019年5月份，被告人郭壮壮在长治市××区“红玫瑰香辣蟹”饭店以打工为名,负责传菜工作。趁传菜部同事曹某离开去洗托盘时，盗窃传菜部员工曹某vivos1手机一部，价值1100元。5、2019年9月份，被告人郭壮壮在长治市柏后村勾刀面以吃饭为名，趁饭店人多老板张某忙时，趁老板张某不注意，盗窃饭店老板张某oppoa3手机一部，价值700元。6、2019年11月份，被告人郭壮壮在长治市××街砂锅串串饭店以打工为名，趁饭店员工闫某中午睡觉，在宿舍盗窃饭店员工闫某oppoa1手机一部，价值450元。7、2019年11月21日，被告人郭壮壮化名“杜思雨”在长治市王婆大虾捉马店打工时，郭壮壮盗取陈某现金200元、苹果5手机一部，价值260元。8、2019年12月份，被告人郭壮壮化名“杜晓宇”利用在长治市德化门东街竹林小厨打工期间获得饭店老板魏某信任，在得知其手机支付密码后，从饭店柜台抽屉里盗取魏某中信银行信用卡，利用pos机分别于2019年11月21日盗刷卡内2500元钱、2019年11月29日盗刷卡内1000元钱、2019年12月1日盗刷620元钱。共计盗刷中信银行信用卡4120元。盗刷得来的钱就到了魏某微信绑定的建设银行储值卡内，郭壮壮最后再操作魏某的微信将钱转到自己的微信账户里。另查明郭壮壮离开饭店后，又登陆魏某的微信消费399元，郭壮壮在饭店上班期间拿魏某手机给魏某开通支付宝及花呗账户并消费794.61元。综上，被告人郭壮壮盗窃价值共计11013.61元。公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈某、魏某、杨某等人的陈述；被告人郭壮壮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭壮壮采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人郭壮壮自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人郭壮壮有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。庭审中，由于被告人郭壮壮拒绝缴纳罚金，量刑建议调整为有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人郭壮壮对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人郭壮壮在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈某、魏某、杨某等人的陈述；被告人郭壮壮的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郭壮壮采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。追缴被告人的违法所得11013.61元退还给所有被害人。被告人郭壮壮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭壮壮在起诉期间虽自愿签署了认罪认罚具结书，但由于在签署时没有辩护人或值班律师在场见证，且在签署后及审判期间拒绝缴纳罚金，故不适用认罪认罚从宽制度的相关规定。被告人郭壮壮在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、追缴被告人郭壮壮的违法所得11013.61元，退还给所有被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王光韬人民陪审员 李利茜 二0二0年五月十六日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢801号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王云海，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王云海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4282号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：黄玲，女，汉族，1965年6月28日出生，住广西北海市海城区，系原告的员工。 被告：肖世敏，男，汉族，1982年12月5日出生，住广西北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告肖世敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金138651.05元、利息163847元、费用31855.37元，合计人民币334353.42元（利息计至2019年8月20日,以后按《信用卡领用合约》另计至清偿之日止）。 本院经审查认为，本案系因信用卡透支产生纠纷，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条规定，本案涉及信用卡透支的本金为138651.05元，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的“数额较大”标准，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并移送公安机关立案侦查。综上所述，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初706号 原告：吴菊英，女，1929年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：金柏荣，男，1957年10月31日出生，汉族，住杭州市临安区，系吴菊英小儿子。 被告：金高芬，女，1978年8月19日出生，汉族，原户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：金柏根，男，1953年5月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告吴菊英诉被告金高芬、金柏根委托合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，经诉前调解，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金柏荣、被告金高芬、金柏根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴菊英起诉称：被告金高芬系原告吴菊英孙女，被告金柏根系原告儿子。2017年6月11日，原告曾委托被告金高芬将其与其丈夫金成多年省吃俭用存入中国建设银行股份有限公司临安於潜分理处的定期存款共计本息人民币50386.77元，存入原告户名的存折上，而直到2019年9月14日，原告因丈夫去世整理遗物时，才发现被告金高芬擅自将上述定期存款本金50386.77元于2017年6月11日当天转入其父亲金柏根存折上。后原告与两被告经多次沟通，要求归还存款未果。故原告向人民法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告人民币50386.77元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告金高芬答辩称：原告起诉的事实和理由，我有疑问。因为当时我爷爷奶奶居住在我们老家的时候，和存钱有关的事，都是我爸爸打电话给我，让我去爷爷奶奶那里，有很多次都是我经手去续存或存钱。本案所涉的钱也是这样，当时我爸爸打电话给我，说奶奶找我有事，我去了后发现爷爷奶奶身体都很好。他们拿出3张存折，说应该到期了，要我去转存，然后爷爷奶奶商量过了，一共是将近5万元钱，暂存到我爸爸名下。爷爷说，我爸爸因为照顾他们，没有工作，也没有经济来源，这5万多元是留给我爸爸的。小儿子因为有工作给他，我爸爸没有，就当是对我爸爸的一种补偿。所以，我当时也没有怎么多想，因为以前我也经手过很多次这样的事，当时就我和爷爷奶奶，也没有其他人，爷爷还补充了一句话，说不要让我爸爸知道这件事，所以我爸爸一直不知道这件事。当时，我转存以后，存折还是交到爷爷奶奶手上，爷爷识字，也看过存单，当时如果不同意存到我爸爸名下，应该就反驳了，存单一直也放在他们那里。直到我爷爷去世，被他小儿子找到这张存单，爸爸才知道这件事，事实上我都已经忘了。 被告金柏根答辩称：我爸爸退休，可以抵职，我和金柏荣都想要，但最后是给了金柏荣，所以我爸爸妈妈也讲过给我交养老金。这件事情，我本来是不知情的。 为证明上述事实，原告向本院提供存单复印件3份、存单原件1份，欲证明钱是原告的，需要她去世后再分钱的事实。 被告金高芬、金柏根均未向本院提供证据。 前述证据，经庭审质证，被告金高芬认为该存单上的钱是爷爷留给金柏根养老的；被告金柏根表示没有看到过这个存单。经审查，两被告对真实性未提出异议，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 原告吴菊英与金柏荣、被告金柏根系母子关系，被告金高芬系金柏根的女儿、吴菊英的孙女。原告曾委托金高芬转存款项，金高芬将原告夫妻3份存单上的款项合计50386.77元，转存到被告金柏根名下。现原告要求两被告返还前述存款。 本院认为：原告与被告金高芬之间存在委托存款合同的法律关系，双方均无异议，本院予以确认。委托合同中，受托人应当按照委托人的指示处理事务。原告委托金高芬存款，金高芬在无明确指示的情况下，应将案涉存款转存至原告夫妻名下，而非自己或他人名下。但本案中，被告金高芬却将款项转存至自己父亲金柏根名下，其虽辩称系按照原告夫妻指示，但未能就该事实进行举证，应承担举证不利的后果。故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告发现前述存款事实后要求纠正，被告金高芬应及时予以返还，被告金柏根作为受益人则应履行协助义务。两人据不返还的，原告有权要求返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告金高芬辩称案涉存款系原告夫妻赠与或遗赠给其父亲金柏根的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告金高芬、金柏根应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴菊英存款人民币50386.77元。 如果被告金高芬、金柏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告金高芬、金柏根共同负担。 原告吴菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金高芬、金柏根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡满平，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡满平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7960号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡满平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,110.89元(以下币种同)。因被告胡满平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人胡满平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于江门市江海区外海XX苑XXX号XX车位的不动产与车牌号为五菱牌粤TCXXXX、比亚迪牌粤TVXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡满平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡满平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡满平名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2200号原告：青岛北有限公司，住所地：平度市。法定代表人：成，董事长。委托诉讼代理人：赵律师。被告：青岛天房地产开发有限公司，住所地：平度市。法定代表人：季，董事长。被告：青岛宸房地产开发有限公司，住所地：平度市。法定代表人：季，董事长。被告：河南永集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：李，董事长。被告：河南永青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：陈，负责人。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐锡良，上述四公司工作人员。原告青岛北有限公司与四被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告所欠货款XX元；2.依法判令被告立即支付原告利息(计算方式：本金：XX元，利率：按照年息24%，期限：自起诉之日起至货款全部支付之日)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。以上合计：XXX元及利息。事实及理由：2016年7月，原告与被告签订《混凝土购销合同》，合同约定原告为被告开发的工程项目供应商品混凝土，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，自2016年8月2日至2020年1月11日，原告为被告供应混凝土货款共计XX5元，并为被告开具了供货的发票，原告已按约履行完合同义务。截止起诉之日，被告总付款金额为XX元，尚欠原告货款XX元。原告多次找到被告催促其支付所欠货款，其无故拒不支付。被告无故拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也违背了合同法诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。四被告共同辩称，欠款属实，同意付款，与原告协商还款时间及数额。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：四被告欠原告货款37XX元，于2020年8月31日前付清。若逾期以37XX元本金为基数，按年息18%，支付自2020年9月1日起至实际付款之日止利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3XX元，减半收取1X5元，保全费5000元，合计X905元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十六日书记员陈静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3224号之二 原告：王某1，女，2012年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：赵某，女，1974年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。被告：王某2，女，1982年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案在审理过程中原告变更诉请，变更诉讼标的降至10000元，应收案件受理费50元，原告应交4400元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告王某1负担；剩余案件受理费4325元由本案退还王某1。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2168号原告：贾玉亮，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省临泉县。原告：廖会忠，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：阜阳市都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y，住所地阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省临泉县。被告：于燕，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告贾玉亮、廖会忠与被告阜阳市都邦建设有限责任公司、于燕、高学东建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾玉亮、廖会忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市都邦建设有限责任公司、于燕、高学东的起诉。本院认为，原告贾玉亮、廖会忠申请撤回对被告阜阳市都邦建设有限责任公司、于燕、高学东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉亮、廖会忠撤回对被告阜阳市都邦建设有限责任公司、于燕、高学东起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾玉亮、廖会忠负担。审判员  杨玉岭二〇二〇年五月十一日书记员  王蓬业
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初83号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高金龙，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市张湾区。曾因犯交通肇事罪，于2007年5月30日被重庆市南岸区；因犯盗窃罪，于2011年6月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月31日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留；2020年1月10日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、焦领出庭支持公诉。被告人高金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时许，被告人高金龙返回家中，途径本市高新区富康市场茗福茶庄，遂进入茶庄，乘无人之机，将被害人黄某放在茶几上的一部苹果X手机和一盒普洱茶饼盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4663元。公诉机关认为，被告人高金龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人高金龙有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被盗物品照片、指认照片、刑事判决书、户籍信息、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等书证；被害人黄某的陈述；视听资料等证据证实。被告人高金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机及茶饼已发还给被害人黄某。本院认为，被告人高金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的财物由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜雯琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5234号之一 原告：石晓英，女，1964年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陈志根，男，1953年12月24日出生，汉族，住平湖市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李亚伟、杨帆，浙江群策律师事务所律师。 被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇天妃路229号。统一社会信用代码：9133040079762467X5。 法定代表人：李磊，执行董事。 原告石晓英、陈志根与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晓英、陈志根撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石晓英、陈志根负担。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执64号申请执行人:汪佑江，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人:熊杰，男，1970年4月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，巡店镇经管站工作人员，住安陆市。本院2020年1月8日立案执行申请执行人汪佑江与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2265号民事判决书，被执行人熊杰应支付申请执行人汪佑江货款22860元。在执行过程中，本院扣留了被执行人熊杰工资收入来履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执64号申请执行人汪佑江与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十二日书记员  韩小红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执552号申请执行人：上海鸥鹏特贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜晖，经理。被执行人：上海燊动实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董如伟，经理。本院在执行申请执行人上海鸥鹏特贸易有限公司与被执行人上海燊动实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12043号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2216号 上诉人（原审原告）武侯区香月楠岸首届业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段88号。 负责人李继成，主任。 委托代理人范晓丽，系武侯区香月楠岸首届业主委员会成员。 委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都宏建物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号26楼F号。 法定代表人曾毅，职务不详。 上诉人武侯区香月楠岸首届业主委员会（以下简称香月楠岸业委会）因与被上诉人成都宏建物业管理有限公司（以下简称宏建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，宏建物业公司系武侯区香月楠岸小区前期物业服务公司。2008年，宏建物业公司分别与该小区业主签订《前期物业服务协议》，约定宏建物业公司为该小区提供物业管理服务。后武侯区香月楠岸小区业主大会选举成立香月楠岸业委会，于2016年12月5日在成都市武侯区双楠街道办事处备案。2017年7月26日，香月楠岸业委会在香月楠岸小区发布《关于召开香月楠岸业主大会会议的公告》，确定于2017年8月12日起召开业主大会会议，投票表决关于物业管理公司是否续聘或公开招投标方式（包含公开招标但不限于公开招标，比选和邀标等方式）选聘新的物业管理企业事宜。同年12月23日，香月楠岸业委会在香月楠岸小区发布《香月楠岸小区第二次业主大会公开开票公告》，载明：“香月楠岸首届业主委员会自2017年8月12日开始，采用书面征求意见方式召开小区第二次业主大会收集选票。现计划于2017年12月28日上午9：00在公证人员监督下公开开票并进行公证。邀请小区业主共同参加共同监督。地点：红牌楼智选假日酒店四楼会议室。”同年12月28日，武侯区香月楠岸业主大会、香月楠岸业委会发布《香月楠岸小区第二次业主大会公开开票结果公告》，载明：“武侯区香月楠岸首届业主委员会自2017年8月12日开始，采用书面征求意见方式召开小区第二次业主大会收集选票。本次征集业主意见总计发出565票，收回493票，其中反对与原物业续签合同、赞成公开招聘新物管的471票；赞成与原物业续签合同、反对公开招聘新物管的13票；弃权8票；废票1票。对应建筑物专有部分面积39989.73平方米，已依法实现双过半。业委会将按投票表决结果进行下一步工作。”2018年2月1日，香月楠岸业委会向宏建物业公司发出《退场告知函》，载明：“经香月楠岸业主大会投票决定，不再续聘宏建物业公司。”并要求其做好交接和退场工作。 原审法院另查明，2018年3月9日，武侯区香月楠岸小区业主廖某、罗某娟、马某、冯某、王某德向原审法院起诉，请求撤销香月楠岸业委会选聘新物业公司的决定；撤销香月楠岸业委会关于不再续聘宏建物业公司的决定。原审法院受理后，于2019年6月15日作出（2018）川0107民初2659号民事判决书，判决：一、撤销香月楠岸业委会所作出的不再续聘宏建物业公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定；二、撤销香月楠岸业委会所作出的聘请成都金房物业集团有限责任公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定。香月楠岸业委会不服该民事判决，向我院提起上诉，我院受理后，经审理于2019年10月14日作出（2019）川01民终14916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。 原审法院认为，香月楠岸业委会作为该小区业主大会的执行机构，应当充分、依法行使业主大会赋予的职权，履行职责应当充分体现广大业主的意志。案件中，香月楠岸业委会不再续聘宏建物业公司而选聘成都金房物业集团有限责任公司作为香月楠岸小区的服务企业，应当依法组织召开业主大会，充分尊重广大业主的意愿。现生效的民事判决书已判决撤销香月楠岸业委会所作出的不再续聘宏建物业公司为香月楠岸小区物业服务公司及聘请成都金房物业集团有限责任公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定。故香月楠岸业委会在没有征得业主同意的情况下，便通过成都金房物业集团有限责任公司为小区服务的程序显然有悖于法律规定。香月楠岸业委会起诉要求宏建物业公司撤出香月楠岸小区，因香月楠岸业委会依法无权擅自决定小区内物业管理企业的去留，应当尊重广大业主建议，重新组织召开业主大会依法定程序选聘方可。因此，香月楠岸业委会的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院遂依照《物业管理条例》第十一条第一款第四项、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：驳回香月楠岸业委会的诉讼请求。案件受理费100元，由香月楠岸业委会负担。 宣判后，香月楠岸业委会不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院违反法定程序，未向上诉人出具中止审理的裁定及简易程序转普通程序的裁定；二、原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人宏建物业公司物业服务合同早已到期，其应当退出物业服务所在区域。故请求撤销原审判决并发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人宏建物业公司二审中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，经核实，原审中宏建物业公司于2018年10月8日向原审法院提交了中止审理申请，提出本案应以正在审理的另案裁判结果为依据，要求中止审理，后原审法院认为因案情需要不宜适用简易程序，应转为普通程序并将裁定书通过邮寄方式向香月楠岸业委会送达，原审程序并无不当。根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，应当充分、依法行使业主大会赋予的职权，执行业主大会的决定。本案中，我院生效民事判决书撤销了香月楠岸业委会所作出的不再续聘宏建物业公司及聘请成都金房物业集团有限责任公司为案涉小区物业服务公司的决定，如香月楠岸业委会认为案涉物业服务合同已到期，可重新组织召开业主大会依法定程序决定是否续聘宏建物业公司或选聘新物业公司，原审法院判决驳回香月楠岸业委会的诉讼请求并无不当。综上，香月楠岸业委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人武侯区香月楠岸首届业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 悦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更859号罪犯阮玉青，男，1980年2月29日出生，京族，越南国籍，中专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省蒙自市人民法院于2017年7月18日作出(2017)云2503刑初23号刑事判决，以被告人阮玉青犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮玉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮玉青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮玉青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2092号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人于群，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐向阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告唐向阳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告唐向阳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月六日书记员  刘 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宁明军，男，汉族，1988年10月1日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宁明军的本院(2018)沪0106民初25640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更700号罪犯葛爱芬，女，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0212刑初1059号刑事判决，以被告人葛爱芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛爱芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯葛爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛爱芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛爱芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1642号 周敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1286号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11415号之二 申请执行人：浙江飞腾人防设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道86号，组织机构代码:068355772。 法定代表人：侯永章。 被执行人：晟元集团有限公司一分公司，住所地金华市婺城区解放西路２３３号，组织机构代码:050142285。 法定代表人：包忠文。 被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。 法定代表人：应金良。 申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司与被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司向申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司支付货款18.5万元及违约金1.85万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费合计3543元、执行费3005.65元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人晟元集团有限公司一分公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，晟元集团有限公司名下车牌号为浙浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，对上述车辆已予以查封，因未实际予以控制，暂无法予以处置；另，暂未发现被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司下落及相关线索。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11415号案本次执行程序。 申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司有权要求被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司继续履行债务，发现被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司负有继续向申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初486号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇郭店社区陆圩庄098号；2019年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月24日0时38分，被告人陆某酒后驾驶牌号为皖SLXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路、叶城路北约100米处，被民警查获。因其无法完成呼气式酒精测试，而被带至嘉定区中心医院抽血检验。经检验，陆某血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月七日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更68号罪犯郑云海，男，汉族，1992年2月17日出生于四川省叙永县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)榕刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯郑云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，郑云海的法定代理人郑祖强、周训娥应赔偿附带民事诉讼原告人张德华丧葬费人民币12851元、死亡赔偿金359220元、医疗费2050元、交通费3000元、住宿费2000元，共计379121元。罪犯郑云海曾减刑三次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑云海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑云海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑云海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑云海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑云海减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执974号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1996年8月25日生，布朗族，住址云南省普洱市。被执行人：高学明，男，1974年3月4日生，汉族，住址云南省思茅市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初10064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5758号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人胡俣，男，1987年7月24日出生，住龙泉市。 被执行人郑莲香，女，1986年7月16日出生，住龙泉市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与胡俣、郑莲香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人胡俣、郑莲香给付执行款人民币367477.36元，执行费人民币5334元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款，实际执行到位金额为人民币2936.5元，其他仅有微量存款及电子商务余额（无益处置）。查封了被执行人胡俣名下浙Ａ×××××号车辆，但未能控制到案。名下无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年12月16日对被执行人胡俣、郑莲香采取限制高消费措施，后决定将被执行人胡俣、郑莲香纳入全国法院失信被执行人名单。 4、申请执行人提供的不动产线索经向当地不动产登记部门查询，该不动产登记的所有权人不是本案被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡俣、郑莲香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币364540.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1920号之二申请人：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：钟克伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。被申请人：正太集团有限公司，住所：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司（以下简称：筑兴公司）与被申请人正太集团有限公司（以下简称：正太集团）买卖合同纠纷一案，申请人筑兴公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人正太公司名下价值人民币5434732.83元的财产，本院采取财产保全措施，冻结了正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行营业部的账户（账号32×××18）金额5434732.83元（实际冻结金额47109.31元），冻结正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰娄庄支行的账户（账号32×××98）金额5434732.83元（实际冻结金额0元）。申请人筑兴公司于2020年4月22日向本院提交续封保全申请书，本院继续采取了保全措施，冻结了正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行营业部的账户（账号32×××18）金额5434732.83元（实际冻结金额499194.81元），冻结正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰娄庄支行的账户（账号32×××98）金额5434732.83元（实际冻结金额5434732.83元）。本院依法作出（2019）鄂0192民初1920号民事判决书，判决：一、被告正太集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北筑兴混凝土制品有限公司支付货款5043563.50元；二、被告正太集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北筑兴混凝土制品有限公司支付泵管丢失赔偿款19580元；三、被告正太集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北筑兴混凝土制品有限公司支付至2019年2月4日止的逾期付款违约金241500元，从2019年2月5日起逾期付款违约金以5043563.50元为本金，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。该判决已生效。其后因双方和解，申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司以被申请人正太集团有限公司已经履行完毕全部付款义务，双方涉案债权债务全部了结为由，于2020年5月21日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人筑兴公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行营业部，账号为32×××18的银行存款5434732.83元的冻结；二、解除被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰娄庄支行，账号为32×××98的银行存款5434732.83元的冻结。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十一日书记员  王 泽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执138号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，公司员工。被执行人：王博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李丹，女，汉族，住四川省汉源县。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王博、李丹、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，本案执行标的2135149.15元。在执行过程中，本院依法将被执行人王博、唐建伟抵押的位于雅安市雨城区人民路*号房屋移送评估，因双方对网络询价报告有异议，申请线下评估，向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执138号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年五月十四日书记员 牟虹锡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王江涛，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王江涛的本院(2019)沪0106民初52443号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12394号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：龚春海，男，汉族，1969年11月16日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。上列原、被告融资租赁合同纠纷一按，本院于2019年8月16日受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元由原告承担。公告费由原告承担。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 张久东二〇二〇年五月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3999号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：罗静，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41439号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗静金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41439号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1392号原告：曹建飞，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：胡春艳，女，汉族，1976年1月17日生，住河南省长葛市。被告：刘从武，男，汉族，1964年8月10日生，住河南省淮阳县。第三人：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧。法定代表人：郭存明。委托代理人：杨金锋，男，1965年11月30日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。原告曹建飞与被告胡春艳、刘从武及第三人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹建飞的委托代理人杨艳萍、第三人长葛市滨海置业有限公司的委托代理人杨金锋到庭参加了诉讼。被告胡春艳、刘从武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2019年11月7日签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判决被告及第三人协助原告将坐落于长葛市××大道东段北侧滨海汀畔2号楼1单元4层东户0104001号房屋办理变更备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告曹建飞与被告胡春艳、刘从武签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以650000元价款将其购买第三人的坐落于长葛市××大道东段北侧滨海汀畔2号楼1单元4层东户0104001号房屋转卖给原告，并约定了付款方式及办理过户等合同条款。后原告依照约定将购房款650000元全部支付给被告，被告将购房手续全部交予原告，原告已对房屋进行了装修入住。但被告及第三人未依约协助原告办理房屋备案登记手续。原告诉至法院。被告胡春艳、刘从武未作答辩。第三人长葛市滨海置业有限公司辩称，房子已经卖给胡春艳了，并在房产局备案，第三人公司也把不动产税等一切该办的手续办理完毕，现已与第三人无关了，应当驳回原告对第三人的起诉。经审理查明：2014年7月2日，被告胡春艳与第三人长葛市滨海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定第三人长葛市滨海置业有限公司将其开发的位于长葛市××大道东段北侧滨海汀畔2号楼1单元4层0104001号房屋以403052元的价格出售给被告胡春艳，并在长葛市房产管理部门办理了备案登记手续。2019年11月7日，原告曹建飞与被告胡春艳、刘从武签订《房屋买卖合同》，约定被告胡春艳、刘从武将上述涉案房屋以650000元的价格出售给原告曹建飞。原告曹建飞通过银行转账的形式于2019年11月7日向被告胡春艳支付20000元的定金，于2019年11月14日支付380000元，于2019年11月28日支付250000元，被告胡春艳、刘从武于收款当日向原告曹建飞出具收到条各一份，在原告交清房款后，被告将房屋钥匙及购房原件交付给原告，但至今未协助原告办理房屋变更登记。另查明，截止2020年2月24日，备案在被告胡春艳名下坐落于长葛市××大道东段北侧滨海汀畔2号楼1单元4层0104001号房屋，无抵押、查封信息。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照合同约定，原告支付房款后，被告即应当依约履行房屋所有权变更登记的义务。因涉案房屋未办理产权登记，被告胡春艳其本质是将其与第三人长葛市滨海置业有限公司合同权利义务转让给原告，在房屋交付原告后，被告胡春艳及第三人长葛市滨海置业有限公司亦应及时协助原告将涉案房产备案至原告名下。故原告请求被告及第三人长葛市滨海置业有限公司协助办理房屋变更登记信息的诉请，本院予以支持。被告胡春艳、刘从武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不应诉、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告曹建飞与被告胡春艳、刘从武于2019年11月7日签订的房屋买卖合同有效；二、被告胡春艳、刘从武及第三人长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告曹建飞将位于长葛市颍川大道东段北侧滨海汀畔2号楼1单元4层0104001号房屋变更备案登记至原告曹建飞名下。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡春艳、刘从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十六日书记员 朱艳艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢775号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵梦迪，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵梦迪信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执205号申请执行人：马树林,男,1979年5月26日生,汉族,住临朐县。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：瞿佃刚，男，1971年1月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3425号民事调解书，在执行申请执行人马树林与被执行人朱振保、瞿佃刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为27000元。本院于2020年1月16日向被执行人朱振保、瞿佃刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保、瞿佃刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可执行财产。2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，被执行人朱振保名下鲁Ｖ×××××车辆、瞿佃刚名下鲁Ｇ×××××，因无法实际控制，不申请处置该车辆，亦未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马树林与被执行人朱振保、瞿佃刚借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月八日书记员  鞠 坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初926号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。 法定代表人：曲殿林，经理。 委托诉讼代理人：张传莉。 被告：张慧娣，女，成年，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告庞丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠广 二〇二〇年五月十八日 书记员  李鑫萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1365号 原告：古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司。 法定代表人：肖吉林。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:苟绪林，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司与被告苟绪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司以需要先进行前置仲裁程序为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司负担。 审判员  扶建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：史维军，男，1973年2月26日出生，汉族,住江苏省泰州市高港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人史维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,565.73元及相关利息，执行费628元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：褚真玉，男，汉族，1977年12月13日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚真玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15511号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚真玉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币126,746.31元(以下币种同)。因被告褚真玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人褚真玉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌苏A1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人褚真玉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人褚真玉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人褚真玉名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1240号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：张勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金38038.05元、滞纳金6019.65元、剩余租金30430.44元及迟延履行利息等。本案在执行过程中查明，查封被执行人名下牌号为皖JKXXXX、皖JHXXXX的车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人张勇名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人系外地户籍，现去向不明，本院已依法对被执行人采取网上曝光、追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1236号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：邓某，男，1988年4月9日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更981号罪犯杨恩昌，男，1980年1月1日出生，汉族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）云31刑初86号刑事判决，以被告人杨恩昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司，住所地阿勒泰市北屯西北路农业银行对面。 法定代表人：张海燕，公司负责人。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北屯海行托运部。住所地北屯西北路（阿勒泰市造纸厂院内）。 经营者：李志生，男，1965年10月23日出生，汉族，住阿勒泰地区。 再审申请人北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司（以下简称富润公司）因与被申请人北屯海行托运部（以下简称托运部）公路货物运输合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终137号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人北屯富润公司申请再审称，撤销（2018）新43民终137号民事判决及（2017）新4301民初889号民事判决，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案中货物运输合同合法有效，若当事人违约应当承担违约责任或赔偿损失。《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。托运单是“海行）航)托运部阿勒泰、北屯、福海专线托运(代合同)单”中收货人是申请人店员的签字，双方自愿选择，都具有完全民事行为能力。运输物品为玉米种子，不是法律禁止运输的物品。所以该货运合同合法有效，依据第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。二、二审程序错误，适用法律错误。首先，二审认为被申请人未提供种子在托运前就是合格的种子，是错误的认定，每包种子的包装袋上都有经过检验检疫的标识，种子是未开封的种子，所以能够确定种子在没有被雨淋湿之前是质量合格的。其次，二审认定，申请人需要提供。玉米的损毁程度的证据，被申请人向申请人出示的证明中明确载明“等晒干后质量张海燕认可后拉回”，但是被申请人自将种子拉回后并没有将种子送回申请人处，也未经过被申请人认可，若申请人认为种子质量已合格那么应当提供相应证据，申请人仅仅是有认可或不认可的权利，无需证明种子是否合格，种子的合格程度应当由被申请人提供。且种子被水浸泡就不能再当作种子使用，这是众所周知的事情，若法院判决申请人没有损失，申请人应当继续出售该批种子，那么，这就是损害了第三人合法权益，即农民的合法权益。三、本案中申请人对于种子损失存在过错，不属于不可抗力且申请人不存在过错。在本案中，种子遭受雨淋是在被申请人装卸种子时造成的，被申请人完全可以将装种子的车停泊在不受雨淋的地方或者采取不透水材料覆盖等措施避免种子被雨淋湿、损毁，所以本案种子被雨淋并不属于不可抗力，是被申请人没有采取合理措施的过错致使种子被雨淋造成的损失，被申请人有义务将种子安全送至约定地点。四、损失计算方式(共计62，608元)及法律依据(依据鉴定结论):依据《合同法》第三百一十二条规定,货物的损毁、灭失赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，按照其规定。在本案中张海燕的赔偿数额没有在运输合同中约定，所以，应当按照交付时到达地的市场价格计算，货物到达北屯，在北屯当地当时的该批种子的市场价格计算，经鉴定当时本案种子的北屯市场价格为l4元每公斤，当时被申请人一共为张海燕托运了5吨玉米种子，拉走雨淋过的种子4，472kg，所以计算公式为4472kg×14元=62，608元。 综上，根据《合同法》第三百一十条、第三百一条、第三百一十二条、第四十条规定，申请人委托代理人认为，被申请人应向申请人承担违约责任及赔偿申请人的损失。请求法院依法支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，因富润公司未提供证据证明争议的种子出现质量问题，由此，法院驳回该公司的诉讼请求并无错误。再审申请人富润公司的再审申请不能成立。 再审申请人富润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曼孜热姆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初63号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:西咸新区沣东新城优佳园便超连锁店，经营场所：陕西省西咸新区沣东新城沣东街道办事处新新佳园1-1-106，统一社会信用代码：92611105MA6TL02A3U。 经营者：朱莉。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告西咸新区沣东新城优佳园便超连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告上海家化联合股份有限公司因管辖错误于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  康馥婷 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初516号原告：李保成，男，汉族，1974年4月28日生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师，特别授权。被告：何卫红，男，汉族，1973年3月27日生，户籍地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师，特别授权。原告李保成诉被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告李保成诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息212.35万元（利息暂时计算至2019年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年5月25日，被告何卫红欠原告李保成本金1306980.16元及利息913920元。在2020年12月31日前被告何卫红偿还原告李保成本金及利息220万元，其余部分原告自愿放弃，履行完毕后，双方别无其他争执。二、如逾期未按上述约定履行，被告何卫红应向原告李保成承担以下责任：被告何卫红偿还原告李保成本金96万元及利息（以本金96万元为基数按原约定月息2分从2016年6月27日起计算至履行完毕之日止）；另需向原告偿还346980.16元及逾期利息（以本金346980.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月8日起计算至履行完毕之日止）。三、诉讼费减半收取11890元，由被告何卫红自愿承担。四、双方别无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  李炎钊二〇二〇年五月二十五日书记员  田壮壮
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初66号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人孙某某，男，1992年2月15日出生，汉族，辽阳县人，中专文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年12月6日被取保候审，2020年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日3时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为辽Ｋ×××××小型轿车沿新运大街由东某行至白塔区新运大街华兴岗路口等红灯时，因酒劲发作睡着，民警接警后赶到现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为90.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了：案件来源、抓捕经过、被告人身份证明、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车照片、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、抽血登记表、抽血现场照片等书证，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某案后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人孙某某对起诉指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月1日3时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车沿辽阳市白塔区新运大街由东某行至白塔区新运大街华兴岗路口等红灯时，因酒劲发作睡着，民警接警后赶到现场将其查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙启蒙血液中检出乙醇成分，含量为90.61mg/100ml。案发后，被告人孙某某经传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人孙某某的供述，证明2019年12月1日凌晨1点多我和同事王某、任某、曲某恩在张记麻辣烫吃饭，我喝了三瓶辽阳干啤酒。凌晨3点左右，那三个同事自行离开了，我独自驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车回小庄，行驶至华兴岗东口等信号时我睡着了，快4点左右交警将我叫醒，将我带回白塔交警大队，对我进行了呼气式酒精测试并将103.2mg/100ml的结果告知我了，又通知了医护人员对我进行了血液样本提取，然后我就回家了，第二天交警对我进行了询问笔录并通知我等司法鉴定意见书鉴定意见。2019年12月6日，我来到白塔交警大队，警察将鉴定报告给我了。 2、被告人身份证明，证明被告人孙某某的年龄等自然情况。 3、鉴定意见，证明在孙某某血液中检出乙醇成分，含量为90.61mg/100ml。 4、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车照片、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，证明孙某某的驾驶资质及其所驾驶的机动车的情况。 5、抽血登记表、抽血现场照片，证明对被告人孙某某提取血样的情况。 6、案件来源，证明本案系公安机关接到报案。 7、抓捕经过，证明被告人孙某某被公安机关现场查获，在立案后经传唤到案。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某在接受讯问前及采取强制措施前经传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，并能够全额预缴罚金，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月15日起至2020年6月14日止。罚金已预缴至本院。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 滕 飞 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 孙 晨 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李泽柳，男，汉族，1991年7月20日生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李泽柳的本院(2018)沪0106民初25691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初552号原告：安陆泰合房地产开发有限公司。住所地：安陆市太白大道泰合乐园办公楼2楼。统一社会信用代码：91420900757008119N。法定代表人：闫成国，该公司总经理。被告：张洪，男，1970年9月20日出生，汉族，住安陆市。本院在审理原告安陆泰合房地产开发有限公司与被告张洪租赁合同纠纷一案中，原告安陆泰合房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆泰合房地产开发有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆泰合房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告安陆泰合房地产开发有限公司负担。审判员 徐 波二〇二〇年五月十八日书记员 李丹萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更727号罪犯刘巧群，女，1987年3月6日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年1月16日作出(2018)浙0225刑初15号刑事判决，以被告人刘巧群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；尚未退赔的违法所得人民币151900元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。被告人刘巧群不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙03刑终149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘巧群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘巧群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘巧群已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘巧群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘巧群减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2780号申请执行人：程之昌，男，1963年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清区峰山路50号。法定代表人：孟庆坤，该公司总经理。本院在执行程之昌与济南活力饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程之昌依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字[2019]第353号仲裁调解书申请执行，本院于2019年12月6日以（2019）鲁0113执2780号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出济长劳人仲案字[2019]第353号仲裁调解书，调解内容如下：“一、被申请人济南活力饲料有限公司在本裁决书生效后十五日内支付申请人程之昌一次性伤残就业补助金71124元；二、被申请人济南活力饲料有限公司在本裁决书生效后十五日内支付申请人程之昌经济补偿12000元；三、驳回申请人程之昌的其他诉讼请求。”本院于2019年12月7日依法向被执行人济南活力饲料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日、12月23日、2020年2月7日、5月19日先后四次对被执行人济南活力饲料有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人济南活力饲料有限公司的银行存款511.2元（已支付执行费），其他未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月17日、18日对被执行人济南活力饲料有限公司法定代表人孟庆坤、监事孙振远采取了限制高消费措施，于2020年5月19日将该单位纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，申请执行人申请的补助金及经济赔偿共计83124元及执行费，除履行执行费511.2元外，其他款项及剩余执行费被执行人济南活力饲料有限公司均未履行。本院于2020年5月19日约谈申请执行人程之昌，要求其提供被执行人济南活力饲料有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  王 玉二〇二〇年五月二十二日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1550号 原告：郑德莲，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地河南省光山县。现住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，该公司职员。 被告：衢州星光机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913308020501426649，住所地衢州市柯城区机场路10号。 法定代表人：雷洪星，董事长。 委托诉讼代理人：何俊呈，男，该公司职员。 被告：杨伟康，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区。现住浙江省衢州市柯城区。 原告郑德莲与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、衢州星光机动车驾驶员培训有限公司、杨伟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑德莲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德莲以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑德莲撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执189号刘新春，彭国庆、常兰英：刘新春与彭国庆、常兰英房屋买卖合同纠纷一案，刘新春申请彭国庆、常兰英协助其办理安阳市龙安区铁西路南段路西文昌大道办事处祥云街锦绣花园1号楼1单元5层南户房屋不动产权转移登记。经本院立案执行，彭国庆、常兰英已于2020年5月29日协助其办理上述房屋的不动产权转移登记，执行费彭国庆、常兰英50元已缴纳。至此，刘新春向本院申请执行的（2020）豫0506执189号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日