wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执918号 申请执行人周懿兴，男，1988年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人林森，男，1990年8月14日出生，住衢州市龙游县。 被执行人许宁，女，1994年10月7日出生，住衢州市龙游县。 申请执行人周懿兴与被执行人林森、许宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周懿兴向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案执行标的为852000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6160元。 执行立案后，本院向被执行人林森、许宁发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院查封了被执行人林森名下的车辆，依法查封了被执行人林森、许宁名下的房产，该房产涉及刑事案件处置中，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人林森、许宁限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执918号 周懿兴： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10855号民事判决书,向本院申请执行你与林森、许宁民间借贷纠纷一案，本院已于2020年01月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人林森、许宁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对林森、许宁纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人林森、许宁限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人林森、许宁采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封被执行人林森、许宁名下的房产期限从2020年4月14日起至2023年4月13日止。查封被执行人林森十月的车辆，查封期限从2020年4月21日起至2022年4月20日起。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年五月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执362号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 被执行人刘佳能，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄佳路，女，1987年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘爱敏，女，1978年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周伟，男，1975年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘世云，男，1972年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郭美红，女，1974年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 以上委托代理人刘世奇，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行与被执行人刘佳能、黄佳路、刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐海峰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执213号之一 申请执行人江勇明，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地黎川县。 被执行人陈炳金，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地福建省漳浦县。 申请执行人江勇明与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以给你被执行人协调为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李志星
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初651号 原告：张战科，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：平湖市艾琳娜服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村（平湖市佳吉贸易有限公司内第8幢二层北侧）。统一社会信用代码：91330482MA28BU2TXX。 法定代表人：郑志东，执行董事。 原告张战科与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、5月13日公开开庭进行了审理。原告张战科及其委托诉讼代理人葛丙锋均到庭参加诉讼，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张战科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费180585元及逾期付款利息11738元（以180585元为基数，从2018年11月20日起按年利率6%暂计算至2019年12月20日止，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日、2018年7月28日、2018年8月21日，原告与被告共签订4份服装加工合同，合同中对加工服装的款式、数量、单价、付款期限等事宜进行了约定。服装加工后，原告陆续送至被告公司，截至2018年10月5日止，共计加工费718585元（庭审中，原告陈述系计算错误，应为718622元）。被告曾陆续支付加工费共计538000元，被告尚结欠原告加工费180585元。后虽经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、服装制作合同4份，证明原、被告分别于2018年6月20日、7月28日、8月21日签订服装制作合同4份，由原告为被告加工服装，并对加工服装的款式、数量、单价、付款等作了约定； 2、送货单8本共计87份，证明原告为被告加工服装的事实，其中单价为17元的共加工20522件，计加工费348874元，单价21元的共加工8794件，计加工费184674元，单价18.5元的共加工10004件，计加工费185074元，总计加工费718622元； 3、农业银行个人账户明细1份，证明被告转账支付加工费420000元，另被告支付原告工人工资18000元，及另行支付加工费100000元，未能找到相关凭证，被告共计支付加工费538000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 上述原告提供的证据1，由原、被告双方签订，符合证据要件，本院均予以认定。证据2，由被告方签收，符合证据要件，本院予以认定；其中送货单编号为NO9798521，送货时间为2018年9月22日，数量为450件，及送货单编号为NO9798523，送货时间为2018年9月24日，数量为222件，2份送货单均注明货号为ALN-006，并非ALN-005月牙大码款，不应计算为单价21元，本院从送货时间及货号认定，上述2份送货单共计服装672件，按加工单位18.5元计算；证据3，系个人账户明细，由银行盖章提供，符合证据要件，本院予以认定，对于原告陈述的118000元加工费，无相应凭证，但原告自认被告已支付，本院确认该事实。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告张战科与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司分别于2018年6月20日、2018年7月28日、2018年8月21日共签订服装加工合同4份，约定由原告为被告加工羽绒服。其中2018年6月20日签订的合同约定加工ALN-006月牙款，加工数量为10000件，单价为17元（系含税价），交货时间为2018年7月25日。2018年7月28日签订了2份合同，其中一份约定加工ALN-006月牙款，加工数量为10000件，单价为17元（系含税价），交货时间为2018年8月25日；另一份合同约定加工ALN-005月牙加大码，加工数量为10000件，单价为21元（系含税价），交货时间为2018年8月30日。2018年8月21日签订的合同约定加工ALN-006月牙款童装，加工数量为40000件，单价为18.5元，交货时间2018年11月25日。上述4份合同均约定结算按实际出货数量，出货后45天结算加工费，如有短装或少衣服按销售价格计算，从加工费中扣除。合同签订后，原告陆续按合同为被告加工服装，并送货至被告处，共加工送货39320件，其中加工单价17元的ALN-006月牙款数量为20522件，合计加工费348874元；加工单价21元的ALN-005月牙加大码数量为8122件，合计加工费170562元；加工单价18.50元的ALN-006月牙款童装数量为10676件，合计加工费197506元，共计加工费716942元。被告先后共支付原告加工费538000元，余款178942元，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司未支付，遂形成本诉。 本院认为，原告张战科与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司之间存在服装加工合同关系的事实，有原告提供的加工合同、送货单予以证实，被告未提出异议，本院予以认定。原告为被告加工服装后，被告未能及时支付加工费，构成违约，原告要求被告支付加工费并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，双方未约定逾期付款利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，合同约定出货后45天结算加工费，被告最后一次送货时间为2018年10月5日，故原告诉请逾期利息自2018年11月20日起算，并无不当，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平湖市艾琳娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张战科加工费178942元，并支付逾期付款利息损失（以178942元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张战科本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告平湖市艾琳娜服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初74号公诉机关寿县人民检察院。被告人胡珊珊，女，汉族，1996年9月12日出生，大专文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月17日被寿县公安局监视居住，2020年1月8日被寿县人民检察院监视居住，2020年3月13日被本院监视居住。辩护人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人胡珊珊犯放火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡珊珊及其辩护人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年11月3日12时许，被告人胡珊珊因对原单位及部分原同事不满，窜至寿县中医院住院部，乘无人之机，使用随身携带的打火机，将中医院住院部三楼ICU主任办公室白大褂及部分书籍点燃后离开，引发消防喷水系统将火熄灭。胡珊珊离开三楼之后步行往上，又分别到七楼外一科值班室、八楼外二科主治室、十二楼内一科值班室点燃了医生白大褂，到十四楼内三科值班室点燃了窗帘，该四处火点均被及时发现扑灭。同时胡珊珊使用随身携带的剪刀，分别剪断了八楼外二科医生办公室部分鼠标及电话线、九楼骨一科医生办公室部分电话线、十楼骨二科主任和医生办公室部分鼠标及电话线、十三楼内二科医生办公室电话线。随后胡珊珊逃离现场。后经鉴定，案发时胡珊珊抑郁发作，具有限定刑事责任能力。案发后，胡珊珊家人已代其赔偿寿县中医院5888元，并获得寿县中医院的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡珊珊作案时使用的背包、帽子、剪刀、打火机工具照片、户籍信息、归案经过、门诊病历、寿县中医院报案材料、劳动合同书、辞职报告、前科查询、赔偿发票、寿县中医院谅解书、现场勘验笔录、鉴定意见、现场监控视频、证人证言、被告人胡珊珊的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡珊珊为泄私愤，在公共场所故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡珊珊作案时系限定刑事责任能力，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并可适用缓刑。被告人胡珊珊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡珊珊作案时系限定刑事责任能力，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月3日12时许，被告人胡珊珊因对原单位及部分原同事不满，来到寿县中医院住院部，趁无人之际，使用随身携带的打火机，将中医院住院部三楼ICU主任办公室医生白大褂及部分书籍点燃后离开，引发消防喷水系统将火熄灭。胡珊珊离开三楼之后步行往上，又分别到七楼外一科值班室、八楼外二科主治室、十二楼内一科值班室点燃了医生白大褂，到十四楼内三科值班室点燃了窗帘，该四处火点均被及时发现扑灭。同时胡珊珊使用随身携带的剪刀，分别剪断了八楼外二科医生办公室部分鼠标及电话线、九楼骨一科医生办公室部分电话线、十楼骨二科主任和医生办公室部分鼠标及电话线、十三楼内二科医生办公室电话线。随后胡珊珊逃离现场。经安徽思苑司法鉴定所鉴定：案发时胡珊珊抑郁发作，具有限定刑事责任能力。同时查明：2019年11月5日，被告人胡珊珊被传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，其家人已代其赔偿寿县中医院5888元，并获得寿县中医院的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡珊珊作案时使用的背包、帽子、剪刀、打火机工具照片、被告人胡珊珊的户籍信息、归案经过、门诊病历、寿县中医院报案材料、劳动合同书、辞职报告、前科查询、赔偿发票、寿县中医院谅解书、现场勘验笔录、安徽思苑司法鉴定所[2019]精鉴字第074号司法鉴定意见书、现场监控视频、证人夏某、吴某、余某、张某、任某、陶某、沈某、李某、刘某、朱某、徐某、陈某证言、被告人胡珊珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡珊珊故意放火焚烧公私财物，危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人胡珊珊归案后,能够如实供述犯罪事实,认罪认罚；案发时被告人胡珊珊抑郁发作，具有限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。被告人胡珊珊的家人代其对被害单位进行了赔偿并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡珊珊犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  缪存宝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢310号 申请执行人陈金生： 被执行人陈锦标、劳丽玲： 本院于2020年5月7日依法受理执行的申请执行人陈金生与被执行人陈锦标、劳丽玲借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2017）粤19民初585号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14096号之一 申请执行人：赵荣辉，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨晓肆，广东广和律师事务所律师。 被执行人：蓝开文，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蓝亦铭，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人赵荣辉与被执行人蓝开文、蓝亦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年5月2日起计至款项付清之日止）；2、承担案件受理费34640元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人蓝亦铭名下银行存款222元，申请执行人暂未申请扣划；已轮候查封被执行人蓝开文名下所有的车牌号码为BVT335的梅赛德斯奔驰车辆，本院暂无法处置；已冻结被执行人蓝开文于本院（2019）粤0307执恢719号案（申请执行人蓝开文、被执行人廖志辉、黄怡、潘尧风，承办人袁海强）中所得执行款限额为2034940元。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赖乾浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执263号之一 申请执行人谭宗勇，男，汉族，生于1969年2月10日。 被执行人文子全，男，汉族，生于1964年12月7日。 申请执行人谭宗勇与被执行人文子全合伙协议纠纷一案，（2019）川0781民再4号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭宗勇于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求义务人文子全支付160000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今已扣划到位5384.09元。文子全名下登记有农房，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民再4号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2563号原告：刘成跃，男，1969年2月11日出生，汉族，住滑县。被告：张伟峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住滑县。原告刘成跃与被告张伟峰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告2020年5月19日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘成跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十九日书记员  王晓孟
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孟春，北京理驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1947年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，女，1951年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某4，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某5，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某6，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某7，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩某8，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人韩某1因与被申请人韩某2、韩某3等继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 韩某1申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人韩某6位于间房屋中的1间住房（现已拆迁）也为被继承人韩敬玉及韩季氏遗产，韩某1按法定继承对该1间住房的拆迁利益享有1/7份额。（二）原判决适用法律确有错误。韩某1提交的《保证书、财产赠予保证书》中添加部分“属于老伴的财产”内容是对韩某4提交的《保证书、财产赠予保证书》内容确认后的更正及完善，是最后确认版本，是韩敬玉老人的真实意思表示，即将已故老伴的两间房给孙子韩某8。一审法院以保存于（2009）日开民一初字第377号案卷材料中《保证书、财产赠予保证书》的证明力明显高于韩某1手中持有的《保证书、财产赠予保证书》的证明力，而采信前者有效，该认定无法律依据，一、二审判决对两份保证书的意思表示、效力、证明力的论述存在法律适用错误。涉案房屋属于农村宅基地上所建房屋，但韩某8非东韩家村集体经济组织成员，不具备受让资格，两份保证书中关于涉案房屋赠与部分的内容因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且韩某8不具备享有涉案房屋拆迁补偿利益的资格。二审法院未批准韩某1提出的要求对其提供的《保证书、财产赠予保证书》中后添加内容“属于老伴的财产”上两个指纹进行鉴定，违反了法定程序，影响了本案事实的查明。 本院经审查认为，再审申请人韩某1主张被申请人韩某6位于间房屋中的1间住房（现已拆迁）也为被继承人韩敬玉及韩季氏遗产，但韩某1未提交充分的证据证实其主张。涉案《保证书、财产赠予保证书》形成时，韩敬玉的老伴韩季氏已去世，法定继承已开始，即使韩某1主张的《保证书、财产赠予保证书》中后期添加的内容真实，在其他继承人未明确表示放弃继承的前提下，韩敬玉无权以与韩某4、韩某8达成赠予协议的方式处分韩季氏的财产份额，原审对韩某1申请对其提交的《保证书、财产赠予保证书》中添加内容上的捺印进行鉴定不予准许并无不当。韩敬玉签字确认的《保证书、财产赠予保证书》将涉案房屋赠予韩某8，韩某8作为韩敬玉的近亲属依据《保证书、财产赠予保证书》取得相应份额财产不违反法律规定，原审认定韩某8享有涉案房屋相应拆迁安置补偿利益并无不当。综上，韩某1的申请再审理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某1的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 金
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初57号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏碎传，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2019年11月21日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］360号起诉书指控被告人夏碎传犯失火罪向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于4月30日转为简易程序重新审理，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人夏碎传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月22日14时许，被告人夏碎传在泰顺县乌石岗苦尾垅金坑的自留地干农活，在劳动中焚烧干草时不慎引发森林火灾，烧毁了新兴村集体和个人所有的森林和林木。经南浦溪镇政府组织人员扑救，森林火灾于当晚18时被扑灭。经泰顺县森海林业调査规划设计所鉴定，烧毁未成林地139亩，烧毁有林地18亩，直接经济损失171400元。后夏碎传和被烧毁森林的村集体和农户达成民事赔偿协议并取得谅解，支付了6000元扑火费用。 发生火灾当晚，夏碎传向泰顺县公安局投案，并如实供述了失火犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人夏碎传于2020年4月14日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人夏碎传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人夏碎传的供述与辩解，证人包立丰、吴某、夏某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验图及照片、失火情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书（泰公（森）鉴通字［2019］50314号）、泰顺县森海林业调查规划设计所鉴定意见书（泰森［2019］林鉴字第056号），谅解书、森林火灾扑火费用协议书，前科情况核查记录表、户籍信息，归案经过说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏碎传在自留地干农活焚烧干草时，因其过失而引发了森林火灾，过火未成林地、有林地面积共计157亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏碎传犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，夏碎传符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人夏碎传的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏碎传犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年五月十三日 书记员  金璇璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执437号 申请执行人：徐健，女，1994年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：陆文君，又名陆潇然，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林然峰商贸有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：王柏丽。 被执行人：王柏丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行徐健申请陆文君、桂林然峰商贸有限公司、王柏丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1号民事调解书，被执行人应返还申请执行人购房款30000元，经被执行人自动履行，被执行人尚欠申请执行人20000元。现因申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李延宜
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终600号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38731号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失4000元金额过高，与本案事实、情节不相符。1、该作品在被上诉人的网站上是免费观看的，被上诉人没有损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为1万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我为喜剧狂第二季》（2015-05-21期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2217号 原告：刘波，居民。 被告：李林，居民。 原告刘波与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘波无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告刘波撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年五月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。被执行人：戴忠明，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告戴忠明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16102号民事判决书确认：被告戴忠明应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行借款本金98104.2元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告戴忠明未自觉履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向戴忠明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保5号 申请人：朱妮，女，1993年2月8日出生，住二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人朱妮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2599号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：沈曙光，男，1963年8月18日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告沈曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼。被告沈曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：请求判令沈曙光偿还农行临海支行两张金穗贷记卡的透支本息，计至2019年12月27日共109787.07元（其中贷款本金95264.03元、利息9262.5元、逾期还款违约金5260.54元），并支付自2019年12月28日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2011年6月15日，沈曙光领用金穗贷记卡，约定消费贷款按日利率万分之五计收利息，该卡于2011年8月8日开始透支，于2011年9月20日还款59000元，之后详见银行交易明细，2019年6月8日最后一次还款3600元。截至2019年12月27日，尚欠透支本金95264.03元及利息、违约金等，经多次催讨未果。 沈曙光未作答辩和举证。 农行临海支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据，沈曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，农行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与农行临海支行诉称一致。 本院认为，沈曙光与农行临海支行的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈曙光使用贷记卡透支后，逾期未归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故农行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈曙光于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临海市支行支付贷款本金95264.03元及利息、违约金（暂算至2019年12月27日计利息9262.5元、逾期还款违约金5260.54元，自2019年12月28日起以95264.03元为基数，按日利率万分之五计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由沈曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 屈逸云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3967号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱生梅，女，汉族，1971年09月17日生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱生梅的本院(2019)沪0106民初16656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保67号之一复议申请人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：王有存，经理。被申请人：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢兵，总经理。被申请人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵。本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0114财保67号保全民事裁定。吉林省东北袜业园热力有限公司不服，于2020年5月14日向本院提出复议申请。吉林省东北袜业园热力有限公司复议称：要求裁定解除对吉林省东北袜业园热力有限公司账户的冻结。事实和理由为：第一，吉林省东北袜业园热力有限公司与上海雅运纺织化工股份有限公司并无业务往来；第二，吉林省东北袜业园热力有限公司其与辽源市杰牌印染科技有限公司系各自独立法人，上海雅运纺织化工股份有限公司认为吉林省东北袜业园热力有限公司作为辽源市杰牌印染科技有限公司的全资股东应当为辽源市杰牌印染科技有限公司的债务承担连带责任，必须经过法院的审理，保全阶段直接冻结其公司名下的银行存款，显属违法。因此，要求本院撤销(2020)沪0114财保67号财产保全民事裁定中对于吉林省东北袜业园热力有限公司名下银行存款的冻结措施。本院经审查后认为，申请保全是提起诉讼当事人依法享有的程序权利，并应当对此提供合法有效的担保。关于本院裁定进行诉前财产保全是否合法的问题，诉前财产保全的裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。本案中，上海雅运纺织化工股份有限公司申请对辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司提起诉前保全，且提供了合法足额的担保，符合法律的规定。至于复议申请人吉林省东北袜业园热力有限公司提出与上海雅运纺织化工股份有限公司并无业务往来，且认为其与辽源市杰牌印染科技有限公司系各自独立法人，虽然作为辽源市杰牌印染科技有限公司的全资股东但不应当对辽源市杰牌印染科技有限公司的债务承担连带责任的异议，其理由主要基于双方实体民事权利义务提出，属于实体审查而不是诉前财产保全申请的审查范围。因此，对于复议申请人吉林省东北袜业园热力有限公司提出的申请，本院不予采纳。本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0114财保67号保全民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吉林省东北袜业园热力有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 梁 军二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终293号上诉人（原审被告）：袁凤兰，女，1969年6月14日出生，汉族，无业，住北京市延庆区旧县。被上诉人（原审原告）：北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1933号。法定代表人：郝建超，经理。上诉人袁凤兰因与被上诉人北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司（以下简称香营公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁凤兰上诉称，一审适用法律错误。主要理由是：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。袁凤兰于2019年10月21日上午向劳动合同履行地的北京市西城区人民法院起诉，该院当即受理，本案应由北京市西城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人香营公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”香营公司住所地为北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1933号，属于一审法院辖区。经一审法院查明，袁凤兰、香营公司就同一仲裁裁决书，于2019年10月21日分别向北京市西城区人民法院和北京市延庆区人民法院提起诉讼，北京市延庆区人民法院的立案时间先于北京市西城区人民法院，一审法院具有管辖权，袁凤兰的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，袁凤兰的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由袁凤兰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执111号申请执行人：李志成，男，1982年2月23日生，汉族，住天津市。被执行人：成菊兰，女，1969年8月9日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：徐裕新，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：江苏金新马家具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：成菊兰，董事长。原告李志成与被告成菊兰、徐裕新、江苏金新马家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12719号民事调解书已经发生法律效力。因被告成菊兰、徐裕新、江苏金新马家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告成菊兰、徐裕新、江苏金新马家具制造有限公司共同偿还原告李志成借款本金408,000元，支付借款利息(以未还款金额为基数，自2019年1月14日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人成菊兰、徐裕新、江苏金马家具制造有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，分别扣划了被执行人成菊兰、徐裕新名下银行存款11,412.43元、12,392.58元(合计23,805.01元已发放至申请执行人指定账户)，并轮候查封了被执行人徐裕新名下号牌为沪J3XXXX的车辆。因系轮候查封，故本院对上述车辆无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之五申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：宗现朋。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与宗现朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宗现朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗现朋在工行山东省临沂市中支行的存款101400元。实冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3612号之一申请执行人：北京宝龙宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢232室。法定代表人：张立伟，总经理。被执行人：刘宇，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。北京宝龙宏业商贸有限公司申请执行刘宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初14774号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘宇于本判决生效之日起十日内给付北京宝龙宏业商贸有限公司货款1100000元；二、刘宇于本判决生效之日起十日内支付北京宝龙宏业商贸有限公司相应利息（自二〇一六年十月一日起至本判决生效之日止，以实欠货款金额为基数，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费560元，由刘宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京宝龙宏业商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宇名下的财产信息。经查，被执行人刘宇有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月24日分别冻结被执行人刘宇名下中国工商银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、光大银行×××账户、交通银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1526.13元，冻结期限12个月。未发现被执行人刘宇的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人刘宇采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人刘宇户籍地吉林省长春市宽城区吴淞路9号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘宇名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初14774号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 翔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保480号申请执行人:王玉强,男,汉族,1976年4月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人：赵军,男,汉族,1970年7月15日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：胡元翠,女,汉族,1964年6月8日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：赵永明,男,汉族,1973年12月21日出生,住泰安市温泉路626号。被执行人：王玉龙,男,汉族,1962年5月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张峰于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款155万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保423号之一裁定书。审查认为,申请执行人张峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵军、胡元翠、赵永明、王玉龙名下银行存款155万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执68号申请执行人：和国军，男，纳西族，1986年5月30日出生，户籍地及住所地：丽江市玉龙县。被执行人：和佳，男，纳西族，1978年9月21日出生，户籍所在地：丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）云0721民初828号已发生法律效力。申请执行人和国军于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11943.46元，至今未履行10943.46元。在执行过程中，本院依法对被执行人和佳进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人和佳的财产，未查到被执行人和佳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执68号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月十二日书记员  杨万杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2463号之二申请执行人河南外事旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区顺河路2号院附2号。法定代表人：孔维强，总经理。被执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼11层113号。法定代表人：孙胜辉，总经理。被执行人孙胜辉，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省临颍县。河南外事旅游汽车有限公司诉河南尼奥普兰汽车销售有限公司、孙胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告（反诉原告）河南尼奥普兰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河南外事旅游汽车有限公司双倍定金共计60万元；二、驳回原告（反诉被告）河南外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南尼奥普兰汽车销售有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12800元，由被告（反诉原告）河南尼奥普兰汽车销售有限公司负担9800元，原告（反诉被告）河南外事旅游汽车有限公司负担3000元；反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）河南尼奥普兰汽车销售有限公司负担。因河南尼奥普兰汽车销售有限公司、孙胜辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南外事旅游汽车有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙胜辉名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院执行，扣划被执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司、孙胜辉名下银行存款人民币15631.86元，并将该款项发放于申请执行人河南外事旅游汽车有限公司，此外未发现被执行人有其他可供执行财产；三、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司、孙胜辉房产情况，本院于2019年11月6日轮候查封被执行人孙胜辉名下位于惠济区南阳路169号5号院1号楼西4单元35号（产权证号：05××10）房产一套，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙胜辉公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月20日向执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司法定代表人、孙胜辉发出传票，传唤其2020年4月24日到本院接受询问，被执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司法定代表人、孙胜辉到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月29日对被执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司法定代表人、孙胜辉采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为15631.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尼奥普兰汽车销售有限公司、孙胜辉负有继续向申请执行人河南外事旅游汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月九日书记员  田彬
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：周丙文，男，汉族，1969年4月17日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人周丙文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0803民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执359号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10397号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方宝平，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方宝平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方宝平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,865.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方宝平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，方宝平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,126.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方宝平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方宝平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2884号申请执行人：邓州凯盛建材有限公司，住所地:邓州市。法定代表人：丁宇，任董事长。被执行人：余立柱，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省桐柏县。邓州凯盛建材有限公司与余立柱买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1381民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州凯盛建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余立柱仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于桐柏县××镇房屋（桐房权证城关镇字第××号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人有奥迪牌小型普通客车汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××W），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。4、查明余立柱名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余立柱负有继续向申请执行人邓州凯盛建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十九日书记员 张 震
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终836号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2842号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2842号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新28民初53号   原告：新疆一盛置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道82号邮政大厦13层。   法定代表人：周巧云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖媛媛，新疆首邦律师事务所律师。   被告：苏洋，女，1990年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   第三人：盛一氢，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。   第三人：周巧云，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。   原告新疆一盛置业发展有限公司与被告苏洋，第三人盛一氢、周巧云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆一盛置业发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆一盛置业发展有限公司以“原、被告已经庭下和解”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆一盛置业发展有限公司撤诉。   原告新疆一盛置业发展有限公司在本案开庭审理前提出减少诉讼请求至100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆一盛置业发展有限公司负担。   审  判  长   杨奇志   审  判  员   刘 强   人民 陪 审员   白 薇   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   涂玥洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10187号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：夏志涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告夏志涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39281号民事判决书。被执行人夏志涛应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计36,600.05元及相应利息。判决生效后，被执行人夏志涛未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人夏志涛名下有车牌号为鄂A0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏志涛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5251号申请执行人：上海河清海晏商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘丽华，董事长。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏，董事长兼总经理。本院在执行上海河清海晏商贸有限公司与润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院依法委托他院冻结被执行人名下持有的多家公司股权，并根据申请执行人提供的财产线索委托他院查封被执行人名下多处房产。其余并未发现被执行人名下现有可供执行的财产线索。介于目前上述查封、冻结情况仍在委托办理过程当中，现申请执行人申请暂时终结执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5251号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年五月十一日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10436号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马广利，男，1965年9月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马广利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马广利归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,496.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马广利向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，马广利欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,108.45元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马广利送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马广利的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5903号 原告：赵鲁军，男，1995年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵佳伟，男，2001年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何珊，女，2000年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵鲁军与被告赵佳伟、何珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵鲁军到庭参加诉讼。被告赵佳伟、何珊经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鲁军向本院提出诉讼请求：判令被告赵佳伟偿还欠款余额10768元，被告何珊承担担保责任。事实和理由：原被告因经营所需向原告借款13443.2元。被告何珊于2019年8月带领原告至中国移动中惠指定专营店进行捷信套现，并出具借条一份，约定每月四号还款673元，于20期还清，被告赵佳伟于10月4日开始并未及时支付当期金额，原告多次催讨无果，于2019年11月在城东派出所民警监督下重新签写欠条一张，担保人何珊。后被告归还了部分款项，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未还。 被告赵佳伟未作答辩，亦未提交证据。 被告何珊提交书面答辩意见：借条系在派出所书写，其应原告的要求才做了担保，当时被告赵佳伟承诺会归还借款。 原告赵鲁军围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、个人征信授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、个人贷款申请表等证据材料，证明借款来源及被告借款的事实。被告赵佳伟、何珊未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案借款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因经营需要，要求原告通过捷信网贷平台申请贷款。原告获得贷款后，将该笔款项交付给被告。被告赵佳伟于2019年11月向原告出具借条一份，确认其尚欠借款13460元，已还款三期，剩余17期于每月四号还款。被告何珊作为担保人在借条上签字确认。同时，被告赵佳伟还出具保证书一份，承诺其会按期履行还款义务，不还后果自负。后被告赵佳伟仅归还了673元，剩余10768元未还，被告何珊亦未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为，系各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告赵佳伟未能按照双方约定的期限履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告赵佳伟提前归还全部借款。现原告起诉要求被告赵佳伟归还借款本金10768元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何珊作为担保人在借条上签字，因双方未对担保的方式、范围作出约定，其应对被告赵佳伟上述借款承担连带清偿责任。被告赵佳伟、何珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵佳伟应归还原告赵鲁军借款10768元，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告何珊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费69元，减半收取计34.50元，由被告赵佳伟、何珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  何姬媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执948号 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道37号，统一社会信用代码91130301805250314Q。 法定代表人：任世东，行长。 被执行人：吕金花，女，1977年4月17日出生，汉族，现住沈阳市。 被执行人：林海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与吕金花、林海借款合同纠纷一案中，执行标的17.088万元。本院于2019年4月12日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结了部分银行账户，没有发现可供执行的财产。本院调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，查封了被执行人吕金花、林海名下昌黎县黄金海岸四纬路北房产，被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 晗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1527号 申请执行人瑞安市中信不锈钢有限公司： 被执行人廊坊市东方国立机械制造有限公司： 申请执行人瑞安市中信不锈钢有限公司与被执行人廊坊市东方国立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初08773号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市中信不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廊坊市东方国立机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1527号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1193号之二申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：高建峰，男，1967年2月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈福仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：高政阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年4月2日立案受理申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人高建峰、沈福仙、高政阳执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2460号民事判决书，要求被执行人支付款项合计141905.12元及此后计算至清偿之日止的逾期付款利息。另，被执行人还应承担执行费用2029元。截至目前，被执行人已履行执行款33288.12元及执行费用2029元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。根据查明的信息，本院扣划被执行人沈福仙中国银行存款37509.12元，其中转原审理案件诉讼费4221元后余款33288.12元已经支付申请执行人。2020年4月29日，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人沈福仙、高政阳达成执行和解协议，确认被执行人沈福已支付33288.12元，剩余款项108617元，被执行人沈福仙、高政阳2020年5月底前支付10000元，于2020年8月底前支付18000元，于2020年11月底前支付18000元，于2021年2月底前支付18000元，于2021年5月底前支付18000元，于2021年7月底前支付26617元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款33288.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1193号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月十五日书记员  胡 辉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执47号之一申请执行人：徐聪，男，1995年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。委托代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被执行人：黄道甫，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人徐聪与被执行人黄道甫买卖合同贷纠纷一案，因被执行人黄道甫未履行（2019）赣0881民初489号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐聪于2020年2月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄道甫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄道甫名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人黄道甫履行义务，2020年3月4日，本院依法将被执行人黄道甫纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人黄道甫一直未履行，本院依法向井冈山市睦村乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄道甫财产线索，目前仍未找到被执行人黄道甫其他财产线索。本院还前往被执行人黄道甫家中查找财产，但仍未找到可供执行的财产。本案执行标的为402534.17元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人黄道甫具有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法向申请执行人徐聪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人徐聪同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年五月二十七日书记员 宋    雪    晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1352号原告：张道军，男，1958年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：丁立波，男，1971年2月14日出生，汉族，住盱眙县。原告张道军与被告丁立波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托诉讼代理人朱卫林，被告丁立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资款30490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁立波2018年在铁佛镇承包三心米厂工程、兴隆墓地工程、兴隆猪场、管镇张庄、鲍集梁集等工程，需要工人做事，被告丁立波联系原告张道军找人做事。原告张道军找几个人开始做工程，做结束后，经双方结算工人工资合计30490元。被告丁立波与原告张道军口头约定于2018年年底付清。现被告一直没有给付，违背了诚实信用原则。请求法院支持原告诉讼请求。被告丁立波辩称，其将地坪立模工程交原告张道军施工，每米1元，几处工程合计欠款30490元；已与原告约定，上家付钱后其才能还原告钱；原告所做泗洪双沟凤山工程宽度存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告张道军从事地坪立模工作。被告丁立波承揽的多处工程均将地坪立模交原告张道军施工。2020年3月6日经结算，被告丁立波出具保证书一份给原告张道军。保证书载明“我欠张道军劳务工资款叁万零肆佰玖拾元正。泗洪凤山宋体燕给我，我就给张道军”。本院认为，原、被告约定由原告为被告进行地坪立模工作，按工程量结算价款，双方之间构成承揽合同关系。原、被告对欠款金额30490元均予确认，本院予以认定。被告丁立波主张工程质量存在问题，但并未提供证据证实原告张道军施工不符合双方约定的情形，且就工程款数额双方已经结算，故被告该辩解本院不予采信。保证书约定宋体燕付款，则被告丁立波给付原告张道军欠款，但未约定宋体燕不付款的处理，双方约定不明确，原告张道军可以随时主张，但应给付被告丁立波相应准备时间。现原告张道军业已索要，被告丁立波应及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁立波于本判决生效后立即偿还原告张道军工程款30490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告丁立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年五月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6441号申请执行人：刘骑，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：钱静雯，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘骑与被执行人钱静雯民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16437号民事判决确认：被执行人钱静雯应给付申请执行人刘骑欠款人民币XXXXXXX元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人刘骑向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、证券等可供执行的财产。已轮侯查封被执行人钱静雯名下上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋，但不具备执行条件。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2843号原告：曹琳，女，1989年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲁慧妍，女，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告曹琳与被告鲁慧妍买卖合同纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告鲁慧妍住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹琳的起诉。案件受理费25元，退还原告曹琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十日书记员  刘贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执442号申请执行人：那海燕，女，1968年4月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人那海燕与被执行人陈绍岭民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请人那海燕向本院申请执行，要求被执行人陈绍岭给付欠款1740000元及利息，案件受理费19134.43元，执行费19991元由被执行人承担。本院于2020年3月5日受理本案后，于2020年3月11日向被执行人陈绍岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年3月17日对被执行人进行了限制消费措施，本院于2020年5月27日扣划被执行人陈绍岭银行存款2万元。本院对被执行人陈绍岭进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息。综上，被执行人陈绍岭暂无财产可供执行。本院于2020年5月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 亚 林
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初798号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年2月11日生，汉族，户籍在河南省。本院于2020年2月24日以(2020)沪0115刑初798号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人郭某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初120号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李超全，男，1963年7月21日出生,汉族,初中,农民，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年10月30日取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李超全犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李超全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人李超全饮酒后驾驶一辆台翔牌二轮电动车由大河镇永安村往赵畈村路段行驶，至被公安民警现场抓获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为131mg/100ml，后民警对其抽取血液送检，经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定：李超全的血液中乙醇含量到134.07mg/100ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：李超全所驾驶的台翔牌二轮电动车属机动车范畴。公诉机关认为，被告人李超全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超全到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李超全拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了如下证据：（一）犯罪事实证据：1.被告人李超全身份证明材料、行政强制措施凭证、酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；2.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第796号、湖北平安行道路事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第2963号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.检查、提取笔录；4.被告人的供述与辩解；（二）量刑情节证据：被告人李超全到案经过。被告人李超全对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人李超全签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李超全系传唤到案并缴纳罚金人民币二千元；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年5月13日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人李超全适用非监禁刑。本院认为，被告人李超全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李超全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人李超全同意本案适用简易程序进行审理，亦可酌定对其从轻处理。根据被告人李超全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人李超全适用非监禁刑在所在社区矫正。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑锋二〇二〇年五月二十二日法官助理严真真书记员吕寒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保279号申请人：杨校伟，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被申请人：贾志伟，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人陈德龙于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛金党、菏泽市牡丹区许通新型建材厂名下银行账户或等同价值250000元（其中建设银行卡号62×××59）予以查封进行并且进行了查封担保已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛金党、菏泽市牡丹区许通新型建材厂名下银行账户或等同价值85000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月十八日书记员  孙黎博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1047号罪犯练德华，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年9月9日作出(2016)川1722刑初153号刑事判决，以被告人练德华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人练德华不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)川17刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月7日被交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯练德华调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年8月22日，本院依法裁定对罪犯练德华不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯练德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯练德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯练德华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯练德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯练德华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月7日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9917号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人李树元，男，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告李树元金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96310号民事判决书。被执行人李树元应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计56,900元及相应利息。判决生效后，被执行人李树元未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李树元有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执76号 申请执行人：孙竟成，男，1990年6月17日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第542号仲裁调解书，受理孙竟成申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执76号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月七日 书记员 毛成铎