wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1306号 原告：毕红进，男，****年*月**日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被告：胡明佳，男，****年*月**日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 原告毕红进诉被告胡明佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依法由审判员汪青萍适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告毕红进到庭参加诉讼，被告胡明佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕红进向本院提出诉讼请求：判令胡明佳支付工资3100元。事实与理由：毕红进于2019年2月份以包清工的方式在胡明佳承包的黄山市御泉湾9幢1单元1801室进行施工，工程完工后，经双方结算，胡明佳应支付给毕红进工资8800元，胡明佳已支付给毕红进6000元，尚欠2800元，后胡明佳又叫毕红进做了一天工，计300元，也未支付，故胡明佳共计欠毕红进3100元。但时至今日，胡明佳仍未支付上述工资。 胡明佳未到庭，但其在法院询问其时辩称：御泉湾9幢1单元1801室装饰工程是其承包，尔后叫毕红进做的木工，确有2800元未付给毕红进。但该款不付给他的原因是毕红进所做的木工工程质量存在问题，造成东家至今未付我的工程款，毕红进说的还欠他一天工的工资300元不属实，胡明佳未向本院提交证据。 经审理查明：胡明佳承包了御泉湾9幢1单元1801室的装修工程，毕红进在其承包的工地上从事木工工作，工作完工后，胡明佳应支付给毕红进8800元，已支付6000元，尚欠2800元，胡明佳未支付该款。 本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，毕红进在胡明佳承包的工地上从事木工工作，为其提供劳务，胡明佳应向毕红进支付劳动报酬，毕红进提供的领条照片及微信聊天记录等证据足以证明胡明佳欠其2800元的事实。毕红进要求胡明佳支付其另一天工资300元的请求，未提交证据相佐证，本院不予采纳。胡明佳经传唤未到庭，即视为对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明佳在本判决生效之日起三日内支付给原告毕红进工资款2800元。 二、驳回原告毕红进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕红进自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪青萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  方雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执824号 郜永昌、吕宏艳、王四军： 郜永昌申请执行吕宏艳、王四军（2017）鲁1482民初2637号不当得利纠纷一案，申请执行人要求被执行人吕宏艳、王四军给付申请执行人郜永昌转账款7920元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，被执行人吕宏艳、王四军与申请执行人和解并履行完毕，王四军承担了案件受理费及本案执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1482执824号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执617号申请执行人：艾某,女性,1990年2月15日出生,住北票市。被执行人：陈某，男性,1990年1月7日生，汉族，住北票市。关于申请执行人艾某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年8月21日作出的(2018)辽1381民初2069号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付抚养费0.96万元。该判决书于2020年9月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.96万元。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2069号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保639号申请人：刘锋，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯建军，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新安县。申请人刘锋与被申请人侯建军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯建军名下银行存款713496元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月八日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5795号 上诉人(原审原告)：青岛新顶服装有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区内。 法定代表人：李昌熙，董事长。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：林德霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛新顶服装有限公司（以下简称新顶服装公司）因与被上诉人林德霞劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新顶服装公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支付林德霞一次性养老补助金19000元；2、一、二审诉讼费用由林德霞负担。事实和理由：新顶服装公司系外商独资企业，国家独生子女政策实施主体应为政府和国有企业，新顶服装公司不应支付林德霞独生子女父母一次性养老补助金。且林德霞系于2008年到新顶服装公司工作，即使新顶服装公司支付该待遇，也应按照林德霞在新顶服装公司的工作年限与林德霞曾经工作的其他企业共同承担该费用。一审判决新顶服装公司承担该待遇，给新顶服装公司造成沉重负担，新顶服装公司目前有大量即将退休的独生子女父母，企业目前的经营状况无力承担这个群体的这种福利待遇。请求改判支持新顶服装公司的上诉请求。 林德霞未答辩。 新顶服装公司向一审法院提出诉讼请求：1、新顶服装公司不支付林德霞独生子女父母一次性养老补助金11221.2元；2、诉讼费由林德霞负担。 一审法院认定事实:林德霞原系新顶服装公司职工。2018年12月，林德霞达到法定退休年龄，新顶服装公司为其办理了退休手续，林德霞从新顶服装公司退休。林德霞与李忠江婚后育有一子李义林，并持有独生子女光荣证。 林德霞退休时，新顶服装公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2017年度青岛市职工年平均工资为63702元。 2019年，林德霞向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求新顶服装公司支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元。2019年10月8日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第753号仲裁裁决书，裁决新顶服装公司支付林德霞独生子女父母退休一次性养老补助19000元。该裁决书向双方当事人送达后，新顶服装公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。林德霞系独生子女母亲，退休前系新顶服装公司职工，在达到法定退休年龄时，新顶服装公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决新顶服装公司支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元。符合法律规定，一审法院予以确认。新顶服装公司主张不支付林德霞独生子女一次性养老补助，没有法律依据，一审法院不予支持。林德霞辩称，符合法律规定，一审法院予以采信。 综上，新顶服装公司支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，一审判决：一、青岛新顶服装有限公司于判决生效之日起10日内支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元；二、驳回青岛新顶服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新顶服装有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，林德霞作为独生子女父母，于2018年12月在新顶服装公司退休，新顶服装公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付林德霞相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。新顶服装公司主张其系外资企业，不应支付林德霞独生子女父母一次性养老补助金，即使应支付，也应根据林德霞在其公司及其他企业的工作年限按比例承担该待遇，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人新顶服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新顶服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2586号原告：李冬艳，女，1986年10月8日出生，住济源市。被告：成向阳，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告李冬艳诉被告成向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冬艳撤回起诉处理。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月十四日书记员  王雁珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执983号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人徐美丹，女，1990年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐美丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人徐美丹归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金154967.51元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐美丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐美丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐美丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人徐美丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人徐美丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2115号之一申请人：郭文汉，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：谭焕乐，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人郭文汉与被申请人谭焕乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0684民初2115号民事裁定，冻结被申请人谭焕乐的银行存款200000元或者查封价值相当的其他财产。后2019年10月15日蓬莱市人民法院判决驳回申请人对被申请人的诉讼请求，申请人不服提起上诉，2020年4月28日经烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被申请人谭焕乐于2020年5月7日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，被申请人谭焕乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭焕乐银行存款200000元的冻结。二、解除对被申请人谭焕乐位于蓬莱市海市路7号海韵苑28号楼2单元202房屋[不动产权证书号为鲁（2018）蓬莱市不动产权第0002498号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十二日书记员 李高鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执19号之四 申请执行人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强。 被执行人：彭代宗，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：罗兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行罗兴华申请执行彭代宗劳务分包合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭代宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭代宗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币7，580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖璐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1301号原告：张某1，男，2017年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：张某（系原告父亲），男，1988年2月4日出生，汉族，住址同上。法定监护人：耿某（系原告母亲），女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港市海州区某社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区西南路13号。法定代表人：徐某，该院院长。委托诉讼代理人：高某，该院医务科主任。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告连云港市海州区某社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张某于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5413元（原告已预交），减半收取2706.5元，由原告负担。审判员  汪洪祥二〇二〇年五月二十日书记员  赵萍萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执66号 申请执行人：李建红，男，1964年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勇，男，1973年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李建红与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建红借款140000元及利息（以140000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费3100元，原告已预交1550元，由被告张勇负担。 因张勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为141550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、无被执行人联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初136号原告谷某，女，1937年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1956年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某2，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某3，男，1968年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某4，女，1952年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某5，女，1964年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告谷某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人韩增平、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。被告赵某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告履行赡养义务，分担医疗费约3000元，支付生活费每年1200元，其他义务均摊。2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：由于原告年岁已高，体弱多病，于2019年11月6日因病住院，自入院以来被告赵某1既不来探望又不拿分文，只有被告赵某3等人侍候和支付费用，又因为老人年龄偏大，不能自理，需要被告全部承担起赡养老人的义务，但被告不积极履行赡养义务，为此诉来贵院，为保护老年人的合法权益，请求法院查明事实，实现诉讼请求。赵某1未到庭，亦未提交书面答辩状。赵某2辩称，同意原告的诉讼请求。赵某3辩称，同意原告的诉讼请求。赵某4辩称，同意原告的诉讼请求。赵某5辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告谷某与丈夫赵兴源（赵兴源1999年因病去世）共育有3个儿子、2个女儿。长子赵某1，在老家有房子，无人居住。次子赵某2，赵某2和妻子在泰山区友社区居住，家中土地已出租，老房子闲着，两个孩子，闺女出嫁了，儿子也已结婚，儿子在泰城自己有楼房，自己干生意。三子赵某3，赵某3和妻子都在外打工，一个儿子已结婚，在泰安居住，平时不在家。长女赵某4，其丈夫××××年前已去世，一个儿子、一个闺女，均已结婚，赵某4以前在家居住，现在跟着儿子看孙子。次女赵某5，赵某5和丈夫在家务农，一个儿子30多岁，未婚，从事厨师工作。2019年11月30日至2019年12月9日在范镇卫生院原告因硬化性心脏病住院花费4554.59元，新农合报销后个人自负1356.95元；2019年5月份至2019年11月份，原告从范镇卫生院拿药花费993.27元（含范镇祥瑞大药房35元稳心颗粒一盒），以上合计2350.22元。另查明，原告谷某现居住在谷庄村赵某3家，原告谷某每月享受国家老年补贴128元。2020年1月5日原告谷某向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。开庭审理时，原告变更诉请，要求在三个儿子家轮流赡养居住，每人6个月，轮到谁家谁负责原告的住宿和生活费用，医疗费让三个儿子平摊，不要求两个闺女养老和承担医疗费。被告赵某2、赵某3同意原告以上意见，被告赵某4、赵某5表示，原告若想去我家住我也同意。被告赵某1未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年事已高丧失了劳动能力，虽然有部分经济收入来源，但不足以满足日常生活所需，原告的儿女均应对原告履行赡养义务，为了老人能安享晚年、颐养天年，为了便于原、被告及其他子女生活方便，本院认为，按每名被告6个月轮流赡养原告谷某为宜。原告要求代理费由被告承担，因原告未向本院举证证实其主张，故本院对原告要求被告承担代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，判决如下：一、原告谷某的衣、食、住、行等生活有被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5轮流赡养。自本判决书生效之日起三日内先从赵某1开始对原告履行赡养义务，被告赵某1在本判决书生效之日起三日内的上午10时30分前从原告实际居住地将原告谷某接往被告赵某1住处履行赡养义务，后到被告赵某2对原告履行赡养义务时，被告赵某2将原告谷某接往被告赵某2住处履行赡养义务，赵某3、赵某4、赵某5以以上次序轮流对原告履行赡养义务，五被告每家六个月，赵某5对原告履行赡养义务六个月结束后，再从赵某1开始对原告履行赡养义务；二、原告谷某2020年1月1日起发生的医疗费由五被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均承担，各承担20%；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由五被告平均负担，各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年五月六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2262号原告：李新良，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告李新良与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新良之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬28955元及以此为基数，支付自2017年1月20日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在被告赵朋处支出生活费，原告在受雇佣期间一直以为与被告赵朋构成雇佣关系，但是在贵院审理的（2019）鲁1003民初6886号案件中，才得知四被告之间的关系。原告同期工友曾从被告鲁源公司处领取生活费，但原告没有领取，现四被告拒不向原告支付劳务报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，原告与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，原告的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向原告等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告起诉的劳务报酬数额也是原告与被告照鹏公司、赵朋约定的，具体多少被告鲁源公司、益德公司不清楚。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地进行施工，2017年1月20日被告赵朋在《工资结算单》上签字，《工资结算单》载明：威海鲁源大酒店办公楼工地李新良工资结算单从3月份开始到2017年1月20号截止，出勤天数269.7每天150元，269.7×150=40455元借支11500元40455元-11500元=28955元合计贰万捌仟玖佰伍拾伍元整2017年1月20号结算人韩书学。赵朋在该结算单左下角签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地从事劳务，被告赵朋就欠付原告的劳务报酬出具了《工资结算单》，现原告要求被告赵朋支付劳务报酬，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。原告并非受被告鲁源公司、益德公司雇佣，其要求被告鲁源公司、益德公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付工资，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《工资结算单》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告李新良劳务报酬28955元，并支付以28955元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账号：62×××17）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十三日书记员  吴冰玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执182号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王官贺，男，1993年2月10日出生，住济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王官贺借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002870号裁决书,已发生法律效力，裁决确认：限被申请人王官贺于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金26042.97元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因王官贺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王官贺发出限制消费令，限制被执行人王官贺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  徐 进
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初466号原告：曾勇，男，生于1982年1月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇十堰路171号101室，现住湖北省竹山县。被告：陈策略，男，生于1987年7月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：孙琴，女，生于1987年12月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇体育路3号，现住湖北省竹山县。原告曾勇与被告陈策略、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾勇、被告孙琴到庭参加诉讼，被告陈策略经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率15‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告二人共同从我处借款10万元，并当场写下借条一份。然而，被告迟迟不肯偿还债务，也无法联系其人，严重损害了我的合法权益。在此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款本金及利息。被告孙琴辩称：此款为陈策略所借，我并不清楚此借款做何使用。借钱还钱天经地义，陈策略在借钱后一直在偿还。我虽已在借款条上签名，但我现在已与陈策略离婚，一人养育两个小孩，生活困难，我后期将在保证正常生活的前提下想办法偿还该借款。被告陈策略经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告陈策略因需资金，于2017年4月28日和被告孙琴一起向原告曾勇借款10万元，口头约定月利率30‰。被告陈策略、孙琴在收到借款后于当日给原告出具了一张10万元借条，载明：“借条今借到曾勇现金拾万元整，用于生意周转。￥：100000.00元。借款人:陈策略孙琴2017.4.28。”借款后，被告陈策略从2017年5月27日至2019年7月4日通过微信转账方式分16次共给原告转款5.2万元。现原告为索要借款本息，故提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率为36%，已超过了该规定，现原告要求被告按月利率15‰支付利息，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈策略、孙琴于本判决生效后十五日内偿还原告曾勇借款本金10万元，并从2017年4月28日起至借款还清之日止按月利率15‰支付借款利息（已支付的5.2万元从借款利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈策略、孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年五月二十一日书记员  刘敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执446号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码：91510504711804988A。 负责人：刘旭尧。 被执行人：黎开明，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司与黎开明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4129号民事判决书，向被执行人黎开明送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，通过采取强制措施，被执行人黎开明已履行案款112420元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2910号 原告：刘振付，男，1968年12月12日生，汉族，住郯城县。 被告：杨兰奎，男，约40岁，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告刘振付诉被告杨兰奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘振付撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘振付负担。 审判员  高方园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯遵敬
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初61号 本院2019年2月20日对原告张立新与被告永吉县万昌镇韩家村村民委员会一案作出的（2019）吉0221民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0221民初61号民事判决书尾部“代理审判员”更正为“审判员”。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁泽航
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初227号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地：新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：张梦芸,该供热中心董事长。   委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该供热中心经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：李月秀，女，1979年11月27日出生，汉族，系河南省扶沟县居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告李月秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告温泉县锦峰热力中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县锦峰热力中心以被告李月秀自动履行缴费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县锦峰热力中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温泉县锦峰热力中心承担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1110号 原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。 法定代表人:潘丽云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇亚璐，女，1990年12月15日出生，住河南省舞阳县。系该公司员工。 被告：冯勇建，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告冯勇建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李嘉诚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执620号之一 申请执行人林孝祥，男，1977年3月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈建国，男，1975年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林孝祥与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11805号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈建国向申请执行人偿付案款57600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执620号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  林 森
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7423号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈梅龙，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈梅龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢201号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人湖北省团风县响水潭水库管理处。法定代表人刘少兵，该处处长。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省团风县响水潭水库管理处金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1669号罪犯黎意，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第93号刑事判决，以被告人黎意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黎意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎意减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2562号 被执行人汤井中，男，1989年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人汤井中诈骗罪、寻衅滋事罪，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为75700.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人汤井中未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3966号原告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路1号，统一社会信用代码91110116600025455W。法定代表人：朱文俊被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：912101006625025605。法定代表人：刘辉原告北京乐孚装饰工程有限公司与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告北京乐孚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付工程款874489.02元；二、判令被告向原告支付以874489.02元为基数，以银行同期贷款利率为标准计算自2016年10月31日起至实际给付之日止的计算逾期付款利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月签订《沈阳世茂五里河项目T6公寓精装修工程（一标段)》的建设工程施工合同，由原告承建被告发包的五里河T6公寓精装修工程，合同价款为包干形式，总价款为629万元。该工程自2014年4月开工至2014年10月竣工验收。工程竣工后双方于2018年9月份对案涉工程作出最终结算，结算工程总价款为7226656.55元，其中原合同价款为629万，工程增量价款936656.55元。根据合同约定，被告留有5%工程款，即361332.83元作为质保金，待2年质保期届满后发还给原告。该工程自2014年10月便己竣工验收，如今质保期早己届满，被告至今尚拖欠工程款874489.02元（包括质保金）未予支付被告，经催要未果，故诉至贵院以维权，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告在本案中主张权利所依据的《沈阳世贸五里河项目T6公寓精装修工程（一标段）》“合同条件”第24.1条约定，在本合同执行期间，发包人与承包人如发生争议，应及时协商解决。若协商不成，可向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，依照民诉法解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告北京乐孚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费6522元，退还原告北京乐孚装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月二十七日法官助理万又源书记员王蓓本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执565号马英杰：马英杰与陈娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计149015.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位149596.16元，其中，本金149015.16元，案件受理费、财产分割费581元，。本院已于2020年5月20日将该款转付给马英杰。至此，马英杰向本院申请执行的（2019）晋0213民初3962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执325号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人杨慧，女，汉族，1992年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行杨慧借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003679号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003679号裁决书，裁决：一、限被申请人杨慧于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24180.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月1日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人杨慧承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003679号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、杨慧身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执89号申请执行人：潘林龙,1967年7月27日出生,住敦化市城市之星十八号楼1单元601室。被执行人：王洪福,1979年12月12日生，居民身份证号码222403197912125611住敦化市江东普惠四期51栋4单元503室。本院在执行申请执行人潘林龙与被执行人王洪福借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王洪福依法送达了执行通知书，报告财产令。经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券进行网络查询后均无可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月二十八日书记员  贾晓晴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1716号 原告：何动兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许金光，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 原告何动兰与被告许金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何动兰、被告许金光的委托诉讼代理人陈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何动兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款345130元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月24日起至付清本金及利息之日止）；2、判令被告支付原告违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月认识，被告欺骗原告系未婚，后确定恋受关系，直到2019年8月，原告才得知被告是已婚，有妻子和家庭，原告于是与被告分手。双方交往期间，被告说生意上需要资金周转，原告通过银行账户、信用卡透支、微信转款、现金等方式借给被告几十万元。2019年8月23日，双方在金堂县公安局杨柳派出所解决争议时，通过结算，被告下欠原告借款505930元，被告在派出所出具借条一份，并承诺于2019年11月23日付清，如不还清，按照银行贷款利率的4倍计算利息至还清为止，并自愿承担违约金20万元及原告的律师费等费用。时至今日，被告仅归还原告160800元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告许金光辩称，原告当庭变更第3项诉请，被告要求重新给予举证期间。借条是在被胁迫的情形下形成的。双方确实形成了民间借贷关系，但被告对金额有异议。借款已还清，约定的违约金过高。诉讼费应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：何动兰与许金光于2018年11月相识，期间许金光多次以做生意需要周转资金为名向何动兰借款。2019年8月23日，双方在金堂县公安局杨柳派出所解决争议时，经结算，许金光下欠何动兰借款505930元，并立下借条。同时约定许金光在2019年11月23日之前还清借款，如未还清，自愿承担违约金20万元及律师费用等；如未还清，并承担利息，按银行贷款利息的4倍计算至还清之日止。 立借条之后，许金光归还160800元，尚欠345130元。 另查明，何动兰自认借条载明的借款金额505930元，其中包括本金45万元，其余为截止到2019年11月23日的利息。 上述事实，有借条、转账记录、聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，许金光下欠何动兰借款345130元，事实清楚。许金光未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院酌定按年利率24％计算违约金。由于违约金能足以填补损失，故本院对何动兰另行主张的利息不予支持。许金光辩称借条是在被胁迫的情形下形成的，但未提供相应证据支持其主张，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告许金光在本判决发生法律效力之日起7日内归还原告何动兰借款345130元，并承担违约金（以345130为基数，按年利率24％计算，自2019年11月24日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告何动兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，保全费3109元，两项合计7735元，由被告许金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易斯烊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1871号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司营开支行，住所地：营口市经济技术开发区红海新区北平安大街东侧新农村27、28、29号门市。法定代表人：蒋鑫，行长。被告：陈杰，女，1964年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈辉，男，1964年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈健，男，1983年12月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：张文宇，男，1973年3月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吴兰兰，女，1982年5月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年五月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初85号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日22时05分许，被告人陈某某在本市轨道交通九号线世纪大道站A区遇被害人上海市公安局城市轨道和公交分局民警张某某对其开展盘查工作时不配合民警工作并试图逃离，后被张某某和轨道保安人员余某某控制。被告人陈某某报出身份证号但盘查工作尚未结束时欲再次离开，被张某某和余某某制止后遂挥拳击打余某某，并将对其进行控制的张某某右手咬伤，造成张某某右手局部皮肤破损。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，张某某的伤势构成轻微伤。被告人陈某某于当日被增援民警控制并带至公安机关处理，到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人陈某某拘役五个月。公诉机关提交了被害人张某某的陈述、证人余某某的证言，公安机关出具的视频监控录像、执法记录仪录像、录像截图、调取证据通知书、调取证据清单、录像提取笔录、在职证明、验伤通知书、刑事摄影件、受案登记表、立案决定书、到案经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、常住人口信息表、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的协查函及被告人供述等证据证实上述事实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年五月十一日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2648号原告：雄英村农民用水协会，统一社会信用代码xxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王志江，系该协会会长。被告：孙建兵，男，现年50岁，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:供用水合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告雄英村农民用水协会撤诉。诉讼费用负担：案件受理费49元（已减半收取），由原告雄英村农民用水协会负担。审判员 李小强 二○二○年五月二十九日书记员 贺婷婷
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初92号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈辉，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月8日14时29分，被告人陈辉醉酒后无证驾驶无号牌红色“铃木”两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由南向北行驶，行驶至国防路与堤坝路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈辉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月8日14时29分，被告人陈辉醉酒后无证驾驶无号牌红色“铃木”两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由南向北行驶，行驶至国防路与堤坝路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈辉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。被告人陈辉于2019年10月18日到五河县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人陈辉已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年8月8日14时29分，陈辉醉酒后驾驶两轮摩托车被卡点执勤交警查获。2019年8月16日陈辉主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。3、前科证明证实：未发现陈辉有违法犯罪前科。4、机动车驾驶证查询结果证实：陈辉未办理机动车驾驶证。5、查获现场照片、血液采集照片、抽取血样登记表证实：陈辉酒后驾驶摩托车被查获，并抽取血样。6、被告人陈辉的供述与辩解证实：2019年8月8日中午，我在五河县城关镇衡台村喝了二两白酒，然后我骑着红色的铃木摩托车沿国防路自南向北行驶，往双忠庙柳湖的家中去。行驶至北店桥时被交警查获。现场吹了80，后到县医院抽血了。我没有驾驶证，摩托车是我自己的，无牌。经检测我血液酒精含量是85.1mg/100ml，我认罪，接受处罚。7、鉴定意见证实：安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，皖天司毒鉴字（2019）512号，陈辉血样乙醇含量为85.1mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人陈辉的犯罪事实。本院认为：被告人陈辉醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人陈辉的刑事责任。被告人陈辉归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9434号申请执行人孙亮，男，1985年7月23日生，汉族，住江苏省，现住上海市奉贤区。被执行人虞程程，男，1985年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人孙亮与被执行人虞程程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18196号民事判决书已发生法律效力。权利人孙亮于2019年12月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位16220元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年五月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初238号原告：修海波，男，满族，1973年5月30日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告修海波与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修海波到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8081.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，与被告签订辣椒收购合同，被告于2018年1月16日，在我处收购辣椒1036.1公斤，单价为每公斤7.8元，总计8081.58元。被告当场给我出具了欠条手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告修海波（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月16日，原告按合同约定将1036.10公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计8081.58元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告修海波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告修海波辣椒款8081.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审7号申请执行人寿阳县自然资源局。住所地，寿阳县朝阳街20号。法定代表人李永红，该局局长。委托代理人蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。2020年5月6日，本院收到申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿自然资罚字（2019）朝04号《行政处罚决定书》第一项：限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合强制执行的申请条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县自然资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民陪审员  赵俊英人民陪审员  聂珲才二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1163号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币150元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初98号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：刘影，女，1974年9月5日生，汉族，住址前郭县。 委托诉讼代理人：刘苛，男，1983年6月15日生，汉族，现住松原市。 被告：刘淑苹，女，1971年11月3日生，汉族，现住址不详。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告刘淑苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司起诉要求被告给付所欠物业管理服务费3684元，同时自2017年1月1日起至被告实际给付之日止每日按3‰支付滞纳金。要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，吉林省飞达物业管理服务有限公司起诉要求被告给付所欠物业管理服务费3684元，同时自2017年1月1日起至被告实际给付之日止每日按3‰支付滞纳金。要求被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给吉林省飞达物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初604号 原告：张跃炯，男，汉族，生于1960年2月24日，住四川省阆中市。 被告：汪辉，男，汉族，生于1980年12月5日，住四川省阆中市。 原告张跃炯与被告汪辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张跃炯于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张跃炯撤回起诉。 本案诉讼25元，已减半收取，由原告张跃炯负担。 审判员  高斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  党璞
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初105号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李明磊，男，1996年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李明磊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人李明磊及其辩护人崔红东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日18时许，被告人李明磊与其父亲李某1等人在王某某位于丰都县社坛镇××村的家中吃饭饮酒。当日21时许，被告人李明磊驾驶浙CJ68××号小型轿车从王某某家楼下出发，到社坛镇老车站附近与李某2、陈某某、隆某某等人吃烧烤并饮酒。当日23时许，隆某某驾驶上述车辆与骑电动车李明磊一同前往李明磊位于社坛镇××村的家中。后被告人李明磊独自驾驶上述小型轿车从家中出发，到社坛场上“派乐滋”退还啤酒瓶并再次饮酒，后继续驾驶上述轿车回家，在其途径社坛镇“渣口石”路段时被民警现场查获。经民警对被告人李明磊进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。民警遂将被告人李明磊带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。被告人李明磊到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人李明磊在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证；证人王某某、李某2、陈某某等人的证言；被告人李明磊的供述和辩解；重庆法医验伤所重法［2019］乙检字第2019-F-1095号司法鉴定意见书等鉴定意见；指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李明磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明磊到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李明磊自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人李明磊无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执363号申请执行人：黄康华，男，1997年3月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：杨超，男，1995年11月11日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人黄康华与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄康华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初776号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日（江西书记员  张 隆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执695号 申请执行人：葛青青，男，1984年6月19日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐小伟，男，1983年11月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 葛青青与徐小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5978号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐小伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛青青借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清款之日止）。 因徐小伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为30388元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐小伟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月17日、2月11日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐小伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6061），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为5335），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年2月16日、2020年5月9日通过电话与被执行人徐小伟联系，电话均提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初459号 原告：马玉双，女，汉族，1947年7月13日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：苟淑友，系原告之子。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：魏立柱，男，汉族，1974年4月3日出生，住阳信县。 被告：魏建群，男，汉族，1998年12月31日出生，住阳信县。 两被告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕维东，该公司职工。 原告马玉双诉被告魏立柱、魏建群、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟淑友、两被告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年7月22日16时25分许，王桂英驾驶电动三轮车载原告沿幸福一路自南向北行驶至幸福一路园亭商场东门路段时向西左转弯，适遇被告魏立柱驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车自北向南行驶至事故地点，鲁Ｍ×××××小型轿车前侧左部与电动三轮车右侧前部在现场南北道路中央西侧第一条机动车道与第二条机动车道分道线附近路面发生接触碰撞，导致两车受损，王桂英、原告受伤。事故经阳信县公安局交警大队认定魏立柱承担事故的同等责任，王桂英承担事故同等责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗23天（2019年7月22日-2019年8月14日），支出医疗费13245.18元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年12月17日对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：马玉双因交通事故致腰部皮下血肿，L1-L5左侧横突骨折，后遗腰部功能受限。依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1护理。原告支出鉴定费2080元。 涉案鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，魏立柱具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 诉前被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定魏立柱负事故同等责任，王桂英负事故同等责任，原告无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费13245.18元、住院伙食补助费1150元（按照50元/天计算）、伤残赔偿金35772.20元[伤残赔偿金33863.20（数据“A”×8年×10%）、被扶养人生活费1909元（数据“B”×5年×10%÷7）]、护理费8294.61元（数据“A”/365天×23天×2＋80元/天×37天）、交通费700元（本院酌定）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计62241.99元。该事故属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。故上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元（已支付）、伤残赔偿金6325元（含精神损害抚慰金），剩余损失50916.99元，由被告保险公司按照65%比例赔偿33096元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马玉双6325元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马玉双33096元； 三、驳回原告马玉双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计687元，由原告马玉双负担294.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担392.5元。 经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款39813.5元汇入原告马玉双中国邮政储蓄银行：62×××60账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1530号罪犯陶恩波，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙1002刑初第751号刑事判决，以被告人陶恩波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶恩波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶恩波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶恩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶恩波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1335号 原告：周林，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘世海，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周林与被告刘世海探望权纠纷一案，本院于2020年5月25立案,依法适用简易程序。诉讼中，周林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘世海的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许周林撤诉。 案件受理费100元，由原告周林负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宿美丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2633号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张孝年。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20807号文书，已向被执行人张孝年发出执行通知，责令被执行人张孝年接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张孝年未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张孝年的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张孝年应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张孝年应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张孝年财产以人民币30.462666万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初9号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：罗成，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗成保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼，被告罗成经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款62,161.04元，逾期保费8,426.28元及违约金35,764.24元(以70,587.32元为基数，按每月百分之二的标准，从2017年9月30日暂计至2019年10月29日的违约金为35,764.24元；从2019年10月30日起，按该标准计算至清偿全部债务之日止)；2.本案律师费1200元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行(以下简称光大银行玉双路支行)签署《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)，被告向光大银行玉双路支行借款138,000元;借款期限36个月，自2015年9月12日至2018年9月12日;借款年利率为7％；还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投个人贷款保证保险，以光大银行玉双路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.7％。2015年9月12日，光大银行玉双路支行按照贷款合同约定向被告发放贷款138,000元。但自2017年7月12日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月30日按照保险合同的约定向被保险人光大银行玉双路支行进行理赔，理赔金额共计62,161.04元；截止理赔日2017年9月30日，被告未付保费为8,426.28元。保险合同还约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告罗成未做答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行(以下简称光大银行玉双路支行)签署《个人贷款合同》，被告向光大银行玉双路支行借款138,000元；借款期限36个月，自2015年9月12日至2018年9月12日；借款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.00%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7%（若遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为按月等额还本付息。2015年9月12日，光大银行玉双路支行按照贷款合同约定向被告发放贷款138,000元。同时，被告就该笔借款向原告投个人贷款保证保险，以光大银行玉双路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7％，即2,346元。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月30日按照保险合同的约定向被保险人光大银行玉双路支行进行理赔，理赔金额共计62,161.04元；截止理赔日2017年9月30日，被告未付保费为8,426.28元。保险合同还约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。庭审中，原告方表示违约金主动调整为月利率2%计算，计付至被告清偿之日止。 认定上述事实，有原、被告身份信息，保险单、保险条款、投保单、个人借款合同、借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等为据。 本院认为，罗成与平安财保之间的保证保险合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据双方约定和法律规定，罗成应依约向平安财保支付保费，平安财保亦应承担相应的保险责任。在罗成拖欠光大银行玉双路支行贷款达到80天以上后，平安财险依约于2017年9月30日赔偿罗成应偿还而未偿还的贷款本金及利息共计62,161.04元，罗成应当按照合同约定向平安财保支付该笔理赔款。对于尚欠的保费8,426.28元，罗成亦应依约支付给平安财保。故本院对平安财保公司主张的理赔款和保费均予以支持。关于违约金，平安财保公司主张从2017年9月30日起，以理赔款及未付保费共计70587.32元为基数，按照月利率2%计付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在保险合同上约定了保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的费用，但律师费用应当在合理的范围内并且已经实际支付，现原告平安财保公司未向本院提交充分证据证明其催收产生的费用已经实际支付，故对原告平安财保公司请求由被告杜才林承担律师费1,200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款并支付保费共计70,587.32元，并以70,587.32为基数，从2017年9月30日起按照年利率24％为计付资金利息至清偿之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,900元（含公告费600元，原告已预交），由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5074号 关于广东联塑科技实业有限公司申请执行项瞻波、王宝光不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王宝光银行存款76813.25元，该款扣缴执行费1037元后，余款75776.25元已退付申请执行人广东联塑科技实业有限公司。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初211号 原告：郑辉，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，道路货物运输驾驶员，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省邢台县。 原告郑辉与被告李瑞杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人王文杰、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失130663.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告开前四后八大车运输石头，约定月工资7500元。5月25日，原告在邢台县拉货，在上车过程中不慎摔伤，后入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为右侧跟骨骨折。被告仅支付了5000元后便不再理会，因就赔偿问题双方协商不成，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 李瑞杰辩称，我是雇佣原告做司机，工资也不低，原告应承担一定的风险，原告上车时不小心自己摔倒了，原告应承担一部分，我认为我应承担一半的责任。赔偿数额依法核定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李瑞杰自有一辆前四后八运输车，其雇佣原告郑辉为司机运输货物。2019年5月25日，原告开车在拉货，装完车原告上车时不慎摔伤，入住冀中能源矿业集团总医院检查治疗。诊断为：右侧跟骨骨折，原告住院治疗23天后出院，医疗费用15047.21元。根据原告的申请，2020年1月3日经本院委托邢台桥西司法医学鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：1.被鉴定人郑辉主因右足跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6第17条之标准，评定为伤残拾级；2.评定被鉴定人郑辉：误工期210日，护理期90日，营养期90日。为进行鉴定原告支付检查费318元，鉴定费1600元。另查明，原告住院期间被告垫付费用5000元。原告儿子郑涵宇2018年10月29日出生；女儿郑涵绮2011年10月15日出生。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告郑辉作为被告李瑞杰的雇佣人员，按照被告的安排从事工作，在工作过程中受伤，被告应当对原告的受伤损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费用15047.21元；2.误工费43936.60元（76366元/年÷365天×210天）；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.护理费9849.95元（39947元/年÷365天×90天）；6.伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费15936元（11383元/年×10年×10%+11383元/年×8年×1/2×10%）；8.鉴定费、检查费1918元。原告没有交通费票据证明交通费的发生，对其主张交通费1000元不予支持。原、被告之间的赔偿并非侵权而产生，原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告损失共计118599.76元，扣除被告垫付的5000元，被告应再给付原告113599.76元。被告答辩称原告的工资不低，应承担部分责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李瑞杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑辉113599.76元； 二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由李瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初118号原告：车桂荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住集贤县二九一农场Ｃ区。被告：张瑞祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住集贤县。被告：邵华丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住集贤县。原告车桂荣与被告张瑞祥、邵华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。车桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告返还借款本金5万元；2本案起诉的相关费均由被告承担。事实及理由：被告邵华丽于2018年3月28日以看病为由向原告借款5万元，约定月息2分，还款期限最低六个月，最长不超过一年，借款到期后，原告多次索要未果诉讼至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回车桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年五月二十六日书记员  姜珊珊