wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1781号 原告：张卫国，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：方银政，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告张卫国与被告方银政农村劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张卫国撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1703号原告：马传琼，女，汉族，1967年8月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。196708090025。被告：陈娱，女，汉族，1993年5月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。199305040043。被告：张宗杰，男，汉族，1991年1月1日出生，河南省洛宁县人，住洛宁县，公民身份号码：410328199101016053。原告马传琼诉被告陈娱、张宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告范书波于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马传琼向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马传琼撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马传琼负担。审判员  徐玉华二〇二〇年五月二十六日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执342号龙江县华龙物业有限责任公司、董鹏：本院执行关于龙江县华龙物业有限责任公司申请执行董鹏物业服务合同纠纷一案，被执行董鹏已履行法律文书所确定的义务。执行款6765元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5336号 申请执行人：杨某某，男，1984年2月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：颜某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡某。 申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还100000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款106063.5元，并将执行款102467.5元划付申请执行人账户，案件受理费2159元、执行费1437元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款102467.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22116号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22116号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司名下价值103591元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月九日 书记员  朱霞清
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初59号 原告张道仲，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告敖学容，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省渠县，系张道仲之妻。 原告张晓东，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省渠县，系张道仲之子。 被告渠县汇北乡人民政府,住所地渠县汇北乡青梁村。 法定代表人皮小兰，乡长。 原告张道仲、敖学容、张晓东诉被告渠县汇北乡人民政府土地行政管理其他行政行为一案，本院于2020年5月12日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张道仲、敖学容、张晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道仲、敖学容、张晓东负担。 审 判 长 陈 红 审 判 员 张 静 人民陪审员 徐 丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 朱流芳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执916号之一 被执行人：吴乾伯，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 本院在执行被执行人吴乾伯罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初179号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）琼0107执916号执行裁定书，裁定划拨被执行人吴乾伯在海口农商银行龙塘支行银行账户内存款人民币101.98元，并已上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚金4898.02元未执行到位。本院将被执行人吴乾伯纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4605号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张龙非，男，1995年1月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，职务不详。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42。法定代表人：杨孟达，职务不详。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。法定代表人：吕忠，职务不详。上诉人杭州信义融资担保有限公司与被上诉人张龙非、原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司与中国工商银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭州信义融资担保有限公司向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销（2019）黔0102民初13734号民事裁定书，发回重审；二、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实有误，本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同关系。二、本案业务流程清晰，上诉人代偿事实清楚，证据充分，并未涉及任何经济犯罪。被上诉人张龙非无答辩意见，未提交书面答辩状。原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行无答辩意见，未提交书面答辩状。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计31487.84元；2、判令被告支付资金占用费144.93元（自2019年8月2日起至8月8日止暂计，2019年8月9日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令对抵押物车牌为贵Ｊ×××××的车辆进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，张龙非以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费295元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中，被上诉人向银行贷款且至今未偿还，综合本案整体来看可能涉嫌犯罪，故一审法院将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月十二日法官助理王李文书记员江莎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1429号 原告：沈永芝，女，1953年8月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 被告：肖庆树，男，1974年2月15日生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地在重庆市彭水县汉葭镇文庙社区一组。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地在重庆市涪陵区兴华中路65号第五层。 负责人：吴汉婷，经理。 委托诉讼代理人：张宇鹏，男，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 原告沈永芝与被告肖庆树、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（下称重庆汽运彭水公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（下称华安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈永芝的委托诉讼代理人沈春华、被告肖庆树、被告华安财险涪陵支公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。被告重庆汽运彭水公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失41675.19元、住院伙食补助费损失480元，合计42155.19元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日07时00分许，被告肖庆树驾驶牌号为渝Ａ×××××的大型客车沿南京绕城高速行驶至南京绕城高速三桥收费站时，因驾驶操作不当，车辆发生颠簸，造成车上人乘车人即原告沈永芝受伤。该事故经交警部门认定，被告肖庆树负事故全部责任。事故发生后，原告先后前往南京明基医院、常州市第一人民医院、盐城大丰同仁医院进行治疗，由于治疗中产生了高额医疗费用，原告无力承担，故向人民法院就已经产生的相关损失进行起诉，其余损失待伤情稳定后再行主张。另，被告肖庆树驾驶的渝Ａ×××××牌号客车的登记所有人为重庆汽运彭水公司。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求法院依法裁判。 被告肖庆树辩称，对事故发生经过不持异议。被告肖庆树是重庆汽运彭水公司的驾驶员，驾驶从彭水前往上海的长途客车，经过南京绕城高速时发生事故。原告是当时车上的乘客，事故发生时没有系安全带，没有按照规定乘车，其自己对事故后果应当承担一定责任。事故发生后，被告肖庆权已经为原告垫付了急救费和医疗费合计6190元。 被告华安财险涪陵支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保险限额为40万元，事故发生于保险期限内。但本案原告主张的是侵权纠纷，保险公司并非侵权人，不是本案适格被告。 被告重庆汽运彭水公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年7月14日07时00分许，被告肖庆树驾驶牌号为渝Ａ×××××的大型客车沿南京绕城高速行驶至南京绕城高速三桥收费站时，因驾驶操作不当，车辆发生颠簸，造成车上人乘车人沈永芝受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告肖庆树负事故全部责任，原告沈永芝无责任。事故发生后，原告沈永芝被先后送至南京明基医院、常州市第一人民医院、盐城大丰同仁医院治疗。原告被诊断为：L2-4椎体压缩性骨折、软组织挫伤、窦性心动过缓；于2019年7月26日行椎体后凸成形术；出院医嘱：1周内保持术区干洁、1月内卧床休息…… 另查，被告肖庆树系被告重庆汽运彭水公司驾驶员，其驾驶的渝Ａ×××××牌号客车系重庆汽运彭水公司所有，事故发生时被告肖庆树驾驶该客运班车系履行职务。事故发生后，被告肖庆树为原告垫付了医疗费6190元，其中有5530.5元包含在原告在本案中所主张的费用中。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述；原告沈永芝提供的交通事故责任认定书、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、等证据，以及被告肖庆村提供的收条予以证实。 本院认为，公民身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告沈永芝乘坐被告肖庆树驾驶的客车时，因肖庆树驾驶操作不当致使车辆颠簸，导致乘车人沈永芝受伤。原告沈永芝有权要求被告肖庆树承担侵权责任。又因肖庆树驾驶车辆系为被告重庆汽运彭水公司履行职务，故原告的相关损失应当由重庆汽运彭水公司承担。至于被告辩称原告沈永芝未系安全带，其自己应当承担部分损失。本院认为，被告并未提交证据证明原告未系安全带与损害后果之间存在法律关系，即被告并无证据推翻交警部门出具的道路事故责任认定书中认定的事故责任，故被告该意见，本院不予采纳。被告重庆汽运彭水公司应当对原告因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失认定问题。1.原告提供的3张医疗费发票及2张医疗费用清单合计金额为41675.19元，其中包含了伙食费122.5元，与原告主张的住院伙食补助费重复，应予扣减，故本院确认原告的医疗费损失为41552.69元。2.原告主张住院伙食补助费480元（住院16天，30元/天），本院认为原告主张的标准适当，住院天数与相关出院记录相符，故本院对原告该费用主张予以确认。以上，本院确认原告的损失为42032.69元。因原告在本案所主张的费用中有5530.5元已经由被告肖庆树垫付，扣除该部分费用后，被告重庆汽运彭水公司应当赔偿原告损失36502.2元。 至于原告在本案中主张被告华安财险涪陵支公司承担赔偿责任。本院认为，原告在本案中基于侵权责任主张权利，而保险公司与被告重庆汽运彭水公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，原告要求华安财险涪陵支公司承担保险责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告沈永芝损失36502.2元； 二、驳回原告沈永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁冬丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终1132号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李微，女，1990年5月13日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李微犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日作出(2019)渝0108刑初963号刑事判决。宣判后，原审被告人李微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李出庭履行职务，上诉人李微及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日23时许，被告人李微来到重庆市南岸区长江国际，多次联系寻找其男友未果，一时气愤，来到长江国际B2层车库，肆意用捡来的鹅卵石砸了几辆车的前挡风玻璃和引擎盖后离开。后被告人李微携带一根铁棍再次回到车库，用铁棍继续砸车。被告人李微的上述行为导致渝A×××3L奔驰轿车、津D×××6试奥迪SUV、渝BZ×××5宝马跑车、渝AC×××3宾利轿车、渝BA×××8法拉利跑车、京M×××33劳斯莱斯轿车、川B×××R奔驰轿车、渝AH×××6保时捷轿车、渝B×××00保时捷SUV、渝B7×××5宾利轿车、粤A×××9B保时捷SUV、渝BL×××5奔驰轿车等共计12辆车不同程度受损。经重庆市南岸区价格认证中心认定：渝BZ×××5宝马跑车受损价值为人民币18759元；渝B×××00保时捷SUV受损价值为人民币2130元；渝AH×××6保时捷轿车受损价值为人民币4291元；渝A×××3L奔驰轿车受损价值为人民币3424元；渝AC×××3宾利轿车受损价值为人民币69722元；渝B7×××5宾利轿车受损价值为人民币68260元，共计损失16.6万余元。2019年3月29日，民警在重庆市南岸区南滨路长江国际公寓14-10将被告人李微抓获。归案后，被告人李微如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有户籍资料、捉获经过、情况说明、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人江某、李某1、翁某的陈述；证人李某2、罗某、任某、李某3、徐某、余某、魏某的证言；指认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；价格认定结论书；被告人李微的供述等。原审法院认为，被告人李微为发泄情绪，肆意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李微归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人李微赔偿渝BZ×××5宝马跑车车主受损金额18759元；赔偿渝B×××00保时捷SUV车主受损金额2130元；赔偿渝AH×××6保时捷轿车车主受损金额4291元；赔偿渝A×××3L奔驰轿车车主受损金额3424元；赔偿渝AC×××3宾利轿车车主受损金额69722元；赔偿渝B7×××5宾利轿车车主受损金额68260元。此外，其还应赔偿津D×××6试奥迪SUV、渝BA×××8法拉利跑车、京M×××33劳斯莱斯轿车、川B×××R奔驰轿车、粤A×××9B保时捷SUV、渝BL×××5奔驰轿车等车辆车主的相关损失。上诉人李微上诉提出：其不具有对其他人的财物故意毁损的故意，属激情犯罪，并非蓄意报复社会，且手段并非恶劣，二审过程中部分被害人对其表示谅解，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审庭审中，上诉人李微的辩护人举示了《刑事谅解书》，证明渝BL×××5奔驰轿车车主余某对李微进行谅解，请求对李微从宽处理。经庭审质证及庭外核实，本院确认该《刑事谅解书》的真实性、合法性和关联性。本院认为，上诉人李微为泄愤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人李微归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李微仅因个人情感纠葛等原因，为泄愤，先持鹅卵石任意砸打数辆轿车，后又持铁棍继续任意砸打数辆轿车，共计造成12辆轿车受损，给受损车主造成重大经济损失，犯罪情节恶劣。故上诉人李微及其辩护人提出李微不具有对其他人的财物故意毁损的故意，属激情犯罪，并非蓄意报复社会，且手段并非恶劣的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二审审理期间，部分受损车主对上诉人李微予以谅解，可酌情从宽处罚，二审予以改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初963号刑事判决中的第一项，即：责令被告人李微赔偿渝BZ×××5宝马跑车车主受损金额18759元；赔偿渝B×××00保时捷SUV车主受损金额2130元；赔偿渝AH×××6保时捷轿车车主受损金额4291元；赔偿渝A×××3L奔驰轿车车主受损金额3424元；赔偿渝AC×××3宾利轿车车主受损金额69722元；赔偿渝B7×××5宾利轿车车主受损金额68260元。此外，其还应赔偿津D×××6试奥迪SUV、渝BA×××8法拉利跑车、京M×××33劳斯莱斯轿车、川B×××R奔驰轿车、粤A×××9B保时捷SUV、渝BL×××5奔驰轿车等车辆车主的相关损失。二、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初963号刑事判决中的第二项，即：被告人李微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人李微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇二〇年五月十三日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1087号 上诉人（原审被告）：袁仁安，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：尹海波，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。 上诉人袁仁安因与被上诉人尹海波民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁仁安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁仁安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元（上诉人袁仁安已预缴），减半收取525元，由上诉人袁仁安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年五月七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1133号 原告：金秋月，女，1989年7月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。 法定代表人：冯冠华，董事长。 原告金秋月诉被告江苏艾倍科科技股份有限公司（以下简称“江苏艾倍科公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。被告江苏艾倍科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 原告金秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月4950.83元和11月工资4950.83元；2.判令被告向原告支付2018年未发放绩效3962元；3.判令被告向原告支付2个月经济补偿金12000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月入职被告公司，双方签订劳动合同，岗位为软件测试工程师，被告为原告缴纳社保。 2019年11月20日，因被告拖欠工资，长期不按时发放，原告申请离职。同日，被告出示一份《江苏艾倍科公司对于拖欠原告本人工资及绩效的处理办法》（以下简称“处理办法”），约定：1、2019年9月工资于2019年12月10日前发放。2、2019年10月、11月的工资于2019年12月30日前发放，若发放时间点公司账户余额不足，则可以先行部分结算，以当时沟通结果确认为准。（协商不成可申请仲裁）。3、公司补偿2个月的工资12000元及2018年剩余绩效3962元，以公司收到第一笔应收账款后5日内发放。4、此约定做到保密原则（申请个人仲裁除外）。5、协助配合好本职工作的交接。同时该处理办法中确认原告2019年10月、11月工资分别为4950.83元、4950.83元。 2019年12月24日，原告金秋月向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出宁新区劳人仲不字[2020]第30号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原告当庭陈述、南京市劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、员工离职申请书、《江苏艾蓓科对于拖欠本人工资及绩效的处理办法》等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就解除劳动合同的工资、绩效及经济补偿金等内容达成的处理办法，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 对于原告要求被告支付2019年10月、11月工资、2018年未发放绩效及经济补偿金共计25863.66元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告未在约定的期限内向原告支付工资、绩效工资及经济补偿金，原告按照处理办法约定主张被告工资、绩效工资及经济补偿金符合法律的规定，本院予以支持。被告江苏艾倍科科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏艾倍科科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金秋月支付2019年10月工资4950.83元、11月工资4950.83元、2018年绩效工资3962元及经济补偿金12000元，合计25863.66元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 露
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审10号 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 委托代理人夏仁义，工作人员。 被执行人何建新，男，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局（下称公安拱墅分局）于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的杭拱公（米）行罚决字［2019］51454号《行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》），要求被执行人何建新缴纳罚款500元及滞纳金500元。经补正材料，本院于同年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月11日上午，被告公安拱墅分局所属米市巷派出所民警在日常巡逻时发现何建新伙同马金友、汪军建、周益平等人在杭州市拱墅区夹城文化公园亭子内，以用扑克牌打“小九”的方式进行赌博活动，查获时何建新身边有赌资3700元，属赌资较大。公安机关依法传唤当事人调查询问后，于2019年7月12日将拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据告知何建新，并告知其享有陈述、申辩的权利。何建新在法定期间未进行陈述、申辩。同日，公安拱墅分局作出《处罚决定书》，认为：何建新在公共场所赌博，属情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款之规定，决定给予何建新行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款并收缴人民币3700元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。何建新在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。2020年3月23日，公安拱墅分局向何建新邮寄送达《催告书》。 本院认为，申请执行人公安拱墅分局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人何建新未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市公安局拱墅区分局于2019年7月12日作出的杭拱公（米）行罚决字［2019］51454号《行政处罚决定书》中对何建新罚款五百元并加处罚款五百元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年五月十四日 代书记员  杨俊雯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执501号之一被执行人：杨通明。本院在执行杨通明罚金一案中，已向被执行人杨通明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通明在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月十四日书记员  周丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初401号原告：郭有生，男，汉族，无职业，现住图们市。被告：刘德军，男，汉族，其他信息不详。被告：珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：张凤良，公司经理。本院在审理原告郭有生诉被告刘德军、被告珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告郭有生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭有生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭有生负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特16号申请人：王延青，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：刘胜庆，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年4月24日立案受理申请人王延青与刘胜庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王延青与刘胜庆之间因民间借贷纠纷，于2020年4月24日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘胜庆于2020年7月24日前一次性偿还王延青借款本金75900元及利息14000元，共计89900元（利息的计算方式：自2019年2月1日起按照借款本金75900元，按照年息15%计算至2020年4月24日止）。二、若刘胜庆未按上述还款计划履行还款义务，则需另行承担剩余未还款的利息（计算方式为：按照剩余借款本金为基数，按照年息24%从2020年7月25日开始计算至清偿之日止）。三、上述款项付清后，王延青与刘胜庆因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王延青与刘胜庆于2020年4月24日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月九日书记员  谭婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终1376号 上诉人（原审被告）：杨春伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审原告）胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 上诉人杨春伟因与被上诉人胡明华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初684号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨春伟向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨春伟撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨春伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由杨春伟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴义 审判员  李广平 审判员  宋艳华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执404号申请执行人：王凤云，女，1957年12月25日生，现住开原市。被执行人：李洪伟，男性，1972年08月15日生，住所地开原市。被执行人：李秀梅，女，1974年3月11日生，现住调兵山市。本院在执行申请执行人王凤云与被执行人李洪伟、李秀梅民间借贷纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2206号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤云向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月27日向被执行人李洪伟、李秀梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王凤云，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王凤云，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王凤云同意终结本次执行程序。综上，被执行人李洪伟、李秀梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执404号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十八日书记员  宋永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1393号 申请执行人:徐艳红，女，1970年7月29日出生，汉族，住址青岛市市南区。 被执行人：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周茂东，职务董事兼总经理。 被执行人：周茂东，男，1975年4月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人徐艳红与被执行人青岛开开贷投资有限公司、周茂东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12445号民事判决书向本院申请执行，执行标的：1063922.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人名下无车辆、房产信息。被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，已冻结部分银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1393号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 毅
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2965号 嘉兴景添汽保工具有限公司 海盐永法液压工具厂： 关于嘉兴景添汽保工具有限公司申请执行海盐永法液压工具厂合同纠纷一案，执行标的金额280492.27元（不含执行费）。案经执行，被执行人已履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费4107元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终326号上诉人（原审原告）：贺广友，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈祥英，女，1961年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺康健，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，系双峰县荷叶镇沙溪村村民委员会推荐。上诉人贺广友因与被上诉人陈祥英财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5066号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人贺广友预交的二审案件受理费6466元，予以退回。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年五月十一日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1536号原告:邓公林,男,1957年10月26日生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地:安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007049623209。法定代表人:孙元祥。原告邓公林与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓公林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓公林撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告邓公林负担。审判员  **信二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓雪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2242号 原告：陶守友，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陶守友与被告胡俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶守友到庭参加诉讼，被告胡俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币8870元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息，自2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系紫金保险公司青白江公司的员工，2019年4月17日至2019年7月5日原告陆续帮被告垫付保险资金共计58984元，2019年被告胡俊铭向原告出具欠条对上述金额予以确认。后被告胡俊铭支付部分款项，尚有8870元未支付，经原告多次向被告催收，被告均未向原告支付剩余款项，故诉至法院。 被告胡俊铭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权益。 经审理查明：原告系保险公司的业务员，为开展业务与被告认识，2019年4月17日至2019年7月5日期间，原告陆续为被告垫付车辆保险费用。2019年7月5日经双方对账结算，被告胡俊铭向原告陶守友出具欠条一张，载明：今浩诚汽车胡俊铭欠到陶守友保险费用58984元，伍万捌仟玖佰捌拾肆元整，于2017年7月12号前结清。结算后，被告胡俊铭向原告陶守友支付了部分款项，剩余8870元未支付。 上述事实，有到庭当事人陈述，欠条等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案中原告虽是替被告垫付保险费用产生的就纷纷，但双方于2019年7月5日对原告所垫付费用进行结算，经结算后被告向原告出示欠条一份，上述行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，其表明被告欠原告款项的真实意思表示，现原告以民间借贷提起诉讼，故其双方之间的借贷关系成立。原告据此要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请按照银行同期贷款利率的3倍计算的主张，庭审中原告主张按自借款期满后按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡俊铭在本判决生效后五日内支付原告陶守友借款本金8870元及从2019年7月13日起至付清借款时止的利息（利息以8870元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陶守友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶守友负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛叡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更470号罪犯黄克明，男，汉族，1994年12月10日出生，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0822刑初169号刑事判决，以被告人黄克明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；对被告人黄克明退出的犯罪所得人民币19700元予以追缴，返还被害人；责令被告人黄克明继续退缴犯罪所得人民币4000元，返还被害人（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄克明在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年9月3日，该犯亲属代其向怀宁县人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克明减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1156号 原告：江玲，女，1989年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京惠誉文化传媒有限公司，住所地在南京市浦口区星火路地铁4号口。 法定代表人：姚国松，总经理。 原告江玲与被告南京惠誉文化传媒有限公司（以下简称“惠誉公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。被告惠誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资、年休假工资及经济补偿金共计32086.13元。 被告惠誉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月23日入职被告公司，双方签订劳动合同，约定期限自2017年10月23日起至2018年12月31日止，合同到期后原被告续签劳动合同，约定期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，原告从事财务管理工作。被告为原告缴纳了社会保险。 2019年11月14日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，被告一次性支付原告下列费用：1、原告201908-201911工作期间的薪资15936.7元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为15000元。3、支付原告年假工资1149.43元。合计32086.13元。二、原告认可由被告支付上述款项。本协议生效后，被告于2019年12月30日前将工资划入原告银行卡中，逾期未支付的，原告有权向劳动部门、法院提起诉讼。由于银行划转资金名称都是“工资”，所以原告在银行卡中该“工资”名义的收入就是指欠款所列的各项补偿。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用），当被告依约支付上述“一”项全部费用后，则双方均无任何异议。四、双方确认除本协议第一条约定事项以外，任何因双方劳动关系而产生的一切有关劳动方面的事项都已经解决完毕，双方再无任何其他劳动争议。五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。六、双方确定劳动关系于2019年11月15日解除。七、。协议签订后至今，被告惠誉公司未支付上述各项费用。 2019年12月23日，原告江玲向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠誉公司支付工资、年假工资及经济补偿金合计32086.13元。该委于当日作出宁新区劳人仲不字[2020]第24号不予受理通知书，对江玲诉南京惠誉文化传媒有限公司等劳动争议案，决定不予受理。 上述事实，有原告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的工资、年休假工资及经济补偿金等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告要求被告支付拖欠的工资、年休假工资及经济补偿金共计32086.13元的诉讼请求，本院认为，被告未在约定的期限内向原告支付工资、年休假工资、经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付报销费用及经济补偿金符合协议及法律的规定，本院予以支持。被告惠誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京惠誉文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江玲支付工资、年休假工资及经济补偿金合计32086.13元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 露
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初41号 原告：刘方，男，1971年8月8日出生，汉族，住托里县。原告：陈红，女，1970年8月6日出生，汉族，住托里县。被告：托里县格林房地产开发有限公司，住所托里县卡普其克北路。法定代表人：马朝荣，公司经理。原告刘方、陈红到庭与被告托里县格林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方、陈红、被告托里县格林房地产开发有限公司法定代表人马朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方、陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告格林华府小区底商1号楼门面房上第一层120平米住房一套，4号楼（5号楼东侧）2单元2层120平方米门面一套、3层120平米住宅一套，大门右侧消防道边第三间200平米门面房一套，装修款30000元；2、被告承担违约金500000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日原、被告签订房屋拆迁补偿协议，原告的房屋已经被被告拆除并建成涉案的托里县格林华府小区。根据双方协议约定，被告应于2017年12月31日前向原告支付405600元，被告违约，原告已于2018年3月15日向托里县人民法院提起诉讼。同时，合同约定2019年1月1日前被告向原告交付3套住房，一套门面房，装修款30000元，现期限已过，经原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院。被告托里县格林房地产开发有限公司辩称，2019年8月上报给住建局的拆迁户的明细表，总共21户拆迁户，目前4户全部赔偿完，有17家部分赔付。今年计划给他们赔付的也是有的，今年的赔付率是拆迁户里的90%，格林华府小区建设我投进去了8000000元，到现在我公司没有收益，我只是想把事情做好，到现在为止四号楼因为钉子户的原因没法拆迁盖房。房子建不起来也不是我公司的原因。原告去了好几次协商，因为楼层或者地段的问题他不愿意要。因为一号楼202的门面房原告一直不主张所以这个门面房已经给另一个拆迁户了。这个项目是棚户区改造项目，我赔偿的多是因为我自身的原因。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，双方在《房屋拆迁补偿协议》约定：原告将其占地面积1600㎡左右的平房交由被告拆迁开发，被告给原告置换托里县城格林华府小区的楼房，双方又补充约定：“该协议以拆除刘方占地房子为目的，1号楼门面上面第一层120㎡（2单元、3单元都行），4号楼（即5号楼东侧榨油房处）2单元二层120㎡一户、3层120㎡一户，另，按4层楼房的价格3380元/㎡，按120平方售后付给刘方，付款日期按银行到账日期2017年12月31日之前（405600元）打入刘方账户。交房日期定为2019年1月1日之前。门面房大门右侧电厂消防道数第三个起200㎡，装修费30000元。违约金500000元。”。协议签订后，被告在2019年初已建成1号底商楼，但是合同约定的“1号楼门面上面第一层120㎡（2单元、3单元都行）”被告已经出售给他人。4号楼、门面房被告至今没有开发建设。装修费30000元被告未给付原告。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，本院确认有效。原告已将置换平房交付被告开发，原告已经履行合同义务，被告也应当按照约定履行合同义务。本案中原被告争议焦点：1、双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中交付楼房的合同约定是否应当履行；2、30000元装修费被告是否应当支付；3、被告是否违约是否承担违约金。对于焦点1，按照合同约定被告应当在2019年1月1日交房，但是，被告将已建好的1号楼门面上面第一层120㎡住宅（2单元、3单元都行）已经出售给他人，同时，约定的4号楼和门面房被告至今没有开发建设，被告事实上已经不能按照合同约定履行交房义务，原告交房的诉讼请求已经丧失履行基础，本院在庭审中已经释明原告明确诉讼请求，但是原告坚持被告履行合同的诉讼请求，故本院对此诉讼请求不能支持。对于焦点2，原告请求被告支付30000元装修费，符合合同约定且不违法，本院予以支持。对于焦点3，庭审后原告已申请撤回此项诉讼请求，本院准许撤回此项诉讼请求。被告辩称理由不符合事实和情理，且无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款规定，判决如下：一、被告托里县格林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘方、陈红装修费30000元；二、驳回原告刘方、陈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19987.20元，被告托里县格林房地产开发有限公司负担275元，其余19712.2元退还原告刘方、陈红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   蒋益连
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执220号刘小卫北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司：申请执行人刘小卫与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9664.21元。经本院立案受理，现已执行到位9664.21元。本院于2020年5月29日将上述款项退付申请执行人。至此，刘小卫向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2327-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初354号 原告：彭杰，男，1966年12月8日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：陈荣，男，1977年3月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告彭杰与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分。是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告彭杰负担。 审 判 员 任家华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执306号 王磊、沈金中： 本院受理的申请执行人王磊与被执行人沈金中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52762元，执行费为691元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，截至2020年5月21日，被执行人沈金中已履行付款48000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执306号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异72号案外人：十堰天冠工贸有限公司，住所地：中国（十堰）汽配城富桥区3栋3018号。法定代表人：宋战恒，该公司经理。申请执行人：郝敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所地：湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。法定代表人：张远兵，该公司董事长。被执行人：曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰润赢工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。法定代表人：曹树应，该公司董事长。被执行人：**，男，1968年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张远兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：文六娃，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行郝敏与湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称湖北银装公司）、曹树梅、张艳飞、十堰润赢工贸有限公司（以下简称十堰润赢公司）、**、张远兵、文六娃民间借贷纠纷一案中，十堰天冠工贸有限公司（以下简称十堰天冠公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰天冠公司称，郝敏与**民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鄂0302执2073号公告，要求实际占有、使用和居住在十堰市白浪街办广州路25号3栋（1-3）-1号房产的相关人员迁出该房屋并清空。该房屋我公司实际租用两年多，于2019年4月10日我公司与**又续签租赁合同，约定租期三年，自2019年4月10日至2022年4月10日。房屋租金已经实际交付给**。请求停止对涉案房产的评估、拍卖措施。本院查明，郝敏与湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞、十堰润赢工贸有限公司、**、张远兵、文六娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）鄂0302民初2656号民事判决书，判决：一、被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝敏借款本金50万元及利息（利息从2018年2月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、被告十堰润赢工贸有限公司、**、张远兵、文六娃对上述债务承担连带清偿责任。被告十堰润赢工贸有限公司、**、张远兵、文六娃承担连带清偿责任后，有权向被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞追偿。三、被告湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝敏借款本金30万元及利息（利息从2018年2月4日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。四、被告**、文六娃对上述债务（30万元借款本金及利息）承担连带清偿责任。被告**、文六娃承担连带清偿责任后，有权向被告湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅追偿。湖北银装汽车装备制造有限公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1895号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2656号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2656号民事判决第二项为“**、张远兵、文六娃对上述债务承担连带清偿责任。**、张远兵、文六娃承担连带清偿责任后，有权向湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅追偿”。判决书生效后，郝敏向本院申请执行。本案在诉讼中，本院于2018年9月11日查封**名下位于十堰市白浪街办广州路25号3栋（1-3）-1号房产。本院在执行中作出（2019）鄂0302执2073号之一执行裁定书，拍卖**上述涉案房产。本院于2020年4月20日作出公告，责令**及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年5月8日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。本院在执行中于2020年4月26日向十堰天冠公司法定代表人宋战恒调查涉案房屋的租赁情况时，宋战恒称“一年一租，但是没合同”。另查明，十堰天冠公司向本院提交2019年4月10日所签订的房屋租赁合同。租期三年，自2019年4月10日起至2022年4月10日。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人湖北银装公司、曹树梅、张艳飞、十堰润赢公司、**、张远兵、文六娃未履行生效法律文书确定的义务，**对本案的主债务承担连带清偿责任。本院在执行中拍卖登记在**名下的涉案房产，作出强制执行公告，均符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。十堰天冠公司向本院提交租赁合同显示，双方签订合同的日期为2019年4月10日，在本院对涉案房产的查封日期2018年9月11日之后。十堰天冠公司向本院提交的租赁合同与本院向该公司法定代表人宋战恒调查时所称事实亦不一致，现十堰天冠公司就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，十堰天冠公司请求停止对涉案房产的评估、拍卖措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回十堰天冠工贸有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 胡小容
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3020号上诉人（原审被告）：梁惠康，男，1968年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉康，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄森捷（WongSinJust)，男，1966年2月6日出生，马来西亚国籍，现住中华人民共和国上海市长宁区。原审被告：怡善投资管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区哈密路106号2楼第3单元。法定代表人：梁惠康，执行董事。原审被告：上海汐润企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢105室。法定代表人：牟嘉，执行董事。原审第三人：何棉生，男，1955年2月20日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。上诉人梁惠康因与被上诉人黄森捷（WongSinJust)及原审被告怡善投资管理咨询（上海）有限公司、上海汐润企业管理有限公司，原审第三人何棉生借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初19441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁惠康收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁惠康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢457号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 被执行人：胡勇敢，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邓雪花，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（××）××字××常山县卫生健康局与胡勇敢、邓雪花计划生育一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初852号原告：赵文化。委托诉讼代理人：赵志勇。被告：吴定财。原告赵文化诉被告吴定财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文化负担。审判员  陆显熙二〇二〇年五月九日书记员  吴紫荆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6238号 原告：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。 代表人:季忠远，村党支部书记。 委托诉讼代理人：季忠晓，村党支部原书记。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被告：孙曰贵，男，1958年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：王俊菊，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告孙曰贵之妻。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告孙曰贵、王俊菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会负担。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱英会
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1611-1号申请执行人：莱州市沙河镇伟昌建材商场，住所地莱州市。被执行人：孙相礼，男，1988年1月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：孙春辉，女，1986年3月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇伟昌建材商场与被执行人孙相礼、孙春辉买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人孙相礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙相礼银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇二〇年五月十一日书记员  张振军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1490号原告：襄阳市襄州区龙王镇庙前村七组。负责人：毛自然，组长职务。委托诉讼代理人：宋广廷，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：郭益甫，男，1963年12月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭益明，男，1967年12月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市襄州区龙王镇庙前村七组与被告郭益甫、郭益明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告襄阳市襄州区龙王镇庙前村七组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市襄州区龙王镇庙前村七组撤诉处理。审判员  尤文华二〇二〇年五月二十五日书记员  马俊超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13225号 原告：娄国富，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 被告：吴生参，男，1974年6月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：倪国尧，男，1971年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告娄国富诉被告吴生参、倪国尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向吴生参、倪国尧送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。娄国富的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。吴生参、倪国尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄国富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求吴生参归还借款本金100万元，并按月息2%支付自2019年1月7日起至实际款清之日止的利息；2.要求倪国尧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴生参因资金周转所需，向娄国富借款100万元整，并出具借条一份，载明：借期从2019年1月6日起至2020年1月6日止，月息2%，每月一结，并承担为实现债权所需的律师费、诉讼费等一切费用。倪国尧自愿为上述所有债权提供连带保证责任。但截止到起诉之日，吴生参并未按合同约定支付相应利息，己构成预期违约。 吴生参、倪国尧在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即娄国富提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年1月7日，吴生参、倪国尧共同出具借条一份，确认由吴生参因资金周转需要向娄国富借到100万元，从2019年1月7日起至2020年1月6日止，月利率2%，利息每月一结。如违约超期部分双倍计息，并承担诉讼所需的律师费、诉讼费等一切费用。诉讼管辖法院为出借人户籍地法院。借条之所有义务均由担保人承担，借期届满后两年连带保证责任。当日，娄国富将案涉100万元打入吴生参的银行账户。现上述借款本息吴生参分文未还，倪国尧亦未承担相应保证责任，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴生参尚欠娄国富借款本金100万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。吴生参未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故吴生参要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。倪国尧自愿为上述债务提供担保,且亦约定担保方式和担保期限，现娄国富要求倪国尧承担担保责任的期限未超过担保期限,故娄国富要求倪国尧承担担保责任的诉讼请求,本院予以支持。吴生参、倪国尧无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴生参于本判决生效之日起十日内支付给娄国富借款100万元，并支付该款自2019年1月7日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失； 二、倪国尧对吴生参的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向吴生参进行追偿。 如吴生参、倪国尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15666元，由吴生参、倪国尧负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6876号之一 申请执行人：谢积明，男，1968年2月9日出生，住福建省闽清县。 被执行人：刘可可，男，1983年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢积明与被执行人刘可可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢积明向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人刘可可返还申请执行人谢积明借款本金50000元并赔偿利息损失（自2018年12月25日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人刘可可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘可可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘可可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘可可名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人刘可可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘可可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘可可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人谢积明，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏陈思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢29号 申请执行人：冯作珍，女，1949年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵春秀，女，1981年1月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行冯作珍与赵春秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第862民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 审 判 员  王兴兵 代理审判员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭 遥
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执395号 申请人：付银安，男，汉族，1954年12月9日出生，住四川省南江县。 申请人：何涛，男，汉族，1994年6月19日出生，住四川省南江县。 申请人付银安与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1922民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人付银安于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人何涛支付义务款32156.00元及利息，垫支的诉讼费935.00元，本院于2020年2月26日依法立案。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过这些网络查控协调向金融机构，保险机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部，不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人的银行账户上有零星存款不宜处置，并告知申请人。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能才找到被执行人有可供执行的财产。 四、依据申请人申请向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保264号申请人：湖南广创土石方工程服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石家屋场组张宁私宅。法定代表人：吴文经，董事长。委托诉讼代理人：于艳，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地：怀化鹤城区玉溪路257号。法定代表人：杨丽，董事。被申请人：怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石家屋场组张宁私宅。负责人：孙滨。申请人湖南广创土石方工程服务有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司在被申请人怀化兴业建设有限责任公司账上的进度工程款200万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人此次保全提供担保。（保单号：6031104046020200000821）本院经审查认为，申请人湖南广创土石方工程服务有限公司未提供结算材料等证明被申请人尚欠申请人工程款200万元的证据，且为其提供担保的华安财产保险股份有限公司湖南分公司亦不属本院指定的提供诉前财产保全担保的保险公司的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人湖南广创土石方工程服务有限公司的申请。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1394号罪犯杨福得，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙1081刑初1565号刑事判决，以被告人杨福得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人杨福得不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙10刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨福得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨福得在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨福得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨福得减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初19号 原告：何爱琴，女，汉族，1965年8月9日出生，住杭州市拱墅区。 被告：曼琳，女，蒙古族，1971年6月10日，住杭州市余杭区。 本院在审理原告何爱琴诉被告曼琳民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告何爱琴于2020年5月25日向本院申请撤回对被告曼琳的起诉。 本院经审查认为，原告何爱琴自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何爱琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何爱琴负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执74号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区汇源大街59号。负责人:李传利，清算组组长。被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地济南市莱芜区方下工业园方寨路6号。法定代表人:亓涛，经理。被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区汇源大街66号。负责人:李传利，清算组组长。被执行人：莱芜市润丰纺织有限公司，住所地济南市莱芜区大桥南路063号。法定代表人:刘庆平，经理。被执行人：刘庆平，男，1954年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：邹生忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：亓同丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李登祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山东泰丰纺织有限公司、山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司、莱芜市润丰纺织有限公司、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁12民初119号民事判决已发生法律效力，判决确认：1.被执行人山东百伦纸业有限公司偿还申请执行人莱商银行股份有限公司本金5780万元及利息；2.确认被执行人山东泰丰纺织有限公司、泰丰纺织集团有限公司向申请执行人承担连带保证责任的债权数额为本金5780万元及截至2018年8月24日的利息、罚息15903845.75元；3.被执行人莱芜市润丰纺织有限公司、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥对判决第一项的借款本金5780万元及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院扣划被执行人刘庆平银行存款12099.55元并过付给申请执行人。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东百伦纸业有限公司、莱芜市润丰纺织有限公司、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人莱商银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十五日书记员  白 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1678号罪犯李跃建，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0302刑初字第1551号刑事判决，以被告人李跃建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李跃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李跃建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李跃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢832号 黄兰芬、黄利娜、郑元静： 申请执行人黄兰芬与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02907号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人黄利娜、郑元静已向申请人履行案款34461元，恢复执行34461元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢832号案件恢复34461元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4386号 原告：钱玉新，女，1964年12月22日出生，汉族，新华保险公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙胜街889号山水兰德小区18号楼1307室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：单寒蕾，女，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路9号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告钱玉新与被告单寒蕾、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告钱玉新于2020年5月28日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱玉新撤回起诉。 案件受理费973.81元，本院减半收取486.90元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告钱玉新负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨蜜蜜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1140号 原告：蔡娅琼，女，1993年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：谢红军，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蔡娅琼与被告谢红军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娅琼到庭参加诉讼，被告谢红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡娅琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方共同生育的女儿谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至女儿年满18周岁或能独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一向诉讼请求为：请求依法判令双方共同生育的女儿谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿谢某独立生活时止。事实及理由：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女谢某，双方至今未办理结婚登记。由于原告年幼无知，加之和被告性格不和，在共同生活期间经常发生争吵，2012年底，原告便带着女儿谢某离开中江县兴隆镇回到贵州娘家生活至今，现与被告分居已长达8年之久，在这8年中，被告从未关心过问过原告及女儿。现原告与女儿建立了深厚的感情，为此要求人民法院将女儿谢某判给原告抚养，由被告承担抚养费。另，原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权、债务。 被告谢红军未出庭参加诉讼，但在向本院递交答辩状时辩称：原告称我们在分居生活期间，我未给任何费用也未看望女儿不属实，期间我通过现金及微信方式支付了女儿抚养费近万元，并且也看望过女儿几次。现原告要求抚养女儿，我没有意见，也愿意将女儿的户口迁至原告处。关于抚养费的问题，我愿意尽自己的能力给付，但我要求行使探视女儿的权利，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女谢某，双方至今未办理结婚登记。由于原、被告性格不和，在共同生活期间经常发生矛盾，导致双方相处不睦。2012年底，原告便带着女儿谢某离开四川省中江县回到贵州省威宁县其娘家生活至今，现原、被告分居已长达8年之久。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求将其与被告所生女儿谢某判给原告抚养，由被告承担抚养费。 本院认为，原、被告在同居生活期间所生女自2012年以来一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应将其所生女判归原告抚养，再者被告亦同意将其婚生女判归原告抚养，故本院尊重双方当事人的意见，将婚生女判归原告抚养。关于子女抚养费的问题，根据本院所在地平均生活水平，由被告每月负担800元较为合宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下： 原告蔡娅琼与被告谢红军在同居期间所生女谢某由原告蔡娅琼抚养，被告谢红军从本判决生效之次月起，每月给付原告蔡娅琼子女抚养费800元，至谢某独立生活时为止。 案件受理费150元，由原告蔡娅琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执276号 申请执行人：鲜泽宣，男，1941年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：但宗权，女，1942年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：鲜宗华，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行鲜泽宣、但宗权与鲜宗华赡养纠纷一案中，申请执行人鲜泽宣、但宗权依据本院作出的（2019）川1502民初1795号民事判决书申请执行：一、被执行人鲜宗华每月支付申请人鲜泽宣、但宗权赡养费300元、护理费200元、医疗费。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法扣划了被执行人银行存款1088.38元，扣缴执行费50元后，支付了申请执行人1038.88元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人鲜泽宣、但宗权以家庭生活困难、权益得不到及时保护为由，依法向本院申请司法救助1860元，本院于2020年5月13日作出的（2020）川1502救执11号国家司法救助决定书给予鲜泽宣、但宗权国家司法救助1860元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1502执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执56号 申请执行人李永俊，男性，1939年01月12出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人李永俊与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李永俊与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵立坤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1192号 原告：三台县新生镇春林供水站，住所地：三台县新生场镇，统一社会信用代码：92510722MA64H91X5G。 法定代表人：颜平容，系该供水站经营者。 委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：李红平，男，生于1987年10月19日，汉族，住四川省三台县。 原告三台县新生镇春林供水站与被告李红平供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台县新生镇春林供水站经营者颜平容及其委托诉讼代理人叶发明，被告李红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台县新生镇春林供水站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付水费6400元正。事实与理由：被告居住在三台县，并一直使用的春林供水站的自来水，截至2019年8月14日，被告水表上显示的用水数量为3909ｍ3，除去已交的709ｍ3之外，被告还应交水费3200ｍ3×2元／ｍ3＝6400元正。供水站人员前去收取水费时，被告承认其用了3909ｍ3，认为是从事污水处理工程的施工队将其水表后至屋内的水管损坏所致，拒绝给付水费，原、被告多次协商未果。 被告李红平答辩称：我不同意给该款，因为不是我屋内漏水，也不是我造成的，我也不知情。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经庭审中双方质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告三台县新生镇春林供水站为被告三台县新生镇场镇居民李红平供应居民自来水。2018年1月19日和2019年8月14日，原告为被告两次抄写水表读数，分别为：709m3和3909m3，这期间被告用水量为3200m3，明显超过其之前月均用水量。被告于2019年8月14日支付了200m3水费400元，事后，被告发现是从事污水处理工程的施工队将供应自来水的水管损坏而非自家管道破损、漏水所致用水费骤增，并拒绝缴纳余下的3000m3费用。原告认为，虽然水管损坏是污水处理厂造成的，但是自来水管道水表之后的部分应由被告负责维修和管理，被告仍应当按照产生的用水量缴纳相应的费用。为此，双方曾经在三台县新生镇政府的组织下协商此事，未达成一致意见。 上述事实，有原告出具的被告用水水表读数记录表、2019年8月14日李红平向三台县新生镇春林供水站缴纳400元自来水水费收据原件、原告营业执照复印件和被告身份信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原、被告对居民用户自来水管道上水表之后的线路有无维修和养护义务，是否应对水管漏水所产生的费用承担责任。对此，本院评析如下： 首先，原、被告均未举证证明水管漏水的具体位置。但是根据常理，如果是被告住所内部水管破裂，会造成家中地面渗水等情况出现，但本案中被告明确表示家中无漏水情况发生，原告也未提交相关证据证实被告家中出现漏水的情况，故本院推定漏水位置在用户水表到被告住所的供水管道之间。原告作为供水单位，虽然漏水管道在水表之后，对此处的用水管道亦应尽到节约用水管理义务，特别是在有其他施工队在供水管道附近施工作业时应当及时巡查，发现有水管漏水或者损坏的情形，应当及时维修或告知用水户，加之原告未定期抄表发现用水异常，对产生的漏水损失，原告具有一定的过错，应当承担一定的损失;被告作为用水户，虽然管道漏水处没有在被告住所内，但漏水是发生在其水表后，其具有负责该管道维护和管理的义务，对水管漏水造成的损失已有过错，也应当承担一定的责任。节约用水，人人有责，考虑到原、被告均对漏水管道具有管理、维护的义务，双方没有及时发现漏水原因而解决问题，产生了不必要的用水费用，扩大了损失，浪费了资源，双方均有过错。结合本案案情，本院酌定双方过错程度被告略大于原告，对于2018年1月19日到2019年8月14日期间产生的水费6400元，原告承担3000元，被告承担3400元，被告已经缴纳的400元予以品迭。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十一条，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由李红平在判决生效之日起十日内向三台县新生镇春林供水站支付所欠自来水费3000元； 二、驳回三台县新生镇春林供水站其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告三台县新生镇春林供水站负担15元，被告李红平负担10元（此款已由原告三台县新生镇春林供水站预交25元，其余的在执行中一并给付） 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更758号                    罪犯阮文显（自报，越南名：NGUYEN VAN HIEN），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤      0606刑初1426号刑事判决，以被告人阮文显犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元，驱逐出境；犯偷越      国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，驱逐出      境；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并没收财产人民币      150000元，处罚金人民币1000元，驱逐出境。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年      11月27日作出(2017)粤06刑终985号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2032年6月18日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯阮文显在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，并于2020年5月6日报送本院      审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文显在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月5日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分510分。该犯于2019年12月27日履行财产性判项人民币      1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年1月至2020年1月期间在      东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为708.63元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  43                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯阮文显予以减去有期徒刑六个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2031年12月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执286号申请执行人：铁岭玉深集团公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：迟兆斌。被执行人：铁岭金福特复合材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：林麒。申请执行人铁岭玉深集团公司与被执行人铁岭金福特复合材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭金福特复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭金福特复合材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭金福特复合材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭金福特复合材料有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭金福特复合材料有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭金福特复合材料有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭金福特复合材料有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭金福特复合材料有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初545号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰