wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初308号 被告人刘兵，男，1968年8月23日出生，公民身份号码不详，汉族，文盲，户籍所在地成都市成华区。2000年11月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月11日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年7月14日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年2月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕202号 指控事实：2019年12月16日下午，被告人刘兵在成都市成华区某宠物店内，趁被害人邓某忙于工作，店铺内无人看管之际，将邓某放于店铺吧台处的两部手机(一部华为牌P30手机，经鉴定：价值人民币3467元；一部苹果牌6S手机，经鉴定：价值人民币200元)盗走后逃离现场，后将两部手机销赃并将赃款耗用。被告人刘兵对犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘兵违法所得发还被害人邓某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玉兰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初989号 原告：秦当民，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：韩四虎，男，汉族，约56岁，住渭南市临渭区。本院在审理原告秦当民与被告韩四虎健康权纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告秦当民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦当民的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦当民撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦当民负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执738号 王晓东: 被执行人王晓东司法罚款一案，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执738号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执982号申请执行人：何玉芝,女,1958年10月29日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：向子林,男,1960年6月10日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：黄金玉,女,1962年2月13日出生,住湖北省钟祥市。本院在执行何玉芝与向子林、黄金玉民间借贷纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1506号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  李刚国审判员  邓 鸽二〇二〇年五月一日书记员  朱 丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1134号 原告：王玉，男，1989年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：李强，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住广东省深圳市龙岗区。原告王玉与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告王玉及其委托诉讼代理人候森到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求1、被告支付原告砂石料款75000元；2、被告支付自2016年11月15日至履行完毕期间按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失9000元（以75000元为基数，6%年利率，暂计算自2016年11月15日至2018年11月15日），以上合计84000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日前，原告向被告承建的位于喀什市××乡的工程项目供应砂石料。经双方结算，被告尚欠原告货款330818元并向原告出具欠条，约定于2016年11月15日前付清尾款。后被告陆续支付了部分货款，现被告仍欠原告货款75000元至今未付，原告诉至法院。李强未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，被告可免于履行；被告出具的欠条的结算金额存在计算错误，被告实际共欠货款307615元，而并非330818元；原告以75000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月15日起计算逾期付款损失无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下，2016年10月前，原告陆续向被告承建的位于喀什市××乡的工程项目供应砂石料。2016年10月30日经双方结算，被告共欠原告货款330818元，并向原告出具欠条，约定于2016年11月15日前付清尾款。后被告支付了255818元，现被告尚欠原告货款75000元。以上事实有欠条、微信转账记录及原告陈述在案为证，本院予以确认。另，原告计算逾期付款损失的方式为以欠款75000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月15日起至2020年5月15日止，共计15750元。本院认为，通过原告向本院提交的被告书写的欠条内容能够证实原、被告双方存在事实上的买卖关系。被告虽称欠款计算错误，但该欠付数额是经双方对账确认后出具的，应当认定为被告真实所欠数额，而非计算错误。因原告认可被告已支付了255818元，现尚欠75000元未付，为此原告要求被告支付货款75000元的请求，理由正当。因欠条约定了付款期限，期限届满至今，被告仍有75000元货款未付，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款损失，因原告要求被告按人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，而人民银行同期同类贷款基准利率3-5年的年利率为4.75%，为此原告的计算有误，本院纠正为12468.75元（75000元×4.75%÷12×42个月，自2016年11月15日起至2020年5月15日止），由被告予以支付。综上，对原告要求被告支付货款75000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款损失15750元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李强于判决生效后十日内向原告王玉支付货款75000元、逾期付款损失12468.75元，合计87468.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.76元、减半收取1034.38元，原告王玉负担41.38元，被告李强负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   喻 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡发辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡发辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10016号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执705号 申请执行人：林建杉,男,1976年1月6日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：刘益参,男,1981年11月15日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人林建杉和被执行人刘益参借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林建杉向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执705号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡纯真
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之九 解除保全申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初242号之二民事裁定，冻结被申请人崔某开户行交通银行深圳布吉支行账号62×××34银行存款1700000元，期限为一年。代某于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告代某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对崔某开户行交通银行深圳布吉支行账号62×××34银行存款1700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2451号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号,统一社会信用代码91350100X11036535L。 负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：许旻，男，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被告：许美福，男，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被告：福州鑫鼎传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路18号2#楼19号房，。 法定代表人：许旻。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告许旻、许美福、福州鑫鼎传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门国际银行股份有限公司福州分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费28724元，减半收取14362元，保全费5000元，均由原告厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭正梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭正梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11307号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1173号原告：王俊双，男，1993年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：祁正阳，男，1958年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁家东，系被告祁正阳之子，1986年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王俊双与被告祁正阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊双、被告祁正阳的委托诉讼代理人祁家东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8762元、护理费4500元、误工费1556元、营养费1350元、交通费500元、住院期间伙食补助费360元、修理费970元，合计17998元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，（无名男）驾驶“宗申”牌正三轮摩托车与原告驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车在淮阴区发生碰撞，造成交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具事故认定书认定，（无名男）负此次事故的全部责任。经查，被告为“宗申”牌正三轮摩托车所有人，车辆无保险。当日，原告即被送往医院治疗，花费医疗费8762元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告祁正阳辩称：1、对事故责任认定有异议，原告在乡镇道路上骑车没有减速行驶，应承担主要责任；2、被告垫付医疗费1400元；3、原告擅自转院，不承担医保报销费用；4、原告未构成伤残不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告祁正阳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“宗申”牌正三轮摩托车沿淮阴区由北向南行驶至该道路与淮安市淮阴区308县道交叉路口左转弯时，与沿308县道由东向西行驶的原告王俊双驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告祁正阳弃车逃逸。该起交通事故经交警部门认定：被告祁正阳负此事故的全部责任，原告王俊双无责任。另查明，原告受伤当日被送至淮安市淮阴区陈集中心卫生院治疗，住院2天，住院医疗费1286.82元。2019年6月12日，原告转至淮安市淮安医院治疗，2019年6月22日出院，住院10天，住院医疗费6059.89元。期间被告祁正阳垫付医疗费1400元。另原告支付门诊费用1415元。原告委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书：1、原告其损伤未构成伤残；2、误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元，伤残程度评定费用1200元，误工、护理、营养时限费用900元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：8761.71元，关于被告辩称的不承担医保报销费用，从原告提供的住院票据、门诊票据、住院费用清单证明，原告医疗费自费8761.71元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张该项费用360元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告主张该项费用1350元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告主张该项费用4500元，不违反法律规定，本院予以确认；5、误工费：1556元，由原告提供的单位证明、工资明细予以证明，本院予以确认；6、交通费：200元（本院酌定）；7、财产损失：450元（本院酌定）。上述合计17177.71元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告王俊双各项损失合计17177.71元，因被告祁正阳负本次交通事故的全部责任，故其应赔偿原告损失15777.71元（扣除被告已垫付的1400元）。关于被告辩称原告未减速应承担主要责任，本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告祁正阳未提交有效证据证明交警部门在事故处理过程中存在程序违法或实体违法情形，故本院对事故责任认定书予以认定。对被告不承担伤残评定鉴定费的辩称意见，不违反法律规定，本院予以确认。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁正阳于本判决生效后十日内赔偿原告王俊双各项损失合计15777.71元；二、驳回原告王俊双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，鉴定费2100元，合计2252元，由被告祁正阳负担1052元，原告负担1200元。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初157号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张秦轩，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月27日被继续取保候审。现在家候审。指定辩护人刘克猛，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】127号起诉书，指控被告人张秦轩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人张秦轩及其辩护人刘克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年起，被告人张秦轩从江西省丰城市的杜新腾、于涛、杨君芳、杨愈明等人手中购买大量的假冒“福耀”牌汽车玻璃，通过物流或自己送货的方式转手销售给安徽王卫民、李创业、陈保权等人获利。经查，被告人张秦轩从杜新腾、于涛、杨君芳、杨愈明等人处以前挡风玻璃每张140元，后挡风玻璃每张100元的价格购进，总计购买了假冒“福耀”牌商标的汽车玻璃70余万元。公诉机关认为，被告人张秦轩购进并销售假冒商标的汽车玻璃70余万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张秦轩到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张秦轩有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张秦轩提出如下辩解意见：（1）对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，以及其签字具结的认罪认罚具结书均没有异议；（2）其销售假冒注册商标的玻璃获利大约是销售金额的5%～6%，获利约四万元；（3）其在公安机关缴纳了10万元，但是其违法获利没有那么多。指定辩护人刘克猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人张秦轩购进玻璃价值七十万元，并非是其销售金额；被告人张秦轩到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张秦轩自愿认罪认罚，希望本院从轻处罚，建议对被告人张秦轩适用缓刑。经审理查明：2015年起，被告人张秦轩从江西省丰城市的杜新腾、于涛、杨君芳、杨愈明等人手中购买大量的假冒“福耀”牌汽车玻璃，通过物流或自己送货的方式转手销售给安徽王卫民、李创业、陈保权等人获利。经查，被告人张秦轩从杜新腾、于涛、杨君芳、杨愈明等人处以前挡风玻璃每张140元，后挡风玻璃每张100元的价格购进，总计购买了假冒“福耀”牌商标的汽车玻璃70余万元，之后，被告人张秦轩将所进购的假冒“福耀”牌商标的汽车玻璃对外予以销售，总计获利4万余元。另查明，被告人张秦轩于2018年11月29日被丰城市公安局民警抓获归案，并被寄押于丰城市看守所。2018年12月27日，鄱阳县公安局暂扣被告人张秦轩没收款100，000元。上述事实，被告人张秦轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、财付通明细等书证，证人王某的证言，被告人张秦轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秦轩销售明知是假冒商标的汽车玻璃，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张秦轩的销售金额的认定。经查，被告人张秦轩对起诉指控的事实无异议，但是公诉机关仅提供了证据证明张秦轩购买了假冒“福耀”牌商标的汽车玻璃约70余万元，对于被告人张秦轩具体的销售情况未提供证据予以证实，综合全案证据，按照存疑作有利于被告人解释的原则，本院仅认定被告人张秦轩的销售金额达到了数额巨大的情节。对被告人张秦轩的辩护人所提的意见，部分予以采纳。关于被告人张秦轩的非法获利的认定。经查，庭审时，被告人张秦轩当庭供述其获利约4万元，公诉机关当庭提出被告人张秦轩在侦查阶段的获利是以销售金额270余万元来计算的，但该金额是没有证据相互印证，应当按照公诉机关起诉指控的70万元，结合被告人张秦轩供述获利约为5%～6%，共计4万元，与被告人张秦轩的供述相互印证，故应当采纳被告人的当庭供述。综合全案证据，对公诉机关所提的意见，予以采纳，认定被告人张秦轩销售假冒“福耀”牌商标的汽车玻璃获利4万余元。被告人张秦轩具有如下量刑情节：（1）被告人张秦轩被抓获归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人张秦轩主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；（3）被告人张秦轩在判决宣告前主动预缴罚金，本院予以认可；（4）被告人张秦轩自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人张秦轩判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以支持。综上，根据被告人张秦轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张秦轩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张秦轩退缴的违法所得人民币40，000元，予以没收，由扣押机关（鄱阳县公安局）上缴国库；公安机关其余扣押部分，由扣押机关（鄱阳县公安局）依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐国丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1974号 罪犯王光平，男，1967年2月5日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）成刑初字第136号刑事判决书，以被告人王光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王光平未提出上诉，刑期自2012年6月3日起。四川省金堂县人民法院于2012年9月5日作出（2012）金堂民初字第1555号民事判决书，判决被告人王光平民事赔偿224635元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第456号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3305号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2032年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王光平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王光平被判处民事赔偿224635元，已履行5000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王光平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王光平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申9号再审申请人（原审被告）：倪泽海。再审申请人（原审被告）：赵楚楚。被申请人（原审原告）：朱桂鑫。再审申请人倪泽海、赵楚楚因与被申请人朱桂鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年五月九日书记员 杨 磊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执561号之一 申请执行人：林珠文，男，1977年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施素华，女，1976年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林珠文与被执行人施素华离婚纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人施素华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人施素华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人施素华的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1077号原告：朱子凡，女，1997年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告朱子凡与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计98190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年11月22日，案外人李青驾驶津ＡＤ85621号客车行驶至天津市津南区津沽公路与宝源路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费92560元、鉴定费4630元、施救费1000元，以上共计98190元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告朱子凡主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应由全责方及其保险公司承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高，按照相关规定认可600元。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，朱子凡作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为朱子凡；被保险车辆为登记其名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为115388.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年11月22日，案外人李青驾驶津ＡＤ85621号客车行驶至天津市津南区津沽公路与宝源路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供1000元票据予以证实。经公安交管部门认定，李青负事故全部责任，朱子凡无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为92560元，原告支付鉴定费4630元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费92560元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中不负责任，产生的损失应由全责方及其保险公司承担的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为92560元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4630元，应由被告负担。原告主张支出施救费1000元，并提供票据予以证实，但根据天津市车辆救援相拖运服务收费标准，超出的部分不应由被告负担，故本院对原告主张的施救费600元，予以认定。综上所述，本院对原告朱子凡主张的被保险车辆损失费92560元、鉴定费4630元、施救费600元，共计97790元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告朱子凡被保险车辆损失费92560元、鉴定费4630元、施救费600元，以上共计97790元；二、驳回原告朱子凡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1127元，由原告朱子凡负担5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1122元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月十三日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保372号关于申请保全人魏国新与被保全人农安县前岗乡小桥村民委员会因建设工程合同纠纷执行一案，申请人魏国新于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人农安县前岗乡小桥村民委员会名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保372号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初179号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘方波，男，1992年11月13日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告刘方波合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费336元减半收取168元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十二日书记员 李心宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3008号 上诉人（原审被告）：叶欧，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：戴庭伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人叶欧与被上诉人戴庭伟排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初12641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人叶欧上诉请求：撤销一审判决，驳回戴庭伟的诉讼请求。事实与理由：叶欧与原房东况鸿飞就案涉房屋的租赁相关事宜达成协议，并于2013年7月3日签订了《房屋租赁合同》，约定自2013年7月3日至2015年7月2日免交租金，后于2015年12月5日补充签订了《房屋租赁合同》。两份协议密不可分，一审法院错误地将《房屋租赁合同》认定为双方重新签订的合同。叶欧从2017年7月3日起一直居住使用案涉房屋，一审中提交的物管中心出具的《证明》可以印证该事实，且叶欧自2013年7月3日起租赁案涉房屋并处于连续居住的状态，办理了抵押登记的时间为2014年3月12日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，适用买卖不破租赁原则，因此，叶欧无需腾退房屋，也无需向戴庭伟支付租金。 戴庭伟辩称，不赞同第二份房屋租赁合同系第一份的续约，首先与第一份《房屋租赁合同》名称不一致，其次，第二份《房屋出租合同》并未载明其是第一份租赁合同的附件。且第二份《房屋出租合同》就出租方、承租方租赁时间、租金、房屋所在地、违约责任、租金缴纳方式、房屋现有设施，均作了明确约定，戴庭伟认为第二份房屋出租合同是一份新合同。叶欧与原房东况鸿飞签订的房屋出租合同时间为2015年12月5日，但该涉案房屋抵押权设立时间为2014年3月12日，抵押权设立在先，不应当适用买卖不破租赁。 戴庭伟向一审法院起诉请求：1.判令叶欧立即腾退位于成都市双流区东升街道三强东路一段49号10栋3单元1层1号房屋；2.判令叶欧向戴庭伟支付房屋租金（租金的计算方式：自起诉之日起，按每月2000元计算至房屋腾退之日止）。 一审法院判决：一、叶欧于判决生效之日起三十日内腾退位于成都市双流区东升街道三强东路一段49号10栋3单元1层1号房屋；二、叶欧于判决生效之日起十日内向戴庭伟支付自2018年12月17日起，按照1500元/月的标准计算至腾退之日止的房屋占用费；三、驳回戴庭伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由叶欧负担。 二审庭审中戴庭伟为证明其主张的事实成立，提供了以下证据： 证据一：拍卖公告一份，拟证明案涉房屋在拍卖时的介绍中只有2015年的房屋租赁合同，崇州法院的执行案件和拍卖流程中，法院均未看到第一份租赁合同。 叶欧质证认为，对证据的真实性无异议。 本院经审查认为，对戴庭伟提交的证据的真实性予以确认。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：叶欧是否应当将案涉房屋腾退给戴庭伟，并支付占用费。对此，本院评判如下： 叶欧主张第一份《房屋租赁合同》与第二份《房屋出租合同》具有主从关系，第二份合同是对第一份合同约定范围的完善和补充，并非新的合同。对此，本院认为，叶欧与案外人况鸿飞在2013年签订《房屋租赁合同》与2015年签订的《房屋出租合同》两份合同的标题不一致，约定的租期截至日期也不一致。如果叶欧的陈述属实，按照常理，第二份《房屋出租合同》的租约到期日应与第一份《房屋租赁合同》约定的到期日一致，即2023年7月2日，而非《房屋出租合同》约定的2024年12月4日。对此叶欧也未作出合理的解释。且两份合同的内容也完全不一致，如果《房屋租赁合同》是前合同，即叶欧主张的主合同，按照常理，该份合同应当对双方的权利义务约定更详尽。但事实上该份合同较之后的《房屋出租合同》的条款约定更粗浅，对于通常情况下的住房出租中可能涉及到的房屋设施情况以及水、电、气的情况均未做载明，故无法从内容上反映2015年的《房屋出租合同》是2013年《房屋租赁合同》的补充。叶欧主张两份合同是一个整体，二者是主从关系的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。 因两份合同系独立的合同，在2013年的《房屋租赁合同》到期后，叶欧与况鸿飞于2015年12月才重新订立新的租赁合同关系，就房屋租金进行约定并签订《房屋出租合同》和支付租金。因双方在2015年12月建立的租赁合同关系在案涉房屋设立抵押权之后，故该租赁合同关系不能对抗已登记的抵押权。叶欧与况鸿飞之间新达成的租赁合同关系发生在2015年12月，即使叶欧从2013年起在案涉房屋内连续居住，在2015年7月至2015年12月期间，叶欧对案涉房屋也处于免租期到期后未支付租金的无偿居住状态。双方在2015年12月签订《房屋出租合同》并由叶欧支付租金的行为是对叶欧无偿居住状态的终止，故该连续居住行为不足以对抗已登记的抵押权。 戴庭伟通司法拍卖程序取得了案涉房屋的所有权，因叶欧取得承租的案涉房屋的使用权在设立的抵押权之后，戴庭伟取得的所有权具有对抗叶欧的使用权的法律效力。戴庭伟要求叶欧腾退案涉房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。叶欧主张其承租权对抗戴庭伟的所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，叶欧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人叶欧负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  张远志
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初261号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈新建，男，汉族，1956年8月16日出生于河南省洛阳市，初中文化，原系宁波拓普集团有限公司保安，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月21日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]818号起诉书指控被告人陈新建犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈新建原系宁波拓普集团有限公司保安，负责公司车辆、人员进出的登记、检查工作，于2018年9月底离开公司。2018年1月至9月，被告人陈新建伙同张成君、朱崇达（均已判决）等人，通过将铝渣混入生产垃圾的方式，先后将10余吨铝渣运出公司，造成公司损失共计价值人民币10余万元，陈新建从中非法获利7000余元。 另查明：被告人陈新建在案件审理期间，已向本院退缴违法所得7000元。 公诉机关认为，被告人陈新建利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈新建能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈新建有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了同案犯朱崇达、张成君等人的供述，证人吴某、崔某的证言，现场监控视频，价格认定结论书，劳务合同，到案经过陈述笔录，刑事判决书，户籍证明等证据。 被告人陈新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈新建利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈新建能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈新建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈新建违法所得人民币七千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 俞佩娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督89号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司总经理。被申请人：夏友利，男，1964年1月9日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人夏友利申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月13日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十三日书记员  路 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执64号之一 申请执行人：李孔祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖振通，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人李孔祥与被执行人肖振通借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1515800元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴雪玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2197号 原告：宁波顺丰速运有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇陈横楼村（求精路1010号）。统一社会信用代码91330212668496405E。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波飞华物流有限公司，住所地宁波高新区星海北路35号009幢14-1-12。统一社会信用代码9133020131691671X3。 法定代表人：周飞华，该公司总经理。 原告宁波顺丰速运有限公司与被告宁波飞华物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年5月13日自愿达成如下调解协议： 一、被告宁波飞华物流有限公司支付原告宁波顺丰速运有限公司服务费用663490元，违约金231807.5元（违约金计算至2020年3月21日，以后的违约金以663490元为基数，按日5‰标准计算至实际清偿日止），该款被告自2020年6月起至10月每月月底前各支付110000元，在2020年11月30日前支付113490元。若被告按约履行，则原告自愿放弃对违约金的追索； 二、若被告有任何一期未按约履行，则原告可就全部未还部分款项（包括服务费用、违约金）一并向法院申请强制执行。 案件受理费12753元，减半收取6376.5元，财产保全费3837元，合计10213.5元，由被告宁波飞华物流有限公司负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上或者微法院忠签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月十三日 代书记员  郭逸尘
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2779号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：喻志，男，1959年4月4日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人喻志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0124民初5025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人喻志发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况。经查明，被执行人喻志名下有公积金79,972.41元，本院已扣留，因不符合提取规定，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人喻志适用限制高消费措施。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的为72,038.21元及相应利息，执行费981元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申39号 再审申请人（一审原告）：左小奇，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告）：李富清，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人左小奇、李富清因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左小奇、李富清申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除左小奇、李富清与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人左小奇、李富清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回左小奇、李富清的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初894号原告：曹经珍。被告：谭立魁。原告曹经珍与被告谭立魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹经珍于2020年5月18日以与被告谭立魁达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹经珍自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹经珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹经珍负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年五月十八日法官助理向婷书记员谭莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审61号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为顾某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬18280.23元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（顾孔宾2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬18280.23元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1306号原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。法定代表人：张曹华，总经理。委托代理人：冯瑜娟，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工。被告：母其春，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇马儿梁村四组。原告四川丽港物业服务有限公司与被告母其春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十五日书记员 张曼玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4660号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：周士全，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：宋琼芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告周士全、宋琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁宏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执311号被执行人：李有中，男，1967年4月26日出生于云南省双柏县，彝族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李有中滥伐林木罚金刑一案，执行标的4000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初18号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇二〇年五月二十二日书记员  邓永琼
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初26号原告：薛涛，男，1982年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：辽宁省本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队支队长。委托代理人：付青武，该支队工作人员。委托代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告薛涛与被告本溪市公安交通警察支队道路行政处罚一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告薛涛自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告薛涛自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告薛涛撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟 薇人民陪审员  郑铁民人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年五月二十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十七申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保74号申请人：上海敬捷塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2525号7-8幢，统一社会信用代码913100006988165296。法定代表人：张锡铭，董事长。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被申请人：苏州贞立五金零件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。法定代表人：谢汝荣。申请人上海敬捷塑胶制品有限公司因与被申请人苏州贞立五金零件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州贞立五金零件有限公司名下银行账户资金509050.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海敬捷塑胶制品有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海敬捷塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州贞立五金零件有限公司名下银行账户资金509050.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3795号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国 （福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：高銮，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告高銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6981号 申请执行人:龙施英,女性,1989年1月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人:任青海，男性,1980年10月29日生，居汉族，住河南省内乡县。 申请执行人龙施英与被执行人任青海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱海军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1728号原告：张干民，男，1962年11月26日出生，汉族，。委托代理人：张东奎(系原告张干民儿子)，男，1984年11月6日出生，汉族，住。特别授权。委托代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：杨伟，男，1992年7月16日出生，汉族。被告：颖上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司（以下简称汇丰运输公司）住所地：安徽省阜阳市颖上县南照镇负责人：牛学甫，系公司总经理。两被告委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民财险阜阳分公司）住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号负责人：郭磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。特别授权。原告张干民诉被告杨伟、颖上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东奎、周鹏，被告杨伟、颖上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司的委托代理人樊万峰，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张干民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费等各项费用共计164689.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日上午8时50分左右，杨伟驾驶皖Ｋ×××××货车沿固陈路从西向东行驶至固始县××××组路段时，遇张干民驾驶沪Ｃ×××××两轮摩托近车沿固陈路从东向西行驶，两车发生碰撞，致张干民受伤，货车及摩托车两车不同程度受损。固始县交警大队认定机动车皖Ｋ×××××方承担该起事故的全部责任。被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司于2018年11月向被告中国人民财产保险股份有限公司为皖Ｋ×××××货车投保了交强险和商业险。现因原告损失未获赔偿起诉至法院。被告中国人民财险阜阳分公司辩称：1、被告杨伟及汇丰运输公司应当提供合法有效的行驶证和驾驶证、营运证、从业资格证，以及保单原件。证明事故发生时，被告杨伟是合法驾驶。否则我司拒绝赔偿，请求依法核实被告杨伟、汇丰运输公司垫付费用情况，一并处理。2、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，及不合法票据。3、原告没有门诊病历的票据。4、交通费按原告住院天数，每天10元计算。伙食补助费每天30元，原告主张的误工费标准明显过高，请求法院依法核实。5、原告的鉴定的误工期间过长，护理标准过高，对于原告的伤残鉴定所提供的病案材料未经我司审核并经我司同意，鉴定程序不合法，我司保留五日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃。原告的精神抚慰金过高，病案复印费和急救车转诊、生活护理费不符合法律规定，不应当支持。6、后期治疗费8000元没有事实和法律依据，应当不予支持。7、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告杨伟、汇丰运输公司辩称：1、对于事故发生和交警部门做出的责任认定没有异议。2、因本案涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中有不计免赔率的约定，原告的合法合理损失应当有保险公司直接赔付给原告，保险公司提出非医疗用药没有依据，不能成立。3、庭前汇丰运输公司和杨伟一共给原告垫付了4万元的医疗费，应当由保险公司返还给被告杨伟和汇丰运输公司。4、其他的原告的诉讼请求和被告保险公司的答辩，根据固始法院审判时间给予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年3月27日上午8时50分左右，杨伟驾驶皖Ｋ×××××货车沿固陈路从西向东行驶至固始县××××组路段时，遇张干民驾驶沪Ｃ×××××两轮摩托沿固陈路从东向西行驶，两车发生碰撞，致张干民受伤，货车及摩托车两车不同程度受损。张干民受伤后即被送往固始县人民医院救治，花费门诊费1387.85元，因伤情较重便于当天被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院治疗，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧气胸、双侧多发肋骨骨折及软组织上，共住院20天，花费门诊费904.5元、医疗费45999.8元。原告张干民于2019年4月16日从九0一医院出院后被送往固始县中医院继续住院治疗7天，花费医疗费2630.44元。此后，张干民又分别于2019年5月7日、6月10日、7月9日到九0一医院复查，花费门诊费共计1501.16元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。该起事故经固始县交警大队认定机动车皖Ｋ×××××承担事故的全部责任。另查明，皖Ｋ×××××货车的所有人系汇丰运输公司，被告杨伟系该公司雇佣的驾驶员，事故发生后杨伟垫付医疗费40000元。皖Ｋ×××××货车在被告中国人民财险阜阳分公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告杨伟应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的皖Ｋ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。对于原告误工费，因原告提交的证据不足以证实其实际误工收入，故应按河南省相关标准计算。对于原告伤残及三期鉴定，系经具有鉴定资质机构作出且被告在指定期间内未提重新鉴定，本院结合原告伤情对该鉴定意见书予以认可。对于原告住院伙食补助费、营养费、护理费，请求适当，本院予以认可。对于原告交通费、精神损失费，原告请求适当，予以认可。对于原告主张的复印费、急救车转诊、生活护理费及二次手术费无依据，本院不予支持。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费：52423.75元；2.住院伙食补助费：1000元；3.营养费：1200元；4.护理费：7508元；5、误工费：16866元；6、残疾赔偿金：68402元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：2400元；9、鉴定费：1430元。以上合计156229.75。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张干民医疗费10000元（含住院伙食补助费1000元、营养费1200元）、护理费7508元、误工费16866元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68402元、交通费2400元、鉴定费1430元，共计111606元，在商业险责任限额内赔偿原告张干民医疗费44623.75元，合计156229.75元。三、原告张干民在获得理赔款后，返还给被告杨伟垫付40000元。案件受理费1797元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月十一日法官助理魏晓云书记员胡东星
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执615号 陈景通、陈运林： 申请执行人陈景通与被执行人陈运林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈运林未履行生效的（2019）粤02民终1071号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈运林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执615号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1043号 原告：谢小翠，女，1980年12月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街。 法定代表人：禹玉鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谢小翠与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月25日，原告谢小翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告谢小翠撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢小翠负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 辑
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1146号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行、温州市鹿城田牛皮件厂、温州金塔物资商贸有限公司、丁显武、刘维艳、吴海霞、吴晓明、周龙辉： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人温州市鹿城田牛皮件厂、温州金塔物资商贸有限公司、丁显武、刘维艳、吴海霞、吴晓明、周龙辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1146号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1065号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市吴泰闸路65号。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：程文英，女，1948年3月1日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：程周，男，1982年6月6日出生，汉族，住济宁高新区。被告：孟宪良，男，1974年9月18日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告程文英、孟宪良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担审判员  张波二〇二〇年五月十五日书记员  王冉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2187号原告：包相利，男，1977年7月13日出生,满族，个体工商户经营者，现住东港市。被告：战玉柱，男，1988年12月1日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告包相利与被告战玉柱、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包相利、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告战玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计15429.30元。事实与理由：2020年1月16日，被告战玉柱驾驶小型客车撞原告驾驶的小型客车并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告战玉柱负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费10755.89元、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费3284.61元（156.41元×21天，参照批发零售业在岗职工日均工资）、护理费1010.80元（144.40元×7天）、交通费28元（4元×7天），合计15429.30元。被告人保公司是肇事小型客车交强险与三者险的承保公司、被告战玉柱是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：应按医疗费的10%扣除超医保用药支出。即使营业执照是真实的，也不能证明原告事发前从事该店的经营，故不同意参照其主张的行业标准赔偿误工费。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告战玉柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告战玉柱驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行驶至县道东港路大桥上时撞原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车尾部并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告战玉柱负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗7天，支出医疗费10755.89元（住院费9843.89元+门诊费912元）。诊断书载明，休治2周。原告系东港市祥利家居城经营者，该店的经营范围主要为批发家具、建材、水暖器材等、零售电子设备等。原告住院期间由妻子那业丹护理，那业丹无固定收入。前述粤Ｂ×××××号小型客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告战玉柱未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。原告未提交应按10%扣除超医保用药支出以及原告事发前未实际经营其家居城的相关证据，本院对其该两项抗辩意见均不予支持。原告其余三项请求亦均系其合理损失，本院亦均予支持，即被告人保公司在二险的责任限额内赔偿原告合计15429.30元。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告战玉柱负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告包相利医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计15429.30元；二、驳回原告包相利的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告战玉柱负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年五月十二日书记员  王美华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特119号申请人：刘国栋，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请人：刘国强，男，1964年10月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人：刘国军，男，1940年9月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请人：刘如斌，男，1940年9月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。四申请人委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。四申请人委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州东方九胜创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：深圳东方财富投资有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。申请人刘国栋、刘国强、刘国军、刘如斌与被申请人苏州东方九胜创业投资企业（有限合伙）（以下简称东方九胜企业）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案审理过程中，申请人刘国栋、刘国强、刘国军、刘如斌于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘国栋、刘国强、刘国军、刘如斌在本案审查期间提出撤回申请的请求，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘国栋、刘国强、刘国军、刘如斌撤回申请。申请费400元，由申请人刘国栋、刘国强、刘国军、刘如斌负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4183号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王朝辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王朝辉银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15819号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人王朝辉身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执141号 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住眉山市洪雅县。 被执行人：任伟，男，生于1997年11月12日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院于2020年2月19日立案执行申请执行人徐明忠、陈川、唐戈与被执行人任伟责令退赔一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，应对被执行人任伟强制执行退赔款项35000元。 本院分别于2020年3月12日、4月9日、5月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人任伟名下无银行存款、车辆以及有价证券。本院于2020年3月24日进行传统调查，未发现任伟的房地产以及其他财产线索。 因被执行人任伟至今仍未履行生效判决所确定的退赔款项的义务，本院于2020年3月24对其采取限制高消费措施。 现被执行人任伟无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人对本案终本未提出异议，现经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋汶宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4399号 原告：冯波，男，1983年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王继国，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告冯波与被告王继国所有权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。 本院认为，原告冯波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯波撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告冯波未缴纳。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初924号 原告:马鞍山市山山坳苗木种植有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡超山村红桥自然村64号。 法定代表人：王斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王太仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告:何先保,男,汉族,1956年4月12日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩然，安徽华冶律师事务所实习律师。 原告马鞍山市山山坳苗木种植有限公司（以下简称山山坳公司）与被告何先保相邻关系纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山山坳公司委托诉讼代理人王太仙、王坤，被告何先保及其委托诉讼代理人周正东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山山坳公司向本院提出诉讼请求：1.判令何先保排除妨碍,清除堵路废土,彻底恢复道路通行功能；2.判令何先保承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月，山山坳公司在马鞍山市山山坳兴建了一家养鸡场。为方便生产和生活，同时修建了一条长约300米道路，用于通行。在距离山山坳公司养鸡场南面百米左右何先保有一家养猪场，双方一直友好相处相安无事。直到2019年8月，不知何先保因何原因，将大量废弃土、石碓放在山山坳公司自建的通往养鸡场的唯一道路上，将道路封堵。导致山山坳公司无法通行，养鸡场无法经营。为此，山山坳公司多次与何先保交涉，何先保始终不予理会。山山坳公司被迫向村、乡两级领导反映，请求帮助。村、乡两级领导也多次出面与何先保交涉，至今未果。为维护山山坳公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 何先保辩称：1.山山坳公司起诉何先保的主体是错误的。根据本案的客观事实，何先保主体应是马鞍山市中超生猪养殖专业合作社（以下简称中超养猪社）。山山坳公司提供的证据也是这样显示的；2.中超养猪社是因为非洲的猪瘟，因疫情需要而采取的措施。山山坳公司诉状中表述是不正确的。中超养猪社采取措施的路段是其自建路段，不是山山坳公司修建的；3.该路段并不是通往山山坳公司处的唯一路段，还有一条路是通向山山坳公司处。综上，请求驳回山山坳公司的诉请。 经审理查明：2019年12月9日，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会（以下简称超山村委会）出具证明一份，载明山山坳公司经过中超养猪社院外道路，此条路是山山坳公司出行的唯一一条道路。由于中超养猪社将此条路用土堵住，造成道路不通。双方产生纠纷，乡、村两级协调未果，特此证明。 2020年3月27日，超山村委会出具情况说明一份，载明山山坳公司与中超养猪社因一条道路出行产生纠纷。由于中超养猪社将道路用土堵住，造成道路不通，经乡、村两级协调未果，特此说明。（备注：之前证明因一直未见中超养猪社规划图导致原先证明措辞有误。） 以上事实有当事人陈述、证明、情况说明、超山村委会主任庾金国证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：从本案查明的事实来看，本案相邻关系的主体应当是山山坳公司与中超养猪社，山山坳公司起诉何先保主体不适格，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市山山坳苗木种植有限公司的起诉。 案件受理费减半收取的40元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋丽芹 附：引用法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《诉讼费用交纳办法》 第八条第二项下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1256号 原告杨东，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（曾用名贺志明）（特别授权）王曦，四川百坚律师事务所律师。 被告贺巡（曾用名贺志明），男，汉族，1988年8月31日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告杨东与被告贺巡债权债务转移纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨东诉称，贺巡于2019年立据借现金12.5万元，贺巡之父贺英安欠材料款11.5万元，贺巡借款1万元，于2019年12月30日还清，但贺巡只还款1万元，下余11.5万元，经催收无果，特此诉讼，要求贺巡立即偿还借款11.5万元，承担诉讼后的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告贺巡辩称，我向杨东立据借条属实，但实借款1万元，已归还，另11.5万元是贺英安欠杨东的材料款应由贺英安偿还，请求驳回杨东对贺巡的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月13日，贺巡向杨东立“借条”一张，借到杨东现金12.5万元，实借现金1万元，另11.5万元系贺巡之父贺英安欠杨东的材料款11.5万元，订于2019年2月25日前归还3万元，剩余部分于2019年12月30日前归还。立据后，贺巡偿还了杨东现金1万元，其余11.5万元未偿还，杨东催收无果，诉讼来院。 本院认为，被告贺巡立据借杨东现金12.5万元，实际借款1万元已归还，另11.5万元是债权债务转移，贺巡订立了还款之日，其债权债务关系成立，到期后被告贺巡未偿付，应承担债权债务转移后的民事责任。原告杨东诉讼请求要求被告贺巡承担起诉后支付资金占用利息，因借条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告贺巡于判决生效后10日内偿还向原告立据的欠款11.5万元。 二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告贺巡负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈红竹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执317号申请执行人：彭发亮，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：长沙兴迈通信建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401房。统一社会信用代码：91430100779002607U。法定代表人：彭泽辉，公司总经理。本院执行的申请执行人彭发亮与被执行人长沙兴迈通信建设有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的70000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初181号民事调解书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纹竹二〇二〇年五月二十六日书记员  王和仙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执7号申请执行人肖承帅，男,1971年10月15日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人肖承帅与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10264号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，并申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月九日书 记 员  丁 扬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初800号原告：许定芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：程德芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住固始县。被告程德芳未答辩。原告许定芳诉被告程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定芳及其委托诉讼代理人周景利到庭参加了诉讼，被告程德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款215200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告因做工程急需资金，于2017年10月22日和2018年2月25日两次向原告借款，共计215200元，并给原告出具两份借条，约定月息1%，因被告没有按约定支付利息，原告多次催要未果，为此起诉。被告程德芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告因生意需要资金多次向原告借款，2017年10月22日双方经结算，被告欠原告借款本息37800元，被告出具借条，该借条载明：“借条今借到许定芳现金叁万柒仟捌佰元（37800、00）（月息1％）程德芳2017年、10、22号”。2018年2月25另一笔借款到期，双方经结算，被告又欠原告本息177400元，被告出具借条，该借条载明：“借条今借到许定芳现金壹拾柒万柒仟肆佰元（17740000、00）（月息1％）程德芳2018年、2、25号”。合计欠款215200元。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本息215200元，有二份原始借条、原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定返还借款本息215200元。综上所述，原告要求被告返还借款本息215200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程德芳欠原告许定芳借款本息人民币215200元，于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告程德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年五月九日书记员  吴友凤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初965号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县蓬壶镇三交街（壶中村九组）。 负责人：潘永龙，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣伟，该社工作人员。 被告：沈金栋，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林巧婷，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：沈金盖，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：沈文信，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告沈金栋、林巧婷、沈金盖、沈文信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，永春县农村信用合作联社北街信用社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社北街信用社负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈国洺
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初822号 原告：曾行富，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：燕勇，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省新津县。 被告：成都盛世诚运物流有限公司，住所地成都市新津县华侨街道蔡湾村3组。 法定代表人：陈开镜。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 法定代表人：李涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 本院在审理原告曾行富与被告燕勇、成都盛世诚运物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告曾行富于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾行富的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾行富撤回起诉。 案件受理费754元(免交)。 审判员 彭明二○二○年五月二十九日 书记员 邹           琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终539号上诉人（原审被告）：梁渊武。上诉人（原审被告）：张慧芬。被上诉人（原审原告）：谢凤萍。上诉人梁渊武、张慧芬因与被上诉人谢凤萍民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人梁渊武、张慧芬送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁渊武、张慧芬自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初1702号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月十八日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1758号上诉人（原审原告）：纪某5，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：任某，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：蒋根廷，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原审原告：纪某1，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审原告：纪某2，女，2006年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：纪某1，系纪某2母亲。原审原告：纪某3，女，2008年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：纪某1，系纪某3母亲。原审原告：纪某4，男，2011年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：纪某1，系纪某4母亲。上诉人纪某5、任某因与被上诉人蒋根廷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）、原审原告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人纪某5、任某又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪某5、任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪某5、任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7460元，减半收取3730元，由上诉人纪某5、任某负担，多预交的二审案件受理费3730元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年五月二十六日书记员 汤莹莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1828号原告：周士勋，男，汉族，1946年7月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱龙亚，男，汉族，1990年5月26日出生，住固始县。被告：河南省邮政保安押运服务有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区新华东路火车站东侧邮政大厦19楼。负责人：张琪，经理。委托诉讼代理人：喻建，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：冯琰，该公司员工。原告周士勋与被告朱龙亚、河南省邮政保安押运服务有限公司信阳市分公司、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士勋及其委托诉讼代理人刘谦、被告朱龙亚、被告河南省邮政保安押运服务有限公司信阳市分公司（下称邮政保安公司）委托诉讼代理人喻建、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（下称太平保险公司）委托诉讼代理人冯琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士勋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35046.76元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日17时许，被告朱龙亚驾驶豫Ｓ×××××轻型专项作业车沿204省道由南大桥至城关方向行驶至怡合大道交叉口东500米路段遇原告周士勋204省道方向东过道路发生交通事故，致周士勋受伤，两车受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定：朱龙亚承担事故全部责任，周士勋不承担事故责任。原告周士勋受伤后入固始县中医骨伤医院检查治疗，住院17天，花医疗费5436.76元，各项损失共计35046.76元，被告至今未赔。朱龙亚辩称，我给原告垫付医疗费用5436.76元，微信转给原告家人600元，垫付的钱要求返还。我开的是公司的车，我是公司的员工。邮政保安公司辩称，公司车辆买有保险，应由保险公司赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。太平保险公司辩称，请求法庭依法核实被告朱龙亚的驾驶证、行驶证合理合法之后，我公司依法合理赔偿；原告提供的病历含有不相干的治疗费用，我公司不予承担；鉴定系原告单方委托，我公司提出重新鉴定；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日17时许，被告朱龙亚驾驶豫Ｓ×××××轻型专项作业车沿204省道由南大桥至城关方向行驶至怡合大道交叉口东500米路段遇原告周士勋由204省道方向东过道路发生交通事故，致周士勋受伤，两车受损。2019年11月4日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱龙亚承担事故全部责任。事故发生后，原告周士勋被送至固始县中医骨伤医院住院治疗，后于2019年11月28日出院，住院17天。后经原告委托，安徽正源司法鉴定所于2020年3月20日出具了司法鉴定意见书，评定：1、被评定人周士勋因交通事故致面部皮肤裂伤，第13、21牙齿脱落均不构成“分级标准”伤残等级；2、修复面部瘢痕约需8000元，脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用为2000元一枚，每十年更换一次；3、三期评定误工45日、护理按照实际住院天数计算、营养30日。另查明，被告朱龙亚为豫Ｓ×××××车辆的驾驶员，该车辆系被告邮政保安公司所有，该车在被告太平保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱龙亚为原告垫付医疗费6036.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。经法庭释明后，被告太平保险公司未在合理期限内对原告的“三期”书面申请重新鉴定，故对于安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见结论依法予以采信。因被告朱龙亚承担事故全部责任，故原告周士勋的各项损失由被告太平保险公司在保险限额内予以赔付。原告周士勋的各项损失如下：1、医疗费：①住院费5436.76元，有正规发票，予以支持；②面部瘢痕修复费用8000元、牙齿安装费用4000元（两枚），有司法鉴定意见书，依法予以支持。以上总计17436.76元。2、营养费：按照20元/天、鉴定期间30日计算为600元。3、住院伙食补助费：按照住院17天、50元/天计算为850元。4、误工费：事故发生时，原告已满73周岁，达到法定退休年龄，其庭后补充提交的汪棚镇联山村村委会出具的证明无经办人签字，该证据形式不合法，原告亦未能提供其仍从事劳动并有相关收入的其他证据，对其主张的误工费依法不予支持。5、护理费：按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间17天计算为2127元；6、交通费，按照住院17天、20元/天计算为340元。7、鉴定费1980元，有正规发票，予以支持。8、车辆损失5600元，原告仅提供一张购车收据，未提供车辆具体损失的相关证据，依法不予支持。以上各项合计23333.76元，由被告太平保险公司予以赔付。原告周士勋从其应得赔偿款中返还被告朱龙亚垫付的医疗费6036.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周士勋23333.76元；二、原告周士勋于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告朱龙亚垫付的医疗费6036.76元；三、驳回原告周士勋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费677元，减半收取计339元，由被告朱龙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月七日书记员  孙成昊