江西省江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初384号 原告：江西弋阳某某商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。 法定代表人：程某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：方某某，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：章某某，女，1977年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：陈某某，男，1960年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：刘某某，女，1967年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系被告陈根发妻子。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告李水梅、方其根、章建英、陈根发、刘金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、被告李水梅、方其根、章建英、陈根发、刘金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币1400000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年9月3日已欠利息和罚息8874.01元）；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，借款人方全旺（2019年7月24日亡故）以购稻谷为由向原告贷款人民币1400000元，双方签订了《个人借款合同》，合同对：借款金额、借款用途、借款利率、还款方式、担保、违约等进行了约定，原告向借款人按约定履行了借款义务。在借款之前的2018年4月17日，作为被告一（方全旺的妻子）在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字予以确认，说明对被告一贷款一事已经知晓，并同意与借款人共同承担还款责任。同年4月28日，被告二、三、四、五与原告签订了《保证合同》，同意为借款人方全旺借款1400000元提供担保。被告一未按期向原告归还本息，损害了原告的合法权益，其他四被告作为原告保证人，也未按约定还款。故此，原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》规定，向法院起诉，请依法判决。 被告李水梅辩称，原告诉请以及事实与理由都是属实的，我是共同还款人是属实的，当时借款就是为了买设备，办厂房的，由于老公意外死亡，那个厂房就闲置在那里了，我的意思就是由把厂房里的设备卖掉把钱还掉。 被告方其根辩称，我作为保证人是属实的，当初我们不知道担保这么多钱的，我们一直以为是一人保100000元的，后来方全旺出事了我才知道担保了700000元，先把方全旺设备卖了再说，剩余部分后面再说，看怎么还吧。 被告章建英辩称，我作为保证人是属实的，方全旺说我们是一人担保100000元的，但方全旺去世之后我们才知道是担保了700000元，先把设备卖了再说，剩余部分后面再说，看怎么还吧。 被告陈根发辩称，我和方金旺（已死亡）、李水梅夫妻是一起玩的朋友，平时关系也还好。方全旺向原告借款叫我担保，开始我是不同意的，后方全旺向银行打听了老师可以信用担保，额度是100000元。因此，我们只知道我们夫妻俩只担保了100000元，我真的不知道对方全旺1400000元借款承担联保责任。 被告刘金娥辩称，与被告陈根发辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告李水梅丈夫方全旺因购稻谷需要，向原告弋阳农商行借款人民币1400000元，并与原告签订了[2018]弋农商行个借字第165372018042810010002号《个人借款合同》，约定：借款人为方全旺，贷款人为弋阳农商行；借款期限为24个月，自2018年4月28日起至2020年4月27日止。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同项下借款可循环使用；合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。被告李水梅作为借款人方全旺的妻子于2018年4月17日在《共同还款承诺书》上签字，承诺对原告发放财政惠农信贷通保证贷款1400000元已知晓，并确认该项借款为家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。 原告与方全旺签订《个人借款合同》当日，原告与被告方其根、章建英、陈根发、刘金娥签订了[2018]弋农商行保字第165372018042810010002号《保证合同》。合同约定：保证人为方其根、章建英、陈根发、刘金娥（简称甲方），债权人为弋阳农商行（简称乙方）。被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为1400000元整；保证范围：甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复息、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、旅差费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证方式为连带责任保证；如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。保证期间：借款到期之次日起三年。同时，原告弋阳农商行还与江西省农业信贷担保有限责任公司签订了《保证合同》，江西省农业信贷担保有限责任公司为该笔借款提供保证担保。上述合同签订后，原告弋阳农商行向借款人方全旺发放贷款1400000元。方全旺借款后依约归还了借款本息，并于2019年4月25日依据个人借款合同中循环借款的约定继续向原告借款1400000元，借款利率5.220000%。现借款期限已届满，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止2019年9月3日已欠利息和罚息8874.01元。经原告多次催收未果，原告弋阳农商行故诉至本院，要求被告李水梅偿还借款本息并由保证人承担连带清偿责任。本院审理过程中，原告撤回对江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。 另查明，借款人方全旺与被告李水梅于1997年7月11日经登记结婚，方全旺于2019年7月24日死亡。被告方其根、章建英于1997年9月27日经登记结婚，陈根发、刘金娥于1984年经登记结婚。 上述事实，有原告提供的证据：1，原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表人身份证复印件；2，方全旺营业执照、被告李水梅、方其根、章建英、陈根发、刘金娥身份证、结婚证、李水梅出具的《共同还款承诺书》复印件；3、方全旺死亡医学证明书；4，《个人借款合同》、借款凭证复印件；5、《保证合同》复印件；6，贷款交易明细表、结算单、截屏复印件。经庭审质证，五被告对原告提供的证据“三性”无异议，上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告弋阳农商行与方全旺签订的《个人借款合同》、被告李水梅向原告出具的《共同还款承诺书》，原告与方其根、章建英、陈根发、刘金娥签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，各方应自觉履行。原告依约向借款人发放了借款，借款人却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现因借款人方全旺已死亡，其妻被告李水梅向原告提供由其签名的《共同还款承诺书》，确认该项借款为家庭的共同债务，承诺愿与借款人共同归还贷款。因此，原告弋阳农商行要求被告李水梅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方其根、章建英、陈根发、刘金娥与原告弋阳农商行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因而在被告李水梅不履行还款义务时其应承担保证担保责任。因此，原告弋阳农商行向被告方其根、章建英、陈根发、刘金娥主张的对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告方其根、章建英、陈根发、刘金娥辩称只担保了100000元，并不知道对方全旺1400000元借款承担连带清偿责任，则因无证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李水梅于本判决生效之日起二十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年9月3日已欠利息和罚息共计8874.01元）。 二、被告方其根、章建英、陈根发、刘金娥对上述借款本金1400000元及其利息、罚息按《保证合同》的约定承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17479元，减半收取计8740元，财产保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 蕾