新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初228号   原告：艾科热木·艾合买提，男，1987年7月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：艾克热木，新疆迪亚尔律师事务所律师。   被告：新疆和硕县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州和硕县文化二街。   统一社会信用代码：91652858229640612F。   法定代表人：樊文萍，女，1972年1月28日出生，该社理事长。   委托诉讼代理人：孟克，男，1979年12月19日出生，蒙古族，该社副主任，住和硕县。   委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：新疆和硕县天城商贸有限公司，住所地：新疆巴州和硕县塔哈其镇325省道经济开发区。   统一社会信用代码：91652828057737679U。   法定代表人：陈志刚，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   原告艾科热木·艾合买提与被告新疆和硕县农村信用合作联社（以下简称信用社）、新疆和硕县天城商贸有限公司（以下简称天诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）新2828民初1243号民事判决后，被告信用社、天诚公司不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州蒙古自治州中级人民法院以（2018）新28民终452号民事裁定书裁定，发回本院重审。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾科热木·艾合买提及其委托诉讼代理人艾克热木，被告信用社委托诉讼代理人孟克、张利军，被告人天诚公司法定代表人陈志刚及委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾科热木·艾合买提向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因被告扣原告车辆造成的各项经济损失1316640元。事实和理由：2013年6月15日，原告购买两辆陕汽德龙牌货车做卖煤生意，因资金不足，以父亲的名义由原告本人担保在和硕县农村信用社贷款1600000元，为此抵押了原告的835亩土地，原告按照贷款合同按时还款，2014年6月14日，和硕县农村信用合作联社的工作人员将原告的两辆车扣留不让经营，并将车辆转让给第三人吐达洪，经判决后，2016年3月8日原告将两辆车拿到手，但车无法审验，至今未上路，故诉至法院。   被告信用社答辩称，原告妻子及其父亲在信用社共贷款190万元用来购买涉案车辆，贷款到期后原告及其妻子及父亲没有按时还款，信用社根据公证执行证书向法院申请了强制执行，和硕县人民法院作出（2014）和执字第269-2号裁定书扣押了涉案的两辆车，在执行中各方达成了卖车还贷款的协议，卖车也是由原告的父亲出具书面证明后由天诚公司与买车人达成购车协议，信用社的员工马江明只是在卖车人和买车人之间牵线搭桥，车辆买卖的主体是车辆登记车主天诚公司和买方吐达洪，所卖车款项物流公司承诺用于偿还原告妻子及其父亲在信用社的部分贷款，后原告就买卖车辆事宜提起诉讼，在巴州中院达成了调解，现在又诉讼系重复诉讼，原告的涉案车辆于2016年3月21日才办理了营运证，才能合法经营。综上，被告信用社不存在违法扣押原告车辆的行为，原告妻子、父亲的贷款至今都没有还，和硕县人民法院在2016年8月再次查封了两辆车，原告反复提出无理诉求已达到不还钱的目的，请求法院核查驳回原告诉讼请求。   被告天诚公司答辩称，我公司并没有扣留原告的车辆，也未实际变卖原告的车辆，本案中车辆变卖、收款均是信用社所为，卖车款53万元在被告信用社的银行账户内，2015年7月13日信用社出具的证明53万元用于归还原告妻子的贷款30万元，利息20128元，原告父亲的贷款17万元，利息9861元，还有还了信用社马江明个人借款29000元加诉讼费共计30000元，2016年3月4日信用社给巴州中院出具的承诺书一份，承诺和硕县人民法院（2015）217号判决书中天诚物流的法律义务由信用社承担，从以上证明和承诺书可以看出，本案的涉案车辆卖车及收款全是被告信用社所为，综上，并不是我公司侵犯了原告车辆的财产权。原告的停运损失的鉴定不合法，原告营运车辆系挂靠在天诚公司，实际车主为原告，但是原告办理合法营运证的时间为2016年3月21日，停运损失是2014年6月14日至2016年3月8日，这期间因原告营运车辆未取得营运资格属于非法营运，故该份鉴定出来的停运损失不合法，综上原告起诉天诚公司没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对天诚公司的诉讼请求。   经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月15日，原告艾科热木·艾合买提的父亲艾合麦提·吐拉洪在信用社借款1600000元，借款期限为2年，担保人为本案原告，同年8月15日原告艾科热木·艾合买提的妻子帕丽扎提·艾海麦在信用社借款300000元，借款期限为2年，担保人为本案被告天诚公司。2013年6月20日，原告艾科热木·艾合买提在新疆华昊德汽车销售服务有限公司购买了两辆陕汽SX4256NT384T牵引车，车牌号分别为×××和×××，并挂靠在天诚公司，因私人关系双方未签订书面挂靠合同。2014年6月14日，因原告艾科热木·艾合买提的妻子及其父亲在信用社的贷款及其本人还欠信用社工作人员马江明借款均未偿还完毕，信用社工作人员马江明要求其偿还贷款，否则必须将车辆停放在指定地点，原告艾科热木·艾合买提遂将车停放在塔哈其镇粮站院内，后又将车辆手续交给信用社工作人员马江明。2014年6月20日，原告艾科热木·艾合买提的父亲艾合麦提·吐拉洪出具证明同意将两辆车抵押给和硕县农村信用合作联社。2014年6月25日，天诚公司出具委托书委托信用社拍卖上述车辆，并声明拍卖所得款项用于归还原告艾科热木·艾合买提的妻子及其父亲在塔哈其镇信用社的贷款。2014年10月24日，本院作出（2014）和执字第269-2号执行裁定书（信用社作为申请执行人），裁定扣押×××及×××号车辆。2014年12月15日，天诚物流公司和案外人吐达洪·吐拉洪签订购车协议（由信用社工作人员马江明作为证明人），将两辆车以530000元的价格卖给案外人吐达洪·吐拉洪，其中车款300000元用于归还天诚物流公司在塔哈其镇信用社给帕丽扎提·艾海麦提（原告妻子）担保的贷款。2014年12月24日，经信用社申请，本院作出（2014）和执字第269-2号执行裁定书，裁定解除对×××及×××号车辆的扣押。2015年7月13日，和硕县信用社出具证明证实卖车款530000元偿还帕丽扎提·艾海麦提）原告妻子）在塔哈其镇信用社的贷款本金300000元、利息20128.7元，归还艾合麦提·吐拉洪（原告父亲）在塔哈其镇信用社贷款本金70000元，归还其父亲艾合麦提·吐拉洪在塔哈其镇信用社贷款本金100000元，利息9861.69元，原告欠马江明欠款29000元，诉讼费1009.61元。原告不服向本院提起诉讼，要求返还车辆，本院（2015）和民初字第217号民事判决书判决吐达洪·吐拉洪返还车辆。天诚公司不服该生效判决，向巴州中级人民法院提出再审申请，经调解达成协议后又撤回再审申请。本案原一审审理中，原告要求被告赔偿其在2014年6月14日至2016年3月8日共计633天的停运损失。遂申请对其两辆车的停运损失进行鉴定，本院依法委托巴州睿晟价格评估事务所进行价格评估，经评估，原告两辆车停运633天，停运损失为每天每辆车1040元，停运633天共计1316640元。   另查明，原告购买的两辆车辆在2016年3月21日办理了道路运输证。   上述事实有（2015）和民初字第217号民事判决书、发票、证明、裁定书、调解协议、委托书、购车协议、鉴定意见、保证书、贷款合同，原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，公民的财产受法律保护，禁止非法侵害。被告天诚公司明知自己只是车辆挂靠单位，并非实际所有人的情况下，仍然出具委托书，将车辆卖给第三人，其行为损害了原告的合法权益。但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因该车辆系营运车辆，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定营运性车辆必须办理道路运输许可证，但涉案车辆在2016年3月21日前并未办理道路运输证，经审判委员会讨论决定对原告要求被告赔偿车辆停运损失（2014年6月14日至2016年3月8日）的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告艾科热木·艾合买提的诉讼请求。   案件受理费16648元,由原告艾克热木·艾合买提负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   旦·达瓦   审  判  员   戴  强   人民 陪 审员   王 建 生   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   马  莉