浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1081号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波广和纸业有限公司，统一社会信用代码91330204796034686G，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路369号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 被告：宁波中瑞纸业有限公司，统一社会信用代码91330206691357550L，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路15号。 法定代表人：赖程锋。 被告：吕美丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赖利敏，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赖敏杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖程锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太保宁波分公司”）为与被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、赖程锋保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，诉请：1.判令被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰承担保证责任，支付保险理赔款1390763.84元、罚息80664.3元（罚息暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起至实际清偿日止以保险理赔款1390763.84元为基数按日利率0.05%计算罚息）；2.判令被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰支付原告实现债权费用42300元，以上一、二项请求暂合计人民币1513728.14元；3.判令赖程锋对上述一、二项请求承担连带还款责任；4.本案全部诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蒲巧俊独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告太保宁波分公司的委托诉讼代理人应华嫣到庭参加诉讼，被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、赖程锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月29日，宁波市江东广森纸业有限公司（以下简称“广森公司”）与中信宁波分行股份有限公司宁波分行（以下简称“中信宁波分行”）签订了编号为银信甬江东字第171223号的《银行承兑汇票承兑额度协议》（以下简称“承兑协议”），约定中信宁波分行根据广森公司申请，为广森公司核定银行承兑汇票承兑额度为人民币4000000元，中信宁波分行只受理广森公司在2017年11月29日至2020年11月29日期限内根据承兑协议约定提出的承兑申请，同时，协议约定要求广森公司立即支付应付的票款，并自中信宁波分行垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向广森公司计收罚息。赖利敏与中信宁波分行签订编号为2017信银甬最高额保证合同字第006905号《最高额保证合同》，为承兑协议提供担保。2018年5月21日，广森公司申请中信宁波分行承兑银行承兑汇票4000000元，同时，广森公司向原告太保宁波分公司投保，原告太保宁波分公司出具编号为ANIB900112180000023F的《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》予以承保，保险期限为2018年5月22日至2018年11月21日，保险金额为2000000元，被保险人为中信宁波分行。同时签订以中信宁波分行为甲方、原告太保宁波分公司为乙方、广森公司为丙方、宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、宁波天华新能源科技有限公司为丁方，编号为XDZC20163597的《小额贷款保证保险追偿协议》，协议约定：“丁方自愿对丙方的还款及支付利息义务向甲方和乙方承担连带保证责任，如因丙方违反约定导致保险事故发生，乙方向甲方代偿丙方所欠款项的，甲、乙方有权向丁方主张承担连带保证责任。”、“丙方应根据本协议和债权转让协议自愿向乙方履行还款义务，并同意向乙方支付利息（即已转让债权部分对应的利息，利息按约定的利率，自乙方支付保险赔偿金之日起对所欠全部债务继续计算至丙方实际清偿之日）。丁方自愿履行连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用和本协议约定的其他费用等”。承兑协议签订后，中信宁波分行依约承兑并付款。广森公司未按承兑协议约定在汇票到期之日前足额交付票款，中信宁波分行向原告太保宁波分公司出具《出险通知书》。原告于2019年9月24日向中信宁波分行赔付1390763.84元，同日，中信宁波分行与原告太保宁波分公司签订《债权转让协议》，约定鉴于收到太保宁波分公司赔款以及太保宁波分公司提起诉讼需要，中信宁波分行同意将已取得的上述赔款部分（即债权壹佰叁拾玖万零柒佰陆拾叁元捌角肆分）保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用、担保等）转让给太保宁波分公司，宁波太保分公司有权以宁波太保分公司或中信宁波分行的名义向借款人、担保人追偿或诉讼，主张归还全部借款本息及支付追偿费用（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、其他合理支出的处置费用）。另查明，宁波中瑞纸业有限公司系赖程锋独资的一人有限公司。太保宁波分公司为实现本案债权支出律师代理费43200元。 以上事实由原告提供的《银行承兑汇票承兑额度协议》、申请书、汇票清单、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》、《小额贷款保证保险追偿协议》、出险通知书、损失清单、《债权转让协议》、赔款支付凭证、公司登记基本情况、自然人股东资格证明、支付凭证等证据予以证明。 本院认为：广森公司与中信宁波分行签订的编号为银信甬江东字第171223号《银行承兑汇票承兑额度协议》，编号为2017信银甬最高额保证合同字第006905号《最高额保证合同》，编号为ANIB900112180000023F的《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》，编号为XDZC20163597的《小额贷款保证保险追偿协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。广森公司未按承兑协议约定在汇票到期之日前足额交付票款，中信宁波分行依据《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》向原告提出索赔。现原告已按约向中信宁波分行赔付了保险金1390763.84元，且中信宁波分行向原告出具了《债权转让协议》，故原告已取得了请求赔偿的权利。因被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰对广森公司的还款义务承担连带保证责任，故原告有权向被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰主张保险人代位求偿权。现原告诉请被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰支付保险金1390763.84元，合法有据，本院予以支持。因《银行承兑汇票承兑额度协议》中约定自中信宁波分行垫款之日起按日0.05%计罚息，且中信宁波分行已将上述款项追偿权利转让给原告太保宁波分公司，故原告请求自2019年9月24日起的罚息，合法有据，本院予以支持。因《小额贷款保证保险追偿协议》对于律师费约定原告为行使追偿权而支出的实现债权费用由广森公司与宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、赖程锋连带承担，故原告诉请被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰承担实现债权费用，本院予以支持。被告宁波中瑞纸业有限公司为一人有限责任公司，且被告赖程锋系股东，因被告赖程锋未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告诉请被告赖程锋承担连带责任，本院予以支持。被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、赖程锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、赖程锋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款1390763.84元、罚息80664.3元（暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起至款项付清之日止以1390763.84元为基数，按日0.05%计算的罚息），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰、赖程锋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为实现债权支出费用43200元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18431元，因适用简易程序减半收取计9215元，保全费5000元，合计由被告宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司、吕美丽、赖利敏、赖敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张汝钦 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。