wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执终924号申请执行人:刘振虎，男，1986年4月23日出生，汉族。被执行人：袁金旺，男，1984年8月26日出生，汉族。申请执行人刘振虎与被执行人袁金旺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初13427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款29263元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，刘振虎向本院申请解除对袁金旺采取的执行措施，同时申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解协议，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十八日书记员  董克龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初779号原告：崔老树，女，1967年9月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王贵强，男，1990年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告崔老树与被告王贵强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔老树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的财产损失费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告的财产损失费20000元。事实和理由：被告原在寻甸县上经营彩钢瓦安装生意，2014年9月份左右，原告与被告口头达成协议，被告包工包料帮原告家搭建五间彩钢瓦牲畜房，每平方米按80元计算，被告的伙食由原告家提供，牲畜房搭建完双方按实际搭建面积丈量计算后一次性付清款项。被告建盖中，原告要求被告在每间牲畜房中间增加支撑柱，被告为了省工省料答复不需要增加，将来不会出现任何质量问题，如出现质量被告自愿负全部责任。牲畜房搭建好后，原、被告通过丈量计算，被告合计帮原告家搭建了327平方米的彩钢瓦房，原告按照口头协议支付了被告26160元施工款，及为被告提供了价值3840元的伙食。然而2020年1月25日被告帮原告搭建的五间彩钢瓦牲畜房突然全部倒塌，原告报警，派出所干警让原告通知被告前来修缮，在被告本村村民李万进的参与下，原告与被告协商口头达成协议，被告出工出料修缮，但房中所需支撑柱的费用原告可以帮补被告，当时被告同意，但至今却一直没有对原告的牲畜房进行修缮，原告多次打电话给被告，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王贵强辩称：原告的诉求不符合法律规定和案件事实，请求依法驳回原告起诉。第一，被告已经将工程完工后交付给原告使用长达5年之久，双方未约定质保期，因为是简易房，按建筑法的规定一般是一至两年，第二，原告房屋倒塌的原因与被告的施工没有直接的因果关系，第三，房屋倒塌后也没有通知被告，如何倒塌的被告不清楚，打电话跟我说的是2020年1月25日下雪压倒塌的。另外也没有与被告达成口头的协议，第四，被告在施工过程中，原告是全程监工的，当时没有要求我增加柱子。综上，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告原在寻甸县上经营彩钢瓦安装生意，2014年9月份左右，原告与被告口头达成协议，被告包工包料帮原告家搭建五间彩钢瓦牲畜房，每平方米按80元计算，牲畜房搭建完双方按实际搭建面积丈量计算后已一次性付清款项。原告认为搭建了327平方米，花费了26000元，被告认为搭建了250平方米，原告支付了20000元，双方均未提供证据证实，2020年1月25日，这五间彩钢瓦牲畜房倒塌，牲畜房原告现已另找他人全部重新搭建。上述事实有双方当事人的陈述、收款收据、照片等在卷予以证实。本院认为，本案根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”本案中原告要求被告赔偿原告牲畜倒塌的损失费用20000元，但未提供证据证实牲畜倒塌与被告是否有因果关系，造成的损失是多少，是否在质保期。牲畜房现已重新搭建，倒塌现场已被清理，倒塌原因及损失无法确定，且搭建时间达5年多，原告未提供证据证实损失是多少及应由被告对原告的损失承担赔偿义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理应为承揽合同纠纷，现予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告崔老树的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔老树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇二〇年五月十二日书记员  李国维
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3326号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。负责人：蒋伟皓，经理。委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：张新，男性，1982年03月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与张新民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员      李国梅1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执99号申请执行人：河南骏飞建设工程有限公司，住所地许昌市东城区。法定代表人：孟兆刚，任该公司总经理。委托代理人：刘帅、虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被执行人：许昌国栋园林绿化有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：马国栋，任该公司总经理。被执行人：马国栋，男，汉族，生于1968年10月01日，住鄢陵县。被执行人：姚丽英，女，汉族，生于1967年10月30日，住鄢陵县。被执行人：马家俊，男，汉族，生于1990年09月12日，住鄢陵县。本院在执行河南骏飞建设工程有限公司申请执行许昌国栋园林绿化有限公司、马国栋、姚丽英、马家俊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许昌国栋园林绿化有限公司、马国栋、姚丽英、马家俊至今未履行生效法律文书许仲调字（2019）第78号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、执行被执行人许昌国栋园林绿化有限公司的银行存款1050000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人马国栋、姚丽英、马家俊的银行存款1030000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月二十五日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初62号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人潘某，男，1970年8月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，物流运输业，住所地浙江省宁波市江北区。被告人潘某曾因醉酒后驾驶机动车于2019年3月26日被浙江省宁波市公安局交通警察局江北大队一中队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于2019年7月12日被浙江省宁波市江北区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被歙县公安局刑事拘留，于2020年1月2日经歙县公安局决定取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人潘某在道路上醉酒（血液中酒精含量为162.4毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人潘某具有坦白、主观恶性较小、认罪悔罪态度较好等法定或酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月22日中午，被告人潘某在连襟吴某2家中喝了约三两白酒，晚上又喝了两瓶啤酒。当日18时30分许，被告人潘某女婿吴某1驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车接到潘某夫妇后，从歙县霞坑出发往歙县三阳上高速回宁波。后被告人潘某因吴某1驾驶技术不娴熟等原因，随即由其驾驶汽车。19时16分，潘某驾驶汽车途经324省道21公里100米处，被执勤交警到场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某血液中酒精含量为180毫克/100毫升。随后民警将被告人潘某带至歙县杞梓里镇中心卫生院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人潘某血样中酒精含量为162.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人潘某的户籍及前科情况查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过等书证；现场调查笔录、呼气式酒精测试及照片、血样提取登记表及照片等；视听资料；司法鉴定意见；证人吴某2、吴某1的证言；被告人潘某的供述和辩解等。 本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某无证驾驶且曾因醉酒后驾驶机动车受过处理，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执169号 申请执行人：杨柏平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南福德泰富置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路紫云山庄80栋，统一社会信用代码：91431000329508037L。 法定代表人：李泰安。 被执行人：李泰安，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李柏富，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李柯飞，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：朱宣宇，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人杨柏平、李志平与被执行人湖南福德泰富置业有限公司、李泰安、李柏富、李柯飞、朱宣宇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹 轲
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3021民初465号 申请人：李为兵,男,汉族。 被申请人：班四平,男,汉族。 申请人李为兵与被申请人班四平诉中财产保全纠纷一案，申请人李为兵于2020年5月13日向本院申请财产保全,请求依法查封被申请人班四平名下福特小轿车（车牌号甘KCM444）。申请人用自己所有的SANY液压挖掘机（发动机号：A07291,车架号：SY005CLA13110145）对该案保全申请提供了质押担保。 本院经审查认为，申请人李为兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人班四平名下车牌号甘KCM444福特小轿车一辆。 查封期限为6个月。查封期满需要继续查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐德忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  马倩雯
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初48号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张龙，男，1988年2月17日出生于河北省景县，汉族，中专文化，景县供电公司王瞳变电所工人，住景县杜桥镇北屯30号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日19时许，被告人张龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色羚羊牌轿车在景县杜桥镇北屯街上由东向西行驶，行驶至北屯医院附近时被执勤民警当场查获。经景县人民医院提取张龙的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，张龙的血样中检出乙醇成分，其含量为226.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张龙的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张龙对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月12日19时许，被告人张龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色羚羊牌轿车在景县杜桥镇北屯街上由东向西行驶，行驶至北屯医院附近时被执勤民警当场查获。经景县人民医院提取张龙的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，张龙的血样中检出乙醇成分，其含量为226.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张龙的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、查获视频光盘、无违法犯罪记录证明、行政处罚告知笔录、发破案报告、抓获证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙血液酒精含量超过了200mg/100ml,应从重处罚。鉴于被告人张龙在归案后，能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陆一铭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终881号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某荣，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省雷州市。2015年4月24日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年6月1日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某荣犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0114刑初539号刑事判决，判决如下：一、被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人李某荣退赔被害人黄某2174元。宣判后，原审被告人李某荣不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某荣请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某荣撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  李崇基张诗渊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终317号上诉人（原审被告）：平罗县银迪百货购物广场。经营者：王飞彪，男，1982年11月23日出生，汉族，住银川市金凤区丰登镇新联村城镇48号。被上诉人（原审原告)：银川市隆盛商贸有限公司。法定代表人：李某1。原审被告：马某，住平罗县。原审被告：李某2，女，回族，打工，住平罗县。上诉人平罗县银迪百货购物广场因与被上诉人银川市隆盛商贸有限公司、原审被告马某、李某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平罗县银迪百货购物广场于2020年5月20日以双方在法院主持下解决纠纷由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人平罗县银迪百货购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人平罗县银迪百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平罗县银迪百货购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年五月二十日书记员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初533号 原告:张某某，女，1986年8月25日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告:胡，男，1987年7月19日生，汉族，住滦州市。 原告张与被告胡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人裴作林到庭参加诉讼同，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修费9000元(大写:玖仟元整)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在新城建材市场开办了一家装饰装潢公司，2019年初春，被告找到原告要求为其家中房屋装修。被告选好装修材料后，原告就派员去给被告家中装修，装修活儿干完后，被告用曾用名胡宏伟给原告打了一张10500的欠条。后经原告多次催要，被告仅给付了1500元，尚欠9000元至今不予给付。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告胡某某未做答辩。 经审理查明，2019年初，原告为被告装修家中房屋，被告共拖欠原告装修款10550元，并于2019年6月份为原告出具了署名胡宏伟的欠条一张，后偿还了1500元，余款9000元经原告多少催要，至今未还。原告于2020年4月7日诉至本院，请求被告偿还余款。被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。另，本院对被告胡某某的身份信息向公安机关进行了查询，并对本案事实向相关证人进行了调查询问。 本院认为，原、被告装饰装修合同关系及被告拖欠装修款项之事实，有原告提供的被告出具的欠条、证人证言及本院调取的相关证据予以证实，其事实清楚，证据确实充分，被告应及时足额将拖欠装修款项给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告出具的欠条署名虽与其身份证名字不相一致，但证人证言足以证实其署名胡宏伟与被告胡某某系同一人，却欠条即为被告胡某某本人所出具。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告胡某某给付原告张某某装修欠款9000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡某某负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月十五日 书记员  马红娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1101号申请执行人：嘉兴美来涂料有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：万想，执行董事。被执行人：上海惠准实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周尚峰。申请执行人嘉兴美来涂料有限公司与被执行人上海惠准实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21341号民事判决书已发生法律效力。嘉兴美来涂料有限公司于2020年2月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23087.79元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费246.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初409号原告：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：91640425317888204U。法定代表人：周某，任董事长。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，订立合同是当事人的自愿行为。故彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司要求马某与其签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月十一日书记员 张 琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申2173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国定，男，汉族，户籍地常州市新北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区华山北路新龙花苑40幢。 法定代表人陈弢，该镇镇长。 委托代理人唐碧云，该镇副镇长。 委托代理人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。 再审申请人王国定因诉被申请人常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）违法拆迁一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国定申请再审称，再审申请人共有房屋三处，面积计2200平方米，其中600平方米被申请人新桥镇政府有执行依据，已经被拆除，其余1600平方米的房屋，新桥镇政府在没有任何执行依据的情况下也一并拆除。为此，再审申请人提起诉讼，要求确认被申请人拆除再审申请人房屋的行为违法。而一、二审法院以再审申请人超出起诉时限为由驳回起诉，适用法律错误；被申请人违法强拆，侵权后果持续，应适用二十年起诉时限。请求撤销原一、二审裁定，依法确认被申请人拆除再审申请人房屋的行为违法和承担所有的诉讼费用。 本院认为，常州市新北区人民法院2013年1月29日即作出行政裁定，准予对王国定涉案房屋执行强制拆除，且于同年3月21日进行了执行公告，2013年4月22日王国定涉案房屋被拆除。据此，可以确定王国定当时即知道或应当知道涉案房屋被强制拆除，但直到2019年1月，其才向原审法院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。王国定提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件二十年最长起诉期限的规定，因该条规定系针对“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形,显然不适用于本案。故原审裁定驳回王国定的起诉并无不当。 综上，王国定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国定的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初348号      原告：轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91652822576213471E,住所地新疆巴州轮台县交通东路8号。   法定代表人：何芳林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳平，女，1988年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，系该公司员工。   被告：陈学军，男，1973年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   本院在审理原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司诉被告陈学军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 迪丽拜尔阿皮孜         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日     书记员 蔺兵兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4316-1号申请人：宋力健，男，1988年9月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨雷，男，1987年7月16日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人宋力健与被申请人杨雷借款合同纠纷一案中，申请人宋力健于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨雷3.3万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋力健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结杨雷的银行存款3.3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史伟中二〇二〇年五月二十七日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3314号上诉人（原审被告）：刘安鹏，男，1974年11月22日出生，汉族，供电局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：张巨光，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人刘安鹏因与被上诉人张巨光农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘安鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张巨光的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张巨光负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审上诉人提交的多份证据证明双方是土地承包合同关系，这些证据都有张巨光的签字、按手印，是双方真实的意思表示，一审认定是民间借贷关系是错误的。一审采信证据错误且违法。一审判决书片面的采信了张巨光的刑事判决书，进而认定双方是借贷关系，这是错误的。在张巨光被羁押期间，经核实合同，征求张巨光妻子及种地农户意见，确定上诉人的土地承包合同继续履行，并继续延续让张巨光羁押前转包的种地农户继续经营，为此上诉人损失三年（2013-2015年）的承包费由张巨光收取。张巨光辩称，刘安鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张巨光向一审法院起诉请求：要求被告刘安鹏返还原告承包地130垧。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求确认2009年2月12日原告与被告刘安鹏签订的土地承包协议无效。一审法院认定事实：张巨光系东卧村村民。刘安鹏是供电局职工，通过工作关系与张巨光相识。2009年2月12日张巨光为吸收资金与刘安鹏签订《土地转包合同》，期限12年。张巨光分两次从刘安鹏处吸收资金130万元。2010年10月22日刘安鹏与张巨光签订土地返包《协议书》，承包期5年，张巨光返还刘安鹏40万元。2012年张巨光返给刘安鹏20万元，尚欠刘安鹏70万元。2013年3月22日张巨光因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年4月27日被批准逮捕，2016年9月14日以非法吸收公众存款罪被梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑五年（即从2013年3月22日至2018年4月22日），梅里斯达斡尔族区人民法院下发（2014）梅刑初字第106号刑事判决书，该判决书认定“张巨光以包地返款的形式向被害人刘安鹏借款人民币130万元，已返还60万元，尚有70万元未还”。张巨光已刑满释放后于2019年1月15日诉至本院，要求确认张巨光与刘安鹏于2009年2月12日签订的《土地承包合同》无效。一审法院认为，张巨光与刘安鹏签订《土地承包合同》和返包《土地合同》目的是为了达到吸收资金借款行为，是以合法形式掩盖非法的目的，并非方双土地承包的真实意思表示，张巨光已构成犯罪，且上述事实已被梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅刑初字第106号刑事判决书认定。张巨光、刘安鹏签订《土地承包合同》属于法律规定的合同无效的情形，刘安鹏的抗辩理由不成立，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项之规定，判决:原告张巨光与被告刘安鹏于2009年2月12日订的《土地承包合同》土地承包协议无效。案件受理费50.00元由原告张巨光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，张巨光为吸收资金与刘安鹏于2009年2月12日签订土地转包合同并分两次从刘安鹏处吸收资金130万元的事实存在。2010年10月22日刘安鹏与张巨光签订土地返包协议书，张巨光返还刘安鹏40万元。因张巨光与刘安鹏签订的土地承包合同和返包土地合同是以吸收资金借款为目的，以合法形式掩盖非法目的，并非双方土地承包的真实意思表示。且根据梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅刑初字第106号刑事判决书认定张巨光已构成犯罪。故张巨光与刘安鹏签订的土地承包合同属于法律规定的合同无效的情形。刘安鹏关于要求继续履行土地承包合同的的上诉理由不能成立。综上所述，刘安鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘安鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  杨春雷审判员  朱秀萍二〇二〇年五月九日书记员  王榕基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2534号 被执行人：张某某，男，1980年8月28日出生，身份证住址福建省漳州市平和县。 关于被执行人张某某罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终954号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人三万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终954号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终954号被执行人张某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1339号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10066号民事调解书，于2020年03月11日立案执行申请执行人许志良与被执行人绍兴市世海投资咨询有限公司、黄金海居间合同纠纷一案。执行标的为申请标的480000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市世海投资咨询有限公司、黄金海发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市世海投资咨询有限公司、黄金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月27日，申请执行人许志良与被执行人黄金海自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人应于2020年5月30日前支付25万元,剩余金额在2020年6月30日前支付5万元,在2020年7月30日前支付5万元,在2020年8月30日前支付5万元,在2020年9月30日前支付5万元,在2020年10月30日前支付29000元,在2020年11月30日前支付1000元,上述款项全部支付完毕后,被执行人即全部履行完毕。二、若其中有一期款项未按时支付，则可就剩余未付清部分仍按原法律文书执行，并且被执行人应当再支付违约金5万元。三、被执行人黄金海在清偿首期款250000元后，申请执行人同意解除对被执行人限制高消费措施及屏蔽失信人员黑名单。现被执行人已清偿首期款250000元，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1339号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1367号 原告:葛明军，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：方昌龙，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 被告：南京金兴源实业有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街16号。 法定代表人：严义有，总经理。 委托诉讼代理人：赵锦宏，男，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告葛明军诉被告方昌龙、南京金兴源实业有限公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告葛明军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛明军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告葛明军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛明军负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月七日 书记员  梁冬丽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初78号原告：唐振华，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：席大春，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐善科，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈国林，东安县平和法律服务所工作者。原告唐振华与被告熊倪、席大春、唐善科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐振华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐振华负担。审 判 长 席    光    武人民陪审员 雷巨件人民陪审员李善荣二〇二〇年五月十五日法官助理曾蓉书记员刘佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：吕辉灿，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告吕辉灿信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费293元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1470号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：章锦达，男，1973年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告：冯牡丹，女，1977年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告：章锦聘，男，1967年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告章锦达、冯牡丹、章锦聘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章锦达、冯牡丹共同偿还原告借款本金18万元及期内利息(自2019年9月21日起至2019年12月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1361.05元)、逾期利息(自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算)；2.判令被告章锦聘对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告章锦达、冯牡丹共同偿还原告借款本金18万元及逾期利息(自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算)。原告明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告章锦达、冯牡丹、章锦聘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月17日,被告章锦达、章锦聘与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180078804号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为180000元，借款人章锦达使用上述借款额度的期限自2018年12月17日至2021年12月16日止；2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告章锦聘自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告冯牡丹向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示自愿对被告章锦达与原告签订的编号为8611120180078804号《个人循环保证借款合同》项下借款金额为180000元的全部债务承担共同还款责任。基于上述合同，原告于2018年12月18日向被告章锦达发放贷款180000元，借款月利率8.7‰，借款到期日为2019年12月10日。借款到期后，被告章锦达支付利息至2020年4月20日止，借款本金180000元及其余利息至今未予偿还。被告章锦聘也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章锦达、冯牡丹于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、章锦聘对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向章锦达、冯牡丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取计2070.5元，由章锦达、冯牡丹、章锦聘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月七日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审21号申请执行人:宣恩县市场监督管理局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路18号，统一社会信用代码11422825MB1805484P。负责人:谢昌勇，该局局长。委托代理人：潘敏，男，1977年7月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县珠山镇星光大道10号楼A栋1单元602室，宣恩县市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：熊璞，男，1990年5月8日出生，白族，住湖北省宣恩县珠山镇今典国际A栋1701室，宣恩县市场监督管理局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：张付庄，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县，申请执行人宣恩县市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣市监处字[2019]3号行政处罚决定，申请强制执行1、对被执行人张付庄处罚款8000.00元；2、对被执行人张付庄因到期不缴纳罚款加处罚款7000.00元。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月14日，宣恩县市场监督管理局接消费者投诉举报宣恩县今典商贸有限责任公司欧麦格珠宝专柜有欺诈行为，该局经初步核实情况后于2019年5月15日进行立案调查。通过对欧麦格珠宝专柜进行现场检查、对宣恩县今典商贸有限责任公司营业部负责人和被执行人以及欧麦格珠宝专柜营业人员进行询问，调取被执行人经营的欧麦格珠宝专柜的商品明细表，并与张付庄共同核对张付庄以虚假“有奖销售”所销售的商品明细，对用于虚假“有奖销售”的4822张“赠品券”执行了先行登记保存等调查取证措施，认为被执行人在经营过程中开展的“有奖销售”活动，其目的是为了促销和提升“人气”，销售价是在挂牌销售价基础上打一至两折，消费者中奖后是在挂牌销售价上抵扣2000元购买，中奖后购买与未中奖购买价格基本一致，消费者中奖后购买该专柜商品时并不能获得活动宣传的抵扣2000元的实际利益，被执行人的行为是虚假的“有奖销售”销售商品的行为，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条六项的规定，属欺诈行为。2019年6月13日，宣恩县市场监督管理局向张付庄送达了宣市监告[2019]3号《行政处罚告知书》，告知张付庄某进行陈述、申辩和申请听证的权利。张付庄在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县市场监督管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款的规定于2019年6月19日作出宣市监处字[2019]3号行政处罚决定，对张付庄处罚款8000.00元。2019年6月21日，宣恩县市场监督管理局向张付庄送达了该行政处罚决定书。张付庄未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月18日，宣恩县市场监督管理局作出宣市监催字[2019]3号行政处罚决定履行催告书，并向张付庄邮寄送达该催告书，催告张付庄自觉履行处罚事项，2019年12月9日张付庄在收到该催告书十日后，仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县市场监督管理局认定被执行人张付庄实施了欺诈行为的事实清楚，证据充分，对被执行人张付庄处罚款8000.00元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人张付庄未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县市场监督管理局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。关于申请执行人要求对被执行人张付庄因到期不缴纳罚款加处罚款7000.00元的请求，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。故宣恩县市场监督管理局要求对被执行人加处罚款的要求符合法律规定。被执行人张付庄在2019年6月21日收到该行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已于2019年12月21日发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。宣恩县市场监督管理局在给被执行人张付庄送达宣市监处字[2019]3号行政处罚决定书时已告知被执行人张付庄加处罚款的标准，被执行人张付庄在该行政处罚决定书生效后至今未缴纳罚款，申请执行人宣恩县市场监督管理局申请对被执行人张付庄加处罚款7000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县市场监督管理局作出的宣市监处字[2019]3号行政处罚决定书。即执行1、对被执行人张付庄处罚款8000.00元；2、对被执行人张付庄因到期不缴纳罚款加处罚款7000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区秦皇岛西大街287号1号楼。统一社会信用代码：91130301774401203H。 法定代表人：张铁民，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永志，男，1957年2月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司因与被申请人李永志买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司申请再审称，再审申请人交付车辆时，涉案车辆没有瑕疵。本案原由秦皇岛经济技术开发区法院受理，审理过程中李永志申请鉴定涉案车辆的维修时间，两家鉴定机构都无法鉴定维修作业时间。后经再审申请人要求，本案移送至秦皇岛市抚宁区人民法院审理，但秦皇岛市抚宁区人民法院将举证责任分配给了再审申请人，导致再审申请人举证不能。涉案车辆受到上汽通用金融有限公司GMAC的严格监管，不存在再审申请人私动或者发生碰撞的可能。原审法院判决违反《家用汽车产品维修、更换、退货责任规定》中关于退车条件的规定：一是被申请人提走车辆已使用两年半，已经超出了汽车三包的退车条件。即使退车，被申请人也应支付使用汽车所产生的合理使用补偿，况且涉案车辆在被申请人使用期间发生了严重碰撞事故，原审法院也不应判决原价退回；二是2017年5月至2018年5月期间的保险费7475.27元及车船税200元已经实际发生，由被申请人享用消耗，不应由再审申请人赔偿；三是二审判决在2019年4月26日作出后延迟近六个月送达，造成涉案车辆车损贬值及再审申请人多承担6个月车贷的后果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司应当严格遵守汽车销售者建立并执行汽车进货检查验收制度的规定，对涉案车辆进行查验。再审申请人发现涉案车辆是否存在瑕疵的可能性高于被申请人李永志，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》将涉案车辆质量瑕疵举证责任分配给再审申请人并无不当。被申请人自车辆交付到发现瑕疵的时间较短，并无相反证据证明涉案车辆质量瑕疵系被申请人造成，故再审申请人应当承担退货、赔偿损失的责任。但原审法院未审理查明涉案车辆交付后的使用情况，再审申请人亦未在原审法院审理过程中提出要求被申请人李永志向其支付因使用涉案车辆所产生的合理使用补偿的主张，即使被申请人李永志在原审法院审理本案期间使用涉案车辆存在获益的情形，再审申请人可参照相关规定计算合理使用补偿费用，通过恰当方式向被申请人主张。原审法院在审理过程中未充分考虑到涉案车辆保险费、车船税由涉案车辆使用人使用消耗的实际情况，未对车辆保险费、车船税的负担期间予以界定，对此本院认为，若诉争的车辆保险费、车船税在生效判决发生法律效力后确实由被申请人消耗完毕，再审申请人可在另行解决时一并主张。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5544号格上租赁有限公司金小星、戴国斌、田彦会、苏州凯莱达汽车配件有限公司：格上租赁有限公司申请执行金小星、戴国斌、田彦会、苏州凯莱达汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币83930元。经本院立案受理，现已强制执行到位72839.44元，其中租金人民币63650元、律师费人民币9189.44元，剩余部分申请执行人予以放弃。本院已于2020年5月11日将该款转付给格上租赁有限公司。嗣后，本院依法将被执行人从限制高消费名单中予以屏蔽。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更28号罪犯熊帅龙，男，1998年1月28日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年八月七日作出(2017)沪01刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人熊帅龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年九月二十九日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对熊帅龙的死缓判决。本院向熊帅龙宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊帅龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯熊帅龙符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊帅龙因犯故意杀人罪、抢劫罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院依法核准后，于二○一七年九月二十九日向熊帅龙宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯熊帅龙确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊帅龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯熊帅龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1486号原告：郑明清，男，1971年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张艳生，男，55岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告郑明清诉被告张艳生买卖合同纠纷一案中，原告郑明清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告郑明清撤回对被告张艳生的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑明清负担。审判员  杨红勇二〇二〇年五月六日书记员  曾 辰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终59号 上诉人（一审原告）周开富，男，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区规划和自然资源局。住所地：重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 委托诉讼代理人张安平，该局矿产管理科科长。 委托诉讼代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 周开富因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州区规资局）注销采矿许可证行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，因工作原因，依法变更本案合议庭组成人员审理本案。本案现已审理终结。 周开富上诉称，根据行政诉讼法的规定，两个以上的行政机关作出同一个行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告，故周开富以万州区政府、万州区规资局为共同被告并无错误。周开富2002年即向人民法院起诉相关关闭采石场的行政行为违法并请求赔偿，此后一直诉讼，2006年周开富向最高人民法院申请再审。周开富的每次起诉都是要求行政机关就关闭采石场的行为进行赔偿或者补偿，根本不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。 万州区规资局向本院提交书面答辩意见称，周开富认为天城镇黄坪村采石场关门或者采矿许可证注销是有关行政机关违法所致，多次提起行政诉讼，均被人民法院所驳回。本案所涉注销许可证行为的合法性已在生效判决中作出评判，本案诉讼标的受生效裁判所羁束，故一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。万州区规资局依照周开富的申请，注销采矿许可证的行为符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 万州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼标的是否已为生效裁判所羁束。根据行政诉讼既判力理论，人民法院就某一诉讼标的作出生效判决、裁定后，不得对同一诉讼标的再次进行诉讼，这是法的安定性所决定的。周开富认为有关行政机关应当对其采石场关闭及采矿许可证注销予以赔偿或补偿，多次提起行政诉讼，均被驳回。本案系周开富针对同一诉讼标的增加或变更被告提起的诉讼，被诉行政行为已经生效的行政判决书、行政裁定书作出了实体上或者程序上的处理，应当认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项有关“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周开富的起诉并无不当。周开富的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 万 芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：刘立，男，1973年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邸亚娟，女，1974年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人刘立、邸亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8770号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘立、邸亚娟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人刘立、邸亚娟名下网络银行账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8770号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初663号原告：王永军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘金山，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王永军与被告刘金山土地承包经营权纠纷一案中，原告王永军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王永军撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元、鉴定费5000元，由原告王永军负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年五月七日书记员 王胜玮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初546号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：全光龙，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告全光龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5200号 申请执行人：许奇华，男，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何华新，男，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人许奇华与被执行人何华新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人许奇华向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人何华新归还申请人许奇华借款15000元，并支付自2019年7月29日起至款项付清之日止以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费145元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人何华新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何华新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何华新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无有价证券。本院已查封被执行人何华新名下位于富春街道春秋××室房产，经与申请人研判后其表示暂不需要处置该处房产。截至2020年5月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何华新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何华新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何华新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许奇华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何华新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5200号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  钟宁丹
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初212号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘勇亮，男，1986年11月7日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市高新区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，6月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］80号                  指控事实              2019年6月18日晚，被告人刘勇亮持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****小型面包车，由襄州区五洲国际向高新区谢洼方向行驶，行至襄州区华强路被执勤民警查获。经鉴定，刘勇亮的血液中乙醇含量为95.38mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘勇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘勇亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘勇亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12755号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：王传富，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王传富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,016.09元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,016.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初902号原告：茌平县博旭运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区韩屯镇韩北村。法定代表人：李海臣，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年1月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司职工，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。原告茌平县博旭运输有限公司（以下简称博旭运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告博旭运输公司之委托诉讼代理人张林林，被告人民财险公司之委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博旭运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失24485元（其中包括车辆损失21685元，施救费2800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，刘志会驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在沧榆高速506公里+600米处，与罗小雨驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××）号重型货车发生追尾的交通事故，事故造成两车不同程度的损坏。事后，经交警部门认定，刘志会负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原告方要求被告保险公司赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。人民财险公司答辩称：因被告人民财险公司未见车辆，没有对车辆损失进行正常定损，对车辆损失不予认可。被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性、关联性异议的证据（包括原告博旭运输公司提交的保险单一份、交通事故认定书一份、鉴定报告一份、施救费发票一份、行驶证复印件一份、营运证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告方为其所有的鲁Ｐ×××××号大型货车在被告保险公司处投保有商业险，包括车辆损失险（保险金额为60660元）及不计免赔率，保险期间为一年。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了保险费用。2019年11月23日，刘志会驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在沧榆高速506公里+600米处，与罗小雨驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××）号重型货车发生追尾的交通事故，事故造成两车不同程度的损坏。事后，经交警部门认定，刘志会负事故的全部责任。此后，原告方要求被告保险公司赔偿车辆损失及施救费等未果，特诉至法院。庭审前，原告博旭运输公司委托聊城庞大价格评估有限公司对车辆损失予以鉴定。聊城庞大价格评估有限公司出具的评估报告认定，涉案车辆的损失金额为21685元。另外，在本次事故中，因车辆施救，原告方支付施救费2800元。本院认为，本案的争议焦点为：原告博旭运输公司要求被告人民财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。因此，对于原告方的损失，被告人民财险公司理应按照保险合同约定进行理赔。庭审过程中，被告人民财险公司对于聊城庞大价格评估有限公司出具的评估报告无异议，因此，车辆损失的金额应当以评估报告显示的21685元为据。对于施救费2800元，本次事故发生在车辆营运过程中，车辆受损严重，施救行为必不可少，依照保险合同约定，施救费用应当由被告保险公司负担。综上，被告人民财险公司依法应当在车辆损失保险范围内向原告方赔偿24485元（21685元+2800元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告茌平县博旭运输有限公司赔偿损失24485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年五月十五日书记员 刘超越
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初172号原告：乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心，住所地：乌海市海南区财政局。法定代表人：张勇，该中心主任。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：乌海市华通乡源农业发展有限责任公司。法定代表人：李海红。被告：乌海市华通物业有限责任公司。法定代表人：杜二蒙，该公司董事长。被告：杜二蒙，男，1964年5月28日出生，汉族，住乌海市。被告：丛军，男，1950年12月24日出生，汉族，住乌海市。被告：孙宝英，男，1954年4月2日出生，汉族，住乌海市。被告：乔泓宁，男，1957年9月8日出生，汉族，住乌海市。被告：李俊，男，1964年11月11日出生，汉族，住乌海市。被告：李海红，男，1968年8月30日出生，汉族，住乌海市。被告：王美凤，男，1968年4月30日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保中心诉被告乌海市华通乡源农业发展有限责任公司、乌海市华通物业有限责任公司、杜二蒙、从军、孙宝英、乔泓宁、李俊、李海红、王美凤保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇二〇年五月七日书记员 裴燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更637号                    罪犯陈垂成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）深中      法刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈垂成犯贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人陈垂成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年5月13日作出(2014)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈垂成在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）粤刑更240号刑事      裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执      行至2039年6月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯陈垂成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈垂成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年7月9日至2020年1月      31日期间共获得表扬9次，剩余考核分212分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年7月至2020年      1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4283.77元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈垂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  35                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈垂成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2038年9月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    36
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初195号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张顺言，男，1971年3月1日出生于江苏省东台市，驾驶员，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张顺言犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人张顺言到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人张顺言对起诉指控的事实、罪名均无异议，并提出如下自我辩护的意见：1.其在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.其系过失犯罪，系初犯，此前无违法犯罪记录。3.其归案后认罪、悔罪态度较好。4.其在事故发生后，主动向被害人近亲属赔礼道歉并积极筹措资金进行补偿，取得了被害方的谅解。综上，希望法庭能够判处其缓刑。 经审理查明：被告人张顺言于2019年9月25日7时49分许，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号重型专业作业车，沿隆田线由北向南行驶至海安市北城街道林桥村十二组地段时，因疏于观察，未确保安全，所驾车辆前部与在该地段同向行驶的吉某所驾电动自行车发生碰撞，致吉某跌倒后遭碾压当场死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人张顺言承担本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人张顺言主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 案发后，被告人张顺言与被害方就赔偿问题达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人张顺言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、接处警综合记录单、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺言违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，除保险外另行赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人驾驶制动不合格的机动车，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人张顺言的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人张顺言所提有关上述内容的自我辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张顺言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈胤
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初71号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张仕忠，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农，住万源市。2015年10月，因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月14日刑满释放。2019年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张仕忠犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人张仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日至16日，被告人张仕忠两次携带头灯、钳子等工具，驾驶三轮摩托车从万源市官庙坝到宣汉县，趁夜色潜入农户家圈舍，用钳子破坏门锁，先后窃取樊哙镇成虎街道向某2家鸡7只，敬某2家鸡1只，高伦村2组廖某家鸡3只，高台村9组敬某1家鸡5只，高台村5组向某1家鸡3只，共计19只。后被告人张仕忠将盗窃来赃物运回万源市农贸市场贩卖，获赃款1400余元。经宣汉县价格认证中心认定，张仕忠所盗物品价值2160元。 2019年12月23日晚，被告人张仕忠采取同样手段再次到吕某家窃取1只鸡，后被周围群众发现逃离，途中将所盗鸡扔下，后被吕某找回。次日凌晨2时许，张仕忠因形迹可疑被民警盘问，张仕忠主动交代了自己的犯罪事实。 另查明，2015年10月，被告人张仕忠因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月14日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人张仕忠自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张仕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人敬某1、廖某、吕某、向某1、敬某2、向某2的陈述，被告人指认现场照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，重庆市渝北区人民法院的刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人张仕忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人张仕忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张仕忠曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯,应当从重处罚；被告人张仕忠在因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴其全部赃款退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2018）赣1102刑初509号公诉机关（附带民事公益诉讼原告人）上饶市信州区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告人）林方伟，男，1968年6月10日出生于江西省上饶市广信区，公民身份证号码3623211968××××××××，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区罗桥街道文家村西山头自然村73号。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月24日被上饶市信州区森林公安局刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。被告人（附带民事公益诉讼被告人）陈远正，男，1965年3月3日出生于江西省上饶市信州区，公民身份证号码3623211965××××××××，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区朝阳镇下潭村王家山村43号。因涉嫌犯非法釆伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月24日被上饶市信州区森林公安局刑事拘留，2017年11月2日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人林方伟、陈远正犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，上饶市信州区人民检察院以信检刑民公诉[2018]02号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人林方伟、陈远正提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，指派检察员李峰对附带民事公益诉讼履行职务。被告人林方伟、陈远正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林方伟、陈远正和叶林（在审理过程中脱逃，现已对其中止审理）知道在信州区“荒塘山”山场有树砍，于是由被告人林方伟驾驶三轮车并携带油锯、柴刀伙同被告人陈远正和叶林分别于2017年9月13日、9月20日、9月25日到信州区“荒塘山”山场内，二被告人使用油锯和柴刀在此山场内砍伐国家2级重点保护植物活体香樟树28株（蓄积量为2.782立方米）；砍伐其他阔叶树11株（蓄积量为0.8827立方米）。二被告人和叶林将三次砍得的树全部卖至上饶县“江西大林仁造板有限公司”出售，所卖得钱款三人平分。附带民事公益诉讼原告人诉称：二被告人非法采伐国家重点保护植物的行为，破坏了森林资源，损害了国家利益和社会公共利益，要求二被告人支付生态修复金6705元，以修复被破坏的资源。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的常住人口信息、归案情况说明，传唤证、扣押、发还物品清单、计量单据、证人证言、二被告人供述、同案犯供述、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。对刑事附带民事公益诉讼请求，二被告人亦无异议，同意承担生态修复金6705元。对附带民事公益诉讼原告人提交的《江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、上饶市信州区林业调查设计队出具的《朝阳镇十里村毛边山山场滥伐林木恢复造林作业设计》，二被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人林方伟、陈远正伙同他人非法采伐囯家重点保护植物，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远正有自首情节，依法减轻处罚。被告人林方伟有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。附带民事公益诉讼原告人要求二被告人支付生态修复费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告人同意承担生态修复金6705元，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人林方伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民三千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈远正犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人林方伟、陈远正在本判决生效后十日内支付生态修复金6705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇二〇年五月二十八日              本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1185号原告：卢海欣，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：张悦，女，1993年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：王琦，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告卢海欣与被告张悦、王琦执行异议之诉纠纷一案，本院立案后向卢海欣送达了诉讼费预缴通知单，但卢海欣未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢海欣撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇二〇年五月二十日法官助理王祎书记员高佳媛
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501财保2号 申请人：李强，男，1989年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被申请人：丛利胜，男，1966年2月15日生，汉族，大安林场工人，住吉林省汪清县。 申请人李强于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院利用网络查控系统对被申请人丛利胜名下银行存款或其他财产进行保全，保全限额人民币25200元。担保人杜金花自愿以其名下存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丛利胜的银行存款或查封被申请人丛利胜的其他财产，保全限额人民币25200元，冻结或查封期限为一年。 二、冻结担保人杜金花名下存款20000元（开户银行：中国农业银行，账号：6228481038208755578），冻结期限为一年。 案件申请费272元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖英杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  景梦迪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢296号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪春虎，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周雅花，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪春虎、周雅花计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初724号 原告：许锡昌，男，1992年3月23日，汉族，住广西博白县。 被告：陈鑫，女，1982年7月23日，汉族，住广西博白县东平镇英梅村垌竹塘队22号，身份证号码：。原告许锡昌诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许锡昌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许锡昌撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计13元，由原告许锡昌负担。 审判员  刘昌广 二〇二〇年五月十三日 书记员  符伦凤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执522号 被执行人：麦典越，男，1982年9月11日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人麦典越民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6736号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交（2018）琼0107民初6736号民事案件的案件受理费3718.38元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人麦典越发布限制消费令，同时亦决定对麦典越采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1356号罪犯邓子亮，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙1121刑初354号刑事判决，以被告人邓子亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓子亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓子亮减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4778号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘宝峰，男，1974年3月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴刘宝峰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘宝峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更716号                     罪犯邓魁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)河中法      刑一重字第4号刑事判决，以被告人邓魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币3万元。宣判      后，被告人邓魁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年9月28日作出(2015)粤高法刑一终字第360号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓魁在服刑期      间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）粤19刑更981号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月26日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯邓魁在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为      二年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓魁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，剩      余238分。该罪犯于2018年2月28日履行财产性判项人民币2000元。广      东省河源市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）粤19执28号执      行裁定，载明：因被执行人邓魁没有财产可执行，裁定如下：本案没      收个人财产三万元终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  37                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯邓魁予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（      刑期执行至2027年6月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    38
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1769号原告：江苏创维纺织印染有限公司，住所地沭阳经济开发区瑞声大道88号，统一社会信用代码913213225652707880。法定代表人：陆维根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨月明，左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：常州市珑浩纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村，统一社会信用代码91320412346268995R。法定代表人：邵雪娟。本院在审理原告江苏创维纺织印染有限公司诉被告常州市珑浩纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年4月3日向原告邮寄诉讼费预缴通知单，限令原告收到通知书后7日内交纳诉讼费，原告于2020年4月4日签收后7日内未交纳相应费用，后本院于2020年4月13日向原告邮寄诉讼费催交通知，原告于2020年4月14日签收后一直未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年五月六日书记员  王 川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1863号之一 申请执行人：潘砖房，男，1954年11月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请执行人：赵素香，女，1953年9月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被执行人：黄瑞岭，男，1961年3月8日出生，汉族，住石家庄市。 关于潘砖房、赵素香与黄瑞岭劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人黄瑞岭已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄瑞岭名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 董姣姣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初762号原告：杨健，男，1998年12月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐鹏，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杨健与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨健于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨健申请撤回对徐鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费708元，减半收取为354元（原告已预交），由原告杨健负担。审判员  何海二〇二〇年五月二十五日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更472号罪犯吉万春，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。因盗窃于1980年12月被劳动教养二年；因盗窃于1984年10月被劳动教养三年；因犯流氓罪于1986年11月10日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，非法持有、私藏枪支弹药罪于2002年3月7日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2012年2月22日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月24日被洛阳市长春路分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年10月17日作出(2016)豫0527刑初282号刑事判决，认定吉万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；所得赃款人民币2000元予以追缴。刑期自2016年3月25日起至2025年3月24日止。宣判后，吉万春不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)豫05刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吉万春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8、9月的一天，通过张涛居间介绍，吉万春以2000元的价格卖给王科与解佳甲基苯丙胺（冰毒）10克。2015年夏天，吉万春在洛阳市涧西区龙五小区其租住的房子内，容留王科、胡楠、解佳、张涛吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均由吉万春提供。该犯系累犯、自首。罪犯吉万春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、7月,2019年1月、8月共获得表扬5次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为较差、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉万春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉万春减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤