wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初237号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人**，男，1979年9月11日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］154号                  指控事实              2019年12月18日15时许，被告人**酒后驾驶鄂F*****面包车，从湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处回襄州区张家集镇，行至襄州区钻石大道与襄阳大道交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，**的血液中乙醇含量为102.61mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初249号原告：魏某，女，汉族，1980年12月4日出生，甘肃省和政县人，住和政县。被告：把某，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告魏某与被告把某离婚纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告把某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与把某离婚；2、把国涛（生于××××年××月××日）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满18周岁。事实与理由：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在人民政府登记结婚，双方均系二次再婚，××××年××月××日生育男孩把国涛。被告性格暴躁的秉性展现，经常因琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。孩子至今由原告一人抚养，被告很少关心孩子，经常挣钱一人挥霍，对家庭不负责任。被告无婚姻责任感，被告频繁对原告实施家庭暴力，原告多次向公安报警，事后被告变本加厉打骂原告，致原告身心受到极大伤害，2018年春节过后，原、被告均外出打工，开始分居生活，孩子至今一直由原告抚养。综上，原、被告结婚后，因被告不珍惜婚姻生活，导致夫妻感情破裂，分居已有两年之久，婚姻生活名存实亡，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依据婚姻法规定，判如所请。把某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，于××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，结婚证号为620121104-2014-000250号，双方于××××年××月××日生育一男孩把国涛。在共同生活期间感情一般，为家务琐事原、被告之间发生过矛盾。2020年2月26日魏某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与把某离婚，孩子把国涛（生于××××年××月××日）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满18周岁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告相识结婚后共同生活时间较长，双方有一定的婚姻基础和感情，虽因家务琐事原告与被告之间发生过矛盾，原告陈述被告曾多次殴打原告，但原告不能提供证据证明。原告陈述的分居时间也无相应证据证明。综上，只要原、被告正确对待婚姻家庭关系，多从对方的角度考虑问题，原、被告还有和好的希望，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：原告魏某提出与被告把某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛    魏二〇二〇年五月二十日书记员 ???吕林珂
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1066号刘峥：刘利霞：申请执行人刘峥与被执行人刘利霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91891.7元及迟延履行期间的债务利息,并且将涉案房屋腾空、恢复原状交付申请执行人。本院立案受理后，申请执行人自愿放弃“将涉案房屋房屋、恢复原状”这项执行请求,且已执行到位96529.7元。至此，刘峥向本院申请执行的(2018)苏0591民初10147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初185号 原告：张景星，男，1971年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：高元新，男，1950年1月2日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马静，女，1986年12月27日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：黄彩英，女，1954年2月28日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁金宝城房地产经纪有限公司霍尔果斯市分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河路昊堃大厦101门面。 主要责任人：马静，女，1986年12月27日出生，住新疆伊犁州霍尔果斯滨河路昊堃大厦101门面。 原告张景星与被告高元新、马静、黄彩英和伊犁金宝城房地产经纪有限公司霍尔果斯市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张景星于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景星因属地管辖不属于霍尔果斯市人民法院管辖范围为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景星撤诉。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年五月十三日 书记员 玛热亚木斯得克
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4171号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路1199号2004E室。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包海峰，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：包秋晨，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路61号2幢207室。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：戴其武，男，公司员工。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收公司）因与被上诉人包海峰、刘玲玲、包秋晨及原审被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司（以下简称城厢公司）其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月26日公开进行了审理。上诉人第三征收公司之委托诉讼代理人梁巍然、被上诉人包海峰、刘玲玲、包秋晨及原审被告城厢公司之委托诉讼代理人戴其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人第三征收公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人包海峰、刘玲玲、包秋晨的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整。征收补偿协议必须为书面形式，本案双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均属无效。包海峰、刘玲玲、包秋晨仅提供了路某的公安局笔录，但对路某是否作出承诺以及承诺的金额，第三征收公司不清楚。并且路某仅是原审被告城厢公司下派至项目上的经办人，其没有授权经办人向居民承诺奖励费。被上诉人包海峰、刘玲玲、包秋晨辩称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。路某作为原审被告城厢公司的工作人员向包海峰、刘玲玲、包秋晨所作承诺代表城厢公司，没有城厢公司授权，路某也不会向包海峰、刘玲玲、包秋晨作出承诺。第三征收公司上诉的理由违背客观事实，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告城厢公司述称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。因第三征收公司工作人员较少，其委托城厢公司办理征收工作，由城厢公司委派工作人员实施具体征收行为。路某为城厢公司的工作人员，其是否向拆迁户作出承诺，城厢公司不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。包海峰、刘玲玲、包秋晨向一审法院起诉请求：第三征收公司、城厢公司立即支付包海峰、刘玲玲、包秋晨奖励费6万元。一审法院审理后于二〇一九年十二月九日作出判决：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十五日内支付包海峰、刘玲玲、包秋晨奖励费6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人第三征收公司与被上诉人包海峰、刘玲玲、包秋晨签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。第三征收公司作为房屋征收的实施单位，委托原审被告城厢公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故城厢公司在具体实施房屋征收工作中其公司经办人所作之行为和承诺，均应由被代理人即第三征收公司承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且第三征收公司亦已与包海峰、刘玲玲、包秋晨签订了征收补偿协议，系实际接受了城厢公司的代理结果。故第三征收公司关于个人口头承诺无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人第三征收公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年五月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异23号案外人：刘艳青。申请执行人：于淑华。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人于淑华与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，2018年8月7日查封了被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司坐落于吉林省永吉县万昌镇玉汤泉度假村产权式公寓（商品房）1号楼1单元702室、703室。后案外人刘艳青提出异议，请求对永吉县万昌镇玉汤泉度假村产权式公寓（商品房）701室解除查封。在审查过程中，案外人刘艳青提出撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年五月十二日书记员  赵长宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执264号 被执行人：王林娜，女，1964年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于被执行人王林娜罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初234号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初234号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1693号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郑祚财，男，生于1945年9月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告郑祚财及第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告郑祚财的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更719号                     罪犯马国平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)河中法      刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马国平犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令与同案人连带赔偿附带民      事诉讼原告人经济损失人民币67382.6元。宣判后，被告人马国平不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月      17日作出(2014)粤高法刑四终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马国平在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤      刑更529号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改      为十年。刑期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯马国平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马国平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年1月1日至2020年1月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余15分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2017年1月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币4529.42元。广东省河源市中级人民法院      于2020年1月20日出具复函，载明：罪犯马国平因无财产可执行于      2016年12月30日作出终结本次执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  43                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯马国平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    44
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执771号 申请执行人衢州市同宫装饰材料有限公司 被执行人衢州嘉隆建设有限公司 申请执行人衢州市同宫装饰材料有限公司与被执行人衢州嘉隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢737号 杨祥珍、陈惠聪： 关于申请执行人杨祥珍与被执行人陈惠聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据本院作出的（2016）粤1323民初3705号民事判决书，被执行人陈惠聪应向申请执行人杨祥珍支付赔偿款118254元、负担案件受理费2665元。上述判决生效后被执行人支付了部分款项给申请执行人，双方于2020年1月22日协商好由被执行人支付6万元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿。现被执行人已按照双方签订的协议履行完毕，并支付了本案执行费800元。至此，申请执行人杨祥珍申请的（2016）粤1323民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更983号罪犯杨春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1002刑初522号刑事判决，以被告人杨春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨春芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨春芳在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨春芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初169号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈国忠，男，1987年8月21日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月22日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈国忠犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，杨永辉、徐海清（二人均已被判刑）分别于2004年底和2009年底先后加入以哈尔滨伊达实业有限公司为名的传销组织。被告人陈国忠于2010年底加入该组织，成为杨永辉和徐海清的下线。该传销组织要求购买一份2900元的硅鱼籽营养液（不支付实际产品）即可获得加入传销组织资格，并以直接或间接发展人员的数量或销售的产品作为返利或级别升迁为依据，该组织从高到低分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ五个级别。在该组织中，杨永辉已超出Ａ级，不具体负责某个传销点，主要管理各地传销团队购买产品的资金，计算自己及各级提成进行分红。2012年下半年，杨永辉负责徐海清传销团队从江西省上饶市转移至江西省萍乡市，徐海清在该组织中系Ａ级老总，团队主要成员有张超（另案处理）、陈国忠、吕松超、庞冕、张志勇、张式起、王少华、鲁汉、张亚辉、陈进贵（后八人均已判刑）。2013年初，张超、陈国忠升级为Ａ级老总，杨永辉要求徐海清回老家淄博，萍乡传销团队交由张超、陈国忠先后管理，但徐海清仍继续从该组织领取分红。该传销组织在萍乡地区发展的传销人员多时达到114时。吕松超在该组织中为Ｃ级大科长，具体负责一个传销点及管理萍乡所有传销点；庞冕、张式起、张志勇、王少华为Ｃ级科长，分别负责一个传销点；鲁汉、张亚辉、陈进贵为传销点的“撑家”，负责帮助Ｃ级科长管理传销点日常事务，在科长安排下对新进人员进行人身限制、宣传、培训。吕松超和庞冕等Ｃ级科长将各自传销点收取的传销资金及时汇给张超或陈国忠，张超、陈国忠再汇给杨永辉。2013年7月至12月，吕松超负责的萍乡地区传销资金达1122300元；庞冕经手收取并汇给上级传销资金107300元。杨永辉将每月传销组织的日常费用通过陈国忠汇给吕松超，吕松超再将该费用分发给负责各传销点的Ｃ级科长。该传销组织规定，除Ｃ级科长外，只能吃两顿水泡饭，导致范某、齐某、陈某、张永成因营养不良致下肢水肿，损伤评定为轻微伤乙级，及许多传销人员营养不良浮肿，致被害人宋某于2013年12月1日凌晨经抢救无效死亡，经鉴定系心脏功能衰竭而致，被害人詹某因重度营养不良并发病毒性肺炎、胸腔大量积液、心包大量积液心包填塞致呼吸循环衰竭于2013年12月27日凌晨死亡。杨永辉、徐海清一直从萍乡地区传销资金中领取分红直至出现上述传销人员死亡事件。 上述事实，被告人陈国忠在开庭审理过程中并无异议，且有现场勘查材料及照片，法医学尸体检验意见书及更正说明、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明，租房合同，银行卡交易明细，证人齐某、范某、陈某、魏某、彭某、张某等人的证言，同案人吕松超等人的供述，被告人陈国忠的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，（2015）萍刑二终字第62号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 另查明，在逃人员被告人陈国忠于2019年5月20日11时许在淄博市临淄区下被公安机关抓获。 本案在审查起诉阶段，被告人陈国忠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元”的量刑意见。 本院认为，被告人陈国忠系传销活动的组织者、领导者，以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。该传销组织造成传销活动人员二人死亡的严重后果，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第四条第（五）项的规定，属情节严重。陈国忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2025年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1022号申请人：山东省宁津县明达棉业有限公司,住所地山东省德州市宁津县经济开发区华山路。法定代表人：王玉国，总经理。被申请人：许金买，男，1984年10月2日出生，汉族,住福建省晋江市。申请人山东省宁津县明达棉业有限公司与被申请人许金买在诉前调解过程中，申请人山东省宁津县明达棉业有限公司于2020年5月26日申请财产保全，请求对被申请人许金买的银行存款或同等价值财产210000元予以查封、冻结。申请人山东省宁津县明达棉业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东省宁津县明达棉业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许金买的银行存款或同等价值财产210000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十六日书记员  辛凤娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4584号之一申请执行人：刘宗生，男，1960年9月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘敬君，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省丰县。刘宗生与刘敬君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘宗生于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬君给付人民币37400.00元及利息。同时依法应承担执行费461.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月15日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人刘敬君适用限制高消费措施，2020年5月7日将被执行人刘敬君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘敬君名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月七日书记员  袁 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终368号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕鸿才，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市朝阳区，住广东省汕头市濠江区。2019年2月27日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人魏勇，四川元绪律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人吕鸿才犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）川0115刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人吕鸿才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月26日11时许，被告人吕鸿才受人雇佣采用体内藏毒的方式，由云南省西双版纳州景洪市乘坐飞机抵达成都市双流机场后被成都市公安局温江区分局挡获，之后从其体内排出共计净重352.47克的60颗白色条状物体。经抽样鉴定，上述60颗白色条状物体中10颗条状物体均含有海洛因成分。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，称重笔录及清单，检定证书，抽样笔录、清单及照片，扣押决定书及扣押清单，DR报告单，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见，禁毒大队毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人航班信息，视听资料，被告人吕鸿才的供述及身份信息等。 原判认为，被告人吕鸿才违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品海洛因而予以运输，且数量达352.47克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。吕鸿才系受指使、雇佣而为他人运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助地位，系从犯，依法减轻处罚。吕鸿才归案后，虽然辩称自己是受胁迫而运输毒品，但能够如实供述其运输毒品的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对吕鸿才的辩护人所持吕鸿才系胁从犯的辩护意见，评议认为，吕鸿才是为了谋取报酬而前往运输毒品的地点，本案中没有证据能够证明吕鸿才系受暴力胁迫而不情愿的实施运输毒品的犯罪，且在整个运输毒品过程中，吕鸿才在没有他人对其人身权利、财产权利进行直接、现实威胁的情况下，仍然将毒品从省外携带至成都，直至被抓获，其犯罪行为不符合胁从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所持本案毒品未流入社会，未造成实际危害，吕鸿才主观恶性较低的辩护意见，评议认为，吕鸿才受人指使后参与运输毒品，其所运输的352.47克毒品系吕鸿才被公安机关抓获后查获才未流入社会，并不是吕鸿才主动为之，不能认定其主观恶性较低，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所持吕鸿才无犯罪前科，系坦白、从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吕鸿才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元；二、扣押于公安机关的毒品352.47克以及作案工具手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人吕鸿才提出系被胁迫参与犯罪，且罚金过重，因家庭困难无力承担，恳请酌情减免等上诉理由。辩护人提出吕鸿才系胁从犯，无犯罪前科、坦白认罪，未对毒品作纯度鉴定分析，可能会加重对吕鸿才的处罚，原判量刑过重，请求予以改判等辩护意见。 经审理查明，2019年2月26日11时许，被告人吕鸿才受人雇佣采用体内藏毒的方式，由云南省西双版纳州景洪市乘坐飞机抵达成都市双流机场，随即被接线索守候于机场的成都市公安局温江区分局民警挡获。经检查，从吕鸿才体内排出共计净重352.47克的60颗白色条状物体。经对该60颗白色条状物体抽样鉴定，随机抽取其中10颗条状物体，对每个被抽取的条状物提取样本送检，从所有送检样本中均检出含有海洛因成分，确认吕鸿才体内运输而被查获的均系毒品海洛因。 二审认定上述事实所采信的证据与一审经庭审举证、质证所采信的证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕鸿才违反国家对毒品的管制秩序，运输毒品海洛因352.47克，其行为已构成运输毒品罪，应在“十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”这一法定刑幅度内适用刑罚。吕鸿才受雇运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。吕鸿才无犯罪前科，可酌情从轻处罚；归案后能供认参与运输毒品的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合考虑吕鸿才犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，可对吕鸿才减轻处罚。原判列明吕鸿才的基本身份情况时已确认其无犯罪前科，并且已认定吕鸿才在共同犯罪中系从犯，且归案后至一审庭审时均认罪，对吕鸿才予以了减轻处罚，所处刑罚适当。针对吕鸿才及其辩护人所提吕鸿才系胁从犯的上诉理由及辩护意见，因原判已充分驳斥且理由恰当，故不予采纳；针对吕鸿才所提罚金过重，因家庭困难无力承担，请求酌情减免的上诉理由，因法律规定系根据犯罪情节判处罚金，且原判所处罚金适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳；针对辩护人所提未对毒品作纯度鉴定分析，可能会加重对吕鸿才的处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳；针对辩护人所提吕鸿才无犯罪前科、坦白认罪，原判量刑过重，请求改判的辩护意见，因原判已考虑吕鸿才具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对吕鸿才予以减轻处罚且所处刑罚适当，故不采纳前述辩护意见。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐华苓
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初178号原告：罗金祥，男，汉族，1962年12月10日出生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李梅，女，汉族，1983年1月29日出生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告罗金祥与被告李梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗金祥、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李梅赔偿原告各项损失合计50000元，其中医疗费9814.2元、误工费19天×200元=3800元、护理费19天×200元=3800元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、三年不能出重力及家庭损失费30685.8元。事实和理由：2019年7月25日，原告经会泽县古城街道兽医站领导同意，借用兽医站养猪场养猪，养猪期间，被告经常不准原告倒猪粪和淌猪尿在猪场里。2019年10月13日早上，原告去喂猪，门口有两泡人屎，晚上去喂猪，门口有一堆牛屎。晚上，原告喂猪后，就用铁铲铲牛屎，被告阻拦，不准铲被告家牛屎，原告往东铲，被告往东站，原告往西铲，被告往西站。后被告突然一把抓在原告右脸上，口里喊其父亲，说罗大祥打她，原告跑去喊被告父亲出来说，被告又跑在原告前面阻拦，不准原告去被告家，并趁机抓住原告两手臂的衣服，用膝盖猛踢原告下腹部及会阴部，原告挣脱后报了警。2019年10月14日，原告住进会泽康宁医院，住院2天，用去医疗费1407.47元，后又转会泽县人民医院住院治疗，住院17天，用去医疗费7688.37元，医嘱三年内不能出重力。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李梅辩称，原告说这些不是事实，原告这些伤都不是我打伤的，原告说我用膝盖踢他下腹没有这个事，这些病是原告自身的疾病，并且我去年一直吃着中药，没有打伤他的能力。20几年前原告去强奸我，强奸未遂，我都没有告他。这次纠纷发生的时候，他掐着我的脖子我喘不过气来，才抓着他脸，扯着他的衣服，没有打着他，也没有踢着他，我不同意赔偿，我的织棉机放在那里，原告倒猪尿淹着我弹棉花的机器，我都没有计较，没有告他。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否打伤原告，是否应该支持原告的诉讼请求？原告罗金祥针对自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告罗金祥的基本身份信息。第二组：照片2张4页，证明发生纠纷的现场情况。第三组：会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、云南省医疗费用收费票据，证明原告的伤情情况、住院17天及医疗费情况。第四组：会泽县康宁医院出院证、疾病诊断证明书、增值税普通发票，证明原告罗金祥在会泽康宁医院住院2天的诊断情况、治疗情况及医药费用情况。第五组：县医院和康宁医院的门诊发票9张，证明被告伤后在门诊上花去总费用718.36元，但是有四张金额重复，以原件的金额为准。（门诊收费票据原件，收据联5张，合计金额360.5元）。第六组：会泽县人民医院的处方笺、入院卡、门诊病历，证明入院情况。经质证，被告李梅对原告提交的上述证据认为，我文化低，也看不懂，原告提交的是复印件，要以原件为准，但是这些病不是我打的，与我无关，我不承担医药费。被告李梅未针对自己的主张向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组、五组、六组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年7月25日，原告罗金祥经会泽县古城街道兽医站同意，借用兽医站养猪场养猪，该养猪场位于被告李梅家门前，且李梅家也在使用该养猪场。原告罗金祥养猪期间，被告李梅不准原告罗金祥倒猪粪和淌猪尿在猪场里。2019年10月13日上午，原告罗金祥去喂猪，发现猪圈门口有两泡人粪，下午原告罗金祥去喂猪，发现猪圈门口有一堆牛粪。下午5时，原告罗金祥喂猪后，就用铁铲铲牛粪，被告李梅阻拦，不准原告罗金祥铲其家牛粪，原告罗金祥往东铲，被告李梅往东站，原告罗金祥往西铲，被告李梅往西站，后双方发生抓打。原告罗金祥与被告李梅抓打后，原告罗金祥于2019年10月14日到会泽康宁医院治疗，诊断为：1.肠麻痹；2.腹部损伤；3.心肌缺血。住院2天，用去医疗费1407.47元。2019年10月17日，原告罗金祥入会泽县人民医院住院治疗，诊断为：1.急性腹膜炎；2.不完全性肠梗阻；3.节段性××；4.单侧腹股沟疝；5.慢性膀胱炎；6.肾结石；7.消化道出血。住院17天，用去医疗费7688.37元（个人自付总额2819.57元）。另查明，原告罗金祥入住会泽县人民医院用去门诊费360.5元。本院认为，原告罗金祥借用养猪的养猪场位于被告李梅家门前，且被告李梅家也在使用该养猪场，双方本应互谅互让，互相提供便利，和睦相处。被告李梅在养猪场内堆放牛粪，原告罗金祥自感出行不便，原告罗金祥应找被告李梅友好协商或找相关部门协调解决，原告罗金祥擅自采取措施，并与被告李梅发生抓打，原告罗金祥对纠纷的发生负有主要责任。被告李梅看到原告罗金祥铲自家牛粪，不冷静对待，不按正常途径、正常程序寻求解决，致伤原告罗金祥，对原告罗金祥因此受伤所造成的损失应负相应赔偿责任。原告罗金祥主张误工费19天X200元=3800元过高，本院只对其合理部分19天X100元=1900元予以支持；原告罗金祥主张护理费19天X200元=3800元，因未向本院提交相关护理证明，本院不予支持。因此，原告罗金祥的损失为：医疗费9456.34元（1407.47元+7688.37元+360.5元）+误工费1900元（19天×100元）+住院伙食补助费1900元（19天×100元）=13256.34元。原告罗金祥承担60%为7953.80元，被告李梅承担40%为5302.54元。原告罗金祥主张其三年不能出重力及家庭损失费30685.8元，因未提供相应证据证实，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李梅于本判决生效后10日内一次性赔偿原告罗金祥伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币5302.54元。二、驳回原告罗金祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告罗金祥负担400元，被告李梅负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢14号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路569号（三完小旁）。法定代表人：何军安，职务，该行行长。被执行人谢武郎，男。被执行人刘芬，女。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人谢武郎、刘芬的民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人谢武郎、刘芬达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢14号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十七日书记员 李      楠
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终799号上诉人郑金富，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人衢州市柯城区人民政府。上诉人郑金富因诉衢州市柯城区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金富上诉提出：上诉人已提供初步证据，证明被上诉人衢州市柯城区人民政府是责任主体，因而极有可能委托相关主体实施强制拆除，以被上诉人为被告，符合行政诉讼法的相关规定，原审不予立案不当。请求本院撤销衢州市中级人民法院（2020）浙08行初14号行政裁定，判令对本案予以立案受理。本院认为，上诉人在提起本案诉讼之前，曾以衢州市柯城区姜家山乡人民政府为被告向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告姜家山乡人民政府强制拆除原告位于衢州市××××号房屋的行为违法。衢州市柯城区人民法院于2019年12月作出（2019）浙0802行初197号行政裁定，驳回郑金富的起诉。郑金富提出上诉，衢州市中级人民法院于2020年3月作出（2020）浙08行终6号行政裁定，裁定予以维持。现上诉人就同一诉讼标的再次提起诉讼，应受生效裁判羁束。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月八日书记员  许赛俐
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初180号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李伟，男，1981年2月25日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]135号                  指控事实              2019年11月26日22时10分许，被告人李伟饮酒后驾驶陕GSA258号轻型封闭货车，由市凯旋大道往林荫大道方向行驶，行至林荫大遒大洋五洲路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在李伟的血液中检出乙醇成份含量为109. 71mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    梁成刚                          二Ο二Ο五月二十六日              书  记  员    罗  露
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更316号 罪犯郭胜，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人郭胜犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元，罚金1000元。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭胜在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯郭胜减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯郭胜调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭胜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产和罚金已终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭胜减刑五个月。 刑期执行至2029年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初210号公诉机关太和县人民检察院。被告人张中，男，1980年7月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被太和县公安局取保候审，同年年5月7日被本院取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张中犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张中及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月24日16时40分许,被告人张中醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至005县道029公里+800米处时，被执勤民警当场查获，经检测，张中静脉血液中酒精含量为143.5mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，张中主动到案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张中判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；张中系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张中于2020年1月3日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人张中符合社区矫正条件。本院认为：被告人张中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张中经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张中宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年五月十五日书记员  李娟附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执802号之四被执行人：门义科，男性，1983年06月17日生，住所地：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人门义科在交通银行62×××92账户内余额人民币258.80元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门义科在交通银行62×××92账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十四日书记员 李慧茹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执19号之二 申请执行人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强。 被执行人：彭代宗，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：罗兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行罗兴华申请执行彭代宗劳务分包合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人彭代宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭代宗在成都农村商业银行62×××30账户内存款人民币10，884.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执692号申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏银川市。被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行辽宁鑫众科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查明该案执行依据为本院做出的（2019）宁0181民初7103民事判决书，但该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执40号申请执行人：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1984年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邓丽娜，女，1988年12月28日生，汉族，住宜兴市。华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与周涛、被告邓丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0282民初8344号判决书已发生法律效力，依该判决书：周涛、邓丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司保险理赔垫付款111382.33元。如果周涛、邓丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1264元，由周涛、邓丽娜负担。该款已由保险公司预交，周涛、邓丽娜于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。因周涛、邓丽娜未履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年5月14日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8344号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  王 超
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1128号 原告：李木正，男，1969年4月11日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：秦成杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：高景辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住任丘市。 原告李木正与被告高景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木正的委托代理人秦成杰到庭参加诉讼，被告高景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李木正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高景辉偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告借款合计16万元整，被告于当日向原告出具借条，内容为：“今借到李木正人民币16万元整，大写壹拾陆万元整，借款人高景辉，2018年7月11日”，经原告多次催要，被告仍欠原告借款10万元整未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告高景辉未答辩。 经审理查明，2018年7月11日，被告高景辉向原告李木正借款160000元，被告于当日为原告出具了借条一张。后被告偿还原告借款60000元，剩余100000元被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告高景辉向原告李木正借款，有原告提供的借条等证据证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款100000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高景辉偿还原告李木正借款100000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高景辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈少康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8897号原告:裴燕玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:前海东方金德资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会代码914403003265831114。法定代表人史长益。被告：史长益，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：沈云峰，女，1958年8月18日出生，汉族，住深圳市福田区。本院审理原告裴燕玲诉被告前海东方金德资产管理有限公司、史长益、沈云峰合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴燕玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴燕玲负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年五月十三日书 记 员 谭 楷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢984号 中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、周荣星、周秀琴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人周荣星、周秀琴金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02850号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月26日依法恢复执行，被执行人周荣星、周秀琴已向申请人履行案款2319054.5元，恢复执行2319054.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢984号案件恢复2319054.5元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初132号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张义朋（曾用名张义鹏），男，1985年8月10日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，农民，住鲁山县户（户籍地：鲁山县）。因犯拒不执行判决、裁定罪，2017年8月14日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因（再次）饮酒后驾驶机动车，2017年12月28日被鲁山县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月17日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月23日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张义朋犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张义朋及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2011年7月19日，被告人张义朋与鲁山县城关镇女青年景某2登记结婚。2019年1月30日，二人自愿达成离婚协议，并就子女抚养、财产达成协议，约定将位于鲁山县南环路的“禾芙茗茶”归女方景某2，二人正式办理了离婚手续。2020年1月13日至1月17日，张义朋趁景某2外出之机，去到“禾芙茗茶”强行收取营业款项。景某2家人闻讯赶到店内对张义朋进行劝说、制止无效后报警，处警民警赶到现场对张义朋批评制止，张义朋不听劝告，继续去到店内收取营业款项，景某2再次报警，该案案发。经查，张义朋累计强行收取“禾芙茗茶”营业款12364元。被告人张义朋当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控事实无异议。被告人辩护人的辩护意见是：1、“禾芙茗茶”店应属夫妻共同财产；2、张义朋与景某2的离婚行为及所签的离婚协议中将“禾芙茗茶”店归景某2所有的约定是为了躲避法院的强制执行，故该约定无效；3、张义朋的行为不满足寻衅滋事罪的构成要件，系无罪。经审理查明，2011年7月19日，被告人张义朋与鲁山县城关镇女青年景某2登记结婚。2019年1月30日，二人自愿达成离婚协议，并就子女抚养、财产达成协议，约定将位于鲁山县南环路的“禾芙茗茶”归女方景某2，二人正式办理了离婚手续。2020年1月13日至1月17日，张义朋趁景某2外出之机，去到“禾芙茗茶”强行收取营业款项。景某2家人闻讯赶到店内对张义朋进行劝说、制止无效后报警，处警民警赶到现场对张义朋批评制止，张义朋不听劝告，继续去到店内收取营业款项，景某2再次报警，该案案发。经查，张义朋累计强行收取“禾芙茗茶”营业款12364元。另查明，案发后，被告人张义朋已经取得被害人景某2谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张义朋供述证明：2020年1月13日至1月17日，我趁景某2外出之机，去到“禾芙茗茶”收取营业款项共计12364元。2019年年初我已和景某2协议离婚，并约定“禾芙茗茶”归景某2所有，平时“禾芙茗茶”都是景某2经营的事实。2、被害人景某2陈述证明：2011年7月19日，我和张义朋登记结婚。因感情不和，2019年1月30日，我和张义朋协议离婚并就子女抚养、财产达成协议，约定将位于鲁山县南环路的“禾芙茗茶”归我所有。2020年1月13日至1月17日，张义朋趁我外出之机，去到“禾芙茗茶”强行收取营业款项共计12364元。我和张义朋离婚后就没有在一起共同生活过的事实。3、证人姚某、侯某证言证明：2020年1月13日至1月17日，张义朋趁景某2外出之机，去到“禾芙茗茶”强行收取营业款项12364元，张义朋和景某2已离婚的事实。4、证人景某1证言证明：我和景某2是姐弟关系，2020年1月13日我姐景某2给我打电话说张义朋到“禾芙茗茶”强行收取店内的营业额，让我去看看，次日我到店内与张义朋交涉无果后离开。我姐景某2和张义朋已于2019年年初离婚，并约定“禾芙茗茶”归我姐所有。“禾芙茗茶”是我父亲2008年开的，后我姐把这个店从我父亲手里买走了，当时买这个店的时候张义朋没有出一分钱，这个店也一直是我姐在打理的事实。5、证人申某证言证明：景某2是我女儿，“禾芙茗茶”是我老公给景某2开的店，和张义朋没有任何关系。景某2和张义朋现已经离婚，离婚后两人未在一起共同生活的事实。6、证人王某证言证明：景某2和张义朋已经离婚，离婚后未见两人在一起共同生活的事实。7、证人张某1证言证明：景某2是我妈妈，张义朋是我爸爸，我还有个弟弟，我跟着我妈妈生活，弟弟跟着爸爸生活，爸爸和妈妈没有在一起生活，我已经很长时间没见过我爸爸张义朋了的事实。8、证人张某2、范某、乔某、殷某证言证明：在案发前不知道景某2和张义朋已离婚的事实。9、微信账单截图、禾芙茗茶结账单证明：2020年1月13日至1月17日“禾芙茗茶”营业额的流水明细的事实。10、营业执照证明：平顶山禾芙实业有限公司系个人独资企业，法定代表人系景某2的事实。11、处警信息表、处警视频、处警情况说明证明：2020年1月16日因张义朋强行收取禾芙茗茶营业款，景某2家人报警，处警民警赶到现场对被告人张义朋批评制止；2020年1月17日，再次因张义朋强行收取禾芙茗茶营业款，景某2再次报警的事实。12、现场勘验笔录证明：案发现场的基本情况的事实。13、离婚协议书、离婚证证明：张义朋与景某2已于2019年1月30日协议离婚，景某2与其亲戚投资的禾芙茗茶归景某2所有的事实。14、谅解书证明：景某2已对张义朋谅解的事实。15、前科刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人张义朋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张义朋犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张义朋自愿认罪认罚，且已经取得被害人谅解，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张义朋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  师建国人民陪审员  姚 栋二〇二〇年五月二十七日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初164号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘发全，男，1958年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘发全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人刘发全及其辩护人韦晓露到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月9日15时40分许，被告人刘发全驾驶豫AD×××××轿车沿河南省荥阳市荥广公路自北向南行驶至10Km+576m处时，与唐某某驾驶电动三轮车沿荥阳市荥广公路自北向南同向行驶至该处时追尾相撞，致两车受损，唐某某当场死亡、电动三轮车乘车人马某某受伤。同年11月21日河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心[2019]病鉴字第FS024号尸表检验意见书认定唐某某符合因交通事故致头部损伤死亡；同年11月30日，荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000397号道路交通事故认定书，认定刘发全承担该事故全部责任。案发后被告人刘发全主动投案接受调查。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交强险保单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人刘发全之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘发全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人刘发全系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日15时40分许，被告人刘发全驾驶豫AD×××××轿车沿河南省荥阳市荥广公路自北向南行驶至10Km+576m处时，与唐某某驾驶电动三轮车沿荥阳市荥广公路自北向南同向行驶至该处时追尾相撞，致两车受损，唐某某当场死亡、电动三轮车乘车人马某某受伤的事故。河南唯实司法鉴定中心于2019年11月21日作出的豫唯实司鉴中心[2019]病鉴字第FS024号尸表检验意见书，认定：唐某某符合因交通事故致头部损伤死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2019年11月30日作出第410182120190000397号道路交通事故认定书，认定：被告人刘发全承担该事故全部责任。另查明，案发后被告人刘发全主动拨打110报警电话，并在现场等待公安民警。2020年5月11日被告人刘发全家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘发全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘发全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘发全的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘发全案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且其家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘发全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  郭连义二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟芳丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初259号公诉机关太和县人民检察院。被告人王翠花，女，1978年12月27日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，现住颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被太和县公安局刑事拘留，同年9月18日被太和县公安局取保候审,2020年5月12日被本院取保候审。现在家。辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王翠华犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王翠华及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年8月13日6时许，被告人王翠花在太和县胡总镇紫薇大道盗取被害人郭幼荣宗申牌电动三轮车一辆，案发后退还，该车经评估价值4372元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王翠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王翠华案发后主动投案，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王翠华拘役三个月，并处罚金3000元。被告人王翠华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王翠花犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；王翠花主动退赃，且系初犯、偶犯，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王翠华于2019年8月19日向太和县公安局投案;被盗窃的物品已退还被害人；被告人王翠华缴纳罚金人民币3000元。本院认为：被告人王翠花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王翠花犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王翠花认罪认罚，并签署具结书依法可对其从宽处罚。被告人主动退赃，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。故根据被告人王翠花的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王翠花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  徐立生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1884号原告：蒙城县祥锐建材销售有限公司，住所地，蒙城县建材城15#115商铺，统一社会信用代码91341622343927318G（1-1）。法定代表人：**，该公司经理。被告：浙江元力建设有限公司，住所地金华市东阳市吴宁街道艺海北路138号，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕蒙城县祥锐建材销售有限公司与浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。蒙城县祥锐建材销售有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县祥锐建材销售有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县祥锐建材销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县祥锐建材销售有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年五月一日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执952号 申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区1楼（老市场）1233号，统一社会信用代码:91330621550522380P。 法定代表人张强。 被执行人文方奎，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司与被执行人文方奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人文方奎支付申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司货款635797元，并支付该款自从2019年7月9日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10158元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人文方奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文方奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人文方奎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人文方奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省泸州市泸县人民法院调查被执行人文方奎下落及财产情况，查明被执行人名下位于四××省××县××冱水路房产，本院已查封，但该房产设有抵押，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文方奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文方奎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人文方奎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执727号 申请执行人金延富 被执行人姜松清 申请执行人金延富与被执行人姜松清提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1128号申请执行人：贾双喜，男，1977年11月20日生。被执行人：何雄，男，1980年10月22日生。本院在执行申请执行人贾双喜与被执行人何雄合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1128号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月二十八日书记员  陈耀文
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1116号   原告：贺秋安，女，汉族，1967年8月19日出生，公民身份号码：×××，现住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。   被告：海建军，男，藏族，1972年12月22日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省湟中县，现西宁市湟中县文化家园四号楼二单元一楼102室。   原告贺秋安与被告海建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告贺秋安及其委托诉讼代理人童守芸到庭参加了诉讼。被告海建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告贺秋安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费1860元；二、本案全部诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告在2018年8月份至2018年11月23日在被告承包的西宁市城中区明昊西苑工地务工,做钢筋绑扎等基础工作,工程完工后被告一直拖欠工资,原告及工友多次索要，被告于2019年11月20日出具欠条一份,明确其欠付原告劳务费为1860元,现被告一直拒绝支付原告劳务费,严重侵害了原告的合法权益,原告有权要求被告支付欠付劳务费。综上所述,现依据我国相关法律、法规之规定,特依法向贵院提起诉讼,望依法裁判,支持原告的诉求。   被告海建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告贺秋安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2019年11月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告工资1860元的事实；   证据二、人工工资表（复印件），证明原告在被告承包的工地务工及被告欠付原告劳务工资的事实。   被告海建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。   本院认为，原告提交的证据一、二证据能证明原告贺秋安在被告承包的工地务工及被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以采信。   被告海建军未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告贺秋安于2018年8月份至2018年11月23日在被告承包的西宁市城中区明昊西苑工地务工，2019年11月20日被告海建军出具欠条,欠条内容为：今欠贺秋安人工工资壹仟捌佰陆十元（1860元）。欠款人：海建军2019年11月20日；并有人工工资表一份。上述欠条和人工工资表明确了被告欠付原告劳务费为1860元。现被告海建军未履行给付工资义务，原告诉至法院。   本院认为，被告承包西宁市城中区明昊西苑工地的钢筋捆扎等项目，原告向被告提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系明确，应受法律保护。被告应及时、足额地向原告支付劳务工资。2019年11月20日被告海建军出具的欠条能与人工工资表相互印证。本案事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付劳务费1860元，本院予以支持。被告海建军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担可能的不利后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海建军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贺秋安支付劳务工资1860元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告海建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24520号之一 原告：黄有林，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李科良(曾用名李朝华)，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的原告黄有林与被告李科良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告黄有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄有林撤回起诉处理。 案件受理费1430元，减半收取715元，公告费260元，合计975元，由原告黄有林负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  王 欢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执642号申请执行人：烟台华洁物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：姜明辉，男性，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台华洁物业管理有限公司与被执行人姜明辉追偿权纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人姜明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜明辉的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月八日书记员  王杰范
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初304号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：邱双玉，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告许霞与被告邱双玉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月13日，原告许霞以其与被告已达成和解，再无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许霞申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许霞负担(已付)。审 判 员  周 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初243号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人江世友,男,1966年11月29日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,工人，住重庆市九龙坡区（户籍所在地重庆市南川区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年3月24日被重庆市南川区公安局取保候审。被告人江尚飞,男,1995年6月17日出生于重庆市南川区,汉族,大专文化,加油站员工,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年3月24日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人江世友、江尚飞犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年3月23日16时许,被告人江世友邀约江尚飞一同到重庆市南川区XX镇XX村1组的桐槽溪干流天然水域内，使用禁用的捕鱼工具密眼网捕捞水产品，共捕获水产品15条“白参鱼”，净重0.12千克。当日19时许，公安民警将正在非法捕鱼的被告人江世友、江尚飞抓获，公安民警扣押被告人使用的捕捞工具渔网2副、橡胶筒靴2双、水桶1个、渔获物0.12千克。被告人江世友、江尚飞到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。被告人江世友主动缴纳生态修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人江世友、江尚飞违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，被告人江世友具有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议分别判处被告人江世友、江尚飞管制三个月。被告人江世友、江尚飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江世友、江尚飞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人江世友犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人江尚飞犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、没收扣押的犯罪工具渔网2副、橡胶筒靴2双、水桶1个、渔获物0.12千克，由扣押机关重庆市南川区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年五月八日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执69号 申请执行人：陈允根，男，1965年11月23日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：唐金山，男，1969年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈允根与唐金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭胡民初第00745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告唐金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允根给付货款157630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告负担。 因唐金山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为157630元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××乡××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保547号 申请人：王胜，男，汉族，1968年10月22出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张利平，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：徐伟，男，汉族，1966年10月31日出生，住泸州市江阳区。 申请人王胜于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张利平、徐伟名下价值100000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张利平、徐伟名下价值100000元的财产。 二、查封申请人王胜名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费1020元，由申请人王胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1713号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：范晓艳，女，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与卫参军、范晓艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人范晓艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓艳在中国建设银行6227002482100120709_156_1账户内存款人民币41287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  高 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7540号 申请执行人：苏翔，男，1986年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈长光，男，1956年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱智慧，女，1957年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏翔与被执行人陈长光、朱智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈长光、朱智慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人苏翔216万元并支付违约金43万元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27520元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人陈长光、朱智慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈长光、朱智慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长光、朱智慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长光、朱智慧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人陈长光名下坐落于和平路××××室的房产，因本案于2020年1月2日轮候查封，查封期限至2023年1月1日，该房产由首封的（2017）浙0302执1881号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人陈长光名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2020年1月3日轮候查封，查封期限至2022年1月2日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长光、朱智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长光、朱智慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈长光、朱智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭新宏，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭新宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭新宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币142,202.68元；二、被告郭新宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费3,771.58元，减半收取计1,885.79元，由被告郭新宏负担。届期，被告郭新宏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人郭新宏发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执379号 申请执行人：黎建军，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李良，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执379号买卖合同一案，被执行人李良已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1154号申请执行人刘福星，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹昊，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹昊银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月九日书记员  张 松
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执51号申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县农业产业示范园区。法定代表人：雷开合，系该公司经理。委托代理人：李增平，男，汉族。系该公司员工。被执行人:江明科，男，汉族。被执行人:姚小琴，女，汉族。被执行人:何世伟，男，汉族。申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人江明科、姚小琴、何世伟买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1582号民事调解书已发生法律效力。2020年1月9日，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人江明科、姚小琴、何世伟给付申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司购车款118000元及利息，并承担案件执行费1670元。执行过程中，本院依法调取了会宁县人民法院（2019）甘0422民初2233号案件卷宗中江明科的银行转款凭证，又从会宁县公安局调取了江明科涉嫌合同诈骗侦查卷宗中的银行流水明细及询问笔录。上述证据证明本案被执行人江明科已付清了所有购车款，会宁县人民法院（2016）甘0422民初1582号民事调解书确定的给付义务，本案被执行人江明科已全部履行完毕。申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司要求被执行人江明科、姚小琴、何世伟给付购车款118000元及利息，无事实依据亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第14条（六）项的规定,裁定如下：驳回申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月八日书记员  杨 博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8656号之二原告：邦城规划顾问(苏州工业园区)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场1幢1205室。法定代表人：陈启宁，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：启东德汇园区建设发展有限公司，住所地启东市近海塘芦港村。法定代表人：钱康成，公司董事长。委托诉讼代理人：刘琼，女，公司员工。原告邦城规划顾问(苏州工业园区)有限公司诉被告启东德汇园区建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邦城规划顾问(苏州工业园区)有限公司撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费5000元，合计11150元（原告已预交），由原告邦城规划顾问(苏州工业园区)有限公司负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  宋桂华人民陪审员  龚海平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  彭 凡书 记 员  蔡 迪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执167号 吕国勇： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1470号原告：张彩红，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张文明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县关于原告张彩红与被告张文明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彩红撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，总计72元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年五月二十日书记员 王久梅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执266号 申请执行人李华，女，汉族，1954年9月18日出生，住大连市中山区。 被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。 被执行人赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人李华与被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司、赵雪艳民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执266号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽