wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏二涛，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证登记住址：陕西省渭南市华阴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏二涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44409.53元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏二涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1681号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人廖俊梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4217号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行廖俊梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人廖俊梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人廖俊梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人廖俊梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4217号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4884号 原告：杭州余杭区保障房建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 法定代表人：王邕，董事长。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：**，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区保障房建设有限公司（以下简称保障房建设公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保障房建设公司的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告保障房建设公司向本院提出诉讼请求：被告**偿还代偿款50295.75元，支付利息（以50295.75元为基数，按年利率4.35％的标准，自2020年3月27日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年4月14日的金额为108元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告保障房建设公司明确其要求的支付利息为赔偿利息损失，其要求被告**负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费525元。 事实与理由：被告**于2013年4月19日向中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）借款120000元，借款期限至2023年4月28日，并由原告保障房建设公司提供连带责任保证担保。借款逾期后，建行余杭支行向法院提起诉讼。法院于2019年11月18日作出（2019）浙0110民初16899号民事调解书，确认被告**归还建行余杭支行借款50721.28元，支付相应利息、罚息及律师费等，原告保障房建设公司承担连带清偿责任。后建行余杭支行申请强制执行【案号为（2020）浙0110执884号】。法院于2020年3月27日司法划扣了原告保障房建设公司执行案款50295.75元。现为维护自身合法权益，原告保障房建设公司提起民事诉讼，望判如所请。 原告保障房建设公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16899号民事调解书、（2020）浙0110执884号执行裁定书各一份，用以证明被告**应归还建行余杭支行借款50721.28元，支付相应利息、罚息及律师费等，原告保障房建设公司承担连带清偿责任的事实。 2.中国建设银行客户专用回单一份，用以证明原告保障房建设公司于2020年3月27日清偿50295.75元的事实。 被告**未作答辩，也未提供证据。 对于原告保障房建设公司出示的证据，被告**未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告保障房建设公司起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告保障房建设公司为本案诉讼支出财产保全申请费525元。 本院认为，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，被告**在原告保障房建设公司履行连带责任保证义务后，未及时偿付代偿款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告保障房建设公司要求被告**偿付代偿款50295.75元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告保障房建设公司要求被告**赔偿利息损失，本院支持该项诉讼请求中自原告保障房建设公司代偿次日起至被告**偿付代偿款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付部分；原告保障房建设公司要求被告**支付其为本案诉讼支出的财产保全申请费，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内偿付原告杭州余杭区保障房建设有限公司代偿款50295.75元； 二、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭区保障房建设有限公司利息损失96.19元以及自2020年4月15日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 三、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区保障房建设有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费525元； 四、驳回原告杭州余杭区保障房建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费530元，由原告杭州余杭区保障房建设有限公司负担1元，被告**负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初829号原告：后世泰，男，1973年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后爱选，男，1976年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后世泰与被告后爱选追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告后世泰到庭参加诉讼，被告后爱选经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。后世泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计75000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历3月18日，被告后爱选向原告后世泰借款75000元，约定2个月内偿还，逾期将承担2%的利息，到期后，后爱选一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。后爱选缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：后世泰与后爱选、董具平三人系朋友。后爱选曾向董具平借款50000元，月息2%，由后世泰担保，借款到期后后爱选未还款，在董具平的多次催要下，后世泰替后爱选陆续偿还了借款本息合计75000元。2019年农历3月18日即2019年4月22日，后爱选向后世泰出具了75000元借条1份，承诺两个月内即2019年6月22日之前还清，逾期将承担2%利息。董具平作为证明人在借条上签了字。借款到期后，后世泰向后爱选多次催要，仍拒不给付，引起诉讼。以上事实，由庭审中后世泰的陈述及向法庭提交的原、被告身份信息、借条原件、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。因后爱选缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的确认。本院认为，后世泰为后爱选借款作担保，并履行了担保义务，代后爱选偿还了债务，后爱选向后世泰出具了借条，是其对后世泰履行担保责任的确认，现依法向后爱选追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。后爱选承诺逾期支付2%的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由后爱选在本判决生效后十日内清偿后世泰代为其偿还的借款本息75000元及逾期利息，利息从2019年6月23日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由后爱选承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年五月二十一日书记员  董 力
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执314号 申请执行人：彭为毅,1963年8月14日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行彭为毅与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12876元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更239号 罪犯苟凌云，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）二中刑初字第0149号刑事判决，以被告人苟凌云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。刑期自2015年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0001号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。本院以（2017）津01刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2015年2月6日起至2033年11月5日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯苟凌云的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯苟凌云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苟凌云符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯苟凌云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯苟凌云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯没收个人全部财产未履行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苟凌云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年5月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1938号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李小红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4470号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李小红信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李小红公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李小红列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李小红在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4470号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马丽萍，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京伟文盛业文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼六层0601。法定代表人：赵晓海，该公司董事长。再审申请人马丽萍因与被申请人北京伟文盛业文化发展有限公司（以下简称伟文公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销原判，确认伟文公司与马丽萍解除劳动合同中的违法事件及相关责任，判决伟文公司承担解除劳动合同中因违法行为造成的损失的赔偿责任，一、二审诉讼费用由伟文公司承担。伟文公司在马丽萍提出离职申请后拒绝，多次反复虚意挽留，在解除劳动合同通知后仍要求马丽萍继续工作，不结算工资、提成等费用，不办理离职手续，不开具离职证明及社保关系转移等，此行为违反劳动法相关规定，给马丽萍造成极大损失。原审判决缺乏证据依据，对主要证据未经质证，认定事实为伪造事实，对违法事实认定不明，适用法律错误，有枉法裁判行为。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，马丽萍未提供新证据。马丽萍与伟文公司劳动争议一案，前诉生效判决已确认伟文公司向马丽萍作出的《解除劳动合同通知书》合法有效，双方劳动关系自该通知书送达马丽萍之日即2015年11月12日解除。本次马丽萍起诉请求伟文公司支付马丽萍2015年10月26日至2015年11月12日工资3862元，解除劳动合同经济补偿金12000元。2015年10月马丽萍提出辞职，二审期间，马丽萍认可2015年10月26日至2015年11月12日期间，除一审认定的6个工作日外，其余工作日其确未打卡，亦未至伟文公司上班。伟文公司于2015年11月12日向马丽萍送达了《解除劳动合同通知书》《给予马丽萍离职补偿金的特别说明》，要求马丽萍于2015年11月16日之前到公司办理离职交接手续，离职补偿金须在办理完离职手续后予以发放。因马丽萍不认可《解除劳动合同通知书》，要求继续履行劳动合同，遂提起仲裁及进行诉讼。双方未按期办理离职手续。原判认定马丽萍不符合领取离职补偿金的条件，未支持其要求支付解除劳动合同经济补偿金的主张并无不当。马丽萍的现有证据不足以推翻原判决。马丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1300号上诉人（原审原告）：南阳市文峰商贸有限公司，住所南阳市仲景北路657号尚城国际1205室。法定代表人：冯长峰。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓文，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：赵冬霜，女，汉族，1984年3月29日生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：马金金，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：韩建业，法律援助中心法律工作者。上诉人南阳市文峰商贸有限公司（以下简称“文峰商贸公司”）因与被上诉人王晓文、赵东霜、马金金民间借贷纠纷一案不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8190号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费6070元，退还南阳市文峰商贸有限公司。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月十九日书记员  尚志向
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15023号之三申请人：广东光博智能科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89B，统一社会信用代码91441900MA4UNL4N8C。法定代表人：张光良。被申请人：深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。法定代表人：黄亚福。本院受理原告广东光博智能科技有限公司与被告深圳汇准科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出民事裁定书[案号为（2019）粤0309民初15023号]查封了被申请人深圳汇准科技有限公司价值人民币2083983元的财产。现因原告于2020年5月27日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：解除被申请人深圳汇准科技有限公司在中国建设银行深圳分行44×××33账户内的存款2083983元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审21号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：**、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：江苏大润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282724410128E，住所地靖江市斜桥镇江平路6号。 法定代表人：侯金华，执行董事。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）应急罚〔2019〕jy004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月19日，靖江市应急管理局对江苏大润机械制造有限公司（以下简称大润公司）进行执法检查时发现，该公司未落实应急预案规定的应急物资及装备。靖江市应急管理局认为，大润公司的行为违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第三十八条的规定，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第（七）项之规定，对大润公司作出（靖）应急罚〔2019〕jy004号行政处罚决定，处以罚款人民币25500元。后大润公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2020年4月13日催告大润公司履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对大润公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2019〕jy004号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4851号原告：崔万杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：才俊生，该公司执行董事兼总经理。被告：沙保国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告崔万杰与被告南乐县大德置业有限公司（以下简称大德公司）、沙保国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔万杰及其委托诉讼代理人王文亮、被告大德公司法定代表人才俊生到庭参加诉讼，被告沙保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔万杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款169.1877万元；2.判令被告支付利息180.1838万元（利息自2014年1月1日至2019年12月31日按月息1.5分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，原告承揽被告建设的“福元盛典”7号楼与9号楼。因是转包工程，双方没有书面合同，只是口头协议商定工程按验收后支付工程款给原告。截至2013年底，原告完成工程总款额为764.2728万元。被告仅支付原告595.0851万元，仍欠169.1877万元未付。被告大德公司经理沙保国打了欠条待付。后原告多次向被告催要未果。被告大德公司辩称，原告崔万杰先盖了福元盛典7号楼和9号楼，之后又盖了12号楼和13号楼，应该按盖楼的先后顺序支付工程款，所以已经支付的上述4座楼的工程款应该优先算作7号楼和9号楼的工程款，已经支付的工程款足够支付7号楼和9号楼的工程款。所以，不存在拖欠7号楼和9号楼工程款的问题，也就不存在利息问题。并且，大德公司总经理沙保国具体负责上述4座楼的施工，崔万杰工程款应当有与沙保国就这4座楼的账目核算清楚，并由法定代表人签字、捺手印或盖手章，以及承包合同。大德公司法定代表人才俊生没有签过字也没有见过合同。核对账目清楚之后才同意支付工程款。请求驳回原告对大德公司的诉讼请求。被告沙保国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：崔万杰提交《工程欠款证明》一份，大德公司法定代表人才俊生质证称其对客观真实性以及所盖大德公司印章及沙保国签字不清楚，应当将崔万杰盖的4座楼账目明细列清楚。本院经审查认为，该证明内容为对崔万杰承包福元盛典7号楼和9号楼工程欠款的结算，落款“欠款方单位盖章”处加盖有大德公司的印章，并有大德公司经理沙保国的签字确认，本院予以确认。大德公司质证意见自相矛盾，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，大德公司开发福元盛典小区（一期），崔万杰对其中7号楼和9号楼进行承包并实际施工，但双方未签订书面合同。该工程已交付使用。2019年3月20日，崔万杰与大德公司签订《工程欠款证明》一份，内容为：“崔万杰承包福元盛典7号楼、9号楼，共计9353.41平米。每平米单价800元整，共计748.2728万元。暖气变更补5万元，外墙变更真石漆补5万元。三层停工，模版损坏补6万元。共计764.2728万元。2014年以前共付工程款595.0851万元，其中有108.7080万元没交税，没交管理费。下欠169.1877万元工程款。（含税，管理费）注（还有未对清的支款，待对清后从下欠工程款中扣除）欠款按适当的利息进行补偿”。落款“欠款方单位盖章”处加盖有大德公司印章，下面并有大德公司经理沙保国签字。本案审理过程中，本院向大德公司释明其对尚未对清的支款负有举证责任，并责令限期举证证明，但大德公司未能提交相关证据。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依照我国相关法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，崔万杰作为实际施工人，对大德公司发包的福元小区7号楼和9号楼进行施工建设，该工程已交付使用。2019年3月20日，双方进行了结算，大德公司确认拖欠崔万杰工程款共计169.1877万元，应当支付。大德公司主张账目未算清，但又拒不提交相应证据予以证明，亦不主动对账，而以此拖延拒不支付欠款，其抗辩理由不能成立。关于工程款利息。大德公司出具的《工程欠款证明》确认，2014年以前共付工程款595.0851万元，下欠169.1877万元工程款，故应付工程价款时间应为2014年以前。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定,崔万杰请求2014年1月至2019年12月期间的工程款利息并无不当。欠付工程价款利息计付标准，因无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求沙保国支付工程款及利息，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔万杰工程款169.1877万元及利息（利息以169.1877万元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔万杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34750元，由被告南乐县大德置业有限公司负担24917元，原告崔万杰负担9833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月十八日书记员  游伟伟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执302号 申请执行人：魏飞,1988年9月26日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行魏飞与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12820元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保41号之一 变更保全申请人（被保全人）：孙晓伟，男，1987年9月6日出生，住山东省莱州市夏邱镇，身份证号码。 被申请人（申请人保全人）：路延喜，女，1972年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证号码。 变更保全申请人孙晓伟与被申请人路延喜诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0112财保41号财产保全裁定，查封、扣押了登记在孙晓伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元），变更保全申请人孙晓伟于2020年5月20日向本院提供现金10万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人孙晓伟向本院提供的担保金10万元； 二、解除对登记在变更保全申请人孙晓伟名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  栾绍卓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1306号上诉人（原审原告）：石榴物业服务集团有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼8层801-42。法定代表人：林新武，总经理。委托诉讼代理人：顾平，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：王平，男，该公司人力资源负责人。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人石榴物业服务集团有限公司（以下简称石榴物业公司）因与被上诉人范磊劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石榴物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审时提出的诉讼请求。事实与理由：范磊在试用期工作期间的行为与我公司的整体文化风格有很大差异；范磊入职后申请办理在公司的优惠停车证并提交所需材料，因范磊所使用车辆并非其本人持有，我公司还要求其出具“情况说明”，且需要车辆持有人签字确认，但范磊找同事代替车辆持有人在“情况说明”上签字，我公司上级领导审批范磊的办理车证申请时发现其出具虚假材料，故我公司与范磊解除劳动合同，不存在违法情形。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。范磊辩称，石榴物业公司与我解除劳动合同行为违法，应向我支付赔偿金。我同意一审判决，不同意石榴物业公司的上诉意见。石榴物业公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需向范磊支付违法解除劳动合同的赔偿金28000元。一审法院认定事实：范磊于2019年5月22日入职石榴物业公司，双方于当日签署了《劳动合同》，载明合同期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止，其中试用期自2019年5月22日起至2019年11月21日止，范磊担任石榴物业公司运营品质中心信息化经理，工资为28000元/月……。范磊因向石榴物业公司申请办理停车证填写了《车证办理申请单》，签署了《承诺书》。其中，《车证办理申请单》中填写有申请日期2019年5月22日，车位申请人姓名范磊，车主姓名王亮春，车辆型号……；《承诺书》内容载有“本人承诺该车停车证及车辆仅为自己使用，如有不符或弄虚作假，公司将取消该车办理任何停车资格，并按自停车证初次办理之日所交纳费用的三倍进行处罚，情节严重者将解除劳动关系”，《车证办理申请单》和《承诺书》上均有范磊签字。因申请办理停车证车辆的车主并非范磊本人，范磊应石榴物业公司要求另提供了“情况说明”。次日，石榴物业公司以“提供虚假材料”为由口头通知范磊解除劳动合同。2019年7月5日，范磊申请劳动争议仲裁，要求石榴物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4927号裁决书，裁决：石榴物业公司于裁决生效之日起15日内向范磊支付违法解除劳动合同的赔偿金28000元。石榴物业公司不服仲裁裁决，提起诉讼。石榴物业公司主张因范磊系租借使用他人的车辆，需要范磊提交车主签署“情况说明”，而范磊让同事代替车主在“情况说明”上签名，范磊的行为属于提交虚假材料，不符合诚信原则，故其公司解除与范磊的《劳动合同》。范磊称其入职当天系在石榴物业公司人事部门人员的指导下申请办理车证，其已就申请办证车辆登记在他人名下向公司如实说明了情况，并提交了与车辆相关的证明资料，是公司人事部门人员帮其去打印的“情况说明”及找同事签字，但次日石榴物业公司口头通知与其解除劳动合同，石榴物业公司所述因其提供虚假材料而解除劳动合同的理由不成立，系违法解除。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，石榴物业公司所持解除劳动合同的理由并非法律明确规定用人单位有权解除劳动合同的法定情形，且石榴物业公司未提交证据证明范磊的行为属于严重违反公司规章制度的行为；其次，范磊签署的《承诺书》中承诺事项是停车证和车辆仅为自己所用，不包含石榴物业公司追究的代签行为，故石榴物业公司亦不宜以《承诺书》为依据解除与范磊的劳动合同。综上，石榴物业公司未举证证明其公司系合法解除与范磊所签的《劳动合同》，其公司行为构成违法解除，应当向范磊支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院判决：一、石榴物业服务集团有限公司于判决生效之日起7日内支付范磊违法解除劳动合同的赔偿金28000元；二、驳回石榴物业服务集团有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。在试用期中除劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的应当向劳动者说明理由。石榴物业公司与范磊依法订立劳动合同后在试用期内与范磊解除劳动合同，且石榴物业公司说明的解除理由为范磊在申请办理停车证过程中提交的“情况说明”系由同事代替车主签名，构成向其公司出具虚假材料，违背诚实信用原则的行为。但范磊在提交申请办理停车证的相应材料时已向石榴物业公司说明由同事代替车主在“情况说明”上签名的原因和过程，不构成石榴物业公司所述的违背诚实信用原则的提供虚假材料行为，亦与法律规定的在试用期内用人单位可以解除劳动合同的法定情形不构成等同，故一审认定石榴物业公司系违法解除劳动合同，以及对范磊要求石榴物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，并无不当。石榴物业公司主张其公司与范磊解除劳动合同合法，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，石榴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石榴物业服务集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 易晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋 畅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保171号申请人：郑三梅，男，汉族，1968年7月3日出生，住淄川区。被申请人：毕研山，男，汉族，1970年7月19日出生，住周村区。申请人郑三梅于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕研山的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人郑三梅以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000523）提供担保。本院经审查认为，申请人郑三梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毕研山的财产在价值45000元以内予以查封或冻结。案件申请费470元，由申请人郑三梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执3号申请执行人：刘某某，女，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被执行人：张某，男，汉族，现住营口市西市区。申请执行人刘某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0811民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年1月3日、2020年3月26日、2020年5月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月6日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1744号民事判决书，被执行人张某应当如期按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执3号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年五月二十六日书记员 马超凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申12号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：陈家强，男，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人陈家强、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付陈家强土地租赁费8750元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1844号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李东宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0110民初4769号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李东宇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李东宇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李东宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李东宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0110民初4769号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1801号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊雄，男，1982年4月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41771.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下支付宝账户共人民币27013.51元（含执行费人民币305元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1801号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执478号本院刑事审判团队移送。被执行人：杨某某，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。被执行人杨某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初426号刑事判决书已发生法律效力。被告杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人杨某某现于阳泉监狱服刑且因疫情期间不能对被执行人进行会见依法询问。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1375号 申请执行人：葛玉辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：薛海波，男，1981年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人葛玉辉与被执行人薛海波买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1107号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款623699元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产；本院于2020年5月29日裁定查封了被执行人薛海波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓英
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢34号 杨某某、孟某某、周某： 申请执行人杨某某与被执行人孟某某、周某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2015）华阴民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某、周某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟某某、周某履行53420.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款53420.00元，执行费4200.00元。生效法律文书（2015）华阴民初字第00614号民事判决书执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢34号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1002号申请执行人:陈娇被执行人:沈阳方成鸿基科技有限公司本院在申请执行人陈娇与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执299号邓小东、石门县楚江镇双红社区建筑修缮工程队：本院执行的申请执行人邓小东与被执行人石门县楚江镇双红社区建筑修缮工程队建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人石门县楚江镇双红社区建筑修缮工程队自动履行，执行金额80000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初38号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人姜万明，男，生于1961年6月1日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月27日被金平县森林公安局取保候审。经本院决定于2020年5月7日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人黄德明，男，生于1968年6月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月27日被金平县森林公安局取保候审。经本院决定于2020年5月7日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人姜万明、黄德明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。因案情复杂，经报红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审批，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人姜万明、黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日，被告人姜万明为了牟取利益，以140元人民币向一名越南籍男子购买了两只装在竹筒里的多格（活体）。次日早上，姜万明用背篓将两只多格背到金平县马鞍底乡地西北街出售，后以145元人民币的价格出售给在地西北街收购中草药和农产品的被告人黄德明，黄德明购买后将两只多格放在白X让的摊位上叫白X让帮忙出售，后被金平县马鞍底乡林业站工作人员在巡查过程中查获，并报案至金平县森林公安局。经鉴定，被查获的两只疑似大壁虎活体均来源于蛇目壁虎科壁虎属大壁虎Ｇｅｋｋｏｇｅｃｋｏ,为国家ＩＩ级保护动物，经济价值为人民币10000元。被告人姜万明、黄德明分别于2019年10月28日、29日经民警电话通知到案。上述事实，被告人姜万明、黄德明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接警笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明及放生照片、证人黄X、白X让的证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人姜万明、黄德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜万明、黄德明违反野生动物保护法的规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本案不宜区分主从犯。被告人姜万明、黄德明经民警通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，黄德明被查获时出售行为尚未完成，出售行为系未遂，本院予以从轻处罚。被告人黄德明提出其购买的目的是为了做药，而不是为了出售的辩解，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜万明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。二、被告人黄德明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年五月七日书记员  李昱颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初43号 原告：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：和静县第一中学，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：赵焱，该校校长。委托诉讼代理人：马莉，该校书记。委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。原告马昌义与被告和静县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌义的委托诉讼代理人魏邦成，被告和静县第一中学的委托诉讼代理人马莉、殷惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款522199.88元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息218071元。事实和理由：原告挂靠和静县新兴建筑安装有限公司与被告于2011年先后签订了三份《建设工程施工合同》，合同约定由原告包工包料为被告的教师集资楼、室外基础等进行施工，原告施工的工程于2012年已全部竣工。被告至今尚欠原告522199.88元工程款未付，被告应承担迟延付款利息218071元[522199.88元×0.58%×72（2013年8月-2019年12月）]，合计740270.88元。为切实维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告和静县第一中学辩称，原告马昌义不是适格主体，和静县一中教师集资楼及附属工程的施工方是和静县新兴建筑安装有限公司，三份《建设工程施工合同》均是与和静县新兴建筑安装有限公司签订，故原告马昌义起诉支付工程款主体不适格，请求予以驳回；原告请求支付迟延付款利息无事实根据和法律依据，本案是建设施工合同纠纷，不是买卖合同纠纷，原告诉请迟延付款利息无法律依据；双方一直未进行工程决算，工程款金额并未最终确定，原告诉请2013年8月起计算迟延付款利息无事实根据；双方是在2019年12月26日才在和静县人民法院主持下达成“和静县一中教师集资房工程款情况说明”，这说明工程款是在2019年12月26日最终确定金额的，支付时间并未约定，故原告诉请支付迟延付款利息无事实根据和法律依据，请予以驳回；关于地下室双方约定的是“地下室有教师购买后向被告缴纳购房款后，被告在将购房款给原告”，但至今仍有部分地下室未卖出，故被告不应当给原告地下室款；原告施工的“和静县一中教师集资房工程”消防至今没有进行备案，致使一中购房教师至今不能办理房产证，原告要求支付工程款的同时有义务对其施工工程的消防进行备案，否则，原告无权要求支付工程款。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告和静县第一中学与和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴建筑公司）签订一份《建设工程施工合同》，被告将和静县第一中学教师集资楼发包给新兴建筑公司承建，合同价款为9928800元，该工程于2016年全部完工，该工程的实际施工人为原告马昌义。2012年9月10日，被告和静县第一中学与新兴建筑公司又分别签订两份《建设工程施工合同》，工程名称均为地坪、绿化、管道建设。两份合同工程价款合计519312.22元。该工程的实际施工人为原告马昌义。2016年4月5日，被告出具《工程量签证单》一份，对原告施工的附属工程总工程量进行了确认，签证单共有8项，庭审中，原、被告均认可不包括第1、8项。2016年8月22日，被告向原告出具《关于和静县第一中学教师集资房工程款情况说明》，该说明主要内容为：“1、教师集资房工程中标价格9928800元，已付9842208元，欠马昌义86592元；2、附属工程价格51万元，已付43万元，欠马昌义80000元；3、欠马昌义征菜地补偿款50000元；4、地下室521100元（434.25平米，每平米1200元），已付228900元，欠马昌义292200元。······”。2017年10月21日，原、被告及监理单位就和静县第一中学教师集资楼室外基础设施工程整改报告进行了确认，内容为：“和静县新兴建筑安装有限公司对和静县第一中学教师集资楼室外工程：供水排水、检查井、水泵房、安装设备、土建等工程已于2017年10月20日全部维修完毕，现已正常运行使用。”另查明，关于附属工程价格问题，原告认为工程价格已超出两份合同约定的519312.22元。2019年12月26日，原、被告协商最终确认附属工程价格由519312.22元增加至670365.88元，且被告在本次庭审中予以确认；并将地下室欠款由292200元减少至195242元。另，庭后新兴建筑公司出具《情况说明》一份，表示马昌义为和静县第一中学教师集资楼及附属工程的实际施工人，同意由马昌义主张工程欠款。上述事实由《建设工程施工合同》，《工程量签证单》，《关于和静县第一中学教师集资房工程款情况说明》，《和静县第一中学教师集资楼室外基础设施工程整改报告单》，《确认书》，《情况说明》及原、被告当庭陈述予以证实。事实清楚，本院予以认定。本院认为，马昌义系上述三份合同所涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，马昌义有权作为原告主张工程欠款。通过被告和静县第一中学2016年8月22日出具的《关于和静县第一中学教师集资房工程款情况说明》，能够证实教师集资房与地下室系分开结算，被告代理人辩称教师集资房价款包含地下室价款的意见与事实不符，本院不予采纳。通过原告与被告的结算确认，被告尚欠原告集资房工程款86592元，地下室工程款195242元，附属工程款240365.88元，上述欠款合计522199.88元，本院予以确认。关于原告主张的利息计算问题。2016年8月22日，原、被告就欠集资房86592元、地下室292200元（后变更为195242元）、附属工程80000元进行了结算，该部分欠款利息自2016年8月23日计算至2020年5月13日，利息为81412.65元（361834元×0.005×45个月）。附属工程欠款原、被告于2019年12月26日进行了最终确认增加欠款金额160365.88元，该部分欠款利息自2019年12月27计算至2020年5月13日，利息为4009.15（160365.88元×0.005×5个月），上述利息合计85421.8元。原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款522199.88元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的工程欠款利息合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和静县第一中学于判决生效后十日内向原告马昌义支付工程欠款522199.88元。二、被告和静县第一中学于判决生效后十日内向原告马昌义支付工程欠款利息85421.8元。三、驳回原告马昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202.7元，减半收取5601.35元（原告申请缓交），由被告和静县第一中学负担4597.64元，原告马昌义负担1003.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董中斌二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   赵晨辉
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初244号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人朱理先，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省富源县，暂住台州市集聚区。2020年1月3日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月29日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人朱理先犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人朱理先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日21时许，被告人朱理先在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车沿着台州市集聚区滨华惠民休闲街行驶至“至上手机大卖场”门口，后被接处警民警查获。经检验，朱理先血液中乙醇含量1.42毫克／毫升，属醉酒驾驶。 公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人朱理先拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人朱理先在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱理先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱理先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陶厘聂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4810号申请执行人：蒋明，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证登记住址：南省昆明安宁市。被执行人：云南迪达装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301007785759568。住所地：云南省昆明市西山区白马小区城建组团幢402号。法定代表人：贺正杉。申请执行人蒋明与被执行人云南迪达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南迪达装饰工程有限公司已履行41263元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终9879号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6100号之二 申请执行人温州亿昌鞋材有限公司，住所地温州浙南鞋料市场五街12号，组织机构代码:670294810。 法定代表人范秀文。 被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都一期1号地块4幢4号，组织机构代码:MA295L5M5。 法定代表人方芳。 被执行人方芳，女，1984年6月22日出生，住江西省湖口县。 申请执行人温州亿昌鞋材有限公司与被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州亿昌鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被告温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州亿昌鞋材有限公司货款135000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年6月3日起计算至债务实际履行完毕之日止）并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人方芳名下浙Ｃ×××××牌小汽车已被本案依法查封（期限至2021年9月19日止），但未实际扣押，于本案系非可供执行财产。截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款135000元及利息等，也未缴纳本案受理费1500元、执行费1925元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州亿昌鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：格平（北京）企业管理咨询有限公司。法定代表人：邢淑霞，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白鑫杰，男，1981年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李国华，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人格平（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称格平公司）因与被申请人白鑫杰、李国华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格平公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。本案名为房屋买卖合同纠纷实为赠与法律行为。应根据隐藏法律行为的性质进行审理判决。一、二审法院没有围绕本案的真实关系的法律事实审理判决,造成了再审申请人一系列的诉讼负累和经济损失。（二）一、二审法院程序违法,对本案管辖权有异议。本案开始再审申请人即提出《管辖异议申请书》，但法官以超过答辩期为由驳回,再审申请人对此有异议。（三）本案相关证据足以证明并非房屋买卖关系,实为赠与的法律行为。1.一、二审法院没有把借名买房作为本案争议焦点,忽略了再审申请人与李国华签订的房屋买卖合同的隐性法律关系及在此基础上成立的合同原因法律事实。2.一、二审法院忽略了本案中杨贵清的法律主体地位的存在与真实的赠与行为，并有其本人签名的赠予书证明。3.一、二审法院断章取义,未查明法律事实，使本案判决有失公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及两审法院对案涉《存量房屋买卖合同》的效力认定是否妥当问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，格平公司与李国华于2017年2月9日签订《存量房屋买卖合同》，依照常理，双方之间应当具有买卖房屋的意思表示及相应的履行行为。但是，结合已经查明的事实，双方当事人之间一系列的外在行为与上述意思表示存在相悖之处，具体表现在：第一，从签订《存量房屋买卖合同》的目的来看，格平公司的法定代表人邢淑霞称，其与李国华签订上述合同系为了实现案外人杨贵清将涉案房屋赠与给邢淑霞的目的；李国华则称其为了保全个人财产将涉案房屋暂时过户到格平公司名下。可见，双方签订《存量房屋买卖合同》均不是为了买卖交易。第二，从《存量房屋买卖合同》的内容来看，该合同仅约定了成交价格13419元，未约定付款方式及期限、房屋的交付、违约责任等重要条款，且约定的成交价格显著低于涉案房屋当时的市场价格。第三，从《存量房屋买卖合同》的履行来看，格平公司的法定代表人邢淑霞曾在一审中认可未支付购房款，其在二审中又称向李国华支付购房款及好处费2万元，但对此未提交足以推翻之前陈述的相反证据，故对于邢淑霞所称已付购房款的主张难以采信。综合上述情况，李国华与格平公司之间不具有买卖涉案房屋的真实意思表示，亦不存在真实的房屋买卖合同关系。因此，格平公司与李国华签订的《存量房屋买卖合同》，属于以虚假的意思表示实施的民事法律行为，故两审法院判决确认案涉《存量房屋买卖合同》无效，具有事实和法律依据。因本案系白鑫杰提起的确认合同无效之诉，故本案争议焦点为案涉《存量房屋买卖合同》的效力认定。至于格平公司主张的杨贵清与李国华系借名买房关系、杨贵清将涉案房屋赠与给邢淑霞，格平公司或邢淑霞可另行解决。关于格平公司主张的管辖错误问题。因管辖问题不属于法律规定的予以再审审查的情形，故格平公司的该项再审事由不符合法律规定，本院不予支持。综上，格平公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回格平（北京）企业管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1192号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：王鑫，女，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月二十五日书记员 匡湘云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，汉族，1990年5月8日出生，系原告公司职工。住日照市东港区。 被告：魏本红，男，汉族，居民，1979年9月6日出生，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中国农行日照东港支行”）与被告魏本红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照东港支行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加了诉讼，被告魏本红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金18678.37元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月1日申请领取信用卡后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为：62×××13。至今未偿还，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告魏本红未应诉答辩。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2012年8月1日，被告魏本红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：透支金额原告以日利率万分之五计息并计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。另查明，截止到2019年11月30日被告拖欠信用卡余额26287.28元，其中本金18678.37元，利息6456.6元，违约金1152.31元。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息表、逾期证明、交易明细等在卷佐证，足以证明。 本院认为，被告魏本红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金18678.37元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，因除利息损失之外，原告未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏本红经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏本红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金18678.37元及利息（利息以18678.37元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告魏本红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 毓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1417号之一 原告：李霞，女，1981年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨华树，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告李霞与被告杨华树租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁物赔偿款共计88376元，并从2019年5月6日起至付清之日止，按日千分之一支付违约损失费29000元（暂计算至起诉之日）；2、由被告负担全部诉讼费。事实与理由：2015年10月14日、10月15日，原告与被告签订租赁合同，原告从自己经营的“宏鑫租赁部”将钢管扣件等租赁物全部发货给被告，事后，被告一直不付租金，不归还租赁物，原告于2019年5月6号与被告结算，被告对所欠租金51000元，对无法返还的租赁物折款37376元，共计88376元向原告出具欠条一张，并约定了还款期限、金额和违约金的计算标准。但被告未按约定支付租赁款。 本院经审查认为，原告李霞属于个体工商户，登记字号为苍溪县宏鑫钢管租赁部。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，经查询该字号仍存续，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故原告的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李霞的起诉。 案件受理费1324元，退还给原告李霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 何 宾 人民陪审员 何 华 人民陪审员 张艳华 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1229号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:任雪影,女,汉族,1987年12月12日生,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司诉被告任雪影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出对任雪影的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市维德物业服务有限公司撤回对任雪影的起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初165号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄荣，男，1996年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，中国邮政椒江分公司驾驶员，住临海市。2020年2月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人黄荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人黄荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日17时20分许，被告人黄荣驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车沿台州市椒江区洪西路自东往西行驶至椒江区路段时，与同方向行驶的张某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成二轮电动车向左倾倒，致使二轮电动车驾驶人张某被碾压受伤经送医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定黄荣承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄荣报警并在现场等候，随救护车一起送被害人至医院抢救。案发后，黄荣与被害人家属达成谅解。在审查起诉期间，被告人黄荣签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、案发路段监控视频、血液检验报告、车辆鉴定报告、法医病历鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定结论告知书及送达回证、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及车辆信息、车辆返还通知书、证人李某、何某、赵某等的证言、公安民警出具的到案经、死者生前实际被抚养人口调查表、死者医院治疗、私车公助协议、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、人口信息证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣违反道路交通安全法律法规规定，驾驶轻型厢式货车造成道路交通事故，致一人死亡且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。被告人黄荣案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；与被害人家属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1609号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈昌胜，男，1990年05月20日出生，住广东省茂名市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈昌胜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3994号民事判决书已发生法律效力。因陈昌胜未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈昌胜给付陈锦盛借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈昌胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈昌胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈昌胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢92号 申请执行人洪龙子与被执行人许春锋、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）龙民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪龙子于2013年11月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人洪龙子偿还借款本金200000元及相应利息64000元（2012年3月8日起至2013年7月7日止），共计264000元，支付案件受理费2630元，本院依法受理。2013年12月30日，申请执行人洪龙子以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月29日，申请执行人洪龙子向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款749元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款749元，并于2020年5月30日，向申请执行人洪龙子发放执行款749元（提存处理）。 本院认为，（2013）龙民二初字第249号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人洪龙子的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2013）龙民二初字第249号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执443号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：关宏强，男，1977年12月20日生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人关宏强罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初219号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年4月13日移送至本院执行局立案执行。执行标的3000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人关宏强送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关宏强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人关宏强名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人关宏强银行账户和网络资金；四、本院执行法官线下查询被执行人关宏强的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年5月28日对被执行人关宏强进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人关宏强采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人关宏强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6732号 原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街633号，统一社会信用代码9133018572003345XK。 法定代表人：蔡国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司职员。 被告：杭州力润机械有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇何潼埠旁原卫士集团，统一社会信用代码91330109311234963H。 法定代表人：陈中。 原告浙江金质丽化工有限公司诉被告杭州力润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作诉前调解，经诉前调解不成，于2019年12月31日立案受理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告货款175445.12元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息损失731.82元。（自2019年10月01日起算，暂计算至2019年11月04日，实际计算至判决确定的履行之日。计算方式为175445.12*4.35%*35/365=731.82元）以上合计176176.94元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告杭州力润机械有限公司停止经营，其法庭代表人陈中下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告浙江金质丽化工有限公司的委托诉讼代理人江洪到庭参加诉讼，被告杭州力润机械有限公司经本院公告送达诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江金质丽化工有限公司与被告杭州力润机械有限公司存在买卖合同关系。2017年7月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款90251.03元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。原告催讨无果后，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付货款90251.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州力润机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金质丽化工有限公司货款90251.03元 如果被告杭州力润机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2056元，保全费1395元，合计3451元，由被告杭州力润机械有限公司负担。 原告浙江金质丽化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州力润机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  陈成仙 人民陪审员  许乐政 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1770号原告：白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村上强湾125号。法定代表人：强富生，系该互助协会会长。委托诉讼代理人：韩兴鑫，系强湾乡农业服务中心主任。被告：强发源，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会与被告强发源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会撤诉。案件受理费44元，由原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月二十二日书记员  魏晓芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1736号 申请执行人项伟光 被执行人孙秀然 本院在执行申请人项伟光申请执行与孙秀然（2019）浙0109民初17492号买卖合同纠纷一案中，孙秀然已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执215号 申请执行人：莫小城，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：曾繁剑，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 关于莫小城申请执行曾繁剑民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初570号民事判决书，被执行人曾繁剑需履行下列义务：1、向申请执行人莫小城偿还借款本金10000元及利息、违约金（利息以本金10000元按月利率2%计算1个月，违约金按借款总额10000元的10%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的民事判决书，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行的过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人曾繁剑名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人曾繁剑的财产情况，未发现被执行人曾繁剑有可供执行的财产及线索。另本院查明被执行人曾繁剑已于2020年2月11日死亡。 本院认为，被执行人曾繁剑已经死亡且未发现被执行人曾繁剑有可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执215号案件的执行。 若申请执行人莫小城发现被执行人曾繁剑拥有其他可供执行的财产及线索的，可向法院申请恢复强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保55号申请人：上海国弘开元投资中心（有限合伙），住所地上海市恒丰路600号（1-5）幢2101-29室。执行事务合伙人：上海长江国弘投资管理有限公司（委派代表：李春义）委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所。被申请人：李建欣，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被申请人：杨萍，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请人上海国弘开元投资中心（有限合伙）于2020年5月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李建欣、杨萍名下银行存款3258.5万元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2020年5月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海国弘开元投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建欣、杨萍名下银行存款3258.5万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海国弘开元投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执192号之一 申请执行人：李珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈明贤，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李珍与被执行人陈明贤民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈明贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈明贤向申请执行人李珍支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人陈明贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈明贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈明贤名下有车牌号为沪Ｋ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈明贤尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院向申请执行人李珍发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗鹏峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1001号之二 申请执行人：陈志辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：赖裕生，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李文华，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东二法沙民一初字第79号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年10月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赖裕生、李文华应向申请执行人归还借款1000000元及利息191814元（暂计）以及诉讼费7620元，上述款项暂合计为1199434元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2019年12月6日分别对被执行人赖裕生在中国建设银行、东莞农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行的账户进行冻结，冻结期限至2020年12月5日，但上述账户无财产可供执行。本院于2019年12月6日分别对被执行人李文华在中国建设银行、东莞农村商业银行、中国农业银行、东莞银行的账户进行冻结，冻结期限至2020年12月5日，但上述账户无财产可供执行。本院于2020年3月10日对被执行人李文华位于东莞市虎门镇黄村西区的两处房产（房产证号为Ｃ4××27、Ｃ4××25）进行查封，查封期限至2023年3月9日。后申请执行人与被执行人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人赖裕生与被执行人李文华共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元、利息217589元（暂计）、迟延履行债务利息7620元（暂计）、诉讼费7620元，共计1499434元。被执行人已向申请执行人偿还500000元，尚欠999434元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款680000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述680000元。第一期，被执行人于2021年2月5日前向申请执行人支付300000元；第二期，被执行人于2022年2月5日前向申请执行人支付200000元；第三期，被执行人于2022年8月5日前向申请执行人支付180000元。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  简仲威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1024号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人林施河，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人徐珠琴，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林施河、徐珠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人林施河、徐珠琴归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金79933.36元、手续费5011.86元及相应滞纳金、利息【其中截至2019年3月28日止的滞纳金为889.34元、利息为307.61元、自2019年3月29日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】和相应迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人林施河提供抵押的车架号为LFV5A24G2E3058325的车辆依法定程序优先受偿。同时由二被执行人负担案件诉讼费1954元。 执行立案后，本院已向被执行人林施河、徐珠琴发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林施河、徐珠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省霞浦县人民法院、福建省柘荣县人民法院对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人林施河名下有闽Ｊ×××××小型汽车一辆、被执行人徐珠琴有银行存款若干。经执行，扣划被执行人徐珠琴名下存款7102.23元，经扣除执行费1193元、诉讼费1954元及对徐珠琴的罚款1000元后，已支付申请执行人2955.23元；被执行人林施河名下闽Ｊ×××××车辆经查封后已责令其交付，但目前尚未实际控制，故暂无法处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林施河、徐珠琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔其间
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1121号 申请执行人：唐玲,女，族，住四川省邻水县。 被执行人：罗宇来，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9993号民事判决，于2020年2月20日受理唐玲申请执行罗宇来民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托仪陇县人民法院调查被执行人罗宇来的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人唐玲告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9993号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李明明