wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1591号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张林林，男，1985年11月25日出生，住辽宁省辽阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林林名下银行存款10,864.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林林银行存款10,864.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费129元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初232号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈鸿，男，1987年9月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2015年7月27日因吸毒被行政拘留十日并处罚款2000元，并被决定接受社区戒毒三年；2010年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人陈鸿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的两张银行卡（其中一张为中国农业银行卡，卡号为62×××74，另一张为中国工商银行卡，卡号为62×××61）及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾以4000元的价格出售给其朋友张俊彬（另案处理），并将银行卡、手机卡等物通过快递邮寄至张俊彬提供的地址，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2019年6月17日至2019年7月24日期间，上述两个银行账户内的支付结算金额共计人民币4412334.28元。其中2019年6月29日至7月7日间，“张勤”（另案处理）以投资理财为由诱骗被害人王某将人民币200000元汇入被告人陈鸿卡号为62×××74的中国农业银行账户内。 上述事实，被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押物品、文件清单，银行账户信息及交易记录，微信账号信息及交易记录，支付宝交易记录，物流信息单，诈骗信息内容，归案经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，提取笔录,视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鸿明知开办的银行卡可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈鸿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜    二〇二〇年五月十二日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保57号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人薛程生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保57号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1480号 罪犯黄群，女，1987年7月14日出生,云南省彝良县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省筠连县人民法院于2014年4月17日以（2014）筠连刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金2万元。被告人未上诉，刑期自2014年4月29日起至2028年12月13日止。服刑期间执行期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更987号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2028年6月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金2万元，有2017年7月17日中国工商银行汇款凭证“黄强缴纳罚款2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3008号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币63627.58元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）20361.84元（以63627.58元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月20日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，周芹向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3809952111005，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数57期，每月还款额2394.02元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002175756，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周芹在借款人签名处进行了电子签名。周芹（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月20日，捷信公司向周芹62×××04的银行账户转账65000元。上述借款发生后，周芹仅偿还了3期借款，此后周芹未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，周芹尚欠捷信公司借款本金63627.58元，利息20361.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。周芹未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，周芹《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,周芹向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周芹发放了贷款，借款期限内，周芹未能按期偿还借款本息，显属违约。周芹多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周芹偿还借款本金63627.58元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，周芹应支付捷信金融公司利息20106.32元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止,原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芹于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金63627.58元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费20106.32元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初185号 原告：汪建明，男，1957年5月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：陈淑风，女，1961年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 两原告共同委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理汪建明、陈淑风诉江西金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明原告将案涉房屋（金鼎财富广场X幢1-××号）已转卖于原告汪建明内弟彭晚德，实际使用人为彭晚德。彭晚德与江西金鼎房地产开发有限公司已达成协议并向本院申请司法确认，原告对此予以认可，并于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪建明、陈淑风撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告汪建明、陈淑风负担。 审判员  周晓平 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗星 书记员汤珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初151号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：东营名川文化传媒有限公司，住所地山东省东营市东营区万象城商业广场第二标段商铺C3-1号。 法定代表人：冯海刚。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营名川文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  薛 卫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执637号 申请执行人：罗天菊，女，1965年1月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：朱莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水盘州市。 被执行人：项志刚，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人罗天菊与被执行人朱莉、项志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人罗天菊于2020年6月1日以与被执行人朱莉、项志刚达成和解协议为由向本院提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初2647号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12201号 原告：新市区东站路龙兴建材设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。经营者：余海龙。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：广东汇中建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区联和街黄陂新村东一街6号101房。被告：肖少雄，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告新市区东站路龙兴建材设备租赁站与被告广东汇中建筑装饰工程有限公司、被告肖少雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新市区东站路龙兴建材设备租赁站于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新市区东站路龙兴建材设备租赁站撤诉。案件受理费4864.83元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告4814.83元，其余案件受理费50元减半收取25元，本院收取的案件受理费由原告负担。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   闫亚毅人民 陪 审员   史翠梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   童 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬鸣宇，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通乐宝汽车电子有限公司，住所地江苏省南通市崇川区东景新城37幢111、112室。法定代表人：仇正祥，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇正祥，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姬鸣宇因与被申请人南通乐宝汽车电子有限公司（以下简称乐宝汽车公司）、仇正祥买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬鸣宇申请再审称，1.原审判决对申请人消费者身份、涉案音响质量问题的事实认定错误。2.申请人系消费者，原审判决却仅适用合同法的有关规定；被申请人仇正祥系职务行为，原审判决由仇正祥承担责任，违反我国民法总则的相关规定。3.原审法庭组成不合法，相关审判人员并未出庭审理案件。4.原审判决遗漏了申请人的相关诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项的规定申请再审。仇正祥提交书面意见称，1.在案证据证实申请人姬鸣宇订货时明确表示自己为店家系经营者，原审判决适用法律正确。2.原审判决已经明确提出不支持申请人姬鸣宇主张的快递费等主张。3.原审庭前沟通及调解等工作由承办法官进行，庭审活动依法进行，姬鸣宇所提原审法庭组成不合法的再审事由与事实不符。4.涉案标的物是向仇正祥个人所购，也是仇正祥个人向姬鸣宇交付，购买款也是向仇正祥个人账户支付，本案与乐宝汽车公司无关。综上，姬鸣宇的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回姬鸣宇的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，申请人姬鸣宇在订货时明确表示自己为店家系经营者，被申请人仇正祥基于姬鸣宇经营者的身份与其订立买卖合同，原审判决据此适用合同法的有关规定，亦未违反我国民法总则的相关规定，适用法律正确，并无不当。姬鸣宇原审时就主张货物存在质量问题，属于假货，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。乐宝汽车公司、仇正祥在一审庭审中同意退货、退款且愿意承担姬鸣宇相应的损失，原审据此支持姬鸣宇关于退货、退款并支付音响拆除费用及利息的主张，并无不当。二审时姬鸣宇所提“判决由仇正祥承担责任”适用法律错误的上诉理由，二审认定该上诉理由不能成立，亦无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人姬鸣宇提出“原审法庭组成不合法”等申请再审事由。经查，在案证据证实，本案一审由姬鸣宇签字的庭审笔录证实由三名审判人员组成合议庭参与本案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“……经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院采取阅卷、询问和调查的方式审理本案不违反上述法律规定，故申请人的该项再审事由不能成立。关于申请人姬鸣宇提出“原审判决遗漏了申请人的相关诉讼请求”的申请再审事由。经查，原一审判决除明确指出支持本案当事人的有关诉讼请求外，还明确指出“对于原告（姬鸣宇）的其他主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持”，且一审宣判后，姬鸣宇并未就申请再审时所提的遗漏请求问题提出上诉。现姬鸣宇申请再审时再提原审遗漏了自己的相关诉讼请求，与事实不符。综上，再审申请人姬鸣宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬鸣宇的再审申请。审判长 程 林审判员 张 华审判员 张光荣二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2799号原告：张铭平，1986年11月8日出生，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：尚琳芳。原告张铭平与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张铭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铭平撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金艳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执385号 申请人马建超，男，1988年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人李昌明，男，1981年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 马建超申请执行李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1738号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王东旭
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审64号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人管威，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月25日对被执行人管威作出的昌国土资罚决字（2018）122号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人管威未经自然资源管理部门批准，于2017年9月25日占用四面城镇四面城村耕地1653平方米修建烘干塔及配套设施，固化水泥地面，该地块为允许建设区，一般耕地，符合土地利用总体规划，被执行人管威的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人管威作出如下处罚：一、没收管威在非法占用的耕地1653平方米上新建的建筑物和其它设施；二、对管威非法占用耕地1653平方米处以每平方米20元罚款，总计罚款33060元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）122号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）122号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2159号原告：韩春玲，女，1996年10月1日出生，汉族。被告：李艳，女，1990年11月5日出生，汉族。原告韩春玲与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩春玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告韩春玲撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩春玲撤诉。案件受理费273元，由原告韩春玲负担。审判员  姚永军二〇二〇年五月二十五日书记员  张姝馨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1033号申请执行人:喻灿，男，1981年2月22日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：李小罗，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。关于申请执行人喻灿与被执行人李小罗民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻灿向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法受理。于2020年1月21日向申请执行人喻灿送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人李小罗发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李小罗有可供执行的财产。本院于2020年2月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李小罗的不动产，查明被执行人李小罗名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李小罗的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李小罗名下无可供执行的住房公积金。2020年5月7日，本院依法查询被执行人的银行存款信息，查明被执行人李小罗名下有20000元存款，本院依法扣划至本院账户，并已发放给了申请执行人喻灿。2020年5月14日，本院向被执行人李小罗发出限制消费令及将被执行人李小罗纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过面谈的方式告知申请执行人喻灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人喻灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小罗有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人李小罗应向申请执行人喻灿支付案款10.116万元及逾期利息，案件执行费1417元，已执行到位案款20000元，剩余案款被执行人李小罗至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终118号上诉人（原审原告)：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：青岛鑫汇利源贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区呼兰河路1号。法定代表人：宋玉红，总经理。委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。上诉人王友君因与被上诉人青岛鑫汇利源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初33775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，王友君以与青岛鑫汇利源贸易有限公司就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，王友君在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初33775号民事判决；二、准许王友君撤回起诉。一审案件受理费52元，减半收取26元，由王友君负担（已交纳）；二审案件受理费104元，减半收取52元，由王友君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更509号罪犯张殿兴，男，1992年5月11日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2018年3月30日作出(2018)津0101刑初46号刑事判决，以被告人张殿兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年11月7日起至2021年2月6日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张殿兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张殿兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张殿兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张殿兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张殿兴减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月7日起2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执429号 申请执行人：李国顺,男,1968年8月8日出生,汉族,住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道。 被执行人：周云兵,男,1978年4月28日出生,汉族,住湖南省临澧县安福镇迎宾路。 申请执行人李国顺与被执行人周云兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初11565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款90000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5542号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与张兆龙劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3088号民事调解书已发生法律效力。权利人张兆龙于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5542号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与张兆龙劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5542号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于张兆龙申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5542号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执2号申请执行人：王军，男，1985年5月12日生，汉族，个体，住吉林市船营区松江路97-1-1号。被执行人：郭延平，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东兴村十社。申请执行人王军与被执行人郭延平买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2669号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院判决如下：被告郭延平给付原告王军涂料款70,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月27日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元由被告郭延平承担。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执2号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢32号之一申请执行人湖北银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处文泉东路37号。负责人李青昆，系该支行行长。被执行人张美成，男，1967年9月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人肖菊桂，女，1969年9月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司洪湖支行与被执行人张美成、肖菊桂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，有案外人对本案抵押物提出执行异议，现正在审查中，且双方当事人正在商议和解事项，申请执行人湖北银行股份有限公司洪湖支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢32号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年五月二十七日书记员  马紫珺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1766号被执行人初爽，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人初爽罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初215号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人初爽主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初152号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人徐永新,男,1968年1月20日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,中共党员,宿松县佐坝乡碧岭村村委会副书记,住宿松县。2019年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月27日被宿松县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。辩护人刘文，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人徐永新犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐永新及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月19日21时许,被告人徐永新驾驶车牌号为皖Ｈ×××××白色吉利轿车自东向西沿宿松县孚玉西路行驶至孚玉西路与石塘街交叉口处(老文都酒店门口),被在此依法执行集中整治酒驾专项行动的宿松县公安局交警大队二中队民、辅警要求其停车接受检查,辅警张某趴在车前用手拍抓引擎盖、刮雨器,示意徐永新停车熄火,但徐永新不服辅警张某、殷某的停车交通指令,仍然驾车前行驶离现场,致张某抓断刮雨器从车辆引擎盖上滚落倒地,其右手部多处擦伤(经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定未达轻微伤)。案发后,被告人徐永新对被害人张某赔礼道歉并作了损害赔偿,张某出具谅解书对徐永新予以谅解。到案后,被告人徐永新自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为,被告人徐永新违反交警指令,以驱车冲行的方法暴力阻碍交通警察依法执行交通管理职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人徐永新拘役五-六个月，缓刑七-八个月。被告人徐永新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：徐永新自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科；建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月19日21时许,被告人徐永新驾驶车牌号为皖Ｈ×××××白色吉利轿车自东向西沿宿松县孚玉西路行驶至孚玉西路与石塘街交叉口处(老文都酒店门口),被在此依法执行集中整治酒驾专项行动的宿松县公安局交警大队二中队民、辅警要求其停车接受检查,辅警张某趴在车前用手拍抓引擎盖、刮雨器,示意徐永新停车熄火,但徐永新不服辅警张某、殷某的停车交通指令,仍然驾车前行驶离现场,致张某抓断刮雨器从车辆引擎盖上滚落倒地,其右手部多处擦伤(经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定未达轻微伤)。案发后,被告人徐永新对被害人张某赔礼道歉并作了损害赔偿,张某出具谅解书对徐永新予以谅解。到案后,被告人徐永新自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。本院委托宿松县司法局对被告人徐永新适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是徐永新具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人徐永新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，徐永新的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人张某的陈述，证人殷某、朱某的证言，宿松县公安局公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]46号法医学人体损伤程度鉴定书，送达回执，辨认现场笔录，辨认现场照片，接受证据清单，宿松县公安局交通管理警察大队二中队出具的情况说明，宿松县公安局交通管理警察大队出具的证明，人民警察证，机动车信息查询结果单，宿松县公安局现场检测报告书，谅解书，收条，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐永新违反交警指令,以驱车冲行的方法暴力阻碍协助交通警察的辅警依法执行交通管理职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐永新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐永新自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐永新自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人徐永新赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐永新的量刑情节，不宜对被告人徐永新免予刑事处罚，故对被告人徐永新的辩护人建议对徐永新免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人徐永新的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐永新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合宿松县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永新犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月二十八日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1732号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市宪平农家乐，住所地西昌市马道镇大堡村一组。 经营者：王宪平，男，住四川省木里藏族自治县。 被告：王宪平，男，住四川省木里藏族自治县。 被告：李瑛，女，住四川省木里藏族自治县。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市宪平农家乐、王宪平、李瑛、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  施 政 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初106号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1953年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被叶县公安局刑事拘留，于2019年6月4日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员王红、陈振海出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日18时许，被告人孙某某醉酒后从邵某家出门碰见蒋某2，强行要求用自己手中的茶杯置换被害人蒋某2的自行车，蒋某2不同意，后被告人孙某某使用水泥石块将蒋某2殴打致伤。经鉴定，被害人蒋某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某与被害人蒋某2已达成调解协议，且已履行，孙某某取得被害人谅解。另查明，因本案，2019年5月8日叶县公安局决定对被告人孙某某以寻衅滋事行政拘留十五日。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，被害人蒋某2的陈述，证人蒋稳、李某、蒋某1、孙某、邵某、毛某等人的证言，现场照片，伤情鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告，情况说明，协议书、收据、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人孙某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  李小宇二〇二〇年五月十八日书记员范芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审47号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府工作人员。 被执行人：林丽，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年5月14日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]新县第14号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人调查查明：被执行人与余石于2014年2月8日结婚，于2015年2月27日生育第一胎女，于2017年1月15日生育第二胎女，于2018年11月1日生育第三胎男。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，2019年8月9日，申请执行人作出涵卫健征决[2019]新县第14号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人林丽决定征收社会抚养费48018元，并指定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2019年8月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。同年11月13日，申请执行人向被执行人送达涵卫健催通[2019]新县第14号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十五日内缴纳社会抚养费48018元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、调查报告、结婚证、身份证、户口簿、人员基本信息表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费行政裁量适用审批表、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片、EMS快递回执等。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局作出的涵卫健征决[2019]新县第14号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫健征决[2019]新县第14号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人林丽应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费48018元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹冰冰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1014号原告：琚丽丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被告：张建明，曾用名琚建明，男，1983年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：张应弟，女，1983年10月18日出生，汉族，住济源市。原告琚丽丽与被告张建明、张应弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚丽丽到庭参加诉讼，被告张建明、张应弟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息（从起诉之日按日利率万分之三支付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，被告张建明在原告处借款40000元，该款系通过原告的支付宝借呗借款，被告承诺借款后按6期等额还款方式还款，每期6875元。借款后，被告于2018年2月23日通过支付宝还款6875元，于2018年3月24日通过支付宝还款6875元，于2018年4月24日分两笔通过支付宝还款6875元，之后没有再还款。因所借款项系支付宝借呗借款，每日利息为万分之三，借款本金截止到2018年12月24日是22000元，利息每月不低于210元，到起诉日，大概25000元。原告多次催要，被告未还款。被告张建明、张应弟未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认如下案件事实：被告张建明于2018年1月26日向原告借款40000元，该款系原告通过支付宝借呗借款后出借给被告。原告与被告张建明约定，该款分6期偿还，每期还款6875元，被告张建明按约偿还3期后，剩余借款未偿还。以上事实有原告与被告的微信聊天记录、被告还款记录及原告当庭陈述予以证实。另查，张建明（琚建明）、张应弟于2005年12月19日登记结婚。本院认为，原告使用支付宝借款40000元出借给被告张建明，并约定分6期偿还，每期偿还6875元，有原告提供的其与被告张建明的微信聊天记录及张建明的还款记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告张建明偿还借款25000元，根据双方的还款约定，可以认定借款时双方对还款金额为41250元（6×6875=41250）均无异议，且原告认可被告张建明已履行了3期还款义务（3×6875=20625），故被告张建明应还款金额为20625元。原告要求被告张建明对未还款项按日利率万分之三支付利息，为此，提供其与张建明的微信聊天记录予以证明，但其提供的微信聊天内容没有关于对未还款项利息的约定，故对原告要求被告张建明从起诉之日按日利率万分之三支付利息至还清之日的请求，本院不予支持。原告称该笔借款发生在被告张建明、张应弟婚姻关系存续期间，应共同还款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽被告张建明向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告张应弟对该笔借款知情，且用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告张应弟承担共同还款责任无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告琚丽丽20625元。二、驳回原告琚丽丽要求被告张应弟承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担54.5元，被告张建明负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十一日书记员  李清霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初943号原告：杨培英，女，1965年01月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告杨培英与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培英的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金120,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品12万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月21日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品120,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款120,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告杨培英投资沣赢一期本金120,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付杨培英律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1400元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10083号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李丙义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李丙义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异104号 申请执行人：庄主群，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人庄主群与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人庄主群向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人庄主群称，申请执行人庄主群与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案。根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人庄主群提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庄主群于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庄主群申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3041号 原告：陆云，女，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：周凤，女，1985年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陆云与被告周凤民间借贷纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告陆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆云撤回起诉处理。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾秋瑛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更412号 罪犯李年余，男，1983年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)榕刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人李年余犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(币种，下同)；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，并对总额283695元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月13日以(2005)闽刑复字第14号刑事裁定核准。因罪犯李年余死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年3月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李年余在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李年余系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李年余在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余4分，本轮考核期内累计获3315.5分，共兑换表扬五次，间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分3105.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李年余在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李年余减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1622号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小芝，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人张小芝商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11401号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取514.5元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年五月十一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初167号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人张玉清，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，党员，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，曾因犯骗取贷款罪于2013年1月30日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年10月25日15时许,被告人张玉清酒后驾驶一辆荣威牌小型轿车,沿开鲁县麦新镇通往赤峰市阿鲁科尔沁旗的水泥路自南向北行驶至麦新镇北十家村村北一公里附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法所检测，张玉清血液酒精含量为165.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人张玉清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人张玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月十五日   书记员 焦秀楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执529号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省龙岩市武平县。 负责人：周群兴，主任。 被执行人：林春燕，女，1993年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：钟国生，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人林春燕、钟国生银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初832号民事判决书，被执行人林春燕、钟国生应支付申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社款项24589.52元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年五月二十七日 书记员        郑晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5515号 原告：马玉莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：付命元，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告马玉莲诉被告付命元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马玉莲在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢敏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初199号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱友金，男，1954年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1994年12月1日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年1月13日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人钱友金犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人钱友金判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人钱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月24日上午，季某认为其位于嵊州市家中窗户损坏系被告人钱友金所为，遂持木棒去找被告人钱友金。后季某在村内一空地遇到被告人钱友金，即上前用木棒殴打被告人钱友金，继而被告人钱友金拿出随身携带的钩刀在其头部、腿部各砍一刀，致其左侧颞骨局部粉粹性骨折。经鉴定，季某已达轻伤一级。 案发后，被告人钱友金自动投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人钱友金处扣押钩刀1把，现暂存于嵊州市公安局。被告人钱友金已与被害人达成和解，已履行完毕并取得谅解。 上述事实，被告人钱友金在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱友金的供述与辩解，被害人季某的陈述，证人陈某、周某、过某等人的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，病历材料，鉴定书，监控视频，和解协议书，谅解书，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱友金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱友金有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于其系年满六十周岁的老人，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解并获得谅解，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱友金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的钩刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：梁其明，男，1984年5月10日出生，汉族，住琼海市潭门镇富港街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁其明金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款91109.23元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款1379.02元，有网络银行存款1180.76元，本院已划拨，扣除一审案件诉讼费1303.33元后，本院已将案款1256.45元退至申请执行人账户。除此外，无其他银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，执行人名下的工商注册、不动产等财产信息，经查，被执行人持有琼海潭门艺品之家工艺坊的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于浙江腾龙精线有限公司与东莞市东重不锈钢有限公司、晏波的（2020）浙0206执801号买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市东重不锈钢有限公司、晏波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初64号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任光华，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月10日被南漳县公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕25号                  指控事实              2019年12月19日21时许，被告人任光华酒后无证驾驶号牌为鄂FKD666二轮摩托车行至南漳县城关镇学府路华新商务宾馆门前路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。后经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为120.09mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人任光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任光华犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。其无证驾驶机动车（逾期未检验，已注销），从重处罚；承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人任光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判  员     李  磊            二〇二〇年五月二十日            书   记  员     李莹莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海旋极化工科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路39号3幢214室。法定代表人：朱莲群，该公司经理。委托诉讼代理人：汪敏，浙江瓯信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善天三加油点（普通合伙）。主要经营场所：浙江省嘉善县天凝镇三店村。执行事务合伙人：马龙根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙根，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈引军，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：嘉善县天凝镇三店村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉善县天凝镇三店村。法定代表人：陈春雷。再审申请人上海旋极化工科技有限公司因与被申请人嘉善天三加油点（普通合伙）、马龙根、陈引军及一审第三人嘉善县天凝镇三店村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终662号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，上海旋极化工科技有限公司提交的中共嘉善县纪委、嘉善县监委驻县法院纪检监察组《实名举报结果反馈单》，《嘉善县人民政府征收（用）土地方案公告[2011年]第17号》，与本案实体处理缺乏直接关联性，亦不能证明其所要证明的事实，本院均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海旋极化工科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年五月十一日书记员  杨韧竹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执210号 蒋森林、惠州大亚湾港化实业有限公司： 关于申请执行人蒋森林与被执行人惠州大亚湾港化实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执210号。本案在执行过程中，被执行人惠州大亚湾港化实业有限公司向法院支付执行款5265元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4337号原告申素丽，女，1986年5月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。管理人浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司。委托代理人（特别授权）叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告申素丽诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告申素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币453.5元，由原告申素丽负担。审 判 员 程留会二〇二〇年五月七日代书记员 胡幸洁
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终818号 上诉人（原审原告）:辛某，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐某，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人辛某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人辛某上诉请求：1.请求撤销（2019）川1304民初1497号民事判决，并改判唐某支付辛某50万元；2.一、二审诉讼费由唐某承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，辛某与唐某的离婚协议中明确约定唐某四年内支付辛某100万元，每年25万元。唐某转给辛某的653482元系支付房贷及孩子抚养费等，不属于应支付给辛某的50万元。二、一审法院适用法律错误，本案中唐某并未举证证明双方的约定属于显失公平的情形，一审法院的判决违背了当事人的意思自治原则。 唐某答辩称，离婚协议不是我真实意思表示，自己没有能力支付本案的费用。 辛某向一审法院起诉请求：1.依法判令唐某一次性支付辛某人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）；2.本案诉讼费由唐某承担。 一审查明：当事人双方原系夫妻，双方因感情破裂于2017年3月3日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定婚生女唐启悦由辛某抚养，婚生子唐启航由唐某抚养，唐某以每月转账的方式支付婚生女唐启悦抚养费人民币6000.00元至其学业完成为止，学费、医疗费均由唐某负责。双方同时约定：婚姻关系存续期间的两套住房归婚生女唐启悦所有；川Ｒ×××××号荣威牌车辆归唐某所有，川Ｒ×××××号马自达牌车辆归辛某所有；唐某每月支付母亲夏绍会600.00元及给付辛某人民币1000000.00元，于2021年3月2日之前付清，每年支付人民币250000.00元，儿子唐启航由辛某监管，监管至学业完成；所有婚内债务由唐某负担。之后，双方各自生活，截止本案讼争时，唐某已向辛某支付了人民币653482.00元，辛某对于该金额亦当庭认可。另查明，双方离婚时，辛某独自在家照顾婚生子女，并无固定职业，唐某系建筑行业的从业者。诉讼过程中，辛某陈述唐某支付其人民币1000000.00元系基于唐某有重大过错而支付的补偿费，但其并未提供相应的证据，辛某亦未向本院提供唐某收入状况的相关证据。 一审法院认为，本案讼争的焦点为唐某支付辛某人民币1000000.00元的效力问题。双方在《离婚协议书》上约定唐某以每月转账的方式支付婚生女唐启悦抚养费人民币6000.00元并支付辛某人民币1000000.00元，且承担婚内所有债务。结合本案实际情况，唐某负担的费用已明显高于当地平均生活水平，对其显失公平。庭审中，辛某并未提供相关证据证明唐某有重大过错，亦未提供唐某具备按照《离婚协议书》履行义务能力的相关证据。故《离婚协议书》的该项约定显失公平。且离婚后，唐某已向辛某支付了人民币653482.00元。故对于辛某的诉讼请求，本院不以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回辛某的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由辛某承担。 本院二审期间，辛某提出了新的证据，本院组织了当事人的举证和质证。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明，本院庭审时，辛某称唐某离婚后给自己共转款593482元，其中包括偿还贷款404782.69元。唐某予以认可，还称其中还包括女儿的抚养费每月3000元共计72000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕辛某的上诉请求进行审理。 唐某与辛某自愿达成离婚协议，唐某负责孩子抚养费、家庭所有债务，并支付给辛某每年25万元四年共计100万元。唐某与辛某签订的离婚协议系双方自愿签订，是双方意思自治的表现，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当履行。从离婚时至今，辛某为家庭妇女，为家庭付出；唐某一直从事建筑行业，现没有证据证明双方经济状况有重大变化，也没有其他应当变更协议的情形发生。因此，唐某应当按照协议的约定，按期向辛某支付共计100万元。根据辛某提供的证据以及唐某的陈述，在离婚后至本案起诉时，唐某一共向辛某转账593482元，其中偿还贷款404782.69元，支付女儿唐启悦抚养费72000元，剩余116699.31元支付给辛某。因此唐某尚余383300.69元未支付。辛某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。一审法院认定不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1497号民事判决； 二、唐某在判决生效后二十日内向辛某支付383300.69元。 三、驳回辛某其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费减半收取4400元，由唐某承担3300元，辛某承担1100元；二审案件受理费8800元，由唐某承担6600元，辛某承担2200元。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张孙昊 书 记 员  杜 倩