wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初236号之一 原告徐绍菊，女，1948年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐绍菊诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐绍菊的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐绍菊起诉称：原告在永康××××街道西徐村下店合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积60平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告徐绍菊（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：金温铁路扩能改造工程项目建设需要，依照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》，1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村房屋（土地使用证号：永502集建（1994）字第1760号，土地性质集体，土地使用权面积46.03平方米，建筑面积262.13平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地46.03平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑13.97平方米，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费197463元，附属物及装饰部分补偿费142666元，搬迁补助费2134.91元，临时安置补助费22018.92元，提前签约奖5000元，提前腾空奖7863.90元，以上费用总计377146.73元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐绍菊与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议据此已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐绍菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  叶 菲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执617号 申请执行人：赵维涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：来兴顺，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行赵维涛与来兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3250号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人来兴顺现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终813号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4724号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4724号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保39号晋成福、李雨：本院民事团队于2020年5月9日向本院执行局移送（2020）晋0828财保6号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人晋成福提供被申请人的财产信息为：被申请人李雨的晋M06033东风日产牌车辆信息；申请人提供了候新权的晋MNR799起亚牌汽车作为担保。本案保全情况为：1、因被申请人车辆信息错误，故无法查封；2、查封候新权的晋MNR799起亚牌车辆手续，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年五月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5032号之一原告：上海多吉工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁晓宇，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。被告：上海越鸿印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁立平。原告上海多吉工贸有限公司与被告上海越鸿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多吉工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,480元，保全费1,185元，合计诉讼费2,665元，由原告上海多吉工贸有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2924号原告:李俊松。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊松诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还借款本息共316000元，其中：1、本金200000元;2、利息116000元，计息期间从2017年11月1日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；二、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2016年12月16日借给被告200000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%，原告将该款存到被告的银行账户上被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年11月1日前为止，至今未支付任何本息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可原告所述的借款本金、利息金额及计算方式，只是希望原告方对利息能够给予一定的减免，确实现在企业存在困难。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年12月15日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款200000元。双方在2016年12月16日签订了《借款协议》（编号为：2016-12-08），明确被告向原告借款200000元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月16日，月息2%，半年付息、到期还本。被告向原告支付利息至2017年10月31日后未再支付利息。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告支付原告利息至2017年10月31日止，故本院支持被告向原告支付以借款本金200000元为基数自2017年11月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊松归还借款本金200000元及以该款项为基数自2017年11月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3020元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费2100元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终419号上诉人(原审原告)：潘素姚，女，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人潘素姚因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初85868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人潘素姚上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。潘素姚向一审法院起诉请求：1、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿潘素姚所受损失人民币(以下币种均为人民币)1,995,000元(本金损失180万元、利息损失195,000元，暂计算至2019年5月10日)；2、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿潘素姚自2019年5月11日起至款项实际清偿之日止以180万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿潘素姚为维护自己的权利发生的律师费损失3,600元;4、诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡共同承担。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回潘素姚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人潘素姚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执65号申请执行人王金珍，女，1972年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌志勋，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人王金珍与被执行人凌志勋民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1323号民事判决书，确定被执行人凌志勋返还申请执行人王金珍借款24000元并支付利息，承担案件受理费638元、申请执行费260元。本案于2020年1月15日立案执行后，向被执行人凌志勋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌志勋未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌志勋的财产情况，查明被执行人凌志勋银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月10日约谈王金珍并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执213号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。被执行人葛世民，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省商丘市宁陵县。商丘市梁园区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1402民初4499号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人葛世民住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人葛世民下落或可供执行财产。五、执行中查封被执行人葛世民名下豫Ｎ×××××吉利牌汽车一辆。但没有查找得到该车辆下落,暂无法处置该车辆。六、已向被执行人葛世民发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执213号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十七日书记员  申力豪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执187号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你与被执行人李有明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1802民初2240号民事判决书向本院申请强制执行，2020年4月1日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李有明已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年五月十五日书记员  曾琴娇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢574号 申请执行人陈天明、被执行人俞雷其： 申请执行人陈天明诉被执行人俞雷其民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈天明向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞雷其已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢574号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执336号申请执行人：张永征,男性,1963年2月12日出生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被执行人：梁永晶，女性,1964年5月9日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：刘梁，男性,1987年7月22日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行张永征与梁永晶、刘梁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下财产调查措施，网上调查被执行人财产情况，其中各银行存款无、车辆无、工商登记信息无、网络资金无；本院已对被执行人31个能用的账户及7个网络账户进行了冻结；同时，本院发起了线下对被执行人财产的传统查询，查询到被执行人刘梁名下一处房产，在建行贷款27万元，房产存在抵押，而且建行在本院2017年已经申请执行；此外，被执行人无其他不动产登记信息；在社保处调查到被执行人梁永晶有工资收入，但已被其他案件冻结；经查，两名被执行人均无到期债权、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月二十八日()书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4439号上诉人（原审被告）：孙永菊，女，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：龙海河，男，1972年9月29日出生，苗族，原住贵州省铜仁市。上诉人孙永菊因与被上诉人赵丹、原审被告龙海河民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3407号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永菊未按规定缴纳二审案件受理费，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理钟钦书记员王健均
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3962号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28607号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗建平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28607号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1482号原告：张翔，男，1992年12月1日生，汉族，住河南省焦作市。被告：孙世贝，男，1997年8月5日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告张翔诉被告孙世贝民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张翔的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告张翔承担。审判员  孙东东二〇二〇年五月十四日法官助理惠亚培书记员李倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4151号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：潘康曦，男，汉族，1997年3月15日生，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人潘康曦的本院(2019)沪0106民初37226号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢97号 申请执行人：唐某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：暴某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人暴某买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初880号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月八日 书记员  范艳红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张小霞，女，汉族，1986年3月4日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张小霞的本院(2018)沪0106民初25666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：禤江强，男，1984年7月30日出生，住所地广西省柳州市柳北区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请禤江强信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3097号民事判决书，被执行人禤江强应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款14884.88元及利息，承担执行费123元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月一十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执612号申请执行人：庞桂春，女，汉族，1974年11月12日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县欣枫丽景10号楼2单元1102室。被执行人：白永恒，男，蒙古族，1971年4月5日生，大专文化，党员，镇赉县市政职工，现住镇赉县广通小区4号楼5单元402室。申请执行人庞桂春与被执行人白永恒民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞桂春于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月9日向被执行人白永恒送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人白永恒名下没有可供执行财产，名下工资账户已被本案，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人白永恒在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月9日经本院决定限制被执行人白永恒高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：杨雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告杨雪松信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60543号民事判决书。被执行人杨雪松应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计4335.41元及相应利息。判决生效后，被执行人杨雪松未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨雪松有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之五申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社6223190510577049,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5847号上诉人（原审原告）：刘军，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人刘军因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初14874号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘军上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定二被上诉人共同与上诉人订立的购车优惠还款协议，所以二被上诉人应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以本案间纠纷涉及刑事犯罪为由，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据规定，同一公民、法人或其让经济组织不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案就和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向二被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。综上，一审法院未查清事实、适用法律错误的情况下作出不利于上诉人的裁定，请二审综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，作出公正判决。鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。华金公司辩称，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款读一上述公司立案侦查，案件号沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉重刑刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。刘军向一审法院起诉请求：1.判令华金公司、鑫辰公司共同返款41000元以及付清合同到期日起至返还日止期间的返款利息；2.本案诉讼费等由华金公司、鑫辰公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，华金公司、鑫辰公司法定代表人均为朱利宏，刘军在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，华金公司、鑫辰公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对刘军的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费900元，退回原告。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、华金公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更237号罪犯常兴伟，男，1975年10月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）长刑一初字第123号刑事判决，认定被告人常兴伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）吉刑三终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人常兴伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更523号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4221号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯常兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯常兴伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金900元。狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常兴伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常兴伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1199号申请执行人吴娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住所地浙江省台州市。委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被执行人上海若瑟企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑雪萍，该公司总经理。申请执行人吴娟与被执行人上海若瑟企业管理有限公司联营合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43897号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海若瑟企业管理有限公司应支付申请人人民币90,000元，另应支付违约金人民币10,000元。现申请执行人吴娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人上海若瑟企业管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年2月12日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海若瑟企业管理有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年3月23日对被执行人上海若瑟企业管理有限公司的法定代表人郑雪萍采取了限制高消费措施。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人叶丹平律师释明了情况。叶丹平律师表示已知道被执行人上海若瑟企业管理有限公司搬离了上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX幢二楼219室。2020年4月3日上午经电话约谈叶丹平律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1038号罪犯赵德强，男，1985年7月8日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人赵德强犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢371号 王飘： 关于被执行人王飘责令退赔执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初608号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕退赔的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9841号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人魏水娥，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省。被执行人陈运财，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省。原告上实融资租赁有限公司诉被告魏水娥、陈运财融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65738号民事判决书。被执行人魏水娥、陈运财应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计24,010.05元及相应利息。判决生效后，被执行人魏水娥、陈运财未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏水娥、陈运财名下有牌号为粤YHXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏水娥、陈运财有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1361号 被执行人：宜宾三星品质高整体家居装饰有限公司，住所地宜宾市翠屏区广场东路35号一层6附1号。统一社会信用代码：91511502399994472N。 法定代表人：成振宇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川15民终1673号判决书，于2020年4月16日立案受理申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第一庭移送执行宜宾三星品质高整体家居装饰有限公司催收诉讼费一案，申请执行人申请强制执行内容：宜宾宜宾三星品质高整体家居装饰有限公司负担上诉费1700元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执1361号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的存款。于2020年4月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月25日对被执行人宜宾三星品质高整体家居装饰有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为1700元。本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  李 兵 审判员  谯雪川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4294号 原告：李丽平，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告:深圳市龙岗区朝语食品商行，住所深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期1号楼C座203,统一社会信用代码：92440300MA5EMELJ6。 经营者：招敏仪，总经理。 委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。 原告李丽平诉被告深圳市龙岗区朝语食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理。2019年11月26日，因案情复杂本案转为普通程序审理。本院于2019年12月15日向原告送达补交诉讼费通知书，通知原告应当补交案件诉讼费人民币159元。现原告逾期未补交诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案由简易程序转为普通程序审理，原告李丽平在收到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交，故本案按原告李丽平撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李丽平撤诉处理。 本案受理费318元，已收取159元，退还79.5元给原告李丽平。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  施成兰 书 记 员  谭宇兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2272号 原告：张念华，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：张念花，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：高炳兴，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡善云，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张念华与被告高炳兴、胡善云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念华的委托诉讼代理人张念花到庭参加了诉讼。被告高炳兴、胡善云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张念华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠付工资6000元；2.本案代理费、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月12号至7月30号，原告给被告开重型工程车鲁Ｌ×××××在工地干活，约定每个月被告需向原告支付工资7000元，在这期间，被告未足额支付原告工资，至今被告尚欠原告工资6000元，原告多次跟被告索要无果，为维护原告的合法的合法权益特诉至贵院请依法判决。 案经送达，被告高炳兴、胡善云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一、被告高炳兴出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资6000元。 证据二、委托代理合同、收款收据各一份，证实原告支出代理费1000元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告张念华于2017年为被告高炳兴提供劳务，2018年12月9日，高炳兴向原告出具欠条一张，欠条载明：今有高炳兴欠张念华工资6000元整，大写陆仟元整，欠款人高炳兴，2018年12月9日。 2019年12月13日，原告与日照东港太阳城法律服务所签订委托代理合同，委托该所为其代理诉讼，原告支出代理费1000元。 原告要求被告胡善云承担给付责任，理由是其提供劳务驾驶的车辆是胡善云所有，两被告曾是夫妻关系。原告自称高炳兴出具欠条时两被告已离婚。原告对其上述主张未提交证据证实。 本院认为，被告高炳兴向原告张念华出具欠条，证实其尚欠原告劳务费6000元，双方之间劳务合同关系成立并有效，原告要求高炳兴支付劳务费6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费1000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告胡善云承担给付责任，但未提交任何证据证实，即使其所称的车辆归胡善云所有，也不能当然认定其与胡善云存在劳务关系；从夫妻共同债务角度考虑，原告自认高炳兴出具欠条时两被告已经离婚，也不能推定为共同债务，故对原告要求被告胡善云本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高炳兴、胡善云经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高炳兴于本判决生效之日起七日内给付原告张念华劳务费6000元； 二、驳回原告要求被告胡善云承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月六日 书记员  范晓丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执39号申请执行人：武春喜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯市前进区拓达广告牌匾工作室，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：葛鑫，该工作室经理。本院在执行申请执行人武春喜与被执行人佳木斯市前进区拓达广告牌匾工作室劳动争议纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保361号申请人宋良珍与被申请人曹西宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1122财保82号之一民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶车辆的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日向莒县顺发停车场、莒县车管所发出协助执行通知书，解除对被申请人曹西宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆的扣押（同时解除查封公示登记）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保361号予以结案。二〇二〇年五月六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终83号上诉人(原审被告)：龙泉驿区龙泉街办梦巴黎婚纱摄影店，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办广场巷4号。经营者：杨正琼，女，1955年8月24日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇犀池五街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被上诉人(原审原告)：韩艺投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施琦，执行董事。上诉人龙泉驿区龙泉街办梦巴黎婚纱摄影店(以下简称梦巴黎摄影店)因与被上诉人韩艺投资管理(上海)有限公司(以下简称韩艺公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初7935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人梦巴黎摄影店上诉称：首先，本案为侵害注册商标专用权纠纷，不是一般的侵权行为纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标法司法解释)第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人起诉上诉人侵犯其注册商标专用权行为的实施地位于四川省成都市龙泉驿区，也是上诉人住所地。另根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，故本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。其次，一审法院裁定的依据不正确。上诉人与原审被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)均系独立的民事主体，不存在共同侵权行为，汉涛公司亦没有为上诉人提供任何帮助，不应作为一个案子受理，不能依据商标法司法解释第七条的规定确定管辖。因被上诉人起诉上诉人侵犯其注册商标专用权行为的实施地及上诉人住所地均位于四川省成都市，故本案移送至四川省成都市中级人民法院审理更有利于查明案件事实。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，韩艺公司主张梦巴黎摄影店使用涉案标识构成商标侵权，汉涛公司为梦巴黎摄影店实施侵权行为提供了帮助，要求两被告承担民事责任。因原审被告汉涛公司的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。至于汉涛公司是否与梦巴黎摄影店构成共同侵权，属于实体审理的范围，在管辖权审查阶段对此不进行处理。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十四日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3696号之一申请执行人：郭鑫，女，汉族，1979年9月22日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区景盛中街17号院7号楼1层101。法定代表人：秦海红，执行董事。本院在执行郭鑫与北京兴奕餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请人郭鑫自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执3696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初309号 原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：郭庆业，系该社理事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献伟，男，1986年11月21日出生，汉族，哈巴河县农村信用合作联社员工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘拥政，男，1972年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：马慧，女，1982年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孙宏斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：张天荣，女，1972年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告哈巴河县农村信用合作联社诉被告刘拥政、马慧、孙宏斌、张天荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告哈巴河县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈巴河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马迪娜·木拉力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢573号 茹焕荣： 毛红杰、毛红波： 申请执行人茹焕荣与被执行人毛红杰、毛红波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5386号民事判决已经发生法律效力，申请执行人茹焕荣在本院申请强制执行，初执案号（2018）浙0282执3785号，本院于2020年5月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人毛红杰、毛红波已经履行完毕，共计支付了1000000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3785号、（2020）浙0282执恢573号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2125号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人：钟蓓芝、陈智辉，系该公司员工。 被告：卢成林，男，1969年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告卢成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈军
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初165号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：何留江，男，1947年6月11日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告何留江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8851号申请执行人上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海军，执行董事。被执行人霍延钊，男，1992年1月2日出生，满族，住辽宁省。本院在执行上海万间信息技术有限公司与霍延钊(2019)沪0115民初61651号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人霍延钊名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初61651号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1940号申请执行人：陶宝珍，女，1964年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A幢15层15号。法定代表人：林志勇，系该公司执行董事。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道。法定代表人：林志勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陶宝珍与被执行人湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中,向被执行人湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北融石投资有限公司将持有武汉良源房地产开发有限公司35％的股权变更登记至申请执行人陶宝珍名下，承担案件受理费、执行费合计127300元；被执行人武汉良源房地产开发有限公司协助配合办理股权变更登记手续。在本院执行过程中，被执行人湖北融石投资有限公司持有的武汉良源房地产开发有限公司的股权已由本院轮候冻结，申请执行人陶宝珍认可本院的财产调查结果。为督促被执行人湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。因被执行人武汉良源房地产开发有限公司的所有股权均被武汉市中级人民法院另案首轮冻结，暂时无法处置，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十二日书记员  龚 平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保76号申请人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被申请人：张森，男，1990年10月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理申请人武玉喜与被申请人张森、高春荣民间借贷纠纷一案中,申请人武玉喜于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张森名下位于菏泽市的房产（房产证编号为：菏市房权证市直字第××号），并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保单保函提供担保。本院认为，申请人武玉喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张森名下位于菏泽市的房产（房产证编号为：菏市房权证市直字第××号）；查封期间，不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止。案件申请费1070元，由申请人武玉喜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 黄卓睿
结 案 通 知 书 申请人周林峡与被执行人陆敏帅民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执2006号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执237号关于申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与被执行人董玉文、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司申请执行被执行人董玉文、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司给付商品混凝土款674480元、违约金67448元、律师代理费26900元，合计768828元；受理费5744.14元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因作为被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司，不能清偿（2019）内0702民初1536号民事调解书确定的债务，申请执行人于2020年1月17日申请追加齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司为被执行人，本院于2020年1月17日作出（2020）内0702执237号执行裁定书，裁定如下：一、追加齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司为本案被执行人；二、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司给付792803.14元。因被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司仍不能清偿（2019）内0702民初1536号民事调解书确定的债务，本院于2020年2月18日作出（2020）内0702执237号执行裁定书，裁定如下：一、追加齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司海拉尔区公司、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司龙江分公司、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司甘南分公司等分公司为本案被执行人；二、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司海拉尔区公司、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司龙江分公司、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司甘南分公司等分公司应在本裁定生效之日起三日内向呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司给付792803.14元。本院于2020年4月3日划拨被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司富拉尔基分公司在中国农业银行存款241022.99元，划拨被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司泰来二分公司在中国邮政储蓄银行存款15545.65元，于2020年4月8日划拨被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司哈尔滨分公司在中国建设银行存款232256.98元；本院于2020年4月24日划拨被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司在中国工商银行存款16400元，于2020年5月8日划拨被执行人董玉文网络资金4648.74元，于2020年5月27日划拨被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社存款282928.78元。上述款项合计792803.14元（含执行费10146元），申请执行人于2020年5月29日向本院出具已收到涉案款项已结清证明，并且同意法院执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十九日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初80号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人马永康，男，1982年4月26日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人马永康犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法于2020年4月26日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员胡彩荣出庭支持公诉，被告人马永康以及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚23时许，被告人马永康与被害人张某某在本区长兴镇天舒KTV门口，因琐事发生争执，后马永康持碎酒瓶将张某某左侧臀部扎伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某因被他人用碎酒瓶击伤致左臀部下内侧软组织裂伤，构成轻微伤。2019年9月18日，被告人马永康经传唤到案，到案后自愿如实供述了自己罪行，赔偿了被害人张某某的经济损失并取得被害人谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、监控视频、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马永康持碎酒瓶随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭以被告人马永康自愿认罪认罚、具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，建议本院判处被告人马永康有期徒刑六个月。被告人马永康对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人以被告人马永康具有自首情节、系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、且自愿认罪认罚等为由，建议本院对被告人马永康从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日晚23时许，被告人马永康与被害人张某某在本区长兴镇天舒KTV门口，因琐事发生争执，后马永康至天舒KTV前台拿了一个啤酒瓶，将啤酒瓶砸碎后，持碎酒瓶至该KTV门外，将张某某左侧臀部扎伤。嗣后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某因被他人用碎酒瓶击伤致左臀部下内侧软组织裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人马永康经通知自行到案，后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人张某某的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人马永康及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，天舒KTV监控视频，证人李某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，收条和谅解书，被告人马永康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永康在公共场所持碎酒瓶随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人马永康致一人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。公诉机关以被告人马永康具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失并获得谅解、且自愿认罪认罚等为由，建议本院判处被告人马永康有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人马永康从轻处罚的相关意见，本院亦予以采纳；但对辩护人建议本院对被告人马永康适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人的犯罪事实、情节，不宜对被告人宣告缓刑，故该意见不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合本案的起因、被告人的犯罪事实、情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(四)项、第八条之规定，判决如下：被告人马永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年五月六日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1354号申请执行人：张涛，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姚保金，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人姚保金民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人张涛向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12185号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷从欣，女，汉族，住所地广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷从欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10715号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计60908.91元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执545号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人唐学义，男，汉族，1988年01月24日出生，江西省广信区人，住上饶市广信区。本院于2020年04月16号立案执行（2019）赣1128民初3919号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行唐学义信用卡纠纷一案，执行标的1.2484万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审44号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人刘瑞宝，男，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）72号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年2月27日对被执行人刘瑞宝作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）72号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）72号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）72号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执86号李传军：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司：李传军申请执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为23000元。在执行过程中，被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司自动支付了10000元，后本院依法扣划了被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款13245元，收取执行费245元后，余款13000元已于2020年5月6日发放于申请执行人李传军。至此，李传军向本院申请执行的常武劳人仲案字〔2019〕第1862号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4174号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈德全，男，汉族，1966年5月4日生，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈德全的本院(2019)沪0106民初42501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：姜进刚，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜进刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7547号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜进刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,898.33元(以下币种同)。因被告姜进刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人姜进刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人姜进刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人姜进刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人姜进刚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执205号申请执行人:尹德云，男，1966年12月28日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人尹德云与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹德云依据发生法律效力的（2019）云0326民特25号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金7180元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人尹德云，申请执行人尹德云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9881号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘乐芝，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘乐芝金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘乐芝名下有牌号为湘H0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘乐芝有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48587号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执77号 安清平、四川欣鸿宇食品发展有限公司： 安清平与四川欣鸿宇食品发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给安清平。至此，安清平向本院申请执行的(2019)川0824民初2600号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵娜，女，汉族，1987年6月14日出生，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7461号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币108,132.54元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1114号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人：张寿银，经理。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址青县。 被告：于洋（泽），男，汉族，1978年5月10日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告于洋（泽）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周峰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1302号蔡某某、王某某、刘某某：申请执行人蔡某某与被执行人王某某、刘某某追偿权纠纷一案，执行标的54068.00元。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款57594.02元(标的54068.00元，利息3526.02元)，并已发还给申请执行人，剩余利息申请执行人与被执行人自愿自行协商解决；申请执行人向本院出具结案申请，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5554号原告：上海抉晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章燕青，总经理。被告：上海新通豪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭卫宏，总经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海筑业律师事务所律师。原告上海抉晟实业有限公司与被告上海新通豪国际物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海抉晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海抉晟实业有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 刘雪婷书 记 员 张敏娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1274号上诉人（原审被告）：郑磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：河南华通开关制造有限公司，住所地河南省信阳市南京路161号。法定代表人：李翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世波，该公司副总经理。原审被告：新疆华锐冶金有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区。法定代表人：郑磊，该公司执行董事（同上诉人郑磊）。原审被告：郑汉钿，男，汉族，1952年3月11日出生，住浙江温州市乐清市。上诉人郑磊因与被上诉人河南华通开关制造有限公司、原审被告新疆华锐冶金有限公司、郑汉钿追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人郑磊的法院送达地址确认书，本院依法邮寄了开庭传票。经查询，该传票在开庭前十天已签收，但上诉人无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。另查明，上诉人郑磊亦未预交二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月十三日书记员  艾津冉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2920号原告：董寿胜，男，汉族，1972年12月25日出生，住莱西市。被告：速尔快递有限责任公司，住所地：深圳福田区红路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张炳南，董事长。原告董寿胜与被告速尔快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告董寿胜向本院提出诉讼请求：1.判令速尔公司支付2019年12月工资4197元，2020年1月份工资3166，共计7363元。2.判令速尔公司支付疫情期间2、3月份生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，拖欠原告2019年12月、2020年1月份工资7363元，2020年2月份3月份被告公司未上班，也未按照约定支付生活保障。今具状贵院请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董寿胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十八日书记员  宋佳宸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2492号申请执行人：苏刘杰，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省柘城县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人苏刘杰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资2223.72元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金53846.45元；3.被执行人向申请执行人支付2018年3月工资差额1100元；4.被执行人协助申请执行人办理失业保险告知手续；5.被执行人向申请执行人出具解除劳动关系证明；6.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案的执行费758元。本院于2019年10月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人17065.30元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10553号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10553号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2700号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李庆华，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李庆华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14506民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2485号 柴鲁与济南吉胜快递有限公司洪楼分公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲裁字【2019】第669号仲裁裁决书已经发生法律效力。济南吉胜快递有限公司洪楼分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柴鲁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲裁字【2019】第669号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执906号申请执行人：丁秀珍，女，1949年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中秋(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛辛强，职务不详。被执行人：上海千兵卫商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭杰，执行董事。申请执行人丁秀珍与被执行人中秋(上海)金融信息服务有限公司、上海千兵卫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付丁秀珍借款本金3,200,000元，支付借款期内利息352,000元和逾期利息(以借款本金3,200,000元为基数、按照年利率22%的标准自2018年12月5日起至清偿之日止)(上述应付款项的总额不得超过以下4项金额之和：1.最初借款本金2,771,000元；2.以90万元为基数，按照年利率24%标准计算自2015年12月4日起至清偿之日止的金额；3.以1,583,000元为基数，按照年利率24%标准计算自2016年12月4日起至清偿之日止的金额；4.以288,000元为基数，按照年利率24%标准计算自2017年12月4日起至清偿之日止的金额)，支付律师费损失130,000元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人上海千兵卫商务咨询有限公司名下坐落于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室不动产，故暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。