wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5401号之一申请人张争光，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人李军平，男，汉族，1978年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中豫伯爵汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道427号圣力德汽车广场，统一社会信用代码：91410105MA4668W40N。法定代表人李军平。关于张争光诉被告李军平、河南中豫伯爵汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32019号民事调解书已经发生法律效力。经双方共同确认确定：一、二被告同意于2020年2月5日之前支付原告货款21710元。二、双方就此案无其他纠纷。三、本案诉讼费减半收取为171元，由原告承担。因李军平、河南中豫伯爵汽车服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军平、河南中豫伯爵汽车服务有限公司名下银行存款21936元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月十三日执行员  康晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执923号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台中标东湖矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市盛世源矿业有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台市牟平区龙泉宏磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：威海市安顺石材有限公司，住所地威海市文登区。被执行人：岳淑贤，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：王宝安，男，汉族，住烟台市牟平区。中国银行股份有限公司烟台牟平支行与烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂、烟台中标东湖矿业股份有限公司、烟台市盛世源矿业有限公司、烟台市牟平区龙泉宏磊石材有限公司、威海市安顺石材有限公司、岳淑贤、王宝安金融借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的14364155.15元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人威海市安顺石材有限公司有1128786.10元，经考察发现该款项不属于被执行财产，本院解除了该账户的查封。在保全期间，本院已实际冻结被执行人王宝安名下存款2546.92元。本院已实际冻结被执行人岳淑贤名下存款3395.44元。本院已查封被执行人烟台市牟平区宏磊石材厂和被执行人王宝安名下所有车辆，但经实地考察，均未查找到，无法实际控制。本院已查封被执行人威海市安顺石材有限公司名下的石材大约800块，目前堆放在文登市葛家镇李家庄村。由于双方正在进行协商解决，所以暂无法处置。本院查封被执行人岳淑贤所有的位于牟平区通海路408号6号楼东1单元801号房产，因当事人正在协商解决，对该房产暂不做处置。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月十二日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2206号 温州市鹿城区双屿鑫胜鞋料店、温州市弘远鞋业有限公司、郑燕： 关于申请执行人温州市鹿城区双屿鑫胜鞋料店与被执行人温州市弘远鞋业有限公司、郑燕买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区双屿鑫胜鞋料店于2020年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2206号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2481号 张颖： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13233号判决书，于2020年4月15日立案受理张颖申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执942号 申请执行人：杨翠华。 被执行人：杜多金。 杨翠华申请执行杜多金机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6095号民事判决已经发生法律效力。权利人杨翠华于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杜多金高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6095号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执76号之一申请执行人：江西际海实业有限公司，统一社会信用代码：91361121094733423U，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号写字楼1幢1408室。法定代表人：李海英，总经理。被执行人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681796985043P，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军，董事长。江西际海实业有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1878号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人贵溪凌云铜业有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行93777元，截止至2020年5月28日已执行28000元，未执行65777元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人贵溪凌云铜业有限公司法定代表人凌国军限制高消费。于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年5月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十八日书记员  彭佳敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初794号原告：崔雨臣，男，汉族，1938年12月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告崔雨臣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔雨臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔雨臣撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初65号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人肖虎飞，男，1998年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因吸毒，于2019年1月4日被仪征市公安局罚款四百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日被仪征市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人肖虎飞犯聚众斗殴罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人肖虎飞及其辩护人刘承涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月某日晚，同案人曹乐（已判决）因与殷某发生矛盾，相约在仪征市胥浦桥边见面。同案人王云（已判决）为帮曹乐出头，纠集同案人万存林、瞿颖、孔康成（均已判决）与同案人曹乐纠集的被告人肖虎飞及李世龙等人（另案处理）在本市胥浦桥边，持钢管等器械对前来欲带曹乐离开的殷某、刘某、张某等人进行追击殴打，并致张某头部受伤。案发后，被告人肖虎飞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖虎飞在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人曹乐、王云、万存林等人供述、证人殷某、刘某、张某等人证言、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖虎飞持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。被告人肖虎飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以对其减轻处罚。公诉机关对被告人肖虎飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人肖虎飞在共同犯罪中系从犯的指控以及被告人肖虎飞的辩护人提出被告人肖虎飞系从犯的辩护意见，经查，被告人肖虎飞积极参与聚众斗殴，且在斗殴过程中持械追打对方人员，所起作用较大，不宜认定为从犯，故上述指控及辩护意见本院不予支持和采纳。被告人肖虎飞的辩护人提出被告人肖虎飞具有自首情节，且认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人肖虎飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰人民陪审员  李正勇人民陪审员  张道良二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执533号之一 被执行人：李伟伟，女性，1982年01月17日生，住所地：东平县；/。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟伟在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxxxx824,0账户内存款人民币74098.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1688号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：章玉香，女，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告章玉香物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 薇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1047号 原告：翁汉林，男，1952年10月22日出生，汉族，住平湖市。 被告：郜全弟，男，1965年5月13日出生，汉族，住平湖市。 原告翁汉林为与被告郜全弟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2019年6月4日，被告以进货为由向原告借款20000元。被告出具给原告借条1份，写明：“今借到翁汉林人民币贰万元正(20000元)，拾月份(2019年10月底还)。用于进货。”当日，原告以现金方式支付被告20000元。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜全弟于本判决生效后十日内返还原告翁汉林借款20000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郜全弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈洪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4299号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人王振营，男，1958年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王振营金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初22002号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月14日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见,现已返款给申请人河南中原消费金融股份有限公司23982.68元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22002号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  白 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特22号申请人：陶谦，男，1965年1月26日出生，汉族，科洋生物有限公司员工，住武汉市江岸区永清街新胜村14号，现住武汉市东西湖区。申请人陶谦申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶谦称，2013年1月27日，武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民特字第00005号民事判决，宣告陶谦死亡。申请人陶谦多年前在外地打工，不知家中联系方式，一直未与家人联系。现申请人陶谦已重新回到户籍地生活，故向法院申请撤销宣告陶谦死亡，恢复申请人陶谦的公民身份。经审理查明：陶谦多年前外出打工，与家人失联，一直未归。其后，案外人程春桂至法院申请宣告陶谦死亡。本院于2011年12月25日在《人民日报》上发出寻找陶谦的公告，法定公告期间为一年，公告期届满后，陶谦仍然下落不明。2013年1月17日，本院作出（2013）鄂江岸民特字第00005号民事判决，宣告陶谦死亡。现陶谦回归户籍地生活，得知其被宣告死亡一案，遂至本院申请撤销宣告死亡。本院认为，申请人陶谦重新出现，其申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销（2013）鄂江岸民特字第00005号民事判决。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇二〇年五月二十七日书记员 林慧娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保117号申请人：王治超，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，1984年2月23日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请陈娅娟离婚纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈娅娟所有的坐落于西双版纳旅游度假区XX号房屋（合同登记号：ＪＨ201912XXXX813）。申请人王治超提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号:25301007049900200000564）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月18日已对被申请人陈娅娟所有的坐落于西双版纳旅游度假区XX号房屋（合同登记号：ＪＨ2019120XXXX13）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保117号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12018号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  钟远标
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初539号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代理人：雷某，系岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。委托代理人：王俊卿，系岷县农商银行城关支行行长。被告：郎少伟，男，汉族，1991年3月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：郎学文，男，汉族，1966年7月18日生，甘肃岷县人，职工，住岷县。系郎少伟父亲被告：郎俊伟，男，汉族，1989年2月2日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：徐梅杰，女，汉族，1994年10月20日生，职业、住址同上，系郎俊伟妻子。被告：樊春花，女，汉族，1964年11月15日生，甘肃岷县人，居民，住岷县。被告：焦世平，男，汉族，1966年5月8日生，籍贯、职业，住址同上，系樊春花丈夫。原告岷县农商银行诉被告郎少伟、郎学文、郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗、王俊卿、被告郎少伟到庭参加诉讼，被告郎学文、郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告郎少伟、郎学文于2018年8月31日到岷县农商银行城关支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额450000元，期限12个月，利率7.84%。同时由郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平为该笔借款自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，被告郎少伟仅归还贷款本金2000元，剩余贷款448000元经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告郎少伟、郎学文总以各种理由推脱，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告郎少伟、郎学文归还原告截止2019年12月6日逾期贷款本金448000元、利息19765.28元及从2019年12月7日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率10.976%计算；2、判令被告郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告郎少伟辩称：借款合适，现剩余借款本金448000元未偿还，我愿意偿还剩余借款本息及相关诉讼费用。被告郎学文缺席未答辩。被告郎俊伟缺席未答辩。被告徐梅杰缺席未答辩。被告樊春花缺席未答辩。被告焦世平缺席未答辩。经审理查明，2018年8月31日被告郎少伟、郎学文到岷县农商银行城关支行申请借款。当天原告与被告郎少伟、郎学文签订合同编号为（200911808300166）的《个人借款/保证担保合同》，同时被告郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平为该笔贷款提供连带担保责任。合同约定借款金额450000元，借款期限12个月，利率7.84%，并约定了逾期利息。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后被告郎少伟仅偿还2000元借款本金，剩余借款本金及利息经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告方总以各种理由推脱。截止2020年4月8日，剩余贷款本金448000元及利息34985.33元未还。经原告多次电话催收，被告一直未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、被告郎少伟、郎学文借款申请书及贷款担保承诺书及合同编号为（200911808300166）的《个人借款/保证担保合同》各一份，证明被告郎少伟、郎学文于2018年8月31日向原告申请借款并与原告签订借款合同，贷款金额450000元，期限12个月，借款利率7.84%，该笔贷款由被告郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平承担连带担保责任的事实。3、岷县农商银行借款借据及贷款发放通知单各一份，证明2018年8月31日原告岷县农商银行足额向被告郎少伟、郎学文发放贷款的事实。4、原、被告当庭陈述及2020年4月8日银行贷款明细查询截图一份，证明截止2020年4月8日被告郎少伟、郎学文尚欠贷款剩余本金448000元及利息34985.33元，共计482985.33元及经多次催收均未清偿的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告委托代理人虎啸岗、王俊卿、被告郎少伟无异议。被告郎学文、郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，及对证据的默认。上述证据来源合法，具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告郎少伟、郎学文理应按合同约定及时归还借款本息。但被告郎少伟、郎学文未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郎少伟、郎学文清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人郎少伟、郎学文追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郎少伟、郎学文于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司截止2020年4月8日的剩余借款本金448000元及利息34985.33元，共计482985.33元。二、由被告郎少伟、郎学文支付原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司逾期利息（从2020年4月9日起至借款本金448000元还清之日止，按年利率10.976%计算，利随本清）。三、被告郎俊伟、徐梅杰、樊春花、焦世平对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，因适用简易程序审理减半收取4158元，保全费2760元，共计6918元由被告郎少伟、郎学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年五月十三日书记员  刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1482号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：岳红艳，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈杰，男，1971年7月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告岳红艳、陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执147号申请执行人勾红伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张洪振，男，1978年1月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人勾红伟与被执行人张洪振劳务合同纠纷执行一案，申请执行人勾红伟依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初437、438、439、440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行张洪振给付劳务工资3555元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3555元,承担申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1634号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，系该公司员工，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市铜梁区。 被告：刘和，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告刘和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告三和物业公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李林芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1114号之一 申请执行人：杨陈，男，1992年3月19日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：唐玉平，男，1991年5月15日出生苗族，户籍地贵州省龙里县，现住浙江省象山县。 申请执行人杨陈与被执行人唐玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐玉平未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨陈向本院申请强制执行，要求被执行人唐玉平支付执行款158215元及利息。本院于2020年03月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月20日向被执行人唐玉平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐玉平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨陈执行款158215元及利息，并承担执行费2273.23元。2020年5月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1114号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 罗鹏峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9004号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘东日，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘东日借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1448号 申请执行人尹雪梅。 被执行人张超。 被执行人邓晓芸。 尹雪梅申请执行张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5638号民事判决已经发生法律效力，权利人尹雪梅于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张超、邓晓芸多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5638号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁学龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执556号申请执行人：天津盛尔睿科技有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19号楼一门404。法定代表人：李惠文，总经理。被执行人：沈宗强，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人天津盛尔睿科技有限公司与被执行人沈宗强买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币165020.00元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下鄂Ａ×××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无权处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币165020.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执755号之一被执行人：宋泽丽，女性，汉族，1982年01月18日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人宋泽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋泽丽在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月二十六日书记员  桂艺帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初263号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：郭太平重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽重庆索通律师事务所律师。被告：张飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：詹成净，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告张飞、詹成净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告张飞、詹成净的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费1391元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审 判 员  江 渝二〇二〇年五月二十日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1944号 凌云鹏与方朝亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9316号判决书，于2020年5月18日立案执行。现因被执行人方朝亮已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款本息259450.82元、执行费3558元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1656号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人李培英，女,汉族，1965年2月27日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人林平，男,汉族，1964年11月25日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人四川立得融资担保有限责任公司，机构代码：79216471-5，住成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：许迅。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李培英、林平、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的356375.91元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李培英名下车牌号为川Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人李培英与林平共有的位于汇东新区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初5420号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1225号之一 申请执行人:吴正发，男，1978年4月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:林茂学，男，1976年6月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴正发与被执行人林茂学承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12329号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求：被执行人林茂学向申请执行人偿付案款32788元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林茂学名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内少量存款已被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人林茂学名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林茂学名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车以及牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月10日至2022年3月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林茂学名下无工商登记信息。五、被执行人林茂学户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人林茂学另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林茂学违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林茂学发出限制消费令，将被执行人林茂学纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林茂学并作限制出境备案。目前被执行人林茂学名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林茂学继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林茂学负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1225号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林茂学有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更423号罪犯隋忠才，男，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年6月11日作出(2012)吉中刑初字第40号刑事判决，以被告人隋忠才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋忠才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯隋忠才在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯隋忠才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋忠才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初157号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李伟，男，1977年3月1日出生于安徽省和县，合肥市吉力电器科技有限责任公司法定代表人、总经理，住安徽省瑶海区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年3月22日被肥西县公安局取保候审，2020年3月20日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年4月23日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年7月，被告人李伟经营合肥吉力电气科技有限责任公司（以下简称“吉力公司”）期间，为非法抵扣税款，联系上海蔷裳商贸有限公司为吉力公司虚开增值税专用发票6份，金额合计592415.37元，税款合计100710.63元，价税合计693126.00元，发票代码3100154130，发票号码059××××1910至05961915。得票当月，李伟将涉案增值税专用发票向原肥西县国家税务局申报认证，抵扣税款100710.63元。2018年9月6日，李伟以吉力公司名义补缴税款100710.63元。2019年3月22日，被告人李伟经肥西县公安局电话通知到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款合计人民币100710.63元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李伟经侦查机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人现已补缴抵扣的税款，酌情从轻处罚。建议以虚开增值税专用发票罪判处李伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息，前科查询，到案经过，营业执照复印件，国家税务总局肥西县税务局移交的相关材料，增值税纳税申报表，认证结果通知书、认证结果清单等、国家税务总局上海市税务局第三稽查局税务稽查报告，银行转账记录，行政处罚决定书、税务查处报告等书证；被告人李伟的供述和辩解等证据证实。被告人李伟对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款合计人民币100710.63元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻。被告人李伟已补缴抵扣的税款，酌情予以从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李伟确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年五月九日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终29号 上诉人（原审原告）李志海，男，1944年6月16日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人张林，滕州市自然资源局工作人员。 委托代理人李甜，山东善国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李志海因与被上诉人滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）、被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）土地征收一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，李志海提供的证据不能证明滕州市政府、东沙河镇政府实施了其诉称的征地行为，因此，李志海的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李志海的起诉。 上诉人李志海不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审法院裁定认为“原告提起诉讼，属于证据不能证明两被告实施了相关行政行为”属于典型的认定事实错误，回避上诉人的基本农田土地被实际征用了的事实。2.一审法院适用法律错误。上诉人诉称的行政行为，是指两被上诉人事实是征收并且征用了被征收的土地，被上诉人也承认征地批复正在申报中，属于未批先征用的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人事实征用了上诉人的基本农田土地其行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市政府及东沙河镇政府二审中未提出答辩意见。 本院认为，土地征收涉及多个阶段多个行为，由一系列行为组成，且每一个行政行为的行政主体不完全相同，上诉人应针对不同的独立行政行为分别起诉。经原审法院释明，上诉人未能明确其所诉的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。上诉人李志海的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3338号上诉人（原审被告）：张学军，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。法定代表人：虞明，董事长。委托诉讼代理人：宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：张学民，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：宋朝晖，男，1968年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张学民因与被上诉人北京方嘉彩色印刷有限责任公司（以下简称方嘉公司）、原审被告张学民、宋朝晖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学民上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回方嘉公司的诉讼请求；2．本案诉讼费用由方嘉公司负担。事实和理由：在（2015）昌民（商）初字第3540号案件中，北京东方百合图文设计有限公司（以下简称东方百合公司）濒临破产，未收到法院传票，对判决结果不知情也不认可。当时公司比较混乱，未实际收到这批货，不存在支付货款的问题。本案一审中，张学民提出以上重要抗辩，但一审法院不予理睬，导致事实认定错误。方嘉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。张学民、宋朝晖未参加本案诉讼，亦未提交书面陈述意见。方嘉公司向一审法院起诉请求：1．张学军、张学民、宋朝晖支付方嘉公司41900元；2．张学军、张学民、宋朝晖支付以41900元为基数，自2014年12月21日起至付清之日止，按日万分之五为标准计算的违约金；3．张学军、张学民、宋朝晖加倍支付迟延履行期间的利息；4．张学军、张学民、宋朝晖支付案件受理费848元。一审法院认定事实：2015年7月20日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第3540号民事判决书，判决：1．东方百合公司于判决生效后10日内支付方嘉公司货款41900元；2．东方百合公司于判决生效后10日内支付方嘉公司以41900元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五为标准计算的违约金；如果东方百合公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费848元由东方百合公司负担，于判决生效后7日内交纳。判决生效后，东方百合公司未在规定期限内履行还款义务，方嘉公司向北京市昌平区人民法院申请强制执行，因东方百合公司没有可供执行的财产，执行程序终结。东方百合公司成立于1999年4月20日，注册资本为50万元，2012年7月6日，东方百合公司的股东变更为张学民、张学军、宋朝晖，其中张学民持股比例60％，张学军持股比例10％并担任公司执行董事、法定代表人，宋朝晖持股比例30％并担任公司监事。2016年5月19日，北京市工商行政管理局朝阳分局对东方百合公司作出行政处罚决定书，吊销东方百合公司营业执照。一审庭审中，张学军陈述称，东方百合公司因经营不善，主动向工商管理部门申请吊销了营业执照，但并未组织清算；因公司管理混乱，公司的财务账簿很多已经灭失；公司被吊销营业执照后不再经营，存在部分资产，有些给了公司员工用以抵消工资，有些赠与他人。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第180条规定，公司被依法吊销营业执照的，公司解散；第183条规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条第2款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，东方百合公司于2016年5月19日被吊销企业法人营业执照，张学军作为公司股东、执行董事、法定代表人，张学民作为公司最大股东，宋朝晖作为公司股东、监事，均未按照法律规定组成清算组及时进行清算，属于怠于履行法定清算义务；同时，根据张学军的陈述，公司的财务账簿大部分已经灭失，公司原有的财产在未经清算程序的情况下被擅自处分，公司已经不具备清算的条件，且清算义务人擅自处分公司财产的行为，必然侵害了债权人的合法利益。综合以上因素，张学军、张学民、宋朝晖怠于履行清算义务，造成方嘉公司的债权难以实现，应当对东方百合公司在（2015）昌民（商）初字第3540号民事判决书中应当承担的还款义务承担连带清偿责任。张学军、张学民对于原判决存在瑕疵的抗辩意见，不属于本案的审理范围；宋朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张学军、张学民、宋朝晖对东方百合公司在（2015）昌民（商）初字第3540号民事判决书中应承担的还款义务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张学民上诉主张，其对（2015）昌民（商）初字第3540号民事判决书确认的债权不予认可，方嘉公司在该案件中没有提举有效证据对债权予以证明。但是，据以查明的事实可知，上述判决已经生效，因此，一审法院依据已经生效判决确认的债务，判定债务人的股东承担相应的清算赔偿义务无误，张学军的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由张学军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月十一日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执29号申请执行人：顾孟琴,女,1953年5月3日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨永青，男,1956年10月30日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘艳，女,1959年4月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行顾孟琴与杨永青、刘艳民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3742号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨永青、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾孟琴向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨永青、刘艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨永青、刘艳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息，冻结被执行人名下银行账户，但属于轮候冻结。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3742号判决书，被执行人杨永青、刘艳应当如期给付申请执行人顾孟琴所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨永青、刘艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执29号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十八日书记员  王 东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2240号原告：金某，女，1991年4月15日出生，汉族，扬州宇理电子有限公司员工，住仪征市。被告:蓝某1，男，1992年8月5日出生，汉族，扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司员工，住仪征市。原告金某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告蓝某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告金某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、判令被告抚养婚生子蓝某2，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名蓝某2。婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础便仓促完婚，双方价值观严重不和，经常为了家庭琐事争吵，被告甚至存在家暴原告的情况。2019年3月，原被告已经处于分居状态，故诉至法院。被告蓝某1在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蓝某2。上述事实，有原告提供的结婚证予以证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，由于双方缺乏有效沟通和交流，为生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通交流，互相包容，双方的感情裂痕是可以弥补的。综上所述，原告金某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告蓝某1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告金某与被告蓝某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 程宵旭
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初690号 原告：贾健，男，1977年10月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：田博文，男，1991年12月8日出生，汉族，住衡水市高新技术产业开发区。 贾健与田博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贾健于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾健负担。 审判员  代彦新 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘俊秋 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2081号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：魏红梅，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费68元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1857号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人范长斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4126号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行范长斌信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人范长斌公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人范长斌列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人范长斌在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4126号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1738号原告:罗武福（个体户），男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：令狐克平，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗武福与被告令狐克平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗武福的委托诉讼代理人姚军，被告令狐克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗武福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付债务转移欠款66000元、违约金20000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与第三人李帮杰签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定第三人租用原告钢管、扣件和附件。第三人李帮杰欠原告租金66000元（2012年10月1日至2018年4月30日）。2018年11月27日，被告与原告协商，被告自愿从李帮杰的工程款中拿出66000元支付给原告。协议约定该款被告分四次支付给原告，签订协议时支付10000元，2019年1月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付26000元，如一方违约，违约方支付违约金20000元。嗣后，被告一直未支付该款。现原告起诉法院，望判如上所请。被告令狐克平辩称，原告所述属实，我现在没有钱支付。本院经审理认定事实如下：原告系壁山区正兴德诚建材设备租赁站个体户，经营范围：民用建材租赁。2012年7月15日，原告与李帮杰签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定李帮杰租用原告钢管、扣件和附件。嗣后，李帮杰共计欠原告租金66000元（2012年10月1日至2018年4月30日）。2018年11月27日，原、被告签订债务转移协议，协议约定：被告自愿从李帮杰的工程款中拿出66000元帮李帮杰支付给原告，此事再与李帮杰无关；该款被告分四次支付给原告，签订协议时支付10000元，2019年1月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付26000元，如一方违约，违约方支付另一方违约金20000元。嗣后，被告一直未支付该款。现原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，有建筑材料周转作业用料租赁合同、协议书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，案外人李帮杰欠原告租赁费，后被告向原告承诺，债务人李帮杰欠付原告的租赁费由被告清偿，其债务转移的意思表示得到债权人原告的认可。原、被告签订了《协议书》，该《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，协议书合法有效。被告未履行给付的义务，原告要求被告支付租赁费66000元及违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告令狐克平在本判决生效之日起五日内支付原告罗武福租赁费66000元、违约金20000元；案件受理费1950元，减半收取975元，由被告令狐克平承担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初217号 原告：姬志延，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区，系该公司行政人事主管。 原告姬志延诉被告广西永盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资5016元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事大厨岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为7500元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资5016元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年6月7日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任大厨，工资为每月7500元。原告于同日上船任职，至2019年7月中旬离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资5016元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特8号民事裁定不准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特8号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在“瑞丰8”轮上任大厨职务，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告姬志延支付工资5016元； 二、原告姬志延就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告广西永盛船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1058号原告：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔺义森，男，汉族，住徐州市铜山区，其余信息不详。本院于2020年1月16日立案受理了原告张长春诉被告蔺义森运输合同纠纷一案。原告张长春在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长春撤回起诉处理。诉讼费用563元，减半收取281.5元，由原告张长春承担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  李晓元二〇二〇年五月七日书 记 员  刘瀚哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1581号 原告：王若璇，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告王若璇与被告张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告王若璇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100560元并支付资金占用利息。事实与理由：2018年初，原告投资被告店铺，在1月至3月期间，陆续向被告账户转入111200元。但被告从未向原告披露经营状况，期间仅向原告支付10640元。2018年11月，原、被告协商，被告同意将已支付的分红扣除后，将剩余投资款转为被告向原告的借款，并承诺于2018年12月与原告进行结算后支付。后因被告自身原因，最终向原告承诺最迟于2019年8月之前向原告支付款项，但至今为履行其承诺。 本院经审查认为，从原告提交的证据看，原告投资于被告店铺后，双方因经营、分红等发生分歧，双方有不再合作而进行结算的意思，但被告要求“见面理清”。原告未提交双方进行正式结算的证据，双方争议标的并不明确，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案系因投资引起，具有个人合伙性质，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因此，成都市新都区人民法院对本案无管辖权，案件应由被告住所地的成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪娅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1453号原告：徐文良，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津同享管业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区福义路6号。法定代表人：王大一，该公司总经理。被告：蒋兆孟，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告徐文良与被告天津同享管业有限公司、蒋兆孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，徐文良于2020年5月6日变更诉请并于2020年5月12日申请撤诉。本院认为，徐文良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文良撤回起诉。案件受理费9340元，减半收取计4670元（徐文良已预交），徐文良负担25元。审判员  杨建军二〇二〇年五月十二日书记员  高昊运
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保911号申请人：黄有根，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小健，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓灵红，女，1992年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄有根与被申请人傅小健、邓灵红民间借贷纠纷一案中，申请人黄有根于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅小健、邓灵红银行存款190300元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄有根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄有根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅小健、邓灵红银行存款190300元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初221号原告：徐岳林，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生基地U2。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：金礼才，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司管理人成员。第三人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐岳林与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告徐岳林，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽到庭参加诉讼。因本案涉及张凤青、张建焕利益，本院依法通知张凤青、张建焕作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月21日第二次公开开庭审理本案。原告徐岳林，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽，第三人张凤青到庭参加诉讼。第三人张建焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岳林向本院提出诉讼请求：判令大森亚公司确认徐岳林工资376500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月20日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月1日，徐岳林的施工班组在中城建第十三局有限公司所承建的大森亚公司二期工程项目工地从事管理工作。2017年5月，因大森亚公司工程资金问题，中城建第十三局有限公司与大森亚公司中止合同。徐岳林班组作业至2017年7月20日，徐岳林班组所有农民工工资于2017年7月20日由中城建第十三局有限公司现场负责人张凤青及工地负责人张建焕核算并确认为376500元。大森亚公司至今尚未支付徐岳林班组的民工工资，故依法起诉。大森亚公司答辩称：徐岳林与大森亚公司之间没有劳动关系。大森亚公司并未聘用徐岳林在大森亚公司的工程中工作，对其是否真在大森亚公司的工程中工作也不知情。徐岳林提供的工程确认单上没有大森亚公司盖章，也没有大森亚公司法定代表人签字。大森亚公司对徐岳林主张的金额不予确认。大森亚公司是工程项目的发包人，仅与承包人存在合同关系，对承包人负责施工的工程价款承担相应责任，并不与在工程现场直接施工的工人存在直接关系。综上，请求法院驳回徐岳林的诉讼请求。张凤青陈述称：知道徐岳林系工地项目部负责人，但对于徐岳林主张的民工工资人员及工作时间均存疑。徐岳林的工资应向张建焕主张，再由张建焕向中城建第十三局有限公司主张，中城建第十三局有限公司再向大森亚公司主张。鉴于大森亚公司尚未向中城建第十三局有限公司支付工程款，徐岳林直接向大森亚公司主张工资款，其程序不合法。张建焕未作陈述。本院经审理，认定事实如下：张凤青曾在大森亚公司发包的一般工业垃圾处置项目工程中组织施工，并以包清工方式将部分工程分包给张建焕。张建焕将其中的管理部门的工作分包给徐岳林，徐岳林组织其召集的人员进行实际工作，包含了食堂、材料员、会计等管理人员及施工员、机修工、吊车司机等。2017年7月20日，张建焕与徐岳林结算确认徐岳林所在部门的全部工人工资为505695元，后张建焕支付了一部分工资，现剩余376500元。2018年2月3日，台州市路桥区人民法院裁定受理大森亚公司破产清算一案。2018年3月11日，台州中天会计师事务所有限公司被指定担任大森亚公司管理人。2020年1月8日，大森亚公司管理人出具不予确认债权告知书，对徐岳林申报的376500元债权金额不予确认。上述事实有徐岳林提供的工地出勤与工资清单、不予确认债权告知书，大森亚公司提供的谈话笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：徐岳林主张的工资款实际为其分包工程的工程款。张建焕将建设工程分包给不具有资质的个人，其与徐岳林之间的建设工程分包合同无效。相应工程虽未竣工完成，但因大森亚公司已进入破产清算程序，大森亚公司管理人已接手处置相应工程，故张建焕仍应按约定向徐岳林支付工程款。徐岳林提供工地出勤与工资清单来证明张建焕与徐岳林就工程款进行了结算，张建焕并未否认该证据，大森亚公司与张凤青也未能提供证据推翻该工地出勤与工资清单，故本院对工地出勤与工资清单予以采信。工地出勤与工资清单中的505695元，张建焕支付了一部分，剩余金额为376500元。对于实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。大森亚公司在庭审中认可的欠付工程款金额远大于376500元，故本院确认徐岳林对大森亚公司享有破产债权376500元。徐岳林主张的利息在其申报债权时并未提及，且大森亚公司已于2018年2月3日进入破产清算程序，徐岳林未能举证证明相应工程款在此之前已达到支付条件，故本院对徐岳林要求确认利息债权的请求不予支持。综上，本院对徐岳林诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。张建焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告徐岳林对被告浙江大森亚环保设备制造有限公司享有破产债权376500元；二、驳回原告徐岳林的其他诉讼请求。案件受理费3474元（已减半），由被告浙江大森亚环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年五月二十七日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4568号之二 申请执行人：吴晓峰，男，1961年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴晓峰与被执行人倪哉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪哉林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人倪哉林向申请执行人吴晓峰支付6418000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人倪哉林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人倪哉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪哉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪哉林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人倪哉林名下位于江苏省××浮桥镇××家港××幢的房产由宁波市海曙区人民法院处置中，本案已寄送参与分配函。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人倪哉林尚应履行执行款6418000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪哉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪哉林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人倪哉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月26日，本院约谈了申请执行人吴晓峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪哉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  罗鹏峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初28号原告：杨秀华，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨秀华与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀华，被告万军委托诉讼代理人师贞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告万军偿还借款利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告万军因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限一年，年支付利息20000元，合计向原告出具借款120000元的借条一份。借款逾期后，被告已偿还借款本金100000元，欠借期内利息50000元，经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告万军辩称：原告所诉不实，借条上并未载明支付借款利息。本院经审理认定事实如下：被告万军因从事经营缺资金，于2014年8月22日向原告杨秀华借款100000元，约定使用一年，支付借期内利息20000元（即年利率2%），本息一起向原告杨秀华出具借款120000元的借条一份。借款逾期后，经原告杨秀华索要，被告万军于2018年2月1日通过银行转账偿还借款本金100000元，欠此前借款利息未予偿还。因原告杨秀华多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告杨秀华与被告万军之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。被告万军在借款逾期后，于2018年2月1日已向原告杨秀华偿还借款本金100000元，按约定的年利率2%计息标准，被告万军欠此前借款利息已超过50000元，原告杨秀华只要求给付借款利息50000元，是对其民事权利的自行处分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效后七日内偿还原告杨秀华借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年五月十八日书记员  柯 涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4760号之一 申请执行人：林永格，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：张红杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人林永格与被执行人张红杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永格向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30722元及利息，并负担案件受理费284元、执行费361元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人张红杰所有的坐落于河北省××××新寨店镇工业开发区的房屋，本院已裁定查封；被执行人张红杰名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××小型汽车，本院已裁定查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月27日，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30722元及利息，应负担案件受理费284元、执行费361元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 汉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1181号之一 申请执行人：朱林，男，1977年5月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：屠琳莎，女，1987年4月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱林与被执行人屠世钢、屠琳莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠世钢、屠琳莎未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱林向本院申请强制执行，要求被执行人屠世钢、屠琳莎支付执行款116795元及利息。本院于2020年04月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月02日向被执行人屠世钢、屠琳莎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人屠世钢、屠琳莎逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱林执行款116795元及利息，并承担执行费1651.93元。2020年5月21日，被执行人已履行执行款46795元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1181号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 罗鹏峰
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初44号原告陈国尧，男，1961年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地浙江省绍兴市越城区府山西路188号。法定代表人张春育，局长。本院在审理原告陈国尧诉被告绍兴市越城区市场监督管理局市场监督其他行政行为一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈国尧撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈国尧负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢园婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3706号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：康明样，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。关于申请执行人孙敏与被执行人康明样借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1462号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为41080.3元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为41080.3元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3181号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋亚红，职务：经理。被执行人：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3032号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人高新林、董淑荣发出执行通知书，责令被执行人高新林、董淑荣自收到（2019）鲁1702执3181号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年07月12日冻结了被执行人高新林在中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高新林在中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行账户（账号：62×××53）上的存款52262元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、解除对被执行人高新林在中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行账户（账号：62×××53）的冻结。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年五月二十八日书记员  何启文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执50号申请执行人：陈思友,男，1973年3月7日生,汉族，四川省遂宁市人，住格尔木市。被执行人：汪治德,男，1950年5月30日生，汉族，四川省岳池县人，住格尔木市，身份证号×××被执行人：王一兵,男，1963年1月15日生，汉族，四川岳池县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人陈思友与被执行人汪治德、王一兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人汪治德、王一兵承诺2020年10月30日前付清140000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 冶晓燕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执473号申请执行人：李永斌，男，1970年12月28日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：自发元，男，1978年4月8日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：刘兆慧，女，1977年6月10日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人李永斌依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初759号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10916.35元（不含自2020年3月2日起利息及迟延履行金），申请执行费56元，合计10972.35元（不含自2020年3月2日起利息及迟延履行金）。本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人自发元、刘兆慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人自发元、刘兆慧名下证券、存款、车辆等信息。反馈被执行人自发元、刘兆慧名下无证券，自发元名下有云Ｅ比亚迪牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，本院不能处置；自发元、刘兆慧名下存款431.93元，本院已冻结。3、本院通过不动产中心查询了被执行人自发元、刘兆慧名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人自发元、刘兆慧采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年五月二十六日书记员  王之宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1412号原告：杨中英，女，土家族，1969年4月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李德辉，男，土家族，1973年7月2日出生，住重庆市黔江区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，经理。原告杨中英与被告李德辉、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨中英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨中英的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨中英负担。审判员 江 英二〇二〇年五月十一日书记员 胡玉洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：付琼瑾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨牧人，女，1940年3月3日出生，汉族，北京市丰台区丰印诚有限责任公司退休干部，住北京市房山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：邢军，女，1951年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒房地产公司）因与被申请人杨牧人、邢军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒房地产公司申请再审称，（一）一、二审法院对本案事实认定错误。1.一审判决存在事实认定错误。再审申请人在拆迁协议的签订及履行过程中，已经履行审查房屋实际所有权人的义务，不存在任何过失和过错。2.再审申请人属于善意第三人。邢军向再审申请人刻意隐瞒杨牧人对涉案房屋所具有的继承人身份信息，存在明显过错，被申请人杨牧人应当向邢军主张拆迁款返还，而无权要求再审申请人另行给付拆迁款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为天恒房地产公司应否向杨牧人支付相应拆迁安置补偿款。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，依据查明的事实，经生效裁判确认，杨牧人、邢军对涉案10号房屋各享有50%的份额。天恒房地产公司作为拆迁人，应对被拆迁人即房屋所有权人提供拆迁安置或货币补偿。天恒房地产公司在签订《拆迁安置补偿协议》时，因审查工作不够细致严谨，以致将10号房屋拆迁安置补偿、补助款全部发放给了邢军，杨牧人作为房屋所有权人未获得相应拆迁利益。而杨牧人作为权利人，在知晓自身权益受到侵害后，已积极通过诉讼、申请裁决等方式主张权利，特别是前述《拆迁安置补偿协议》亦经生效裁判确认无效，故杨牧人仍有权从天恒房地产公司获取作为产权人的相应财产利益。两审法院综合考量杨牧人所占房屋份额及涉案10号房屋的实际居住情况等，认定天恒房地产公司应给付杨牧人房屋拆迁安置补偿款1069247元，并无不当。综上，天恒房地产公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天恒房地产股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执489号申请执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：花金梅，该公司董事长。被执行人：王建厂，男，1971年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐州朝阳集团有限责任公司与被执行人王建厂劳动争议一案，申请执行人徐州朝阳集团有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十四日书记员  仇立婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十二申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行60×××96账户内余额人民币241.94元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3874号 原告：林丹，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 原告林丹与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林丹撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2318号 原告：李某，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王某，女，1997年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范洪维
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏建，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人魏建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53336.24元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚