wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2790号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：韩英，女，1993年8月5日出生，苗族，住贵州省三穗县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1302元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告韩英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告韩英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1301元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告韩英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执34号   申请执行人：黄清松，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省射洪县人，经商，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。   被执行人：罗松，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省信阳市潢川县人，经商，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人黄清松与被执行人罗松建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄清松于2020年5月9日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人罗松的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初37号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎 旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 次仁昌布拉   二〇二〇年五月十一日   法官 助理 次   央   书 记 员 云丹 久美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执987号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：邱杰，男，1985年3月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人邱杰保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邱杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告邱杰负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邱杰户籍所在地江西省××××家岗乡亭子岭村小组及其羁押地江苏省丁山监狱邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年4月1日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱杰的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人邱杰名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱杰名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邱杰名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月2日，本院依法委托被执行人邱杰户籍所在地鄱阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，因被执行人邱杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月19日，被执行人邱杰向本院申报财产，未发现有可供执行的财产。8、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人邱杰有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121350元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位121350元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1950号罪犯朱世南，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月6日作出(2015)金义刑初字第1830号刑事判决，以被告人朱世南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭执行职务，罪犯朱世南到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱世南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯朱世南对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱世南符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱世南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱世南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱世南减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初573号 原告:北川羌族自治县农业农村局，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘中路53号。 法定代表人：陈仁毅，系该局局长。 被告：北川县茗香茶厂，住所地：北川羌族自治县桂溪镇。 法定代表人：张银秀。 第三人：北川羌族自治县茗香茶业有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪镇。 法定代表人：张谊。 原告北川羌族自治县农业农村局与被告北川县茗香茶厂、第三人北川羌族自治县茗香茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北川羌族自治县农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农业农村局撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢128号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会征信代码：91460100671099996T。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托代理人：李彬，该公司职员。   被执行人：陈帅彰，男，1994年8月14日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈帅彰追偿权纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11176号民事判决书，本院已向被执行人陈帅彰发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付案款4443元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳执行费人民币50元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人陈帅彰未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。发现被执行人名下有银行存款人民币2137.44元，本院依法扣划且扣除缴纳执行费人民币50元，将剩余执行款人民币2087.44元退转申请执行人。此外，未能查找到被执行人陈帅彰可供执行的财产线索。   二、本院派员前往被执行人陈帅彰所在地海口市××区了解其居住及财产情况，经调查未能查找到被执行人陈帅彰可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人陈帅彰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈帅彰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月三十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6280号 被执行人：雷曙刚，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市。 被执行人雷曙刚犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2010）深南法刑初字第815号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人雷曙刚赃款20000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人雷曙刚的家属已向本院退缴赃款20000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6280号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾嘉瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7396号原告：吴国闯，男，1990年8月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：王兆勇，男，1989年10月30日出生，汉族,住浙江省永康市。原告吴国闯与被告王兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴国闯的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告王兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆勇给付原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月11日起至实际履行还款之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年5月11日，被告王兆勇因资金周转需要，向原告吴国闯借款30万元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一张为凭。此后，被告未偿还欠款。被告王兆勇未作答辩。本院经审理认定：2015年5月11日，被告王兆勇向原告借款30万元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具借条一张。之后被于2017年11月30日支付利息1万元，尚欠借款本金30万元及剩余利息未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、账户交易明细以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王兆勇向原告吴国闯借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兆勇于本判决生效后十日内偿付吴国闯借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月11日起至实际履行还款之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，公告费520元，由王兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈其连二〇二〇年五月七日书 记 员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更314号罪犯郑生晗，男，汉族，1997年7月27日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年5月25日作出（2017）皖1002刑初389号刑事判决，以被告人郑生晗犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑生晗在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑生晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑生晗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑生晗减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异44号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：兴长胜，男性，1972年01月26出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、兴长胜、吕雪飞借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执504号】中，被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更636号罪犯柏昌怀，男，1977年3月24日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初89号刑事判决，以被告人柏昌怀犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柏昌怀不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）云刑终359号刑事判决，以被告人柏昌怀犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏昌怀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柏昌怀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1545号原告：潘良君，男，1977年7月3日出生，汉族，住句容市。被告：相虎生，男，1965年11月16日出生，汉族，住句容市。原告潘良君与被告相虎生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘良君、被告相虎生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良君向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还剩余欠款23500元及利息700元。⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春，被告相虎生从原告处购得U60型渠道沟板，由原告派拖拉机送到被告所施工工地，此后原告多次催要该材料款无果。2018年2月14日，被告在兴龙公司写下欠条一份，欠原告材料款叁万柒仟伍佰元整，被告在兴龙公司取得部分工程款后付给原告肆仟元整，后写下委托书，委托兴龙公司付剩余欠款。兴龙公司于2018年9月1日代付壹万元后，声称相虎生的工程款已经不汇到兴龙公司，所以不能代付。被告相虎生辩称，对欠款我按潘良君要求写了一份委托书，欠款委托兴龙公司在欠我工程款中代扣给潘良君。兴龙公司已将该款扣下与我结清帐，即使兴龙公司未付清给原告亦与我无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被告在原告处购买建筑材料。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到潘良君60U型板材料款叁万柒仟伍元正，欠款人：相虎生，2018年2月14日。2月14日付肆仟，注2018.9.1号付1万，136××××5888”。当日，被告支付给原告4000元。余款33500元，被告出具委托书一份给原告，委托案外人句容市兴龙建筑有限公司在被告工程款中扣除给原告。委托书内容为：“此由本人欠潘良君60U型板材料款叁万柒仟伍百元人民币已经双方当事人同意相虎生委托兴龙公司在相虎生的工程款中扣除。委托人：相虎生，2018年2月14号，农村信用社二圣支行卡号62×××80”。后原告在句容市兴龙建筑有限公司处领取1万元。余款该公司至今未给付原告。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，案外人出具证明一份，内容为：“受相虎生委托，经潘良君同意，相虎生欠潘良君的U型板材料款总计叁万柒仟伍佰元，由公司代扣付给潘良君。公司财务已于2019年8月30日付给潘良君（其老婆赵国香收）壹万元整，余款贰万柒仟伍佰元挂潘良君往来，所欠总款已全部从相虎生往来中扣除给潘良君，剩余款由潘良君来公司分批给付，与相虎生无任何关系，句容市兴龙建设有限公司，202.4.18，180××××3792杨朝琼”。本院认为：原、被告之间买卖关系合法。被告欠原告货款37500元，应当支付给原告。被告支付4000元，余委托句容市兴龙建设有限公司支付1万元，尚欠23500元未付给原告。故原告要求被告支付23500元并承担逾期付款利息700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款已委托句容市兴龙建设有限公司代付，与其无关。被告委托句容市兴龙建设有限公司在其工程款中扣给原告，而并非债权转让，原告在未收到货款的情形下向被告主张货款并无不当，亦不违反法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告相虎生于本判决生效后十日内给付原告潘良君货款23500元并承担逾期利息700元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告相虎生负担（此款原告已预交，被告相虎生于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3307号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘定兴，男，1984年08月01日出生，苗族，住贵州省黄平县。      被告：杨旭梅，女，1986年09月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1749元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘定兴、杨旭梅的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘定兴、杨旭梅于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1749元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告潘定兴、杨旭梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1900号罪犯王仕平，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0784刑初第720号刑事判决，以被告人王仕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王仕平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王仕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王仕平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1400号原告：董知义，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。原告董知义与被告重庆市合川区第四建筑工程有公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，在审理过程中，原告董知义于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董知义的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董知义撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告董知义负担。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 喻 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初756号 原告：李军，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李军山，男，1972年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高承祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李军与被告李军山、高承祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初909号 原告:黄炳文，男，1957年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:陈华波，女，1958年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告黄炳文与被告陈华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄炳文撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄炳文负担。 审判员  李斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执707号 申请执行人：崔**，男，1970年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，男，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：崔**，男，1964年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人崔**与被执行人崔**、崔**遗嘱继承纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人崔**、崔**发出执行通知书，责令被执行人崔**、崔**协助申请执行人崔**办理位于邯郸市邯山区房屋（地籍号：29-11）过户手续，并向本院交纳执行费500元，但被执行人崔**、崔**逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将崔高申名下位于邯郸市邯山区房屋（地籍号：**-**）过户到崔**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  范庆民
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4198号原告：刘钧，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司执行董事。本院在审理原告刘钧与被告沈阳景峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告于2020年5月15日前交纳案件受理费12371元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月十六日书记员 杜云丽
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执107号董某某、柳某某、孙某某：董某某与柳某某、孙某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的40400元及相应利息。经本院立案执行，执行标的40400元现已执行到位并向申请人发放。相应案款利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执107号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢291号申请执行人方玉凌，男，1977年3月22日出生，汉族。被执行人戴高峰，男，1981年7月20日出生，汉族。被执行人郭英，女，1959年11月11日出生，汉族。被执行人戴松柏，男，1955年3月3日出生，汉族。本案在执行申请执行人方玉凌与被执行人戴高峰、郭英、戴松柏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方玉凌自愿撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王雨琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12785号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：冶满索，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告冶满索信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,494.66元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,494.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1642号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶化贞，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告赵俊、叶化贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告赵俊、叶化贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币18,750.5元，并支付从2019年10月8日至2019年11月1日的期间利息人民币306.6元；2、二被告向原告支付从2019年11月2日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月2日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币19,544.6元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年6月28日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率1.962%；借款期限为2018年6月28日至2020年7月1日，共二十四期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十三期每期应还本金金额均为2,083.3元，第二十四期应还本金金额为2,084.1元；二十四期应还款本金总额为50,000元，二十四期应还利息总额为12,622.5元。合同签订后，原告按约发放贷款49,500元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前十五期借款本息，从2019年11月1日（第十六期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为18,750.5元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年10月8日（第十五期还款日次日）计算至2019年11月1日（第十六期还款日）止为306.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月2日（第十六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵俊、叶化贞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、赵俊、叶化贞的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金18,250.5元［49,500元-（2,083.3元×15）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年10月8日起至2019年11月1日的期间利息306.6元，及自2019年11月2日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵俊、叶化贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金18,250.5元并支付期内利息306.6元（自2019年10月8日起至2019年11月1日止）； 二、被告赵俊、叶化贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年11月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金18,250.5元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告赵俊、叶化贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月六日 书记员 邓丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1609号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路442号。法定代表人：师淑莲。委托诉讼代理人：梁瑞霞，女，汉族，生于1982年3月12日，住甘肃省定西市安定区。系定西市神州汽车机械服务有限公司，代理权限为特别代理。被告：杨番生，女，汉族，生于1966年3月9日，住甘肃省定西市安定区。被告：王勤，男，汉族，生于1970年4月10日，住甘肃省定西市安定区。原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告杨番生、王勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。经原、被告自愿协商和解后原告定西市神州汽车机械服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西市神州汽车机械服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定西市神州汽车机械服务有限公司撤诉。案件受理费1962元，因撤诉减半收取981元，由定西市神州汽车机械服务有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月十三日书记员  李泉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终58号上诉人（原审原告）：王峥，男，汉族，1988年2月15日出生，住谷城县。被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司。住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。被上诉人（原审被告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被上诉人（原审被告）：韩光山，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省潍坊市安丘市。上诉人王峥因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。王峥上诉称，1.案涉《融资服务协议》和《融资租赁合同》中的约定管辖属格式条款，上诉人至今未收到协议原件。2.上述协议及合同是上诉人与北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订，虽约定“如协商不成，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地等均不与北京市海淀区人民法院产生管辖上的联系，约定管辖违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该约定对上诉人不生效。3.本案被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司有明确的经营范围及完备的工商登记信息，具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人资格，是适格被告，且上诉人在本案诉讼中也未要求案外人北京利通汽车咨询服务有限公司承担相关责任，原审法院以北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司是北京利通汽车咨询服务有限公司的分支机构为由认定约定管辖法院与本案纠纷存在实际联系错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。被上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司、韩光山均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告王峥诉请，本案系因其与原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订的《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款协议书》引起的纠纷，其中《融资服务协议》和《融资租赁合同》均约定发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于本案原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市海淀区，故上述《融资服务协议》和《融资租赁合同》中约定的管辖法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月八日书记员 唐傲傲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘03刑终136号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程云，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，湘潭市无线电有限责任公司员工，住湘潭市雨湖区。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人程云犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）湘0302刑初358号刑事判决。原审被告人程云不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月6日15时许，被告人程云与刘某等人在湘潭市雨湖区烟竹社区旁边麻将馆打麻将，被告人程云坐在刘某上一家，被害人刘某责怪被告人程云出牌速度慢，二人因此发生口角，随后程云起身对着刘某的左边面部打了几拳，将刘某的左眼睛打伤。民警接警后立刻出警，将被告人程云口头传唤至昭潭派出所。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受左眼球破裂伤，左眼球内容物剜出术后的损伤，构成重伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人程云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人程云不服，上诉提出：（1）只打了被害人刘某一拳，没有打几拳；（2）愿意赔偿被害人损失，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）程云明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行。上述事实有到案经过、被害人刘某的陈述、证人冯某、王某的证言、上诉人程云的供述予以证明。又查明，案发后，上诉人程云的家属代为赔偿了被害人刘某物质损失共计22739.71元。上述事实有收条、医药费发票予以证明。本院认为，上诉人（原审被告人）程云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程云明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人程云的家属代为赔偿了被害人部分物质损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人程云提出的“只打了被害人刘某一拳，没有打几拳”的上诉理由，经查，上诉人程云在公安机关供述其打了被害人刘某两拳，被害人刘某的陈述、证人冯某、王某的证言均证明上诉人程云打了被害人刘某几拳，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程云提出的“愿意赔偿被害人损失，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人程云的家属在案发后已经赔偿了被害人物质损失共计22739.71元，原审判决在量刑时未考虑上诉人程云具有的自首、已赔偿被害人部分物质损失情节，导致量刑不当，故该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初358号刑事判决对上诉人（原审被告人）程云的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初358号刑事判决对上诉人程云的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人程云的刑期自2019年6月6日起至2022年6月5日止。)本判决为终审判决。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年五月二十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还为掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执773号 申请执行人：钱逸飞，男，1986年3月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。 钱逸飞与姜国金民间借贷纠纷执行一案,(2019)苏0581民初10913号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告钱逸飞借款本金人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币613元，由被告姜国金负担被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月21日冻结一中国建设银行、一招商银行、一中国工商银行账户，期限一年，2020年2月28日,查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，2020年2月27日轮候查封金狮薇尼诗花园22幢702房产，期限三年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的57613元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6017号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：张波。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初624号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。地址：梨树县小城子镇。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。（一般诉讼代理）被告：孙继涛，男，1960年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张桂芹，女，1959年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：牛权，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙海娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙海志，男，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张国成，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙继涛、张桂芹、牛权、孙海娟、孙海志、张国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孙继涛、张桂芹、牛权、孙海娟、孙海志、张国成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告孙继涛、张桂芹偿还借款本金80000元；给付2018年3月26日至2019年3月25日期间的利息11618.88元，本息合计91618.88元；自2019年3月26日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告牛权、孙海娟、孙海志、张国成对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年3月26日孙继涛、张桂芹（夫妻关系）在原告处借款两笔，每笔金额40000元，共计人民币80000元，被告牛权、孙海娟、孙海志、张国成、张宝刚、陈建华为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同期满后，六被告仍未还款。被告孙继涛、张桂芹、牛权、孙海娟、孙海志、张国成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照和金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借贷资质。证据二、社员贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明各两份、被告身份证复印件、网上立案截图各一份，证明原被告的借款及担保事实存在，其中借款合同第4条约定保证期间自借款到期后两年，本案网上立案提交时间2020年3月20日，本案未超过保证期间，利息计算说明证明利息具体数额。证据三、贷款催收通知单三份，证明向被告催收过。经审理查明，2018年3月26日孙继涛、张桂芹（夫妻关系）在原告处借款两笔，每笔金额40000元，共计人民币80000元，被告牛权、孙海娟、孙海志、张国成、张宝刚、陈建华为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同期满后，八被告仍未还款。另原告于2020年4月29日撤回对被告张宝刚、陈建华的起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告与借款人孙继涛、张桂芹之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告孙继涛、张桂芹本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明孙继涛、张桂芹已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告孙继涛、张桂芹应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告孙继涛、张桂芹夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告孙继涛、张桂芹夫妻共同生活所负的债务，应由被告孙继涛、张桂芹共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告牛权、孙海娟、孙海志、张国成系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告孙继涛、张桂芹于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计91618.88元（利息计算至2019年3月25日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告牛权、孙海娟、孙海志、张国成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1045元，由被告孙继涛、张桂芹、牛权、孙海娟、孙海志、张国成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  郎佳惠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执838号申请执行人：山东省汶上县第三建筑公司，住所地山东省汶上县苑庄镇驻地。统一社会信用代码：91370830166320792P。负责人：张庆轩，山东省汶上县第三建筑公司破产清算组组长。被执行人：济南汇中新实业有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街1号。统一社会信用代码：913701057806143875。法定代表人：陈松，总经理。申请执行人山东省汶上县第三建筑公司与被执行人济南汇中新实业有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1949号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为1430226.08元，被执行人济南汇中新实业有限公司住所地济南市天桥区铜元局前街1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十八日法官助理杜骏书记员白雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3127号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陆林权，男，1973年12月13日出生，苗族，住贵州省雷山县。      被告：李艳，女，1981年08月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告陆林权、李艳的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陆林权、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告陆林权、李艳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初86号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人高某某，男，1987年12月12日出生，住环县XX乡。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年4月17日被环县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。2020年5月11日被本院决定逮捕，同月15日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2020年5月11日中止审理，同月15日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶蒙D****F号小型普通客车，沿环县XX乡XX街道XX路由南向北行驶至50m处，与停放在道路东侧的赵某某所有的宁AC***W号轻型栏板货车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，高某某未停车查看，继续驾驶车辆前行，撞在蔡某某房屋前的砖墙上，后被环县公安局耿湾派出所XX警务室民警杜某某、郭某某查获。发现高某某涉嫌酒后驾车后，杜某某、郭某某表明身份，要求高某某下车接受检查。高某某拒不配合，推搡郭某某并在郭某某胸部打了一拳。后经郭某某联系，XX警务室民警马某某驾驶警车赶赴现场支援，与郭某某等人将高某某带至XX卫生院抽取血样。高某某仍不配合，扯下郭某某的口罩扔到地上并言语威胁郭某某。后高某某被强制抽取血样，并被带至XX警务室醒酒后离开。 2020年3月5日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，高某某血样中乙醇平均含量为269.74mg/100ml。 2020年3月19日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某承担本起交通事故的全部责任；赵某某无事故责任。 另查明，2020年3月19日，环县公安局交通警察大队做出公安交通管理行政处罚决定书，以高某某无证且醉酒后驾驶机动车造成交通事故对高某某罚款3000元。罚款已缴纳。同年4月2日,高某某赔偿赵某某修车费6465元。 上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，环县人力资源和社会保障局文件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人杜某某、郭某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人高某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书及回执，归案情况说明，视频资料光盘1张，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对高某某的指控罪名成立。高某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。高某某到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关对高某某自首情节的认定。经查，高某某系实行犯罪时被公安民警直接抓获，不符合“自动投案”的规定，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年五月十五日 书记员 李肖肖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初795号原告：李明亮，男，1987年11月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂生产保障大队职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：李文龙，男，1961年7月8日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部汇景花园物业管理一公司汇明物业职工，住大庆市让胡路区，原告李明亮与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金70000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月26日、2018年3月3日分别向原告借款20000元和150000元，共计170000元，后于2019年5月1日为原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清。现还款期限届满，但被告仅偿还100000元，仍有70000元至今没有给付，故原告诉至法院。李文龙未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日、2018年3月3日，被告分两次从原告处借款共计170000元。2019年5月1日，被告为原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清。2019年12月2日，被告偿还原告100000元，剩余70000元至今未还，故原告诉至法院。另查：原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。在2019年8月29日原、被告之间的通话录音中，被告表示同意承担律师代理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的欠条、银行流水、录音等为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还剩余借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还剩余借款70000元的请求，本院依法予以支持。原告主张自约定的还款期限届满次日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在录音中明确表示同意承担律师代理费，故对原告主张的律师代理费3500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后五日内偿还原告李明亮借款70000元，并以70000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、被告李文龙于本判决生效后五日内给付原告李明亮律师代理费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取775元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年五月六日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执834号之一 被执行人：胡清国，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地及居住地四川省达州市通川区。 本院作出的（2019）川1702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将胡清国追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……追缴被告人胡清国的违法所得人民币750元，……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余松珈
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2340号原告：冯明清，女，1960年8月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市栗子房镇林坨村瓦房屯4号。公民身份号码：210225196008110082。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙洪道，男，1968年9月23日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251968××××××××。原告冯明清与被告孙洪道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯明清撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 刘亚杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10681号 上诉人（原审被告）：杭州市钱江新城建设指挥部（杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）。住所地：杭州市上城区钱江路637号。统一社会信用代码：12330100728466524J。 法定代表人：黄昊明，总指挥。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任永明，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：邬森美，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：马金花，女，1944年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：任佳妮，女，1991年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：方钧涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审原告）：任某，女，2014年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。 上诉人杭州市钱江新城建设指挥部（以下简称钱江新城指挥部）因与被上诉人任永明、邬森美、马金花、任佳妮、方钧涛、任某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1764号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2007年11月13日，杭州市钱江新城核心区二期征迁指挥部（以下简称钱江新城二期指挥部）与任永明户签订《房屋拆迁安置协议书》，明确任永明户在册常住人口数4人，其中独子1人，人均安置建筑面积44平方米，合计安置建筑面积220平方米，人均可按成本价购买建筑面积11平方米，共可购买房屋建筑面积55平方米，安置和购买建筑面积共计275平方米。同日，钱江新城二期指挥部出具政策说明，确认“根据杭州市集体土地房屋拆迁管理条例第七条第三点之规定，被拆迁人在拆迁公告之日起至正式安置前出生的人口应作为安置人口”的精神，被拆迁人在此期限内因结婚增加的配偶作为安置人口，但迁入需提供无房证明（包括无房改房、经济适用房），杭州市外的人员不需无房证明，同意任永明女儿在过渡期延期两年半内。 钱江新城二期指挥部于2012年8月13日在《杭州日报》上发布公告，规定安置人口截止时间为本公告日。协议签订后，任永明户分别在2014年6月17日、2015年8月18日经房屋回迁安排到回迁房。 原审法院另查明：任永明女儿任佳妮与方钧涛于2013年7月3日登记结婚，于2014年7月10日生育一女，取名任某。 任永明、邬森美、马金花、任佳妮、方钧涛、任某于2018年2月6日提起本案诉讼，诉请判令：钱江新城指挥部给方钧涛、任某安置建筑面积各44平方米，按成本价购买建筑面积各11平方米的房屋，共计110平方米房屋。 原审法院审理认为：经鉴定，可确认钱江新城二期指挥部出具的政策说明具有真实性，对其承诺内容予以确认。根据其说明内容，任永明女儿任佳妮在延期内结婚并生育一女可享受相关拆迁政策，应当按原拆迁政策给予方钧涛、任某安置建筑面积各44平方米，可按成本价购买建筑面积各11平方米的房屋的政策享受。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：钱江新城指挥部向任永明、邬森美、马金花、任佳妮、方钧涛、任某在钱江新城核心区庆春东路）安置两套不小于55平方米房屋；钱江新城指挥部应于判决生效之日起三十日内提供不少于各五套的适当安置房源供任永明、邬森美、马金花、任佳妮、方钧涛、任某选择；若任永明、邬森美、马金花、任佳妮、方钧涛、任某在三十日内不作出明确选择的，则按一个人口的当时货币安置政策进行安置，于判决生效之日起三十日内履行；本案案件受理费人民币48760元，由钱江新城指挥部承担；任永明、邬森美、马金花、任佳妮、方钧涛、任某可于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退还相应诉讼费用，钱江新城指挥部应负担的诉讼费用应在判决生效之日起七日内交纳原审法院。 宣判后，钱江新城指挥部不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 任永明等六被上诉人共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：双方当事人对于原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。案涉房屋拆迁安置补偿协议及其政策说明，系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，钱江新城指挥部也不能举证证实其系与任永明户恶意串通所订立，原审判决认定上述合同及说明有效系正确。任永明户在原审诉讼中已举证证实其就钱江新城指挥部不当安置的违约行为多次向相关部门进行信访以主张权利，其诉讼时效并未超过法定期间。钱江新城指挥部应根据其承诺履行安置义务，原审判决判令其按约履行并无不当。钱江新城指挥部的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48760元，由上诉人杭州市钱江新城建设指挥部负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月六日 书记员 赖雪珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初271号原告：隆等芳，女，1991年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。被告：付芝茹，女，1990年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。原告隆等芳与被告付芝茹房屋房租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芝茹的委托诉讼代理人冯跃，被告付芝茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆等芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《店铺转让协议书》；2.判决被告退还转让费35000元；3.判决被告退还房租25000元；4.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年9月29日，原被告签订《店铺转让协议书》。约定：被告将位于乌鲁木齐市天山区青年路阳光花园A座1808号商铺转让给原告，转让价共7万元，原告向被告支付6万元，被告向原告交付房屋后，原告发现该楼房并非被告所称的商住楼，而是住宅楼，无法办理营业执照，不能正常经营。原告要求被告退还原告支付的款项，被告以种种理由拖延不退，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告付芝茹辩称：双方合同就双方租赁事宜有明确详尽的约定，合法有效。原告请求解除合同于法无据，不存在合同无效的情形。原告由于自身经营沟通能力问题导致店铺的损失和债务应当按照合同约定自己承担，而不能因为想退店就毁约要求被告退回转店费用。原告要求退还房租实际是毁约的表现，该店铺房屋证件齐全，符合房屋租赁的各项要求，店铺依托于该出租房存在，那么房屋租赁本身合法，合同能够签订和实际交付并且原告进行实际经营也是对房屋、店铺的现状表示认可，原告要求退租显然不合理也不符合法律规定。原告所称案涉房屋不是商住楼而是住宅楼，无法办理营业执照的说辞与合同约定大相径庭，合同本身约定了由原告使用被告的营业执照来经营使用，并未约定办理营业执照等内容。本院经审理认定如下事实：案涉房屋位于青年路好家乡阳光花苑A座1808，建筑面积154平方米，用途为住宅。该房屋由付芝茹用于开设经营美容店，且办理有营业执照。后，付芝茹委托网络中介平台发布案涉房屋转让信息，付芝茹向中介平台提供房屋宣传照片，中介平台到场考察后，编辑发布房屋转让信息，载明：房屋类型为商业街商铺，行业为美容院，地址为天山区北门青年路219号阳光花苑A座1808室，店面格局周正，属于大通透格局，店内设备齐全，做身体面部的各类项目齐全，本人干美业长达十年多，店铺客源生意都比较稳定……隆等芳阅知该信息后，与付芝茹联系店面转让及房屋租赁事宜。2019年9月16日，隆等芳与案外人通过微信沟通案涉店铺转让事宜，聊天记录中，案外人向隆等芳陈述：现在这个商住两用的都放开了，以前的营业执照，你要想用也可以用，都没有关系，一个月前，政策把这块放开了，可以开门牌号，可以办营业执照……2019年9月29日，付芝茹、隆等芳签订店铺转让协议书，约定：付芝茹向隆等芳转让门面，门面位于青年路阳光花苑A座1808室，建筑面积154平方米，已征得房屋所有权人同意。租赁期限为3年，自2019年8月15日至2022年8月15日，年租金4万元，付芝茹剩余租期为10个半月。转让门面现有装修，在转让后归乙方所有，转让门面租赁期届满后，该门面装修设施的不动产归出租方所有，营业设备等动产归隆等芳所有。隆等芳于本合同签订之日内，向付芝茹支付转让费3.5万元。付芝茹给予隆等芳营业执照使用权限。合同签订后，隆等芳向付芝茹支付转让费3.5万元，房租2.5万元。2019年10月22日，付芝茹通过微信询问隆等芳是否愿意将店面转让，有人愿意接手，隆等芳称没办法转了，后期说不清楚，这种情况真的后续太麻烦了，肯定要扯皮的。2019年11月5日，隆等芳通过微信、手机短信向付芝茹发出解除合同通知，载明：前期付芝茹在58同城上发布了店铺转让信息，该信息明确注明该地址为商业写字楼，我方也多次向你们核实房屋用途为商铺用途。并且在此基础上，我们于2019年9月29日签订了店铺转让协议。协议签订后，我方装修期间，经社区人员告知，该地址并非商铺，属于住宅用途。因此办理不了相应的营业执照，导致我方不能正常经营。我方已多次与你沟通，办理解除合同事宜，及相应的退款问题，均未能达成一致，现我方要求与你解除2019年9月29日签订的店铺转让协议。请你在3日内返还相应款项，办理房屋交接手续。本院认为：原被告签订的《店铺转让协议书》，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中将案涉房屋表述为门面，但双方在合同中对案涉房屋坐落有准确描述，双方订立合同时对案涉房屋并非商业门面应有明确认识，但根据双方合同约定，原告租赁案涉房屋目的确为开展商业经营活动。原告称被告向其出租的房屋与双方约定不符，案涉房屋并非是商住楼，而是住宅楼，导致其无法办理营业执照，无法正常经营，其合同目的无法实现。对于原告该主张，本院不予支持。首先，双方订立合同前，案涉房屋已经在用于经营美容院，且办理有营业执照，原告明确知晓这一事实，案涉房屋登记的性质用途虽为住宅，但并不能说明案涉房屋无法用于开展商业经营活动，原告订立合同的目的不能实现。其次，原告称其无法利用案涉房屋办理营业执照，但原告未提交证据证明其向市场监督管理局申请办理营业执照未果的证据。最后，房屋租赁于原告之前，被告使用案涉房屋正常开展经营活动，并以可开展经营活动向原告进行宣传，被告在订立合同时无故意隐瞒房屋实际情况的恶意和行为。双方订立的合同中，并未明确约定案涉房屋系原告所称的商住楼，且原告作为完全民事行为能力人，在订立合同时应对案涉房屋的性质有明确考察和认知。故本院认定，原告在履行双方订立的合同时并无违约行为，原告不享有法定解除权，其于2019年11月5日向被告发出解除合同通知，并不能产生解除合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告隆等芳的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告隆等芳已预交），由原告隆等芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年五月二十一日书记员 买日比也
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异77号异议人（被执行人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：许少川，经理。委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务经理，公民身份号码×××。申请执行人：北京绿竺科技发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：代修平，总经理。本院在执行北京绿竺科技发展有限公司（以下简称绿竺公司）与北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，物美公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。物美公司称：第一，执行案件不符合强制执行立案条件，绿竺公司未履行判决书开具全额增值税专用发票义务，不向异议人支付判决款项，异议人依法有权不付租金。第二，根据判决书显示，绿竺公司负有先履行判决内容支付欠款给物美公司的义务，物美公司对绿竺公司的债权已到期，有权要求抵销与绿竺公司的到期互付债权债务，符合法律规定及租赁合同要求，可减少诉累。第三，对同一判决书内容，贵院在执行过程中选择性执法，未履行告知义务冻结异议人账户，且拒不纠正错误，涉嫌渎职和滥用职权，违纪违法，影响恶劣。第四，因绿竺公司拒绝履行判决书义务，物美公司已经就本案向贵院申请了强制执行，但贵院对绿竺公司老赖束手无策，不采取任何强制措施帮助物美公司维权。第五，（2018）京0113民初23157号民事判决书第五项和第六项判决内容有文字缺漏错误，损害人民法院的权威性和公正性，希望法院予以补正。第六，物美公司是承担疫情防控任务的保民生保供应重点单位，疫情期间，贵院应依照最高院工作指导暂缓执行。综上，要求中止执行（2020）京0113执2443号裁定书，解除对物美公司账户的冻结，责令绿竺公司履行（2018）京0113民初23157号判决书第四项和第五项，由绿竺公司承担本案申请执行费用及相关罚息。绿竺公司称：我公司已开具了合格发票，物美公司没有履行判决义务，我公司申请执行符合法律规定。由于物美公司没有自动履行判决义务，法院冻结其银行账户合理合法。物美公司提出要求我公司履行（2018）京0113民初23157号判决书第四项和第五项内容，系物美公司申请执行的内容，并非本案解决的问题。物美公司在本案立案前没有向我公司提出过抵销债务。物美公司有能力履行而不履行，疫情并非物美公司不履行义务的理由。本案所有费用的发生均是物美公司造成的，无权要求我公司负担。经审查查明：绿竺公司与物美公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初23157号民事判决书，判决：一、绿竺公司与物美公司继续履行计租面积7616.41平米房屋（即一期钢混结构房屋）的租赁合同；二、确认绿竺公司与物美公司之间关于计租面积7616.41平米外房屋（即二期钢结构房屋）的租赁合同关系无效；三、确认绿竺公司与物美公司于2012年11月18日签订的《租赁合同》中第十条第十四项：“计租面积以外面积的为免费使用，详见附件三”的约定无效；四、绿竺公司于本判决生效之日起七日内向物美公司提供截至2016年10月16日租赁费用发票（按照合同约定需为符合税务机关及相关部门要求的发票，合计金额2447.6535万元）以及制冷费发票（对应的金额为2016年度的368841.16元）；五、绿竺公司于本判决生效之日起七日内向物美公司提供2016年10月16日至2018年10月15日的租金发票（按照合同约定需为符合税务机关及相关部门要求的发票，金额为17124736.20元）；物美公司于收到上述发票之日起十五日内向绿竺公司支付2016年10月16日至2018年10月15日的租金一千七百一十二万四千七百三十六元二角；六、物美公司于本判决生效之日起十五日内向绿竺公司支付违约金二百万元；七、绿竺公司于本判决生效之日起七日内向物美公司支付排污清掏费人民币八十六万七千三百元，排污管道施工费五十一万零九百七十元，漏水维修费一万八千零八十五元一角，空调维修费五万零五百元；八、绿竺公司于本判决生效之日起七日内向物美公司支付违约金五百万元；九、绿竺公司于本判决生效之日起七日内向物美公司支付违约金二百万元；十、绿竺公司于本判决生效之日起七日内向物美公司支付支付电费一百六十一万元，水费二万八千八百九十元，电量增容费二百九十八万六千七百八十七元六角九分；十一、驳回绿竺公司的其他诉讼请求；十二、驳回物美公司的其他反诉请求。物美公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终13276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月20日，物美公司持上述生效法律文书向本院申请执行，案号为（2020）京0113执1414号。2020年2月2日，绿竺公司持上述生效法律文书向本院申请执行，案号为（2020）京0113执2443号，即本案所涉执行案件。本院于2020年3月2日向物美公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日作出（2020）京0113执2443号之二执行裁定书，裁定冻结物美公司在中国民生银行603790108账户内存款1950万元，冻结期限为十二个月。另，物美公司称其曾向执行法官主张抵销与绿竺公司的到期互付债权债务并记入笔录。经本院查阅卷宗，未发现在本案立案前相关笔录内容。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，关于物美公司主张的绿竺公司未履行判决书开具全额增值税专用发票义务，执行案件不符合强制执行立案条件，选择性执行，采取强制措施不到位，执行依据存在文字疏漏，疫情期间应暂缓执行，责令绿竺公司履行判决义务，承担执行费用等问题，均不属于执行异议案件审查范围。当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，债权人或执行法院不予认可或未加以处理的，可以提出异议。本案中，物美公司主张其曾在执行过程中提出债务抵销，但本院查阅卷宗并无相关记录，故对其所述本院不予采信。物美公司可在向执行实施部门提出债务抵销申请，对执行实施部门所做决定不服后再次提出异议。物美公司作为被执行人，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其账户之行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京物美商业集团股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1532号申请执行人周金晶，女，1989年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹卫祥，男，1988年12月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人姜玉红，女，1963年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行周金晶与曹卫祥、姜玉红民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议：2020年4月28日支付55000元（包含银行存款的扣划），余款47260.91元及自2019年3月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，每月月底前归还10000元直至还清，如由任何一期未按时付款泽承担8000元违约金，因和解协议需要长期履行。申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月九日书记员  周梦姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终158号上诉人（原审被告）：吕广明，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵文，男，1955年3月23日出生，汉族，无职业，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人吕广明因与被上诉人赵贵文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕广明上诉请求：依法撤销原审判决；查明本案事实，以事实为根据，以法律为准绳，依法对本案进行改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系提供劳务者受伤害责任纠纷案件，在本案中上诉人吕广明与被上诉人赵贵文根本不存在雇佣关系，只是共同在一起劳动。上诉人与被上诉人及本案被告均受雇于嫩江防洪大坝施工方，工资也是施工方负责支付。因此被上诉人请求赔偿应向嫩江大坝的施工方请求赔偿。在本案中被上诉人赵贵文在施工中酒后在施工现场用大坝上的保桨塑料布将自己捆在内睡觉，王贵德在驾驶四轮车倒车时将被上诉人腿部压伤，本次事故责任完全属于意外事故。其事故责任完全在于被上诉人赵贵文。首先赵贵文喝酒，而酒后将自己卷在塑料布里躺在大坝上睡觉，致使驾车人王贵德无法看到被上诉人，映入被告王贵德眼帘的是带有花色的塑料布。王贵德根本无法看到被上诉人，也无法避让。其次被上诉人是完全民事行为能力人，应该有一定的安全意识。而此次意外事故完全是由赵贵文的安全意识淡薄而导致，其过错完全在于被上诉人的主观意识所致。上诉人吕广明、王贵德均无过错和过失。综上所述，被上诉人赵贵文对自己所受伤害应该自己承担责任。即使要上诉人承担责任，也只是补偿责任。只能承担各项损失的10%。请二审法院依法将本案予以改判，维护当事人的合法权益。赵贵文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，被上诉人受上诉人雇佣，两者存在雇佣关系，被上诉人在雇佣过程中休息之余，被王贵德撞伤，被上诉人没有任何过错，不应该承担任何责任，请二审法院查明事实，维持一审判决；一审法院对责任认定已经划分，我们是没有任何责任的，一审法院判决后，因为被上诉人经济困难，所以没有提出上诉。赵贵文向一审法院起诉请求要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失162,318.00元。一审法院认定事实：2016年原告赵贵文受雇于被告吕广明在吕广明承包的嫩江防洪大坝工作，2016年10月8日王贵德在工地倒车时将躺在工地休息的原告赵贵文压伤，经诊断为“左肱骨远端粉碎性骨折”，住院治疗24天，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定原告赵贵文所受伤害评定为九级伤残，后续治疗费8,000.00元，误工期为伤后240日，护理期为100日，前二周需二人护理、之后需一人护理，营养期为伤后90日。另查明，原告住院治疗期间被告吕广明垫付治疗费用21,400.00元。一审法院认为，原告赵贵文接受被告吕广明的安排、按其要求进行工作，并由被告吕广明支付劳动报酬，双方形成事实上的雇佣关系，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的应由雇主承担赔偿责任，故对原告要求被告吕广明承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但该损害行为发生时，原告作为工地上的劳作人员，理应清楚其将自身用塑料布包裹并在劳作场地睡觉的危险性，故对其损害亦应承担必要的责任，本院酌定为40%责任。经审查，原告所受伤害造成的合理损失包括：医疗费24,255.81元，误工费及护理费原告按照每天137.00元主张不违反法律规定本院予以支持，分别为32,880.00元、15,168.00元，营养费4,500.00元，伤残赔偿金93,316.40元，鉴定费4,850.00元，共计174,970.21元，被告吕广明应承担赔偿数额应为104,982.12元，扣除先行给付的21,400.00元，还应给付83,582.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕广明于本判决生效后立即赔偿原告赵贵文医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计83,582.12元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,546.36元，由原告赵贵文负担1,737.72元，由被告吕广明负担1,808.64。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据原审判决书中表述，原审庭审后赵贵文申请撤回对原被告王贵德的诉讼，原审法院予以准许，王贵德不应在原审判决书中仍被列为被告，对此本院予以纠正。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，赵贵文受雇于吕广明在嫩江防洪大坝工作，由吕广明为其支付劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。王贵德也受雇于吕广明，赵贵文在提供劳务的过程中因王贵德拉模板倒车将其压伤而遭受损害，应由接受劳务一方即吕广明承担侵权责任。赵贵文作为完全民事行为能力人，在施工场所用塑料布包裹身体睡觉，未尽到安全注意义务导致损害后果的发生，其自身存在过错，应减轻吕广明的赔偿责任。原审判决根据双方的过错程度，确定由赵贵文自己承担损失40%的责任并无不当。吕广明上诉认为其与赵贵文之间并非劳务雇佣关系,实际雇主应为嫩江防洪大坝施工方，但并未提交相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吕广明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,893.64元，由上诉人吕广明负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年五月二十九日书记员 王 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执729号之二申请执行人：阮宏玲，男，1974年2月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：王贤飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：王贤岭，男，1972年7月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行阮宏玲与王贤飞、王贤岭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤飞、王贤岭确无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1254号之三 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码：092814334。 负责人：李倩。 被执行人：刘**，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李利莉，女，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人刘**、李利莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人刘**、李利莉归还申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金99900元及相应利息（暂算至2019年4月8日的利息为224.78元，自2019年4月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付），并负担案件受理费1402元。 立案执行后，本院向被执行人刘**、李利莉发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人刘**、李利莉履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘**、李利莉未履行相应义务且被执行人刘**违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘**、李利莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘**、李利莉名下无存款；查明，被执行人刘**名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本案已查封，因未实际扣押到位，暂未进行处置；查明，被执行人刘**、李利莉名下有坐落于常山县××街道××路××东单元××室房产，该房产已经本案司法拍卖得款760000元，本案分配所得61906.56元。截至2020年5月20日，本案执行到位执行标的为61906.56元。暂未发现被执行人刘**、李利莉名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘**、李利莉逾期未履行生效法律文书确定的义务且被执行人刘**违反财产申报制度，本院已对被执行人刘**、李利莉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人刘**作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘**、李利莉暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐鑫
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终176号上诉人(原审原告)金英俊，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人祁文晋。上诉人金英俊因诉被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人金英俊，被上诉人长宁交警支队的委托代理人祁文晋到庭参加诉讼。在审理过程中，经调解，上诉人金英俊以与被上诉人长宁交警支队达成和解，纠纷已解决，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回本案上诉。经审查，本院认为，上诉人金英俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金英俊撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人金英俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。