wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执928号申请执行人马百夫，男，1984年8月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人金涛，男，1990年1月25日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人马百夫与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马百夫依法向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人金涛归还申请执行人借款本金65000元、并支付自2018年12月5日起至履行日止按年利率24%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费875元、诉讼费1426元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人金涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人金涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马百夫。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人金涛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年五月二十八日书记员  张 菁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2792号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：蒙世林，男，汉族，1990年3月14日出生，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒙世林借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19296号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款176467.40元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司黄陵县支行 负责人：赵某某，系该行行长。 委托代理人：杨某某，男， 委托代理人：景某某，男，汉族，。 共同委托代理权限：特别代理。 被告：任某某，男，汉族， 被告：寇某某，女，汉族，。 被告：成某某，男，汉族， 原告中国农业银行股份有限公司黄陵县支行与被告任某某、寇晓俠、成某某金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、景某某，被告任某某均到庭参加诉讼，被告寇晓俠、成某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金65837.08元，截止2020年4月13日利息0元，本息合计65837.08元。利息最终以还款日为准，贷款利率5.655%，逾期则为8.4825%；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2018年5月30日，被告任某某因果园投资在中国农业银行股份有限公司黄陵县支行贷款67000元，年利息5.655%，授信3年期限，贷款期限1年，被告寇某某为共同借款人，被告成某某提供担保，承担连带责任，贷款2019年5月29日到期，截止2020年4月13日，结欠65837.08元，利息0元，本息合计65837.08。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 被告任某某辩称，借款属实，但经济状况较为紧张，加之受疫情影响，没有偿还能力，希望能做分期付款。 被告寇晓俠、成某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年5月30日，被告任某某因果园投资在中国农业银行股份有限公司黄陵县支行贷款67000元，年利息5.655%，授信3年期限，贷款期限1年，被告寇某某为共同借款人，被告成某某提供担保，承担连带责任，贷款2019年5月29日到期，截止2020年4月13日，结欠65837.08元，利息0元，本息合计65837.08。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定年利率为5.655%，授信3年期限，单笔贷款期限1年，逾期利率为年利率8.4825%；被告成某某作为担保人签订了《担保人承诺书》，承诺对任某某、寇晓俠所贷款项承担无限连带担保责任，负责贷款本息的偿还。原告于合同签订当日将67000元转到任某某账户内。2019年5月29日，借款期限届满，原告多次催要，被告没有偿还，截止2020年4月13日，结欠本金65837.08元，利息0元，本息合计65837.08元。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 本院认为，原告与被告任某某、寇晓俠签订的金融借款合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了付款义务，但任某某、寇晓俠未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未清偿借贷款项，原告主张任某某、寇晓俠偿还借款之理由成立，依法予以支持；任某某、寇晓俠被告应按照合同约定履行清偿义务，并承担逾期履行的相应利息，利率按照原告主张的逾期利率标准执行；被告成某某签署了《担保人承诺书》，其担保责任仍在合法担保期限之内，应当对任某某、寇晓俠的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告任某某、寇晓俠于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金65837.08元，并承担借款本金65837.08元自2020年4月14日至还款之日的利息，利率按年率8.4825%计算； 二、被告成某某对上列款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告任某某、寇晓俠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初70号 原告楚维收，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被告莒县综合行政执法局，住所地莒县北坛路178号疾控大厦9层，统一社会信用代码11371122MB26434649。 法定代表人赵东晓，局长。 原告楚维收诉被告莒县综合行政执法局城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年五月六日 法官助理王建秀 书记员李娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执296号之一 申请执行人：余明，男，1962年7月27日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑武，男，1992年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑文，男，1997年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初389号民事判决书的规定，向被执行人吴剑武、吴剑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴剑武、吴剑文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人吴剑武、吴剑文在银行的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月七日 书记员  叶海敏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执21号申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：苏黎，董事长。被执行人：深圳市广业盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏媛。被执行人：刘海景，男，1971年12月26日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：唐其文，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文其他合同执行一案，本院作出的(2018)沪74民初967号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对暂缓拍卖本案所涉抵押物和本案作终结本次执行程序处理无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执21号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文负有继续向申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张宏，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16141号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币120,760.76元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10158号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：刘建儒，女，1962年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张立新、刘建儒金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39212号民事判决书。被执行人张立新、刘建儒应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计53,249.15元及相应利息。判决生效后，被执行人张立新、刘建儒未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张立新名下有车牌号为冀F7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张立新、刘建儒有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3923号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 被告：江西省玉河湾广场企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠16号店面，统一社会信用代码：91360104058843027C。 法定代表人：***。 被告：郭莉，女，1971年8月28日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李俊，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：郭顺水，男，1941年6月13日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：傅志红，女，1948年7月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌市神帆金色年代健康服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城三期一区1栋商业公寓楼101、102、103、104、105商铺，统一社会信用代码：913601255937975367。 法定代表人：李俊。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西省玉河湾广场企业管理有限公司、郭莉、李俊、郭顺水、傅志红、南昌市神帆金色年代健康服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，冻结了被告江西省玉河湾广场企业管理有限公司在南昌农村商业银行劳动支行60×××37账户、南昌市神帆金色年代健康服务有限公司在南昌农村商业银行创业支行60×××32账户。2020年5月13日，原告向本院请求解除上述账户的冻结。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告江西省玉河湾广场企业管理有限公司在南昌农村商业银行创业支行60×××37账户的冻结。 二、解除对被告南昌市神帆金色年代健康服务有限公司在南昌农村商业银行创业支行60×××32账户的冻结。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  万冰妮
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初342号之一 原告徐跃江，男，1975年10月30日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐跃江诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐跃江的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐跃江起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告徐跃江位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月16日，原告徐跃江（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1661、1671、1674号，土地性质集体，土地使用权面积89.05平方米，建筑面积125.35平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地89.05平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑10.95平方米，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费43131元，附属物及装饰部分补偿费528元，搬迁补助费1177.45元，临时安置补助费10529.40元，提前签约奖10000元，提前腾空奖3760.50元，以上费用总计69126.35元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐跃江与被告江南街道于2020年4月9日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐跃江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1131号之一原告刘仲为，男，1962年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告神木市XX镇王塔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。负责人：张振华，系公司总经理。本院在审理原告刘仲为与被告神木市XX镇王塔煤矿借款合同纠纷一案中，原告刘仲为向本院申请财产保全，请求依法查封被告在神木市XX镇王塔煤矿装载机四台，申请人刘仲为以自己所有的陕KXXXXX小轿车一辆作担保。经审查，本院认为，原告刘仲为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告在神木市XX镇王塔煤矿装载机六台、洒水车一台，查封期限二年。二、查封刘仲为所有的陕KXXXXX小轿车一辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞欢
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢11号之六 申请人：马小勇，男性，汉族，1977年1月21日生，住所地：四川省九龙县。 被执行人：陈建欧，男性，汉族，1964年01月04日生，住所地：四川省成都市青羊区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人陈建欧在中国建设银行62×××37_156_1账户内余额人民币319.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建欧在中国建设银行 62×××37_156_1账户内存款人民币63447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申50号再审申请人（原审被告）：山西中联置业房地产经纪有限公司，住所地太原市体育西路288号茂业天地6号楼20层2002室。法定代表人：李永明，总经理。被申请人（原审原告）：张秀萍，女，1970年4月26日出生，汉族，太原市尖草坪区执法局退休员工，住太原市。再审申请人山西中联置业房地产经纪有限公司因与被申请人张秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西中联置业房地产经纪有限公司申请再审称，原审法院未能正确识别本案的法律关系，陈辰并非申请人的工作人员，其收取款项的行为属于私人行为，与申请人无关，应当由陈辰独立承担责任。原审法院认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。张秀萍提交意见称，申请人是正规的中介公司，我的房屋认购合同事项是委托申请人办理，陈辰表明了其是申请人员工的身份，陈辰带我们去申请人公司签订合同，张红琴起草合同，盖的也是申请人公司公章，所以陈辰应该是申请人员工，所有合同上的章都是申请人的公章，我认可公章。不同意申请人申请再审，本案应当维持原判。本院经审查认为，太原市小店区人民法院审理（2019）晋0105民初8254号房屋买卖合同纠纷一案中，山西中联置业房地产经纪有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。涉案证据在当庭出示，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。涉案《房屋认购合同书》、《成交确认书》、《补充协议》均在山西中联置业房地产经纪有限公司办公场所签订且加盖有该公司合同专用章，张秀萍已经按照其经纪人陈辰指定的方式支付了涉案中介服务费和更名过户费。申请再审期间，山西中联置业房地产经纪有限公司提交的《房屋认购合同书》、《成交确认书》、《补充协议》复印件，与一审法院审理期间张秀萍提交的证据一致，不属于新证据；提交的《加盟特许经营合同》、《特许经营合同》及补充协议均系复印件，未提交原件予以核对且该合同、协议系山西中联置业房地产经纪有限公司与其加盟者内部之间的合同文本，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系；山西中联置业房地产经纪有限公司提交上述证据不足以支持其再审请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西中联置业房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年五月十四日书记员 李宜颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5207号申请执行人:武警，男，1994年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：杨晓东，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人武警与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。申请执行标的72800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月18日、2020年4月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、执行人员前往被执行人家中，向其父母做法律释明，被执行人仍未履行义务；因被执行人杨晓东不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落及新冠××疫情影响，拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年5月7日，通过与申请人武警谈话的方式将被执行人杨晓东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的72800元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年五月十八日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1198号原告：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村，统一社会信用代码：91371721567708800C。法定代表人：王永攀，执行董事。委托诉讼代理人：徐桂敏，女,1977年11月3日出生,汉族,该公司职工,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：周翠花，女，1964年12月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：姜顺，男，1993年5月14日出生，汉族，住平度市。被告：青岛川林燃料工业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处高平路220号，统一社会信用代码：9137028378035532XM。法定代表人：赵玉山，总经理。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。原告曹县山海源人力资源发展有限公司与被告周翠花、被告姜顺、被告青岛川林燃料工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，本院依法适用普通程序，进行了审理。原告曹县山海源人力资源发展有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告不向被告支付丧葬补助费1000元、一次性救助费53090元；2、判令被告青岛川林燃料工业有限公司承担给付义务。事实与理由：张修合系被告周翠花、被告姜顺的丈夫、父亲。张修合自2014年7月至2018年4月2日期间在被告青岛川林燃料工业有限公司处工作，2018年4月2日，张修合因交通死亡，被告周翠花、被告姜顺主张的非因工死亡待遇应由社会保险经办机构发放或由被告青岛川林燃料工业有限公司承担。虽然原告与被告青岛川林燃料工业有限公司签订劳务派遣协议，但协议约定音高仅负责为被告青岛川林燃料工业有限公司办理申报和理赔工伤保险相关事宜，除工伤保险以外的由用人单位支付的费用由被告青岛川林燃料工业有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告曹县山海源人力资源发展有限公司与被告周翠花、姜顺、青岛川林燃料工业有限公司自愿达成如下协议：1、原告曹县山海源人力资源发展有限公司与被告青岛川林燃料工业有限公司共同付给被告周翠花、被告姜顺一次性救济费53090元和丧葬补助费1000元，其中由原告曹县山海源人力资源发展有限公司承担20000元，由被告青岛川林燃料工业有限公司承担34090元，原告曹县山海源人力资源发展有限公司和被告青岛川林燃料工业有限公司于2020年6月30日前分别将应承担的款项打到被告周翠花的银行卡上（银行卡号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行青岛平度市支行）；2、原告曹县山海源人力资源发展有限公司与被告青岛川林燃料工业有限公司之间的纠纷处理完毕，相互不得再主张权利。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹县山海源人力资源发展有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李卫东审判员  刘文军审判员  崔美艳二〇二〇年五月二十七日书记员  王 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执437号之一申请执行人芦淞区庆和布业行，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：彭振华。被执行人刘耀云，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人芦淞区庆和布业行与被执行人刘耀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0203民初145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款11982元；于2020年3月12日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年3月18日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付货款48963元，案件受理费1584元；向本院支付执行费658元。现执行到位金额11982元，未执行金额38565元。另，在本院在执行过程中，于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申40号申请人：赵俊茹，女，汉族，1974年1月9日出生，住天津市西青区。申请人：李长福，女，汉族，1963年12月14日出生，住天津市河西区。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通，该公司执行董事。2020年4月30日，申请人赵俊茹、李长福以被申请人天津海安船舶燃料有限公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请被申请人天津海安船舶燃料有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人赵俊茹、李长福于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回对被申请人天津海安船舶燃料有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人赵俊茹、李长福自愿撤回对被申请人天津海安船舶燃料有限公司的破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人赵俊茹、李长福撤回对被申请人天津海安船舶燃料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年五月十八日书记员  尹长卿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3392号申请执行人：王某，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：潘某1，男，1981年5月30日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：潘某2，男，1953年9月11日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某与被执行人潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月23日，依法向被执行人潘某1、潘某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月6日对被执行人潘某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了2447.22元，其中2447.22元转开执行费）。3、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某1、潘某2名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。6、2019年12月29日，前往申请人提供的被执行人潘某1、潘某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某1、潘某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年5月6日因被执行人潘某1、潘某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的390000元，实际到位为0元（执行费5750元，实际缴纳2447.22元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年5月9日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1532号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9722号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐前，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐前融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75395号民事判决书。被执行人徐前应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计96,715.38元及相应利息。判决生效后，被执行人徐前未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐前名下有牌号为鄂F0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐前有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执272号 申请执行人：陈伟，男，1992年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路68号,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。 法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。 申请执行人陈伟与被执行人重庆森阁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5794号民事判决已发生法律效力。陈伟于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为42342元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月21日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2208号之一申请执行人：谈浩，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），所在地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。本院在执行申请执行人谈浩与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字(2019)第1115号《仲裁调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字(2019)第1115号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4229号申请执行人：北京老上海城隍庙餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路242号。法定代表人：张银普，总经理。委托代理人：张铱，男。被执行人：北京简明达科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-153。法定代表人：魏巍。本院在执行申请执行人北京老上海城隍庙餐饮有限公司与被执行人北京简明达科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京简明达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京简明达科技有限公司名下的银行存款人民币4766元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京简明达科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京简明达科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十七日书记员 金 路
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初18号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：张顺宝，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告张顺宝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1286号 原告：成少阳，男，1994年5月12日出生汉族，住江苏省句容市。 被告：陈振华，男，1971年2月11日出生汉族，住瑞安市。 原告成少阳与被告陈振华房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出起诉，本院以简易程序立案受理后，于2019年3月2日公开开庭审理了本案。原告成少阳、被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成少阳向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告立即退还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安阳镇白岩桥安康路E-2-6地块202室房屋的所有权人，原告系承租人。2019年1月4日原告通过瑞安市陈莉房屋介绍所居间介绍承租被告房屋，并于当日签订了《房屋租赁合同、房屋居间合同》，约定被告将所有的上述出租给原告使用，原告按约定向被告交纳押金10000元。租赁期限自2019年1月11日起至2022年1月10日，年租金为80000元/年。如合同期满或者解除，被告应将押金不计息退还。合同签订后，原告向被告支付押金和约定租金。现一年租期到期后，双方不再续租。原告通知被告解除合同，不再承租房屋，被告同意。但原告要求被告退还押金，被告却借故拒绝退还押金。 被告陈振华辩称：本租赁合同期为2019.1.11-2.20.1.10止，按合同约定、答辩人陈振华已于2019.12.30日要求租方成少阳交纳2019年物业费遭到租方一口回绝，而且租方先前在2019.12.27下午3.34分电话里明确表态押金不要。但答辩人陈振华态度鲜明、在微信聊天中已明确表示没有想过不退押金、在被答辩人成少阳2.19.12.19明确不再续租的情况下、答辩人陈振华于2019.12.30中午12.09分微信发给被答辩人成少阳小区物业催缴物业费的收据时、却遭到了被答辩人成少阳拒绝。在2019.12.30中午12点30分左右、在健身房教练处收回钥匙实地验房时，发现被答辩人成少阳对附着在房子上的外墙广告字、强力胶着在室内原抛光砖地面的塑胶地毯、废弃在室内的3个(2.4×2.2米)大立柜、一个大柜台(3.0×0.8米)、一个装墙上木柜(1.2×0.9米)，弄断了阳台不锈钢晾衣架、阳台成了租方一年来的装修垃圾和生活垃圾堆放场、(以上事实均有照片为证)。答辩人陈振华坚持要求被答辩人成少阳清理以上项目，本人于2020.1.7日微信通知被答辩人成少阳在合同期内清理交房(合同于2020.1.10期满)、时至1.11日仍不予回应处理、且在微信交流时表示出了对答辩人陈振华的年龄无端歧视和嘲笑、本人在收到瑞安市人民法院调解通知时、于第一时间积极配合并估算了处理以上事项的拆除清理费用需10125元、另需交物业费1500元、电费285.3元、水费30.25元、共计11940.55元。后经法院调解无果，请求法院依法作出裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了了以下证据： 一、原告方提供的证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《房屋租赁合同、房屋居间合同》，证明原被告之间租赁合同关系及押金退还规定；4、微信截图、照片，证明涉诉房屋已经交付给房东；5、聊天记录一份，证明被告知道自己需要赔付押金。 二、被告方提供的证据：1、答辩人身份证，证明答辩人应诉主体资格；2、房屋租赁合同，证明原、被告之间关系；3、答辩人营业执照。证明该房屋已被装修作为营业场所之用；4、微信截图、照片，证明被答辩人拒缴物业费、水电费、拒绝做好清理善后工作；5、拆除清理费用计算，证明拆除清理费用。 本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对上述无异议的证据，即原告提供的的证据及被告提供的证据1-3无异议，依法予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据4、5，原告认为拆除费用不合理，本院将根据实际情况酌情考虑。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实如下：2019年1月4日，原、被告签订一份《房屋租赁合同、房屋居间合同》，约定被告将所有的上述出租给原告使用，原告按约定向被告交纳押金10000元，租赁期限自2019年1月11日起至2022年1月10日，年租金为80000元/年。如合同期满或者解除，被告应将押金不计息退还。合同签订后，原告向被告支付押金和约定租金。合同履行一年后，原、被告均同意解除合同，原告在返还被告涉案房屋时未将涉案房屋清理、腾空完毕，涉案房屋仍遗留众多废弃物。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。现原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许，被告基于合同收取的押金应当予以返还。合同解除后，原告仍负有将涉案房屋腾空交还给被告的义务，现涉案房屋遗留众多废弃物，恢复其原状的费用系必须支出的费用，本院酌情由原告负担5000元，故被告应当返还原告押金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 被告陈振华于本判决生效后十日内支付原告5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月八日 代书记员 王剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4089号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏涛，女，汉族，1985年04月01日生，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏涛的本院(2019)沪0106民初16829号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初104号公诉机关正阳县人民检察院。被告人卢志明，男，1973年03月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第71号起诉书指控被告人卢志明犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，卢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年4月24日22时许，被告人卢志明酒后驾驶豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车行驶至正阳县桂圆社区附近时，被执勤的交警当场查获，交警对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人卢志明血样中乙醇含量为：119.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢志明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。卢志明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对卢志明判处一个月拘役，并处罚金。被告人卢志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。卢志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。卢志明系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 张孟霁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗54号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，住陕西省延安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：曲向泽，该公司总经理。一审第三人：王宇轩，男，1999年9月12日出生，汉族，住陕西省延安市。一审第三人：王某，男，2004年5月10日出生，汉族，住陕西省延安市。法定监护人:梁金兰,女,1968年2月23日出生,汉族,无固定职业,住陕西省延安市宝塔区王家坪旧址后山,系王某法定监护人。申诉人袁金国因与被申诉人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2699号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零九条、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年五月十二日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢796号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：牟遗芬，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与牟遗芬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑再1号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）肖爱云，女，1969年5月16日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，个体经营养殖场。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现已服刑完毕。 辩护人张保君、郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）景涣文（曾用名景峰），男，1994年2月5日出生于山东省淄博市张店区,汉族，初中文化，个体经营养殖场。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现已服刑完毕。 辩护人陈贻军、陈阳，山东光星律师事务所律师、实习律师。 淄博市张店区人民检察院指控被告人肖爱云、景涣文犯故意伤害罪一案，淄博市张店区人民法院于二〇一八年九月二十六日作出(2018)鲁0303刑初197号刑事附带民事判决，本院于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）鲁03刑终205号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，淄博市人民检察院于二〇二〇年二月十日向本院提出检察建议，本院于二〇二〇年四月二十日作出（2020）鲁03刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院检察员苏政、检察官助理孙冰出庭履行职务，原审被告人肖爱云及其辩护人张保君、郭振田，原审被告人景涣文及其辩护人陈贻军、陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，二审裁定认定原审上诉人肖爱云、景涣文犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁03刑终205号刑事附带民事裁定和淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初197号刑事附带民事判决； 二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 张增娇 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初765号原告：李关林，男，汉族，现住蒙西镇。被告：杨福成，男，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇。原告李关林与被告杨福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李关林到庭参加了诉讼，被告杨福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李关林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告欠原告借款3000元，被告给原告书写借据一支。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条一支，被告杨福成经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院经审查认为，原告提供的借条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理确认事实如下：被告欠原告借款3000元，于2014年7月15日向原告出具借条一支。后被告一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李关林与被告杨福成之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告李关林向被告杨福成履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨福成于本判决生效之日立即向原告李关林偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨福成负担。本判决为终审判决。审判员  郭宇强二〇二〇年五月二十二日书记员  纳日娜本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申92号宝国强：你为自己犯寻衅滋事罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼刑终字第94号刑事裁定不服，以黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院对你作出刑事赔偿决定后，你在赔偿请求失效的最后六个月期间左腿骨折，应属于因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的时效中止之情形。复议机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院作出超过法定期限，不予受理；黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会作出此案不属于人民法院案件的决定，不符合法律规定。非正常上访不能等同于违法，公安机关的训诫书不能证明违反治安管理处罚法。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，你犯罪是在北京市，扎兰屯市人民法院无管辖权，审判程序违法。一二审人民法院认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院于2008年11月28日作出铁检赔字（2008）第1号刑事赔偿决定书不服，于2009年4月15日向黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院提出复议申请，同年6月12日你书面撤回复议申请，你提出在赔偿请求失效的最后六个月期间左腿骨折，应属于因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的时效中止之情形的申诉理由无事实依据。2013年12月10日，你再次向黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院申请复议，复议机关依据最高人民检察院关于印发《人民检察院国家赔偿工作规定》的通知（高检发［2010］29号）第二十二条第（二）项的规定，作出对超过法定期间提出的，复议机关不予受理的决定符合法律规定。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会根据人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件相关法律规定，对复议机关依法作出的不予受理决定不服，向赔偿委员会申请作出赔偿决定的，经审查属人民法院赔偿委员会不予受理之情形，作出驳回申请适用法律正确。根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你对复议机关、人民法院赔偿委员会未予支持你提出的诉讼请求不服，违反国家规定，不听信访人员劝阻，于2014年5-10月间，三次到北京中南海周边地区走访，制造恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，也因此被北京市公安局西城分局3次训诫，被内蒙古自治区扎兰屯市公安局行政拘留。你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，上述行为严重妨害社会管理秩序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你无固定住址，户籍所在地为扎兰屯市，由扎兰屯市人民法院管辖符合法律规定，扎兰屯市人民法院审判程序合法。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出一二审人民法院认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10413号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷国欣，男，1980年11月13日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷国欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谷国欣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,595.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谷国欣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，谷国欣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,846.49元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谷国欣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谷国欣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初245号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人徐东，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，理发师，住连云港市海州区。被告人徐东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日23时02分，被告人徐东酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，沿长深高速公路由北向南行驶至1728公里处，车前右半部刮撞田某某驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车左侧，致鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车侧翻至告诉公路右侧护栏外，事故致两车损坏，鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车所载货物受损。经鉴定，徐东血液中乙醇含量为127mg/100ml。 事故发生后，被告人徐东在现场向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人徐东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐东犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人徐东判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人徐东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人徐东与受害人达成协议，被告人徐东已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2719号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：田光明，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田光明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2733号上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宗正，男，1988年5月25日出生，汉族，系该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道153号。法定代表人：刘继勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人重庆恒风风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人郭宗正及被上诉人重庆恒风风机有限公司的委托诉讼代理人王洪仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西蓝天环保设备有限公司以同意按照原审判决执行为由于2020年5月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西蓝天环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西蓝天环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22955元，减半收取11477.5元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年五月十三日书记员 吴 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执231号 申请执行人：魏斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汪国瑞，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行魏斌与汪国瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2318号判决书向被执行人汪国瑞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汪国瑞纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的66023.75元，执行费890元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十九日 书记员  辛 意
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保535号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人聂国平，该行客户经理。被申请人李立志，男，汉族，住新化县。被申请人晏九大，男，汉族，居民，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李立志、晏九大金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人李立志、晏九大的银行存款60000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李立志、晏九大的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢105号 吕启文、刘永智、吕涛、宋治华： 吕启文、刘永智与吕涛、宋治华借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本次吕启文、刘永智依据（2016）川1528民初480民事调解书申请执行的4680.39元已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初218号 原告：木某1，男，1958年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿某1，女，1958年4月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：木某2，男，1983年7月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：呷某，男，1985年12月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿某2，女，1979年7月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿某3，女，1989年3月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告木某1、阿某1与被告木某2、呷某、阿某2、阿某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告木某1、阿某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告木某1、阿某1的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木某1、阿某1撤诉。 案件受理费50元，由原告木某1、阿某1负担。 审判员 木乃以不 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吉伍布吉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更963号罪犯王志伟，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙1082刑初779号刑事判决，以被告人王志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初21号 原告：周黎明，男，汉族，生于1966年2月13日，住四川省南部县，公民身份号码：5129221966××××××××。 委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师,特别授权。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，该局局长。 被告：南充市自然资源和规划局，住所地：四川省顺庆区万年西路。 法定代表人：陈正泽，该局局长。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告周黎明诉被告南部县自然资源和规划局履行征地补偿法定职责及不服被告南充市自然资源和规划局行政复议一案过程中，原告周黎明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周黎明自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告周黎明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎明负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  陶 琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  龙璟澜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执139号申请执行人：王某某，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：戴某某，女，1968年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初14765号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人戴某某向申请执行人王某某支付人民币45,000元及利息，协助申请执行人王某某办理涉案房产的权益变更手续。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人王某某与被执行人戴某某达成执行和解，于2020年5月11日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1105号 申请执行人：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷38-42号，统一社会信用代码9151160007612961X8。 法定代表人：陈先刚，该公司总经理。 广安市金桂建材有限公司与广安富康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安富康农业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，广安市金桂建材有限公司向本院申请强制执行，要求广安富康农业发展有限公司支付人民币739580.00元及利息，并支付实现债权产生的律师费3.2万元。本院于2019年9月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的财产进行查询，对被执行人在广安龙安柚发展有限公司持有部分股份进行了冻结，并将该股份的处置权移送广安区人民法院一并处置后，委托该院在生效判决确定的债权范围内予以扣留。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安富康农业发展有限公司现无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1105号案件的本次执行程序。 被执行人广安富康农业发展有限公司负有继续向申请执行人广安市金桂建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月六日 书记员  金 言
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2830号张海元、湖南建工集团有限公司本院执行的张海元申请湖南建工集团有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南建工集团有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保71号 申请人王成，男，生于1975年4月8日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人李刚，男，生于1969年1月18日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人谢菊，女，生于1973年9月12日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人刘波，男，生于1978年2月4日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人文小娅，女，生于1982年2月10号，汉族，住址四川省江油市中坝镇涪江路东三巷2号3幢3单元3楼2号。 被申请人李涛，女，生于1978年1月5日，汉族，住址四川省江油市。 申请人王成与被申请人李刚、谢菊、刘波、文小娅、李涛因民间借贷纠纷，于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李刚、谢菊、刘波、文小娅、李涛名下价值24万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人李刚、谢菊、刘波、文小娅、李涛造成的损失在保险金额24万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人王成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚、谢菊、刘波、文小娅、李涛银行存款24万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人李刚、谢菊、刘波、文小娅、李涛造成损失，由申请人王成承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额24万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1720元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王成在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙小林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2527号原告：刘平，男，1967年6月3日出生，汉族，宁夏盛世天佑贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王嘉伟，男，1984年3月22日出生，汉族，宁夏英凯广告有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘平与被告王嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审查。刘平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告从原告处陆续购买广告材料，由于双方一直系合作关系，原告并未让被告每次都出具欠条。2019年经双方结算，被告下欠原告材料款共计161700元。2020年1月5日，原告持被告出具的欠条找被告索要上述欠款，因双方无法达成一致意见，被告将欠条抢走后撕碎，随后原告报警，前进派出所接到报警后处理此事。2020年1月6日，被告支付给原告电子承兑110200元，下欠51500元未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的《欠款欠据》并不完整，可见内容如下：“今欠到…，材料161700元（大写）壹拾陆，合计金额…单位…欠款人王嘉伟。019年…月05日。”被告称欠款人处确系其签字，但欠据不完整，不能确认是否系其当时所出具欠据。经法庭询问，原告称借条内容为“今欠到金天佑广告材料材料款，161700元，合计金额大写……，欠款单位：英凯广告，欠款人：王嘉伟，2019年11月5日。”被告对此予以确认。原告称“金天佑”全称为银川市兴庆区金天佑广告材料商行，个体工商户，经营者刘永亮。本院认为，被告出具的《欠款欠据》中明确欠付对象为银川市兴庆区金天佑广告材料商行，而并非本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《欠款欠据》中载明的债权主体是银川市兴庆区金天佑广告材料商行，而非原告，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费已减半收取544元，退还原告刘平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年五月十五日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初441号 原告：宁波市鄞州九日商贸有限公司（统一社会信用代码：913302046712087347）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（14-16）。 法定代表人：龚旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波江北新东亚饭店有限公司（统一社会信用代码：913302057421596862）。住所地：宁波市江北区新马路183号。 法定代表人：陈如乾。 原告宁波市鄞州九日商贸有限公司(以下简称九日公司)与被告宁波江北新东亚饭店有限公司（以下简称新东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告九日公司的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告新东亚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 九日公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63730元，并支付以63730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算立案之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年3月起向被告供应酒水，2012年9月5日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款95881.48元，被告并就此向原告出具《对账单》一份，载：“截止2012年5月7日，宁波江北新东亚饭店有限公司欠宁波市江东九日商贸有限公司货款金额为95881.48元。相关送货单、发票已收回，相关折让已扣除”，被告法定代表人陈如乾并在该《对账单》上签名。后经多次催讨，被告陆续支付了32151.48元，至今尚欠63730元未支付。余款经催讨无果，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 新东亚公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提供的证据系原件，并能与原告陈述吻合，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 另查明，原告原名称为宁波市江东九日商贸有限公司，于2017年8月15日改为宁波市鄞州九日商贸有限公司。 本院认为，案涉《对账单》系由被告在对账后出具，属被告的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告向被告交付了货物，被告应支付货款，被告至今尚欠原告货款63730元未支付，已构成违约。现原告诉请被告支付货款63730元并要求被告支付自起诉日即2020年1月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告新东亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波江北新东亚饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州九日商贸有限公司货款63730元，并支付自2020年1月20日起至实际清偿日止以63730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由被告宁波江北新东亚饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1254号之六 申请执行人：陈娟意，女，1941年11月11日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：卢国强，男，1957年4月11日出生，住余姚市。 被执行人：宁波市伟东照明电器有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇畈里塘。组织机构代码:717232706。 法定代表人：董逸平，该公司总经理。 申请执行人陈娟意与被执行人卢国强、宁波市伟东照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第02076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢国强、宁波市伟东照明电器有限公司支付申请执行人陈娟意款项8000000元及相关利息。并负担本案案件受理费123127元、申请执行费67400元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产、车辆、有价证券。被执行人卢国强的银行账户本院已冻结，对账户内存款，依申请执行人意见暂未扣划。本院拍卖了被执行人卢国强实际持有的（登记在泗阳达成贸易有限公司名下）泗阳县甬禾置业有限公司32%的股权，成交价20168925.60元。扣除诉讼执行费190527元、评估费117600元后，申请执行人已受偿19860798.6元。对被执行人卢国强实际持有的（登记在泗阳达成贸易有限公司名下）泗阳县甬禾置业有限公司另外17%的股权，案外人提出异议，现案件还在审理之中，暂时无法处置。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗少丹（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执628号之一申请执行人汪树生，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张胜平，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人汪树生与被执行人张胜平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张胜平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪树生于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日向被执行人张胜平送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年4月13日、2020年4月30日、2020年5月20日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划并已给付申请执行人。本院还分别于2020年4月16日、2020年5月21日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年4月17日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过与申请执行人汪树生谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年5月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为10316元，尚有8314.26元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 李文博
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执671号申请执行人，水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞。被执行人，陆慧，女性，汉族，1984年7月1日出生,住贵州省水城县。被执行人，邓显平，男性，汉族，1985年9月25日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初699号民事判决书。依法向被执行人陆慧、邓显平送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人水城县农村信用合作联社款项77953元，向水城县人民法院交纳执行费1069元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人陆慧、邓显平借款儿胡同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人陆慧、邓显平于2020年5月6日自愿达成和解协议，申请执行人符勇于2020年5月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执481号案件的执行。如被执行人陆慧、邓显平未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月七日书记员  苏 杭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3972号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：卞留连，女，汉族，1994年03月01日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人卞留连的本院(2019)沪0106民初16662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2443号上诉人（一审被告）：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。法定代表人：汪涛，社长。委托诉讼代理人：张文东，男，1968年1月19日出生，朝华出版社有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：陈来元，男，1942年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：胡明，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。上诉人朝华出版社有限责任公司因与被上诉人陈来元、被上诉人胡明著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈来元、胡明以与朝华出版社有限责任公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陈来元、胡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朝华出版社有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44917号民事判决；二、准许陈来元、胡明撤回起诉。一审案件受理费408元，减半收取204元，由陈来元、胡明负担（已交纳）。二审案件受理费165元，减半收取83元，由朝华出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执284号申请执行人：北京海宾家调料批发部，住所地北京市怀柔区万星农副市场内E栋23-26。经营者：肖海宾。被执行人：北京境界庄商贸中心，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村峪道河20号。经营者：袁泽明。申请执行人北京海宾家调料批发部与被执行人北京境界庄商贸中心买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初6843号民事判决书，确定被执行人北京境界庄商贸中心于本判决生效后七日内给付申请人北京海宾家调料批发部买卖欠款76582元。申请执行人北京海宾家调料批发部于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人北京境界庄商贸中心发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京境界庄商贸中心不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京境界庄商贸中心有可供执行财产。本院依法对被执行人北京境界庄商贸中心采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京海宾家调料批发部无法提供被执行人北京境界庄商贸中心其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京海宾家调料批发部联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京海宾家调料批发部尚未实现的债权，应由被执行人北京境界庄商贸中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京海宾家调料批发部发现被执行人北京境界庄商贸中心有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员  王英楠