吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初171号   原告：刘宝荣，女，1942年9月16日出生，汉族，农民，住柳河县。   委托诉讼代理人：郭长有，男，1963年1月26日出生，汉族，法律工作者，住梅河口市。代理权限为特别代理。   被告：肖金苹，女，1997年8月10日出生，汉族，农民，住柳河县。   被告：韩智博，男，1996年3月29日出生，汉族，农民，住通化县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。   法定代表人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：臧子为，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。   原告刘宝荣与被告肖金苹、韩智博、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月21日、2020年4月30日二次公开开庭进行了审理。原告刘宝荣的委托诉讼代理人郭长有，被告肖金苹、韩智博、保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费36561.77元、住院伙食补助费7500元、护理费11173.17元、营养费2400元、伤残赔偿金6874元、鉴定费2700元、交通费1000元及精神损害抚慰金等请法院酌情考虑，以上共计68208.94元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日12时30分，被告肖金苹驾驶吉Exxxxx号小型普通客车沿柳南乡辛家村公路由西向东行驶，行驶至柳河县柳南乡辛家村公路东30米时，与同方向道路左侧行走的行人刘宝荣相刮撞，造成原告刘宝荣受伤的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队作出的第220524120190912001号《道路交通事故认定书》认定被告肖金苹承担此次事故全部责任，原告刘宝荣无责任。原告受伤后被送往通化市中心医院住院治疗75天，现已好转出院。因赔偿事宜未能达成一致，故诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请求人民法院依法支持和保护。   被告肖金苹辩称，不同意全额赔偿，同意赔偿医疗费，其他费用不合理。   被告韩智博辩称，不同意赔偿，认为原告要求的数额不合理。   被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险公司在保险责任范围内依法予以理赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖金苹、保险公司均对原告提供的交通费票据有异议，被告肖金苹认为徐长艳一直住在辛家村，对她去长春产生的交通费不认可；被告保险公司认为只对原告入院治疗产生的合理交通费用予以理赔，同意赔付200元。本院认为，原告提供的该组票据显示为原告女儿徐长艳及丈夫徐培林去往长春及通化的乘车票据404元，虽原告认为女儿女婿为其主张赔偿责任过程中发生的交通费用系真实支出，应当予以保护，但因医院病历记载并无医嘱需要到长春的相关证明，故本院对此费用无法保护，考虑到原告入出院治疗应当发生一定的交通费用，且保险公司同意赔付200元，故本院酌定保护原告交通费用200元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2019年9月12日12时30分，被告肖金苹驾驶其男友被告韩智博所有的吉Exxxxx号小型普通客车沿柳南乡辛家村公路由西向东行驶，行驶至辛家村公路东30米时，与同方向道路左侧行走的原告刘宝荣相刮撞，造成刘宝荣受伤的交通事故。2019年9月25日，吉林省柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认为肖金苹驾驶机动车“未按操作规范安全文明驾驶，变动事故现场未做标记”，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，是导致此事故发生的全部过错因素；刘宝荣在此次事故中无过错因素。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，建议：肖金苹承担该起事故全部责任；刘宝荣无事故责任。事故发生后，刘宝荣被送入通化市中心医院入院治疗75天，期间韩智博垫付医疗费10825元。刘宝荣被诊断为：左桡远端粉碎性骨折，左肩、左上臂、左肘挫伤，右髋挫伤，左侧肩锁关节骨质增生，左肩关节肩峰下及三角肌下粘液囊积液，左肩关节冈上肌腱部分损伤，左肩关节肱二头肌腱鞘积液，左肩关节冈下肌及肩胛下肌腱周围腱鞘积液。于2019年11月26日好转出院，出院医嘱：继续局部制动，避免过度劳累及受力；休息一个月；建议门诊继续治疗；一个月后复查左腕关节DR片；加强左肩运动功能训练，防止局部粘连；病情变化随诊。   2020年4月15日，吉林佳昌司法鉴定中心作出二份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：刘宝荣左腕关节功能障碍达十级伤残程度；刘宝荣营养期限80日；不支持刘宝荣后续治疗费用。刘宝荣此次外伤住院医疗费用属合理医疗费用；刘宝荣此次外伤住院75日属合理住院天数；刘宝荣护理期限60日。   本院认为，本案双方当事人的诉讼争议一是被告保险公司应否在其承保的交强险及商业险范围内对原告的各项合理损失承担赔偿责任，二是被告肖金苹应否在保险公司交强险及商业险理赔范围之外对原告的各项合理损失承担赔偿责任，三是被告韩智博对肖金苹应承担的相应责任应否负连带责任。针对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。   一、关于赔偿责任承担问题   公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前肖金苹驾驶韩智博所有的车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及综合商业保险，故对于刘宝荣的损失，首先应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同在其承保范围内予以赔偿；仍有不足的，因肖金苹驾驶机动车“未按操作规范安全文明驾驶，变动事故现场未做标记”，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，是导致此事故发生的全部过错因素，应承担该起交通事故的全部责任，并对刘宝荣超出保险限额的全部合理经济损失承担过错侵权赔偿责任。因韩智博系肖金苹的男友，而肖金苹也持有C1驾驶证，其将自己所有的车辆交于女友肖金苹驾驶并无不当，其对本次交通事故的发生没有过错，故韩智博不应承担本次交通事故的相应赔偿责任。   二、关于赔偿项目和相应数额问题   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院针对刘宝荣诉求的各项经济损失做如下评判：   1、对于刘宝荣主张的医疗费。经核算，刘宝荣自受伤到通化市中心医院进行检查、住院治疗等共支出合理医疗费用合计为36561.77元，其中包括韩智博垫付的10825.00元,故刘宝荣的合理医疗费用应为25736.77元(36561.77元-10825.00元)，本院将依法对该项费用按照肇事车辆投保的交强险、商业三者险限额及责任比例进行划分赔付。   2、对于刘宝荣主张的住院伙食补助费。因刘宝荣实际住院为75天，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每天补助100元的标准，刘宝荣的住院伙食补助费应为7500.00元（100元／天×75天）。   3、对于刘宝荣主张的营养费。因其经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定此次外伤营养期限为80日，依照《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合刘宝荣出院时的医嘱，本院认为，营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费的赔偿标准，应当按照住院伙食补助费标准的30%计算，故刘宝荣的营养费应为2400.00元（100元／日×80日×30%）。   4、对于刘宝荣主张的护理费。因刘宝荣实际住院75日，后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘宝荣此次外伤护理期限为60日，但鉴定机构并未对刘宝荣的护理级别及护理人数作出认定，结合其住院病历记载住院期间一级护理9天的实际情况，刘宝荣的护理费应为11173.17元（161.93元／日×9日×2人+161.93元／日×51日×1人）。   5、对于刘宝荣主张的残疾赔偿金。因刘宝荣系农村户口，1942年9月16日出生，其经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为十级伤残，至定残日2020年3月27日，已经年满77周岁，故其伤残赔偿金应为6874.00元（13748.00元×5年×10%）。   6、对于刘宝荣主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，刘宝荣在其高龄77周岁之际因该起交通事故造成十级伤残的损害后果，其身心受到了较大的损害，故本院酌定保护其精神损害抚慰金为3000.00元。   7、对于刘宝荣主张的交通费1000元。虽其提供女儿徐长艳及丈夫徐培林去往长春及通化的乘车票据404元，但因其医院病历记载并无医嘱需要到长春的相关证明，故本院对此费用无法保护，考虑到刘宝荣入出院治疗应当发生一定的交通费用，且保险公司同意赔付200元，故本院酌定保护刘宝荣交通费200元。   8、对于刘宝荣主张的鉴定费2700元。因被告方均无异议，本院予以支持。   综上，本院确认刘宝荣的各项合理经济损失如下：医疗费36561.77元（含韩智博垫付10825.00元）、住院伙食补助费7500.00元、营养费2400.00元、护理费11173.17元、残疾赔偿金6874.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通200.00元、鉴定费2700.00元，合计70408.94元。   本案保险公司交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。综合商业险第三者责任险限额为50万元。   经计算，刘宝荣的残疾赔偿金为6874.00元、护理费为11173.17元、交通费为200.00元、精神损害抚慰金为3000.00元，合计21247.17元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付；刘宝荣的医疗费为36561.77元（含韩智博垫付10825.00元）、住院伙食补助费为7500.00元、营养费2400.00元，合计46461.77元，其中10000元在交强险医疗费用10000元限额项下赔偿，超出部分的医疗费用36461.77元，由保险公司在综合商业险第三者责任险限额50万元项下赔付，另因韩智博先行垫付医疗费10825元，故该笔医药费应由保险公司从综合商业险第三者责任险限额项下给付韩智博；鉴定费及案件受理费用应为诉讼费用，属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，故应由肖金苹负担。   综上所述，本院对原告刘宝荣的合理诉求部分予以支持，对超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告刘宝荣各项经济损失31247.17元（其中：医疗费用项下10000.00元、残疾赔偿金项下21247.17元）、在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内赔付原告刘宝荣各项经济损失25636.77元，合计56883.94元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后给付被告韩智博先行垫付的医疗费10825.00元；   三、驳回原告刘宝荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780.00元（减半收取）、鉴定费2700.00元，合计3480.00元，由被告肖金苹负担。   上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 赵连伟     二〇二〇年五月十五日   书记员 李谟超