福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2484号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，系该银行员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，系该银行员工。 被告：李晨潮，男，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被告：林秀琴，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被告：李华坚，男，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被告：李晨区，男，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告李晨潮、林秀琴、李华坚、李晨区金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州分行的委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼，被告李晨潮、林秀琴、李华坚、李晨区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李晨潮向稠州银行福州分行偿还借款本息合计111,159.78元，其中本金109,900元，利息（含罚息、复利）1,259.78元（暂计至2020年1月5日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2．林秀琴、李华坚、李晨区对上述第一项所列明全部债务承担连带保证责任；3．本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。 事实与理由：2019年5月10日，李晨潮与稠州银行福州分行订立《个人经营性借款合同》，合同约定：李晨潮向稠州银行福州分行借款110,000元，借款期限自2019年5月10日至2020年4月24日止，合同还约定以下内容：1．借款利率：借款利率采用固定利率，执行年利率8.74%；2．借款用途：借款用途为借新还旧，用于归还《个人经营性借款合同》项下所欠债务；3．借款偿还和计息、结息：本合同借款约定每月的20日为结息日，李晨潮应在结息日次日向稠州银行福州分行支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。李晨潮愿意在借款到期日一次性全部偿还借款本金，直至李晨潮还清全部借款本息为止；4．违约责任：李晨潮不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，稠州银行福州分行有权解除借款合同，要求李晨潮清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5．罚息和复利计算：李晨潮未按期还款且又未就展期事宜与稠州银行福州分行达成协议，即借款逾期的，稠州银行福州分行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，稠州银行福州分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向李晨潮计收复利，直至李晨潮归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同的借款偿还和计结息方式相同。2019年5月10日，林秀琴、李华坚、李晨区分别与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》，林秀琴、李华坚、李晨区自愿为李晨潮在2019年5月10日至2021年5月9日期间连续发生的最高本金限额为110,000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、稠州银行福州分行实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，稠州银行福州分行向李晨潮发放贷款，李晨潮向稠州银行福州分行出具借款借据，借据明确：借款金额110,000元，年利率8.74%，贷款用途为：借新还旧，归还期限2020年4月24日，还款方式为按月付息，到期还本。2019年10月21日至今，李晨潮未依约还款，林秀琴、李华坚、李晨区亦未履行担保义务。 李晨潮、林秀琴、李华坚、李晨区未作答辩。 稠州银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：李晨潮与稠州银行福州分行订立的《个人经营性借款合同》及附件、李晨潮向稠州银行福州分行提供《借款借据》、林秀琴、李华坚、李晨区与稠州银行福州分行订立的《最高额保证合同》及附件、李晨潮贷款账户查询结果。 李晨潮、林秀琴、李华坚、李晨区未发表质证意见。上述证据，稠州银行福州分行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认稠州银行福州分行所述属实。另查明，稠州银行福州分行起诉后，李晨潮已还借款利息700元，截至2020年4月29日，尚欠借款本金109,900元、利息（含罚息及复利）3,779.11元。 本院认为，稠州银行福州分行与李晨潮签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。稠州银行福州分行依约向李晨潮发放贷款，已经履行合同义务，李晨潮未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。稠州银行福州分行主张李晨潮向其偿还借款本金109,900元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。林秀琴、李华坚、李晨区与稠州银行福州分行签订的《最高额保证合同》真实有效，应当对李晨潮就本案《个人经营性借款合同》约定的主合同项下的债务承担连带清偿责任。李晨潮、林秀琴、李华坚、李晨区未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李晨潮于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金109,900元及利息3,779.11元（含罚息、复利，暂计至2020年4月29日止，之后的利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》约定计付至借款还清之日止，罚息、复利年利率总和不得超过年利率24%）； 二、被告林秀琴、李华坚、李晨区对李晨潮的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,523元，减半收取1,261.5元，由被告李晨潮、林秀琴、李华坚、李晨区共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月八日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。