wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保309号 申请人：高希达，男，1990年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：谭荣胜，男，1988年1月5日出生，住沂南县。 因申请人高希达与被申请人谭荣胜诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保232号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭荣胜的银行存款及网络资金2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执191号之一 被执行人：彭权，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人彭权罚金一案中，已向被执行人彭权发出执行通知书，责令被执行人彭权按执行通知书的内容履行义务，但被执行人彭权未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人彭权的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人彭权有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蔡 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初748号原告刘永，（曾用名刘喜），男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜兴旺，（曾用名杜憨小，又名杜憨），男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯萃英，（曾用名冯翻女），女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杜兴旺之妻。原告刘永与被告杜兴旺、冯翻女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘永于2020年5月19日向本院提出对被告冯萃英的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘永撤回对被告冯萃英的起诉。审判员  刘海平二〇二〇年五月十九日书记员  张 娴
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执522号之一 申请执行人：浙**视文化传媒有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道天台山游客中心商业街A5楼东幢西侧，组织机构代码:MA27YN742。 法定代表人：王菊英，董事长。 委托代理人：王成宝，员工。 被执行人：永康陆氏影视传媒有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇麻车村樟山小区111号里麻车贾氏综合楼203室，组织机构代码:MA28E1RW0。 法定代表人：陆才建。 本院在执行浙**视文化传媒有限公司与永康陆氏影视传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人浙**视文化传媒有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人永康陆氏影视传媒有限公司给付执行款1279637.86元，执行费15196元，案件受理费8025元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内3000余元，本案已予以轮候冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年2月19日对被执行人永康陆氏影视传媒有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人永康陆氏影视传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人永康陆氏影视传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙**视文化传媒有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1279637.86元，未执行到执行费为15196元，未执行到案件受理费为8025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 崔 维
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1194号上诉人（原审被告）：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢六楼609室。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，1991年9月18日出生，霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京多看科技有限公司因与被上诉人掌阅科技股份有限公司、被上诉人霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院在审理本案过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人北京多看科技有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京多看科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京多看科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京多看科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1369号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：罗成副，男，1980年8月21日出生，汉族，住平阳县。被告：姜荣领，男，1975年10月26日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告罗成副、姜荣领金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1．被告罗成副偿还原告借款本金15000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2．判令担保有效，被告姜荣领以最高融资限额100000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任。3．本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告罗成副；借款本金：75000元；借款期限：2018年5月23日至2019年5月20日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625%；借款交付情况：原告于2018年5月23日发放借款75000元至被告罗成副的账户；担保情况：被告姜荣领出具《保证函》，同意为被告罗成副在2018年5月23日至2019年5月20日期间内向原告融资的债权提供最高限额为100000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，每月21日为付息日，到期还本，利随本清。截至2019年11月19日，被告罗成副已偿还借款本金60000元、期内利息4226.75元，现尚欠原告借款本金15000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告罗成副确认平阳县104国道123号为其法律文书送达地址，被告姜荣领确认平阳县鳌江镇东河小区37幢11号为其法律文书送达地址。原告于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗成副、姜荣领名下的银行账户的资金各10000元，并已支付保全申请费220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告罗成副于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息【期内利息2528.08元、期内利息复利（以2528.08元为基数，从2019年5月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（暂计至2019年11月19日为3467.13元，后续罚息以本金15000元为基数，从2019年11月20日起月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）】；二、限被告罗成副于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元；三、被告姜荣领对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由罗成副、姜荣领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十三日代书记员  谢尚等
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执265号之一 申请执行人：何旭锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗国建，男，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 申请执行人何旭锋与被执行人罗国建寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初1415号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何旭锋于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国建给付申请执行人款项56351.8元，并缴纳案件执行申请费745元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人罗国建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗国建户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗国建名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人罗国建的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费745元。本院暂未发现被执行人罗国建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗国建拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗国建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人何旭锋。 综上，被执行人罗国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初614号原告:张帅，男，1989年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。被告：贾贸军，男，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。被告：刘守宾，男，1983年3月3日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。原告张帅与被告贾贸军、刘守宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告贾贸军、刘守宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20318元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张帅自2018年5月始至2018年10月给被告二人在塘沽承包的食堂（梁锦东苑项目生活区）送货,欠款累计40318元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，当月停止供货。停止供货至2019年10月份被告二人陆续付款给原告20000元，剩余货款20318元未付。原告向被告索要无果，现起诉至法院，望判如所请。原告张帅为支持其主张，提交证据如下：欠款协议，证明被告欠原告欠款20318元，由贾贸军签字按手印。被告刘守宾、贾贸军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院均予以确认，被告贾贸军、刘守宾未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。原告张帅为被告贾贸军经营的梁锦东苑项目食堂供应米、面、油等货物。2019年10月9日，被告贾贸军向原告张帅出具欠款协议一份，其中载明：“2018年初本人贾贸军（身份证号3729291971××××××××）在塘沽承包经营一个食堂（梁锦东苑项目食堂）经营期间欠送大米（张帅身份证号1423231989××××××××）米款30318元……2018年10月份，本人将食堂转给刘守宾（身份证号3729291983××××××××）一人经营，项目上欠款由刘守宾付给三位供货商……本人将59500元支付给张帅10000元……其他未支付的余款（以供货商手中的送货单为凭证）由刘守宾支付。”经本院与被告贾贸军核实，该欠款协议上贾贸军的签名捺印为被告贾贸军本人书写捺印，“刘守宾二人”字样亦是贾贸军书写。诉讼中，被告贾贸军、刘守宾于2020年5月13日向本院邮寄管辖异议申请书，请求本院将本案移送至山东省鄄城县人民法院审理。本院认为，原告张帅为被告贾贸军经营的梁锦东苑项目食堂供应米、面、油等货物。双方形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欠款协议中被告贾贸军将欠付原告张帅的运送大米货款20318元的债务转移给被告刘守宾，但该欠款协议中并没有刘守宾的签名捺印，且债务的转移需经债权人的同意。综上，被告贾贸军与原告张帅之间具有事实上的买卖合同关系，应当承担买卖合同中支付价款的义务。原告要求被告刘守宾承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出的管辖异议申请书，本案于2020年1月8日立案，被告于2020年1月12日收到法院寄送的应诉材料，被告未在答辩期内向本院提交管辖权异议的申请。故被告提交的管辖异议申请超过法定期限，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾贸军于本判决生效之日起十日内给付原告张帅欠款20318元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告贾贸军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月二十五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4666号原告：上海坚基物业管理有限公司,住所地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号第3幢304室。法定代表人：岑兆麟,执行董事。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海胜珊酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**海，执行董事。被告：范昌升，男，1979年2月6日生，汉族，住江苏省。原告上海坚基物业管理有限公司与被告上海胜珊酒店管理有限公司、范昌升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海坚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海坚基物业管理有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年五月十四日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5348号原告：吴紫卉，女，1996年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。本院在审理原告吴紫卉与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告吴紫卉负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月七日法官助理  叶文玮书 记 员  胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初26号 原告：邱招华，男，1960年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告邱招华诉被告周招根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理并经合议庭评议后当庭宣告判决。原告邱招华到庭参加诉讼，被告周招根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱招华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及违约损失（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月9日以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今分文未还，原告为维护自己合法权益，诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，原告以银行转账方式于2015年9月5日、10月9日各向被告交付借款50000元，共计100000元。被告于2015年10月9日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。借款后，被告失联，原告多方寻找未果，原告为维护自身权益诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周招根向原告邱招华借款，原告已履行出借款项义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。现原告要求被告归还借款本金100000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息损失，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周招根于本判决生效之日起十日内归还原告邱招华借款本金100000元及支付自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周招根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  洪俊杰 人民陪审员  方建良 人民陪审员  项永刚 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  何 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初681号原告：吕超兵，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省郏县。被告：余文秀，男，汉族，1991年6月10日生，住河南郏县。本院在审理原告吕超兵与被告余文秀民间借贷纠纷一案中，因吕超兵在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年五月二十六日书记员  魏洋淇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5826号之一申请执行人刑事审判庭。被执行人彭福庆，男，汉族，1990年10月8日出生。关于彭福庆罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1677号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人彭福庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、证券、保险、工商等登记信息。本院于2020年4月28日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年。因上述账户实际控制金额较少，故暂未扣划措施。2020年5月13日，查封被执行人名下车牌号×××的汽车档案，查封期间为二年。因未实际控制该车辆，故暂未处置。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1677号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11382号原告：黄尚某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省紫金县，委托代理人：叶响某，广东某某律师事务所律师。被告：周国某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告黄尚某诉被告周国某民间借贷纠纷一案中，因原告黄尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄尚某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十八日书记员  温智琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。再审申请人姚钧鸿因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚钧鸿申请再审称，其因权益受损去北京，并没有扰乱公共秩序的故意和企图，本案所涉的训诫书不是处罚单，不应作为被诉处罚的证据。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2018年5月10日10时15分，徐汇公安分局下属天平路派出所接报，称“2018年5月8日，上海市驻京工作组接久敬庄分流中心通知，当日16时30分许，姚钧鸿在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局执勤民警查获并开具《训诫书》，随后被送至久敬庄分流中心。后姚钧鸿于2018年5月10日被市驻京工作组送返至上海市府村路疏访分流中心”。同日，予以受案登记，进行调查取证。同日12时40分，徐汇公安分局书面告知拟对姚钧鸿作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了姚钧鸿依法享有的权利，姚钧鸿拒绝在告知笔录中签字。同日12时45分至13时50分，徐汇公安分局就姚钧鸿的异议进行了复核、审批。同日14时22分，徐汇公安分局作出被诉处罚决定，查明姚钧鸿于2018年5月8日16时30分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十一条第(三)项之规定，决定对姚钧鸿处行政拘留十日不执行。行政处罚决定当场向姚钧鸿宣告，姚钧鸿拒绝在行政处罚决定书上签字。另查明，2018年5月6日，徐汇公安分局作出沪公(徐)行罚决字[2018]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，查明姚钧鸿于2018年5月4日14时30分许，在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十一条第(三)项之规定，决定对姚钧鸿处行政拘留十日不执行。根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因姚钧鸿居住地在本市徐汇区内，故徐汇公安分局具有对姚钧鸿实施违法行为的管辖权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，徐汇公安分局提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明姚钧鸿实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。徐汇公安分局在听取姚钧鸿的陈述和申辩后，对姚钧鸿作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，于法不悖。原判决驳回姚钧鸿的诉讼请求尚无不当。综上所述，姚钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项徐汇公安分局、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚钧鸿的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执50号 蒋凤娇、程沇希： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184民初2812号民事调解书，于2020年1月9日立案受理蒋凤娇与程沇希民间借贷纠纷一案。执行标的35,339.3元，执行费430元。执行中，被执行人自行将5500元给付给申请执行人，并将剩余29,839.3元案款及执行费430元缴纳至本院案款专户，本院已将案款29,839.3元支付给申请执行人，执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施佳佶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10390号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：易培红，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告易培红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58200号民事判决书。被执行人易培红应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计184,831.50元及相应利息。判决生效后，被执行人易培红未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人易培红名下有车牌号为川M3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人易培红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初386号原告：窦峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姜秀远，男,1965年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告窦峰诉被告姜秀远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦峰撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十五日书记员  李 莉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执128号申请执行人：邓才，男，住海伦市。被执行人:李宝珍，女，住海伦市。本院在执行申请执行人邓才与被执行人李宝珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，申请执行人邓才申请撤回（2020）黑1283执128号执行案件的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年五月二十三日书记员  苗丛辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5544号原告：陆永法。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告陆永法与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告陆永法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆永法撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年五月七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1074号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，该支行员工。 被告：余军建，男，1977年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张敏，女，1982年12月29日出生汉族，湖北省襄阳市人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告余军建、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行撤回起诉。 本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初46号原告王敏，女，汉族，1980年2月28日出生，住址沈阳市。公民身份号码：412xxxxxxxxxxxxxxx。被告张志广，男，汉族，1971年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141971××××××××。原告王敏诉被告张志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告张志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告向原告偿还借款13万元及利息，并由被告承担本案相关诉讼费用。被告辩称，借款事实属实，当时没有约定利息，但是我已于2015年1月给原告一套价值30万元左右的房子了，在开发商那直接开的原告名字。经审理查明，2015年2月28日，被告张志广因资金周转的需要向原告王敏借款13万元，原告于当日向被告支付借款13万元（被告自认现金10万元、转账3万元），被告向原告出具借条和收条。因被告未还款，原告要求被告于2018年4月1日重新出具欠条，写明“今有张志广欠王敏壹拾叁万元，月利息2分计算，以前欠条作废，此条从现时计算”，同时写明“此借款以假日小城住宅楼做抵押2#2单元13号楼2号，以房抵付”。但截至本案开庭当日，被告仍欠原告上述借款本息未予偿还，上述顶账房产未予交付、未能办理房屋产权更名过户手续，遂促成本案纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、收条、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告王敏与被告张志广之间存在借款关系，有原告当庭陈述及其向法庭提供的借条、收条、欠条等证据为证，关于被告所述双方已以房抵债的主张，因上述顶账房产至今未予交付原告、未能办理房屋产权更名过户手续且原告当庭明确表示同意将房产归还被告，故被告应按欠条偿还原告借款本金13万元。关于借款利息，因双方已在2018年4月1日的《欠条》中明确约定月息2分并注明以前欠条作废，此条从现时计算，且双方均自认被告已偿还借款利息4000元，故被告应自2018年4月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算向原告支付借款利息同时扣除上述4000元利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志广于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金13万元；二、被告张志广于本判决生效之日起十日内给付原告王敏借款利息（以本金13万元为基数，自2018年4月1日起至借款实际还清之日止，按月息2%计算并扣除4000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告张志广承担（原告已预交，由被告张志广直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年五月二十七日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2529号原告：张建宏，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：李翠红，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张国超，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张建宏、李翠红与被告张国超房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张建宏、李翠红以已与被告张国超达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告张建宏、李翠红撤诉。案件受理费减半收取为483元，由原告张建宏、李翠红承担。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 龚梅雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1608号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：赵阳，男，1976年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：王昀琅，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司诉被告赵阳、王昀琅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  徐波二〇二〇年五月二十七日法官助理于士超书记员陈思
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初522号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李广杰，男，1991年5月2日生，住浙江省温州市梅头镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李广杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李广杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金97,603.56元，逾期贷款利息6,502.10元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,640.53元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李广杰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97,603.56元及利息（截止至2020年4月15日为6,502.10元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340.00元、保全费1,114.00元，由被告李广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白英慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终283号上诉人（一审被告、案外人）：于士静，女，1968年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审原告、申请执行人）：于成福，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街9号1-3。法定代表人：庄德勇，经理。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人于士静因与被上诉人于成福、一审第三人大连建通房地产开发有限公司（以下简称建通地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2015年10月22日，于凤泽与建通地产公司签订观山龙庭商品房认购协议书，以抹账的形式购买建通地产公司开发的观山岩缝庭5号楼2单元402室。因认购协议签订人系于凤泽，于士静应举证证实其是如何承继权利，取得案外人身份。于凤泽与建通地产公司签订了认购协议，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第二十八条不当。2018年6月4日一审法院作出（2018）黑0302财保26号民事裁定，查封案涉房屋，于凤泽与建通地产公司之间签订房屋认购合同的时间在上述查封之前。重审应查明，案涉楼房的抹账事实及于凤泽入住时交纳何种费用，建通地产公司出具何种收据。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3120号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人于士静预交的二审案件受理费7654元，予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧珺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终819号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4714号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4714号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费876元，减半收取计438元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1117号原告：陈文义，男，1963年1月24日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：**东，惠水县断杉法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1989年4月25日生，汉族，住惠水县。被告：陈小艳，女，1984年10月20日生，汉族，住惠水县。原告陈文义诉被告陈杰、陈小艳赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈文义于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈文义撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈文义负担。审判员  胡红璐二〇二〇年五月十五日法官助理章启香书记员范玉竹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执507号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，住所地：湖南省株洲市天元区。 被执行人：李春林，住湖南省醴陵市。 被执行人：唐耀明，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南驰越汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行与被执行人唐耀明、李春林、湖南驰越汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还893992.53元及利息，本院于2020年3月17日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年3月17日,通过法院司法专邮形式向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，三被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年3月18日、2020年4月14日,通过全国法院网络司法查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、证券，反馈三被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月23日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人李春林、唐耀明的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2020年4月23日,在醴陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人李春林、唐耀明所有的位于醴陵市均楚镇金山居委会后背湾组整栋房屋，因本案无处置权，本院暂未处置上述房屋；5、2020年5月13日，向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南驰越汽车销售服务有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；6、2020年5月13日，前往三被执行人的住所地调查其财产状况，了解到湖南驰越汽车销售服务有限公司已不在原址办公，唐耀明、李春林经常不在住所地居住，未发现三被执行人可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日依法限制了李春林、唐耀明二被执行人的高消费行为，2020年6月3日依法限制了湖南驰越汽车销售服务有限公司法定代表人的高消费行为。 本院于2020年5月13日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应执行金额为893992.53元，已执行到位0元，未执行893992.53元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初1425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林吴思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2246号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：聂平波，男，1972年生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人(原审被告)：张翠珍，女，1968年生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：李志忠，男，1970年生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：纪秀芝，女，1987年生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人(原审被告)：山西美邦大富农科技有限公司，住所地清徐县徐沟镇武家庄村村北路南1号。法定代表人：李斌。被上诉人(原审被告)：李斌，男，1965年生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：李志强，男，1965年生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：董彦彩，女，1969年生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人(原审被告)：杜晓红，女，1966年生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。法定代表人：董彦彩。被上诉人(原审被告)：清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司，住所地清徐县徐沟镇武家庄村北路西1号。法定代表人：纪秀芝。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人聂平波、张翠珍、李志忠、纪秀芝、山西美邦大富农科技有限公司、李斌、李志强、董彦彩、杜晓红、太原市鑫宇联电气有限责任公司、清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人提交了新证据：1.受托支付申请书；2.结算业务申请书；3.转账支票及记账凭证；4.帐户交易明细。用于证明上诉人已按照合同的约定，完成了放款义务。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《补充协议》等证据,且在本院询问时，又提交了上述四份新证据。一审法院应进一步查明贷款是否实际发生及相关履行情况，担保责任的承担等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5437号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费35014元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年五月十一日书记员 党秋霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终858号 上诉人（一审起诉人）：长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业园区B区。 法定代表人：吴仕宣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人因不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初430号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人长宁县泰宁化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由四川省长宁县人民法院立案审理。事实与理由，上诉人与眉山顺应动力电池材料有限公司于2018年8月20日签订了《购销合同》，2019年12月10日就所欠货款进行对账，确认眉山顺应动力电池材料有限公司尚欠货款364987.42元，经多次催收其仍不支付差欠货款。本案合同未明确约定合同履行地，且双方已进行对账结算，应以接受货币一方即上诉人所在地四川省长宁县人民法院管辖。一审法院认为合同第九条约定因合同产生争议均提交自贡仲裁委员会仲裁，仲裁地成都，系双方合同约定的仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构自贡仲裁委员会均明确。一审法院该认定事实不清，导致错误适用民诉法第124条第2项规定。上诉人认为，上诉人住所地在长宁县，被上诉人住所地在眉山，货物交付地在眉山，均与自贡或者成都无关，双方不可能约定由仲裁地在成都的自贡仲裁委员会管辖，且成都也没有自贡仲裁委员会。根据仲裁法第18条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。该仲裁条款明显约定不明，系无效仲裁条款。 本院认为，上诉人与眉山顺应动力电池材料有限公司签订购销合同第九条约定：“凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均提交自贡仲裁委员会仲裁，仲裁地：成都”。一审法院认为双方约定的仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构自贡仲裁委员会均明确并无不当，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定正确。 综上，长宁县泰宁化工有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执81号申请执行人:尹德林，男，1969年9月20日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人尹德林与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹德林依据发生法律效力的（2019）云0326民特34号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金9000元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人尹德林，申请执行人尹德林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3377号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：昆山市张浦镇元业成机械厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号，统一社会信用代码92320583MA1T9GFR4Y。负责人：黄敏。被告：黄敏，男，1989年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：王浩，男，1991年11月1日生，汉族，住河南省叶县。被告：王昌亮，男，1990年3月1日生，汉族，住安徽省颖上县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山市张浦镇元业成机械厂、黄敏、王浩、王昌亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2020年5月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  周庄荣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执151号申请执行人：符小飞，男，1986年7月1日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被执行人：宁波奉化利凡精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇张家工业区。统一社会信用代码：91330283309024246X。法定代表人：郑佩校。申请执行人符小飞与被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）543-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司应支付给申请执行人工资6200元、一次性失业补助赔偿金9648元、解除劳动关系经济补偿金7650元；被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司应为申请执行人补缴2018年11月起至2019年10月止的基本养老保险费、基本医疗保险费，被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司承担执行申请费252元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司违反财产报告制度，本院于2020年1月28日决定将被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日，本院向申请执行人符小飞寄发查证结果告知书，申请执行人符小飞亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1034号 原告：彭玲，女，1985年10月27日生，汉族，住晋州市。 被告：孙晓松，男，1984年12月11日生，汉族，住晋州市。 原告彭玲与被告孙晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲、被告孙晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定2018年10月1日前偿还借款，到期之后，被告并未向原告偿还借款，后原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 孙晓松辩称，原告起诉的不是事实，我们原系夫妻关系，2015年协议离婚，2017年11月我们打算复婚，双方一直共同生活到2018年5月12日，因原告不同意复婚，因此发生争执，并于2018年5月12日签署了子女分配及抚养再协商协议后双方分手。共同生活期间我经营饭店、KTV，我经营生意的收入都在原告手里，原告账户上的钱都是我给的，我并没有向原告借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年5月8日中国工商银行转账回单一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、2017年8月10日借条及（2019）冀0183民初3748号民事判决书各一份，用以证明被告曾向原告借款及起诉的事实。 经庭审质证，被告对上述证据1的真实性无异议，但称转款并不是被告向原告的借款，被告与原告自2017年11月共同生活到2018年5月12日，2018年5月8日这笔转账是原告将手中拿着被告的款项转给被告，如果是借款的话，原告会让被告出具借条；对证据2的真实性均无异议。 被告孙晓松为支持自己的主张提交证据如下：1、2018年5月12日协议一份，用以证明2018年5月12日原、被告彻底分开及双方的约定；2、试婚协议一份，用以证明原、被告共同生活。 经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，并称向被告转账时原、被告在一起共同生活，所以没有让被告出具借条；对证据2不认可，该证据上没有原告的签字。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年7月3日原、被告协议离婚，2017年11月至2018年5月12日原、被告在一起共同生活，共同生活期间原告于2018年5月8日通过其中国工商银行账户转账至被告账户内20000元。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告于2018年5月8日通过其账户转至被告账户内20000元，原告主张系被告的借款，被告称该款是原、被告共同生活期间的账目往来而非借款，通过原告当庭举证可证实原、被告之间的交易习惯既有银行转账凭证又有被告出具的借条，同时原告亦认可涉诉的转款行为发生在原、被告共同生活期间，因此原告对其主张2018年5月8日向被告的转款系借款仍应承担举证证明责任，而原告对此未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的借贷关系不能成立，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭玲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  张曼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初400号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，户籍地河南省新郑市。辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。辩护人黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)793号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月16日、3月18日、3月24日、3月27日、3月31日、4月2日，被告人付某某先后多次至本市船厂路XXX号易初莲花超市船厂路店，窃得伊利牌畅轻燕麦草莓风味发酵乳、狮王牌齿力佳牙膏、洗发水等物。2019年4月2日，被告人付某某在上述地点被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，付某某具有坦白情节，可以从轻处罚。付某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。被告人付某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人付某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位(已发还)，不足部分责令继续退赔。付某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月九日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1706号原告：严兴军，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈波（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。被告：四川中屹兴建设工程有限公司，住所地四川省汶川县映秀镇映山路21号，统一社会信用代码91510105MA6IURUX74。法定代表人：黄文珍，总经理。被告：巫山县大昌镇人民政府，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳路31号，统一社会信用代码115002370086611536。法定代表人：许国庆，镇长。被告：程奇峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告严兴军与被告四川中屹兴建设工程有限公司、巫山县大昌镇人民政府、程奇峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告严兴军于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告严兴军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告严兴军撤回对被告四川中屹兴建设工程有限公司、巫山县大昌镇人民政府、程奇峰的起诉。案件受理费2088元，减半交纳1044元，由原告严兴军负担（已交纳）。审判员  周琳二〇二〇年五月二十八日书记员  兰洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2584号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执178号 关于申请执行人王泽远与被执行人杨长顺财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初368号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款1025元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初368号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初17号公诉机关公安县人民检察院。被告人徐静，女，1981年9月10日出生于湖北省某县，汉族，高中肄业，无业，住公安县。2019年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人徐静犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人徐静及其指定辩护人陈先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2012年1月至3月，被告人徐静在公安县次向吸毒人员周某贩卖毒品，每次均为两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋冰毒，每次获毒资人民币200元，共计获取毒资1400元。针对上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人周某、张某、邓某的证言，辨认笔录，被告人徐静的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人徐静违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐静如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐静有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人徐静对指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。公诉机关指控徐静贩卖毒品7次没有依据。徐静如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处徐静三年以下的刑罚。经审理查明，2012年1月31日至2012年3月27日期间，被告人徐静在公安县中国建设银行某县支行附近先后7次向吸毒人员周某贩卖毒品，每次均为两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”、“麻古”）和一小袋冰毒，每次获毒资人民币200元，共计获取毒资1400元。2019年12月12日，徐静向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年5月13日，徐静的近亲属退犯罪所得人民币1400元（已上缴国库）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局刑警大队接受刑事案件登记表、公安县公安局立案决定书，证实：2012年3月27日，公安县公安局刑警大队民警在公安县口将吸毒人员张某、周某抓获，经询问，周某交代徐静向其贩卖毒品的犯罪事实。公安县公安局刑警大队于2012年5月10日受理该刑事案件。公安县公安局于2012年5月8日决定对徐静贩卖毒品一案立案侦查。2.证人周某的证言，证实：2012年1月31日至2012年3月27日期间，静姐向周某贩卖毒品10多次，每次以人民币200元的价格购买两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋冰毒，交易地点均在公安县中国建设银行某县支行附近。3.证人张某的证言，证实：2012年3月27日14时许，张某骑摩托车载周某到建设银行门口，周某在建设银行旁的一个小巷子里向他人购买两颗甲基苯丙胺和一小袋冰毒，后两人到张某家中吸食。3月27日以前10天左右，周某带着两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋冰毒到张某家中与张某一起吸食，张某支付给周某人民币100元。4.证人邓某的证言，证实：2012年，周某与邓某共同出资向徐静购买过三次毒品，每次都是以人民币200元的价格购买两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋冰毒，交易地点均在公安县中国建设银行某县支行附近。5.辨认笔录，经邓某辨认，辨认出徐静就是向邓某和周某贩卖毒品的人。6.公安县公安局刑警大队出具的情况说明，证实：2012年3月27日，周某、张某因吸食毒品被某县公安局行政处罚，因上述行政案件卷宗暂未找到，某县公安局刑警大队将警务综合平台中已审批的行政处罚决定书打印附卷。7.公安县公安局公安行政处罚决定书，证实周某、张某均因吸食毒品于2012年3月27日被公安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。8.湖北省罚没收入票据，证实：2020年5月13日，徐静的近亲属向本院退犯罪所得人民币1400元。9.身份详细信息查询单，证实徐静的身份。10.被告人徐静的供述与辩解，与证人证言基本吻合。本院认为，被告人徐静违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人认为公诉机关指控徐静7次贩卖毒品没有依据，经本院查证，证人周某证实其向徐静购买毒品10多次，徐静供述其向周某贩卖毒品7至8次，公诉机关按照有利于被告人的原则认定徐静贩卖毒品7次并无不当，本院对上述辩护意见不予采纳。徐静如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。徐静主动退清全部赃款，可以减少基准刑。徐静贩卖毒品超过三次，应增加刑罚量。指定辩护人建议判处徐静三年以下的刑罚，徐静多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，上述量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议判处徐静有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  向选齐人民陪审员  马金中二〇二〇年五月十五日书 记 员  杜小曼
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初518号 原告：郭翠，女，住宁安市 被告：于海生,男，出生年月日、民族、职业家庭住址不详。 原告郭翠与被告于海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭翠撤回起诉处理。 审判员  魏春梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐雪莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢327号 曹刚： 关于执行曹刚罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初318号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执363号之一申请执行人刘刚强，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人苏州宗明标识标牌有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室。法定代表人蒋中明。刘刚强与苏州宗明标识标牌有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的吴劳人仲案字（2019）第954号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州宗明标识标牌有限公司应于裁决生效之后七日内一次性支付刘刚强工资37512元。因苏州宗明标识标牌有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，刘刚强向本院申请执行。本院已立案，执行标的37512元及迟延利息，执行费463元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被以“原址无此单位”为由退回，被执行人至今履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州宗明标识标牌有限公司在本院还有其他作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人蒋中明采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人注册经营地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.在本院（2019）苏0506执3128号案件中，本院裁定追加被执行人法定代表人、股东蒋中明为共同被执行人。经调查，未发现蒋中明名下有其他可供执行的财产。另，蒋中明在其他法院也有作为被执行人的案件，至今未执行到位。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月二十八日书记员  徐春艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7970号被执行人：任国占,男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初495号刑事判决执行任国占犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔人民币六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执453号申请执行人：华渊，男，1945年10月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。华渊与董克森房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初18658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华渊向本院申请执行，要求被执行人董克森支付购房款及违约金共计660万元。本案在执行过程中查明，诉讼中已轮候查封了被执行人董克森名下位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX号XXX-XXX层的房屋；已轮候查封了被执行人董克森名下位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX-XXX层的房屋；已轮候查封了被执行人董克森名下车牌号为沪GQXXXX、沪LBXXXX的车辆；上述房屋及车辆均系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执597号 黎清红： 关于你罚金一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑终40号【原审案号：（2019）粤0229刑初335号】刑事判决，黎清红应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人黎清红将其应当缴纳的罚金2000.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑终40号刑事判决确定的黎清红应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初48号原告：商城县三和阳光城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524660948112Y。负责人：闵志涛。住所地：商城县。委托代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：岳克玉，男，汉族，1960年7月29日出生，住河南省商城县。被告：张琴，女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省商城县。委托代理人：岳克玉，男，汉族，1960年7月29日出生，住河南省商城县。系被告张琴丈夫。第三人：中国工商银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码：914115241772023374。负责人：张福生。住所地：商城县。委托代理人：刘军，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。系该银行员工。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司与被告岳克玉、张琴、第三人中国工商银行股份有限公司商城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵向东人民陪审员  姚永庆人民陪审员  王建国二〇二〇年五月八日书 记 员  黄秀敏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初59号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人吴俊文，男，1996年3月11日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被玉龙县公安局交警大队取保候审。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴俊文犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月14日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人吴俊文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日凌晨2时许，被告人吴俊文饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号帝豪牌黄色小型普通客车沿玉龙县仁爱路由南向北行驶。凌晨2时20分许，当车行至仁爱路与××路交叉路口往南10米处时，其所驾车辆与停在路边的一辆云Ｐ×××××号长安牌灰色轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人吴俊文报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场对被告人吴俊文进行了呼气酒精含量检测，经检测，被告人吴俊文呼气酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］603号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人吴俊文血液乙醇含量为95.865ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴俊文负此次事故全责。归案后，被告人吴俊文自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，与对方货车驾驶员达成了赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴俊文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人吴俊文主动报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人吴俊文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处被告人吴俊文拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人吴俊文表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2019年10月11日凌晨2时许，被告人吴俊文饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号帝豪牌黄色小型普通客车沿玉龙县仁爱路由南向北行驶。凌晨2时20分许，当车行至仁爱路与××路交叉路口往南10米处时，其所驾车辆与停在路边的一辆云Ｐ×××××号长安牌灰色轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人吴俊文报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场对被告人吴俊文进行了呼气酒精含量检测，经检测，被告人吴俊文呼气酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］603号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人吴俊文血液乙醇含量为95.865ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴俊文负此次事故全责。归案后，被告人吴俊文自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意检察院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，与对方货车驾驶员达成了赔偿协议并取得了谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过；2．被告人户籍证明及人口信息表；3．驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单；4．道路交通事故认定书及现场照片；5．认罪认罚具结书及谅解书；6．呼气酒精含量检测及照片；7．血液乙醇含量检验报告；8．被害人陈某的陈述；9．证人周某、郑某的证言；10．被告人吴俊文的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人吴俊文未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人吴俊文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴俊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人吴俊文醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴俊文主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人吴俊文认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴俊文积极赔偿对方驾驶员损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴俊文积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  朱家能二〇二〇年五月十五日书 记 员  和云芬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执593号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人邓国强，男，汉族，1973年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月21日立案执行（2019）赣1128民初2295号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行邓国强金融借款合同纠纷一案，执行标的6.029万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人邓国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人邓国强有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人邓国强于2020年06月起每月偿还2000元，直至偿清欠款本金及利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十五日书记员  胡亦超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住阜新市海州区经纬路15号被执行人：黄冬杰，女性,1975年4月1日生，汉族，住阜新市海州区。；王长广，男性,1971年11月24日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与黄冬杰、王长广借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5208号 李成威： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2014）穗花法刑初字第177号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2594号申请执行人：罗嘉欣，女，1992年2月7日出生，汉族，住广州市。被执行人：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市银翔路XXX号XXX区。罗嘉欣与红上财富(上海)投资管理有限公司劳动仲裁执行一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2019)7824号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人23,793.10元，另应负担执行费56元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之诉讼代理人约谈、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初585号原告：陈志敏，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：杨金山，男，1978年10月22日生，汉族，住桐柏县。原告陈志敏与被告杨金山健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志敏、被告杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付致伤原告花费的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同组邻居。2019年正月阴历12，被告正在偷伐原告家种植的树木被原告发现，随即发生争执，原告被被告打伤，原告立即被送往桐柏县第三医院住院治疗，花去医疗费数千元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告陈志敏为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、××例2张、诊断证、入院记录、出院记录；2、医疗费票据一张2054.38元；3、村组证言一份。被告杨金山辩称，修村村通的时候经过我家门口，要在我家门口修水管，原告以损害她稻田为由拦阻不让通水管，我去让原告放树（种在我家田里的树），原告拒绝放树，我把树放了，原告到我家和我父母发生纠纷，我打了她。被告杨金山没有向法庭提交证据。为查明案情，法庭调取了黄岗派出所对原被告的调查笔录及《行政处罚告知笔录》、原告的《鉴定书》等材料。经审理查明，原被告因修村村通公路时，被告家需埋水管,原告以影响其稻田为由阻拦，双方发生矛盾。被告找原告让其放走种在自己家稻场边的杨树。2019年2月14日，原告看到自己种的杨树被人放倒了，认为是被告家放的，就到被告家门口骂人。两家发生争吵、殴打。被告用木制斧头把原告打伤。原告受伤后在桐柏县第三医院住院治疗，住院6天，花去医疗费2054.38元。原告伤情被桐柏县公安局鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原被告双方因琐事发生争吵，继而引起厮打，被告将原告打伤，应承担侵权责任。但原告自己对事情的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌定被告应承担70%的责任。对原告的损失，本院评析如下：1、医疗费2054.38元，本院予以支持。2、误工费，因原告受伤时已年满60周岁，不具备劳动能力，故对误工费，本院不予支持。3、护理费为45677元/年÷365天×6天=750.85元。综上，原告的损失总额为2805.23元。被告应承担1963.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨金山于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志敏各项经济损失1963.66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担125元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年五月十二日法官助理王金玉书记员邵智华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5516号原告：深圳市宏新兴电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区黄档路3号1楼，统一社会信用代码：91440300676688554B。法定代表人：张军，系该司总经理。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市允升电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路128号太和美工业园A5栋3楼，统一社会信用代码：91441900314871618L。法定代表人：彭艳容。被告：彭艳容，女，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，上列原告诉被告东莞市允升电子有限公司（以下简称允升公司）、彭艳容买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任龙祯到庭参加诉讼。被告允升公司、彭艳容经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告允升公司立即向原告支付货款47287.3元；2、被告允升公司立即向原告支付逾期付款利息631.58元（以47287.3元为本金，按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍，自2019年10月1日起计至付清之日止，暂计至2019年12月15日）；3、被告彭艳容对上述第一项、第二项诉求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告明确其第4项诉讼请求中包括诉前财产保全费493元。本案相关事实原告主张其与被告允升公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告允升公司通过QQ向原告下订单，原告按被告要求送货，双方每月进行对账，约定付款方式为月结。2019年8月2日，被告允升公司出具《东莞市允升电子有限公司欠款清单》，确认欠原告2018年12月份货款10031.28元、2019年1月份货款33706.02元、2019年2月份货款8550元，以上合计52287.3元，并在清单下方书写“约定每月底支付5000元整，从8月份开始，余款于12月底一次付清”。原告主张被告此后仅于2019年8月30日支付货款5000元，余款47287.3元至今未付。原告另提交了对账单、电子银行转账截图证明其主张。另，允升公司系自然人独资的有限责任公司，彭艳容系其法定代表人兼股东。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了对账单、电子银行转账截图、《东莞市允升电子有限公司欠款清单》，本院予以采信，被告允升公司应支付原告货款47287.3元（52287.3元-5000元）。关于利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告允升公司系自然人独资的有限责任公司，彭艳容为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故彭艳容应当对允升公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市允升电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏新兴电子有限公司货款人民币47287.3元及利息（以47287.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日计至付清之日止）。二、被告彭艳容对被告东莞市允升电子有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币499元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费493元，由二被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月十九日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更946号罪犯杨恩全，男，1988年2月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云31刑初100号刑事判决，以被告人杨恩全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳