新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初529号 原告：李亚锋，男，1982年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐迪泰酒店销售经理，住乌鲁木齐市。 被告：陶金，男，1987年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：袁敏，女，1989年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。 原告李亚锋与被告陶金、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚锋、被告陶金的委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼，被告袁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亚锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金700000元；2、请求判令被告偿还原告利息795066.67元（利息按照约定年利率24％标准计算至本息付清之日。第一笔本金500000元，自2015年2月12日至2019年11月2日，共计1724天，利息为574666.67元。第二笔本金200000元，自2015年4月24日至2019年11月2日，共计1653天，利息为220400元，以上利息合计为795066.67元）；3、请求判令被告袁敏对上述款项承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月12日，被告陶金向原告借款500000元，2015年4月24日被告陶金向原告借款200000元，被告陶金向原告借款时约定借期内按照年利率24%计算利息。2018年9月6日，被告陶金向原告出具借条一份，并承诺于2019年9月5日前还清本息。为保证还款，被告袁敏同意对以上借款、利息提供连带保证责任。经原告多次催要，二被告均未支付上述款项，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶金辩称，1、2018年9月6日借条是原告打印出来后，让我抄写的，我对具体内容并不清楚。2、我一直在向原告陆续偿还借款，已经偿还了51000元，应从借款本息中扣除。3、2018年9月6日借条上没有约定利息，因此不同意支付利息。综上，请求法院公正判决。 被告袁敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告李亚锋以银行转账方式向被告陶金转账500000元。2015年4月24日，原告李亚锋以银行转账方式向被告陶金转账200000元。 2017年5月12日，原告李亚锋（甲方）与被告陶金（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借到人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），甲方已于2017年5月12日向乙方借出人民币1000000元整（壹佰万元整）。借款期限为12个月，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。借款方式：先息后本。乙方每月支付甲方本金的2%作为利息，每月支付。合同到期一次性还本；如甲方在合同没解除之前收回本金，需提前3天通知乙方。 2018年9月6日，原告李亚锋（甲方）与被告陶金（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借到人民币1300000元整（大写：壹佰叁拾万元整），甲方已于2018年9月6日向乙方借出人民币1300000元整（壹佰叁拾万元整）。借款期限为12个月，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。借款方式：先息后本。乙方每月支付甲方本金的2%作为利息，每月支付。合同到期一次性还本；如甲方在合同没解除之前收回本金，需提前3天通知乙方。被告袁敏在《借款合同》下方“担保人”处签字并按捺手印。 2018年9月6日，被告陶金向原告李亚锋出具《借条》一张，载明：“兹有本人因急需资金周转用于工程项目，现向李亚锋借款700000元（柒拾万元整），本人已于2015年2月12日和2015年4月24日分别收到李亚锋的人民币700000元（柒拾万元整），原定该款还款期限至2019年9月5日返还本金和利息，利息按年利率24%计算。如到期本人没有返还本金或支付利息，出借人有权立即要求借款人偿还借款本金及利息，借款人应承担出借人因此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切实际发生的费用，另双方约定诉讼地点为出借人所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。注：1、本借条是补写借条，为借款人收到借款的法律凭证；2、除借款金额，借款开始日和借款期限为真实不可更改事项外，其他项目可双方商议进行补充协议”。被告袁敏在借条下方“担保人”处签字并按捺手印。 另查明，被告陶金向本院提供案外人袁连鑫自2017年7月7日至2020年1月23日期间14张借记卡交易明细，证实其向原告李亚锋的还款数额。其中，2017年7月7日，袁连鑫向袁园转账10000元；2017年9月22日，袁连鑫向袁园转账5000元；2017年9月27日，袁连鑫向袁园转账5000元；2017年11月16日，袁连鑫向袁园转账10000元；2018年8月2日，袁连鑫向袁园转账2000元；2018年9月12日，袁连鑫向李亚锋转账17000元；2018年9月21日，袁连鑫向袁园转账10000元；2019年1月17日，袁连鑫向李亚锋转账10000元；2019年1月29日，袁连鑫向袁园转账12000元；2019年7月5日，袁连鑫向袁园转账1000元；2019年7月11日，袁连鑫向袁园转账2000元；2019年8月6日，袁连鑫向袁园转账5000元；2019年8月20日，袁连鑫向李亚锋转账10000元；2019年9月9日，袁连鑫向李亚锋转账2000元；2019年9月19日，袁连鑫向李亚锋转账3000元；2020年1月23日，袁连鑫向袁园转账5000元。综上，案外人袁连鑫共向原告李亚锋转账42000元，共向袁园转账67000元，合计转账金额109000元。原告李亚锋述称袁园与其系夫妻关系，对案外人袁连鑫代被告陶金向其归还款项109000元的事实予以认可。 以上事实有转账凭证、借款合同、借条、借记卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人将货币交付借款人后生效。本案中，根据原告提供的转账凭证及《借条》，可以证实原告分别于2015年2月12日、2015年4月24日向被告陶金出借本金500000元、200000元，原、被告双方虽签订了两份金额分别为1000000元和1300000元的《借款合同》，但实际上该两份合同只是被告陶金未按时履行700000元还款义务后，将原借款本金和应付利息加在一起作为本金标的又重新签订的合同，故本院对原告向被告陶金出借本金700000元的事实予以确认。 关于借款利息，根据2018年9月6日《借条》载明的内容：“原定该款还款期限至2019年9月5日返还本金和利息，利息按年利率24%计算”，可以证实双方对利息的计算依据进行了明确约定。被告陶金辩称借条中未约定利息的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于借款利息的计算，因双方在两份《借款合同》中均约定为先息后本，故本案利息的计算应按照先息后本的顺序按还款时间及金额依次扣减。本案中，案外人袁连鑫代被告陶金第一次还款时间为2017年7月7日，还款金额为10000元，根据借款的时间顺序，该笔款项应先支付第一笔借款本金500000元的利息。此外，2017年7月7日至2020年1月23日期间，案外人袁连鑫代被告陶金共偿还利息109000元，其还款数额不足以支付第一次偿还原告的应付利息527800元【本金500000元×年利率24%÷365天×1606天（2015年2月12日至2017年7月6日）】。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，本院对原告李亚锋要求将利息计算至起诉时止的请求，予以支持。本案具体的利息计算方式如下：1、2015年2月12日，原告向被告陶金借款500000元，被告应偿还利息566794.52元【本金500000元×年利率24%÷365天×1724天（自2015年2月12日至2019年11月2日）】，扣除案外人袁连鑫代被告陶金偿还利息109000元，被告仍应偿还利息457794.52元（566794.52元-109000元）；2、2015年4月24日，原告向被告陶金借款200000元，被告应偿还利息217380.82元【本金200000元×年利率24%÷365天×1653天（自2015年4月24日至2019年11月2日）】。以上，被告陶金应向原告李亚锋偿还借款利息675175.34元（457794.52元+217380.82元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告袁敏在《借条》和《借款合同》中“担保人”处签字并按捺手印，应视为其自愿对上述债务承担保证责任的真实意思表示，故原告李亚锋要求被告袁敏对被告陶金的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告袁敏未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶金向原告李亚锋偿还借款本金700000元； 二、被告陶金向原告李亚锋支付借款利息675175.34元； 三、自2019年11月3日至借款本息付清之日止的利息仍由； 被告陶金以未还本金为基数按照月息2%予以计算给付； 四、被告袁敏对被告陶金的上述债务承担连带清偿责任。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1495066.67元，判决给付标的1375175.34元，占争议标的的92%，案件受理费18255.60元（原告已预交），减半收取9127.80元，由被告陶金负担92%，即8397.58元，由原告李亚锋负担8%，即730.22元；余款9127.80元，由本院退还原告李亚锋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马春燕