wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保73号申请人：樊勇，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：雷蕾，女，1989年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人樊勇为与被申请人雷蕾债权人撤销权纠纷，于2020年5月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷蕾的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷蕾价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十二日书记员  李新蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1933号 罪犯李勇，男，1987年7月7日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0181刑初184号刑事判决书，以被告人李勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人李勇未提出上诉。刑期自2015年8月1日起至2023年7月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5370号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年1月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李勇被判处罚金罚金人民币三千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1985号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：王紫发，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与王紫发劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告王紫发之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王紫发辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，王紫发与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括王紫发在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告王紫发自1996年1月至1999年12月期间在正太兽药厂从事包装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与王紫发签订劳动合同，也未为王紫发缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告王紫发存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王紫发于1996年1月至1999年12月在正太兽药厂从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王紫发受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与王紫发于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告王紫发于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1485号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 被告：李明亮，男，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告李明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈韵朵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终380号上诉人（原审被告）：张福生，男，汉族，1965年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人张福生因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2216号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人张福生预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月十八日书记员夏菁菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3357号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗珍萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗珍萍民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费915元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执597号 冯秋娟、福建华展置业有限公司： 申请执行人冯秋娟与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1112号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币77000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监336号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币77000元，将汇往申请执行人冯秋娟指定银行账户。至此，（2019）闽0122民初1112号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1039号申请人郑州腾威节能技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号7号楼0102号。被申请人郑州盛之坤机电设备有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园B座1层11号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款278800元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州盛之坤机电设备有限公司银行存款278800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  郜 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵超，男，1993年5月8日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告赵超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行以被告已还清欠款为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交50元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年五月十二日 书记员  管仲裔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5335号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司法务，住重庆市南岸区。原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月26日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十六日书记员 胡秋怡
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖112号 四川宇平建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与杨龙林行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保155号申请人：淄博城商商贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10层G户，统一社会信用代码：91370303334693070J。法定代表人：魏文凯，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司(原称“北京东方园林生态股份有限公司”)，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。被申请人：淄川区政府投资工程建设中心，住所地淄博市淄川区般阳路275号，统一社会信用代码：12370302061985907T。法定代表人：高锟长，主任。申请人淄博城商商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄川区政府投资工程建设中心的银行存款1700000元或查封相应价值的财产。申请人淄博城商商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0120370322040402000006）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博城商商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄川区政府投资工程建设中心的财产在价值1700000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博城商商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄淑敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1002号原告：李有刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：余正国，男，汉族，生于1983年3月9日，住南召县。被告：王玉国，男，1969年10月3日出生，汉族，住南召县。原告李有刚与被告余正国、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李有刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有刚撤回起诉。本案受理费150元，由原告李有刚负担。审判员  闫学东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 震
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更447号罪犯于传旺，男，1973年4月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)滨刑初字第30号刑事判决，以被告人于传旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币23000元。2014年5月30日减去有期徒刑八个月；2016年6月13日减去有期徒刑十一个月；2018年3月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年1月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于传旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于传旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于传旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于传旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于传旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币23000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1584号 原告:四川正合意物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：田宗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：杨明，男，1989年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执280号 申请执行人：刘晓敏，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王祯明，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王祯明于2020年1月8日以本院于2019年4月23日作出的(2019)闽0623民初511号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王小勤偿还王祯明借款本金50000元并从2016年7月21日起按月利率1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王祯明与被执行人王小勤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王小勤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执197号 被执行人韦长刚，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西融安县。 韦长刚盗窃罪一案，本院于二〇一九年四月十一日作出的（2019）桂0224刑初23号刑事判决书，认定韦长刚犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，韦长刚未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人韦长刚有银行存款，已依法扣划316.38元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有4683.62元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1439号 罪犯江志和，其他，1970年11月23日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）成刑初字第386号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计13836.5元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第217号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川刑执字第314号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第323号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；刑期至2030年6月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江志和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人共计13836.5元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江志和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江志和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终288号 上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14936号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是婚姻关系解除后产生的财产分割诉讼，诉的本质是离婚纠纷，而非独立的对不动产权属之诉，属于婚姻家庭案件；双方所争议的是共有物的折价款，而非不动产，不应适用不动产专属管辖；与本案相关联的离婚案件是由成都市金牛区人民法院审理的，本案由该法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆的婚姻关系已由人民法院生效判决解除，何庆本次诉请的是离婚判决中取得的房屋产权份额所涉房屋的分割，并取得相应的折价款。根据何庆的诉讼请求以及依据的事实理由，本案系共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市青羊区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4653号上诉人（原审被告）：刘必来，男，1963年11月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，该行行长。上诉人刘必来与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘必来在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘必来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4899号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23253号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨志君给付理赔款74056.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月13日对被执行人名下尾号3519的兴业银行账户进行了扣划，实扣932.35元；于2020年5月13日对被执行人名下尾号575a的财付通账户进行了扣划，实扣342.21元；于2020年5月20日对被执行人名下尾号3735的中国银行账户进行了扣划，实扣628.55元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余76.11元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿76.11元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志君名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初952号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴国粱，男，汉族，系该公司职员。 被告：杨永，男，汉族，住沙县。 被告：赖紫琦，女，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告杨永、赖紫琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日变更了诉讼请求，并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司在诉讼期间以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对杨永、赖紫琦的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年五月十一日 法官助理官泓 书记员魏萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执661号 申请执行人：曹明，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司。 地址：成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 本院在执行申请执行人曹明与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“劳动争议”一案中，经查，2020年5月27日申请执行人曹明向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人曹明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执661号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 冲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执397号申请执行人：程立千，男，1963年8月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：谭浩强，男，2000年11月3日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人程立千与被执行人谭浩强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2716号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月14日、2020年5月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人及其委托代理人，并告知申请执行人及其委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的118163.48元，已受偿10000元，未受偿108163.48元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄亚冬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1440号申请执行人：刘某，女，1977年4月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：周某，男，1975年8月29日生，汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某已于2020年5月26日自愿与被执行人周某达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人周某已向本院缴纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年五月二十八日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7349号原告：尹丽环，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设新村路新江岸五村188号永红工业园1栋3楼。法定代表人：周泽才，总经理。被告：吴文军，男，1970年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告尹丽环与被告武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司（以下简称隆泰安公司）、吴文军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达了本案民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹丽环到庭参加了诉讼。被告隆泰安公司、吴文军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限4个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告尹丽环向本院提出诉讼请求：1、判令隆泰安公司、吴文军退还我已付款项28,000元并支付利息（以28,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年3月13日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2018年3月13日为1,551元）；2、判令隆泰安公司、吴文军负担诉讼费用。事实及理由：吴文军是隆泰安公司监事。2017年12月12日，我与吴文军约定，隆泰安公司、吴文军共同为我办理武汉户口迁移手续，费用48,000元，我先预交28,000元，剩余20,000元在户口办理成功后支付，吴文军承诺在三个月内保证此户口能在武汉限购区内取得购房资格，如未办理成功则全额退款。后我依约支付了预付款，但隆泰安公司、吴文军一直未能在约定时间将户口转移手续办好。我多次找隆泰安公司、吴文军要求退款，但吴文军拒绝退还，且隆泰安公司注册地址无人办公。我单独于2018年10月8日到江汉区政务中心申请积分落户并于2019年1月7日成功落户武汉，故隆泰安公司、吴文军应退还我所付款项。因索要无果，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告隆泰安公司、吴文军在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：经尹丽环与吴文军商定，尹丽环于2017年12月12日通过微信、支付宝转账方式向吴文军（微信名“碎心石”）分别支付20,000元、6,000元。同日，吴文军向尹丽环出具《收条》一份，其中载明：今收到尹丽环女士人民币28,000元，备注：（此款项是转户口之用，本人承诺在为期三个月办好此事，如未办理成功，全额退款，尾款20,000元在户口转好之时支付，保证此户口能在武汉限购区域内买房的资格）。《收条》落款处由吴文军签署“收到人：吴文军”并加盖隆泰安公司合同专用章。同年12月26日，尹丽环再以微信转账方式向吴文军转款2,000元。上述转款记录的转账说明均载明“转户口费用”。上述款项支付后，尹丽环与吴文军通过微信聊天方式沟通办理户口迁移事宜。其中，2018年4月20日15:55，尹丽环向吴文军发送微信“你把钱先退给我吧，我现在等钱用……若办不成，就还人家”；吴文军回复“这边说办不下来才退呀，程序都走好了”。后尹丽环到武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局沌阳派出所报警，称隆泰安公司、吴文军未能办理上述委托事项并拒绝还款。相关公安部门曾介入，但未立案。嗣后，尹丽环以未收到隆泰安公司、吴文军的退款为由诉至本院。另查明：隆泰安公司系于2016年11月18日登记成立的有限责任公司，其经营范围为房地产买卖、租赁、调换等流通领域中的经纪及代理活动（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。吴文军为公司监事。上述事实，有原告尹丽环的当庭陈述及原告尹丽环提交的《收条》；微信聊天、转账记录；支付宝转账记录等证据在案佐证。被告隆泰安公司、吴文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩及举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院认为：隆泰安公司、吴文军系受尹丽环有偿委托，为其代办户口迁移事宜，故双方委托合同关系成立。尹丽环按约支付预付款28,000元后，从本案现有证据分析，隆泰安公司、吴文军既未按照《收条》载明的承诺内容在付款三个月内即2018年3月12日前代办尹丽环迁移为武汉户口，亦未按约向尹丽环退还其所付款项28,000元是形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。尹丽环主张隆泰安公司、吴文军应向其返还委托费用28,000元并偿付利息损失。从本案查明的事实看，隆泰安公司、吴文军于2017年12月12日共同承诺已收到尹丽环支付的28,000元，该数额与相应的微信、支付宝转款数额一致，且涉案款项系直接付至吴文军个人银行账户，而从《收条》内容来看，吴文军个人也作了相关还款承诺，故隆泰安公司、吴文军应共同承担还款责任。关于利息损失，按照《收条》约定，隆泰安公司、吴文军应在未能办理委托事项后应于2018年3月13日前及时返还尹丽环已付款项，而涉案微信聊天记录显示隆泰安公司、吴文军至2018年4月20日仍未能返还尹丽环已付款项，故隆泰安公司、吴文军应向尹丽环偿付利息损失，本院对尹丽环的上述诉讼主张予以支持，隆泰安公司、吴文军应共同向尹丽环返还款项28,000元，并偿付利息损失（按28,000元为基数，分段计算：即自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司、吴文军于本判决生效起十日内向原告尹丽环返还款项28,000元；二、被告武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司、吴文军于本判决生效起十日内向原告尹丽环偿付利息损失（按28,000元为基数，分段计算：即自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、公告费260元，共计799元，由被告武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司、吴文军共同负担。因原告尹丽环已将此款全部预交本院，故被告武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司、吴文军应在支付上述款项时将此款一并支付给原告尹丽环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  夏文芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  习 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2205号申请执行人:谢又安，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周小平，女，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢又安与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5385号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢又安向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法受理。于2020年3月13日向申请执行人谢又安送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人周小平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人周小平有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周小平的不动产，查明被执行人周小平名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人周小平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人周小平名下无可供执行的住房公积金。2020年5月14日，本院向被执行人周小平发出限制消费令及将被执行人周小平纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话的方式告知申请执行人谢又安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人谢又安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周小平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人周小平应向申请执行人谢又安支付案款5.8358万元及逾期利息，案件执行费775元，但被执行人周小平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1046号 罪犯杨寿山，男，1963年2月16日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省海阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以受贿罪判处被告人杨寿山有期徒刑十三年。2014年1月22日减刑一年二个月；2015年12月10日减刑一年；2017年8月22减刑八个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯杨寿山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨寿山的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨寿山的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨寿山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨寿山予以假释（假释考验期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执123号 申请执行人：寇某某，男，汉族。 被执行人：杨某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0632民初612号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人杨某未履行法律文书确定的义务。经查询被执行人杨某在延安市住房公积金黄陵管理部账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 依法提取被执行人杨某在延安市住房公积金黄陵管理部账户内的存款10325元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿文丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1965号之一 被执行人许明田，男，1983年01月05日出生，住晋江市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人许明田罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初586号刑事判决书，被执行人许明田应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人许明田发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许明田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许明田决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许明田有可供执行的财产。现被执行人许明田尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许明田暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢195号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国。 被执行人：马学东，男，汉族，生于1982年7月14日，住重庆市巴南区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0781民初3664号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司江油市支行申请恢复执行马学东金融借款合同纠纷一案，首次执行中，本院查封了被执行人马学东名下位于江油市产，本院对该房产进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受房产以物抵债并撤回了执行申请。2020年3月19日申请执行人向本院申请恢复执行，请求对该房产再次进行拍卖，本院裁定拍卖该房产，于2020年5月12日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人杨玉华（身份证号5107211957××××××××）以254100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马学东名下位于江油市产的查封，注销该房产上的抵押登记。 二、江油市产【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0008434号】归买受人杨玉华所有，房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人杨玉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 杨 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢小丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异35号异议人（被执行人）：津水华清（天津）膜科技有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：方垒，董事长。在本院执行申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司仲裁纠纷一案中，异议人津水华清（天津）膜科技有限公司对本院作出的（2020）津0112执861号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、请依法撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执861号执行裁定书；二、责令杭州和利时自动化有限公司立即返还其依据（2020）津0112执861号执行裁定书取得的执行款项。事实与理由：异议人未收到贵院发出的执行通知，贵院的执行不符合法定程序，应依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，执行员应向被执行人发出执行通知，但异议人至今未收到贵院执行员发出的执行通知。执行通知未送达被执行人前，贵院便采取了强制执行措施，该执行不符合法律规定的执行程序，应予以撤销，申请执行人杭州和利时自动化有限公司依据不符合法定程序的执行而获得的执行款项也应返还。综上，贵院应撤销不符合法定程序的执行，责令申请执行人返还执行款。本院查明，申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月26日作出〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0426号裁决书，仲裁庭裁决如下：（一）被申请人向申请人支付合同余款人民币75000元。（二）被申请人向申请人支付利息人民币3162.81元，并支付以欠款人民币75000元为基数，自2019年5月22日起按年利率4.35%计算的利息，直至被申请人实际还清欠款之日止。（三）本案仲裁费为人民币9734元，全部由被申请人承担。鉴于申请人已经全额预付仲裁费并冲抵，被申请人应向申请人支付人民币9734元以偿付申请人代其垫付的仲裁费。以上应付款项，被申请人应在本仲裁作出之日起15日内向申请人支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。后案件进入执行程序，本院于2020年3月19日作出（2020）津0112执861号执行通知书，责令津水华清（天津）膜科技有限公司履行下列义务：（一）立即支付杭州和利时自动化有限公司合同余款人民币75000元、利息3162.81元，并以75000元为基数，自2019年5月22日起按年利率4.35%计算利息，直至被申请人实际还清欠款之日止，垫付的仲裁费9734元，并承担迟延履行期间的债务利息。（二）负担申请执行费1218元。2020年3月20日，本院作出（2020）津0112执861号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司在中国工商银行03×××89账户内存款人民币89115元，期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日止）。2020年5月8日，异议人津水华清（天津）膜科技有限公司对本院作出的（2020）津0112执861号执行裁定书提出书面异议。本院认为，申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司仲裁纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依法下发执行通知书，责令被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，冻结被执行人账户内存款的执行措施并无不妥。现被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司提出异议的理由是未收到执行通知书，其执行不符合法定程序，应予撤销。对此，本院认为，执行通知书依法作出且被执行人签收，其冻结账户的执行措施符合法律规定。故被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回津水华清（天津）膜科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年五月九日书记员  孔庆丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执872号申请执行人：曹锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：车甫，男，1973年1月6日出生，汉族，住大石桥市。申请人曹锋因与被申请执行人车甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0882民初4272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车甫未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹锋于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人车甫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年5月8日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人车甫名下座落在大石桥市长征街陶瓷里富丽花园，面积128.33平方米。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初4272号民事判决书被申请执行人车甫应当如期给付申请执行人曹锋所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执872号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年五月二十七日书记员 ：何姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4718号                                                       原告                                   李小君，女，1988年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                                                       被告                                   陈庆，女，1992年12月25日生，汉族，住贵州省黄坪县。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告立即向原告李小君偿还借款本金13000元。             二、判令被告自2019年6月21日起以借款本金为基数按36%的年利率向原告李小君支付利息至实际起诉之日止。             三、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：             一、被告陈庆于本判决生效之日起三日内偿还原告李小君借款本金13000元及利息（利息从2020年4月27日起以13000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。             二、驳回原告李小君的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取111元，由陈庆负担85元，由李小君负担26元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 冯 娅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2449号 原告：龙山，男，1957年5月9日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：龙云通，男，1931年12月1日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：龙向英，女，1961年6月27日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：龙向英，女，1961年6月27日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：龙淑敏，女，1963年3月31日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：龙淑秋，女，1964年8月30日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：龙向英，女，1961年6月27日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：龙建海，男，1958年8月5日出生汉族，住山东省荣成市。 原告龙山与被告龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙山、被告龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙山向本院提出诉讼请求：1、确认登记在龙云通名下的房屋（集体土地使用证号：荣集用2004字第14331259号）为龙山所有；2、各被告协助原告办理过户手续。事实和理由：1993年，原告在申请宅基地一处。因村委漏报批复，2004年补报批复且将该处宅基地登记在龙云通名下。2010年5月，为证明该房屋归原告所有，父母兄弟姐妹共同签字立下字据。现原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海承认原告龙山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、位于荣成市的房屋【集体土地使用证号：荣集用（2004）字第14331259号】归原告龙山所有； 二、被告龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海于本判决生效后十五日内协助原告龙山办理位于荣成市房屋【集体土地使用证号：荣集用（2004）字第14331259号】过户手续。 案件受理费50元（系减半收取），由被告龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2057号之一 申请执行人：董泽文，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：吴升强，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林秋萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住南京军区。 本院在执行申请执行人董泽文与被执行人吴升强、林秋萍借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人董泽文同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗铭睿（代）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初677号 原告：黄小明，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：代长春（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川晶腾新材料有限公司，住所四川省射洪市经济开发区，统一社会信用代码91510922599986792E。 法定代表人：王政，执行董事。 原告黄小明与被告四川晶腾新材料有限公司（以下简称晶腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告黄小明的委托诉讼代理人代长春到庭参加诉讼，被告晶腾公司的法定代表人王政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.被告晶腾公司向原告黄小明返还下欠借款本金50万元；2.被告晶腾公司向原告支付以借款本金500万元为基数从2019年6月28日起至2019年7月23日止按年利率24%计算的下欠借款利息86666.66元（原诉讼请求该阶段的利息主张为10万元，后变更为86666.66元）；3.被告晶腾公司自2019年7月25日起以借款本金50万元为基数按年利率24%向原告支付借款利息至付清日止。事实与理由：2019年6月28日被告晶腾公司因银行转贷之需在原告处借款500万元，双方约定借款时间一周，利息10万元。2019年7月24日被告晶腾公司向原告还款450万元，下欠借款本金50万元，且未支付利息，特提起诉讼。 被告晶腾公司辩称，下欠原告黄小明借款本息属实，借款利息希原告适当减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．借条、银行转账凭证、交易明细等，证明被告晶腾公司下欠向原告黄小明借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日被告晶腾公司因银行转贷之需在原告黄小明处借款500万元，双方约定借款时间一周，利息10万元。借款后，被告晶腾公司于2019年7月24日向原告黄小明偿还借款本金450万元，下欠借款本金50万元，未支付利息。2020年4月7日原告黄小明诉来本院。 本院认为，2019年6月28日被告晶腾公司在原告黄小明处借款500万元，同年7月24日被告晶腾公司偿还借款本金450万元，下欠原告黄小明借款本金50万元事实清楚证据充分，该款应予清偿，本院对原告黄小明诉请判令被告晶腾公司偿还下欠借款本金50万元的请求予以支持。 关于借款利息。原被告约定借款时间一周，利息10万元，双方约定的借款利率超出法律规定，原告诉请要求被告按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。即被告晶腾公司向原告黄小明支付以借款本金500万元为基数从2019年6月28日起至2019年7月23日止按年利率24%计算的借款利息86,666.66元；被告晶腾公司自2019年7月25日起以下欠借款本金50万元为基数按年利率24%向原告黄小明支付借款利息至付清日止。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川晶腾新材料有限公司向原告黄小明支付以借款本金500万元为基数从2019年6月28日起至2019年7月23日止按年利率24%计算的下欠借款利息86,666.66元； 二、被告四川晶腾新材料有限公司向原告黄小明偿还下欠借款本金50万元并从2019年7月25日起以借款本金50万元为基数按年利率24%支付借款利息至付清日止。 上列给付限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5,300元，由被告四川晶腾新材料有限公司负担5,000元，原告黄小明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年五月八日 书记员 黄书美
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初679号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟、张鹤伦，该联社职员。 被告：邓本贤，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告邓本贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邓本贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还在我社借款本金4840元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1、于1994年12月26日邓本贤在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款5500元，借款期限自1994年12月26日至1995年12月20日，借款用途购酸奶料，执行月利率14.64‰。已偿还本金1660元，尚欠本金3840元。2、于1996年2月12日邓本贤在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款1000元，借款期限自1996年2月12日至1996年8月27日，借款用途购塑料，执行月利率16.08‰。借款到期后经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金4840元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告邓本贤未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、1994年12月26日、1996年2月12日，农村信用社贷款凭证各一份。2、2016年2月29日，还款协议二份。被告邓本贤未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：1994年12月26日，被告邓本贤在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款5500元，借款期限自1994年12月26日至1995年12月20日，借款用途购酸奶料，执行月利率14.64‰。借款到期后，被告偿还本金1660元，偿还利息至1995年12月16日，其余借款本金及利息，经原告催要，被告至今未偿还。1996年2月12日，被告邓本贤在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款1000元，借款期限自1996年2月12日至1996年8月27日，借款用途购塑料，执行月利率16.08‰。借款到期后，被告偿还利息320元，借款本金及其余利息，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告邓本贤向原告河间市农村信用合作联社借款6500元，有原、被告签订的农村信用社贷款凭证及还款协议予以证实。借款后被告偿还原告本金1660元及部分利息，对于本金4840元及剩余利息，被告邓本贤应予偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓本贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金4840元及利息(其中本金3840元的利息，自1995年12月17日按月利率14.64‰计算至清偿之日止；本金1000元的利息，自1996年2月12日按月利率16.08‰计算至清偿之日止，扣除已偿还利息320元)； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邓本贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 雪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执263号赵永军、李金生、赵喜江：赵永军与李金生、赵喜江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，赵永军向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1140号 华夏银行股份有限公司温州分行、单丽莉： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人单丽莉信用卡纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1140号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初762号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：孙保盛，女，1955年7月6日出生，汉族，住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告孙保盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市捷凯物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更417号罪犯申泽浩，男，1992年4月6日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年1月20日作出(2012)南刑初字第57号刑事判决，以被告人申泽浩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)二中刑终字第97号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年2月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯申泽浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申泽浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯申泽浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申泽浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审143号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张克林，男，汉族，1957年6月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第55号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张克林未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地1026平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第55号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款20520元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款20520元，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第55号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执283号申请执行人：栾国君，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：许忠敏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人栾国君与被执行人许冰、许忠敏借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2482号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人栾国君于2020年3月17日向本院申请执行，要求：“一、许冰、许忠敏于本判决发生法律效力后立即偿还栾国君借款本金6000元和借期内利息720元，并支付自2018年7月1日起至款还清之日止，以6000元为基数，按月利2分计算的逾期利息；二、许忠敏于本判决发生法律效力后立即偿还栾国君借款本金3000元和借期内利息360元，并支付自2018年7月1日起至款还清之日止，以3000元为基数，按月利2分计算的逾期利息；三、驳回栾国君的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人许冰、许忠敏采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执283号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执115号申请执行人：郭振东，男，1982年10月30出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：韩忠瑞，男，1986年9月7日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行郭振东与韩忠瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计25300元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下车辆、房产等财产线索。现本案被执行人韩忠瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩忠瑞的财产线索，申请执行人郭振东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初863号 原告：李兴银，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县福善镇月形村民委员会，住所地四川省富顺县福善镇月形村第7村民小组。 法定代表人：陈兴，主任。 原告李兴银与被告富顺县福善镇月形村民委员会（以下简称月形村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴银及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告月形村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴银向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款90000元并承担违约责任。事实和理由：2011年，被告拟在其所属的第四、五、六村民小组建设混凝土公路，同年7月12日，被告与作为四川省富顺县第二建筑安装工程公司代理人的原告签订《月形村水泥路建设（四、五、六段）承包协议》，该协议明确了施工地点、承包金额、工程质量要求、付款方式、施工时间、违约责任等内容，其中，双方约定了违约方应承担支付对方5000元的违约金。随后，原告作为实际施工人积极组织人员进场施工。后工程经竣工验收合格并交付使用。此期间，被告仅支付了部分工程款，2017年3月8日，被告出具《欠条》一份，载明被告欠施工队李兴银90000元。此后，被告一直未支付拖欠的工程款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告月形村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告富顺县福善镇月形村民委员会（作为甲方）与四川省富顺县第二建筑安装工程公司(作为乙方)签订《月形村水泥路建设（四、五、六段）承包协议》，协议对施工地址、承包金额、工程质量要求、付款方式等进行了约定；协议落款处盖有月形村委会公章和甲方代表签字，原告李兴银作为乙方委托人签字。之后，该工程经竣工验收合格，现已投入使用。 另查明，原告李兴银名为案涉工程的委托代理人，实为借用四川省富顺县第二建筑安装工程公司资质的实际施工人。2017年3月8日，被告月形村委会出具《欠条》一份，载明：“于2017年3月8日高俊（原支书）转来欠公路建设施工队李兴银90000元（大写：玖万元整）。”落款处盖有月形村委会公章，并有经手人江夏欢签字。 上述事实，有原告举示的《月形村水泥路建设（四、五、六段）承包协议》《欠条》《说明》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李兴银借用四川省富顺县第二建筑安装工程公司资质与被告月形村委会签订《月形村水泥路建设（四、五、六段）承包协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的《建设工程施工合同》应认定无效。故案涉《月形村水泥路建设（四、五、六段）承包协议》为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已投入使用，被告应参照合同约定向原告支付工程款。且被告向原告出具的《欠条》表明，双方已就案涉工程既存债权债务关系进行了结算和清理，该《欠条》具有独立性，对双方具有拘束力。《欠条》载明，被告尚欠原告工程款90000元。作为案涉承包协议相对人的四川省富顺县第二建筑安装工程公司也向本院作出书面说明，案涉工程款归原告所有。因此，对原告要求被告支付欠付的工程款90000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《月形村水泥路建设（四、五、六段）承包协议》系无效合同，合同中关于违约金的约定也当然无效，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告富顺县福善镇月形村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告李兴银支付工程款90000元； 二、驳回原告李兴银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告富顺县福善镇月形村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1114号 申请执行人：曾方平，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1453号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人曾方平与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额21192元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1453号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3160号申请执行人：北京中天海恒传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼5层2单元513.被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。司与暴风集团股份有限公司著作权合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人冯鑫采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执19号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：武慧明。 被执行人：忻州市来福汽车贸易有限公司，住所地忻州市。 法定代表人：秦芝平。 被执行人：樊登峰，男，1973年06月11日出生，汉族，住山西省临县三交镇。 被执行人：秦芝平，女，1973年02月17出生，汉族，住山西省临县三交镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司忻州分行与樊登峰、秦芝平、忻州市来福汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊登峰、秦芝平、忻州市来福汽车贸易有限公司银行账户存款825207.64元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王梁燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执401号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区新开铺路坡塘综合办公室。负责人：邓术清。被执行人程尧，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人付梦娇，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人程尧、付梦娇申请实现担保物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民特56号民事裁定书，依法对被执行人程尧、付梦娇名下位于岳麓区（所有权证号：20170223977、20170223978）房屋进行网上拍卖。买受人袁萍（身份证号码：4307221986××××××××）以116.7355万元的最高价竞得岳麓区（所有权证号：20170223977、20170223978）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于岳麓区（所有权证号：20170223977、20170223978）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁萍（身份证号码：4307221986××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁萍（身份证号码：4307221986××××××××）时起转移；二、强制注销长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行对被执行人程尧、付梦娇名下位于岳麓区（所有权证号：20170223977、20170223978）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××7425）；三、买受人袁萍（身份证号码：4307221986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执843号申请人梁玉娟，女，1983年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人倪旦英，女，1984年1月3日生，汉族，住启东市。申请执行人梁玉娟与被执行人倪旦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0681民初7214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人倪旦英应于该判决生效之日起三十日内给付梁玉娟49143.52元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月9日以法院专递方式向被执行人倪旦英发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月6日和2020年5月8日分别对被执行人倪旦英名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人名下银行存款1690元（扣除50元执行费）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院于2020年4月27日分别委托深圳南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人倪旦英财付通和支付宝账户。4、2020年4月29日，本院对被执行人倪旦英采取限制高消费措施。5、2020年4月29日，本院将被执行倪旦英列入失信被执行人名单。6、本院在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2020年5月18日本院约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初7214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十一日书记员 程 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保774号申请人：黄云志，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：山东恒基加固工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤一街楚凤商务大厦。法定代表人：贺立，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。申请人黄云志向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒基加固工程有限公司在银行其账户内的存款164826元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒基加固工程有限公司在银行其账户内的存款164826元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1344元，由申请人黄云志预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十八日书记员 刁慧卿（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1829号 罪犯唐虎，男，1973年2月14日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月24日作出（2017）川0124刑初752号刑事判决书，以被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，两人共同退赔被害人经济损失1700元。被告人唐虎未提出上诉。刑期自2017年2月25日起至2020年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐虎被判处罚金五千元，已履行；两人共同退赔1700元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐虎减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6440号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京广盛通材料有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人：窦秀英，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京广盛通材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执443号 许建宏、许又安： 关于许建宏与许又安健康权纠纷一案。本院已根据申请执行人许建宏的申请，于2020年5月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保28号 杜碧建、陈次军、蒋玉蓉： 关于杜碧建与陈次军、蒋玉蓉民间借贷纠纷一案，申请人申请冻结被申请人陈次军、蒋玉蓉银行存款30万元并查封被申请人蒋玉蓉名下车辆，车牌为川Ｊ×××××，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初490号 原告：李菊花，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告李菊花与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李菊花于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李菊花撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李菊花负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执183号之一 申请执行人：刘瑞荣，女，无业，住托克托县。 被执行人：张春乐，男，农民，住托克托县。 被执行人：张利军，男，农民，住托克托县。。 本院在执行刘瑞荣与张春乐、张利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞荣依照（2019）内0122民初1076号民事调解书申请执行给付案款135000元，案件受理费1250元。本院受理案件后，于2020年1月15日向被执行人张春乐、张利军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年4月29日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张利军有微信账户×××.02元，本院已予以扣划并发放至申请执行人账户中；被执行人银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人张春乐名下有×××小轿车一辆、×××牌小轿车一辆、×××牌货车一辆，本院已于2020年4月27日查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年3月16日、2020年3月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张春乐、张利军的不动产登记信息，被执行人张春乐、张利军无不动产登记信息。本院于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张春乐、张利军有住房公积金。于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张春乐、张利军名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月23日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人张春乐、张利军适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘瑞荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁茹萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执698号之一申请执行人：肖波，男，汉族，1988年2月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：重庆燚品轩餐饮管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢3楼3#。法定代表人：刘辉，系该公司总金理。被执行人：刘辉，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人肖波已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）赣01民终2228号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉发出执行通知，被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆。2020年3月19日，本院已向被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉出限制消费令，并将被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖波申请执行244052.22元，截至2020年4月28日已执行180101.74元，未执行63950.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉有其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人肖波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆燚品轩餐饮管理有限公司、刘辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人肖波对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖波同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖红敏
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初613号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人郭则谨，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2014年11月3日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月5日被霸州市公安局取保候审，2019年6月19日被霸州市人民检察院监视居住，2019年11月8日经本院决定监视居住。 被告人郭南南，男，1995年3月2日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省霸州市,捕前住霸州市。2019年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月5日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人郭则谨、郭南南犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人郭则谨、郭南南及其辩护人杨杰均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年下半年，王华（另案处理）与刘利（现在逃）、被告人郭则谨、郭南南共同预谋以开设赌局诱骗他人参赌的方式非法获得钱财。2018年12月11日晚，在王华的指使下，被告人郭则谨伙同刘利将蒋某带到霸州市王庄子镇，在饭店吃饭、ＫＴＶ唱歌之后，三人来到位于王庄子镇××村的浪淘沙洗浴三楼一包间内参与王华组织的以推牌九方式进行的赌博。赌博中，蒋某因为输钱，采取以车辆抵押的方式先后向郭南南等人借款十万元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭则谨、郭南南的供述，证人蒋某、蔡某等人的证言，蒋某抵押车辆视频，转账记录等相关书证。同时认为被告人郭则谨、郭南南的行为均已构成赌博罪，提请依法判处。 被告人郭则谨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。被告人郭南南对公诉机关指控的基本犯罪事实无意见，辩称其没有与王华等人共同预谋。 经审理查明，2018年12月11日，王华（另案处理）分别与被告人郭则谨、郭南南及刘利（现在逃）等人预谋，采用诱骗他人参与赌博的方式非法获利，其中郭则谨负责拉人参赌，郭南南负责在赌局中提供资金、放贷。当天晚上，被告人郭则谨、刘利安排蒋某在饭店吃饭、ＫＴＶ唱歌之后，三人来到位于霸州市王庄子镇××村的浪淘沙洗浴三楼一包间内，参与王华等人事先组织的牌局推牌九赌博。蒋某输掉12000元后，采用车辆抵押的形式先后在赌博现场向被告人郭南南借贷，所借资金于当晚全部输掉。后蒋某给付被告人郭南南84600元赎回抵押车辆。事后被告人郭则谨分得赃款16000元，郭南南分得赃款9300元。 上述事实，被告人郭则谨、郭南南在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的二被告人供述，同案犯王华的供述，证人蒋某、蔡某、王某、任某、郭某等人的证言，蒋某及郭某提供微信转账截图，蒋某在赌博现场抵押车辆的视频，抓获经过说明，霸州市人民法院刑事判决书，二被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭则谨、郭南南以非法获利为目的，伙同他人聚众赌博，二被告人之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，二被告人在王华纠集下参与共同犯罪，分别负责拉人参赌、提供赌资放贷，且参与赌博，对二被告人在共同犯罪过程中所起作用在量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，二被告人对公诉机关指控基本犯罪事实自愿认罪，可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭则谨犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人郭南南犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人郭则谨违法所得人民币16000元、郭南南违法所得人民币9300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  史博然 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许海宝