wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初977号原告：刘文波，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：殷力，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王丽茹，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告刘文波与被告殷力、王丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文波，被告殷力、王丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付借款本金100,000元，利息64,000元（庭审时变更为54,000元），并从起诉之日（庭审时变更为2019年12月7日）起以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月6日二被告因建加气站向原告借款本金100,000元，当时约定借款利率为月利率1.5%。二被告借款后，因未按期还款，二被告每年都重新结算，然后再重新为原告出具借据，利率均为月利率1.5%。2018年12月6日经原被告结算，二被告重新为原告出具本息合计164,000元的借据一份（其中64,000元为2016年12月6日至2019年12月6日期间累计的借款利息），约定2019年12月6日还款。逾期，经原告索要，二被告至今未给付上述借款本息。故原告诉至法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，借款属实，大概是2013年向原告借100,000元现金，约定月利率1.5%。2016年以前的利息都给完了，2017年的利息给了18,000元，64,000元利息按照复利计算得来的，现在我经济困难，只能偿还本金，不同意按照月利率1.5%给付利息，可以按银行的利率给付利息。根据原被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2013年二被告因建加气站向原告借款本金100,000元，原告以现金方式给付二被告，当时约定借款利率为月利率1.5%。因二被告未按期还款，2018年12月6日经原、被结算，二被告重新为原告出具本息合计164,000元的借据一份（其中64,000元为2016年12月6日至2019年12月6日期间累计的借款利息），约定2019年12月6日还款，庭审时原告同意利息只要54,000元。逾期，经原告索要，二被告至今未给付上述借款本息。以上事实有借据、介绍信及视频光盘以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告给付借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%给付2016年12月6日至2019年12月6日期间的利息54,000元的诉讼请求，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告要求从2019年12月7日起以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告辩称2016年的利息已经给付完毕、2017年利息已付18,000元，但没有提供证据支持，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告殷力、王丽茹于本判决生效后立即给付原告刘文波借款本金100,000元，利息54,000元及逾期利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取1,790元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3597号申请执行人:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区(第三期)第7幢3单元5层30501号房-A室。法定代表人：傅斌星，董事长。被执行人：北京魔力互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼401-A048。法定代表人：徐汕，总经理。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与北京魔力互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。负责人：丁庆丰，行长。委托代理人：赵容植，综合管理部科员。被执行人：王会，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：刘春燕，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请被执行人王会、刘春燕民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王会、刘春燕偿还借款本金219689.59元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日依法向被执行人王会、刘春燕发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年4月2日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王会、刘春燕名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王会、刘春燕暂无可供执行财产。三、2020年4月16日，珲春市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人刘春燕名下无房产。四，本院现已查封被执行人王会、刘春燕名下所有的位于图们市图们大路1134-2号，建筑面积82.84平方米的房屋。因现无法确定该房屋现状，暂无法进行评估拍卖。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王会、刘春燕有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人王会、刘春燕暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院现已对被执行人王会、刘春燕采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘丽娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执582号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：孙业爱，女性，1981年11月23日生，身份证：37078419811123202X，住所地：安丘市凌河镇泉子崖村171号。 本院于2020年05月28日向被执行人孙业爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业爱在山东省农村信用社联合社6223190709809112,0101,0账户内存款人民币64793.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7632号上诉人（原审被告）：赵升，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原审被告：李步深，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：石秀云，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：张津龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：王小红，女，1989年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：柴红文，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：柴西元，男，1984年12月19日出生，汉族，天津市蓟州区。原审被告：吴美娜，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：柴西元（系吴美娜之夫），男，1984年12月19日出生，汉族，天津市蓟州区。上诉人赵升与被上诉人天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司及原审被告李步深、石秀云、张津龙、王小红、柴红文、柴西元、吴美娜借款合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且当事人提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8227号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人赵升预交的二审案件受理费19690元予以退回。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执27号 申请执行人：王玉春，男，1973年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏胜景园林建设有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：冯士钦，该公司执行董事兼总经理。 王玉春与江苏胜景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏胜景园林建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王玉春货款944158.6元及损失（以944158.6元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费13671元，由王玉春负担595元，由江苏胜景园林建设有限公司负担13076元。 因江苏胜景园林建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王玉春的申请，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为950399.6元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“迁移新址不明，且无法联系收件人”。 2、2020年1月3日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人经营地进行了实地调查，查明被执行人江苏胜景园林建设有限公司已迁移新址，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人的法定代表人联系，其表示公司已无偿还能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终113号上诉人（原审原告）：乔海山，男，1965年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道。法定代表人：杨忠华，该支队支队长。上诉人乔海山因要求履行法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院过程中，上诉人乔海山于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乔海山撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人乔海山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月十三日书记员  闫 雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执101号 申请执行人：何俊杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：高海鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月15日立案执行何俊杰与高海鑫人格权纠纷一案，执行标的31401.00元。本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人高海鑫至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高海鑫的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了高海鑫的银行账户，但余额不足。另本院查询了高海鑫的房产信息、车辆信息，并在高海鑫的住所地进行了现场调查。本院已查封了高海鑫所有的川Ａ×××××号宝来牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置；查封了高海鑫所有的新津县号78栋1楼2号、1-2楼1号房产，上述房产系农村产权房，无法处置，故被执行人高海鑫暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人高海鑫采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1162号申请执行人：孙艳玲，女，1979年3月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘东江，男，1980年8月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙艳玲与被执行人刘东江民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4646号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款人民币79000元，加付利息10000元，共计89000元。被执行人自2020年6月起每月支付执行款5000元，限每月1日前付清，到付清为止。如被执行人能按协议履行，申请人情愿放弃利息5000元，否则按民事调解书执行，申请人放弃的利息要如数给付，执行费1085元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4646号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十六日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢348号 平湖市工商行政管理局、陆建锋： 本院受理的申请执行人平湖市工商行政管理局与被执行人陆建锋工商一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢348号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执574号申请执行人:韩小超，男，汉族，1970年10月11日出生，住偃师市。被执行人:朱巧红，女，汉族，1968年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。韩小超与朱巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初447号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱巧红于2019年12月31日之前向韩小超支付借款37500，受理费368.5元，申请费400，合计38268.5元。因被执行人朱巧红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩小超向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月26日、2019年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下由可供执行的财产。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人朱巧红公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人朱巧红房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，到达朱巧红所在村委会后，村委会值班人称朱巧红常年在外，不在村中居住，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38742.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱巧红负有继续向申请执行人韩小超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：秦琳惠
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执7号陈鑫、高冬梅、王强、孙桂兰、王瑾：陈鑫、高冬梅、王强、孙桂兰、王瑾申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207300.00元。经本院立案执行，现已执行到位207300.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执243号之一 王俊峰： 本院于2020年5月22日收到申请执行人陈丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李红庆、王永宏、王俊峰返还申请执行人陈丽购房款175000元。 （2）负担案件受理费3465元，申请执行费2525元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635976 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执62号王亚宁、韩肖，申请执行人王亚宁与被执行人韩肖机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩肖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亚宁向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行口头和解协议，被执行人韩肖按和解协议向申请执行人王亚宁支付了12500元，下余部分申请执行人明确表示予以放弃，支付后韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1558号民事判决书所确定的权利义务归于消灭。至此，基于本院生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：被执行人韩肖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终105号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞兴毅，男，1998年4月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人庞兴毅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人莫某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）桂0521刑初521号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人庞兴毅和原审附带民事诉讼原告人莫某1均未对附带民事部分判决提出上诉，本案的附带民事部分判决已经生效。原审被告人庞兴毅对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人庞兴毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月9日0时许，被告人庞兴毅伙同庞某2、“阿某”、“山猪”、“捏公”（身份尚未查明）等人在广西合浦县廉州镇廉州南路和定海中路交汇附近北京红缨幼儿园连锁店门前公路，因与被害人莫某1、曾某1发生口角，遂持械与莫某1、曾某1发生打斗，在双方撕打过程中将莫某1摔倒在地，致使莫某1头部受伤。经法医鉴定：莫某1头部损伤程度构成重伤二级。 另查明，在同案人庞某2故意伤害案中，合浦县人民法院和本院已经对应当赔偿附带民事诉讼原告人莫某1的款项作出生效判决，确认应当赔偿莫某1的损失为人民币309948.59元。 原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，证人许某、庞某1、莫某2、莫某3的证言，被害人曾某1的陈述，同案人庞某2的供述，被告人庞兴毅的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人庞兴毅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人庞兴毅动手抱摔被害人，是造成被害人身体受到重伤后果的主要原因，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞兴毅归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人莫某1参与互殴有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人庞兴毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、被告人庞兴毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人庞兴毅按照（2018）桂05刑终165号刑事判决书第二项连带赔偿附带民事诉讼原告人莫某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币309948.59元。 上诉人庞兴毅对原判认定的罪名无异议，上诉提出：1.其是被庞某2叫去的，案发时其看见庞某2和被害人莫某1等人打斗就抱倒莫某1是想拦架，莫某1的头部伤不是其造成的，其不应构成主犯；2.莫某1等人先殴打了庞某2的表哥是引发其和庞某2等人打伤莫某1的直接原因，被害人有一定的过错；3.庞某2因本案被判处有期徒刑三年，其的量刑和庞某2相比偏重。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人庞兴毅没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人庞兴毅实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人庞兴毅提出其不应构成主犯的上诉意见，经查，庞兴毅和庞某2的供述、辨认笔录等证据一致证实庞兴毅和庞某2均参与打斗，庞兴毅抱住被害人莫某1，一手勒住莫某1的颈部将莫某1摔倒在地，导致莫某1受伤，庞兴毅积极、主动地实施故意伤害犯罪行为，在故意伤害共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确，庞兴毅提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人庞兴毅结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人庞兴毅系主犯，如实供述犯罪事实，被害人莫某1有一定的过错等情节，在法定刑幅度内对庞兴毅判处有期徒刑三年六个月并无不当，庞兴毅和庞某2均参与和被害人一方的打斗，均实施了故意伤害行为，二人的作用相当，且庞兴毅抱摔被害人的行为直接导致被害人受伤，而庞某2还具有自首的量刑情节，原判据此对庞兴毅和庞某2区别量刑并无不当，故本院对庞兴毅请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特738号申请人：王丽，女，1989年1月29日出生，住重庆市涪陵区。申请人王丽要求宣告杨月波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，杨月波，女，1965年7月9日出生，住重庆市涪陵区。申请人王丽与杨月波系母女关系。2011年6月11日，杨月波从家外出至今未归。2011年6月14日，杨月波的丈夫王志林向公安机关报案，未查找到杨月波下落。经当地基层组织书面证实，杨月波从2011年6月11日失踪至今未归。2019年5月15日，王丽向本院提出申请，要求宣告杨月波死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2019年5月20日在网上发出寻找杨月波的公告，法定公告期为一年。现公告期已届满，杨月波仍下落不明。本院认为，杨月波下落不明满四年，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的利害关系人申请宣告死亡的情形。本院发出寻找杨月波下落的公告期已届满，但杨月波仍下落不明。依照依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨月波死亡。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年五月二十一日书记员  张梓敬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢579号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区行政大楼内，组织机构代码:002677306。 法定代表人徐勇。 被执行人王人巧，男，1969年2月3日出生，其他，住黄岩区。 被执行人胡慧珍，女，1971年10月8日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行××人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王人巧、胡慧珍为计划生育的（2010）台黄行审字第00181号民事裁定书一案中，于2020年05月21日向被执行人王人巧、胡慧珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王人巧、胡慧珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币56000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费740元。但被执行人王人巧、胡慧珍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2010）台黄行审字第00181号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  金晨辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执62号之一 申请执行人：刘兴阶，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张小英，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月8日立案受理刘兴阶与张小英民间借贷纠纷一案，执行标的1806986元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并录入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执180号申请执行人：龚明海，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：聂中平，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人龚明海与聂中平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 卢 锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更379号罪犯徐胜，男，汉族，1986年3月10日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1702刑初338号刑事判决，以被告人徐胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2018年1月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为262.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执369号之一 申请执行人：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠州市。 被执行人：马摊，男,1982年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人惠东县黄埠大海祥鞋材店与被执行人马摊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人马摊应向申请执行人惠东县黄埠大海祥鞋材店支付货款236500元及利息(利息以236500元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月15日起计算至清偿完毕之日止)。案件受理费2424（已减半收取），由被执行人马摊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人马摊名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年5月22日作出（2020）粤1323执369号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戴媛媛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执150号申请执行人:冯文琼，女，汉族，1963年9月17日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人冯文琼与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯文琼依据发生法律效力的（2019）云0326民初2291号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬5090元并承担案件受理费5元，两项合计5095元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2327号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 被告：周勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张雪梅，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告周勇、张雪梅物业合同纠纷一案。原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王富兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1332号原告：贵阳高科控股集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路160号高科一号A栋，统一社会信用代码：915201157309567680。法定代表人：钟蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗安令，该公司员工。被告：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆五楼，现经营地址贵阳国家高新技术产业开发区新添寨创业路宜尚酒店三楼，统一社会信用代码：91520115214453806J。法定代表人：徐筑威，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。原告贵阳高科控股集团有限公司（以下简高科控股集团）与被告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司（以下简称高新建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科控股集团的委托诉讼代理人罗安令，被告高新建设公司的委托诉讼代理人刘国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高科控股集团向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金3400000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告高新建设公司因资金紧张，向贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会申请借款340万元。根据高新区管委会2007年1073号、1127号公文处理笺的指示，原告于2007年12月24日、29日先后向被告支付借款50万元、290万元，合计340万元。后原告向被告多次催告要求其偿还欠款，被告一直据不履行还款义务。经与被告多次沟通，被告于2018年11月21日给予纸质版回复；2018年6月7日已将该项事宜作为历史遗留问题上报主管单位贵州物联（集团）有限公司，待物联集团将处理意见反馈后，将及时对该事项进行妥善处理，然而截止至起诉时，被告仍未向原告返还借款。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务的行为已经损害了原告的合法权益，请求支持诉请。被告高新建设公司辩称，借款是事实，因为当时双方都隶属于高新区管委会下属企业，是由高新区管委会协调借资处理相关遗留问题而使用的，对这笔债务我们也请示过主管单位，但至今还没有获得任何答复，待主管单位答复后，我们立即按主管单位要求进行处理。经审理查明，原告高科控股集团曾于2009年向贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳市中院）起诉贵阳高新建设公司，请求1、判令被告立即偿还所欠原告借款340万元并按人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市中院于2009年9月25日作出（2009）筑民二初字第78号民事调解书，调解内容为：一、被告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展总公司在本调解书生效后二年内向原告贵阳高科控股集团有限公司返还借款人民币340万元；二、原告贵阳高科控股集团有限公司同意免除被告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展总公司就该借款利息的支付义务。……庭审中，原、被告双方对贵阳市中院（2009）筑民二初字第78号调解书达成的协议与本次诉讼的款项系同一笔款项无异议。另查明，2009年12月29日经工商登记部门核准贵阳国家高新技术产业开发区建设发展总公司名称变更为贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司。本院认为：原告高科控股集团与被告高新建设公司之间的借款合同纠纷,原告高科控股集团已于2009年向贵阳市中院起诉,该借款合同纠纷经贵阳市中院在审理中组织调解,双方自愿达成调解协议,于2009年9月25日作出了(2009)筑民二初字第78号民事调解书,该调解书内容明确约定:被告高新建设公司在本调解书生效后二年内向原告高科控股集团返还借款340万元，并免除就该借款利息的支付义务。该调解书已经发生法律效力。至此,原告高科控股集团与被告高新建设公司之间的借款合同纠纷已经人民法院审理完毕。另外,原告高科控股集团此次起诉的诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金340万元，此次的诉讼请求与已经发生法律效力的贵阳市中院(2009)筑民二初字第78号民事调解书确定的内容一致,现原告再次以借款合同纠纷起诉被告,当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、属重复诉讼,人民法院不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告贵阳高科控股集团有限公司的起诉。案件受理费34000元退还原告贵阳高科控股集团有限。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陶红二〇二〇年五月十八日书记员  张韬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执510号之一申请人：李兴萍，女，1975年6月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：**杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**杰的银行存款124400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇二〇年五月十四日书记员  孟凡春
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初477号   原告：邢钊，男，汉族，1982年1月11日出生，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司，统一信用代码91630103310999****，所在地青海省西宁市城中区南川西路84号2楼3单元351室。   主要责任人：田小兵，公司总经理。   被告：林军，男，汉族，1981年1月5日出生，住青海省西宁市。   原告邢钊与被告安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司、林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邢钊于2020年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢钊撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢钊撤诉。   案件受理费减半收取，即203.0元由原告邢钊负担。   审判员 向 东     二〇二〇年五月十九日   书记员 郑皓文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特288号 申请人：张廷芬，女，1954年4月18日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李长发，男，1949年11月15日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 代理人：李成凯，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 申请人张廷芬申请认定李长发限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，2019年2月11日14时30分，杨本富驾驶的川Ａ380Ｂ1号小型轿车行驶至郫都区新安饭店门前路段右转弯时与李长发驾驶的悬挂ＣＴ826号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李长发受伤。受伤后，李长发在成都市郫都区第二人民医院住院治疗，当日转院至成都上锦南府医院住院治疗至2019年3月13日，2019年3月13日转至郫都区中医医院住院治疗至2019年4月18日。 2020年5月7日经成都蓉城司法鉴定中心做出成蓉司鉴[2020]精鉴289号法医精神病鉴定意见书，确定李长发患脑外伤所致精神障碍，表现情绪不稳易激惹，社会功能有所下降，生活欠自理，不能合理地理解自己行为的性质和后果，评定为限制民事行为能力。故向法院提出申请，请求人民法院认定李长发为限制民事行为能力人，同时指定李成凯为李长发的监护人。 委托诉讼代理人称：申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。 经审理查明，申请人张廷芬与被申请人李长发系夫妻关系，李成凯与李长发系父子关系。被申请人李长发于2019年2月11日因发生交通事故住院治疗，2019年4月18日出院，出院诊断为：1、广泛性颅脑损伤2、颅骨多发性骨折3、腰4椎体横突骨折4、右侧髂骨骨折5、右侧髋臼骨折6、气管切开术后7、上消化道出血8、糖耐量异常9、尿路感染。 2020年5月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李长发患脑外伤所致精神障碍，表现情绪不稳易激惹，社会功能有所下降，生活欠自理，不能合理地理解自己行为的性质和后果，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，李长发因交通事故致颅脑受损，2020年5月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为患脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。故张廷芬要求认定李长发为限制民事行为能力人，本院予以准许。同时，李成凯作为被申请人的儿子，愿意照顾、监护李长发，且具有监护能力，故对张廷芬要求指定李成凯为李长发监护人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、李长发为限制民事行为能力人； 二、指定李成凯为李长发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卓芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7347号 上诉人（原审原告）：康和医疗科技（海南）有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地A02C栋。 法定代表人：胡志强，总经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德胜通科技有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街58号14层D号。 法定代表人：袁晓媚，总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 上诉人康和医疗科技（海南）有限公司（以下简称康和公司）因与被上诉人四川德胜通科技有限责任公司（以下简称德胜通公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。事实和理由：本案与（2018）川0104民初629号案件诉讼当事人不同，诉讼标的不同。629号案件系因欠付货款而产生的买卖合同法律关系，其诉讼标的为货款，而本案为请求返还不当得利款项的不当得利法律关系。629号案件未将上诉人在合同签订前支付给德胜通公司的款项认定为货款，才导致康和公司在本案提起诉讼要求其返还合同签订前支付的款项，本案不属于重复起诉。 被上诉人德胜通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。 康和公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令德胜通公司返还康和公司款项2000000元；2.判令德胜通公司自2016年11月2日起以2000000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际还款之日止。 一审法院裁定：驳回康和公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据已查明的事实，在（2018）川0104民初629号德胜通公司诉康和公司、胡志强买卖合同纠纷一案中，德胜通公司以三方2017年8月22日签订的《协议》及《补充协议书》要求康和公司支付确定的拖欠款项总计6377272元。康和公司当时辩称《协议书》确认的货款金额系其计算错误，其实际已经支付大部分货款，应予以扣除，其中就包含本案康和公司起诉要求返回的2000000元。（2018）川0104民初629号民事判决对康和公司的抗辩理由未予认可，该判决认为在《协议书》签订前，康和公司与德胜通公司存在多次转款往来，故双方在2017年8月22日进行了最终结算，确认了康和公司欠德胜通公司的货款金额，康和公司以《协议书》金额计算错误抗辩的理由不成立。该判决书现已生效。根据（2018）川0104民初629号民事判决确定事实，本案诉争的2000000元系康和公司与德胜通公司之间的货款往来，在2017年8月22日双方签订《协议书》时，已对之前的货款往来进行了全部结算，《协议书》确定的即双方最终的结算金额。故本案康和公司起诉的2000000元已在（2018）川0104民初629号民事判决中查明处理，康和公司再次以不当得利起诉系对（2018）川0104民初629号民事判决裁判结果的否定，构成重复起诉，一审裁定驳回康和公司的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，康和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王清影
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保12号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：那舜巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人那舜巴雅尔借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人那舜巴雅尔名下新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单(保单号:PZDW20201521xxxxx78)提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人那舜巴雅尔的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月八日 书记员  白慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12618号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：周玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,303.89元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,303.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初78号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张雄，男，1968年5月20日出生于湖北省恩施市， 汉族，高中文化程度，农民，因本案于2019年5月20日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]46号。                  指控事实              2019年4月18日下午，被告人张雄酒后驾驶鄂Q90J31轻型普通货车，从恩施城区出发，经沪渝高速往巴东县野三关镇方向行驶，当天20时许，车辆行驶至沪渝高速公路巴东收费站时被执勤民警查获。随即对其进行呼气式酒精检测，结果为89.8 mg/100ml。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张雄血样中的乙醇含量为98.6mg/100ml。      2019年5月20日，被告人张雄经口头传唤到案，到案后如实供述其罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人张雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张雄酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张雄主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张雄血样中乙醇含量为98.6mg/100ml，醉酒程度相对较轻案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     吴  林                              二0二0年五月二十六日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2717号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：张明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司员工。被告：巩亮生，男，1982年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告巩亮生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 康 靖二〇二〇年五月七日书记员 叶娇娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执473号被执行人：北京亚美诺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼B座3层319.法定代表人：赵常宝，经理。被执行人：河南金管资产管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号裙房1-2层101、201号。法定代表人：倪巍，总经理。北京亚美诺文化传媒有限公司、河南金管资产管理有限责任公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初901号民事判决书已发生法律效力，判决北京亚美诺文化传媒有限公司、河南金管资产管理有限责任公司承担案件受理费212150.00元。因北京亚美诺文化传媒有限公司、河南金管资产管理有限责任公司未履行上述义务，经移送，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院于2020年3月27日向被执行人北京亚美诺文化传媒有限公司、河南金管资产管理有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。经不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十九日书记员  冯英新
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢449号 本院在执行申请执行人韩修庆与被执行人杨金兰借款合同纠纷一案【(2015)莱州民初字第1322号民事判决书】，因被执行人杨金兰已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人韩修庆与被执行人杨金兰借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年五月二十日 书记员  ***
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初195号 原告：绍兴马辉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区（老市场）2楼2033号，统一社会信用代码91330621591794753W。 法定代表人：赵建文，系经理。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：吴锦勋，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告绍兴马辉纺织品有限公司诉被告吴锦勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序。后因被告吴锦勋需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴马辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人柳小峰到庭参加诉讼，被告吴锦勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款35000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布匹，尚欠货款35000元，后被告向原告出具欠条一份，承诺该货款到2019年4月还清，未还清按息货款1/100交滞约金。虽经原告多次催讨该款，但被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴锦勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35000元，承诺从2018年12月开始每月付款2000元至5000元，到2019年4月份还清，未还清按息货款1%交滞约金。上述货款经原告催讨，被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款35000元及该款自2019年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锦勋应支付给原告绍兴马辉纺织品有限公司货款35000元及该款自2019年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告吴锦勋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  柯水英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保358号 解除保全申请人：深圳市铭辉广告设计制作有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安八卦岭厂房413栋4层东，统一社会信用代码91440300279404060Q。 法定代表人：刘卫平，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。 被申请人：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000818527144。 法定代表人：王渤，董事长。 委托诉讼代理人：郭希澳，男，该公司工作人员。 被申请人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。 法定代表人：王传福，董事长。 委托诉讼代理人：李月，女，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市铭辉广告设计制作有限公司与被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪汽车工业有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）粤0310民初876号民事裁定，并以（2020）粤0310执保165号案件实施保全。2020年4月2日本院冻结被申请人比亚迪汽车工业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××50账户的存款，保全标的以人民币2,561,502.83元为限。解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初876号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人比亚迪汽车工业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××50账户的存款（冻结额度为人民币2,561,502.83元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 爽
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初18号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨仁明，曾用名杨仁民，绰号无粮地，男，1980年11月17日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化,无业，住天柱县。2020年2月29日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人潘萍，天柱县法律援助中心律师。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨仁明犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人杨仁明及其指定辩护人潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：1、2020年1月16日，被告人杨仁明与杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，二人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 2、2020年1月19日，被告人杨仁明与杨某2、杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，三人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 3、2020年1月25日，被告人杨仁明与杨某2、杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，三人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 4、2020年2月3日，被告人杨仁明与杨某2、杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，三人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人杨仁明容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人杨仁明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人潘萍的辩护意见是：1、被告人杨仁明自愿认罪认罚；2、被告人杨仁明有坦白情节；3、被告人杨仁明是初犯、偶犯。 经审理查明：一、2020年1月16日，被告人杨仁明与杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，二人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 二、2020年1月19日，被告人杨仁明与杨某2、杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，三人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 三、2020年1月25日，被告人杨仁明与杨某2、杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，三人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 四、2020年2月3日，被告人杨仁明与杨某2、杨某1共同出资购买毒品海洛因，购得毒品后，三人在天柱县杨仁明家中一起吸食。 上述事实，被告人杨仁明在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信信息截图、到案经过、通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仁明违反法律规定，多次容留他人在其住房内吸食海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨仁明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨仁明被抓获后能坦白交待自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨仁明判处有期徒刑六个月并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨仁明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁泉 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  吴位松 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蒋光程
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执789号 申请人：魏金容，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省资中县。 委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被执行人：仪陇县新政镇和谐砂石厂，住所地：仪陇县新政镇新南村二社。统一社会信用代码：915113245864676512。 投资人：吴云安。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3782号及（2020）川13民终641号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月22日，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结申请人魏金容与仪陇县新政镇和谐砂石厂金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖仔鸿
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执800号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：杜莹，女，汉族，1982年1月10日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011747号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款28477元。在执行过程中，1、本院已向被执行人杜莹送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜莹名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月2日将被执行人杜莹纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜莹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初837号原告：李春业，男，1956年11月17日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台海洋渔业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路179号。法定代表人：邵宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭谊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕苗，女，该公司工作人员。本院在审理原告李春业诉被告烟台海洋渔业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春业撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  张建华二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 妍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1063号     被执行人：陈武，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。   本院在执行被执行人陈武财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初233号刑事判决向被执行人陈武送达通知书，责令被执行人陈武自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，追缴毒资300元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人陈武未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，追缴毒资300元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省琼海市嘉积镇人民政府调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈武的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈武发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执110号申请执行人：西和县某某经销部。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人西和县某某经销部与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初150号民事调解书确定：“一、由被告王某某在2019年5月1日之前偿还原告西和县某某经销部石料款计7425元；二、由被告王某某在2019年10月1日之前偿还原告西和县某某经销部石料款计7425元;三、原告西和县某某经销部放弃其他诉讼请求；四、案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告王某某承担”。法律文书生效后，被执行人王某某未按调解书履行，申请人西和县某某经销部向本院申请执行。执行中，本院向被执行人王某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人王某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院委托湖北省某某市人民法院到某某市不动产登记局对其不动产进行查询。经过以上财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人西和县某某经销部意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月二十一日书记员  唐国才
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1252号原告：万宝堂。被告：胡冰涛。原告万宝堂诉被告胡冰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告万宝堂起诉称，被告胡冰涛系广水市星光建材有限公司销售人员，原告万宝堂系货车司机，被告胡冰涛称把钱交到他手里可以买到优惠价的水泥，价格可以每吨优惠10-50元，原告万宝堂先后多次向被告胡冰涛的个人账户转账9笔，共计122000元，可被告仅向原告发货221吨，计款71190元，还有50810元的货款被告胡冰涛并没有发货给原告万宝堂，就因为涉嫌诈骗被警方处理，现已被广水市星光建材有限公司开除，无法交付原告万宝堂水泥。原告万宝堂要求被告胡冰涛退还多支付的货款，被告胡冰涛却采取虚报水泥价格和虚报购买水泥数量的方式虚高水泥货款，企图侵吞原告万宝堂的货款。故请求法院判令被告胡冰涛退还原告万宝堂多付的货款50810元及并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告万宝堂提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告胡冰涛，原告万宝堂不能提供被告胡冰涛准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告万宝堂提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万宝堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年五月十一日书记员  陈 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初97号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1994年3月29日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省红安县。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月26日裁定中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日晚8时许，被告人汪某某至本市东西湖区某某办事处某某村，溜门进入202号被害人李某家中一楼卧室，盗窃1部白色小米2S手机（价值人民币50元）。被告人汪某某被抓获归案。被盗手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到、破案经过、发还清单，被害人李某的陈述，被告人汪某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1605号罪犯罗军，男，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2015年5月28日作出(2015)广利州刑初字第160号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1058号 申请执行人：王金霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1297-1306号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款23686元,并承担本案执行费255元。共计23941元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初888号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏曦，系该公司员工，1986年3月23日出生，住泰顺县。 被告：季永旺，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与季永旺信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告季永旺偿还原告信用卡透支本金9982.78元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息3718.37元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金499.14元；2.判令诉讼费用由被告季永旺承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人夏曦到庭参加诉讼，季永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：季永旺于2016年11月25日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向季永旺发放了额度为10000元的信用卡（卡号：62×××36）后，季永旺于2016年12月14日开始透支消费，自2017年10月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金9982.78元、利息3718.37元及违约金8319.48元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即499.14元。季永旺未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：季永旺与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向季永旺发放了额度为10000元的信用卡，季永旺透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向季永旺主张归还透支本金、利息及违约金，季永旺应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季永旺于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9982.78元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3718.37元、违约金499.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取77.5元，由季永旺负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴燕飞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2394号申请执行人：丁爱雄，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：李玉琢，女，汉族，1952年5月24日生。申请执行人丁爱雄与被执行人李玉琢合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1760号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因案情复杂申请人需提起执行异议之诉，申请执行人丁爱雄于2020年5月22日自愿提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十五日书记员  张甜甜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执641号申请执行人赵某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人冉某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区龙门里。本院在执行甘肃省兰州市七里河区人民法院委托代为执行的申请执行人赵某某与被执行人冉某某其他案由一案中，于2020年4月30日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2019）甘0103执1206协助执行通知书。并将结果回复甘肃省兰州市七里河区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执641号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月七日书记员  张永卓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执772号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：杨平华，男，1966年7月24日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0591民初13633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨平华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金466077.31元，并偿付截止至2019年12月24日的利息5802.64元、罚息18611.01元、复利204.06元，以及自2019年12月25日至付清日止，以借款本金466077.31元未付部分为基数按照年利率15.0075%计算的罚息与以利息5802.64元未付部分为基数按照年利率15.0075%计算的复利；二、被告杨平华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费26836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，财产保全费3120元，合计7548元，由被告杨平华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款共计人民币9905.01元，本院已扣划，其中人民币7651元已退付执行费，剩余款项人民币2254.01元已退还申请执行人。3、2020年3月17日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托玉环县人民法院代为查封（查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月19日，本院委托玉环县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于珠港镇××单元××室的房地产，上述房地产设立有案外人上海浦东发展银行台州玉环支行第一顺位优先债权人民币86万元，马伟忠第二顺位优先债权人民币15万元。且有案外人陈美云共同共有，本院已查封（期限自2020年4月20日至2023年4月19日止），考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请执行人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6、2020年4月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币525079.02元，实际执行到位人民币2254.01元，尚未执行到位人民币522825.01元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月十八日书记员 李爱华
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执70号申请执行人：图们市丰秋农资贸易有限公司，住所地图们市。法定代表人：王欣一。被执行人：张志刚，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地敦化市，现住延吉市。申请执行人图们市丰秋农资贸易有限公司与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市丰秋农资贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张志刚偿还欠款39460元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费480.50元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，向被执行人张志刚发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年1月9日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张志刚无收益性保险及住房公积金。三、本院分别于2020年1月14日、2020年5月20日向被执行人张志刚发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明被执行人无车辆等可供执行财产。四、本院于2020年1月17日前往延吉市房屋产权管理中心查询被执行人张志刚名下房产信息，于2020年2月25日前往图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人张志刚名下房产信息，于2020年4月7日再次前往延吉市房屋产权管理中心查询被执行人张志刚名下房产信息，均无查询结果五、2020年5月20日，本院到被执行人张志刚所在社区进行调查，被执行人张志刚所在社区的负责人表示对其情况不知情。六、2020年5月21日，本院依申请执行人申请，限制被执行人张志刚高消费、将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程佳宁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执338号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人梁盛，男，1981年6月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡天红，男，1982年4月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与梁盛、胡天红（2020）浙0803执338号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执338号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周瑞荆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人冯志源（曾用名冯哈仔），男，1981年10月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人冯志源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于2020年4月23日立案受理。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月7日依法裁定中止审理。2020年5月29日，本院裁定恢复审理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人冯志源及其辩护人王郁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人冯志源明知冯某（已判决）帮助钟某（已判决）收取的钱款为他人实施电信诈骗的赃款的情况下，仍然允许冯某将赃款存放在其家中，先后收取好处费人民币(下同）2400.00元。2018年1月11日，公安机关在冯志源家中起获冯某尚未汇出的赃款19000.00元。经侦查，被告人冯志源于2019年9月9日被广东省茂名市公安局茂南分局袂花派出所民警抓获归案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯志源明知是犯罪所得而予以窝藏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯志源在审查起诉阶段与检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议对冯志源判处有期徒刑十个月，并处罚金，其量刑情节为认罪认罚。被告人冯志源对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王郁提出冯志源的行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，认可公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，冯某明知吕某、邵某、陈某转交给其的钱款是电信诈骗犯罪所得的赃款，仍予以接收并转交给钟某。2018年1月11日，冯某将尚未汇出的19000.00元存放于被告人冯志源家中，冯志源明知该笔钱款是电信诈骗犯罪所得仍予以窝藏。被告人冯志源于2019年9月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冯志源在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、受案登记表、抓获经过、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终66号刑事裁定书、户籍证明、无犯罪记录证明、证人钟某、冯某证言、被告人冯志源供述、DVD光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志源明知是犯罪所得而予以窝藏、转移或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于公诉机关对冯志源收取好处费2400.00元的指控，因无相关证据予以证实，故不予认定。冯志源的辩护人提出冯志源系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。冯志源明知是犯罪所得而予以窝藏、转移或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯志源归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其行为具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯志源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1133号之四申请人：代付辉，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：年明发，男，汉族，1958年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人年明发在中国建设银行6236681640000427503_156_1账户内余额人民币524.08元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人年明发在中国建设银行6236681640000427503_156_1账户内存款人民币46362.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执623号 申请执行人：刘恋，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨中刚，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘恋与杨中刚离婚纠纷一案中（执行标的为欠款5万元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：杨中刚尚欠刘恋财产分割补偿款5万元，该款限于2020年5月31日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月七日 书记员  张 浩