wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终743号上诉人（原审原告）：北京达慧堂医药有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。上诉人北京达慧堂医药有限责任公司（简称达慧堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3949号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：达慧堂公司。2.申请号：26411428。3.申请日期：2017年9月14日。4.标志5.指定使用服务（第35类）：替他人推销；广告；特许经营的商业管理；市场营销；进出口代理；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京易车信息科技有限公司。2.注册号：19143229。3.申请日期：2016年2月24日。4.专用期限至：2027年3月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类）：广告代理；广告；商业管理咨询；替他人推销；通过网站提供商业信息；寻找赞助；提供商业和商务联系信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为推销优化搜索引擎；拍卖。（二）引证商标二1.注册人：周春光。2.注册号：24988714A。3.申请日期：2017年6月26日。4.专用期限至：2028年8月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第27949号《关于第26411428号“达慧堂及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实达慧堂公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。截至本案原审诉讼中，引证商标二仍为有效在先申请商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、引证商标二构成2013年商标法第三十条、第三十一条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达慧堂公司的诉讼请求。达慧堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务不类似，且诉争商标与二引证商标的标志区别明显，未构成使用在相同或者类似服务上的近似商标；2.达慧堂公司已对引证商标二提出商标异议申请，其权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标二的初审公告日期为2018年5月20日。该事实有商标档案在案佐证。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系，容易造成混淆的服务。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“广告；通过网站提供商业信息；替他人推销；寻找赞助；药用制剂零售或批发服务；药品零售或批发服务”等服务分别与引证商标一核定使用的“广告；通过网站提供商业信息；替他人推销；寻找赞助”等服务、引证商标二核定使用的“药用制剂零售或批发服务；药品零售或批发服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大关联，构成类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“达慧堂”及图构成，其主要认读部分为“达慧堂”；引证商标一由汉字“慧达”构成；引证商标二由汉字“达慧堂”及外部双层菱形边框构成。诉争商标完整包含二引证商标的显著识别部分，且在文字构成、呼叫、含义、设计风格及视觉效果上相近。当诉争商标与二引证商标同时使用在相同或类似服务上时，相关公众容易将其混淆或误认为其提供者之间存在关联关系或其他特定关系。因此，诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。截至本案审理时，引证商标二已被商标局予以初审公告，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故对达慧堂公司的相关上诉请理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。达慧堂公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京达慧堂医药有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员  武雅韬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保45号之一 变更保全申请人（被保全人）：刘凯，男，1981年1月23日出生，住济南市章丘区，身份证号码。 被申请人（申请人保全人）：刘秀红，女，1973年10月23日出生，汉族，住山东省莒南县，身份证号码。 变更保全申请人刘凯与被申请人刘秀红诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0112财保45号财产保全裁定，查封、扣押了登记在刘凯名下车牌号为鲁Ａ×××××的重型栏板货车（保全金额12.5万元），变更保全申请人刘凯于2020年5月25日向本院提供现金12.5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人刘凯向本院提供的担保金12.5万元； 二、解除对登记在变更保全申请人刘凯名下车牌号为鲁Ａ×××××的重型栏板货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2194号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住广东省中山市石岐区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2131号上诉人(原审被告)：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富生，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人唐河县中信置业有限公司因与被上诉人李富生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李富生于2020年5月26日以双方达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，上诉人唐河县中信置业有限公司于2020年5月26日以双方达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告李富生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初155号民事判决；二、准许李富生撤回起诉。一审案件受理费872元，减半收取436元，由李富生负担。二审案件受理费1744元，减半收取872元，由唐河县中信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年五月二十七日法官助理赵希国书记员张洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2322号 申请执行人林玲： 被执行人余世杰、余邦东： 申请执行人林玲与被执行人余世杰、余邦东债权人撤销权纠纷一案，（2020）浙0381民初1784号民事判决已发生法律效力，申请执行人林玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余世杰、余邦东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2322号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1796号罪犯王丽杰，女，1964年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年9月28日作出(2012)东刑初字第371号刑事判决，以被告人王丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王丽杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月18日起至2021年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初175号 原告：拖么子贵，男，1958年4月1日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省凉山彝族自治州普格县农行舍区。 被告：沈林，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理拖么子贵与沈林关于民间借贷纠纷一案中，原告拖么子贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拖么子贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告拖么子贵撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗   燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4124号上诉人（原审原告）：王美丽，女，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陆永军，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司总经理。上诉人王美丽因与被上诉人陆永军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王美丽上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判陆永军再赔偿护理费2000元，一审、二审案件受理费75元由陆永军承担。事实与理由：本次事故陆永军负全责，我不能因受伤误工还要承担2000元护理费。陆永军辩称，同意一审法院判决，不同意王美丽的上诉请求和理由。保险公司未进行答辩。王美丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陆永军、保险公司赔偿王美丽受伤后护理费5000元、营养费2000元、医药费212.52元，交通费60元，共计7272.52元；2.本案诉讼费由陆永军、保险公司负担。一审法院认定事实:2018年11月28日18时50分，在北京市海淀区中直路北口，陆永军驾驶×××号车辆由西向南行驶，王美丽由东向西行走，二者接触，造成王美丽受伤，事故经交通管理部门认定，陆永军负全部责任。陆永军所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后王美丽至北京大学第三医院、清华大学医院就医，诊断：右膝内侧副韧带拉伤、左肩外伤、头外伤后膝盖外伤等症。王美丽支付医疗费212.82元，陆永军支付王美丽医疗费961.83元。医院建议其休息至2019年1月3日。王美丽主张护理费，表示请了护工，自己带着夹板、护具无法做事，提供了用工协议，载明护理人自2018年11月29日至2018年12月28日护理其衣食住行，工资5000元。王美丽主张营养费，表示在市场上买营养品产生。陆永军支付王美丽500元营养费。王美丽主张交通费，称就医产生，提供了交通费票据。陆永军支付王美丽残疾辅助器具费1980元，系肩肘吊带、膝限位固定矫形器。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陆永军负全部责任，陆永军所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，因其所驾车辆在保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应根据商业三者险的保险合同予以赔偿；故仍有不足的，由陆永军予以赔偿。现王美丽主张的医疗费、交通费，理由正当，法院予以支持；主张的护理费、营养费，虽然其未提供构成伤残及相关医嘱的证据，但考虑其年事已高，事故造成的肩部、膝部伤情需用辅助器具等情况，法院酌情予以支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，法院就陆永军所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经法院核实，王美丽的损失为：医疗费1174.35元、营养费1000元、护理费3000元、交通费60元、残疾辅助器具费1980元。被告保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王美丽医疗费、营养费2174.35元，护理费、交通费、残疾辅助器具费5040元，以上共计7214.35元（其中3772.52元支付给王美丽，剩余3441.83元直接支付给陆永军）；二、驳回王美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是如下两个方面，兹分别予以评析。第一，王美丽主张的护理费是否应当全额支持。关于护理费，王美丽并未提交相关医嘱，一审法院充分考虑到其年龄、伤情、损伤部位，结合王美丽主张的护理人员情况，依法予以酌定3000元并无不当，本院予以维持。第二，关于一、二审案件受理费分担问题。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据一审认定的事实及对王美丽提起的诉讼请求进行支持的情况，在王美丽与保险公司之间分担一审案件受理费，属于法院依职权对案件受理费进行分担，符合相关规定，一审案件受理费分配比例并无不当。关于二审案件受理费，本院将结合对王美丽上诉请求的支持情况予以判决。王美丽的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王美丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初947号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。主要负责人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：管书凝（曾用名管春妹），女，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被告管书凝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月九日代书记员 陈莉莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执474号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：倪兴慧，女，1980年9月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘伟国，男，1979年12月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪兴慧、刘伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人倪兴慧、刘伟国支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司260648.5元及利息，并负担案件受理费2729元、执行费3810元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人倪兴慧、刘伟国发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪兴慧、刘伟国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人倪兴慧、刘伟国有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人借款260648.5元及利息，应负担案件受理费2729元、执行费3810元。 鉴于被执行人倪兴慧、刘伟国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人倪兴慧、刘伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪兴慧、刘伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1235号 原告：田明茂，男，1968年1月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：田应全，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：黄孝臣，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田明茂诉被告田应全、黄孝臣合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明茂起诉称，1、请求判令被告田应全、黄孝臣支付民工工资15340元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告田应全答辩称，本人与原告是一起共同为他人打工的，本人不是原告的老板（即双方间不存在劳务雇佣关系），原告的工资应该向雇佣其的老板要求支付，与本人无关，要求驳回原告的诉讼请求。 被告黄孝臣答辩称，本人与原告间不存在劳务雇佣关系，本人和原告及被告田应全是一起共同为他人打工的，本人出具3140元欠条的金额已支付，本人没有结欠原告工资的事实，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定：原告田明茂与被告田应全、黄孝臣曾在建筑工地共同进行劳务施工。2019年8月4日，被告黄孝臣出具给原告欠条一份，载明：今特此证明重庆市秀山县田明茂、田应全、黄孝臣、李正兵等人共做包工，田明茂3140元。嗣后被告黄孝臣未支付，原告催讨未果，遂诉至本院。 另查，开庭审理中，原告提交原告与浙江同安建设有限公司《劳动合同》，原告（务工人）与刘仕友（用工人）《劳动合同协议书》，刘仕友证明，田明茂、黄孝臣、杨玉军、李正兵证明，工时记录等，欲证明其诉讼主张，二被告认为上述材料不能证明原告与二被告间存在劳务雇佣关系，与二被告无关，不予认可。被告黄孝臣提交与原告的微信聊天记录及原告现场数点钱视频，欲证明已将3140元交付原告，原告则予以否认并称视频中其数点的钱非本案争讼的3140元，而是其他工地上的工资，金额为3600元。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述所证明。 本院认为，原、被告双方争议焦点一、原、被告间是否存在劳务雇佣关系？综合原告提交的证据及原、被告诉辩主张，本案现有证据及事实不能证明原告主张的原、被告间存在劳务雇佣关系，二被告的答辩反驳意见成立。争议焦点二、被告黄孝臣有否交付原告3140元？按照被告黄孝臣提交的证据及双方的陈述，尚不足以证明本案争讼的3140元被告黄孝臣已交付原告的事实，被告黄孝臣属举证不能，承担不利的法律后果。 本案系合同纠纷，原告田明茂与被告田应全、黄孝臣之间不存在劳务雇佣关系。然，原告与被告黄孝臣之间存在债权债务关系，被告黄孝臣欠原告3140元的事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述所证明，本院予以确认。被告黄孝臣辩称已支付原告3140元之意见证据不足，本院不予采信。原告请求被告黄孝臣支付欠款3140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；请求被告田应全、黄孝臣支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孝臣于本判决生效之日起十日内支付原告田明茂3140元； 二、驳回原告田明茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取92元，由原告田明茂负担67元，被告黄孝臣负担25元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张曼蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许云楠，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许云楠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76606.44元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许云楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初89号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于钰杰，男，1983年2月9日出生，公民身份号码371081198302090013，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省威海市又登区香山路99-1号4单元311室，现住威海市文登区龙泽苑小区20号楼2单元703室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]76号                  指控事实              2020年2月15日14时40分许，被告人于钰杰持Bl、B2证酒后驾驶鲁K00J81号小型轿车，在威海市文登区庙山路龙泽苑小区南侧，小型轿车与毕江男驾驶的鲁K46261号小型轿车相碰撞。经鉴定，在送检的于钰杰的血液中检出乙醇成分，其含量为257.18mg/100ml。经认定，被告人于钰杰承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人于钰杰明知他人报警，仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意 见              被告人于钰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于钰杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于钰杰具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人于钰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年五月二十六日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1870号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人苏琴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4140号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行苏琴信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人苏琴公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人苏琴列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人苏琴在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4140号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初798号 原告：姚莹，女，1995年4月18日出生，汉族,住所地浙江省湖州市德清县。 被告：陆何菁，女，1995年8月25日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 原告姚莹与被告陆何菁民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告姚莹、被告陆何菁及其委托诉讼代理人俞家乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚莹诉称，陆何菁于2019年3月6日至同年5月9日数次向姚莹借款共计227000元，该借款通过银行或支付宝转账给陆何菁，事后，于2020年3月4日补签借条一份。姚莹现已催讨未果，诉请判令：陆何菁立即归还借款人民币227000元及利息11680元。并提供以下证据：借条一份，用于证明陆何菁向姚莹借款257000元的事实。 本案审理过程中，姚莹申请变更诉讼请求，将原诉请变更为“判令陆何菁归还借款170000元并支付利息5080元”，本院依法予以准许。 陆何菁辩称，其已支付过9800元利息，该利息金额姚莹在变更诉讼请求后已经扣除，对姚莹变更后的诉请金额无异议，但因其资金困难，无法一次性付清。 对于姚莹提交的上述证据，经陆何菁质证，对其与姚莹变更后诉请相关部分无异议，本院经审查，该证据符合有效证据要件，予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：姚莹与陆何菁系朋友关系，陆何菁因资金需要向姚莹借款。姚莹从浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款20万元后，将其中170000元交付给姚莹，剩余3万元陆何菁未实际收到，经查系交付给了案外人。借款发生后，陆何菁共计就该笔借款向姚莹支付利息9800元，用于支付姚莹向农商银行贷款所产生的的利息。2020年3月4日，陆何菁向姚莹出具借条一份，载明“今2020年3月4日向姚莹借了20万元整，20万元整是农商银行所贷，所有贷款与利息由陆何菁承担”。现姚莹已向农商银行偿还了借款本金20万元，并支付利息14880元，并追讨到了交付给案外人的3万元，剩余交付给陆何菁的170000元及因向德清农行银行贷款所产生的剩余利息5080元，陆何菁未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。 另查明，除向农商银行借款后借给陆何菁的上述款项外，姚莹还从网贷平台借款后再借给陆何菁。在陆何菁向姚莹出具的同一份借条上载明“今2020年3月4日向姚莹借了57000元整，57000元整是由网贷所提，所有网贷还款利息由陆何菁承担，网贷平台:拍拍贷、捷信金融、宜信”。对该笔款项，本案审理过程中，姚莹陈述其尚未向网贷平台付清，对后续还将产生并支付给网贷平台的利息金额尚不明确；陆何菁亦陈述其已向姚莹支付大量的本金及利息，并认为网贷平台利息不合理。因所涉网贷的借款及利息金额尚不明确，姚莹及陆何菁同意在本案中仅处理姚莹和陆何菁借条上陈述的从农商银行所贷的20万元部分的借款本金及利息，对借条上陈述的由网贷所提的57000元部分的本金和利息均不在本案中处理，由姚莹另行主张。姚莹变更诉请为“判令陆何菁归还借款170000元并支付利息5080元”系其仅在本案中处理借条上陈述的“农商银行所贷”20万元部分的意思表示。 还查明，本案审理过程中，对姚莹诉请的170000元借款本金及利息5080元陆何菁均予以认可，但表示资金困难，要求分期付款。经本院调解，双方对付款方式仍不能达成一致。 本院认为，姚莹虽向农商银行借款后再转借给陆何菁，但其并未要求陆何菁支付超过其应支付的银行利息以外部分的利息，且对其向农商银行所借款项的本金和利息均已向农商银行偿付完毕，现姚莹主张陆何菁应归还其交付给陆何菁的借款本金170000元并无不当。对姚莹主张的利息5080元，经陆何菁核实，该金额确系因该笔借款姚莹需支付给农商银行的利息中超过陆何菁已交付给姚莹的利息金额的部分，亦予以认可。综上所述，对姚莹要求陆何菁归还借款170000元并支付利息5080元的诉请，得到了陆何菁在庭审中的认可，且有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 陆何菁向姚莹归还借款170000元，并支付利息5080元，合计175080元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3802元，减半缴纳1901元，由陆何菁负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年五月十九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审123号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016795号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金51312元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3593号原告：重庆喜达屋搬家有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道388号附1号，统一社会信用代码91500113MA5UU3EM45。法定代表人：潘彦伯。委托诉讼代理人：彭萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：白锐，男，公司员工。被告：豆伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆喜达屋搬家有限公司与被告豆伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆喜达屋搬家有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆喜达屋搬家有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆喜达屋搬家有限公司撤回起诉。案件受理费721.84元，减半收取计360.92元，由原告重庆喜达屋搬家有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇二〇年五月二十六日书记员 吴科琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7229号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：杨健，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省息县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终337号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡良溪，男，1994年1月29日出生，浙江省平阳县人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省平阳县，因本案，于2019年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人蔡良溪犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0304刑初237号刑事判决，以被告人蔡良溪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；继续追缴被告人蔡良溪共同违法所得100元，返还陈纯青。被告人蔡良溪不服，提出上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人蔡良溪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人蔡良溪撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月八日书记员  陈 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执353号申请执行人：程果，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周超，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人程果与被执行人周超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金216900元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4553.5元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年01月14日冻结了被执行人周超名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金216900元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4553.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张雪琪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执10号 申请人：李梦晴，女，汉族，生于1990年9月23日，住湖南省汉寿县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，系荥经县花滩法律服务所律师。 本院根据申请人李梦晴的申请，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第181号仲裁调解书，于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，即向申请人支付工资48485.00元，并承担本案执行费627.00元，以上共计49112.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县XX乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人先后分两次向申请人共计支付7734.00元，现被执行人尚余款项40751.00元及执行费627.00元尚未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢880号 中信银行股份有限公司温州瑞安支行、李利荣、严肖青： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李利荣、严肖青金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3371号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月19日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李利荣、严肖青已履行案款3027924.57元，恢复执行3027924.57元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢880号案件部分执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异219号案外人：年震，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人年震对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人年震称：其于2014年10月在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下XXXXXXXX房（以下简称“涉案房产”），付款202940元并向建行按揭130000元，同时签订了商品房买卖合同、建行按揭合同，绿源公司向其开具了购房发票，并在网上备案。综上，请求法院解除对涉案房产的查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人年震和绿源公司于2013年11月13日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额332940元的价格购买涉案房产，付款方式为首付202940元和按揭贷款130000元。2013年12月20日，绿源公司向年震开具了202940元的发票。2014年1月6日，年震与建行海南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就涉案房产向银行贷款130000元，还款期为2014年1月至2034年1月。上述事实有立案登记表、（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，虽然年震与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，但没有提交证据证明名下无其他用于居住的房屋，故年震的异议请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人年震的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀5mwidpx92txtfrqomo            案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                           二〇二〇年五月十九日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年5月19日印制      （共印8份)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初114号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22楼，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，执行董事。委托诉讼代理人：张永、吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆典宜商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路480号金科十年城东区A4栋，统一社会信用代码91500102073660657。法定代表人：夏绍飞，执行董事。被告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：董星星，公司员工。被告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号A栋，统一社会信用代码915001085721372486。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：段亚帆，公司员工。原告重庆目标广告有限公司与被告重庆典宜商务咨询服务有限公司、重庆金科郡威房地产开发有限公司、重庆市金科宸居置业有限公司广告纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆目标广告有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆目标广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆目标广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆目标广告有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年五月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初643号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：龙臻，男，1995年10月8日出生，汉族，现住广西融安县。 被告：覃慢婷，女，1996年2月26日出生，壮族，现住广西融安县。 本院于2020年5月15日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告龙臻、覃慢婷物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  余功文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周龙 书 记 员    郑文基
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1645-3号 申请执行人：孙成海，男，汉族，1975年3月10日生,住高青县。 申请执行人：孙艳艳，女，汉族，1978年10月5日生,住高青县。 被执行人：付志文，男，汉族,住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人孙成海、孙艳艳与被执行人付志文关于（20189）鲁0322民初415号借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人付志文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人付志文未按执行通知书要求履行债务，本院对其依法采取限制高消费措施。 本院于2019年11月7日、2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下有车一辆（车牌号为：鲁Ｃ×××××），已予以查封，未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有存款共16849.59元，已冻结、划拨；于2019年11月7日、2020年3月11日通过系统查询被执行人名下房产信息，发现被执行人有位于淄博××新区××楼××单元××东××房产××套（房产证号：01-××9），该房产以477426.00元价格变卖成交。未发现被执行人付志文有其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人付志文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙成海、孙艳艳释明被执行人付志文的财产情况，申请执行人孙成海、孙艳艳明确表示提供不出被执行人付志文的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙成海、孙艳艳发现被执行人付志文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  史雪慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢416号申请执行人：薛娜被执行人：刘翰涛薛娜与刘翰涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为执行。经本院于2019年11月4日立案执行，现本院已于2020年5月28日自动执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执恢416号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月二十八日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初155号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李成鹏，男，1975年5月17日出生于荆州市，公民身份号码421003197505174015，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址荆州市荆州区太湖农场总场农业公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              2019年11月24日8时10分许，被告人李成鹏驾驶鄂DV6517小型轿车，沿荆州市荆州区太湖农场太朱路由北向南行驶至与新318国道交叉路口时，与沿新318国道由西向东行驶至此由张祖林驾驶的无号牌二轮摩托车（后载朱茂美）发生碰撞，造成朱茂美（殁年65岁）受伤经医院抢救无效于2019年12月30日死亡、张祖林受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李成鹏承担此事故全部责任。事发后，被告人李成鹏主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人李成鹏积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                  被告人意见              被告人李成鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李成鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动报警并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李成鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年五月二十八日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1445号 马兹发： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第622号判决书，于2020年2月26日立案受理马兹发申请执行四川宏缘建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川宏缘建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初253号原告：王雪瑞，男，1987年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：冯传江，男，1972年4月6日出生，汉族，住邹平市。被告：阳信宏利运输有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处银高村东首。社会统一信用代码：91371622564079674N。法定代表人：赵洪利，职务经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：王金娥，女，1970年7月5日出生，汉族，住邹平市。原告王雪瑞与被告冯传江、阳信宏利运输有限公司（以下简称宏利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，追加王金娥作为共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人苗春旺、许冰，被告冯传江、宏利公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼,被告王金娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告款项1000000元；2.判令被告按照年息6%支付自2019年12月17日至实际偿还之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日至28日，冯传江以宏利公司代理人身份请求原告进行共同投资1000000元，并向原告出具借条一张，向原告保证运输项目年回报率100%。后经原告调查被告并没有进行所谓的投资，原告认为被告应当将原告款项返还。为维护原告合法权益，具状法院，望依法裁决。诉讼中将事实与理由变更为2019年3月15日开始冯传江以挂靠在宏利公司经营与巨佳公司的业务为由向原告借款1000000元，前期冯传江说可以共同经营，但是后期冯传江向原告出具了借条，因此，我方认为两被告应当承担连带清偿上述借款及相应利息。被告冯传江辩称，我和原告认识好几年，之前我在沾化做巨佳的业务，2019年3月15日就不做了。这时巨佳还想让我继续做业务，为了以前给巨佳做业务时进的原料巨佳说价格高质量差，所以就不和巨佳合作了。3月15日之后，巨佳公司的杨总等找我说我们可以继续合作，原告私下和我说我们可以合作继续干，我说回邹平时和巨佳总部具体谈谈再说。我在巨佳总部谈时让我交给巨佳公司1000000元盐酸退赔款，就让我把巨佳公司所有业务做起来。回来后我和原告如实说了这个情况，他说交上1000000元做起来不到一年就回本了，可以做，我可以投资1000000元，剩下的钱做业务时你再凑。这1000000元当时给巨佳公司提现金600000元，巨佳公司出具了收据，收据在原告处。剩下400000元巨佳公司让每月100000元分批给它打过去，用李景林银行卡给巨佳公司转的。1000000元交付给巨佳公司后，巨佳公司给的运输业务价格太低，没有做起来，我和原告多次找巨佳公司索要退赔款，巨佳公司拒绝。这时候原告找我，我就给他出具了1000000元的借条，我觉得兄弟们感情很好，这个业务没做好心理愧疚，原告以后找我签了个合同我也没有看。当时原告很着急，通过各种方式跟着我，我也很崩溃，这件事跟宏利公司没有一点关系。被告宏利公司辩称，对于冯传江和原告之间的合伙投资或者借款我公司不知情，也没有委托冯传江向原告借款，事后对其借款行为也没有追认。通过冯传江陈述可知，冯传江借的原告的钱赔偿了其以前的个人债务，与我公司没有任何关系，所以应当驳回对我公司的起诉。被告王金娥未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年3月份，被告冯传江因做业务需要，向原告王雪瑞借款1000000元，并于2019年3月26日向原告出具借条一张。2019年11月25日再次向原告出具借条一张，载明“本人冯传江在挂靠阳信宏利运输有限公司给山东巨佳生物科技有限公司承担运输业务期间向王雪瑞借款壹佰万元（1000000.00元）用于此业务；所有与山东巨佳生物科技有限公司的结算均有阳信宏利运输有限公司名义进行，阳信宏利运输有限公司于2019年2月1日给本人出具授权委托书作为代理人具体办理。”该款经催要至今未还。冯传江与被告王金娥原系夫妻关系，双方于2019年2月1日协议离婚。以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实本院认为，冯传江向原告借款1000000元的事实由其出具的借条、陈述证实，本院予以采信。冯传江主张借条是在原告逼迫下书写，但是未提交证据证实，即使其申请调取的公安卷宗材料也不能证明被逼迫书写借条的事实。况且冯传江在诉讼中表示愿意承担还款责任，因此本院对冯传江关于逼迫的陈述不予采信。原告以冯传江系宏利公司代理人、挂靠于宏利公司为由要求宏利公司承担还款责任。本院认为，1.“阳信宏利运输有限公司委托书”是复印件而非原件，原告一直未提交该证据原件；2.从内容上来看，是宏利公司向山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳公司）出具，有明确的委托事项对象，没有授权冯传江代表宏利公司与原告从事经济活动，也不是无限授权；3.原告、冯传江也没有证据涉案款项交付给了宏利公司，或者用于了宏利公司与巨佳公司之间的运输活动；4.2019年11月25日的借条仅有冯传江签名，其中关于借款用于宏利公司与巨佳公司之间的业务仅是冯传江的陈述，而没有宏利公司的签字盖章，事后宏利公司也未追认且在诉讼中不予认可；5.原告主张冯传江与宏利公司是挂靠关系，而冯传江和宏利公司不予认可，承认是租赁关系，原告也未能举证证明挂靠事实的存在。综上，原告要求宏利公司承担还款责任证据不足，不予支持。鉴于冯传江与王金娥已经离婚，且离婚在本案借款发生之前，因此原告要求王金娥承担还款责任没有依据，不予支持。各方未就涉案款项约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持，但是应当自起诉之日起计算。被告王金娥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯传江于本判决生效后十日内向原告王雪瑞归还借款1000000元并支付逾期利息（自2020年2月18日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元减半收取7125元，由被告冯传江负担；保全费10000元由原告王雪瑞负担5000元，被告冯传江负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年五月六日书记员  郭姗姗
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初195号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈永文，男，生于1974年8月16日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2006年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈永文犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陈永文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日16时50分许，被告人陈永文饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行至弥勒市弥阳镇大旅社门口路段时，与李某驾驶的云Ｇ×××××号公交车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经依法提取被告人陈永文血样进行酒精含量检测，经检测，被告人陈永文血液中乙醇含量为191.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈永文在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，刑事判决书，证人李某的证言，到案经过说明，事故现场照片，交通事故认定书，血液检验鉴定意见，被告人陈永文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永文醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈永文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人陈永文拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议与其犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈永文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年五月八日书记员 杨金宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初376号之一 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 被申请人：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面）。 法定代表人：陈南华，系该公司总经理。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告通道天裕商贸物流有限公司、靖州鸿鑫房地产有限公司、陈南华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人通道天裕商贸物流有限公司银行存款2055033.49元进行冻结。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通道天裕商贸物流有限公司银行存款2055033.49元。冻结期限1年。 案件申请费5000.00元，由申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2403号原告：张洪书，男，1969年11月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：衣冰龙，男，1977年2月16日出生，汉族，现住烟台市栖霞市。被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市军民路中段。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。本院在审理原告张洪书诉被告衣冰龙、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪书向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣冰龙、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪书撤回起诉。案件受理费150元，由张洪书负担。审判员  王子豪二〇二〇年五月十九日书记员  刘雨逸
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初272号原告：武汉市兴星光科技工程有限公司，住所地武汉市硚口区六角南巷18-1号，统一社会信用代码：91420104591070173K。法定代表人：高明，该公司经理。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，执业证号：14201200410567019，代理权限为代为取证、起诉、鉴定、调解、上诉、承认、放弃变更诉讼请求、执行、代收法律文书等。被告：周磊，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县××路××号，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉、出庭参加诉讼、代收法律文书等。被告：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地深圳市龙华区××社区××与××路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101，统一社会信用代码：914403007432249451。法定代表人：周子文，董事长。委托诉讼代理人：关崇峰，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201910157034，代理权限为一般代理。被告：浠水县威尼斯得月大酒店有限公司，住所地：浠水县清泉镇××湖路××号，统一社会信用代码：91421125316531932G。法定代表人：李活新，董事长。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、收集提供证据、出庭参加诉讼、调解、代收法律文书等。本院在审理原告武汉市兴星光科技工程有限公司与被告周磊、被告深圳市美兆环境股份有限公司、被告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市兴星光科技工程有限公司以被告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司主体有误为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市兴星光科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市兴星光科技工程有限公司撤回起诉。本案受理费23269元（撤诉减半收取11814.5元），由原告武汉市兴星光科技工程有限公司负担。审 判 员  胡海军审 判 员  李 新人民陪审员  闻立惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡崇阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初506号 原告：广西南方天网电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：罗俊强，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告罗俊强劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 经审查，本案与本院2020年4月7日受理的（2020）桂0803民初512号罗俊强诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2020）桂0803民初512号罗俊强诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2020）桂0803民初512号案件并案审理。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年××月××日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4840号之一 申请执行人:李梯当，男，1985年8月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张全教，男，1978年6月4日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人李梯当与被执行人张全教承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梯当向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张全教支付申请人李梯当13500元，并负担案件受理费110元、执行费103元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人张全教发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全教的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张全教有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，被执行人尚欠申请执行人13500元，应负担案件受理费110元、执行费103元。 鉴于被执行人张全教拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张全教作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梯当，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张全教暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢加咏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审37号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕146号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃艳珠2017年5月至2018年1月期间的社会保险费8122.89元（其中基本养老保险费单位应缴3802.6元，个人应缴1601.2元；失业保险费单位应缴100.2元，个人应缴100.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1846.3元，个人应缴492.3元；工伤保险费单位应缴80.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴100.03元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕146号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃艳珠2017年5月至2018年1月期间的社会保险费8122.89元（其中基本养老保险费单位应缴3802.6元，个人应缴1601.2元；失业保险费单位应缴100.2元，个人应缴100.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1846.3元，个人应缴492.3元；工伤保险费单位应缴80.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴100.03元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕146号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕146号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执64号之一 被执行人:黄兆林，男，1955年8月19日出生，住平阳县。 本院执行被执行人黄兆林贪污罪一案，本院作出的（2016）浙0326刑初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人黄兆林缴纳100000元罚金。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄兆林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人黄兆林持有的平阳县兴达淡水鱼养殖专业合作社18.75%股权，冻结日期为2020年1月17日至2023年1月16日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄兆林有其他可供执行的财产。截至2020年05月25日，被执行人尚未缴纳100000元罚金。 鉴于被执行人黄兆林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆林作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄兆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1741号原告：王海英，女，汉族，1978年8月5日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王海英与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年11月120日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年11月20日，原告王海英报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王海英的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、科目二的考试后，科目二考了三次未通过，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知晓三年有效期，但未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告王海英1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王海英培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执423号付某某、诺远普惠咨询有限公司：本院在执行申请执行人付某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，经查询，被执行人名下有足额财产，现已冻结并扣划。至此（2020）晋0502执423号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1709号 申请执行人徐纳： 被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社： 申请执行人徐纳与被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初13417号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐纳向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1709号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执384号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行员工。被执行人：彭会景，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人彭会景信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特134号申请人：孙丽会，女，1985年04月03日出生，汉族，公民身份证号码：371521198504032269，住山东省东阿县阿城镇薛庄村1号。申请人：樊新增，男，1983年09月03日出生，汉族，公民身份证号码：372526198309030316，住山东省冠县清泉街道田庄村106号。本院于2020年05月11日立案受理了上述申请人孙丽会与樊新增关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙丽会与樊新增因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月06日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人樊新增负责维修孙丽会本次事故受损车辆鲁P728FX，维修地点聊城市辽河路西首兄弟汽修厂，直到孙丽会验收满意为止。二、如维修不合格由樊新增负责去别克4S店维修。三、樊新增向孙丽会交付押金3000元，由道交一体化暂为保管，车辆维修验收完毕后退回樊新增。四、孙丽会和同车人员因交通事故所产生的医疗、误工等所有费用向樊新增车辆所投保保险公司另行主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙丽会与樊新增于2020年05月06日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十一日书记员  殷红燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执260号移送部门：湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘蕙宇，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘蕙宇因犯非法拘禁罪、强迫交易罪，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0722刑初100号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。本院（2019）湘0722刑初100号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘蕙宇未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中，我院经网络查控和传统查控，均未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人刘蕙宇可供执行的财产线索。刘蕙宇刑满释放后，我院已通知并责令其履行。另外，被执行人刘蕙宇尚有作为申请人的案件在我院执行，已经查封了不动产，一旦拍卖处置，即可全部履行到位。因此本案依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执260号案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年五月二十九日书记员 李建飚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：郭建斌，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张利平银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初1989号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告郭建斌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金14447.14元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人郭建斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1989号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14447.14元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执306号申请执行人同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，住所地同江市临江镇。负责人：孔祥滨。被执行人程国富，公民身份号码230881196810281011，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住同江市东都新城4号楼4单元602室。本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初188号民事判决书，双方达成和解协议,约定程国富于2020年年底一次性还清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月二十五日书记员 纪振华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保397号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郑晓莉。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告郑晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑晓莉的银行存款115665.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告郑晓莉的银行存款115665.68元。 二、如被告郑晓莉的银行存款不足115665.68元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初107号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢明路，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，范县杨集乡温小屯村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人卢明路提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕95号                  指控事实              2019年6月20日21时许，被告人卢明路酒后驾驶他人的号牌为豫J*****的长安牌轻型普通货车自范县杨集乡辛庄路口北街一饭店回家，行驶至范县杨集乡焦庄村附近碰到范县公安局杨集派出所巡逻民警检查，卢明路驾车逃窜企图逃避检查，后在范县杨集乡商贸城处被抓获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为101.5mg/100ml，对其抽血后将血样送往河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，卢明路血液中的乙醇含量为128.4mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人卢明路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢明路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。卢明路企图逃避公安机关检查，应对其从重处罚。卢明路自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢明路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月二十一日                                         书  记  员   牛伟豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5365号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：苏文志，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告苏文志借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1406号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：周飏，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告周飏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告周飏起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对周飏的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月七日书记员  陈金荣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执96号申请执行人郑晓丽，女，1975年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省瑞金市。被执行人谢淑清，女，1985年8月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑晓丽与被执行人谢淑清民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1220号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鑫
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审314号申请执行人：朱某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3556.31元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3556.31元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人朱某工资合计人民币3556.31元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6403号上诉人（原审被告）：陈天豪，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：黎瑞德，总经理。上诉人陈天豪因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈天豪收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人陈天豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3071号 原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市聊城路166号。统一社会信用代码91371100797338905Y。 法定代表人：王年华，总经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 被告：徐州屹天工程机械租赁有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区66号。统一社会信用代码91320321061877973G。 法定代表人：涂美华，经理。 本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告徐州屹天工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 蕾
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初30号 原告：龚绍唐，男，汉族，1994年2月16日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告:**，男，汉族，1996年12月5日出生，住山西省晋中市介休市。 被告：任枭毅，男，汉族，1996年10月25日出生，住山西省晋中市介休市。 原告龚绍唐与被告**、任枭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  查 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执413号之一 申请执行人：潘美娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人潘美娟与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款3052元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1182元，现尚应支付申请执行人执行款1870元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执413号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初925号原告：雷勇，男，1982年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：杨春泉，男，1979年3月出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告雷勇与被告杨春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回对被告杨春泉的起诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告雷勇负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2825号 原告：浙江开通投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2号三楼第二间。 法定代表人：邱进东。 委托诉讼代理人：王碧海，公司职员。 被告：林宜民，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江开通投资有限公司与被告林宜民车辆租赁合同纠纷一案中，因原告浙江开通投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江开通投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告浙江开通投资有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘婕妤