贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1633号上诉人（反诉被告）：李云鑫，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：贵州泰益能环保科技有限公司，住所地贵阳市南明区市南路保利国际广场6号楼1单元15层5号。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。上诉人李云鑫因与被上诉人贵州泰益能环保科技有限公司（以下简称泰益能公司）民间借贷纠纷一案，上诉人李云鑫不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李云鑫的委托诉讼代理人魏岳彬，被上诉人泰益能公司的委托诉讼代理人任泳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云鑫上诉请求：1、请求将原判第一项中偿还贵州泰能环保科技有限公司借款本金人民币154,500元及相应的逾期利息（逾期利息以本金154,500元为基数，按照年利率6%标准计算，从2019年8月20日起支付至李云鑫还清上述借款本金时止）改判为偿还贵州泰能环保科技有限公司借款本金人民币154,500元及相应的逾期利息（逾期利息以本金154,500元为基数，按照年利率6%标准计算，从法律文书生效之日起支付至李云鑫还清上述借款本金时止）；2、请求依法判令本案一审反诉费、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审对法律解读有误，导致上诉人支付资金占用期间利息的起算点错误，侵犯上诉人的合法权益，一审虽正确认定上诉人向被上诉人借款154,500元及未约定借期内利率及逾期利率的事实，亦正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，但一审对逾期还款之日的时间点解读有误，将上诉人的逾期还款之日确定为其案件受理之日2019年8月20日不妥，上诉人的逾期还款之日的起算应确定为法律文书生效之日，综上，请求支持上诉人的上诉请求。泰益能公司辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉方上诉请求。泰益能公司向一审法院反诉请求：1．判决反诉被告偿还反诉原告借款174,500元，按照同期银行贷款利率计算借款利息（按年利率6%标准计算），从原告向法院起诉时计算至反诉被告还清借款时止；2．判令反诉被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：反诉被告系反诉原告股东。2015年6月8日，反诉被告向反诉原告申请借款人民币134500元，并填写了《费用申请单》。当日反诉原告遂通过其名下中国工商银行账号为24×××47账户向反诉被告名下41×××88账户转款134500元。同年9月9日，反诉被告再次向反诉原告申请借款20000元，当日反诉原告通过银行转账方式向反诉被告名下银行账户转款20000元。上述两笔借款，反诉原告与反诉被告均未约定还款期限及借款利率。另查明，庭审中反诉原告主张除上述两笔借款外，反诉被告于2015年3月31日、4月9日向反诉原告分别借款10000元，共计20000元，反诉原告以现金方式已向反诉被告足额支付了该借款本金。为证明该主张，反诉原告提供了其自行制作的记账凭证及相应《费用申请单》，但在《费用申请单》上并无反诉被告签名，反诉被告亦不认可收到了该两笔借款及向反诉原告借款的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，反诉被告对于2015年6月8日借款134,500元、9月9日借款20,000元的事实并无异议，亦有相应的《费用申请单》及银行转款凭证在卷佐证，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金，反诉原告主张的2015年3月31日、4月9日借款共计20,000元，应由反诉原告承担借贷关系成立的举证证明责任。但其提供的记账凭证系其单方制作、《费用申请单》上亦无反诉被告的签名，且反诉原告对于以现金方式向反诉被告支付借款本金的事实亦未能提供证据予以佐证，应由反诉原告承担举证不能的法律后果，故对该两笔借款，一审法院不予以认定。2015年6月8日借款134,500元、9月9日借款20,000元，反诉原被告双方均予以认可，且亦有相应转款凭证在卷佐证，故一审法院予以认可。因此，双方借款本金一审法院认定为154,500元。关于还款期限，反诉原被告双方在出借款项时，均未约定还款期限，故应视为无固定期限的借款，反诉原告可随时向反诉被告主张返还。现反诉原告已通过诉讼的方式向反诉被告主张，故反诉被告理应将上述借款本金154,500元归还反诉原告。关于利息，反诉原被告双方在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但是在反诉原告向反诉被告主张返还后，反诉被告逾期未归还，应当根据法律规定向反诉原告支付相应的逾期利息。现反诉原告于2019年8月20日向一审法院交纳了反诉诉讼费，故应当从该日起计算相应逾期利息。由于双方亦未明确约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，反诉被告应当按照年利率6%标准向反诉原告支付相应逾期利息直至还清上述借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、反诉被告李云鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还反诉原告贵州泰益能环保科技有限公司借款本金人民币154,500元及相应的逾期利息（逾期利息以本金154,500元为基数，按照年利率6%标准计算，从2019年8月20日起支付至反诉被告还清上述借款本金时止）；二、驳回反诉原告贵州泰益能环保科技有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费人民币3,790元，由反诉原告贵州泰益能环保科技有限公司负担元435元，反诉被告李云鑫负担3,355元（反诉原告已预交，反诉被告在履行上述判决时一并支付给原告）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致。本案事实，有当事人当庭陈述、《费用申请单》、《记账凭证》、中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为逾期利息的起算时间是否正确。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方当事人就案涉两笔借款均未约定还款时间，贷款人泰益能公司可以随时要求借款人李云鑫返还借款，当泰益能公司向法院提起诉讼要求归还借款，即可视为以合理方式对借款人进行催告，借款人李云鑫未予返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故一审判决以反诉原告向一审法院交纳反诉诉讼费的时间起算逾期利息，并无不当。李云鑫上诉主张逾期利息应从法律文书生效之日起算，并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人李云鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云鑫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年五月二十六日法官助理钟钦书记员王飘