云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初104号原告：罗柱兰，女，汉族，1981年11月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：金正祥，男，汉族，1945年4月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：金天云，男，汉族，1970年1月26日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。二被告委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗柱兰与被告金正祥、金天云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗柱兰及其委托诉讼代理人何春府、被告金正祥和金天云及其委托诉讼代理人莫明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柱兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除其建盖在原告位于会泽县基,并将原告房屋的排水沟恢复原状;2.判令二被告将原告位于会泽县金钟镇边河村委会李家湾湾2组123号房屋的后阴沟清理至恢复原状,并将原告的瓦片重新堆放至原位;3.判令二被告赔偿给原告造成的相关经济损失12000元;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金正祥与被告金天云系父子。2019年1月5日，原告发现二被告不但将原告堆放于会泽县金钟镇边河村委会李家湾湾2组123号房屋后阴沟处的瓦片私自移走，造成大部分损毁，同时，还在原告房屋后阴沟处堆放大量的废弃物，使原告房屋的后阴沟发生堵塞，无法正常排水。除此之外，二被告还在原告房屋西北方向的排水沟上修建路基，将原告的排水沟占为己有，导致原告房屋滴水被占，西北方向的滴水也无法正常排放。原告得知此事后，多次与二被告沟通，但二被告拒绝与原告协商解决。综上所述，原告认为，二被告作为原告相邻房屋的一方，其行为已侵害了原告的相关合法权利，给原告的生产生活带来诸多不利，现根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金正祥、金天云辩称，一、本案原告主体不适格，房屋无审批手续，协议中的是陆怀平。二、土地是公共的，不属于任何一家，更不是原告家。三、原告方对该土地主张权利无任何证据，而且该土地是在原告方房屋的滴水和排水沟之外。四、搬动瓦片是经过原告方同意后搬的，原告方主张的损失没有任何依据，而且也没有造成任何损害。五、本案属于相邻权纠纷，被告方浇筑挡墙是因为被告方房屋地基沉降，出现房屋倒塌危险，根据物权法第88条规定，即使土地属于原告方家管理使用，原告方也应当给予便利，更何况土地不属于原告方家管理使用。六、被告方没有占用阻断原告方的排水沟和阴沟，排水沟、阴沟之内的垃圾等物品并不是被告方造成的。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告排水沟，是否应该支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告罗柱兰向本院提交了以下证据：第一组：原告罗柱兰身份证复印件一份，证实原告的自然人身份信息。第二组：原告方提供的照片3页6张，证实原告所主张的被告实施侵权后的现场照片。第三组：2008年2月2日凭据复印件一份，证实原告现在居住的房屋属于与同村村民进行交易以后所得。经质证，被告金正祥、金天云对原告提交的上述证据认为，第一组真实性合法性无意见，关联性不认可，证实身份信息无意见，对证实主体资格不予认可，罗柱兰不是本案适格的诉讼主体；第二组，6张照片不能证实被告存在任何侵权行为，第三张照片，可以看到被告方地基坍塌的事实，被告方浇筑挡墙是为了房屋安全，原告应该给予便利；第三组协议没有原件核对，对证据的三性不予认可，即使凭据真实，其农村宅基地的买卖应该经村集体同意，该凭据不合法，但该凭据也清楚的证实了房屋的四至界限是西、北至阴沟，南至滴水，从原告提交的证据看，被告没有占用滴水和阴沟，该凭据的双方当事人是张兴陆与陆怀明，根据原告方的陈述，陆怀明与原告不是一家人，且原告方也没有提交任何证据证实其为房屋的权利义务主体，原告主体不适格，被告也不存在任何侵权行为。被告金正祥、金天云未针对自己的主张向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告罗柱兰提交的第一、二、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确定如下法律事实：原告罗柱兰与被告金正祥和金天云两家相邻而居。被告金正祥与被告金天云系父子。原告罗柱兰现在居住的房屋地基属于与同村村民进行交易所得，后原告罗柱兰拆旧房建新房。被告金正祥、金天云现在居住的房屋地基也有部分属于与同村村民进行交易所得，后被告金正祥、金天云也对交易所得房屋拆旧建新。被告金正祥、金天云的房屋建在原告罗柱兰房屋后自然形成的5米左右高的土石埂上。2018年农历冬月被告金正祥、金天云家打挡墙，在征得原告罗柱兰同意后，在罗柱兰家房屋后阴沟处搭起木架子，并将罗柱兰家房屋瓦片移动到所搭木架子上。后被告金正祥、金天云在原告罗柱兰房屋西北方向的排水沟边修建石埂挡墙，该挡墙长1.7米、宽0.44米、高1米（模板高1.85米），原告罗柱兰认为被告金正祥、金天云在修建路基，占据了自己的排水沟，导致自己房屋滴水被占，西北方向的滴水不能正常排放，便对被告金正祥、金天云的施工行为进行阻拦，后被告金正祥、金天云停止继续施工行为。2020年1月7日，原告罗柱兰向我院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告金正祥、金天云与原告罗柱兰属邻居关系，双方本应互谅互让，互相理解，互相支持，和睦相处。被告金正祥、金天云家打挡墙，在征得原告罗柱兰同意后，在罗柱兰家房屋后阴沟处搭起木架子，并将罗柱兰家房屋瓦片移动到所搭木架子上，挡墙打好后，被告金正祥、金天云理应拆除所搭木架子，并将罗柱兰家房屋瓦片移动到原所在位置，原告罗柱兰请求被告金正祥、金天云拆除其搭建在原告罗柱兰家房屋后阴沟处的木架子，并将原告罗柱兰家房屋瓦片移动到瓦片原所在位置的主张，本院予以支持。被告金正祥、金天云认为其与原告罗柱兰房屋西北方相邻的墙埂有松动，自家房屋有危险，需要打挡墙，须与原告罗柱兰协商或找相关部门协调解决，其未经原告罗柱兰同意，擅自修建挡墙，并且对原告罗柱兰家房屋造成妨害，理应拆除，原告罗柱兰请求被告金正祥、金天云拆除其所打挡墙的主张，本院予以支持。原告罗柱兰请求被告金正祥、金天云赔偿给原告造成的经济损失12000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：一、由被告金正祥、金天云在本判决生效后10日内拆除被告金正祥、金天云在原告罗柱兰房屋西北角的排水沟边修建的石埂挡墙。二、由被告金正祥、金天云于本判决生效后10日内拆除其搭建在原告罗柱兰家房屋后阴沟处的木架子，并将原告罗柱兰家房屋瓦片移动到原瓦片所在位置。三、驳回原告罗柱兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告金正祥、金天云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  樊 瑞