wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执402号之一申请执行人：赵建平。被执行人：李柏福。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人李柏福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十一日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执879号申请执行人:党小孬,男,1967年08月07日出生，汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人:秦建波,男,1962年09月15日出生，汉族,住汤阴县。本院在执行党小孬与秦建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建波名下登记有奥迪牌机动车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦建波名下登记的奥迪牌小型汽车，车牌号：豫Ｅ×××××，查封期限为两年。本裁定立即执行审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十一日书记员  运士博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1006号 申请执行人：孙立友 。 被执行人：韦章军 。 孙立友申请执行韦章军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人韦章军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月21日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人韦章军名下川Ａ×××××比亚迪牌车辆予以查封；于2020年5月11日依法扣划被执行人中国工商银行、成都农村商业银行账户内存款共计xxx元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初316号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保38号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：王超，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1013号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京康华远景科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西七街6号。法定代表人：肖传明，董事长。委托诉讼代理人：谢方俊，女，该单位员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。再审申请人北京康华远景科技股份有限公司（以下简称康华远景公司）因与被申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东菏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康华远景公司申请再审称，（一）二审判定的合同额及工程款计算错误。二审认为本案应适用备案的《建设工程施工合同》，但是对于合同额及工程款的计算却没有依据《建设工程施工合同》做出相应地变更。（二）二审判决认定逾期损失八十万元，属于认定事实不清，缺乏法律依据。二审将违约金与损失合并计算，将损失严重低判，与康华远景公司的实际损失相差巨大。（三）一审依据的合同条款等内容与事实相符，二审不应选择性采用依据，导致判定与事实不符，给康华远景公司造成重大经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，康华远景公司依法申请再审，请求：撤销二审判决第五项，改判为康华远景公司欠山东菏建公司剩余工程款共计956184．13元，于涉案工程整体验收合格且相关施工资料归档之日起七日内支付山东菏建公司工程款263103．92元；撤销二审判决第六项，改判为山东菏建公司于判决生效之日起七日内赔偿康华远景公司逾期竣工直接损失4239835．03元，违约金1178409元，共计5418244．05元；一、二审案件受理费由山东菏建公司负担。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）第一条规定：招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。故二审法院认定本案应当适用备案《建设工程施工合同》并无不当。一审中鉴定单位出具的鉴定意见所判定的合同额及工程款，所依据的招标文件计价清单是经双方当事人同意，二审法院予以支持并无不当。根据二审确定的逾期竣工时间，结合康华远景公司提供损失相关证据，再结合双方有关违约金数额的约定，二审法院对其中涉案工程竣工之前的康华远景公司相关损失予以酌定为80万元并无不当。因二审法院已对康华远景公司主张的损失进行酌定，且数额高于依双方合同约定的违约金数额，对于康华远景公司另行主张的违约金不予支持亦无不当。综上，康华远景公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康华远景科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2008号 原告：王某。 被告：周某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵梦婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初292号 原告：尹伟红，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：崔献桃，女，1971年12月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告尹伟红与被告崔献桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹伟红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹伟红以无法联系被告崔献桃为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹伟红撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告尹伟红负担。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更330号罪犯江芝红，男，生于1972年07月10日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初105号刑事判决，以被告人江芝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2021年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江芝红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江芝红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，该社社长。委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，该镇镇长。委托代理人：李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。原审第三人：刘夏，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社（以下简称“旧誉洞经济社”）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）、原审第三人刘夏行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旧誉洞经济社申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。被申请人作出被诉处理决定前没有依法告知申请人作出该处理决定的事实、理由及依据，没有告知申请人依法应享有的权利，没有听取申请人申辩意见，剥夺了申请人应有的陈述和申辩权。被诉处理决定第二项及第三项存在严重错误。二、原审第三人逾期向申请人提出购买股权，视为已经自动放弃购股资格和成员资格。三、原审法院认定原审第三人符合申请人出资购股资格和成员资格属于认定事实不清。原审第三人在结婚后没有及时将户口迁移至申请人处，视为原审第三人没有入赘，依据申请人章程规定，原审第三人没有取得申请人的购股资格。原审第三人配偶属于外嫁女，本应不享有申请人股权。被申请人没有证据证明原审第三人在其原户口所在股份经济社是否仍享有股权分红，对被申请人提交的证据材料申请人有异议，且申请人已依法申请鉴定。两份证明的公章存在明显差异，没有证据证明出具证明的单位有重新制作公章，也没有具体经手人的签名，被申请人依据证明认定事实错误。综上，请求：撤销（2019）粤06行终577号行政判决，发回重审或改判支持申请人全部诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。被申请人狮山镇政府答辩称：涉案行政处理行为不属于行政处罚，相关法律法规对行政机关作出此类行政处理决定并没有相应的程序规定，原审第三人未能出资购股的原因是申请人拒绝为原审第三人办理购股手续导致。申请人相关章程没有规定入赘女婿户口迁入的时限，而且是否入赘女婿的认定也不是根据落户时间为依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人刘夏未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为原审第三人刘夏能否取得申请人的成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第二条第6点规定：结婚时户口性质为农业的农村独生女户入赘女婿，具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原审第三人刘夏的妻子誉丽华是申请人的成员且属独生女。刘夏结婚后将其农业性质的户口迁至申请人处，不再享有原户籍所在地的集体经济组织成员资格和待遇。刘夏作为户口迁入人员，符合上述规定的成员资格认定条件。并且依据申请人2007年6月1日起施行的《狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社章程》第七条及2015年11月13日表决通过的《南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社章程》第十条的规定，刘夏在章程规定期限内履行出资2000元购买10股股权的义务后可取得申请人的成员资格，享受成员待遇。申请人主张刘夏不具备出资购股资格没有事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人主张刘夏逾期申请购买股权应视为其放弃成员资格和购股资格，但狮山镇政府提供的群众来访登记表、受理事项详表、《关于誉丽华反映其丈夫刘夏股权权益问题的回复》等证据表明刘夏未能及时出资购股的原因是申请人拒绝为其办理购股手续，在申请人不认可刘夏成员资格的情况下，刘夏客观上无法向申请人完成出资购股的行为。因此，申请人以刘夏逾期申请购股为由主张其已放弃购股资格和成员资格没有事实根据。狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》确认刘夏具有申请人成员资格和购股资格，并无不妥。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。关于广水市长岭镇长岭社区居民委员会2015年9月21日出具的《证明》与2018年6月8日出具的《证明》的公章真实性问题，以及被申请人作出处理决定的程序是否合法的问题，一、二审裁判均已作详细阐述，本院无不同意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于申请人在再审申请期间向本院提出的对两份《证明》中“广水市长岭镇长岭社区居民委员会”公章“是否出自同一公章”的鉴定申请，本院不予准许。旧誉洞经济社再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执11号申请执行人:丁立被执行人:张仁川,李素清本院在申请执行人丁立与被执行人张仁川,李素清侵权纠纷一案中，经过查询被执行人张仁川,李素清现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3069号 原告：金迪华，女，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 原告金迪华与被告象山县开源冻品有限公司（以下简称开源冻品公司）劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金迪华到庭参加诉讼，被告开源冻品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金迪华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬68000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需雇佣原告从事工作服清洗工作，如果仅一个车间的工作量，报酬按2300元/月，如果两个车间的工作量，报酬按3800元/月。原告按照被告的要求从事劳务，但被告未按约支付报酬，自2016年2月1日起至2019年7月31日止共计尚欠劳务报酬68000元。经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务，故请求法院判如所请。 被告开源冻品公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了被告公司会计制作的明细分类账、付款凭证。本院经审核及结合庭审之后与被告法定代表人核实，对原告提供的证据均予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告尚欠原告劳务报酬68000元事实明确，被告应承担支付责任，现被告未能举证证明已支付相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付款项及承担由此造成的违约责任，本院予以支持。被告开源冻品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山县开源冻品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金迪华劳务报酬68000元及利息（自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告象山县开源冻品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 倪麟童
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执292号 申请执行人：林梅,1973年11月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行林梅与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12895元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执257号 申请执行人：杨小平,1971年5月26日出生,住犍为县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨小平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13444元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执85号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：邹志雄，女，1970年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1202号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人邹志雄发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本案申请执行人申请执行207376.7元，截止至2020年4月16日已执行0元，未执行205187.7元，经查询，发现被执行人邹志雄名下有一套位于贵溪市房屋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分公司，本案系轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人邹志雄限制高消费。于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年4月16日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年五月十二日书记员  彭佳敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1422号 上诉人（原审被告）：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：靳吉军，男，1959年5月24日出生，汉族，住武安市。 上诉人高同如因与被上诉人靳吉军民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高同如上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3643号民事判决。2、改判上诉人向被上诉人支付欠下借款本金5.5万元。3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年7月10日双方签订偿还借款协议书，明确约定被上诉人自愿放弃利息，原因是在该协议签订之前，上诉人已支付给被上诉人42万元利息，并因上诉人被看守所羁押，被上诉人怕上诉人判刑后无能力偿还下余借款本金，才主动找到上诉人儿子高学军用红酒顶账70万元，以上还利息42万元、用红酒顶账均发生在2017年7月10日双方签订还款协议之前，如果已偿还利息42万元加上用酒顶账70万元，实际上下欠被上诉人28万元。所以，才签订的下欠56万元协议书，但因双方疏忽把56万元错写成65万元。二、证人武某听资料具有客观关联合法性，足以证实所签协议及欠条数字是计算错误。三、一审判决让上诉人多付9万元利息，却在判决对14.5万元包含9万元又让上诉人按年利率6%支付利息，系重复计利。 靳吉军答辩称，高同如的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 靳吉军向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告14.5万元借款；2、要求被告偿还原告14.5万元借款逾期还款利息6000元，借款利息从2019年1月1日起，按年利率6%给付至14.5万元还清为止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告高同如于2013年向原告借款140万元，约定利息月息0.028元。被告高同如于2014年偿还了原告14万元，2016年偿还了原告70万元。2017年7月10日靳吉军作为甲方，高同如作为乙方，武起祥作为丙方达成了偿还借款协议书，协议第一项为甲方放弃利息，乙方再偿还甲方人民币65万元整；第三项为下欠的15万元由乙方在2018年12月底前还清。此协议甲、乙、丙三方各执一份。2017年7月13日，高同如向原告出具了欠条，内容为：“今欠到靳吉军款壹拾伍万元正（15万元）欠款人高同如2017年7月13日。”2019年2月3日，靳吉军向高同如出具收条，内容为：“今收到高同如经武起祥手还借款伍仟元。5000靳吉军2019.2.3日。” 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高同如承诺于2018年12月底前偿还原告欠款15万元，应当履行，2019年2月3日偿还5000元外，还余14.5万元应当继续偿还。被告高同如及武起祥称笔误的辩解理由，法院认为，原、被告及武起祥均为具备完全民事行为能力的成年人，经过长达4天的调解过程，最后达成了一份偿还借款的协议书，三方均签字捺印，三方均持有此协议，同时在三天后被告高同如又向原告出具了15万元的欠条，并且在2019年2月3日又主动履行了上述协议和欠条的5000元义务，从此可以看出各方是经过了充分的商量和考虑后才达成的协议、书写的欠条、偿还的部分债务，时隔两年被告提出的辩解理由不符合常理，法院不予采信。关于原告主张的利息请求，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：被告高同如于判决生效后十日内偿还原告靳吉军14.5万元及利息（按照本金14.5万元从2019年2月4日起按年利率6%计算至履行完毕时止） 本院二审期间，上诉人提交1、“借款收据”和“协议书”各两份，证明款项用于公司，起诉高同如主体错误。2、提交公司向靳吉军结算利息回单，证明高同如从未向靳吉军借过任何款项，靳吉军所起诉的15万元就是该公司所借的140万元下余款项，但数额有误，应该是6万元，之后又还5000元，下欠55000元也应有公司偿还。被上诉人质证认为：上诉人提交证据与本案没有关系，本案是高同如欠款并出具借条和偿还借款协议书，共计欠款15万元，偿还了5000元，下欠14.5万元。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，靳吉军主张高同如偿还借款，一审中提交了高同如出具借条和靳吉军、高同如、武起祥三人签字的偿还借款协议书，并且签订借款协议后，上诉人又归还了5000元，以上事实足以认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人虽有异议，二审也提交了部分证据，但该证据不足以证明其主张，故原审法院判决并无不当。综上所述，高同如的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由高同如负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年五月四日 书记员  郭培明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执106号 申请人：徐某，女，汉族，2004年2月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐松，男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徐某与被告徐松抚养费纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨纯所无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初2748号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6730号之二 申请执行人陈建华，男，1970年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人章武，男，1967年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈建华与被执行人章武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人章武返还申请执行人陈建华借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人章武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人章武名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。 被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2021年10月28日），经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。截至2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息，也未缴纳本案受理费11400元、执行费22400元。暂未发现被执行人章武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈建华，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1199号之二 被执行人：李伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 本院在执行被执行人李伟罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人李伟的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执523号申请执行人李久被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李久与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1019号原告：韩文学，男，1957年8月14日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：建平海翼地产开发有限公司，住所地建平县红山街道新世纪社区（东方欣苑）。法定代表人：房庆民，经理。原告韩文学诉被告建平海翼地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告韩文学于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文学撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇二〇年五月十二日书记员  李 菡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张兆雷，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张兆雷银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3354号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张兆雷偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5424.10元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张兆雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3354号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5424.10元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1245号上诉人（原审被告）：郭升，男，1979年6月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德清，男，1970年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人郭升因与被上诉人王德清买卖合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019)辽0292民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭升上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、驳回被上诉人要求上诉人支付砂石料款30万元及利息的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉时称出借款项时将现金交付给上诉人，后又改口没有给付上诉人现金，而是将款项给了第三人，后又改口称是上诉人欠其材料款对账后形成借条，被上诉人前后所述矛盾，双方不存在借款事实，上诉人虽然出具了借条，但该借条载明的借款并没有实际发生，被上诉人的主张不应采信。二、假设上诉人在出具借条时（2013年5月18日）欠被上诉人材料款，该欠款也在上诉人转让债权时已经结清（2015年8月17日）。三、假设本案属于买卖合同纠纷，被上诉人主体均不合适，通过双方认可的葛洲坝集团债权转让凭证可以看出债权债务主体均为公司，而不是被上诉人个人。王德清不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。王德清向一审法院起诉请求：判令被告偿还砂石料款30万元及利息（自2013年5月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：原被告双方之间曾存在砂石料买卖关系。2013年5月18日，被告郭升为原告出具借条一份，内容为郭升承包葛洲坝集团第六工程有限公司，长兴岛大连拖船施工项目部部分施工工程，因工程施工急需用钱，于2013年5月18日向原告王德清借款30万元。该笔借款并未实际发生，实属郭升拖欠原告砂石料款。2015年8月17日，郭升以大连居品建材有限公司名义将持有大连葛六建筑工程有限公司726078.72元债权转让给原告指定的大连长兴岛临港工业区鑫鹏企业服务有限公司。同日，又以大连市西岗区鸿嘉物资商行的名义将持有大连葛六建筑工程有限公司债权854630.18元转让给原告指定的大连长兴岛临港工业区鑫鹏企业服务有限公司。同日，又以大连路通汽车租赁有限公司名义将持有大连葛六建筑工程有限公司63540元债权转让给原告指定的大连长兴岛临港工业区鑫鹏企业服务有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为本案争议的30万元砂石料款是否包含在被告已经转让给原告的1644500元债权之内。债权转让确实发生在被告为原告出具借条之后。但债权转让仅对转让数额作以约定，未对双方之间欠款是否结清进行表述。且原告手中持有被告签字的借条原件，被告未提供证据证明自己的主张。被告辩称忘记出具借条事宜，其作为完全民事行为能力人，忘记出具30万元借条事宜不符常理，应由其承担不利后果，故对原告本金部分的诉讼请求予以支持。原告主张利息从2013年5月19日开始计算，一审法院认为被告拖欠原告沙石料款，给原告造成损失，故对原告的利息请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告郭升于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德清砂石料款30万元及利息（自2013年5月19日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭升负担。二审时，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，本案的争议焦点在于案涉的30万元砂石料款是否包含在上诉人郭升已经转让给被上诉人王德清的1644500元债权当中。王德清能够提供有郭升签字的借条原件作为证据，而上诉人郭升的辩称没有任何证据支持。从常理论，倘使郭升确已履行债务，其作为完全民事行为能力人，不可能仍将借条留在被上诉人王德清手中。因此，结合现有证据和逻辑常识，可以认定案涉的30万元砂石料款存在，且郭升尚未履行还款义务。上诉人郭升应当按照法律规定，恪守诚信，给付欠款及利息。综上所述，上诉人郭升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（郭升已预交），由上诉人郭升负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月二十九日书记员 张文秀
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执134号之一申请执行人：殷丽军，女，1973年9月21日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：管建勇，男，1980年10月10日出生，汉族，北京市吉鲁天成建设有限责任公司职员，住北京市门头沟区。申请执行人殷丽军与管建勇民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初4310号判决书已经发生法律效力。申请人殷丽军于2020年1月7日向本院申请执行，要求管建勇给付7万元及违约金，负担本案执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人管建勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人管建勇名下财产信息。本院已扣划其名下银行账户存款、财付通账户存款5289.8元，相已发还申请执行人殷丽军，已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年2月至2020年2月止，已查封其名下车牌号为×××、×××机动车，查封时间为2020年2月至2022年2月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院已轮候查封被执行人管建勇与李成霞名下共有的位于山东省临清市济津街86号嘉和苑小区房屋，查封时间为2020年5月至2023年5月。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人管建勇适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人管建勇纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管建勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6.47102万元未能执行。综上所述，因本案被执行人管建勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1627号原告：沈阳鲜天顺供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孟祥顺，公司总经理。委托诉讼代理人：吴国锋，男，公司员工。被告：北京北方渔夫食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李金润。本院在审理原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司诉被告北京北方渔夫食品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张明明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程小林，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人程小林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50494.38元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程小林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执577号申请执行人陈勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人何洁，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。关于陈勇与何洁民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0107民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈勇于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议,案件标的确定为23,154元（包含执行费244元），被执行人于2020年6月1日前履行10,000元，于2020年10月1日前履行13,154元。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年五月二十九日执行员 万增晖书记员 吴 逊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执12号 申请人：曾宇浩，男，汉族，生于1991年10月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，系荥经县花滩法律服务所律师。 本院根据申请人曾宇浩的申请，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第186号仲裁调解书，于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，即向申请人支付工资113695.03元，并承担本案执行费1605.00元，以上共计115300.03元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县XX乡XX新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人先后分两次向申请人共计支付10023.00元，现被执行人尚余款项103672.03元及执行费1605.00元尚未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执89号申请执行人：李新德，男，1956年10月25日生，汉族。被执行人：郭华亮，男，1973年9月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李新德与被执行人郭华亮合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月十九日书记员  王利娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3206号 上诉人（原审原告）：唐山荣源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区尚座花园107楼3门801号。 法定代表人：李方园，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：唐山和众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司经理。 上诉人唐山荣源房地产开发有限公司因与被上诉人唐山和众房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初266号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山荣源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山荣源房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十日 法官助理王涛 书记员李莹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执219号 申请执行人李绪蓉,女，生于1962年11月28日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人沈军,男，生于1970年10月3日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人胡晓勤,女，生于1972年10月9日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人李绪蓉与被执行人沈军、胡晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川0824民初1433号民事调解书，确认被执行人沈军、胡晓勤支付申请执行人110000元及利息，案件受理费1250元。调解书生效后，被执行人沈军、胡晓勤未按生效法律文书确定的义务履行。2020年2月20日，申请执行人李绪蓉申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人沈军、胡晓勤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有位于成都市温江区住房一套、轿车一辆，但均被他案查封，暂不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人沈军、胡晓勤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1433号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  李川
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1567号申请执行人：四子王旗海星热力有限责任公司，统一社会信用代码：91150929701408XXXX，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。法定代表人：张文，系董事长。委托代理人：薛瑞，男，1983年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：丁国栋，男，1980年7月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人四子王旗海星热力有限责任公司与被执行人丁国栋供用热力合同纠纷一案中依法通过查询被执行人丁国栋名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十八日书记员 ： 刘 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4161号之一申请人齐天钰，男，1991年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人张冰洋，男，1989年10月18日生，汉族，住辉县。齐天钰申请执行张冰洋民间借贷纠纷一案，申请人齐天钰依据生效的（2019）豫0782民初5076号民事调解书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张冰洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款107000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1220元、执行费1523元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张冰洋名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人张冰洋的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张冰洋的下落及可供执行的财产线索。已与申请人齐天钰进行终本约谈。本院依法对被执行人张冰洋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十日书记员 申 娇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执471号 申请执行人：婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路7号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 法定代表人：胡万国，该局局长。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：汪火霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人汪火霞依法履行行政处理一案中，申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人汪火霞于2020年5月13日达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执471号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解确定的付款义务，如未按执行和解履行，申请执行人应在约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130行审22号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  程铭岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1539号原告：侯全喜，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驿城区交通路建行二楼。负责人：莫华宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵东，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，系该公司员工。本院在审理原告侯全喜诉被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，原告侯全喜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯全喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯全喜负担。审判员  田洪岭二〇二〇年五月二十六日书记员  段泓帆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3144号 成都分享云盟科技有限公司与刘珂黛国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人刘珂黛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初216号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：冯小四，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告冯小四（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告冯小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金9895元、利息暂计16449.96元，本息合计26344.96元（即2004年12月20日—2012年6月17日按本金10000元日利率万分之三计算，2012年6月18日—2018年9月5日按本金9945元日利率万分之三计算，2018年9月6日—2020年1月14日按本金9895元日利率万分之三计算），并自2020年1月15日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2003年7月19日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2003年7月19日起至2004年7月19日止，月利率为6.6375‰，贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯小四未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联）、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年7月19日，被告向原告借款10000元，借款期限自2003年7月19日至2004年7月19日，月利率为6.6375‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告于2012年6月17日偿还本金55元，于2018年9月5日偿还本金50元。被告将利息清至2004年12月19日，又于2012年6月17日支付利息43.57元。2018年9月4日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还本金9895元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2004年12月20日起至2012年6月16日以10000元为本金按日利率万分之三计算，自2012年6月17日起至2018年9月4日以9945元为本金按日利率万分之三计算，自2018年9月5日起以9895元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止，并扣除已偿还利息43.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯小四于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款9895元及利息（利息自2004年12月20日起至2012年6月16日以10000元为本金按日利率万分之三计算，自2012年6月17日起至2018年9月4日以9945元为本金按日利率万分之三计算，自2018年9月5日起以9895元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止，并扣除已偿还利息43.57元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，保全费283元，由被告冯小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初216号（2020）豫0804民初216号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2118号 申请执行人：杨廷健，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：况润明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨廷健与况润明民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行50000元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，在2020年5月11日给付50000元，剩余部分在2020年5月31日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初3545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区审计局，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。再审申请人王柱海因诉北京市房山区审计局（以下简称房山区审计局）政府信息公开及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王柱海不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误,请求本院撤销一、二审判决,依法发回重审。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第二十二条、第二十三条，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容；行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开，但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。经审查，鉴于王柱海所申请公开的（2009）20号审计报告的附件三、附件四、附件五、附件六、附件七、附件八部分，涉及第三方合法利益，房山区审计局书面征求意见，已获知第三方不同意公开的意见。同时,附件三、附件四、附件五、附件六、附件七、附件八不公开不会对公共利益造成重大影响。故，房山区审计局在对王柱海申请公开的政府信息作出区分处理后，所作（2018）第10-2号-告《答复告知书》并无不当。房山区政府所作房政复字[2019]22号《行政复议决定书》亦无不当。故，一审判决驳回王柱海的诉讼请求、二审判决驳回王柱海的上诉请求均无不当。王柱海的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王柱海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王柱海的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1880号 原告：四川省南部县金新物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场。 法定代表人：郑春宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。 被告：张玉花，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县金新物业管理有限公司与被告张玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川省南部县金新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川省南部县金新物业管理有限公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部县金新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚拥军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保39号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：于连英，女，1979年3月27日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人于连英不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人于连英在青冈县信用社账户62×××12的存款12442.35元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于连英在青冈县信用社账户62×××12的存款12442.35元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费145元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1636号罪犯敬亚萍，女，2001年4月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年5月17日作出(2017)辽0105刑初第133号刑事判决，以被告人敬亚萍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯敬亚萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯敬亚萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯敬亚萍获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯敬亚萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬亚萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月30日起至2020年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2200号原告：李建勋，男，汉族，1978年11月24日出生，住太康县。被告:张全征，男，汉族，1962年10月01日出生，住太康县。原告李建勋与被告张全征买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼，被告张全征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勋向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款4000元。事实与理由：2018年11月14日，被告在原告所经营的建材店购买建材用品，共计下欠4000元，多次催要无果。被告张全征未到庭，庭前未提交答辩状。原告李建勋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告张全征出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告李建勋经营建材，被告张全征在原告李建勋处购买建材，经结算，截止到2020年01月23日被告张全征欠原告李建勋款4000元，并给原告李建勋出具了欠条，其内容为：“欠条今欠瓦钱肆仟元正（4000元）张全征2020年1月23号还钱时农历正月20日。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告李建勋已将被告张全征所购建材交付给被告张全征，被告张全征即负有支付相应价款的义务，被告张全征未按合同约定支付价款4000元，已对原告李建勋构成违约，应承担违约责任，故原告李建勋要求被告张全征给付欠款4000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张全征于本判决书生效之日起三日给付原告李建勋欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全征负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年五月三十一日书记员 王新亚
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2871号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1，统一社会信用代码91330400761304834C。 法定代表人：朱宏戈。 委托诉讼代理人：汪雪莲， 被告：苏建军，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司与被告苏建军物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业服务集团有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2349号申请执行人：胡源，女，满族，1976年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南柏瑞置业有限公司。统一社会信用代码：91530000781682402G。住所地：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦15层N1幢。法定代表人：马涛。申请执行人胡源与被执行人云南柏瑞置业有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204,300.00元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南柏瑞置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终947号上诉人（原审原告）：合肥早晨装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宋春红，总经理。委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人合肥早晨装饰有限公司（简称合肥早晨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：合肥早晨公司。2．申请号：31904005。3．申请日期：2018年6月28日。4．指定使用服务（第37类，类似群3704）：清洁建筑物（内部）；室内装潢修理；清扫烟囱；清洁窗户；贴墙纸；室内装潢；室内外油漆；涂清漆服务；清洁建筑物（外表面）；清扫街道。二、引证商标1．注册人：谢伟坚。2．注册号：3667865。3．申请日期：2003年8月11日。4．专用期限至：2025年11月20日。5．核定使用服务（第37类，类似群3704;3715-3716）：家具保养；家具修复；家具制造（修理）；室内装潢修理；室内装潢；皮革的保养、清洗和修复。三、被诉决定：商评字[2019]第155723号《关于第31904005号“早晨装饰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实合肥早晨公司在原审庭审中提交了1份新证据，用以证明国家知识产权局已经受理合肥早晨公司针对引证商标提出的连续三年不使用撤销申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回合肥早晨公司的诉讼请求。合肥早晨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，合肥早晨公司提交了国家知识产权局于2019年12月27日发布的第1677期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用在“室内装潢修理；室内装潢”服务上被撤销注册。该事实有撤销公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在“室内装潢修理；室内装潢”服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在《类似商品和服务区分表》第37类的“清洁建筑物（内部）；室内装潢修理；清扫烟囱”等服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的部分在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系合肥早晨公司在二审诉讼阶段提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由合肥早晨公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。合肥早晨公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10866号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第155723号《关于第31904005号“早晨装饰”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就合肥早晨装饰有限公司针对第31904005号“早晨装饰”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥早晨装饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0802刑初160号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张永波，男，汉族，生于1973年10月31日四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2019年9月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人白冰（曾用名白兵），男，汉族，生于1973年8月23日四川省广元市昭化区人，专科文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住广元市利州区。2019年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张永波、白冰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉。被告人张永波、白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关广元市利州区人民检察院指控：被告人张永波、白冰为广元惠群火锅店的实际合伙人，各占百分之五十份额。为了提升火锅口感吸引更多顾客，自2019年6月25日左右开始，经被告人张永波同意，被告人白冰将客人吃剩下的火锅锅底进行过滤后，通过加入香料熬制成“老油”，在惠群火锅三江大道东段店（电厂店）、龙都花园店（广场店）经营中将“老油”加入新的火锅锅底进行销售。2019年7月23日被广元市利州区市场监督管理局查获。被告人张永波、白冰主动到司法机关投案并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：现场扣押的各类油脂、油桶等物证照片；广元市市场监督管理局移送材料、到案经过、前科查询、承办说明、火锅店点菜单，涉案火锅店营业执照、食品经营许可证、调查评估意见书等书证；证人证言；被告人张永波、白冰的供述与辩解；现场检查笔录及照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人张永波、白冰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 二被告人主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人张永波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人白冰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、扣押的各类油脂、油桶等涉案物品由扣押机关予以没收，依法销毁。 四、禁止被告人张永波、白冰二年内从事与食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1054号 申请执行人:程进。 被执行人四川天地间房车销售有限公司。 法定代表人：吴萍，职务不详。 程进申请执行四川天地间房车销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4188号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。未查询到被执行人名下银行账户信息。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4188号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保119号申请人：张浩。被执行人：朱运通。张浩与朱运通纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱运通730000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人张浩所有的车牌号为豫RMQ277小型轿车（发动机号为HM4029）作为担保。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月二十日书记员 ： 王 洋
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初163号原告：盖州市华顺物业服务有限公司，住所地盖州市西海办事处下店村华阳5号综合楼。法定代表人：孙雷，经理。委托诉讼代理人：周明艳，女，公司职员。被告：乌红伟，女，1969年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：金德凯。原告盖州市华顺物业服务有限公司与被告乌红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市华顺物业服务有限公司委托诉讼代理人周明艳、被告乌红伟的委托诉讼代理人金德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市华顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房主支付原告物业管理费2417.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：房主乌红伟于2009年9月29日入住华阳3号综合楼。隶属华顺物业服务有限公司。欠费时间2014年1月1日至2019年12月31日止。住宅面积83.9256平方米，物业收费标准每平方米每月0.4元。被告享受了原告提供的物业服务，拒交管理费。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。乌红伟辩称，一、物业进驻小区不合法。根据相关法律法规，建筑单位前期应该以招标形式招聘物业，招标单位不得少于三个，中标单位应提前在小区公示不得少于20天，并签订物业管理合同，明确双方权利义务，华顺没有按以上要求进驻。（至今没有在相关部门查到手续）；二、物业只收费不服务，小区多年没有人清扫，近两年有人清扫也不完全（有三张照片为证）；三、华顺物业成立于2016年5月，为什么叫我们交2016年之前的物业费。如物业变更也应在媒体发表声明或者通知当事人，明确债权债务由谁负责，我们没有接到任何通知，所以他们企业变更我们不认可；四、小区大墙已在2013年8月就倒塌，到现在也没有恢复，造成小区以外业主成为我们小区业主（照片一张为证）；五、建筑垃圾多年不清理，小区业主于2017年9月自己出钱清理，小四轮车拉了三车。（有照片为证）；六、小区楼梯门窗、楼道灯坏了无人清理，至今楼梯还是没有窗户，以致下雨下雪天楼梯总是湿滑。（灯是2018年7月周经理上任后才修上）；七、我们小区三楼以上是住宅，三单元单楼没经全体业主同意变成了商业用房。造成每天进出小区办事车辆、人员增加，影响我们小区业主出行不方便以及安全隐患；八、广告费依据《物权法》七十条规定，业主对建筑物的住宅、专有部分以及共有部分享有共同管理的权利。十多年来的广告费收入应归小区业主所有，但这部分收入被物业占有。以上是不交物业费的理由，而且我们小区业主也多次找到物业或通过电话反映小区情况，至今没有得到回复，请法院予以公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市华顺物业服务有限公司负责盖州市华阳3号综合楼的物业管理服务，乌红伟系盖州市华阳3号综合楼的业主。建筑面积总计为83.9256㎡，物业服务费单价为每平方米每月0.4元。乌红伟从2009年接受盖州市华顺物业服务有限公司物业服务，物业服务费用由乌红伟一并交纳至2013年12月末，之后未缴纳物业费。本院认为，依照物业管理相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，盖州市华顺物业服务有限公司与乌红伟之间的物业服务合同关系成立，乌红伟享受物业服务后应交纳物业服务费。关于乌红伟辩称物业没有提供相应的物业管理服务等问题，虽然被告提供了有关照片等，但被告提供的照片等不能充分证明反映的现象是经常性的问题，不能证明原告没有提供相应的物业管理服务。综合楼大多数业主交纳了物业管理服务费，说明大多数业主对物业管理服务是认可的。故乌红伟的抗辩意见理由不能成立，本院不予采信。当然，对于乌红伟提供的照片等反映的现象，物业应当高度重视，在今后的管理服务中应当进一步加强管理，提高物业管理服务水平，努力为小区业主创造一个干净、整洁的小区环境。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定，判决如下：被告乌红伟于判决生效后十日内给付原告盖州市华顺物业服务有限公司物业管理服务费2417.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乌红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙唯军人民陪审员  陈 涛人民陪审员  周鲁宁二〇二〇年五月十三日书 记 员  宣辰辰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管占民，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人管占民因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管占民申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从管占民提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，管占民主张其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故管占民于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且管占民未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回管占民的诉讼请求，适用法律正确。因此，对管占民的再审事由，本院不予支持。综上，管占民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管占民的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1547号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告谢治军，男，汉族，1983年5月25日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告李东华，女，汉族，1983年7月10日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告谢治军、李东华物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢治军、李东华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告谢治军、李东华的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5366号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：吴少清，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴少清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7369号 申请执行人：池伟，男，1970年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董庆弟，男，1951年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人池伟与被执行人董庆弟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特886号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人董庆弟未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人池伟借款本金1000000元及利息1440000元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人董庆弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董庆弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董庆弟已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董庆弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董庆弟未自觉履行裁定书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董庆弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特29号 申请人：刘继昆，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘俊良，男，1933年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人刘继昆请求宣告被申请人刘俊良为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘继昆向本院提出如下申请：请求宣告刘俊良为无民事行为能力人并指定刘继昆为刘俊良的监护人。事实与理由：刘继昆与刘俊良系父子关系。刘俊良于2020年4月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘俊良患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为此刘继昆现特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持刘继昆的请求。 经审查，刘继昆与刘俊良系父子关系。2020年4月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，刘俊良被鉴定为：“被鉴定人刘俊良患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”据刘继昆称，刘俊良的身体一直不好，现在在随刘继昆生活。刘俊良的配偶李玉兰于2018年10月10日去世。刘俊良与李玉兰共育有四个子女，大儿子刘继英于1992年3月因病去世，其余两名子女刘继梅和刘继平到庭进行了陈述，均同意宣告刘俊良为无民事行为能力人并指定刘继昆为监护人。 以上事实，有当事人陈述、《亲属关系证明》、户口簿复印件、《鉴定意见书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘俊良被诊断为患有老年痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，刘继昆提出的宣告刘俊良为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人刘继昆要求指定其为刘俊良的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，刘继昆作为刘俊良的子女，申请其为刘俊良的监护人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条/第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告刘俊良为无民事行为能力人。指定刘继昆为刘俊良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 洋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初49号 原告：松原市石焱文化传媒公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：泾县外滩七号娱乐会所，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路宣纸城内。 经营者：马云梅。 原告松原市石焱文化传媒公司诉被告泾县外滩七号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒公司撤回起诉处理。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1189号原告：岷县明途汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91621126MA725CRX3H。住所地：岷县岷阳镇东照村二社（明途汽贸）。法定代表人：王路明，系该公司负责人。被告：张顺治，男，1991年2月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县明途汽车销售有限公司与被告张顺治买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县明途汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县明途汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告岷县明途汽车销售有限公司负担。审判员  王玉玲二〇二〇年五月八日书记员  王 韬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8173号原告：吕力，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆博睿堂房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢24-12，统一社会信用代码915001126912154563。法定代表人：罗科，职务不详。被告：向渝，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吕力与重庆博睿堂房地产营销策划有限公司、向渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吕力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕力撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年五月八日书记员  刘 颖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1572号 申请人：付友清，男，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：蒋朝贵，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初353号民事调解书，立案执行申请人付友清与蒋朝贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍治龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3331号上诉人（原审被告）：郭晓利，男，1972年11月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京伟励投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼101内（6-3-102B）。法定代表人：刘建东，经理。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。原审第三人：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：翟学军，董事长。委托诉讼代理人：曲志鹏，男，该公司员工。原审第三人：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。上诉人郭晓利因与被上诉人北京伟励投资管理有限公司、原审第三人北京中关村国际商城发展有限公司、广东康景物业服务有限公司北京分公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓利于2020年5月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭晓利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭晓利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人郭晓利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初693号原告：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：安某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中滩糖业有限公司与被告李某、王某、张某2、安某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告内蒙古中滩糖业有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年五月二十一日书记员  伊日贵
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初858号原告：赖冬莲，女，汉族，1974年11月12日出生，住安远县，联系。被告：丁明金，男，汉族，1964年11月21日出生，住安远县，联系。原告赖冬莲与被告丁明金合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赖冬莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖冬莲以与被告达成协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖冬莲撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告赖冬莲负担。审判员 夏 涛二〇二〇年五月十八日书记员 唐淑华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督326号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：蒋敏，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李美娥，女，1958年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下岙村6号，公民身份号码：3326011958××××××××。被申请人：尹金标，男，1968年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下岙村156号，公民身份号码：3326011968××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年7月12日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120180021991号），合同约定：借款金额为70000元，使用上述借款额度的期限2018年7月12日至2019年7月11日止，具体每笔借款的金额、期限和用由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，利率不调整。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人尹金标提供了连带保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年7月12日，申请人向被申请人发放贷款70000元，借款到期日为2019年7月11日，借款年利率10.875%。借款到期后，被申请人未按约还本付息。截至2020年4月9日，尚欠申请人借款本金59777.84元及利息、罚息、复利合计11848.08元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放贷回单、银行卡交易明细、收贷收息凭证、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李美娥给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金59777.84元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计为11848.08元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人尹金标对被申请人李美娥的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李美娥给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金59777.84元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计为11848.08元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人尹金标对被申请人李美娥的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费530元，由被申请人李美娥、尹金标共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月七日代书记员 蔡美燕