浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6231号 原告：付聪，1992年3月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：邵晨辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省麟游县。 原告付聪与被告邵晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告付聪到庭参加诉讼。被告邵晨辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金126097.97元，支付利息62832.09元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月，以急需付购车款为由，请求原告帮其分别在宜信贷款60000元，支付宝借呗56000元，原告应允进行了贷款，并在2016年11月18日、19日两日内将贷款所得共计116000元打款至被告指定的支付宝账号和银行账号，有收据、借款协议为证。原、被告在借款时口头约定，被告在购得车后，以车作抵押，贷款还原告所有的贷款及相应利息。根据双方签订的协议：被告于2016年12月17日、2017年1月17日、2月17日按期分别归还宜人贷和支付宝蚂蚁借呗款及相应利息12702.84元；2017年3月17日，第四期被告未按约定归还，根据双方签订的协议第二条第二款，被告如未按约定还款，则自借款之日起算，被告欠款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2017年4月17日，被告还款5000元，2017年5月，还款3000元，2017年11月还款1000元，2017年12月还款1000元，2018年1月还款5000元，2019年6月还款2000元。此后至2019年9月17日，被告以没钱或拒不归还等理由，未再履行还款义务，亦未按约定以车作抵押贷款进行还款。至今，被告共计还款39811.99元，因贷款所产生的利息等费用共计未还款188930.06元。至2017年3月，被告未按借款协议转给原告所需还款费用，按借款协议第三条第2条，原告有权要求被告无条件立即返还借款本息，其借款未还金额如下：蚂蚁借呗57000元，每月等额，已经还款三个月，未还金额29718.6元，宜人贷借款，总共需还100679.22元，分36个月，已还三个月，未还金额92289.3元，合计未还金额为122007.9元。因被告没有支付余下还款金额，原告没有足额资金垫付，需要通过蚂蚁借呗及信用卡借款垫付还款，日利率为万分之五，折合年利率18％，通过复利计算至2019年9月，30个月本息和为184541.04元。2017年5月和2018年1月2次花呗还款重复计算复利，应该减掉，广发信用至2019年3月累计垫付5793.54元，计算至9月复利本息和为6824.49元。计算总得欠款为184541.04＋6824.49－1256.97－1178.5＝188930.06元。请求法院支持。 被告邵晨辉未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因购车资金需求向原告借款，一、借款金额116000元。1.被告委托原告向宜人贷平台贷款，借款总金额60000元，所产生的费用（包括但不限于服务费、借款利息、违约金）均由被告承担，被告每月16日向原告支付2796.64元，用于还款，并于2017年12月30日还清此次贷款所有金额；2.被告委托原告向蚂蚁借呗平台贷款，贷款总金额56000元，所产生的费用（包括但不限于服务费、借款利息、违约金）均由被告承担，被告每月16日向原告支付9906.21元，用于还款，并于2017年5月17日还清此次贷款所有金额；二、借款利率及计收方法：1.如被告按期归还原告借款，原告按月息0.04％收取被告利息，利息按月支付，支付还款金额时间为每月17号；2.如超过借款期限被告未按时、足额还款付息，被告可立即宣布债权提前到期，被告应无条件立即返还借款本息，同时，利息计算标准变更为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.如被告未按期还款、付息，原告有权要求被告立即还款、付息，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、执行费等由被告承担。三、原告在本合同签订之日起10日内一次性将借款116000元支付给被告，支付方式为转账支付56000元，被告指定收款账号62×××87，开户行招商银行彩虹城分行，开户名邵晨辉；支付宝支付60000元，被告指定支付宝账户18×××55，原告按上述付款方式、金额，将款项支付到被告上述指定账号和将现金支付给指定收款人后，即视为原告履行付款义务完毕。四、如发生争议，双方同意由合同签订地杭州市滨江区法院管辖。 2016年11月17日，原告通过支付宝借呗平台签订个人消费贷款合同，约定：贷款金额57000元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年5月17日，贷款初始日利率0.04％，还款方式等额本息，还款日自贷款发放之日起每月17日。贷款到账后，原告实际交付被告借款56000元，被告向原告归还借款时按月2796.64元标准支付。 2016年11月17日，原告通过宜人贷平台签订宜人贷借款协议，约定：借款本金84200元（其中24200元为平台服务费），借款年利率12％，每月等额本息，应还本金和利息总金额为2796.64元，还款期数36个月。贷款到账后，原告实际向被告交付借款60000元，被告向原告归还借款时按月9906.21元标准支付。 2016年11月21日，被告出具收条，确认收到原告汇款116000元。 原告确认，被告分别于2016年12月17日、2017年1月17日、2月17日归还宜人贷和借呗贷款及相应利息各12702.84元。2017年4月17日还款5000元，2017年5月还款3000元，2017年10月还款1100元，2017年11月还款1000元，2018年1月还款5000元，2019年6月、7月、11月各还款2000元。上述还款中用于归还借呗852元，归还宜人贷6875元。现被告尚欠宜人贷借款本金54077.24元，利息14011.88元，平台服务费24200元；尚欠借呗借款本金27866.62元未付，为此原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的借款协议、转账记录及明细、宜人贷借款协议、个人消费借款合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的借款关系，有原告提交的借款协议、转账记录为凭，对双方的借贷关系，本院予以确认。原告已履行了借款出借义务，被告应及时归还借款。关于原告诉请的宜人贷平台借款，被告已于2016年12月17日、2017年1月17日、2月17日各支付2796.64元，其中归还本金5922.76元，利息2467.16元，被告于2019年6月、7月、11月分别支付的2000元及2018年1月支付的875元，应未约定还款性质，本院确认先用以支付平台服务费，故尚余平台服务费17325元、借款本金54077.24元及借期内利息14011.88元未付；关于原告诉请的借呗借款，被告于2017年5月还款852元，应未约定还款性质，本院确认先用以支付利息683.86元，剩余168.14元用以归还借款本金，故尚余借款本金27866.62元。关于原告主张的借呗及宜人贷的借款利息，根据双方的借款协议约定，如被告未按时、足额还款付息，利息的计算标准变更为按年利率4.35％的四倍计算，该计算标准未超过法律规定范畴，本院予以支持。但原告计算的利息金额有误，经核算，本院确认被告尚欠原告2017年3月17日至2019年9月17日的利息，其中宜人贷为31059.97元，借呗为12121.98元。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的信用卡借款，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告付聪借款本金81943.86元，支付利息57193.83元； 二、被告邵晨辉于本判决生效之日起十日内支付原告付聪平台服务费17325元； 三、驳回原告付聪的其他诉讼请求。 如果邵晨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告付聪负担316元，由被告邵晨辉负担1723元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年五月六日 书记员 黄旭聪