wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖25号原告：包善齐，男，1965年10月13日生，汉族，四川邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南理想装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2-8号。法定代表人：赵春波，执行董事。委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2019年11月19日立案。原告包善齐提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工程款137358元；二、判令被告自2017年12月26日起至实际支付之日止以137358元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为12316元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《保山汉唐城温泉SPA酒店会所室内装修工程劳务分包合同》，被告作为发包方，原告作为承包方。合同就工程承包范围、工程地点、合同价款及支付做了明确约定，合同总价暂定为90万元。合同签订后原告组织人员对涉案工程进行了施工，2017年12月26日原告与被告的项目经理对涉案工程进行了验收结算，确认原告完成施工457865元，被告按照70%支付后，尚欠原告工程款137358元。原告经多次催讨未果，故起诉至人民法院。被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。事实和理由：首先，本案原告与被告于2017年3月16日签订的《保山汉唐城温泉SPA酒店会所室内装修工程劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地昆明市西山区人民法院管辖，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《保山汉唐城温泉SPA酒店会所室内装修工程劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定：“被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。”2019年12月10日，保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初6393号民事裁定书，将本案移送昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，本案的工程所在地即不动产所在地位于保山市，不在昆明市西山区人民法院辖区范围内，故昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，保山市隆阳区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年4月17日，西山区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”本案中，从原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订的《保山汉唐城温泉ＳＰＡ酒店会所室内装修工程劳务分包合同》来看，本案属于装饰装修合同纠纷，根据上述法律规定，装饰装修合同纠纷属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。双方在《保山汉唐城温泉ＳＰＡ酒店会所室内装修工程劳务分包合同》中对于争议解决的方式，约定“任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由于违反了专属管辖的规定，该约定应当属于无效。本案装修工程地点在保山市，属于保山市隆阳区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由保山市隆阳区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省保山市隆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年五月二十日书记员 蔡国流
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执425号申请执行人:张秀华，女，1966年11月12日出生，汉族。法定代理人：韩岚（系申请执行人之女），女，1990年7月24日出生，汉族。被执行人：刘祥瑞，男，1986年9月24日生，汉族。被执行人：理同，男，1989年2月3日出生，汉族。被执行人：闫爱民，男，1977年11月6日出生，汉族。申请执行人张秀华与被执行人刘祥瑞、理同、闫爱民人格权纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初8374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人刘祥瑞给付申请执行人执行款131137.1元，被执行人理同给付申请执行人78682.6元，被执行人闫爱民给付申请执行人52454.43元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。被执行人闫爱民于2020年3月13日已全部付清。被执行人刘祥瑞已给付申请执行人30000元，剩余款项双方达成和解协议，协议约定刘祥瑞于2020年10月25日前给付张秀华20000元，于2021年2月25日前给付20000元，于2021年7月25日前给付30000元，余款于2021年12月25日前全部付清。本院已依法扣划被执行人理同名下2974.57元，并已经发放给申请执行人张秀华。经查，被执行人理同名下现无银行存款、证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人理同发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人理同名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人闫爱民已全部履行完毕。申请执行人亦与被执行人刘祥瑞达成和解，需长期履行。本院查询被执行人理同名下现无可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示被执行人理同名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十日书记员  董克龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1714号罪犯王贞龙，男，1984年5月4日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王贞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王贞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王贞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贞龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初201号 原告：新疆亨通建设工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市阳光小区2号楼2-10号。 法定代表人：敬守信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：汤官喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告新疆亨通建设工程有限责任公司与被告汤官喜劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告新疆亨通建设工程有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，无继续诉讼必要为由，现原告新疆亨通建设工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆亨通建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费１０元，减半收取５元，由新疆亨通建设工程有限责任公司负担。 审判员  吕婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2165号上诉人（原审原告）：安阳市华海制冷设备有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角。法定代表人：王国义，职务：经理。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周志健，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人安阳市华海制冷设备有限责任公司因与被上诉人周志健劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人陈军民，被上诉人周志健参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市华海制冷设备有限责任公司上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,被上诉人没有给上诉人提供劳动也没有给上诉人干任何工作,被上诉人是在给王国义本人干活。是王国义的雇员,王国义是雇主,王国义与被上诉人之间是劳务关系。上诉人与被上诉人之间没有任何关系。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系不能适用劳动法而应适用民法，所以一审适用法律错误。周志健辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判安阳市华海制冷设备有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：被告周志健于2017年8月24日到原告安阳市华海制冷设备有限责任公司工作，岗位是冷棺装配工。原告安阳市华海制冷设备有限责任公司为被告周志健办理了工作证，发放了工作服。被告周志健提交的中国建设银行卡客户交易明细清单上显示被告的工资是通过王国义、周红宾、原告安阳市华海制冷设备有限责任公司账户转账支付。王国义的身份为原告安阳市华海制冷设备有限责任公司法定代表人，被告周志健陈述周红宾的身份为合伙人。原告安阳市华海制冷设备有限责任公司的经营范围为：组装、销售：制冷展示柜、水晶棺、太平柜、药品阴凉柜、冷库制冷设备、家用商用中央空调；制冷设备维修；从事货物和技术进出口业务。2019年10月21日，被告周志健向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日做出内劳人仲案字（2019）69号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人周志健与被申请人安阳市华海制冷设备有限责任公司之间存在劳动关系。一审法院认为，被告周志健于2017年8月24日到原告安阳市华海制冷设备有限责任公司上班，从事冷棺装配工作，原告为被告办理了工作证，发放了工作服，并通过原告安阳市华海制冷设备有限责任公司账户及法定代表人王国义的账户支付被告周志健工资。原、被告符合法律法规规定的用人主体资格，原告的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，并从事原告安排的有偿报酬劳动，且被告提供的劳动是原告单位的组成部分。故，原、被告之间劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告安阳市华海制冷设备有限责任公司与被告周志健之间自2017年8月24日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳市华海制冷设备有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，成立劳动关系，用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中双方均符合成立劳动关系的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的冷棺装配工作，该工作系上诉人业务的组成部分。上诉人向被上诉人发放了工资，进行了考勤管理，发放工作证及工作服，双方之间符合劳动关系成立的实质要件，上诉人主张被上诉人与其法定代表人王国义形成劳务关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安阳市华海制冷设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十五日书记员  楚世龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保248号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。 被申请人:刘飞燕，男,1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:刘影，女,1993年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘长平，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞燕、刘影、刘长平诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日申请财产保全，要求冻结被申请人刘飞燕、刘影、刘长平名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保251号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘飞燕、刘影、刘长平名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年5月22日进行了网络查询。经反馈，被保全人刘飞燕、刘影、刘长平名下有少量银行存款，且已被另案冻结，申请人不要求轮侯冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保248号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 浩
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1840号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：张纪光，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫兴鲁村44号，身份证号码：372522197010057514。                  原告诉讼      请求              要求被告张纪光立即偿还所欠信用卡本金7089.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张纪光未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张纪光于2017年11月7日在原告处申请办理卡号为6253360145178538的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金7089.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张纪光在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告张纪光偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7089.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张纪光负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                                 二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执429号 王贤文、闫贻旺： 王贤文与闫贻旺运输合同纠纷一案，申请执行标的共计41900元。经本院立案执行，现已自动履行到位41900元，至此，王贤文向本院申请执行的（2019）皖1504民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初922号 原告：孙雪梅，女，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿尔山市。 被告：包小闯，男，1975年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告孙雪梅与被告包小闯返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙雪梅到庭参加诉讼，被告包小闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙雪梅向本院提出诉讼请求:要求被告给付补贴款22800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，原告在前旗购买时风554拖拉机一辆，并将22800元补贴款打入被告卡内，被告拒绝返还给原告，经原告多次催要，被告于2019年8月12日为原告出具欠据一枚，约定2019年9月12日偿还欠款，欠款到期后，被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院。 被告包小闯未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告补贴款22800元的事实。因被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月，原告在前旗购买时风554拖拉机一辆，与被告协商将22800元补贴款打入被告银行卡内，由被告支付给原告。22800元打入被告的银行卡后，原告找被告索要，被告未给付，经原告多次催要，被告于2019年8月12日为原告出具欠据一枚，约定2019年9月12日偿还欠款，欠款到期后，被告拒绝给付。 本院认为，原告与被告协商将自己购买的时风554拖拉机的补贴款22800元打入被告包小闯的银行卡内，被告未及时返还原告补贴款，后被告同意返还给原告补贴款22800元，约定此款于2019年9月12日返还，但到期后被告仍然未给付原告补贴款。 综上所述，被告不守信用，违反诚实信用原则，应将原告的拖拉机补贴款及时返还给原告，本院对原告孙雪梅要求被告包小闯返还22800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告包小闯在本判决发生法律效力后二十日内返还原告孙雪梅22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告包小闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉承诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1863号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王良清，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇柿子园村0306号，身份证号：372522198305152636。                  原告诉讼      请求              要求被告王良清立即偿还所欠信用卡本金3977.13元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王良清未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王良清于2018年1月8日在原告处申请办理卡号为6253360144022950的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3977.13元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王良清在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王良清偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3977.13元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王良清负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                                 二〇二〇年五月十八日                       法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2127号原告：张某某，男，汉族，农民，住鞍山市台安县。被告：刘某某，男，汉族，无业，住海城市。被告：海城市第四建筑工程有限公司，社会统一信用代码：912103811236993762，住所地：海城市腾鳌镇中兴路17号楼。法定代表人：张文志，系该公司总经理。委托代理人：张某某，女，汉族，系该公司职员，住鞍山市铁东区。原告张某某诉被告刘某某、海城市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张某某、被告刘某某、被告鞍山市永安集团有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告刘某某、海城市第四建筑工程有限公司立即给付拖欠的货款214750元；2、被告刘某某、海城市第四建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。被告刘某某对原告张某某的诉讼请求没有意见。被告海城市第四建筑工程有限公司辩称：第一是原告所称的工程项目，刘某某是该项目的实际施工人；第二是原告张某某提供的证据均是刘某某1出具，刘某某1并不是我公司的工作人员，我公司不认识原告张某某，也并未与其签订任何合同，也没有就争议的情况进行过决算；第三是原告张某某已经以同样的证据向海城市人民法院起诉过我公司，后经海城市人民法院（2019）辽0381民初8229号民事裁定书以及鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终5006号民事裁定书，驳回了原告张某某的起诉。综上，原告以买卖合同为法律关系，依刘某某1出具的证据向我公司买卖货物的价款，我公司不同意给付，我公司与原告没有任何利害关系。原告张某某围绕提出的诉讼请求，依法向法庭提交书证收据两张，证明被告拖欠原告张某某货款214750元。被告刘某某对该证据没有意见。被告海城市第四建筑工程有限公司质证称：对两张收据的真实性无法判断，但该份证据没有我公司的印章，不承认该证据与我公司有任何的关系。被告刘某某未向法庭提交证据。被告海城市第四建筑工程有限公司围绕提出的答辩意见，依法向法庭提交海城市人民法院（2019）辽0381民初8229号民事裁定书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终5006号民事裁定书证明原告张某某就其起诉的事实与被告海城市第四建筑工程有限公司没有任何关系。原告张某某质证称：对上述两份裁定书的真实性、合法性均没有异议，但我确实是把货物送到了被告四建公司的工地上。被告刘某某对该证据没有意见。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取当事各方的陈述意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实本庭予以确认，将证据在卷佐证并据此认定事实如下：被告刘某某于2013年、2014年间向原告张某某购买沙子，原告张某某负责运输并分别送至海城市龙庭家园小区和腾鳌客运站项目工程所在地。案外人刘某某1（系被告刘某某亲属）于2018年3月15日向原告张某某出具收据两张，共计人民币214750元。后经原告张某某多次向被告刘某某及被告海城市第四建筑工程有限公司索要欠款，均为偿还。本院认为，合同各方应本着诚实信用原则严格履行合同义务；合同具有相对性，除法律另有规定外，合同当事方依据各自的意思表示所订立的合同仅具有约束合同当事方的效力。本案中，案外人刘某某1（系被告刘某某亲属）于2018年3月15日向原告张某某出具收据两张，且被告刘某某在庭审中对原告张某某提出的诉讼请求予以认可，故本院依法认定被告刘某某与原告张某某之间存在买卖合同关系，且拖欠货款数额为214750元。关于原告张某某提出的要求被告海城市第四建筑工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告张某某其送货的工地系海城市第四建筑工程有限公司工地，但并不能因此即说明原告张某某与被告海城市第四建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。合同具有相对性，原告张某某提供的证据中，没有被告海城市第四建筑工程有限公司的任何标记，故原告张某某提供的收据两张并不具有约束被告海城市第四建筑工程有限公司的任何效力，原告仅以上述事实即欲证明，被告海城市第四建筑工程有限公司与其存在买卖关系，明显证据不足。原告张某某不能就与被告海城市第四建筑工程有限公司之间存在法律关系提供任何证据，故对被告海城市第四建筑工程有限公司不认识原告张某某，也并未与其签订任何合同，也没有就争议的情况进行过决算的辩论观点，本院予以采信，对原告要求被告海城市第四建筑工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告张某某欠款共计214750元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元由被告刘某某负担；此款原告张某某已垫付。被告刘某某履行义务时，加付2261元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月二十七日书记员  曲新卓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢32号申请执行人：陈金林，女，汉族，1972年11月2日生，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人：周理梅，女，汉族，1966年12月23日生，住云南省曲靖市富源县。陈金林与周理梅借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2018年7月25日作出（2018）曲仲调字175号调解书，该仲裁调解书生效后，因周理梅未履行调解书确定的义务，陈金林向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案后在执行过程中，陈金林与周理梅自愿达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控被执行方无账户余额，无车辆信息；又通过点对点的查询，查询到被执行人周理梅和周志春共有的位于富源县，房权证号为：富建房第007023号的房屋一套，但该房屋的首封法院为富源县法院，且被执行人周理梅在富源法院有多件案件在执行中。本案虽在原首次执行案（2018）云03执489号案件中对该房屋进行了查封，查封期限为三年，到2021年9月5日到期，但我院对该房属轮候查封，在执行中，对该房屋不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：解永鑫执行员 ：崔佳秀二〇二〇年五月十二日书记员 ： 牛 杰
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初135号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郑乾立，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郑乾立犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑乾立到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月20日13时10分许，被告人郑乾立驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县李庄镇申桥街农商行门口处时，因未保持车辆安全车距、未安全驾驶，与顺行在前李某驾驶的电动四轮车发生碰撞，后李某驾驶的电动四轮车又与由南向北房某驾驶的新Ｌ×××××重型半挂牵引车、新Ｌ×××××重型罐式半挂车发生道路交通事故，造成车辆损坏，李某受伤后经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队现场调查，分析研究后认定郑乾立负此事故的全部责任。事故发生后，郑乾立拨打报警电话。公诉机关认为，被告人郑乾立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑乾立自愿如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，谅解书，收到条，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑乾立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，郑乾立拨打电话报警，到案后如实供述其交通肇事的主要事实，案发后，被告人郑乾立与被害人亲属就民事赔偿达成协议，郑乾立赔偿被害人亲属精神损失人民币7万元并取得谅解。本院认为，被告人郑乾立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑乾立肇事后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑乾立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年五月二十六日法官助理刘明慧书记员张巧雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2835号原告：崔宝贵，男，1948年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：刘梁亭，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现在威海监狱服刑。被告：熊俊杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：袁晓军，男，1980年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告崔宝贵与被告刘梁亭、熊俊杰、袁晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告崔宝贵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宝贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宝贵撤诉。案件受理费2439元，免予交纳。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员 隋香平（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更407号罪犯邓兴泉，男，汉族，1956年8月8日出生，小学文化，江苏省无锡市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖0506刑初52号刑事判决，以被告人邓兴泉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人邓兴泉不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）皖05刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓兴泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓兴泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。孟湖监区出具该犯2019年3月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为226.02元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓兴泉减去自本裁定送达之日起至2020年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1551号罪犯缑志强，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，陕西省富县人，住陕西省富县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙0702刑初170号刑事判决，以被告人缑志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人缑志强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）浙07刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯缑志强的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯缑志强的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监九假建字6002号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初670号 原告：王噢容，女，1965年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李贵洪，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李涌，男，1993年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王噢容与被告李贵洪、李涌共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王噢容以其与被告李贵洪、李涌已经达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王噢容申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王噢容撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1670元，由原告王噢容负担。 审判员  张建明 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1847号原告钟瑞明，男，1979年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟瑞明与被告钟水红、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞明到庭参加诉讼。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金300000元及其自2019年农历正月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年农历正月20日，两被告因需资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定按月利率1.3%计算利息，约定此钱借期为1年整，在次年正月归还给原告。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息两被告至今未支付。故此起诉。被告钟水红、陈翠华未作答辩。原告钟瑞明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，证明两被告向原告借款300000元的事实。被告钟水红、陈翠华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均为书证，因两被告均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该组证据的真实性、合法性、关联性也未见瑕疵，因此该组证据也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月27日，被告钟水红、陈翠华以做工程建设方面的生意为由向原告借款260000元，并口头承诺按月利率1.3%计算利息，原告在当日通过中国农业银行转账的方式将260000元借款交付给被告钟水红，被告钟水红在收到借款后向原告出具了金额为260000元的原始借条，双方约定借款期限为1年。2017年2月份借款到期后，两被告以资金紧张无法按时还款为由，先向原告支付了2017年至2018年期间的借款利息和上一年借款利息的尾数部分合计40000余元后，向原告重新出具了金额为300000元的借条，借款期限也是一年，并口头约定继续按月利率1.3%计算利息。2018年2月份借款到期后，两被告再次以资金紧张无法按时还款为由再次向原告出具了一张金额为300000元（其中借款本金260000元，利息40000元）的借条，约定借期一年，在明年正月归还，并口头约定继续按月利率1.3%计算利息。2019年2月份借款再次到期后，因两被告未及时还款，原告前往两被告家中协商还款事宜，后由被告钟水红在被告陈翠华经营的爆竹店取出60000元现金给原告，用于支付此前所欠的利息，并向原告承诺会在2019年5月份之前将本息全部还清。承诺的期限到期后，被告钟水红只归还了10000元，此后就再未向原告还款，原告遂于2019年农历12月28日再次前往被告陈翠华经营的爆竹店，但没有联系到两被告，只由被告钟水红的父亲钟良飞归还了原告2000元。此后，虽经原告多次催收，两被告至今未向原告归还借款本金和余欠利息。原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟瑞明与被告钟水红、陈翠华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水红、陈翠华在向原告钟瑞明借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告钟水红、陈翠华在2016年2月27日向原告钟瑞明借款的金额为260000元，而原告钟瑞明向本院提交的落款时间为2018年农历正月20日（即公历2018年3月7日）的借条金额则为300000元，在此期间，被告钟水红、陈翠华曾向原告钟瑞明支付了部分利息并申请了借款展期，然后再重新向原告出具了新的借条，结合两被告向其他人借款对于利息的约定，因此可以认定原告关于借款利息的约定及支付以及借款期限的展期的陈述可信。本案借款可以认定双方口头约定了按月利率1.3%（即月利率13‰）计算利息。被告钟水红、陈翠华于2019年2月份偿还原告的60000元，可以认定两被告除将300000元借款利息按月利率13‰支付至2019年2月6日外，还偿还了原告借款本金17100元。此后两被告实际欠原告的借款金额应为282900元。此后两被告于2019年5月归还原告的10000元及案外人钟良飞替两被告支付的2000元，可以折抵利息98天，即诃认定为两被告将借款利息已付至2019年5月15日。因此，原告钟瑞明要求被告钟水红、陈翠华共同归还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告钟水红、陈翠华支付自2019年农历正月二日（即公历2019年2月6日）起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，则只能自2019年5月16日起予以支持。原告自觉将利率调整为年利率6%属于对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水红、陈翠华应当在判决生效后十日内归还原告钟瑞明借款本金300000元及其自2019年5月16日起按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告钟瑞明其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟水红、陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十八日书记员  丁至宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3231号申请执行人蒋佶，男，1976年4月23日出生，住拱墅区。被执行人俞暑君，女，1974年10月6日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人蒋佶与被执行人俞暑君房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人俞暑君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋佶欠款24000元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，被执行人俞暑君拒不履行法院的判决，即不支付房屋占有使用费、也不腾空非法占有的房屋，我院已对被执行人俞暑君的行为以拒不执行判决、裁定犯罪移交有关部门。申请执行人也同意撤回该案的执行申请，如后续具备执行条件，本院继续恢复执行。申请执行人蒋佶现向本院申请撤回被执行人俞暑君的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人蒋佶向本院提出撤回对被执行人俞暑君执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年五月二十八日书记员  陈成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2894号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，该行行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：张仕俊，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告张仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月三十日 书记员  何 啸
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初973号原告：程丽文，女，汉族，生于1966年4月2日，住址：甘肃省白银市白银区.被告：金烨，男，汉族，生于1989年4月5日，住址：甘肃省白银市白银区.原告程丽文诉被告金烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告程丽文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽文的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽文撤诉。案件受理费已减半收取486元，由原告程丽文负担。审判员  孟玉华二〇二〇年五月六日书记员  韩宗佑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2114号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：钟晓莉，女，1990年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告钟晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告钟晓莉的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告钟晓莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申凤华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初128号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党长平，女，1949年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因利用邪教组织破坏法律实施于2017年5月8日(行政拘留五日)、2017年11月6日(行政拘留十二日)、2018年8月28日(行政拘留五日)先后三次被唐河县公安局行政拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2019年8月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月13日被唐河县公安局监视居住。2019年12月5日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人党长平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人党长平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人党长平因为从事法轮功邪教活动，曾三次被唐河县公安局行政拘留，后继续从事法轮功邪教宣传活动。2019年8月30日5时许，唐河县公安局对党长平的住处进行搜查，发现有法轮功书刊、图片、光盘、真相币等法轮功宣传资料。经南阳市公安局反邪教侦察支队对涉案物证认定:以上物品认定为"法轮功"邪教组织宣传资料。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、南阳市公安局反邪教侦察支队对涉案物证认定报告、扣押物品清单及物证照片等证据，据此，公诉机关认为被告人党长平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。被告人党长平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，被告人党长平因从事法轮功邪教活动，分别于2017年5月18日、2017年11月6日、2018年8月28日三次被唐河县公安局行政拘留。后被告人党长平仍继续从事法轮功邪教宣传活动。2019年8月的一天上午，被告人党长平在唐河县张店镇张店街牛向迅的售肉摊上，向其三轮车上放了一本法轮功书籍。2019年8月30日5时许，唐河县公安局张店派出所依法对党长平的住处进行搜查，发现有法轮功书刊、图片、光盘、真相币等法轮功宣传资料。经清点:"法轮功"邪教组织宣传资料有:传单、图片、标语83张；书籍、刊物53册；光盘、存储卡28个，真相币139张等。2019年9月5日，经南阳市公安局反邪教侦察支队对涉案物证认定:以上物品认定为"法轮功"邪教组织宣传资料。上述事实，被告人党长平在开庭审理过程中无异议，且有证人景某、赵某、李某、牛向迅等证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、南阳市公安局反邪教侦察支队对涉案物证鉴定意见、唐河县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人党长平因从事邪教活动二年内受过行政处罚又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党长平到案后能如实供述自己的犯罪事实及经过，可以酌定从轻处罚；其年事已高，家中有一残疾儿子需要照顾，且当庭表示今后不再相信法轮功，也不再修炼，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经合议庭评议并报院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人党长平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关缴获的宣传品、储存卡等物品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 胡红林二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 晨
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执510号之二 申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：李东平。 被执行人：罗宏明，男，1968年06月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：忻州市夹层汽车玻璃厂，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：梁旭娟。 本院在执行山西省忻州汽车工业贸易有限公司与罗宏明、忻州市夹层汽车玻璃厂分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人忻州市夹层汽车玻璃厂所有的嘉龙牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人忻州市夹层汽车玻璃厂所有的嘉龙牌一辆。 二、查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁燕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初231号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农学帖，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农学帖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告农学帖经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县山水碧苑小区9－2－302号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房地产管理所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1元/平米/月收取，商业按0.2元/平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告房屋建筑面积为123.28㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1006元。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.小区物业管理委托合同、山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订《物业临时托管服务合同》，约定原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，服务对象为整个山水碧苑小区所有区域；2.民事判决书，拟证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 原告的证据经本院审查，原告提交的证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据或者参考。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告农学帖为德保县山水碧苑小区9－2－302号房的业主，建筑面积为123.28㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境，结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自起至止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米0.68元收取，商业用房按每月每平方米1.2元收取；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％记收违约金”等等。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，为此，被告应当履行缴纳物业管理费的义务。根据合同约定，被告自起至止期间拖欠的物业服务费为1005.96元（123.28㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农学帖于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1005.96元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告农学帖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒲兰翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1230号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1999号 广西桐洋房地产开发有限公司、白川东： 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人白川东民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人白川东名下房产的拍卖，所得拍卖款已将本案执行依据（2017）桂0502民初3672号民事判决书民事判决书上确定的法律义务履行完毕，已将338270.04元退付给抵押权人中国银行股份有限公司，11340元税费给办理房屋过户代为缴纳的买受人邱宏斌、扣除司法辅助费1512元、317.69元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1571号原告：纪卫平，男，1965年10月12日出生，汉族，住句容市。被告：欧阳志明，男，1978年4月20日出生，汉族，住句容市。原告纪卫平诉被告欧阳志明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告纪卫平到庭参加诉讼，被告欧阳志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付83300元及逾期利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年4月20日，被告向纪允强借款10万元，原告为被告提供担保，借款后被告归还纪允强2万元。2015年1月7日，纪允强起诉至法院，纪卫平代欧阳志明归还纪允强83300元。经原告向被告催要该款项，被告一直未归还，原告诉起诉至法院。被告欧阳志明未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月20日，被告向纪允强借款10万元，约定借款期限三个月，由原告担保。借款到后被告归还纪允强2万元，余款未还。纪允强于2014年12月1日向本院起诉，要求原告归还借款8万元及利息。本院于2015年1月7日主持双方调解，达成调解协议：“一、纪卫平欠纪允强借款本息共计82400元，此款于2015年2月10日前给付原告22400元，于2015年6月30日前给付原告20000元，于2015年12月30日前给付原告20000元，于2016年2月10日前给付原告20000元；二、如被告有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，原告有权就全部债权扣除被告已给付部分申请法院执行；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告纪卫平负担。”原告于2016年2月5日前付清83300元，后经原告向被告追索上述款项，被告未能偿还。原告遂于2020年3月35日向本院起诉，要求判如诉请。本院认为：本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为担保人，已向出借人纪允强偿还本息83300元，其有权向被告追偿。故原告要求被告偿还83300元及利息的请求，本院予以支持。但利息应自2016年2月6日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳志明于本判决生效后十日内偿还原告纪卫平83300元并承担利息（以本金83300元为基数，自2016年2月6日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告欧阳志明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2484号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆百货大楼股份有限公司璧山商场，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路128号，统一社会信用代码91500227450702018M。负责人：饶晓宇。原告刘明与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘明负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1175号 原告：李国海，男，1965年12月29日出生，汉族，住保定市易县。 被告：于家宽，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李国海与被告于家宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告李国海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国海撤诉。 案件受理费86元由原告李国海负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月六日 书记员  樊 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1036号原告：王娜，女，1980年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：孟资皓，男，2007年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：杭美兰，女，1945年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告王娜婆母，原告孟资皓祖母。被告：李晓光，男，1977年8月12日出生，汉族，住址。本院在审理原告王娜、孟资皓、杭美兰与被告李晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王娜、孟资皓、杭美兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年五月十八日书记员 常帅华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3426号 原告：四川攀妍鑫不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6375号。 法定代表人：鞠攀，经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：成都吉豪汽车部件有限公司，住所地四川省成都市经济技术开区发（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院审理原告四川攀妍鑫不锈钢有限公司与被告成都吉豪汽车部件有限公司合同纠纷一案，案件于2020年5月28日立案后，原告四川攀妍鑫不锈钢有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川攀妍鑫不锈钢有限公司撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐琳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初152号 原告:迁西县森源机械铸造有限公司。地址：迁西县兴城镇夹河村。 法定代表人，王宗宝，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆建国，男，1958年9月29日生，汉族，住迁西县，系公司业务销售。 被告：河北森源矿业有限公司。地址：迁西县白庙子乡白庙子村。 法定代表人：袁海波，男，系执行董事。 被告：吴小靖，男，1969年2月17日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告河北森源矿业有限公司、吴小靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司委托诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告河北森源矿业有限公司、吴小靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款125856元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月至10月，被告由原告处购买铸件、钢球若干吨，货款合计275856元（有开具的增值票），经原告多次催要，被告已付150000元，下欠125856元，此款一直在催要，但其一拖再拖，至今未付。（经手人：于计芳，住迁西县，电话：158××××0828。经手人：吴得新，迁西县，电话：138××××5727）。为维护其合法权益，原告提起诉讼，望法院公正裁决。 被告河北森源矿业有限公司、吴小靖既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持自己的诉请，向法庭提交了如下证据：1、欠条、过磅单各两张，证明2013年10月3日，被告拖欠原告钢球款66445元，经手人于计芳；2013年10月16日，被告拖欠原告钢球款42896元，经手人吴得新；2013年8月3日，被告拖欠原告铸件款14440元；2013年10月20日，被告拖欠原告铸件款9576元，以上合计133357元。 本院对证据分析认证，原告提交的两份欠条，欠条上署名的欠款单位是“河北森源矿业”，且经手人是该公司员工于计芳、吴得新；原告提交的两张“森源矿业原矿收购过磅单”，有被告迁西县森源机械铸造有限公司员工（验质员）吴得新、被告吴小靖签字。故原告提交的欠条及过磅单，从形式和来源上符合法律规定，内容能够上具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告河北森源矿业有限公司、吴小靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告河北森源矿业有限公司、吴小靖买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告河北森源矿业有限公司、吴小靖应及时给付原告迁西县森源机械铸造有限公司钢球款、铸件款133357元，但原告要求二被告给付钢球款、铸件款125856元，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北森源矿业有限公司、吴小靖于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县森源机械铸造有限公司钢球款、铸件款125856元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由被告河北森源矿业有限公司、吴小靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨立国 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王金波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨小佳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初285号原告：李问明，男，1965年3月14日出生，务工，住安陆市。被告：曾干群，男，1971年8月15日出生，住安陆市。原告李问明与被告曾干群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李问明到庭参加诉讼，被告曾干群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李问明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告曾干群支付原告李问明劳务费36600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇请原告为其承包的建筑工地做室内装修工程，工程完工后经结算被告支付了部分劳务费，下欠36600元未付，当时被告向原告写下一份36600元的欠条。后原告经催要无果，请求判决如所请。曾干群未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告李问明在被告曾干群位于黑龙江省××县工地务工，经结算被告曾干群下欠原告李问明劳务费36600元，被告曾干群于2018年9月15日向原告李问明出具欠条。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告李问明为被告曾干群提供劳务，被告曾干群按照约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费出具欠条予以确认，现原告凭据要求被告支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾干群于本判决生效后三日内支付原告李问明劳务费36600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告曾干群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年五月七日书记员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初1128号原告：胡廷佳，男，汉族，1988年11月15日生，宣威市人，大学文化，居民，现住宣威市。被告：宣威市盛世澔源物业服务有限公司。法定代表人：李尉，职务：董事长。住所地：宣威市。委托代理人：袁应来，男，汉族，1977年2月1日生，曲靖市人，暂住。系该公司职工。本院在审理原告胡廷佳诉被告宣威市盛世澔源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡廷佳以双方协商为由，于2020年5月21日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡廷佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷佳负担。审判员  余绍丕二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞霜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执异7号案外人：何某，住城固县。申请执行人：城固中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：张工，行长。委托代理人：王冬梅，信贷审批经理。被执行人：李某某，住陕西省城固县。被执行人：田某某，住址同上，系李某某之妻。在本院执行城固县中银富登村镇银行有限公司与李某某、田某某等金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人何某于2020年元月7日对查封被执行人李某某、田某某名下位于陕西省城固县莲花街道办事处某某社区别墅区的房屋（面积396平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某称，请求撤销城固县人民法院（2019）陕0722财保67号民事裁定书，解除对城固县某某别墅小区13幢7号房屋的保全查封。事实与理由：2017年4月13日之前李某某及其妻田某某因做生意资金周转紧张分三次向案外人借款，双方于2017年4月13日进行本息清算为150万元，李某某和田某某出具借条并约定以其所有的位于城固县某某别墅小区13幢7号房屋及屋内家电做抵押。约定届满后，李某某、田某某夫妻未能按期还本付息。2018年4月23日，双方达成了房屋买卖协议，案外人以150万元的价格购（以房抵债）买了李某某、田某某位于城固县某某别墅小区13幢7号房屋，案外人已经入住实际占有该房屋，因该房屋系小产权房屋，无法办理房屋产权手续。基于案外人与诉前财产保全人各自债务产生的时间、内容、性质、根源等分析，案外人对城固县某某别墅小区13幢7号房屋所享有的权利，应当能阻却对本案诉争房屋的保全执行，请贵院解除对城固县某某别墅小区13幢7号房屋的查封。申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司称，一、申请执行人申请执行抵押人财产符合法律规定。根据《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被执行人李某某、田某某于2017年5月23日和申请执行人签订了最高额抵押合同，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，因此抵押合同有效，抵押人应承担担保责任，申请执行人申请执行抵押人财产符合法律规定。二、案外人和被执行人签订的房屋买卖合同无效。案外人何某虽然与被执行人签订了房屋买卖合同，但由于该房屋系小产权房，依法禁止买卖，同时也无法办理产权手续，所以买卖合同无效，在此情况下，即使案外人何某已实际居住，也不产生所有权和其他权利，不能对抗人民法院的执行。三、案外人和被执行人为一般债权关系，应通过其他诉讼程序解决。案外人何某与被执行人之间的借贷是一般债权债务关系，与该房产没有直接关系；申请执行人与被执行人订立的抵押合同时间早于该房屋买卖合同，且申请执行在先，案外人的执行异议申请不成立，案外人和被执行人的债权债务关系应通过其他诉讼程序解决。综上所述，案外人的申请不成立，请求依法驳回。被执行人李某某、田某某未提出书面意见。本院查明，2019年8月29日城固中银富登村镇银行有限公司以李某某、田某某未偿还借款467799.33元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某、田某某的房屋、车辆和冻结其银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，作出（2019）陕0722财保67号民事裁定：“一、冻结被申请人李某某在城固县农业银行账户的银行存款480000元；或者冻结被申请人李某某任法定代表人的城固县某某有限公司在城固县农业银行账号的银行存款480000元；二、如上述银行存款余额不足，则查封被申请人李某某、田某某名下位于陕西省城固县莲花街道办事处某某社区别墅区的房屋（面积396平方米），并查封李某某名下牧马人牌小型越野客车，查封田某某名下北京牌小型越野客车。”2019年9月10城固中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼。2019年10月16日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2019）陕0722民初2985号民事调解协议：“一、被告城固县某某有限公司从2019年10月起至2020年1月止，每月30号前向原告城固中银富登村镇银行偿还本金50000元，共计偿还本金200000元。于2020年2月29日前，向原告城固中银富登村镇银行一次性偿还剩余本息及罚息。……三、被告李某某、田某某、杨某、周某、杨某某对以上债务承担连带清偿责任。”本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全。案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全的财产提出书面异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中涉案房产尚未办理房屋产权初始登记，转让、抵押亦未依法办理权属登记，因而不发生物权效力，案外人实际占有、使用房屋，但不能证明对未做产权登记的房屋享有所有权和其他足以排除执行的权利，故所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回何某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩小明审 判 员 陈德强审 判 员 李 琳二〇二〇年五月七日法官助理 李 龙书 记 员 郑清云
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执749号申请执行人：陈长禄，男，1963年12月6日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：金吉明，男，1962年12月9日出生，汉族，住。被执行人：聊城市爱林现代林业发展有限公司。住所地：聊城市利民东路19号。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1687号民事判决书，陈长禄、金吉明已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月十九日书记员  马 龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1855号原告：重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委花山西路119号，统一社会信用代码915001196608889817。法定代表人：李其谋，经理。被告：刘高祥，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司与被告刘高祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司已与被告刘高祥达成调解，于2020年5月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告重庆市南川区瑞安园林绿化有限公司负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  王天义人民陪审员  韩晓华二〇二〇年五月十八日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1471号 上诉人（原审原告）：张斗金，男，1980年4月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长虎，男，1956年11月21日生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：张万玲，女，1957年8月5日生，汉族，住平邑县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人张斗金因与被上诉人李长虎、张万玲宅基地使用权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张斗金上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁1326民初2367号，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清。上诉人张斗金诉被上诉人李长虎、张万玲宅基地使用权纠纷一案，一审法院经审理后以被上诉人李长虎、张万玲在建设现住宅时涉案宅基上没有房屋存在，上诉人张斗金向一审法院未能提交证据证实被上诉人侵犯其与张东明共有房屋所有权为依据，作出一审判决驳回上诉人张金斗的诉讼请求系对案件客观事实的错误认定，判决结果显失公平。本案客观事实为2001年春天，上诉人张斗金与张东明共同出资在建造房屋4间，并与2002年6月12日向行政部门申请办理所有权登记手续，2002年6月14日经平邑县人民政府颁发山东省村镇私房所有权证字第0112010号产权证书，后上诉人张斗金因外出务工自2008年10月即离开胡同村，至2019年回村探亲时，方才发现自己所建造的房屋已经灭失，且在原宅基地上由上诉人李长虎、张万玲建造二层楼房，上诉人张斗金的合法权益受到损害，为维护自己的合法权益，上诉人张斗金以被上诉人李长虎、张万玲为被告诉至一审法院。一审案件审理过程中，上诉人张斗金为证明其诉讼主张，向一审法院提交了山东省村镇私房所有权证字第0112010号产权证书及所有权登记书，该权利证书明确载明了产权坐落的位置，然而一审法院却以被上诉人李长虎、张万玲提交的村委证明记载其所建造房屋位置与上诉人张斗金提供的产权证书记载的位置不一致为依据，认定被上诉人李长虎、张万玲所建造的二层楼房的宅基地并非上诉人张斗金所有的宅基地，上诉人张斗金认为一审法院对于双方当事人证据效力的认定明显错误。上诉人张斗金认为依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条规定，其向法院提交的权利证书足以证实其对涉案宅基地享有所有权。反观，被上诉人李长虎、张万玲向法院所申请的证人张某向法院作的证言明显存在虚假陈述，张某在庭审中称上诉人张斗金在胡同村曾有一处宅基，就是李长虎现住宅的位置，但其一直未建过房屋的说法与客观事实不符，通过上诉人张斗金所提交的房屋所有权登记申请书中记载可以看出，证人张某系产权人指界也是带户认证人，由此可见其对于上诉人张斗金及张东明共同建造房屋及建造房屋的形式是明知的，现其在法庭所作的陈述却为上诉人张斗金未建造房屋，其向法庭所作的陈述显然是错误的，因此一审法院对于其证人证言的采纳是错误的。此其在判决书本院认为阶段所作的论述明显存在错误。一审法院先是认定了上诉人张斗金在胡同村有宅基地一处，且该宅基地由被上诉人李长虎、张万玲建造前确实是划分给张斗金，而后却以上诉人张斗金所持产权证书记载西邻张朝安，与被上诉人李长虎、张万玲住宅西邻为(张朝龙)，二者不一致为由，认定二被上诉人不存在侵权行为，作出一审判决结果。上诉人张斗金认为，一审法院在案件审理过程中未能合法使用自己的审判权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院为查明案件事实可依职权调取证据，且一审案件审理过程中，上诉人张斗金在庭审前后均向一审法院言明勘察现场，一审法院却置之不理。上诉人张斗金认为一审法院至涉案宅基地所在村落，就被上诉人李长虎、张万玲现建房屋周围邻居实地调查，就可以就被上诉人李长虎、张万玲建造现住宅时，该宅基地上是否存建造的房屋及该房屋是否系上诉人张斗金所有的事实得知结果，还原案件基本事实，以维护当事人的合法权益。综上所述，一审法院判决事实不清，判决结果错误。为了维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李长虎、张万玲答辩服判。 张斗金向一审法院起诉请求：判令李长虎、张万玲返还四间瓦房(建筑面积104平方米），并拆除在张斗金宅基地上所建的二层楼房。 李长虎、张万玲共同辩称，张斗金所诉不属实，我们经村委 规划后取得宅基地并建房，建房之前宅基地为空地，并没有房屋，张斗金没有任何证据证实我们的房屋是在拆除了他的房屋之后建设的。 一审法院认定事实：张斗金父辈原为平邑县经济开发区胡同村人，张斗金之父张东泉后迁至平邑县生活。1997年左右，胡同村进行旧村改造时，张斗金向胡同村委申请规划宅基一位。2002年6月14日，张东明、张斗金获颁《山东省村镇私房所有权证》(第0112010号），所有权人张东明，共有人张斗金，房屋坐落平邑县，来源为2001年自建，载明砖瓦结构房屋4间，建筑面积104平方米，东南北均为路，西邻张朝安。李长虎、张万玲系夫妻关系，2015年，李长虎、张万玲之子**飞经胡同村委规划宅基一位，东邻路，南邻陈方行，西邻张朝龙，北邻滕海，李长虎家庭在该宅基上建设二层住宅一座。后张斗金以其诉求诉至法院。另查明，张东明于2008年去世，继承人有其妻高成英、长子张凤刚、次子张兆强、三子张兆龙，四人均在本案中明确表示放弃对张东明关于涉案房屋应享共有份额的继承。 一审法院认为，根据《山东省村镇私房所有权证》(第0112010号）的记载，张斗金要求返还的四间瓦房的共有人为张东明、张斗金，张东明去世后，其享有的共有份额应由其继承人继承，在本案中，张东明的第一顺序继承人高成英、张凤刚、张兆强、张兆龙均明确表示放弃对该房产的继承，张斗金作为房屋产权人提起诉讼，主体适格。张斗金向法院提出的诉讼请求包含两项内容：一是判令李长虎、张万玲返还四间瓦房，二是拆除在其宅基地上所建的二层楼房，该两项诉求所依据的事实和理由是李长虎、张万玲夫妇占有了张斗金的宅基地，拆除了张东明和张斗金的共有房屋，建设了二层楼房居住，故双方争议应为财产损害赔偿和宅基地使用权纠纷。《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，李长虎、张万玲经胡同村委规划取得案涉宅基地使用权，随后二人在该宅基地上建造了房屋，取得了案涉房屋的所有权，张斗金要求李长虎、张万玲返还房屋，依据不足；其要求李长虎、张万玲拆除案涉宅基地上的二层楼房，但未提供证据证明李长虎、张万玲占用了其四间瓦房，应自行承担举证不利的法律后果。其主张李长虎、张万玲现使用的案涉宅基地为其所有，与胡同村委出具的关于案涉宅基地的证明不符，且张斗金亦未提供证据证明李长虎、张万玲占用并拆除其所有的四间瓦房，故对其要求李长虎、张万玲拆除案涉宅基地二层楼房的诉请，本院不予支持。 综上所述，张斗金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张斗金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1384号罪犯邱正金，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月22日作出(2017)川1302刑初142号刑事判决，以被告人邱正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱正金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱正金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱正金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱正金减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特136号申请人：蔡蕊，女，1994年2月8日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李昌雪，1991年11月8日生，住址：广东省深圳市，Ａ）。第三人：甘小凡，男，住址：贵阳市云岩区。申请人蔡蕊申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2020年5月20日向本院撤回李申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蔡蕊撤回申请。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月二十日书记员  杨 成
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保223号 申请人：汲素彩，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：于秀武，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人汲素彩于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于秀武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人汲素彩因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人于秀武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于秀武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人于秀武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执237号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人汤细才，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初582号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤细才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月28日，本院已向被执行人汤细才发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72981.75元，2020年5月28日已执行0元，未执行72981.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭嘉兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢979号 申请执行人：骆江，男，1970年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:赵如太，男，1951年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:傅利华，女，1956年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人骆江与被执行人赵如太、傅利华、赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍诸商初字第397号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人赵如太、傅利华、赵虎应归还申请执行人借款100000元，并支付相应利息，另应承担案件诉讼费1150元。因被执行人赵如太、傅利华、赵虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2010年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员应雨光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张   叶   飞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初147号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某某，男，1987年4月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2019年8月2日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日并处罚款五百元；2019年12月6日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日1时许，被告人初某某在烟台市芝罘区锦绣新城小区12号楼139单元内5号被害人李某家中因琐事与李某发生争执，后初某某用巴掌扇李某右脸，并用拳头击打李某右眼部，致李某面部及右眼部受伤。经鉴定，李某面部所受损伤评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人初某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人初某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人初某某经公安机关电话传唤后归案，如实供述了本案事实；被告人初某某的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币三万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人初某某的供述，被害人李某的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]194号鉴定书，谅解书，电话、信息查询记录，到案经过，行政处罚决定书，门诊病历、CT影像诊断报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某某经电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；其愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留六日已折抵刑期。即自2019年12月12日起至2020年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李    静二〇二〇年五月十一日书 记 员 位丽莎（代）
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03知民初1248号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。 被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。 经营者：**友。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长 裴 然 审判员 刘雪峰 审判员 于明辉 二〇二〇年五月七日 法官助理韩琳 书记员 张梦凝
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初427号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       李春林，男，1970年1月13日出生于山东省安丘市,汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]349号                               指控事实                       2019年8月17日14时35分许，被告人李春林醉酒驾驶白色胜达牌电动四轮车沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行驶至儒辉路8公里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为109.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人李春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年五月二十八日             代理书记员 刘奕彤