青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初49号原告：郑贵先，男，汉族，1984年5月20日出生，群众，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：王大贵，男，汉族，1978年7月8日出生，群众，系原告郑贵先亲属，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李西京，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：西宁城东区乐家湾社区卫生服务站（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：秦毅楠，该卫生服务站站长。委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市。法定代表人：××，该医院院长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓强宇。原告郑贵先与被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站、被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵先的委托诉讼代理人王大贵、李西京，被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站的委托诉讼代理人王平，被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的委托诉讼代理人陈辉、邓强宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计916584.4元（明细：医疗等费用48338.81元；住院伙食补助费2730元；营养费51100元；误工费170758元；护理费166870元；交通费3000元；精神损害赔偿金100000元；残疾赔偿金378180元；后续治疗费30000元；被抚养人生活费271376.4元，共计1222112.53元×75%=916584.4元）；2.判令被告赔偿原告今后继续治疗、康复和护理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青海电子材料产业发展有限公司的职工。2018年9月13日上午9时许，原告上夜班受凉有感冒症状，到第一被告处就诊，经医生诊断为上呼吸道感染并给予点滴治疗，在点滴过程中原告逐渐感觉不适，通知护士后，立即停止了输液采取了相应的措施，诊所护士觉得原告的病情难以控制拨打了120急救电话；第二被告根据急救中心指令派出120救护车将原告送至该院，经诊断原告的病情危重需行气管切开术后，才将原告紧急送往青海省人民医院抢救，因青海省人民医院抢救及时，原告才算保住了性命。原告在青海省人民医院住院治疗近一个月，因经济原因被迫出院。此后，因病情加重，又到河北燕达医院治疗10天。后因原告的家属与被告无法通过社区调解等方式解决纠纷，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告郑贵先为支持其诉求提交如下证据：1.司法鉴定意见书，用于证明第一被告和第二被告对此次医疗事故成因分别占45-55%、10-15%的过错责任；以及原告构成五级伤残、后续治疗费等内容的事实。2.医疗费发票、司法鉴定发票，用于证明青海省人民医院医疗费用22220.81元，河北燕达医院医疗费用7998元，司法鉴定费18120元，共计产生医疗费、鉴定费48338.81元的事实。3.出院证、病历材料，用于证明原告郑贵先在青海省人民医院和河北燕达医院治疗的事实。4.车票、住宿费票据，用于证明产生交通和住宿费用3000元的事实。5.劳动合同书、银行流水，用于证明原告在企业工作的事实。6.证明、原告近亲属户口簿、身份证等身份资料，用于证明原告有姊妹三人及两个未成年子女的事实。被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站（以下简称“乐家湾卫生站”）辩称，原告所述就诊过程属实，原告来到我诊所就诊后，我们进行了及时的治疗，但现原告主张的赔偿数额过高，认为应当在鉴定意见的45%之下承担责任。被告乐家湾卫生站为支持其主张提交如下证据：1.司法鉴定书2份，用于证明经过重新鉴定对责任比例及三期伤残程度进行了明确结论，并且乐家湾卫生站责任承担应在45%以下的事实。2.鉴定费发票，用于证明乐家湾卫生站支付了第二次鉴定的鉴定费用，应由原、被告进行分摊的事实。3.住宿费、交通费发票，用于证明鉴定人员产生的住宿费、交通费4868.2元，该笔费用应由责任比例进行分配的事实。被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（以下简称“九四一医院”）辩称，关于我医院的医疗行为，请求法院依据鉴定意见依法裁决。被告九四一医院为支持其主张提交如下证据：1.查询答复、九四一医院分站命令单，用于证明患者郑贵先亲属于2018年9月13日11：03分向120报警，120于11：06：30指令被告出诊的事实。2.九四一医院门诊病历、九四一医院急诊病案、情况说明，用于证明患者郑贵先在医院的诊疗经过。经庭审质证：1.对于原告郑贵先提交的司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据，被告乐家湾卫生站及九四一医院对真实性均不持异议，对证明方向不予认可，认为本案应以重新鉴定得出的鉴定意见为准，另对河北燕达医院的治疗费发票不予认可；本院认为，上述证据能够证明原告郑贵先进行治疗后医疗费用情况，以及在本案诉讼过程中，双方申请司法鉴定出具司法鉴定意见书的情况；本院认定为有效证据。2.对于原告郑贵先提交的出院证、病历材料、证明、原告近亲属户口簿、身份证等身份资料，被告乐家湾卫生站及九四一医院对真实性及证明方向均不持异议，本院认定为有效证据。3.对于原告郑贵先提交的车票、住宿费票据、劳动合同书、银行流水明细单等证据，被告乐家湾卫生站及九四一医院对真实性及证明方向均持有异议，认为只认可费用发票、银行流水明细单反映的是否是工资无法确认；本院认为，上述证据分别能够证明下列事实：原告郑贵先及其亲属往返河北燕达医院花费交通费1109元、住宿费220元的事实，以及原告郑贵先在受伤前系青海电子材料产业发展有限公司职工，住院前十二个月月平均工资为4103.4元的事实；本院认定为有效证据。4.对于被告乐家湾卫生站提交的司法鉴定书、鉴定费发票、鉴定人员住宿费、交通费发票，原告郑贵先对上述证据的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为被告乐家湾卫生站针对其诊疗行为过错应承担60%至70%的责任，并认为被告乐家湾卫生站申请鉴定产生的鉴定费等费用不应分摊；被告九四一医院认为责任分摊比例应以鉴定意见为准，对其余证据不持异议；本院认为，上述证据分别能够证明下列事实：就申请人乐家湾卫生站提出的“对西宁市××区和中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与郑贵先损害结果之间是否存在因果关系、原因力大小进行重新鉴定”的申请，司法鉴定科学院作出司鉴院[2019]临鉴字第4970号《司法鉴定意见书》，花费鉴定费12900元，鉴定人员产生住宿费、交通费4663.34元的事实；本院认定为有效证据。5.对于被告九四一医院提交的查询答复、九四一医院分站命令单、九四一医院门诊病历、九四一医院急诊病案、情况说明等证据，原告郑贵先及被告乐家湾卫生站均不持异议，本院认定为有效证据。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下：2018年9月13日9时许，原告郑贵先因“上完夜班感觉感冒”××区诊治，经询问体查后诊断为“急性上呼吸道感染”，给予抗病毒消炎治疗，后给患者5%葡萄糖注射液150ml+注射用炎琥宁200mg静滴，输液中郑贵先出现“恶心、呕吐、胸闷气短”等症状，给以口服“喉症丸”难以下咽，病情未见减轻，停止加药输液（未进行第二组、第三组药物静点），并给予5%葡萄糖200ml静滴及吸氧观察，继观病情后症状仍无缓解；11点零3分护士拨打“120”急救电话，11点零6分九四一医院救护车指令出车，11点零16分左右到达现场，出诊医生询问病史，并紧急处理后于11点零30分左右离开乐家湾卫生站，11点零40分左右到达九四一医院，在急诊医生护士陪护下患者步行至五官科检查，经九四一医院五官科医生检查后，初步诊断急性喉炎，建议行气管切开术，遂急诊送往青海省人民医院，11点零56分左右到达青海省人民医院急诊科，急诊诊断为急性喉梗阻、急性喉头水肿，12点10分左右行气管插管、呼吸机辅助呼吸等，12点20分左右行气管切开术等，入院后在青海省人民医院住院治疗29日（2018年9月13日至2018年10月12日），出院诊断为缺血缺氧性脑病、症状性癫痫、喉头水肿、急性肺水肿、急性咽喉炎、代谢性酸中毒、低钾血症，出院医嘱内容含继续康复治疗，期间总计花费医疗费用105663.72元，其中个人支付22220.81元；后原告郑贵先在河北燕达医院住院治疗10日（2019年11月26日至2019年12月6日），主要诊断为缺氧缺血性脑病、高脂血症；2019年11月25日，原告郑贵先在河北燕达医院门诊神经内科花费检查费720元；2019年11月26至2019年12月6日，原告郑贵先在河北燕达医院住院期间花费医疗费用5286.81元；2019年12月6日原告郑贵先在河北燕达医院门诊神经内科花费西药费1991.19元；上述在河北燕达医院诊疗总计花费7998元。就申请人郑贵先提出的“西宁市××区的医疗行为是否存在过错；其医疗行为与患者郑贵先损害后果之间是否存在因果关系；责任程度；后续治疗费用进行鉴定”的申请，西宁市法医学会司法鉴定所于2019年3月27日作出宁法司法鉴定所[2019]临鉴字第065号《司法鉴定意见书》，产生鉴定费13680元，鉴定意见为“西宁市城东区乐家湾卫生服务站在对郑贵先的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与郑贵先的损害后果之间存在直接因果关系，为主要责任，参与程度拟为60-75%；被鉴定人郑贵先存在后续康复治疗，建议后续治疗费用贰万伍仟元-叁万元人民币（25000元-30000元）。具体费用以实际发生额为准”；就申请人郑贵先提出的“对郑贵先的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定”的申请，西宁市法医学会司法鉴定所于2019年10月8日作出宁法司法鉴定所[2019]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，产生鉴定费4440元，其中后续治疗费项目收费为1048.5元，鉴定意见为“被鉴定人郑贵先因缺血缺氧性脑病致脑功能损害，共济失调，目前遗留中度非肢体瘫运动障碍，评定为五级伤残；被鉴定人郑贵先因损伤所致的误工期为24个月、营养期24个月、护理期24个月；被鉴定人郑贵先因损伤所致的护理依赖程度，评定为大部分护理依赖；被鉴定人郑贵先存在后续康复治疗，建议后续治疗费用贰万伍仟元-叁万元人民币（25000元-30000元）。具体费用以实际发生额为准”；就申请人乐家湾卫生站提出的“对西宁市××区和中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与郑贵先损害结果之间是否存在因果关系、原因力大小进行重新鉴定”的申请，司法鉴定科学院于2020年3月20日作出司鉴院[2019]临鉴字第4970号《司法鉴定意见书》，产生鉴定费12900元，鉴定人员住宿费、交通费4663.34元，鉴定意见为“西宁市城东区乐家湾社区卫生服务站在对被鉴定人郑贵先的诊疗过程中存在医疗过错行为，与郑贵先的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为的原因力大小建议为45%-55%；中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院在对郑贵先的诊疗过程中亦存在一定的医疗过错行为，与郑贵先的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为的原因力大小建议为10%-15%”。另查，原告郑贵先及其亲属往返河北燕达医院花费交通费1109元、住宿费220元；原告郑贵先在受伤前系青海电子材料产业发展有限公司职工，住院前十二个月月平均工资为4103.4元；原告郑贵先系居民家庭户口，户主为郑贵先，家庭人口六人，分别为：妻子贺才尕、长女郑有琴（2009年9月28日出生）、长子郑有财（2013年12月14日出生）、父亲郑永昆（1951年10月10日内出生）、母亲史早存（1956年10月6日出生），原告郑贵先另有两位姐姐。本院认为，原告郑贵先因身体不适××区处静脉点滴治疗，出现药物不良反应，后送至中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院后未及时行气管切开术，最终导致缺血缺氧性脑病致脑功能损害，根据鉴定机构所作“被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站在对郑贵先的诊疗过程中，未能尽到充分的高度注意义务和风险规避义务，存在过错行为，与郑贵先发生药物不良反应、呼吸困难及后续损害后果之间存在一定的因果关系；被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院在对郑贵先的诊疗过程中未能充分认识到患者病情的严重性，存在转诊不够及时或者治疗不够及时的不足，属于医疗过错行为，与郑贵先的损害后果之间亦存在一定的因果关系；患者郑贵先自身病情、体质、药物特性因素与郑贵先的损害后果之间亦存在一定的因果关系”的分析说明得出的“西宁市××区在对被鉴定人郑贵先的诊疗过程中存在医疗过错行为，与郑贵先的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为的原因力大小建议为45%-55%；中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院在对郑贵先的诊疗过程中亦存在一定的医疗过错行为，与郑贵先的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为的原因力大小建议为10%-15%”的鉴定意见，被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站及中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院因其过错对于原告郑贵先理应承担相应的赔偿责任。关于各项赔偿费数额，依据上述有效证据，结合鉴定意见书明确的原因力大小程度，认定如下：1.关于原告主张的医疗费，原告郑贵先在青海省人民医院住院期间个人支付的费用22220.81元，在河北燕达医院诊疗总计花费7998元，上述两项合计为30218.81元，本院予以支持；2.关于原告要求支付误工费170758元的主张，依据鉴定机构作出的原告郑贵先因损伤所致误工期24个月的鉴定意见，结合原告郑贵先受伤前系青海电子材料产业发展有限公司职工、受伤前十二个月月平均工资为4103.4元的事实，认定误工费为98481.6元（4103.4元×24个月）较为合理，原告该项主张予以部分支持；3.关于原告要求支付护理费166870元的主张，依据鉴定机构作出的原告郑贵先因损伤所致护理期24个月、护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见，原告郑贵先的护理费可按两人共同护理进行认定，结合原告主张依据的2017年度西宁地区其他护理人员平均工资标准4510元/月，两个护理人员护理费应为216480元（4510元×24个月×2人），但原告仅主张护理费166870元，系原告对其权利的自主处分，故对此本院予以支持；4.关于原告要求支付交通住宿费3000元的主张，原告虽仅提交其与亲属往返河北燕达医院花费的交通费及住宿费票据，但结合原告郑贵先的损伤程度、护理依赖程度等综合鉴定意见，酌定支付交通住宿费3000元，亦符合情理，本院对此予以支持；5.关于原告主张的住院伙食补助费，原告郑贵先在青海省人民医院住院治疗29日，在河北燕达医院住院治疗10日，总计住院治疗39日，原告依据70元/日主张住院伙食补助费，是对其权利的自主处分，故原告主张的住院伙食补助费2730元（39日×70元/日），有理有据，本院予以支持；6.关于原告主张的营养费，依据鉴定机构作出的原告郑贵先因损伤所致营养期24个月，结合原告郑贵先的损伤程度、护理依赖程度、出院医嘱等，认定营养费为51100元（365日×2年×70元/日），合情合理，应予支持；7.关于原告主张的残疾赔偿金，依据鉴定机构作出的“郑贵先因缺血缺氧性脑病致脑功能损害，共济失调，目前遗留中度非肢体瘫运动障碍，评定为五级伤残”的鉴定意见，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定为378180元（31515元/年×伤残系数60%×赔偿年限20年），原告的该项主张本院予以支持；8.关于原告主张的被扶养人生活费，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，认定为271376.4元，具体核算方式如下：父亲郑永昆55195.2元（22998元/年×伤残系数60%×赔偿年限12年÷3人）；母亲史早存78193.2元（22998元/年×伤残系数60%×赔偿年限17年÷3人）；长女郑有琴55195.2元（22998元/年×伤残系数60%×赔偿年限8年÷2人）、长子郑有财82792.8元（22998元/年×伤残系数60%×赔偿年限12年÷2人），以上合计271376.4元，原告的该项主张本院予以支持；9.关于原告要求给付精神损害抚慰金100000元的主张，结合原告郑贵先的损伤为五级伤残，以及原告郑贵先自身病情、体质、药物特性因素与郑贵先的损害后果之间亦存在一定的因果关系的鉴定意见，酌定给付精神损害抚慰金25000元较合适，本院对此予以部分支持；10.关于原告主张的后续治疗费，依据鉴定机构作出的原告郑贵先存在后续康复治疗、建议后续治疗费用贰万伍仟元-叁万元人民币（25000元-30000元）、具体费用以实际发生额为准的鉴定意见，认定后续治疗费为30000元，于法有据，应予支持；以上各赔偿项目合计1056956.8元，由被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站按55%比例承担为581326.2元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院按15%比例承担为158543.5元。关于本案鉴定费，原告郑贵先申请的两项鉴定垫付鉴定费合计18120元，其中原告连续两次就后续治疗费项目申请鉴定，故第二次鉴定后续治疗费项目产生的鉴定费1048.5元，理应由其自行承担，剩余17071.5元由被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站按55%比例承担为9389.3元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院按15%比例承担为2560.7元，其余5121.5元由原告郑贵先自行承担；被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站申请的鉴定垫付鉴定费12900元、鉴定人员产生住宿费、交通费4663.34元，合计17563.34元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院按15%比例承担为2634.5元，原告郑贵先按30%比例承担为5269元，其余9659.8元由被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站自行承担；上述被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站垫付的理应由原告郑贵先承担的鉴定费与原告郑贵先垫付的××区承担的鉴定费抵扣后，被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站还应向原告郑贵先支付鉴定费4120.3元。关于原告请求判令被告赔偿今后产生的后续治疗费、康复和护理费的主张，因相关费用已按照鉴定意见在前述赔偿项目中分别进行了认定，原告所列第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站于判决生效后五日内赔偿原告郑贵先医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计581326.2元、鉴定费4120.3元，共计585446.5元。二、被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院于判决生效后五日内赔偿原告郑贵先医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计158543.5元、鉴定费2560.7元，共计161104.2元。三、被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院于判决生效后五日内给付被告西宁城东区乐家湾社区卫生服务站鉴定费2634.5元。四、驳回原告郑贵先的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12966元，其中11266元由被告方承担，另1700元因原告过高诉求由其自行负担；被告方承担的11266元，由西宁城东区乐家湾社区卫生服务站承担8450元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院承担2816元，二被告承担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇二〇年五月二十日书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。