wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初441号原告：唐某某。委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。被告：何某某。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48500元；2.判令被告赔偿其不收货，占用门面租金损失费56000元；3.判令被告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月17日原告将长沙铝材经销业务转让给被告经营，并在长沙振兴铝材公司业务经理段璞遒、唐斌主持下，双方本着共同友好、平等协商之下签订铝材经销转让协议书，合同第一条约定乙方为弥补甲方多年来的市场开发维护相关费用7.8万元。合同第3条约定甲方门店现有振升铝材整料及长度50CM以上上下方，长度1米以上下滑，其他断面可用短料一起过磅，由乙方按甲方17年12月最后一次在振升厂家提货价格为准接收。材料款即时结清。双方约定材料交接日为17年农历腊月20日至22日(即公历的2018年2月5至7日)。合同第4条约定，对乙方应接收甲方材料、设备列明材料品名价格。合同签订后，其经营转让补偿款在振兴公司业务员代表的支持配合之下，乙方按合同约定义务，履行完毕。但对其已接收的部分材料款不按约定支付货款，甚至对部分合同清单列明的材料设备拒收货物，拒交货款。原告多次找被告要求按转让合同履行其义务。被告态度恶劣，蛮不讲理。由于被告拒收货物致使其货物库存占用原告门面，致使门面出租租金损失时间长达2年4个月，其损失巨大。被告理应按合同履行义务，接收货物，支付货款，还应赔偿损失，支付违约金。综上所述，为依法维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告何某某辩称，原告诉称不实，被告已按合同约定忠实履行了合同义务，不存在拖欠原告货款48500元的事实。原告所诉请的占用门面租金损失及违约金均没有事实与法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的无理诉请。本院经审理查明，唐某某与何某某均从事铝材加工经营。2017年12月17日，唐某某（甲方）与何某某（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经平等，友好协商，在振升公司代表段璞遒协调见证下达成如下协议:1、甲方将振升铝村嘉禾县经销权转让给乙方经营，为弥补甲方多年来之市场开发维护付出，乙方同意补偿甲方RMB7.8万元。支付方式为:协议签订日付保证金2万元，一周内再付4.8万元，余下1万元在2018年12月31日前付清。2、甲方2017年度所在振升公司年返，月返及开户押金由段璞遒按公司相关财务制度予以核准，经双方签字转至乙方账户，然后由乙方一次性付现给甲方。3、甲方门店现有振升铝材整料及长度50cm以上上下方和长度1米以上，其它断面可用短料一起过磅，由乙方按甲方17年12月最后一次在振升厂家提货价格为准接收。材料款即时结清。双方约定材料交接日为17年农历腊月20-22日。乙方承诺对甲方先期未完工程后续用料按厂价优惠价供应。4、甲方现有门窗设备折价转给乙方，清单如下:(1)平开窗设备一套三件(双头锯、铣床、组角机)24000元/套。(2)S82模具1台1100元/台。(3)TC77模具1台800元。(4)768模具1台700元。(5)868模具1台1800元。(6)切割机3台300元。(7)金刚砂模具2台1000元。(8)配件一批。具体以实际清点验收可正常使用为准。5、本协议一式肆份，双方各执一份，厂方ー份，公司代表份，签字后生效。”《协议书》签订后，双方对于按《协议书》约定的第1、2条的履行没有争议。2018年3月17日，何某某在唐某某的铝材店拖运铝材及铝切割机（即平开窗设备一套三件双头锯、铣床、组角机24000元/套），经双方过镑称重结算，铝材实际重量7302.4公斤，价值181464.64元（即7302.4公斤×24.85元/公斤），加铝切割机价值24000元，合计：205464.64元，减叉车费400元、上车费370元、减预付款30000元，何某某还应给付唐某某174695元。唐某某向何某某出具了《振升移交结算》。另，唐某某铝材店因有部分订单业务尚未完成，保留了部分铝材和设备。后何某某分两次向唐某某付款170000元，共计付款200000元（即30000元＋150000元＋20000元）。后唐某某向何某某移交S82模具1台（价值1100元/台）、768模具1台（价值700元）、（注：868模具1台（1800元）在2016年被何某某借用）。唐某某要求何某某继续拖运其铝材店留存的铝材，但遭何某某以其铝材已过时为由拒绝拖运。本案经本院调解未果。以上事实有《协议书》、《振升移交结算》、银行转账记录、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。2018年3月17日何某某在唐某某铝材店拖运铝材及相关设备，经双方结算，唐某某向何某某出具了《振升移交结算》及何某某同意唐某某因之前部分订单业务尚未完成保留部分铝材和设备，应当视为双方对《协议书》第3条、第4条的协商变更及履行。何某某已履行了支付大部分货款的义务，尚欠部分货款8295元[即（174695元-170000元）+1100元+700元+1800元=8295元]未履行，本院对原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。另原告要求判令被告赔偿不接收货物造成的门面租金损失及违约金与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决生效后15日之内支付原告唐某某货款8295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费1395元，由被告何某某负担200元，由原告唐某某负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年五月十八日书记员 李玉兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初498号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李志广，男，1987年3月11日生，汉族，小学文化程度，个体，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2020年3月19日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李志广犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人李志广及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日0时许，被告人李志广酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市福州路体育馆附近被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西省中医院进行了血样提取。同日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人李志广血样中检出乙醇成分，含量为159.31ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月19日，被告人李志广经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李志广构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李志广对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人李志广有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李志广的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2041号 原告:康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告:李宝文，男，1968年10月21日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 被告:康有贺，男，1973年6月17日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 原告康桂华与被李宝文、康有贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告康桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告康桂华撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之十四申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1371号 原告：阙宁波，男，汉族，1957年12月16日生，住福建省上杭县。 被告：黄以文，男，汉族，1965年11月5日生，住赣州市崇义县。 被告：刘小华，男，汉族，1963年12月12日生，住赣州市章贡区。 被告：江西明东工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路46号，统一社会信用代码：91360702685982324。 法定代表人：李冬兰，系该公司总经理。 被告：江西德源达电气有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路，统一社会信用代码：91360700MA362XJQ20。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事兼总经理。 原告阙宁波诉被告黄以文、刘小华、江西明东工程有限公司、江西德源达电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙宁波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阙宁波撤回对被告黄以文、刘小华、江西明东工程有限公司、江西德源达电气有限公司的起诉。 案件受理费8848元，减半收取4424元，由原告阙宁波自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曾 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6701号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：**，男，1992年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计937元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。统一社会信用代码：91130421682753324P。 法定代表人：王改贤，职位：行长。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告：申培娜，女，汉族，1993年11月16日出生，住河北省邯郸市邯郸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告申培娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王新凯 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1351号 原告：林志强，男，1998年2月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告林志强与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 林志强向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款24,000元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠原告10月至12月9日的工资12,000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月到被告处工作，担任服务部服务员职务，每月工资2,500元加每月提成。原告一直要求与被告签订劳动合同，被告却以种种理由不予签订，且原告2019年10月的提成、11月至12月9号的工资加提成共计12,400元被告未支付，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告林志强起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回林志强的起诉。 案件受理费10.00元，退回林志强。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审52号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某某支付2019年3月和2019年5月的劳动报酬6692.98元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某某2019年3月和2019年5月的劳动报酬6692.98元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执787号 申请执行人：江敏燕，女，汉族，1995年3月7日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人江敏燕与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执892号王兰与周江、娄底市经济技术开发区艾度巨迪全屋定制家居店合同纠纷，依据娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初303号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3582号之一申请执行人王自洪，男，1964年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文斌，男，回族，1972年12月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王自洪申请执行杨文斌合伙协议纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5899号民事判决书,判令被执行人杨文斌于本判决生效力后五日内给付王自洪74000元，并以借款74000元为基数，按年利率4.35%支付自2019年3月10日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人王自洪于2019年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨文斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨文斌纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,除冻结被执行人杨文斌持有的灵武市文斌阳光制衣有限公司的全部股权外，被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人王自洪亦未向本院提供被执行人杨文斌的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王自洪告知其享有要求被执行人杨文斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文斌负有继续向申请执行人王自洪履行债务的义务。申请执行人王自洪申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  李小丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢211号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘，执行董事。被执行人：李玲。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人李玲一次性支付申请人本息13291.1元，双方再无其他纠纷。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646449号裁决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十日书记员  李田庆
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初33号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人兰晓锋，男，1987年5月11日生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵州省盘州市。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2016年6月22日被贵州省盘县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，有期徒刑三年六个月，总和刑期有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元；2019年8月10日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人兰晓锋犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人兰晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：1、2019年10月2日，被告人兰晓锋驾驶其无牌三轮车到册亨县一门面前人行道上，将阳某停放在该处的三轮车上的6个电瓶盗走。经册亨县价格认证中心认定：该电瓶价值1080元。 2.2019年10月5日凌晨1时许，兰晓锋驾驶其无牌三轮车到册亨县骏配件店铺门口，将苗某停放在该处的两辆两轮电动踏板车的8个电瓶盗走。经册亨县价格认证中心认定：该电瓶价值1440元。 3.2019年10月5日凌晨1时许，兰晓锋驾驶其无牌三轮车到册亨县谭某经营的**电池店门口，将谭某停放在该处的一辆粉红色踏板电动车的4个超威牌电瓶盗走。经册亨县价格认证中心认定：该电瓶价值960元。后兰晓锋将盗窃所得的18个电瓶以400元的价格卖给他人。 2019年10月29日，兰晓锋在兴义市XX酒店8312房间内被公安机关抓获。 另查明，兰晓锋已赔偿被害人阳某128.6元、苗某171.6元、谭某114.3元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、被害人阳某、苗某、谭某的陈述、兰晓锋前科劣迹材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰晓锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人兰晓锋在较短的时间内多次实施盗窃行为，犯罪主观恶性较大，社会危害性极深，依法应从严惩处。同时，被告人兰晓锋曾犯盗窃罪、破坏电力设备罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其被抓获归案后如实供述罪犯事实，系坦白，可依法从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，且已赔偿被害人部分损失，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议，承认具结书系自愿签署，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人兰晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年五月八日 书记员  韦吉面
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执236号之一申请执行人：范代强，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：余涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人范代强与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余涛未履行民事调解书的内容，申请执行人范代强向本院申请强制执行，要求被执行人余涛按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人余涛送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、无不动产信息、名下登记有一部车辆信息，因车辆未被本院实际控制，暂不能进行处理，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人银行账户进行冻结并于2020年5月12日对被执行人余涛采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人范代强享有的债权金额为58000元及相应利息，被执行人余涛具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1421号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年五月十二日书记员  张 斌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执189号申请执行人：雷震芳，女，1981年7月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：邝米兵。男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷震芳与被执行人邝米兵民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初433号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邝米兵采取了以下措施：一、2019年2月20日向被执行人邝米兵发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人邝米兵发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年2月26日至2021年2月25日；没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产；。四、依法对邝米兵采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的金额为8825元，执行费50元，尚未执行到位金额8875元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 云
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初45号 原告：任学建，男，1974年11月5日出生，羌族，四川省理县人。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，该公司董事长。 被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。 法定代表人：牟力，该公司董事长。 原告任学建与被告中铁六局集团有限公司、四川汶马高速公路有限责任公司财产损害赔偿一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月8日，原告任学建以已与被告中铁六局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任学建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任学建撤诉。 案件受理费3,590.00元，由任学建负担。 审判员 尹 强 二〇二〇年五月九日 书记员 任丽飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执108号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1985年7月16日生，汉族，住扬州市广陵区。中信银行股份有限公司扬州分行与王萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初500号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金62652.02元、利息1654.54元、分期手续费3722.2元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2114元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故暂不扣划。2、查明被执行人名下号牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆，本院依法予以查封，因未能实际控制，故在本案执行过程中暂无法进行处置。3、未查到被执行人名下有房产、保险、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中本院执行人员先后到到被执行人户籍登记地址，判决书载明地址等地查找被执行人，但均未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十一日书记员  潘道庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1488号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：王心刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告王心刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2710号 原告：蒋榕，女，汉族，1989年1月11日出生，住江苏省。 被告：丁川，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省合肥市。 原告蒋榕与被告丁川合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋榕撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告蒋榕负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终387号上诉人（原审被告）：上海翼客展国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：张琪。被上诉人（原审原告）：西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅区B区14号附1号。法定代表人：彭杰。委托诉讼代理人：向红梦，上海振宇智强律师事务所律师。原审被告：睿银控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥27号13号楼2层。法定代表人：杜秀碕。原审被告：周毅，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人上海翼客展国际贸易有限公司因与被上诉人西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）、原审被告睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光、虞云新借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海翼客展国际贸易有限公司未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》中告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海翼客展国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年五月八日书记员  王曼菁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区双鹤物流2号楼2楼。法定代表人：杨久虎，职务：经理。委托诉讼代理人：王建国，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张野，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子龙，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史长海，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，系鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国昌，男，1962年2月23日出生，汉族，系鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司项目经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司与被申请人张野、李子龙、史长海、齐国昌、孟庆文建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司申请再审称：被申请人实际完成工程量为4674.72平方米，一审法院采信的鑫芸世嘉1、2号楼工程结算单确认工程量7864平方米没有关联证据予以佐证，工程中还有小砌工程未完成，全额计算工程款不当。本院认为，案件当事人应当举证期限内积极、全面的提供证据材料，逾期不提供或者逾期提供的理由不成立的应当承担举证不能的不利后果。再审申请人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司提供建筑工程预算书，其认为该预算书属于新的证据，能够证明生效判决认定的工程量错误。因预算书应当是对工程项目在未来一定时期内的收入和支出情况所做的计划，应当是发生在工程建设之前，而工程结算应当是在所做工作完成后进行的费用计算。且再审申请人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司提供的建筑工程预算书无形成时间记载，该建筑工程预算书不能推翻原审判决认定的事实。综上，再审申请人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月八日书记员 王培圣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1632号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：雷均，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告雷均保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终275号 上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11257号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是婚姻关系解除后产生的财产分割诉讼，诉的本质是离婚纠纷，而非独立的对不动产权属之诉，属于婚姻家庭案件；双方所争议的是共有物的折价款，而非不动产，不应适用不动产专属管辖；与本案相关联的离婚案件是由成都市金牛区人民法院审理的，本案由该法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆的婚姻关系已由人民法院生效判决解除，何庆本次诉请的是离婚判决中取得的房屋产权份额所涉房屋的分割，并取得相应的折价款。根据何庆的诉讼请求以及依据的事实理由，本案系共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执405号本院立案执行的申请执行人虞国民与被执行人沈科船舶物料和备品供应合同纠纷一案【原（2016）浙72执1657号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第595号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执242号之一申请执行人：芦淞区梦星家纺床上用品总汇，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：徐永运，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：肖绍雄（肖雄），男，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人芦淞区梦星家纺床上用品总汇与被执行人肖绍雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年月2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年4月9日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人银行存款4320.31元，并于2020年5月28日发放至申请执行人账户。本院于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年4月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年4月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年5月28日，本案应执行标的为18435元，已执行到位4320.31元，尚有14114.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1045号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。 被告：卓字英，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：陈吓眉，女，汉族，1972年4月17日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告卓字英、陈吓眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告卓字英、陈吓眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓字英立即偿还原告借款本金21224.04元，利息3090.74元（截止到2020年3月3日），并继续支付逾期利息（以贷款本金21224.04元为基数，按月利率15.75‰从2020年3月4日起计至还清欠款时止）。二、判令被告陈吓眉对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，原告恒兴村镇银行与被告卓字英签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为自2018年3月20日起2021年3月10日止，借款用途为综合消费，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1005.05元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告陈吓眉提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告陈吓眉作为连带责任担保人。被告借款后仅偿还了部分款项，截止到2020年3月3日，被告卓字英结欠原告借款本金21224.04元，利息3090.74元。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告卓字英、陈吓眉没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、授权人在职证明书、被告身份证复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与卓字英、陈吓眉签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向卓字英发放借款。卓字英未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。陈吓眉自愿为卓字英向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2020年4月20日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张陈阿眉对卓字英借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。卓字英、陈吓眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓字英应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金21224.04元，利息3090.74元（截止到2020年3月3日）及逾期利息（以本金21224.04元为基数从2020年3月4日起至还清欠款之日止按月利率15.75‰计算）； 二、被告陈阿眉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告卓字英、陈吓眉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3174号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人刘立刚，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘立刚借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金108749.64元,利息1729.94元，律师费3642元，案件受理费1350元。执行中，本院对被执行人刘立刚予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘立刚暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3174号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4742号原告冯晓云，女，汉族，1993年12月28日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）汪国庆，浙江援手律师事务所律师。被告邵志慎，男，汉族，1984年12月2日出生，住浙江省杭州市上城区。被告邵嗯利，男，汉族，1956年3月3日出生，住浙江省杭州市上城区。原告冯晓云诉被告邵志慎、邵嗯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、网上银行电子回单等起诉，要求判令：1、被告邵志慎、邵嗯利返还原告借款本金90000元；2、被告邵志慎支付原告逾期利息4895.75元（以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率年息4.75%，自2018年3月22日暂计至2019年5月14日，此后计算至本息清偿之日止）。被告邵志慎、邵嗯利未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：被告邵志慎、邵嗯利向原告出具借条一份，写明：今向冯晓云借人民币玖万元整，借期一年。按基金利率付给。如能筹到资金会提前还款。（原借拾万元加利息共计拾壹，今已还贰万元整）。后被告邵志慎、邵嗯利未按约还款。本院认为，原告冯晓云与被告邵志慎、邵嗯利之间的民间借贷关系合法有效，被告邵志慎、邵嗯利拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志慎、邵嗯利归还原告冯晓云借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵志慎支付原告冯晓云利息4895.75元（暂计至2019年5月14日，此后以所欠本金为基数，按年息4.75%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告邵志慎、邵嗯利负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  程留会人民陪审员  王建民人民陪审员  钱荫生二〇二〇年五月二十七日代书 记员  胡幸洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执560号 本院受理的（2020）川0129执560号成都市中级人民法院移送执行蓝斯禹罚金一案，被执行人蓝斯禹已将（2018）川01刑初187号刑事判决书所判定的罚金15000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5299号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张行，男，汉族，1971年3月9日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告张行金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4534号 被执行人:罗明宏，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 关于被执行人罗明宏罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明宏应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖园园
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2889号原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：丁锡治，男，1971年4月8日出生，汉族，住象山县。被告：王双玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。被告：叶盛敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住象山县。被告：陈慧亚，女，1977年2月16日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告丁锡治、王双玲向其借款未予归还，被告叶盛敏、陈慧亚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告丁锡治、王双玲归还原告借款200000元并支付约定利息、罚息、复息40519.88元（暂计至2020年1月6日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告丁锡治、王双玲承担原告因本次诉讼支付的律师费13000元；3.被告叶盛敏、陈慧亚对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。被告丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：一、借款时间：2017年11月22日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：月利率6.8‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；四、款项交付：2017年11月22日；五、借款用途：收购饲料鱼；六、担保情况：被告叶盛敏和陈慧亚自愿为被告丁锡治的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。连带保证的范围为本案主债权及利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。对因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分亦承担连带保证责任；七、还款期限：2018年11月21日；八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。九、尚欠本息：本金200000元，约定利息、罚息、复利等合计40519.88元（暂计至2020年1月6日）；十、其他：2017年11月22日，被告王双玲向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告丁锡治的上述债务向原告承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》《利息清单》以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告丁锡治、叶盛敏、陈慧亚签订的《个人最高额保证借款合同》，被告王双玲出具给原告的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告丁锡治发放借款200000元后，被告丁锡治未能按约还本付息，被告王双玲未履行共同还款责任，构成违约，原告要求被告丁锡治、王双玲归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告叶盛敏、陈慧亚自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶盛敏、陈慧亚在履行担保责任后，可向被告丁锡治追偿。被告丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锡治、王双玲于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利40519.88元（暂算至2020年1月6日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告叶盛敏、陈慧亚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶盛敏、陈慧亚承担保证责任后，有权向被告丁锡治追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取计2551.50元，由被告丁锡治、王双玲、叶盛敏、陈慧亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十九日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1432号 原告：董金明，男，汉族，1992年12月24日生，住安徽省太和县。 被告：鲁成舟，男，汉族，1985年9月21日生，住安徽省铜陵县。 原告董金明与被告鲁成舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董金明负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1062号原告：宋某，女，汉族，1997年2月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：谢香芝，女，汉族，住郸城县。系宋某母亲。被告：郭某1，男，汉族，1994年11月19日出生，住郸城县。原告宋某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人谢香芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费。3分割夫妻共同财产，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在读幼师时与被告认识，认识一个月后双方确定恋爱关系。由于原告怀孕，2017年农历2月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某2。在婚后第二天，被告让原告用车抵押贷款，偿还家庭债务。原告才知道被告家庭欠下巨额债务。即便如此，原告想着与被告好好工作，为家庭努力，但被告不思进取，正日玩手机，经常换工作，没有固定收入，没有任何经济收入，对女儿不管不问婚生女儿一直由原告抚养，在共同生活期间经常生气、吵架，没有建立起真正夫妻感情，被告父母对被告的行为听之任之，不管不问，原告从来未感受到家庭的温暖。被告的行为让原告身心疲惫，多次向被告提出离婚，现双方已分居。2020年3月21日被告带其两个弟弟强行到原告娘家将女儿带走，原告报警。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告郭某1辩称：原被告2015年相恋，经过两年的恋爱双方建立深厚的感情，2017年2月28日举行婚礼，婚后生育一女，至今有五年感情，双方夫妻感情尚未破裂原告不同意离婚，离婚对孩子的健康成长不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，结婚证复印件一份及小孩的户口本复印件一份，证明目的：证明原被告××××年××月××日登记结婚及婚生女郭某2的基本信息。证据二，2020年3月27日郸城县公安局南丰派出所出具的出警证明。证明目的：证明因婚姻引起的纠纷造成夫妻感情破裂。被告质证异议认为：对原告方出示的证据一无异议，对证据二，当天情况我不知情，我没有辱骂。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年原被告自由恋爱，2017年农历2月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女郭某2。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告系自由恋爱，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十二日书记员  于瑞杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执46号申请执行人：杨茂文，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邹淑艳，女，1964年6月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：陈德文，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨茂文与被执行人邹淑艳、陈德文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹淑艳、陈德文按照（2019）津0113民初6046号民事调解书内容偿还申请人杨茂文相应债务。但被执行人邹淑艳、陈德文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月10日已经向被执行人邹淑艳、陈德文发出限制消费令；三、2020年1月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年5月12日，本院前往被执行人邹淑艳所有的位于北辰区予以调查，2020年5月15日本院扣划被执行人邹淑艳银行存款131568.29元并已经发还申请人;五、2020年2月20日、2020年4月27日、2020年5月19日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件可供执行财产。2020年5月7日将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月二十五日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更745号 罪犯杨蒙，男，1980年3月15日生于河北省石家庄市，满族，研究生文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第00468号刑事判决，以被告人杨蒙犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯罪所得32万元依法予以追缴，扣押在案的赃款84万元依法退回河北省省级财政支付中心。被告人杨蒙不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）石刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月5日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯杨蒙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨蒙自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯杨蒙减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人佘某、信某、武某、邢某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯杨蒙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯杨蒙提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯杨蒙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2026年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  付献丰 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田家鑫
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执290号被执行人：双柏银中建材有限责任公司，统一社会信用代码：91532322MA6K3EDT00,住所地：双柏县妥甸镇和平村委会杨柳树村。法定代表人：李开富，该公司经理。本院执行的被执行人双柏银中建材有限责任公司犯非法占用农用地罪罚金刑一案，执行标的50000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初132号刑事判决书确定的罚金刑内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  李 梅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终139号上诉人（原审被告）：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：陈春媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民峰。委托诉讼代理人：汪海东。被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚。原审第三人：黄山市屯溪区物业管理中心，住所地安徽省黄山市。法定代表人：程强，该中心主任。上诉人黄山市长城物业管理有限公司因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司、原审第三人黄山市屯溪区物业管理中心买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山市长城物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄山市长城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄山市长城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人黄山市长城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年五月十五日书记员 汪卫东附相关法律规定：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1408号被执行人：王婧，女，1994年9月26日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王婧与王少波离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1384号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，被执行人王婧已自动缴纳诉讼费75元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初251号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人唐红海，男，1984年3月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地颍上县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日到案，次日被宁波市。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]787号起诉书指控被告人唐红海犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人唐红海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月26日20时许，被告人唐红海醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车，行驶至北仑区路口处发生交通事故。事故发生后，被告人唐红海主动报警，并在现场等候，如实供述其犯罪事实。经认定，被告人唐红海负事故全部责任。经鉴定，被告人唐红海血样酒精浓度为214ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐红海自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐红海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人唐红海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红海系自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王 莹
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1899号原告：冉小伟，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市云阳县。被告：陈森林，男，汉族，1990年12月18号出生，住重庆市云阳县。原告冉小伟与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告冉小伟到庭参加诉讼。被告陈森林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元.2.请求判令被告支付利息从2016年1月25日至2020年4月26日止按照月利率2%支付利息共计19200元。并从2019年8月15日起按6%计算资金利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日被告因生意周转借款原告2万元，并且出具了借条，并约定了月息3分。后来因原告急用多次向被告催要，被告不予理睬。2019年8月15日原告向被告催要无果，向云阳县公安局双江派出所报案，经派出所民警调解处理后，被告向原告出具了欠条，并同意在2020年3月之前还清。被告至今没有支付。敬请贵院判如所请。被告陈森林未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告因生意周转找原告借款2万元，后因被告一直未归还借款本息，2019年8月15日原告向云阳县公安局双江派出所报案，经派出所民警调解处理后，被告向原告出具欠条约定：在2016年1月25日欠到原告2万元，一直未归还，同意在2020年3月之前还清，并备注之前所有的借条作废。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条、公安报警回执佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际向被告交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告第二次向原告出具的借条并未约定期内利率，故原告主张被告从2016年1月25日至2020年4月26日止以本金20000元为基数按照月利率2%支付利息共计19200元的诉讼请求不符合双方的约定，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，被告在第二次向原告出具的借条中并未约定期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的资金占用期间的利息应从其起诉之日，即2020年3月27日起按年利率6%计算。综上所述，对于原告要求被告陈森林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈森林在本判决生效后十日内偿还原告冉小伟借款本金20000元，并自2020年3月27日起以本金20000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告冉小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈森林负担，此款原告已垫付，被告陈森林在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年五月十一日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执196号 申请执行人：张秀珍，女，1977年8月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：唐双龙，男，1991年9月30日出生，住江苏省沭阳县。 张秀珍与唐双龙身体权纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏1322民终4271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张秀珍因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计12393.59元，由唐双龙于本判决生效之日起十日内赔偿张秀珍12393.59元。因唐双龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为12593元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐双龙有效送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2月11日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐双龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9385、中国农业银行账号尾号为3678、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8479、中国建设银行账号尾号为9625、9343），冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为20ec7、584a9、5584a9、支付宝账户尾号为3543、2011），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：马东涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：申文华，女，1975年1月26日出生，住辽宁省法库县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人马东涛、申文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马东涛、申文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马东涛、申文华立即给付94638元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人马东涛、申文华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人马东涛、申文华立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人马东涛、申文华的银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人马东涛、申文华名下无住房公房公积金。被执行人马东涛有坐落于调兵山市××楼××楼××单元××号房屋，已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位94638元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人马东涛、申文华的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执442号 申请执行人：吴国军，男，1973年1月18日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：程亚洲，男，1978年7月29日出生，住江苏省沭阳县。 吴国军与程亚洲民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4997号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告程亚洲欠原告吴国军借款100000元及利息30000元，由被告程亚洲于2019年10月1日前归还20000元，于2020年1月20日前归还30000元，于2020年5月1日前归还20000元，于2020年10月1日前归还30000元，余款30000元于2021年2月10日前付清。 因程亚洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为122250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人程亚洲住房为位于沭阳县××村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人程亚洲联系，均接听电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执519号之一 申请执行人：王永顺，男，1973年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈俊杰，男，1982年05月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王永顺与被执行人陈俊杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执379号 申请执行人：幸勇,男,1976年5月19日出生，四川省内江市人，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：刘虎,男,1980年8月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 幸勇与刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3606号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告幸勇借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年3月6日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 因刘虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为40525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘虎邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月10日、2月10日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1ec2691），冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6170号原告：东莞市大冈数控机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海西路新兴横路8号第8栋二楼，统一社会信用代码91441900065107474L。法定代表人：李志刚，总经理。被告：重庆欧特模具科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路7号，统一社会信用代码91500224MA5YMJU69P。法定代表人：沈素娥。原告东莞市大冈数控机械有限公司与被告重庆欧特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年5月18日，原告东莞市大冈数控机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市大冈数控机械有限公司撤诉处理。案件受理费1646元，减半收取计823元，由东莞市大冈数控机械有限公司负担。审 判 长  朱晨君人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二〇年五月二十日书 记 员  王莹艳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更336号罪犯黄冬根，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日作出2009)浙杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄冬根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月24日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个，记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终671号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟英，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴兰，四川程信律师事务所律师。 上诉人黄勇因与被上诉人钟英民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，听证进行了审理。上诉人黄勇的委托诉讼代理人石伟，被上诉人钟英及其委托诉讼代理人苏首元、王兴兰参加听证审理。本案现已审理终结。 黄勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判黄勇与钟英之间不存在借贷事实；2.一审、二审诉讼费由钟英负担。事实和理由：1.一审判决认定借贷关系成立，事实上并无转款凭证；2.两份《还款协议》上黄勇的签名是伪造的，且明显不一致；3.黄勇在一审中申请鉴定并提供了足够的比对样本，实际未进行鉴定，一审判决依据《还款协议》认定案件事实于法无据。 钟英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.借款真实客观。钟英在一审中提供了款项来源，黄勇出具了借条和还款协议，在2016年曾经偿还借款1万元，并在与钟英多次微信聊天记录中均认可借款事实；2.款项来源与借条载明金额、时间吻合，钟英提供了足够证据；3.一审法院多次通过书面和电话方式催促黄勇到法庭提供笔迹比对样本，但黄勇多次拖延，拒不到庭。 钟英向一审法院起诉请求：1.判决黄勇偿还钟英借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，自2019年3月24日起按年利率6%计算至清偿时止）。2.一审诉讼费用由黄勇承担。 一审法院认定事实：钟英、黄勇系朋友。2006年3月28日，黄勇向钟英出具《借条》，载明“今借到钟英现金伍拾万元正（500000元）”2006年3月29日，钟英以与丈夫何建权共有的三套房屋作抵押担保，向泸州市龙马潭区农村信用合作联合社贷款35万元，另提取存款15万元，共计50万元现金交付黄勇。此后，黄勇未归还钟英借款。2016年3月22日，钟英之弟钟敏与其好友曾繁文、曹建忠前往重庆黄勇公司向黄勇讨款，黄勇仍未还款。次日，三人再次在黄勇公司找到黄勇，黄勇表示暂无钱还款。双方经协商，黄勇与钟敏签订了《还款协议》，载明：经平等、友好协商，就乙方（黄勇，下同）于2006年3月28日向甲方（钟英，下同）借到50万元事宜，达成还款协议：1.乙方承诺于2018年9月23日还清甲方借款。2.该借款利率为零。钟敏与黄勇均在协议上签名。签字后，黄勇反悔，与钟敏协商后，再次签订了一份《还款协议》，将还款期限定于2019年3月23日。2016年4月1日，黄勇向钟英归还了借款1万元。还款期限届满后，黄勇未继续还款。钟英多次通过电话、短信催收未果，就该案遂诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿。钟英向黄勇出借的借款中15万元为钟英存款，其余35万元虽属钟英在信用社的贷款，但钟英未向黄勇收取利息，不属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，双方借贷关系的成立为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，依法受法律的保护。2016年3月23日，黄勇承诺于2019年3月23日归还借款，但仅于2016年4月1日归还1万元借款后，再未继续归还借款，钟英主张黄勇归还49万元借款本金并自2019年3月24日起按年利率6%计付至借款还清时止的利息，符合相关规定，一审法院予以支持。黄勇对两份《还款协议》中黄勇签名的真实性持有异议，但未提交相反证据予以佐证。黄勇提出鉴定申请后，亦未按要求提供对比样本或对比样本的线索，经一审法院两次书面通知和电话催促，逾期仍未按要求提交，导致鉴定无法进行，黄勇应当承担举证不能的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：黄勇于判决生效之日起十日内归还钟英借款本金49万元，并从2019年4月1日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止。案件受理费减半收取计4325元，由黄勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：一审法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对涉案2份《还款协议》上落款处“黄勇”签名是否系黄勇本人所书写进行鉴定。2019年9月11日，四川鼎诚司法鉴定中心函告一审法院，因现有的比对样本原件材料较少，且检材时间与今相隔几年，故要求协助提供黄勇在2014年至2017年期间，日常生活、工作中书写的自然签名笔迹样本原件不少于5件。2019年11月11日，四川鼎诚司法鉴定中心函告一审法院，因申请方未提供原件材料，决定终止本次鉴定委托。 二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄勇在一审申请进行笔迹鉴定，又不按鉴定要求提供检材，依法应承担不利后果。黄勇关于提供了足够的比对样本的上诉理由，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。黄勇在二审中认可其于2016年4月1日通过网上银行向钟英转款1万元，但否认系偿还借款，黄勇对该否认未提供与钟英有其他经济往来的证据予以证明。一审判决根据现有证据认定钟英与黄勇之间借贷关系成立并无不当，黄勇关于不存在借贷事实的主张及理由无证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由黄勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 卓 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执87号 申请执行人：高青峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：董志鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，住山西省柳林县。 申请执行人高青峰与被执行人董志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高青峰于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金97000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初874号 原告：袁书龙，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：李立强，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。 原告袁书龙与被告李立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告袁书龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁书龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁书龙撤回起诉。 案件受理费225元，由原告袁书龙负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初418号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王红雨，男，1977年11月29日出生，汉族，中共党员，大专文化，深圳市优优投资有限公司员工，户籍地江苏省丰县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2020年4月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控：2018年下半年，同案犯王某（另案处理）为将证人别某1（男）及其子的户籍迁至本市，联系了被告人王红雨，王红雨随后联系了犯罪嫌疑人罗某成（另案处理），罗某成称可以采用假结婚，以夫妻投靠方式入户，但需支付15万元费用。被告人王红雨将这一情况告知了同案犯王某。王某与证人别某1谈好价格后，将收取的别某1的个人资料后通过王红雨转交给罗某成，由罗某成找人伪造了别某1与证人蔡某（女，深户）的结婚证。在同案犯王某、犯罪嫌疑人罗某成等人的操作、指引下，别某1及其子利用上述伪造的证件骗取了落户深圳的资格，于2019年1月7日将户口迁至深圳公安局罗湖分局南湖派出所辖区蔡某的户籍内。后同案犯王某将别某1支付的15万元人民币转给被告人王红雨，王红雨留下1万元的好处费后，将剩余14万元转给犯罪嫌疑人罗某成。被告人王红雨于2020年4月7日向罗湖公安分局东门派出所投案。公诉机关认为，被告人王红雨的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议判处被告人王红雨拘役四个月，并处罚金。被告人王红雨在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王红雨在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王红雨的行为已构成伪造国家机关证件罪，在共同犯罪中，被告人王红雨起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其有自首、认罪认罚、主动上缴非法所得的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王红雨犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人王红雨上缴的非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影