wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更639号                    罪犯冯训盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕中法      刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人冯训盛犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人      民币478298元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯训盛在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤      刑更526号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改      为十年。刑期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯冯训盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯训盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年1月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分582分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年1月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2527.4元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯训盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  39                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯训盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    40
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4753号 被执行人林小龙，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。系（2019）粤0307刑初2284号的被告人。 关于被执行人林小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林小龙处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢12号申请执行人：张金华，女，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，现住图们市。被执行人：高凤丽，女，1963年9月2日出生，汉族，退休职工，现住图们市。申请执行人张金华申请执行被执行人高凤丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2012）图民初字第147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张金华向本院申请执行，要求被执行人高凤丽偿还借款本金赔偿520,000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费，并负担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月16日，向被执行人高凤丽发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年1月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人高凤丽名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人高凤丽有可供执行的财产。三、本院现已冻结被执行人高凤丽工资账户，被执行人高凤丽系本院多起民间借贷纠纷案件当事人，其财产已经另案评估拍卖，但因无人竞买而流拍，无法进入以物抵债程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高凤丽有可供执行的财产，可以认定被执行人高凤丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人高凤丽采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘丽娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1778号原告：杭州赛丽绿城申花置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道方家埭路188号。法定代表人：夏赛丽。委托诉讼代理人：杨吉，浙江五联律师事务所执业律师。被告：**元，男，1991年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司诉被告**元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，因原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年五月七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初242号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王志兵，男，1973年6月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］175号                  指控事实              2020年1月10日晚，被告人王志兵持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****小型普通客车，沿襄阳市襄州区埠双线由北向南方向行驶，行至程河镇十字街埠双线10KM+200M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王志兵的血液中乙醇含量为168.38mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3800号 徐海明、伊慧娟： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人徐海明、伊慧娟与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1570号罪犯陈思冲，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙03刑初129号刑事判决，以被告人陈思冲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000000元。宣判后，被告人陈思冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈思冲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈思冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈思冲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波、二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初119号之三原告：王向文，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇上王家沟村人。被告：马振平，男，1970年3月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇土地岔村。被告：任岩利，女，1973年2月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告王向文与被告马振平、任延利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理原告王向文与被告马振平、任延利民间借贷纠纷一案中，原告王向文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王向文撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十九日书记员  常 容
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1006号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该行行长。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：唐创桂，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）诉被告唐创桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行桂林分行的委托诉讼代理人黎惟卿到庭参加诉讼。被告唐创桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金300000元、利息1946.31及罚息4433.69元（罚息暂计至2020年2月21日，以后产生的罚息另计至借款本金清偿之日止）；2、判令由被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费14287.1元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月27日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111453337），合同约定贷款金额为300000元，贷款用于旅游休闲，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年12月27日起至2019年12月27日，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年12月27日将300000元贷款一次性发放至被告在原告处开立的银行账户。贷款于2019年12月21日起发生连续逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告本金300000元、利息1946.31元、罚息4433.69元。被告的行为已构成违约。按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担相应的违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告唐创桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2018年12月27日，原告中信银行桂林分行（作为贷款人、乙方）与被告唐创桂（作为借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2018网信用贷字第21000617297111453337）一份，约定：“本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方唐创桂向乙方借款300000元用于旅游休闲，贷款期限自2018年12月27日至2019年12月27日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，本合同履行期间，采取固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；本合同还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：唐创桂，账号：62×××36；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方同意其向乙方申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由乙方留档保存的电子信息文本为准；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或者其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。2018年12月27日，原告向被告唐创桂发放贷款人民币30万元。自2019年12月21日起，被告未按合同约定归还利息，借款到期后，被告亦未按约定还款。截至2020年2月21日，被告唐创桂尚欠原告借款本金30万元，利息1946.31元、罚息4433.69元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付了律师代理费14287.1元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告唐创桂于2018年12月27日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中信银行桂林分行已经履行了发放贷款30万元的义务。还款期限届满之后，被告唐创桂未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2020年2月21日，被告唐创桂尚欠原告借款本金30万元，利息1946.31元、罚息4433.69元。故对原告要求被告唐创桂偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，原告为实现债权支付的律师代理费等费用由被告负担，现原告因本案支出律师代理费14287.1元，被告唐创桂应赔偿原告律师代理费损失14287.1元，故对原告要求被告唐创桂支付原告为实现债权支付的律师代理费14287.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐创桂偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币30万元，并支付截至2020年2月21日的利息1946.31元、罚息4433.69元，此后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定另计至借款本息清偿之日止； 二、被告唐创桂赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失14287.1元。 本案收取案件受理费6110元，因适用简易程序减半收取3055元（原告已预付本院），由被告唐创桂负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6110元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1878号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王令旺，男，1969年10月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村379号农民，住阳谷县清河东路中石小区1号楼3单元201室，身份证号码：372522196910157559。                  原告诉讼      请求              要求被告王令旺立即偿还所欠信用卡本金49728.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王令旺未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王令旺于2015年1月30日在原告处申请办理卡号为6259960071376792的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金49728.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王令旺在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王令旺偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金49728.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1044元，减半收取为522元，由被告王令旺负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                    二〇二〇年五月二十日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终163号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1955年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1952年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱勇（系赵某2之子），住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1959年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1961年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2396号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年五月十八日法官助理王一多书记员陈燕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执370号 申请执行人：岳俊茂,男,1976年8月11日出生,住南江县。 被执行人：王三军,男,1982年4月27日出生,住南江县。 本院在执行岳俊茂与王三军劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人王三军相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执370号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李旭东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢234号申请执行人郭文明，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人卢波，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢波银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月七日书记员  张 松
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1948号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族,系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：凌小英，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告凌小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告凌小英的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 为
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执463号 申请执行人北京思创恒远科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人李燕，系该公司总经理。 被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）。 法定代表人赵敏，系该公司执行董事。 申请执行人北京思创恒远科技发展有限公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初45号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：北京思创恒远科技发展有限公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5482号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：薛素敏，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告薛素敏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3513号之一申请执行人：湖北华恒建设有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：曹中武，公司总经理。委托代理人：汤庆和，男，该公司员工。被执行人：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：李燕，公司经理。委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作。申请执行人湖北华恒建设有限责任公司与被执行人山东阳光天润环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2341号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人山东阳光天润环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人湖北华恒建设有限责任公司工程款959856元，支付利息44614元，合计1004470元。申请执行人湖北华恒建设有限责任公司于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人山东阳光天润环保工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人山东阳光天润环保工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人湖北华恒建设有限责任公司亦未向本院提供被执行人山东阳光天润环保工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人湖北华恒建设有限责任公司告知其享有要求被执行人山东阳光天润环保工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东阳光天润环保工程有限公司负有继续向申请执行人湖北华恒建设有限责任公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李小丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2957号原告：屠某，浙江省青田县人，住宁夏固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告屠某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告屠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告返还其垫付的医疗费5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的店员。2020年1月3日，被告因与顾客发生争执，继而被殴打致伤住院。期间，原告基于被告的经济能力，先后为被告垫付了医疗费共计5000.00元。后经固原市原州区南关派出所调解，顾客一次性赔偿了被告的医疗费、误工费等费用。随后原告多次向被告索要其垫付的医疗费，但被告始终以种种理由搪塞。期间虽经南关派出所帮原告催要，被告却始终拒绝退还医疗费。综上原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，本院通知开庭时间为2020年5月14日上午8：30在第五审判庭开庭审理。原告屠某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告屠某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由屠某负担。审判员 唐灵霞 二○二○年五月十五日书记员 杨 梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12877号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：刘子君，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘子君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,520.13元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,520.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执21号之一 申请执行人：大新县红太阳寄卖行，社会信用代码：92451424MA5L1QX4。 经营者：宁雪辉，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：零志隆，男，1989年7月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人大新县红太阳寄卖行与被执行人零志隆民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1424民初340号民事判决书已发生法律效力。由于义务人零志隆未履行生效法律文书确定的义务，权利人大新县红太阳寄卖行于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人零志隆向其支付债务5945元及利息，负担申请执行费50元，本院于当日立案。 本院于2019年1月11日向被执行人零志隆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人零志隆的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，同时到被执行人户籍所在地广西××自治区××镇××村村民委员会走访调查，发现车牌号为桂Ｆ×××××号长安牌小型汽车登记于被执行人零志隆名下，本院已到车管所查封上述车辆，禁止办理转让过户、抵押登记等。因未能进行实际控制，因此无法进一步采取拍卖、变卖措施。除此之外，未发现被执行人零志隆有可供执行的财产。因被执行人有财产但拒绝履行，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人大新县红太阳寄卖行亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李成霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初700号 原告：王欣，男，汉族，1988年6月6日出生，居民，住福建省宁德市蕉城区三都镇松岐村堤埕18号，现住莒南县。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：战立亮，男，汉族，1988年6月21日出生，居民，住山东省莒县。 被告：胡小龙，男，汉族，1983年1月2日出生，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王欣与被告战立亮、胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告战立亮、胡小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告常年经营木材生意，经朋友（案外人）虞友介绍与被告战立亮相识。2018年7月26日战立亮因资金周转困难，向原告借款7万元，同日被告战立亮向原告出具借条。2018年7月31日被告战立亮和被告胡小龙来到原告处，因战立亮没带银行卡，战立亮要求原告将借款转入其妹夫即被告胡小龙账户，原告于2018年7月31日分两笔汇入胡小龙账户共计64400.00元。还款期限已至，二被告拒不偿还原告借款，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告战立亮辩称，借款属实，钱是我使用的，是原告通过胡小龙转给我的。 被告胡小龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告战立亮向原告出具借条1张，载明：“今借到现金（大写）柒万元整（￥70000.0元整），借款日期2018年7月26日至2019年7月26日从借款逾期之日起按银行同期利率四倍计算。借款人身份证号码：，借款人电话：133××××9207，借款人：战立亮2018年7月26日”。 2018年7月31日，原告王欣应被告战立亮要求将借款转至被告胡小龙账户，分两笔共计转账64400元，原告自认实际出借本金为64400元。借款到期后，经原告多次索要未果，2020年2月13日原告诉来本院要求被告返还上述借款。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的借条等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告战立亮向原告王欣借款64400元，事实清楚，证据充分。被告战立亮应按借款合同约定全面履行返还借款义务，原告要求被告战立亮返还该借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡小龙承担责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，利息以64400元为基数，自借款逾期之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告战立亮于本判决生效后十五日内返还原告王欣借款64400元及利息（利息以64400元为基数，自借款逾期之日即2019年7月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告战立亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月七日 书记员  李欣璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢28号 申请执行人：袁某某，男，1992年9月24日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：彭某某，男，1995年1月22日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 被执行人：彭某某，男，1999年5月13日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 被执行人：彭某某，男，1997年3月27日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人袁某某与被执行人彭某某、彭某某、彭某某附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初374号，（2018）粤0307刑初4797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币115556.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3106号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：顾文静，女，1969年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告顾文静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告顾文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款146082.71元，并支付违约金（违约金自2020年3月26日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年3月29日，顾文静因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款202381元而向华安财保四川分公司投保了个人小额贷款履约保证保险。同日，顾文静与浙江民泰银行签订借款合同，合同约定顾文静向浙江民泰银行借款202381元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年3月20日，顾文静出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江民泰银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2020年3月26日，华安财保四川分公司代顾文静向浙江民泰银行偿还借款本息合计146082.71元，华安财保四川分公司赔付后，取得对顾文静追偿的权利。 被告顾文静未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，顾文静与浙江民泰银行通过网络签订了借款合同，合同约定：顾文静向浙江民泰银行借款202381元，年利率8.04%，还款方式为按月等额本息；顾文静应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2019年3月25日，顾文静在华安财保四川分公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为顾文静，被保险人为浙江民泰银行，实际保险金额以保险人审核确认并出具的保险单上载明的保险金额为准，申请保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担。顾文静在投保单中声明投保人已阅读并了解《保险公司偿付能力告知书》及投保险种的保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款或约定，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2019年3月29日，华安财保四川分公司签发了保险单，该保险单载明：保险金额为218571元，保险人华安财保四川分公司自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 2019年3月25日，顾文静出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，顾文静未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江民泰银行进行了代偿。浙江民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认华安财保四川分公司于2020年3月26日为投保人顾文静向浙江民泰银行代偿146082.71元。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交的借款合同、催收及诉讼文书送达地址确认书、信用保证保险投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细、付款回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，顾文静与浙江民泰银行签订的《借款合同》，顾文静与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰银行作为顾文静所投保证保险的被保险人，在顾文静未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代顾文静偿还了其尚欠浙江民泰银行的借款本息146082.71元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求顾文静偿还华安财保四川分公司代偿的本息146082.71元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川分公司请求顾文静按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，顾文静投保的信用保证保险投保单上载明，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止，华安财保四川分公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告顾文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款146082.71元并支付违约金（以代偿款146082.71元为基数，按日万分之五的利率标准，自2020年3月26日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1611元，保全费1250元，由被告顾文静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 高若梅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初269号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李玉敏，女，1972年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年7月4日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李玉敏犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人李玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2018年5月份初，被告人李玉敏在为温振彦的一辆水泥罐车代办道路运输经营许可证的过程中，收取温振彦300元钱，托他人为温振彦办理了一张假的河南省居住证，后使用该假证办理了道路运输经营许可证。2、2018年5月份下旬，被告人李玉敏在为王某的一辆货车代办道路运输经营许可证的过程中，收取王某700元钱托他人办理了一张假的河南省居住证，后使用该假证办理了道路运输经营许可证。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李玉敏的供述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据。据此认为被告人李玉敏的行为已构成伪造身份证件罪。并建议本院对被告人李玉敏判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李玉敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李玉敏伪造河南省居住证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李玉敏犯伪造身份证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李玉敏到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉敏犯伪造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年五月二十日书记员  柴 筱
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1076号 原告：贺万丽，女，1962年5月4日出生，住贵州省普安县。 被告：谢江，男，住贵州省普安县。 被告：张瑾，女，住贵州省普安县。 原告贺万丽与被告谢江、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告贺万丽于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺万丽撤回起诉。 案件受理费950元（已减半），由原告贺万丽承担。 审判员  田友华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张馨匀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初657号原告：郭某1，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某某，女，1951年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭某2，男，1978年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭某1与被告杨某某、郭某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭某1于2020年5月28日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初316号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。机构代码67166479-9。法定代表人:王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县，该银行员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐礼宾，男，1991年2月15日出生，汉族，住浚县。被告：吴明利，女，1987年8月20日出生，汉族，住浚县。被告：徐存波，男，1965年8月2日出生，汉族，住浚县。被告：齐永涛，男，1994年6月14日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县邮政银行）与被告徐礼宾、吴明利、徐存波、齐永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县邮政银行的委托诉讼代理人张黎颖、梁新华到庭参加诉讼。被告徐礼宾、吴明利、徐存波、齐永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐礼宾、吴明利、徐存波立即偿还原告借款本金299863.39元及利息、罚息71571.88（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）共计371435.27元;并按合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息。2、齐永涛对上述第二项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐礼宾、吴明利、徐存波于2018年2月6日在浚县邮政银行签订41007457218026667119号个人额度借款合同，同日，齐永涛与浚县邮政银行签订了41007457618027416412号小额贷款最高额保证合同。2018年2月6日被告向浚县邮政银行申请借款30万元，合同签订后，原告依约支付了贷款本金30万元。被告徐礼宾、吴明利、徐存波自贷款后在约定前六个月还利息，后六个月还本金，客户于第七个月开始逾期，未依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经原告催要被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告徐礼宾、吴明利、徐存波、齐永涛均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告浚县邮政银行与借款人徐礼宾、吴明利、徐存波签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定借款人向原告借款300000元，期限为2018年2月7日至2019年2月7日，贷款用途为进购花生米，贷款年利率为15.3%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收30%确定即逾期利率为19.89%，还款方式阶段性等额本息。同日，原告与被告齐永涛签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，为被告徐礼宾、吴明利、徐存波的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等款项。上述合同签订后，原告向被告徐礼宾放款300000元。被告徐礼宾在合同期限内支付部分本金及利息，截止2019年10月28日，仍下欠借款本金299863.39元及剩余利息、罚息71571.88元，经原告多次向被告催要，被告均未支付。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：原告浚县邮政银行与被告徐礼宾、吴明利、徐存波签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告齐永涛签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法徐礼宾、吴明利、徐存波应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及账户余额实时查询单证明合同期限内被告偿还贷款至2018年9月21日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约。原告要求被告徐礼宾、吴明利、徐存波依照合同约定立即偿还下欠借款本金299863.39元及剩余利息、罚息71571.88元（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）；并要求被告按照合同约定支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告齐永涛签订了保证合同，应当为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内原告要求被告齐永涛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐礼宾、吴明利、徐存波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金299863.39元及利息、罚息71571.88元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按年利率19.89%支付逾期利息及罚息至借款还清之日止；二、被告齐永涛对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6871元，减半收取3436元，由被告徐礼宾、吴明利、徐存波、齐永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月十五日书记员  李赛楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执949号 申请执行人钱银杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张毅，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人钱银杰与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱银杰向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人张毅应支付给申请执行人钱银杰货款65600元，并支付该款自从2019年5月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人张毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张毅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地四川省巴中市巴州区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人张毅名下浙Ａ×××××东风牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张毅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张毅作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张毅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人张毅采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱银杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱水芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1828号罪犯韩启国，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙0303刑初714号刑事判决，以被告人韩启国犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩启国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韩启国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩启国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩启国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执678号申请执行人:桐柏县交通运输局执法所。法定代表人：曹祥勇，所长。被执行人:桐柏县第二汽车运输公司。法定代表人：曲良胜，经理。本院在执行申请执行人桐柏县交通运输局执法所与被执行人桐柏县第二汽车运输公司行政非诉执行一案中，现申请执行人以被处罚主体错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执678号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  吴涵洋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢327号 申请执行人：湖北南泽汽车复合材料有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：91420624559736692F。 法定代表人：朱谦，公司执行董事。 委托代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：诸城市锦华车饰材料厂。住所地：山东省潍坊市诸城高新技术产业园场站路中段南侧。统一社会信用代码：913707827465547043。 法定代理人：解某，该厂厂长。 被执行人：解某，男，生于1968年8月6日，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人湖北南泽汽车复合材料有限公司与被执行人诸城市锦华车饰材料厂、解某为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1297号民事判决书、（2019）鄂0624执异17号执行裁定书已发生法律效力，被执行人诸城市锦华车饰材料厂、解某未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖北南泽汽车复合材料有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人诸城市锦华车饰材料厂、解某与申请执行人湖北南泽汽车复合材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人湖北南泽汽车复合材料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624执恢327号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月八日 书记员 李红念
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终896号上诉人（原审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张军，女，1977年9月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）因与被上诉人张军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。浩华恒昌公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回张军的全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由张军承担。事实和理由：1．本案中造成逾期的原因属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，浩华恒昌公司应当免责；2．一审判决浩华恒昌公司承担民事责任不符合合同约定及法律规定，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由案外人施工公司承担；3．一审判决浩华恒昌公司给付张军利息及违约金于法有悖，张军诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且主张的违约金过高，损失并没有证据支持；4．即使逾期交房责任应由浩华恒昌公司承担，一审判决的已付款利息和违约金计算方式亦不正确。张军辩称，不同意浩华恒昌公司的上诉请求，请求维持一审判决。张军向一审法院起诉请求：1．判令浩华恒昌公司给付其逾期交房违约金1359.79元、利息10803.8元，共计12163.59元；2．诉讼费由浩华恒昌公司承担。一审法院认定事实：双方于2017年1月6日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定张军购买浩华恒昌公司开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12-1、2-204房屋；总价款559584元；浩华恒昌公司于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付张军使用；除遇不可抗力外，浩华恒昌公司如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，张军有权向浩华恒昌公司追究已付款利息，利息自合同约定浩华恒昌公司应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，浩华恒昌公司应支付张军已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15，向张军支付违约金。合同签订后，张军交纳全部购房款，浩华恒昌公司为张军出具购房发票。浩华恒昌公司未按约定在2018年12月31日前交付房屋，2019年6月11日向张军实际交房，逾期交房162天。为此，张军诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。张军依约向浩华恒昌公司交付了购房款项，浩华恒昌公司未在约定期限内向张军交付房屋，已构成违约，应依约定承担违约责任。浩华恒昌公司提出的其施工单位拒绝移交工程及钥匙导致无法交付张军房屋的抗辩意见，不属于不可抗力。因第三人造成浩华恒昌公司违约的，由浩华恒昌公司承担违约责任，浩华恒昌公司与第三人的之间的纠纷应另案解决。浩华恒昌公司主张违约金应从交房日到期后第61日开始计算，符合合同约定，一审法院予以采信。浩华恒昌公司提出的利息与违约金不能同时主张，于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：“一、天津浩华恒昌投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张军支付购房款利息10803.8元（559584元×4.35%×162/365天）、违约金856.16元（559584元×0.15/10000×102天），合计11659.96元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人浩华恒昌公司是否应承担逾期交房的违约责任；二、一审法院对已付款利息和违约金的认定是否正确。关于争点一，双方当事人之间签订的《天津市商品房买卖合同》内容、形式合法，一审认定其为有效合同正确，双方均应诚信履约。根据合同约定，浩华恒昌公司负有在2018年12月31日前向张军交付涉案房屋使用的义务，但其未能按时履行，故一审判决浩华恒昌公司承担逾期交房的违约责任并无不当。关于浩华恒昌公司主张其通知张军收房的时间应视为交付时间一节，因该主张与合同约定不符，故本院不予采纳。浩华恒昌公司上诉称，其逾期交房系施工方拒绝交付涉案工程及钥匙所致，构成不可抗力，应当免责。对此，本院认为，施工方拒绝交付涉案工程及钥匙的情况属于浩华恒昌公司与第三人之间的纠纷，应依照法律和合同约定予以解决，而并非属于不可抗力。且根据合同的相对性原则，因第三人原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任。故浩华恒昌公司的上述主张，本院不予支持。关于争点二，双方在合同中对于已付款利息和违约金进行了明确约定，已付款利息属于赔偿损失的范畴，一审法院依据合同约定判决浩华恒昌公司给付张军相应的已付款利息和违约金并无不当，但一审法院对于合同条款的理解导致对于违约金的计算天数存在差异，本院经审查，双方合同约定，浩华恒昌公司还应每日按商品房价款的0.15‰0向张军支付违约金，存在不同理解，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释，故本案违约金应自商品房约定交付日之次日起计算，鉴于张军并未提起上诉，故本院不予调整。浩华恒昌公司主张已付款利息和违约金不能同时适用，既不符合同约定，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照合同的约定，浩华恒昌公司违约致张军的损失应该是双方可以预见到的，现张军对违约金的相关诉请不属于明显过高情形，故本院对于浩华恒昌公司关于违约金过高之主张不予支持。另，关于已付款利息和违约金计算方式的问题，浩华恒昌公司虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院认可一审法院所作处理。综上所述，上诉人浩华恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人天津浩华恒昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1532号 原告：刘晓泽，男，1990年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：郑百灵，女，1989年10月20日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张丽萍，女，1960年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑家奈，男，1958年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张怡然，男，1987年4月29日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王杰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告刘晓泽与被告郑百灵、张丽萍、郑家奈、张怡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓泽的委托诉讼代理人尹光玉、刘健，被告郑百灵，被告张怡然及其委托诉讼代理人王杰、张在亮到庭参加诉讼，被告张丽萍、郑家奈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑百灵、张丽萍立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告郑百灵、张丽萍向原告支付借款利息(以本金20万元为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告郑百灵、张丽萍支付原告律师费；4、判令被告张怡然对欠款本金及利息承担共同还款责任；5、判令被告郑家奈对借款本息及律师费承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实由理由：因购房需要，2019年9月5日被告郑百灵、张丽萍向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》，对借款金额、用途、利息及还款期限予以约定。被告郑家奈自愿对借款本息及律师费承担连带保证责任。被告郑百灵与张怡然系夫妻关系，该借款系用于家庭生活，被告张怡然应当对借款本息承担共同还款责任。因被告郑百灵、张丽萍拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告郑百灵辩称：当时借这个钱是我父母即被告张丽萍、郑家奈要买房子，我丈夫即被告张怡然不知情，此款用于购房，也没有用于夫妻共同生活。 被告张丽萍、郑家奈均未作答辩。 被告张怡然辩称：原告对我的主张缺乏事实与法律依据：我对涉案借款并不知情也未使用；借款并非用于我的家庭共同生活，而且款项数额巨大也明显超出家庭共同生活正常所需的范围，我不应当承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 在诉讼中，原告提交了下列证据：1、借款合同一份；2、支付宝转账截图回单、中国农业银行交易明细清单、刘晓泽与李媛媛结婚证各一份；3、收款确认书一份；4、被告郑百灵出具的承诺书、不动产登记截图、微信截图各一份；5、婚姻登记审查处理表一份；6、法律事务委托合同、付款凭证、代理费发票及律师费收费标准各一份。被告郑百灵质证均无异议。被告张怡然质证称对证据1-4的真实性无法确认，对证据5-6的真实性无异议，但对证明内容有异议。四被告均未举证。本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月5日，原告刘晓泽与被告郑百灵、张丽萍、郑家奈签订借款合同，约定：被告郑百灵、张丽萍作为借款人向原告借款20万元用于购房；借款期限自2019年9月5日至同年10月8日；借款利率为日息千分之四；被告郑家奈作为担保人承担连带保证责任，保证期间为本合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为所欠借款本息、违约金及逾期利息、律师代理费、诉讼费等相关费用。在该借款合同尾部的借款人落款处有被告郑百灵、张丽萍签名捺印，原告在庭审中亦承认是由被告郑百灵、张丽萍、郑家奈在场签订的。原告于2019年9月3日、9月5日向被告郑百灵支付了借款共计20万元。后被告郑百灵将该款支付给房屋所有权人王春玲，用于购买张店区华光路79号银领国际6号楼18层1804号的房屋，但后房屋买卖未成。本案借款合同到期后，被告郑百灵、张丽萍、郑家奈未履行清偿责任，原告遂诉至本院处理，为此支付律师费9000元。 另查明，被告郑百灵与被告张怡然于2015年4月29日登记结婚。 本院认为，被告郑百灵、张丽萍向原告刘晓泽借款20万元事实清楚，证据充分。原告诉求该二被告偿还借款本金20万元并支付利息、律师费，本院依法予以支持。被告郑家奈作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。原告以被告郑百灵与张怡然系夫妻关系、借款用于家庭生活为由主张被告张怡然承担共同还款责任，本院认为，虽然该借款债务发生于郑百灵、张怡然婚姻关系存续期间，但被告张怡然当时既未在涉案借款合同中签名确认事后亦未追认该借款债务系夫妻共同债务，况且涉案借款20万元也明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此种情形下，原告作为债权人应举证证明该借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，但原告提供的现有证据并不能证明。综上，原告诉求被告张怡然对涉案借款债务承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告郑百灵、张怡然的相关辩称意见成立，本院依法予以采纳。被告张丽萍、郑家奈均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑百灵、张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓泽借款本金20万元； 二、被告郑百灵、张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓泽借款利息(以借款本金20万元为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)； 三、被告郑百灵、张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓泽律师费9000元； 四、被告郑家奈对本判决第一、二、三项下债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告郑百灵、张丽萍追偿； 五、驳回原告刘晓泽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元、申请费1680元，由被告郑百灵、张丽萍、郑家奈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙硕阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之十四申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,关于运输合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人孙荣锋在交通银行62×××76账户内余额人民币4397.70元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣锋在交通银行62×××76账户内存款人民币142159.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1908号 申请执行人：李程利，女，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥明义德商贸有限责任公司。 法定代表人：杨霞，该公司负责人。 我院受理的陈荣群申请执行杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年5月8日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8074号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1954年10月31日出生，汉族，天津机械设备进出口公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢某2，女，1953年5月29日出生，汉族，天津市机电工业学院退休校医，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨晓萌（邢某2之女），住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某3，女，1955年12月5日出生，汉族，天津奥的斯电梯公司退休职工，住天津市。被上诉人（原审原告）：邢某4，女，1960年10月6日出生，汉族，天津市低压电器公司退休职工，住天津市。上诉人邢某1、邢某2因与被上诉人邢某3、邢某4继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6303号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人邢某1、邢某2预交的二审案件受理费共计16100元，退回邢某17300元、退回邢某28800元。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年五月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏园，男，，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京江宁经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省南京市江宁开发区将军中路166号。 负责人张会祺，该管理委员会主任。 委托代理人钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 再审申请人王宏园因诉被申请人南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称江宁开发区管委会）政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王宏园申请再审称，其曾为南京市基础设施开发总公司职工，对企业经营的相关信息有权知晓，其申请公开的信息描述清楚，属于公开范畴，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，政府信息应当是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述或特定事实背后的原因。本案中，王宏园向江宁开发区管委会申请公开“南京市基础设施开发总公司在2002年10月25日前缴纳1200万元土地出让金为预收土地款的依据”，系要求江宁开发区管委会对特定事项进行解释说明。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是要求江宁开发区管委会就其咨询进行解答，不属于信息公开条例的调整范畴。江宁开发区管委会就此所作答复对王宏园的权利义务不产生实际影响，不属于信息公开条例调整范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第第一款第（一）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院以此为由裁定驳回王宏远的起诉于法有据。王宏园的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王宏园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宏园的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋晶晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保291号田国太、张文波：田国太与张文波财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521财保9号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执556号 申请执行人：张光春，男，汉族，1970年8月5日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。 被执行人：定西佳欣电缆电线有限公司，住所地定西市安定区巉口镇工业园经一路润华油厂隔壁。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王效成，1962年7月14日出生，居民，住定西市安定区，系王莉之父。 申请执行人张光春与被执行人定西佳欣电缆电线有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初88号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款210294元，诉讼费2417元，执行费3054元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁静
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初593号原告：孙丽丽，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：孙继满，男，1974年8月9日出生，家住安徽省黄山市黄山区。原告孙丽丽与被告孙继满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙继满返还孙丽丽借款本金125000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由孙继满承担。事实和理由：孙丽丽与孙继满系朋友关系，孙继满陆续向孙丽丽借款共计125000元，此后，孙丽丽多次催讨无着，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据孙丽丽起诉时提供的孙继满地址无法送达，且孙丽丽未能在本院指定的期限内提供孙继满的其他有效送达地址，致使本院无法向孙继满送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回孙丽丽的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回孙丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年五月二十六日书记员  王小倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1251号原告：郑朝宾，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：常彭勃，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑朝宾与被告常彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑朝宾于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑朝宾的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑朝宾撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告郑朝宾负担。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十三日书记员  徐赞航
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1029号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：青州市华夏葡萄酿酒有限公司，住所地：青州市东夏镇西荒村。 法定代表人：刘东英。 本院追缴被执行人青州市华夏葡萄酿酒有限公司诉讼费一案，（2018）粤1802民初3849号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费850元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1029号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1335号 原告：吴明家，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：沈建良，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐子龙，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴明家、沈建良与被告徐子龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴明家、沈建良撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1373号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张文，男，汉族，1969年2月27日出生，住新城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9078号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121269.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还的利息及滞纳费1015.21元）,诉讼费3025元，律师代理费2671元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金121269.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还的利息及滞纳费1015.21元）,诉讼费3025元，律师代理费2671元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  豆媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执505号 申请执行人程应根，男，1951年11月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人王清明，男，1972年5月4日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王清明在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王清明在金融机构的存款32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭嘉兴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3500号上诉人（原审被告）：杨敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：先锋，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨敏因与被上诉人先锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：1、依法撤销贵州省南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初13869号民事判决；2、依法驳回先锋的所有诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由先锋承担。事实和理由：一审法院的判决认定的事实错误，适用法律不当，依法应当予以改判，驳回先锋的所有诉讼请求。杨敏与先锋之间是基于情侣关系发生的金钱往来，4000元的打款记录是因为2019年7月1日杨敏去韩国旅游期间，双方发生矛盾，先锋为了维持双方的恋人关系，就转款4000元给杨敏，故该4000元是先锋给杨敏的赠予并非借款。另外20000元根据信用卡消费记录可知并非直接打给杨敏，是双方用于日常恋爱的消费性支出。虽然杨敏确有收到先锋款项，但案涉款项交付时双方存在特殊身份关系，转款事实不足以证明双方达成借款合意，不能证明双方存在民间借贷关系，先锋承担举证不能的不利后果。先锋与杨敏之间赠予行为已经完成，先锋不享有撤销权利。先锋辩称，涉案款项不是赠予，因为杨敏在韩国旅游没钱买机票返程，向我借四千元买飞机票，两万元是杨敏用我的信用卡在她自己的POS机上刷的，微信聊天记录证明其承认借款，也有通话录音可以证明，派出所里也有记录杨敏承认这笔借款，恋爱期间的其他费用与本案无关，但这两万四是明确的借款。先锋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系恋人关系，2019年7月1日，原告向被告微信转款4000元，原告自称2019年7月3日通过其信用卡向被告转款20000元，因被告未归还借款原告遂诉至一审法院，请求判令如前诉请。审理中原告向一审法院提交了信用卡柜面账单查询回单、微信聊天记录、微信转款凭证，证明被告认可向其借款24000元的事实；被告认可原告微信向其转款4000元但不认可是借款；对信用卡柜面账单查询回单真实性无异议，但认为收款人并不是被告，对微信聊天记录无异议，但认为不能证明原告向被告借款。被告向一审法院提交微信聊天记录，证明双方经济往来及2019年7月10日被告转款20000元给原告，原告未收款退还被告的事实，原告对此无异议。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款24000元，原告提交的微信转款凭证显示原告向被告转款4000元；原、被告在2019年7月10日的微信聊天记录显示被告转款20000元给原告、并有“晚上再转4000元给你”的表述，双方的信聊天内容与原告主张的借款金额24000元相一致，故双方债权债务关系应当予以认定；原告诉请被告偿还其借款24000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条之规定判决：杨敏于判决生效后十日内，偿还先锋借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由杨敏负担。本院二审期间，杨敏提供微信转账截图两张，拟证明双方在恋爱期间经常互相赠予钱财。先锋质证称真实性认可，但其中转账的四千元是本案中的四千元，不能达到证明目的，至于另外两笔不是赠予，三千元是此前打给杨敏的，杨敏说不够买机票，又转回给先锋，先锋又打了四千元给杨敏，另外两百多元是支付房费。先锋提供微信转账记录，拟证明不存在杨敏所说的赠予。杨敏质证称虽然双方确实有三千元转账往来，但并不表明该笔转账系借款。二审查明，先锋一审提交的微信聊天记录显示杨敏称：“你先把钱收了，欠你的钱心里也过意不去”、“还有四千”、“我晚上给你”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否是借款。杨敏上诉主张涉案款项系恋爱期间的共同消费和赠与，但根据查明的事实，双方2019年7月10日的微信聊天记录显示杨敏转款20000元给先锋，并有“晚上再转4000元给你”的表述，同时双方的其他微信记录也显示杨敏称“你先把钱收了，欠你的钱心里也过意不去”、“还有四千”、“我晚上给你”，由此可以认定杨敏就涉案款项有还款的意思表示并实际实施了还款行为，故可以认定双方就涉案款项系借款关系。至于二审中杨敏提交的微信转账截图，并不足以推翻杨敏在微信中认可借款并还款的事实，本院不予采信。综上，杨敏的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨敏负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年五月十八日法官助理李娜书记员赵瑞雪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初174号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘桂蓉，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2002年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2012年1月17日刑满释放；2016年9月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制一年三个月；2017年3月17日因犯盗窃罪被判处管制一年七个月，2018年4月12日矫正期满，解除管制；2019年9月28日因吸毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日，并社区戒毒三年。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人刘桂蓉犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖红出庭支持公诉，被告人刘桂蓉及其指定辩护人杨讴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日下午14时许，中铁二局在本市锦江区静安路5号四川师范大学学生活动中心3楼的1号就业厅举办校园招聘活动。被告人刘桂蓉窜入就业厅教室内，趁被害人祝某来回走动开展招聘工作，现场人多混乱之机，采用外套衣服遮挡出校门的方法，盗走被害人放在课桌上的装在棕色电脑包内的戴尔牌灵越燃7000Ｒ1725Ｓ型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2700元）。2019年9月27日上午，被告人刘桂蓉在本市成华区成宏路1号x栋x单元x楼x号家中被公安机关挡获归案，从其住处查获被盗的笔记本电脑1台已发还被害人。 本院另查明，2002年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2012年1月17日刑满释放；2016年9月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制一年三个月；2017年3月17日因犯盗窃罪被判处管制一年七个月，2018年4月12日管制期满，解除管制。 上述事实，被告人刘桂蓉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人刘桂蓉的前科材料，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，监控视频，被害人祝某的陈述，被告人刘桂蓉的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认［2019］第267号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘桂蓉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂蓉在庭审中如实供述自己的犯罪事实并认罪，本院酌情从轻处罚。被告人刘桂蓉的辩护人提出，被告人刘桂蓉当庭认罪，被盗赃物已追回，提请本院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人刘桂蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2036号 被执行人周恒前，男，1966年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周恒前盗窃罪，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王奇未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保562号 申请人：薛鹤静，女，1993年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：杨永梅，女，1983年7月13日出生，土家族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人薛鹤静于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永梅名下价值1462240元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对保全错误造成的损失赔偿责任进行承保，保单号6615492020500226000045。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人杨永梅名下价值1462240元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 瑶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初254号原告：方传国，男，汉族，1973年10月18日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告方传国与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传国到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方传国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款9916元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年11月19日，被告在我处收购辣椒，总计9916元。被告给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告方传国（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月左右，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计10916元。2018年11月19日，被告给付原告1000元辣椒款后，余款9916元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告方传国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告方传国辣椒款9916元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖