wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终250号上诉人（原审被告）：北京富汇科联创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-36室。执行事务合伙人：北京富汇创世创业投资管理中心（有限合伙）（委派曾军为代表）。被上诉人（原审原告）：张东娟，女，1968年12月26日出生。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。上诉人北京富汇科联创业投资中心（有限合伙）（以下简称富汇中心）因与被上诉人张东娟股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45691号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。富汇中心上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由为，股份有限公司无需进行股东变更登记。张东娟、富汇中心之间转让的是凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）的股份，双方之间的纠纷实际上是凯迪思公司股东资格的认定及有关股东名册记载的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。凯迪思公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人张东娟未提交答辩意见。本院经审查认为，富汇中心上诉称本案为股东资格确认纠纷及股东名册记载纠纷，但未提供相应证据，该主张亦不属于管辖异议阶段的审理范畴。本案应当依据张东娟的诉讼请求所指向的法律关系，结合其提供的基本证据认定法律关系性质，并据以确定本案管辖。张东娟系依据《凯迪思科技股份有限公司股权转让协议》提起诉讼，诉讼请求为解除协议及返还股权转让款，案由为股权转让纠纷，故本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现富汇中心的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。富汇中心的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京富汇科联创业投资中心（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初212号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人屈芳，曾用名屈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2019年12月22日被取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人屈芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2019年12月20日11时39分许，被告人屈芳在本市江干区某市场X楼XX摊位门口窃得粉色塑料袋1只，内有被害人吕某的金项链1条（价值人民币2983元）及现金人民币16元，被害人吴某的现金人民币350元，以及二被害人的化妆品、服饰等物品若干。 案发后，上述赃物均已追回并发还二被害人。 公诉机关认为被告人屈芳有盗窃数额较大的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人屈芳罚金人民币三千元。 被告人屈芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人屈芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申40号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘建萍，男，1989年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：高福禄，男，1990年12月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 再审申请人刘建萍与被申请人高福禄买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0702民初3204号民事判决。高福禄不服，提出上诉。本院于2019年10月17日作出(2019)吉07民终1318号民事判决，刘建萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘建萍申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决申请人给付被申请人12300元没有法律依据。1、上诉人高福禄主体不适格。本案的案由系买卖合同纠纷形成的欠款关系，通过庭审原告向法院提交记载是2019年6月20日由松原市福禄农机销售有限公司作为农机具的销售方，上诉人高福禄系公司的法定代表人，并且证明刘建萍欠公司25600元属于高福禄垫付的事实。这也证实了高福禄系职务行为。结合调取一审、二审卷宗材料及上诉人的证据材料，被申请人无证据证明自己的主张。因此，二审法院在没有相应证据证明的情况下认定上诉人主体适格是错误的，证据采信不具有高度盖然性，不能形成完整的证据链条。2、结合二审法院提交的证据及庭审笔录记载，借条中没有约定两套机械的补贴及免耕机、拖拉机是否是一套设备及按照行业的交易惯例。上诉人在庭审中最后一组证据四枚证据至今未看到，法庭明确告知上诉人的权利和义务，下班之前提供复印件否则视为没有提交证据。因此，二审认定事实错误。3、二审法院判决被上诉人给付上诉人12300元没有法律依据。福禄农机销售有限公司于2018年3月28日给申请人出具收据免耕机出厂编号TT**00，价款为2.5万元，收据编号为2**9。2018年3月28日出具收据洛阳504拖拉机出厂编号181131，价款为25000元，系全款购买农机具的事实，同时将上述两台农机设备交付给申请人的事实，符合市场的交易习惯。农机直补款系农机购买户享受国家政策，鼓励农户生产经营的需要，依据【农业部办公厅、财政厅办公厅关于印发2018-2020年】农机补贴实时指导意见的通知精神，明确直补款归农机购买方所有。依据合同法第五十二条之的规定，案涉合同系无效合同。4、本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。综上，申请人申请再审，请依法驳回被申请人的诉讼请求及一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人辩称，1、刘建萍在福禄农机公司购买了拖拉机及免耕机，当时并没有付清全款，而是给本案的被申请人高福禄出具了借据。高福禄是借据的持有人，权利凭证的记载人，而且福禄公司亦出具证明，证明高福禄是公司的法定代表人，允许高福禄以个人的名义提起诉讼。二审审理已经查明，双方是基于买卖合同关系产生的货款纠纷，基于高福禄持有借据、公司出具证明及双方之间的买卖合同关系，高福禄作为原告起诉要求给付剩余货款，主体适格。2、二审认定事实清楚，申请人购机当天交付5万元货款之后，又给高福禄出具了借条，能够直接证实双方在没有付清全款的情况下出具的借条。高福禄提供了福禄公司进购拖拉机和免耕机的发票，是为了证实进购价格，要远高于5万元钱，申请人所说的全款5万元，是不符合事实和交易习惯的。请依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同产生的合同价款纠纷，松原市福禄农机销售有限公司同意由其法定代表人高福禄作为权利人主张权利，并不违反法律规定，且借条记载出借人为高福禄，高福禄作为本案原告适格。在本院审查过程中，申请人提供收据四枚，认为是新证据用以证实申请人是全款购机。但该四枚收据已经原判质证，其复印件已存于原判卷宗，并不属于新证据，且也不能单独证明申请人是全款购机这一事实。在本院二审中，被申请人高福禄已提供发票两枚和情况说明两份（复印件存于二审卷宗），用以证明免耕机、拖拉机的进价，申请人认为被申请人无证据证明自己的主张与事实不符。案涉合同无无效事由，应予履行。申请人无证据证明本案涉嫌虚假诉讼。综上，申请人刘建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人刘建萍的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执355号 申请执行人：黄观成，男，1951年10月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：周学爱，男，1966年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 黄观成申请执行周学爱劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民特232号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：申请人周学爱欠黄观成工资70000元，双方无异议，周学爱于2019年11月30日还款35000元，2019年12月30日还款35000元；周学爱如逾期还款，黄观成可申请法院执行剩余全部款项。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人周学爱名下银行存款不足，无工商登记，其名下登记的苏Ｈ×××××号机动车虽已被本院查封，但未实际控制，无法处置。其名下登记的坐落于东冠逸景5号楼1103室不动产已被本院查封，本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。我院执行人员前往法律文书载明的周学爱住所地进行查找，未找到被执行人下落。现已将周学爱纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找其下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民特232号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3039号 原告：鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区宝日陶亥东街16号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，女，1985年6月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：特某，男，蒙古族，1982年1月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：牛某。 本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执88号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人刘健，男，1986年8月13日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3756号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与刘健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执88号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 任航立
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执208号之四申请执行人：刘锡岗，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭建忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：李明奎，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1369号民事判决，受理申请执行人刘锡岗与被执行人彭建忠、李明奎劳务合同纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭建忠所有的三菱牌汽车一辆。查封期限为二年。从2020年5月日起至2022年5月日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月十九日书记员  尤桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2129号 原告：李文利，女，1968年4月6日出生，汉族，新疆邮政储蓄银行乌鲁木齐分行退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：袁志华，女，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 原告李文利与被告袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，2020年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文利到庭参加诉讼，被告袁志华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币玖万伍千元；2、要求被告补偿因未及时还款带来的各类损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告袁志华向原告李文利三次借款合计人民币95000元整，并出具借条三份，被告用自己的购房合同做抵押并承诺于2019年1月16日、2019年1月14日、2019年2月19日归还，还款期至原告多次催要，被告敷衍拖延且躲避不见原告，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告袁志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告袁志华从原告李文利处借款10000元并出具借条一份，其上载明：“今借李文利现金10000元整（壹万元整），用三个月，到2019年1月16日还”。2018年10月14日，被告袁志华从原告李文利处借款35000元并出具借条一份，其上载明：“今借李文利现金35000元整（叁万伍仟元整），用三个月，到2019年1月14日归还”。2018年11月19日，被告袁志华从原告李文利处借款50000元并出具借条一份，其上载明：“今借李文利现金50000元整（伍万元整），用三个月，到2019年2月19日归还”。 另查明，以上借款被告袁志华未向原告李文利归还。 以上查明事实，有借条、信用卡刷卡记录、商品房买卖合同，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条是双方真实意思的表示，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁志华向原告李文利出具借条载明借款金额及期限，其应当依约及时履行。故原告李文利要求被告袁志华返还借款95000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告李文利要求被告补偿因未及时还款带来的各类损失，因原告未提供相关证据予以证实其各项损失，本院对该项诉求不予支持。被告袁志华经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁志华返还原告李文利借款95000元; 二、驳回原告李文利的其它诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元（原告李文利预付），由被告袁志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶晶
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初644号原告：桑植县住房保障和房产市场服务中心；住所地桑植县紫御大厦五楼。法定代表人：邓平，该中心主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：徐学清，男，1958年6月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告桑植县住房保障和房产市场服务中心与被告徐学清排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月22日立案，原告桑植县住房保障和房产市场服务中心于2020年5月12日以尚不具本案物权请求权基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县住房保障和房产市场服务中心的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市场服务中心撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告桑植县住房保障和房产市场服务中心负担。审判员  陈勇二〇二〇年五月十二日法官助理张婷书记员吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执49号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:张辉,男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张辉借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）保裁网字第7628号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人张辉于2017年12月18日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网字第7628号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7628号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执129号申请执行人：李星菊，女，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李星菊与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执129号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2304号申请执行人：武汉吾喜记酒店管理有限公司，住武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：黄培，该公司总经理。被执行人：江苏民鸿旅游发展有限公司，住南京江北新区产业技术研创园团结路99号孵赢大厦514室。法定代表人：陈水兵，该公司总经理。关于申请执行人武汉吾喜记酒店管理有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人支付76840元及利息（以76840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月20日计算至实际付清之日止）；2、被执行人承担本案执行费1101元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件已签收但被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月26日，本院对被执行人的法定代表人陈水兵（公民身份号码：）依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院于2020年4月9日依法冻结了被执行人名下中国民生银行账户内存款人民币81170.44元，实际控制人民币0元。3、2020年3月30日，本院委托江苏省南京市浦口区人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人在工商注册登记地无房产登记信息。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年4月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1697号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1697号民事判决书。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年五月九日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执248号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区经纬路15号 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵洪，男性,1984年11月10日生，居民身份证号码2109021984××××××××，汉族，住阜新市太平区海新路206-9-212。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与赵洪借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十八日 () 书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10110号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李桥福，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李桥福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90881号民事判决书。被执行人李桥福应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计64,849.11元及相应利息。判决生效后，被执行人李桥福未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李桥福有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1069号原告：刘某1，男，1991年6月15日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张希和，山东光之域律师事务所律师。被告：刘某2，女，1993年10月22日生，汉族，居民，住平度市。被告：于某，女，1969年2月12日生，住所地平度市。委托诉讼代理人：林建华、员相村，山东青凯律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张希和，被告刘某2、被告于某的共同委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提起如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼款31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年初经人介绍认识，在商量举办婚礼时，按照当地风俗习惯交付给两被告彩礼款31800元，在××××年××月××日原告之母与被告于某之间通话录音证明还有10000元是因为结婚用于结婚花销，不包括在31800元中，但在该案中没有主张，我们保留诉权。婚纱照收据二支及婚纱照拍摄流程单一份，证明原告为婚纱照拍摄支付了3788元，婚宴订金1000元，婚车500元，共计5288元。上述举证所有证件虽然该10000元及上述实际已经支出的5288元，但是我们基于双方尚有一定的感情基础我们不想把所有费用由被告刘某2承担。现要求二被告予以返还彩礼款31800元。刘某2、于某辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原被告双方自2019年1月初认识，随后建立恋爱关系，同年三月份同居，并导致被告刘某2怀孕，后双方共同生活，直到原告提出分手，在此期间，双方围绕婚礼举行事宜产生不愉快。原告不顾被告刘某2已经怀孕的事实，草率提出分手，导致被告刘某2不得不终止妊娠。原告这种不负责任行为给被告刘某2造成身体和精神上巨大伤害，也给被告造成了较大的经济损失。被告的损失原告有不可推卸的责任，原告应承担。原被告双方在恋爱期间，原告曾向被告刘某2借用4000元，并且被告刘某2为购买钻戒支出11649元，被告刘某2要求返还。对被告刘某2由于终止妊娠造成的损失，就该事实进行反诉，并提交书面反诉状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。经过审理，双方当事人对以下事实无异议：原告与被告刘某2均从事教育工作，双方自2019年1月初认识，随后建立恋爱关系，同年被告怀孕，在此期间，双方围绕婚礼举行事宜产生不愉快，被告刘某2于2019年8月14日终止妊娠，孕25＋6周。根据当地风俗习惯，原告给付刘某2准备结婚费用10000元以及送日子彩礼31800元。本案的争议焦点为彩礼的认定以及刘某2是否应当返还彩礼款31800元。根据庭审调查及法院认定的证据，法院认定原告给付的彩礼金额为31800元，至于其他的用于准备婚礼、婚宴、购买戒指等若干费用，根据当地婚俗，应视为男方对女方的赠与，因原告未向本院主张权利，不应算入彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院认为，彩礼是以结婚为目的，男方向女方支付的现金或者其他财物，是男女双方形成婚约的标志。对于彩礼问题是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准，针对被告方的辩论意见，原告否认双方之间同居，不认可与原告发生了性关系而导致刘某2怀孕。被告刘某2辩称原告借用其4000元，仅凭转款凭证无法确认该4000元的借款事实，应另案起诉。被告刘某2辩称其购买的钻戒现在在原告处，对此，原告不予认可，称刘某2取走的钻戒由其本人保管，由于双方的陈述相互矛盾，双方均无法证明自己的主张，根据本案实际情况，本院不作处理。关于被告的反诉内容不属于本案的反诉范围，与返还彩礼纠纷属两个不同法律关系，被告的抗辩请求，本院不予支持。本案中，刘某2与刘某1未办理结婚登记，原告要求刘某2返还彩礼符合法律规定，应予以支持。本院认为被告刘某2酌情部分返还原告刘某1彩礼27620元较为适宜。本案系刘某2与刘某1之间的婚约财产纠纷，于某作为刘某2的母亲，不应承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、刘某2于判决生效后十日内返还刘某1彩礼款27620元；二、驳回刘某1对于某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由刘某2负担230元，由刘某1负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年五月十三日书记员  李 暖
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审19号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，一般代理。 被执行人：李贤军，男，1988年1月16日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李贤军道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030220408号行政处罚决定。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220408号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年5月29日以被执行人李贤军已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李贤军已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨春燕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8506号原告：上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林启强，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：上海岩明建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾春玲。原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司诉被告上海岩明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司以原被告达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢15号申请执行人：常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。法定代表人陆宪辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人霍庆华，该公司董事长。申请执行人常州化工设备有限公司与被执行人内蒙古庆华集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0404民初233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告内蒙古庆华集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州化工设备有限公司设备款1978.92万元并支付自2016年1月1日起至判决确认支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案受理。本院执行常州市俊涞科技发展有限公司申请执行内蒙古庆华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的22589095.09元。执行过程中查明被执行人名下银行账户基本无存款、无车辆登记信息；（2016）苏0404民初233号保全庆华公司名下位于阿拉善经济开发区贺兰区中华路延伸段南侧不动产（权证号为阿开发0044）（查封到期日2022年4月20日），其上设定最高额抵押六亿零九百万元整，并无剩余处置价值；查封庆华公司持有的内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司价值2200万股权（查封到期日2021年4月15日），该股权经两次拍卖、变卖流拍；查封庆华公司持有的内蒙古庆华通用航空有限责任公司价值2200万股权（查封到期日2021年4月15日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人内蒙古庆华集团有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执62号申请执行人:董文，男，1993年2月10日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：雷全英，女，1969年9月17日出生，汉族，务农，住安陆市。本院2020年1月8日立案执行申请执行人董文与被执行人雷全英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1634号民事调解书，被执行人雷全英应偿还申请执行人董文借款10000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人雷全英存款3095.68元，下欠6904.32元未履行，申请执行人董文同意被执行人雷全英分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执62号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月十二日书记员  韩小红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执141号 申请执行人：吴雪梅，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3487号民事判决书，于2020年1月19日立案受理吴雪梅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人吴雪梅预收代办费5,274元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吴雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3487号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪梅发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1230号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:王建华，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张翠清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许云恒
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终380号 上诉人（原审原告）：方某，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人方某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 方某上诉请求：1.不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4139号民事判决，依法改判。2.立刻支付离婚协议中分摊的50000元债务及离婚后所产生利息。3.返还婚姻存续期间持上诉人社会保障卡取走的17000元及电瓶车一辆。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人离婚协议中约定，婚姻存续期间家庭外债共欠300000元，被上诉人分摊50000元，但被上诉人并未履行。二、2018年8月27日，被上诉人持上诉人社会保障卡取走17000元，双方于2018年11月6日离婚后，被上诉人将上述钱款及新电瓶车一辆带走。 徐某辩称，一、根据离婚协议，双方各自承担债务，并未约定将50000元支付给被上诉人。二、2018年8月27日所取出的钱款已经全部用于家庭开支。 方某向原审法院诉讼请求：1.要求被告立即归还原告50000元及离婚后一年多时间产生的利息（按银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审审理认定：原告方某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2018年11月6日签订离婚协议书，办理离婚登记。该离婚协议书第三条约定：男、女双方婚后无共同的存款，也无共同的债权。双方离婚后，共同的债务（共计：叁拾万元整）分摊为：女方偿还伍万元债务，剩余的贰拾伍万元债务由男方一人负责偿还。2017年11月14日，原告方某向原开化县农村信用合作联社村头信用社贷款100000元，由被告徐某提供保证担保。现该笔贷款期限届满，债权人诉至法院，要求还款。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以离婚协议的约定主张被告归还原告50000元及相应利息，而该离婚协议的约定仅是针对原、被告双方各自应当承担的债务份额，并无由被告支付给原告款项用于偿还债务的约定，该离婚协议书第三条并无双方之间存在债权债务的约定。故原告的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。方某与徐某之间的离婚协议仅就夫妻存续期间的债务进行了分割，但并未约定履行方式，也没有确认二人之间有任何债权债务关系，现方某提出徐某应支付其50000元及相应利息的主张，缺乏依据，不予支持。方某在原审中并未提出返还17000元及电瓶车的主张，二审中调解不成，本院不予审理，方某可另行主张其权利。 综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄徐燕
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审49号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市汇龙镇冬藏村村民委员会，住所地启东市汇龙镇冬藏村五组。 法定代表人：周洪菊，该村委会主任。 申请执行人于2019年11月22日作出启自然资执罚[2019]02013号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用何兴辉户宅东侧、原冬藏村村委会南侧1428平方米土地，建造了建筑占地250平方米的一幢二层楼房，并建造了固化面积为1178平方米水泥场地及部分围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1428平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地125平方米的房屋、占地59平方米的水泥地面和北侧围墙等建构筑物；3、限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地125平方米的房屋和占地1119平方米的水泥地面等建构筑物，恢复土地原状；4、对非法占地的行为处以罚款人民币37872元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第3项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]02013号行政处罚决定中的第3项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年五月七日 书记员  禇嘉宁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初652号原告：冷冬，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：钟春荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：钟春国，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。三原告委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：唐利宏，男，1959年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告冷冬、钟春荣、钟春国与被告唐利宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告唐利宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告人工费9400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年三原告受被告雇佣，为青石岭村苏玉凯家一、二楼装修地面，原告专项铺地面、粘瓷砖，人工费共计9400元。活完工后，由于被告把活包赔了，工钱不够用，最后由被告为原告打欠条一份。同时口头承诺2017年年底给钱。但在实际履行中，被告却一拖再拖至今，一分钱没给。在此无奈之下，三原告将被告诉至法庭，请求法院依法判决唐利宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐利宏雇佣冷冬、钟春荣、钟春国为房屋装修地面、粘瓷砖，人工费按平米计算。完工后，唐利宏于2017年11月6日为冷冬、钟春荣、钟春国出具欠条一份，内容为：人民币玖仟肆佰元，9400元。此款，唐利宏至今未给付冷冬、钟春荣、钟春国。本院认为，冷冬、钟春荣、钟春国为唐利宏提供劳务，唐利宏向三原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，唐利宏应该按照约定及时给付三原告劳动报酬。唐利宏未及时履行给付义务，侵害了三原告的合法权益，因此三原告要求唐利宏给付劳务费9400元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告唐利宏于判决生效后十日内给付原告冷冬、钟春荣、钟春国劳务费9400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐利宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 王 茹二〇二〇年五月二十八日书记员 臧涵书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15520号原告胡爱民，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址河南省舞钢市，被告常俊勇，男，汉族，1966年8月19日出生，户籍地址河南省西平县，原告胡爱民于2020年5月21日在本院起诉上述被告退伙纠纷一案，本院予以受理。原告胡爱民未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡爱民自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1740号申请执行人：李凤景。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执301号 申请执行人：张树丽，女，1981年1月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 张树丽申请执行宋考金买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1737号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告宋考金于本判决生效之日起十日内支付原告张树丽货款107万元及利息（从2018年9月13日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费14880元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人宋考金名下银行存款不足，无车辆及工商登记，其名下登记的坐落于丰球白鹭湖庄园C组团8幢105室不动产已被多家法院多案在先查封，本院轮候查封，无处置权，已向首查封法院发送了参与分配函。我院执行人员前往法律文书载明的宋考金住所地进行查找，未找到被执行人下落。现已将宋考金纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找其下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初931号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵波，男，该分公司工作人员。被告：黄河斤，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：**，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）与被告黄河斤、**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险重庆分公司的委托诉讼代理人赵波及被告**到庭参加诉讼。被告黄河斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河斤、**连带赔偿原告垫付款项共计3520元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告黄河斤驾驶被告**所有的渝XXXXXX号轻型货车行驶过程中，与案外人金小莉驾驶的案外人雷飞所有的渝XXXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄河斤负全责，金小莉无责。事故发生后，渝XXXXXX号小型客车产生维修费5520元，因该车辆在原告处投保，案外人雷飞向原告申请理赔，原告在核损后向雷飞赔付了5520元。现原告依法在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告黄河斤系被告**所雇请的驾驶员，作为雇佣行为的雇主，被告**应当承担本次事故的赔偿责任。另因被告黄河斤在本次事故中存在重大过失，理应与被告**承担连带赔偿责任。渝XXXXXX号轻型货车的交强险承保人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司长寿营销服务部已在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余3520元应由二被告赔偿。被告**辩称，渝XXXXXX号轻型货车确系被告**所有，被告黄河斤系受被告**雇请为被告**开车。对交警部门认定被告黄河斤负全责不服，责任认定错误且事故认定书上没有被告黄河斤签字，被告**不应承担责任。被告黄河斤未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定涉案事故中被告黄河斤负全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告**辩称交警部门对涉案事故的责任认定错误，但未提供证据证明，本院不予采信。被告**与被告黄河斤之间系劳务关系，故依法应由被告**承担侵权责任。原告安诚保险重庆分公司按照法律规定以及保险合同的约定向被保险人雷飞赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告**对其赔偿。原告安诚保险重庆分公司提交的车辆损失情况确认书、维修发票、支付凭证等证据能够相互印证，足以证明其就涉案事故所赔偿保险金共计5520元的真实性及合理性，本院予以确认。涉案肇事车辆的交强险承保人已在交强险限额内赔偿原告安诚保险重庆分公司2000元，现原告安诚保险重庆分公司要求被告**赔偿剩余的3520元，本院予以支持。原告安诚保险重庆分公司要求被告黄河斤与被告**承担连带赔偿责任，因该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效后五日内向原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿3520元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  谷博二〇二〇年五月二十日书记员  陆瑀
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审23号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，局法制科科长。被执行人天津市广盛搬运机械有限公司，住所地北辰区小淀镇工业区。法定代表人王希影，经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年5月22日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019032101号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年3月20日对被执行人进行现场检查，并于2019年3月20日进行了调查询问，经查被执行人喷漆工艺需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录和书证材料等证据证明。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年8月16日作出津辰环罚字[2019]ZF2019032101号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰拾万元整。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZF2019032101号《行政处罚决定书》，于2020年2月25日向被执行人送达《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019032101号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019032101号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019032101号《行政处罚决定书》审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民特85号 申请人：李公敬，男，1995年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人：李某，男，2009年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：薛克荣，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人李公敬、李某与被申请人薛克荣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月29日立案。申请人李公敬、李某于2020年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定如下： 准许申请人李公敬、李某撤回申请。 审判员  刘韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特358号申请人：刘朋悦，男，1952年5月24日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘朋悦与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘朋悦2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费1888.92元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘朋悦。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘朋悦与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初232号原告：伊斌山，男，1989年6月6日出生，汉族，现住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：朱登科，男，1976年3月5日出生，汉族，现住青海省民和县。原告伊斌山与被告朱登科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊斌山及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊斌山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬8340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告到被告朱登科承包的位于德令哈市××区工地干围墙基础，干完活之后于2017年1月20日被告朱登科给原告写了一份8340元的工资欠条，之后并承诺月底给付，但是原告多次催要被告方以各种理由推托不给。根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论、举证及质证之诉讼权利。经审理查明，2016年7月12日至2017年1月20日，原告伊斌山受被告朱登科雇佣，在德令哈市尕海镇工业园区工地从事劳务。2017年1月20日，被告朱登科向原告伊斌山出具《欠条》，载明欠原告伊斌山工资共计8340元，并签字捺印。因被告朱登科拒不支付工资双方纠纷成诉。以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案当事人双方虽未签订书面合同，但已经形成事实劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。被告朱登科欠原告伊斌山工资款，有原告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，于法有据，应予支持。被告朱登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱登科于本判决生效后十日内支付原告伊斌山工资款8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月七日书记员 李 君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵景市，男，1989年12月6日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵景市信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85816.66元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵景市的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更983号罪犯王平，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人王平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2700元，履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，2009年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更832号罪犯孔世华，女，1959年1月10日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2011年4月20日作出（2011）乾刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孔世华犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）松刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2334号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2241号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孔世华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月26日因介绍卖淫罪被判处管制六个月。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币591.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔世华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初38号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和永华，男，1955年10月19日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月27日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2020年1月6日被玉龙县公安局逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人和永华犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和永华于20多年前以500元的价格向玉龙县九河乡中南组的和秀南购买了一支疑似枪支、10多年前跟玉龙县九河乡金普村的“和永林”换购了一支疑似枪支后用来打猎，2019年11月28日，玉龙县公安局太安派出所民警根据线索到和永华家中将上述两支疑似枪支查获，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支均为制式气枪，均具有致伤力。公诉机关认为，被告人和永华违反枪支管理规定，非法持有制式气枪2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人和永华到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人和永华有期徒刑八个月。被告人和永华表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：被告人和永华于20多年前以500元的价格向玉龙县九河乡中南组的和秀南购买了一支疑似枪支、10多年前跟玉龙县九河乡金普村的“和永林”换购了一支疑似枪支后用来打猎，2019年11月28日，玉龙县公安局太安派出所民警根据线索到和永华家中将上述两支疑似枪支查获，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支均为制式气枪，均具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人身份证明;3.被告人和永华的供述与辩解;4.证人和万某、和某、和秀南的证言；5.现场勘验笔录、检查笔录及照片;6.证据保全决定书;7.辨认笔录及照片;8.鉴定文书;9.情况说明等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和永华未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和永华违反枪支管理规定，非法持有制式气枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人和永华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和永华案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和永华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人和永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止）。二、制式气枪二支依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  朱家能二〇二〇年五月十四日书 记 员  和云芬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2396号之二原告：周海鸥，女，1971年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王淮，男，1988年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周海鸥与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周海鸥于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周海鸥撤回对被告的起诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费3070元，合计6930元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初97号   原告：夏某，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，男，汉族，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告夏某与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款122000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款192000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款70000.00元，剩余122000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬122000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告夏某支付劳动报酬122000.00元；   二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初804号原告：梁法茂，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：李豪杰，男，1980年1月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告梁法茂与被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁法茂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁法茂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁法茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁法茂负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年五月二十七日书记员  周嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1394号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典阳光律师事务所律师。被告丘嘉靖，男，汉族，1992年9月17日生，户籍住址广东省紫金县，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳公司”）与被告丘嘉靖保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安保险深圳公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告丘嘉靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告丘嘉靖支付车损赔偿款18,505元及利息（利息以18,505元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自原告取得代位求偿权之日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告丘嘉靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况案外人刘亮在原告平安保险深圳公司处为粤Ｂ×××××号车辆投保车辆损失险等险种，保险期限自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止。2016年11月19日05时许，被告丘嘉靖酒后经过深圳市光明新区公明街道李松朗小学附近时，其随身携带的打火机点燃其携带的一个塑料瓶，并把该点燃的塑料瓶扔向摩托车车底位置。随即该辆摩托车被点燃，火势迅速蔓延，将摩托车后案外人吴建平的一辆花冠小汽车烧毁，将摩托车前案外人刘亮的一辆CRV小汽车车尾处烧毁。2016年12月13日，案外人刘亮向原告出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，将对被告追偿的权利转让给原告。原告于2016年12月15日向刘亮支付赔偿款18,505元。另查，2017年4月5日，本院作出（2017）粤0306刑初1615号刑事判决，判令丘嘉靖犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月19日起至2019年11月18日止）。原告主张，在刑事案件审理过程中，被告未向案外人刘亮进行赔偿，此后，亦未向原告进行赔付。判决结果被告丘嘉靖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险深圳公司已向案外人刘亮支付赔偿款18,505元，其依法享有对被告丘嘉靖代位求偿的权利，被告丘嘉靖应向原告支付上述款项。原告诉求被告丘嘉靖支付车损赔偿款18,505元及利息（利息以18,505元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘嘉靖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔款18,505元及利息（利息以18,505元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告承担，原告已预交的162元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费162元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月十一日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1891号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人肖慧，女，1962年01月28日出生，住山西省阳曲县。申请执行人赵晨贺与被执行人肖慧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7126号民事判决书已发生法律效力。因肖慧未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人肖慧给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人肖慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖慧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7472号原告：杨某，男，1975年9月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐（实习律师），贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨某某，男，1947年4月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告杨某与被告杨某某物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告杨某负担。审判员 姚 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 袁雪婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6168号原告：吴燕珊，女，汉族，1998年4月11日出生，身份证住址：广东省廉江市，被告：丁志磊，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址：河南省滑县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕珊、被告丁志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告主张其于2019年6月30日通过支付宝向被告出借20000元，双方约定三个月内还清。原告提交了支付宝转账记录及微信截图为证。被告对借款金额及约定的还款时间无异议，主张其已偿还8750元，并提交了微信转账记录及支付截图为证。其中，转账记录显示其分别于2019年7月10日、8月13日、8月30日、9月29日向原告转账1000元、250元、100元、1000元，支付截图显示其于2019年8月21日向深圳市小马通通讯有限公司支付4400元购买数码产品，被告主张该4400元系为原告购买IPHONE7P手机一部。此外，被告主张其另于2019年8月给付原告现金2000元。原告确认收到现金还款2000元，主张被告上述转账是委托原告购买被告个人生活用品的款项，并非本案还款，被告购买的手机是对其损坏原告手机的赔偿，亦非本案还款。原告提交的微信聊天记录显示被告于2019年8月30日表示“那你买点啤酒，吃的给我吧”；于2019年9月29日被告亦表示要求原告购买啤酒等。此外，原告于2019年8月24日要求被告归还18000元。被告确认损坏原告手机，但否认其购买手机是赔偿。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方对借款金额20000元及被告归还的2000元现金还款无异议，争议焦点在于被告的其他转账款项及被告为原告购买的手机是否是本案还款。首先，根据原告提交的微信聊天记录，本院对原告的主张予以采信，确认被告转账给原告的款项系购买用品款项，并非偿还借款；其次，被告确有损坏原告手机，且其未能提交证据证明购买手机款项是本案还款，故被告购买手机的款项不能确认为本案还款。综上，被告应偿还原告剩余借款18000元（20000元-2000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕珊借款本金人民币18000元。二、驳回原告吴燕珊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告承担135元，由原告承担15元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月十八日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3816号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥传奎酒类食品批发部，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城副食品批发市场1036号。 负责人：卢玲娣。 委托诉讼代理人：章刚钱，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥传奎酒类食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江五芳斋实业股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘思洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2943号原告：付某1，男，1969年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：付某2，男，1999年3月9日生，汉族，住平度市。原告付某1与被告付某2监护权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告付某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某1撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执926号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：臧伟泉，住肥城市。被执行人：李公平，住肥城市。被执行人：杨泽泉，住肥城市。被执行人：臧登木，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初31号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人蒋世品，男,1955年1月10日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2019年12月3日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人蒋世品犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人蒋世品及其辩护人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：2019年10月1日6时左右，被告人蒋世品无证驾驶无号牌“信睿泉”牌电动三轮车从华蓥市溪口镇往庆华镇宋家湾方向行驶。6时许，当车行至华蓥市庆华镇马路街二段62号前段处，遇被害人陈某1在道路右侧步行，临近时，电动三轮车右前部将陈某1撞到在地，发生事故后被告人蒋世品驾车逃离现场，陈某1被送往华蓥市人民医院抢救，后经抢救无效于10月6日死亡。2019年11月7日，经华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000054号道路交通事故认定书认定，被告人蒋世品承担事故全部责任。案发后，被告人蒋世品向被害人家属赔偿了医疗费、丧葬费等共计109721.65元。 上述事实，被告人蒋世品在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书，户籍信息，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，接受证据清单及居民死亡医学证明书、土葬证明，调取证据通知书及陈某1病历，领取车辆通知书及返还物品凭证，吸毒现场检测报告书，华蓥市公安局交通大队车管所证明，违法犯罪人员查询表，道路交通事故认定书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省政府非税收入通用票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、收条，散页材料，证人陈某2、何某、贺某、左某、张某、蒋某证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，执法记录仪光盘1张及光盘制作说明，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2019］病鉴字第114号司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所［2019］车鉴第1021号司法鉴定意见书等证据证实，且证据之间形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人蒋世品违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋世品到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋世品认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋世品向被害人陈某1的近亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。华蓥市人民检察院关于被告人蒋世品在有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蒋世品具有如实供述、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人蒋世品宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋世品犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志君 人民陪审员  贺春莲 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1121号原告：贾海财，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李国娟（与原告夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王永仁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜绍君，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告贾海财与被告王永仁、杜绍君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贾海财于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海财的申请符合法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾海财撤诉。案件受理费717.5元，减半收取计358.75元，由贾海财负担。审判员 李  鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5852号原告：刘长富，男，1971年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告刘长富与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，刘长富和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且刘长富和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初358号原告刘某，女，1990年9月8日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告郭某，男，1988年9月20日生，汉族，住项城市。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  王春华二〇二〇年五月二十一日法官助理田艳伟书记员凡迪心
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1104号原告：解秀泉，男，1970年3月7日生，汉族，住平度市。被告：于宋康，男，1966年7月12日生，汉族，住平度市。原告解秀泉与被告于宋康买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适应简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告解秀泉到庭参加诉讼，被告于宋康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解秀泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石子、沙款5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月8日、3月7日购买原告石子、沙共欠款5250元，该款经原告多次索要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告于宋康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在诉前调期间进行了证据交换和质证。原告提交了二张收货条，证明被告欠石子及沙款5250元，被告质证称，收货条是其本人签字，但是代别人收的货。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月8日，于宋康为解秀泉出具收货条一张，载明：今收到沙5车3500元；2013年3月27日，于宋康又为解秀泉出具收货条一张，载明：收到石子二车半1750元。本院认为，被告购买原告石子及沙欠货款5250元，事实清楚，证据充足，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告抗辩其本人给别人干活，是代收的石子和沙，因原告不予认可，被告未提交相关证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付货款5250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于宋康给付原告解秀泉货款5250元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宋康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军                                   本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十二日书记员  尹 娟