wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1324号原告：陈某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将购买原告的车辆进行过户；2、被告退还原告行车证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告与原告达成车辆买卖协议。根据协议约定，原告将车辆交付给被告使用，被告也将购车款支付给了原告。但对于协议约定的车辆过户事宜，被告一直不按照约定进行过户，原告多次催促无果，为此起诉。被告杨某未提出答辩。经审理查明，2020年3月28日，被告杨某购买了登记在原告陈某某名下的车牌号为豫Ｑ×××××的吉利远景小型轿车一辆。双方于2020年4月1日以原告为甲方、被告为乙方签订了《车辆买卖协议》，该协议约定：“一、甲方自愿将所有权在自己名下的具有以下条件的车卖给乙方，车牌号豫Ｑ×××××，发动机号0032143；二、甲乙双方自愿达成车辆买卖价款两千元（2000元）；三、双方的权利义务：1、甲方告知乙方车况，而且乙方对该车车况熟识并试车确认，甲方保证向乙方提供的车辆相关文件真实有效；2、甲方保证对出卖车辆享有所有权和处分权，车辆在乙方交付车款给甲方之前（2020年3月30号），如有因车辆与第三人产生的债务和抵押担保的情况，由甲方负责，与乙方无关；3、甲方保证告知乙方的该车在过户给乙方前车辆检验日期的准确。在过户过程中逾期产生的费用由乙方负责，与甲方无关；4、甲方收到车款前的一切因车辆发生的交通违法处罚，交通事故给第三人造成的一切经济损失由甲方负责。甲方收到车款并向乙方交付车辆后，由此车产生的一切费用及责任由乙方负责，与甲方无关（以收款收据为凭）；5、乙方自行办理过户手续并承担一切费用，甲方需提供相关手续；6、甲方收到车款后提供收据；四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力；五、甲方已向乙方提供车辆户口本、行驶证等，此协议为有效协议，此前协议无效。甲方：陈某某，乙方：杨某”。2020年3月30日，被告杨某通过微信转账将购车款支付给原告，原告将车辆及档案编号为412802015131的车辆行驶证等车辆相关手续交付给了被告杨某。此后，因被告一直不进行车辆过户，原告多次催促无果，为此原告提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告杨某与原告陈某某就车辆买卖事宜达成《车辆买卖协议》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，该协议为有效协议。协议双方应当依照约定全面履行各自的合同义务。现被告一直不按照协议约定对本案涉及的车辆进行过户，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告陈某某要求被告杨某按照约定履行车辆过户的诉请理由正当，本院予以支持，在被告办理车辆过户时，原告负有协助办理的义务。对于以原告陈某某名义办理的档案编号为412802015131的车辆行驶证，属于原告陈某某的个人证件，被告杨某应当返还给原告。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告杨某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即办理车牌号为豫Ｑ×××××的吉利远景小型轿车的车辆过户并把档案编号为412802015131的车辆行驶证返还给原告陈某某；在被告杨某办理车辆过户时，原告陈某某有协助办理义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇二〇年五月十三日书记员 段俊康
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1182号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地澧县。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：邓璨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈春艳，女，1987年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：易杨，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春艳、易杨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王群，女，汉族，1978年1月30日出生，住山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15934号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币85,495.14元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执254号申请执行人：刘红义，男，生于1978年3月29日，汉族，住新野县。被执行人：申建州，男，生于1990年3月27日，汉族，住邓州市。本院在执行刘红义与申建州为民间借贷纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执254号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执687号镇赉县博元物业管理有限公司：本院执行的镇赉县博元物业管理有限公司与林小花物业服务合同纠纷一案，现被执行人林小花已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执95号被执行人尹思兵，男，1969年1月出生，汉族，住罗山县。关于尹思兵附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫1521刑初180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹思兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告尹思兵于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊海霞各项经济损失人民币19613.54元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人尹思兵未按照上述生效法律文书履行赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人尹思兵名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。同时，本院已告知附带民事赔偿原告人熊海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，带民事赔偿原告人熊海霞不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执95号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，附带民事赔偿原告人熊海霞可申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执恢481号周国和：你申请执行与被执行人张掖市甘州区利华种植农民专业合作社、王家才承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）甘0702民初6690号民事调解书，于2020年5月13日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42535号原告：上海禾彦文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：倪红，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海禾彦文化传播有限公司与被告倪红合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾彦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海禾彦文化传播有限公司负担。审 判 长  何 超人民陪审员  顾骏超人民陪审员  范然炬二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初338号 原告：贺凤月，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告贺凤月与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤月及委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺凤月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费贺凤月3380元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费贺凤月3380元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费贺凤月3380元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2018年至2019年，原告贺凤月为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费贺凤月3380元，2020年1月21日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠贺凤月18年-19年工资3380元（叁仟叁佰捌拾元整）2020.1.21，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费贺凤月3380元。 本院认为，原告贺凤月为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费贺凤月3380元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺凤月劳务费贺凤月3380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴英杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执159号 申请执行人：包努文吉雅，女，1981年2月5日出生，蒙古族，无职工，住内蒙古自治区。 被申请人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初745号民事调解书，向被执行人刘兴泉发出执行通知书，责令被执行人刘兴泉向申请人包努文吉雅给付50612元及缴纳执行费659元。本案在执行过程中，被执行人刘兴泉以现金方式给付申请人包努文吉雅50612元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终330号上诉人（原审被告）：邱成文，男，1947年2月3日出生，满族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州展承物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北京路二段春熙家园7-26号法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人邱成文因与被上诉人锦州展承物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邱成文上诉请求：要求撤销原审判决，依法予以改判；事实与理由：上诉人不服（2019）辽0702民初1405号民事判决书，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：—、根据物业管理的相关法律规定，物业服务必须签订书面的物业服务合同，而上诉人从来没有与被上诉人签订过任何合同，而业主委员会与被上诉人所签订的合同也不能约束上诉人，因为业主委员会的成立就是违法的，违法成立的组织所从事的法律行为都是无效的，而签订合同时业主委员会的主任也证实了所签订的合同不代表门市房的业主。二、物业公司没有对门市房的业主提供任何的物业服务，门前卫生的打扫等工作都是自己做，门前停车的问题也没有人管理，而关于公共设施部分的维修费用出自所有业主在购房时一次性缴纳的公共设施维修基金。三、上诉人等业主对于自己房屋的维修均是自己完成；综上所述，被上诉人在没有签订书面合同的情况下，且没有提供任何物业服务，所以其诉求不应得到保护，恳请二审法院依法予以改判。锦州展承物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、业主委员会经过业主选举，社区备案，成立是合法有效的，业主委员会成立是否违法是否重新选举不是本案的审理范围，即使业主委员会被撤销，我公司已经实际提供了物业服务，上诉人也享受了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同，上诉人依然支付物业费。二、我公司2015年7月1日与业主委员会签订的合同，至今已经5年，业主委员会在此期间也以自己的名义从事相关的业主服务，上诉人及其他业主在此期间没有提出过任何异议，属于对业主委员会的追认，现因我公司要求缴纳物业费，上诉人才以此为由拒绝缴纳物业费。三、物业服务针对的是全体业主，而不是单独某一住户，而且物业服务合同约定我公司提供的服务不包括业主房屋自用部分自用设备维护。锦州展承物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告交纳拖欠的物业服务费9983元，滞纳金2994.97元（滞纳金暂计至2019年7月31日，应计算至实际给付完毕之日止），共计12978.20元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年7月1日锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会与原告锦州展承物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，委托原告作为古塔区碧瑶居小区的物业管理单位，并为该小区提供物业服务。被告邱成文系该小区52丙-28号门市房业主，房屋建筑面积259.98平方米。物业服务交纳标准为0.8元/月·平方米。被告邱成文在2015年7月1日至2019年7月31日期间共计拖欠物业服务费9983.23元。一审法院认为，原告锦州展承物业服务有限公司自2015年7月初开始至今，作为被告小区的物业管理单位，已为被告提供了物业服务，被告实际上亦接受了原告物业公司的服务，被告依法应向原告交纳物业服务费用。被告未交纳物业服务费的行为，已构成违约。故原告要求被告支付所拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。关于被告提出与原告签订《物业管理服务合同》的业主委员会的成立违反法律规定，故该委托合同无效的主张，因该业主委员会主体是否合法、履行工作程序是否合法与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，且业主委员会未被相关行政部门认定违法、撤销前，其对外作出的代表小区业主签订物业服务合同的行为应有效，对全体小区业主具有约束力，故被告以此为由认为物业管理服务合同无效的主张依据不足，本院不予支持。被告以其并非合同当事人为由进行抗辩，本院亦不予支持。关于被告提出原告未提供物业服务的主张，因被告提供的照片不足以证明原告未提供物业服务且原告对此不予认可，本院不予采信。综上，被告不能以上述主张作为不交纳物业费的抗辩理由。关于原告主张被告支付滞纳金一节，从被告未构成根本性违约考虑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱成文于本判决生效后10日内给付原告锦州展承物业服务有限公司自2015年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费总计人民币9983元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告邱成文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明双方之间存在物业服务关系，被上诉人提交《物业管理服务合同》，合同中明确约定门市物业费每平方米0.8元，合同签订双方为被上诉人与碧瑶居小区业主委员会。因碧瑶居小区业主委员会的行为代表小区全体业主，因此该合同对全体业主有约束力，既包括多层住宅业主，也包括门市业主。上诉人主张小区业主委员会的成立是违法的，但未能提供充分证据证明其主张，并且截至本次诉讼发生前，该小区业主委员会仍在多次行使职能。在该业主委员会未经过法定程序认定违法或撤销前，其成立及行为均应当认定为合法有效。上诉人主张被上诉人并未提供物业服务，故不应当交纳物业费。被上诉人为该小区提供了物业服务，包括对公用部位的维护和管理，环境卫生，保安和交通秩序等内容。因住宅业主与门市业主享受的物业服务可能存在差别，但是不能因为物业部门对门市业主提供的针对性服务较少就否定物业部门对公共部门的服务行为，因此上诉人主张被上诉人没有提供物业服务与事实不符。综上所述，邱成文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人邱成文负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年五月二十七日书记员  周明媚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1317号 上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层,统一社会信用代码91341302055766257C（1-1）。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜金磊，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：许盼，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司因与被上诉人杜金磊、许盼商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年5月12日申请撤回本案上诉，杜金磊、许盼同时撤回本案一审起诉。 本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。杜金磊、许盼提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7505号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）杜金磊、许盼撤回起诉。 一审案件受理费减半收取439元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担；二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年五月十二日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3393号申请执行人：徐萍，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许永年，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46319号民事调解书，在执行徐萍与许永年民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永年钱款人民币20,200元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年五月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1561号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区鸿景佳苑小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：张宁宇，男，1959年10月16日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张宁宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十九日法官助理王莹书记员张榕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执280号 贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场、黄培洪： 本院执行的申请执行人贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场与被执行人黄培洪买卖合同纠纷一案，经被执行人黄培洪自动履行29605.96元（其中执行费316元），剩余29289.96元（其中利息415.59元，迟延利息155.23元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11130号 申请执行人：广州市艺琳彩印有限公司，住所地广州市白云区白云工业园夏荷路19号一栋一、二层，统一社会信用代码：914401117083281916。 法定代表人：李兵。 被执行人：北京凤凰千高原文化传播有限公司。住所地北京市朝阳区西坝河南路1号5层，组织机构代码：584407137。 法定代表人：樊达。 申请执行人广州市艺琳彩印有限公司与被执行人北京凤凰千高原文化传播有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为1068732.17元，执行费为13087元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖叶松
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢76号之二 申请执行人：王国庆，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。 被执行人：李坤，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：日照盈德气体有限公司，住所地为日照市岚山区沿海路600号。统一社会信用代码：913711007953095450。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人：陈飞，男，1989年10月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏徐州铜山新区南京路西19-3号。统一社会信用代码：91320312666815281Q。 法定代表人：李朋，总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照盈德气体有限公司存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4701号上诉人（原审被告）:杨威，男，1974年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭典洁，男，1977年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。上诉人杨威与被上诉人郭典洁保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨威于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人杨威负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年五月八日书记员  鲍婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2636号 申请执行人樊益梅，女，1985年4月2日出生，汉族，住所地广西忻城县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 樊益梅与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,柳州市柳北区人民法院柳劳人仲字〔2019〕第1912号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊益梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为45900元，未执行金额为45900元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9731号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：郭琼，女，1984年1月17日出生，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭琼融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65375号民事判决书。被执行人郭琼应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,493.13元及相应利息。判决生效后，被执行人郭琼未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭琼名下有牌号为贵BRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭琼有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1144号原告：蒋亚智，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈汉，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住芜湖市鸠江区。原告蒋亚智与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚智到庭参加诉讼，被告陈汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋亚智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性归还原告借款本金16100元；2、判令被告支付原告以借款本金为基数，从起诉之日起按照年利率百分之六支付逾期付款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对2019年4月15日通过微信红包转给被告的1元不再主张权利，将请求被告归还借款本金数额变更为16099元，另对主张的利息请求变更为被告自起诉之日2020年4月14日起按相关法律、法规的规定支付愈期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2019年4月7日借款3000元、2019年4月15日借款9999元、2019年4月30日借款10000元，三次借款总计22999元，被告于2019年4月30日向原告出具借条。后被告于2019年7月1日还款2300元、2019年8月9日还款2000元、2019年8月10日还款300元、2019年9月30日还款2300元，计6900元，剩余借款本金16099元一直未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。陈汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2019年4月7日借款3000元、2019年4月15日借款9999元、2019年4月30日借款10000元，原告均在当日通过微信转帐的方式将借款转给被告，以上小计22999元，另原告于2019年4月15日通过微信红包的方式转给被告1元，被告于2019年4月30日向原告出具一张23000元的收条，并在该收条上部的借款合同上对借款23000元予以确认，未约定还款时间及利息。后被告于2019年7月1日还款2300元、2019年8月9日还款2000元、2019年8月10日还款300元、2019年9月30日还款2300元，计6900元，因被告未能及时向原告还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年4月30日出具的收条和签字确认的借款合同，原告通过微信转款给被告的转帐凭证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，未能及时还款，原、被告之间债权、债务关系明确。从庭审查明的事实看，原告通过微信转给被告借款总计23000元，对此，被告于2019年4月30日向原告出具一张23000元的收条予以确认，事实清楚。鉴于原告于2019年4月15日通过微信红包的方式转给被告1元，对该1元不向被告主张债权，是对其实体权利自行处分的行为。因被告至今总计归还借款6900元，故原告请求被告归还借款本金16099元，本院依法予以支持。由于被告向原告的借款，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还。原告请求自2020年4月14日起诉之日起，被告支付逾期还款利息，本院予以支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付愈期付款利息至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈汉于本判决生效后五日内归还原告蒋亚智借款16099元，并自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付愈期付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费101元，由被告陈汉负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月二十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢637号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：吴秋梅，女，汉族，1977年09月16日出生，重庆市。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴秋梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款521137元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢637号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行。负责人：孔祥林，行长。委托诉讼代理人：伊尹。被告：呼伦贝尔市智博网络技术服务有限公司。法定代表人：王珂。被告：王珂，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称建行呼伦贝尔分行）与被告呼伦贝尔市智博网络技术服务有限公司（以下简称智博公司）、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告建行呼伦贝尔分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年五月十四日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执209号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：罗松，男，1984年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱晓琳，女，1986年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1795号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行罗松、朱晓琳金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人罗松、朱晓琳履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款148988.88元及利息，并负担案件受理费2536.00元及保全费1777.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就债务履行自愿达成执行和解协议：由被执行人罗松、朱晓琳自2020年4月底偿还20000.00元，从5月开始每月支付3000.00元，从8月开始每月偿还4000.00元，直至全部清偿为止。被执行人罗松、朱晓琳于2020年4月底支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司15000.00元，贵州修文农村商业银行股份有限公司表示认可，并向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执209号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年五月二十三日 法官助理孔璞 书记员张力文
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审35号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人刘利松，男，1982年8月25日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第45号行政处罚决定书中确定的责令被执行人刘利松拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积为114.80平方米,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年9月被执行人未经批准，擅自占用桐乡市大麻镇海华村刘家角组土地建造砖混结构二层楼房，用途为住宅用房，目前已建造至二层。经测量该地块总占地面积为114.80平方米，建筑占地面积114.80平方米，建筑面积229.60平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地114.80平方米（耕地114.80平方米），不符合桐乡市大麻镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款之规定，属于未经批准、非法占地行为。2019年12月2日，申请执行人依法向被执行人送达了桐自然资规罚先告字[2019]第45行政处罚事先告知书，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和举行听证要求。2019年12月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人作出桐自然资规罚字[2019]第45号行政处罚决定书，其中第二项责令被执行人刘利松拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积114.80平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2019年12月6日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年12月6日作出的桐自然资规罚字[2019]第45号行政处罚决定书中第二项拆除被执行人刘利松在非法占用的114.80平方米土地上新建的房屋； 二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10400号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方建业，男，1981年8月20日生，汉族，住浙江省建德市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方建业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方建业归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,663.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方建业向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，方建业欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,701.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方建业送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方建业的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年五月十八日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保42号赵博雅、赵雪峰：本院民事团队于2020年5月13日向本院执行局移送（2019）晋0828民初364-2号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对解除保全申请人赵博雅银行账户、微信、支付宝账号查封或冻结。”被申请人赵雪峰已撤回起诉，解除保全申请人赵博雅向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年五月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2492号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：廖正英，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪世波，男，1984年4月28日出生，汉族，住住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告廖正英、汪世波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆滨湖物业管理有限公司承担。审判员  王晓哿二〇二〇年五月十五日书记员  雷培钰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初591号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，系乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖健全，系四川精略律师事务所律师。 被告：曾治友，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：黎春华，女，1975年4月9日出生，汉族，住住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告曾治友、黎春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄万萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异38号异议人（案外人）：彭奕豪，男，汉族，1997年7月22日出生，住长沙市。委托代理人：宋玉华，女，汉族，1970年11月9日出生，住长沙市，系异议人之母。申请执行人：长沙业之峰装饰有限公司，住长沙市雨花区韶山中路412号宏轩名苑1栋301号。法定代表人：祁昌明。被执行人：彭刚，男，汉族，1970年12月14日出生，住长沙市。被执行人：宋玉华，女，汉族，1970年11月9日出生，住长沙市。本院在执行申请执行人长沙业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）与被执行人彭刚、宋玉华损害公司利益责任纠纷一案中，案外人彭奕豪对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭奕豪称，案涉房屋为宋玉华和彭刚2012年11月7日离婚时约定房屋归彭奕豪所有，但房屋房贷未还清之前已抵押给银行，客观上无法办理过户。宋玉华与彭刚2012年11月7日签的离婚协议在天心区民政局备案，合法有效。彭刚与业之峰的债权是2012年11月19日产生的，属于彭刚个人债务。请求：中止位于长沙市望城区房屋的执行，并解除查封；2、确认长沙市望城区房屋归彭奕豪所有。本院查明：业之峰公司诉彭刚、宋玉华损害公司利益责任纠纷一案，于2016年向本院起诉，本院以（2016）湘0103民初2820号案件立案。2016年6月24日，本院依据原告业之峰公司的申请，作出《民事裁定书》，冻结了被告宋玉华名下的位于长沙市望城区房屋的产权过户手续（房屋产权证号：71××26），冻结期限为2016年6月24日至2019年6月23日。本院于2016年7月6日作出（2016）天民初字第2820号《民事判决书》，判决：一、被告彭刚于本判决发生法律效力10日内支付业之峰公司388633元及利息（以388633元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年4月20日开始计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告宋玉华以其与被告彭刚的夫妻共同财产为限对本判决第一项所确定被告彭刚的债务承担连带清偿责任；三、驳回业之峰公司的其他诉讼请求。宋玉华不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘01民终6194号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2017）湘0103执103号立案。2017年1月18日，本院作出（2017）湘0103执103号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人彭刚、宋玉华的银行存款422034元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年5月6日，本院作出（2017）湘0103执103号之一《执行裁定书》，裁定：一、继续查封、冻结被执行人宋玉华名下所有的位于长沙市望城区房屋（权证号：71××26）；二、拍卖被执行人宋玉华名下所有的位于长沙市望城区房屋（权证号：71××26），所得价款用于归还所欠申请执行人长沙业之峰装饰有限公司的债务。2019年5月22日，本院对案涉房屋进行继续冻结，冻结期限为2019年5月22日至2021年5月20日。2017年5月15日，业之峰公司向本院申请对案涉房屋进行评估、拍卖。本院在执行过程中拟拍卖涉案房产，案外人向本院提起执行异议。再查明，长沙市望城区房屋所有权人（房屋产权证号：71××26）为宋玉华，案涉房屋产权过户手续在本院冻结前，已设定抵押。另查明，被执行人宋玉华与被执行人彭刚于2012年11月7日在长沙市天心区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定将双方共有房产归小孩所有。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，对相关义务人财产采取相应措施，冻结被执行人宋玉华房产，符合法律规定。涉案房屋现登记在宋玉华名下，宋玉华作为被执行人，与被执行人彭刚离婚时对双方共有房产约定归小孩所有，但协议未明确房产的具体细节，且双方均未办理相应房屋产权变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，被执行人宋玉华与被执行人彭刚在离婚协议中对案涉房产的约定并未产生物权变动的法律效力，本院依据不动产登记中心的登记对被执行人名下财产予以冻结符合法律规定。异议人要求解除对案涉房产的冻结手续的请求没有法律依据，本院不予支持。异议人要求对案涉房屋确认归异议人彭奕豪所有的请求，超出本案审查范围，本案不予审查，异议人可通过诉讼途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人彭奕豪的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月六日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执375号申请执行人：秦加志，男，1970年11月3日生，汉族，住长顺县广顺镇，公民身份号码：被执行人：杨培千，男，1972年11月23日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：现已死亡。贵州省惠水县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）黔2731民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨培千未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人秦加志于2020年4月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨培千名下财产进行查询，经本院查明，被执行人杨培千已于2020年4月死亡，且没有留下可供执行的财产。本院认为，被执行人杨培千已经死亡，无遗产可供执行，符合终结案件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月十九日书记员 王云义
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之五十七申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王广锋，男性，1987年12月12日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王广锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广锋在山东省农村信用社联合社6223190513712494,0101,0账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1071号申请执行人：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3470号。法定代表人：朱连宇，董事长。委托代理人:佘轶峰、董雪，上海市方达律师事务所律师。被执行人：国富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号604－1室。法定代表人：黄雪辰。上海振华重工（集团）股份有限公司与国富融资租赁（上海）有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2018）沪01民初1314号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人国富融资租赁（上海）有限公司发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海振华重工（集团）股份有限公司支付设备款人民币285,129,000元（以下币种相同），支付逾期付款违约金、律师费200,000元、财产保全责任保险费132,173.58元、保全费5,000元，被执行人还应承担案件执行费352,866.17元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。经查，在本案诉讼期间，申请执行人曾向本院申请财产保全，本院依据（2018）沪01民初1314号民事裁定书，依法轮候冻结被执行人国富融资租赁（上海）有限公司在民生滨江支行账户XXXXX0818内存款。轮候查封被执行人国富融资租赁（上海）有限公司名下的车辆，车牌号为沪HXXXXX、沪GXXXXX、沪BXXXXX、沪AXXXXX、沪HXXXXX。查封被执行人名下安装在Z公司（东港码头）使用的岸边集装箱起重机6台（产品编号为ZP15－2316－1、ZP15－2316－2、ZP15－2316－3、ZP15－2316－4、ZP15－2316－5、ZP15－2316－6。型号规格为ZP65T）、轮胎式集装箱门式起重机18台（产品编号为ZP15－2317－1、ZP15－2317－2、ZP15－2317－3、ZP15－2317－4、ZP15－2317－5、ZP15－2317－6、ZP15－2317－7、ZP15－2317－8、ZP15－2317－9、ZP15－2317－10、ZP15－2317－11、ZP15－2317－12、ZP15－2317－13、ZP15－2317－14、ZP15－2317－15、ZP15－2317－16、ZP15－2317－17、ZP15－2317－18、型号规格为RC41T）。执行中，本院对被执行人名下的岸边集装箱起重机6台和轮胎式集装箱门式起重机18台委托司法评估，并公告送达了评估报告和拍卖相关情况。2020年5月20日，上海市高级人民法院作出（2020）沪民申60号民事裁定书，指令对本案执行依据（2018）沪01民初1314号民事判决进行再审，再审期间中止该判决的执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，鉴于本案的执行依据被指令再审，故本案先终结本次执行程序，等再审有裁判结果后再视情予以恢复执行，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初1314号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申821号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志元，男，1984年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永明，男，1957年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚清，男，1952年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。再审申请人刘志元、刘永明因与被申请人王尚清劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志元、刘永明作为案涉工资给付方，若主张其向王尚清已付清相应工资，按照上述规定，应负有举证责任。按照原审查明的事实，刘志元于2014年12月27日向王尚清出具的工资单，内容明确具体，可证实刘志元、刘永明尚欠王尚清78000元工资。王尚清在二审期间提交的其名下银行账户明细及办理资料表明，该银行账户办理及在相关银行柜台办理转账、取现分别系刘永明、刘志元实施，并非王尚清所为，应认定王尚清未收到该笔款项。关于刘志元、刘永明在二审期间提交的27张收款、借款单据。因争议双方均认可王尚清系工地领工人的身份，结合王尚清一直持有案涉工资单的事实及前述分析认定，上述收款、借款单据证明力相对较弱，二审依法未采信并无不当。关于刘志元、刘永明在申请再审期间提交的证据认定问题。再审审查期间，刘志元、刘永明提交了收据一份，拟证明王尚清于2015年12月13日再次收到刘永明向其发放的工资60000元,王尚清在出具的该收条中,明确写明此前所欠其工资已经全部结清。经审查，该收据出具时间为2015年12月13日，发生在本案一审诉讼之前，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。综上，刘志元、刘永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志元、刘永明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16990号 原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。 法定代表人：朱仲亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：包亚平，女，1963年5月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区宋家巷144号506室。 原告宁波国骅物业有限公司为与被告包亚平物业服务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序。经原、被告同意，本案适用独任制，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍与被告包亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波国骅物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费11034.80元（其中包括综合服务费10509.30元、日常维修费525.50元）；2.被告支付原告逾期付款违约金1103.40元。 被告包亚平到庭答辩称：1.房屋存在质量问题，物业公司未予解决；2.被告邻居均配有人防车位使用，但被告没有，物业公司应为被告解决人防车位问题；3.涉案房产未入住，相关费用应打七折；4.被告未与原告签订过物业管理合同。 本院经审理认定以下事实：原告原名宁波天祥物业有限公司，2013年7月3日更为现名。原告系宁波市鄞州区宜家花园一期、二期的物业管理方。被告包亚平系宁波市鄞州区宜家花园18幢24号1803室业主，建筑面积为116.77平方米。2011年3月30日，原告与宁波东方建设开发有限公司签订《宜家花园前期物业服务合同》，约定原告为宜家花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑而缴纳，高层住宅按每月每平方米2.5元计收。宁波市鄞州区潘火街道宜家社区居民委员会出具证明：“宜家花园一期、二期自2011年3月至今一直由原告提供物业管理服务，物业费单价标准为高层住宅综合服务费按每月每平方米2.5元计收，公共设施维修费按每年每平方米1.5元计收。”被告未按约缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业综合服务费及公共设施维修费，原告通过在案涉房产张贴物业费催缴通知单的方式，要求被告及时缴纳物业费。另查明，案涉房产系空关房，被告未入住该房屋。 以上事实，由原告提供的企业名称变更核准通知书、《宜家花园物业服务合同》、证明、物业费催缴通知单及照片、宁波市不动产登记信息查询结果及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与宁波东方建设开发有限公司签订《宜家花园前期物业服务合同》合法有效，原告对宜家小区进行了物业管理，实际提供了物业服务。被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业综合服务费及共用设施维修费。被告提出的房屋质量问题、人防车位安排等均非原告物业服务范围，不能构成拒缴物业服务费用的合理理由。原告认可被告未入住涉案房屋，故对原告诉请的综合服务费部分，本院酌情按合同约定的80%计算。在物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵和不足但未构成根本违约的情况下，部分业主拒缴或少缴的行为，可能会助长另一部分业主恶意欠费不缴的不良行为，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。故被告拒交物业费的理由不能成立，但原告作为服务方，应在物业服务中与业主做好沟通和协调，并采取积极有效的方式催讨物业费用，结合本案实际情况，对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告包亚平支付原告宁波国骅物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业综合服务费8407.44元、公共设施维修费525.46元，合计8932.90元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波国骅物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费103元，由原告宁波国骅物业有限公司负担15元，被告包亚平负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈蓉丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7277号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人**军。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人南京昇信电子产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人吴林，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人夏倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初75083号原告平安商业保理有限公司诉被告南京君曌计算机科技有限公司、南京昇信电子产品有限公司、吴林、夏倩合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2551号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李如强，男，1992年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李如强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13447民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽君，女，1973年6月9日出生，蒙古族，莹佳装饰材料店业主，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤清，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人张丽君因与被申请人李凤清装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，按照原审查明的事实，李凤清与张丽君于2018年7月26日签订了《室内装修工程施工合同》，约定张丽君包工包料，验收标准为一般装修水平。2018年10月装修完毕，李凤清付清合同价款。据此，可认定李凤清依约履行义务，其有权要求案涉室内装修达到相应装修标准，在案涉室内装修达不到相应装修标准或不符合上述合同的目的的情形下，其有权要求张丽君承担相应违约责任。李凤清在原审期间提交的录像显示，装修墙板、天花板非常薄，裂缝、鼓包问题存在，地板铺设不平整，表明案涉室内装修确实存在问题，张丽君主张案涉装修符合约定与事实不符。故二审综合张丽君付出的劳动、装修材料及部分无法使用部分需拆除、重新装修的事实，确定张丽君返还25000元并无不当。综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽君的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初192号   原告：张胜堂，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：浦青松，男，汉族，1972年6月12日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。   原告张胜堂与被告浦青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张胜堂到庭参加诉讼，被告浦青松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张胜堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费11000元及利息6336元，合计17336元。事实和理由：2014年6月份，原告给被告电焊拖拉机，费用90000元左右，被告支付了部分劳务费后尚欠11000元，被告向原告出示欠条一张，上述款项原告多次催要无果。   被告浦青松经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面的辩论意见。   经审理查明，2014年6月，原告张胜堂给被告浦青松电焊拖拉机，被告浦青松支付部分劳务费用后，尚欠11000元。被告浦青松于2017年向原告张胜堂出示内容为“浦青松欠张胜堂11000元，大写壹万壹仟元”的欠条一份。上述款项，被告浦青松至今未付。   以上事实有欠条及原告陈述足以证实。   本院认为，债务应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，有其出示欠条为证，足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。   综上所述，被告浦青松支付原告张胜堂劳务费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告浦青松支付原告张胜堂劳务费11000元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告张胜堂其他诉讼请求。   案件受理费233.40元，减半收取116.70元，由原告张胜堂负担79.20元，被告浦青松负担37.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   朱丹丹
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢38号之一 申请执行人：江油市金盛园商贸有限公司，住所地江油市东大街169号。 法定代表人：漆刘建。 被执行人：张松柏，男，汉族，生于1969年8月26日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1647号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，申请执行标的129580.80元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在本院首次执行时于2018年12月14日轮候查封了张松柏名下位于江油市城区1栋4单元6楼1号住宅，又于2020年3月9日查封了张松柏名下川Ｂ×××××号、川Ｂ5Ａ018号小车（均未实际扣押）。本院于2020年1月10日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为129580.80元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢38号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产查封期限三年，动产查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 欣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初209号 原告：庄建国，男，1967年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吴银飘，男，1967年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告庄建国与被告吴银飘民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告吴银飘偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%从2017年7月19日起计算至实际偿还之日止，并扣除已还利息11000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴银飘因购买船舶需要资金于2017年7月19日向原告庄建国借款50000元，约定利息为月利率1.2%。原告交付款项后，被告出具借据一份交由原告收执。后被告仅支付利息11000元，本金及剩余利息至今未付，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴银飘于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建国借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月利率1.2%从2017年7月19日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已还利息11000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴银飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜宇翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1810号申请执行人：陈齐英，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被执行人：伊森医药科技(上海)有限公司，所在地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代理人：周明雄，职务：总经理。委托代理人：宋子尹，单位职工本院在执行陈齐英申请执行伊森医药科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1810号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1803号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。委托代理人：张某、王某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，住址辽宁省北票市。公民身份证号码2113811977××××××××。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费608元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初436号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人：孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行职工，住址庆安县。被告：安志强，男，1987年6月8日出生，汉族，庆安县农村信用联社职工，住址庆安县。被告：吕兰，女，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：周丹，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县被告：姜晓东，男，1990年12月16日出生，汉族，庆安县农业机械管理局科员，住址庆安县。被告：冷有涛，男，1975年12月8日出生，汉族，庆安县第六中学教师，住址庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行与被告安志强、吕兰、周丹、姜晓东、冷有涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  安芯仪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执126号之一 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人:刘化月，系该会理事长。 被执行人:夏念珍，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人夏念珍、包绍黄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人夏念珍、包绍黄偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金40000元、期内利息9280元及逾期利息（从2018年09月14日起以本金40000元为基数，按月利率1.8%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1159元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人夏念珍、包绍黄发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏念珍、包绍黄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念珍、包绍黄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念珍、包绍黄的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金和有价证券。被执行人包绍黄名下位于文××县桂山乡凤狮村狮子岩下的宅基地，在本案中已予以查封，但该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。查封被执行人夏念珍名下登记的两辆车辆（浙Ｃ×××××;浙Ｃ×××××），但未实际控制。未发现被执行人夏念珍、包绍黄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念珍、包绍黄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念珍、包绍黄作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人夏念珍、包绍黄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念珍、包绍黄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初822号 原告：张贺，男，1962年5月26日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日出生，汉族，住滦州市,特别代理。 被告：彭海清，男，1973年8月20日生，汉族，住滦州市。 被告：杨庆芸，女，1987年1月10日生，汉族，住滦州市。 二被告共同委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 张贺与彭海清、杨庆芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张贺于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贺撤诉。 案件受理费100元，由原告张贺负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 杨 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖靖，男，汉族，1981年12月25日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖靖的本院(2019)沪0106民初27328号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执170号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：裘武斌，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。委托代理人：汪启存，该行员工。被执行人：奉化市益江五金制造厂，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42－1号。投资人：沈碧丰。被执行人：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号法定代表人：陈贻军。被执行人：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市益江五金制造厂应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款10000000元及相应利息；被执行人宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍承担连带保证责任。被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍承担案件受理费122613元、执行申请费84202元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍违反财产报告制度，本院于2020年2月2日决定将被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍纳入失信被执行人名单；因被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执53号 申请执行人：段利军，男，1977年3月24日出生汉族，住开化县。 委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：章少唯，男，1977年4月7日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人段利军与被执行人章少唯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章少唯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段利军向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人章少唯支付申请执行人段利军货款35800元并支付利息、负担案件受理费347.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人章少唯发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人章少唯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章少唯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少唯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章少唯名下有银行存款69.71元，本院已冻结，被执行人章少唯名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月12日，被执行人章少唯尚欠申请执行人35800元及利息，欠缴诉讼费347.5元、执行费467元、罚款1000元。暂未发现被执行人章少唯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章少唯拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人章少唯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段利军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执53号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执103号 深圳市大地信通担保有限公司、黄银树： 本院于2020年04月01日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行黄银树借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第H427号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金300.00元及利息6.75元。二、被申请人应以300.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年07月09日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人本补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄银树银行存款737.05元（案款687.05元，执行费50元），并已将案款687.05元支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第H427号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执54号申请执行人：杨照，男。被执行人：吴激光，男。申请执行人杨照与被执行人吴激光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）黔0621民初1142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨照于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吴激光支付人民币81935.00元，承担案件受理费986.00元。被执行人吴激光依法应承担执行申请费1129.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人吴激光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年1月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴激光名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息，无车辆登记信息；有少量银行存款：在中国建设银行股份有限公司江口支行账户621700718000463****中有存款102.50元，在中国工商银行股份有限公司佛山高明工业园支行账户201309130102705****中有存款12.02元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县怒溪乡营业所账户60705201026008****中有存款2.37元。本院对前述银行均以冻结。3.本院于2020年5月20日将被执行人吴激光纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月8日向被执行人吴激光发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  黄明军审 判 员  欧 刚二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘泽燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初408号 原告王新民，男，1962年10月20日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告郭二明，男，1967年8月14日出生，汉族。公民身份号码×××。 本院在审理原告王新民与被告郭二明民间借贷纠纷一案中，原告王新民于2020年5月11日向本院提出撤回对被告郭二明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新民撤回对被告郭二明的起诉。 案件受理费25元，原告王新民自愿负担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宿 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1448号之一 申请执行人：柳州柳工叉车有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区XX号。 法定代表人：王太平，董事长。 被执行人：龙景平，男，1984年7月13日生，侗族，住广东省东莞市万江区。 本院在执行柳州柳工叉车有限公司与龙景平债务转移合同纠纷一案中经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙景平的财产情况，调查结果为1、车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号机动车各一辆为被执行人龙景平所有；2、坐落于贵州省黔东南苗族侗族×××××县××镇××街××的房屋一套为被执行人龙景平所有。本院已对上述机动车、房子予以查封，因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋的土地性质权属不明，本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人龙景平其他财产可供执行，申请执行人柳州柳工叉车有限公司尚有债权人民币156.996003万元未能实现。申请执行人柳州柳工叉车有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  龙 琨
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，该局局长。 再审申请人王洪斌因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称三被申请人）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪斌申请再审称，1.王洪斌投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”，大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定三被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持王洪斌要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。3.三被申请人强制拆除王洪斌大棚行为违法，侵害的是王洪斌的合法财产权益，应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。三被申请人强拆王洪斌兴建的大棚同时，与王洪斌同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有王洪斌新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另三被申请人强拆王洪斌新建的大棚，已过两年多时间，现在王洪斌原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，三被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字[2017]8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字[2017]9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，王洪斌同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但王洪斌的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审。2.判令三被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。3.一审、二审的诉讼费用由三被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，王洪斌主张三被申请人的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故一、二审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回王洪斌关于赔偿的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。王洪斌的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪斌的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或检察建议。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年五月二十日 法官助理 关亦桥 书 记 员 王豆豆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1619号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，行长。委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。被告：洪赣，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告洪赣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪赣偿还原告贷款本金546842.57元、期内利息、期内利息复利及罚息；2.若被告洪赣不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖登记在被告洪赣名下坐落于平阳县房屋，拍卖所得价款由原告优先受偿；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：合同编号：01203000362019二手贷0003079号《个人购房借款/担保合同》；借款人：被告洪赣；借款金额：550000元；借款期限：2019年7月10日至2049年7月10日；借款利率：按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%确定，贷款发放时的执行年利率为5.292%，遇中国人民银行利率调整的，按调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮8%执行；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；借款交付情况：原告于2019年7月15日向被告洪赣发放借款550000元；抵押担保情况：被告洪赣自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；还款情况：还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。被告洪赣依约偿还借款本息至2019年12月1日，于2020年1月1日偿还期内利息71.33元，此后再未还款；其他事实：被告洪赣确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洪赣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金546842.57元及期内利息（截至2020年4月1日为9559.96元，后续期内利息以未还本金为基数，自2020年4月2日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%计付）、期内利息复利（以未付期内利息9559.96元为基数，从2020年4月2日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%再上浮50%计付）；二、若被告洪赣未按期履行上述债务，原告有权就被告洪赣名下坐落于平阳县【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】房屋以拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，减半收取计4682.50元，由洪赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十一日代书记员  谢尚等
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5717号 申请执行人：龚萌，男，1984年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：钱江浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：周可可，男，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：张砚斋，男，1981年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行龚萌与钱江浩、周可可、张砚斋民间借贷纠纷一案中。申请执行人龚萌于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人钱江浩、周可可、张砚斋给付执行款人民币119985元，执行费人民币1672元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人钱江浩名下仅有少量银行存款，无益处置；扣划被执行人周可可名下银行存款3331.72元，扣划被执行人张砚斋名下银行存款4568.77元，扣除执行费1672元、诉讼费1852元，退还申请人4376.49元；另查被执行人钱江浩、周可可、张砚斋名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年12月11日对被执行人钱江浩、周可可、张砚斋采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将被执行人钱江浩、周可可、张砚斋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱江浩、周可可、张砚斋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚萌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为115608.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理陈超 书记员王秋云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5326号原告：王洁，女,1992年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告：浏阳市永安镇水山村力塘村民小组。负责人：苏富平，该组组长。本院在审理原告王洁与被告浏阳市永安镇水山村力塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王洁于2020年5月29日向本院申请撤回对浏阳市永安镇水山村力塘村民小组的起诉。本院认为，原告王洁的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洁撤回对浏阳市永安镇水山村力塘村民小组的起诉。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十九日书记员  张逢春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1470号原告赵海录，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳职业学院。住所地西峡县白羽路北段。法定代表人樊琳。原告赵海录与被告南阳职业学院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵海录于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提起反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海录撤回起诉。诉讼费1118元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年五月二十七日书记员  张桢