陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异206号案外人:谷萌，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人:王银良，河南千字文律师事务所律师。申请执行人:兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路1号旺座国际。负责人:蔡斌，该行行长。委托代理人:葛学政，该行职员。被执行人:西安新环能源有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路水晶岛11609室。法定代表人:汪冀华，该公司董事长。被执行人:西安新唐电力设计有限公司，住所地西安市碑林区南关正街53号嘉鑫小区1号楼2单元20302室。法定代表人:王玲叶。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业西安分行）与被执行人西安新环能源有限公司（以下简称新环能源）、西安新唐电力设计有限公司（以下简称新唐电力）借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005214号、（2015）陕证经字第005214号（补）公证书、（2019）陕证执字第17号执行证书已发生法律效力。因新环能源、新唐电力未履行生效法律文书所确定的义务，兴业西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金13800万元及利息；承担案件公证费及实现债权所需的一切费用；承担案件执行费207559元。执行中，担保人沈丘豫能热电有限公司（以下简称豫能公司）以其名下土地使用权为本案提供了执行担保，经申请执行人向本院书面申请，本院于2019年9月26日向沈丘县不动产登记和信息中心送达了（2019）陕01执905号之一执行裁定书和（2019）陕01执905号协助执行通知书，对豫能公司名下的位于沈丘县南环路面积为75252m2【土地证号：沈国用（2010）第0013号】的土地使用权（以下简称案涉财产）进行了查封。现案外人谷萌对此不服，向本院提出书面执行异议申请，请求法院中止对上述土地及地上附属物的执行，解除对该土地的查封，并提供了相应的证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人谷萌称，一、贵院所查封的案涉财产实际上是归谷萌合法享有，河南省沈丘县人民法院（以下简称沈丘法院）作出的生效法律文书（2016）豫1624民初2806号民事判决书判令，上海星华盈能源科技有限公司（以下简称星华盈公司）将案涉财产及权利证书返还给谷萌，且已通过强制执行将案涉财产移交给了谷萌，移交之后星华盈公司滥用豫能公司名义用案涉财产对外担保无效。二、以豫能公司名义所进行的执行担保实际上是股东星华盈公司恶意实施的，目的在于抗拒沈丘法院的执行，该担保依法属于无效行为。其真实目的是阻止谷萌合法权利的实现。沈丘法院在强制执行中已通知星华盈公司向谷萌移交案涉财产证书，星华盈公司不但拒不交还，还以此为新环能源提供执行担保，这种担保不应当被认可，还应予以严厉制裁。三、星华盈公司以豫能公司名义所进行的执行担保实际上也妨害了贵院对(2019)陕01执905号案件的执行。综上，请求依法支持异议人的异议申请。申请执行人兴业西安分行答辩称：针对案外人谷萌提出的执行异议，我行认为其异议不成立，请求贵院依法予以驳回，并对沈国用(2010)第0013号土地使用权依法执行。理由如下：一、贵院依法查封豫能公司名下位于沈丘县××环路面积为75252平方米【土地证号：沈国用(2010)第0013号】土地使用权符合法律规定。执行担保人豫能公司于2019年9月2日自愿出具《执行担保书》，用其名下的案涉财产为我行与新环能源借款纠纷案件提供执行担保。执行担保人豫能公司的股东及后期变更的股东星华盈公司均出具同意担保的决议。故贵院依法查封执行担保人豫能公司的土地符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》。故贵院在执行过程中，严格按照相关证据及法律规定执行，不存在任何错误。二、案外人谷萌提出的贵院查封的案涉财产实际上归谷萌所有是明显错误不能成立。1.土地属于不动产是典型的物权，依据《物权法》第6条、第9条、第10条的规定，不动产登记为登记制，登记在谁的名下，即谁为该不动产的权利人，非经法定程序更正，其它任何人均无权主张权利。依据案外人认可的事实，该不动产目前登记在豫能公司名下，即该土地系豫能公司的法人财产。2.沈丘法院(2016)豫1624民初2806号民事判决书，判决被告星华盈公司于本判决生效后二十日向原告谷萌返还协议约定的全部资产，但并没有明确该土地使用权归谷萌所有。故该土地仍归豫能公司所有。3.根据河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终3344号民事判决书，判决豫能公司原股东将股权返还给谷萌，该判决书是2019年9月16日作出，但豫能公司给贵院出具的执行担保书是2019年9月2日出具的。故豫能公司给贵院出具的执行担保书合法有效。新股东谷萌也应对公司的原公司行为予以承接，而不应以变更股东为由，否认公司之前的担保行为。即使谷萌是豫能公司的新股东，但也不能将豫能公司的法人财产视为其自己的财产。公司法人资产是独立的，公司法人资产并不是股东个人的资产，两者不可混同。4.假若该土地曾经是谷萌通过一定方式购买，但谷萌将该土地作为出资注入到沈丘众生商贸有限公司，后变更到豫能公司名下后，该土地已变为法人财产。个人已失去对法人资产的所有权。《公司法》第三条关于法人资产的规定，充分说明该土地具有法人资产的“三独性，即财产独立、名义独立、责任独立”。该土地就是豫能公司的独立资产，与新股东谷萌没有关系。5.谷萌提出的是星华盈公司滥用股东权利给其造成了损失，与本案没有任何关系，属于另外的法律关系，依据公司法第20条的规定，可以通过其他途径解决。综上，请求贵院依法驳回案外人谷萌的异议申请。为支持其异议请求，案外人谷萌向本院提交了以下证据：1.公告。2.《豫能生物质发电项目合作协议》。3.《资产移交协议》。4.《关于欠谷萌借款的情况说明》。5.沈国用（2010）第0013号的土地使用权证书复印件。6.（2017）豫1624执1248号执行卷宗材料。7.民事判决书。本院查明，1.登记于2010年2月5日的沈国用（2010）第0013号的土地使用权证书载明，土地使用权人为豫能公司，坐落在沈丘县××环路，地类（用途）为工业用地，使用权面积为75252平方米。2.2010年3月26日，谷萌等人与星华盈公司签订《豫能生物质发电项目合作协议》及《资产移交协议》，约定谷萌等人转让其持有的豫能公司的股权，星华盈公司受让该股权成为股东，在约定期限内负责运营管理豫能公司，无论盈亏，星华盈公司每年向股权转让方支付固定的资产损耗费，期限届满或合作协议终止时，星华盈公司无偿返还该股权。还约定了违约条款及资产移交详单。3.豫能公司于2010年4月29日作出《关于欠谷萌借款的情况说明》，载明2010年5月1日前，其公司所有的土地、厂房及设备仍归谷萌所有。4.谷萌与星华盈公司合同纠纷一案，沈丘法院于2017年5月2日作出（2016）豫1624民初2806号民事判决书，判决星华盈公司于本判决生效后二十日内向谷萌返还协议约定的全部资产（详见查明部分移交清单）等。该判决查明部分移交清单载明，谷萌向星华盈公司移交了位于河南省××环城路南侧75252平方米的工业用地使用权及土地使用证【土地证号：沈国用（2004）第0544号】等资产。该判决生效后，谷萌申请执行，沈丘法院于2017年10月16日立案执行，于2017年11月27日作出（2017）豫1624执1248号执行通知书，通知星华盈公司按期履行生效判决所确定的义务，并于2017年11月19日在《人民法院报》刊登公告，公告送达上述执行通知书等。又于2018年10月8日作出公函，限星华盈公司7日内将持有的沈国用（2010）第0013号土地使用证送交该院。5.谷萌与星华盈公司等人股权纠纷一案，沈丘法院于2019年3月25日作出（2018）豫1624民初1220号民事判决书，判决星华盈公司等人于本判决生效后20日内向谷萌返还豫能公司100%的股权。星华盈公司等人不服提起上诉，二审于2019年9月16日作出（2019）豫16民终3344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。6.豫能公司于2019年9月1日的股东会决议载明，本次会议由公司实际控制人星华盈公司提议召开，应到会股东3人均到会，代表100%表决权。同意以本公司自有的所有财产为新环能源向兴业西安分行偿还的借款及利息等提供连带担保。并于2019年9月2日向本院出具执行担保书，载明：豫能公司自愿用其名下的位于沈丘县××环路面积为75252平方米的土地【土地证号为沈国用（2010）第0013号】为新环能源向兴业西安分行的借款提供连带保证，如被执行人新环能源在2019年10月15日前未能偿还借款及利息、罚息等，由贵院依法直接强制执行处置该土地，以偿还新环能源所借兴业西安分行借款。星华盈公司于2019年11月1日向本院出具确认函，载明：由于豫能公司股东已变更为星华盈公司独资，现星华盈公司对于豫能公司前述担保行为继续予以确认，愿意由豫能公司为新环能源向兴业西安分行还款事宜提供执行担保。7.新环能源在本案执行程序的代理人为其公司职员高俊峰（2019年5月28日出具委托书），豫能公司向本院提供执行担保事宜的代理人为其公司职员高俊峰（2019年9月2日出具委托书），该高俊峰为同一人。8.依申请执行人申请，本院于2019年9月23日作出（2019）陕01执905号之一执行裁定书，查封执行担保人豫能公司名下的位于沈丘县××环路面积为75252平方米【土地证号：沈国用（2010）第0013号】土地使用权，并于2019年11月22日作出（2019）陕01执905号公告，告知了上述查封行为及相关权利义务。上述事实有民事判决书、执行裁定书、土地使用权证、《豫能生物质发电项目合作协议》、《资产移交协议》、《关于欠谷萌借款的情况说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，从上述查明事实可知，沈丘法院于2018年10月8日作出公函，限星华盈公司将其持有的豫能公司名下沈国用（2010）第0013号土地使用权证送交该院，故本案争议的财产是证号为沈国用（2010）第0013号的豫能公司名下位于沈丘县××面积××75252ｍ2的土地使用权。而本案案外人异议的争议焦点应为本院（2019）陕01执905号之一执行裁定书查封的案涉财产归属于执行担保人豫能公司还是案外人谷萌。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。据此，本院在执行兴业西安分行与新环能源、新唐电力金钱债权一案中，查封了豫能公司提供的担保财产，案外人谷萌依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，称案涉财产属其所有。执行标的即案涉财产被本院查封前，沈丘法院作出的生效民事判决书，已查实案涉财产归谷萌所有，判决星华盈公司向谷萌返还协议约定的全部资产，该全部资产中包含案涉财产。此外，案涉财产的登记人豫能公司亦承认该财产归谷萌所有,故案涉财产应归属于案外人谷萌。在沈丘法院执行中，该院要求星华盈公司交还案涉财产的权利证书之后，豫能公司实际控制人星华盈公司提议召开股东会，同意以登记在豫能公司名下的案涉财产为新环能源向兴业西安分行偿还借款及利息等提供连带担保，并向本院出具执行担保书，该执行担保与生效法律文书相悖。依据上述司法解释的规定，沈丘法院作出的生效民事判决书，系就案外人谷萌与担保人豫能公司的实际控制人星华盈公司不以转移案涉财产权属为目的的合同纠纷，判决向案外人谷萌返还案涉财产，且其权利能够排除执行。故案外人谷萌依此提出排除执行的异议理由成立，本院依法应予支持。申请执行人兴业西安分行提出案涉财产应以登记为准，沈丘法院作出的生效民事判决书并未明确案涉财产归谷萌所有，仍归属于豫能公司的辩称理由，本院依法不予支持。豫能公司将已被生效法律文书确定交付给谷萌的案涉财产，作为豫能公司的财产为他人提供执行担保，该行为于法相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款的规定，裁定如下：中止对沈丘豫能热电有限公司名下位于沈丘县南环路面积为75252平方米【土地证号：沈国用（2010）第0013号】土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 童 超审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇二〇年五月二十七日书记员 任苏轩