广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初237号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡林钰（曾用名：蔡琳玉、蔡溢群），女，1981年1月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告人阳锋，男，1974年6月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。指定辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人蔡林钰、阳锋犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人蔡林钰及其辩护人向军华，被告人阳锋及其辩护人梁妙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月26日10时许，被告人蔡林钰在广州市花都区新华街龙珠路8-69号求知教育门前，因停车问题与被害人李某发生口角，后被害人李某推了被告人蔡林钰一下，被告人阳锋遂与被害人李某扭打到一起。同时，被告人蔡林钰持扳手打伤被害人李某手部。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蔡林钰、阳锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡林钰自首；认罪认罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人蔡林钰有期徒刑一年三个月以下。被告人阳锋自首；从犯。综上，建议以故意伤害罪判处被告人阳锋有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人蔡林钰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭悔罪，自愿认罪认罚并签字具结。被告人蔡林钰的辩护人提出以下辩护意见：1.没有确实充分的证据证实李某右手受伤由被告人所致，不能排除李某用右拳击打阳锋的头部时，或者击打到案发现场的电线杆或树木，致使右手拇指受伤的情形；2.蔡林钰站在李某身后位置用铁水喉钳击打了一下李某的后背，几乎不可能击打到李某的右手拇指；3.纵观案件的起因与过程，本案需要从社会或道德评价的角度进行考量；4.本案侦查机关在案件的办理程序存在瑕疵，应当对后来取得不利于被告人的证据依法予以排除；5.案发发生后，被告人多次找李某协商赔偿事宜，李某的回答明显是敲诈并含有故意的情形；6.案发后，李某由侦查机关做出了行政拘留的处罚决定，但至今尚未对其执行；7.本案社会危害性不大；8.认可公诉机关的量刑情节。综上，建议对被告人蔡林钰判处缓刑或免除刑事处罚。被告人阳锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其与蔡林钰是自动投案，属于自首。对公诉机关指控的罪名有异议，认为其不构成故意伤害罪。被告人阳锋的辩护人提出以下辩护意见：1.认为公诉机关指控被告人阳锋犯故意伤害罪不成立。本案由被害人李某挑衅在先，被告人没有伤害被害人主观故意。公诉机关没有指控被害人手部的伤情是阳锋造成的。2.如果被告人阳锋构成犯故意伤害罪，其具有以下可以从轻处罚的情节：自首；初犯，偶犯；案发后愿意赔偿被害人；认可公诉机关从犯情节；家中有两个孩子需要照顾。综上，建议对被告人阳锋从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日9时许，被害人李某在广州市花都区新华街龙珠路8-69号求知教育门前因停车越线问题与被告人蔡林钰发生口角纠纷。后被告人阳锋看到被害人李某推了被告人蔡林钰一下，遂上前与被害人李某互相发生推搡，之后被告人阳锋随手找到一空心铁棍殴打被害人李某一下，被害人李某遂与被告人阳锋扭打在一起。期间被告人蔡林钰手持车上的黄色扳手打向被害人李某的背部，混乱中击中被害人李某右手。后被告人蔡林钰与被害人李某均拨打110报警，被告人阳锋得知报警后，与被告人蔡林钰、被害人李某一起在案发现场等待公安民警到场后归案。经鉴定，被害人李某所受损伤符合钝物作用形成，造成右手第1掌骨近端完全骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人阳锋头顶部擦挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实有经控辩双方提交并经法庭质证、认证的110报警记录、报警警情单；K4401141608002019080941现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；扣押笔录、扣押清单；被害人李某的病历、诊断证明书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00563号鉴定书，粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD1519号司法鉴定意见书；被害人李某的陈述以及对被告人蔡林钰、阳锋的辨认，对案发现场和作案工具照片的签认；证人杨某、欧某1、汪某1、汪某2的证言，证人欧某1、汪某1对案发现场照片的签认以及证人欧某1对作案工具照片的签认；被告人蔡林钰、阳锋的供述以及对案发现场和作案工具照片的签认；被害人李某的行政处罚决定书；抓获经过、抓获视频；赔偿和解协议书、谅解书、收据；被告人蔡林钰、阳锋的户籍资料等证据予以证实，足以认定。对于被告人阳锋及其辩护人辩解、辩护其不构成故意伤害罪的意见，本院结合本案证据，依法评判如下：经查，抓获视频、被害人李某的病历材料均可以证实被害人李某右手损伤系该次打斗过程中形成。被告人蔡林钰供述证实被害人李某右手受伤是其持扳手打向被害人后背时碰到；被害人李某陈述证实被告人蔡林钰看见其和阳锋扭打在一起后，用扳手在其后面打其头部和右手；结合被害人李某伤情鉴定书中对其右手所受损伤形成由来以及损伤部位的描述，足以证实被害人李某右手所受损伤系在打斗过程中由被告人蔡林钰造成。本案系被告人与被害人因停车纠纷而引发互殴，打斗中，被告人一方人数为二人，被害人为一人，且被告人一方均持械，被害人没有持械，被告人一方在打斗中处于优势地位，属于互殴中故意伤害他人身体造成被害人右手伤情为轻伤二级，成立故意伤害罪。被告人阳锋及其辩护人的辩解、辩护意见与法律不相符，本院不予采纳。本院认为：被告人蔡林钰、阳锋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡林钰、阳锋犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人蔡林钰、阳锋均适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡林钰、阳锋持械故意伤害他人身体，依法应予惩处。被告人蔡林钰、阳锋案发后报警并在原地等待公安机关抓获，归案后如实供述主要罪行，均成立自首，可依法对其减轻或者从轻处罚；被告人蔡林钰认罪认罚，可依法对其从宽处理；被害人李某主要伤情不是被告人阳锋殴打所致，故被告人阳锋在共同犯罪中作用较小、地位次要，是从犯，应依法对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人蔡林钰、阳锋均赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人蔡林钰、阳锋犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因、双方过错以及家庭实际情况考量，本院决定对被告人阳锋适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡林钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年6月4日止）。二、被告人阳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具扳手一把、铁棍二根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  利裕玲人民陪审员  张穗瑜二〇二〇年五月十九日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。