wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初170号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人袁某某，女，1980年12月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住禄劝县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被禄劝县公安局刑事拘留，2020年4月18日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日16时许，被告人袁某某在禄劝县某某宾馆门口路边，将被害人李某放在电动车上的一部手机盗走。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定：李某被盗手机价值人民币1798元。该手机现已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人袁某某认罪认罚具结情况，建议对袁某某判处拘役三个月，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1798元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以依法从宽处理。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2294号 申请执行人：雷春华，汉族、生于1972年1月28日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，系该公司董事长。 雷春华申请执行四川明星药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决书，要求四川明星药业有限责任公司向雷春华支付工资11538元与经济补偿金3300元，并承担案件执行费。本院于2019年12月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川明星药业有限责任公司发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结遂劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3424号原告：长春市瑞安诚科技工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：孙立清，经理。委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。被告：吉林省体育局，住所地吉林省长春市。法定代表人：王成胜，局长。委托诉讼代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张欣，经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。原告长春市瑞安诚科技工程有限公司与被告吉林省体育局、吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告长春市瑞安诚科技工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告长春市瑞安诚科技工程有限公司之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市瑞安诚科技工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由长春市瑞安诚科技工程有限公司负担。审判员  张忠国二〇二〇年五月十一日书记员  隋 汉—1—
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初266号之一 原告：耿孟书，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郝红峰，男，36岁，汉族，农民，现住河北省石家庄市新乐市。 原告耿孟书与被告郝红峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告耿孟书于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿孟书自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿孟书撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告耿孟书负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周炳军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1513号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：汪晓东，男，生于1985年11月14日，住盐亭县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告汪晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒越琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1189号原告：辛某，女，1943年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肈某，男，1973年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告辛某与被告肈某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辛某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费50元，由原告辛某负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5849号 上诉人（原审原告）：何红梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会。 法定代表人：李世玉，村主任。 上诉人何红梅因与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 何红梅上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：申请建房只是本案协议发生的背景，并非合同的内容。被上诉人向上诉人承诺，上诉人不继续建设房屋，可按照宅基地登记面积分配住房，并在房改时享受村民拆迁待遇等。同村村民李志福也曾经本案相同理由提起（2018）鲁0211民初1132号案件，该案法院没有驳回。 青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会未答辩。 何红梅向原审法院提出诉讼请求：1.判令双方2003年4月15日签订的合同有效。2.判令青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会履行上述合同、承诺。3.诉讼费由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会承担。 原审法院经审查认为，何红梅向青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会提出的建房申请，非民事合同范畴，不属于法院民事案件的受理范围，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何红梅的起诉。案件受理费100元，退回何红梅。 二审查明，（2018）鲁0211民初1132号案件系李志福与青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会合同纠纷，双方当事人于2018年3月1日达成调解结案。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，何红梅主张系基于在宅基地上建设房屋引发的纠纷，其诉请不属于人民法院民事案件审理的范围，原审驳回何红梅的起诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翟国媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3618号原告：寇龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011。法定代表人：徐继超，总经理。被告：徐继超，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告寇龙与被告徐继超、河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称广雅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇龙到庭参加诉讼。被告广雅公司、徐继超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还办理公租房的全部费用51300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人于2017年12月15日经曹彦召和王阳介绍到河南广雅房地产营销策划有限公司找徐继超，徐继超口头承诺为我办理“公租房”，并说代办费用为五万元。本人于2017年12月18日到河南广雅房地产营销策划有限公司会计室支付第一次两万元费用。又于2018年3月30日到河南广雅房地产营销策划有限公司会计室支付第二次三万元费用。两次共支付五万元整，并开具收据。到2018年5月18日徐继超给我打电话说需要让我交1300元社保费用，于是我通过支付宝给徐继超个人中国工商银行卡号转款1300元。到2019年徐继超与河南广雅房地产营销策划有限公司一直未办理出“公租房”，并在房管局等处得知徐继超与河南广雅房地产营销策划有限公司已无法办理此事宜，便找徐继超与河南广雅房地产营销策划有限公司进行费用退款，结果公司已无人，徐继超电话一直无人接听。徐继超本人并将我的微信进行删除。请求法院维护我个人的合法权益，为我追回费用。本院经审理认为，广雅公司以代办公租房名义收取社会大量不特定人群大量资金，案件涉嫌刑事犯罪已立案侦查，广雅公司法定代表人徐继超已被公安机关刑事拘留。本案原告所诉的资金亦是原告因代办公租房向广雅公司缴纳，涉及刑事案件，本案现不属于民事案件处理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王天星
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初532号 原告：张某，公民身份号码×××，青海省共和县。 委托诉讼代理人：何某，青海清致律师事务所律师。 被告:才某。 被告：陈某,现住共和县。 原告张某与被告才某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1154号 申请执行人：福建新国际新型建材有限公司，住所地福州市长乐区营前街道长限工业区，统一社会信用代码913501826113422295。 法定代表人：王忠义，董事长。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：邹邻芳，女，1957年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所律师。 申请执行人福建新国际新型建材有限公司与被执行人邹邻芳租赁合同纠纷一案，申请执行人福建新国际新型建材有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务及搬离租赁场所义务。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明邹邻芳作为申请执行人、福建新国际新型建材有限公司作为被执行人的案件已先于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）闽0112执800号，执行依据与本案系同一生效民事判决。本院已依法查封了福建新国际新型建材有限公司位于福州市××××村的厂房（权证号：航房权证Ｈ字第××号）及土地［土地证号：闽航国用（2010）字第01066号，地号：（7）-15；土地使用权面积：32689.20平方米，土地性质：国有划拨工业用地］。福建新国际新型建材有限公司请求协调解决。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，双方当事人基于同一执行依据分别申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1154号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执800号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7851号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：天津祥兴仓储有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路133号。法定代表人：董凤伟。被告：王洋，男，1987年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王东，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：宁新华，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津吉顺物流有限公司，住所地天津市河北区长青南里2-2-603。法定代表人：宁新华。被告：天津宝冶钢材加工有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号106-24集中办公区。法定代表人：王洋。原告仲津国际租赁有限公司天津祥兴仓储有限公司、王洋、王东、宁新华、天津吉顺物流有限公司、天津宝冶钢材加工有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十五日书记员  孟 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异9号 案外人：赵东电，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该信用社理事长。 被执行人：将乐县银华五洲大酒店，住所地：福建省将乐县新将中路4-6号。统一社会信用代码：9135042861116226X 法定代表人：全长生。 在本院执行申请执行人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被执行人将乐县银华五洲大酒店（以下简称银华酒店）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵东电对本院依法查封的被执行人将乐县银华五洲大酒店5层519房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵东电称，2013年10月31日，银华酒店因需要资金周转，向其借款20万元，该款转账到酒店指定的总经理全鸣个人工行账户。银华酒店董事长全长生于当月月底提出因债务太多无法按时归还借款本息，以酒店房屋以租抵债。后经双方协商于2014年1月31日签订《租赁（以租抵债）协议》，银华酒店将其尚未办理产权登记的酒店5层519房间抵租，期限为20年，每年租金6960元，抵赵东电本息合计13.92万元。此外，赵东电还与银华酒店经营者曹景奎等人签订了《以租抵债协议补充合同》交纳了有关物业服务费用。赵东电认为，银华酒店租赁给其的5层519房间未办理产权登记，不在本案借款的抵押担保范围，且异议人已经一次性支付了20年租金。故赵东电提出执行异议，请求将银华酒店5层519房间剔除执行。 案外人赵东电提供了以下证据：1、身份证明一份；2、《借款合同》；3、《租赁（以租抵债）协议》一份；4、《以租抵债协议补充合同》一份。 将乐信用社未作答辩。 本院查明，2013年10月31日，全鸣向赵东电借款20万元，该借款由将乐县银华五洲大酒店提供担保。2014年1月31日赵东电作为乙方与甲方将乐县银华五洲大酒店、全鸣签订《租赁（以租抵债）协议》，约定银华酒店至2014年1月31日止共欠赵东电借款本息13.92万元，因无力偿还，银华酒店将5层519号房间租给赵东电，租期20年，从2014年2月1日起至2034年1月31日止，年租金6960元，以租抵债。协议甲方落款处有全鸣和银华酒店法定代表人全长生的签名以及银华酒店公章。2014年2月10日赵东电作为乙方与甲方银华酒店签订《以租抵债协议补充合同》，约定银华酒店因无流动资金经营，将以租抵债之外剩余场地交给曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根等人经营，赵东电入驻租赁房屋后，水电费、电梯使用费等费用应到财务室结算，并对租赁房屋的用途、电梯维护费、电费、水费、停车费用等具体问题进行了约定。合同甲方落款处有曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根四人的签名以及银华酒店公章。 本院于2015年5月27日立案受理了原告将乐县农村信用合作联社与被告将乐县银华五洲大酒店金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月10日作出（2015）将民初字第649号民事判决书。将乐信用社于2015年9月29日申请本院强制执行，本院于2015年12月25日终结本次执行程序。将乐信用社于2019年5月8日申请恢复执行，本院于2019年7月24日查封了银华酒店4-9层房产（产权证：将房权证2011字第××号）。 本院认为，案外人赵东电提出银华酒店因资金周转于2013年10月31日向其借款20万元，但赵东电未提供转账凭证，银华酒店也未就借款出具借据，仅凭赵东电提供的借款合同不能认定借款事实的存在。因银华酒店未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封银华酒店4-9层房产，符合法律规定。故赵东电提出的将银华酒店5层519房间剔除执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵东电的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执74号之一 申请执行人：郑丽萍，女，1979年7月6日出生，汉族,住漳州市芗城区。 被执行人:黄文达，男，1977年5月20日出生，汉族,住漳州市芗城区。 申请执行人郑丽萍与被执行人黄文达借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初269号 原告：王某某，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告王某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由王某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执847号申请执行人：李勇，男，汉族，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人李勇与被执行人刘世勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初7982号民事判决书，向被执行人刘世勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人所有的汽车一辆但系轮候查封且未实际控制不符合处置条件，依法冻结并实际划拨被执行人名下银行存款888.59元，已支付给申请人，被执行人名下无不动产、保险、社保等财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人欠款本金89111.41元及相应利息，案件受理费2050元，应向本院缴纳执行费1250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终204号 上诉人（一审原告）陈亮，男，1955年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人郑存岩,局长。 被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 上诉人陈亮因诉被上诉人福州市仓山区市场监督管理局、福州市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定:“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。”本案被告福州市仓山区市场监督管理局曾于2018年9月接到原告通过12345的投诉举报件，针对原告要求修改购房合同相应条款及房产公司支付首付款利息的投诉，被告福州市仓山区市场监督管理局根据上述规定，于2018年9月27日组织调解，原告与被投诉人福州泽翔房地产开发有限公司达成了榕市场监管[2018]第34号《消费者权益争议调解书》，福州泽翔房地产开发有限公司同意将原告根据与其签订的《商品房认购协议》缴交的订金及首付款共计829939元全额退还原告，并约定双方如再发生争议建议走司法程序。该调解书各方均签字确认，并已实际履行。针对原告举报的开发商存在利用不平等格式合同侵害消费者权益的违法行为，被告福州市仓山区市场监督管理局亦根据规定另案作出了行政处罚决定。现原告再次向被告福州市仓山区市场监督管理局投诉要求对开发商拒绝支付其订金、首付款利息的行为进行查处，该投诉事项不仅属于民事争议，且还属于已经工商行政管理部门组织调解过的投诉事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。被告福州市市场监督管理局针对不属于行政诉讼受案范围的行为作出的行政复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈亮的起诉。 上诉人陈亮向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或者改判。其提出上诉的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实不清，适用法律不当。被上诉人未依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十六条第一款第（八）项之规定及《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第三十三条之规定，查处经营者不承担预付款利息的违法侵权行为，一审法院凭借主观随意性，将案件改变作为民事争议案件处理，认定事实错误。2.一审程序不合规范，忽视简略了重要的庭审调查过程，上诉人感到开庭流于形式，草率。3.一审认为仓山市场监督管理局已经对开发商利用不平等格式条款侵害消费者权益的违法行为进行处罚，上诉人认为，这个处罚仅针对开发商违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定作出的行政处罚，而对其违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的违法侵权行为，还未依法履行职责，作出处罚。4.一审裁定提及的调解协议，存在重大瑕疵。该协议是在违背事件真实情况下签订的，对上诉人存在重大误导。且调解协议明显偏袒开发商利益，对弱势消费者的合法权益没有任何体现，调解协议不是上诉人真实意愿表示。 被上诉人福州市仓山区市场监督管理局及福州市市场监督管理局未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合人民法院行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一是起诉应当具有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人因购房纠纷曾于2018年8月通过福州市12345便民服务平台投诉福州泽翔房地产开发有限公司购房合同存在霸王条款，福州市仓山区市场监督管理局组织调解，2018年9月27日，上诉人与被投诉人福州泽翔房地产开发有限公司达成了榕市场监管[2018]第34号《消费者权益争议调解书》，双方就返还上诉人缴交的订金、首付款及相关利息等事项进行了约定，并约定双方如再发生争议建议通过司法途径解决；本案中，上诉人因福州泽翔房地产开发有限公司未退还其相关利息再次向仓山区市场监督管理局投诉，要求仓山区市场监督管理局履行相关职责。因该投诉事项已经工商行政管理部门调解，并已经达成协议，依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条之规定，该投诉不符合工商行政管理部门受理条件。因此，上诉人提起本案诉讼，要求工商行政管理部门履行相关职责，缺乏事实依据，依法应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十六条第（七）项之规定，其对行政复议决定起诉，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月二十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执217号申请执行人：马国玉，男，1973年3月11日出生，汉族，住临朐县。被执行人：马建民，男，1972年3月13日出生，汉族，住临朐县。申请执行人马国玉与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月13日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人马建民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，16日冻结互联网账户一个，扣划625.08元，未发现其他可供执行财产。2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，轮候查封被执行人马建民名下房产一处，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月20日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马国玉与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十一日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1345号 原告：崔启梦，男，1998年4月10日生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告崔启梦与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 崔启梦向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款26,400元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠原告两个月的工资13,200元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年2月到被告处工作，担任服务员职位，每月基本工资2,500元加提成。原告一直要与原被告签订劳动合同，被告人却以种种理由不予签订,且申请人2019年10月-12月9号的工资加提成共计13,200元也未支付。工资是通过银行转账支付。原告认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但依据相关法律规定，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，应加倍支付工资，且被告拖欠原告两个月工资未支付。原被告就此事多次协商未果，原告在2019年12月12日向长春市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2019年12月12日作出了长朝劳人仲不字【2019】第800号不予受理通知书，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告崔启梦起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回崔启梦的起诉。 案件受理费10.00元，退回崔启梦。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初4125号原告:郎亚山，男，1960年3月10日出生，满族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告:侯林，男，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人:张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告郎亚山与被告侯林、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚山委托诉讼代理人孙大为、被告侯林、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎亚山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失105913.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日14时20分许，被告侯林驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至滨海路盖州市归州镇白沙湾村路段处时，与前方向南偏西方向行驶的原告郎亚山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的电动两轮车(机动车属性)相撞，发生道路交通事故，致使原告郎亚山受伤、双方车辆受损，原告郎亚山受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，诊断为:头部外伤、创伤性硬膜外血肿(右侧)等症。住院治疗15天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告侯林负本起道路交通事故的同等责任；原告郎亚山负同等责任。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求交强险在限额内赔偿，不足部分按照责任比例在三者险限额内承担。放弃对侯林的赔偿请求，鉴定费及诉讼费自己承担。侯林辩称，郎亚山无证驾驶，醉酒驾驶。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，侯林为肇事车辆被保险人，投保交强险及三者险，100万元不计免赔，保险期间为2019年1月23日到2020年1月22日，事故车辆承担同等责任，对原告损失应当先由交强险分项限额赔付，超过部分三者险承担不超过50%赔偿责任，需肇事司机提供车辆驾驶证，行驶证，若存在拒赔情形，我公司不承担，诉讼费及鉴定费保险公司除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日14时20分许，被告侯林驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至滨海路盖州市归州镇白沙湾村路段处时，与前方向南偏西方向行驶的原告郎亚山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的电动两轮车(机动车属性)相撞，发生道路交通事故，致使原告郎亚山受伤、双方车辆受损，原告郎亚山受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，诊断为:头部外伤、创伤性硬膜外血肿(右侧)等症。住院治疗15天，花费医药费49945.33元。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告侯林负本起道路交通事故的同等责任；原告郎亚山负同等责任。经查，侯林驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，2019年11月30日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人郎亚山头部损伤程度已构成人体损伤十级(拾级)伤残。2.被鉴定人郎亚山一侧眼睑下垂损伤程度已构成人体损伤十级(拾级)伤残。本院认为，本起交通事故系郎亚山与侯林混合过错造成郎亚山身体受损的后果，侯林驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承保交强险及第三者商业险100万元不计免赔。因此，郎亚山因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内按50%予以赔付。因郎亚山为农业家庭户口，故伤残赔偿金按照农林牧渔业标准计算。误工费用亦按照农林牧渔业标准计算至定残日前一天。交通费用根据住院天数及实际情况，酌情给付400元。鉴于郎亚山因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿郎亚山精神损害抚慰金。摩托车损失按照实际的维修费用1700元，本院予以支持。综上所述，对郎亚山符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，郎亚山要求保险公司在保险限额内赔偿，放弃对侯林的赔偿请求。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告郎亚山各项经济损失88871.86元(医药费9250元、伙食补助费750元、护理费2166元、误工费12681.86元、伤残赔偿金58624元、交通费400元、精神抚慰金3000元、施救费300元、摩托车损失1700元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告郎亚山医疗费（49945.33元-9250元）的50%，即20347.67元；如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告郎亚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 滕 起人民陪审员 刘 洋人民陪审员 刘玉坤二〇二〇年五月十二日书 记 员 董书含原告各项经济损失一览表1、医疗费49945.33元2、住院伙食补助15天×50元=750元3、护理费15天×144.4元=2166元4、误工费48.22元×263天=12681.86元5、伤残赔偿金14656元×20年×20%=58624元6、交通费400元7、精神抚慰金3000元8、施救费300元9、摩托车损失1700元合计:129567.19元
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初555号原告：刘海鹏，男，1954年9月16日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。原告：刘英华，女，1957年4月24日出生，汉族，退休人员，住辽宁省锦州市凌河区。原告：刘英杰，女，1963年12月4日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。被告：刘东野，男，1992年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。原告刘海鹏、刘英华、刘英杰与被告刘东野、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘海鹏、刘英华、刘英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。被告刘东野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海鹏、刘英华、刘英杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、生活补助费、护理费、交通费、车损等各项费用198000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘海鹏是刘某之子，刘英华、刘英杰是刘某之女。2019年11月9日12时50分左右，刘某骑自行车由南向北行驶至沟青线3公里+200米，与被告刘东野驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。造成刘某抢救无效死亡，自行车损坏。该案经北镇市公安局交通警察大队认定，刘某负主责。原告以实际损失向被告索赔未果。被告刘东野未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，投保人刘东野在我公司为肇事车辆投保了交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的请求我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告计算的赔偿明细我公司认为投保人在本次事故中属于次要责任，商业险部分按照30%赔付，原告是按照40%来计算的，死亡赔偿金原告计算有误，原告是在2020年1月1日以后诉讼的，应按照新的标准计算，死亡赔偿金已经超过交强险的赔偿限额，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，我公司对精神抚慰金不予赔偿，复印费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：刘某生于1927年1月20日，三原告系刘某子女。2019年11月9日12时50分，刘某骑自行车由南向北行驶至沟青线3公里+200米，与由北向南行驶的刘东野驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致使刘某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，刘某负主责，刘东野负次责。刘某抢救4天死亡，抢救期间处于重症监护，三原告支出医疗费24579.57元，交通费2500元（其中救护车1000元无票据）。三原告因复印病历支出复印费42元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于责任划分，被告刘东野驾驶机动车对周围环境的危险大于原告驾驶的非机动车，相比之下，被告刘东野应具有更强的控制风险的能力，两车交会时，机动车将给非机动车车主造成心理上的不安全感，基于这种不安全感造成事故发生几率的增加，且被告刘东野未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能地回避自己所驾驶的机动车对周围的危险，因此，综合事故双方的过错程度，应以4:6责任比例划分为宜，即超出交强险限额部分应减轻被告方60%的赔偿责任，本院对被告保险公司提出按照30%赔付的抗辩意见不予采纳。因原告是在2020年1月1日以后起诉，被告保险公司主张按照2020年公布的新标准计算，符合法律规定，本院对该项抗辩意见予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该规定，被告保险公司提出死亡赔偿金已经超过交强险的赔偿限额，不予赔偿精神抚慰金的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。复印费并非因交通事故造成的直接损失，应由侵权人赔偿，被告保险公司提出复印费不属于保险理赔范围，本院对该项抗辩意见予以采纳。依据审查确认的证据和经审理认定的事实，本院确认原告的合理损失如下：医疗费24579.57元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费1155.20元（144.40元/天×4天×2人）、交通费2500元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年）、精神抚慰金50000元、车损200元（酌定）、复印费42元，合计261728.27元。公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。依据事故责任比例及相关法律规定，复印费42元由被告刘东野按照40%比例赔偿，即42元×40%=16.80元；剩余损失261686.27元（261728.27元-42元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损200元，合计120200元。超过交强险限额部分141486.27元（261686.27元-120200元）由被告保险公司在商业三者险范围内按照40%比例赔偿，即141486.27元×40%=56594.51元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险范围内赔偿三原告经济损失56594.51元；三、被告刘东野赔偿三原告复印费16.80元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由被告刘东野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1074号 原告：姚博翔，男，1983年3月26日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：姚海军，男，1956年9月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系姚博翔父亲。 被告：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，现住吉林省公主岭市。 被告：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告姚博翔与被告董伟、李金丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姚博翔于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚博翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚博翔撤诉。 案件受理费120.00元，由原告姚博翔负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4067号原告：俞国龙，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被告：蒋成信，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市。被告：郑州和一建筑劳务有限公司，住郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号。统一社会信用代码：914101005583130657。法定代表人：邹小明。原告俞国龙诉被告蒋成信、郑州和一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告俞国龙自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋成信、郑州和一建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告俞国龙在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国龙自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 王明义
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1183号 原告：程某1，男，1964年3月9日出生，汉族，石家庄市珍极酿造有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。 被告：程某2，女，1956年5月8日出生，回族，石家庄市经编厂退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王雨（与程某2系夫妻关系），男，1960年8月4日出生，回族，石家庄市食品工业公司退休职工，住石家庄市长安区。 被告：程某3，男，1961年2月8日出生，汉族，石家庄监狱职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邢金娥（与程某3系夫妻关系），女，1966年9月28日出生，汉族，石家庄市第七棉纺织厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律服务者。 原告程某1与被告程某2、程某3继承纠纷一案中，原告程某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费9258元，因撤诉减半收取4629元，由原告程某1负担。 审判员  王娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王欣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1444号 原告：曹洪利，男，1955年1月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司机电分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：毛迪。（信息由原告提供） 原告曹洪利与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司机电分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 曹洪利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款500,000.00元；2.给付9年的利息，按民间借贷年利率24%计算，共计1，080,000.00元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告从原告处以投资回报形式借款500,000.00元。并承诺给付原告利润分红，年回报率最低200,000.00元，不承担亏损责任。但被告从借款之日起，至今未给付原告一分钱。原告多次找到被告，要求返还该笔借款，被告以无钱为由拖欠至今日。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告曹洪利不能提供被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司机电分公司的准确地址和联系方式，无法通知被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司机电分公司应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告曹洪利的起诉。 案件受理费19,020.00元(曹洪利已预交)，退还曹洪利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王吉可
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1442号原告：狄军，男，回族，生于1972年2月28日，宁夏固原市人，个体户，高中文化，现住固原市原州区。被告：李昆，男，汉族，生于1981年11月22日，宁夏固原市人，个体户，本科文化，现住固原市原州区。被告：张长定（曾用名张奋东），男，汉族，生于1972年8月3日，宁夏固原市人，个体户，高中文化，现住固原市泾源县。原告狄军与被告李昆、张长定民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄军、被告张长定到庭参加诉讼，被告李昆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄军提出的诉讼请求：1.判令被告李昆向原告偿还借款本金2万元，并按照月利率2%向原告清偿自2017年1月20日起至借款本金还清为止的借款利息；2.判令被告张长定对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，被告李昆因资金周转向原告借款2万元，双方口头约定借款月利息为3分，被告张长定自愿为该笔借款承担连带清偿责任。后原告依约向被告李昆交付了该笔借款本金2万元，上述借款到期后被告未如期清偿本金及利息，之后原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。故原告未维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张长定辩称：原告诉称属实，李昆于2016年8月20日向原告借款2万元，我对该笔借款提供担保。被告李昆未到庭，亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借条、收条原件各一张，证明被告李昆于2016年8月20日向我借款2万元，被告张长定对该笔借款提供担保，并且该借款经双方认可，该款打到被告张长定账户的事实。被告张长定对上述证据的质证意见为：借条、收条原件属实无异议，当时出具借条是我们三方均在场的情况下，并且经李昆同意将该笔借款打到我的银行卡中，作为我们合伙的装修装饰公司的增股，且李昆在借款后分两次向原告支付过利息共计3000元。被告张长定未向法庭提供证据。被告李昆未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且得到被告张长定的认可，与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告李昆因资金周转向原告狄军借款2万元，于当日被告李昆向原告狄军出具借条一份，载明“今借到狄军现金20000.00，大写：贰万圆整”，未约定还款期限，被告张长定在该借条上的担保人处签字“张奋东”，张奋东系被告张长定曾用名，并注明其承担的担保责任。后经原、被告协商同意将借款转入担保人张长定账户，当日原告通过其尾号“7512”中国农业银行账户向被告张长定尾号“8874”账户转账0.1万元，通过其妻姐马凤莲尾号“3278”中国农业银行账户向被告张长定尾号“8874”账户转账4.9万元，共计转账5万元，其中包括给被告李昆借款2万元。同日被告李昆向原告狄军出具收条一份，载明“今收到狄军现金20000.00，大写：贰万圆整”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告狄军与被告李昆的借款合同合法有效。原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有原告提供的被告出具的借条、收条原件各一份在卷予以佐证，可以证明被告李昆向原告狄军借款2万元，被告张长定对借款本息承担担保责任的事实，本院予以认定。被告李昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告狄军对利息的诉讼请求，庭审中，虽有原告狄军陈述，被告张长定认可，双方口头约定借款月利息为3分，被告李昆在借款后分两次向原告狄军支付过利息共计3000元，但对已支付的3000元利息原告狄军未提供相关证据加以证明，本院不予认可；因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，根据相关法律规定，应由被告李昆按照年利率6%向原告狄军支付自主张还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，被告李昆应当向原告狄军清偿借款2万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李昆于本判决生效后十日内向原告狄军清偿借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%计算,自2020年2月21日至本判决生效之日至）；二、由被告张长定对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告狄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李昆、张长定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○二○年五月二十七日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1598号原告：刘清珍，女，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：毛炳辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权，系原告女婿。被告：陶维，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘清珍与被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘清珍及其委托诉讼代理人毛炳辉到庭参加诉讼。被告陶维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶维归还向原告刘清珍所借的5万元整；2.判决被告人陶维支付原告利息11250元；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付借款利息15000元(从2018年9月10日至2020年5月25日，按照月利率1.5%计算)。事实和理由：被告于2018年9月10日以投资工程需资金周转为由向原告借款5万元，原告刘清珍于2018年9月11日向被告转账支付5万元。原告多次催被告还款无果。被告陶维未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原、被告达成借款合意，被告给原告出具了金额为5万元的借条一张。借条载明：今借到刘清珍现金5万元，月息1.5分，按月结算。2018年9月11日，原告将5万元借款交付被告。被告借款后按约定利率支付了10个月的利息。上述事实除有原告的陈述外，还有借条、银行业务凭条等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告形成合法有效的借款合同关系。被告作为借款人负有偿还借款本息的责任。被告出具的借条未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理的期限内偿还借款。现原告起诉主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2018年9月11日向被告提供5万元借款后，被告已按约定支付了十个月的利息，故被告应当从2019年7月12日起以本金为基数按月利率1.5%支付利息。经本院计算至2020年5月25日被告尚欠利息7950元。对原告主张的截至该日前的其余利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清珍借款本金50000元，以及支付截至2020年5月25日的下欠利息7950元；二、驳回原告刘清珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，原告刘清珍负担36元，被告陶维负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3500号原告：重庆市万盛区同发商贸公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路28号，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告重庆市万盛区同发商贸公司与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市万盛区同发商贸公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛区同发商贸公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区同发商贸公司撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告重庆市万盛区同发商贸公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年五月二十五日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终146号 上诉人（原审原告）冯德军，男，1970年11月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）河北省自然资源厅，住所地石家庄红旗大街80号，统一社会信用代码111300000002189234。 法定代表人周金中，厅长。 委托代理人刘思洋，该厅法规处工作人员。 委托代理人何玉平，河北卓联律师事务所律师。 上诉人冯德军因诉河北省自然资源厅行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2004年11月17日，廊坊市自然资源和规划局进行宅基地清理核实工作，将地号为01-019-090的宅基地登记在张术生名下，证号为：安集用（2006）第119090号；将地号为01-019-090A的宅基地登记在张海燕名下，证号为：安集用（2006）第119062号。2019年5月31日，冯德军向河北省自然资源厅申请行政复议，申请：确认廊坊市自然资源和规划局为张术生、张海燕颁发地号为01-019-090、01-019-090A土地使用证的行政行为违法并请求撤销上述行政行为。2019年6月5日，河北省自然资源厅作出冀自然资复议受字﹝2019﹞038号《行政复议受理通知书》、冀自然资复议答字﹝2019﹞038号《行政复议答复通知书》。同日，河北省自然资源厅作出冀自然资复议参字﹝2019﹞038号《第三人参加行政复议通知书》，通知张术生、张海燕作为第三人参加行政复议。2019年6月10日，廊坊市自然资源和规划局向河北省自然资源厅提交行政复议答复书和相关证据材料。2019年7月24日，河北省自然资源厅作出冀自然资复议决字﹝2019﹞038号《行政复议决定书》，并向冯德军邮寄送达复议决定。该复议决定书认定：“经过法院判决书认定，案外人冯桂云曾就涉案土地登记行为向人民法院提起诉讼，冯德军作为第三人到庭参加诉讼并发表答辩意见。因此冯德军至晚应当在开庭时已知道涉案行政行为的存在。廊坊经济技术开发区人民法院作出行政裁定书的时间为2018年9月4日，冯德军于2019年5月31日向本机关提交行政复议申请明显超过法定的申请期限。冯德军的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回冯德军的行政复议申请”。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，廊坊经济技术开发区人民法院对案涉土地登记一案予以受理并于2018年9月4日作出行政裁定，冯德军至此应知道该行政行为，其于2019年5月31日向河北省自然资源厅申请行政复议，请求确认廊坊市自然资源和规划局颁证行为违法并撤销。河北省自然资源厅认为冯德军的复议申请超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回冯德军的行政复议申请并无不妥。冯德军请求撤销复议决定于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回冯德军的诉讼请求。 上诉人冯德军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。具体理由如下：（一）原审法院认定事实不清，认定事实错误。1、原审法院对被上诉人针对廊坊市安次区人民政府土地管理部门违法办证的行为没有给予认定是错误的。在本案中，廊坊市安次区人民政府土地管理部门为具有黑龙江籍调河市城镇户口的人员张术生和张海燕在廊坊市安次区办理了安集用（2006）第119090号和安集用（2006）第119062号土地使用证的行政行为违反了国办发（1999）39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条、国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部2004年234号文件的规定。被上诉人仍然以时效为由驳回上诉人的行政复议申请。原审法院对被上诉人的违法行为没有纠正也是错误的。2、原审法院对被上诉人违反法律规定的程序行为没有给予认定是错误的。针对廊坊市自然资源和规划局为张术生、张海燕颁发集体土地使用证违反法律、法规的行为。上诉人在复议程序和一审程序中多次要求对颁发集体土地使用证的行为违法性给予认定。但原审法院以超过复议期限为由驳回上诉人诉讼请求，难道违反法律规定的行政行为也有时效限制吗？难道违法的行政行为超过复议期限就变得合法了吗？（二）原审法院适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人河北省自然资源厅答辩称：（一）答辩人作出复议决定程序合法。答辩人于2019年5月31日收到上诉人提出的行政复议申请，于2019年7月24日作出复议决定，程序合法。（二）答辩人作出的复议决定适用法律正确，内容适当。2004年11月17日，廊坊市自然资源和规划局进行宅基地清理核实工作，将地号为01-019-090的宅基地登记在张术生名下，证号为：安集用（2006）第119090号；将地号为01-019-090A的宅基地登记在张海燕名下，证号为：安集用（2006）第119062号。冯书田之女冯桂云向廊坊市经济技术开发区人民法院起诉请求撤销土地使用证，并将冯德军列为第三人，冯德军作为第三人出庭参加应诉。冯德军至迟于开庭时已知道案涉行政行为的存在，冯德军于2019年5月31日向答辩人提交行政复议申请明显超过法定的申请期限。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，答辩人作出驳回冯德军行政复议申请的复议决定。综上，答辩人作出的复议决定适用法律正确，程序合法，内容适当。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，廊坊经济技术开发区人民法院于2018年9月4日对案涉土地登记一案作出（2018）冀1091行初3号行政裁定，作为该案的第三人，冯德军至此应知道该行政行为。上诉人冯德军于2019年5月31日向河北省自然资源厅申请行政复议，请求确认廊坊市自然资源和规划局颁证行为违法并撤销，已超过法定复议申请期限。河北省自然资源厅据此作出驳回冯德军行政复议申请的行政复议决定符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人冯德军的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯德军负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李凯琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢309号申请执行人：刘加群，男，1959年5月3日生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市恒源食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MPYQX3T，住所地兴化市。法定代表人：王祥善。本院在执行申请执行人刘加群与被执行人兴化市恒源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执172号申请执行人徐伟新、徐立新，被执行人韩卫民：申请执行人徐伟新、徐立新与被执行人韩卫民房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0393号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韩卫民未履行法律文书所确定的义务，权利人徐伟新、徐立新向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人自动汇款11910元至法院账户，该款扣除执行费77元，余款11833元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1847号 罪犯周明勇，男，1987年3月2日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年4月3日作出（2013）成郫刑初字第151号刑事判决书，以被告人周明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；被告人周明勇未提出上诉。刑期自2012年9月25日起至2023年3月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1757号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周明勇被判处罚金五千元，履行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周明勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4220号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：乔宪鹏，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告乔宪鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初184号原告：周秀英，女，1957年1月9日出生，汉族，住常州市新北区。原告：陈高伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈高月，男，1981年9月19日出生，汉族，住常州市新北区。三原告共同委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：葛金刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江源，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。原告周秀英、陈高伟、陈高月与被告葛金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高伟以及三原告共同委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼，被告葛金刚及其委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失322973元（死亡赔偿金734442元、医疗费12160元、救护费230元、护理费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，被告对上述损失承担30%的赔偿责任）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告将位于淮阴区的房屋发包给梁1施工，梁1雇佣三原告的亲属陈1从事瓦工工作，2019年12月12日，陈1在施工过程中从脚手架上跌落，经抢救无效死亡，被告将涉案工程发包给没有施工资质的梁1施工，造成陈1死亡，应当承担赔偿责任。被告葛金刚辩称：被告将房屋建设工程发包给梁1，并且被告建设的房屋也没有两层，不需要承包方具有相应的资质，陈1在拆除被告家原有平房时因自己不慎在脚手架上摔倒，被告不是陈1的雇主，不应当对陈1的死亡承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告葛金刚将自家两间起脊小屋拆除并将拆下来的砖头盖到院墙上的工程包给梁1，梁1雇佣陈1等人施工，2019年12月12日，陈1在攀爬脚手架时，一脚在脚手架上，一只脚在地面上，手抓住脚手架竖杆时不慎抓滑摔倒，后经抢救无效，于12月16日去世。12月18日，陈1家属与梁1达成赔偿协议，由梁1赔偿陈1家属150000元。以上事实有原被告陈述、治安调解协议书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据双方陈述以及询问笔录，可以认定陈1与梁1之间存在劳务关系。原告要求被告承担赔偿责任的依据是被告将工程发包给不具备施工资质的人员施工，被告发包的工程是两间小屋的拆除以及院墙加高，对施工方的资质并无强制性要求，所以被告不应承担选任不当的赔偿责任，原告的主张缺乏必要的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周秀英、陈高伟、陈高月的诉讼请求。案件受理费5538元，减半收取2769元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告周秀英的缴费账号为62×××08，原告陈高伟的缴费账号为62×××87，原告陈高月的缴费账号为62×××79，被告葛金刚的缴费账号为62×××61）审判员  吴振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  许 雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保234号申请保全人：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。负责人：王志胜。被保全人：张鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被保全人张鹏为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1311号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款93000元或查封其他同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××20存款93000元，冻结期限为十二个月，自2020年5月13日起至2021年5月13日止。二、冻结被保全人张鹏在中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部账户62×××48_156_1存款93000元，冻结期限为十二个月，自2020年5月13日起至2021年5月13日止。三、查封被保全人张鹏名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月日至2022年5月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月十三日书记员  刘建庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终335号 上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。 法定代表人：张贵亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：新都区大丰中普广告部，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美街11号。 经营者：施文学，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1084号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因上诉人住所地在河南省郑州市惠济区。请求将案件移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，故原审原告住所地即成都市新都区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张萌
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初59号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：胡海华，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，中共党员，大专文化，湖南省东安县南桥镇派出所辅警，家住湖南省东安县。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人胡海华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐海芳参加的合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人胡海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日19时15分许，胡海华酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为122.0ｍｇ／100ｍｌ，经永州大正司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，胡海华在案发时的血液乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍｌ。符合危险驾驶条件。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、被告人的供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人胡海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能认罪认罚。被告人胡海华辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实及证据没有异议，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月23日19时15分许，被告人胡海华酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，胡海华在案发时的血液乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍｌ，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人胡海华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人胡海华的户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测报告单；被告人胡海华的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2019]醇鉴字第2611号司法鉴定意见书及查获现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡海华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人胡海华到案后能如实供述，又能当庭认罪，属坦白，且其有悔罪表现，故对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡海华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐海芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4185号之七 申请执行人:浙江欧珑电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4226号，组织机构代码:787738024。 法定代表人：张方德。 申请执行人:温州欧龙电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道700号，组织机构代码:712510068。 法定代表人：张方德。 两申请执行人共同委托代理人：朱晓锋、项碧茹，系浙江联英律师事务所律师。 被执行人:国威科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码:145537116。 法定代表人：陈俐。 被执行人:陈小辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江欧珑电气有限公司、温州欧龙电气有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5649号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金8749455.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人国威科技有限公司、陈小辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人国威科技有限公司、陈小辉未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江欧珑电气有限公司、温州欧龙电气有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人国威科技有限公司、陈小辉的财产情况，查明被执行人国威科技有限公司、陈小辉的财产情况如下：1、被执行人国威科技有限公司名下有分别位于浙江省××经济技术开发区××、乐清市××镇××工业区、乐清市乐成街道中心工业园区等多处不动产；2、被执行人国威科技有限公司名下有车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆；3、被执行人国威科技有限公司名下有生产设备；4、被执行人国威科技有限公司分别持有浙江辉煌汽车电器有限公司、上海国威汽车科技有限公司、乐清市东铁民间资本管理股份有限公司、杭州国威科技有限公司的股权；5、被执行人国威科技有限公司名下有银行存款；6、被执行人陈小辉名下有住房公积金。 本院冻结了被执行人陈小辉名下的住房公积金，但该公积金不符合被提取条件，暂不能处置。另，因被执行人国威科技有限公司在乐清市人民法院已进入破产清算程序，故本院将依法解除对其名下财产的强制措施，统一由破产清算受理法院负责处置。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人货款本金8749455.62元及利息，也未缴纳本案受理费41523元、执行费71147.28元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月八日 书记员  林 觉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢38号之一 申请执行人：刁锡林，男，汉族，1964年2月28日出生，住武胜县。 申请执行人：杨瀚，男，汉族，1976年8月26日出生，住武胜县。 申请执行人，刁国平，女，汉族，1976年9月1日出生，住广安市广安区。 申请执行人：覃志明，男，汉族，1966年4月1日出生，住武胜县。 本院执行的刁锡林、杨瀚、刁国平与覃志明民间借贷纠纷一案，应执行标的额100万元及利息，垫支诉讼费7620元，已执行标的额0元。执行中，本院对被执行人覃志明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人覃志明纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初389号 原告：江西省立伟轻工制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 法定代表人：陈洲。 委托诉讼代理人：万中武，男，该公司车间主管。代理权限：一般代理。 被告：胡晨，男，1991年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 原告江西省立伟轻工制造有限公司与被告胡晨加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西省立伟轻工制造有限公司于2020年5月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省立伟轻工制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省立伟轻工制造有限公司撤诉。 案件受理费383.26元，减半收取计191.63元，由原告江西省立伟轻工制造有限公司负担。 审判员 游 朦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梅舒舒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执465号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：杭州临安君江照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇高乐大坞龙67号，统一社会信用代码91330185670625085T。 法定代表人：周逢木。 常熟市江南荧光材料有限公司与杭州临安君江照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、杭州临安君江照明电器有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款23500元，并偿付以23500元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至杭州临安君江照明电器有限公司实际付清23500元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费388元，公告费650元，合计1038元由杭州临安君江照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为人民币24538元及逾期付款损失。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月14日、5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年2月13日，本院工作人员委托被执行人住所地浙江省临安市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币24538元及逾期付款损失。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：代维新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代维新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11121号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初333号原告：刘连生，男，1971年3月25日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：陈光亮，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，住天津市滨海新区。原告刘连生与被告陈光亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘连生的委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告陈光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘连生向本院提出诉讼请求：1、被给付原告欠款24000元及自2013年7月1日起至实际给付之日止以24000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，放弃第1项诉讼请求中的利息请求。要求被告立即偿还欠款全部本金。事实与理由：2013年5月至6月份，被告租赁原告吊车，用于塘沽西外环建设工程，约定每月租金22000元，双方商定干完活后结账。原告为被告工作一个多月，于2013年6月份双方约定的工作完成，经双方商定租金共计24000元，但被告迟迟不给付租赁费。2016年3月10日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告找各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。望贵院判如所请。被告陈光亮未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条复印件1张，证实被告于2016年3月10日确认欠原告吊车费24000元；证据二、证人孙某书面证明1份，证实其于2013年3月4日介绍许文泉、刘连生两人的吊车到被告工地（塘沽西外环）干活。被告陈光亮庭后到庭接受询问，认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但表示没有经济能力立即偿还。根据原告提供的证据及被告庭后陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日被告陈光亮向原告刘连生出具《欠条》，载明“欠条，今欠刘连生吊车费￥24000元（贰万肆仟元整）。陈光亮，2016年3月10日，身份证号：×××6819”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈光亮向原告刘连生出具《欠条》，确认所欠款项数额，被告应按照承诺及时履行还款义务。现原告主张被告立即偿还原告所欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈光亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘连生支付欠款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费260元，由被告陈光亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二〇年五月九日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执856号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吕静，女，1985年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市胜利路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕静金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款601108.42元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款1317.6元，本院已划拨并退至申请执行人账户，除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有三亚康辉力仕酒店设备用品有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。另被执行人名下有位于三亚市田独镇落笔村委会落笔一组的面积为175平的农村宅基地,因被执行人名下的农村宅基地无法处置，本院已与申请执行人确认暂不查封处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执188号 申请执行人：吴秀青，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：白任树，男，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈秀芬，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初14583号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金199200元，案件受理费3225元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套农房，系被执行人名下唯一住房，现不具备处置条件，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人名下银行存款15529.71元，本案兑现执行标的15529.71元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执188号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖清清
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢234号 申请执行人：泰州市建宇机械有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：陈兰红，该公司总经理。 委托代理人：柯华国，系浙江圣文律师事务所律师 被执行人：饶桂林，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人泰州市建宇机械有限公司与被执行人饶桂林买卖合同纠纷一案【执行案号为（2019）闽0821执621号】中，因龙岩市中级人民法院对案件作出再审的裁定，本院于2020年3月18日作出（2019）闽0821执621号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民再2号民事裁定书，裁定撤销长汀县人民法院（2019）闽0821民初195号民事判决，该裁定已发生法律效力。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  刘富荣 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘德秀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢510号 申请执行人孔令荣与被执行人程祖松、孔青霞民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔令荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了程祖松名下的房产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙开执民字第699号、（2020）浙0303执恢510号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日