云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终628号上诉人（原审原告）：王丽芬，女，1965年4月16日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏顺林，男，1971年4月7日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：张剑南，男，1963年10月20日生，白族，住开远市。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，开远市羊街乡卧龙谷村民委员会推荐，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人王丽芬因与被上诉人苏顺林、张剑南合伙协议纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王丽芬的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人支付上诉人人民币60万元并以60万元为基数，从2013年10月16日起按年利率24%向原告支付至2019年9月16日止的利息864000元，本息合计1464000元，利息支付至二被上诉人付清全部款项之日止。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人苏顺林既没有按照合作协议约定将化肥交由开远市剑丰供销农资有限公司销售，也没有将销售收入和支出单据交给上诉人，没有向上诉人支付约定的利息。由于只有上诉人提供了合伙资金用于合伙经营，又由于被上诉人苏顺林的行为导致合伙财产没有剩余，根据《民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，对于上诉人王丽芬用于合伙经营的投资损失，应由二被上诉人分担。被上诉人苏顺林答辩称：我们三方签订《马铃薯专用肥经营合作协议》后，由于合作资金迟迟不能到位，等凑出部分钱购买了肥料的时候，已经错过用肥的时间，导致肥料卖不出去，堆放时间过长，老鼠破坏严重，2015年的一场大雪把我的仓库压倒，造成了无可挽回的损失。我经手销售和赊售的肥料都在电话上向王丽芬汇报过，大家都知道损失已成定局，我不可能所有问题都自己扛着。请求依法驳回上诉人的上诉。被上诉人张剑南未作答辩。王丽芬向一审法院起诉请求：一、判决解除《马铃薯专用肥经营合作协议》；二、判令二被告支付原告人民币60万元并以60万元为基数，从2013年10月16日起按年利率24%向原告支付至2019年9月16日止的利息864000元，本息合计1464000元，利息支付至二被告付清全部款项之日止；三、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年10月15日，王丽芬、苏顺林、张剑南共同签订了《马铃薯专用肥经营合作协议》，约定：共同出资300万元经营马铃薯专用化肥，按3%月利息支付给筹集资金方，按照出资比例分红，销售工作授权给开远市剑丰供销农资有限公司负责，经营涉及的各项销售收入和正常支出的费用由王丽芬负责等内容。签订协议后，王丽芬当日通过开远市农村信用社将60万元款打入苏顺林的账户，苏顺林加上自筹的30万元，共计90万元打入云南天腾化工有限公司，用于购买化肥。买来的化肥堆放于红土高原种植专业合作社提供的场地上。同时苏顺林、张剑南向王丽芬出具借款协议书一份，载明向王丽芬借款60万元，按照合作协议支付利息。后因化肥滞销，发生纠纷。2016年11月25日王丽芬向法院提起诉讼，各方私下达成协议，王丽芬申请撤诉。2016年12月20日三方共同签订了《关于解决合作争议的协议书》，约定：借款60万元属于经营土豆专用肥款项，资金存入苏顺林处，王丽芬、苏顺林将各自经办的土豆专用化肥清单于2016年12月25日交给张剑南汇总等内容。签订协议后，各方均未实际履行该协议，王丽芬以民间借贷纠纷为由，于2017年8月17日向法院提起诉讼，要求二被告共同归还60万元借款，法院经审理后作出（2017）云2502民初1085号民事判决书，驳回王丽芬的诉讼请求。王丽芬向法院申请再审，法院审查后，作出云2502号民申2号民事裁定书，驳回王丽芬的再审申请。另查明，从云南天腾化工有限公司购买来的化肥现已无剩余。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告各方在《马铃薯专用肥经营合作协议》、《关于解决合作争议的协议书》中约定了王丽芬、苏顺林、张剑南共同出资经营马铃薯专用化肥，按照出资比例分红，销售、支出分工及出现争议后的解决事宜等内容，符合个人合伙特有的法律特征，故本案原、被告之间成立合法有效的合伙关系，原、被告应当按其合伙协议全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定终止的其他情形。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告各方当事人签订协议后，未完全履行协议约定的义务，在履行协议过程中争议不断，合伙协议从签订《关于解决合作争议的协议书》后处于未履行状态，王丽芬、苏顺林及张剑南之间互不信任，已不能实现合伙协议的目的。故对原告主张解除《马铃薯专用肥经营合作协议》的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案合伙协议解除后，合伙终止，原、被告应对合伙期间的经营情况进行清算，对于化肥销售经营情况，各方均未提交证据证实。对于合伙债务，原、被告在《马铃薯专用肥经营合作协议》未约定合伙债务的承担方式，由合伙人按出资比例以各自的财产承担清偿责任，原、被告的合伙未剩余合伙财产，故对原告诉请二被告向其支付出资款及利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告王丽芬与被告苏顺林、张剑南2013年10月15日签订的《马铃薯专用肥经营合作协议》；二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。案件受理费17976元，由原告王丽芬负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案的争议焦点是：被上诉人是否应给付上诉人合伙投资款60万元及利息？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，上诉人与被上诉人在签订了《马铃薯专用肥经营合作协议》后，上诉人出资60万元，被上诉人苏顺林出资30万元，款全部汇入云南天腾化工有限公司用于购买化肥进行销售，目前化肥已经销售完毕。但对化肥销售经营的亏盈情况及剩余的合伙财产，上诉人与被上诉人并未进行清算，也不能提交相关账簿，上诉人对其主张也提供不了相应证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故上诉人应承担举证不能的责任。因此，对上诉人提出的要求二被上诉人向其支付出资款60万元及利息的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人王丽芬的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17976元，由上诉人王丽芬负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年五月二十日书记员  邹媛婷