wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2951号上诉人(原审被告)：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。被上诉人(原审原告)：张云鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：刘秦，女，1985年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄超，上海华荣律师事务所律师。上诉人中远酒店物业管理有限公司上海分公司(以下简称中远公司)因与张云鹏、刘秦财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中远酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张云鹏、刘秦一审的诉讼请求；本案诉讼费、鉴定费依法分担。事实与理由：一审认定事实不清。首先，上诉人已履行了物业服务合同约定的定期养护的义务，无过失也不存在过错，被上诉人家中发生返溢水事故系公共管道原因，上诉人不应当承担赔偿责任。其次，一审法院仅做了财产损失的估价鉴定，并未做返溢水原因鉴定，导致一审判决责任划分缺少权威鉴定支撑。再次，被上诉人负有对自有住宅内部管理义务，但其疏于管理，没有第一时间制止返水，应对持续扩大的损失承担过失责任。最后，可能存在案外人的侵权行为致被上诉人马桶返溢水，故不应由上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人张云鹏、刘秦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案房屋因污水管道堵塞引起马桶返水被浸泡，中远公司提交的证据不足以证明其履行了维护义务。被上诉人不存在过错，也不存在案外人的侵权行为，中远公司未尽相应的管理和维护义务，尽管其事后进行了管道疏通和排水，仍应赔偿被上诉人受到的损失。张云鹏、刘秦向一审法院起诉，请求判令中远公司赔偿装修费人民币(以下币种同)22,158.37元、物损费1,087元(包括棉拖鞋三双84元、单拖鞋两双20元、宠物窝一套124元、瑜伽垫一套49元、地毯两张90元、窗帘清洗六套480元、纱帘清洗六套240元)、住宿费36,400元(400元/天×91天)、家具移动搬放费1,050元、律师费5,000元。一审法院认定事实：张云鹏、刘秦系上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室(房屋面积111.58平方米)预购房屋权利人。中远公司系该房屋所在小区的物业管理公司。2019年4月12日张云鹏、刘秦家中大量积水。张云鹏、刘秦提交的视频资料显示水自马桶中溢出，卫生间积水中有粪便类污物，有穿着物业类工作服的人员在修理公用部位的管道。视频资料中另可见宠物窝、棉拖鞋、塑料拖鞋、地毯等物品浸泡于水中，窗帘为落地式。2019年12月3日，上海第一测量师事务所有限公司出具工程造价鉴定意见书，结论为上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室修复工程造价22,158.37元。张云鹏、刘秦支付鉴定费3,000元。一审法院认为，关于责任主体，张云鹏、刘秦提交的视频资料足以证明系公用部位管道原因导致张云鹏、刘秦家马桶返水，中远公司作为小区的物业管理公司，理应承担赔偿责任。关于张云鹏、刘秦主张的损失，1、装修费22,158.37元，相关鉴定意见书已经确定了张云鹏、刘秦房屋的修复工程造价，法院予以支持；2、物损费，张云鹏、刘秦提交的视频资料中显示确有宠物窝一套被浸泡，张云鹏、刘秦主张124元属合理范围，法院予以支持；棉拖鞋三双84元、单拖鞋两双20元、地毯两张90元、窗帘清洗六套480元、纱帘清洗六套240元，该些物品均系一般家庭的常备用品，张云鹏、刘秦主张的数量、价格均属合理范围，法院予以支持；瑜伽垫一套49元，张云鹏、刘秦未提交证据证明确实存在该项物品受损，法院不予支持；3、住宿费，法院参考与张云鹏、刘秦家同类型同地段房屋的租金价格，考虑张云鹏、刘秦的装修通风需要，酌情确定该项费用为13,000元；4、关于家具移动搬放费，考虑张云鹏、刘秦家地板需要修复，产生家具移动搬放费确属必然，法院酌情确定该项费用为800元；5、关于律师费，不属于本起事故导致的直接损失，法院不予支持。一审法院判决：一、中远酒店物业管理有限公司上海分公司赔偿张云鹏、刘秦装修费22,158.37元、物损费1,038元、住宿费13,000元、家具移动搬放费800元；二、张云鹏、刘秦的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，中远公司提供照片五张，照片一显示中远公司在返水事故发生后，第一时间派保洁人员做现场清理工作，照片二显示中远公司工程领班在被上诉人家中积极核实情况，照片三显示中远公司在负一层检修，以上三张照片证明上诉人已积极履行物业服务的行为；照片四显示排污横管内淤泥堵塞情形，照片五显示清除淤泥后，管道内清理出部分大颗粒水泥块，证明有业主往污水管道中倾倒大颗粒水泥块，导致管道不畅，最终引起返水事故。张云鹏、刘秦对以上证据的真实性、关联性、合法性均认可，但认为不能证明上诉人欲证事实。保洁人员是事后经被上诉人要求进屋清扫，并不能证明上诉人在返水事故发生前履行了维护义务；堵塞管道系主管道，并非入户管道，其他业主不可能从自家任何管道倾倒垃圾，否则首先堵塞的就是该业主家中管道，这显然违背生活常识。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于中远公司是否应对张云鹏、刘秦家中马桶返溢水事故造成的损害承担赔偿责任。中远公司作为张云鹏、刘秦所在小区的物业服务公司，理应为小区提供相应的物业服务，包括物业公共部位和公共设施的维护，使之处于正常运行或使用状态。依据已查明事实，张云鹏、刘秦家中马桶返水系公用部位管道原因导致。中远公司虽辩称其履行了日常维护义务，并认为管道不畅系案外人往污水管道中倾倒大颗粒水泥块导致，但其未能提供证据证明予以佐证，依据在案证据，其仅在业主报修后才进行检修，未能采取事前积极维护与防范的措施使公共管道保持通畅。本案中，公共管道不畅与中远公司怠于维护存在直接因果关系，故中远公司应承担赔偿责任。至于赔偿金额和范围，一审法院依据相关鉴定意见并结合实际情况认定的各项赔偿金额均无不妥，本院予以认同。中远公司辩称被上诉人应对系争事故扩大的损失承担责任，但未提供证据证明扩大损失的范围和金额，故本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,442元，由上诉人中远酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年五月二十五日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1383号 原告：刘某1，男，2006年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：钟某（系原告刘某1之母），女，1970年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。 被告：张兴中，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。 法定代表人：曾新，经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告张兴中、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人何静、被告保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告张兴中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴中承担原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、差旅费等共计243838.41元；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日15时许，被告张兴中驾驶川Ａ1Ｒ06Ｍ号小型普通客车，从仪陇县马鞍镇方向向仪陇县日兴镇收费站方向行驶，行驶至事故路段与原告相撞，致刘某1受伤。经交警认定本次事故由张兴中承担全部责任，刘某1无责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分有异议；保险公司已垫付10000元，该费用应予扣除；请求按15%的标准扣除自费药品费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的各项费用过高；对原告单方面委托的鉴定有异议，若协商不成，保险公司将申请重新鉴定。 被告张兴中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日15时许，被告张兴中驾驶川Ａ1Ｒ06Ｍ号小型普通客车从仪陇县马鞍镇方向向仪陇县日兴镇收费站方向行驶至仪陇县金马路日兴镇路段处，原告所驾车辆与原告刘某1相撞，致刘某1受伤并住院治疗24天。 2019年10月6日，仪陇县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故由被告张兴中承担全部责任，原告刘某1无责任。 2019年12月30日，四川基因格司法鉴定所出具《川基鉴［2019］临鉴字第2101号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某1的护理期需60日为宜，营养期需60日为宜；2.被告鉴定人刘某1的后续治疗费需4200元。庭审后，原告经与被告保险公司协商，自愿将后续治疗费调整为2000元，被告保险公司则在此基础上放弃对后续治疗费申请重新鉴定。 另查明，川A1R06M号小型普通客车的车主为张兴中，并向被告保险公司投保了交强险与商业险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告张兴中垫付10000元。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告张兴中驾驶车辆与原告相撞，导致刘某1受伤并住院治疗。刘某1在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定被告张兴中承担本次交通事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。 因各方未能就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.医疗费21965.26元+440元+605元=23010.26元，其中自费药品的费用为3451.54元，扣除自费药品后剩余19558.72元； 2.住院伙食补助费24天×50元/天=1200元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 3.护理费64717元/年÷365天×60天=10638.41元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 4.营养费60天×30元/天=1800元，原告诉请超出部分，本院不予支持； 5.后续治疗费2000元，依据各方意见，本院予以确认； 6.差旅费，本院酌定500元； 7.鉴定费1800元，依据鉴定费发票佐证，本院予以认定。 上述费用共计40948.67元，由被告张兴中承担鉴定费1800元+自费药品费用3451.54元=5251.54元，被告保险公司承担剩余费用35697.13元。 因被告保险公司与被告张兴中各垫付10000元，经品迭后，被告保险公司需向被告张兴中支付4748.46元并向原告刘某1赔付20948.67元。 本案的案件受理费205元应由被告张兴中负担，故被告保险公司最终需向被告张兴中支付4543.46元并向原告刘某1赔付21153.67元，被告张兴中实际承担费用为鉴定费1800元＋自费药品费用3451.54元＋案件受理费205元＝5456.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十五日内向原告刘某1赔付21153.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十五日内向被告张兴中支付4543.46元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告张兴中负担。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨金凡
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08财保5号申请人:平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：樊某。被申请人:水某，住平凉市。被申请人:白某，住平凉市。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人水某、白某名下的位于平凉市××区字第2012002431号）商业用房予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具了保单号为PZDM202062270000000044号诉前财产保全保险单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人水某、白某名下的位于平凉市××区字第2012002431号）商业用房予以查封。查封期间，水某、白某对查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、质押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。期限为自本裁定开始执行之日起三年。案件申请费5000元，由平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 杨红刚 二〇二〇年五月十二日书记员 陈 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初69号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人林雪山，男，1967年4月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学肄业，住衢州市衢江区。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，于2020年4月9日被取保候审。辩护人（法律援助）徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人林雪山犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。衢江区人民检察院指派检察员陶珊珊出庭支持公诉，被告人林雪山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2019年下半年起，被告人林雪山未经批准，在衢江区上方镇上龙村附近山林，使用电猫架设8500伏左右的高压电网进行捕猎，并通过手机对电猫进行远程控制，每日18时左右通电，次日上午5时左右断电。2019年9月10日晚，林雪山将架设于上方镇上龙村半山蓬附近山林的电猫（通电铁丝横跨上山山路）通电，9月11日上午7时许，林雪山因疏忽大意，未将该电猫及时断电，造成途经该路段的被害人陈某1被电伤的后果。经鉴定，陈某1的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人林雪山通过手机发现有人触电，随即赶至现场，并委托他人将陈某1送至医院抢救，后赔偿陈某1医药费等经济损失共计人民币35700元。2020年4月2日，本院向被告人林雪山告知认罪认罚从宽制度及其法律后果，林雪山在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人林雪山过失以危险方法危害公共安全，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。林雪山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人林雪山及辩护人对指控无异议，辩护人提出林雪山系初犯偶犯，法律意识淡薄，有如实供述、积极救治被害人、赔偿被害人损失、认罪认罚等从轻情节，且社会危险性不大，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年下半年起，被告人林雪山未经批准，在衢江区上方镇上龙村附近山林，使用电猫架设8500伏左右的高压电网进行捕猎，并通过手机对电猫进行远程控制，每日下午6时左右通电，次日上午5时左右断电。2019年9月10日晚，林雪山将架设于上方镇上龙村半山蓬附近山林的电猫（通电铁丝横跨上山山路）通电。9月11日上午7时许，林雪山因疏忽大意，未将该电猫及时断电，造成途经该路段的被害人陈某1被电伤。林雪山通过手机接收到触网警报，随即赶至现场，发现陈某1被电伤后委托他人将陈某1送至医院抢救。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人林雪山赔偿陈某1医药费等损失共计35700元，双方对后续赔偿费用达成调解协议，陈某1同意对林雪山适用缓刑。2020年4月2日，被告人林雪山在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有物证电猫装置、手机（由衢州市公安局衢江分局扣押保管），书证受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单、住院病历、病程记录、护理单、人口信息、户籍证明、调解记录、收条、人民调解协议书、认罪认罚具结书等，证人陈某2、林某、胡某、杨某、王某、陆某、陈某3、温某的陈述，被害人陈某1的陈述，被告人林雪山的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林雪山在公共场所私设电网进行捕猎，应当预见可能造成不特定多数人的人身损害，因疏忽大意没有预见，致一人重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人林雪山归案后如实供述自己的犯罪事实，无违法犯罪前科，与被害人达成赔偿协议，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林雪山犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具电猫装置一套、手机一部予以没收，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇二〇年五月十九日代书 记员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1351号原告：肖强，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈留好，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告肖强与被告陈留好租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强，被告陈留好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7500元。2.被告向原告返还两块钢板原物及支付该钢板租金15420元(租金已计算至2020年3月31日），以后租金按照每天20元计算至返还钢板原物为止)。3.被告承担诉讼费用。事实与理由:被告因工程施工需求,分两次向原告租赁钢板用于施工,第一次租赁产生租金12500元,被告支付5000元后还欠7500元。第二次租赁合同自2018年签订至今,被告未支付任何租金。原告多次找被告催要钢板原物及租金,被告均拒绝返还和支付租金。被告对于原告陈述租原告钢板以及第一次少7500元租金无异议，但是其辩称：其就租了一次钢板，没有第二次，在其出具欠条之前钢板遗失了；其愿意按照市场价4000元一个返还给原告，不同意给租金。本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需求,向原告租赁钢板30块用于施工,至2018年2月11日租金12500元被告未付,由被告向原告出具欠条。2018年2月19日被告返还原告28块钢板，因为2块钢板被告没能及时返还，当日双方签订《钢板租赁合同》，约定：被告租赁原告两块钢板，租金10元/块日；如遗失，每块按照4000元赔偿。2019年6月，原告到被告处发现自己出租的钢板不在被告处。另查明被告在出具欠条之后向原告支付5000元租金。以上事实有原告提供的欠条、租赁合同等证据证明。本院认为：一、被告拖欠原告欠条载明的剩余租金7500元，被告无异议，本院予以确认。二、由于原告在2019年6月已经发现涉案钢板灭失，之前原告主张租金9600元（16个月*30*20元/两块）本院予以支持，之后原告主张的租金因为其没有提供证据证明，其相应诉请，本院不予支持。三、庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿8000元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈留好自本判决生效之日起十日内支付原告肖强租金17100元；二、被告陈留好自本判决生效之日起十日内支付原告肖强钢板款8000元；三、驳回原告肖强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，由原告肖强负担72元，被告陈留好负担214元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年五月六日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初374号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1996年5月19日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人刘慧鹏，上海首伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)385号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某因与其男友张某的婚恋纠纷，为泄愤，于2020年1月19日1时许，在其租住的位于本市宝山区华灵路XXX弄XXX号一楼东侧房间内，用打火机将屋内被褥点燃，造成火势蔓延并将屋内家用电器等物品全部烧毁，后见火势无法控制而报警。被告人王某某于案发当日投案，并如实供述上述犯罪事实，已对被害人作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人张某的陈述、上海市公安局宝山分局出具《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《提取清单》、微信聊天记录及视频文件、上海市公安局宝山分局出具《火灾现场勘验笔录》《火灾现场房型图》及现场照片、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具《办案说明》、“110事件单登记表”、《全国人口信息》、被告人王某某的供述、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因个人婚恋纠纷，为泄愤以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年五月十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢651号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8565号民事判决书,2020年05月25日恢复立案执行申请执行人徐人杰与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币45000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执313号 申请执行人:龙马潭区顺捷钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码：92510504MA622GAH7A。 法定代表人：毛启兵 被执行人：王贤珍，女，汉族，1974年12月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余向乾，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省泸县。 本院立案受理申请执行人龙马潭区顺捷钢模租赁站与王贤珍、余向乾租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年9月27日作出的（2019）川0504民初3170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3170号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人王贤珍、余向乾已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1211号原告：王竞龙。被告：王青玲。本院在审理原告王竞龙诉被告王青林借款纠纷一案中,原告王竞龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王竞龙撤回对被告王青玲的起诉案件受理费50元（已减半），由原告王竞龙负担。审判员  阮红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 格
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2777号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更568号                    罪犯林海东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年8月13日作出(2015)汕海法刑初      字第268号刑事判决，以被告人林海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林海东不服，提出上      诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作      出(2015)汕尾中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯林海东在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1461号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯林海东在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯林海东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年1月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分90分。该犯于2019年12月27日缴纳罚金人民币2000元。根据      罪犯收支明细表，该犯于2018年7月至2020年1月期间在东莞监狱狱内      月均消费低，其狱内经济账户余额为326.55元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  23                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯林海东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1683号原告：王成兵，男，汉族，1983年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：易兴波，系贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启勇，系贵州文熙律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1995年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。原告王成兵诉被告**运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兵及委托诉讼代理人宋启勇、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款72000元，并以72000元为基数，按年利率24%支付从2019年7月16日至欠款清偿完毕之日止的利息（截止到2020年3月15日已产生11520元）；二、本案案件受理费由被告承担；三、承担本案律师代理费5000元。事实和理由：2019年5月，被告**负责组织车辆为原告王成兵承运重遵高速扩容工程甲供材料，原告提前向被告支付运费、油费及驾驶员工资134920元，后原、被告经过结算，2019年5月20日至2019年7月12日期间，共计发生总运费56828元，结算后，被告欠原告72000元。因被告迟迟不支付欠款，在原告的多次追讨下，被告于2019年7月16日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年8月11日前一次性付清，《还款承诺书》中约定了逾期支付责任、律师费用承担事宜，并约定了法院管辖地。截止起诉之日，被告未按照《还款承诺书》履行相应的还款义务，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告**辩称：原告曾在我签订《对账单》及《还款承诺书》的前几天因对账问题在息烽县对我进行控制、威胁，当天我还向息烽县西山派出所报过案，但至今没有处理结果，所以我认为我签订《对账单》及《还款承诺书》是基于之前受原告胁迫所签，而且我认为原告起诉的这72000元应是我叫其他车辆来运输应分的红利。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《对账单》一份，该《对账单》载明车号为65160，并注明：总金额56828元，**提前支款现金96000元，**支油卡31520元，帮**支付驾驶员工资7400元，付给**2019年5月20日至2019年7月12日工资6000元。同日，被告**向原告王成兵出具《还款承诺书》1份，该《还款承诺书》载明:“本人姓名：**，身份证：5221211995××××××××，电话：185××××9640。本人**自由组织车辆为王成兵承运交通物流集团有限公司重遵高速扩容工程甲供材料Ｃ包钢材《一期》。本人**2019年7月16日和王成兵对账完毕，2019年5月20日至2019年7月12日止，共运费56828元整。王成兵提前支付总运费现金96000元（大写人民币玖万陆仟元整），并提前支付油款31520.00元整（大写人民币叁万壹仟伍佰贰拾元整），帮本人**支付本人的驾驶员工资7400.00元（大写人民币柒仟肆佰元整），付本人**2019年5月20日至2019年7月12日止工资6000元。王成兵共提前支付：134920元（大写人民币壹拾叁万肆仟玖佰贰拾元整）。扣除运费56828.00元，本人**欠王成兵现金72000元（大写柒万贰仟元整）。本人承诺在2019年8月11日以前一次性支付清。如本人**逾期支付，本人自愿支付利息，利息按照年利率的24%支付给王成兵，至付清之日止。本人**承诺如到期未还，王成兵为维护权益应当追偿本人**的一切法律责任，追偿费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由本人**承担。提起诉讼地为汇川区法院。本人**承诺在运输交通物流集团有限公司重遵高速扩容工程甲供材料Ｃ包钢材《一期》过程中未偷盗、调换、丢失钢筋。如有违法以上其中一条，以交通物流惩罚为准，本人自愿承担赔偿。本人姓名：**，身份证：5221211995××××××××，电话：185××××9640。2019年7月16日。”。因被告至今未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为，被告**尚欠原告王成兵运输款72000元的事实，有双方当事人的当庭陈述、《对账单》、《还款承诺书》为证，被告应当履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告**应向原告王成兵退还尚欠运输款人民币72000元。对于原告要求被告支付从2019年7月16日起，以72000元为基数，按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止的利息的主张，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告**辩称《对账单》及《还款承诺书》是因原告曾在息烽县对自己胁迫才同意签的，且原告起诉的72000元应是自己叫其他车辆运输应分的红利。对此，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，庭审中，双方均认可被告曾在签订《对账单》及《还款承诺书》的前几天与原告在息烽县发生纠纷向息烽县西山派出所报案的事实，说明被告知道权利被侵害时如何维权，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的上述辩解，本院不予采信。关于原告要求被告支付律师费5000元的主张，综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内退还原告王成兵尚欠运输款人民币72000元及从2019年7月16日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告王成兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已依法减半收取），由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年五月十八日法官助理季琴书记员陈聪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1507号原告：杨小琴，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张仕昌，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨小琴与被告张仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告张仕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小琴诉称，被告因急需资金周转，于2018年5月14日向原告借款55000元，于2018年5月19日向原告借款10000元，2018年5月30日向原告借款500元，2018年6月4日向原告借款3000元，共计向原告借款68500元，被告在向原告借款时口头约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限至2018年5月25日前还清，如未还清每天追加1500元的利息（10000元的每天追加500元，55000元的每天追加1000元）。可是被告将原告的人民币68500元借去之后就不按照借款时约定的期限偿还原告的借款本金及利息，原告曾多次的向被告催收，被告才向原告偿还了43500元，还有25000元的借款至今未偿还，原告又多次的找被告催收，被告先是今天推明天明天又推后天总是不予偿还，后来就连原告的电话都不接听，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金25000元，并从2018年5月26日起以借款本金25000元为基数按月利率2%向原告计付借款利息至还清该借款时止，本案的诉讼费由被告承担。被告张仕昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月14日，张仕昌作为借款人向杨小琴出具了内容为：“今借到杨小琴人民币55000.00元，大写（伍万伍仟元整），此款在2018年5月25日还清，如未还清每天追加1000.00元，大写（壹仟元整）”的借条一张。2018年5月19日，张仕昌作为借款人向杨小琴出具了内容为：“今借到杨小琴人民币10000.00元，大写（壹万元整），此款在2018年5月25日前还清，如未还清每天追收500.00元”的借条一张。2018年5月15日，杨小琴通过中国银行向张仕昌转账50000元；2018年5月15日，杨小琴通过微信向张仕昌转账5000元；2018年5月19日，杨小琴通过微信向张仕昌转账4000元；2018年5月30日，杨小琴通过微信向张仕昌转账500元；2018年6月4日，杨小琴通过微信向张仕昌转账3000元。2018年5月31日，张仕昌通过银行向杨小琴转账40000元；2019年3月16日，张仕昌通过微信向杨小琴转账500元；2019年4月7日，张仕昌通过微信向杨小琴转账2000元；2019年7月14日，张仕昌通过微信向杨小琴转账1000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，张仕昌向杨小琴的借款，有张仕昌向杨小琴出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张仕昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。张仕昌向杨小琴出具了借款共计65000元的借条后，杨小琴又通过微信转账的方式向张仕昌出借了3500元，后张仕昌通过银行转账和微信转账的方式向杨小琴偿还了43500元，故对于杨小琴要求张仕昌立即偿还借款25000元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于杨小琴要求张仕昌从从2018年5月26日起按月利率2%计付利息至还清该款时止的请求，符合双方在借条中的约定和法律的规定，亦是杨小琴对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仕昌在本判决生效后立即偿还原告杨小琴的借款25000元，并从2018年5月26日起按月利率2%计付利息至还清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元（原告杨小琴已预交），由被告张仕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月十四日书记员  王 琳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执181号之二 申请执行人：周贵华，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：杨华，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人周贵华与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院（2010）双民一初字第112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵华向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。 本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年5月18日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为借款本息155000元，案件受理费1856元、执行费2225元，共计159081元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨祝艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋华，女，1969年8月16日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人刘秋华返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）本案诉争房产系原中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）作为宿舍交由刘秋华使用，不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷；本案双方当事人从未建立过劳动关系，诉讼地位平等，无人身隶属关系，属于民事侵权法律关系，应由人民法院进行实体审理；（二）银河投资公司与中经信公司独立存在且并不隶属，银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员，但并不意味着对其义务的承继；（三）银河投资公司取得案涉房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据查明事实，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，依据上述规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，原审法院驳回银河投资公司的起诉，处理正确。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执623号 申请执行人：杨彬，男，1995年6月19日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：王树清，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨光兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨彬与王树清、杨光兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2296民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 审 判 员  王兴兵 代理审判员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭 遥
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审45号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人吕学伍，男，1970年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字（2019）720-3号行政处罚决定。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月1日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2019）720-3号行政处罚决定认定，吕学伍于2019年6月26日开始在襄阳市襄州区白河河道古驿镇唐吕村河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。吕学伍的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、并处罚款50000元。吕学伍收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月13日向吕学伍送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向法院申请强制执行罚款50000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月十三日书记员  龚子琦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初553号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王成成，男，1987年10月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人王成成曾因嫖娼，于2008年2月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王成成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被常熟市公安局刑事拘留（11日被羁押），同年1月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕448号起诉书，指控被告人王成成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王成成于2017年8月10日12时许，至常熟市常福街道×××号，采用撬锁入户的手段，窃得被害人曹某放于租住处的现金人民币500元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王成成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成成承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王成成对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人王成成于2017年8月10日12时许，至常熟市常福街道×××号，采用撬锁入户的手段，窃得被害人曹某放于租住处的现金人民币500元。 2020年1月11日，民警在常熟市辛庄镇格林豪泰宾馆抓获被告人。被告人家属代其退出赃款人民币500元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人王成成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，常熟市公安局提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王成成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成成承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王成成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币500元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞 瑶
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执106号申请执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。申请执行人胡某某、王某某与被执行人任某某刑事附带民事纠纷执行一案，甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终85号刑事附带民事判决书判令：“1、……4、原审被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、王某某经济损失共计93021.47元”。法律文书生效后，被执行人任某某未按判决履行，申请人胡某某、王某某向本院申请执行。执行中，本院向被执行人任建峰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人任某某履行了30000元，本院刑事审判庭向胡某某进行了发放，对于剩余款项未执行。经本院通过网络查控系统对被执行人任某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到某某县不动产登记中心和西和县房管所对其不动产进行查询，由于被执行人任某某现在某某监狱服刑，本院委托某某监狱向任某某进行调查了解。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人任某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人胡某某、王某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月十九日书记员  唐国才
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1310号 原告：伍立冬，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司。 住所地：湖南省桃江县灰山港镇紫荆北路6号。 法定代表人：丁创奇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。 住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 法定代表人：黄建清。 原告伍立冬与被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告伍立冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按伍立冬撤回起诉处理。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执384号 陈某、武某： 陈某申请执行武某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191执民初2158号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1662号 原告：河北师墨建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路253号嘉禾广场2号写字楼2301室。 法定代表人：候国平，总经理。 委托代理人：吴晓臣、王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被告：杭州群核信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号3幢2楼208室。 法定代表人：黄晓煌，董事长。 委托代理人：姜艳会，公司员工。 原告河北师墨建筑装饰工程有限公司诉被告杭州群核信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。经核实，原告河北师墨建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年五月六日 代书记员  杨俊雯 ·2·
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1610号罪犯曹川川，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年5月11日作出(2017)川0802刑初第170号刑事判决，以被告人曹川川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曹川川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹川川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹川川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹川川减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2030年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1648号罪犯徐京好，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年5月23日作出(2013)丽松刑初字第80号刑事判决，以被告人徐京好犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐京好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐京好在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐京好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐京好减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更681号                    罪犯宗爱君（英文名：CHUNG AI JUN EDWARD），男，现在广东省东莞      监狱服刑。          广东省广州市黄埔区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗黄      法刑初字第649号刑事判决，以被告人宗爱君犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；继续追缴被告人宗爱君违法      所得539.9万元，发还被害人（由广东省广州市公安局黄埔区分局执      行）。宣判后，被告人宗爱君不服，提出上诉。广东省广州市中级人      民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)穗中法刑二终字      第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯宗爱君      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤19刑      更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月      26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯宗爱君在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宗爱君在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分381分。该犯于2020年2月26日缴纳罚金人民币300元。根据      罪犯收支明细表，该犯于2017年2月至2020年1月期间在东莞监狱狱内      月均消费低，其狱内经济账户余额为571.37元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宗爱君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  51                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯宗爱君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审52号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：任三亮，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所所长。 委托代理人：崔国平，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所工作人员。 被执行人：崔永怀，男，1967年11月14日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]6020行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人称所建住宅是2016年危房改造项目，由政府出资所建，正在办理手续。符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6020行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1477号罪犯吕华海，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月3日作出(2015)金永刑初刑事判决，以被告人吕华海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币291100元。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕华海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕华海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕华海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕华海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执756号 申请执行人衢州市纳德贸易有限公司 被执行人严炳勇 申请执行人衢州市纳德贸易有限公司与被执行人严炳勇买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执93号 任万康： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初99号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾县柏溪镇宇浩通讯经营部，经营场所：四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道8号。 经营者：唐玉梅。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾县柏溪镇宇浩通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月12日向本院申请撤回对被告宜宾县柏溪镇宇浩通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何美玲
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执211号李军、中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司、海永贵：申请执行人李军于2020年4月23日向门源回族自治县人民法院申请执行李军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司、海永贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100261.08元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司、海永贵已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之九被执行人：张峰，女性，1977年07月18日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执566号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：殷金平，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行殷金平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1071号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执913号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州。被执行人：刘虹，女，1972年8月21日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵平、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵平、刘虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金210097.54元，并赔付截至2019年3月13日的利息55984.1元,罚息（含复利）183176.34元，以及自2019年3月14日起至实际给付之日止以本金及利息之和未付部分为基数按月利率22.5‰计算的罚息、复利。二、如被告赵平、刘虹未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵平所有的牌号为车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为27186030492416的梅赛德斯-奔驰牌牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，保全费2526元，合计9844元，由被告赵平、刘虹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人赵平、刘虹住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年3月25日、4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵平、刘虹名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星部分银行存款，本院扣划了被执行人赵平银行存款12748.68元、刘虹银行存款2472.52元，扣除本案执行费7725元，剩余7496.2元已退付申请执行人。此外，被执行人赵平名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵平、刘虹名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵平、刘虹名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月3日，本院查封了被执行人赵平名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的532453.33元，实际执行到位7496.2元，剩余524957.13元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5504号上诉人（原审原告）：韩伟鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：邹建民，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人韩伟鹏、邹建民与上诉人河南省大成建设工程有限公司，以及被上诉人郜金峰建设工程合同纠纷一案，韩伟鹏、邹建民及河南省大成建设工程有限公司均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法适用独任开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22471号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人韩伟鹏、邹建民预交的二审案件受理费57000元，上诉人河南省大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费23536元，均予以退回。审判员  谢宏勋二〇二〇年五月二十七日书记员  白雪岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1091号之五申请执行人徐智，男，汉族，1973年7月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村老街18号，公民身份号码42012119730722121X。被执行人易小平，男，1980年10月18日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村还建小区东区6栋1单元301室，2019年6月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现在湖北省琴断口监狱服刑，公民身份号码420114198010181238。徐智与易小平刑事附带民事赔偿一案，武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鄂01刑终1102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：易小平赔偿徐智经济损失医药费66612.82元、鉴定费3140元、误工费47767元、护理费6000元、营养费4500元、后期医疗费15000元、交通费500元，共计人民币143519.82元，此款于本判决生效之日起十日内给付。因易小平未按上述法律文书履行义务，权利人徐智向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下有银行存款908.55元，财付通余额767.26元，共计1675.81元已被本院扣划，被执行人名下有股票信息，变卖股票后连同资金账户余额共扣划28876.72元，扣除执行费358元后剩余款项30194.53元已发还给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、执行人员于2019年10月30日到被执行人易小平住所地调查其财产状况，被执行人住所地铁铺村村民委员会工作人员告知其在该村无还建房，无其他财产。三、本院于2019年12月11日依法将被执行人易小平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有113325.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易小平有其它可供执行的财产，故被执行人易小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂01刑终1102号刑事附带民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。被执行人易小平负有继续向申请执行人徐智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月十八日书记员 李 小 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈国龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市笑昊汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场3幢1单元1509-2室。 法定代表人：董爱姑。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告陈国龙、绍兴市笑昊汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁嘉文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初935号 原告：梁某1，男，1958年2月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1990年11月26日出生，汉族，住平山县。 原告梁某1与被告梁卫勇、梁江卫、梁某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁某1于2020年5月15日向本院提出对梁某2的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回对被告梁某2的起诉。 审判员  高素文 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝洪淼 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1636号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。 被告：谭桂清，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告谭桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告谭桂清的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁为
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执996号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执996号申请执行人李光，男，1978年1月30日生，汉族，住山东省威海市。被执行人施轶群，男，1973年9月19日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人李慧琴，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李光与被执行人施轶群、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，房屋暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初173号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：梁静，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：朱俊峰（系梁静之夫），住河南省禹州市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告梁静侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。案件审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对梁静的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周巳铃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1482号 原告：廖威，男，1995年5月3日出生，汉族，住河南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：吴丹，（曾用名：吴彤），女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告廖威与被告吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告廖威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59408元及从2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用利息至被告还清之日止。事实和理由：原告于2019年7月1日向被告进购了一批减肥产品，因为该批产品存在问题，原告要求被告退货。经双方协商一致，被告同意原告将剩余产品按照原价退货。原告于2020年3月22日将产品邮寄到被告指定的收货地点，被告于2020年3月23日签收。被告收到产品后，经原告多次催收，被告仍拒不支付原告货款。原告特向法院提起诉讼。 被告吴丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴丹帮助原告廖威代收货款并转付的行为系公司行为非个人行为；被告吴丹自2016年4月起至今居住在成都市高新区肖家河永丰社区。本案应当移送至成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告吴丹向本院提交的成都高新技术产业开发区肖家河街道永丰社区居民委员会出具的《居住证明》载明吴丹从2016年4月至今居住在成都市高新区附1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应移送四川省成都市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴丹对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年五月七日 书记员  张 捷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1239号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1239号申请执行人贾丙海，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。被执行人朱建强，男，1993年6月25日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人贾丙海与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6567号 原告：利辛县华城置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇锦绣西路金域蓝湾18栋201。 统一社会信用代码：91341623MA2TEUD4171。 负责人：宋芝华。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽文德宇信置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园科技路（文德艺墅）。 法定代表人：杨国龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：陈雪影，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华城置业有限公司诉被告安徽文德宇信置业有限公司、陈雪影侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县华城置业有限公司的委托诉讼代理人刘锋、被告安徽文德宇信置业有限公司的委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼，被告陈雪影经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利辛县华城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失暂定50万元；2、依法判令被告公开赔礼道歉，消除影响；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告公司员工陈雪影在销售清华书香小区商品房时，故意编造“师大学府地基塌了，死了好多人”等谣言，在微信上诋毁原告公司在建的“师大学府”小区的名誉，导致“师大学府”的商品房销售以及签约客户人心惶惶，签约客户多人多次询问案件关于“师大学府地基塌了，死了好多人”谣言。导致十多位客户没有签约成功，以及多位客户没有购买本小区商品房，原告损失50万元。被告陈雪影系安徽文德宇信置业有限公司的员工，其侵权系职务行为，且被告公司没有尽到管理员工的义务，其行为违法，被告公司应承担连带侵权责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 安徽文德宇信置业有限公司辩称，陈雪影不是答辩人公司员工，答辩人不是适格被告。从原告提供微信截图内容看，如内容属实，确是被告陈雪影发出微信，也仅是陈雪影与微信好友私人聊天信息，是个人行为，不代表公司行为，同时也没有证据证实陈雪影通过微信群或者其他方式传播有损原告的言辞，故原告诉称的侵权事实不成立，原告主张的赔偿数额没有法律依据，客户没有签约购买原告房屋，原因是多方面的，不能归责于涉案微信内容。 陈雪影未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：陈雪影系安徽文德金利置业有限公司员工，同时负责文德清华书香楼盘的销售工作。利辛县华城置业有限公司开发了师大学府楼盘。从原告向法庭提交的陈雪影的微信聊天记录显示，陈雪影在与其微信朋友私信聊天时出现了“师大就是个坑、房子质量没有保障”等不利于利辛县华城置业有限公司的言辞。现利辛县华城置业有限公司以陈雪影侵权为由，向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿损失50万元，诉讼费用由被告承担，并要求安徽文德宇信置业有限公司承担连带赔偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的微信聊天、音频等证据，仅能证明陈雪影在与其微信朋友聊天时，对利辛县华城置业有限公司开发的楼盘师大学府有不利的言辞，不能证明因其与微信朋友之间的聊天对利辛县华城置业有限公司开发的楼盘造成了实际的损害后果，以及其损害后果与陈雪影的行为之间的因果关系，故对于利辛县华城置业有限公司要求被告公开赔礼、道歉，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失50万元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其实际损失的数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。待利辛县华城置业有限公司提供新证据后，可另案起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告利辛县华城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，由利辛县华城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年五月六日 书记员  解 飞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执775号 申请执行人衢州市博亿建筑材料有限公司 被执行人浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司 申请执行人衢州市博亿建筑材料有限公司与被执行人浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1742号罪犯李兴彦，男，1976年7月6日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）绵涪刑初字第325号刑事判决，以被告人李兴彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2015年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭执行职务，罪犯李兴彦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李兴彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯李兴彦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李兴彦符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李兴彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，且有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴彦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2639号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 被申请人：毕研磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人毕研磊保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人毕研磊名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王琳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执239号 申请执行人：卫霞，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于卫霞与四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，申请执行标的为本金3960.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人卫霞案款3800.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人卫霞向本院申请执行的（2020）川1826民初80号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1276号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1276号申请执行人李湘柔，女，1995年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人上海迭成文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩志刚。申请执行人李湘柔与被执行人上海迭成文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8495号民事判决书已发生法律效力。权利人李湘柔于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币78000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1070元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，被执行人在本院有其他被执行案件因无财产可供执行被依法作出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执39号王连英、吕占宝：申请执行人王连英于2020年1月19日向门源回族自治县人民法院申请执行王连英与吕占宝合同纠纷一案，申请执行标的30354元。现被执行人吕占宝于2020年5月11日全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢208号中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行：朱康美：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱康美金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与朱康美在执行过程达成和解协议，本院作出（2015）园执字第03901号之二执行裁定书终结本次执行程序。2020年5月25日，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院书面确认，朱康美已履行和解协议完毕，申请法院结案。至此，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2014）园商初字第01235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初78号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王兴元，男，1965年5月26日出生，汉族，中专文化，旅行社工作人员，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2020年1月14日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年3月5日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王兴元犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人王兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年11月5日16时59分许，被告人王兴元驾驶牌号为晋Ａ×××××小型轿车，沿葫芦岛市葫金线由北向南行驶至6公里800米路段处，越过道路中心实线驶入对向车道，与相对方向王某1无证驾驶的爱玛牌电动车（鉴定为机动车）相撞，后致轿车驶出路外又与电线杆相撞，造成王某1当场死亡及电线杆损坏的交通事故。经法医鉴定，王某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市交警支队高桥大队认定，王兴元负此事故的全部责任；被害人王某1无责任。被告人王兴元到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币62万元。上述事实，被告人王兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某1、高某、王某2、张某2、魏某、王某3、崔某、白某的证言，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，法医学检验意见书，葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，交通事故责任认定书，血液酒精浓度司法鉴定意见书，酒精及毒品检测照片及检测单，驾驶人信息，交通事故和解赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴元违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴元的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王兴元肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王兴元案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年五月二十二日书记员  李洪侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1004号 申请执行人：吴平，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区前进路323号二层，组织机构代码：55101741-5。 法定代表人：黄庆吾。 本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲案（2019）114号民事仲裁裁决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人吴平申请执行泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司支付吴平工资24000元，经济补偿32000元，共计56000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月17日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司（法定代表人：黄庆吾）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权56000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹