wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，该行职工，特别授权。被告：黄瑞忠，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加诉讼，被告黄瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄瑞忠立即归还金穗贷记卡贷款本金5891.16元、利息764.68元，合计金额6655.84元及2020年4月10日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告黄瑞忠向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告黄瑞忠的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2012年4月10日制卡成功，永久信用额度叁仟元整，卡号：62×××75。被告黄瑞忠于2012年4月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗乐分卡申请书复印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告黄瑞忠未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告黄瑞忠向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告黄瑞忠的申请，并提示了被告黄瑞忠使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告黄瑞忠在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2012年4月10日制卡成功，永久信用额度叁仟元整，卡号：62×××75。被告黄瑞忠于2012年4月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告黄瑞忠拒不履行还款义务。截止2020年4月10日，被告黄瑞忠欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金5891.16元、利息764.68元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄瑞忠未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告黄瑞忠向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄瑞忠偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年4月10日之前的金穗贷记卡贷款本金5891.16元、利息764.68元。二、由被告黄瑞忠偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金5891.16元2020年4月10日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告黄瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十三日书记员  黄 腾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异65号异议人：国家税务总局天津市税务局稽查局，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦B座。负责人：王廉，局长。申请执行人：刘金玉，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚。本院在执行刘金玉与天津市博仁达医疗用品销售有限公司（以下简称博仁达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国家税务总局天津市税务局稽查局（以下简称天津市税务局稽查局）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天津市税务局稽查局异议申请称：请求本院终止对（2019）津0101执959号案件执行裁定书执行内容的执行。事实及理由：一、（2019）津0101执959号案件所涉被执行人博仁达公司，自2016年8月起已被该局实施税务稽查，且已对博仁达公司涉税违法事实查明清楚，并依法作出了税务处理决定（津税稽处［2019］11号），认定博仁达公司存在虚开增值税专用发票的违法行为，应依法向其追缴相应税款，截至2019年5月20日，博仁达公司所欠税款及滞纳金已达1812327.27元；二、根据该局税务登记系统显示，本院执行案件执行裁定书及相应的民事判决书中所列申请执行人及原告均为博仁达公司股东，其对博仁达公司涉税案件一事应当知悉，应当知晓博仁达公司自2016年至2018年期间处于被该局税务稽查状态；三、该局已依法按照流程对博仁达公司及其法定代表人下达了多次涉税事项通知书，其中税务处理决定书（津税稽处［2019］11号）已于2019年3月7日向博仁达公司法定代表人付岚送达，该案现已进入强制执行阶段；四、在博仁达公司被该局检查期间，该局相关科室曾对该公司在天津银行东海支行开立的账户（账号为10×××04）实施过保全措施，截至2019年4月2日，该局前往天津银行东海支行检查账户时，博仁达公司账户余额为574812.72元，且该行受理人员表示博仁达公司账户为冻结状态；五、根据本院民事判决书显示，刘金玉与博仁达公司签订借款协议的日期为2012年11月至2013年2月，而博仁达公司所涉虚开增值税专用发票一案中，该公司虚开区间为2012年8月至2013年5月，其涉税违法行为开始时间早于本院民事判决书确认的借贷关系发生时间。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条第一款：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”的规定，税务机关征收税款应优先于无担保债权，因此本院自博仁达公司账户中扣划的款项应优先用于补缴博仁达公司所欠税款。本院查明，刘金玉与博仁达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）津0101民初7768号民事判决书，判决博仁达公司偿还刘金玉240000元并支付自2018年10月11日至实际给付之日止的利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，但不得超过年利率6%）；案件受理费4900元，由博仁达公司负担。因博仁达公司未履行生效判决确定的给付义务，刘金玉向本院申请执行。本院于2019年3月26日向博仁达公司发出执行通知书，责令博仁达公司履行法律文书确定的义务，但博仁达公司未能履行，本院于2019年4月29日作出（2019）津0101执959号执行裁定书，裁定冻结并划拨博仁达公司名下银行存款248474元，同日本院向天津银行东海支行发出（2019）津0101执959-963号协助划拨存款通知书，划拨博仁达公司名下10×××04账户内存款577444.82元至本院账户。本院认为，异议人天津市税务局稽查局异议人以税款法定优先，要求终止对（2019）津0101执959号案件执行裁定书执行内容的执行，没有法律依据。根据该局向本院提出异议的事实及理由，该局认为本院自博仁达公司账户中扣划的款项应优先用于补缴博仁达公司所欠税款，系针对本院扣划款项分配顺位提出意见，其异议实质是申请参与分配，不属于执行异议受理范畴,应当向执行实施部门主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回国家税务总局天津市税务局稽查局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月十九日书记员  曹妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号。组织机构代码:846657938。主要负责人：丁新风。被执行人：袁明明，男，1981年7月2日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司平湖支行与袁明明（2019）浙0482执2597号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁明明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人袁明明于2020年5月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，尚余欠款152679.33元及逾期利息，由被执行人袁明明分期履行，自2020年5月起至2020年12月止于每月月底之前归还1000元，自2021年1月起至2021年12月止于每月月底前归还不低于1500元，自2022年1月起于每月月底前归还不低于2000元，以上款项直接支付给申请执行人，被执行人如有履行能力，将提前归还欠款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2597号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱 贤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初491号 原告：宋钦，男，1967年8月2日出生，汉族，住浦北县。 被告：邓叶珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告宋钦与被告邓叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告宋钦到庭参加诉讼，被告邓叶针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓叶珍归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月开始计至还清借款之日止）。2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告邓叶珍的丈夫黄祖庆与原告宋钦于2018年3月26日在原告处通过转帐方式借款200000元，利息按月利率2%支付，到目前为止,原告只收到12个月的利息。2019年4月起到现在被告未按月付利息了。2019年6月，原告发觉被告丈夫黄祖庆生病并且病情严重，原告遂于当月29日到被告家中商量归还借款事宜，被告邓叶珍答应替丈夫还款，并写下《关于我丈夫黄祖庆借到宋传义、宋良、宋钦三人人民币的补充协议说明》，当年8月份黄祖庆病逝。借款到期后，被告邓叶珍没有按期还款。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告邓叶珍归还原告借款及利息。 被告邓叶珍没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告经其堂弟介绍认识黄祖庆。因黄祖庆开发建设虎邱市场资金困难，提出与原告借款。原告同意并通过广西浦北县农村信用合作联社平睦信用社以转帐方式将200000元转到黄祖庆卡上，黄祖庆当日立写一张借条给原告收执，并双方约定从借款之日起，按月利率2%，每月支付利息给原告，2020年3月25日前归还借款。借款之后，黄祖庆只支付原告一年的利息，2019年4月1日起没有支付利息了。2019年6月，黄祖庆病情严重，原告遂于当月29日到被告家中商量归还借款事宜，被告于2019年6月29日立写《关于我丈夫黄祖庆借到宋传义、宋良、宋钦三人人民币的补充协议说明》，被告邓叶珍及其黄祖庆均签字加盖指模，如出现其他意外情况，被告同意替其丈夫黄祖庆归还借款，2019年8月1日,黄祖庆死亡。借款期限届满后，经原告多次催促被告归还借款，但被告分文没有归还原告借款及利息。 另查明，被告邓叶珍系黄祖庆的妻子。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借条及补充协议说明等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄祖庆因生意资金困难向原告借款，原告同意并通过银行转帐200000元给黄祖庆的银行卡上，黄祖庆于当日立写借条给原告为据，黄祖庆并在借条上签字加盖指模认可，并约定了还款期限和利息按每月2分计算等，是原、被告的真实意思表示，本案事实清楚，债权债务关系明确，借条合法有效。被告于2019年6月29日立写《关于我丈夫黄祖庆借到宋传义、宋良、宋钦三人人民币的补充协议说明》，被告邓叶珍及其丈夫黄祖庆均签字加盖指模确认，如出现其他意外情况，被告邓叶珍同意替其丈夫黄祖庆归还借款。该补充协议说明是原、被告及其丈夫黄祖庆的真实意思表示。由于2019年8月1日黄祖庆死亡，因此，依该补充协议说明约定，黄祖庆的债务应由被告承担。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告没有归还原告借款已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求被告归还借款200000元及原告主张自2019年4月1日起按双方约定的月利率2%计算利息，于法有据，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓叶珍归还原告宋钦借款人民币200000元及利息（利息计付：以借款200000元为基数，自2019年4月1日起，按月利率2％计至还清借款之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓叶珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎小青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3244号原告：银川市西夏区绿灯行电力物资商行，经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：崔亭亭，女，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尚凯、朱婷婷，均系宁夏速方律师事务所律师。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：康利萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈永宏，男，该公司员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富。被告：宁夏嵘盛泽商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：汤利。被告：银川龙洋装饰材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵赛琴。原告银川市西夏区绿灯行电力物资商行与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、宁夏嵘盛泽商贸有限公司、银川龙洋装饰材料有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。后银川市西夏区绿灯行电力物资商行撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、宁夏嵘盛泽商贸有限公司、银川龙洋装饰材料有限公司的起诉，并于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市西夏区绿灯行电力物资商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区绿灯行电力物资商行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告银川市西夏区绿灯行电力物资商行负担。审判员 杨远慧 二○二○年五月二十日书记员 刘巧燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3773号 原告：银川高新技术开发区凯乐儿桌游吧，住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营人：何楠楠，男，1981年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：易大物业紫荆花物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，该公司总经理。 被告：银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 经营人：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川高新技术开发区凯乐儿桌游吧与被告易大物业紫荆花物业服务中心、银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告银川高新技术开发区凯乐儿桌游吧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川高新技术开发区凯乐儿桌游吧撤回对被告易大物业紫荆花物业服务中心、银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川高新技术开发区凯乐儿桌游吧撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告银川高新技术开发区凯乐儿桌游吧负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  付华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3513号申请人：陈睿志，男，1991年5月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：屠彩芬，女，1971年10月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。陈睿志与屠彩芬、蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，申请人陈睿志向本院申请财产保全，请求对被申请人屠彩芬、蒋耀敏价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈睿志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠彩芬、蒋耀敏在银行中的存款160万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月九日书记员  陈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2595号 申请执行人：肖巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：曾显和，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市方城县。 申请执行人肖巧云与被执行人曾显和买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初12604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖巧云向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案并指定执行员李想执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人肖巧云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2595号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦嘉颖
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终14号 上诉人李万东，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍住所地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 李万东因与广元市城市管理行政执法局利州分局行政行为违法一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802行初19号行政裁定，向本院提出上诉。 李万东向一审法院起诉请求确认广元市城市管理行政执法局利州分局于2020年1月13日作出《责令限期自行拆除违法建设公告》的行为违法，并依法撤销。 一审法院认为，广元市城市管理行政执法局利州分局作出《责令限期自行拆除违法建设公告》的行为不是行政行为，不符合行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项、第五十五条之规定，裁定对李万东的起诉不予立案。 李万东上诉请求撤销（2019）川0802行初19号行政裁定，指令原审法院立案审理。理由是广元市城市管理行政执法局利州分局作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》所指向的房屋系其居住的房屋，其起诉符合起诉条件，原审裁定适用法律错误。 本院审查查明，2020年1月13日，广元市城市管理行政执法局利州分局《责令限期拆除违法建设决定书》（广城利分限拆城字第1号），责令杨永达于2020年1月14日前自行拆除位于广元市利州区的无证建设房屋，逾期未拆除的，将依法强制执行，并告知复议、诉讼的权利。同日，广元市城市管理行政执法局利州分局另作出《责令限期自行拆除违法建设公告》，公告对象为杨永达，公告内容为：杨永达未经规划建设主管部门批准擅自在广元市利州区，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，已发出《责令限期拆除违法建设决定书》（广城利分限拆城字第1号），责令杨永达在2020年1月14日之前自行予以拆除，逾期未拆除的，将依法强制执行。 2020年3月6日，李万东向一审法院提起本案诉讼，诉称其是2008年大地震被异地安置人员，受灾后与雪峰村居民集资建房，没有转让宅基地，没有改变土地权属，被告公告责令在一天内搬离拆除，没有任何可操作性，公告没有告知救济途径，程序违法。 2020年3月9日，李万东向一审法院另案提起行政诉讼，请求确认被告广元市土地征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处联合强行拆除其位于广元市利州区的房屋的行为违法。一审法院已立案受理。 本院认为，广元市城市管理行政执法局利州分局于2020年1月13日已作出《责令限期拆除违法建设决定书》（广城利分限拆城字第1号），该决定会对当事人的权利义务产生实际影响。但是，另作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》，属于对履行《责令限期拆除违法建设决定书》的通知、督促的过程性行为，不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定不予立案正确。同时，李万东已经向一审法院另案提起行政诉讼，请求确认广元市城市管理行政执法局利州分局等强拆涉案房屋的行为违法，一审法院也已立案受理，李万东的核心诉求可以在该诉讼中得到评判、裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  哈 慧
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初833号原告：何圣，男，1994年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王丰，男，1993年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告何圣与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何圣、被告王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。何圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23200元及6年的利息，共计金额28000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2014年至2017年从原告处累积借款23200元，承诺2019年1月31日还清，并打了欠条。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。现依法起诉。王丰辩称，借条是我所写。借款中，有1500元或者1800元是利息，我母亲已代我还款1000元，原告要求利息过高。何圣当庭提交了如下证据：1、何圣、王丰的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件1份，内容“借条借款人王丰自2014-2017年因资金周转陆续向何圣借款现金人民币（大写）元，小写23200元。经双方约定于2019年1月31日偿还，另外本人接受被借款人所采取任何处罚措施并承担因此引起的一切法律责任！（如已到双方约定还款日期，借款人无法一次性还清所借债务，被借款人可以采取以下措施：1、借款人按每月支付人民币现金伍佰元作为利息。2、被借款人可以向人民法院起诉借款人，并要求其一次性还清借款人向被借款人所借一切债务。特出此借条为证明！欠款人签名王丰欠款人身份证号4211251993022141372018年7月1日”。王丰对上述证据质证后，质证意见同辩称意见。本院对上述证据当庭审查，何圣陈述，23200元借款中，有利息1500元或者1800元；王丰母亲还款1000元属实；请求利息是按被告逾期还款时间15个月、年利率18%计算。经审查，王丰在出具借条前，双方结算利息没有超过年利率24%，将利息计入本金，没有违反法律规定；何圣请求王丰支付利息，没有超过双方的约定和法律的规定。故，何圣提供的证据，真实、合法，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丰2014年至2017年期间，因生活所需，多次向何圣借款。2018年7月1日，双方经结算，计入了借款利息，借款本金共计23200元，王丰向何圣出具了借条，并约定2019年1月31日偿还借款及逾期还款应承担的利息。到期后，王丰母亲代王丰还款1000元，余款未还，经何圣多次催讨无果遂诉至本院。本院认为，王丰多次向何圣借款，双方经结算，确定了借款数额，王丰出具了借据，双方间的借款合同成立并生效。双方就借款本息进行结算后，将借款利息计入借款本金，王丰出具了借据。经本院审查，借款利率没有超过法律的规定，并将利息计入借款本金，亦不违反法律规定，本院予以确认。何圣要求王丰偿还借款利息，其利率低于双方的约定，且未超过法律规定。故，何圣请求王丰履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。王丰亲属已代其还款1000元，双方无异议，应予确认，并应扣减王丰的借款数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告王丰于本判决生效之日起三十日内返还原告何圣借款本息共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告何圣负担12元，被告王丰负担238元。王丰负担的部分，于上述期限内一并支付给原告何圣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年五月十八日书记员  徐筱枫
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初247号公诉机关太和县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1979年6月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2020年5月11日被取保候审。现在家。辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘树德等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日5时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县双庙镇Y027乡道由东往西行驶至司瞳村孙大庄段时，由于疏忽观察，将行人孙某某撞伤致死。经责任认定，吴某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某具有自首情节，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人吴某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某于2020年4月14日向太和县公安局交管大队事故中队投案。后经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人吴某符合社区矫正条件。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人吴某具有自首情节的意见，本院予以支持。被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3779号 申请执行人：华政，男，汉族，1983年04月15日出生，重庆市长寿区。 被执行人：曾小利，女，汉族，1989年08月19日出生，重庆市渝北区。 申请执行人华政依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8764号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾小利应支付借款本金80000元及相应利息1600元、案件受理费2200元、保全费1020元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3779号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执630号之二申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人刘佃村，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人刘佃村存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月二十日书记员  张伟涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初402号原告：卫峰云，男，1974年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：彭邵伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告卫峰云与被告彭邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。卫峰云向本院提出诉讼请求：1.判令彭邵伟向卫峰云偿还借款102400元(其中本金42000元，利息60400元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：彭绍伟于2012年12月2日、2014年1月10日、2014年4月18日分别向我借款2000元、10000元和30000元，约定利息为每月2%。此后一直未还款，经我一直催要仍拒绝归还，并且一直不理我。为维护公民合法权益不受侵害，卫峰云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，请人民法院受理并判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住所。本案在审理过程中，依据卫峰云提供的送达住址，无法联系到彭邵伟，卫峰云又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫峰云的起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，退还原告卫峰云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月七日书记员郁婕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5575号原告：孙国太，男，汉族，1970年7月6日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：孙少康，男，汉族，1993年10月22日生，住尉氏县。系孙国太儿子，代理权限为特别授权。被告：河南省收费还贷高速公路管理中心。住所地，郑州市郑东新区农业东路100号交通运输厅综合办公楼。法定代表人：尹如军。现任主任。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告孙国太诉被告河南省收费还贷高速公路管理中心环境污染责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国太撤回起诉。审 判 长  陈战喜人民陪审员  凡清梅人民陪审员  王欢欢二〇二〇年五月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12291号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司工作人员。 被告：张梨，女，1973年8月16日出生，住重庆市渝北区。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告张梨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文婧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1258号原告：宋允山，男，1952年出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地山东省泰安市泰山区栗林村。法定代表人：陆承军，村主任。被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。法定代表人：唐荣利。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：徐勤利，男，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。原告宋允山与被告泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、徐勤利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告宋允山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋允山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  林玉兰人民陪审员  翟汉芹人民陪审员  吕富兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 艺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执206号 申请执行人：朱勤仙，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人黄彩艳，女，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行朱勤仙与黄彩艳（2020）浙0482执206号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄彩艳发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱勤仙与被执行人黄彩艳于2020年5月28日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人黄彩艳欠申请执行人朱勤仙本金及利息合计72000元，由被执行人黄彩艳分期付清，于2020年5月28日前支付3000元，余款69000元由被执行人黄彩艳自2020年6月起于每月月底前分别支付4000元直至全部付清。申请执行人朱勤仙于2020年5月28日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执206号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 贤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1142号 原告：刘元正，男，1944年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：邹平市魏桥镇临河村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。 法定代表人：刘保章，主任。 原告刘元正与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会（以下简称临河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘元正及其委托诉讼代理人孙冰冰、被告临河村委会的法定代表人刘保章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘元正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款271508.29元及利息（以271508.29元为基数，2018年9月13日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至偿还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：自2009年3月20日起，原告为被告村内修建深水井、排水沟、配电室修路等工程，截止2011年1月21日，被告为原告出具欠条一份，后于2018年9月13日原、被告双方核实确认被告尚欠原告27万余元，约定2020年之前付清，并由被告法定代表人签字确认。现已届清偿期，被告未付款。为此原告诉至法院。 临河村委会辩称欠款是事实，现在村内没有钱。 本院经审理认定事实如下： 原告刘元正为被告临河村委会村内修建深水井、排水沟、配电室修路等工程，2018年9月13日双方核算被告尚欠原告271508.29元，被告已在邹平市经管站入账，该欠款至今未付。 以上事实，双方均无争议。 本院认为，被告临河村委会欠原告刘元正工程款271508.29元，由邹平市经管站出具的欠款入账明细为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，原告请求欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 被告邹平市魏桥镇临河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘元正工程款271508.29元及利息（以271508.29元为基数，支付自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月21日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2686元，保全费1920元，共计4606元，由被告邹平市魏桥镇临河村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年五月七日 书记员  尹月
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初6号之二原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。被告：孙国瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇桥沟村人。原告孙振树与被孙国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告孙国瑞（身份证号：612727197909185111）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1876号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：董典朝，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县狮子楼办事处东老董庄村79号，身份证号码：372522197203015812。                  原告诉讼      请求              要求被告董典朝立即偿还所欠信用卡本金19975.79元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告董典朝未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告董典朝于2017年4月5日在原告处申请办理卡号为6253360014096431的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19975.79元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告董典朝在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告董典朝偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19975.79元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取为150元，由被告董典朝负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                    二〇二〇年五月二十日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1024号 原告：胡梅，女，1971年1月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋波，男，1980年3月14日生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡梅诉被告李斌、蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡梅以同被告私下协商一致为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡梅撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告胡梅承担。 审判员  田友华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张馨匀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1859号罪犯杨燕，女，1982年2月26日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙01刑初70号刑事判决，以被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7331号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈德伟、张士旺、陈民科： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈德伟、张士旺、陈民科追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初10648号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德伟、张士旺、陈民科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7331号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初62号公诉机关潢川县人民检察院。被告人程书海，男，1991年1月19日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因殴打他人，2019年11月12日被潢川县公安局行政拘留15日，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。被告人陶小强，男，1990年1月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因殴打他人，2019年11月12日被潢川县公安局行政拘留15日，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人程书海、陶小强犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人程书海、陶小强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年11月12日2时许，被告人程书海、陶小强伙同段长胜（在逃）在潢川县航空北路“炫城”KTV门口，与袁某1因琐事发生口角，遂借故生非，将袁某1及“炫城”KTV工作人员袁某2、卢某打伤。经潢川县物证鉴定室鉴定：袁某1、袁某2损伤程度均属轻微伤，卢某的损伤构不成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人程书海、陶小强随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人程书海、陶小强一年以下有期徒刑。被告人程书海、陶小强对指控犯事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年11月12日2时许，被告人程书海、陶小强伙同段长胜在潢川县航空北路“炫城”KTV门口，与袁某1因琐事发生口角，遂借故滋事，殴打袁某1及“炫城”KTV工作人员袁某2、卢某。经潢川县物证鉴定室鉴定：袁某1、袁某2损伤程度均属轻微伤，卢某的损伤构不成轻微伤。上述事实，有经庭审质证确认的被害人袁某1、袁某2、卢某的陈述、证人马某、程某证言、被告人程书海、陶小强的供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定等证据证实。本院认为，被告人程书海、陶小强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程书海、陶小强能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程书海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人陶小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即程书海、陶小强均自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董        飞人民陪审员 黄琳人民陪审员黄向东二〇二〇年五月二十日书 记 员 王  登  辉  
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1115号   原告：李增奎，男，汉族，1971年2月21日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。   被告：海建军，男，藏族，1972年12月22日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省湟中县，现西宁市湟中县文化家园四号楼二单元一楼102室。   原告李增奎与被告海建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李增奎及其委托诉讼代理人童守芸到庭参加了诉讼。被告海建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告李增奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费4252元；二、本案全部诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告在2018年10月份至2018年11月23日在被告承包的西宁市城中区明昊西苑工地务工,做钢筋绑扎等基础工作,工程完工后被告一直拖欠工资,原告及工友多次索要，被告于2019年11月20日出具欠条一份,明确其欠付原告劳务费为4252元,现被告一直拒绝支付原告劳务费,严重侵害了原告的合法权益,原告有权要求被告支付欠付劳务费。综上所述,现依据我国相关法律、法规之规定,特依法向贵院提起诉讼,望依法裁判,支持原告的诉求。   被告海建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告李增奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2019年11月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告工资4252元的事实；   证据二、人工工资表（复印件），证明原告在被告承包的工地务工及被告欠付原告劳务工资的事实。   被告海建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。   本院认为，原告提交的证据一、二证据能证明原告李增奎在被告承包的工地务工及被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以采信。   被告海建军未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李增奎于2018年10月份至2018年11月23日在被告承包的西宁市城中区明昊西苑工地务工，2019年11月20日被告海建军出具欠条,欠条内容为：今欠李增奎人工工资4252元，肆仟贰佰伍拾贰元。欠款人：海建军2019年11月20日；并有人工工资表一份。上述欠条和人工工资表明确了被告欠付原告劳务费为4252元。现被告海建军未履行给付工资义务，原告诉至法院。   本院认为，被告承包西宁市城中区明昊西苑工地的钢筋捆扎等项目，原告向被告提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系明确，应受法律保护。被告应及时、足额地向原告支付劳务工资。2019年11月20日被告海建军出具的欠条能与人工工资表相互印证。本案事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付劳务费4252元，本院予以支持。被告海建军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担可能的不利后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海建军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李增奎支付劳务工资4252元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告海建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1773号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1773号申请执行人王家勇，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省。被执行人黄荣华，男，1982年11月12日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行王家勇诉黄荣华劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初8699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王家勇2020年3月26日向本院申请，要求被执行人黄荣华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231622.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行957.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄荣华名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684民初2259号之二解除保全申请人：孙继轩，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被申请人：方丽媛，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：文乾，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。解除保全申请人孙继轩与蓬莱市登州街道喜窝家居装饰店、文乾、李良古、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019)鲁0684民初2259号之一民事裁定，冻结被申请人方丽媛、文乾名下的银行存款735000元或者查封价值相当的其他财产。解除保全申请人孙继轩于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙继轩的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方丽媛、文乾名下的银行存款735000元或者价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫继英二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1926号罪犯诸葛瑞正，男，1985年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月9日作出(2018)浙0702刑初235号刑事判决，以被告人诸葛瑞正犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙07刑终609号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯诸葛瑞正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯诸葛瑞正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸葛瑞正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯诸葛瑞正予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之五十七被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李国清在财付通支付科技有限公司08xxx40@wx.tenpay.com账户内余额人民币61.45元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在财付通支付科技有限公司08xxx40@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执79号 申请执行人：王某某，男，1951年02月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市区。 被执行人：崔某，男，1968年9月12日出生，汉族，住鞍山市区。 申请执行人王某某与被执行人崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初343号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2019年10月25日给付王某某37066.53元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额8200元，并查封崔某名下车辆两台（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××），此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年01月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初343号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蒋 贺
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更288号 罪犯唐永红，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2016年6月8日作出（2016）川1824刑初29号刑事判决，以被告人唐永红犯非法猎捕罪、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。2018年6月25日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐永红在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯唐永红减刑。 经审理查明，罪犯唐永红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐永红减刑五个月。 刑期执行至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2360号 被执行人荣玉山，男，1987年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人荣玉山容留卖淫罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人荣玉山未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2731号 韩绪安与济南长联燃气有限公司土地租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1724号民事调解书已经发生法律效力。因济南长联燃气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩绪安向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月6日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1724号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月六日 书记员  李金辉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢303号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪国英，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪春根，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪国英、洪春根计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1477号原告：**，男，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王福生，男，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告**与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告**于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25元，由原告**负担。审判员  王新余二〇二〇年五月二十五日书记员  汪海滨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执153号申请执行人唐俊岩，男，1979年8月9日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人张帆，男，1987年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张帆与唐俊岩买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1539号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，标的：1950元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月6日向被执行人张帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人张帆银行存款，截至2020年5月21日，被执行人张帆银行存款余额共计27.18元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张帆有其他可供执行的财产。综上，被执行人张帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执153号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执161号 申请人：王进奎，男，1962年10月23日生，汉族，住叶集区。 被执行人：申祝贵，男，1981年8月25日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王进奎与被执行人申祝贵借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  夏太祥 审判员  蒋启发 二〇二〇年五月八日 书记员  罗时宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初842号原告：刘铁树，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳奇，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赛罕区砳鼎记土豆粉凯元广场店，所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区凯元广场昭乌达路189号三层317号。经营者：段桃桃,女,1982年6月22日出生,汉族,住呼和浩特市玉泉区昭君路街道沟子板村243B号。被告：柳晓龙，男，住呼和浩特市。原告刘铁树与被告赛罕区砳鼎记土豆粉凯元广场店、柳晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁树及其委托诉讼代理人杨秀梅、王艳奇、被告柳晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁树向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年1月份、2019年2月份劳务报酬，合计5100元(3000+100*21);2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2018年12月3日开始在被告处工作，工作地点位于赛罕区砧鼎记土豆粉凯元广场店。当初约定：劳务报酬每月3000元，每月月初结算上月报酬，两天带薪休假，工作岗位为煮面。到岗后，实际工作内容为出餐和清洁。原告工作期间，一直兢兢业业，没有违反店里的任何规定。2019年2月，被告没有按照约定向原告支付1月份劳务报酬。原告多次催要,被告无理由拒不支付。2019年2月22日，原告向被告提出离职，再次要求支付1月份和2月份劳务报酬，被告仍不予支付。离职以后，原告多次找到被告要求予以支付欠发劳务报酬，被告以多种理由推脱拒付。被告拖欠原告劳务报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳晓龙辩称，第一,原告主张的1月份的工资我已经支付了。第二,其主张的2月份工资21天2100元钱与事实不符。2月份原告实际工作13天计1300元，目前没有给付。关于1月份已经支付给原告工资的证据，一会儿举证环节出示相关证据。本院经审理认定事实如下：被告赛罕区砳鼎记土豆粉凯元广场店原为段桃桃与本案被告柳晓龙合伙经营，2018年9月段桃桃退出合伙，将该店转让与被告柳晓龙独资经营，尚未办理工商变更登记手续。原告于2018年12月4日至2019年2月21日受雇于柳晓龙在店里干活，从事出餐和清洁工作，约定劳务报酬为每月3000元，享受每月2天带薪休息。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：1.被告称已经支付了原告2个月的工资，其中2018年12月的工资支付的是现金，微信截图显示的两笔(微信转账700元、现金支付2300元)支付的3000元是2019年1月的工资。原告认为被告微信截图显示的两笔(微信转账700元、现金支付2300元)支付的3000元是2018年12月的工资，2019年1月的工资未支付。2.原告称其2019年2月工作了21天，工资应为2100元。被告认为原告2019年2月工作了13天，工资应为1300元。针对上述争议事实，原告提交如下证据：1.考勤表。证明原告于2018年12月4日至2019年2月21日在被告处工作，正常轮休或事假，原告不存在旷工情形。2.工资转账记录。证明2019年1月30日被告的实际经营者柳晓龙通过微信向原告支付2018年12月的工资700元及现金2300元，共计3000元。经被告当庭质证，对证据1、证据2的真实性认可，证明的问题部分认可。原告实际离开工作岗位时间是2019年2月17日，一个月有两天的休息时间，两天休息时间有工资，超出两天的没有工资，事假也没有工资。被告提交如下证据：1.考勤表。证明原告刘铁树在2018年12月到2019年2月考勤记录中，其中刘铁树在2019年2月的实际工作天数是13天，所以所获劳动报酬应为1300元。2.微信截图。证明被告柳晓龙已经于2019年2月2日向原告刘铁树支付了2019年1月份的工资，微信截图里边有实际的转账记录，还有语音转换的文字说明。经原告质证，对证据1的真实性认可，证明目的不认可。根据被告提供的考勤表显示2019年2月4日、5号、6日应该是春节假期，是法定节假日，应该算作原告正常休息。2019年2月3日是原告正常的休息，每月两天的休息是正常的休息。根据被告提供的考勤表，原告到被告处2月份的工资实际工作18天，不是被告所说的13天。根据被告刚才提供的考勤表显示，原告在被告处工作离开的时间应该是2019年2月20日，并非被告刚才所说的2019年2月17日。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。根据微信截图显示，2019年2月2日原告收到被告转账显示是700元，原告认可收到3000元工资是2018年12月份的工资，并非被告所说的2019年1月的工资。而且根据被告提供的微信截图显示，被告向原告支付这一次工资，2019年1月30日收到微信转账700元，然后现金转账是2300元，但是原告在2019年2月2日向被告陈述说我确实收到3000元钱工资。但是这是2018年12月份的工资被告向原告仅支付了一个3000元的工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告请求被告支付2019年1月的工资3000元，被告辩称其已支付了2018年12月及2019年1月的工资，其中2018年12月的工资是现金支付，微信截图显示的3000元（微信转账700元，现金2300元）支付的是2019年1月的工资，原告认可只收到一个月的工资（微信转账700元，现金2300元）,被告未能举证证明其现金支付过2018年12月的工资，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付2019年1月的工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于2019年2月的工作天数，根据原被告双方提交的考勤表显示，原告上班14天，2月3日休息，属于带薪休息日，2月4-6日休息属于春节假期，2月18-19日事假，2月21-28日事假。原告应得18天的工作报酬计1800元。综上，被告应给付原告劳务费4800元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赛罕区砳鼎记土豆粉凯元广场店、柳晓龙于本判决生效后10日内一次性给付原告刘铁树劳务费4800元；二、驳回原告刘铁树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告赛罕区砳鼎记土豆粉凯元广场店、柳晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年五月十四日书记员 潘雨彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1261号被执行人：张戈，男，1976年12月9日生，汉族，户籍所在地天津市。被执行人：招康贵，男，1979年10月10日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。被执行人：郭立彪，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。本院于2018年3月29日作出的(2017)沪0114刑初1154号刑事判决书，判决被告人张戈、招康贵、郭立彪各缴纳罚金人民币65000元、13000元和15000元，在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人招康贵已缴纳全额罚金。已冻结被执行人张戈、郭立彪的银行账户，但未查找到被执行人张戈、郭立彪有其他可供执行的财产。三、在案犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人张戈、郭立彪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张戈、郭立彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1154号一案中张戈、郭立彪罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 顾慧萍二〇二〇年五月二十一日书记员 路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初37号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人基本情况被告人金某，男，达斡尔族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉（2020）24号起诉书指控事实2020年3月26日21时许，被告人金某酒后驾驶牌照号码为×××号灰色本田奥德赛牌小型汽车，沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇宝日希勒路由北向南行驶至蜜蜂超市门前时，被陈巴尔虎旗公安局巡逻执勤民警当场查获。经依法检验，被告人金某血样中乙醇含量为213.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周国良二〇二〇年五月十一日书记员乌妮尔{文书日期}
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初253号原告：刘美，女，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：永仁樱花谷园艺发展有限公司。类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。住所：云南省楚雄州永仁县莲池乡羊旧乍村委会小村组。统一社会信用代码：915323273。法定代表人：张艳景，女，公司经理。原告刘美与被告永仁樱花谷园艺发展有限公司（以下简称永仁樱花谷公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加诉讼，被告永仁樱花谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款合计448419元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：王仕春系原告的父亲，原告系王仕春的次女，王仕春因病于2019年7月11日死亡，被告王将系永仁樱花谷园艺发展有限公司法人代表。2016年4月，经本组村民起美荣介绍，被告叫原告父亲到公司所在地建设房屋，后原告就找工人对公司进行建设，房屋建设完成后，双方经结算为448419元，被告叫等一久才有法付款。后经多次催要，被告却拒绝支付上述建房款。直到2018年8月，被告才给原告父亲写下欠条，并承诺2018年底支付此建房款，但是付款期限到期后，被告还是未主动履行上述付款义务，且经营状况一度恶化，已资不抵债，负债累累。经原告及父亲多次催要，被告至今仍未履行上述付款义务。被告永仁樱花谷公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告公司原法定代表人、股东王将提交书面意见称，在建设永仁樱花谷园艺发展有限公司欠王仕春建房小工费用448419元属实，由于本人现在的实际情况拿不出钱来付，只能慢慢的还。原告刘美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘美身份证复印件，用以证实原告刘美的基本身份信息。2、永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会证明一份，用以证实王仕春系永仁县莲池乡羊旧乍村委会热水塘小组的村民，于2019年7月11日死亡，与本村村民刘美系父女关系，王仕春去世后，现继承人为刘美。3、王仕春身份证复印件、户口注销证明复印件，用以证实死者王仕春的基本身份信息和王仕春因死亡于2020年2月26日办理注销手续。4、《欠条》一张，用以证实2018年8月12日王将写下欠条一张，欠条上载明今欠王仕春在永仁樱花谷园艺发展有限公司建房小工费用为448419元，欠条上欠款人为王将。5、继承协议一份，用以证实王仕春系刘美的父亲，现已亡故，王仕春于2016年4月给永仁县樱花谷园艺发展有限公司建设房屋，完工后经双方结算建房款为448419元，多次催要至今未支付，该建房款项由原告刘美继承。6、大关县翠华镇雄魁村民委员会证明一份，用以证实刘美系松林村村民小组建档立卡贫困户。本院询问王仕春之妻张明英、长女刘红，证实被告永仁樱花谷公司欠建房款的情况及所欠建房款由小女刘美继承的事实。被告永仁樱花谷公司未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，该公司也未向本院提交证据。原告刘美所提交的证据与被告公司原法定代表人、股东王将提交的书面意见及张明英、刘红的证言相互印证，能客观证明原告刘美欲证事实，本院依法予以采信。根据原告刘美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘美系王仕春的小女，王仕春因病于2019年7月11日死亡，王将系永仁樱花谷公司原法定代表人、股东。2016年4月，经他人介绍，被告永仁樱花谷公司叫王仕春到公司所在地建设房屋，后王仕春找工人为被告永仁樱花谷公司建设房屋，房屋建设完成后，双方经结算建房款为448419元。2018年8月12日王将向王仕春出具欠条一张，欠条内容为：今欠王仕春在永仁樱花谷园艺发展有限公司建房小工费用，金额为448419元，大写（肆拾肆万捌仟肆佰壹拾玖元整），欠款人王将，王将在欠条上捺印。后被告永仁樱花谷公司未主动履行付款义务。另查明，王仕春与妻子张明英共同生育三女，长女刘红、次女刘英、小女刘美，王仕春死亡后，张明英与三个女儿共同协商，被告永仁樱花谷公司所欠王仕春的建房款由小女刘美继承。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，王仕春为被告永仁樱花谷公司建设房屋，王仕春与被告永仁樱花谷公司之间形成合同关系。王仕春与被告永仁樱花谷公司口头约定的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自应尽的义务。原告王仕春已按约定履行了合同约定的义务，被告永仁樱花谷公司未按约定支付建房款，应按约定承担违约责任。王仕春与被告永仁樱花谷公司通过结算，被告永仁樱花谷公司拖欠王仕春建房款事实清楚，依法应当及时清偿。原告刘美以王仕春的继承人身份向被告永仁樱花谷公司主张拖欠的建房款提供了相应证据证明，故本院对原告刘美要求被告永仁樱花谷公司支付建房款448419元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告永仁樱花谷公司送达起诉状副本及开庭传票，被告永仁樱花谷公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告刘美要求被告永仁樱花谷公司支付建房款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永仁樱花谷园艺发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘美建房款448419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，适用简易程序审理减半收取4013元，由被告永仁樱花谷园艺发展有限公司负担（案件受理费于本判决生效之日起十五日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  起有光二〇二〇年五月七日书记员  黎兴波
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执231号中国某某银行西和县支行、赵某1、赵某2、符某某：中国某某银行西和县支行与赵某1、赵某2、符某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的71983.54元及相应银行剩余利息。经本院立案执行，现已执行到位。赵某1、符某某共同向申请人银行系统予以归还并结清所有银行系统中的剩余借款本金及银行利息、罚息共计75263.24元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执231号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3715号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司客服管理。被告：吴振宁，男，1991年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告吴振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更897号                                 罪犯张华，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市南山区人民法院于2017年5月5日作出（2016）粤             0305刑初1660、1661、1662号刑事判决，以被告人张华犯滥用职权             罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年             1月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张华在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年             5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭公             开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检             察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警吴志刚、             刘晗出庭履行职责，罪犯张华到庭参加庭审。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律             法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月10日至2020年1月             31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分491分。以上事实有罪犯表扬             审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合             可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综             合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交             付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八             条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第             二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规             定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月12日             止）。                               1                                           本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             2
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保29号之一申请人：栖霞市林盛包装有限公司，住所地：栖霞市迎宾路外贸区供销社。法定代表人：林育民，该公司经理。被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司，住所地：栖霞市松山工业园武当山路南。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0686财保29号民事裁定书，冻结被申请人烟台大鲤鱼绳网有限公司名下的银行存款55000元。现申请人与被申请人双方自行和解，申请人申请解除财产保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台大鲤鱼绳网有限公司名下的银行存款55000元的冻结。审判员  林科卫二〇二〇年五月二十一日书记员  林 麟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣07民终1150号 上诉人（原审被告）：王兰香，女，1974年7月7日出生，汉族，住兴国县。 委托诉讼代理人:谢宝金,江西公仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭世龙，男，1998年11月18日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李素娟，女，1990年11月14日生，汉族，住兴国县。 委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。 上诉人王兰香因与被上诉人李素娟、彭世龙生命权纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，请求人民法院确认： 一、上诉人王兰香同意于2020年5月31日前付给被上诉人彭世龙人民币94500元。上诉人王兰香还应承担一审案件受理费2522元，并于2020年5月31日之前付给被上诉人彭世龙（收款账户名：彭小云，开户行：工商银行于都广场分行，账号62×××40）。上诉人按期支付完以上款项后，本案（王兰香与彭世龙的医疗费纠纷）一次性处理完毕。如上诉人未按期履行，则按一审判决执行。 二、二审案件受理费减半收取由上诉人王兰香承担。 三、双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  林 姗 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初898号原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。法定代表人：葛德新。诉讼代理人：张文军。被告：苏都尔，男，住内蒙古自治区。被告：布日格德，男，住内蒙古自治区。被告：苏布德，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行诉被告布日格德、苏布德、苏都尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇二〇年五月二十一日书记员  佟葆珍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢251号申请执行人：雷晓虹，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：雷小敏，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张忠明，男，1967年10月4日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。本院在执行雷晓虹、雷小敏申请执行王淑军、张忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷晓虹、雷小敏于2020年5月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人雷晓虹、雷小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十九日书记员  王俐玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保174号 申请人：王延东，男，1963年10月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：鲍鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王延东于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王延东因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人鲍鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲍鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1476号原告:毕伟，男，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:陈文明，男,46岁，住辽宁省康平县。原告毕伟与被告陈文明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案,原告毕伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕伟撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年五月二十五日书记员  汪海滨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1784号罪犯潘小东，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年2月9日作出(2016)浙0624刑初553号刑事判决，以被告人潘小东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1100000元。宣判后，被告人潘小东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙06刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币14500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8659号原告：徐某1，男，1968年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐某2，女，1942年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐某1诉被告徐某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告徐某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更614号罪犯黄小龙，男，生于1989年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年7月14日作出(2010)恩刑初字第118号刑事判决，以被告人黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人黄小龙共同赔偿抢劫被害人的人民币8000元（已退赔6300元）和NOKIA6500S型手机一部。执行中，2014年1月经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑四个月，2017年7月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄小龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄小龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元,同年8月缴纳退赔款人民币1700元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结湖北省行政事业单位资金往来结算票据及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯具有累犯、犯抢劫罪被判处十一年六个月等从严情形，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4430号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：马三荣，男，1956年4月28日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告马三荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十三日 书记员  董飘洒
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初343号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张小年，男，1974年9月14日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，务工，住潜江市（户籍所在地：潜江市杨市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被天门市公安局取保候审，同年5月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张小年犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人张小年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人张小年饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市交叉路段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张小年血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。2019年12月13日，被告人张小年接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人张小年在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人张小年的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局立案决定书、查获经过、归案经过，证人李某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张小年的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张小年在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张小年承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张小年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年五月二十九日书记员  陈诗