湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异17号异议人（被执行人）：桑植县人民政府，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：向智明，男，土家族，1969年1月18日出生，住湖南省桑植县，系桑植县风景名胜区管理局局长。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：张家界西北资源开发有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚锋，总经理。本院在执行申请执行人张家界西北资源开发有限公司与被执行人桑植县人民政府委托合同纠纷一案中，被执行人桑植县人民政府对本院（2020）湘0822执341号执行案件提出书面异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日，进行了听证审查，异议人桑植县人民政府委托代理人向智明、肖大福，被异议人张家界西北资源开发有限公司法定代表人尚锋到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人桑植县人民政府异议称：张家界西北资源开发有限公司与桑植县人民政府委托合同纠纷执行一案，桑植县人民法院作出（2017）向0822民初32号民事判决，限异议人于判决生效之日起30日内支付被异议人工程款及利息共计13563586元,异议人于2018年7月30日已全部履行13773892.53元（工程款及利息、案件受理费、鉴定费、执行费）。桑植县人民法院于2018年8月23日给申请人送达（2018）湘0822执542号执行结案通知书，异议人已按生效判决履行全部执行义务，该案执结完毕。被异议人于2020年3月25日向法院提出要求申请人支付迟延履行期间（2018年5月15日至2018年7月29日）的债务利息执行申请，无法律依据。异议人已履行完毕相关给付义务，且该执行案件已执行终结。故此提出执行异议，请求人民法院驳回被异议人要求异议人给付迟延履行金的执行申请。异议人向本院提交了如下证据：1、强制执行申请书；2、结算账户收款凭证；3、（2018）湘0822执542号执行结案通知书。被异议人张家界西北资源开发有限公司称：请法院维护被异议人公司的合法权益，驳回异议人的异议申请，（2017）湘0822民初32号民事判决的执行程序早已执行终结系错误的，其执行标的并未完全执行到位。桑植县人民政府本来已经迟延履行75天，按照民诉法的规定异议人应当支付迟延履行期间的债务利息，被异议人向法院申请执行迟延履行金（延期期间双倍利息）有法可依。（2018）湘0822执542号执行结案通知书并不能代表该执行案件已将执行标的全部执行到位，被异议人于听证前一天才知道执行结案的情况。被异议人向本院提交证据：（2017）湘0822民初32号民事判决书一份。本院查明：申请执行人张家界西北资源开发有限公司与被执行人桑植县人民政府委托合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出（2017）湘0822民初32号民事判决，内容为：1、被告桑植县人民政府偿还原告张家界西北资源开发有限公司在开发桑植县峰峦溪景区垫付工程款及利息共计13563586.53元，于本判决生效之日起30日支付；2、驳回原告张家界西北资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158428元及鉴定费100000元共计258428元，原告张家界西北资源开发有限公司负担129214元，被告桑植县人民政府负担129214元。本案的执行依据（2017）湘0822民初32号民事判决已于2018年5月5日发生法律效力。2018年6月7日，张家界西北资源开发有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付申请人垫付的工程款及利息共计13563586.33元、案件受理费及鉴定费129214元。2018年6月13日，本院执行部门向被执行人发出执行通知书，该通知书责令被执行人桑植县人民政府履行下列义务：一、向申请执行人张家界西北资源开发有限公司支付执行款13563586.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金；二、案件受理费和鉴定费129214元，执行费81092元。2018年7月30日，被执行人桑植县人民政府向本院执行款专户汇入执行款13673892.53元（其中执行款13563586.53元、申请执行费81092元、案件受理费28214元）。2018年8月23日，（2018）湘0822执542号执行结案通知书载明：“本院于2018年6月7日立案执行……本案执行标的为13692800.53元、申请执行费81092元，被执行人桑植县人民政府已经全部履行到位……,本案予以结案。”2018年8月24日，执行结案通知书向张家界西北资源开发有限公司送达，由该公司特别授权委托代理人谷鸣国律师代为签收。2020年3月25日，申请执行人张家界西北资源开发有限公司向法院提出强制执行申请，要求被执行人桑植县人民政府支付迟延履行金，本院同日立案后，向异议人发出（2020）湘0822执341号执行通知书、报告财产令。本院认为，本案的异议审查焦点是执行案件实体结案后（即执行依据确定的债权债务消灭），但迟延履行金未执行，是否还可单独立案执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条第二款规定：“执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金”，依据上述规定，本院执行部门在责令被执行人履行执行依据所确定的实体给付义务的同时，应当就该案的迟延履行利息或者迟延履行金一并处理。本案执行已于2018年8月23日结案，且该案的执行结案通知书已于2018年8月24向张家界西北资源开发有限公司送达，由该公司特别授权委托代理人谷鸣国律师代为签收。被异议人张家界西北资源开发有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求桑植县人民政府支付迟延履行金，由于该执行案件已经执行结案，现在申请执行人人提出的执行迟延履行金存在两种情形：一是申请执行人已认可了执行结案，综合考虑迟延履行金的性质、适用条件、法律特征以及执行工作的效率和稳定性等因素，申请执行人就迟延履行金单独提出强制执行申请本院应不予受理，由于已受理，应予驳回；二是申请执行人未认可执行结案，其就迟延履行金主张继续执行的，由于本案执行结案已有一年七个月时间，本案应通过执行监督程序，撤销原执行结案文书后，予以继续执行。综上，不管属于上述情形中的任何一种，本院均不能在执行案件实体结案后，再单独立案执行迟延履行金。因此，异议人桑植县人民政府的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人桑植县人民政府异议理由成立，撤销本院（2020）湘0822执341号执行通知书、报告财产令。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  张明成人民陪审员  祝明星二〇二〇年五月二十五日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。