wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申65号再审申请人（原审被告）：锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区解放西路167号，统一社会信用代码12210711464065259X。法定代表人：王铁成，该环卫处代理处长委托诉讼代理人：张志超，杨维，该单位职员。被申请人（原审被告）：李静，女，1972年8月16日生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人锦州市太和区市政环卫管理处因与被申请人李静返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州市太和区市政环卫管理处申请称，本案原审已经查明案件事实清楚，再审被申请人于2016年8月29日交纳1万元押金是交给案外人刘宪忠，案外人刘宪忠因犯罪已经被判刑，此款应该由案外人刘宪忠负责退还，不应该判决再审申请人负责返还。由于再审被申请人未将案外人刘宪忠列为一审被告，故应该依法追加案外人刘宪忠为本案被告，或驳回再审被申请人的一审诉求。被申请人李静答辩称，再审申请人的申诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。太和法院（2017）辽0711刑初61号刑事判决书认定本案临时工押金属于国家机关管理下的财产，应按公共财产认定；上述刑事判决书在退赔的名单中并没有判令退赔临时工押金，说明该款不是刘宪忠的退赔范围；上述刑事判决认定刘宪忠贪污了临时工押金，说明这是公共财产，不应由刘宪忠退赔。本院经审查认为，案外人刘宪忠在担任锦州市太和区市政环卫管理处处长期间，其以单位名义招收临时工、收取押金，并向被申请人开具收条，应当认定为是申请人的意思表示，而非案外人刘宪忠的个人行为。现有证据能够证明被申请人交给刘宪忠的款项里，其中一万元是临时工押金，此押金在已生效的（2017）辽0711刑初61号刑事判决书中被认定：“临时工押金和物业公司的垃圾清运费虽然是违规收取，但该费用的收取与刘宪忠单位的职能和其所任的领导职务具有密不可分的联系，故该费用属于在国家机关管理下的财产，应按公共财产认定”。上述刑事判决已将涉案的临时工押金认定为单位财产，因此，申请人作为该押金的无权占有人，应依法返还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。关于申请人提出的应该依法追加案外人刘宪忠为本案被告的申请事由，本院认为，锦州市太和区市政环卫管理处是独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，申请人收取的被申请人的押金，应当依法返还，案外人刘宪忠作为申请人的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，刘宪忠并不是本案适格被告，申请人的此项申请事由不成立。综上，再审申请人锦州市太和区市政环卫管理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州市太和区市政环卫管理处的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年五月二十九日法官助理刘少一书记员王心莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3371号申请执行人申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人孔繁星。被执行人开药集团(开鲁)制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人石艳霞。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人开封制药(集团)有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人朱文臣。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初57242号原告远东国际租赁有限公司诉被告开药集团(开鲁)制药有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初41号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）32号                  指控事实              2019年10月12日7时许，被告人李某某驾驶临牌鄂E14332小型普通客车由兴山县南阳镇湘坪村驶往古夫镇，途经落步河村刘家屋场路段时，因操作不当与对向行驶的鄂E8J057普通二轮摩托车和鄂EK6V57轻型普通货车发生碰撞，造成摩托车驾驶员孙平当场死亡，三车受损的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人孙平系重度颅脑损伤并胸腔多脏器损伤死亡。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2019年10月14日，被告人李某某赔偿孙平家属人民币5万元。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年有期徒刑，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩称被害人的损失已由保险公司赔付。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年五月二十二日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执421号申请执行人：镇赉县莲贤马力加油站，女，汉族，1975年10月22日生，现住镇赉县金源小区3号楼4单元602室。被执行人：苏杰，男，成年人，现住镇赉县广通小区13号楼偶5单元501室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人苏杰给付款22152.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人苏杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人苏杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年五月二十日书记员 ：白庆国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10364号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王扬民，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王扬民金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1604号民事判决书。被执行人王扬民应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计81,979.49元及相应利息。判决生效后，被执行人王扬民未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王扬民名下有车牌号为鲁HPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王扬民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初865号 原告：吕冰，男，1988年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 吕冰与陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吕冰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕冰撤诉。 案件受理费减半收取计40.00元，由原告负担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 超
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保22号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：袁贵贞，男，1965年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为75000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人余少福的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为75000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执323号申请执行人：**，女，1982年9月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州源洪泰建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：肖福明，经理。本院在执行申请执行人**与贵州源洪泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 瑜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初808号申请人：徐芹，女，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被申请人：彭娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。申请人徐芹与被申请人彭娟债权人撤销权纠纷一案，申请人徐芹于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭娟所有的位于武当山特区汉十路玉虚路交叉口1幢4号房产（不动产权证书号：十堰房权证武当区字第××号）予以查封。申请人徐芹以担保人何忠国所有的位于武当山特区皇榜路12号（产权证号为：丹房权武当山字第××号）的一套住宅房提供担保。本院经审查认为，申请人徐芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人彭娟所有的位于武当山特区汉十路玉虚路交叉口1幢4号房产（不动产权证书号：十堰房权证武当区字第××号）予以查封；上述财产在查封期间暂由被申请人彭娟保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。二、对申请人徐芹的担保人何忠国所有的位于武当山特区皇榜路12号（产权证号为：丹房权武当山字第××号）的住宅房予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人何忠国保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。案件申请费1020元，暂由申请人徐芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  姜永波审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执72号徐明亮、李学家：徐明亮与李学家租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学家逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐明亮向本院申请执行，要求被执行人李学家给付租赁费23000元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李学家送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费187元，申请执行费245元。现被执行人李学家分两次共交纳执行款23432元，该款收取交纳案件受理费187元，申请执行费245元后，支付申请执行人徐明亮23000元，为此申请执行人徐明亮放弃主张迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李学家已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执102号 申请执行人：尚特，男，1990年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：万勇军，男，1983年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人尚特与被执行人万勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万勇军应支付申请执行人租金59666.00元及利息，负担案件受理费699.00元。因被执行人万勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚特向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有渝Ｇ×××××号名爵牌、贵Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车各一辆，但因上述车辆下落不明，经本院释明后申请执行人表示不需要处置。除此之外被执行人名下没有大额银行和网络银行存款、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年01月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未在期限内履行义务。 三、2020年02月27日，本院到修文县自然资源局及贵阳市不动产登记管理中心对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年03月04日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执102号案件本次执行程序终结。 被执行人万勇军负有继续向申请执行人尚特履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月八日 书记员 张力文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1249号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。被告：王德志，男，蒙古族，生于1992年7月28日，住河南省内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王德志为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行的委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼，被告王德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．要求被告王德志偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告王德志于2019年3月18日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限为12个月，自贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求被告偿还借款本金及利息。被告王德志缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在庭审中出示以下证据：1．最高额个人借款合同一份，证明被告王德志于2019年2月28日与原告签订借款合同，约定借款金额为最高额不超过125000元，借款利率为年利率6.96％；2．借款借据一份，证明2019年3月18日，被告王德志向原告借款20000元；3．贷款收支明细查询一份，证明截止2019年12月21日被告王德志已偿还利息735.85元，尚有本金20000元及剩余利息未还；4．法律咨询、代理费费发票一份，证明原告因实现本案债权，所产生律师费2000元。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告王德志与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定借款金额为“借款人向贷款人申请从2019年2月26日起至2020年2月26日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾贰万伍仟元整”，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.96％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年3月18日，被告王德志向原告借款20000元，并签订借款借据一份。原告依约将借款交付后，截止2019年12月21日，被告王德志共计偿还借款利息735.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行。本案中，原、被告签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告河南内乡农村商业银行有限公司发放贷款后，被告王德志未能足额偿还本息，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期罚息的诉讼请求，因本案属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款年利率为6.96%，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求因实现本案债权所产生的2000元律师费由被告承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王德志缺席，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息为年利率6.96%、罚息为在原贷款利率基础上加收50%；自2019年3月18日起计算至借款还清之日止，应当扣除被告已支付的735.85元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王德志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘学
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执98号王红、李全福、张戈：本院在执行申请执行人王红与被执行人李全福、张戈民间借贷纠纷一案中，现2020年3月30日委托安阳市北关区人民法院冻结、划拨了被执行人李某在中国建设银行安阳市人民大道支行账户24×××14的存款100000元，申请执行人于2020年4月23日领取完毕，剩余824元申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，申请执行人于领款当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初897号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月十五日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终59号 上诉人（原审原告）连云港市天晟五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放中路87号。 法定代表人武健，该公司董事长。 委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。 法定代表人唐立新，该局局长。 出庭行政机关负责人江尧中，该局副局长。 委托代理人蒋园园、苗松骞，该局工作人员。 上诉人连云港市天晟五交化有限公司因与被上诉人海州区市场监督管理局行政撤销一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初397号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人连云港市天晟五交化有限公司于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连云港市天晟五交化有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人连云港市天晟五交化有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市天晟五交化有限公司承担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1789号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张小高，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都祥康物流有限公司与被告张小高挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，原告成都祥康物流有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都祥康物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计305元，由原告成都祥康物流有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7621号之一 申请执行人瑞安市新花样布行，住所地瑞安市莘塍街道鑫富大厦南至北第七间，组织机构代码:MA2C4DH66。 经营者潘川川。 被执行人潘孝平，男，1971年12月26日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市新花样布行与被执行人潘孝平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6103号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行人潘孝平应向申请执行人瑞安市新花样布行偿还货款127000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年12月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院依法通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人潘孝平存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人潘孝平不动产登记情况，查明被执行人潘孝平名下有坐落于瑞安市的不动产（证号：00349781，共有人李秀珍），该房本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止）。三、本院依法向公安部门查询被执行人潘孝平车辆登记情况，查明被执行人潘孝平名下有牌号为浙Ｃ×××××风度牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年12月9日至2021年12月8日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、本院依法向工商部门查询被执行人潘孝平公司登记情况，查明被执行人潘孝平名下在瑞安市九里水泥制品有限公司50%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年4月21日至2023年4月20日止），另被执行人潘孝平名下在瑞安市盛泰鞋厂50%的股权，经核实该公司已吊销；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人潘孝平偿还申请执行人瑞安市新花样布行案款10万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月29日前偿还5万元（已履行），于2020年10月1日前偿还5万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取银行卡查封冻结，并请求法院暂不对被执行人实施拘留、罚款；五、本案的案件受理费2840元、执行费1805元，合计4645元，由被执行人潘孝平负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费2840元、执行费1805元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7621号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11389号 申请执行人：陈凯金，男，1962年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：方卫国，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈凯金诉被告方卫国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10912号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凯金向本院申请执行，要求被执行人方卫国偿还借款92000元，并支付受理费2100元。本院于2020年4月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初444号原告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邵国田，男，汉族，1964年4月19日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨金涛、张玲，河南源美律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南省第二建设集团有限公司（二建公司）与被告邵国田劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人高小芳，被告邵国田委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动合同；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳仲案字（2019）第0366号仲裁裁决书，特提起诉讼。裁决书认定事实无充分证据证明，被告不受我公司直接支配和管理，也不直接给其发放工资，被告表明其受丁建国管理，并发放工资，被告是受丁建国雇佣，故被告与我公司不存在直接或事实上的劳动关系。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵国田辩称：本案产生的背景和起因是被告在原告公司承建的工地工作时受伤，被告依法申请工伤，社保机关要求确认劳动关系。仲裁裁决双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分。原告项目经理认可双方存在事实劳动关系。原告诉求无事实和法律依据，原告仲裁承认被告受伤工地系其承建，丁建国仅为原告项目工地的班组长，其与丁建国之间不存在发包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的仲裁裁决书及送达回证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的情况说明，未提交其他证据予以印证，被告不予认可，对该证据本院不予采信；3、被告提交的录像截屏、出勤表、证人证言、病历资料等，可证明被告工作、受伤及赔偿协商情况，与本案具有关联性，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月6日，被告邵国田经丁建国介绍到原告二建公司承建的郑州市二七区马寨镇坟上安置区工地工作。2019年4月被告邵国田在工作过程中跌入深坑受伤，先后在郑州市中心医院和郑州市骨科医院住院治疗，被告支付了部分住院费用。被告邵国田家属曾到原告二建公司承建的涉案工地就受伤一事进行赔偿协商。另查明，被告邵国田曾向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月15日作出郑劳人仲案字〔2019〕0366号仲裁裁决书，裁决：2019年3月6日至2019年4月14日，邵国田与河南省第二建设集团有限公司间存在事实劳动关系。另查明，丁建国系原告涉案工地维修项目的负责人。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告二建公司承建了涉案工地工程，被告向原告承建的工地提供劳动，接受管理，在工作过程中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，应认定其与原告之间存在劳动关系。原告二建公司主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方存在事实劳动关系等辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认2019年3月6日至2019年4月14日期间原告河南省第二建设集团有限公司与被告邵国田间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河南省第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月二十日书记员 ： 高 磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之五十四申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在中国建设银行6217002180006467734_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1373号之一 原告：王伟，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡垚，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。 本院受理原告王伟诉被告蔡垚民间借贷纠纷一案后，原告王伟于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡垚的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告蔡垚的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王伟负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孟吉霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更969号罪犯陈万兵，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，重庆市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大竹刑初字第139号刑事判决，以被告人陈万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年7月25日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币5900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2791号原告：遵义市美的房地产发展有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新整平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所（实习）律师。被告：周培林，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁芬，女，1982年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告周培林、袁芬合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2170元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月八日书记员  杨媛媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：夏祖荫,女，汉族，1993年11月08日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3846号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币31,459.43元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏祖荫银行存款人民币31,459.43元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人夏祖荫相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2171号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：何跃，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪74民终41号民事调解书，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与何跃融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人何跃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪74民终41号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2159号 申请执行人浙江汇达通齐能源有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A318室（自贸实验区内），组织机构代码:MA2A2BL98。 法定代表人杨荣耀。 被执行人昊华粮食仓储（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路989号3楼69席，组织机构代码:580588460。 法定代表人谢润林。 申请执行人浙江汇达通齐能源有限公司与被执行人昊华粮食仓储（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江汇达通齐能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人昊华粮食仓储（上海）有限公司返还申请执行人浙江汇达通齐能源有限公司本金410603元及利息，并负担案件执行费6059元，受理费7146元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人昊华粮食仓储（上海）有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无益于执行，被执行人名下无车辆，无股权信息，无房产信息，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已做出对被执行人罚款50000元的决定，且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费、对被执行人纳入失信名单的措施，至2020年5月14日，本案未到位执行标的为410603元及利息，本案诉讼费、执行费未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2159号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  何俊毅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执207号之三 申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所地：南漳县九集镇涌泉木林村3组。统一社会信用代码：91420624597199250Y。 法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。 被执行人：赵刚，男，生于1985年11月22日，汉族，住保康县。 南漳县融腾小额贷款有限责任公司与赵刚为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0624民初1618号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑元斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3569号申请执行人：北京丽影明都商业连锁有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1174。法定代表人：朱红喜，总经理。委托代理人：张太圣，公司员工。被执行人：北京鼎欣靓点餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢-1层-24/25号、58号。法定代表人：孙勃奇。本院在执行北京丽影明都商业连锁有限公司与北京鼎欣靓点餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初105号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人**，绰号“江二娃”，男，1975年12月31日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年1月22日9时许，夏某（被害人）与邓某在四川省武胜县场镇贩卖农产品，因争摊位发生纠纷，被告人**见状与夏某发生口角，进而发生抓扯扭打，**用拳头将夏某鼻部打伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，夏某的损伤属轻伤二级。 另查明，1.2019年3月13日，武胜县公安局民警将被告人**传唤到案，被告人**到案后如实供述了其犯罪事实。2.案发后，被告人**赔偿了被害人夏某的损失，并取得了被害人的谅解。3.被告人**自愿认罪认罚。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、武胜县人民医院病情诊断证明书；证人黄某、田某、邓某、杨某的证言；被害人夏某的陈述；被告人**的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人**犯故意伤害罪的罪名成立。被告人**故意伤害夏某的身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人**具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人**认罪认罚，可以从宽处理；被告人**赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人**系初犯，亦可酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹 婷
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执727号李某、黄某：本院立案执行的申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案，现申请执行人李某向书面本院申请撤回执行申请，双方当事人自行解决，结案。申请执行人李某申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初4468号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初4468号民事调解书已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初601号原告：沈某，女，1971年11月17日，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：杨某1，男，1941年12月1日，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：杨某2，女，1989年11月30日，汉族，农民，住址。本院在审理原告沈某诉被告杨某1、杨某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年五月十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民特1号申请人：内蒙古华远建设项目管理有限公司兴安盟分公司。法定代表人：黄丽英，总经理。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人：孟嘉博，男，1996年11月4日出生，达斡尔族，辽宁省营口项目有限公司工程监理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。内蒙古华远建设项目管理有限公司兴安盟分公司（以下简称华远分公司）与被申请人孟嘉博申请撤回仲裁裁决一案，本案于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古华远建设项目管理有限公司兴安盟分公司称，依法撤销乌劳人仲（2020）6号《仲裁裁决书》，驳回被申请人的全部仲裁请求，案件受理费由被申请人负担。理由如下：1、该裁决认定事实有误，适用法律法规错误。本案申请人与被申请人之间是雇佣关系不存在劳动关系。2、劳动仲裁委员会对本案无管辖权。因申请人与被申请人是雇佣关系，故劳动仲裁委员会无管辖权，应由民法调整。3、原仲裁将申请人列为当事人主体不适格，被申请人受雇于内蒙古华远建设项目管理有限公司，而非申请人公司，申请人公司只是华远公司的一个部门，故原仲裁裁决认定申请人为承担责任主体，无事实和法律依据。4、内蒙古瑞博工程项目管理咨询有限公司兴安盟分公司与申请人公司是相互独立、毫无关系的两个主体，被申请人将其请求转嫁给申请人来承担是没有任何根据的。综上，原仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，仲裁委对本案没有管辖权，请求贵院依法维护申请人的合法权益，支持申请人的各项请求。孟嘉博称，不同意申请人的申请事项，我们之间就是劳动关系，我是在2018年8月在盟就业局通过申请人招聘会入职的，做监理工作，约定试用期一年，之后给交社保，一年后经公司安排签订劳动合同，签订合同前后我的工作场所没有变化，正常考勤，冬休也有工资，报酬是华远分公司出的，在劳动仲裁时才发现与我签订合同的时瑞博公司，但瑞博公司是在2019年成立的，我与华远分公司建立了劳动关系，不是雇佣关系。经审理查明，2020年1月16日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲（2020）6号裁决：1、申请人、被申请人解除劳动关系，时间为：2019年12月17日，被申请人为申请人出具解除劳动关系证明书。2、被申请人为申请人补缴申请人2018年9月至2019年12月社会保险，被申请人承担单位缴纳部分，申请人承担个人缴纳部分，滞纳金（如有）由被申请人承担。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3450元（计算为：申请人离职前月平均工资2300×1.5个月）。4、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人孟嘉博自2018年8月经申请人华远分公司招聘到其公司工作，从事现场监理工作，2019年12月，孟嘉博要求申请人华远分公司缴纳社会保险费用协商未果，后孟嘉博向乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人华远分公司向本院出示证据如下：第一组：1、建设工程施工许可安全条件审查表1枚；2、华远公司盖亚集团监理工程师汇总表1枚；3、被申请人孟嘉博与内蒙古华远建设项目管理有限公司往来邮件信息截图3枚，用以证明用人单位是内蒙古还原建设项目管理有限公司而不是申请人，被申请人应向华远公司主张权利。被申请人孟嘉博质证认为，证据1审查表是总公司是因为分公司以总公司的名义挂靠揽活，我与华远分公司建立的劳动关系，给分公司干活；证据2这里的人员都是分公司的人员，只是没填分公司而已；证据3邮件信息收件箱的名字可以随意更改，不能作为证明依据。第二组：华远公司7份文件，证明华远总公司要求分公司不能签订合同、不能接项目，事实上，分公司也没有与被申请人签订合同。被申请人孟嘉博质证认为，对于这组证据真实性没有异议，文件日期是2019年10月23日，但项目是2018年的项目，之后是否接工程与我在干工程没有关系，我与分公司存在劳动关系。被申请人孟嘉博向本院出示劳动合同、2019年9月工资表各一份，用以证明我与分公司存在劳动关系，分公司给我发工资。申请人华远分公司质证认为，对于证明问题不予认可，劳动合同是和瑞博公司签订的，与本案无关，对工资表的真实性和证明的问题均有异议，工资表来源不明，工资表应有财务章和负责人签字，仲裁时负责人说没签字。本院认为，根据申请人华远分公司的申请及被申请人孟嘉博的答辩，本院确定本案的争议焦点是乌劳人仲（2020）6号仲裁裁决是否存在法定撤销情形？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”华远分公司以申请人与被申请人系临时用工的雇佣关系且分公司不具有法人资格，因而主张双方不是劳动关系，乌劳人仲（2020）6号仲裁裁决适用法律错误。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间建立劳动关系合意、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位和劳动者之间是付出劳动和支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。申请人虽为分公司但具有合法的用工主体资格，被申请人在工作中接受申请人的劳动管理，从事申请人安排的监理工作，是申请人业务的组成部分，申请人向被申请人支付劳动报酬。虽然申请人与被申请人之间未签订劳动合同但申请人提交的华远公司盖亚集团监理工程师汇总表中有被申请人孟嘉博，可以证实双方存在用人单位与劳动者之间相对稳定的隶属、管理关系，符合劳动关系的特征，故双方之间存在事实劳动关系。申请人认为双方形成的是雇佣关系，但因其未提供考勤表等相关证据予以证实，本院对其该主张依法不予支持。对于申请人出具的第一组证据，只是证实华远总公司在兴安盟盖亚房地产开发有限公司开展业务，并不能否认申请人华远分公司从事具体劳务工作，对于申请人提供的第二组证据，总公司先后发布7份文件，要求分公司负责人“按照《离婚协议》停止一切签订新建立合同、接新监理项目的行为”，据此可以看出在总公司负责人与分公司负责人未离婚前，分公司从事了独立签订监理合同，接受监理项目的业务，该组文件系企业内部规定，可以自文件发布之日起在企业内部实行，与本案无关。故对于上诉人出示的文件所要证明的内容，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人华远分公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回内蒙古华远建设项目管理有限公司兴安盟分公司的申请。申请费10元，由申请人内蒙古华远建设项目管理有限公司兴安盟分公司负担。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月十八日书记员 杨欣宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异34号案外人王雪岩，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王雪岩对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。4.商丘华商农村商业银行凭证复印件二份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元203号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初239号之一 原告陈璐敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈璐敏诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈璐敏的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈璐敏起诉称：原告在永康××××街道西徐村下店合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积60平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈璐敏（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：金温铁路扩能改造工程项目建设需要，依照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》，1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村房屋（土地使用证号：永502集建（1994）字第1760号，土地性质集体，土地使用权面积41.95平方米，建筑面积185.5平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地41.95平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，实际安置面积40平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费131748元，搬迁补助费1598.50元，临时安置补助费15582元，提前签约奖5000元，提前腾空奖5565元，超限额面积收购费用3521.7元，以上费用总计163015.20元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告陈璐敏与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议据此已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈璐敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  叶 菲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1617号原告：张顺，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：杨丽，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张顺，系杨丽丈夫。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告张顺、杨丽与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张顺及原告杨丽委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺、杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理《房地产所有权证》。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2751.00元。事实与理由：2015年9月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府6幢2单元502室117.63平方米的套房，每平方米单价4708.49元，合计总房价553860.00元。原告已支付全部购房款。原、被告于2017年4月30日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在（房屋交付使用后）180日内为原告办理房地产所有权证。合同约定到期后原告无数次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2015年9月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区6幢2单元502室房屋，房屋建筑面积117.63平方米，单价4708.49元，房屋总价款553860.00元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年4月30日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，原告张顺、杨丽实际支付的购房款为550375元。上述事实，有原告（张顺）的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、物业费、垃圾清运费等费用收据、代收办证费用收据等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年4月30日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款550375.00元×0.5%=2751.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张顺、杨丽所购的宿松县东北新城新城华府6幢2单元502室办理房地产权的登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺、杨丽支付逾期办证违约金2751.00元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十三日书记员  汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5235号 原告：陈叶姿，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：张明明，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈叶姿与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈叶姿及其委托诉讼代理人吴梦迪到庭参加诉讼。被告张明明经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶姿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017至2018年间，被告因需陆续向原告借款共计70000元。2018年3月27日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一份，承诺到2019年4月1日前还清上述款项（详见借条）。借条出具后，被告未按约归还原告上述借款。 被告张明明未作答辩，亦未提交证据。 原告陈叶姿围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账记录、录音等证据，证明被告借款的事实。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的录音，因来源不明，且无法证明录音对象系本案被告，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。其余证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2017年至2018年之间，原、被告之间存在借款往来，原告陆续通过微信、支付宝转账交付借款。2018年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款70000元，并出具借条一份予以确认，约定2019年4月1日前还清。后被告未能按约归还相应款项。 庭审中，原告自认借条出具后，被告已经通过微信转账交付16000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现双方约定的还款期限已届至，被告理应承担还款之责。原告起诉要求被告归还借款本金70000元，因其在庭审中自认被告已支付16000元，且提供了微信转账凭证，虽然其抗辩称被告归还的款项系其他债务的还款，但并未向本院提交证据证明，应承担举证不力之后果，故本院仅对剩余借款54000元予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明明应归还原告陈叶姿借款本金54000元，并支付该款自2020年4月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈叶姿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告陈叶姿负担263元，被告张明明负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  何姬媛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初第244号 原告：徐某某，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人:申某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜某某，系某市某法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人申某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告郑某某对其制作安装的某市某小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的全部塑钢窗进行重新更换（价值暂定5万元）；二、判令被告郑某某对某市某小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的楼道走廊脱落的地角线瓷砖、断裂瓷砖进行修缮；三、判令被告郑某某修缮业主提出的全部防水漏水问题，恢复各业主因漏雨造成的室内损坏的装修；四、诉讼费、鉴定费由被告郑某某承担。 事实理由：原告系某市某小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的实际开发商，被告系该楼盘的实际施工人，该楼盘原告挂靠某市某建工集团有限公司（简称某公司）的名义开发，被告挂靠某市某建筑工程有限责任公司（简称某市建公司）的名义施工。 2013年8月1日，某公司与市建公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，约定某公司将某小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼发包给市建公司施工，工程内容包含制作安装塑钢窗。 楼盘交付后，原告及业主在使用时，发现117户楼房塑钢窗存在严重的制作安装质量问题，主要表现在：窗框融合点断裂、窗框漏融、窗扇变形、窗扇不正、窗锁失效、透风漏雨，严重影响了房屋的使用，后原告将此情况告知被告，被告又找来其分包的第三人，2016年8月2日，三方签订了《关于某小区塑钢窗施工质量保修的补充协议》，明确塑钢窗施工质量保修期限按行业通行的规定确定为五年，即从2014年12月31日至2019年12月31日，被告及第三人还承诺在质保期届满后对塑钢窗制作安装质量问题承担终身保修义务，如不及时维修应承担赔偿责任。协议签订后，对原告及业主的多人多次的塑钢窗维修要求，被告采取拖延、不予理睬的态度，根本不按照协议约定履行保修义务。另外，竣工一年后被告施工的四栋楼的楼道走廊瓷砖地角线出现在面积瓷砖粘结不牢脱落现象，楼道窗台瓷砖也有断裂现象，经被告确认属施工工艺错误问题，原告及业主多次向被告反映此事，2018年3月10日被告才承诺修缮，但迟迟不予落实。某业主几年来提出的楼顶防水漏雨、墙体漏雨、雨排管断裂脱落等被告也未正常给予维修解决。本案中，被告的行为侵害了原告及业主的合法权益，给原告及业 主造成了很大的经济损失，故原告提起诉讼，请依法判决。 被告郑某某辩称，依据生效的民事判决即铁岭市中级人民法院2016辽12民终836号民事判决书，徐某某挂靠于某市某建工集团有限公司，郑某某系某市建筑工程有限责任公司项目部经理。2013年8月1日，某建筑工程有限责任公司与某市某建工集团有限公司签订了建设施工合同及建设工程施工补充协议。为此原、被告不具有主体资格。二、生效的铁岭市中级人民法院2016辽12民终836号民事判决，涉案工程竣工验收日期为2014年6月16日，依据《民法通则》第136条之规定，质量不合格的诉讼时效为一年。徐某某主张质量问题远远已经超过诉讼时效，其本次起诉时间为2019年10月29日。三、就本案争议事实，徐某某在2016年曾起诉同年10月11日的撤诉申请书，是以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院2016辽1281民初1303号卷中的徐某某起诉状，诉请与理由与本次的诉请与理由是相同的，只不过本次诉请与理由是对上诉的细化。同年10月20日，本院作出2016辽1281民初1303号民事裁定书，为此，徐某某的起诉已构成重复起诉。四、2015年11月5日承揽塑钢窗安装工程的某某铝塑断桥加工厂负责人苏某某为某市某建工集团有限公司出具了承诺书一份，承诺对某小区塑钢窗质量问题由其负责，进而证明郑某某在本案中关于塑钢窗质量问题尚不具有被告主体资格。五、2016年8月2日郑某某持有的关于东方新城小区塑钢窗施工质量保修的补充协议中没有徐某某的签字，系无效的协议。六、鉴于某某铝塑断桥加工厂负责人苏某某为某市某建工集团有限公司出具的承诺书，则徐某某不具有原告的主体资格。七、关于徐某某主张的二三项，郑某某已维修完毕。对于原告提出的修缮业主要求恢复各业主因漏水造成的室内损坏装修意见。因工程早已过质保期以及漏水的原因及质量原因，并是否存在物业问题，乃至于徐某某是否具有追偿权等事实，有待证据证明。八、原告请求第一项进行重新更换，价值暂定5万元，则为诉讼请求不具体。综上，请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，某市某小区1、2、3、4号楼系原告徐某某挂靠的某市某建工集团有限公司作为开发商进行的开发，该工程发包给市建公司，被告郑某某为工程实际施工人。 原告徐某某个人挂靠房地产开发企业开发房地产，工程完工后，出现工程质量、保修的争议，原告徐某某以个人名义起诉，不具备主体资格，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理穆琳琳 书记员王媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执772号 陈丽萍、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的陈丽萍申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初42号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县（户籍地同上），暂住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员蒋昊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。济宁市任城区人民检察院于2020年4月5日因补充侦查申请延期审理。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月底，被告人王某某与鲍某签订了租赁合同，从鲍某处租赁了一台混凝土泵，王某某谎称自己使用，租赁后将该混凝土泵抵押于吴某1，以缓解吴某1向其要账的压力，2014年10月17日，王某某出具买卖合同将该混凝土泵卖于吴某1后逃匿。2014年9月13日，王某某以租赁王某1工字钢为由，与王某1达成口头协议，于2014年9月13日、9月14日、9月15日分四次租赁王某11796米工字钢，后将该工字钢抵押于王某2借款12万元后逃匿。2019年8月7日，经任城区价格认证中心认定，该案中混凝土泵、工字钢共计价值179650元。2019年8月2日，被告人王某某委托其代理人分别与被害人鲍某、王某1达成和解协议，退赔了被害人全部损失。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍证明；证人证言；被害人的陈述；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财产价值179650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。审查期间，被告人王某某能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对其从轻处罚，适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，且已与被害人达成退赃协议，取得了被害人的谅解；系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人鲍某于2014年12月23日10时许报案至济宁市公安局任城区分局，该局于2015年1月21日立案后，被告人王某某一直在逃。2019年7月5日，贵州省玉屏侗族自治县公安局民警在大龙镇腊岩生态山庄将在逃的被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局任城区分局受案登记表、户籍信息；贵州省玉屏侗族自治县公安局出具的抓获经过；被害人鲍某、王某1的陈述；证人吴某1、吴某2、王某2的证言；被害人鲍某提供的徐州赛力机械设备有限公司产品销售合同、租赁合同；被害人王某1提供的租赁站出库单；证人吴某1提供的买卖合同；证人王某2提供的买卖合同；和解协议、收到条；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价任定[2019]124号价格认定结论书；认罪认罚具结书等证据。上述证据，均经当庭庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值179650元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。案发后，被告人能积极退还被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已与被害人达成退赃协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 时 旭二〇二〇年五月八日书 记 员 李淑会
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特54号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。 负责人：康英，主任。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚维，男，1988年出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：杨凡，女，1988年出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被申请人委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行申请实现担保物权一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行称，被申请人姚维与杨凡系夫妻关系。2019年2月12日，姚维、杨凡与申请人签订《借款合同》、《最高额抵押合同》。约定：姚维、杨凡从申请人处借款828万元；借款用途为续贷；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款期间为2019年2月33日至2021年2月2日；用登记在姚维名下但姚维、杨凡书面共同确认为共有财产的位于XXX号房产427.77㎡[安房权证安岳县字第XXX号；安国用（XXX）第XXX号]和XXX1面积为336.60㎡的房产[安房权证安岳县字第XXX1号；安国用（XXX）第XXX1号]为该笔借款提供担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记（川（XXX）安岳县不动产证明第XXX1号）；如借款人未按季付息贷款被宣布提前到期，申请人有权提前处分抵押财产。因被申请人姚维、杨凡未按约支付利息，2020年3月30日申请人已通知被申请人宣布借款合同提前到期。申请人依照合同约定及《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，对被申请人抵押品进行拍卖、变卖，以清偿所欠申请人的全部债务。 被申请人姚维、杨凡称，被申请人同意按照特别程序处理抵押物，同意以处理抵押物所得价款偿还借款本金、利息、罚息及各项费用包含不限于评估、拍卖、诉讼、律师、差旅费等，除此以外被申请人不再另行支付任何费用。 本院经审查认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人姚维、杨凡签订的《借款合同》、《财产共有人承诺书》、《最高额抵押合同》合法有效。申请人与被申请人就抵押房产办理了抵押登记，申请人自抵押登记之日即2019年2月3日起就取得安房权证安岳县字第XXX号房产及安国用（XXX）第XXX号土地使用权、安房权证安岳县字第XXX1号房产及安国用（XXX）第XXX1号土地使用权的抵押权。因借款人、抵押人姚维、杨凡在借款后未按照《个人借款合同》约定偿还借款利息，按照合同约定原告安岳县农村信用合作联社城南分社已向被申请人宣布贷款提前到期，因此申请人安岳县农村信用合作联社城南分社依约有权处分抵押财产，依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所产生的费用。现申请人要求实现担保物权，其申请具备实现担保物权的条件，且不损害他人合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人姚维、杨凡设定抵押担保（抵押登记证号：川（XXX）安岳县不动产证明第XXX1号）的位于XXX号房产【房屋产权证号：安房权证安岳县字第XXX号；土地使用权号：安国用（XXX）第XXX号】及位于XXX1房产【房屋产权证号：安房权证安岳县字第XXX1号；土地使用权号：安国用（XXX）第XXX1号】。 案件受理费400元，由被申请人姚维、杨凡负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤建
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保72号 汪艾玲、剑阁县华宇房产开发有限公司： 申请执行人汪艾玲与被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汪艾玲依据（2020）川0823民初879号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司名下房产予以查封，限额在441712.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司名下位于剑阁县“明珠卓锦城”二期住房一套予以查封，限额在441712.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初879号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初141号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人叶某某，男，户籍地贵州省赫章县。2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万一千元，2017年2月26日刑满释放。因本案于2019年10月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 被告人彭某某，男，户籍地贵州省赫章县。2016年6月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2016年7月4日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2019年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 被告人罗某某，男，户籍地贵州省赫章县。2007年1月7日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。 被告人叶某群，男，户籍地贵州省赫章县。因本案于2019年10月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强、谈乐园出庭分别担任被告人叶某某、彭某某的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃作案二起，价值12850元，数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人叶某某、罗某某、叶某群自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人叶某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对四被告人予以惩处。建议判处被告人叶某某有期徒刑一年、被告人彭某某有期徒刑十个月，对被告人罗某某、叶某群均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对四被告人均并处罚金10000元。 被告人叶某某对被指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，称有检举揭发他人犯罪情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人叶某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人叶某某有正当工作，量刑时予以考虑。综上，请求对被告人叶某某从轻处罚。 被告人彭某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人彭某某不是犯意的提起者，因为被告人有一辆车才参与进去；3、涉案赃物均被扣押并发还，弥补了被害人的损失；4、被告人彭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请求对被告人彭某某从轻处罚。 被告人罗某某、叶某群对被指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年9月28日凌晨，被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群结伙，至桐乡市乌镇某建筑工地，采用编织袋分装、汽车运输等手段，窃得铁扣件970个（扣押已发还），价值4850元，后销赃于陶某、于某某处（均另案处理）。 2、2019年9月29日凌晨，被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群结伙至桐乡市一工地，采用编织袋分装、汽车运输等手段，窃得铁扣件1600个（扣押已发还），价值8000元，后销赃于陶某、于某某处。 被告人彭某某于2019年9月29日下午被抓获归案；同年10月7日，被告人叶某某、罗某某、叶某群至桐乡市公安局振东派出所投案，并如实供述所犯罪行。被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群对被指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。 以上事实，有被害人余某、郭某陈述、证人于某某、陶某、吴某、于某某证言、价格认定结论书、扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、微信聊天截图、电子证物检查工作笔录、监控视频及分析说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，四被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人叶某某、彭某某、罗某某、叶某群结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值12850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人叶某某所检举揭发情形无法查证，不予认定为立功；两辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人叶某某、罗某某、叶某群具有自首情节，予以从轻处罚；被告人彭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人叶某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人彭某某有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止）。 以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 四、被告人叶某群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 严昭民 人民 陪 审员 商志海 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员 叶淑娴
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执25号申请执行人陈兰,女，1953年6月16日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人潘卫华,女，1978年2月14日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人潘政军,男，1975年4月19日出生，汉族，住寻乌县。被执行人潘祥春，男，1967年3月3，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈兰,潘卫华、潘政军与被执行人潘祥春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1222号民事判决书，确定被执行人潘祥春赔偿申请执行人陈兰,潘卫华、潘政军损失263495.92元，承担案件受理费3502元、申请执行费3852元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月7日立案执行后，向被执行人潘祥春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘祥春未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘祥春的财产情况，查明被执行人潘祥春银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月10日约谈申请执行人陈兰,潘卫华、潘政军并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十日书记员  凌春辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2392号原告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街6号。法定代表人王旭，系该公司执行董事。被告河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。法定代表人王步新。本院在审理原告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司与被告河北省水利工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取858元，原告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢86号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：东营凯祥精铸设备有限公司，统一社会信用代码：91370502660176984P，住所地：东营区西四路以东（胜利水泥厂进厂路以南）。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人东营凯祥精铸设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营凯祥精铸设备有限公司在中国建设银行37001655401050157193_1账户内存款人民币4011090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张卫青联系电话：05463657707