四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3539号 上诉人（原审原告、反诉被告）：温江鑫雅橱柜经营部，住所地：四川省成都市温江区天府街道金府路东段1号圣地亚温江店二楼B区21号。 经营者：王春兰，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被上诉（原审被告、反诉原告）：雷桃，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人温江鑫雅橱柜经营部（以下简称鑫雅橱柜）与被上诉人雷桃承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫雅橱柜上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判支持鑫雅橱柜全部诉讼请求；2．一审、二审案件受理费由雷桃承担。事实和理由：原审法院判决支付三倍定金赔偿款6900元给雷桃无法律依据。1.2019年9月11日鑫雅橱柜从未与雷桃就橱柜甲醛排放量不达标需要三倍赔偿定金进行约定，约定的是衣柜甲醛排放量不达标需要三倍赔偿；2．双方于2019年9月23日达成的新协议明显取代了2019年9月11日的原协议，原审法院认为二者是独立的，属于认定错误；虽然鑫雅橱柜在第二次协议中误将衣柜尾、橱柜款尾款9000元少写了橱柜两个字，但是从金额以及违约责任条款完全可以推测出双方是用新的协议取代旧的协议。综上，诉请二审法院查明事实，依法改判。 雷桃答辩称，后协议未取代前面的协议，先定的橱柜再定的衣柜，橱柜安装好后，我与鑫雅橱柜送达检测中心检测，双方写了一个协议，协议上写的衣柜，是橱柜的时间。橱柜的时间和协议的时间是一样的，送橱柜检测时衣柜还未安装好，第一份协议实际是橱柜的协议。后面又重新写了衣柜的协议。所以两份协议是独立的。 鑫雅橱柜向一审法院起诉请求：判令雷桃支付衣柜、橱柜尾款9000元，检测费1200元及利息（利息计算方式：以10200元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准从2019年10月8日起计算至本金付清之日止）。 雷桃向一审法院反诉请求：判令鑫雅橱柜三倍支付橱柜定金6900元。 一审法院认定事实：雷桃与鑫雅橱柜协议为其房屋定作橱柜、衣柜，并就橱柜的定作签订了订货单，其中约定橱柜柜体为EO级实木多层板。其后，雷桃支付了橱柜定金2300元，衣柜定金7700元。因双方对定作橱柜、衣柜的材质发生争议，2019年9月11日，雷桃与鑫雅橱柜经营者丈夫易型栋签订承诺书，承诺书中约定：因雷桃对衣柜所用材料有疑问，双方将材料送到家具监督检测中心进行检测，如检测材料甲醛释放量高于0.5mg/L鑫雅橱柜将不收尾款并按定金的三倍进行赔付；检测费由雷桃垫付，如未达标鑫雅橱柜将1200元检测费支付给业主。当日，雷桃支付了检测费并将样品材料交付给家具监督检测中心。2019年9月19日，家具监督检测中心出具检验检测报告显示：产品名称为橱柜柜体板，甲醛释放量实测值为0.6mg/L。2019年9月23日，雷桃与鑫雅橱柜经营者丈夫易型栋再次签订协议，协议中约定：本次检测费用1200元由送检人易型栋垫付，检测材料甲醛释放量在0.5mg/L以下为合格；如检测合格则检测费用1200元和衣柜尾款9000元应及时付清；如检测不合格应付全款19000元的三倍赔偿给雷桃。当日，鑫雅橱柜经营者丈夫易型栋向雷桃支付了2019年9月11日的检测费用1200元并支付本次检测费用。2019年9月23日，家具监督检测中心出具检验检测报告显示：产品名称为衣柜柜体，甲醛释放量实测值为0.3mg/L。庭审中，双方对于欠付的衣柜款6600元、橱柜款2400元合计9000元无异议，鑫雅橱柜对于易型栋与雷桃签订的两份协议均予以认可。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1．双方为何会对定作的产品进行两次检测；2．双方为何会先后签订两份检测协议。 首先，关于双方为何会对定作的产品进行两次检测。鑫雅橱柜主张是因为双方在第一次检测中送检的材料为台面的垫板，该垫板雷桃在定作时表示自己并不需要，只是因为通常的橱柜台面下均装有垫板才误在雷桃定作的橱柜中安装的，该垫板并不在双方合同的约定中也不是橱柜的柜体材料，为了证明其定作所用的材料质量合乎约定才进行的第二次检测。雷桃主张因橱柜是现安装好的，所以先对橱柜材料进行的检测，后因检测出来的结果不符和双方约定的合格标准，双方就又对后安装的衣柜进行了检测。对于这个问题，一审法院认为鑫雅橱柜的主张与本院查明的案件事实相矛盾，双方在第一次检测时的检验检测报告明确载明产品为橱柜柜体板，而在第二次检测时送检的却为衣柜柜体。鑫雅橱柜主张其对第一次送检的材料有异议才有了第二次检验，但第二次检验时送检材料却并非是橱柜柜体材料，且在第二次送检前鑫雅橱柜向雷桃支付了第一次检验的费用。因此一审法院认定在第二次检验时，鑫雅橱柜实际是对于第一次检验结果予以了认可，双方进行的第二次检验系对衣柜柜体材料质量是否符合双方约定而进行。 其次，关于双方为何会先后签订两份检测协议。鑫雅橱柜主张后签的协议系取代了签订在先的协议，签订第二份协议时雷桃认可了只要衣柜检测结果符合双方约定的合格标准，就会将全部的余款和检测费支付给鑫雅橱柜。雷桃主张签订在后的协议仅是针对衣柜检测进行的约定，只是因为其记不清具体的衣柜未付款金额才误认可了支付尾款为9000元。一审法院认为，鑫雅橱柜主张第二份协议是针对橱柜、衣柜整体重新达成的协议仅可以从付款金额和赔付金额中进行推定，而该金额又同协议中载明的衣柜尾款相矛盾。结合一审法院认定的进行第二次检测的原因，双方在2019年9月23日签订协议时应系对于衣柜余款支付条件所达成的协议，故一审法院对鑫雅橱柜的主张不予支持。 本案中，鑫雅橱柜与雷桃对定作的橱柜、衣柜约定了甲醛释放量作为合格标准，并约定了无法达到标准时应承担的违约责任。双方对衣柜的应付款6600元和检验费1200元均无异议，对鑫雅橱柜要求雷桃支付该部分款项的诉讼请求一审法院予以支持。鑫雅橱柜所交付的橱柜未达到双方约定的合格标准，雷桃有权按照双方的约定要求鑫雅橱柜按照双方的约定三倍退还橱柜定金2300元应计6900元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、雷桃于判决生效之日起十日内支付鑫雅橱柜衣柜款6600元、检验费1200元，合计7800元及资金占用利息（利息计算方式：以7800元为基数，自2019年10月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项全部付清之日止）；二、鑫雅橱柜于本判决生效之日起十日内支付雷桃橱柜定金三倍赔偿款6900元；三、驳回鑫雅橱柜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费28元，由雷桃负担，反诉案件受理费25元，由鑫雅橱柜负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 二审审理查明，2019年9月19日送检的是橱柜的垫板，双方对垫板是否为橱柜的一部分有争议。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：1．雷桃是否应支付橱柜尾款2400元；2．本案是否适用2019年9月11日承诺书约定的定金三倍赔付条款。 一、雷桃是否应支付橱柜尾款2400元。 根据双方在2019年9月23日协议“如检测合格则检测费用1200元和衣柜尾款9000元应及时付清”，且双方对于欠付的衣柜款6600元、橱柜款2400元合计9000元均无异议，且2019年9月23日家具监督检测中心出具的检验检测报告所载明的检测结果符合双方关于合格的标准，那么雷桃支付橱柜尾款2400元的条件已成立，故本院对鑫雅橱柜关于雷桃应支付橱柜尾款2400元的主张予以支持。 二、本案是否适用2019年9月11日承诺书约定的定金三倍赔付条款。 虽2019年9月23日协议未对是否适用2019年9月11日承诺书约定的定金三倍赔付条款进行约定，并不周延，但考虑到签订协议的双方并非从事法律业务的专业人士，且2019年9月19日送检的是橱柜的垫板，而双方对垫板是否为橱柜的一部分有争议，且从双方2019年9月23日协议内容来看，“如检测合格则检测费用1200元和衣柜尾款9000元应及时付清；如检测不合格应付全款19000元的三倍赔偿给雷桃”，说明双方的真实意思表示为以第二次检测是否合格作为整体解决橱柜、衣柜所有问题的前提条件，且2019年9月23日协议签订时间晚于2019年9月11日承诺书，因而2019年9月23日协议构成对2019年9月11日承诺书的变更，故本案不应适用2019年9月11日承诺书约定的定金三倍赔付条款。 综上，鑫雅橱柜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5339号民事判决第一项； 二、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5339号民事判决第二项、第三项； 三、雷桃于本判决生效之日起十日内支付温江鑫雅橱柜经营部橱柜款2400元； 四、驳回雷桃的全部诉讼请求。 五、驳回温江鑫雅橱柜经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费28元，反诉案件受理费25元，由雷桃负担；二审案件受理费50元，由雷桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年五月十五日 书记员 盛 博