wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1398号 申请执行人陈泓，男，1984年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人肖俊飚，男，1988年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 陈泓申请执行肖俊飚买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10082号民事判决民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖俊飚银行账户予以冻结，已经限制被执行人肖俊飚高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月27日以（2020）川0107执1398号之一执行裁定将被执行人肖俊飚名下车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪ＦＸ35牌汽车予以查封。车辆查封期限均为两年。因该车辆未被实际控制，故无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10082号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5382号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：余海林，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告余海林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执374号 被执行人：杨根，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行杨根罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初507号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨根缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人杨根财产，杨根名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终723号上诉人（原审被告）：蔡文炮，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爱军。男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。原审第三人：陈华，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审第三人：盛新新，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人蔡文炮因与被上诉人吴爱军及原审第三人陈华、盛新新合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡文炮向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蔡文炮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡文炮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人蔡文炮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年五月二十二日代书记员  张贝钒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9043号原告:邬红蓉，女，汉族，1995年9月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆小天鹅物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞八楼，统一社会信用代码915001037116653757。法定代表人：张奇。原告邬红蓉诉被告重庆小天鹅物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告邬红蓉于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邬红蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬红蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邬红蓉承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异11号异议人（案外人）李义楠，男，1997年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人徐雪莲（李义楠之母），女，1977年11月28日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人及刚，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特114号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执36号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）李义楠以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执36号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李义楠称，其与徐雪莲为母子关系，徐雪莲与张洪债务纠纷一案于2019年6月进入执行程序，在执行过程中徐雪莲与被执行人张洪的配偶李晶达成执行和解协议，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋出售给徐雪莲并过户到李义楠名下。徐雪莲又与另案中轮候查封申请人李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。现房屋所有权已经转移至李义楠名下，齐齐哈尔市建华区法院作出的（2020）黑0203执36号执行裁定书对其合法权益造成了损害，要求法院撤销该裁定书，解除对锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。异议人李义楠提供以下证据：与被执行人李晶的执行和解协议书一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、提前偿还银行贷款凭证一份、（2019）黑0202执1138-1号执行裁定书和（2018）黑0202民初855号民事判决书各一份，证实异议人李义楠现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特114号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执36号执行裁定书，轮候查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人李义楠在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执36号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初232号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：张拴堂，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张拴堂（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告张拴堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元、利息42304.31元（利息自2007年4月30日至2008年4月30日按照本金30000元，月利率10.65‰计算为3887.25元，自2008年5月1日至2012年6月18日按照本金30000元，日利率万分之五计算为13581元，自2012年6月19日至2020年1月10日按照本金29991元，日利率万分之五计算为24842元），并自2020年1月11日起按日利率万分之五计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2007年4月30日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张拴堂签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2007年4月30日起至2008年4月30日止，共12个月，月利率为10.65‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告张拴堂未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张拴堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张拴堂未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，被告向原告借款30000元，借款期限自2007年4月30日至2008年4月30日，月利率为10.65‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告于2012年6月18日偿还本金9元，偿还利息5.99元。2019年7月4日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金29991元（30000元-9元）及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2007年4月30日至2008年4月30日以30000元为本金，按照月利率10.65‰计算；自2008年5月1日至2012年6月17日以30000元为本金，按照日利率万分之五计算利息；自2012年6月18日起以29991元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并扣除已偿还利息5.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张拴堂于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款29991元及利息（利息自2007年4月30日至2008年4月30日以30000元为本金，按照月利率10.65‰计算；自2008年5月1日至2012年6月17日以30000元为本金，按照日利率万分之五计算；自2012年6月18日起以29991元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并扣除已偿还利息5.99元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，保全费743元，由被告张拴堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初232号（2020）豫0804民初232号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执770号景洪市人民法院受理的申请执行人姚波与被执行人夏小杰离婚纠纷一案，现景洪市人民法院于2019年9月5日作出的(2019)云2801民初3361号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：依法协助申请执行人姚波办理位于景洪市XX号房屋的产权变更手续；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3599号上诉人（原审被告）：北京胜世餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A座301室。法定代表人：过龙胜，执行董事。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1980年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶燕，北京市嘉昊律师事务所实习律师。上诉人北京胜世餐饮管理有限公司（简称胜世餐饮公司）因与被上诉人王艳芳劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。胜世餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认王艳芳与胜世餐饮公司自2018年9月27日至2019年9月4日期间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，《误工证明》是被上诉人方发生交通事故后为了保险理赔才找其出具的，证明内容与实际事实不符，一审法院忽略了被上诉人是否一直持续在其处工作；其提交的《个人卫生检查询问记录》等能够证明2018年11月14日被上诉人入职，2019年2月发生交通事故后被上诉人未在其处继续工作等；上诉人提交的被上诉人手写《情况说明》证明被上诉人仅为临时工，工作时间为2019年2月18日至2019年2月28日。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。胜世餐饮公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2018年9月27日至2019年9月4日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字【2019】第5771号裁决书，裁决：王艳芳与北京胜世餐饮管理有限公司于2018年9月27日至2019年9月4日之间存在劳动关系。原告认为：仲裁期间，原告提交的《情况说明》足以证明被告仅为临时工，且时间为2019年2月18日至2019年2月28日。但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，认定被告与原告于2018年9月27日至2019年9月4日之间存在劳动关系，显然于法无据。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。一审法院经审理认定事实如下：王艳芳称其2018年9月27日入职胜世餐饮公司任面点工工作，双方未签订劳动合同。在本案审理过程中，被告否认与原告存在劳动关系，原告提交《误工证明》内容显示“兹有我单位员工王艳芳（身份码：×××）于2018年9月27日开始在我单位工作，任面点工职务，其每月工资为3500元。王艳芳因发生交通事故，2019年2月28日至2019年6月27日请假治疗未来上班，请假期间，我单位已扣发其全部工资14000元。特此证明！”有下划线处为手写字样，落款单位盖章处有“过龙胜”手写体签名及盖有“北京胜世餐饮管理有限公司”印章，时间年月日处为空白。胜世餐饮公司认可《误工证明》的真实性，但不认可双方存在劳动关系，并称“该证明系申请人发生交通事故后，为了到保险公司理赔，其爱人赵占会请求被申请人出具误工证明，以办理理赔，但是该内容与事实不符，胜世餐饮公司只是为了配合申请人到保险公司理赔，而出具的。并且，当时出具该证明时，是打印的空白文本，没有手写体，横线上内容是申请人自己填的，章是单位盖的，日期一直是空白的”。胜世餐饮公司还称“当日，被申请人也要求申请人爱人赵占会写了份说明，证明与单位无关，申请人只是临时帮工，工作时间是2019年2月18日”胜世餐饮公司提交了《情况说明》，以证明申请人与被申请人之间2019年2月28日因在交通事故中受伤在家休养，事故认定王艳芳无责，胜世餐饮公司为被告王艳芳提供了误工证明。在本案审理过程中：原告提交了《情况说明》，据此主张自2018年9月27日至2019年2月17日不存在劳动关系，被告本次上班时间是2019年2月18日。原告提交的与被告之子的微信聊天记录，主张误工证明是盖章前系空白，是被告后填写的。且原告提交了一段被告在食堂打架的视频，并于2019年1月9日将被告辞退。王艳芳于2019年9月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认申请人与被申请人之间于2018年9月27日至2019年9月4日期间存在劳动关系。该委于2019年9月29日作出京昌劳人仲字[2019]第5771号裁决书，裁决：王艳芳自2018年9月27日至2019年9月4日期间与胜世餐饮公司存在劳动关系。胜世餐饮公司对该裁决书不服，持所诉请求诉至一审法院。王艳芳针对裁决未提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利后果。本案中，在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。王艳芳提交的由胜世餐饮公司加盖公章的《误工证明》记载了王艳芳于2018年9月27日在胜世餐饮公司开始工作的相关内容，虽胜世餐饮公司主张该《误工证明》系为王艳芳办理交通事故理赔使用，但其提交的由王艳芳签字确认的字条中并未否认王艳芳在其单位工作的事实，胜世餐饮公司所出示的证据不足以证明与王艳芳不存在劳动关系，故对于王艳芳主张于2018年9月27日入职胜世餐饮公司予以采信，现无证据证明双方已解除劳动关系，故对王艳芳要求确认双方于2018年9月27日至2019年9月4日之间存在劳动关系的主张，予以支持。一审判决：确认王艳芳自2018年9月27日至2019年9月4日期间与北京胜世餐饮管理有限公司存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案的《误工证明》能够确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，胜世餐饮公司虽主张与被上诉人在2018年9月27日至2019年9月4日期间不存在劳动关系，但未就劳动关系的解除进行举证，故一审法院确认王艳芳自2018年9月27日至2019年9月4日期间与胜世餐饮公司存在劳动关系，本院不持异议。胜世餐饮公司的上诉理由和所据证据不足以支持其上诉主张，且与一般常理不符，故对胜世餐饮公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，胜世餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胜世餐饮公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1187号申请执行人郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。被执行人李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李少勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。郭丽霞诉李瑞丰、李少勋债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13275号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：撤销被告李瑞丰赠与被告李少勋100万元的行为；被告李少勋于本判决生效后十日内将上述100万元支付原告郭丽霞；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告郭丽霞负担205元，由李瑞丰、李少勋共同承担6830元。李瑞丰、李少勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭丽霞已向本院申请强制执行。执行过程中，申请人郭丽霞与李瑞丰、李少勋签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0105执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张照蓬
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初42号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘国强，男，1965年9月26日出生于山西省应县，公民身份号码140622196809265618，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省应县大临河乡长城沟村16号，现住山西省应县金城镇二环路育才南街3排16号。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年8月29日、11月11日、2020年4月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2019年4月21日7时20分左右，被告人刘国强驾驶晋F99839（晋FA817挂）号货车沿庆淄路由北往南行驶至高青县青城镇鲁星面粉厂处时，与前方驾驶电动三轮车同向至此处左转弯的周子贵发生道路交通事故，事故造成两车损坏，致周子贵受伤。周子贵经医院治疗无效于2019年5月11日死亡。经认定，被告人刘国强负事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘国强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国强主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；在法律规定之外补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 李 爱 波                                                 二〇二〇年五月八日                         法官 助理 闫 晴 晴             代理书记员 ?刘 翠 萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1129号 原告：姚老够，女，汉族，1949年5月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告：秦小民，男，汉族，1950年4月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 二原告委托代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1981年10月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501号。 负责人：刘昱波。 原告姚老够、秦小民与被告李涛、安盛太平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姚老够、秦小民于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚老够、秦小民撤诉。 案件受理费150元，由原告姚老够、秦小民负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4257号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚少华，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姚少华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121163.65元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚少华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张羽新，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张羽新信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22703.41元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张羽新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执598号 于俊田、杨广志： 本院在执行申请执行人于俊田与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人于俊田请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初29号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初71号之二   原告：杨某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：杨某2，公民身份号码×××。   被告：王某，公民身份号码×××。   本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、王某租赁合同纠纷一案中，原告杨某1以双方自行协商解决为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告杨某1撤回起诉。   案件受理费702元，减半收取351元，由原告杨某1负担。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 王生财     二〇二〇年五月六日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1183号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：段成坤，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告段成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十三日书记员 匡湘云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4528号之三申请执行人顾金芳，女，1951年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周晓峰，男，1968年9月1日出生，汉族，住宜兴市。被执行人周旭玮，男，1990年1月1日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人顾金芳与被执行人周晓峰、周旭玮民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0213民初1054号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、周晓峰、周旭玮归还顾金芳560000元。支付方式：于2019年3月29日前支付80000元，于2019年6月28日前支付80000元、2019年9月28日前支付80000元、2019年12月28日前支付80000元、2020年3月28日前支付80000元、2020年6月28日前支付80000元、2020年9月28日前支付80000元。2、对上述第一项付款义务，如周晓峰、周旭玮有一期未按约支付，需另行支付顾金芳违约金支付30000元。顾金芳可就周晓峰、周旭玮未履行部分及违约金申请全额执行。3、案件受理费9400元，减半收取计4700元、保全费3370元，二项合计8070元，由周晓峰、周旭玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人周晓峰、周旭玮名下银行存款人民币19281.74元，扣除本院部分执行费后，执行到位18000元。周晓峰、周旭玮名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。周晓峰、周旭玮名下无房产登记信息。3、车辆情况。周旭玮名下无车辆登记信息。本院于2019年12月20日查封了周晓峰名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。周晓峰、周旭玮名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，本案已执行到位18000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1054号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月十五日书记员  陈英杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保84号 申请执行人：覃顺英，男，1962年8月25日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：覃思元，男，1966年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃顺英诉被执行人覃思元合伙协议纠纷一案，申请执行人覃顺英向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃思元名下银行存款16万元或查封其价值16万元的财产，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0125民初91号民事裁定书，裁定查封被执行人覃思元所有的价值人民币16万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃顺英于2020年5月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初91号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月九日 书记员  冯晓蕙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执4870号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：陈春游，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇罗李村3组28号，公民身份号码500222198706157418。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈春游借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初16333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈春游纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈春游名下车牌号为渝BCQ690、渝AB898P、渝BQT977号车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十一日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
结 案 通 知 书 关于韩霏申请执行杭州播乐漫游企业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执1504号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢212号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执444号 申请执行人：舒城正浩装饰材料有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区汤池路靖童科技农业发展有限公司内。 法定代表人：刘成，经理。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 舒城正浩装饰材料有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5718号民事判决书已发生法律效力，经舒城正浩装饰材料有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的43,802.41元，申请执行费557元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执677号之一申请执行人：廖明青，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：谭祈军，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐波，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。关于廖明青、谭祈军申请执行徐波借款合同纠纷一案，因被执行人徐波未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初8691号民事判决书确定的义务，廖明青、谭祈军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人徐波发出执行通知书，因被执行人徐波未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人徐波的银行存款等财产，未发现被执行人徐波有可供执行财产。申请执行人廖明青、谭祈军也提供不出被执行人徐波其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人徐波可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐波有可供执行的财产，申请执行人廖明青、谭祈军也提供不出被执行人徐波明确的可供执行财产线索。经向申请执行人廖明青、谭祈军释明后，申请执行人廖明青、谭祈军亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人廖明青、谭祈军仍有权要求被执行人徐波继续履行债务，被执行人徐波负有继续向申请执行人廖明青、谭祈军履行债务的义务。申请执行人廖明青、谭祈军发现被执行人徐波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5532号 原告：包水军，男，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈煮、李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴建其，男，1978年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告包水军与被告吴建其买卖合同纠纷一案，原告包水军于2019年9月16日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告支付欠款10463元以及按月利率2％支付利息自2019年5月1日起至款项全部履行完毕之日；2.被告支付原告律师费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告包水军的诉讼代理人李灵玉到庭参加诉讼。被告吴建其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认其由于购买办公电脑和周边设备及共联社区会议室设备采购事情，于2016年7月12日至2017年12月28日结止，拖欠原告货款10463元，于2019年4月30日前支付；逾期未支付货款的，将从出货款之日算起逾期利息损失按月利率2％计算，且原告为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费等费用均由被告承担；因该欠款履行发生争议的，任何一方均可向滨江区人民法院提起诉讼。至今被告仍未支付货款，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3500元。 以上事实有原告提交的欠条、委托代理合同、发票及庭审录音录像在案为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建其于本判决生效之日起十日内支付原告包水军货款10463元，利息（以未付货款为基数，按月利率2％的标准自2019年5月1日计算至履行完毕之日）； 二、被告吴建其于本判决生效之日起十日内支付原告包水军律师费3500元。 如果吴建其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告吴建其负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  丁国富 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄旭聪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1454号申请执行人陈国存，男,1977年9月19日出生,汉族。被执行人郑艳平，男，1971年7月8日，汉族。申请执行人陈国存与被执行人郑艳平追索劳动报酬纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2204号民事判决书已发生法律效力。判令：被告郑艳平于判决生效后五日内偿还原告陈国存劳务费34654元。本案在执行过程中，陈国存与郑艳平达成执行和解协议：一、当事人对该判决的内容均无异议；二、申请执行人同意被执行人于2020年元月10日前支付钱款30000元，于2020年10月10日前支付4000元；三、申请执行人自愿放弃其他执行要求；四、因疫情原因，申请执行人无法及时领取该款项，故该协议签订有所延迟。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  贾 镔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1528号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。组织机构代码证：91130982779176228X。 法人代表：张继军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告刘振水，男，汉族，1956年7月16日出生，住任丘市。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告刘振水物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振水的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告刘振水的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执856号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：石凯，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人石凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁0112民初7094号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，石凯应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51933.88元、利息12577.28元、手续费992.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1438元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向石凯住所地山东省肥城市石横镇南高余居委会103号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告上述生效法律文书，责令石凯履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对石凯名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现石凯可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托肥城市人民法院对石凯的财产情况进行调查。经查，石凯无不动产登记信息，未发现石凯可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对石凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因石凯违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供石凯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对石凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于石凯的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对石凯财产进行了调查，未发现石凯可供执行的财产，浦发银行也未能提供石凯其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽萍
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执197号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市柴桑区。法定代表人，叶志刚，系该公司董事长。被执行人：程华，男，汉族，。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与程华借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十二日书记员 殷励博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7596号之四 申请执行人：林仲华，男，1984年9月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈如丹，女，1976年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵迅，男，1976年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：伍建群，男，1969年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林仲华与被执行人陈如丹、赵迅、伍建群合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4174号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林仲华向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈如丹、赵迅、伍建群返还申请执行人林仲华投资款113000元并赔偿逾期付款的利息损失（均以113000元为基数，从2018年9月7日起按年利率6%计算至各自实际履行完毕之日止），并负担案件受理费15559.45元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人陈如丹、赵迅、伍建群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈如丹、赵迅、伍建群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如丹、赵迅、伍建群已履行义务310209.36元，被执行人陈如丹、赵迅已履行其还款义务，伍建群尚未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如丹、赵迅、伍建群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伍建群名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人伍建群名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年1月2日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人陈如丹、赵迅、伍建群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍建群未履行完毕，本院已对被执行人伍建群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林仲华，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈如丹、赵迅、伍建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏陈思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1588号原告:杨露，女，汉族，1998年8月4日出生，住重庆市梁平区。被告:重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢5-2，统一社会信用代码91500113MA5YXA1E51。负责人：周珏丞。原告杨露诉被告重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司劳动争议一案，本院已受理，原告杨露于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨露自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨露撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年五月十一日书记员  王 晓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初679号 原告：王运琼，女，1957年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所工作者，一般授权。 被告：宜宾市南溪区天润蔬菜种植专业合作社，住所地：四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村村委会综合办公室。 统一社会信用代码：93511503327038457Q。 法定代表人：范洪。 被告：张家洪，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师，特别授权。 原告王运琼与被告宜宾市南溪区天润蔬菜种植专业合作社、张家洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王运琼在本院依法向其送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王运琼撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈梦林
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执169号 申请执行人：岳春华,1966年1月11日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行岳春华与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10286元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执142号申请执行人:北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：乔书玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E041800号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人北京恒元信息技术有限公司同意被执行人乔书玲分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冰冰
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初335号 原告：礼县鼎城钢材店，住所地：礼县城关镇能干村。 经营者：杨业明，现住该店。 被告：孟某，住礼县。 原告礼县鼎城钢材店诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日上午九时公开开庭审理时，因原告礼县鼎城钢材店经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告礼县鼎城钢材店承担。 审判员  南燕 二〇二〇年五月八日 书记员  牛菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1240号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执511号 申请执行人:圣老二，男，1975年3月6日出生，汉族，挖机驾驶员，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人圣老二与被执行人尹霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣老二于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为149937元及利息，执行费2149元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员 凌 花
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1285号原告黄成，男，汉族，1989年8月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告孙蒙，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省成都市都江堰市。本院受理原告黄成诉被告孙蒙民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄成的起诉。案件受理费1632元，退还原告黄成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十四日书记员  余 瑞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢126号 申请执行人：杨开龙,1987年6月10日出生,住大英县。 被执行人：徐斌,1966年8月30日出生,住达州市通川区。 本院在执行杨开龙与徐斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日恢复执行，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15537元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董怡岑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5028号原告:重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街层第11层。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：冯中明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，女，该公司员工。被告：周志刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托诉讼代理人冯中明、王玉朵到庭参加诉讼。被告周志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年9月至2020年1月期间的物业管理服务费2913.8元，违约金2360元，合计5273.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是渝中区千厮门御景江山小区物业管理服务公司，被告是重庆市渝中区朝天门棉花街19号御景江山小区XX商住房业主，房屋建筑面积142.82㎡。御景江山小区业主委员会于2004年11月3日与原告签订了《御景江山小区物业管理委托合同》。合同到期后，御景江山小区业主委员会没有举行业主大会对远大物业进行解聘，也没有与其他物业服务企业签订服务合同，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三段:“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”。根据2004年11月3日签订《御景江山小区物业管理委托合同》的约定，被告应当向原告缴纳住宅物业服务费，收费标准为:住宅房屋1.2元/月·平方米;非住宅房屋2.4元/月·平方米;空置房屋1.2元/月·平方米。业主及物业使用人应每月自觉按期缴纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期将按每3‰的标准计算缴纳违约金。但是自2018年9月至2020年1月，被告均未缴纳上述费用，此间，原告每季向被告催收物业管理服务费，而被告仍不交纳从2018年9月至2020年1月期间的物业管理服务费2913.8元及产生的违约金2360元，合计5273.8元。综上所述，原告是御景江山小区合法聘请的物业服务企业，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理服务费。为维护合法权益，现原告根据我国法律法规相关规定向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼，判如所请。被告周志刚未答辩。原告远大物业公司围绕诉讼请求依法提交不动产登记信息查询结果、《物业管理委托合同》、《物业服务证明》、催费告知函、EMS快递详情单、回执单以及上门催收张贴照片等证据，被告周志刚未予以质证，原告远大物业公司提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，周志刚系重庆市渝中区棉花街19号（御景江山）附2号XX房屋所有权人，建筑面积142.82㎡。2004年11月3日，重庆市渝中区御景江山小区业主委员会（甲方）与重庆远大物业管理有限公司（乙方）签订《御景江山小区物业管理委托合同》，约定甲方将御景江山物业委托于乙方实行物业管理。委托管理期限为贰年。自2004年11月3日时起止2006年11月3日时止。物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，此费用包括：公用设施设备正常运行的费用；业主及物业使用人应自觉按期缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期交纳物业管理费的业主及物业使用人将按每日3‰的标准计算缴纳滞纳金。本合同期满后，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物管企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续一年。2020年1月7日，渝中区棉花街居委会出具《物业服务证明》，证明从2006年11月1日至今，远大物业公司一直为渝中区棉花街19号御景江山小区提供物业管理服务。远大物业公司为涉案小区提供了事实的物业管理服务，但周志刚作为涉案小区的业主，并未按照物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费用。远大物业公司对周志刚以邮寄催费告知函、上门张贴催费通知等方式进行了书面催收，周志刚仍未交纳。本院认为，远大物业公司与重庆市渝中区御景江山小区业主委员会签订《御景江山小区物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在上述合同到期后，双方虽未续签物业管理合同，但远大物业公司仍为涉案小区提供事实物业服务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，被告周志刚系重庆市渝中区棉花街19号（御景江山）附2号1904#房屋业主，原告远大物业公司按照物业服务合同约定的内容对被告所居住的小区提供了事实物业服务，在提供了物业服务的情形下，交纳物业服务费是业主应当履行的义务，因此被告周志刚应当履行按时交纳物业服务费的义务。故对原告远大物业公司所主张2018年9月至2020年1月期间的物业服务费，参照物业管理合同中的约定的收费标准予以计取，共计2913.8元（1.2元×142.82㎡×17个月），本院依法予以支持。对于原告远大物业公司关于违约金的主张，鉴于本案的实际情况，物业管理委托合同到期后，未续签物业管理合同，远大物业公司为涉案小区提供事实物业服务，原告所主张的违约金无合同约定，故本院依法不予支持。被告周志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效后十日内给付原告重庆远大物业管理有限公司从2018年9月至2020年1月期间的物业服务费2913.8元；驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1693号罪犯沈晓娜，女，1978年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2015年3月30日作出(2015)大刑初字第37号刑事判决，以被告人沈晓娜犯贩卖毒品罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈晓娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯沈晓娜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月12日起至2022年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1718号原告：李某，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘某，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  王春华二〇二〇年五月三十一日法官助理田艳伟书记员王煜铭
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初103号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄洪孝，男，生于1979年1月4日，汉族,小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因吸食毒品，2020年1月2日被黄梅县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审；因涉嫌窝藏罪，于2020年1月22日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月2日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，执业证号14211200910923593。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)48号起诉书指控被告人黄洪孝涉嫌犯窝藏罪、危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人黄洪孝及其辩护人周文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年1月21日下午，程某（另案处理）在刘佐乡梅花屋村将张水应和卢志梅杀伤，乘坐出租车潜逃到准备找被告人黄洪孝，由于找不到黄洪孝的家，于是就找到黄洪孝朋友徐某家，刚好黄洪孝也在。晚饭后，徐某将程某和黄洪孝送到位于长江干堤边黄洪孝的虾棚后离开，程某将自己在刘佐杀人并准备外逃到湖南躲避一事告诉黄洪孝，黄洪孝带程某到自己的虾棚落脚，在虾棚内黄洪孝又为程某提供通讯工具，联系张某1企图外逃到湖南躲避公安机关追捕，程某、黄洪孝在长江干堤上与张某1接头准备外逃过程中被公安机关现场抓获。2020年1月2日凌晨0时许，被告人黄洪孝酒后驾驶二轮踏板摩托车到黄梅县黄艳明砖厂里闹事，蔡某派出所民警在处警过程中发现黄洪孝有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即将黄洪孝传唤到蔡某派出所进行调查，经现场呼气式酒精含量进行检测，黄洪孝体内酒精含量为136mg/100ml,2019年1月2日经江西九江司法鉴定中心鉴定，黄洪孝血液中检测出酒精成份，其含量为114.28mg/100ml。公诉机关认为：被告人黄洪孝明知是犯罪的人而为其提供住处、通讯工具，帮助其逃避公安机关抓捕，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人黄洪孝醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄洪孝一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关当庭提交了：黄梅县公安局提交的黄洪孝身份信息证明、到案经过证明、黄梅县公安局梅某（蔡某）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书复印件等书证；证人程某、徐某、潘某、张某1、张某2的证言；被告人黄洪孝的供述与辩解；徐某辨认程某的辨认笔录；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2020]毒鉴字第001号鉴定意见书；黄洪孝酒后无证驾驶无牌照机动车，酒精含量检测报告；现场检查笔录及照片；提取血样笔录证据证实。被告人黄洪孝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人坦白自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人黄洪孝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、通讯工具，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人黄洪孝无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄洪孝一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄洪孝犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日，被告人黄洪孝的刑期自2020年1月22日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年五月十八日法官助理洪飞书记员洪波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1367号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：任长旭，男，1997年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：任洪亮，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省法库县：211226196205173434，联系方式：。被申请人：于秋彦，女，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任长旭、任洪亮、于秋彦名下银行存款148567.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任长旭、任洪亮、于秋彦银行存款148567.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1263元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1503号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行。统一社会信用代码：91530112709774847N。住所地：云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼01020106号商铺。法定代表人：谢琛。被执行人：方成，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路43号一楼。法定代表人：吴光明。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人方成、云南美城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人方成、云南美城房地产开发有限公司已履行147712.52元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月八日法官助理张洪书记员周小尧
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更214号 罪犯陈国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，天津市人，小学肄业，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2015年11月18日作出（2015）红刑初字第0261号刑事判决，以被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20,000元（未缴纳）。刑期自2015年6月4日起至2024年12月2日止。被告人陈国庆不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）津01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2018）津01刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年6月4日起至2024年6月2日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈国庆符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。 另查，罪犯陈国庆罚金人民币二万元未缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国庆减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2015年6月4日起至2024年3月2日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执4907号申请人：宇文丽花，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古源和木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：董艳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人董艳所有的蒙A东风标致牌、蒙A别克牌汽车各一辆，该车辆均下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十九日书记员 林 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2386号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅，住所地：浏阳市淮川车站东路（鑫远名城三楼）。经营者：周峻。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10103号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失302950元（8.3元/包厢/天*365天*2年*50包厢）；2、浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款262元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6262元；3、浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张浏阳市淮川派悦温莎堡量贩歌厅侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10103号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执336号之二 申请执行人:韩旭辉，男，1967年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 韩旭辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2307号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡志荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，并到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,发现被执行人有位于广丰区房屋（证号：Ｓ201500982），向申请人告知房屋情况后，申请人暂不申请对该房屋评估拍卖，本院对该房屋已进行查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行40000元，受理费608元，执行费500元。尚未执行40000元，受理费608元，执行费500元。因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月14日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 翾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4052号上诉人（原审被告）：北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼一层102室。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，北京艺时空文化发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高亚灵，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京艺时空文化发展有限公司（以下简称艺时空公司）因与被上诉人高亚灵教育培训合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。艺时空公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回高亚灵要求艺时空公司退还课程费7588元的诉讼请求。事实和理由：高亚灵在一审中提供课程协议（合同）中明确约定了双方义务，协议约定“乙方必须在此协议约定的课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废”，该证据显示“课程到期日2017年2月19日”，证明到2018年2月23日上诉人停业停课时，高亚灵课时已经作废了一年多之久，所以根据协议约定艺时空公司不必向高亚灵退费。艺时空公司认为一审认定事实错误，高亚灵诉讼请求无事实依据，请求二审法院依法查明事实。高亚灵辩称，同意一审判决。高亚灵向一审法院起诉请求：1、判令解除高亚灵与艺时空公司签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》；2、判令艺时空公司返还课时费9801元；3、判令艺时空公司按中国人民银行贷款利率支付高亚灵自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失。一审法院认定事实：2016年4月22日，被告艺时空公司（甲方）与原告会员石某、家长高亚灵（乙方）签订《斯玛特儿童美术中心课程协议》，约定：一、甲方义务1、保证为乙方会员家长提供多类型的专业美术课程……五、课程及费用平日绘画课48节，应付总金额7588元；六、付款安排付款方式转账，赠送一节课（室内），付款日2015．12．30，课程到期日2017．2．19。原被告在落款处签字盖章。原告方称，其已按约支付课时费7588元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为总课时费7588元，除以总课时49节（48节加赠送1节），再乘以剩余60课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“高亚灵……61．00课时-1980．00……”就该记录显示剩余课时多于合同约定总课时的原因，原告称，系后期续费增加课时累计的结果，但未能提交另行约定及续费的相关证据。被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。一审经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。一审庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有斯玛特儿童美术中心课程协议、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为：原被告签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，一审法院不予支持。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。若原告有偿取得的消费课时包括赠送或优惠而享有的消费课时，原告以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。本案中，原告主张实际支付7588元，结合涉教育培训合同先签约支付课时费后上课的特点和合同履行程度，一审法院以合同约定金额7588元认定所付价款；原告主张总课时包含合同约定的48课时及赠送的1课时，符合合同约定内容，本案以总课时49节为基数计算单节课时费；原告主张剩余61课时，仅提交校宝通课时记录，未能就剩余课时超出合同约定总课时提交充足的证据，故一审法院以不超过涉案协议约定的总课时认定剩余49课时。综上核算，对于原告主张的合理部分予以支持。若原告有证据证实另有合同约定、另有交费、另有剩余课时，混同计算在校宝通课时记录中，可另行主张。关于被告主张的合同在2018年2月23日公司无法经营前已到期，根据合同第二条第二项不予退费，一审法院认为，该合同条款未对退费问题进行明确约定，且该条款系格式条款，未采用合理方式提请对方注意，亦未予以明确解释说明，因此，该此条款应属无效，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。一审庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，一审法院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还高亚灵课程费用7588元；二、驳回高亚灵的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，艺时空公司称高亚灵出示的《斯玛特儿童美术中心课程协议》系由其起草，高亚灵签署，系格式条款。一审法院于2019年7月18日向艺时空公司送达了起诉状。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条关于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效的规定，本案中，艺时空公司提供的格式合同文本中“乙方必须在此协议约定的课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废”的内容，排除了高亚灵的权利，限制了艺时空公司的责任，应属无效。艺时空公司以合同中的前述内容主张无需退费不能成立，本院不予采信。本院认为，高亚灵与艺时空公司签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》中除“乙方必须在此协议约定的课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废”的内容外，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，艺时空公司已停止经营，无法再提供课程培训服务，因此，高亚灵有权要求解除双方签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》，艺时空公司应将剩余课时费退还高亚灵，一审法院对此认定正确，本院不持异议，本院确认该协议于一审法院向艺时空公司送达起诉状时即2019年7月18日解除。一审法院以涉案协议期限已经届满终止，未确认双方签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》解除不当。综上所述，艺时空公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15368号民事判决第一项；二、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15368号民事判决第二项；三、确认高亚灵与艺时空公司签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》于2019年7月18日解除。一审案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担。二审案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩书 记 员  段瑞强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4434号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系重庆互惠汽车运输有限责任公司员工。被告：张雅，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告张雅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互惠汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担。审判员  胡静二〇二〇年五月二十八日书记员  李梅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1280号原告：张艳军，男，1965年6月1日出生，回族，无业，住建平县。被告：关振军，男，1979年12月21日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。原告张艳军诉被告关振军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳军撤回对被告关振军的起诉。案件受理费350元，由原告张艳军负担。审判员  房孝林二〇二〇年五月二十日书记员  于惠颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执947号申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。住所地：菏泽市中华东路916号。被执行人：王保勇，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东曹县云龙木雕工艺有限公司。住所地：曹县孙老家镇李庄村。法定代表人：蔡秀芳，该公司总经理。被执行人：曹县海纳食品有限公司。住所地：曹县青堌集胡六村。法定代表人：李怀军，该公司经理。申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被执行人王保勇、山东曹县云龙木雕工艺有限公司、曹县海纳食品有限公司纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执686号执行判决书指定菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1047号裁定书由本院执行。本案在执行过程中，申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司于2020年5月13日向法院提交了申请书，要求撤回（2020）鲁1702执947号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执947号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月十三日书记员 马亚丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江那业林律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街16号。负责人：那业林，主任律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣东，男，1948年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江那业林律师事务所因与被申请人宣东、李光不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江那业林律师事务所申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.发回一审法院重新审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定的案件事实和适用法律错误。案涉的15万元是案外人袁伟向再审申请人交纳的律师代理费，案外人袁伟按照被申请人李光的要求将案涉的15万元款项打到被申请人宣东账户，被申请人李光与宣东恶意串通损害了再审申请人的利益，被申请人宣东、李光的行为构成不当得利，再审申请人是不当得利的利益损失受害人，与本案具有利害关系，被申请人宣东、李光应当返还再审申请人不当得利款项。一、二审法院认为即便存在不当得利，主张权利人应为案外人袁伟，以再审申请人主体不适格为由，裁定驳回了其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人在二审上诉中事实与理由中所称，“……本案与那业林律所、李光之间的合作结算无关”。再审申请人在提交的本案《民事再审申请书》中称，被申请人李光依据与再审申请人签订的《合作办所协议书》中约定，李光负责再审申请人的行政和财务管理等工作。再审申请人称，被申请人宣东系被申请人李光的姐夫。本院经审查认为，再审申请人主张的已汇入被申请人宣东账户的款项，系由案外人袁伟汇入。一、二审法院经审查后认为，如该笔汇款确实构成不当得利，亦应由案外人袁伟作为权利人主张权利，故以主体不适格为由，裁定驳回了再审申请人的起诉。一、二审法院的裁定处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人黑龙江那业林律师事务所主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黑龙江那业林律师事务所提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江那业林律师事务所的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1881号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：侯思刁，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告侯思刁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十四日 书记员 姚拥军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10844号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周彪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍