wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初15号原告：聂美珍。被告：黎旭明。原告聂美珍与被告黎旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂美珍到庭参加了诉讼，被告黎旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂美珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告黎旭明立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至借款清偿之日止，按月利息两分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金困难向原告借款，原告于2015年6月18日出借8万元现金给被告，被告出具借条一张，借条约定月息三分，时间三个月。后原告一直向被告催讨，被告于2019年7月后电话不接，故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告拒不清偿借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告黎旭明未答辩。经审理查明，原告聂美珍与被告黎旭明经人介绍相识，被告黎旭明因需要资金周转，2015年6月18日向原告聂美珍借款80000元，出具借条“借聂美珍现金捌万元整（80000.00元），月息三分，时间三个月”。被告黎旭明在该借条上备注“利息从2015年6月付到2019年6月底”。借款本金及后期利息被告黎旭明一直没有偿还。本院认为，被告黎旭明立据向原告聂美珍借款，原告现金支付原告80000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利息3%计算利息，高于民间借贷年利率24%的上限规定，其超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎旭明在本判决生效后十日内偿还原告聂美珍借款本金人民币80000元及约定利息（从2019年7月1日起按年利率24%至还款之日止利息）。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1800元，由被告黎旭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年五月二十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执297号申请执行人：蒋某，男，1981年6月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：范某，男，1990年2月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1023民初3082号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月15日、2020年3月9日、2020年5月26日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月15日、2020年2月4日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，至2021年1月14日及2020年2月3日止；2020年2月4日，网络扣划了被执行人银行存款2720.40元，转开执行费；3、2020年2月4日，将被执行人限制高消费；2020年4月3日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月26日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月16日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年5月25日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年5月26日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案标的200000元，申请人实际受偿0元，本案执行费2900元已缴纳2720.40元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月14日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1122号 原告贾佰成，男，汉族，1979年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告包峰，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告贾佰成与被告包峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告贾佰成于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许贾佰成撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由贾佰成负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年五月十四日 书记员  董 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初952号原告:朱金根，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：樊根祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：彭洪女，女，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告朱金根与被告樊根祥、彭洪女买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱金根于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金根撤诉。案件受理费1223元，减半收取611元，由原告朱金根负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十一日书记员  黄小天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4944号申请执行人：王羽，女，1990年10月26日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴健。本院在执行王羽与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10185号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨万平，女，1984年8月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：张学烽，男，1983年8月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨万平、张学烽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39279号民事判决书。被执行人杨万平、张学烽应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51,888.79元及相应利息。判决生效后，被执行人杨万平、张学烽未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨万平名下有车牌号为云L5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨万平、张学烽有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执539号申请执行人刘晓花，女，1984年10月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖南省芦淞区。被执行人黄思佳，女，1996年12月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市碣北镇。申请执行人刘晓花与被执行人黄思佳租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林高丛，男，汉族，1984年10月10日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林高丛的本院(2018)沪0106民初39053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终416号上诉人(原审原告)：车友海，男，1948年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人车友海因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人车友海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。车友海向一审法院起诉请求：1、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海所受损失人民币(以下币种均为人民币)333万元(本金损失300万元、利息损失33万元，暂计算至2019年5月24日)；2、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海自2019年5月25日起至款项实际清偿之日止以300万元为基数按照年利率11%计算的利息损失；3、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海为维护自己的权利发生的律师费损失6,000元。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回车友海的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人车友海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执696号之五申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：赵颖，行长。被执行人：朱恒军，男，1979年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘丹(与朱恒军系夫妻关系)，女，1982年8月1日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘伟强，男，1980年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被执行人朱恒军、刘丹、刘伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱恒军、刘丹返还借款本金1000000元，支付逾期利息25566.66元及罚息626.71元，偿还律师费36904.83元，支付自2018年3月25日起按年利率23.4%计算的本金逾期罚息(以借款本金1000000元为基数)、利息逾期罚息(以逾期利息25566.66元为基数)，至借款付清之日止，被执行人刘伟强对上述款项承担连带给付责任。案件受理费7112.59元，由被执行人朱恒军、刘丹、刘伟强负担。本院受理本案后，于2019年4月25日向被执行人朱恒军、刘丹、刘伟强发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日对被执行人朱恒军、刘丹、刘伟强进行了限制消费措施。在执行过程中，本院查封了被执行人朱恒军名下的位于海拉尔区**办**小区20号楼331号房产（不动产权证号：蒙（2017）海拉尔区不动产权第00032**号，建筑面积：75.12平方米）。经评估，确定位于海拉尔区**办**小区20号楼331号房产的价值为413686元。本院于2020年1月13日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以降价20%的价格对该房产进行第一次拍卖，买受人史金玲于2020年1月14日以365000元的最高价竞得位于海拉尔区**办**小区20号楼331号房产。本院分别于2019年4月19日、6月10日、2020年3月4日、5月5日分别对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人刘伟强虽有车辆，但有抵押，且未实际控制车辆，属无法处置财产。被执行人刘伟强有银行存款，本院扣划了4900元。本院启动传统查控，查明被执行人名下无房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。经现场调查，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年五月二十七日书记员 谷  玥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执475号之一申请执行人：李宝萍，女，1951年8月25日出生。被执行人：环球中晟(天津)国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税区)呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人：黄振华。李宝萍依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0165号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币619234.28元及违约金,本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0165号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 夏冬远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13285号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。×××0ＸＤ法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村128栋(一楼101号(南源新村120、121、122号))，统一社会信用代码×××31Ｗ。经营者：谢建红。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵害第53237号商标权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、商标权权属：原告所有的第53237号商标由“三角牌”汉字、图形（三角形外加圆形）及“TRIANGLE”英文组成，核定使用商品类别为第11类，核定使用的商品包括电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉等商品，有效期限经续展自2013年3月1日至2023年2月28日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据浙江省衢州市华夏公证处出具的（2016）浙衢市证经字第1423号公证书记载，2016年8月25日，公证人员及原告委托代理人张青、聂庚申来到被告经营地广东省深圳市龙华新区梅龙大道469号（东泉新村公交站附近的天桥旁）、店名显示为“嘉盛百货”的商店。在公证员张某李铁军的现场监督下，张青以普通消费者的身份在上述商店购买了一个电磁炉，单价168元，该商店当场出具了一张嘉盛百货购物小票（该购物小票单号码为302472383）和一张刷卡消费凭证（该凭证上显示的商户名称为民治嘉盛百货梅陇店）。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的电磁炉上控制版面上标有文字“湛江三角家喻户晓”，在“湛江三角”和“家喻户晓”之间有一个标识，标识为“圆圈套一个带斜杠的三角形”。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控电磁炉与第53237号注册商标核定使用的电磁炉属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：两个商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告为维权购买电磁炉花费人民币168元、公证费400元。裁判结果本院认为，原告依法享有第53237号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店立即停止侵害第53237号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告负担58元，由原告承担117元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 徐    峰二〇二〇年五月十一日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终5950号 上诉人（原审原告）：韩某1，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住郑州市惠济区。 被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人韩某1因与被上诉人韩某2买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 韩某1上诉请求：依法撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6903号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。 韩某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款9720元，并按银行同期贷款利率自2013年11月15日起向被告支付利息至实际付清货款之日止（暂计至起诉之日为3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中，根据原告的民事诉状中称其在郑州市××××路五金建材市场从事经营五金生意，其应为在工商部门登记的有字号的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案原告未提供其个体工商户已经注销的相应证据，故原告以个人名义提起诉讼，系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。本案案件受理费118元，退回原告。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据。 本院认为，上诉人提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。上诉人的民事诉状中称其在郑州市××××路五金建材市场从事经营五金生意，但根据在案证据其应为在工商部门登记的有字号的个体工商户。故一审以其诉讼主体不适格为由，驳回韩某1的起诉并无不当。 综上，韩某1的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐卫岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王科普
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1797号上诉人（原审原告）：万梦迪，女，1985年7月27日出生。上诉人（原审原告）：张治宇，男，1977年1月23日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：邓某（张治宇之母），1955年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京手拉手联服装商城有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼B1109。法定代表人：赵国芳，经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。上诉人万梦迪、张治宇因与被上诉人北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万梦迪、张治宇的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方原审的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由对方承担。上诉的主要事实与理由：我方是涉案商铺的所有权人，手拉手联公司未经我方的授权擅自将我方的商铺出租他人，我方要求手拉手联公司出示商铺租赁合同，从而确定手拉手联公司获得多少租金。同时，在未经我方同意的情况下手拉手联公司取得的租金收益，侵犯了我方作为商铺产权人的合法利益，手拉手联公司取得上述租金收益没有合法依据，应作为不当得利返还我方。手拉手联公司辩称，同意一审判决，不同意万梦迪、张治宇的上诉请求及理由。答辩意见为：我公司与上诉人存在合法有效的委托租赁合同，我公司已按照上述合同约定向上诉人支付房屋租金，不存在不当得利。万梦迪、张治宇向一审法院提出诉讼请求：要求对方向我出示1039商铺的租赁合同、日期和租金标准、租户的转账凭证，和我协商给我多少，他们扣多少。一审法院查明的事实：万梦迪、张治宇系夫妻关系，二人于2005年7月27日结婚，2008年2月21日，万梦迪作为买受人从北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）处购买了坐落于北京市丰台区安定西里危改项目配套商业×××1039房屋（以下简称涉案商铺）。2013年3月13日，万梦迪（乙方）与手拉手联公司（甲方）签订《委托租赁协议》，约定乙方同意将其拥有的涉案商铺使用面积为7.33平方米，委托给甲方代为租赁，委托期限为三年，自2013年4月15日起至2016年4月14日止。2017年4月1日，万梦迪（乙方）与手拉手联公司（甲方）再次签订《委托租赁协议》，协议主要内容与双方于2013年3月13日签订的《委托租赁协议》基本相同，同时约定，委托租赁期限为两年，自2016年4月15日起至2018年4月14日止。同日，双方签订《补充协议》。合同到期后，双方未续约。目前商铺仍处于由手拉手联公司向外出租的状态。一审庭审过程中，手拉手联公司表示，其出租涉案商铺每天每平方米4.1元，包含了物业费，其可以给万梦迪、张治宇每天每平方米2块多。万梦迪、张治宇对此表示不同意，其认为手拉手联公司租的不是每平方米4元，而是每平方米8元。另查，2018年万梦迪、张治宇起诉手拉手联公司、北京美好物业管理有限公司、军凯公司委托合同纠纷一案在北京市丰台区人民法院立案，万梦迪、张治宇请求法院：1、撤销万梦迪与手拉手联公司、北京美好物业管理有限公司、军凯公司于2017年5月签订的《各方最终确认书》；2、撤销万梦迪与手拉手联公司于2017年4月1日签订的《委托租赁协议》及《补充协议》。2019年1月2日，法院作出（2018）京0106民初9211号民事判决书，驳回万梦迪、张治宇的全部诉讼请求。万梦迪、张治宇不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5058号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。万梦迪、张治宇以不当得利为由要求手拉手联公司向其出示涉案商铺的租赁合同、日期和租金标准、租户的转账凭证，和其协商给多少，他们扣多少的诉讼请求，依据不足，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回万梦迪、张治宇的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院当庭予以确认。本院认为，本案上诉主要争议焦点为手拉手联公司出租涉案商铺所得租金是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。现万梦迪、张治宇主张手拉手联公司出租涉案商铺取得不当利益，但未就此提交充分有效证据，本院对此难以支持。综上所述，万梦迪、张治宇的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万梦迪、张治宇一方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执601号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人，刘高峰。被执行人焦鸿慧，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人焦鸿慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第42310号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人焦鸿慧发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）10,570.72元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢25号之二申请执行人张家刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵凯凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵国宾，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张家刚与被执行人赵凯凯、赵国宾人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）普民初字第135号民事判决书，向被执行人赵凯凯、赵国宾发出执行通知书，责令被执行人赵凯凯、赵国宾在收到执行通知书之日向申请执行人张家刚赔偿14139.20元，并承担案件申请执行费112元。在执行过程中，申请执行人张家刚与被执行人赵凯凯、赵国宾自愿达成和解协议：1.被执行人赵凯凯、赵国宾欠申请执行人张家刚赔偿款14139.2元、迟延履行金10313元，共计24452.2元，申请执行人张家刚自愿放弃452.2元，仅要求被执行人赵凯凯、赵国宾偿还24000元；2.被执行人赵凯凯、赵国宾于2020年5月11日偿还申请执行人张家刚2000元，剩余欠款22000元，被执行人定于从2020年6月起，每月20日前偿还申请执行人2000元，直至上述欠款还清为止；3.若被执行人赵凯凯、赵国宾未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人张家刚可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年5月11日申请执行人张家刚书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢25号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十一日书记员  万中祺
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执527号 申请执行人：姚翠珠，女，1955年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：孙灵杰，男，1996年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码3309021996××××××××。 申请执行人：俞欣彤，女，1992年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人姚翠珠与被执行人孙灵杰、俞欣彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主动向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初3881号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 周志明 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特776号申请人：刘玉姗，女，1989年6月8日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人刘玉姗与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人刘玉姗经济补偿金人民币(币种下同)23,756元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘玉姗与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年五月十八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保257号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：陈帮虎，男，1980年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：胡红，女，1982年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：廖华成，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初450号之一民事裁定书，依法解除对被申请人陈帮虎、胡红、廖华成、陈超价值35741.32元财产采取的保全措施。2020年05月13日，本院依法解除对胡红名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号东风牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初450号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保257号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执971号申请执行人：上海兴泉服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡福，董事长。委托代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。被执行人：王妙顺，男，1950年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王莹，男，1980年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张美燕，女，1983年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：何国玲，女，1954年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海兴泉服饰有限公司(以下简称“兴泉公司”)与被告王妙顺、王莹、张美燕、何国玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5092号民事判决书，已经发生法律效力。原告兴泉公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告王妙顺、王莹、张美燕、何国玲对(2013)松民二(商)初字第1683号民事判决书所确定的上海欧心新型包装材料有限公司应承担的未清偿债务即：借款4,947,710元、诉讼费52,060元和迟延履行判决的债务利息(以4,947,710元为基数，自2014年6月23日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算)承担连带清偿责任，支付给兴泉公司。本院受理立案后，依法向上述四被执行人发出执行通知，但四被执行人均未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实上述被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向上述四被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月二十八日书记员  钟莹附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1046号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码:913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：樊国英，女，1984年9月14日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。 被告：郭云飞，男，1983年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐、樊国英、郭云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李新乐立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，截止2020年3月6日利息1399.91元，其余利息从2020年3月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告樊国英、郭云飞对上述债务承担连带保证责任。2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐之间的贷款合同。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕到庭参加诉讼，被告李新乐、樊国英、郭云飞经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年3月8日，被告李新乐向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款30000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款有效期自2018年3月8日至2021年3月7日，由被告郭云飞在保证人处签字并捺印。同日，由被告樊国英出具保证函，为被告李新乐与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120180010220项下最高融资30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年3月6日依约发放贷款，约定借款期限至2020年3月2日，年利率为9.969652%。后经原告催收，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月6日，尚欠借款本金30000元及利息1399.91元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告李新乐签订的编号9271120180010220号《个人循环保证借款合同》； 二、被告李新乐于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金30000元，并支付至2020年3月6日止的利息1399.91元，自2020年3月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告樊国英、郭云飞对上述第二款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告李新乐、樊国英、郭云飞共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1675号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余辉，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：丁春普，男，汉族，湖南省攸县人。被告：罗丽，女，汉族，湖南省攸县人。被告：曾永，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告丁春普、罗丽、曾永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  申永波二〇二〇年五月二十八日法官助理杨镕涛书记员杨玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执330号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县迎宾路335号。法定代表人:侯新和，改行行长。委托代理人:任青青，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，职务:总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，职务:总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，职务:总经理。被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，现住广饶县。被执行人：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张元德、李德珍金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理聂义武书记员王鑫强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14664号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，汉族，1989年3月23日出生，户籍地湖北省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告陈丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海鼎信融资租赁有限公司于2020年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计899.84元，由原告上海鼎信融资租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初5号原告秦新芳，女，1972年7月2日生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人史广恒，河南达成律师事务所律师。委托代理人张庆泽，男，焦作市自然资源和规划局工作人员。被告河南省自然资源厅，住所地：郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，党组书记、副厅长。委托代理人蔡潇，男，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市自然资源和规划局、河南省自然资源厅政府信息公开行政撤销一案中，原告秦新芳在庭审中以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告秦新芳的行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，其应对此承担不利的法律后果，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费用50元减半收取25元，由原告秦新芳负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  刘红霞人民陪审员  周春艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1185号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：开化县中村乡张村村。 诉讼代表人：邹妤婷，负责人。 委托诉讼代理人：程开翔，该分理处员工。 被告：叶淑芬，女，1977年3月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：叶倩玲，女，2002年4月8日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：叶某，女，2006年4月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处（以下简称中村分理处）与被告叶淑芬、叶倩玲、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中村分理处于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告同意转贷为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理** 书记员曾航
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2234号原告：李爱琴，女，1957年3月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富,桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：屠红华，女，1979年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地:嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码:91330402753952858R。代表人：蒋颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雨奇，公司工作人员。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告李爱琴诉被告屠红华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同日公开开庭进行了审理。原告李爱琴委托诉讼代理人郁洪富，被告人保南湖公司委托诉讼代理人倪加列、被告屠红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计39885.42元（变更后）；2、被告人保南湖公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年12月10日20时53分许，屠红华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方，与束加法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成束加法及电动自行车上乘员李爱琴受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：屠红华负事故主要责任，束加法负事故次要责任，李爱琴不负事故责任。事故发生后，李爱琴住院共计8天，支付医疗费共计10456.59元（含屠红华已付款）。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，李爱琴构成10级伤残，误工期建议4个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，李爱琴支付鉴定费2600元。经人保南湖公司申请，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，李爱琴尚未构成人体损伤伤残等级，人保南湖公司支付鉴定费1560元。事故发生前，李爱琴在桐乡金马楼饭店工作。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保南湖公司，保险限额为1000000元。事故发生后，屠红华已支付李爱琴2211.17元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、保险单等证据予以证实。本院认为，李爱琴因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为10456.59元（含屠红华已付款）；住院伙食补助费120元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计12376.59元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费，结合其工作情况，酌情确定为14400元；护理费8640元、交通费200元，均请求合理。以上合计23240元。3、其他损失即鉴定费2600元，根据重新鉴定情况，确定合理部分为900元。综上，李爱琴三项损失共计36516.59元，由人保南湖公司在交强险责任限额内赔偿33240元；不足部分3276.59元的80%计2621.27元，由人保南湖公司在商业三者险范围内赔偿1901.27元，仍有不足部分720元，由屠红华赔偿。综上，人保南湖公司共计赔偿35141.27元，因屠红华已付2211.17元，故人保南湖公司实际应赔偿李爱琴33650.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告李爱琴33650.10元；二、驳回原告李爱琴其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告屠红华负担（已付）。重新鉴定费1560元，由原告李爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇二〇年五月十二日书记员  唐海强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终299号上诉人（原审被告）：陈世豪，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：吴胜国，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：鲁霞，女，1969年3月20日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区阳光巷9号2栋1单元703号，现住址不详。上诉人陈世豪因与被上诉人吴胜国、鲁霞不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。陈世豪上诉请求：1.撤销十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4093号民事判决书，改判陈世豪不承担连带清偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由吴胜国承担。事实和理由：原判认定陈世豪对鲁霞收取吴胜国的购房款负有连带清偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误。鲁霞收取的6万元是其收取吴胜国的预购房款，非因家庭共同生活或家庭共同生产经营所负的债务，陈世豪并不知情，直到双方离婚，甚至事到如今，陈世豪也未作出同意还款的意思表示，吴胜国也未提交证据证明该款用于陈世豪与鲁霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。该6万元购房款及利息不属于夫妻共同债务，陈世豪不负有偿还责任。吴胜国答辩称：1.陈世豪知道债务是婚姻存续期间的，2005年5月份鲁霞没有被公安机关带走之前，陈世豪还说有车有房不用担心。2.鲁霞经手拿我的6万元是事实。3.2006年鲁霞和陈世豪协议离婚约定鲁霞承担对外债务，是串通隐瞒债务。鲁霞未作答辩。吴胜国向一审法院起诉请求：1.判令鲁霞、陈世豪偿还吴胜国预购房款6万元及相应利息（按银行定期存款同期利率计算）4.1万元；2.鲁霞、陈世豪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴胜国欲购买袁胜利房屋一套，鲁霞称其与袁胜利熟悉，能够帮助吴胜国以优惠价购买上述房屋。鲁霞分别于2004年12月21日、2004年12月23日收取吴胜国支付的购房款5万元、1万元，合计6万元，并向吴胜国出具了收条。后鲁霞未能帮助吴胜国购买袁胜利房屋，亦未将收取的6万元购房款返还给吴胜国。吴胜国要求鲁霞及陈世豪返还上述购房款无果，引起诉讼。另查明：鲁霞与陈世豪于1992年6月登记结婚。陈世豪与鲁霞离婚纠纷一案，法院于2006年5月作出（2006）茅民一初字第495号民事调解书。该民事调解书主要内容为：陈世豪与鲁霞自愿离婚；婚生子由陈世豪抚养，陈世豪不要求鲁霞支付抚养费；对外债务全部由鲁霞负担等。上述民事调解书已经发生法律效力。一审法院认为，鲁霞未能帮助吴胜国购得相关房屋，应当及时将收取的6万元购房款返还给吴胜国。鲁霞未将上述购房款返还给吴胜国，其应当自收取上述购房款之日起支付吴胜国相应利息损失。吴胜国于2018年9月提起本次诉讼，其主张鲁霞按照年利率5%支付上述6万元购房款13年零8个月的利息共计4.1万元，予以支持。上述债务系鲁霞与陈世豪夫妻关系存续期间鲁霞以个人名义对外所负债务，陈世豪未能提交相关证据证明上述债务存在不属于夫妻共同债务的例外情形，故上述债务应当按鲁霞与陈世豪夫妻关系存续期间的共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”虽然法院于2006年5月出具民事调解书，对陈世豪与鲁霞夫妻关系存续期间的对外债务进行了处理，但吴胜国仍有权就陈世豪与鲁霞夫妻关系存续期间的共同债务向陈世豪与鲁霞主张权利。陈世豪就共同债务承担连带清偿责任后，其可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向鲁霞主张追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、鲁霞于判决生效之日起十日内返还吴胜国购房款60000元及利息41000元；二、陈世豪对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由鲁霞、陈世豪负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：鲁霞因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，现已刑满释放。诈骗罪的生效法律文书中未涉及本案6万元款项。针对本案争议的焦点，本院评析如下：1、关于鲁霞收取吴胜国的6万元是否属于鲁霞、陈世豪婚续期间共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案吴胜国提交的鲁霞2004年12月21日给其出具的6万元收条仅为鲁霞一人签名，没有陈世豪的签名，且收条明确写明“收到预购房款”，吴胜国亦没有提交证据证明该款用于鲁霞与陈世豪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于鲁霞与陈世豪共同意思表示或者陈世豪事后予以了追认。鲁霞收取吴胜国6万元，时间上虽发生在鲁霞、陈世豪婚姻关系存续期间，但没有证据证实属于夫妻共同债务，依照上述司法解释规定，不应认定为夫妻共同债务。一审将鲁霞收取吴胜国的6万元认定为鲁霞、陈世豪婚续期间共同债务错误。2、关于陈世豪对鲁霞收取吴胜国的6万元是否应负连带清偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该司法解释是针对夫妻共同债务承担处理的规定，夫妻一方个人单独负有的债务，不能适用该条规定，一审依照该条规定，认为陈世豪承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向鲁霞主张追偿，属于适用法律不当。一审判决陈世豪对鲁霞收取吴胜国的6万元负连带清偿责任错误。综上所述，陈世豪的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4093号民事判决第一项，即鲁霞于判决生效之日起十日内返还吴胜国购房款60000元及利息41000元；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4093号民事判决第二项，即陈世豪对上述应付款项承担连带清偿责任。一审案件受理费2320元，由鲁霞负担。二审案件受理费2320元，由吴胜国负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月一日法官助理李静书记员黄钰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1931号之二 原告：滕培珍，男，1975年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告：李朋程，男，1970年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：滕朝林，男，1976年4月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈磊磊，北京丰友律师事务所律师。 被告：季陈英，女，1977年11月19日出生，汉族，住永嘉县。（现羁押与温州市看守所） 原告滕培珍、李朋程与被告滕朝林、季陈英租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告滕培珍、李朋程于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滕培珍、李朋程撤诉。 案件受理费24400，减半收取计12200元，由原告滕培珍、李朋程负担。 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1524号原告：冶维芳，女，1993年5月1日生，回族，住格尔木市。原告：妥晓伟，男，1993年6月11日生，回族，住格尔木市。被告：青海萃城房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红巷5号，统一社会信用代码9163280157990282XN。法定代表人：丁魁，董事长。原告冶维芳、妥晓伟与被告青海萃城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冶维芳、妥晓伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶维芳、妥晓伟以原、被告双方已解决纠纷为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶维芳、妥晓伟撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告冶维芳、妥晓伟负担（已交纳）。审判员   谭夏二〇二〇年五月二十八日书记 员  汪宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1186号 原告陈国琴，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告邢洪山，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告陈国琴诉被告邢洪山加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国琴依据被告邢洪山出具的欠条向本院起诉，诉讼请求：判令被告邢洪山支付加工费52000元。 被告邢洪山庭后书面答辩称：1、陈国琴和邢洪山的公司合作，所有的交接程序，存在好多遗漏；2、陈国琴于邢洪山的公司合作所有的交接方式，没有经过邢洪山本人同意；3、陈国琴和邢洪山合伙人高本爱，业务账目不详，存在诸多疑点，不符合财务规定和财务程序；4、邢洪山合伙人高本爱所有的进、出货单，全部是邢洪山合伙人高本爱本人签收，具体数据，邢洪山本人概不知情。5、关于欠条之事，按照合作协议规定，欠条上的签名，本应由邢洪山和邢洪山的合伙人共同签字方可生效。6、凡有邢洪山和邢洪山的合同人共同签字的欠条，邢洪山可以接受，如果欠条上只有高本爱的个人签字，没有邢洪山的签字，邢洪山本人不予接受。7、邢洪山要把所有财务重新核算清楚之后，邢洪山（可以）承担。 本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，邢洪山作为欠款人出具欠条一份，载明“今有邢洪山欠陈国琴2017年到2018年双面呢手工工资伍万贰仟圆整（52000元），立据为证”。欠款人：邢洪山。此后邢洪山未支付任何款项。 另查明，邢洪山所称公司系加工厂，并未成立公司或注册个体经营户。 本院认为，邢洪山欠陈国琴服装加工费未支付的事实有其出具的欠条为证。邢洪山虽对该份欠条有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对邢洪山的意见不予采纳。双方没有约定付款时间，陈国琴作为债权人有权随时要求邢洪山支付加工费。现陈国琴以诉讼方式主张的加工费具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢洪山于本判决生效之日起十日内支付原告陈国琴加工费52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邢洪山负担。 原告陈国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邢洪山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月十三日 代书记员  沈凌杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4002号上诉人：顾妹花，女，1972年8月17日出生，住江苏省苏州市吴中区，系原审原告顾星根遗嘱继承人。被上诉人：郑彩华，女，1967年8月18日出生，住江苏省昆山市。原审第三人：苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇联合村板桥组莊龙路东边。法定代表人：陈芝，该公司总经理。原审第三人：张爱国，男，1962年6月1日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人顾妹花因与被上诉人郑彩华及原审第三人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司、张爱国损害股东利益责任纠纷一案，原审原告顾星根不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15430号民事判决，向本院提出上诉。本案上诉过程中，原审原告顾星根去世，本院根据原审原告顾星根生前遗嘱依法追加遗嘱继承人顾妹花参与诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，顾妹花于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，顾妹花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾妹花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由上诉人顾妹花负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年五月十五日书记员  潘为芳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异228号 案外人：温xx，男，1982年2月x日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。 申请执行人：广东省xxx厅，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：赵x，厅长。 委托诉讼代理人：赵溪雯，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：广州市xx有限公司，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：林xx。 委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广东省xxx厅与被执行人广州市xx有限公司（下称某公司）借款合同一案过程中，案外人温xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温xx称，一、其与被执行人某公司在房屋查封前已签订合法有效的买卖合同关系，并已支付完毕全部价款。2009年3月27日，其与某公司签订《xx楼宇认购书》（编号：0001321），约定某公司向其出售位于xxx上院（原xx家园自编A1-A5栋）xx房，房屋认购价为698000元。此后其分别支付涉案房屋房款共计69.8万元，至此涉案房屋购房款已全部支付完毕。经查询，在2009年3月27日签署协议时没有查封，现涉案房屋由法院查封。综上，可知其与某公司的商品房买卖合同关系已实际成立，并已支付完毕全部购房款。二、涉案房屋是其正在居住且为唯一的住房，其名下并无其他可居住房产，因法院查封涉案房屋，涉案房屋虽已完成联合验收，但却已无法如期办理房屋过户登记，法院的查封行为已影响其作为案外人的正常生活，违反了《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第一、二条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，属于查封错误，应予以解除。综上，其与某公司在房屋被查封之前已成立合法有效的买卖合同关系，并已支付完毕全部价款，涉案房屋为其名下唯一住房。其对被查封的涉案房产享有实体权利且该实体权利足以排除对涉案房屋的查封行为。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的规定，请求解除对位于广州市白云区金信路云山锦绣家园A2栋2层204房屋的查封。 温xx提供了以下证据：1.云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书；2.地址报告；3.银行签购单、收据四张；4.发票；5.依申请信息公开答复书，编号：（2019）查询00417号；6.个人名下房地产登记情况查询证明。 申请执行人广东省xxx厅答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人要求解封必须满足三个条件，在查封之前签订买卖合同，且房屋用于居住，且名下没有其他房屋可以居住的房屋，已经支付的购房款超过50%。异议人没有签订任何的书面买卖合同，认购书并非合法有效的买卖合同，且异议人在查封后才购买了涉案房产；其次，异议人并没有提交实际占有、使用的证据。查封记录是越秀区人民法院查封，并非广州中院查封，2009年3月27日签订认购书已经在查封范围内。虽然提交本人名下无房证明，但其是否有配偶、配偶名下有无房产无法证明。异议人与被执行人某公司并没有约定支付房款给广州远洋房地产策划代理有限公司，但其提交的收据是该代理公司开具，是否为涉案房产无法确认。故不同意解封。 被执行人某公司答辩称，其司的意见同申请执行人，不同意解除查封。 本院查明，关于原告广东省xxx厅诉被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月16日作出（2003）穗中法民二初字第537号民事判决，判令：某公司向广东省xxx厅清偿借款985万元及其孳息，逾期还款，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行，等。该判决已发生法律效力，因某公司未按判决履行还款义务，经广东省xxx厅申请，本院以（2004）穗中法执字第2529号立案执行。 在执行过程中，本院于2004年11月30日以（2004）穗中法执字第2529号裁定查封了某公司所有的位于广州市xx家园房产，其中包括x房。后对涉案xx房等房产，本院于2006年1月27日以（2004）穗中法执字第2529号裁定解除查封；于2007年1月9本院以（2005）穗中法民四初字第9号裁定查封，广东省高级人民法院于2007年8月22日以（2007）粤高法民一终字第220号裁定解封；广州市越秀区人民法院于2009年7月14日以（2006）越法执字第460-3号裁定查封，于2010年1月18日裁定解封；本院再于2010年3月15日以（2004）穗中法执字第2529号恢字1号裁定查封、继续查封至今。2020年1月，温xx提出本案异议。 据温xx提交的证据显示：温xx与某公司于2009年3月27日签订《x家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定温xx向某公司认购xxx号住宅，建筑面积81.77平方米，套内面积69.97平方米，优惠后总房价为698000元，等；温xx提交于2010年4月28日支付颐和上院二期A2栋204房218000元、于2010年12月24日支付130000元、于2014年3月28日支付80000元、于2018年4月25日支付270000元、某公司于2018年9月29日向温xx出具收取xx房698000元的发票。 另据广州市不动产登记中心《依申请信息公开答复书》及本院查询结果反映：x房（xx房），预售证号20000073，预售人为某公司，未签订预售合同，无预购商品房预告登记及抵押权预告登记、在建工程抵押登记；广州市房屋管理系统显示xx房总面积为0.01平方米；在2009年3月27日至9月10日期间由广州市越秀区人民法院以（2006）越法执字第460号协执查封，期限从2009年7月14日至2011年7月13日止，于2010年2月1日解封；目前由本院（2004）穗中法执字第2529号恢字1号案查封。 本院认为，涉案的广州市白云区xx房登记在某公司名下，某公司为预售人。案外人温xx与某公司于2009年3月27日签订购买xx房的认购书，但双方一直未签订《商品房买卖合同》，也无办理预购商品房预告登记。且在双方签订的《xx家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》中，约定温xx认购的xx房建筑面积为81.77平方米，而本院（2004）穗中法执字第2529号恢字1号案查封的xx房，在广州市房屋管理系统显示的总面积为0.01平方米。两者面积相差很大，不能认定为同一房屋。鉴于上述情况，温xx对本院查封的xx房不具有足以排除执行的权利，其要求解除对该房产查封的异议主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温xx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1147号申请执行人：张光有，男，1986年11月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘松，男，1994年11月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人张光有与刘松劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执495号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人符寅健。委托代理人刘婷婷、陆杰，上海欧森律师事务所律师。被执行人孙恩伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人孟令云，女，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙恩伟、孟令云金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初2273号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人孙恩伟、孟令云支付人民币73795.79元及逾期利息。本院于2020年1月16日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人孙恩伟、孟令云发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系非户籍人员，在本市居无定所，下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月28日以疫情期间暂时提供不出被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初939号原告：郭奎生，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省内黄县。被告：张新爱，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭奎生与被告张新爱居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭奎生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭奎生申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭奎生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭奎生负担。审判员  王旭栋二〇二〇年五月二十九日书记员  姬亭亭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执239号王晶、李倩：申请执行人王晶与被执行人李倩婚姻家庭纠纷一案，现被执行人李倩已将法律文书确定的义务履行完毕。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9953号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人颜献江，男，1975年10月19日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,000元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27163号申请执行人：山东维艺装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园2号楼2-1802，统一社会信用代码：91370105MA3CBR63XF。法定代表人翟殿军。被执行人：郑州品之信电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1612号，统一社会信用代码：91410105MA444LG09C。法定代表人王宝德。山东维艺装饰工程有限公司申请执行郑州品之信电子科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15406号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东某某有限公司合作费用8624元。因郑州品之信电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东维艺装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州品之信电子科技有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  郭雨杉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨祥文，男，1984年4月19日出生，汉族,住江西省吉水县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨祥文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,977.95元及相关利息，执行费530元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初297号原告：王洪仁，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：张新民，男，住吉林省靖宇县。第三人：靖宇县靖宇镇永生村村民委会法定代表人：张涛，男，吉林省靖宇县。原告王洪仁诉被告张新民、第三人靖宇县靖宇镇永生村村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2020年4月13日立案。原告王洪仁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生变化，需要与永生村解决土地承包合同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪仁撤诉。案件受理费减半交纳88元（原告已预交），由王洪仁负担。审判员 刘 龙二〇二〇年五月二十七日书记员 徐胜庚—1—
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执900号申请执行人：上海船场建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：八嶋大辅，该公司董事长。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。上海船场建筑装饰有限公司与上海悠游堂投资发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海船场建筑装饰有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司支付合同款15万元、相应违约金及迟延履行金。本院依法向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人已于2019年10月8日被提起破产审查程序，该审查由本院依法受理，审查案号(2019)沪0104破20号。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人予以确认，并表示将自行联系破产管理人或民事审判庭申报债权，不再要求法院执行，故申请撤销了本案的强制执行申请。本院告知其自愿撤销执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤销执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有(2019)沪0104破20号民事裁定书、决定书、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定的，本院予以准许。本案中，申请执行人得知被执行人已进入破产清算程序后，要求自行申报破产债务并申请撤销本案的执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执900号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 姚健敏审 判 员 马怀茹二〇二〇年五月十五日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1161号 申请执行人：周伟，女，1985年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，系李丙峰之妻。 申请执行人：李某，男，2012年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，系李丙峰之子。 申请执行人：彭其香，女，汉族，1951年3月21日出生，住泰安市泰山区，系李丙峰之母。 被执行人：刘连宝，男，1950年2月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2641号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘连宝名下的价值55000产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月二十七 书记员  毛建立
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初124号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人胡帅，男，1971年8月21日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省彭州市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人胡帅犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日16时47分许，被告人胡帅醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市濛阳镇濛三北路由北向南方向行驶，行驶至濛三北路869号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡帅血液乙醇浓度为265.1mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡帅的行为构成危险驾驶罪，被告人胡帅有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人胡帅违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡帅到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人胡帅在道路上驾驶无号牌机动车，本院酌情从重处罚。被告人胡帅自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月七日 书记员  熊明媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初855号 原告：徐从君，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张宗兵，男，住日照市岚山区。 原告徐从君与被告张宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐从君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从君的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐从君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从君负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之十八申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月11日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在山东省农村信用社联合社6223190508033997,0101,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初336号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人韦廷根，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人韦廷根犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人韦廷根到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月22日22时58分，被告人韦廷根酒后驾驶资×××号小型轿车，由伊宁市金域华府工地行驶至民丰街与西环路交汇处时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2883号司法鉴定意见书鉴定，在送检的被告人韦廷根血液样本中检出乙醇成分，其含量为176.00mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦廷根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，证人喻某、牛某的证言，被告人韦廷根的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2883号鉴定意见等证据证实。 被告人韦廷根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦廷根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人韦廷根自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦廷根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年五月二十三日 书  记  员  孔琼英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保444号申请执行人:泰安市三合设各安装有限公司,住所地泰安市泰山区东部新区,统一社会信用代码:9137090275176O828Q。负责人:冯波,执行董事兼经理。被执行人：泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会,住所地泰安市泰山区省庄镇羊楼西村，统一社会信用代码：543709021347875664Y申请执行人泰安市三合设各安装有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保383号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市三合设各安装有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4122号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司法定代表人：胡斌，系董事长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马开富，男，汉族，1980年3月5日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告马开富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，现原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已经向其支付了相应租金及违约金等款项，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 周航宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执641号 申请执行人张圣烨，女，1993年12月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人钟祥其，男，1995年11月21日出生，住广东省仁化县。 申请执行人张圣烨与被执行人钟祥其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣烨依法向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人钟祥其归还申请执行人本金19800元，并支付该款自2018年1月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费197元，诉讼费812元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人钟祥其发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钟祥其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟祥其未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟祥其名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钟祥其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟祥其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟祥其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟祥其作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人钟祥其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张圣烨。 综上，被执行人钟祥其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张少楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初452号原告：李煜,男,汉族，1990年5月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被告：张印空,男,汉，住社旗县。被告：张金露,男,汉，住社旗县。被告：李保才,男,汉，住社旗县。本院在审理原告李煜诉被告张印空、被告张金露、被告李保才买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。2020年5月27日，原告李煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李煜撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告李煜负担。审判员 李 满二〇二〇年五月二十七日书记员 侯克钊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执204号 申请执行人：苏州玖伍设计营造有限公司，住所地：江苏省苏州市普福寺弄27-1。 法定代表人：刘家鹏，总经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 苏州玖伍设计营造有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5744号民事判决书已发生法律效力，经苏州玖伍设计营造有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的50,027.62元，申请执行费650元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执764号申请执行人：仝红霞，女，1969年3月28日出生，汉族。被执行人：李天利，男，1963年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初2876号民事判决书，责令被执行人李天利接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天利的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十日书记员  王静芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7028号之一 申请执行人：张崇美，女，1967年6月22日出生，住浙江省鹿城区。 被执行人：黄国珍，男，1966年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张崇美与被执行人黄国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张崇美向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人黄国珍返还申请执行人张崇美借款本金2000000元及利息（按月利率2%，自2012年4月14日起至2012年4月30日止，以本金100万元为基数计算，自2012年5月1日起至实际履行完毕之日止，以本金200万元为基数计算），并负担案件受理费42731元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人黄国珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国珍名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人黄国珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张崇美，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苏陈思
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初481号原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。地址：安陆市新一中东路3号（学府家园内）。法定代表人：寇金凤，该公司经理。被告：郭永兵，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：周华林，女，1971年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告郭永兵、周华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告郭永兵、周华林达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大华物业管理有限责任公司负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年五月七日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2264号原告：宋运南，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：从光绪，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。原告宋运南与从光绪合伙纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋运南申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋运南撤回对从光绪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋运南负担。审判员  张洪钧二〇二〇年五月十九日书记员  刘严云