wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初99号原告：卢增豪，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：郭召军，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，河南省濮阳县户部寨镇宗郭庙村人，现住河南省范县。被告：高瑞环，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，河南省濮阳县户部寨镇宗郭庙村人，现住河南省范县。被告：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告卢增豪与被告郭召军、高瑞环、段传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢增豪委托诉讼代理人王善坤，被告郭召军、高瑞环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢增豪向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金200000元及自2019年9月2日至起诉之日的借款利息12000元。事实与理由：2019年9月1日，三被告从原告处借款40000元，次日又从原告处借款160000元，两笔借款均口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限。后经催要，三被告至今未向原告偿还上述借款，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告郭召军辩称，借款属实，但两笔借款被告实际收到190000元。被告高瑞环辩称，答辩意见同被告郭召军。被告段传明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举被告郭召军、高瑞环、段传明分别于2019年9月1日、2019年9月2日向原告出具的借条两份、于2019年9月1日向原告出具的收到条一份及银行汇款凭证，上述证据经被告郭召军、高瑞环质证均无异议，且证据来源合法、客观真实、相互印证，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告郭召军、高瑞环、段传明于2019年9月1日向原告卢增豪借款40000元，并出具借条及收到条各一份；于2019年9月2日三被告又向原告出具160000元借条一份，但原告实际通过银行转账向被告郭召军账户支付借款150000元。上述两笔借款原被告均口头约定利息为月息5分，未约定借款期限。后经原告催要，三被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭召军、高瑞环、段传明先后从原告处借款190000元，后经原告催要，至今未还，三被告对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告郭召军、高瑞环、段传明偿还借款本金190000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息12000元，经审查不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭召军、高瑞环辩称，原告诉请的借款200000元不属实，三被告实际从原告处收到借款190000元，经审查，2019年9月2日，原告通过银行转账实际向被告郭召军支付借款150000元，原告未向本院提交其他证据证实当日支付的借款是160000元，故对被告郭召军、高瑞环的上述辩称内容，本院予以采纳。被告段传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭召军、高瑞环、段传明于本判决生效之日起十日内向原告卢增豪偿还借款本金190000元及利息12000元；二、驳回原告卢增豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元由被告郭召军、高瑞环、段传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇二〇年五月六日书 记 员  史敬洲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢566号 申请执行人俞轩奕、被执行人董旭： 申请执行人俞轩奕诉被执行人董旭抚养费纠纷一案，（2017）浙0225民初6437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞轩奕向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢566号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终301号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦鑫（曾用名黄镇鑫，英文名ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ），男，1955年2月21日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，奥地利共和国国籍，原户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审被告单位温州勤奋集团有限公司（以下简称“勤奋集团”），统一社会信用代码9133030377645515XU，单位地址温州市温州大道85号。法定代表人孙小连。原审被告单位温州市勤奋交电机电批发有限公司（以下简称“勤奋交电”），统一社会信用代码91330302145140071Y，单位地址温州市江滨西路深发商住楼2幢305室。法定代表人孙小连。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告单位勤奋集团、勤奋交电、被告人黄锦鑫犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月16日作出（2019）浙0302刑初645号刑事判决。原审被告人黄锦鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄锦鑫系被告单位勤奋集团（原名为温州勤奋文化教育集团有限公司）、勤奋交电的实际控制人，两家公司因生产经营需要资金周转，以1%-2.2%不等月利率，于2007年4月至2015年3月，向李某1及其经营的中环置业（原名为温州民营工业区建设股份有限公司）借款，向燃料集团、宏府燃料借款，向公司员工、朋友及其介绍的人员共计15人借款，金额共计2.6789亿元，将借款主要用于公司经营及勤奋集团旗下公司在江苏省盐城市、上海市嘉定区的房地产项目开发等，后因资金链断裂致借款本息无法清偿，尚欠1612.051万元。具体事实如下：（1）被告单位勤奋集团、勤奋交电向李某1借款共计1.5亿元，归还本息1.1994亿余元；向李某1经营的中环置业借款共计9085万元，归还本息8773万元。（2）被告人黄锦鑫经李某1介绍向林某2借款，林某2指示燃料集团子公司宏府燃料借款给勤奋集团。宏府燃料共汇给勤奋集团7000万元，所汇款项均来自于同日收到李某1的转账6000万元和其经营的中环置业的转账1000万元。勤奋集团收到上述7000万元借款后，全部于同日汇给李某1用于偿还借款本息。宏府燃料另有200万元转账至勤奋集团。勤奋集团向宏府燃料归还本息共计2640.58万元（包括以物抵债1407万元）。（3）被告单位勤奋集团向林某2经营的燃料集团借款1000万元，已归还本息364.29万元。（4）被告单位勤奋交电向王某借款160万元，已归还本息123.01万元；向徐某2借款54万元，已归还本息30.929万元；向胡某借款100万元，已归还本息63.25万元；向陈某借款100万元，已归还本息97.89万元。（5）被告单位勤奋交电向沈某借款50万元、林某4借款100万元、赵某借款200万元、谷某借款120万元、林某5借款140万元、李某2、郭申夫妇借款90万元、饶某借款70万元、林某3借款195万元、朱某借款100万元、高某借款25万元，均已还清本金或本息。2017年8月3日，被告人黄锦鑫主动到公安机关投案。证明上述事实的证据有，被告人黄锦鑫的供述与辩解，证人黄某、林某1、乔某、倪某、徐某1、林某2、李某1、林某3、谷某、沈某、林某4、胡某、饶某、李某2、陈某、林某5、王某、丁某、傅某、赵某、高某、徐某2、张某、朱某、叶某的证言，辨认笔录，借款合同、收款收据单、银行凭证、银行业务委托书、营业执照、客户收付款入账通知单、欠条、收款收据、借款协议书，核算项目明细账、明细分类账、银行交易明细（附光盘），企业信息，商铺抵债协议，专项资金往来核查报告，情况说明，归案经过，护照、户籍证明等。原审法院判处：（一）被告单位温州勤奋犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五万元；（二）被告单位勤奋交电犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五万元；（三）被告人黄锦鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（四）责令被告单位温州勤奋、勤奋交电退赔违法所得1612.051万元，其中返还集资参与人李某1及浙江中环置业股份有限公司、温州燃料集团有限公司、温州市宏府燃料有限公司共计1513.13万元、徐某223.071万元、王某36.99万元、胡某36.75万元、陈某2.11万元。黄锦鑫上诉称，原判认定事实错误，向林某4家族借款大部分已归还，仅欠一人36.75万元，未达单位非法吸收公众存款的构罪金额，请求二审依法查明并宣告无罪。辩护人提出，本案不具备非法性、利诱性、社会性和公开性，不符合非法吸收公众存款罪的特征；侦查机关对两家公司吸收的资金与生产经营规模是否相当、是否足以偿还借款等问题尚未查清，根据疑罪从无原则，请求依法宣告上诉人无罪。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于黄锦鑫及辩护人提出本案不构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护意见。经查，在案证据印证证实，黄锦鑫通过亲友及亲友的圈子在社会上口口相传，或向公司员工公开集资，对借款对象没有限定范围，无论是朋友及其介绍的人员或是员工均是借款对象，同时对方并非基于亲友互助而出借，无一不是为了赚取高额利息。故本案集资行为具有非法吸收公众存款罪的特征。在案证据还证实，两家被告单位非法集资高达二亿余元，造成数千万元借款未能归还而案发。原判据此以非法吸收公众存款罪，定罪处罚，并无不当。本院认为，被告单位勤奋集团、勤奋交电未经批准，向社会不特定人员筹集资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人被告人黄锦鑫作为两家被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。原判鉴于黄锦鑫有自首情节，已予较大幅度从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年五月二十九日书记员 杨洛丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3141号申请执行人：王斌,男,汉族，1978年10月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：张献昌，男,汉族，1977年12月21日生，住河南省封丘县。本院在执行王斌与张献昌借款合同纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人张献昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人王斌向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张献昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张献昌负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 航
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初229号原告：杨福全，男，1939年6月14日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市路东法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩引芳，女，1956年6月5日出生，汉族，现住山西省新绛县。委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师，特别授权。原告杨福全与被告韩引芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告杨福全于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福全撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告杨福全负担。审判员 牛 婕 二〇二〇年五月十三日书记员 王元元
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初43号 原告：韩文举，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：帅军，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：冯玉花，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所：河北省张家口市高新区纬三路6号。 负责人：智晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。 原告韩文举与被告帅军、冯玉花、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文举及其委托诉讼代理人、被告帅军、冯玉花、人保财险高新区支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、替代性交通工具费等各项损失74723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日11时50分许被告帅军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：帅晓曦，女，19岁）由东向西行驶至张北县处因冰雪路滑跨道路中心线与由西向东原告韩文举驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（乘车人：于生有，男，56岁）相撞，造成原告韩文举、于生有、帅晓曦三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722120190000002号道路交通事故认定书，认定被告帅军应承担这起道路交通事故的全部责任，韩文举、于生有、帅晓曦三人无责任。被告帅军驾驶的被告冯玉花所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由于占荣在被告人保财险高新区支公司投保有交强险、第三者责任保险等险种。现就原告的损失无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 帅军辩称，我驾驶的车辆登记车主为冯玉花，我与冯玉花系夫妻关系，该车辆投保交强险一份，商业三责险50万不计免赔，对事发经过及责任认定无异议。 冯玉花辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告要求赔偿各项损失费中的停车费不认可，这是不收取的，我方同意承担案件受理费。 人保财险高新区支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告帅军驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险50万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在理赔范围内对原告的合法主张进行赔偿，超出保险范围的不予赔偿，不承担鉴定费及案件受理费。对原告51天住院天数有异议，我方认为原告从2019年1月29日到2019年2月21日期间没有任何治疗，存在挂床情况，只认可29天。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日11时50分左右，帅军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：帅晓曦，女，19岁）由东向西行驶至张北县处因冰雪路滑跨道路中心线与由西向东韩文举驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（乘车人：于生有，男，56岁）相撞，造成韩文举、于生有、帅晓曦三人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，帅军应承担全部责任，韩文举、于生有、帅晓曦三人无责任。韩文举于事发当日入住张家口仁爱医院治疗，2月21日办理出院，医疗费35019.45元。 另查明，冀Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为冯玉花，车辆在人保财险高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故中韩文举驾驶车辆的乘车人于生有已经与人保财险高新区支公司就赔偿事宜协商一致，决定不起诉。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告人保财险高新区支公司辩称原告从2019年1月29日不再用药、治疗，存在挂床现象，认可住院29天；原告提供了长期医嘱单及临时医嘱单记载、用药汇总统计单、张家口仁爱医院出具的证明，证明原告从2019年1月29日起仍然在接受检查、针刺运动疗法等治疗至2019年2月19日，故原告实际住院49天。原告损失有：1、医疗费35019.45元，原告提供医疗收费票据，予以支持；2、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3、营养费，原告主张90天计算，不予支持，营养费为1470元（30元/天×49天）；4、护理费、原告主张按护理一人，护理期90天计算，被告认可护理费标准，不认可护理期限，原告未提供充分证据证明护理期限，本院支持住院期间49天的护理费，即5880元（120元/天×49天）；5、误工费、原告主张18173.7元（201.93元/天×90天），提供医疗机构执业许可证、医师执业证书，证明其误工费标准应按卫生和社会工作行业的平均工资标准计算，予以支持。其主张误工时间90天，本院支持49天，误工费为9894.51元（73704元/年÷365天×49天）；6、原告主张交通费1500元，被告认可300元，支持300元；7、原告主张停车费及替代性交通工具费，未提供有效证据证明其存在相应损失，不予支持。原告损失共计54123.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿韩文举医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计16074.51元；在第三者责任保险范围内赔偿韩文举医疗费、住院伙食补助费、营养费计28079.45元；此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，帅军负担577元，韩文举负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭轶杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4467号之一 申请执行人:温州精东皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金园大道9号，组织机构代码745094988。 法定代表人:黄兆树。 被执行人:曾朝军，男，1992年7月7日出生，住四川省平昌县。 申请执行人温州精东皮革有限公司与被执行人曾朝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州精东皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人曾朝军支付申请人温州精东皮革有限公司1193957.62元及利息，并负担案件受理费7773元、执行费14340元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人曾朝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾朝军的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾朝军有其他可供执行的财产。截至2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人1193957.62元及利息，应负担案件受理费7773元、执行费14340元。 鉴于被执行人曾朝军拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾朝军作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州精东皮革有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人曾朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执678号之十申请执行人：穆安书，女，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：蔡朝卿，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于穆安书申请执行蔡朝卿借款合同纠纷一案，因被执行人蔡朝卿未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初5529号民事判决书确定的义务，穆安书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初5529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5573号 原告：青州市禾田雅舍酒店，住所地青州市后官营街59号。 经营者：杨悦，女，1991年2月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住青州市（三年二班烧烤院内）。 原告青州市禾田雅舍酒店与被告王小龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告青州市禾田雅舍酒店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市禾田雅舍酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款18014元及利息（利息自2019年9月28日按年利率6%计算至本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年5月，被告利用在原告处从事前厅主管工作的便利侵占了原告营业款22788元，2019年7月27日，被告双方在青州市公安局北关派出所当面结算，被告尚欠原告款项18014元，原告出具欠款事实证明并承诺还款，但之后被告分文未还，原告多次追要，被告拒不还款，被告的行为表明其不可能再按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告王小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告王小龙出具的欠条及还款承诺书、收到条，该组证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年5月，被告在原告处工作期间，利用职务之便，侵占原告营业款22788元。2019年7月27日，经双方结算确认，以工资4774元折抵后，被告尚欠原告款项18014元，被告于当日出具欠条及还款承诺书一份，载明“本人王小龙（370784****31）在禾田雅舍酒店工作期间，利用职务之便，侵占前厅营业款18014元（壹万捌仟壹拾肆元整）。王小龙2019年7月27日备注：2017年7月27日24：00前还款5000.00（伍仟元整），其余欠款于2019年9月27日前还清，2019年8月27日之前还款6500.00（陆仟伍佰元整），如有违反，甘愿接受法律制裁。王小龙2019年7月27日”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，民法上的不当得利是指没有合法根据，在他人利益受损的基础上取得利益。本案中，被告在原告处工作期间，将营业款占为己有，没有法律根据，原告因此遭受了损失，被告取得的财产利益已经构成不当得利。在被告书写的欠条及还款承诺书中已载明尚应返还的金额为18014元，本院予以确认。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，被告王小龙承诺于2019年9月27日前还清欠款，但其未能偿还，应当向原告支付非法占有期间的可得利息，原告主张自2019年9月28日起计算利息，于法有据，本院予以支持。对于利息标准问题，中国人民银行已在2019年8月20日之后授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本案利息可按该贷款市场报价利率计算。 被告王小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内返还原告青州市禾田雅舍酒店现金18014元及利息（以18014元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州市禾田雅舍酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  周顺民 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 玲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初520号 原告：齐素伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。 委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：段传勇，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住新民市。 原告齐素伟与被告段传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐素伟委托代理人张宁、被告段传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐素伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付料款12,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在原告处进料，共欠料款12,000.00元，被告给原告出具欠条一张。约定2020年1月1日给付，到期后原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠料款。 原告齐素伟为证明自己的主张，向法庭提供了被告段传勇为其出具的“欠条”一张。用以证明被告段传勇欠其料款的事实。 本案审理中，经庭审质证，被告段传勇承认原告齐素伟所陈述的事实。其表示，欠款属实，原告卖给其塑料，当时没给钱，其为原告出具出了一张欠条，双方约定2020年1月1日给付欠款，因为种种原因钱没还上，其近期马上就要还钱。 本院认为，被告段传勇承认原告齐素伟在本案中所陈述的其向原告购买塑料并约定了给付所欠塑料款日期的事实，故，对原告齐素伟主张的事实，本院予以确认。 当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，被告段传勇因向原告齐素伟购买塑料，双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。现被告未按双方约定的期限履行给付原告货款义务，故，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告段传勇于本判决生效后十日内给付原告齐素伟塑料款12,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告段传勇负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晴
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初195号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人漆志期，男，1968年5月2日出生于江西省高安市,汉族，高中文化，机修工，住江西省高安市。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月16日被丰城市公安局执行逮捕，2020年4月27日由丰城市人民检察院决定取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审。 辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人漆志期犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人漆志期及其辩护人兰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日6时50分许，在丰城市，被告人漆志期驾驶赣Ｃ×××××小车与行人余某发生碰撞，造成余某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人漆志期驾驶肇事车辆离开现场。经丰城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人漆志期承担本次事故的全部责任，余某不承担事故责任。经鉴定：推断死者余某系受钝性暴力作用致胸部脏器损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人漆志期家属与被害人余某家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项损失合计人民币760000元，被害人家属对被告人漆志期的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人漆志期的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，建议判处被告人漆志期有期徒刑三年、适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120200000003号道路交通事故认定书，宜公交复字结论［2020］第000060号道路交通事故复核结论，丰安鉴定［2020］交技鉴字第0038号司法鉴定意见书，丰安鉴定［2020］病鉴字第002号司法鉴定意见书及照片，江西神州［2020］痕检字第139号司法鉴定意见书，被告人驾驶证及机动车行驶证，赔偿协议书、收条及谅解书，受案登记表，被害人及家属身份信息，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。 被告人漆志期对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人漆志期违反交通管理法规交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人明知发生交通事故仍驾驶肇事车辆离开事故现场，负事故的全部责任。关于辩护人提出被告人具有自首情节、依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，事故发生当天下午，丰城市事故处理中队民警将在抚州市宜黄办事的漆志期口头传唤至宜黄县交警大队，被告人一直在宜黄交警大队等候直至丰城市民警到后将其带回丰城市接受调查，被告人具有归案的自动性和主动性，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，故对该辩护意见本院予以支持；关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予支持；被告人积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人漆志期犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 幸 群 人民陪审员 邹 腾 人民陪审员 杨春梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 郭 坤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4552号之三 申请执行人：蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城18号楼3-102号，统一社会信用代码913403007981031473。 法定代表人：孟献军，总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，系山东博睿律师事务所律师。 被执行人：山东奥美雅印刷有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道陈家张马屯西村村委以西，统一社会信用代码913701127574527544。 法定代表人：王锡东，总经理。 蚌埠市华龙印刷版材有限公司与山东奥美雅印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6191号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告山东奥美雅印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司货款57032元。二、限被告山东奥美雅印刷有限公司于判决生效之日起支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司以57032元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、驳回原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告负担122元，被告山东奥美雅印刷有限公司负担1226元。公告费260元，由被告山东奥美雅印刷有限公司负担。因山东奥美雅印刷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院通过法院专递邮寄形式向山东奥美雅印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东奥美雅印刷有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到山东奥美雅印刷有限公司名下银行账户内有存款16579元，本院已冻结并扣划发还申请执行人，另查询到山东奥美雅印刷有限公司名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院本院至山东奥美雅印刷有限公司住所历城区王舍人街道××家××马屯西村进行调查，得知该村已经拆迁4年，未查询到山东奥美雅印刷有限公司可供执行的财产线索。 4.因山东奥美雅印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人王锡东发出限制消费令，对王锡东采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供山东奥美雅印刷有限公司可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为58518元及利息，实际执结到位16579元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，蚌埠市华龙印刷版材有限公司对山东奥美雅印刷有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东奥美雅印刷有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3219号原告：曾磊，男，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。原告曾磊与被告重庆特昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月7日，原告曾磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾磊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾磊负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初109号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人洪建洲，男，1961年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人洪建洲犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛出庭支持公诉，被告人洪建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人洪建洲犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人洪建洲主观上具有非法占有的故意，客观上采取了秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人洪建洲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人洪建洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年1月7日2时许，被告人洪建洲在抚顺市新抚区矿务局医院急诊大厅内，趁被害人张某不备，将其裤兜内的“小米6”手机盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机被依法扣押并返还被害人。2020年1月20日，公安人员将被告人洪建洲抓获。上述事实，被告人洪建洲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人严某的证言，被害人张某的陈述，估价鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪建洲以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人洪建洲到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪建洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪建洲的刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年五月二十二日代书记员 李子健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2755号上诉人（原审被告）：王富，男，1965年3月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区人民医院，住所地：旅顺口区黄河路北一巷33号。法定代表人：闫冬，该医院常务副院长。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：全雪，女，1982年3月18日出生，汉族，该院医务科科员，住大连市沙河口区。上诉人王富因与被上诉人大连市旅顺口区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王富向本院申请撤回上诉。本院认为，王富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人王富负担（免予收取）。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月十四日书记员  邵 将
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄泯洁，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证登记住址：重庆市北培区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄泯洁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45700.91元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄泯洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终52号 原公诉机关四川省沐川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建，男，1987年3月13日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，户籍所在地犍为县，现住四川省沐川县。2010年因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑13年6个月，并处罚金3000元，2018年4月22日刑满释放；2019年10月19日因吸毒被沐川县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被沐川县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。 原审被告人陈威，男，1994年8月24日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市长乐市，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日被沐川县公安局取保候审。 四川省沐川县人民法院审理四川省沐川县人民检察院指控被告人吴建犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月4日作出（2019）川1129刑初94号刑事判决。原审被告人吴建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明，2019年10月14日，被告人吴建窜至沐川县莫某住宅，使用网购的开锁工具打开该住宅大门，在该住宅内盗窃外币若干。吴建将该外币藏匿于其住处内，后被公安机关依法扣押并返还失主。莫某对被告人吴建的行为予以谅解。 2019年10月15日傍晚，被告人吴建窜至沐川县周某住宅，使用网购的开锁工具打开该住宅，在住宅衣柜抽屉内盗窃黄金项链、戒指、耳环、手镯等首饰。被告人吴建将盗窃得手的黄金首饰放于裤包内，直接下楼至李某住宅，使用开锁工具打开该住宅大门后反锁，在住宅内实施盗窃。李某回家发现大门打不开，以为锁坏了请开锁师傅来开门。被告人吴建在户内持菜刀威胁、恐吓被害人并强行冲出住宅。被告人吴建窜至10楼5号房内躲藏，被前来抓捕的小区保安发现，被告人吴建持菜刀砍击前来抓捕的保安，菜刀砍击阻拦的木棒一刀后被弹开，吴建乘机逃离。 2019年10月18日，被告人吴建随身携带窃取的黄金首饰来到成都，与高价回收黄金首饰的被告人陈威联系。被告人陈威明知吴建的黄金首饰系赃物的情况下以24217元的价格收购，后倒卖。案发后，扣押吴建销赃款23600元，陈威自愿赔偿周某16000元，周某对陈威的行为予以谅解。 原判以经过庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易记录、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书、清单、发还清单、购买票据及清单、赔偿协议、收条、谅解书、乐山市市中区法院刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单及情况说明、检查笔录、证人翁某、王某、何某、冯某、高某的证言、被害人莫某、周某、李某的陈述、被告人吴建、陈威的供述与辩解、监控视频及截图等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人吴建入户盗窃被发现，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人吴建入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈威明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。起诉书指控的第一起事实，被告人吴建构成盗窃罪。起诉书指控的第二起、第三起盗窃行为属于连续犯，一并转化为抢劫罪，且因被告人吴建已实际盗取财物，犯罪行为既遂。吴建犯数罪，依法予以数罪并罚。吴建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴建、陈威如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴建、陈威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；三、扣押在案的被告人吴建作案工具依法予以没收。 上诉人（原审被告人）吴建上诉提出：一审法院认定事实和适用法律存在错误，应认定上诉人的行为是抢劫未遂；上诉人情节轻微，主动交代公安机关未掌握的盗窃外币的同罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;积极退赃，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。请求二审法院撤销原判，减轻处罚。 吴建的辩护人提出，吴建在李某家行为极其轻微，未达到威胁他人的程度，不应认定为转化型抢劫；十楼五号系无人居住的清水房，不是刑法意义上的“户”，不是入户抢劫。吴建转化后的形态应属未遂，一审认定错误，请求二审法院撤销原判，改判吴建构成一般抢劫罪，对吴建从宽处罚。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）吴建及其辩护人未向本院提交新证据。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴建入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；吴建入户盗窃被发现，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。原审被告人陈威明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴建犯数罪，依法予以数罪并罚。吴建系累犯，依法应当从重处罚。吴建在盗窃罪中具有坦白情节，被告人陈威具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）吴建及辩护人所提，一审法院认定事实和适用法律错误，吴建在李某家的行为极其轻微，未达到威胁他人的程度，不应认定为转化型抢劫；十楼五号系无人居住的清水房，不是刑法意义上的“户”，不是入户抢劫；吴建转化后的形态应属未遂，应认定上诉人的行为是抢劫未遂的辩解辩护意见，经查，2019年10月15日晚，吴建在周某住宅盗得黄金项链、戒指、耳环、手镯等首饰后，即到该单元李某住宅继续实施盗窃，被李某发现，吴建遂在户内持菜刀威胁、恐吓被害人，并强行冲出住宅。吴建在10楼5号房内被发现后，持菜刀砍击前来抓捕的保安王祥章，菜刀砍在了王祥章所持的木棒上，吴建乘机逃离。吴建实施盗窃行为，当场被人发现而被追捕，该暴力行为与之前的盗窃行为在时间与空间上具有紧密性，被追捕的整个过程均应认定为“当场”；吴建已实际盗取财物，犯罪行为既遂。该辩解辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对吴建所提，主动交代盗窃外币的同罪罪行，具有坦白情节；积极退赃，获得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解辩护意见，因一审已作认定并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价，对该辩解辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  王建强 审 判 员  李 荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理  游 鹛 书 记 员  马雪芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢288号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,高青县青城路58号。 被执行人：王庆,男,1983年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人:张园园,女,1985年5月3日生，汉族，住高青县。 被执行人:张其国,男,1964年4月13日生，汉族，住高青县。 被执行人:王明贤,男,1969年7月26日生，汉族，住高青县。 被执行人:王学贤,男,1972年4月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、张园园、张其国、王明贤、王学贤借款合同纠纷一案中，被执行人王庆、张园园、张其国、王明贤、王学贤已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢288号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈园芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保77号申请人：闫凤琦，男，1953年6月2日出生，汉族，住同江市内。被申请人：陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，住同江市内。申请人闫凤琦于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权170000元。申请人闫凤琦提供其自有房屋一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫凤琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学生在佳木斯市中级人民法院对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权170000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据（2016）黑08民初122号】；查封期限三年。二、查封申请人闫凤琦名下同江市东区房屋一套（建筑面积：40平方米，产权证号：字第887009号），查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人闫凤琦垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年五月十五日书记员  李 岩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1385号原告童安碧，女，1984年4月21日出生，汉族，现住贵州省开阳县。委托代理人张青静（特别代理），男，1982年3月14日出生，汉族，住址，系童安碧之夫。原告童安香，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人陈华（特别代理），男，1973年2月9日出生，汉族，住址，系童安香之夫。被告**锦，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人罗江（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码9152012914475061H负责人金颖，该公司经理。委托代理人王小杰（特别代理），贵州黔成起智律师事务所律师。第三人开阳晨福公交客运有限公司。住所地开阳县城关镇环城西路73号。统一社会信用代码91520121675403596R法定代表人王杰，该公司执行董事。（未到庭）原告童安碧、童安香与被告**锦、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）、开阳晨福公交客运有限公司（以下简称开阳晨福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童安碧的委托代理人张青静、原告童安香的委托代理人陈华、被告**锦的委托代理人罗江、被告人民财保贵阳分公司的委托代理人王小杰到庭参加诉讼，第三人开阳晨福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系贵Ａ×××××号出租车车主，二原告挂靠在第三人处经营，每月向第三人缴纳500元管理费。2020年1月15日12时40分，被告**锦驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车在开阳县级公路打儿窝路段时与原告童安碧丈夫张青静驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。事故发生后，原告将车辆送去修理，修理时间达79天，修理完毕后，被告**锦及保险公司支付了修理费用，但对于停运损失未赔偿。因原告车辆系营运出租车，每天均有营运收入，故请求：1、判决被告赔偿停运损失费48717元；2、要求被告保险公司向原告支付第一诉请赔偿款；3、案件受理费由被告承担。被告**锦辩称，1、原告要求的停运损失费用过高，且事故发生在疫情期间，原告诉请要求的500元管理费是每个月的支出，系重复请求；2、涉案车辆已在保险公司处投保，因此，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保贵阳分公司辩称，对于交通事故发生没有异议，被告**锦驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险和100万元的商业第三责任险，事故发生后原告的车辆已维修完毕，保险公司已将修理费全部支付完毕，其中交强险内支付了2000元，商业险内支付了37,104.33元。原告车辆实际维修时间并没有79天，是原告自己扩大了损失，原告诉请过高，每日600元收入不符合本地出租行业客观事实，且事故发生恰逢疫情期间，关于台班费政府也颁发了相关政策给予减免，从2020年1月24日至3月29日期间都有相关减免，因此，原告要求的管理费并不存在；保险公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。第三人开阳晨福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明，2020年1月15日12时40分，被告**锦驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车，从开阳县南江乡往开阳县城方向行驶，当车辆行至开阳县级公路打儿窝路段时，因操作不当，与对向原告童安碧之夫张青静驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生次日，涉案车辆贵Ａ×××××号小型轿车即被拖往贵州汽车修理公司维修，2020年4月2日车辆维修完毕，维修费用二被告已支付。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车系营运出租车，行车证所有权人为第三人，实际车主为原告童安碧、童安香；二原告自2016年1月20日起加入第三人开阳晨福公司经营管理，每月向第三人缴纳管理费，2019年4月1日二原告与第三人续签管理合同；事故发生后，第三人开阳晨福公司自愿将该车所有损失的索赔权利交由二原告主张。另查明，案涉肇事车辆贵Ａ×××××号中型普通客车已在被告人民财保贵阳分公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生期间在保险期内。上述事实，有二原告提交的身份证复印件、企业信用公示报告、涉案车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、《加入公司经营管理合同》、行车证、交通事故认定书、交接车单证明、维修清单、第三人证明和本院庭审笔录记录在卷，能证明案件事实，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告**锦驾驶贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车辆受到损坏，对贵Ａ×××××号车辆损失应予以赔偿，原告诉请合法，予以支持；被告人民财保贵阳分公司作为贵Ａ×××××号车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担向原告直接赔付的责任；对于原告主张每日营运收入600元，庭审中二原告虽提交了第三人出具的第三人出具的贵Ａ×××××号出租车营运收入证明和原告自行记录的每日营运收入，但未提交其他相关证据予以证明，不足以证明原告每日的实际收入，二原告应承担举证不能的责任，本院考虑按道路交通事故中各行业平均工资计算为宜，对于二原告提出的该主张不予支持；根据庭审查明，贵Ａ×××××号车辆实际停运时间为79天，庭审中经被告**锦和二原告予以确认；二被告提出事故发生期间因疫情影响导致车辆维修时间过长，应予以考虑减免的主张，符合实际，因2020年我国受新冠疫情影响，多数城市封城封路，各行业收入均受到较大影响，对于二原告要求的停运损失应予以适当减免，对二被告的主张予以支持，根据实际情况，减免幅度考虑30内减免40%较为适宜，减免期间二原告损失为75439元÷365日×30日×40%＝3720.24元，故本案二原告的实际损失为75439元÷365日×（79-30）＝10127.32元＋3720.24元＝13847.56元。对于原告诉请要求被告给付的管理费因系原告从每日营运收入中支出，属重复请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童安碧、童安香车辆停运损失13,847.56元；二、驳回原告原告童安碧、童安香的其他诉讼请求。案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年五月十五日书记员 吴东璃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执819号之一 申请执行人：刘芳，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：范成刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5464号民事调解书，执行申请执行人刘芳与被执行人范成刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、证券的财产登记信息，本院于2020年4月24日查封了被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车档案，被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车档案于2019年7月4日已转出，申请执行人244702元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十六日 执行员  王 伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1661号申请执行人中国建设银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清江大道363号。统一社会信用代码：914228028831102372。负责人吴向东，男，生于1969年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该支行行长。委托代理人赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川市强盛车业有限公司，住所地：利川市汪营镇沙子坎村五组三号。统一社会信用代码：9142280202695127971D。法定代表人段盛海，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住。系该公司总经理。被执行人段盛海，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住。被执行人段胜成，女，生于1971年3月19日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住。申请人执行人中国建设银行股份有限公司利川支行与被执行人段盛海、段胜成、利川市强盛车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初4419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月23日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人段盛海、段胜成、利川市强盛车业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、被执行人名下房产和厂房已抵押给申请人，本院约谈申请人，申请人明确表示无法提供被执行人的财产信息。4、本院依法将被执行人段盛海、段胜成、利川市强盛车业有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4057878.42元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年五月十四日书记员  郑伯翰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执739号 申请执行人何英杰，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道夏宫豪庭89幢102、103室，统一社会信用代码：92330621MA29DWLQ3N。 经营者丁来勇。 被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人何英杰与被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）626号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书书确定的义务，申请执行人何英杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇支付申请执行人何英杰工资20557元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委调查被执行人丁来勇的下落和财产情况，同时根据申请执行人何英杰陈述被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店已不再经营。本院已轮候查封被执行人丁来勇名下浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆，本案暂无权处置。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何英杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 阮华琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4384号上诉人（原审被告）：隗永顺，男，1969年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1976年10月8日出生。委托诉讼代理人：贾桂存，男，由北京市房山区大石窝镇惠南庄村民委员会推荐。上诉人隗永顺因与被上诉人孙霞装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初17877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。隗永顺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙霞诉讼请求中超过10000元的部分。事实和理由：我与王某签订盖房协议，其中多支付他的10000元工程款已经约定从后期装修款中予以扣除。王某没有按照合同约定完成施工就消失不来了，我与他签订的房屋施工合同和三方委托书自动终止。王某卷款潜逃，我准备起诉他追讨多付的工程款10000元，并要求其支付逾期竣工的利息。孙霞辩称，同意一审判决。我在为隗永顺装修期间没有违约行为，隗永顺应支付我工人工资和材料费用，请二审法院维持一审判决。孙霞向一审法院起诉请求：要求隗永顺支付我装修款28,557元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。经庭审举证和质证，当事人对双方之间是否存在合同关系以及已完工部分未付工程款的金额是多少尚有争议：孙霞主张双方存在装饰装修合同关系，未付工程款包括材料费、人工费12,966元，再加上利润应为28,557元，提供了由隗永顺、王某、孙霞三方签字的《装修工程委托书》，其自己主张未付材料费的收据、未付人工费的“用工记工单”，以及自己制作的说明如何计算未付工程款的《纸坊魏永顺装修欠款明细》等证据用以佐证；隗永顺不认可孙霞的主张及证据，主张双方不存在合同关系，是王某委托孙霞装修，主张欠孙霞的工程款已经结清，其中包括给付王某的10,000元，提供了自己与王某签订的《工程承包合同》以及微信记录截屏、给付工程款的微信转账记录手机截屏复印件、微信交易凭证手机截屏等证据。关于隗永顺和孙霞之间是否存在装饰装修合同关系，根据孙霞提供的《装修工程委托书》以及隗永顺与王某之间的《工程承包合同》，王某已将《工程承包合同》中关于装修部分的权利义务转移给孙霞，实际隗永顺在《装修工程委托书》签订后也向孙霞履行了付款义务，故法院认定隗永顺与孙霞之间存在装饰装修合同关系。关于隗永顺欠付孙霞工程款是多少的争议：对孙霞提供的欠付材料费的收据及人工费的个人证明，因费用较少无鉴定必要，隗永顺又未提供充分反证，法院依法予以采信；对孙霞主张的材料费、人工费成本加上利润为28,557元，因其提供的《纸坊魏永顺装修欠款明细》是自己制作，其中未完成工程量及选价项目是否将利润计算在内或具体计算多少利润并未明确，故不足以证明其欠款金额为28,557元的主张，法院不予采信。隗永顺提交的证据，其中微信转账记录手机截屏复印件证明给付部分工程款，孙霞亦认可隗永顺已给付29,205元，法院予以采信；微信交易凭证手机截屏，显示是支付泵车和给付季维新共5000元，因付款时间在孙霞与隗永顺之间的协议签订日期之前，孙霞亦不认可是给付自己工程款，故法院不予采信其主张该两笔付款为给付孙霞工程款的证明目的；隗永顺主张给付王某10万元，而主体约定工程款是9万元，多支付的10,000元应算作装修费用，因其主张已给付王某的10万元工程款系在《装修工程委托书》签订之前，而《装修工程委托书》明确约定装修工程款共计100,800元，故法院对隗永顺该主张不予采纳。综上分析，因孙霞对其主张的欠付工程款金额并未提供充分证据证明，隗永顺对其主张不欠工程款亦未提供充分反证证明，法院根据采信确认的孙霞主张的未付材料费和人工费成本，酌定隗永顺欠付孙霞的工程款为15,000元。此外，在案件审理过程中隗永顺支付杜甫军（孙霞找的为隗永顺装修施工的工人之一）的工程款1200元，应视为支付孙霞的工程款，法院予以确认并在欠付工程款中予以相应扣减。一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据一审法院庭审查明的事实，孙霞与隗永顺之间成立装饰装修合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现孙霞已完成了部分装修工程，隗永顺尚欠部分工程款未付，孙霞因此起诉至法院，隗永顺应将未付工程款支付孙霞。孙霞主张的欠付工程款金额，在法院核算酌定的范围内部分，有事实和法律依据，法院予以支持，超出部分法院不予支持。隗永顺主张与孙霞不存在合同关系及不欠工程款的理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、隗永顺于判决生效之日起十日内支付孙霞装修工程款13,800元；二、驳回孙霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，根据隗永顺、王某、孙霞三方签订的《装修工程委托书》，可以认定隗永顺与孙霞之间存在装饰装修合同关系，孙霞提供装修服务，隗永顺应向孙霞支付工程款。因涉案工程量较小，一审法院未避免不必要的鉴定费用损失，结合双方证据材料和案件事实对应付工程款予以酌情确定的处理正确，本院不持异议，酌定之数额并无不当，本院不予调整。隗永顺上诉要求驳回孙霞主张工程款超出10000元之部分，本院不予支持。隗永顺上诉所称支付案外人王某10000元装修款的问题，因在《装修工程委托书》中未予涉及，孙霞亦不予认可，故隗永顺认为应以该款项抵扣孙霞之装修款的意见没有事实和法律依据，本院难以支持。另，隗永顺所述其与王某之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。综上所述，隗永顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由隗永顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十九日书记员  黑梦雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3199号原告：赵学昊，男，1996年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-801。法定代表人：郭广森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。原告赵学昊与被告山东鲁能万创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵学昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学昊撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月七日书记员 修维超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初277号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢勇，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年1月4日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年2月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人谢勇犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日，被告人谢勇无证驾驶悬挂川Ａ×××××假号牌的迈腾牌小型轿车搭载杨某某、“军娃”等人在成都市青白江区实施盗窃。当日17时12分许，被告人谢勇驾车超速行驶至成都市新都区货运大道高架村路口，遇被害人张某某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车由高架村方向进入路口左转，两车于路口发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人谢勇驾车逃逸。为逃避查处，被告人谢勇和杨某某、“军娃”擦拭车内痕迹并取下假号牌后将车辆遗弃至新都区“×亩×火锅店”停车场旁空地。 2020年1月31日，民警在金堂县赵家镇成德南高速出口处将被告人谢勇挡获。经认定，被告人谢勇承担事故全部责任。2020年3月9日，被告人谢勇亲属代其向被害人张某某亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人谢勇在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息、车辆信息、视频说明、视听资料、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢勇违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人谢勇有多次犯罪前科，酌定对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的建议对被告人谢勇判处有期徒刑三年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2023年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李蓉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执318号申请执行人：颜渝，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人颜渝与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3669号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜渝于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：2016年5月5日至2018年5月5日的租金12640元，2018年5月5日后的租金按年租金6320元计算至2019年7月5日止、违约金1896元、执行费121元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月七日书记员 岩罕叫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12939号上诉人（互为原被告）：张克行，男，1972年5月17日出生，壮族，身份证住址广西天等县。被上诉人（互为原被告）：深圳市金城精密制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井后亭第二工业区81号一楼A区。法定代表人：李华强。上诉人张克行因与被上诉人深圳市金城精密制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初37577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克行于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张克行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张克行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人张克行负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十四日书记员  王玉洁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初153号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市和平区3，居沈阳市大东区6。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日14时许，沈阳市大东区号龙之梦小商品S006面包花园店内，被告人孙某某及一名蓝上衣男子（另案处理）因琐事与被害吴某1光发生厮打，吴某1光右脚受伤。经鉴定吴某1光足部损伤程度为轻伤二级，面部、颈部、右膝部损伤程度均为轻微伤。公诉机关鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控犯罪事实无异议，且当事人双方已达成刑事和解，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、门诊病历复印件；被害吴某1光陈述；证张某鑫高某英朱某香证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤后果的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  张 莉二〇二〇年五月十二日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2238号 原告：李某，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告李某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王立玉、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求胡某返还彩礼44000元；2.诉讼费由胡某负担。事实和理由：2018年11月18日，李某与胡某通过“红线团婚介所”认识，并建立恋爱关系。2019年10月18日，双方举行订亲仪式。订亲后胡某一直以各种理由向李某要钱，并找各种理由找事打架引起李某反感，让李某提出分手。胡某没有结婚的想法，存在骗婚嫌疑，其行为侵害了李某的合法权益。 胡某辩称，1.不同意返还彩礼，订亲彩礼钱是30000元，我已经返还了10000元；2.李某说我找各种理由让他转款、骗婚均与事实不符；3.李某不信任我，经常动手打我，致使我精神及名誉受到很大的伤害，且李某之前多次写过保证书。 本院经审理认定事实如下：李某与胡某相识后建立恋爱关系，并于农历2019年10月18日订婚，李某给付订婚彩礼30000元。双方订婚后共同生活了两个月。在共同生活过程中，李某多次给付胡某金钱。后双方因感情不和分手。双方分手后，李某向胡某要求返还彩礼及其他支出费用，胡某于2020年1月28日返还了李某10000元。 本院认为，李某与胡某按照约定习俗订婚并给付彩礼，后双方未能办理结婚登记。现李某要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，应予支持。对彩礼的金额，本院根据双方陈述，确定为订婚钱30000元，属于返还的彩礼范畴。对李某日常给付胡某的其他金钱，不属于彩礼性质，李某要求返还缺乏法律依据。对返彩礼的金额，因双方已经订婚并为亲戚朋友及周边群众所公知，造成了一定影响力，且双方共同生活了两个月，故不宜全额返还，本院酌情认定返还金额为21000元（含已返还的10000元，实际需返还11000元）。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效后十日内返还李某彩礼11000元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由李某负担338元，胡某负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  范洪维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12839号原告（案外人）：杨素勤，女，汉族，1934年3月22日出生，住商丘市。被告（申请执行人）：段梅，女，汉族，1971年4月19日出生，住商丘市。被告（申请执行人）：温伏良，男，汉族，1980年3月14日出生，住商丘市。被告（申请执行人）：邢莹莹，女，汉族，1983年2月4日出生，住商丘市。第三人（被执行人）：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住商丘市。第三人（被执行人）：商丘市春天置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座909号。统一社会信用代码：914114005542463606。法定代表人：席慧国。原告杨素勤与被告段梅、温伏良、邢莹莹，第三人邢克玉、商丘市春天置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨素勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨素勤撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年五月十二日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1810号 申请执行人：严明强，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市绵州国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号富临.大都会一期B区7-2-6-1、2、7、8号。 法定代表人：**。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人严明强申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终767号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市绵州国际旅行社有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市绵州国际旅行社有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月九日 书记员  王建云
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初282号原告于某某，男，1944年12月25日生，汉族。委托代理人葛光。被告李某，男，1969年2月17日生，汉族，无职业。原告于某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人葛光与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某于2019年11月22日8点40分驾驶电动三轮车沿新华路由东向西行驶至中国工商银行阜新建新支行门前，将站在交通黄线上的原告于某某撞成重度伤害，构成严重的交通事故。阜新市公安局交通警察支队海州大队立即将原告送往阜新中心医院抢救并勘察、记录、录像现场。海州大队于2019年12月6日下发了《道路交通事故认定书》，第210902120190000179号，认定被告李某负此起事故的全部责任，原告于某某无责任。经医院诊断原告为：复合外伤、颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、蜘网膜下腔出血，颅骨骨折、头皮挫裂伤、胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、腹部损伤、左侧锁骨骨折。经医院奋力抢教，综合会诊医治，原告病情略有好转，强烈要求出院，但医院不同意出院，建议继续治疗，变化随诊，并告知每月复查一次。原告后遗症严重，脑后半部麻木、无知觉，肺部还有积液未除呼吸困难，左测胸腔疼痛，视力：10米之外看不清，听力：耳聋，耳内轰轰响像跑火车，脑力：严重减退，过去的事全忘，字都不会写。经原告与被告几次商谈未果，且被告态度极不友好并说：没钱，只能给你三五百块钱，愿怎么办都行，无视法律，泯灭良心，原告无奈请求法院予以判决并全额赔偿。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费80467.00元，护理费1万元，继续治疗费3万元，精神损失费2万元，总计140467.00元；2、请求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告辩称：原告当时没站在黄线上，是他折回来后撞的。我叫的120送的医院。对交警事故认定有意见，申请复议但驳回了。对原告要求的这些损失我拿不出来，我现在有低保加打工，我家就我单身一个人，生活困难，只能陆续张罗钱来给付原告。经审理查明，2019年11月22日8时40分许，被告驾驶尚未登记的大江牌正三轮电动摩托车，沿新华路由东向西行驶至中国工商银行门前，与沿新华路由北向南横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。经阜新市公安局交通警察支队海州大队于2019年12月6日下发了《道路交通事故认定书》，认定被告李某负此起事故的全部责任，原告于某某无责任。原告在阜新市中心医院住院治疗30天，经医院诊断为：复合外伤、颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、蜘网膜下腔出血，颅骨骨折、头皮挫裂伤、胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、腹部损伤、左侧锁骨骨折。因原告及家属坚持出院，原告病情尚未痊愈便出院回家。出院时医嘱为建议继续治疗，变化随诊。原告住院期间共花费医疗费80467.00元，现在家中雇佣人员护理，被告已付给原告1万元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《道路交通事故认定书》一份、医院病历及诊断证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等经济损失。本案被告驾车发生交通事故，使得原告受伤，经公安交警部门认定被告对所发生的交通事故承担全部责任，故应由被告赔偿原告因此而造成的经济损失。在本案中，被告应赔偿原告的医疗费80467.00元，同时考虑本案的具体情况，被告还应赔偿给原告护理费1万元、酌情给付精神损失费1万元。原告所诉称的继续治疗费3万元，因其暂未能提出赔偿证据明细，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告于某某医疗费80467.00元、护理费1万元、精神损失费1万元，以上各项费用共计100467.00元（扣除被告已付的1万元为90467.00元）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年五月六日书记员  海利民
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初518号原告：王文，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐翔建工集团（齐齐哈尔）佳居房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意小区四号楼。法定代表人：崔丁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。本院在审理原告王文与被告齐翔建工集团（齐齐哈尔）佳居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇二〇年五月十九日书记员  王 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3634号 申请人：李苹，女，1979年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：林鑫。 申请人李苹与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在110万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司在中国工商银行的银行存款110万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2655号 申请执行人丁吉平，男，1970年10月28日出生，住四川省荣县。 被执行人杭州油脂化工有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区经八路1188号。 法定代表人芮兴良。 申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案，经审查，本案据以执行浙杭钱塘劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书的尚未生效，杭州油脂化工有限公司在法定期间内向本院提起诉讼，故申请执行人丁吉平于2020年5月6日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁吉平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执241号 申请执行人张树明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭渊，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人张树明与被执行人郭渊借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初351号民事判决书，确定被执行人郭渊于2019年5月30日前偿还申请人张树明借款本金4500元，于2019年8月31日前偿还申请人张树明借款本金4500元，于2019年12月31日前偿还申请人张树明借款本金6000元，于2020年3月31日前一次性偿还申请人张树明剩余借款本金8000元。申请人于2020年4月8日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民特210号 申请人：姜淑兰，女，1943年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请人姜淑兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜淑兰称，被申请人李建军自1994年外出打工即与家人失去联系，至今下落不明已有25年。请求人民法院依法宣告被申请人李建军死亡。 经审理查明：下落不明人李建军，男，1987年1月7日生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县傅家胡同1号，系申请人姜淑兰的儿子。下落不明人李建军于1994年外出下落不明。申请人姜淑兰申请宣告李建军死亡后，本院于2019年5月22日发出寻找李建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，申请人姜淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李建军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭益彤 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初52号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李汉德，男，1991年3月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，务工，户籍和住所地崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 附带民事诉讼原告人符某1，男，1978年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系本案的被害人。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李汉德犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行合并审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人李汉德、附带民事诉讼原告人符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11月17日23时许，被害人符某1、符某2在崇左市江州区凭祥小区门口因车辆通行问题与李汉福发生争执并互殴。被告人李汉德驾驶电动车从凭祥小区出来，看到其兄李汉福被打，便从电动车坐垫下面拿出一把短刀，朝符某2腹部捅了一刀，符某2被捅伤后逃跑，符某1则坐回到自己的奔驰车上面。李汉德持刀追赶符某2十多米远后返回原地。见到符某1在车内就拉开车门，朝符某1的腹部捅了一刀。经鉴定，符某1的人体损伤程度评定为轻伤二级，符某2的人体损伤程度为轻微伤。2019年11月23日，李汉德交给城南派出所15000元代为赔偿被害人医药费，城南派出所将钱转交符某19965元，符某23100元。 公诉机关认为，被告人李汉德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李汉德判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人李汉德的供述等证据。 被告人李汉德对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 附带民事诉讼原告人符某1诉称，由于被被告人李汉德捅伤身体及车辆被踢打及划伤，要求追究被告人李汉德的刑事责任，并判令赔偿其医疗费9853元、误工费16800元、护理费16800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费279元、车辆维修费9628元、衣服损失费800元、资料复印费549.9元、眼镜损失费1100元，以上共计57409.9元。符某1向法庭提交了崇左市人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院票据、汽车维修费发票等证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李汉德在捅伤被害人符某1过程中，用脚踢打并用刀划伤符某1的车辆。 附带民事诉讼部分，案发后符某1到崇左市人民医院住院治疗8天，医院建议全休四周，出院后在广西壮族自治区附属医院复诊。参照相关赔偿标准，符某1的损失包括：医疗费9687元、住院伙食补助费800元、交通费279元、车辆维修费9628元；衣服损失费酌情支持200元、眼镜损失酌情支持500元；根据符某1提供其和妻子分别经营夜宵摊生意的相关证据，本院酌情支持误工费28天×400元=11200元、护理费8天×400元=3200元，以上共计35494元，本院予以支持。原告人提出的营养费、材料复印费不符合相关法律规定，本院不予支持。 本院认为，被告人李汉德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李汉德的伤害行为使符某1遭受经济损失35494元，李汉德应当予以赔偿，扣除已经赔偿的9965元，还应赔偿25529元。案发后李汉德能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，归案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后李汉德赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李汉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月31日起至2020年7月30日止。） 二、由被告人李汉德赔偿附带民事诉讼原告人符某1各项经济损失共人民币25592元。 （上述应付款项，义务人李汉德应于本判决发生法律效力后三十日内付清，并将赔偿款交到本院刑事庭转交权利人。权利人符某1可在生效判决确定履行期限的最后一日起，二年内向本院申请执行，逾期不申请的，视为放弃权利。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  黄翠娇 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 剑 书 记 员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2228号 原告:徐丕玉，女，1950年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 被告:秦天树，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐丕玉与被告秦天树共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丕玉的委托诉讼代理人蒲江涛,被告秦天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丕玉向本院提出诉讼请求：判决确认位于南部县南隆镇金葫路崚鹰花园电梯公寓1幢第13层13－西02号（合同号：2009001562）混合结构的《商品房买卖合同》载明的商品房权益为原、被告共有。事实及理由：原、被告于1971年9月13日登记结婚至今，系合法的夫妻关系。2009年8月11日，在原、被告婚姻存续期间由被告署名购买了四川省南部县南隆镇金葫路崚鹰花园电梯公寓1幢第13层13－西02号混合结构商品房一套，至今未办理商品房产权转移登记。根据婚姻法及其相关法律法规的规定，在原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共有财产，尚未办理商品房产权转移登记的《商品房买卖合同》载明的权益应当为原、被告共有。 被告秦天树辨称，原告起诉的均是事实，我与原告结婚近50年，共同生育了4个子女，长子秦红兵系残疾人，一直随我们共同生活在案涉房子里。我们在2009年共同购买了案涉房屋，当时我们一同去房地产公司签订合同时，工作人员没有要求原告也必须签名，想着办房产证时再写两个人的名字，所以《商品房买卖合同》上才只有我一个人的签名。因为我与该房产公司的法定代表人赵修君是朋友关系，所以下欠的10万元购房款至今未付，导致没有办理该房的产权证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1971年9月在南部县民政局登记结婚，后因结婚证损毁，于2020年3月20日补办了结婚证（结婚证字号BJ511321－2020－001631）。 2009年8月11日，被告与四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：2009001562），购买了位于南部县南隆镇金葫路崚鹰花园电梯公寓1幢第13层13－西02号混合结构商品房一套。被告秦天树在该合同上买售人处签名。同日，该房地产公司向被告出具购房款20万元的收据一份，被告同时向该公司的法定代表人赵修君出具欠到10万元购房款的欠条一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，被告以个人名义署名购房也是在原、被告婚姻存续期间，案涉《商品房买卖合同》载明的权益依法应当属于夫妻共同享有。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦天树与四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司签订的位于四川省南部县南隆镇金葫路崚鹰花园电梯公寓1幢第13层13－西02号混合结构商品房《商品房买卖合同》（合同号：2009001562）上载明的合同权益为原告徐丕玉与被告秦天树共同享有。 案件受理费100元，由被告秦天树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  周帅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初219号 原告：刘晓军，男，1970年6月15日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：贺五洲，男，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告刘晓军与被告贺五洲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘晓军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军以被告贺五洲已履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤诉。案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由原告刘晓军负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   郭金桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2687号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：蒋银峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蒋玲芬，女，1959年5月10日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告蒋银峰、蒋玲芬追偿权纠纷一案中，因被告已履行全部付款义务，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永伟撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 季逸卉