wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保115号申请人：田泽庆。被执行人：张汇。被执行人：杨静珍田泽庆与张汇，杨静珍纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张汇、杨静玉银行存款86500元或其他相应价值的财产。二、查封申请人田泽庆及案外人田俊超、李秀兰共有的位于西峡县城关镇小城街道五组的房产（房权证号：西峡县房权证西私字第106711号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月十八日书记员 ： 王 洋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审174号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博畅达物流运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇谢家村西，统一社会信用代码：91370305759196555J。 法定代表人：李永亮，经理。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行淄博畅达物流运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以淄博畅达物流运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第三项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2018]0507J41803080001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款叁万元整（￥30000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市交通监察大队向我院申请执行，内容如下：第一期罚款20000元已经缴纳，特申请强制执行第二期应缴纳罚款10000元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2018]0507J41803080001号行政处罚决定书，于2018年3月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2018]0507J41803080001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2018]0507J41803080001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、限被执行人淄博畅达物流运输有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 金 珩 审判员 蔡晔华 审判员 王金良 二〇二〇年五月八日 书记员 郭 晓
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执301号   申请执行人:苏生禄   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏生禄与被执行人青海韩达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3293号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的300元，申请人自愿放弃60元，执行到位标的240元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执858号 关于申请执行人何庆华与被执行人李洪俊股权转让纠纷一案中,（2019）内0702民初2632号民事调解已发生法律效力。申请执行人何庆华要求被执行人李洪俊支付股权转让费。 本案在执行过程中，被执行人李洪俊已自行与申请人履行完毕本案全部案件款，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19663号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王青松，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司职工。被告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码915105216861494154。法定代表人：胡会青，职务：执行董事。被告：胡会青，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷迅律师事务所律师。本院在审理原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告四川圣邦电力安装工程有限公司、胡会青买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3315元，由重庆市南方阻燃电线电缆有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年五月二十二日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4994号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：牟长松，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆连庆物流有限公司与被告牟长松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆连庆物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9457号 秦钊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6662号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1154号 申请执行人：聂祥富，男，1973年10月13日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：林翠华，女，1973年5月16日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行聂祥富、林翠华与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其名下房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1154号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 凯
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初273号 被告人基本情况：谭俊，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省武胜县人，户籍所在地：成都市新都区。2012年5月17日因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕173号 指控事实：2019年11月11日15时许，被告人谭俊在成都市新都区大丰街道夏家寺106号附近，以170元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某祥。 2019年11月12日1时许，民警在新都区大丰街道×××城×区1栋1单元506号房间将被告人谭俊挡获，并将用于吸毒的1个怡宝矿泉水瓶扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人谭俊系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见：被告人谭俊有坦白情节，自愿认罪认罚，贩卖毒品数量少，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭俊违法所得170元予以追缴；公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈洁
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1079号原告：华润辽宁医药有限公司，地址：沈阳市和平区南六马路33号。社会统一代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系该公司经理。委托代理人：丛赫，系该公司法律顾问。委托代理人：徐昕驰，系该公司法务专员。被告：开原市庆云堡中心卫生院，地址：开原市庆云镇。社会统一代码：122112824648810887。法定代表人：贾俊峰，系该卫生院负责人。原告华润辽宁医药有限公司与被告开原市庆云堡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华润辽宁医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款186125.03元及利息3705.93元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购药品，原、被告于2019年6月30日，对双方账目进行对账，经确认被告欠原告货款191125.03元，被告已于2019年7月31日向原告支付货款5000元，尚欠186125.03元未还，现原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市庆云堡中心卫生院于2020年6月15日前偿还原告华润辽宁医药有限公司欠款3万元，于2020年7月30日前偿还欠款3万元，于2020年8月30日前偿还欠款4万元，于2020年9月30日前偿还欠款4万元，于2020年10月31日前偿还欠款46125.03元并支付自2019年6月30日起至结清之日止按照年利率4.75%计算的利息；二、如被告未能按照前款约定给付利息则一次性给付剩余全部欠款及利息。案件受理费2049元，由被告开原市庆云堡中心卫生院负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初843号原告：钟某某，女，1974年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口某某置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。原告钟某某与被告营口某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人郭静宇、被告营口某某置业有限公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额返还己付购房款款621624元，并从付款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原、被告签订了营口恒大绿洲认购书、商品房买卖合同（预售），按合同6期分期付款的约定，支付了首期房款和定金共计621624元，并由被告出具了收款收据。根据合同第十九条的约定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续”，但合同签订后至今出卖人迟迟不给办理，因此产生争议，于2019年3月12日应缴纳第二期房款时，原告坚持办理合同登记备案对原告有保障后就缴纳，被告却于2019年9月17日给原告送了解约通知书解除了合同，并让原告承担相应的违约金！被告虽解除了合同，但违约在先，应全额返还原告己支付房款并承担相应的利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告营口某某置业有限公司辩称，被告并没有违约行为，根据房产局规定，只有原告缴纳全部房款才可以开具全额发票，否则无法备案。因此，在原告没有缴纳全部房款的情况下，该房屋没有备案。所以被告没有违约，被告不同意支付已付房款的利息，已付房款扣除50%的违约金后，可以返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据、解约通知书、还款提示函，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告钟某某与被告营口某某置业有限公司签订《营口恒大绿洲商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》。原告以总金额4144161元向被告购买位于营口市老边区建筑面积为824.33平方米的商品房。其中商品房买卖合同第三章商品房价款的第七条付款方式及期限约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金伍万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。付款方式为分期付款。买受人应当在2023年3月12日前分6期支付该商品房全部价款，首期房价款621624元应当于2018年3月21日前支付。于2019年3月12日前支付楼款621624元；于2020年3月12日前支付楼款621624元；于2021年3月12日前支付楼款621624元；于2022年3月12日前支付楼款621624元，余款1036041元整于2023年3月12日前支付。合同第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期在逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同（第八章合同备案与房屋登记）第十九条预售合同登记备案（一）约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同附件十二的补充协议三、双方同意本合同第八条补充如下：其中2.约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金……另查，2018年3月20日，原告依商品房买卖合同约定向被告支付首期房款621624元，被告为原告出具621624元（含定金）的房款专用收款收据。被告一直未为原告购买的该商品房办理预售合同登记备案，原告亦未再向被告支付房屋价款，被告于2019年9月17日向原告发出解约通知书并送达原告，该通知书载明：自本通知书发出之日起，解除与原告就案涉商品房签订的认购书与买卖合同，终止双方买卖合同关系；烦请原告在2019年9月27日前到其公司老边区恒大绿洲销售处办理解除相关手续。逾期所产生的一切后果由原告自行承担。原告对被告要求解除案涉商品房认购书与买卖合同无异议。本院认为，原告钟某某与被告营口某某置业有限公司签订的《营口恒大绿洲商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定为原告购买的该房屋办理预售备案登记，已构成违约，原告有权主张被告履行先义务后再给付被告第二期购房款，而被告一直未履行该义务并于2019年9月17日向原告发出解约通知书，解除双方的商品房认购书及商品房买卖合同，鉴于原告表示同意解除，故本院据此解除双方的商品房认购书和商品房买卖合同。解除后，被告应退还原告已付购房款621624元，并自原告起诉之日2020年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告关于原告违约，应扣除违约金的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告钟某某与被告营口某某置业有限公司就营口市老边区房屋签订的营口恒大绿洲商品房认购书和商品房买卖合同。二、被告营口某某置业有限公司退还原告钟某某购房款621624元，并以此为基数，自2020年1月8日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告营口某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  潘诗涵
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢730号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林琼图、林慧芳： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林琼图、林慧芳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10102号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1698.11元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢730号，在执行过程中，本案本次执行到位1698.11元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢730号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执101号 申请执行人：余关福，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人：俞金坤，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人余关福与被执行人俞金坤民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人李冬旺向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年5月12日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱苏云
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审41号 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城路78号。 法定代表人李和华，局长。 被申请执行人梁杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人梁杰行政处罚申请强制执行一案，本院于2020年5月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审理后法院认为，被申请执行人最后一期罚款支付时间正处于疫情一级响应期间，其延误确有非本人原因的正当理由。另外，本次疫情对各行各业乃至公民个体均造成较为严重的影响，帮助企业和民众复工、复产、复学，是政府部门当下的首要任务。在此情势下，建议免除对被申请执行人梁杰的加处罚款。申请执行人接受法院的建议，申请撤回对梁杰加处罚款的强制执行申请。 本院认为，申请执行人关于椒市监处[2019]288号行政处罚决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，体现了体恤民情、与民生息的民本执法理念，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人台州市椒江区市场监督管理局撤回关于强制执行椒市监处[2019]288号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项旭锋 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8754号 申请执行人：辽源市可可袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区E8#楼301号，组织机构代码:677343427。 法定代表人：蔡洪峰。 被执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路13号，组织机构代码:32351660X。 法定代表人：陆仁锋。 申请执行人辽源市可可袜业有限公司与被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8605号民事判决书已经发生法律效力。因被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽源市可可袜业有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司应支付申请执行人辽源市可可袜业有限公司货款67万元，并支付该款自2019年4月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，另应负担案件受理费5250元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案无款项执行到位。 鉴于被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请人执行人辽源市可可袜业有限公司也未能提供被××人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执324号 申请执行人：于福英，女，1973年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨越，女，2001年5月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨小龙，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭银兰，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行于福英与杨越、杨小龙、郭银兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人郭银兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭银兰在xx账户内存款人民币xx元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十四日 书记员  康 凯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：叶天成，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：叶新成，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人叶天成、张兰爱、江文女、叶新成金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日额度冻结被执行人叶天成、叶新成银行存款29299.35元。现被执行人叶天成已将借款本息32792.92元和诉讼费266元交付申请执行人，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人叶天成、叶新成银行内存款29299.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  程铭岚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终332号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银贵，男，1969年9月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同月15日被继续取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人陈银贵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年2月24日作出（2020）浙0382刑初54号刑事判决。被告人陈银贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月份左右，陈某将乐清市虹桥天元广场2号楼西单元外包给被告人陈银贵，2018年2月11日，陈某汇款153000元给陈银贵结清全部工程款。后被告人陈银贵以逃匿方式逃避支付劳动者凌某等人三个月以上的劳动报酬，分别拖欠凌某43540元、谭某28000元、张某114000元、杨某10020元、唐某5000元，共计100560元。陈某于2018年7月份左右垫付了5万元工资。2019年4月22日，凌某等人到乐清市人力资源和社会保障局投诉，乐清市人力资源和社会保障局次日立案，后通过电话、短信、邮寄等方式通知陈银贵前来接受调查，但陈银贵均未出面予以解决。5月16日乐清市人力资源和社会保障局通过张贴、邮寄送达、短信通知等方式责令陈银贵支付工人全部工资，但陈银贵下落不明未来乐清处理。7月15日，陈某垫付了剩余工资。认定上述事实的证据，有被告人陈银贵的供述，被害人凌某、杨某、张某1、唐某、谭某的陈述，证人张某2、陈某的证言，乐清市劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、询问通知书、举证通知书、限期改正指令书、承包合同、工程款结算单、营业执照、ＥＭＳ快递复印件，温州市公安局短信中心记录，收条，前科情况核实证明，户籍信息，到案经过等。原审法院认定被告人陈银贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈银贵上诉及其辩护人辩称：（1）本案事出有因，被告人陈银贵主观恶性较小，并无逃避支付工资的故意，所有工程款都用于支付工资了，陈银贵没有任何获利，因法律意识淡薄而犯罪。（2）陈银贵愿意在获得自由后积极支付拖欠的工资，有悔罪表现。（3）陈银贵系初犯、偶犯。综上，请求改判陈银贵缓刑。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。陈银贵上诉称，其并无逃避支付工资的故意。经查，在案证据证实，陈某已和陈银贵结清全部工程款462772元，陈银贵对尚欠工人工资的事实供认不讳，多名证人证言及相关书证印证证实陈银贵采取逃匿方法逃避支付工资，经政府部门责令支付，仍不支付，陈银贵在侦查阶段亦供认自己因为不够支付工资就逃跑了，2018年7月份，自己将手机号码换掉等事实，综上陈银贵的相关上诉意见与在案证据相悖，不予采纳。本院认为，被告人陈银贵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈银贵及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年五月二十六日书记员  周颖颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1939号 原告：四川省南部县金新物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场。 法定代表人：郑春宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、曾璐，该公司员工。 被告：樊元忠，男，1934年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县金新物业管理有限公司与被告樊元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川省南部县金新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川省南部县金新物业管理有限公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部县金新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚拥军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5306号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：章晓峰，男，1986年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告章晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特94号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区西影路。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：肖大林，男，1975年11月26日出生，汉族，四川省剑阁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人肖大林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0867号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。肖大林辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0867号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14080元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘全伟。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1641号原告：薛继山，男，1966年出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。被告：朱龙兵，男，1967年出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。原告薛继山与被告朱龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告薛继山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告薛继山撤回起诉处理。审判员  杨欣荣二〇二〇年五月二十八日书记员  沈传樟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7499号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执508号 申请执行人：汪宝香，女，1946年7月18日出生，住江山市市区。 申请执行人：祝津范，男，1947年10月1日出生，住江山市市区。 被执行人：徐合财，男，1963年10月25日出生，住江山市区双塔街道县。 汪宝香、祝津范与徐合财赡养费纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0881民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪宝香、祝津范于2020年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人徐合财支付汪宝香、祝津范2019年生活费2400元及2019年医药费1660.04元，支付申请执行费50元、案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐合财发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求徐合财立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐合财未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐合财名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到徐合财户籍所在地进行现场调查。现查明，徐合财名下无有价证券、汽车、不动产等财产，只有零星存款。截至2020年5月28日，本案诉讼费、执行费、执行款均未受偿。 因被执行人徐合财未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪宝香、祝津范，申请执行人汪宝香、祝津范对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐合财暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1587号罪犯郑文静，女，1980年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月20日作出(2013)皇刑初字第729号刑事判决，以被告人郑文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑文静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郑文静获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月5日起至2020年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：盖玉斌，男，1979年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盖玉斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61230.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1806号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1773号原告：赵金荣，女，1954年1月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈小花，女，1960年8月27日，汉族，住河南省永城市。原告赵金荣与被告孔令得、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金荣的委托诉讼代理人谭祥国、解晓飞到庭参加了诉讼，被告孔令得、陈小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孔令得、陈小花支付原告借款本金2100000元；2．请求判令二被告支付借款利息185750元（以1600000元的借款为本金，按月息1.5%，自2019年6月7日起计算至被告还清之日止，现暂计至2019年12月7日；以500000元的借款为本金，按月息1.5%，自2019年6月19日起计算至被告还清之日止，现暂计至2019年12月7日）；3．本案诉讼费、保全费（如有）由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告孔令得、陈小花向原告赵金荣借款，约定由赵金荣出借2000000元，期限为2015年4月24日至2020年6月30日。2019年6月19日，被告孔令得、陈小花同原告赵金荣根据双方结算，重新出具借条，约定由赵金荣出借1600000元，月息1.5%。但二被告未支付约定的借款利息。2019年6月19日，被告孔令得、陈小花向原告赵金荣借款，约定由赵金荣出借500000元，月息1.5%，但二被告未支付约定的借款利息。经原告赵金荣多次催要，被告未偿还利息和本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孔令得、陈小花未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，原告赵金荣通过交通银行向被告陈小花尾号3335的账户汇款100万元，约定月利息1.5%。2015年4月24日，原告再次向被告陈小花汇款200万元，约定月利息2%。至2019年6月19日，原、被告双方结算，被告已还本金140万元，利息结清，被告孔令得、陈小花向原告出具借条一张，载明：“今借赵金荣现金人民币壹佰陆拾万元整￥1600000元。注：原借款为2015年4月24号，归还时间2020.6月30号”。同日，二被告另向原告出具500000元的借条一张。2019年6月20日，原告通过交通银行向被告孔令得尾号5609的账户分别转账45万元、5万元，共计50万元。2019年12月4日，二被告出具《孔令得、陈小花还款计划》一份，载明：“2019年12月给5万利息，2020年1月给5万利息，2020年3月底付30万本，210万2019年12月8日起按月息1分伍。”，二被告签名并按指印。2019年12月11日，被告在上述还款计划上加注：“2019年12月7日止，息150000元，如任一笔未按时还款，视为全部欠款到期自愿连本带息一次偿还全部款项。”被告孔令得签字并按指印，陈小花在“150000元”和“全部款项”处按指印。另查明，被告陈小花尾号3335的银行账户自2015年7月3日起至2018年12月18日止，累计向原告转账2079128元。2019年6月17日，被告孔令得尾号9477的账户向原告转款120000元。以上款项系被告向原告支付利息及归还部分本金。自2019年6月17日起，被告未再对160万元的本金支付利息，50万元自借款之日起亦未支付过利息。截至2019年12月7日，被告尚欠利息185750元。被告孔令得、陈小花系夫妻关系。本院认为，本案被告孔令得、陈小花经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的借条、还款计划、银行转账记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金2100000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款2100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息185750元，并支付以210万元为本金按照月息1.5%计算自2019年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令得、陈小花于判决生效之日起十日内偿还原告赵金荣借款本金2100000元及利息185750元，并支付以2100000元为本金按照月息1.5%计算自2019年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25086元，减半收取12543元，由被告孔令得、陈小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2462号申请人：赵建杰，男，汉族，住尉氏县。被执行人：李长林，男，汉族，住河南省中牟县。赵建杰与李长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2016号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李长林于本判决生效后十日内偿还原告赵建杰借款160000元，并支付利息（利息自2011年12月30日起计算至全部借款还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人李长林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李长林取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月3日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月20日多次通过执行网络查控系统发现并冻结扣划案款共计4795.06元由申请人赵建杰领取，于2019年12月4日冻结李长林名下在河南省农村信用社联合社的账户；于2020年5月20日冻结李长林名下其他银行账户，其它未发现有可供执行的财产；3、2019年12月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月20日与申请执行人赵建杰进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年3月20日决定对被执行人李长林采取拘留强制措施，因李长林下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2016号民事判决书的本次执行程序。被执行人李长林继续向申请执行人赵建杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十日书记员  闫俊锋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1046号 原告：喻伍件，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌金瀚房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市新建区新建大道159号新建区投资促进中心大楼5楼5205室，统一社会信用代码：91360122MA38105909。 法定代表人：伍臣玮。 原告喻伍件诉被告南昌金瀚房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告喻伍件于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻伍件向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻伍件撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告喻伍件负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12197号之一原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区长征南路31号。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务：总经理。被告：王玉华，女，汉族，1979年2月26日出生，住睢县。被告：商丘市梁园区华玉坊古玩店，住所地：梁园区凯旋商城2号楼10号。注册号：411402613466172经营者：王玉华,职务：负责人。原告商丘万友商贸有限公司与被告王玉华、商丘市梁园区华玉坊古玩店合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十四日书记员 曹思宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13886号原告黄广成，男。委托诉讼代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告黄叶威，男。原告黄广成诉被告黄叶威民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告所借款项人民币320000元及利息（利息按照月利率0.36%的标准计算至全部款项还清之日止，自2018年3月31日起，暂计至2019年08月30日止为19584元）；2.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年3月31日，被告向原告出具了一份借据，确认因资金周转于2018年3月31日向原告借款320000元，自借款之日起每月按0.36%计付利息，并承诺支2019年5月31日前归还，逾期按上述利息的两倍计算逾期违约金。二、涉案款项交付情况：2018年3月31日转账170000元，2018年4月11日转账20000元，2018年4月21日转账30000元，2018年4月24日转账30000元，2018年5月11日转账20000元，2018年7月18日转账6000元，共计276000元。三、尚欠借款本金：320000元。四、原告诉请被告支付利息：部分予以支持。根据双方在借据中约定的利率0.36%/月，则每月利息为1152元，因双方确认被告已经偿还了涉案款项20800元，按照上述利息标准，被告已经偿还了2019年9月30日之前的利息。原告诉请被告支付的利息，应当从2019年10月1日起按照每月0.36%计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄叶威应于本判决生效之日起十日内向原告黄广成偿还借款本金320000元；二、被告黄叶威应于本判决生效之日起十日内向原告黄广成支付的利息（以320000元为基数，按照月利率0.36%的标准从2019年10月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告黄广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，由原告黄广成承担184元，被告黄叶威承担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更225号 罪犯史洪彬，男，1991年7月20日出生，汉族，原户籍所在地天津市人，小学肄业文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出（2013）丽刑初字第903号刑事判决，以被告人史洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100,000元，刑期自2013年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2017）津01刑更1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月27日起至2023年2月26日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯史洪彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯史洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯史洪彬符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯史洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 另查，该犯罚金100,000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯史洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史洪彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的现刑期自2013年6月27日起至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币100,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1368号 原告：伊廷兰，女，1943年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县中医医院。 法定代表人：石红胜，院长。 原告伊廷兰与被告蒙阴县中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊廷兰撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月七日 书记员 张玉玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保149号申请人：王磊，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张志东，男，1956年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王磊于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志东银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王磊以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志东银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人王磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月七日书记员  贾明阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8959号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李上清，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李上清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2213号申请执行人：杨世林，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人:李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石光跃，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区。景洪市人民法院受理的申请执行人杨世林与被执行人石光跃民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3725号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30000元及利息、诉讼费550元、申请执行费358元，合计30908元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2213执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月九日书记员  廖 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5359号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈纪芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈纪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5693号袁彩强、北京万邦时代教育科技有限公司：关于袁彩强申请执行北京万邦时代教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初32072号民事判决书于2020年5月7日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1343号原告：钱亚辉，男，1982年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：祁军，男，1965年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告钱亚辉与被告祁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钱亚辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亚辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱亚辉撤诉。案件受理费214元,减半收取计107元，由钱亚辉负担。审判员 高天禄 二○二○年五月七日书记员 陈利泉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢253号申请执行人：陶现明，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地址河南省汝州市。本院办理的申请执行人陶现明申请执行被执行人任团旗民间借贷纠纷一案，被执行人任团旗应支付申请执行人陶现明案款1000000.00元，截止申请时止的迟延履行金300000.00元，诉讼费8250.00元，承担执行费15483.00元。本案在执行过程中，被执行人任团旗未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人任团旗在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人任团旗有可供执行的财产。另查明任团旗名下有云Ｃ×××××号北京牌车一辆，应该车已到报废年限，本院未予查封。2020年5月19日本院依法将被执行人任团旗纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年4月22日，本院对申请执行人陶现明进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶现明发现被执行人任团旗有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员 陈利民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1055-1号申请执行人周成，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王运龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行周成申请执行王运龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初569号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，且找不到被执行人，并同意对本案终结本次执行程序。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢1055号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月十三日书记员 :胡振峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2394号原告：崔克城，男，1957年1月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：衣冰龙，男，1977年2月16日出生，汉族，现住烟台市栖霞市。被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市军民路中段。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。本院在审理原告崔克城诉被告衣冰龙、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔克城向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣冰龙、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔克城撤回起诉。案件受理费150元，由崔克城负担。审判员  王子豪二〇二〇年五月十九日书记员  刘雨逸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终460号上诉人（原审被告）：李德胜，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月芝，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。原审被告：温州弘度资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区花源路12号A幢3楼，统一社会信用代码91330302MA285BNQ4W。法定代表人：张密。委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。上诉人李德胜因与被上诉人周月芝及原审被告温州弘度资产管理有限公司（以下简称弘度公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。李德胜上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回周月芝一审全部诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费等诉讼费用均由周月芝承担。事实与理由：一、本案一审系通过公告送达方式进行审理，李德胜此前并不知情周月芝起诉，故未参与一审庭审，直到李德胜参与温州中院另案二审方才知晓本案一审判决。周月芝依据一份《合作协议》向李德胜主张权利，但事实上该《合作协议》上“李德胜”签名系伪造的，周月芝的该行为已涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关审查处理。二、李德胜与周月芝素不相识，从未与其签署过任何《合作协议》，或向其支付过任何利息，周月芝也从未向李德胜交付过任何证券账户，李德胜无需向其支付任何款项。二审审理过程中，李德胜补充上诉理由：一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序，故而申请追加周竞天为第三人。周月芝答辩称，一、根据弘度公司提供的材料，案外人周竞天系弘度公司的实际控制人，李德胜与周月芝达成借贷合意有高度盖然性。且从弘度公司提交的《借款明细确认书》来看，周月芝提供的账户交给李德胜实际操盘，故李德胜应该是案涉借款合同的相对方。二、周竞天虽为弘度公司的实际控制人，但该公司的工商登记情况中并未显示其为实际控制人的信息。综上，请求维持一审判决。弘度公司陈述，一、李德胜通过周竞天和弘度公司签订《借款框架协议》，由弘度公司寻求资方给予所需要的资金，并将合同邮寄给李德胜签署。弘度公司认为案涉《合作协议》上李德胜的签字是其本人或者其委托他人代签的。二、因为违反《证券法》和《合同法》的相关强制性规定，场外配资合同应当认定为无效。合同无效后便无审查合同相对性的必要，由此应直接审查责任主体。结合弘度公司提交的证据、李德胜提交的《借款框架协议》，以及李德胜在2019年浙03民终4606号案件中的当庭陈述，足以认定李德胜实际操作案涉证券账户，故责任应当由李德胜本人承担。三、周月芝在起诉时有权对自己诉讼权利进行处置，有权决定是否列周竞天为被告或第三人。且周竞天实际上为中介身份存在，并不是任何责任主体，因此不宜作为本案当事人一方参与诉讼。四、本案一审扣减的利息仅为28500元，但实际支付的利息为59800元，应当予以改判扣减。本院经审查认为，案外人周竞天以李德胜、张欢等人股票配资需融资为由，以温州弘度资产管理有限公司名义发布揽存信息，并提供担保，所涉人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故将相关材料移送有关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2752号民事判决；二、驳回周月芝的起诉。周月芝预交的一审案件受理费2160元予以退回；李德胜预交的二审案件受理费2160元予以退回。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年五月八日代书记员 陈刘基
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3306号申请执行人：杨扬，男，1988年10月17日生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李倩，该公司总经理。申请执行人杨扬与被执行人徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初7618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日依法立案执行，本案申请执行标的142703元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年4月10日向被执行人送达传票，被执行人未到庭。4、本院2020年5月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十一日书记员  仇立婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4693号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵树红，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵树红保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵树红已履行25489.61元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11521号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执271-1号申请执行人李银卫，男，汉族，生于1964年12月22日，住禹州市。被执行人王二虎，男，汉族，生于1964年7月15日，住禹州市。关于李银卫申请执行王二虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初1821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王二虎于判决书生效之日起三日内赔偿李银卫各项损失共计10383.57严。因王二虎未按上述生效法律文书履行义务，李银卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结该部分财产，本院在执行过程中已扣划4997元，并交付给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入全国失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位4997元，本案债权尚有5386.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二虎负有继续向申请执行人李银卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初204号原告：冷海明，男，汉族，1967年9月5日出生，住湖北省孝昌县。被告：湖北省奥腾建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：廖义云。被告：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。原告冷海明诉被告湖北省奥腾建筑劳务有限公司、新力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告冷海明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷海明撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷海明撤回起诉。案件受理费减半收取计147.5元，由原告冷海明负担。审判员  王传平二〇二〇年五月十五日书记员  明子寒
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执171号申请执行人:苏长明被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人苏长明与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2612号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为760元，执行到位标的为608元，剩余152元申请执行人苏长明自愿放弃。本案予以结案。特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执157号申请执行人：赵卫杰，男，汉族，1972年12月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河青苑农业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39#39幢1026号。法定代表人：李书梅，该公司经理。被执行人：张凌波，男，汉族，1964年12月5日出生，住漯河市郾城区。关于赵卫杰申请执行漯河青苑农业发展有限公司、张凌波民间借贷纠纷一案，2019年7月18日本院作出（2019）豫1103民初1600号民事判决书，判决：“一、被告漯河青苑农业发展有限公司和被告张凌波于本判决生效后10日内共同向原告赵卫杰偿还借款本金219.6万元及利息（利息自2017年5月1日开始，按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止，其中，2017年5月1日至2017年5月12日期间的计息基数为264万元，2017年5月13日至2017年9月28日期间的计息基数为214万元，2017年9月29日之后的计息基数为219.6万元）。二、驳回原告赵卫杰的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，赵卫杰向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年2月26日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月13日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人漯河青苑农业发展有限公司查无房产登记信息，被执行人张凌波房产有抵押、有多轮查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十三日书记员 张怀军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢359号之一 申请执行人：江贤新,男,1979年6月16日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：蒋福国，男,1976年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人江贤新与被执行人蒋福国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋福国应向申请执行人支付18000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人蒋福国名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执951号 周卫利、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人周卫利与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月16日立案执行。现上虞区崧厦街道已垫付本案劳动报酬，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执112号之五申请执行人：皮天华，男，1964年8月10日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖昭直。男，1958年10月13日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王书富，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人皮天华与被执行人廖昭直、王书富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理申请执行人皮天华的强制申请，执行过程中双方达成长期履行和解协议，即被执行人廖昭直、皮天华自2020年6月至2020年12月期间，分期支付申请执行人皮天华剩余案款17500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十五日书记员  彭雨涵
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1986号 原告：郭安东，男，汉族，1992年6月14日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐尚坡，男，汉族，1953年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告郭安东与被告徐尚坡承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安东、被告徐尚坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机施工费55260元及资金占用期间的利息损失（以本金55260元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：原告受被告雇佣，使用自己挖机在定远县吴圩镇大岗从事挖掘工作，2018年10月1日，原、被告双方结算，被告共欠原告65260元挖机费。经原告多次催要，被告通过他人支付了10000元，下欠款项至今分文未付。法律保护劳动者有获得报酬的权利，被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成劳务关系，原告完成劳务后，被告应按照约定足额支付劳动报酬。由于被告的根本违约，根据相关法律规定，被告应承担资金占用期间的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，以期判如所请。 被告徐尚坡答辩称：1、欠条的性质是否是工程款；2、2018年工程结束后，谁付了10000元给郭安东；3、定远县吴圩大棚工程，我不是工程的法人代表，我和老板是雇佣关系，我也是打工的；4、我是现场施工人员，负责现场所有工人、机械管理，每天的工作安排，每天每人干多少工作量由我记录，最后工作量凭证由我开，钱由老板付，凭我的单据，所有工作量的价格我不负责。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告徐尚坡位于定远县吴圩镇大岗的工地需要挖机施工，因原告郭安东有挖机，徐尚坡雇佣原告郭安东使用其自己所有的挖机为工地进行挖掘施工。施工结束后，2018年10月1日，郭安东与徐尚坡进行了结算，徐尚坡向郭安东出具了一张欠条，内容载明：“欠条今欠到郭安东挖机费用：伍佰零小时×每小时130元=陆万伍仟贰佰陆拾圆整（65260元），（工作时间：2018年7月2日到9月26日）徐尚坡2018.10.1”。后经郭安东催要，徐尚坡通过他人向郭安东支付了10000元，下欠55260元款项未付，郭安东遂提起诉讼至本院。 本院认为：被告徐尚坡所在的工地需要挖机施工，雇佣郭安东自带挖机为其工地进行施工，并于施工结束后以其个人名义向郭安东出具了挖机施工费欠条，本案欠款应为承揽合同的施工费欠款，原告郭安东与被告徐尚坡之间构成口头承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告完成挖机施工后徐尚坡理应及时向原告偿付挖掘机施工款55260元，徐尚坡拖欠原告郭安东施工款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。郭安东主张自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因欠条中没有约定付款时间，该主张没有法律依据，本院不予支持，利息应自郭安东起诉之日即2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告徐尚坡辩称本案欠款不应由其支付，自己不是工程的法人代表，也是打工的，但没有提供证据予以证明该辩称，且原告提交的挖机施工欠条由徐尚坡签名确认，故本院对徐尚坡的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下： 一、被告徐尚坡于本判决生效之日起十日内偿还原告郭安东挖机施工款55260元，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告郭安东其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告徐尚坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初118号之一公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人闫齐崴,男,1991年3月8日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月3日被巢湖市公安局依法刑事拘留,同年1月16日经巢湖市人民检察院批准,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人黄书平，安徽公序律师事务所律师。本案因新冠肺炎疫情期间不能正常开庭，本院于2020年4月10日以（2020）皖0181刑初118号刑事裁定，对巢湖市人民检察院提起公诉的被告人闫齐崴犯交通肇事罪一案中止审理。经查本案中止审理的原因现已消失，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张敬元二〇二〇年五月十一日书记员  程 林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1113号原告：谢军，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：舒伟静，系原告妻子。被告：谭贻梅，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址湖南省安仁县，原告谢军与被告谭贻梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒伟静到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告返还原告借款人民币573802元及利息，本息暂合计630802元；2、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告主张被告以前开设的东莞市神彩光学有限公司是原告开设的深圳市启辉电子玻璃有限公司的客户，截止至2015年东莞市神彩光学有限公司欠深圳市启辉电子玻璃有限公司货款673802元，但后来深圳市启辉电子玻璃有限公司的公司破产，被告主动提出将公司欠付原告的公司货款转为被告的个人借款，故于2017年7月3日出具借条，出具借条后没有偿还，原、被告又于2018年3月20日签订还款协议。借条主要内容为“今借到谢军（身份证号）人民币673802元，此借款于2018年4月30日前还清”，落款借款人处有被告签名及捺指模，并注明身份证号码；还款协议主要内容为“被告于2018年3月20日向原告借款673802元，被告应于2018年4月28日前偿还300000元，于2018年7月30日前偿还373802元，借款利息按月计算，于每月月底前支付，逾期则视为借款期限届满……”。原告庭审中称被告在签订还款协议后偿还了100000元，并称还款协议上利息是空着的，借条上也没有约定利息，主张按照国家规定的利息标准自被告出具借条之时起算利息。以上事实有还款协议、对账单、借条等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的还款协议、对账单、借条等证据，可以互相印证，原、被告将货款转为借款。关于该笔借款的本金，原告主张借款本金应为673802元，原告庭审中陈述被告已归还100000元，故被告还需偿还借款本金573802元。关于利息，借条没有约定利息，原告主张按照国家规定的利息标准计算利息符合法律规定，根据还款协议的约定，本院酌情从2018年4月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贻梅应于本判决生效之日起十日内归还原告谢军借款本金人民币573802元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年4月28日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由被告谭贻梅承担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 吴    雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初959号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司以与成都琥珀出行网络科技有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11869号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：谢鹏飞。原告成都中南物业服务有限公司与被告谢鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初30号原告：张俊，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩翁罕，1962年11月1日出生，傣族，住址景洪市（小海鲜火锅）。被告：吴红云，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张俊与被告岩翁罕、吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈弘于2020年5月13日向本院提出撤回对被告岩翁罕的起诉。本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告岩翁罕的起诉。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李忠梅人民陪审员  王国梅二〇二〇年五月十三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执143号郑国强、惠小利：郑国强与惠小利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑国强向本院申请执行的（2019）豫0122民初3477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年五月十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执350号 被执行人韩福川，男，1967年出生，汉族，住山西省吕梁市。 被执行人韩福川罚金一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）晋0302刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月17日向本院移送强制执行，要求被执行人韩福川交纳罚金60000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的60000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执194号之一 申请执行人：吴爱菊，女，1962年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励双双，女，1968年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴爱菊与被执行人励双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励双双未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱菊向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人励双双向申请执行人吴爱菊支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人励双双发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励双双的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励双双名下现无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人励双双尚应履行执行款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励双双作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人励双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人吴爱菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初404号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：李智，男，汉族，58岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区（光明社区诊所）。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费10192.00元，并以10192.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费10192.00元，并以10192.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，被告诉请的接受供热的房屋是尖山区光明社区卫生服务站所在房屋，尖山区光明社区卫生服务站是民办非企业单位，其法定代表人是刘金辉。现原告诉讼被告李智交纳供热费，诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费310元，已减半收取计155元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年五月十四日书记员  石洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1733号 原告：孟冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。被告：马明武，男，1976年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，公民身份证号码：×××。被告：马晓兰，女，1979年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，公民身份证号码：×××。原告孟冬梅与被告马明武、马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告孟冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款170000元，支付利息88400元，合计258400元；2.请求判令被告承担律师费10600元，以上费用共计：269000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告向原告借款170000元，约定月息按2％计算，且从2018年借款之日起计算利息。经原告多次讨要，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告暂时无法找到被告，且提出书面申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟冬梅的起诉。案件诉讼费2667.5元，退还给原告孟冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   宋长龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初561号 原告：木尼热阿不都克依木，女，1962年11月10日生，维吾尔族，退休人员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路358号（伊犁新星建筑公司综合楼207室）。 法定代表人：程相郡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟成刚，系公司副经理。 原告木尼热阿不都克依木与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木尼热阿不都克依木及其委托代理人崔菁，被告宏基房产公司的委托代理人牟成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告木尼热阿不都克依木诉称：1.被告宏基房产公司限期将原告购买的伊宁市××园商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2.被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，于2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会达成合作协议，达达木图乡工会委员会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工会委员会向该乡干部职工进行集资，我也参加集资并向被告支付167016.85元，被告出具了收据，并于2012年将宏祥园小区×号楼××号商铺的钥匙交付给我，我办理了入住手续，从此我占有并受益至今，但被告一直未与我签订该房屋的买卖合同，也未将该房屋权属登记所需手续提交相关部门进行备案，据此原告提出诉讼请求： 原告针对其主张向本院提供如下证据： 证据一、商铺分配意向一份、收据5份、关于宏祥园（一期）×号楼门面房的情况说明、明细表（核对原件），证实达达木图乡工会委员会将涉案商铺分配给原告，原告向被告付清房屋款，房屋单价为3055元/平方米，当时参与分配工作的有关人员工作失误，造成房号出现错误情况，即分配意向书上载明的房屋号×号楼××号店铺，实际店铺号为××号××号店铺，分配意向书上载明的店铺总面积为53.55平方米，但实际面积为54.67平方米，并原告按54.67平方米支付房屋款。被告对原告提供的证据一予以认可。 证据二、于2013年5月5日，被告处出具的证明（复印件），证实被告认可原告购买该房屋，在伊宁市工商局正在办理该房屋的相关手续。被告对该份证据予以认可。 被告宏基房产公司辩称，涉案商品房是属于伊宁市达达木图乡工会委员会的集资房，因达达木图乡工会委员会没有建设资质，便挂靠于我公司，我公司虽然向购房者出具收款收据，但实际上由达达木图乡工会委员会统一管理，因纪检部门以私设小金库为由没收购房者所交至达达木图乡工会委员会的购房款，未能支付建设单位的工程款，及应当上交的出让金等费用，尚未具备不动产登记的条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宏基房产公司针对其抗辩理由未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工会委员会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告向被告宏基房产公司缴纳购房款167016.85元，购买位于××园店铺,面积为54.67平方米的商铺。并于2012年将宏祥园小区××号楼××号商铺的钥匙交付给原告，原告办理了入住手续，从此原告占有并受益至今，但被告一直未与原告签订该房屋的买卖合同，也未将该房屋权属登记所需手续提交相关部门进行备案，导致原告无法办理产权证。对于被告宏基房产公司是否应当提供涉案房屋不动产登记所需资料，被告是否应当协助办理产权证书的问题发生争议。 针对上述争议焦点，根据原告出示的证据一至二看，原告所交的购房款均由被告收取并向原告出具收款收据，被告向工商部门出具证明自认原告购买其房产，原告出示的证据一至二形成证据链条，本院予以采信； 本院认为，本案中，原被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收取原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间实际商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书不约定，但根据实际交易行为原则，本案合同的性质，目的，交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更或者房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应当全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出示收据，被告向工商部门出具的证明，分配意向书看，包括涉案房屋在内的宏祥园小区系被告名义开发建设，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会之间的关系系合作关系，故被告关于其与伊宁市达达木图乡工会委员会之间的关系是挂靠关系，包括原告在内的购房人缴纳的房屋款被纪检部门没收，未能向有关部门上缴税费，尚未具备不动产登记条件的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告应当对涉案房屋办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关以及协助办理不动产权属证。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内，将位于伊宁市××园商铺办理权属登记需所资料提供伊宁市不动产登记机关； 二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内，协助原告木尼热阿不都克依木到不动产登记机关办理位于伊宁市××园商铺的不动产权证书。 三、案件受理费25元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    迪丽拜尔穆义丁 二 〇 二 〇 年 五 月 九 日 书  记  员    阿依尼格吉力力