wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终577号上诉人（原审被告）：杨光顺，男，1974年9月2日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。委托诉讼代理人：杨光龙，男，1971年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。系上诉人杨光顺胞兄。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：单加仙，女，1972年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人杨光顺与被上诉人单加仙相邻关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨光顺的委托诉讼代理人杨光龙，被上诉人单加仙参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨光顺上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1．上诉人与被上诉人系本组邻居，双方于2010年在各自的土地上建盖房屋。被上诉人所建坐北主房与上诉人的自留地相连，建盖时没有主动留出滴水，上诉人也未刁难其必须留出合理的滴水位置，由此形成被上诉人的房屋基础与上诉人的自留地紧紧相连的状况；2．被上诉人的房屋建好后，原来的出入路由南边绕行，被上诉人打围墙时将其西向大门安置于现在的位置，但在与上诉人交界的北头及西头位置没有提供任何土地面积，也从未与上诉人协商过；3．被上诉人房屋后的全部自留地及被上诉人主张需要通行的土地全都属于上诉人管理、耕种，被上诉人无权主张。一审判决允许被上诉人通行占用上诉人户的自留地，但未给被上诉人任何补偿。综上，一审判决无事实和法律依据，请求驳回上诉人的一审诉讼请求。被上诉人单加仙辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，不存在错误；请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，保护被上诉人的合法权益。原审原告单加仙向一审法院起诉请求：一、判令被告将南北向巷道上堆放的杂物空心砖予以清除，保持该通道自被告东南角南面墙自西往东直线距离3.2米内，原告北面墙西北角自南向北直线3.3米直线距离内的通道畅通；二、判令被告自原告北面墙角往北退回60公分，保证原告房屋北面留出房屋原滴水60公分；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：原告户与被告户系同村村民，双方房屋位于祥云县内，该巷道西宽东窄，被告户居巷道北面，案外人杨朝军户居巷道南面（与杨光顺户平行）。经现场勘测，杨朝军户大门距被告户南外墙墙皮4.55米，被告户东南墙角距杨朝军户北外墙墙皮3.25米，原告户房屋位于巷道南侧，杨朝军房屋东面，杨朝军房屋与原告户房屋间有一宽3.45米的南北走向巷道，被告户在该巷道北面出口处堆放了一堆长2.8米、宽0.2米、高0.95米的空心砖等杂物，堵住了原告户北面巷道的出口；原告户北墙东西长14.74米，被告户在原告户北墙外以北的土地上种植了农作物，部分种植农作物的土地挡住原告户北面巷道出口，原告户西外墙西北墙角至被告户种植农作物的土地（挡住巷道口部分）垂直长2.7米。原告户认为被告户侵犯了其合法权益，被告户认为此系对自己所有的土地进行管理使用，未侵犯原告的合法权益，双方协商未果，原告遂向本院起诉。另查明，原告户除现被堵通道外，无其他合适通道可供通行。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。结合现场情况及原告户客观通行条件，被告户堵住原告户唯一通道出口的行为给原告户的生产生活带来了极大不便，被告户应为原告户合理的通行提供必要便利且予以容忍，但该通行权利以不妨害被告户的相邻权利为限。故原告要求被告清除空心砖等杂物，保持巷道北面通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告户未提供证据证实被告户现种植农作物的土地系其滴水面积，故对原告要求被告退回0.6米滴水面积的诉讼请求，本院不予支持。被告户关于其行为系对自己土地的管理，原告户无权干涉，故原告的所有诉讼请求均不应得到支持的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨光顺于本判决生效后十日内清除其堆放在原告单加仙户与杨朝军户房屋之间南北走向巷道北面出口处长2.8米、宽0.2米、高0.95米的空心砖等杂物，并将挡住该巷道北面出口处自原告户北外墙西北墙角往北直线距离3.25米处，自被告户南外墙东南墙角往东直线距离3.2米范围内的土石（现种植农作物部分）予以清除，保持该通道畅通；二、驳回原告单加仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告单加仙负担50元，由被告杨光顺负担50元。二审期间，上诉人杨光顺提交《关于大波那村七组杨光顺户自留地耕管的证明》复印件一份，拟证明案涉地的权属；被上诉人单加仙提交杨国彩书写的《证明》原件一份，拟证明已经换过地，滴水属于其户。经质证，上诉人杨光顺与被上诉人单加仙对对方提交的证据均不予认可。本院认为，案外人杨国彩先后签署两份内容互相矛盾的证明，且未到庭发表证人证言，本院对该两份证据均不予认可。经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案上诉人杨光顺用空心砖等堵住被上诉人单加仙户唯一通道出口的行为对被上诉人单加仙户的通行权造成了妨害，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，上诉人杨光顺户应为被上诉人单加仙户合理的通行提供必要便利，故一审法院判决对被上诉人单加仙要求上诉人杨光顺清除空心砖等杂物，保持巷道北面通道畅通的诉讼请求予以支持正确。对于滴水问题，被上诉人单加仙户未提供证据证实上诉人杨光顺户现种植农作物的土地系其滴水面积，故对其要求上诉人杨光顺退回0.6米滴水面积的诉讼请求，一审不予支持正确。综上，上诉人杨光顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨光顺负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年五月二十七日书记员  王建莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初640号原告：辛其国，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：单丛伟，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市东城镇仁爱村。身份证号码。原告辛其国与被告单丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告辛其国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛其国撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年五月八日书记员  陈思楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 负责人：项明菁，该支行行长。 被执行人：张启虎，男，1986年1月11日出生，汉族。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行被执行人张启虎信用卡纠纷一案，因被执行人未按安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初8394号民事判决书确定的给付义务，案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院书面申请撤回执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执2223号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保19号 唐明华、肖建红： 本院执行的申请执行人唐明华与被申请人肖建红民间借贷纠纷一案，唐明华申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年5月13日、5月14日分别向湖南天宇建设工程有限公司、永州市公安局交通警察大队车管所送达了（2020）湘1123民初362号民事裁定书、（2020）湘1123执保19号协助执行通知书，要求扣留被申请人肖建红在湖南天宇建设工程有限公司的双牌县公安局业务技术用房工程款223560元，期限为一年（该公司表示对裁定书有异议）；查封了申请人唐明华车牌号为湘Ｍ×××××沃尔沃小车一辆，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2278号之三 原告：宜宾富源发电设备有限公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码：91511524209154879D。 法定代表人：唐明书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：申科滑动轴承股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路132号。统一社会信用代码：913300007309204660。 法定代表人：何建南。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 原告宜宾富源发电设备有限公司与被告申科滑动轴承股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宜宾富源发电设备有限公司2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾富源发电设备有限公司的撤诉。 案件受理费17992元，减半收取计8996元，由宜宾富源发电设备有限公司负担。 审 判 长  鲁旭东 人民陪审员  张应平 人民陪审员  袁体云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐宜语
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执589号 申请执行人陈土英，女，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人江三根，男，1952年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执589号离婚纠纷一案，被执行人江三根已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保27号申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地山东省日照市黄海一路86号。法定代表人：郭培全。被申请人：夏江平，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：周玉光，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李双菊，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：屈跃中，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁运河置业有限公司，住所地山东省济宁市红星西路105号。法定代表人：周玉光。申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司诉被申请人夏江平、周玉光、李双菊、屈跃中、济宁运河置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初72号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人夏江平、周玉光、李双菊、屈跃中、济宁运河置业有限公司名下50009066元的银行存款或查封相应价值的其他财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初72号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年五月十一日书记员 随艳玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执61号 申请人：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：刘远福，男，苗族，贵州省晴隆县人。 本院在执行余龙洪与刘远福借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1195号民事调解书，被执行人刘远福应给付申请人余龙洪人民币46475.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人余龙洪的债权实际实现0元，未实现债权46475.00元。 本院认为，本案中申请执行人余龙洪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1190号原告：薄志和，男，1959年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王凤超，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告薄志和诉被告王凤超民间借贷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告薄志和到庭参加诉讼。被告王凤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄志和诉称：被告于2017年1月18日向我借款56,000元，约定利率为1分，未能归还。要求判决被告偿还借款56,000元、支付利息，并承担案件受理费。被告王凤超未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2017年1月18日，被告王凤超向原告薄志和借款56,000元，并出具欠条一份，约定月利息为1%，一年一结。至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤超于本判决生效后十日内偿还原告薄志和借款本金56,000元及利息（利息以56,000元为基准，按月利息1%计算，从2017年1月19日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告王凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月六日法官助理王沛茹书记员吴银花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执68号之一申请执行人：朱俊杰，男，1991年11月28日生，汉族，住苏州。被执行人：李业虎，男，1982年10月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人朱俊杰与被执行人李业虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告李业虎于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊杰租金8400元、水电费170.56元，合计8570.56元；二、被告李业虎支付原告朱俊杰违约金2800元（已与押金抵扣，无需另行支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告李业虎负担。此费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱俊杰向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月15日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个、财付通账户3个(冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月2日止)、银行账户1个（冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止），其中50元退付至本院执行费账户，剩余1970.08元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月16日、2020年3月2日、2020年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年1月15日，本院委托被执行人户籍地法院宿迁市宿豫区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2020年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月13日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为9310.56元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1970.08元，尚未执行到位人民币7340.48元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执293号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务。委托诉讼代理人：王月，该公司法务。被执行人：陆召兵。被执行人：陈洪灯。被执行人：无锡帕特勒机械科技有限公司，统一社会信用代码913202137986074921，住所地无锡市新吴区锡贤路16号。法定代表人：陆召兵，该公司总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人陆召兵、陈洪灯、无锡帕特勒机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初8012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告无锡帕特勒机械科技有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金208000元。租金支付方式为：于2019年8月20日前支付18000元，于2019年9月20日前支付18000元；自2019年10月1日起至2020年5月31日止，每月20日前支付13000元；自2020年6月1日起至2021年1月31日止，每月20日前支付8500元。二、案件受理费减半收取为2615元，保全费1830元，合计4445元，由被告无锡帕特勒机械科技有限公司于2019年8月20日前一次性支付原告日盛国际租赁有限公司。三、如被告无锡帕特勒机械科技有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权向被告无锡帕特勒机械科技有限公司加收自违反本协议约定期限之日起以全部未付租金为基数按日息万分之六计算至实际清偿日止的迟延利息，并有权就被告方的上述全部款项包括未付租金、迟延利息、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告陆召兵、陈洪灯就被告无锡帕特勒机械科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告陆召兵、陈洪灯在承担保证责任后有权向债务人无锡帕特勒机械科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日、5月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陆召兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车四辆，被执行人陈洪灯名下有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，被执行人无锡帕特勒机械科技有限公司有银行存款12075.96元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年2月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月25日，本院委托湖北省通山县人民法院及无锡市新吴区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人陆召兵于案外人共有位于无锡市新吴区长江国际泓园61-2301室（产权证号：苏2018无锡市不动产权第0224704号）房地产一套。此外，未发现其他可供执行的财产。7、2020年3月5日，本院依法查封被执行人陆召兵名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车四辆，被执行人陈洪灯名下车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年4月29日，本院依法查封被执行人陆召兵名下位于无锡市新吴区长江国际泓园61-2301室（产权证号：苏2018无锡市不动产权第0224704号）房地产一套，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日，因上述房地产存在共有人，其上有广发银行股份有限公司无锡学前支行抵押优先债权100万元，且被无锡市新吴区人民法院在先查封，故暂无法处置，本院已发函告知首封法院本院轮候查封情况。9、2020年4月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年5月21日，本院依法扣划被执行人无锡帕特勒机械科技有限公司银行存款12075.96元，扣除执行费2285元，余款9790.96元已退付申请执行人。11、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159000元人民币，实际执行到位人民币9790.96元，尚未执行到位人民币149209.04元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月二十六日书记员 邢天一
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初156号原告：杨小方，女，1985年6月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：查标，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：田佳艳，系该公司员工。原告杨小方与被告查标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保公司)、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨小方及其委托诉讼代理人戴显根两次开庭均到庭参加诉讼,被告查标、被告华安公司委托诉讼代理人田佳艳第一次开庭到庭参加诉讼,被告人保公司委托诉讼代理人张申弘第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币33730元【医疗费1720元（其中1500元发票在被告查标处）、住院伙食补助费660元（22天，30元/天）、营养费2250元（90天，25元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费18000元（150天，120元/天）、物损2500元、鉴定费1700元、交通费1500元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日7时09分许，查标驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿句容市文昌西路由西向东方向行驶，行至石狮沟地段时，与杨小方所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、杨小方受伤。2018年9月7日，句容市公安局交通警察大队认定查标承担此事故的全部责任，杨小方不承担此事故责任。被告查标辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费10465.51元（含原告支付的1500元）及护理费3640元，要求在本案中一并处理。事故发生时原告讲她在事故发生地不远的地方上班。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费认可20元/天，22天；营养费认可20元/天，90天；护理费认可70元/天，60天；前期我司对原告进行调查跟踪时原告自述在家带小孩，没有工作，请法院依法核实误工证据真实性，我司不认可原告主张误工费；物损不认可；交通费酌情认定300元。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告华安公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核实，我司要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；护理费住院期间按票据结算（22天），其余的38天我司认可80元/天；误工费认可；物损我司认可2000元；交通费认可300元。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日7时09分许，查标驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿句容市文昌西路由西向东方向行驶，行至石狮沟地段时，与杨小方所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、杨小方受伤。2018年9月7日，句容市公安局交通警察大队认定查标承担此事故的全部责任，杨小方不承担此事故责任。杨小方受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院22天，用去医疗费10675.51元，其中原告支付1720元，被告查标垫付8955.51元。原告住院期间，被告查标为其垫付护理费2640元（22天，120元/天）。2020年1月3日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨小方伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费1700元。另查明，事故发生前原告在句容市诏译家庭农场从事养殖、种植工作，工资为120元/天。被告查标所驾车辆登记车主为南京市江宁区查标饲料店，该车在被告人保投保交强险，在被告华安公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。查标驾驶机动车与杨小方所骑电动自行车发生碰撞，致杨小方受伤，该事故经公安机关认定查标承担此交通事故的全部责任，杨小方不承担此交通事故责任，本院予以确认。查标驾驶的车辆在两被告保险公司分别投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。故人保公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由华安公司在商业三者险限额内赔偿。被告华安公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，结合原、被告当庭陈述内容，参考本地区同行业标准，本院认为，原告主张120元/天符合市场行情，本院予以认可。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费10675.51元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6680元（3640元+38天×80元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、交通费酌定500元、财产损失1200元，以上合计39965.51元，由人保公司在交强险限额内赔偿36380元，超出交强险限额部分3585.51元，由华安公司在商业三者险限额内赔偿。被告查标垫付的医疗费、护理费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计36380元，扣除应返还给被告查标垫付的医疗费8955.51元、护理费3640元，实际尚需赔偿杨小方23784.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告查标垫付的医疗费、护理费共计12595.51元；三、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小方医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3585.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告查标负担（此款原告已预交，被告查标应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执193号 申请执行人牛立东，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人袁虎，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 本院受理的牛立东与被执行人袁虎租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2764号民事判决书，因被执行人袁虎未履行义务，申请执行人牛立东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：27744元，执行费：316元，执行到位标的：0元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2020年4月12日向本院报告财产情况，被执行人暂无财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。 4、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人户籍所在地岳池县无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：牛立东与被执行人袁虎租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执338号 申请执行人：黄朝刚，男，1957年12月22日，住雅安市名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：欧建，曾用名“欧洋”，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 本院在执行被告人欧建退赔黄朝刚三万元一案中，被执行人欧建已退赔三万元。本院（2019）川1803刑初124号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初449号 原告：付奇林，男，1985年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。 被告：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 被告：李小飞（李双金之子），男，1986年12月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师（特别授权）。 原告付奇林与被告李双金、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告付奇林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付奇林的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付奇林撤诉。 案件受理费3650.00元，由原告付奇林负担。 审判员  李建林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨明星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更406号罪犯程根发，男，汉族，1964年1月6日出生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖1825刑初22号刑事判决，以被告人程根发犯重婚罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；违法所得18000元予以追缴。被告人程根发不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）皖18刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程根发在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程根发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。孟湖监区出具该犯2019年3月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为208.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程根发减去自本裁定送达之日起至2020年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1760号罪犯高福臣，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0782刑初1132号刑事判决，以被告人高福臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高福臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高福臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高福臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高福臣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执544号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：宁山，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宁山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0591民初2499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区分行信用卡汽车分期贷款项下本金39583.35元，至2018年10月30日的利息2048.59元、违约金195.73元，及自2018年10月31日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算的利息（含复利）、违约金。二、如被告未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区分行有权以被告宁山名下苏Ｅ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款就第一项债权优先受偿。三、被告宁山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区分行信用卡消费项下透支本金6987.82元，至2018年10月30日的利息517.82元、违约金673.21元、手续费287元，及自2018年10月31日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息（含复利）、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，保全费620元，合计1732元，由被告宁山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人户籍地江西省××塘镇××社区东××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明。2.2020年2月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年2月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年2月27日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，系本案抵押车辆，本院已办理查封登记，查封期间自2020年3月6日至2022年3月5日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年3月3日，本院委托江西省丰城市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年5月7日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为61455.60元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余61455.60元及相应利息暂未执行到位。本案执行费654元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1616号原告:岳静，女，回族,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:刘雪，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月10日待裁定事项：是否准许原告岳静撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费59元（已减半收取），由原告岳静负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年五月十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3359号 原告：苗彩条，女，1942年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄云,浙江句章律师事务所律师。 被告：马岳国，男，1961年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赏彩霞,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：马岳江，男，1965年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告苗彩条与被告马岳国、马岳江共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗彩条撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苗彩条负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年五月八日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异65号案外人：韩兴发，男，汉族，1963年9月2日出生，住十堰市茅箭区。申请人：董荣芳，女，1968年12月1日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰伟豪建业置业有限公司,住所地湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人陆兴明，该公司执行董事。被申请人：陆兴学，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在董荣芳与十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称十堰伟豪公司）、陆兴学诉前保全一案中，韩兴发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩兴发称，董荣芳诉前保全一案中，法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0302财保233号民事裁定书、（2019）鄂0302执保521号之一协助执行通知书，查封十堰伟豪公司位于十堰市××箭区（××）××浪街办××路××号卧龙城项目3幢3-1-401、3-1-901、3-1-1001、3-1-1101号商品房。上述4套商品房为我的合法财产。十堰伟豪公司欠十堰豪门建筑设计院有限公司（以下简称十堰豪门建筑设计院）设计费816177元。2016年1月10日十堰伟豪公司向我借款50万元。2019年5月我与十堰伟豪公司、十堰豪门建筑设计院口头约定：十堰伟豪公司以其开发建设的卧龙城项目3幢3-1-401、3-1-901、3-1-1001、3-1-1101号商品房抵偿上述设计费及借款。2019年5月24日我与十堰伟豪公司签订4份《卧龙城认购协议书》，约定十堰伟豪公司同意以抵债的方式抵购上述4套商品房。请求解除对上述4套商品房的查封。董荣芳辩称，韩兴发对十堰伟豪公司的债权远低于其与十堰伟豪公司签订的4份《卧龙城认购协议书》中房屋的价值。韩兴发并未与十堰伟豪公司签订抵债协议，其提出的异议申请依法不能成立，韩兴发并未实际占有使用4套房屋。本院查明，董荣芳与十堰伟豪公司、陆兴学诉前保全一案，本院（2019）鄂0302财保233号民事裁定书、（2019）鄂0302执保521号之一协助执行通知书，于2020年1月2日查封十堰伟豪公司位于十堰市××箭区（××）××浪街办××路××号卧龙城项目3幢3-1-401、3-1-901、3-1-1001、3-1-1101号等商品房。另查明事实与韩兴发所称基本一致。本院认为,董荣芳与十堰伟豪公司、陆兴学诉前保全一案中，本院根据董荣芳的申请查封卧龙城项目3幢3-1-401、3-1-901、3-1-1001、3-1-1101号等商品房符合法律规定，并无不当。虽然2019年5月24日十堰伟豪公司与韩兴发签订认购协议书，但双方实际是以涉案房屋抵偿欠款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”行为是否合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认。现韩兴发就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，韩兴发请求解除对涉案4套房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回韩兴发的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡小容
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1634号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭卫，男，该公司工作人员，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。 被告：谭晓琰，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告谭晓琰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告谭晓琰的起诉。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告谭晓琰的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告谭晓琰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十三日 书记员  文 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初89号 原告：常柳，女，1985年4月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫雅丹，女，1996年9月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告常柳与被告莫雅丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告常柳到庭参加诉讼，被告莫雅丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫雅丹支付房租欠款24382.20元及利息（按日利率0.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表示利息其中12953元从2019年8月15日起计算，10900元从2019年9月1日起计算，均计至款项付清之日止。事实与理由：被告莫雅丹2019年3月23日签订门面转租合同，中间未按时交付房租，2019年8月15日签订欠条一份，被告莫雅丹在2019年10月14日未按时交付房租，再次签订欠条一份（2019年10月底退租时交接店铺和所有房租欠款），被告莫雅丹至2019年10月31日没有按欠条约定付清所有房租欠款，和店铺损坏物品的赔偿及水费，失去联系，欠债无法追回。被告的行为浪费了原告巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，也对原告造成严重的精神伤害，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告莫雅丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《门面转租合同》、《欠条》等证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年3月23日，原告（作为转租方、甲方）与被告（作为承租方、乙方）签订《门面转租合同》，约定（节选）：“甲方同意将自己位于桂林七星区万达金街13-1-27魔法时光的门面在良好状态下转租给乙方使用，建筑面积为72平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；甲方与房东已签租赁合同，租期为3年（2017年5月-2020年4月）合同月租金为4200元人民币，在甲方租赁期满与房东续签合同，如租金价格有变，新合同需给乙方过目。甲乙双方议定乙方每月给房东租金为人民币4200元整，另外每月交甲方转租租金为人民币1250元整，每月底一次性交付次月租金合计人民币5450元整，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金。（每月房租扣除美团订单额度，剩余不足的乙方在补给）。乙方于本合同签订之日向甲方支付2个月租金作为押金，退租之日在确认店铺电器等无损坏丢失后退还押金。”上述合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定按时支付租金。2019年8月21日，被告、李显发以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，内容为（节选）：“欠款人莫雅丹自2019年8月15日起，本人尚欠常柳共计人民币12953元。欠款事由拖欠房租。欠款人承诺于2021年1月1日内偿还全部本金及利息。（按日利率0.035%计算，若有逾期，逾期日利率2%）。”2019年10月14日，被告、李显发以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，内容为（节选）：“自2019年9月1日起，共欠常柳人民币2个月房租10900元（9月、10月房租）及利息（日利率0.035%）。欠款人于2019年10月底退租时偿还本金及利息（9、10月利息），以及之前所有债务在退租日必需结清。”2019年10月底，被告搬离门面，未支付上述款项。原告在开庭审理过程中表示不需要另外一位欠款人承担责任。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付租金及利息应否得到支持。原告与被告签订的《门面转租合同》在无证据显示出租人（门面所有权人）不同意原告转租、或出租人在6个月内对转租提出异议的情况下，《门面转租合同》合法有效，对双方具有约束力。原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定支付租金，并以《欠条》的形式对欠付租金的金额进行确认，虽然欠款金额为12953元的租金约定支付日期是2021年1月1日，但在2019年10月14日书写的《欠条》中被告明确表示对之前所有债务在退租日必须结清，故本院对原告要求被告支付租金23853元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，利息实际为违约责任，双方约定的利息为日利率0.035%，被告未答辩该约定过高，原告亦未提供证据证明该约定低于因违约对其造成的损失，该约定合法有效，应按此标准计算违约金，即原告有权要求被告按日利率0.035%支付违约金，从2019年8月15日起，以12953元为计算基数，计算至2019年8月30日为73元；自2019年9月1日起，以18403元为计算基数，计算至2019年9月30日为193元；自2019年10月1日起，以23853元为计算基数支付违约金至款项付清之日止。故本院对原告要求被告支付违约金合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫雅丹支付原告常柳租赁关系存续期间的房屋租金23853元及违约金（其中计算至2019年9月30日为266元；自2019年10月1日起，以23853元为计算基数，按日利率0.035%计至款项付清之日止）； 二、驳回原告常柳的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费410元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费410元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  甄翊含
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初183号原告：卢成双，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南国泰法律服务所法律工作者。被告：林修增，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄丽霞，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：邵维军，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：邵某，女，2017年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：邵维军，系其父亲。原告卢成双与被告林修增、黄丽霞、邵维军、邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢成双及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林修增、黄丽霞、邵维军、邵某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢成双向本院提起诉讼请求：1.确认原告与林洁于2006年9月9日签订的关于苍南县灵溪镇坝头村三层楼一间房屋的买卖协议有效。2.被告无偿协助配合原告办理坐落于苍南县、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元202室、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元302室、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元602室50%份额的不动产权转移登记手续。3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为，本案受理费由原告自行负担。事实和理由：林洁又名林缤纷，2006年9月9日，林洁将其所有的坐落于苍南县灵溪镇坝头村三层楼一间房屋卖尽给原告所有，原告付清购房款，契据同时由坝头村其他人员签字确认并由原告收取。后上述房屋被政府拆迁安置在苍南县间。2015年3月3日，林洁与原告签订拆迁安置房屋挂户协议书，确认林洁已经将一间房屋转让给原告，不动产权登记委托由原告办理，并办理了公证。2017年8月13日，安置地基开始兴建房屋，建毕后原告分得苍南县、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元202室、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元302室、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元602室50%份额的房屋。2017年6月22日，林洁死亡火化，导致涉案房屋无法过户登记至原告名下。林修增、黄丽霞系林洁父母，邵维军系林洁丈夫，邵某系林洁女儿，其均系林洁法定继承人。林修增、黄丽霞共同辩称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求没有异议。邵维军、邵某未作答辩。卢成双在指定的举证期限内，提供下列证据材料：1．身份证、人口信息、户口簿复印件、结婚证，用以证明原、被告的诉讼主体资格，及林洁的法定继承人范围。2.情况说明，证明林洁与林缤纷系同一人，林洁曾存在双重户口的情况。3.火化证明复印件，证明林洁已经死亡的事实。4.契据，证明林洁将涉案地基安置前的房屋出卖给原告的事实。5.拆迁安置房挂户协议书，证明原告购买的房屋约定以林洁名义登记并过户的事实。6.公证书，证明林缤纷委托原告办理所购房屋拆迁安置及初始登记等事宜。7.建筑工程合同书复印件，证明涉案房屋于2017年8月份开始兴建的事实。8.不动产权证书，证明涉案房屋现登记在林缤纷名下的事实。补充证据9.分房协议书，证明安置地基上房屋建毕林洁分配得涉案不动产。林修增、黄丽霞、邵维军、邵某在本院指定的举证期限内均没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽部分证据材料系复印件，但其内容能够与其他证据原件及原告诉称的事实、被告林修增、黄丽霞的答辩意见相互印证，能够形成完整的证据链，故本院对原告上述证据的证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：林洁曾有双重户口，其与林缤纷系同一自然人。2006年9月9日，林洁将其所有的坐落于苍南县灵溪镇坝头村三层楼一间房屋卖尽给原告所有，契据同时由林修增、黄丽霞签字确认。后上述房屋经灵政［2013］697号文件被拆迁安置在苍南县间。2015年3月3日，林洁与原告签订拆迁安置房屋挂户协议书，确认林洁已经将一间房屋转让给原告，现安置于苍南县灵溪镇坝头小区2-38幢，双方对建房手续及过户等事宜达成了协议。同时，原告办理了公证手续，委托由原告代为办理安置地基的建房手续等事宜。2017年8月13日，原告与其他业主共同推进安置地基的建房施工。房屋建成后涉案地基分得坐落于苍南县、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元202室、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元302室的房屋，该不动产权现均登记在林缤纷名下。另2017年6月22日，林洁死亡火化。林修增、黄丽霞系林洁父母，邵维军系林洁配偶，邵某系林洁女儿。本院认为，原告与林洁之间签订的房屋买卖契据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。契据所涉房屋后经拆迁安置、建造形成原告现诉请所涉房屋，虽原始房屋已经在客观物质层面消灭，但已衍生出拆迁安置权益，并经原告事实行为转化为原告现诉请所涉房屋。因买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记，故在原告支付合同价款、合同标的物已转化为本案标的物的情况下，林洁应基于买卖合同继续履行转移标的物所有权的义务，协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。因林洁已亡故，本案被告作为其法定继承人，应协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认卢成双与林洁于2006年9月9日签订的关于苍南县灵溪镇坝头村一间三层楼房屋买卖契约有效；二、限林修增、黄丽霞、邵维军、邵某于本判决生效后十日内共同协助卢成双办理坐落于苍南县、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元202室、灵溪镇坝头小区2-38幢一单元302室房屋的不动产转移登记手续。本案受理费22800元，由卢成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄松松二〇二〇年五月十四日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2584号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，1968年10月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汤兵，男，1973年12月03日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与汤兵租赁合同纠纷一案中，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费307.36元（已减半），由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年五月二十六日书记员  谢茂宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初592号 原告：徐建波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴卫彬，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告徐建波与被告吴卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建波及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告吴卫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴卫彬偿还借款本金及利息合计13万元，并以本金8万元为基数按年利率24%支付自2018年2月18日起至付清之日止的利息；2、要求被告吴卫彬承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月初，原告徐建波的朋友曹晓波说被告吴卫彬是他的朋友，因做生意资金紧张向原告徐建波借现金8万元。后原告徐建波借给被告吴卫彬现金8万元，双方约定借款期限为一年，年利率24%。后被告吴卫彬未偿还原告徐建波借款本息，经计算，截至2018年2月17日的利息为52800元。被告吴卫彬给付原告徐建波利息1000元，下欠利息51800元。原告徐建波同意少要些利息，按5万元利息计算，本金利息共计13万元。被告吴卫彬于2018年2月17日为原告出具借条一张，写明借现金130000元，借款期限一年，到期保证归还。 被告吴卫彬未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告与案外人曹晓波系朋友。2013年，被告吴卫彬向曹晓波借款6万元。2014年曹晓波向被告吴卫彬催要借款，被告吴卫彬要求曹晓波替自己向他人借款（用于偿还曹晓波的借款）。2014年3月5日，经曹晓波介绍被告吴卫彬与迁安市文华玉米种植专业合作社签订农户资金互助合同，向合作社借款6万元，约定月利率24‰，期限三个月，曹晓波为保证人。迁安市文华玉米种植专业合作社将借款6万元转账给曹晓波。借款到期后被告吴卫彬未偿还。2014年6月22日，曹晓波代被告吴卫彬向迁安市文华玉米种植专业合作社偿还利息5760元。2014年7月31日，曹晓波代被告吴卫彬向迁安市文华玉米种植专业合作社偿还借款本金6万元、利息1248元。2015年5月，经曹晓波介绍被告吴卫彬向原告徐建波借款8万元，约定月利率2%，并将该8万元借款交付曹晓波。截止到2018年2月17日，借款8万元的利息为52800元。同日，被告吴卫彬给付原告徐建波利息1000元，为原告徐建波出具了借条一份。载明：今在杨团堡徐建波手暂借现金130000元，期限1年，到期保证归还。借款到期后，被告吴卫彬未依约偿还本息。 审理过程中，本院向被告吴卫彬调查，被告吴卫彬在外地打工无法到庭，认可2018年2月17日的借条为其本人书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月17日被告吴卫彬为原告徐建波出具了借款数额为13万元的借条，其中8万元系欠原告徐建波的借款本金，5万元系欠原告徐建波的借款利息。8万元借款被告吴卫彬偿还了自己欠曹晓波的借款6万元及利息。被告吴卫彬应按约定偿还原告徐建波借款本息13万元。2018年2月17日的借条未对借期一年内的借款利息进行约定，原告徐建波要求被告吴卫彬自2018年2月18日起以8万元为基数按年利率24%支付利息，本院不予支持。被告吴卫彬应按年利率6%支付借款8万元自2019年2月17日至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴卫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建波借款本息13万元。 二、被告吴卫彬于本判决生效之日起十日内按年利率6%给付原告徐建波借款8万元自2019年2月17日至还清之日止的利息。 三、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴卫彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇二〇年五月九日 书记员  魏朋红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3424号之一申请执行人赵振文，男，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎栋，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵振文申请执行黎栋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的(2019)宁0181民初5480号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人黎栋于本判决生效之后十日内支付原告赵振文石灰款120400元，并支付逾期付款利息18949元（4.75%/12个4月×106000×40个月+4.75%/12个月×14400×38个月），本息合计139349元；并以欠款本金120400元为基数，按照年利率4.75%计算并支付利息自2019年8月29日起至本判决确定给付之日止，案件受理费1544元。后被执行人黎栋未按期履行，申请人赵振文于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人黎栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人黎栋未按通知履行，我院依法将被执行人黎栋纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人黎栋名下银行账户，扣划2419.02元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人赵振文告知其享有要求被执行人黎栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1456号原告：唐金台。被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司。原告唐金台与被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐金台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐金台撤回起诉处理。审判员  戴红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  高 力
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更564号罪犯赵明明，男。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年12月18日被判处有期徒刑六年，2006年12月11日刑满释放；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪于2010年3月18日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，2011年1月3日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年12月25日作出(2014)洛龙刑初字第269号刑事判决，认定赵明明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。宣判后，赵明明等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)洛刑二终字第53号刑事判决，撤销原判对赵明明的定罪量刑部分，认定赵明明犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金一万二千元。刑期自2014年1月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2021年5月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵明明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，绑架罪：2013年12月24日，麻卫利纠集赵明明、刘龙凯等人，将被害人邢某骗至洛阳经济开发区某商务会馆一房间内对多次对其实施殴打、威胁、刀刺（致邢某轻微伤），并让邢某打电话向亲友要钱，并多次打电话恐吓、威胁其家人朋友要赎金，后共得赎金12800元。强迫他人吸毒罪：2013年12月24日至26日，赵明明、朱旭光在绑架邢某期间，使用刀刺、威胁等方法，强迫邢某吸食冰毒。寻衅滋事罪：2012年4月1日，赵明明的朋友葛某某等三人在洛阳市一酒店房间内吸食毒品时被公安机关抓获，同年4月5日，赵明明以上述事件为由，找到该酒店经理赵某某，要求酒店对其进行赔偿，后赵明明持刀将赵某某右臂刺致轻伤二级。诈骗罪：2012年3月8日，赵明明以借车接人当天即还为由，在洛阳市洛龙区公务员小区门口将被害人刘某的轿车（价值58000元）骗走，后赵明明将该车抵押给唐某某，得款50000元，案发后，轿车被公安机关扣押已发还被害人。该犯系累犯。2017年10月16日缴纳罚金12000元。罪犯赵明明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月、12月，2019年5月获得四次表扬，2019年4月被评为监狱级改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定四次，分别为：较差、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯一人犯数罪，检察建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明明减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初245号 原告：关德宝，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：季永风，男，1984年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：赵学斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告关德宝诉被告季永风、赵学斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告关德宝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关德宝提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关德宝撤诉。 案件受理费2,036.82元，退回原告关德宝1,018.41元。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  晶 晶
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初572号原告李树起，男，1974年11月19日出生，汉族，住霸州市。被告霸州市恒通天虹工贸有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇刘坟村，组织机构代码证：。法定代表人钊宝善，系该公司经理。委托代理人高亚亭，河北天枢律师事务所律师。被告钊帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住文安县。委托代理人候广宇，河北天枢律师事务所律师。李树起与霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊帅执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告李树起于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树起撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇二〇年五月二十五日书 记 员  白向东——
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异22号 异议人（案外人）：张吉位，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省西充县。 委托代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：朱继贵，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省西充县。 被执行人：南充市金天置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：刘敏，董事长。 第三人：南充市桃鑫开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道西侧。 法定代表人：肖翔，总经理。 本院在执行申请执行人朱继贵申请执行被执行人南充市金天置业有限公司（以下简称金天置业公司）买卖合同纠纷一案的过程中，于2018年9月13日作出（2018）川1325执303号执行裁定，查封被执行人金天置业公司位于四川省西充县产权证号：X，建筑面积98.63平方米住宅一套。异议人张吉位不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张吉位提出异议称，2015年5月28日异议人与被执行人金天置业公司、第三人南充市桃鑫开发有限公司（以下简称桃鑫公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：215002967），并公证，异议人购买实际为第三人桃鑫公司所有的位于西充县住房。异议人按约支付全部购房款305753元，异议人办理了接房，并入住至今。其后案涉房屋的水费、电费均由异议人缴付。异议人与第三人桃鑫公司正在为案涉房屋办理权属转移登记，因被法院查封，而未办结。 另，生效的（2019）川1325民初1967号民事判决和（2019）川13民终3907号民事判决，依法确认案涉房屋所在的西充县东方夏威夷项目下的所有房产虽初始登记在金天置业公司名下，但实属第三人桃鑫公司所有。故法院查封了实际不属于被执行人金天置业公司的房产，存在不当。 综上，异议人的权利能够排除执行，请依法解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。 经审查查明的事实与异议人所称事实一致。 另查明，异议人除案涉房屋外无其他用于居住的房屋。 认定以上事实有：商品房买卖合同、（2015）西证字第3388号《公证书》、四川增值税普通发票、收据、物业收款收据、水费发票、供气合同和西充县不动产信息查询情况表等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，第一，从案涉商品房买卖合同签订时间和合同内容来看，异议人与被执行人金天置业公司在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同。第二，根据西充县不动产信息查询情况表显示，异议人除案涉被查封的房屋外，其名下无其他用于居住的房屋。第三，异议人已按合同约定支付完全部购房款。可见，异议人张吉位提出的异议，符合上述法定情形，其权利具有合法性和真实性，能够排除执行。 综上，异议人张吉位异议理由成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325执303号执行裁定中查封的被执行人南充市金天置业有限公司位于四川省西充县产权证号：X，建筑面积98.63平方米一套住宅的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  龙璟澜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2830号之三申请执行人:江苏远大机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214753913875Q，住所地江苏省无锡市新区坊前镇峰泉路25号。法定代表人：许震威，该公司总经理。委托代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。被执行人:贵州宏金汇精工科技发展有限公司，统一社会信用代码91520000067715203P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园飞龙大道A5号厂房。法定代表人：巴文宪，该公司董事长。关于申请执行人江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）与被执行人贵州宏金汇精工科技发展有限公司（以下简称宏金汇公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4723号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、贵州宏金汇精工科技发展有限公司支付江苏远大机械科技有限公司价款175万元，此款于2018年11月30日前支付30万元；于2018年12月30日前支付20万元；余款125万元于2019年7月30日前付清。二、若贵州宏金汇精工科技发展有限公司未按约履行，则江苏远大机械科技有限公司有权就贵州宏金汇精工科技发展有限公司未支付的全部价款申请法院强制执行。三、贵州宏金汇精工科技发展有限公司在支付完全部价款175万元后的10个工作日内前往江苏远大机械科技有限公司处自提规格型号为（4-16）*2000mm的开卷、纵剪、矫平、横切联合机组一台，运费由贵州宏金汇精工科技发展有限公司自行负担，江苏远大机械科技有限公司给予协助。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费21904元，减半收取10952元，财产保全费5000元，合计15952元（此款已由江苏远大机械科技有限公司预交），由江苏远大机械科技有限公司负担。因宏金汇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，远大公司向本院申请强制执行，执行标的为1765952元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月24日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执2830号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初4723号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人宏金汇公司名下的财产进行了调查，情况如下：宏金汇公司名下无银行存款、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。宏金汇公司名下有车牌号为贵Ｄ×××××的解放牌汽车一辆，本院于2020年4月16日已进行查封，该车未实际扣押，无法处置。宏金汇公司名下有坐落于贵州省玉屏侗族自治县大龙麻镇麻音塘村的不动产（房屋和土地），其上设有最高额抵押，抵押权人为玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社，抵押数额为7000000元。该不动产已被贵州省玉屏侗族自治县人民法院在先查封，本院于2020年4月15日已轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就该不动产的拍卖、变卖款参与分配。宏金汇公司有存放于远大公司的规格型号为（4-16）＊2000ｍｍ的开卷、纵剪、矫平、横切联合机组一台，本院于2019年11月7日已查封，并委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司对其评估，评估价值为1614100元。本院于2020年1月31日进行第一拍卖，起拍价为评估价的70%，即112987元，因无人竞拍流拍。2020年3月12日本院启动第二次拍卖程序，起拍价为一拍流拍价的80%，即903896元，远大公司以903896元的价格竞得。本案在扣缴执行费11275元、应由宏金汇公司负担的评估拍卖费2500元后已将890121元发放给远大公司。本院至被执行人宏金汇公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人宏金汇公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有875831元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知远大公司，要求其向本院提供被执行人宏金汇公司的其他财产线索。远大公司明确表示宏金汇公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其进行财务审计，不申请执行转破产程序，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之一申请执行人：盘锦市双台子区味美佳调料行，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风市场。经营者：李凤侠。被执行人：张海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：付晓丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘锦市双台子区味美佳调料行与张海波、付晓丹买卖合同纠纷一案中，因扣留被执行人张海波预期工资收入且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更344号 罪犯张荣木，男，1965年7月9日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年1月8日作出(2007)成刑初字第18号刑事判决，以被告人张荣木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑三年五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张荣木在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯张荣木减刑。 经审理查明，罪犯张荣木在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张荣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张荣木减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1598号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：向中秋，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告向中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告向中秋的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初177号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马龙，男，汉族，大学专科，系甘肃久隆云天酒店管理有限公司寻勤记餐厅法定代表人，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省兰州市城关区。2019年12月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人马龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人马龙和他人在兰州市七里河区万辉广场7号楼6层开业经营甘肃玖隆云天酒店管理有限公司寻勤记餐厅，2019年4、5月，被告人马龙负责餐厅日常经营，同年5月30日，该餐厅因经营不善关闭。在被告人马龙负责经营期间，拖欠寻勤记餐厅25名员工两个月工资累计达到145330元，经兰州市七里河区人力资源和社会保障局劳动监察大队于2019年6月4日、6月14日给其先后两次下发《限期整改通知书》，被告人马龙仍然拒不支付25名员工的劳动报酬。在公安机关受案初查后,被告人马龙自行筹措20613元发还部分员工工资,剩余124717元仍拒不支付。同年12月31日，被告人马龙家属积极筹措未支付的员工工资共124717元，并全部发放给所有被拖欠的员工。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马龙当庭自愿认罪，并全部发放所有被拖欠员工的工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人马龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年五月十二日书记员 ?成利敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执70号 申请执行人：周达，男，1981年7月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。 委托诉讼代理人：幸平安，男，1982年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：胡小玉，男，1980年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市（瑞昌市昌青汽车服务有限公司）。 申请执行人周达依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1038号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，发现被执行人名下有有一汽车修理公司，但是不宜处理，也没有其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3577号 原告：雷云龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：尤向侠，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所实习律师。 原告雷云龙与被告尤向侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷云龙及其委托诉讼代理人宋敏、被告尤向侠及其委托诉讼代理人沈泽徽、沈子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交的押金及违约金合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。雷云龙当庭增加诉讼请求，请求确认合同无效，变更第一项诉讼请求为被告返还原告所交的押金并赔偿经济损失5万元。事实与理由：2020年3月11日，原、被告签订购房合同，被告将位于宿州市房屋（房屋编号为3413024201000100090108）出售给原告，约定价款为22万元，原告向被告缴纳了5万元押金，并约定赔偿为5万元。合同签订后，原告才得知此房屋的所有权不属于被告，被告不能办理过户变更手续。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 尤向侠辩称：1、涉案房屋是由李良出售给李自力及张云华，后转卖给被告，李良及被告尤向侠愿意配合过户，合同不存在无法履行的情况；2、签订售房协议时，被告已经向原告出示过房产证，并告知房屋权利人是李良，因疫情原因才推迟过户的；3、按照房地产交易习惯，应当交付房款在前，过户房屋在后，原告尚未支付全部房款，无权要求被告先行交付房屋；4、原、被告所签合同，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，原告诉讼请求于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告雷云龙诉争的宿州市桃园煤矿工人村9栋101室房屋（房地权证宿字第××号）登记权利人为本案案外人李良，由李良出售给本案案外人李自力、张云华，后又转卖给被告尤向侠，但均未办理房屋过户手续。2020年3月11日，雷云龙与尤向侠签订售房合同，尤向侠将上述房屋出售给雷云龙，约定价款为22万元，同时约定反悔方赔偿另一方5万元损失。合同签订后，雷云龙向尤向侠支付5万元押金，剩余房款未支付，也未办理房屋过户手续。 庭审中，雷云龙陈述请求赔偿5万元损失包括误工费、律师费。尤向侠对雷云龙当庭增加诉讼请求，请求确认合同无效，变更第一项诉讼请求为尤向侠返还雷云龙所交的押金并赔偿经济损失5万元，不要求答辩及举证期限。 以上事实有当事人陈述、证人证言、当事人身份证复印件、售房协议书、转账记录、房产证复印件在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。宿州市桃园煤矿工人村9栋101室房屋（房地权证宿字第××号）登记权利人为本案案外人李良，故该涉案房屋所有权归李良，被告出售该房屋系无权处分，但无权处分不影响合同效力，且权利人李良事后追认。故雷云龙与尤向侠签订的售房合同成立并生效。该售房合同虽然有效，但因尤向侠尚未取得该房屋的所有权，致使房屋的所有权不能转移到雷云龙名下，合同目的不能实现，雷云龙有权解除合同。综上，雷云龙主张合同无效的理由不能成立，应予解除合同。合同解除后，尤向侠应当返还雷云龙押金50000元。关于雷云龙主张尤向侠赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因雷云龙未举证相应的证据佐证，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告雷云龙与被告尤向侠于2020年3月11日签订的售房合同； 二、被告尤向侠于本判决生效后十日内返还原告雷云龙购房押金50000元； 三、驳回原告雷云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告雷云龙负担575元，被告尤向侠负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执4号之四申请执行人：上饶县远昌国有资产经营有限公司，住所地江西省上饶市上饶县惟义路97号，统一社会信用代码91361121796975005P。法定代表人：李道仁,该公司董事长。被执行人：李永福，男，汉族，1954年2月17日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：上饶县饶城水泥有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥肖家溪，注册号361121210005250。法定代表人：李永福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执4号执行裁定书，于2020年5月09日在京东网网络平台上进行公开拍卖被执行人上饶县饶城水泥有限公司所有的位于上饶县罗桥肖家溪房产、土地及机器设备（详见附件），房权证号：（饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号、饶（县）房权证罗桥乡字第××号）,土地证号：（饶县国用（2001）字第60号、饶县国用（2001）字第119号、饶县国用（2009）第00212号），机器设备详见附件，买受人上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司，社会统一信用代码：91361121796975005Ｐ，于2020年05月10日以13870364元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶县饶城水泥有限公司所有的位于上饶市广信区罗桥肖家溪房产、土地及机器设备（详见附件）的查封；二、将被执行人上饶县饶城水泥有限公司所有的位于上饶市广信区罗桥肖家溪房产、土地及机器设备（详见附件），所有权及相应的其他权利归买受人上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司所有；三、买受人上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十九日书记员  吴钟金
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民再15号 上诉人（原审被告）：李长虹，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：左红婴，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省广元市利州区。 二上诉人委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭自连，男，汉族，生于1955年6月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：孟建红，四川剑宏律师事务所律师。 上诉人李长虹、左红婴因与被上诉人谭自连合伙纠纷一案，四川省广元市市中区人民法院（2007年5月更名为广元市利州区人民法院）于2005年6月29日作出（2005）广中民初字第622号民事判决书，李长虹不服该判决向本院提起上诉，本院于2005年11月23日作出（2005）广民终字第383号民事裁定书，裁定撤销（2005）广中民初字第622号民事判决书，发回四川省广元市市中区人民法院重审。四川省广元市市中区人民法院于2006年7月11日作出（2006）广中民初字第477号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2018年8月6日谭自连不服四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第477号民事判决，向四川省广元市利州区人民法院申请再审。四川省广元市利州区人民法院依职权启动再审，于2019年6月26日作出（2018）川0802民再7号民事判决，李长虹、左红婴不服向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 李长虹、左红婴上诉称，上诉请求：1、一审判决认定合伙协议有效不符合法律规定。2、一审认定上诉人李长虹、左红婴违约的基本事实错误。3、一审增加左红婴为本案被告没有法律依据。4、被上诉人谭自连的申诉已过诉讼时效。 被上诉人谭自连答辩称：1、一审法院认定合伙协议有效符合法律规定。2、一审法院认定李长虹、左红婴违约合理合法。3、一审法院追加左红婴为被告合法合规。4、错误判决应该得到重审，及时纠错，维护司法公正。5、一审法院未认定损失费存在错误。 本院再审认为，《中华人民共和国人民法院组织法》第三十四条规定“人民陪审员依照法律规定参加合议庭审理案件”、《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条规定“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行”。原审法院依照审判监督程序审理本案，组成人民陪审员参加的合议庭，不符合上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十条第三款规定，虽然再审本案是按照一审程序审理，但该案件属于适用审判监督程序的案件，其性质不等同于普通一审程序案件，依上述规定应当由审判员组成合议庭审理本案。综上所述，原审法院合议庭组成人员违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民再7号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二〇二〇年五月六日 书记员  张 艳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初758号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地：随州市沿河大道102A号。诉讼代表人：随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。负责人：胡菊，主任。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人:王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：陈龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付截止2016年5月27日的房屋使用费及物业费47480元（房屋实际占用至2018年5月21日，自2016年5月28日起至2018年5月21日的房屋使用费及物业管理费另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日至2014年5月27日，被告租赁原告建材五金城房屋从事经营。双方签订了租赁合同，约定原告将五金城A区13号的一间经营用房租赁给被告使用，年租金为53240元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费按五金城规定缴纳，合同期限一年。合同到期后，被告未付清房租且占用房屋至2018年5月21日。截止2016年5月27日，被告尚欠房租45000元、物业费2480元，合计47480元（自2016年5月28日至2018年5月21日的房屋使用费及物业费另行计算）。虽经原告多次催要，但被告仍未交纳，由此成诉。本案审理过程中，本院按原告提供的被告住所地信息和联系方式邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，但因收件人与被告不符退回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司不能提供被告陈龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告随州市新世纪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费987元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年五月二十日书记员  吴青山
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更631号罪犯田丰元，男，1973年12月30日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）云28刑初404号刑事判决，以被告人田丰元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田丰元不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田丰元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田丰元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1466号罪犯陆凤勇，男，1987年10月23日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙0381刑初2112号刑事判决，以被告人陆凤勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙03刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆凤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆凤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆凤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆凤勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁