wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执536号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李才东，男，1991年06月20日生,住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李才东借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002560号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002560号裁决书裁决：一、限被申请人李才东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11341.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人李才东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C002560号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李才东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保498号 申请人：吕通，女，1982年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶志国，男，1974年5月14日出生，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市。 申请人吕通与被申请人叶志国租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值65493.6万元的财产，担保人吕彬自愿提供其所有的川Ｅ×××××号别克牌ＳＧＭ7161ＭＴＣ小型普通客车（车辆识别代码ＬＳＧＰＢ54Ｕ4ＤＤ036926）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人叶志国所有的价值65493.6元的财产。 二、查封以下担保财产：担保人吕彬所有的川Ｅ×××××号别克牌ＳＧＭ7161ＭＴＣ小型普通客车（车辆识别代码ＬＳＧＰＢ54Ｕ4ＤＤ036926）。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘小义
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2297号原告：呼春，男，1993年9月29日出生，蒙古族，住天津市河东区。被告：李杰，男，1983年6月4日出生，住天津市河东区。原告呼春与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告呼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼春撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘盛楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢18号之二 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 陆海洲，该公司董事长。 被执行人：殷庆喜，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：殷朝芹，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省灵璧县。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行殷庆喜、殷朝芹买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法评估、拍卖了被执行人殷庆喜名下夏工牌挖掘机一台，一拍流拍后申请执行人向本院申请以一拍流拍保留价193576元进行抵债，本院于2020年5月22日依法裁定对上述挖掘机以一拍流拍价193576元进行抵债。剩余部分因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020男5月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4604号之二申请执行人陈杏元，女，1979年10月18日出生，住杭州市江干区。被执行人苗旺，男，1980年2月20日出生，住江苏省东海县。被执行人章素青，女，1978年11月9日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈杏元与苗旺、章素青合同纠纷一案中，申请人陈杏元向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4604号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执212号申请人：杨培业，男，汉族，山西省保德县南河沟乡吉利坪村人，现住原籍。被执行人：马跃昭，女，汉族，山西省保德县冯家川乡神山村人，现住原籍。本院在执行杨培业申请执行马跃昭同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马跃昭在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人马跃昭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 ：张崇瑜二〇二〇年五月十三日书记员 ：赵旭峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5607号之三申请执行人：倪张亮，男，1982年5月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被执行人：谷维宁，女，1984年2月29日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人倪张亮与被执行人谷维宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0591民初8336号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、原被告双方确认，被告谷维宁尚欠原告倪张亮借款178万元，该款项由被告谷维宁分五期支付给原告倪张亮：2019年10月30日之前支付20万元，2019年12月30日之前支付20万元，2020年2月28日之前支付40万元，2020年4月30日之前支付40万元，2020年6月30日之前支付剩余58万元;二、如被告谷维宁未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告谷维宁另行向原告支付逾期付款违约金15万元。原告有权就所有的未付款项和逾期付款违约金15万元立即一并向法院申请执行;三、原告倪张亮放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，他人代收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有银行存款人民币4634.28元（其他案件在先冻结）、15942.53元，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2020年4月7日，本院再次查询，除已被冻结的银行账户内的存款略有增加外，未发现新增其他财产。3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人与案外人共同共有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx家园xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年12月25日，被执行人到庭申报财产，并表示配合本院拍卖上述不动产，拍卖款不足以清偿的债务部分，将来以工资收入偿还。当日，本院裁定拍卖上述不动产。5、2019年12月2日，本院冻结被执行人的银行账户一个，冻结期限自2019年12月2日至2020年12月2日，并已成功扣划银行存款人民币25549.81元。6、2019年12月12日，本院前往苏州市车管所登记查封被执行人名下的上述机动车，但是被车管所告知该车已转让。被执行人申报，其已于2019年7月左右将该车出售还债。7、2020年4月21日，上述不动产在淘宝网拍卖成交，拍得人民币3285100元。8、2020年5月20日，本院对上述拍卖款和银行存款依法作出分配方案。经本院依法分配，申请执行人分得人民币267244元。因案外人对本院的分配行为提出执行异议，故分配款暂无法发放。9、2020年5月20日，被执行人到庭，本院责令立即继续履行义务，被执行人自称暂无履行能力，待其有工资收入后，每月从工资中履行人民币3000元以供本院分配。10、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1930000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币267244元，尚未执行到位人民币1662756元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员 朱佳楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更921号 罪犯王洪亮，男，1959年12月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年9月7日作出(2016)鲁0213刑初第229号刑事判决，认定被告人王洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王洪亮减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪亮的悔改表现，有罪犯王洪亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执102号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县，申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2650号之一申请执行人：上海市闵行区锋利石材，经营场所上海市闵行区虹桥镇白樟路XXX弄XXX-XXX号店铺6。被执行人：张兵，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2695号民事判决，在执行上海市闵行区锋利石材与张兵承揽合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张兵名下有一辆皖KUXXXX大众牌小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日查封了被执行人张兵名下上述车辆，查封到期日为2022年5月20日，该车辆现去向不明，本案中暂无法予以处置。同年4月20日本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张兵名下上述车辆现无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2695号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 陈娟娟审 判 员 王宏伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初642号 原告：李加加，女，1988年11月24日出生，汉族，私营企业主，住沙河市。 被告：李明，男，1986年3月7日出生，汉族，私营企业主，沙河市人，住沙河市。 原告李加加与被告李明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李加加于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加加撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李加加负担。 审判员  王世广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  国正阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2807号原告：天津市森源建筑有限公司，住所地，天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，董事长。委托诉讼代理人：李松，职员。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国。原告天津市森源建筑有限公司与被告天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。天津市森源建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款81750元；2.依法判令被告支付原告逾期未付工程款利息12525.46元（以337464.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年3月23日，应计算至实际给付之日）；3.依法判令上述款项在被告建设工程中优先受偿；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订《天津卓达三溪塘G岛A1-2样板间精装修工程施工协议书》，约定原告为天津卓达三溪塘G岛A1-2样板间精装修工程进行装饰装修。原告于2016年7月11日完工，2016年9月30日工程经验收合格并签署工程验收报告单。被告于2017年5月12日已支付原告463250元，尚欠工程尾款81750元。原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本院于2020年1月23日作出（2019）津0114破申9号民事裁定书，受理了案外人天津市武清区建筑工程总公司对被告的破产清算申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”；第二十一条第一款第四项规定：“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案系对被告的破产清算申请受理后原告就被告财产向本院提起的个别清偿诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市森源建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月二十五日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初322号 原告：四川陇顺置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷1号2-1-10。 法定代表人：张革，董事长。 委托诉讼代理人：丁吉洲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：吴克强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：冯小丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川陇顺置业有限公司与被告吴克强、冯小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川陇顺置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川陇顺置业有限公司撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川陇顺置业有限公司撤诉。 本案受理费3922元，减半收取为1961元，由原告四川陇顺置业有限公司负担。 审判员  何佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6701号申请执行人：却春香，女，1976年1月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：**平，男，1965年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王云虹，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。关于却春香与**平、王云虹民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7444号民事判决书已发生法律效力，根据该调解书：**平、王云虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付却春香借款22万元及以22万元为基数自2018年6月9日至实际支付之日止按照月息2分计算的利息。因被执行人**平、王云虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人却春香向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年12月30日、2020年2月3日、同年3月2日、同年3月26日、同年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下有3300元存款，本院已扣划并交付给申请人。除此，被执行人明下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人**平、王云虹名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的车辆。5、本院于2020年4月27日至被执行人**平、王云虹户籍登记地宜兴市唐公社区调查，村委工作人员称被执行人下落不明，未能提供财产线索。6、本院于2020年4月13日将被执行人**平、王云虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的222530元、执行费3238元，执行到位3300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初585号 原告：柳生茂，男，1962年7月8日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张蘅，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告柳生茂与被告张蘅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告柳生茂到庭参加诉讼，被告张蘅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳生茂提出诉讼请求：1.判令被告张蘅给付原告柳生茂轮胎款86780元；2.判令被告张蘅支付欠款利息5206.8元（86780元本金按月息2%，自2019年5月计算至2019年8月，3个月的利息）；3.判令被告张蘅偿付索款交通费10000元。事实和理由：2017年12月，原告柳生茂向被告张蘅提供轮胎约410条，货款共计86780元。2018年12月24日，被告张蘅向原告柳生茂出具欠条，并承诺2019年春节付款20000元，剩余货款在2019年4月至8月分四次还清。但被告张蘅未能按其承诺付款，原告索要未果，故诉至法院。被告张蘅未到庭答辩。原告柳生茂为支持其诉讼请求举证如下：被告张蘅出具的欠条，用以证明：被告张蘅欠付原告柳生茂货款86780元的事实。本院对原告出示的证据认证如下：该欠条上有被告张蘅签名，可以证实被告张蘅欠付原告货款86780元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2018年12月24日，被告张蘅向原告柳生茂出具《欠条》一份。《欠条》载明：今张蘅欠柳生茂货款86782元，并承诺在2019年春节前付20000元，2019年4月付20000元，2019年6月付20000元，余款在2019年8月付清。如不能按时付款，原告柳生茂可在乌鲁木齐法院起诉。由于被告张蘅未按照其承诺付款，原告柳生茂索款未果，故诉至法院。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案中，根据原告柳生茂提供的《欠条》可以证实，原告柳生茂与被告张蘅买卖合同成立，被告张蘅欠原告柳生茂货款86780元。原告柳生茂依约向被告张蘅供货，被告张蘅未能按其承诺向原告柳生茂支付货款，已经构成违约。原告柳生茂要求被告张蘅给付货款86780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告柳生茂主张自2019年5月至2019年8月期间利息的问题。本院认为，被告张蘅于2018年12月2日向原告出具欠条承诺在2019年4月前支付40000元，2019年6月前支付20000元，剩余在2019年8月前付清，故40000元利息应当从2019年5月1日起计算，20000元利息应从2019年7月1日起计算。2019年8月应付款的利息应当从2019年9月1日起计算，但原告未主张2019年9月1日之后的利息，故本院不予处理。同时，原告柳生茂按月利率2%主张利息没有法律依据，本院将按照年利率6%即月利率5‰计算予以支持。具体利息计算如下表：计算利息本金(元)起止日期利率（月）利息(元)400002019年5月1日至2019年8月30日5‰800200002019年7月1日至2019年8月30日5‰200合计1000关于原告柳生茂要求被告张蘅支付交通费的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告柳生茂就其主张交通费未提交证据予以证实，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张蘅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蘅给付原告柳生茂货款86780元；二、被告张蘅支付原告柳生茂利息1000元；三、驳回原告柳生茂的其他诉讼请求。以上被告张蘅给付原告柳生茂共计87780元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169.87元（原告柳生茂已预交)，由被告张蘅负担案件受理费1169.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   王 敬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终696号上诉人董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人浙江省人民政府。上诉人董开心因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人董开心上诉称：本案的诉请是撤销被上诉人基于更正后的浙征裁告[2019]7号《不予受理告知书》所作出的浙政复[2019]679号《行政复议告知书》，而更正后的浙征裁告[2019]7号《不予受理告知书》属于独立的具体的行政行为，且上诉人已向杭州市中级人民法院起诉请求撤销该《不予受理告知书》，目前也已立案，案号为（2020）浙01行初38号。因此，浙政复[2019]679号《行政复议告知书》对起诉人的复议申请不予受理实质上是不作为，违反法律规定，原裁定不予立案错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对更正后的《不予受理告知书》再次提起行政复议，属于重复申请行为，依法不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年五月七日书记员  许赛俐·2·
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5724号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：朱诞军，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谢敏芳，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱诞军、谢敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾亚星
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1179号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关永尧路。投资人：李秉存，任总经理。委托诉讼代理人：张福民，男，1957年10月9日出生，汉族，住甘肃省永登县，系供热站副站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住甘肃省永登县，系供热站主任。被告：安好成，男，汉族，住甘肃省永登县。原告永登县九号锅炉供热站与被告安好成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因安好成付清了所欠热力费，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县九号锅炉供热站负担。审判员 高   汉   勋二〇二〇年五月二十一日书记员 ??????何克红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1497号原告：赵国庆，男，1988年5月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市，被告：赵秉成，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区：230222197009100010。原告赵国庆与被告赵秉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵国庆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国庆撤诉。案件受理费减半收取353.50元，由原告赵国庆负担。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 温雨情
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执677号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：冒鹏，男，1989年12月26日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人冒鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0591民初10359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告冒鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付本金35444.99元及截至2019年10月21日的利息2374.14元,罚息853.02元，复利154.03元,并赔付原告自2019年10月22日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告冒鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4135元。案件受理费减半收取为417元，保全费520元，合计937元，由被告冒鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人冒鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2020年3月10日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年3月19日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。6、2020年3月19日，本院查封了被执行人冒鹏名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年5月9日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43898.18元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位43898.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月九日书记员  朱舟
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执53号许小卫、杨三红许小卫与杨三红合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初2096号民事调解书，主要内容为：“被告杨三红于2019年10月30日之前一次性偿付原告许小卫人民币43300元。案件受理费882元，减半收取441元，由被告杨三红负担。”该民事判决书发生法律效力后，杨三红未履行民事调解书确定的义务，权利人许小卫向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人杨三红应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2699号原告：李颖楠，男，1990年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：吴波（系原告之哥哥），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：郝立鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告李颖楠与被告郝立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖楠的委托诉讼代理人吴波、被告郝立鹏及其委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金32900元；2.请求判令被告向原告支付利息3575.13元（利息暂计算至2020年1月13日止，剩余利息按年利率6%计算直至全部清偿为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款32900元，并向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款32900元，并承诺于十日内还清。后原告依约向被告提供借款32900元。履行期限届满，被告未如约偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。郝立鹏辩称，双方当事人并不认识，被告未收到案涉借款。因被告曾向案外人金融超市申请抵押贷款，超市经理范宏祥告知被告须以借条的方式提前支付贷款的手续费、评估费等费用，被告才出具了案涉借条，但实际未收到款项，故对原告主张的诉请及事实和理由均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条，因被告对证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信。2.对被告提交的手机录音及录音文字整理稿，因无法确定真实性，故本院对该证据不予采信。3.对被告提交的U盾收条、中信银行账务明细业务凭证、客户回单，因该组证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告以现金的方式给被告提供借款32900元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李颖楠人民币现金叁万贰仟玖佰元整（￥32900），此款十日内还清。借款人：郝立鹏。”履行期限届满，被告未如约偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《借条》载明的借款金额，可以确认被告欠付原告借款32900元，故本院支持被告偿还原告借款本金32900元。被告辩称双方之间未发生借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于原告主张的利息，因被告未及时偿还原告借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照年利率6%支付借款32900元自2018年4月1日（履行期限届满之次日）起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝立鹏于本判决生效之日起三日内向原告李颖楠偿还借款32900元，并按照年利率6%支付借款32900元自2018年4月1日（主张之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告郝立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月二十九日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初472号   原告：张某，公民身份证号×××，青海省西宁市人，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：陈某，系北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：青海龙羊湖生态开发有限公司。   法定代表人：李某。   被告：李某，公民身份号码×××，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：王某，系青海晨雨阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，系青海晨雨阳律师事务所律师。   原告张某与被告青海龙羊湖生态开发有限公司、李某股东出资纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张某于2020年5月11日以双方就股权变更、偿还欠款达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告张某负担。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 斗  拉   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2323号上诉人（原审被告）：舒占亮，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被上诉人（原审原告）：姚金，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人舒占亮因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，上诉人舒占亮于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。另，上诉人舒占亮未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人舒占亮未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人舒占亮申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舒占亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年五月八日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6856号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄璇惠，广东穗智律师事务所律师。上诉人刘彪因与被上诉人朱丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彪上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我只付本金39997元；2.一二审案件受理费均由朱丽芳负担事实理由:我对尚未偿还的本金39997元无异议，但是对于偿还的利息部分，我认为我每天支付给朱丽芳200元利息过高，已超过法律规定的利息。一审判决要求本人按每月24%计算利息不合理，我不应当承担借款利息。本案的诉讼起因是朱丽芳没有处理好她所索要的高额利息以及劳务纠纷，我从未否认我们之间的债务，因此本案的诉讼因朱丽芳而产生，诉讼费应由其承担。被上诉人朱丽芳辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，朱丽芳为证明其与刘彪之间的借款关系向本院提交了借条和银行业务凭证。刘彪也确认上述借条是其所写也收到款项39997元，故一审法院对双方之间的借款关系予以确认。虽然《借条》中载明借款本金为40000元，但实际转账为39997元，故双方实际借款金额应为39997元。根据《借条》所载，如果刘彪未能在2018年10月31日前偿还借款则需要按照每天200元支付违约金，上述约定已超过法定最高限制，现一审法院调整为按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，一审法院判决如下：一、刘彪应于判决发生法律效力之日起十日内支付朱丽芳39997元及利息（利息计算方式：从2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。二、驳回朱丽芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费956元，由朱丽芳负担1元，由刘彪负担955元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方当事人在借款时约定如果逾期还款的则按每日200元支付违约金，折算成年利率后超过24%的标准，一审判决酌情调整为双方的利息损失按年利率24%计算，符合法律规定。刘彪不看清楚判决内容，上诉称一审判决按月利率24%计算利息损失，上诉理由显属无理，本院不予采纳。对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘彪负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月二十日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执101号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：于宝杰：本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人于宝杰借款合同纠纷一案中，于宝杰于2020年5月27日已偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息、案件受理费275元，并缴纳本案执行费354元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执3号申请执行人王某某,男,汉族,1968年2月1日出生,住陕西省城固县。被执行人某某村民委员会。地址：城固县。法定代表人：徐某，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某村民委员会买卖合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)陕0722民初3111号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月7向本院申请执行，申请执行标的：要求某某村民委员会退还申请人支付的转让费20万元及逾期利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费2150元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人某某村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人某某村民委员会名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人某某村民委员会在本院涉及多案执行，债务较多。2020年5月21日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执3号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初147号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张炳坤，曾用名“张正”，男，1989年4月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张炳坤犯故意杀人罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人张炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，因感情受到欺骗及家庭、经济压力等问题，被告人张炳坤于2019年12月23日13时许，在本市资阳区枫林宾馆406房间内，将两天前买来的两大包（四小包）“三步倒”和两小瓶“闻到死”老鼠药放入热水壶内加水混合后倒入两个白色茶杯中，准备喝掉自杀。期间，因张炳坤的小女儿张某2（5岁）的询问，张炳坤遂产生了带女儿一起自杀的想法，于是将剩余的半杯混有老鼠药的水给张某2、张某1（6岁）喝下。事后，因张某2姐妹出现中毒症状，张炳坤心生悔意，将两女儿带到厕所催吐，并将三人喝了老鼠药的事电话告知其父张某3，随后自己走出宾馆。后张炳坤家人通过电话联系张炳坤，确认具体位置后将张某2、张某1送医救治。张炳坤因出现中毒症状在资阳区间出租房休息。同日，被告人张炳坤在该出租房内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张炳坤和其两个女儿一起喝老鼠药自杀未遂，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张炳坤已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人及其家属请求对其从轻处罚，可酌定从轻处罚。建议对被告人张炳坤判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某3、张某4、张某5、龚某、张某6、张某7、徐某、贺某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，物证照片，检验报告单，通话记录，病历资料，被告人张炳坤的到案经过、户籍资料及其供述等证据证实。被告人张炳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人张某1、张某2经湖南省儿童医院治疗已出院。本院认为，被告人张炳坤故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。另公诉机关指控张炳坤已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。经查，张炳坤让女儿喝下老鼠药后，见女儿出现中毒症状，即心生悔意。之后，在张炳坤与其亲属的通话过程中，张炳坤将其父女已喝老鼠药的事实以及目前所处位置先后告知了其亲属，并要求其亲属将女儿送医治疗。后张炳坤的女儿被闻讯赶来的亲属送医，得到有效救治，未造成损害后果。被告人张炳坤的行为系自动有效地防止犯罪结果的发生，应认定为犯罪中止，并非犯罪未遂。公诉机关指控张炳坤系犯罪未遂不当，本院依法予以纠正。被告人张炳坤到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人张炳坤系犯罪中止，且没有造成损害后果，应当免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十四条之规定，判决如下：被告人张炳坤犯故意杀人罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年五月二十九日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2954号原告：夏某，男，2002年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某，男，1966年8月4日出生，汉族，住住重庆市璧山区。法定代理人：夏某1，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏某2，男，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告夏某与被告夏某2确认收养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其法定代理人张某、夏某1，被告夏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间的收养关系无效。事实与理由：原告的法定代理人张某、夏某1系合法夫妻关系，2002年非计划生育二孩，取名夏某，由于当时有计划生育政策规定，为了逃避罚款，原告的法定代理人张某、夏某1将原告夏某送给被告夏某2做养子，并通过公证机关进行了公证，但原告夏某一直随其法定代理人生活至今，被告夏某2未履行抚养教育义务，也未到县级以上人民政府民政部分进行登记，2020年1月16日原告夏某的法定代理人向璧山区人民法院提起监护权诉讼，法院判决原告夏某的监护人为张某、夏某1，故诉至本院，请求判若所请。被告夏某2辩称，原告夏某陈述属实，被告夏某2同意原告夏某要求法院确认原、被告之间的收养关系无效。本院经审理认定事实如下：夏某于2002年7月20日出生。2002年12月12日，重庆市原璧山县公证处出具了（XXXX）渝璧证字第XXX号公证书，载明“兹证明收养人夏某2于二〇〇二年十一月二十七日将一男婴收为养子，取名夏某。夏某2为夏某的养父。”但夏某2并未到民政部门办理收养登记。后夏某2为夏某在原璧山县公安局健龙派出所办理了户籍登记，夏某在户主夏某2名下登记为“子”，但夏某2从未实际抚养过夏某，而夏某出生后一直由其亲生父母张某、夏某1抚养长大。2020年1月16日，张某、夏某1向重庆市璧山区人民法院起诉夏某2监护权纠纷，请求由张某、夏某1担任夏某的监护人，本院于同年4月15日作出（XXXX）渝XXXX民初XXX号民事判决书，判决张某、夏某1为夏某的监护人。以上事实，有原、被告的当庭陈述，（XXXX）渝璧证字第XXX号公证书、璧山区档案馆证明、常住人口登记卡、（XXXX）渝XXXX民初XXX号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，（XXXX）渝璧证字第XXX号公证书虽载明被告夏某2为原告夏某的养父，但被告夏某2收养原告夏某未到民政部门办理收养登记。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”以及第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，被告夏某2收养原告夏某，未到民政部门办理收养登记的行为违反前述法律规定，该收养行为应当被认定为无效。故，对于原告夏某要求确认被告夏某2收养原告夏某的行为无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告夏某2收养原告夏某的行为无效。案件受理费40元（已减半收取），由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇二〇年五月十九日书记员  王光琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2298号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人:赵从明，男，系四川宏睿物业服务有限公司工作人员。 被告：李梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：**祥，男，1959年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李梅、**祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3313号 原告：杜炎珍，女，1945年1月28日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：叶丹，女，1975年5月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陈永德，男，1971年5月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告杜炎珍与被告叶丹、被告陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯友涛、被告陈永德到庭参加诉讼，被告叶丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金25万元整。事实和理由：原告与被告叶丹父母原是三线厂同事，同住群安小区，叶丹与其丈夫陈永德开厂需要资金，通过其父母的关系，向我们借款融资，小区老同事们相继借款给叶丹夫妻俩。从08年开始原告陆续分次将钱借给叶丹及陈永德夫妻，约定月息1.3分计算利息。截止2012年5月10日累计借款金额25万元。2014年10月以后开始没有支付利息，原告催收二被告未果，诉至法院。 被告陈永德辩称，因为当时是叶丹经办的，我也知道这个情况，总共借款11万元，后来还掉17万多，不是原告起诉的25万元。 被告叶丹未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.收款收据，用以证明二被告向原告借款的事实；2.存折及明细，用以证明借款及支付利息的事实；3.电话录音，用以证明借款事实、催收情况；4.律师调查笔录，用以证明借款利息1.3分的事实。 被告陈永德质证认为，对于证据1，收据是叶丹出具的，但是25万元没有实际收到；对于证据2，我是先还的原告的11万元本金，剩下的是利息，总计17万多，已经全部还清了；对于证据3，所有的通话记录的内容都是在没有经过核实的情况下讲的，然后原告起诉后，我到银行查询还款记录发现借款已经还清了；对于证据4，其他人利息为1.3分，原告的利息不一定是这样，即使是按照1.3分计算的话，钱也还的差不多了； 被告陈永德针对其答辩意见向本院提交以下证据：1.借条，用以证明之前被告向原告借款11万元已经归还的事实；2.汇款流水，用以证明已归还原告借款共计17多万的事实。 原告质证认为，对于证据1，没有异议，与我方提供的银行明细中1.3分的利息完全吻合，借条上的三笔借款对应的银行流水上的三笔利息刚好是1.3分，直到2011年2月份，被告汇款变成8000多元，说明对方还有借条没有提供，因为借条对方已经收回，从2011年2月到出具这张收据之间的时间内，利息为8500元，说明还有借条在对方手上。对于证据2没有异议，与我方提交的银行明细一致。 被告叶丹未向本院提交任何证据。 本院经审核认定，原、被告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：二被告因企业生产经营需要自2008年10月28日起陆续向原告借款，口头约定月息为1.3分，二被告期间亦陆续支付利息，截至2012年5月10日，经原告与被告叶丹对账，二被告共计向原告借款25万元并向原告出具收款收据一份。后二被告归还部分利息，借款本金25万元原告催讨未果，诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告叶丹未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告叶丹归还借款本金25万元，本院予以支持。被告陈永德作为被告叶丹的配偶，应当对上述借款承担共同还款责任。被告陈永德辩称借款11万元已全部清偿且并未实际收到借款本金25万元，本院认为，通过被告提交的借条佐证，能够证明被告之前向原告陆续借款的事实，后被告叶丹对借款进行对账结算并出具收款收据，系对借款金额为25万元的重新确认，自出具收款收据后，二被告向原告银行账户汇入款项数额发生变化并持续按照固定数额进行汇款，且汇入款项数额与以25万元为基数按照月息1.3分计算利息的结果一致，综上说明被告认可尚欠原告借款本金25万元并按照月息1.3分支付利息，故本院对于被告陈永德的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丹、被告陈永德于本判决生效之日起十日内偿还原告杜炎珍借款250000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶丹、被告陈永德共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月六日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4676号 吴耀华、佛山极富玩具厂有限公司： 关于吴耀华与佛山极富玩具厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行协助申请人将佛山市禅城区张槎镇纯阳道农贸市场北座401室过户至申请人名下的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出执行裁定书以及协助执行通知，申请人已可自行办理上述房产过户。另外，申请人同意案件受理费2300元以及执行费50元从其尚欠佛山极富玩具厂有限公司的购房尾款中予以抵扣，无需执行，并向本院递交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9956号之二原告：唐思渊，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：马洪领，男，汉族，1967年10月28日出生，住山东省曹县。被告：马鹏，男，汉族，1991年12月20日出生，住山东省曹县。被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市示范区南京东路396号，统一社会信用代码：91411400761670172E。法定代表人：魏东，总经理。原告唐思渊与被告马洪领、马鹏、河南尚雅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐思渊于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告唐思渊自愿提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐思渊撤回起诉。案件受理费减半收取计455元，由原告唐思渊负担。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年五月九日书 记 员  李霄阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执423号之一申请人：马其宏，男，1963年5月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽国威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。法定代表人：邓衍虎，经理。被执行人：邓衍虎，男，1963年7月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行马其宏与安徽国威电动车制造有限公司、邓衍虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽国威电动车制造有限公司、邓衍虎确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡春
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执690号申请执行人：马某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：罗某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗某不在本辖区居住，无法查找被执行人下落，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人罗某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，现已将被执行人罗某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，被执行人名下无登记商品住房。根据被执行人罗某的失信情形，本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马某亦无法提供被执行人罗某的其他财产线索，未执行标的25212.5元。本院已依法告知申请执行人马某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人罗某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十二日书记员 马永萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初58号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：蔡晓玲，女，1983年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告蔡晓玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年五月十四日法官助理刘微书记员王月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6671号之二申请执行人张荣，男，1964年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。张荣与杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初7324号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杨国军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张荣借款67000元并支付此借款的逾期还款利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费2075元，由杨国军负担。因杨国军未履行上述判决确定的义务，申请执行人张荣向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨国军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨国军未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月7日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本案于2020年5月26日轮候查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨国军名下的不动产信息，查明其名下有位于碓坊新村17-6#第四层（所有权证号Aa18875）、富强小区9幢301室（所有权证号A0005441，抵押权人王全平，抵押金额48.15万元）的房屋2套。本案于2020年5月25日轮候查封上述房屋，因被执行人杨国军涉案较多，执行标标的总计约700万元，本案轮候查封且执行标的较小，拍卖处置为无益拍卖，依法暂不能处置。4、本院于2020年1月8日至铜峰建筑公司调查被执行人杨国军对外债权情况，未查找到相关财产线索。5、本院于2020年4月16日向被执行人杨国军住所地铜峰村委调查被执行人杨国军的财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2020年5月20日对被执行人杨国军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人张荣，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4972号 原告：尹晓明，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡坚、陈娟,浙江震天律师事务所律师。 被告：张水木，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告尹晓明与被告张水木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹晓明撤回起诉处理。 审判员  叶新祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理章明 书记员  曹圣垚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初905号原告：丁双仙，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告丁双仙与被告鲁丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁双仙及其委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼，被告鲁丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁双仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金9万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告以资金周转为由，向原告借款6万元整，并向原告出具了借条一份。2017年1月24日被告再一次向原告借款3万元整。此后，原告多次向被告催讨，被告每次以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，旨在证明被告两次向原告借款共计9万元的事实。被告鲁丽春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告鲁丽春向原告丁双仙借款6万元，并出具一份借条，载明：“今借到丁双仙人民币陆万圆整（60,000），经借人鲁丽春，2016年1月6日”。2017年1月24日，被告鲁丽春再次向原告借款3万元，并出具一份借条，载明：“今借到丁双仙人民币叁万圆整（30,000），经借人鲁丽春，2017年1月24日”。原告均以现金方式将借款交付被告。借款后，被告未归还分文，原告多次催款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲁丽春分别于2016年1月6日、2017年1月24日向原告丁双仙借款6万元及3万元，有原告提供的借条原件为证，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告鲁丽春未还款，故原告丁双仙要求被告鲁丽春归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁丽春在本判决生效之日起十五日内向原告丁双仙归还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告鲁丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年五月十一日书记员 诸葛丰城
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4854号 被执行人林泽权，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。系（2017）粤0307刑初3471号的被告人。 关于被执行人林泽权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3471号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林泽权罚金人民币一万元。继续向被执行人林泽权追缴赃款，退赔给被害人郑某。诈涉案金额应为人民币1733000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执501号江春梅、陕西武功建筑工程总公司：申请执行人江春梅与被执行人陕西武功建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行工程款197426.94元、利息36560.50元、案件受理费4637元，合计238624.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位238624.44元，上述款项已由我院以法银直联方式向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初1007号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。                                                                                                                         二〇二〇年五月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更970号罪犯徐海军，男，1982年1月20日出生，汉族，职高文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）杭萧刑初字第988号刑事判决，以被告人徐海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，尚未追回的抢劫所得财物人民币300元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐海军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4257号原告：沈阳市骏宝来汽车冲压件制造有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：冯丽芳，系该公司董事长。被告：沈阳汽车车架厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈庆和，系该公司总经理。原告沈阳市骏宝来汽车冲压件制造有限公司与被告沈阳汽车车架厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市骏宝来汽车冲压件制造有限公司撤诉。案件受理费15259元，减半收取7629.50元，由原告沈阳市骏宝来汽车冲压件制造有限公司负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  贾金波人民陪审员  王一冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1035号 罗观平、赖利芬、惠州市君益房地产开发有限公司： 申请执行人罗观平、赖利芬与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的64625.05元。在执行过程中，被执行人惠州市君益房地产开发有限公司主动向本院执行款账户汇入66619.9元，用于支付申请执行人案款65750.9元及本案执行费869元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初4112号、（2019）粤1323民终8064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢233号申请执行人刘长喜、被执行人高佳军：本院执行申请执行人刘长喜与被执行人高佳军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166295.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元，（未执行到位的56295.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月23日将该款转付给申请执行人刘长喜。至此，申请执行人刘长喜向本院申请执行的（2018）辽0124民初1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十五日书记员  刘志元
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初98号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人何文辉，男，1979年8月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯抢劫罪于1998年7月28日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2001年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被湄潭县公安局取保候审。2020年5月14日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人何文辉犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日零时许，被告人何文辉路过湄潭县“足玉堂”洗浴中心旁，将被害人任某停放在巷道口处的一辆红色电动三轮车电瓶箱里的6个电瓶用刀片割断连接线后盗走。经湄潭县价格认证中心认定，被害人任某被盗电瓶认定金额为人民币1998元。2020年3月6日，被告人何文辉被传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。同年3月9日，民警向何文辉扣押了其盗得的6个电瓶，并于同年3月10日发还给被害人任某。公诉机关认为被告人何文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1998.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何文辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其所盗窃的财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人何文辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人何文辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何文辉提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何文辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何文辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人何文辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何文辉认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人何文辉提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人何文辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何文辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年五月十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保726号 申请人唐家成。 被申请人韩法贵。 申请人唐家成因与被申请人韩法贵买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩法贵的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人唐家成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩法贵的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由唐家成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特19号申请人：青海安馨尔房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758HTN7R(1-1)，住所：青海省西宁市城北区海西路59号萨尔斯堡39号B座15层11501室。法定代表人：多杰，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被申请人：李慧燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年8月11日出生，住青海省西宁市。被申请人：晏存梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被申请人：晏存花，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年11月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司（以下简称安馨尔公司）与被申请人李慧燕、晏存梅、晏存花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。安馨尔公司称，请求人民法院依法撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第138号仲裁裁决。事实与理由：1、本案必须以李国翔刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，仲裁庭未中止本案审理作出裁决错误；2、仲裁裁决查明的事实存在错误。李慧燕辩称，本人是与安馨尔公司签订的房屋买卖合同，并向公司交纳的房款，李国翔是否侵占公司财产或POS机是否与公司账户相连作为购房无法确定，本案是合同纠纷，与股东内部的刑事案件无关。晏存梅、晏存花辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回安馨尔公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年11月8日，西宁仲裁委员会作出（2019）宁仲裁字第138号仲裁裁决：一、依法解除申请人李慧燕与被申请人安馨尔公司签订的《房屋买卖合同》；二、被申请人安馨尔公司向申请人李慧燕返还购房款101500元；三、被申请人安馨尔公司退还申请人李慧燕居间报酬3900元；四、被申请人安馨尔公司向申请人李慧燕支付2019年6月17日前的违约金4387元，2019年6月18日后的违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日；五、驳回申请人李慧燕针对被申请人晏存梅、晏存花的全部仲裁请求。2018年8月12日，李慧燕与安馨尔公司签订《房屋买卖三方合同》，约定安馨尔公司居间李慧燕购买晏存梅、晏存花所有的位于西宁市××区房屋，房屋建筑面积39平方米，总价331500元，李慧燕支付房款131500元，其余房款公积金贷款支付，后因房屋交付发生纠纷。仲裁期间李慧燕收到安馨尔公司退还的房款30000元，晏存梅、晏存花否认在合同上签字，对此事实安馨尔公司认可。安馨尔公司认为该公司职员李国翔未将买受人交纳的房款交公司账户，而是私自将POS机连接到个账户，侵吞房款，现已立案侦查。另查明，西宁市城北区人民法院于2020年3月26日以李国翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，李国翔是安馨尔公司的业务负责人，以安馨尔公司的名义签订合同并加盖公司印章，其民事责任应由安馨尔公司承担。李国翔挪用客户资金构成犯罪，但安馨尔公司不能以此对抗合同相对方，不影响安馨尔公司应承担的民事责任，仲裁庭未准许中止审理并不违反法律规定。关于安馨尔公司提出仲裁庭查明的事实存在诸多错误的问题，因李慧燕具有购房意向，委托房屋中介机构安馨尔公司签订合同，李慧燕有理由相信李国翔是代表安馨尔公司经办具体购房事宜，至于晏存梅、晏存花与安馨尔公司是否存在真实的委托关系，李国翔是否将购房资金挪用并不在其注意范围。仲裁庭认定的基本事实清楚，安馨尔公司并未提供仲裁裁决存在认定事实错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故安馨尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海安馨尔房地产营销策划有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第138号仲裁裁决的申请。申请费400元，由青海安馨尔房地产营销策划有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年五月二十日（法官助理 葛 琦书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1905号原告：杨远林，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：重庆固泰园林有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花坝村5组，统一社会信用代码91500227096516422A。法定代表人：万东勇。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号(B车间)，统一社会信用代码91500227693943908L。原告杨远林与被告重庆固泰园林有限公司、第三人重庆市创普实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨远林于2020年5月18日向本院申请撤回对被告重庆固泰园林有限公司的起诉。本院认为，原告杨远林申请撤回对被告重庆固泰园林有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨远林撤回对被告重庆固泰园林有限公司的起诉。案件受理费减半收取22520元、保全费5000元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  黄麟惠
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0102破14—14号 申请人:重庆翔丰正凯科技有限公司管理人。 2020年5月24日，重庆翔丰正凯科技有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定批准重整计划草案的报告》，称其于2020年1月15日召开重庆翔丰正凯科技有限公司重整一案第二次债权人会议中，管理人依照债权人分类对重整计划草案进行了分组表决，出资人组、职工债权组、税收债权组分别表决通过了重整计划草案，普通债权组未表决通过重整计划草案。第二次债权人会议后，经管理人与原投资人重庆中科建设（集团）有限公司联系，投资人因自身原因不愿意对重庆翔丰正凯科技有限公司进行投资，管理人根据重整计划草案另行招募了意向投资人，投资人冉梓平愿意承接原投资人重庆中科建设（集团）有限公司51%的股权份额，并愿意承担相应的权利义务。2020年4月29日，管理人将该投资人变更的事项向债权人进行了通告，并告知债权人如有异议可向管理人提出，但从通知发出至今未收到债权人异议。因疫情原因，无法再次组织集中表决，管理人遂采取短信、电话等方式进行协商，并向未同意重整计划草案的普通债权人发出了第二次表决的通知，经普通债权人组第二次表决，普通债权人组表决通过了该重整计划草案。综上，享有表决权的职工债权组共8户，债权金额为295374.04元，表决同意重整计划草案8户，占职工债权人数的100%，占职工债权组债权总额的100%；享有表决权的普通债权组共52户，债权总额为41489576.19元，表决同意重整计划草案26户，占普通债权人数的50%，占普通债权组总额的72.14%；享有表决权的税收债权组1户，债权总额为739293.36元，表决同意重整计划草案1户，占税收债权组人数的100%，占税收债权组债权总额的100%；享有表决权的出资人组2户，表决同意重整计划草案2户，占出资人组人数的100%，占持股比例的100%。上列各表决组均通过重整计划草案，请求法院批准重整计划（附后）。 本院认为，重庆翔丰正凯科技有限公司管理人提交的重庆翔丰正凯科技有限公司重整计划草案，经享有表决权的出资人组、职工债权组、普通债权组和税收债权组依法分组表决，同一表决组过半数同意重整计划草案，且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，各表决组均通过重整计划草案，重庆翔丰正凯科技有限公司管理人提请批准重整计划草案，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下: 一、批准重庆翔丰正凯科技有限公司重整计划草案； 二、终止重庆翔丰正凯科技有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  周 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 愉 附：重整计划草案
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1122号被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070。本院在执行被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司价值人民币1040元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初996号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，系该分行总经理。委托诉讼代理人：章强，系该分行员工。委托诉讼代理人：邓丰，系该分行员工。被告：韩萌，女，1990年11月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县凡河镇。被告：邱铁芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县凡河镇。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩萌、邱铁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费20080元，减半收取10040元，保全费5000元,由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十四日书 记 员  贾 茹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终449号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。 负责人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方某，男，汉族，生于1969年12月5日，住高台县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。 原审被告：杨某，男，汉族，生于1981年4月1日，住甘肃省金昌市，公民身份号码×××。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司因与被上诉人方某、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初2229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初2229号民事判决； 本案发回甘肃省高台县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司预交的二审案件受理费3137元予以退回。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝秀娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终720号 上诉人（原审被告）：平山区青少年宫，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：姜英，该少年宫主任。 委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于舒阳，女，2013年11月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：姜某，女，1985年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：于某，男，1985年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现役军人，现住辽宁省辽阳市。 被上诉人（原审被告）：本溪市平山区教育局，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：陆长吉，该局局长。 上诉人平山区青少年宫因与被上诉人于舒阳、本溪市平山区教育局教育机构责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平山区青少年宫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回于舒阳的诉讼请求或发回重审；2、申请对于舒阳的伤情做二次司法鉴定；3、本案一、二审诉讼费用由于舒阳负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，司法鉴定结论与事实不符。于舒阳的伤情与平山区青少年宫的教学行为没有因果关系，可能是于舒阳的自身行为所致。1、从学校的监控视频来看，于舒阳在学校学习舞蹈动作时没有出现摔倒及身体不适等情况，其于2018年7月14日17时42分17秒和奶奶蹦蹦跳跳出了学校大门，根本没有身体受伤的迹象。2、从于舒阳母亲与舞蹈授课老师的通话记录来看，于舒阳母亲是在当晚18时48分与老师联系的，说于舒阳腿疼，此时距离于舒阳离开学校已经有1个多小时的时间，在这段时间里于舒阳经历了什么或是什么原因导致身体受伤，无人知晓。3、于舒阳到医院看病时自诉是摔伤及外伤，可见于舒阳的身体受伤原因是摔伤和外伤所致，与学习舞蹈动作无关。 于舒阳辩称：平山区青少年宫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本溪市平山区教育局未作答辩。 于舒阳向一审法院起诉请求：1.请求平山区青少年宫、本溪市平山区教育局支付于舒阳医疗费100695.93元、残疾赔偿金149368元、营养费6000元、护理费48229.60元、住院伙食补助费9195元、伤残鉴定交通费785元、鉴定费3780元、复印费200元、辅助器具费3373.40元、精神抚慰金2万元，共计359376.93元。同时保留后期治疗费用追诉权；2.本案诉讼费由平山区青少年宫、本溪市平山区教育局承担。 一审法院认定事实：于舒阳在平山区青少年宫学习舞蹈。2018年7月14日，平山区青少年宫教职工对于舒阳进行了身体动作训练。后于舒阳腰部疼痛，先后在本溪市中心医院、沈阳市盛京医院治疗。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，认为于舒阳受伤与平山区青少年宫行为有因果关系，构成九级伤残但不宜评定后续治疗费，营养期为60日（平山区青少年宫要求重新鉴定）。现于舒阳以平山区青少年宫应承担赔偿责任为由提起本案诉讼。 一审法院认为：本案涉及以下三个问题：一、关于于舒阳所受伤情。根据鉴定中心的鉴定意见可以明确与平山区青少年宫的教学行为具有因果关系。平山区青少年宫虽要求重新鉴定，但是未提供证据证明存在法律规定的可以重新鉴定的情形，故对于该重新鉴定申请不予支持，并确认鉴定意见具有证据效力。二、本案涉及具体费用计算的问题。1.医疗费100695.93元，平山区青少年宫对此无异议，予以支持；2.残疾赔偿金，因司法鉴定意见明确为九级残，按照城镇居民家庭人均可支配收入37342元×20年×0.2为149368元；3.护理费，于舒阳住院治疗期间为2018年7月16日至2018年12月28日，共计149天。一级护理期间为7月16日至7月31日，共计16天，计算为二人护理，二级护理期间为2018年8月1日至2018年12月28日，计算为一人护理。因于舒阳未提供护理费的相关证据，故参照2018年居民服务业在岗职工年平均工资52707元计算，为26137元；4.住院伙食补助费，于舒阳住院165天，每日按50元计算，为8250元；5.交通费，于舒阳共提供含有其近亲属的交通费票据共计9195元，平山区青少年宫对此不予认可，因于舒阳为未成年人，住院期间爷爷奶奶等近亲属进行探望为人之常情，人身损害赔偿以对于舒阳损害进行填补为原则，故酌定支持于舒阳交通费为3000元（含鉴定期间交通费）；6.辅助器具费3373.40元，于舒阳提供证据对此予以证实，予以支持；7.营养费，鉴定意见为营养期间60日，每日支持50元，为3000元；8.精神损害抚慰金2万元予以支持。以上合计313824.33元。三、因本案中平山区青少年宫为独立事业单位法人，因此于舒阳要求本溪市平山区教育局承担赔偿责任于法无据，不予支持。根据《侵权责任法》规定，于舒阳作为无民事行为能力人在教育机构学习期间受到人身伤害的，由该教育机构承担责任的规定，因此于舒阳所受上述损失应由平山区青少年宫承担。关于后续治疗问题，因鉴定意见明确继续治疗费用目前不宜鉴定，故对此不予处理。 一审法院判决：一、被告平山区青少年宫于判决生效后十日内赔偿原告于舒阳各项损失共计313824.33元；二、驳回原告于舒阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，由原告于舒阳负担684元，被告平山区青少宫负担6007元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：依据鉴定结论可以认定于舒阳的伤情与平山区青少年宫的教学行为存在因果关系，平山区青少年宫应对于舒阳承担赔偿责任。现平山区青少年宫提出其不应承担赔偿责任并申请进行二次司法鉴定，其应对于舒阳的伤情非因其教学行为所致而是由其他原因所致以及本案存在重新鉴定的法定情形承担举证责任，在平山区青少年宫对上述情况举证不能的情况下，本院对其上诉请求不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，平山区青少年宫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千零七元，由上诉人平山区青少年宫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执847号之二 申请执行人：潘玉华，男，1951年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：田永生，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘庆奎，男，1941年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：周桂英，女，1940年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：田立明，男性，1957年09月06日生，住所地：山东省安丘市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人田立明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田立明在山东省农村信用社联合社907092620016201065093,0账户内存款人民币871694.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰