广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初32号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，男，1985年1月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系被害人韦某之大儿子。 附带民事诉讼原告人唐某2，男，1986年2月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系被害人韦某之二儿子。 附带民事诉讼原告人唐某3，男，1987年4月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系被害人韦某之三儿子。 附带民事诉讼原告人唐某4，女，1989年7月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，医护人员，住来宾市兴宾区。系被害人韦某之小女儿。 以上四原告人共同诉讼代理人覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人吴宗高，男，1989年1月10日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，水族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人暨诉讼代理人卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江北路32号。统一社会信用代码：91522722216301769W。 法定代表人庄国荔，公司经理。 诉讼代理人曾鸿，公司员工。代理权限：特别授权。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人吴宗高犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年2月25日转入普通程序，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员覃甜梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其诉讼代理人覃毅强、被告人吴宗高及其辩护人暨诉讼代理人卢彪、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称荔波支公司）诉讼代理人曾鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人吴宗高驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由来宾市三五镇三五街方向往来宾市方向行驶，车辆行驶至路段实施超车时，碰刮对前方同向由韦某驾驶的无号牌红色电动三轮车，致使韦某翻入路外耕地当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴宗高驾驶车辆逃离现场。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者韦某符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经来宾市公安局交警支队三大队认定：吴宗高在发生道路交通事故后驾车逃逸，应由其承担全部责任，韦某不承担责任。归案后，吴宗高如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴宗高违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月至五年。请求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4诉称，事故发生后，被害人韦某并未当场死亡，而是因为被告人吴宗高肇事后逃逸致使被害人未得到及时救治而死亡，故应以逃逸致人死亡判处被告人有期徒刑九年。同时，由于被告人交通肇事犯罪行为致韦某死亡，使原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金648720元（按20年计算）、丧葬费36774元、精神抚慰金50000元、财产损失1500元、误工费2639元（按4人5天计算）、交通费1000元、诉前财产保全案件受理费70元，合计740703元。因为荔波支公司是肇事车辆交通事故强制责任保险的承保单位，故请求人民法院判令被告人吴宗高和荔波支公司共同赔偿原告人经济损失740703元，由荔波支公司在交通事故强制责任保险范围内先行赔付，不足部分由吴宗高承担。 被告人吴宗高对公诉机关指控罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称：①其构成自首；②事发时其是在没有意识到发生交通事故的情况下开车离开的，其不具有交通肇事后逃逸的情节。对原告人的诉讼请求提出如下意见：①原告人主张死亡赔偿金和精神抚慰金过高，对于精神抚慰金愿意赔偿一万元以内；②丧葬费、财产损失费、误工费、交通费及案件受理费均愿意赔偿。 辩护人暨诉讼代理人卢彪对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：①被告人吴宗高具有自首情节；②被告人不具有交通肇事后逃逸的情节；③被害人存在一定过错，其违反多条交通法规的行为对事故的发生及后果均有影响；④交警部门已将被告人驶离现场作为认定行政事故责任的情节，不应在刑事责任再次认定；⑤涉案车辆的交强险会在限额内给予原告人一部分赔偿；⑥本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好；综上，建议给予被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司提出如下辩论意见：①死亡赔偿金在110000元限额内赔偿；②原告人主张的1500元财产损失由法院依法判决，其在第三者财产赔偿限额2000元内予以赔付；③原告人主张的诉前财产保全案件受理费不属于交强险的赔偿范围。 经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人吴宗高驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由来宾市三五镇三五街方向往来宾市方向行驶，车辆行驶至路段实施超车时，碰刮对前方同向由韦某驾驶的无号牌红色正三轮轻便摩托车，造成韦某翻入路外耕地当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴宗高驾驶车辆逃离现场。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者韦某符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经来宾市公安局交警支队三大队认定：吴宗高在发生道路交通事故后驾车逃逸，应由其承担全部责任，韦某不承担责任。2019年12月4日3时许，公安民警将吴宗高抓获归案。 肇事车辆贵Ｊ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投保了交通事故责任强制保险，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，强制保险医疗费用赔偿限额10000元，强制保险财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。 被害人韦某出生于1961年10月6日，原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4系韦某的子女。 上述事实，有下列经庭审举证、质证无异议的证据证实，本院予以确认： 1.物证书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案由莫某于2019年12月3日19时许向公安机关报案，公安机关于同月18日立案。 （2）到案经过，证实公安机关经现场勘查，发现本案事故有涉及其他车辆肇事逃逸嫌疑，后经摸排发现贵Ｊ×××××号小型面包车有重大嫌疑，遂依法传唤该车辆驾驶员吴宗高。2019年12月4日3时10分，吴宗高到案后对其2019年12月3日19时许碰撞对一无号牌正三轮摩托车后逃离事故现场一事供认不讳。 （3）户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人吴宗高出生于1989年1月10日，吴宗高是肇事车辆贵Ｊ×××××号五菱牌小型面包车的所有人，其具有准驾车型为C1的驾驶资格。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 （4）户籍信息、同户成员亲属关系证明、驾驶员信息查询结果单、收款收据，证实被害人韦某出生于1961年10月6日，其未办理机动车驾驶证；原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4系被害人韦某的子女；韦某驾驶的无号牌红色正三轮轻便摩托车系唐某1于2019年4月5日以3700元的价格购买。 （5）道路交通事故认定书，证实公安交警部门认为吴宗高驾驶喇叭装置不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在遇到对面来车有会车可能时强行超车，并在超车过程中驶回原车道时，未开启右转向灯、未与被超车辆拉开必要的距离，致使碰刮对被超车辆，且在事故发生后未立即停车保护现场，未抢救受伤人员和报告公安交通管理部门，而是驾车逃逸，其行为是导致此事故发生的根本原因；韦某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记且制动系效能、照明信号装置不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，其违法行为不是造成事故的原因；故认定，吴宗高在发生道路交通事故后驾车逃逸，承担全部责任；韦某不承担责任。 （6）行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书，证实公安机关依法对贵Ｊ×××××号小型面包及无号牌正三轮摩托车进行扣押，后通知返还上述车辆。 （7）接受证据清单、声像资料提取登记表，证实证人覃某向公安机关提供了事发当时的行车记录仪视频资料。 （8）现场检测报告书，证实经检测，吴宗高和韦某吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果为阴性。 2.证人证言 （1）吴某1的证言，证实其与其叔叔吴功听于2019年12月3日早上8时许乘坐同村村民吴宗高驾驶的小型客车（车牌号不清楚）从贵州省三都水族自治县阳乐村出发来到广西来宾市务工，同车人还有坐在副驾驶上的吴宗高的妻子。因其一路上都在玩手机，故其不清楚车辆行驶过程中有何异常事件发生，也不清楚车上人员是否对交通事故或碰刮痕迹有过谈论。 （2）潘某的证言，证实其是吴宗高的妻子，其与吴某1、吴某2听乘坐吴宗高驾驶的贵Ｊ×××××号小客车于2019年12月3日13时许从贵州省荔波县驶出，同日17时许到达来宾市兴宾区。在行驶过程中，其坐在副驾驶座位，因其有晕车习惯所以一路上眯着眼睛没有注意到车身周围情况。19时许，其四人在吃饭时听到有人说该村某地发生了交通事故，其四人去查看吴宗高的车辆后发现该车右后侧有一条约30厘米的新刮痕。 （3）吴某2听的证言，证实其与侄子吴某1、吴宗高的妻子于2019年12月3日上午10时乘坐吴宗高驾驶的五菱车（车牌号不清楚）从贵州省三都水族自治县阳乐村出发去广西来宾市三五镇找工作。其坐在副驾驶后面的座位，在去往三五镇的途中，大约18时许其听到车辆与什么东西碰刮的响声，其身体向左摇摆了一下，其当时问吴宗高是不是碰到什么东西了，吴宗高回答好像没碰到，所以就继续行驶20分钟到达目的地。后其下车后发现车子右后侧有一道大概20厘米长的刮痕，其和吴宗高说应该是刮到东西了，但吴宗高没有反应。 （4）唐某2的证言，证实其是被害人韦某的二儿子，2019年12月3日傍晚，因其联系不上韦某，其外出寻找后在附近甘蔗地发现已死亡的韦某及韦某当天驾驶的三轮摩托车侧翻在地，后其叔莫某报警。韦某所驾驶的三轮摩托车系其大哥唐某1于2019年4月份购买的，车子既没有上牌也没有买保险。 （5）莫某的证言，证实2019年12月3日19时许，其接到唐某2的电话后赶往事故现场，看到已经死亡的韦某躺在甘蔗地里，旁边有一辆三轮车，后其报警。 （6）覃某的证言，证实2019年12月3日17时40分左右，其独自驾驶桂Ｇ×××××小客车从开往来宾市城区，行驶至事发路段时其没有注意到会车时有何异常，也没有注意到有车辆与三轮车发生碰撞。其向民警提供了行车记录仪视频资料，并共同观看了视频资料。 3.被告人供述和辩解 吴宗高供述，证实2019年12月3日早上，其和其老婆潘某、吴某1、吴某2听乘坐其驾驶的贵Ｊ×××××号小客车到来宾市兴宾区务工。当日18时许，在前往平塘村的路上，其驾车超越一辆红色三轮车时为避开对向来车碰刮到红色三轮车，其点了一下刹车后，从后视镜里看到该红色三轮车往路边甘蔗地里开，其跟车上的人说：“被我超的那辆三轮车往旁边的甘蔗地开了”，其未停车继续往前开。到达平塘村后，其和潘某、吴某2听下车查看了车身右后侧的一个碰刮新痕迹。当日21时许，其驾车原路返回时看到在超红色三轮车的地方有警车、救护车及交警在那里，也听说了该地发生了交通事故，其不敢报警。 4.鉴定意见 （1）柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者韦某符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。 （2）柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的吴宗高、韦某血液中未检出乙醇。 （3）广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事发时贵Ｊ×××××号小型面包车、标记有“徐某”的无号牌正三轮轻便摩托车同向行驶，当贵Ｊ×××××号小型面包车超车时，贵Ｊ×××××号小型面包车右后侧与标记有“徐某”的无号牌正三轮轻便摩托车左前侧发生碰撞，随后标记有“徐某”的无号牌正三轮轻便摩托车失控掉落事故路面北侧；标记有“徐某”的无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车，其制动系效能、照明信号装置不符合技术标准，其转向系效能符合技术标准；贵Ｊ×××××号小型面包车制动系效能、转向系效能、行驶系效能符合技术标准，喇叭装置不符合技术标准，照明信号装置可以正常使用。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实公安机关于2019年12月3日20时10分至23时30分对肇事现场进行了勘查，现场位于来宾市兴宾区三五镇三五街至平塘村路段，道路平直，现场有一具女尸，上身着灰色外套，下身着黑色长裤，鞋子为军绿色；另有一架无号牌正三轮摩托车，车身左倒，车辆后视镜脱落，保险杠距地面高度70CM处有一长度为3CM碰刮痕，上附乳白色车漆。照片直观反映了勘查时的现场状况。 6.视听资料 行车记录仪视频，证实事发时贵Ｊ×××××号小客车超无号牌红色正三轮轻便摩托车的过程。 针对控辩双方所提出的意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下： （1）关于被告人吴宗高及其辩护人卢彪提出被告人因不知道发生交通事故而离开现场的行为不能认定为交通事故后逃逸的辩解、辩护意见。经查，事发时被告人吴宗高已经知道其车辆应该碰到了红色三轮摩托车，并有意识地通过后视镜查看红色三轮摩托车的情况，还跟同车人对碰刮一事进行谈论，但其没有停车而是驾车离开，在下车后特意与同车人一起查看了其车辆上的新刮痕，可见被告人事发时对发生了交通事故应该是明知的；被告人辩解其不知道发生交通事故，与本案客观事实明显不符，其驾车逃离的行为直接反映其主观上存在逃避法律追究的意图，故被告人及其辩护人提出的本节辩解、辩护意见，不予采纳。 （2）关于被告人吴宗高及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，公安机关出具的办案经过证实吴宗高系民警在来宾市兴宾区找到后，现场传唤回办案场所接受调查，吴宗高不具有自动投案意愿，不构成自首。故被告人及其辩护人提出的本节辩解、辩护意见，不予采纳。 （3）关于原告人提出被告人吴宗高的行为属于交通肇事后逃逸致人死亡，应当判处有期徒刑九年的控诉意见。经查，公诉机关指控被告人吴宗高交通肇事后逃逸，但未指控因逃逸致人死亡，也未向法庭提供被告人吴宗高交通肇事后逃逸致人死亡的证据，且现有证据无法证实被害人的死亡是因被告人的逃逸行为所致，因此，原告人提出本节控诉意见无事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人吴宗高违反交通安全法驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴宗高犯交通肇事罪罪名成立。吴宗高交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。吴宗高归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因吴宗高的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4遭受经济损失，吴宗高在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任。原告人提出要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、误工费、交通费的诉讼请求合法，应予支持，但应以其提供的证据及规定的标准及合理额度为限。根据相关法律并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，四原告人遭受损失的项目和数额为：死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）、丧葬费36774元（6129元／月×6个月）、精神抚慰金30000元、财产损失1000元、误工费1584元（48166元／年÷365天×4人×3天）、交通费1000元（酌情判赔），合计719078元。四原告人诉请的精神抚慰金数额50000元与当地经济发展水平不相当，故酌情支持30000元；请求财产损失1500元，未能提供相关评估、鉴定的证据证实车辆定损金额，但鉴于涉案正三轮轻便摩托车实际受损的事实，故酌情支持1000元；请求误工费，根据实际情况按4人3天标准计算，不予全额支持；请求诉前财产保全案件受理费70元，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。上述赔偿金额719078元，应由中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失1000元，共计111000元；余下608078元（719078元－111000元）由被告人吴宗高承担赔偿责任。根据吴宗高犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴宗高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月19日起至2024年2月18日止。） 二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的死亡赔偿金、财产损失共计人民币111000元。 三、被告人吴宗高赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计人民币608078元。 四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应当在本判决生效后三十日内履行完毕。到期不履行的，原告人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李建新 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  蒙文波 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。