浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3241号 原告（反诉被告）：朱邦岩，男，1952年2月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇,瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：余焕秋，女，1967年2月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓学松，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。 原告朱邦岩与被告余焕秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日以简易程序立案受理。审理中，被告余焕秋提出反诉，本院审查后予以准许，将本诉、反诉合并,于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱邦岩的委托诉讼代理人姜晓勇、被告（反诉原告）余焕秋及其委托诉讼代理人卓学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：判令被告分割合伙盈利债权19万元或直接对半支付等价现金9.5万元。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告9.5万元盈利款。2000年至2001年期间，原被告合伙在浙江义乌经营塑料薄膜生意。2001年下半年双方终止合伙关系，原告返回瑞安。返回前应被告要求将19余万元的盈利债权凭证交由被告处理。此后，原告多次催讨未果。 被告余焕秋辩称：我们合伙期间是亏损的，我投资34万元，包括店面租金4万元，原告没有投资。当时算了下亏损20多万元。被告觉得亏了就走了，双方没有结算。原告给我的这些欠条都没有要回来，原告要求我赔偿9.5万元没有依据，我同意把这些欠条的债权进行分割。 被告余焕秋（反诉原告）反诉诉请：判令本诉原告支付本诉被告暂支款11600元及合伙债务店面租金20000元，总计31600元。在诉讼过程中，反诉原告变更反诉诉请为：判令反诉被告支付合伙债务店面租金20000元。事实与理由：2000年，反诉原告与反诉被告合伙在义乌经营塑料薄膜生意，合伙租赁店面租金每年4万元，进货货款30万元，共计34万元，全部由反诉原告投资。双方经营终止后大约亏损20万元。反诉被告返回瑞安后至今未支付反诉原告亏损金额，合伙亏损金额双方理应共同承担。 反诉被告朱邦岩辩称：反诉原告具体出资金额我方不清楚，店面租金一年8000元，在合伙盈利过程中已经支付，反诉原告要求我方再次支付没有事实及法律依据。对于亏损20万元与事实不符，在合伙期间一共盈利20多万元，我把这些欠条都交给了反诉原告。盈利的20多万元应予以分割，但我方要求反诉原告直接赔偿9.5万元，不同意对欠条的债权进行分割，反诉人没有事实与法律依据，应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍查询、民事判决书、（2019）浙03民终4946号询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告兼反诉被告提供的（2019）浙0381民初12385号庭审录音录像光盘，证明双方对合伙事项及金额进行确认。被告对真实性无异议，但认为我方当时说的19万元金额就是原告交给我方的这些欠条，19万元的金额也不准确，这些欠条的钱没有要回来。2、被告兼反诉原告提供的欠条，证双方合伙期间还有债权未实现。原告认为具体记不清，但是金额大概是19万元左右，真实性无法核实，但认为可以印证合伙期间的盈利超过20万元。本院认为证据1系庭审录音录像，无需认证；证据2的真实性原告不予认可，未有其他证据印证，无法证明与本案的关联性，不予采信。 本院经审理认定：原被告一致陈述双方于2000年合伙经营塑料薄膜生意，由原告负责经营管理店面，被告负责出资，双方股份各占50％。2001年，双方终止合伙关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据在案证据及双方当事人的陈述，对合伙期间出资情况、财产的使用、有无财务账册、有无利润可供分配、有无因退伙纠纷致使合伙体遭受损失及责任承担等，双方说法不一，且双方均未提供充分的证据予以证明，又均表示没有完整账册不申请审计。原告主张被告赔偿9.5万元盈利款，但未对盈利款进行充分举证，被告抗辩盈利款即为其提供的未实现的欠条债权并同意对此分割，原告亦不予认可，故对原告诉请，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付店面租金20000元，亦未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）朱邦岩的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）余焕秋的诉讼请求。 本案本诉受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱邦岩负担。反诉受理费300元，减半收取150元，由被告余焕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。