云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初35号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某才，男，汉族，文盲，农民，生于1976年4月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系受害人之兄）。附带民事诉讼原告人李某亮，男，汉族，文盲，农民，生于1964年2月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系受害人之兄，未到庭）。附带民事诉讼原告人李某琼，女，彝族，文盲，农民，生于1974年4月21日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系受害人之妹）。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某贵，男，汉族，文盲，农民，生于1957年6月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系受害人之兄）。委托代理人邓杰，云南昭闻律师事务所律师。附带民事诉讼被告人唐兴文，男，汉族，小学文化，农民，生于1992年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。法定代表人：李永富（未到庭）。地址：云南省玉溪市高新区。委托代理人朱庚铭，云南天外天律师事务所律师。被告人刘和海，男，汉族，1965年1月21日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。曾因犯挪用资金罪于2005年4月14日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯合同诈骗罪于2009年8月20日被昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月3日被鲁甸县公安局取保候审；同年12月30日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2020年1月7日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。辩护人丁福华，云南砚池律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人刘和海犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某亮、李某琼、李某才向本院提起附带民事诉讼，李某贵申请后本院决定追加其为共同原告人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派助理检察员铁光佼、阮懿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某亮、李某琼、李某才、李某贵及委托代理人马健、邓杰，附带民事诉讼被告人唐兴文、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托代理人朱庚铭，被告人刘和海及其辩护人丁福华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，刘和海、唐兴文驾驶号牌为云Ｄ×××××号重型自卸货车由巧家县城沿昭巧二级线驶往昭阳区北闸镇。2019年06月14日01时许，被告人刘和海驾车行驶至昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ（鲁甸县老屋基路段）时，碰撞行人李天能，造成李天能受伤。事故发生后，刘和海未履行立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门的法定作为义务，而是指使唐兴文驾车驶离现场，导致李天能死亡。经鉴定，被害人李天能系外伤致闭合性血气胸并肝破裂伤大失血死亡；经认定，驾驶人刘和海负事故的全部责任，当事人唐兴文无事故责任，当事人李天能无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.书证：户口证明、到案经过、刑事判决书等；2.证人唐兴文、夏某、陈某等人的证言；3.被告人刘和海的供述与辩解；4.现场勘验、辨认等笔录及照片；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘和海在公共交通道路上交通运输肇事后逃逸致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘和海赔偿被害人家属部分经济损失，有犯罪前科，具有坦白情节，建议对被告人刘和海判处七年以上八年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某亮、李某琼、李某才、李某贵诉称，因被告人刘和海交通肇事的行为给原告人造成了一定的经济损失，为此，要求刘和海、唐兴文、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司共同赔偿原告人：1、死亡赔偿金215360元，2、丧葬费52038.5元，3、精神抚慰金100000元，共计367398.5元，扣除刘和海已支付的60000元外，还应赔偿原告人307398.5元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人李某亮、李某琼、李某才委托代理人庭审中出示了以下证据：鲁甸县乐红镇乐红村民委员会证明，证实李天能、李某亮、李某琼、李某才属姊妹关系。庭审中委托代理人均认为中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人刘和海及附带民事诉讼被告人唐兴文承担赔偿责任，同时认为精神抚慰金应得到支持。附带民事诉讼被告人唐兴文认为，肇事车辆所有人不是其本人，也不是其驾车肇事撞人，其不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司庭审中出示了以下证据：肇事车辆强制保险单、商业保险单，证实肇事车辆购买保险的情况。庭审中保险公司认为刘和海无证驾车肇事后未向保险公司报案，保险公司只能在交强险限额内赔偿，并保留追偿权，不承担商业险及精神抚慰金的赔偿责任。被告人刘和海对公诉机关出示的证据无质证意见，但认为发生事故后其拿300元人民币给受害人及衣服给受害人披在身上，取得受害人同意才离开事故现场，其的行为不属于交通肇事逃逸致人死亡。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示除保险公司在保险责任限额内赔偿外愿意承担赔偿责任，请求对其从轻处罚。被告人刘和海的辩护人庭审中出示了以下证据：收据、昭阳区民政局殡仪馆项目明细单、鲁甸县交警大队尸体处理通知书，证实被告人刘和海支付处理受害人尸体费用合计9150元。庭审中辩称，被告人刘和海事故发生后未因逃避法律追究离开事故现场，而是下车查看受害人伤情，受害人表示不去医院治疗，拿钱及衣服给受害人，在受害人允许下才离开事故现场，刘和海的行为不属于交通肇事逃逸致人死亡；被告人刘和海具有坦白情节，积极赔偿受害人损失，受害人具有重大过错，建议判处被告人刘和海三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月13日，唐兴文驾驶被告人刘和海所有的号牌为云Ｄ×××××号重型自卸货车由巧家县沿昭巧二级线驶往昭阳区北闸镇，途中被告人刘和海在无驾驶证的情况下替换唐兴文驾驶该车辆，次日1时许，该车辆行驶至昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ（鲁甸县老屋基路段）处时，碰撞行人李天能，造成李天能受伤，事故发生后被告人刘和海下车查看，刘和海发现李天能受伤后使用卫生纸擦拭李天能脸上的血迹、用其车上的皮衣披在受害人身体上，刘和海拿300元人民币给受害人后叫唐兴文驾车离开现场。2019年6月14日03时34分，巧家县第一人民医院医生阮某及驾驶员严某驾车经过事故现场，发现受害人已死亡电话向110报警，2019年6月14日8时10分，鲁甸县公安局交警大队接到小寨派出所转警称，在鲁甸县小寨镇小寨村老屋基路段发现已死亡的一男子躺在公路边。鲁甸县公安局交警大队于当日对本案受案登记，2019年9月2日立案侦查。2019年6月21日13时许，鲁甸县交警大队民警在巧家县黎明公安检查站查获肇事车辆云Ｄ×××××号重型自卸货车，13时36分许，在巧家县鑫辉贸易有限责任公司抓获被告人刘和海。2019年6月22日为逃避赔偿被告人刘和海及唐兴文经过预谋后分别到鲁甸县公安局交警大队作虚假陈述系唐兴文驾车肇事。经鉴定，被害人李天能系外伤致闭合性血气胸并肝破裂伤大失血死亡；经认定，被告人刘和海负事故的全部责任，唐兴文、李天能无事故责任。另查明，被告人刘和海于2005年4月14日因犯挪用资金罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2009年8月20日因犯合同诈骗罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年12月16日刑满释放。被害人李天能系精神障碍，生于1963年7月16日，粮农户口，与其哥李某贵同户，户主为李某贵，居住于鲁甸县乐红村民委员会李家良子社，现其法定继承人为李某亮、李某琼、李某才、李某贵。案发后被告人刘和海支付受害人尸体处理费用9150.00元，垫付受害人亲属人民币60000.00元。号牌为云Ｄ×××××的重型自卸货车其所有人为被告人刘和海，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险及1000000.00元第三者责任保险、不计免赔率险等险种，均在保险有效期内。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，交警大队强制措施凭证、车辆扣留审批表、车辆扣留登记表、车辆放行审批表、返还物品凭证、车辆放行条、放行通知书，被告人刘和海的户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、保险单，身份证复印件、户口册、常住人口信息，认尸启示、道路交通事故遗留物品清单、尸体处理通知书及送达回证，鲁甸县公安司法鉴定中心关于昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ未知名男尸案的有关情况说明，调取证据通知书及清单，协议书及经济赔偿凭证，证人唐兴文、夏某、邓某、蒋某、陈某、阮某、严某、马某、龙某、李某、黎某、李某贵、彭某、顾某、李某才、刘某芬、刘某琼的证言，被告人刘和海现场辨认笔录及照片，提取李某贵及受害人血样笔录，车辆技术鉴定意见书，尸检报告，ＤＮＡ鉴定文书，法医学尸表检验鉴定文书及照片，道路交通事故公开证据笔录、集体讨论笔录、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，收据、昭阳区民政局殡仪馆项目明细单、鲁甸县交警大队尸体处理通知书，视频光盘，被告人刘和海的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人刘和海犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人刘和海违反交通运输管理法规，无证驾驶其号牌为云Ｄ×××××号重型自卸货车在昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ碰撞行人李天能，造成李天能受伤，事故发生后被告人刘和海未积极行使抢救伤员的义务，也未积极向相关部门报案，而仅实施将受害人移到公路边进行对话，后用其衣服披在受害人身体上并给付受害人300元人民币的行为，后指使其雇佣的驾驶员唐兴文驾车驶离事故现场，被告人刘和海事故发生后采取放之任之的态度，使受害人失去被救助的机会，主观上具备交通肇事后逃避抢救义务以及逃避责任追究的故意，导致受害人没有得到及时抢救而死亡，并负事故完全责任，应属交通肇事逃逸致人死亡的行为，被告人刘和海的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人刘和海及其辩护人认为本案不属交通肇事逃逸致人死亡的意见，仅有被告人辩解是取得受害人同意才离开事故现场的供述，但无其他证据印证，其辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人刘和海如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极垫付受害人家属部分经济损失，本院可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼被告刘和海的犯罪行为确给附带民事诉讼原告方造成了经济损失，依法应当予以赔偿，但原告人要求赔偿精神抚慰金100000.00元，因刑事附带民事诉讼赔偿范围为直接经济损失，其要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予采纳；原告人要求附带民事诉讼被告人唐兴文共同承担赔偿责任的请求，因唐兴文在本次事故中无责任，也不是肇事车辆所有人，其请求本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某亮、李某琼、李某才、李某贵有证据及法律依据的诉讼请求为：死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360.00元，丧葬费104077÷2＝52038.50元，共计267398.50元，除案发后被告人刘和海给付的60000.00元外，还应赔偿207398.50元。事故车辆云Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险及1000000.00元第三者责任保险、不计免赔率险等险种，事故发生时均在保险有效期内，庭审中保险公司未提供证据证明其对投保人尽到了告知及提示义务，故保险公司应在交强险、商业险限额内予以赔偿，保险公司认为只在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围保险公司不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳，即由保险公司在交强险限额内赔偿原告人110000.00元、在商业险限额内赔偿原告人经济损失97398.50元。综上，综合本案事实、情节、后果、被告人认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘和海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2026年12月29日止）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司除被告人刘和海给付的60000.00元外在交强险限额内赔偿原告人李某亮、李某琼、李某才、李某贵经济损失人民币110000.00元；在商业险限额内赔偿原告人李某亮、李某琼、李某才、李某贵经济损失97398.50元（于判决生效后给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某亮、李某琼、李某才、李某贵的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  夏文朝二〇二〇年五月十二日法官助理赵全能书记员甘晓东