wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终298号上诉人（原审被告）：李翠兰，女，1957年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王清勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李翠兰因与被上诉人王清勇民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李翠兰上诉称，其经常居住地为北京市密云区绿地北区9号楼2单元1001室，且王清勇户籍地为山东省，并未居住在北京市昌平区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。被上诉人王清勇未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王清勇以民间借贷纠纷起诉，双方并未约定合同履行地，王清勇作为债权人及接受货币一方，经一审法院查明，其经常居住地位于北京市昌平区，一审裁定认为该院对本案具有管辖权，处理结果并无不当，应予维持。综上，李翠兰的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李翠兰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月二十七日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1260号 原告：王建国，男，1973年6月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：郝保国，男，1982年6月24日出生，汉族，住青州市。 原告王建国诉被告郝保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告郝保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2019年5月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告多次向原告购买木方，并向原告出具欠条二份，货款共计155234元。后经原告多次催要，被告偿还部分货款，剩余100000元至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告未到庭应诉，庭后提交证据辩称，尚欠原告货款数额为50000元。 双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条两张，被告提交微信聊天记录两张，经质证，真实性对方均无异议，合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经以上审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告多次向原告购买木材并支付部分货款，后对账结算，被告尚欠原告货款155234元。被告出具欠条两张，其中一张载明欠原告货款50000元（未载明落款时间，还款期限为2019年4月15日），一张载明欠原告货款105234元（落款时间2019年4月11日，还款期限为2019年5月10日）。 2019年3月7日、4月8日、4月16日、9月30日，被告通过微信分别向原告转账20000元、9672元、15000元、10000元。2019年6月6日，被告向原告微信名为燕子的员工转账14350元。余款未再支付，双方成讼。 本院认为，根据当事人的陈述和原告提交的两张欠条，可以确认原、被告之间系买卖合同关系。原告将木材出卖给被告，被告作为买受人即负有支付货款的义务。 争议焦点是被告尚欠原告货款数额。双方各执一词。原告主张扣除被告已支付的55234元，尚欠100000元。被告认可尚欠货款50000元。被告辩称2019年3月7日转账20000元是偿还本案欠款，与其陈述的自2019年4月份开始从原告处购买木材相悖，该笔转账本院不予确认。原告主张未载明落款时间的欠条出具日期为2019年4月10日，因此被告4月8日转账的9672元并非偿还本案欠款，未提交相关证据佐证，不予采信，该笔转账本院予以确认。其余三笔转账原告均认可，并主张已包含在其自认的被告还款数额55234元中，本院均予以确认。被告辩称还以现金方式支付部分货款，未提交证据证实，不予采信。综上，本院认定被告偿还欠款的数额为49022元（9672元+15000元+10000元+14350元），该数额未超过原告自认的55234元，对于原告的自认，本院予以确认。因此，本院确认被告已偿还的货款数额为55234元，尚欠原告货款100000元（155234元-55234元），对该诉讼请求本院予以支持。被告尚欠货款数额50000元的辩称意见，无有效证据支持，不予采纳。 原、被告并未明确约定违约方支付违约金，原告主张的违约金实为利息损失。被告拖延支付货款给原告造成的利息损失是显然的，原告主张被告自2019年5月10日始支付利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告郝保国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝保国自本判决生效之日起五日内支付原告王建国货款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2019年5月10日始至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月八日                                                                              法官助理  刘杨                                                                              书记员  郭凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢164号之一申请执行人：屈平，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：冯林，总经理。关于屈平申请执行四川省泸州市精工建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的巴劳人仲案字【2018】第1103号仲裁裁决书确定的义务，屈平向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司有可供执行财产。申请执行人屈平也提供不出被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司可供执行的财产。本院于2020年1月15日向申请执行人屈平支付了专项执行救助资金20000元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人屈平也提供不出被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人屈平释明后，申请执行人屈平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人屈平仍有权要求被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人屈平履行债务的义务。申请执行人屈平发现被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执65号 申请执行人：青岛海伽生物科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：贾枚举，职务：总经理。 被执行人：乔宇，男，汉族，1985年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1984年10月18日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛海伽生物科技有限公司与被执行人乔宇、陈鹏退赔纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初28号刑事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款60000元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人乔宇银行账户28208.50元；本院于2020年5月20日裁定查封了被执行人乔宇所有的位于胶南市海王路398号3栋2单元804室的房产（市××号），因执行标的较小，暂时无法处置，系统反馈被执行人乔宇名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，经青岛市公安局黄岛分局车辆管理所查询无此车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢888号 申请执行人张明玖： 被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司： 申请执行人张明玖与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张明玖向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢888号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保132号申请人：李克香，女，汉族，住惠民县。被申请人：纪学友，男，汉族，住惠民县。被申请人：范友霞，女，成年，住惠民县。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范友霞名下所有的肇事小型面包车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人范友霞名下所有的肇事小型面包车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇二〇年五月二十六日书记员  柴金亭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执980号 申请执行人赖宗敏。 被执行人周建林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2586号民事判决，于2020年1月22日受理赖宗敏申请执行周建林抚养费纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周建林送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周建林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人周建林名下车牌号为川Ａ×××××的福特探险者牌汽车、川Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人周建林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人赖宗敏告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2586号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初171号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡桂林，男，1988年5月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵州省贵阳市乌当区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人胡桂林犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人胡桂林及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日2时许，被告人胡桂林驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车行驶至贵阳市云岩区壹号路段时，因操作不当与中心隔离护栏发生交通事故，致使该车辆及中心隔离护栏受损。民警当场对被告人胡桂林进行呼气式酒精检测，结果值为176.5ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至云岩区人民医院抽血检验。后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人胡桂林的血液中酒精含量为202.4ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人胡桂林承担该次交通事故的全部责任。被告人胡桂林归案后如实向公安机关供述自己的罪行，且已将受损护栏赔偿款结清。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人胡桂林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡桂林拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人胡桂林对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人胡桂林的辩护人提出被告人胡桂林归案后如实供述，是坦白，认罪认罚，且已赔偿损失，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制凭证，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、呼气式酒精检测单，情况说明，收据，鉴定文书，道路监控视频，证人唐某某证言，被告人胡桂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桂林违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为202.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追其刑事责任。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡桂林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡桂林血液中酒精含量为202.4mg/100ml，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，已赔偿事故造成的损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 张 宁人民陪审员 沈 萍二〇二〇年五月二十日书 记 员 胡玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4329号之一原告苏立坚，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告苏立坚诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏立坚撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告苏立坚负担。审判员  程留会二〇二〇年五月二十一日书记员  陆莉英
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执178号申请执行人：丁慧阁，女，1971年11月6日生，汉族，河南省漯河市人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人丁慧阁与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2067号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付丁慧阁租赁费18021元、违约金6325元、负担案件受理费179元，合计24525元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人丁慧阁与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款24525元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费18021元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款24525元；逾期不履行还款义务，承担租赁费18021元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费268元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终374号上诉人（原审被告）：潘存璐，男，1993年11月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋芬，女，1966年8月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。上诉人潘存璐为与被上诉人陈秋芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年5月15日，被告潘存璐向原告陈秋芬出具一张6万元的欠条（其中包括方连根转让的债权1万元）交原告收执。该欠条载明：今欠陈秋芬6万元于2018年12月30日还清，未约定利息。被告潘存璐在欠条上签名并捺指印。之后，被告潘存璐已支付原告陈秋芬7000元，余欠5.3万元至今未付。2019年知书载明：方连根同意将1万元的债权转让给原告陈秋芬。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条、微信收款记录、债权转让通知书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。原告陈秋芬于2019年8月22日向原审法院提起诉讼，请求：1、要求被告立即归还欠款人民币53000元及支付逾期利息损失（以53000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告潘存璐向原告陈秋芬出具6万元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，该院予以认定。在双方约定的支付期限到期后，被告潘存璐经催讨后未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还5.3万元及利息损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。被告潘存璐辩称被告所欠款项中有1万元是被告替方清青代为偿还案外人方清青叔叔方连根，不属于原告的债务，与案外人方连根出具的债权转让通知书相矛盾，故该院对该抗辩理由不予采纳。被告潘存璐又辩称5万元系被告自愿赠与原告，在赠与前，赠与人有权撤销赠与，其未提供相应的证据加以证明，且与其向原告陈秋芬出具欠条的事实相矛盾，故该院对该抗辩理由不予采信。被告潘存璐经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘存璐应偿付原告陈秋芬借款本金53000元及利息损失（以本金53000元为基数，自2019年8月22日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告潘存璐负担。上诉人潘存璐不服原审判决上诉称：一、一审法院在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，后在判决书中改为合同纠纷，上诉人认为一审法院对本案案由确定出租模糊。上诉人认为本案应当查清欠条背后的案件事实，依照基础法律关系进行审理，但一审法院并未进行仔细研究，仅是将案由改为高一级的合同纠纷，该改动对实际审判并未提供帮助，在有更明确的下级案由时却不适用，有避重就轻之嫌。二、一审法院已经查明上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，但仅仅是将上诉人与被上诉人之间确定的合同之责，单边要求上诉人履行合同义务却忽略了上诉人的合同权利。被上诉人在诉状以及庭审中已经明确表明与上诉人并不存在借贷关系，该欠条仅仅是上诉人为满足被上诉人的愿望将补偿约定清楚。试问既然上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，亦不存在其他合同行为致使被上诉人可以取得上诉人的5万元债权，如果不是赠与，被上诉人存在对上诉人的5万元债权便缺乏合法理由，故该欠条的背后应当是明确的赠与法律关系，在一审判决行文中却忽略了上诉人任意撤销权的合法权益，在上诉人明确表示不愿意继续履行时，仍要求被告履行实属不妥。上诉人坚持认为该5万元系上诉人的赠与，不然被上诉人就不存在对上诉人的合法请求权利。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈秋芬辩称：上诉人称“一审法院确定的案由错误”这点与事实不符。1、被上诉人提交的证据原件是欠条一张，这在一般法律规定中都属民间借贷纠纷，因此在立案时一审法院按民间借贷纠纷为案由是没有错误的。在实质审查阶段，经过审理法院发现双方之间的欠条内容并不完全涉及实际的金钱交易，而是在经过双方结算后的一种证明财产所有权的合同。故一审法院改变案由是有法律依据的。二、针对上诉人诉称的“双方并不存在借贷关系，该欠条仅仅是上诉人为满足被上诉人的愿望将补偿款约定清楚”，这不是事实。1、上诉人作为一个具有完全民事行为能力人，出具欠条时精神状态良好，没有受到恐吓、威胁等行为，该欠条是其自愿出具欠条的。被上诉人自愿和上诉人的女儿离婚，且该欠条又不是被上诉人逼上诉人出具的，因为该欠条出具地点在乐清法院大荆法庭离婚案件调解室，当着调解员面出具的。2、欠条中的5万元，是上诉人与被上诉人女儿离婚时，上诉人自愿支付被上诉人女儿的补偿费，但其要求这笔钱通过被上诉人来完成，所以在当时出欠条时给被上诉人。这笔补偿费是上诉人自愿要出的，是其真实意思表示。原审法院判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为涉案欠条中5万元欠款，上诉人是否具有偿还责任问题。双方争议5万元欠款系上诉人潘存璐与被上诉人陈秋芬女儿方清青离婚时，潘存璐作为处理婚姻关系补偿费支付给对方并由其母亲陈秋芬来承受。该欠款具有补偿性质形成债权债务关系，且系欠款人潘存璐真实意思表示，现陈秋芬向潘存璐主张权利于法有据，应予支持。综上所述，潘存璐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由潘存璐负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月十九日代书记员 徐健磊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特8号申请人：陈虹君，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人陈虹君与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认陈虹君于2003年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2005年12月31日。2.工资标准2003年488元/月，2004年540元/月，2005年572元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈虹君与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民特54号 申请人：金建平，男，汉族，1971年9月13日出生，现住喀什市。诉讼代理人：范彩英，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：李沫，该公司董事长。诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。申请人：童大兵，男，汉族，1975年11月10日出生，现住江苏省泰州市。本院于2020年5月13日立案受理了申请人金建平、喀什农工商建筑安装有限责任公司、童大兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金建平、喀什农工商建筑安装有限责任公司、童大兵劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日经人民调解员达吾提·艾麦提主持调解，达成调解协议如下：一、申请人童大兵于2020年6月12日之前向金建平支付劳务费200000元，于2020年12月31日之前支付400000元，于2021年5月12日之前支付400000元，于2021年9月30日之前支付300000元。二、申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司对以上付款数额承担连带给付责任。如果申请人童大兵、喀什农工商建筑安装有限责任公司没有履行任何一笔付款义务，申请人童大兵、喀什农工商建筑安装有限责任公司按照每日1‰利息支付申请人金建平，且申请人金建平有权要求向莎车县人民法院对申请人童大兵、喀什农工商建筑安装有限责任公司未支付的款项申请一次性强制执行。三、申请人双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金建平、喀什农工商建筑安装有限责任公司、童大兵于2020年5月13日经人民调解员达吾提·艾麦提主持达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。  审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书记员 高      彦     文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1968号原告：王万兵，男，汉族，生于1986年7月22日，住河南省禹州市。被告：王珠凤，女，汉族，生于1991年3月5日，住河南省杞县。本院于2020年4月22日立案受理原告王万兵诉被告王珠凤民间借贷纠纷一案。原告王万兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万兵撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  路 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保22号 申请人：唐山市金盛源商贸有限公司。 住所地：唐山市路北区卫国北路450号1门310号。 法定代表人：杨能源。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被申请人：天津鑫世宇汽车配件有限公司。 住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。 法定代表人：朴宰成。 申请人唐山市金盛源商贸有限公司因与被申请人天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津鑫世宇汽车配件有限公司名下银行存款人民币300000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年五月十二日 法官助理张艳 书记员张薇薇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢701号申请执行人：刘兴琪,男,1959年5月2日生,汉族,住靖江市。被执行人：朱小羊,男,1979年12月28日生,汉族,住靖江市。申请执行人刘兴琪与被执行人朱小羊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)苏1282民初1550号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱小羊欠刘兴琪借款本金20万元、2017年10月至2018年5月利息20800元、律师代理费10000元，合计230800元，由朱小羊于2019年5月20日前偿还。从2018年6月起至实际还款之日止，朱小羊于每月20日前给付原告借款利息2600元。二、若朱小羊有任一期未按约履行，刘兴琪可按总金额250800元（含本金、前期利息、律师代理费及违约金20000元）申请强制执行。三、本案经本次调解一次性处理，余无争议。四、本案受理费4762元，减半收取2381元，由朱小羊于2019年5月20日前给付刘兴琪。因被执行人朱小羊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴琪向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小羊名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年9月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱小羊名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因上述不动产的房屋性质为经济适用房，且不动产登记未满五年不得上市交易，故上述不动产暂不能处置。4.本院于2019年9月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱小羊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱小羊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱小羊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱小羊名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人朱小羊名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢18号 申请执行人祝祥炳，男，1973年1月25日生，住浙江省江山市。 委托代理人张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0311民初163号民事调解书确定的支付义务。被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及维权律师费4000元、案件受理费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中因无财产可供执行终结本次执行程序，后发现被执行人陆永和有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人仅要求强制执行借款本金20000元及维权律师费4000元，自愿放弃其他执行请求。被执行人陆永和已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初163号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十一日 代书记员 莫燕菱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初4877号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，统一社会信用代码915001055734115870。法定代表人：周迪祥，分行行长。原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，董事长。被告：曾茂源，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司与被告曾茂源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年五月二十一日书记员  张锡洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4853号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊俊涛，男，该公司员工。被告：奚莎，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融创物业管理有限公司诉被告奚莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆融创物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司自愿撤回对被告奚莎的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年五月二十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初224号原告：泽州县宏利来建材厂住所地：山西省泽州县金村镇东南村村东南法定代表人：秦某，任总经理委托代理人：李某，男，1992年10月1日生，汉族，山西省泽州县人被告：续某，男，1982年4月3日生，汉族，山西省泽州人。原告泽州县宏利来建材厂诉被告续某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告续燕军经传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州县宏利来建材厂诉称:原告系一家加工石料的建材厂，被告系原告处的石头供货商。2019年6月份原告与被告协商由被告向原告供应一批石头，被告提出需原告先行支付3万元订金，原告遂于2019年6月1日由公司财务以现金的方式支付被告订金3万元，被告收到订金款后向原告出具收条一支，载明：“今收到宏利来石场交来的续家石头订金叁万元整”。被告作为收款人在该收条上签字确认。原告交付订金后，被告未依约向原告供应石头，原告多次找被告催货，被告均借故拖延。因被告长期不履约，原告又多次找被告要求退还订金，被告却拒不退还。综上事实，被告的行为已经构成严重违约。现请求：1、判令被告退还原告订金3万元整，并自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。被告续某提交答辩状辩称：驳回原告的诉讼请求，要求原告立即与被告结清账务并支付原告欠被告的运费和货款。事实和理由：被告于2019年6月与宏利来石场口头协商为其供货，当时说好后我收到一个叫“小二”的人3万元预付货款，当时小二写好了一张收条，让我在收条下面签了个名字。在收到预付货款后，我为原告供货，现在原告仍然欠我数十万元运费和货款未付，现在原告起诉要求被告退还订金不是事实，由于原告长期不给被告支付运费和货款，给被告的经济上造成了巨大损失，被告在为原告供货期间多次找原告要求结账付钱，原告一直是说没钱过几天给你为由拒付被告运费和货款。因被告无正当理由拒不到庭就原告证据进行质证，本院对原告提供的一支收条、微信聊天记录的内容予以采信。依据本院采信的证据及原告自述，本院查明：2019年6月份原告与被告协商由被告向原告供应石头，双方约定货款采用货到第二天支付方式，但双方未就供货数量、供货期间、违约责任进行约定。原告于2019年6月1日应被告要求为被告支付了3万元订金，被告收到订金后向原告出具收条一支，载明：“今收到宏利来石场交来续家石头订金叁万元整30000元。2019年6月1日续某”。被告续某为原告供货数天后即中止为原告供货，中止前的货款原告已按双方约定支付给了被告。应原告要求，被告虽多次答应退还订金但仍未退还，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告口头达成的供货协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行自己的义务。被告不能按协议约定为原告持续供应石头，致使原告不能实现订立协议时的目的，原告要求被告退还订金，被告同意，应视为双方就解除彼此协议达成一致意见。原告已按协议约定履行了自己的义务，被告对其辩称没有提供证据证明，故原告诉请其退还订金依法有据。原告诉请被告支付自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际执行完毕止没有相关约定证明，对其该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告续某于本判决生效之日起十日内退还原告泽州县宏利来建材厂订金30000元。案件受理费550元（已由原告泽州县宏利来建材厂预交），由被告续某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 郎冰冰 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执192号 申请执行人：李骏茜，女，汉族，1990年11月16日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：于洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人李骏茜与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年10月25日做出的（2019）冀08民终3001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李骏茜向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月22日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李骏茜随后于2020年5月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李骏茜与被执行人于洋达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀08民终3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执120号申请执行人：李广国，男，1985年2月26日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：吴基权，男，1980年5月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市密山市，申请执行人李广国与被执行人吴基权买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人吴基权到本院履行法定义务，但被执行人吴基权至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年1月20日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为16649元及利息，全部未执行。本院依法于2020年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年五月二十六日书记员 刘   立   民
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执416号金某、陈某某：申请执行人金某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1114号民事判决书向本院申请强制执行，要求由陈某某偿还借款10000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。执行中，2020年5月15日，双方达成执行和解，申请执行人金某自愿放弃本金1000元；被执行人陈某某交纳执行款9000元，该款申请执行人金某已领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执23号庄千悯、韩生祥:申请执行人庄千悯与被执行人韩生祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的380475元，执行费5607元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款330275元，执行费5607元，本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人庄千悯，申请执行人庄千悯自愿放弃余款50200元。至此，申请执行人庄千悯向本院申请执行的（2019）青2801民初77号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9433号 原告：王德平，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，统一社会信用代码915100002018019987，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 本院在审理过程中，查明原告王德平已死亡，其继承人放弃本案诉讼权利。 本院经审查认为，原告死亡继承人明确放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王德平已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十四日 书记员  涂嫱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初799号   原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:朱某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。   被告：锁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告朱某、锁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告锁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某支付原告款项5000元及逾期至偿还之日的利息，暂计算12个月，按照银行利息6厘计算360元，总计5360元，被告锁某对上述欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在红寺堡经营红寺堡区泰隆家私城，常年从事销售家具家电生意。2018年12月24日左右被告朱某与锁某在原告经营的红寺堡区泰隆家私城赊购价值5000元家具，并由被告朱某与锁某出具欠条凭据一份，在凭据上被告朱某与锁某承诺2019年1月10日偿还欠款，期间届满，被告朱某与锁某均以种种理由推诿拒付，到后来原告打电话不接，找不到人，致使原告的债权无法实现，原告诉至法院。   被告锁某辩称，其并非担保人，仅仅是证明人，其也没有能力支付原告的家具款。   被告朱某缺席未答辩。   原告杨某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告锁某对该借条的真实性无异议，但认为其并非担保人，而是证明人。本院认为，该借条实际为欠条，被告锁某对被告朱某欠原告5000元家具款的真实性无异议，故该借条能够证明被告朱某欠原告5000元家具款,被告锁某为担保人的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告朱某从原告处赊购5000元家具，并向原告出具借条一张，该借条的性质实为欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告朱某承诺于2019年1月10日付款，现付款期限已经届满，原告有权向被告朱某主张欠款，故对原告要求被告朱某支付其家具款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付一年逾期付款利息360元的诉讼请求，虽然借条中约定了逾期不付，高于银行3倍计息，但并未明确哪一个银行，应视为约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2019年1月10日至2019年8月19日的利息为132元（4.35%÷365天×221天×5000元），自2019年8月20日之后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.25%计算至2020年1月10日为84元（4.25%÷365天×144天×5000元），故利息总计为216元，之后的利息按照年利率4.25%计算至本判决书确定的给付之日。关于被告锁某的担保责任，被告锁某认可担保人处签字为其本人所签，但辩称其实际为证明人，并非担保人，因为其并不识字，故不知道其所签为担保人，但因其并未提供证据证实其证明人的身份，而其不识字不能作为抗辩理由，故本院认定其为担保人。根据法律规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告锁某应当对上述欠款承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告朱某追偿。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告杨某家具款5000元，并支付至2020年1月10日的利息216元，之后产生的利息按照年利率4.25%计算至本判决确定的给付之日；   二、被告锁某对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告朱某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告朱某、锁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 段 娟     二〇二〇年五月十四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1920号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张桂蓉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4120号民事调解书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张桂蓉信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张桂蓉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张桂蓉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人张桂蓉名下位于xx区xx号及位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张桂蓉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4120号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初246号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨吉华，男，生于1977年10月16日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杨吉华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人杨吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日，被告人杨吉华醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿三那线由新哨街方向驶往竹园方向行驶，行驶至新哨××路口时，与汤某驾驶停放在岔路口环岛处的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成杨吉华受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨吉华血液中检出乙醇成分，其含量为162.21ｍｇ／ｌ00ｍＬ经认定，被告人杨吉华承担此事故的主要责任，汤某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人杨吉华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人汤某、李某1、李某2的证言，事故现场照片，交通事故认定书，血液检验鉴定意见，被告人杨吉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉华醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨吉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人杨吉华拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，部分不当，本院予以相应的调整。据此，根据被告人杨吉华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨吉华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年五月二十八日书记员 杨金宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初378号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人肖茳，男，1990年5月20日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2019年12月26日因非法持有毒品、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日，收缴涉毒物品。2019年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人姚晓忠，抚州市临川区法律援助中心律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10905号起诉书指控被告人肖茳犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人肖茳及其辩护人姚晓忠庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1、2019年12月19日22时30分许，被告人肖茳在南昌市青山湖区内，与万某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年12月20日20时许，被告人肖茳在南昌市青山湖区内，与万某一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 3、2019年12月22日0时许，被告人肖茳在南昌市青山湖区内，与万某一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2019年12月25日，被告人肖茳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人肖茳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人肖茳有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人肖茳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，检查、称量、辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书及清单，证人万某的证言，被告人肖茳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖茳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖茳认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖茳容留他人吸毒的行为社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖茳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5352号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女系公司员工。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。被告：陈灼金，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈灼金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月二十七日书记员  田 琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1138号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916211260639146788。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康锁中。被告：李马生，男，汉族，1969年5月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县小飞翔建筑安装有限公司诉被告李马生农村建房施工合同纠纷一案中，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  张彦国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1610号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被告:尚站国，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告尚站国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超、荆宁到庭参加诉讼，被告尚站国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚站国偿还借款本金12101.08元及利息697.78元（利息按借款合同利率计至2020年5月5日，逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月27日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款23000元，期限5年，利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2019年2月11日向原告发放了13000元借款。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金12101.08元，利息697.78元。根据借款合同第十四条第二款的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告尚站国未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、尚站国身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年1月27日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度23000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年1月27日至2024年1月27日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰；2、贷款收支明细查询，证明原告已按照合同约定于2019年2月11日向被告发放贷款13000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年5月5日，被告已逾十期未偿还，被告仍下欠原告贷款本金12101.08元、利息697.78元。被告尚站国未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告尚站国通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告尚站国借款额度23000元，借款人向贷款人申请从2019年1月27日起至2024年1月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年2月11日原告向被告发放了13000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告尚站国按约定等额本息履行了还款义务至2019年6月21日，此后一直逾期，至2020年1月19日又被扣划500元利息后再未清偿本息。截止2020年5月5日，被告尚站国仍下欠本金12101.08元、利息697.78元（逾期罚息应按14.19‰计算）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告尚站国收到借款，应当按合同约定等额支付本息，其不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚站国应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金12101.08元及利息697.78元（利息截止于2020年5月5日，以后按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.99元，由被告尚站国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李沛霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3805号上诉人（原审原告）：山东泰义金属科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区。法定代表人：吕瑞亭，总经理。委托诉讼代理人：谭福臣，男，山东泰义金属科技有限公司经理。委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司项目经营经理。委托诉讼代理人：牛丽，女，该公司法务。上诉人山东泰义金属科技有限公司（以下简称泰义公司）因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，泰义公司于2020年5月13日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对城建公司的上诉，服从一审法院判决。本院认为，泰义公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泰义金属科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10118元，减半收取5059元，由上诉人山东泰义金属科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十八日法官助理 鞠 伟书 记 员 杜宏艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高淑艳，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高淑艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5717.99元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高淑艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6173号 浙江君柏律师事务所、陈嫣： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初262号判决书，于2019年09月18日立案执行（2019）浙0302执6173号申请执行人浙江君柏律师事务所与被执行人陈嫣法律服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初944号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：刘永虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：马凤仙，女，1973年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘永虎、石文峰、马凤仙、刘永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告刘永虎、石文峰、马凤仙、刘永龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永虎偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文峰、马凤仙、刘永龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告刘永虎与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012508号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012508号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘永虎、石文峰、马凤仙、刘永龙未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘永虎与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012508号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘永虎向原告借款180000元的事实；2、被告石文峰、马凤仙、刘永龙与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012508号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、马凤仙、刘永龙就该笔借款提供了担保；3、被告刘永虎签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款180000元打至被告刘永虎账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘永虎与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012508号《个人借款合同》，合同约定被告刘永虎从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文峰、马凤仙、刘永龙与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012508号《保证合同》，约定为刘永虎在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月25日将涉案贷款发放至户名为刘永虎、账号为62×××61的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘永虎偿还利息26.39元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘永虎向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、马凤仙、刘永龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘永虎发放借款后，被告刘永虎应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘永虎承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘永虎在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘永虎偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘永虎支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文峰、马凤仙、刘永龙与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文峰、马凤仙、刘永龙就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永虎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以180000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付26.39元）；二、被告石文峰、马凤仙、刘永龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘永虎追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告刘永虎、石文峰、马凤仙、刘永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月六日法官助理张红书记员张佳鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3350号原告：龙某，住广西靖西县。身份证号：×××。。原告：皮某，住江西省丰城市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××。被告：刘某，住江西省上饶市万年县。身份证号：×××。本院在审理原告龙某、皮某诉被告马某、刘某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告龙某、皮某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙某、皮某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1180号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：刘兑森，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告刘兑森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告刘兑森的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁晓玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初214号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人崔海琴（绰号“杨婆”），女，1977年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。1996年10月20日因赌博被罚款人民币二千元；2005年11月22日因赌博被行政拘留七日；20Ｏ8年10月27日因赌博被行政拘留四日；2009年7月16日因赌博被罚款人民币五百元；2010年1月14日因赌博被行政拘留三日；同年4月1日因赌博被罚款人民币五百元；2012年6月9日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月,缓刑八个月；同年10月20日因违反监督管理规定被行政拘留五日；2015年9月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月31日刑满释放。2018年1ｌ月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三万元；2020年2月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。同年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人崔海琴犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派副检察长陈常出庭支持公诉，被告人崔海琴及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月初至同年9月6日，被告人崔海琴在台州市椒江区老爷殿、塘里洋老爷殿、合旗存常乐寺旁边的墓地空地、竹岙村一户人家的弄堂开设以扑克牌“拔两张”形式的赌场，招揽郑某、杨某1、范燕飞、杨得友等人聚众赌博，从中抽头获利。赌场开设约30天，每天抽头获利人民币约3000元，共计获利人民币约9万元。2020年4月16日，被告人崔海琴至公安机关投案。在审理期间，被告人崔海琴自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔海琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卢某、陈某1、潘某、崔某、郑某、杨某1、陈某2、杨某2、杨某3的证言、辨认笔录、超声诊断报告书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海琴以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利人民币约9万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人崔海琴所指控的罪名成立。被告人崔海琴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人崔海琴曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉人建议量刑：本罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元，与前判决判处刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元的意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人崔海琴犯罪后自动投案，且认罪认罚，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔海琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元；与前个判决所判处的刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元；追缴违法所得计人民币九万元,上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  曾新华人民陪审员  陈建斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执874号之五被执行人：张英俊，男性，1965年06月01日生，住所地：陆良县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张英俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英俊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月九日书记员  桂艺帆
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执191号   申请执行人:任守录   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人任守录与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2545号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为5290元，执行到位标的为4232元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢661号之三申请执行人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：田颖骊，董事长。被执行人：重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，统一社会信用代码91500227742857601T。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。法定代表人：刘勇，董事长。关于重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆中实实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，权利人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初4828号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆中实实业（集团）有限公司偿还借款本金20000000元及利息、罚息等。本院于2020年4月28日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除依法拍卖、变卖被执行人重庆中实实业（集团）有限公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权流拍外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金20000000元及利息、罚息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢661号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 唐敬森
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初43号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘亮，男，1982年9月10日出生，满族，初中，无业，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时30分，被告人刘亮驾驶车牌号辽Ａ×××××号小型汽车行驶至康平县米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人刘亮血液中检出酒精成分，其含量为157mg/100ml。被告人刘亮对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年五月二十六日法官助理孟莹书记员李悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特154号 申请人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。 申请人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。 本院于2020年5月20日立案受理申请人陈阿祥与申请人王卫良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王卫良于2020年5月20日前一次性付清借款1100000元，款直接汇入申请人陈阿祥的账号（户名：陈阿祥，开户行：象山农村信用联社，账号：10×××21）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈阿祥与申请人王卫良于2020年5月15日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨惠杰 代书记员 陈沪亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1927号 原告：吴婷，女，1984年11月26日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄宇辰食品有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路北东数1-2间万泰二棉墙南。 法定代表人：孟宪立，总经理。 委托诉讼代理人：曲艺、曲开全，山东鼎赢律师事务所律师。 原告吴婷与被告枣庄宇辰食品有限公司医疗待遇保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因未交纳医疗保险而损失的医疗费56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月到被告处工作，工作期间，被告为原告社保开户，交纳一段时间医疗保险后，将原告医疗保险中断，不再交纳，导致原告无法办理基本居民医保。2018年3月11日，原告因脑膜炎并住院治疗，期间花费医疗费用70000余元，由于医保中断，无法报销，全部自费。治疗结束后，被告一直未给原告安排其他岗位，亦未发放原告工资，报销原告医疗费用，原告曾于2018年11月4日向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不全为由不予受理，为维护申请人的合法权益，原告向贵院提起诉讼，经过二审，中院认为，该案未经仲裁前置驳回原告的起诉。原告再次申请仲裁后，对仲裁委员会不予受理结论不服，特向贵院提出以上请求，恳请判如所诉。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求被告赔偿原告因未交纳医疗保险而损失的医疗费，应属于医疗保险待遇纠纷，原告应在原被告双方确认劳动关系的基础上予以起诉，而原被告对双方之间的劳动关系的确认存有争议，原告也未就与被告之间的劳动关系的确认申请仲裁，因此本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴婷的起诉。 案件受理费10元，退还原告吴婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  李帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2909号 原告：姜伟，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省成都市成华区。 被告：杨翠萍，女，汉族，1977年12月6日生，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告姜伟与被告杨翠萍不当得利纠纷一案过程中，原告姜伟自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7983号申请执行人刘相召，男，1974年9月6日生，汉族，住滑县。被执行人刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。刘相召与刘新全借款纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0526民初8287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告刘相召借款20000元并支付利息，利息以本金20000元按1.5%利率自2017年2月27日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止；二、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告刘相召借款10000元并支付利息，利息以本金10000元按1.5%利率自2017年4月8日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息3000元；三、驳回原告刘相召的其他诉讼请求。”。刘新全未履行上述生效法律文书履行义务，刘相召向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1494元，本院已扣划1494元，刘新全是本院另案的申请执行人，该案现有执行到位案款3000元转为本案执行案款，上述共计4494元已支付给申请执行人。另查明被执行人刘新全仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘新全土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人名下有豫Ｅ×××××号东南牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有豫Ｅ×××××号道奇牌汽车，经向滑县公安局车辆管理所核实，车辆管理系统中查无该车的信息，对该车无法进行查封。查明被执行人名下有豫Ｅ×××××号解放牌汽车已被本院另案首次查封，申请执行人同意对该车不采取查封措施。未查到刘新全持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘新全采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4494元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25506元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，除豫Ｅ×××××号东南牌汽车、豫Ｅ×××××号解放牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘新全负有继续向申请执行人刘相召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  赵志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢458号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人司建森,男,1983年9月20日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行靳红如银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初998号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保26号 申请人：方国标，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡锡，浙江天册(宁波)律师事务所律师。 被申请人：程巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人方国标因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人程巍名下银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人方国标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人程巍名下银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1020元，由申请人方国标负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6367号 原告：成都汇腾汽车销售有限公司。住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元32层3201号。 法定代表人：曾丽刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李文娟，女，系公司员工。 被告：蔡伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都汇腾汽车销售有限公司与被告蔡伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都汇腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十二日 书记员 李仕芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初420号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：孙远东，男，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告孙远东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月七日书记员 刘长雨