甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初678号原告：张彦国，男，汉族，1982年10月18日出生，甘肃省定西市安定区农民，住。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：甘肃常安生态工程有限责任公司，住所地：兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。统一社会信用代码：91620123756565570M法定代表人：焦海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告张彦国与被告甘肃常安生态工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦国及其委托诉讼代理人白存文，被告甘肃常安生态工程有限责任公司的委托诉讼代理人岩天斌、苗鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠的工程款291022.52元；2、请求法院判令被告支付因甲方原因导致的延期付款利息30557.48元（自2018年1月计算至2019年9月，按年利率6%计算，后续利息计算至工程款291022.52元本金付清之日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原告与被告签订了《微乐如意园硬景铺装工程人工费合同》，2015年10月15日原、被告签订了《微乐如意园人防层分隔墙体基础工程施工合同》，2016年10月16日，原、被告签订了《微乐如意园零星工程劳务合同》。合同签订后，原告积极组织人员施工，保质保量，按期完成了工程的施工任务，并进行了结算。累计工程总量是1691742.52元，已付款1380720元（其顶房一套648720元，实际支付工程款732000元），目前拖欠工程款291022.52元。被告应向原告支付剩余工程款291022.52元，却寻找各种理由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请支持自己的全部诉讼请求。被告甘肃常安生态工程有限责任公司辩称，1、原告提交的诉状中被告的身份信息错误，被告公司的法定代表人是焦海平，不是原告诉称的王和平；2、原、被告之间存在签订《建设工程施工合同》的事实，由于时间久，被告公司的人员变动和办公场所搬迁，造成了相关材料遗失。关于事实部分，请法院根据双方提交的证据，按照法律规定结合全案的事实依法认定。被告发现原告提供的工程结算单和人工费结算单中，存在重复结算的问题，重复结算金额高达45370元，原告的上述行为有违诚实信用原则，请法院审查并核减总工程款。原告诉称的被告已经支付的工程款金额与真实事实不符。原告诉称工程总价款为1691742.52元，已支付1380720元，未支付291022.52元。但是按照原告陈述计算可得未支付311022.52元，事实上，截止原告起诉之前，被告已经支付原告工程款、劳务费共计1603650元，其中包括抵账房屋一套，作价648720元，以人工费形式支付了954930元。3、根据原、被告签订的合同，本工程含税价，原告需要到和平镇税务所开具发票，现被告已经向原告支付工程款、劳务费1603650元，但是原告仅开具了10万元的劳务费发票，尚有1503650元的已付款未开具发票。按照我国税法的相关规定，劳务费的纳税税率为40%，且被告作为支付方，系法定的代扣代缴义务人，仅就支付的人工费954930元来说，被告需扣缴原告的税款就达381972元远远超出了原告的诉求，这里面还不包括工程款中应缴纳的税款。由此可见，在原告依法纳税的情况下，被告付款超出了欠款额，不应再向原告付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、《微乐如意园人防层分隔墙体基础工程施工合同》、《微乐如意园硬景铺砖工程人工费合同》、《微乐如意园零星工程劳务合同》、《劳务合同》、《工程承包协议书》，证明原、被告之间签订的合同均为格式合同，都是被告出具的合同和原告签署的。对《微乐如意园人防层分隔墙体基础工程施工合同》、《微乐如意园硬景铺装工程人工费合同》、《微乐如意园零星工程劳务合同》、《劳务合同》的真实性，被告无异议。对《工程承包协议书》的真实性被告有异议，认为合同中的公章不清晰，并且是工程部的章子。根据劳务合同约定以上劳务均含税，《微乐如意园零星工程劳务合同》约定了以上单价不再记取税金，但实际收取了税金。《微乐如意园硬景铺装工程人工费合同》、明确约定价款包括人员保险及税款，《微乐如意园人防层分隔墙体基础工程施工合同》第五条约定包括人员保险及税款，通过结算来确定工程款及劳务费。《工程承包协议书》是复印件，被告不予认可，对该份证据，本院不予确认。对其他证据，证明原、被告之间存在工程建设关系和劳务关系，本院予以确认。2、工程结算单六份，零工结算单三份，证明总价款为1691742.52元，已经支付了1380720元，去年支付了2万元，现在剩余291022.52元，其中已付款中顶房一套价款为648720元。《房屋顶账协议》、《房地产买卖契约》、《施工补充协议》共同证明，被告向原告顶账房屋一套价值648720元。对工程结算单六份的真实性被告无异议，认为明确写明该本合同为单价合同，每个合同单价包括人员保险及税款，2017年12月13日结算单结算了税款。对零工报表的真实性及证明目的被告均有异议，认为不是结算。因为六份人工结算单中有些有人工费，有些没有盖章，只是赵峰山签字，盖的都是工程部的章子，没有盖公章及财务部的章子，赵峰山不是被告公司的员工，赵峰山签字的真实性无法核实，对顶房的三组证据的真实性及证明目的被告无异议。对六份结算证明原、被告签订合同后，原告施工完毕以由，双方进行了结算，对六份结算的证明目的本院予以确认。《零工报表》中加盖了被告工程部的印章和赵峰山个人签名，被告不认可工程部印章，并称赵峰山不是其公司的员工，只是被告单方面的陈述，没有任何证据证明其公司没有设置工程部，赵峰山不是其公司的员工。原告提供的零工报表能够和其提供的六份工程结算单中人工费相印证，对原告提供的零工报表的证明目的，本院予以确认。对原告提供的《房屋顶账协议》、《房地产买卖契约》、《施工补充协议》的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。3、工程结算，已付款及未付款证据，是报告方经过核对为1691742.52元，已经付款130多万元包括就已经顶房和做的工资表，未付款31万多元，2019年2月被告又支付了2万元，剩余未付款为29万多元。被告对该份证据的真实性及证明目的均有异议。认为没有签字盖章，不是原件，该证据与本案双方已经出具的证据矛盾，来源不清楚，被告没有见过这份证据。原告提供的该份证据实际是对其前面已经提供的工程结算单六份和零工报表中的数据的总的结算，该份工程结算单中的工程款和人工费的来源就是原告提供的结算单和零工报表中的数据，能够相互认证，计算出的工程款和人工费总金额，以及被告已经支付总的金额，其中包括以房屋顶账支付648720元。对该份工程结算单的证明目的，本院予以确认。4、甘肃榆中农村合作银行交易对账单证明被告向原告已经付款的金额，以及被告向原告付款全部使用银行转账的方式支付，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、工资表29页，证明被告向原告支付人工费954930元的事实，对工资表原告无异议，认为当时就是约定工资不得高于5000元，就可以不扣税，工资表中有一部分盖的就是工程部的长子，制表人就是赵峰山，还有赵峰山的签字。对该组证据，本院予以确认。2、发票一份，证明原告被告开具了10万元人工费的事实。对该组证据的真实性、关联性及证明目的，原告无异议，本院予以确认。3、项目结算、人工费重合部分明细表，证明原告提交的结算项目中存在重复结算的事实，重复结算金额为45370元。对该份证据，原告认为是被告单方制作，不予认可。该份明细表系被告单方制作，没有原告的签字，不能种明明细表中的结算金额重复计算了45370元。对该组证据本院不予确认。4、税务总局2018年底56号公告，证明被告方是劳务报酬的代扣方，该份公告是被告计算扣缴劳务费税款的依据。对该组织证据的真实性原告无异议，但对证明目的有异议。该组证据涉及的劳务费税款代扣问题，应当由被告向税务机关申请解决，不属与本案审理的范围。对该组证据的证明目的，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2015年4月1日原、被告签订了《工程承包协议书》，同日还签订了《劳务合同》。2015年8月18日原、被告签订了《微乐如意园硬景铺装工程人工费合同》、205年10月15日，原、被告签订了《微乐如意园人防层分隔墙体基础工程施工合同》。2016年10月16日原、被告又签订了《微乐如意园零星工程劳务合同》，上述合同签订后，原告组织人员对签订合同中的上述工程进行了施工，并提供了劳务。施工完毕后，原、被告对原告完成的工程及劳务进行了工程结算并出具了《工程结算单》。2016年6月28日双方结算了微乐如意园人防层分隔墙体基础工程，结算价款为74415.29元。同日双方还结算了微乐如意园硬景铺装人工费合同，结算价款为150488.4元。2016年12月2日双方结算了微乐如意园硬景铺装人工费合同，结算价格为73849元。2016年12月29日双方结算了微乐如意园零星劳务合同，结算价款为68539.45元。2017年10月17日双方结算了薇乐花园地面维修及零星工程，结算价款为50556元。2017年11月20日双方结算了薇乐如意园人防层墙体油漆涂料工程，结算价格为324096元。另外原、被告还对原告2015年至2016年的人工费进行了结算价格为823830元，对原告2017年3月至7月的人工费进行了结算价格为131100元，以上结算总价款为1691742.52元。后被告以银行转账方式向原告付款732000元，被告还以房屋一套折价648720元向原告顶账支付，共计向原告支付款项为1380720元，被告尚欠原告311022.52元未付，后经原告催要，被告在2019年2月又向原告付款2万元，剩余291022.52元未付。原告诉至法院。本院认为，原告与被告先后签订的《工程承包协议书》、《劳务合同》、《微乐如意园硬景铺装工程人工费合同》、《微乐如意园人防层分隔墙体基础工程施工合同》、《微乐如意园零星工程劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告按照合同约定的内容，完成了上述工程，也提供了约定的劳务，最终原、被告对原告完成的工程及人工费进行了结算，被告也按照结算价款支付了部分款项，还以房屋一套做价648720元折抵了拖欠原告的工程款及人工费，剩余291022.52元未付。被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告给付拖欠的工程款291022.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付延期付款利息损失30557.48元，从2018年1月计算至2019年9月，按照年利率6%计算，后续利息计算至工程款291022.52元付清之日。因原、被告在签订《工程结算单》时只对工程款进行了结算，并没有约定结算出来的工程款的支付时间，无从计算被告付款的违约时间。且原、被告对逾期付款是否支付逾期利息损失也没有约定，视为对逾期付款利息损失双方没有约定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告辩称其已经向原告支付了劳务工资954930元，以房屋一套作价687420元折抵拖欠原告的工程款，已经付清了拖欠原告的工程款。对被告出具的总额为954930元的工资表原告无异议，但原、被告都确认，原告工资表中的工资被告以银行转账的方式向原告发放，但被告不能提供向原告以银行转账发放工资的银行流水，而原告提供的银行流水明细表证明被告向其银行转账付款732000元，被告出具的工资表为孤证，再无其他证据印证，应当承担举证不能的法律后果，以原告提供的银行流水为定案依据。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称，原告只向其开具了10万元的发票，其公司是法律规定的劳务费的税款代收代缴义务人，劳务费的税率为40%，仅就其公司向原告支付的人工费954930元来说，原告缴纳税款为381972元，远远超出了原告的诉请。由此可见，在原告依法纳税的情况下，其公司付款已经超出了欠款额，不应再向原告付款。本案为建设工程施工合同中涉及的施工和劳务合同关系，原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，被告应当按照合同约定履行向原告全额付款的义务，被告没有履行该义务构成违约。缴纳税款与否是原告与国家税务机关之间的纳税关系，应当由税务机关来处理。原告向税务机关缴纳税款与否并不能免除被告向原告支付拖欠工程款的义务，即被告不能以原告未向税务机关缴纳税款为由来对抗其向原告支付剩余工程款的义务。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃常安生态工程有限责任公司给付原告张彦国工程款291022.52元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张彦国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由原告张彦国负担306元，被告甘肃常安生态工程有限责任公司负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年五月十二日书记员 ?????郝?婧