wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执100号被执行人：吴长银，男，1978年12月16日出生，汉族，安陆市人，初中文化，现住武汉市武昌区。本院于2020年1月9日立案执行被执行人吴长银开设赌场罪和寻衅滋事罪财产刑一案，依据已经发生法律效力湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初86号刑事判决，应依法追缴被执行人吴长银开设赌场提供的赌资合计314万元。执行过程中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况：现查明：一、被执行人吴长银在银行有存款18321.23元；二、被执行人吴长银名下有鄂Ａ×××××小轿车一辆；三、被执行人吴长银名下有座落于安陆市××××城东社区金秋大道的房产；四、吴长银正在服刑期。本院已依法对其银行存款18321.23元进行了扣划，查封了其名下的房产、车辆，依法进行资产处置后，追缴其违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初86号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人吴长银财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十四日书记员  高在波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊远球，女，汉族，1980年11月18日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊远球的本院(2018)沪0106民初25611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9580号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人曹小燕，女，1996年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹小燕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54954号民事判决书。被执行人曹小燕应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计82,966.54元及相应利息。判决生效后，被执行人曹小燕未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹小燕名下有牌号为赣C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹小燕有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1444号 申请执行人：李某，女，1983年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某通置业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年3月至2018年12月的租金39200元及逾期付款损失（2018年3月至2018年12月期间以每月3920元为基数，分别从当月26日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费780元（追缴）。本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳市某某八号投资合伙企业（有限合伙）24.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳市某某叁号投资合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳市某某贰号投资合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳市某某添富六号投资合伙企业（有限合伙）66.67%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳某某天成佰利通叁号投资合伙企业(有限合伙)66.67%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳市某某环凯中投置业资产管理企业(有限合伙)17.18%的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳某某通置业有限公司持有的深圳市某某五号投资合伙企业（有限合伙）33.85%的股权。 八、限制被执行人某某实业(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 九、限制被执行人深圳某某通置业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 此外，本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶学敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5601号之一 申请执行人黄奎林，男，1964年3月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人李可民，男，1968年10月17日出生，住杭州市下城区。 本院在执行黄奎林与李可民民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄奎林于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李可民给付执行款人民币23389000元，执行费人民币90640元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）。首封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆，尚未控制到案。名下无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年12月2日对被执行人李可民采取限制高消费措施，后决定将被执行人李可民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李可民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄奎林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币23389000元，执行费人民币90640元、诉讼费人民币149000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十二日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执753号申请人：唐志伟，男，1955年3月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海欣洪船舶管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘灵，执行董事。唐志伟与上海欣洪船舶管理有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海欣洪船舶管理有限公司应于2020年1月底前支付申请人唐志伟劳务费49,000元，并负担执行费635元。因上海欣洪船舶管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐志伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执753号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月二十二日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执176号之一 申请执行人：孟良宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦晋，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区建井西村居委会勘探2楼629号。 本院在执行孟良宏与秦晋建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1214号判决书向被执行人秦晋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人秦晋纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的80000元，执行费1100元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 意
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1314号原告：云南景行城市建设投资有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区江东时尚家园B座101号。法定代表人：高有东，系该公司董事长。委托代理人：倪建林，男，汉族，1972年7月2日出生，系该公司员工，住云南昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：云南广聚房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麦冲村139号。法定代表人：林玲，系该公司总经理。委托代理人：刀思楠，系云南千和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南景行城市建设投资有限公司诉被告云南广聚房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南景行城市建设投资有限公司的委托代理人倪建林、被告云南广聚房地产开发有限公司的委托代理人刀思楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还150万元的合作意向金及以150万元为基数按万分之五计算自2019年12月12日起至实际付清之日的全部违约金，现暂计算至2020年1月3日为1.725万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月23日签订了《昆明市盘龙区麦冲片区项目合作意向协议》，约定原告向双方共管账户汇入合作意向金人民币500万元整。同日，原、被告双方还签订了《昆明市盘龙区麦冲片区项目意向协议补充协议》约定原告除按照合作协议向共管账户汇入合作意向金人民币500万元整外，再行向共管账户转入人民币300万元整的合作意向金，即原告共计向共管账户转入人民币800万元整。原告根据前述双方所签订协议共计向被告指定账户汇入合作意向金共计人民币750万元。后原被告未能达成一致继续推进合作，于是，原被告双方于2019年12月4日签订《终止合作协议》以解除双方的合作关系，该协议约定被告退还原告合作意向金本金共计750万元，并向原告支付资金占用费80万元，并约定被告应当于《终止合作协议》签订之日起后5个工作日内向原告支付150万元、于2020年3月31日前向原告支付350万元、于2020年5月31日前向原告支付尾款330万元整，被告逾期未付的，按每日应付未付金额的万分之五向原告支付违约金，直至全部款项付清之日止。《终止合作协议》签订后，原告多次催告被告履行前述费用支付义务，被告均不予理会。截至起诉之日，被告仍未退还第一笔150万元的合作意向金。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿意退还原告150万元的意向金，但合作意向款已经投入项目所在村组中，至今尚未退回。因款项尚未退回，又于年底发放农民工工资，本想通过年后筹措资金，结果遇到疫情至今未复工，所以需要一定的时间向原告支付该笔款项。协议约定的资金占用费明显显失公平，该款项本来就是双方的项目合作款，合作难以继续，并非双方过错，且款项也并非由被告占有使用，而是在收取后直接投入了项目，不应当支付占用费。本院认为，被告承认应退还原告150万元的合作意向金，故对原告要求被告退还合作意向金的事实予以确认。对原、被告争议的违约金，因原、被告在《终止合作协议》第2条中约定“被告逾期未付的，按每日应付未付金额的万分之五向原告支付违约金，直至全部款项付清之日止”，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告按照每日万分之五计算支付自2019年12月12日起至实际付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告云南广聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南景行城市建设投资有限公司合作意向金150万元，并支付违约金（自2019年12月12日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18455元，因简易程序减半收取9227.5元，由被告云南广聚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月八日书记员  李佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1581号申请执行人：陈侃，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈侃与被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司仲裁一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月16日作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1243号调解书确定的义务，即向申请执行人支付股权转让款人民币33,378,082.19元及按照12%/年，自2013年9月18日计算至实际支付之日的利息，支付保全费人民币5,000元、保全担保费人民币57,928.83元、差旅费人民币50,000元、仲裁费人民币485,106元，承担本案执行费人民币126,365.17元并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案仲裁期间，上海市浦东新区人民法院以（2019）沪0115财保567号裁定轮候冻结被执行人持有的Z公司5800万元的股权。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查控，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院向首先冻结Z公司股权的广东省深圳市罗湖区人民法院发出参与执行分配的函件，并对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、函件、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司持有的Z公司股权暂不具备处置条件，且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年五月十一日法官助理 孙垒垒书 记 员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更909号罪犯程彬，女，1967年7月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）四刑初字第30号刑事判决，认定被告人程彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月22日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第91号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第431号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1008号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度上半年获得表扬1次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程彬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执446号 申请人：管昌贵，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：郭发兵，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人管昌贵与被执行人郭发兵承揽合同纠纷一案中。安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭发兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人郭发兵送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭发兵名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人郭发兵纳入失信被执行人名单；2、对被执行人郭发兵发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终179号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人管昌贵发现被执行人郭发兵有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月十八日 法官助理田成俊 书记员张国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2761号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：胡霞，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。(原告已预交)审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1162号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡长锁，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。胡长锁犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初617号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0402执1162号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月15日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓萍
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初102号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹国华，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，无业。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人曹国华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人曹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月24日0时10分许，被告人曹国华酒后驾驶“海马”牌小型轿车，自西向东行驶至清丰县城朝阳路桥头处，被公安民警查获。经检验，曹国华血液中检出乙醇成份，含量为160mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人曹国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人曹国华的供述，证人曹某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人曹国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹国华到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十一日书记员  衡 磊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1926号申请执行人杨武林，男，汉族，1965年10月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张元园，男，汉族，1988年3月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨星星，女，汉族，1990年1月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨武林与被执行人张元园、杨星星借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨星星应履行借款70000元及利息，现已履行完毕，现申请执行人杨武林申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1342号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年五月八日书记员  丁室清
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初856号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：周某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 呼格吉其{文书日期}法官助理包艳玲书记员哈丽雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：原帅，男,1986年10月30日出生，汉族，住安阳市林州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与原帅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14066号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告原帅于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金317997.09元，利息29937.77元，分期付款手续费8660.25元，其他费用100元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；案件受理费7163元，公告费50元，共计7213元，由被告原帅负担。被执行人原帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余363758.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2626号原告：杨廷汉，男，1966年2月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被告：丁刚虎，男，1959年10月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。第三人：湖北示阳农牧股份有限公司（以下简称：示阳公司）。住所地：崇阳县白霓镇下新街35号。法定代表人：丁刚虎，该公司董事长。原告杨廷汉与被告丁刚虎、示阳公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告杨廷汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付转让款7450000元，并自2016年3月1日起，以40000元为基数，按每月2﹪支付利息计算，直至转让款全部支付完毕之日止，自2017年1月1日起，以7410000元为基数，按每月2﹪支付利息计算，直至转让款全部支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，第三人示阳公司与深圳市银广厦建筑工程有限公司签订《施工合同书》，约定深圳市银广厦建筑工程有限公司以1600万元的价格承建第三人在其承包崇阳县石城镇兴隆村所有的土地上建设养猪场。2012年2月涉争养猪场动工建设，同年8月涉争养猪场主体工程封顶完工后，按合同约定第三人应向深圳市银广厦建筑工程有限公司支付工程款300万元，后经深圳市银广厦建筑工程有限公司工程负责人原告杨廷汉多次催要，第三人均不支付，致使涉争养猪场工程停工。2015年2月6日，原告杨廷汉与第三人签订《转让协议书》，约定第三人以366万元的价格，包括65万元的猪栏设施，将上述涉争养猪场转让给原告。后原告按合同约定支付了转让款，第三人交付涉争养猪场，但拒不配合原告办理相关备案手续。2015年11月20日，原告与被告丁刚虎签订《崇阳县石城兴龙养殖场整体出售协议书》，约定原告以680万元的价格，不包括价值65万元的猪栏设施，将涉争养猪场转让给被告，后原告按合同约定将涉争养猪场交付给被告，但直至2016年12月，被告将涉争养猪场出租给安佑生物科技集团股份有限公司进行投产，仍未向原告支付转让款。后经原告多次催要，被告拒不支付转让款。本院经审查认为，原告杨廷汉据以支持其诉讼请求的《崇阳县石城兴龙养殖场整体出售协议书》，被告丁刚虎认为其本质上是解除2015年2月6日原告杨廷汉与第三人示阳公司签订的《转让协议书》，因被告丁刚虎为第三人示阳公司的法定代表人，故丁刚虎与原告杨廷汉签订合同的行为属职务行为，应当由第三人示阳公司承担合同义务，故被告丁刚虎不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨廷汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年五月十三日书 记 员  晏聪俐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执异15号 申请人：李洪军，男，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请执行人：丹东市商业银行，住所地丹东市。 法定代表人于利，董事长。 被执行人：丹东市金属回收总公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人常安，总经理。 本院在执行丹东市商业银行与丹东市金属回收总公司借款合同履约纠纷一案，申请人李洪军于2020年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》2份；《丹东市商业银行不良贷款置换明细表（二）》；丹东市元宝区人民法院（2005）元民二初字第140号民事调解书；《国有土地使用权抵押证明书》；2020年3月26日丹东日报债权转让公告。 本院查明，本院于2005年10月27日受理了丹东市商业银行诉丹东市金属回收总公司借款合同履约纠纷一案，本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、丹东市金属回收总公司于2005年11月21日前偿还丹东市商业银行借款本金102万元及利息（截止至2005年11月13日为145.8万元。以后至付清之日至，按中国人民银行规定同期罚息计算标准给付）；二、案件受理费71960元，由丹东市金属回收总公司承担；三、其他无争执。并于2005年11月14日作出（2005）元民二初字第138号民事调解书。调解书生效后，丹东市金属回收总公司未按调解内容履行偿还借款及利息的义务，丹东市商业银行于2005年11月25日向本院申请强制执行，要求对丹东市金属回收总公司偿还借款本金102万元及利息予以强制执行。本案在执行过程中，丹东市商业银行作为甲方与丹东利达资产经营有限责任公司作为乙方于2005年11月28日签订债权转让协议，协议第一条规定，甲方将其依法享有的（主）债权，贷款1760笔，贷款本息合计为人民币玖亿玖仟万元整（￥990，000，000.00元）及其从合同自2005年11月30日起转让给乙方。债权转让后，乙方行使债权人的一切权利，甲方不再行使债权人的权利。甲方转让的具体情况详见附件清单。《丹东市商业银行不良贷款置换明细表（二）》中明确涉案债权的转让截至1997年1月29日以前贷款余额为2175950元。2020年3月26日丹东利达资产经营有限责任公司作为甲方与李洪军作为乙方签订债权转让协议书，将该笔债权转让给申请人李洪军，债权金额为本金1775950元及利息，转让债权价格为人民币230万元，并在丹东日报进行了债权转让公告。债权转让协议签订后，李洪军作为债权人向本院提出变更申请执行人申请。 本院认为，申请执行人丹东市商业银行将生效法律文书确定的债权依法转让给丹东利达资产经营有限责任公司，丹东利达资产经营有限责任公司又将债权转让给申请人李洪军，且书面认可李洪军取得该债权，李洪军作为该笔债权受让后的债权人，申请变更其作为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更李洪军为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王倩竹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1596号原告：倪云东，男，傣族，1989年10月26日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：昆明滇始娱乐有限公司，住所云南省昆明市盘龙区东风东路86号新生产大楼二层2-023号。法定代表人：梁馨元。原告倪云东与被告昆明滇始娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪云东、被告昆明滇始娱乐有限公司的法定代表人梁馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告倪云东偿还股本金20000元；2、判令被告向原告倪云东支付合作期间酒水销售提成9733.8元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年6月，被告股东代表熊裕杰向原告发出邀请，邀请原告入股其将于2019年7月在云南省昆明市盘龙区开业的酒吧，酒吧名字为“ＣａＣｌｕｂ”，每股为2万元，并承诺无论酒吧盈亏，原告认购的股本金将均分为24个月返还给原告，除此之外，每月可额外享受20%个人酒水销售提成，原告于2019年6月与被告签订了《新股东入股协议书》。该酒吧于2019年7月19日开业，开业后，原告积极履行自己的义务。但是在2019年10月15日，原告在不知情的情况下，从酒吧微信公众号上得知酒吧即将转让，在当天向酒吧股东熊裕杰求证此事，熊裕杰表示酒吧由于经营不善宣告关闭，并承诺将把股本金退还于原告，以及向原告结算酒吧开业期间的个人酒水提成。但在2019年11月15日，被告熊裕杰告知原告倪云东，股本金无法退还，仅能把酒水提成结算给原告。原告积极与被告进行沟通，由于该合同是被告违约在先，且合同存在欺诈性,原告希望被告能退还原告合同股本金20000元及支付合作期间的酒水销售提成9733.8元，但被告表示拒绝退还原告20000元的股本金，且无法支付酒水销售提。基于双方签署的合作协议，原告提出以下几点起诉理由:1、酒吧未经股东一致投票决议，由被告单方面宣告结业，原告在此情况下失去了应有的知情权和决策权，被告违约在先，应承担违约责任；2、原告于2019年10月15日在‘ＣａＣｌｕｂＫｕｎＭｉｎｇ’的公众号上看到‘ＣＡ酒吧转让’公告后，于当天联系了被告代表熊裕杰，熊裕杰承诺可将原告倪云东的投资原始股退与原告；3、原告作为合作关系的甲方，合同中对于双方的关系已明确，‘甲方（即原告）出资300万元总资产，资产拥有权、转让权等一切权限始终归甲方所有’，但是酒吧实际运作中，被告并未兑现合同中所确定的300万元投资资金。被告作为弱势群体，与原告签订了具有不平等性和欺诈性的合同协议；根据上述事实和法律规定，请贵院支持原告的诉讼请求。”被告昆明滇始娱乐有限公司辩称：当时合同上写明了股本金是不予退还的。酒水销售提成是发给原告的，我们都是按15%计算的，原告说按20%计算不成立；我们是开过会的，原告说的熊裕杰是我们的股东，熊裕杰没有把开会情况告诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年7月3日，原告倪云东与被告昆明滇始娱乐有限公司签订《新股东入股协议书》，约定原告倪云东“入股”被告昆明滇始娱乐有限公司于2019年6月23日投资设立的位于云南省昆明市盘龙区的“ＣａＣｌｕｂ”酒吧，“入股”出资为人民币60000元，占酒吧“股份”的3%；原告倪云东“可享有每月保底固定分红（1000元／股／月）无论盈亏直至回本”，并“可享受独立业绩提成”。原告倪云东向被告昆明滇始娱乐有限公司交付了人民币60000元，后被告昆明滇始娱乐有限公司退还了40000元。后，上述酒吧未再经营。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的《新股东入股协议》系当事人的真实意思表示，根据协议，原告“可享有每月保底固定分红（1000元/股/月）无论盈亏直至回本”，现案涉酒吧未再经营，原告投资“入股”的20000元应予退还。至于被告抗辩的按照合同约定股本金不予退还的观点，本院认为，案涉酒吧由被告主导，原告亦不参与实际经营，根据权利义务相统一原则，被告应当退还原告该20000元，否则亦有违公平原则。关于原告主张的酒水销售提成9733.8元，原告未提供充分、有效证据证明其主张，但庭审中被告认可2019年7月、8月（统一计算），9月，10月原告的销售提成分别为4399.3元、1025.3元、694.5元，共计6119.1元，对此，本院予以确认，被告应支付原告该提成6119.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明滇始娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪云东人民币20000元，并支付销售提成人民币6119.1元；二、驳回原告倪云东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币543元，减半收取271.5元，由原告倪云东负担21.5元、被告昆明滇始娱乐有限公司负担250元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  王颖
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9298号之一申请执行人鲍香林，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人吴伟芽，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树，该公司董事长。本院在执行申请执行人鲍香林、吴伟芽与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人鲍香林、吴伟芽向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执9298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十五日书记员  马如燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终117号   上诉人（原审被告）：杨正伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县红庙镇。   被上诉人（原审原告）：张赵军，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人杨正伟因与被上诉人张赵军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初483号民事裁定，向本院提起上诉。   杨正伟上诉称，本案双方形成的借条没有任何管辖约定，也无法按照借条内容确定管辖法院，原审法院以出借货币一方作为接受货币一方理解错误，我的户籍地在陕西省汉中市南郑县，经常居住地位于新疆生产建设兵团农六师。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区人民法院或陕西省汉中市南郑县人民法院审理。   张赵军未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为张赵军要求杨正伟偿还借款及利息，争议标的的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人张赵军的住所地为合同履行地。张赵军的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，张赵军选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨正伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执84号申请执行人：连进法，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市裕丰纸制品有限公司，统一社会信用代码91320402750532348U，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：李建平，该公司总经理。连进法与常州市裕丰纸制品有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2019〕第592号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市裕丰纸制品有限公司一次性支付连进法2017年7月1日至2019年1月31日工作期间工资差额合计人民币47863.63元。因常州市裕丰纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，连进法向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市裕丰纸制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日作出(2020)苏0402执84号限制消费令，限制被执行人其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月8日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市裕丰纸制品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47863.63元，已执行到位0元，尚有执行款47863.63元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月八日书记员  蒋 科
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执148号之一 申请执行人：王六一，女，1987年6月1日出生，侗族，住浙江省平市。 被执行人：林齐杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行王六一与林齐杰（2020）浙0482执148号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林齐杰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王六一与被执行人林齐杰于2020年5月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人林齐杰已支付申请执行人王六一3000元，于2020年5月19日支付2700元，从2020年6月至2020年8月，于每月底前支付3000元，于2020年9月底前支付15300元，从2020年10月至2021年4月，于每月底前支付2000元，于2021年5月底前支付18000元，余款20853元于2021年7月底前支付。申请执行人王六一于2020年5月19日向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执148号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱 贤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2750号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：戚海生，男，汉族，1987年11月4日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人戚海生借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19416号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款25552.87元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初569号 原告俞桂云，女，1971年10月13日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告廖守堂，男，1974年4月20日出生，住广西融水苗族自治县。 原告俞桂云诉被告廖守堂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告俞桂云于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告俞桂云申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞桂云撤诉。 案件受理费610元，因撤诉减半收取305元（原告已预交），由原告俞桂云负担。 审判员  叶慰勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  门 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初17号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：泰安巴夫巴农业科技有限公司，住所地：宁阳县乡饮乡驻地。 法定代表人：胡著然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳喜，男，1982年10月10日出生，汉族，该公司职工。 原告樊迪与被告泰安巴夫巴农业科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告樊迪于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊迪的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊迪撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由樊迪负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1994号 原告：杨文红，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：郑德冲，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告杨文红诉被告郑德冲、第三人张军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告杨文红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨文红向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文红撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨文红负担。 审判员  高松 二〇二〇年五月十四日 法官助理任娟 书记员陈开近
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保128号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人王佑喜金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初610号民事裁定书裁定，冻结被申请人王佑喜在中国邮政储蓄银行账号的存款6031.07元，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1954号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王攀，男，1988年3月15日出生，壮族，户籍地广西天等县驮堪乡平龙村那孟屯088号。上海易鑫融资租赁有限公司与王攀融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王攀应支付本案案款总计33,825.6元及相应利息，并负担案件执行费407元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王攀名下的财产。1、被执行人名下共有存款人民币6,941.21元、本院依法划拨并向申请执行人发还。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执496号申请执行人：田润东，男，汉族，1973年1月10日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人田润东与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第548号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第548号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初475号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告张志付，男，1967年3月8日生，住黑龙江省肇州县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志付借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张志付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款103,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金97,594.19元，逾期贷款利息1,053.85元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,639.12元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张志付未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志付于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97,594.19元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为1,053.85元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元、保全费1,086元，由被告张志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢689号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：路贵显，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与路贵显信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6755号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：扎西达瓦,男,1987年1月12日出生,藏族，住西藏丁青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西达瓦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西达瓦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37967.93元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在扎西达瓦名下的车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西达瓦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款51840元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37967.93元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告扎西达瓦于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37967.93元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告扎西达瓦负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初25号 原告：赵祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：邓伟明，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋秦法律服务所法律工作者。原告赵祥与被告邓伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王建国人民 陪 审员   陈新蓉人民 陪 审员   赫秀云二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日书  记  员   童 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执335号之一 申请执行人：冯先进，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐路荣，男，1974年10月25日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯先进与被执行人徐路荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）皖1802民初5158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐路荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯先进于2019年12月24向本院申请执行，要求被执行人徐路荣归还借款100000元，以及执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人徐路荣有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、被执行人徐路荣名下所有的位于郎溪县××字镇××宾馆房产已依法轮候查封，暂无法处置。 三、2020年4月20日本院已将被执行人徐路荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1749号 原告：温州天田拉链有限公司，住所地：永嘉县桥头镇壬田村新城外岙路1号。 法定代表人：金陈开，该公司董事长兼总经理。 被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州天田拉链有限公司与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，原告温州天田拉链有限公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麻茂恩支付原告温州天田拉链有限公司货款563000元；2.被告麻茂恩偿付逾期利息，从还款协议签署之日至2020年3月15日按月利率2%计算，应偿付逾期利息95710元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告温州天田拉链有限公司的法定代表人金陈开到庭参加诉讼，被告麻茂恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2018年6、7月份开始，被告麻茂恩陆续向原告温州天田拉链有限公司购买拉链，并陆续支付了部分货款。2019年6月28日，经双方结算，被告计欠原告货款563000元，并由原告温州天田拉链有限公司作为甲方，被告麻茂恩作为乙方签订了还款协议书，还款协议书约定：一、经双方确认，乙方至今尚欠甲方货款563000元；二、乙方按下列时间、金额分期分批向甲方还款：1、2019年7月31日以前还63000元；2、2019年8月31日以前还30000元；3、2019年9月30日以前还30000元；4、2019年10月31日以前还50000元；5、2019年11月30日以前还100000元；6、2019年12月31日以前还150000元；7、2020年1月20日以前还140000元。三、乙方若未按上述时期还款，只要出现任何一次未还款或未如期还款，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并以第一条欠款总金额从本协议签订之日起，每逾期一日，按日息千分之二向甲方支付违约金。还款协议书签订后，被告至今未支付货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻茂恩于本判决生效之日起十日内支付原告温州天田拉链有限公司货款563000元及逾期利息95710元。 如果被告麻茂恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，减半收取计4715元，由被告麻茂恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年五月七日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执765号之二申请执行人：泰兴市应急管理局，住所地泰兴市。法定代表人：王华，局长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：江苏泓嵊木业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：沈洪江，执行董事。关于申请执行人泰兴市应急管理局与被执行人江苏泓嵊木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年4月2日作出了泰应急罚（2019）36号行政处罚决定书：给被执行人处人民币二万六千二百五十元罚款的行政处罚，被执行人自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至泰兴市财政局非税收入财政专户，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行上述罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款26250元，并自2019年10月23日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数26250元为限）。本院经审查，于2019年11月20日作出（2019）苏1283行审28号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂于2020年2月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月6日、4月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月7日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2003元上缴至泰兴市财政局非税收入财政专户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月25日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记手续，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年4月27日，本院至被执行人的住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴王路1号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据附近企业的工作人员反映，被执行人原先租用了上述场地，后于2019年搬走，目前是一家减速机公司在上述地址经营。同日，本院电话联系被执行人的法定代表人沈洪江，其称被执行人已经倒闭。5.2019年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴群告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额2003元上缴泰兴市财政局非税收入财政专户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰应急罚（2019）36号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月六日书记员  张胜男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执278号 申请执行人：冉贤飞，男，1971年4月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：李毅敏，女，1975年8月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人李毅敏、冉贤飞与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4257号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李毅敏、冉贤飞于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并支付其逾期交房违约金39850.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人交付涉案房屋，并支付申请人逾期交房违约金39850.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 关于交付房屋的执行请求，因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司经营不善，其开发的“时代帝都”项目烂尾，同时欠下巨额债务，因涉及范围广，社会影响大，存在影响社会稳定的因素，为防止被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司转移资产，产生更多纠纷，也为了统筹处理被执行人债务，维护社会稳定，秀山县房地产开发建设信访突出问题专项治理工作领导小组对被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司所有资产采取管控措施。经沟通协调，只要申请人交清了其应当交纳的大修基金、水电气上户费等款项后，即可接房，本院已将此情况告知了申请人。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 健
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终70号上诉人（原审原告）：倪某，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人倪某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪某上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判张某给付倪某车辆折价款33232元（25000元+8232元），改判张某给付倪某山羊售卖款17000元；2.本案上诉费用由张某承担。事实和理由：1.一审法院对张某购车款中有5万元系向其姐夫所借的事实认定有误。张某称向其姐夫借款5万元，没有借条、转款凭证，也无出借人取款记录，且两人系亲属关系。一审法院以该借款符合亲属间借款情况来认定借款事实存在，侵犯了倪某的合法权益。根据2018年1月1日最高法院对夫妻共同债务的认定，需审查的规定，一审法院对该笔借款事实的认定不符合法律规定，应予以改判。2.关于山羊售卖款34000元应当依法分割。张某自认其于2015年8月份将在怀远县养殖的部分山羊运至铜陵售卖，所得价款34000元。双方离婚案（2016）皖0706民初1592号民事判决书中的事实认定部分，认可双方于2015年8月份闹矛盾感情不合，此时间与张某售卖山羊时间吻合。因为张某将山羊售卖后并没有与倪某再在一起共同生活，才导致双方于2016年离婚诉讼。故一审法院认定山羊售卖款用于夫妻共同债务或用于家庭共同支出，欠缺事实依据。被上诉人张某在答辩期内未作答辩。倪某于2019年8月29日向一审法院起诉请求：1.分割倪某与张某婚姻关系存续期间的共同财产110只波尔山羊的价款12万元；市场价9万元的比亚迪小轿车一辆；2.本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：倪某与张某原系夫妻。因夫妻双方关系不睦，倪某于2016年7月起诉离婚，该院于2016年11月24日判决准予倪某与张某离婚。双方在婚姻关系存续期间共同开办了山羊养殖场。2015年8月，张某将养殖的部分山羊运至铜陵变卖。2016年3月初，张某购买了一辆比亚迪轿车，车牌号为皖Ｇ×××××,价值约11万元，该车购买后一直由张某占有并使用至今。同时，张某为购买该车向其姐夫季传林借款5万元，又以信用卡分期还款的方式贷款67758元。自2016年4月份开始，张某每月归还银行借款本金及手续费计2058元，直至还清贷款。现倪某认为以上山羊出售款以及比亚迪轿车属于夫妻共同财产，要求平均分割，以致成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪某虽然认为山羊出售款系夫妻共同财产，要求平均分割，但张某当庭辩称出售该批山羊时双方仍是夫妻关系，出售款已经用于归还夫妻共同债务或用于家庭开支。对此，倪某应进一步举证证明案涉山羊出售款目前仍然存在且由张某保管的事实。现倪某未提供此方面的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认为倪某的此项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。张某于双方婚姻关系存续期间购买了一辆比亚迪轿车，该车应认定为夫妻共同财产。在此项财产的分割方面，考虑到该车一直由张某占有和使用，且购车款基本是张某向银行和他人所借的情况，该院确定该车归张某所有，并由张某负责承担因购车所负的全部债务。同时，张某自2016年4月至2016年11月期间用于归还车贷的款项16464元（2058元×8个月）应认定为夫妻共同财产，倪某应分得一半即8232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，于2019年10月29日判决：1、原告倪某与被告张某夫妻共同财产车牌号为皖Ｇ×××××比亚迪轿车一辆归被告张某所有，并由被告张某承担为购车所借的全部债务；2、被告张某应于本判决生效后三日内支付原告倪某比亚迪轿车分割款8232元；3、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由倪某负担2125元，张某负担100元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本案二审争议的焦点为：张某于2016年3月初购买的价值约11万元比亚迪轿车应否作为夫妻共同财产分割？2015年8月张某变卖养殖山羊的价款是否应作为夫妻共同财产分割？本院认为，张某于2016年3月初购买的价值约11万元比亚迪轿车，张某辩称系向其姐夫借款5万元和贷款67758元所购。张某的姐夫季传林在一审庭审时作证称，张某为购轿车向其借款5万元，此款是张某偿还前期借款的款项，其提供的借款是现金。倪某以季传林“没有借条、转款凭证，也无出借人取款记录，且两人系亲属关系”为由，不认可张某主张的借款事实。对此争议，本院认为由于借款双方基于亲属关系的相互信赖便于发生借款，故张某向其姐夫季传林借款以及不出具借据的情形符合常理。一审法院依据出借人季传林的证言，采信张某主张的借款事实并无不当。2016年8月，倪某提起离婚诉讼时称因投资经营山羊养殖场共欠债务5万元，张某认可双方共同欠款债务26570元。本案一审时，张某称养殖的部分山羊于2015年售卖后，所得价款3.4万元已用于其个人和小孩消费支出以及用于偿还夫妻债务。因此，倪某提起离婚诉讼时在知晓张某将山羊运至铜陵售卖的情况下，未主张分割山羊售卖款，表明其认可张某在离婚诉讼之前已将山羊售卖款用于消费支出及偿还债务的事实。因此，倪某现要求分割3.4万的山羊价款的理由不能成立。综上所述，上诉人倪某上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审判长 珠   容审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇二〇年五月六日书记员 罗颖（代）附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1338号申请执行人：上海尚雅投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石波，董事长。被执行人：阮军，男，1970年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人上海尚雅投资管理有限公司依据本院于2018年7月25日作出的(2018)沪0115民初39878号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人阮军支付股权转让款人民币10,980,000元，支付以10,980,000元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿日止按年利率24%的利息，并承担案件受理费费30,000元。本院在执行中，于2020年3月18日向被执行人阮军发出执行通知书及财产报告令，但被执行人阮军未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人阮军纳入失信人员名单并对其限制高消费，并对被执行人阮军法定不准出入境通报备案(期限为2020年4月14日至2021年4月13日)。本院对被执行人阮军的财产进行了总对总查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海尚雅投资管理有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，故案件难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初39878号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人阮军仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海尚雅投资管理有限公司有权要求被执行人阮军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年五月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1165号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭继明，男，汉族，湖南省攸县人被告:刘雪娥，女，汉族，湖南省攸县人。被告:谭磊，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭继明、刘雪娥、谭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告谭继明、刘雪娥、谭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭继明、刘雪娥偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告谭磊对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭继明、刘雪娥系夫妻关系，被告谭继明、刘雪娥与被告谭磊系亲戚关系。2016年9月19日，被告谭继明、刘雪娥需要资金周转向原告借款5万元。原告与被告谭继明签订金融借款合同，被告刘雪娥作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。原告发放贷款后，被告谭继明向原告出具NO1205006801号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率8.4‰，借款期限为24个月，按季结息。同日，被告谭磊与原告签订了保证合同并出具保证担保承诺书，承诺为该借款提供担保责任。借款后，二被告初期依约付息，2017年9月后，二被告未依约还本付息。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金5万元及利息17733.06元（暂算至2020年2月26日）。故原告起诉至法院。被告谭继明、刘雪娥、谭磊未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭继明、刘雪娥、谭磊未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、共同借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告谭继明、刘雪娥系夫妻关系，被告谭继明、刘雪娥与被告谭磊系亲戚关系。2016年9月19日，被告谭继明、刘雪娥需要资金周转向原告借款5万元。同日原告与被告谭继明签订金融借款合同，被告刘雪娥作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，被告谭磊与原告签订了保证合同并出具保证担保承诺书，承诺为该借款提供担保责任。原告发放贷款后，被告谭继明向原告出具NO1205006801号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率8.4‰，借款期限为24个月，按季结息，并约定违约责任。借款后初期，二被告依约付息，2017年9月起，二被告未依约还本付息。后经原告多次催收，被告仍差欠原告贷款本金5万元及利息17733.06元（暂算至2020年2月26日）。原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭继明、刘雪娥签订《个人借款合同》，被告谭继明向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谭继明、刘雪娥未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谭继明、刘雪娥偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭磊为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告谭磊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谭继明、刘雪娥应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，被告谭磊对该借款承担连带偿还责任。被告谭继明、刘雪娥、谭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭继明、刘雪娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，按约定利率暂算至2020年2月26日为17733.06元，2020年2月27日起按月利率8.4‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)；二、被告谭磊承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭继明、刘雪娥、谭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执18号之二 申请执行人：汪勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：罗友春，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：杨龙昌，男，1968年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：胡大银，男，1968年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1309号民事判决书，依法受理汪勇申请执行杨龙昌、胡大银承揽合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人杨龙昌、胡大银应连带支付申请执行人汪勇250000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年06月12日起计算至款项清偿之日止），并共同负担案件受理费2525.00元及申请执行费3688.00元。本院在执行过程中，申请执行人汪勇与被执行人杨龙昌、胡大银自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人汪勇撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执18号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈岑（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1058号申请执行人：李朝荣，男，1970年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：叶康清，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。被执行人：肖爱玲，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。本院在执行上述当事人间(2017)沪0114民初3843号民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款共计1,394,184.95元及相应利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区和静路房屋，目前正处于评估、拍卖处置中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1058号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执308号申请执行人：邰某，男，1963年12月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：华某,男，1965年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人邰某与被执行人华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1023民初7543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计127500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月2日、2020年5月18日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月17日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年1月16日止；3、2020年3月18日，将被执行人限制高消费；2020年5月19日，将被执行人纳入失信人名单；4、2019年11月15日，另案中将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月16日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年3月16日，轮候查封了被执行人所有的浙Ｇ×××××号机动车所有权，查封期限两年，至2022年3月15日止；7、2019年1月19日、2020年5月13日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年5月18日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人及申请人委托委托代理人，申请人及申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；9、本案标的127500元，申请人实际受偿0元，本案执行费1813元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月14日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣