wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终168号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李谷龙，男，1978年11月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2011年1月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控李谷龙犯故意伤害罪一案，于2020年4月27日作出(2020)湘0621刑初112号刑事判决，以被告人李谷龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李谷龙不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2020年5月18日将案件移送本院。本院审理过程中，李谷龙申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳县人民法院(2020)湘0621刑初112号刑事判决认定李谷龙犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李谷龙撤回上诉。岳阳县人民法院(2020)湘0621刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 俊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更746号                    罪犯曾祥山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)河中法      刑一重字第1号刑事判决，以被告人曾祥山犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯      转移毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，数      罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财      产50000元。宣判后，被告人曾祥山不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)粤高法刑一终字      第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾祥山      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤19刑      更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四      年。刑期执行至2028年5月5日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯曾祥山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾祥山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分195分。广东省河源市中级人民法院于2018年6月12日作出      (2018)粤16执31号执行裁定，认定曾祥山没有财产可供执行，裁定本      案曾祥山没收个人财产五万元终结执行。该犯曾因贩卖毒品罪、盗窃      罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的毒品犯罪被      判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑                  18                  呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾祥山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯曾祥山予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2027年12月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2417号 原告：张峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 被告：杨士东，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张峰与被告杨士东合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求解除与杨士东签订的《租地合同》，2、要求杨士东退还收取张峰租金93500元，3、要求杨士东承担违约金10000元，4、要求杨士东赔偿投资损失119932元，5、要求杨士东承担种植青玉米收入损失27000元。事实与理由：2019年1月1日，杨士东（甲方）与张峰（乙方）签订了《租地合同》，合同第一条约定：甲方将单晶河乡马家村滩地10亩及场地上两个彩钢大棚（6000元），从2018年12月1日至2028年12月1日出租给乙方，租期10年，租金每年20000元，合同签订当日内乙方付给甲方20000元；甲方将单晶河乡杨家卜村旱地200亩租赁给乙方耕种，租期4年，从2019年4月1日至2022年底，租金每年20000元，转让费7500元。合同签订后，张峰将承租杨士东两块地的租金及定金共计93500元支付给杨士东。张峰从2019年在承租的10亩滩地上投资32942元建造养牛工人用房3间、放料棚4间，投资76930元建造养牛棚用于养牛；张峰承租的200亩旱地因农民干扰不让种植，仅种植青玉米60亩，投资种子3900元（1500斤×2.6元/斤），化肥2700元（1500斤×1.8元/斤），工人工资2370元，拖拉机用油1090元，青玉米收获后没有收割造成收入损失27000元(450元/亩×60亩）。因杨士东是将转包村民的耕地又进行租赁，而村民在双方签订合同后又不让耕种，乡政府干部认为养殖手续不合法，造成张峰不能继续履行与杨士东签订的《租地合同》和以上损失。故诉请要求支持张峰的诉讼请求。 被告杨士东辩称，2019年1月1日，我和张峰签订《租地合同》，约定将我转包杨家卜村村民的200亩耕地租赁给张峰用于种植经营，将转包马家村村民的10亩荒滩租赁给张峰用于养殖经营，案涉《租地合同》有效。我不知道张峰为什么仅种植了60亩青玉米且没有收获，如果是由于他人造成的，应该起诉他人。张峰在租赁的荒滩上将我种植的沙棘树木铲除了1987棵，未经我同意还挖了一个8米宽、30米长、6米深的青储窖，他的上述作业给我造成较大损失，张峰离开牛场没有和我交接，故不同意张峰的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2013年3月1日，杨士东与单晶河乡杨家卜村村民签订《土地承包经营权流转合同书》,约定村民将200亩耕地流转给杨士东经营，从2013年1月1日至2022年12月31日。2018年2月9日，杨士东与单晶河乡马家村村委会签订《土地承包经营权流转合同书》,约定将单晶河乡马家村村东的500亩闲置荒地流转给杨士东经营，从2018年1月1日至2027年12月30日。2019年1月1日，杨士东(甲方)与张峰(乙方)签订《租地合同》,主要约定甲方将流转于马家村的荒滩地10亩出租给乙方用于养殖经营及场地上两个彩钢大棚（6000元）转让给乙方所有，租期10年，从2018年12月1日至2028年12月1日，租金每年20000元，合同签订当日乙方付给甲方20000元；甲方将流转于杨家卜村耕地200亩出租给乙方种植，合同签订当日付订金10000元，租期4年，从2019年4月1日至2022年底，租金每年2万元，先付三年，如出租方不履行支付承租方违约金10000元；甲方承诺对承包地有合法的使用权并有权出租给乙方，如有违反甲方应将所收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该地投资而产生的损失；乙方承租地块必须合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同履行。合同签订后，张峰支付杨士东2019年租赁荒滩地10亩租金20000元，支付购买两个大棚6000元，支付租赁耕地租金200亩从2019年起三年租金50000元（应支付60000元），定金10000元，支付杨士东退出租赁公会耕地转让费7500元，共计93500元。合同履行期间，张峰于2019年在租赁的耕地上投资实际耕种60亩青玉米，另140亩耕地以村民不让耕种为由没有种植。在租赁的10亩滩地上建设养牛设施用于养牛经营，后以乡政府干部认为其经营手续不合法不让其继续养殖为由将牛变卖终止养殖经营。 本院认为，杨士东将流转于承包方的耕地和荒滩在剩余的承包期限内在不改变原土地用途的情况下又出租给张峰耕种和养殖，为此双方签订的案涉《租地合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以认定。本案中双方签订的合同履行期限较长，耕地4年，滩地10年，张峰于2019年在承包的耕地和滩地上投资经营种植作业和养殖作业亏损，其表示不愿继续承包投资经营，要求解除双方签订的《租地合同》，而杨士东亦同意解除合同，事实上继续履行也不可能，如法院不允许解除合同，对双方都不利。故张峰要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。张峰已经支付杨士东承租200亩耕地从2019年起的三年租金60000元（包括定金10000元），出于公平原则考虑，还有已交付的两年租金40000元应予返还。张峰要求全部返还支付的租金和购买两个大棚6000元及支付的转让费7500元，无事实依据，本院不予支持。张峰未提供证据证明其要求解除合同不愿继续承包耕地和滩地是由于其主张的事实造成的，其要求解除合同已构成违约，同时，请求杨士东赔偿投资损失和未收获的青玉米作物损失，无事实依据，本院不予支持。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。根据双方签订的案涉合同约定，张峰请求解除合同应承担违约金10000元。 综上所述，杨士东应返还张峰的租金与张峰应承担的违约金相抵后，杨士东还应给付张峰30000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张峰与被告杨士东签订的《租地合同》。 二、被告杨士东返还原告张峰租金30000元，于判决生效10日内付清。 三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由张峰负担2488元，杨士东负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 第（二）项合同解除。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的主要债务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原判、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初623号原告：廖毓武，男，1968年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：廖文忠，男，身份信息不详。被告：王菲菲，女，身份信息不详。原告廖毓武诉被告廖文忠、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。本院按照原告列明的地址向被告廖文忠、王菲菲邮寄送达被退回。本院要求原告在规定期间内向本院补充提交王菲菲的准确身份信息，但原告廖毓武未在规定期限内向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回廖毓武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇二〇年五月二十七日法官助理覃文卿书记员**
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3437号之一申请执行人宁夏伊诚建材工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李天明，系该公司总经理。被执行人张可贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住中十冶集团有限公司。被执行人中十冶集团有限公司住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人刘冠胜，该公司董事长。申请执行人宁夏伊诚建材工贸有限公司申请执行张可贵、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5021号民事调解书，责令被执行人张可贵、中十冶集团有限公司申请执行人宁夏伊诚建材工贸有限公司执行款375465元，向本院缴纳执行费5532元，以上共计380997元。申请人宁夏伊诚建材工贸有限公司于2019年11月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张可贵、中十冶集团有限公司发出了执行通知书。后被执行人张可贵、中十冶集团有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张可贵、中十冶集团有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张可贵、中十冶集团有限公司名下的账户采取冻结措施。由于被执行人名下车辆年代久远，本案已无查封必要。后续执行中我院依法扣划被执行人张可贵名下资金共计16383.4元已全部向申请人支付完毕，故本案到位金额16383.4元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张可贵、中十冶集团有限公司股权登记信息，我院依法查封其工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张可贵、中十冶集团有限公司名下房产、土地信息，我院轮候查封其房产。根据总对总反馈结果被执行人中十冶集团有限公司名下有房产信息，但由于已被全国多家法院查封，本案已无继续轮候查封必要。我院依法向国家能源集团宁夏煤业有限责任公司梅花井煤矿送达协助执行通知书要求冻结被执行人张可贵、中十冶集团有限公司在该公司工程款项，现尚未执行到位。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张可贵、中十冶集团有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏伊诚建材工贸有限公司，申请人宁夏伊诚建材工贸有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏伊诚建材工贸有限公司告知其享有要求被执行人张可贵、中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张可贵、中十冶集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十八日书记员  王 玥
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初16号公诉机关长海县人民检察院。被告人李荣光，男，1984年5月28日出生，出生地黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，个体经营者，现住及户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被长海县公安局取保候审，于2020年4月1日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李荣光犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员邹丕军出庭支持公诉。被告人李荣光出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年12月20日20时35分许，被告人李荣光酒后驾驶黑Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。随后其被带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2019年12月25日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李荣光血液乙醇（酒精）含量为165.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人李荣光经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李荣光犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、交通违法照片等书证，证人吴某的证言，被告人李荣光的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证明材料，认为被告人李荣光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣光在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣光自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人李荣光拘役1—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李荣光在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年12月20日20时35分许，被告人李荣光酒后驾驶黑Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。随后其被带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2019年12月25日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李荣光血液乙醇（酒精）含量为165.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人李荣光经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、交通违法照片等，证人吴某的证言，被告人李荣光的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2600号司法鉴定意见等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李荣光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李荣光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李荣光在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人李荣光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执14号   申请执行人：胡晓国，男，汉族，1987年4月15日出生，河南省伊川县人。   委托代理人：武钱娃，男，汉族，1978年6月23日出生,河南省伊川县人。   被执行人：何多彦，男，汉族，1975年5月15日出生，青海省天峻县人,现住西宁市。   被执行人：袁正青，男，满族，1964年3月2日出生青海省乐都区人。   申请执行人胡晓国与被执行人何多彦、袁正青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2823民初145号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向二被执行人何多彦、袁正青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。于2020年5月21日被执行人袁正青自动履行全部案款，现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知。     二〇二〇年五月二十六日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0722执744号之二申请执行人:城固县某某信用合作联社,地址：城固县博望镇张骞路中段，组织机构代码916XXXXXXXXXXXX6P。法定代表人：李某某，系该单位理事长。被执行人:申某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:季某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初2295号民事裁定书,执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人申某、刘某某、季某某金融借款合同纠纷一案，执行标的为200万元及利息。本案在执行过程中，于2019年4月30日查封了被执行人申某经营的城固县某某石材工艺厂所有的城国用（2015）第6072号土地使用权及其所有的位于城固县某某石材工艺厂内房产（房产证号：城固县房权证博望镇字第1500290号），并对上述房产进行了评估、拍卖（一拍价格为4762600元，二拍价格为一拍价格的90%即4286340元），两次拍卖均已流拍。因被执行人涉及其他案件需要执行，故此申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年五月二十四日书记员  龙一贤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1173号被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。本院在执行被执行人滁州金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州金瑞建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州金瑞建设工程有限公司价值人民币15000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢383号申请执行人：何云霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人何云霞与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3874号本院于2020年3月27日立案受理的帅焰兵申请执行陈刚、李双飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25694号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1333号上诉人（原审原告）：张渺，男，1997年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。上诉人张渺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依据上述规定，张渺主张的被抚养人生活费，应当包含在伤残赔偿金赔偿项目之中，本院在（2019）黑0281民初3117号民事案件中已对残疾赔偿金作出生效裁决，对张渺请求的伤残赔偿金予以支持。因此，张渺在本案中再次请求给付被抚养人生活费，显属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告张渺的起诉。张渺不服，向本院提起上诉。上诉人张渺上诉称，上诉人在2019年的诉讼请求中遗漏了被抚养人生活费，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》是人民法院审理案件的指导意见，并未明确应当将残疾赔偿金及被抚养人生活费合并成一项，且该项规定在当时的情况下并未全面实施，显失公平，从保障受害人权益出发，请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。本院认为，上诉人张渺诉请被上诉人平安保险公司、人民保险公司赔偿因交通事故造成的被抚养人的生活费损失，上诉人因该机动车交通事故虽于2018年11月13日向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2019）黑0281民初3117号民事判决书，判决中支持了上诉人伤残赔偿金58，382.00元（十级伤残，按上年度黑龙江省城镇居民可支配收入29，191.00元计算）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。上诉人在2018年起诉时未主张被抚养人生活，原审法院在（2019）黑0281民初3117号民事判决书亦未将上诉人的被抚养人生活费计入残疾赔偿金范围，上诉人诉请的被抚养人生活费的损失未经原审法院审理，上诉人的诉请不属于重复诉讼，且上诉人的诉请符合人民法院受理侵权责任纠纷的受案条件，人民法院应予审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初57号民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 雪
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初692号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人王涛，男，1999年9月3日出生，上海师范大学天华学院学生，住靖江市。因本案于2019年11月8日被取保候审。 辩护人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人王涛及其辩护人刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日19时许，被告人王涛持C1型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市公新公路由东向西行至城南园区中桥村十组路段时，因其夜间驾驶机动车在视线不清的情况下未降低行驶速度，且遇情况操作不当，其车前部追尾撞击丁洋驾驶的苏MF302211号电动自行车，致丁洋颅脑损伤经抢救无效死亡、两车损坏。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人王涛承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人王涛主动报警，归案后如实供述自己的罪行，已补偿被害人近亲属人民币15万元，并取得谅解。 另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200万元且附加不计免赔）。 上述事实，被告人王涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有涉案机动车照片，抓获经过，证人徐某、张某的证言，受案登记表，呼气酒精含量检测笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，户口注销证明，收条、谈话笔录、补充协议书以及被告人王涛的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。王涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻、酌情从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。结合王涛的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 频 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  瞿轶昆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异374号申请执行人：雷青，女，1968年5月4日出生，汉族。被执行人：华诚国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C29-06。法定代表人：李春林。第三人：李春林，男，1957年3月4日出生，汉族。本院在执行雷青与华诚国际商贸有限公司劳动争议一案中，雷青向本院申请追加李春林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷青称，请求追加李春林为（2017）京0106执9972号案的被执行人。事实与理由：被执行人华诚国际商贸有限公司无财产可供执行。李春林系华诚国际商贸有限公司股东，但至今未履行认缴出资义务，因此请求追加李春林为被执行人。本院查明，雷青与华诚国际商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）京0106民初14262号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、华诚国际商贸有限公司于2017年8月15日前一次性支付雷青工资、未签劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金等款项共计5万元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费5元，由雷青负担，已交纳。2017年10月27日，雷青申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执9972号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现华诚国际商贸有限公司有可供执行的财产。2018年4月25日，本院作出（2017）京0106执9972号执行裁定书，裁定（2017）京0106执9972号案件终结本次执行程序。另查，华诚国际商贸有限公司成立于2016年5月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为16000万元，目前公司登记的股东为李春林、宋国锋，其中李春林认缴出资8800万元，宋国锋认缴出资7200万元，二人的认缴出资期限均为2045年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李春林系华诚国际商贸有限公司股东，其认缴出资期限为2045年12月31日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害雷青的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。雷青关于追加李春林为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回雷青追加李春林为（2017）京0106执9972号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二〇年五月十二日法官助理  龚 梅法官助理  高春晖书 记 员  张 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初258号原告：李福顺，男，汉族，1983年11月21日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李福顺与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款16320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，我和被告签订了辣椒收购合同，被告于2018年1月26日在我处收购辣椒2040公斤，单价为每公斤8元，总计16320元。被告当场给我出具了收购票，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李福顺（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月11日，原告按合同约定将2040公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计16320元。被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李福顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李福顺欠款16320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执422号之二 申请执行人：赵刚，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：913707005578656265，住所地：潍坊市经济开发区友谊工业园。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司在山东省农村信用社联合社6232659107000422170,0101,0账户内存款人民币402522.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初580号原告：郭金强，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告郭金强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭金强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金强撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告郭金强负担。审判员  李彦荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婷婷
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2019）青2221执720号马德龙、马海军：申请执行人马德龙于2019年11月25日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人马德龙与被执行人马海军支付令一案，申请执行标的9000元。现被执行人马海军于2020年5月13日自动履行完毕。至此，该案现已全部执结。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审177号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：狄国成，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J084号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J084号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初81号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人费天津，男，1956年1月9日出生于湖北省巴东县，汉族，中共党员，小学文化程度，因本案于2020年5月1日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉[2020]50号。                  指控      事实              2011年，为解决原国有、集体企业为参保人员基本养老保险遗留问题，符合条件未参加城镇职工基本养老保险的，可按照城镇职工养老保险有关政策参保。被告人费天津为满足该参保条件，花费200元的价格为自己及妻子办理假身份证，将出生日期篡改为1950年1月9日，并利用上述虚假身份信息办理、购买城镇职工基本养老保险，并于2012年1月开始领取养老金，共计72351.69元。案发后，被告人费天津在接受巴东县公安局办案民警询问时，主动如实供述其全部犯罪事实。2020年4月30日，被告人费天津向巴东县公安局缴纳暂扣款92657.12元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意  见              被告人费天津对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人费天津以非法占有为目的，利用虚假的身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金人民币72351.69元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费天津主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罚，依法对其从轻或减轻处罚。被告人费天津已主动将骗取的社保金全部退还，酌定对其从轻处罚。被告人费天津具有自首，积极退赔赃款，本院依法对其减轻处罚。被告人费天津有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人费天津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、对被告人费天津骗取的养老保险金人民币72351.69元予以没收，上缴国库（已上缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      贾泽升                                                            二○二○年五月二十七日            法 官 助 理     谭君君      书  记  员      张金明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2259号 被执行人李帅，男，1995年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人李帅诈骗罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为58000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李帅未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2438号原告：常州市常安物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场3幢406室。法定代表人：杭秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯永青，女，该公司员工。被告：赵庆君，男，1966年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告常州市常安物业服务有限公司诉被告赵庆君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆君的起诉。本院认为，原告常州市常安物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市常安物业服务有限公司撤回对被告赵庆君的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执900号之三申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。被执行人夏吉云，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人夏吉云借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏吉云未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人夏吉云应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行借款本金48318.51元，截止2019年8月24日的利息3413.63元，违约金3553.55元，共计55285.69元，并从2019年8月25日起至欠款还清之日止按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《爱家分期补充协议》的约定以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人夏吉云名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人夏吉云名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、通过调查发现被执行人夏吉云系重庆市南川区XXXX单位工作人员，每月有工资收入。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行明确表示先行提取被执行人的工资用于偿还借款本金48318.51元，截止2020年4月22日的利息和违约金，共计66261.96元，之后的利息和违约金待本金还清后在另行提取。故本院依法提取了被执行人夏吉云每月工资5000元（从2020年5月起直至提足66261.96元止）；4、被执行人夏吉云无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，由于提取被执行人夏吉云前述收入的期限未届满，且被执行人夏吉云暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0119执900号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月十三日书记员 张焜棋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特125号 申请人：王氏萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号。 负责人：王晓光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于美健，公司员工。 本院于2020年5月14日立案受理申请人王氏萍与申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十四日 书记员  史婧芸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3486号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：刘鹏。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终36号 上诉人（原审被告）：浙江百瑞得家具有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩村（中部工业园区）一幢。统一社会信用代码：913311215717406431。 法定代表人：覃业亚。 被上诉人（原审原告）：胡国奇，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原审被告：毕云忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原审被告：康金花，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人浙江百瑞得家具有限公司因与被上诉人胡国奇、原审被告毕云忠、康金花买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江百瑞得家具有限公司上诉称，一、原裁决认定事实错误，忽视了被上诉人与上诉人之间的买卖事实，仅依据案涉欠账单就认定合同履行地。本案交易的真实主体是上诉人与被上诉人，油漆全部送货上门，欠账单也是在上诉人公司出具，另外两位原审被告也是上诉人公司股东。因此，本案的合同履行地明显在青田。二、原裁决适用法律错误，根据交易事实本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条规定，由被告所在地，即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省青田县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权，本案诉辩双方未签订买卖合同，也无证据证明曾对合同履行地进行约定。现被上诉人依据上诉人出具的《欠款单》，向原审被告主张欠付的货款，争议标的为给付货币。故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，据此对本案依法享有管辖权，并无不当，本院对该认定予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年五月十一日 代书记员  蓝琳涵 -2-
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异58号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：吴芬泉，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与吴芬泉担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0276号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1074号民事判决书。本院查明，津房置业公司与吴芬泉担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第1074号民事判决书。后吴芬泉未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0276号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0276号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3373号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王绝木，女，1993年02月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1749元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王绝木的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王绝木于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1749元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王绝木负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2054号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈跃林，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈跃林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告陈跃林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款11196.19元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月4日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.29167‰，期限自2015年10月4日至2017年9月3日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向大康分社偿还本息11196.19元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告陈跃林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.29167‰，期限自2015年10月4日至2017年9月3日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向大康分社偿还本息11196.19元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠大康分社借款本息11196.19元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息11196.19元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款11196.19元及利息（本金以11196.19元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈跃林在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告陈跃林偿还的代偿款11196.19元及利息（本金以11196.19元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终5号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男,出生于内蒙古自治区牙克石市,住内蒙古自治区牙克石市。辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）内0782刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯罪所得10万元予以追缴，返还被害人杨某3万元、任某7万元。宣判后，被告人李某以其行为不构成诈骗罪，一审判决错误，应改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2019）内0782刑初114号刑事判决；二、发回牙克石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  吴春暖审判员  李 鹏二〇二〇年五月八日书记员  胡玉彤附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初138号原告：王晓阳，男，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冀新元，男，1983年1月28日出生，住法库县。王晓阳与冀新元关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。王晓阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费5,000元、误工费2,100元、护理费700元、交通费200元、衣物损失200元、伙食补助费700元、车辆维修费500元等各项费用共计9,400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日10时许，原告驾驶出租车行驶至康平县金鑫花园对面时，与被告驾驶的白色轿车发生刮撞，原、被告各自下车查看车辆损伤情况时，二人发生争吵，双方在白色轿车中发生撕扯，被告从车中拿出一个棒球棒，打在原告头部一下，造成原告头部受伤。双方就人身损害赔偿事宜进行了多次协商，均未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王晓阳的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月九日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初540号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张正军，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初362号原告：孔栓生，又名“候四”，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。被告：白云俊，男，1965年7月24日出生，汉族，高中文化，山西省晋中煤运公司职工，现住太谷县。原孔栓生与被告白云俊身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔栓生到庭参加了诉讼。被告白云俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔栓生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3,947.73元、护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费180元/天×30天=5,400元，合计10,947.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日晚22时30分许，原告回家路过邻居白付喜家时，听见被告在白付喜家，原告就敲门进入白付喜家。原告询问被告门铃坏了为什么不修？被告对原告的到来表现出极大不满，出言不逊，导致双方发生口角，被告首先动手殴打原告，后双方厮打在一起。被告拿板凳砸伤原告头部及右前臂，原告受伤后住入太谷县人民医院就医，全部医疗费由原告垫付，被告未给原告赔付分文。故原告依法起诉，请支持原告的诉请。被告白云俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭前提交本院（2018）晋0726刑初114号刑事附带民事判决书一份。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．太谷县公安局（胡村）行罚决字｛2018｝000251号行政处罚决定书复印件一份、2．太谷县人民医院诊疗手册、医药费收费票据、出院证原件各一份、3.住院病案复印件一份；被告向本院提供太谷县人民法院（2018）晋0726刑初114号刑事附带民事判决书复印件一份。本院当庭和庭后组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的太谷县公安局行政处罚决定书、诊断建议书、病历复印件、出院证、医疗费票据均无异议，原告对被告提供的本院（2018）晋0726刑初114号刑事附带民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日晚被告白云俊在太谷县白付喜家吃饭，22时30分左右，原告孔栓生回家路过白付喜家听见被告白云俊（胡村庄村金帝小区物业管理者）在白付喜家，遂敲门到了白付喜家，后因原告孔栓生家门铃损坏一事，原、被告发生争吵，之后双方拿板凳互相砸对方，致使双方受伤。双方之伤经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，原告孔栓生损伤符合评定为轻微伤，被告白云俊损伤符合评定为轻伤一级。太谷县公安局于2018年7月17日作出（胡村）行罚决字（2018）000251号行政处罚决定书，对被告白云俊作出行政拘留七日，并处伍佰元的处罚。原告受伤当日入住太谷县人民医院住院治疗2天，诊断为：顶部头皮裂伤、头部外伤、右前臂皮肤擦挫伤，出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，医药费花用3947.73元。原告住院期间，由其妻子陪侍护理。被告白云俊受伤后于当日住入晋中市第二人民医院治疗。被告白云俊之伤经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤评定为轻伤一级，之后被告白云俊以附带民事诉讼原告主体向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日下达（2018）晋0726刑初114号刑事附带民事判决书，该判决认定：鉴于被害人白云俊对矛盾激化负有一定责任，且被告人孔栓生当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。就附带民事诉讼，综合考虑双方过错程度，被告孔栓生应对原告白云俊的经济损失承担80％的赔偿责任，原告白云俊自行承担剩余20％的经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，因本院（2018）晋0726刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书认定孔栓生承担80％的过错责任，被告白云俊承担20％的过错责任，结合法庭查明本案事实，依法确认被告白云俊在本案中承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的责任。经本院核算，原告的损失具体为：1、医疗费3,947.73元；2、伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、营养费100元（50元/天×2天）；4、护理费200元（100元/天×2天）；5、误工费，原告主张180元/天，按30天计算，并陈述其在玛钢厂上班，月工资为6,000元-7,000元，但未提供任何证据佐证；庭后经询问被告对原告误工费请求的意见，被告认可原告误工损失130元/天。因原告出院医嘱中建议院外继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，故本院酌定原告出院后休息5天，即共计7天（住院2天＋5天）×130元=910元，以上共计5,357.73元。据此被告白云俊应赔偿原告孔栓生各项损失为1,071.55元（5,357.73元×20％）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白云俊于本判决生效后十日内赔偿原告孔栓生医疗费等各项损失共计1,071.55元；二、驳回原告孔栓生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告孔栓生负担30元，由被告白云俊负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月八日书记员  闫 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2942号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：魏鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告魏鹏供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费136.96元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更460号罪犯高良君，男，汉族，1964年1月12日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1002刑初163号刑事判决，以被告人高良君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高良君在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高良君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高良君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高良君减去自本裁定送达之日起至2021年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1669号王洋、钱超、充聪、张忠瑞、郭华兵、杨芸、余庆芳、汪亚亚、杜若溪、孟祥熙苏州大块头信息科技有限公司：申请执行人王洋、钱超、充聪、张忠瑞、郭华兵、杨芸、余庆芳、汪亚亚、杜若溪、孟祥熙与被执行人苏州大块头信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计167316.8元。经本院立案受理，现已执行到位167316.8元。被执行人已于2020年5月22日将上述款项支付申请执行人。至此，王洋、钱超、充聪、张忠瑞、郭华兵、杨芸、余庆芳、汪亚亚、杜若溪、孟祥熙向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人刘友泉因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司（以下简称胖哥食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友泉申请再审称，1、二审判决认定事实不清,适用法律错误。本案中《业务代表销售合作协议》的约定不是判断劳动关系存在与否的绝对标准,再审申请人与被申请人之间形成的法律关系符合劳动关系的本质特征,被申请人不得将劳动关系约定为非劳动关系,从而免除自己劳动用工上的法定义务。2、二审判决认为再审申请人与被申请人不存在人身从属性,属于认定事实错误。3、二审判决认定再审申请人获得报酬的方式不具有劳动关系属性属于适用法律错误，二审判决以再审申请人没有获得最低工资保障为由认定双方不属于劳动关系属于适用法律错误。4、本案中送槟榔业务是被申请人销售业务的组成部分，再审申请人亦按月收取劳动报酬，双方符合劳动关系特征，双方的劳动关系成立。请求：撤销二审判决，改判被申请人支付解除再审申请人2004年8月28日至2018年5月1日劳动关系未支付的经济补偿金12万元，被申请人赔偿未购买失业保险导致再审申请人不能享受失业保险待遇损失32232元，被申请人支付再审申请人未休年休假工资27586元，判决被申请人承担本案再审全部诉讼费用。胖哥食品公司答辩称，原判认定双方未形成劳动关系系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点是刘友泉与胖哥食品公司之间是否存在劳动关系。首先，从双方签订的合同内容来看，双方最初签订了《业务代表聘用合同书》，该合同到期后，双方又签订了多份《业务代表销售合作协议》。根据《业务代表销售合作协议》的相关约定，双方真实意思表示是建立销售合作关系，而非建立劳动关系。之后，因《业务代表销售合作协议》到期，双方又签订了《解除销售合同协议书》，该协议明确约定双方系业务销售合作合同关系，本协议签订后，刘友泉不得向胖哥食品公司主张任何与劳动关系相关的权利。可见，《解除销售合同协议书》进一步印证了双方真实意思表示是建立销售合作关系而非建立劳动关系。其次，从《业务代表销售合作协议》履行情况看，合作期间，刘友泉不接受胖哥食品公司的管理，自备交通运输工具，并以现金方式在已交纳保证金金额范围内从胖哥食品公司办事处领取产品，领取产品的数量由其自行决定，公司对其产品的销售量无要求。刘友泉也不接受胖哥食品公司的考勤，无须在胖哥食品公司的管理、指挥、监督下劳动，刘友泉不享受公司职工的全勤奖和其他福利待遇。因此，刘友泉与胖哥食品公司之间不存在人身从属性。最后，从刘友泉获取报酬方式来看，刘友泉与胖哥食品公司之间没有底薪（最低工资）的约定，刘友泉是按照比例提成的方式计算报酬，其收入完全由其销售情况决定，在刘友泉的报酬领据上明确注明的是应得利润。因此，刘友泉获取报酬的方式亦不具有劳动关系属性。综合上述分析，原判认定刘友泉与胖哥食品公司之间不存在劳动关系有事实及法律依据，刘友泉起诉提出确认双方之间存在劳动关系并要求胖哥食品公司支付其相应经济补偿金、失业保险待遇损失及未休年休假工资等主张依法应不予支持。二审判决结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘友泉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1391号原告：赵静，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：朱建亮，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。原告赵静与被告朱建亮、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告赵静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费45元、邮寄费44元，由原告赵静负担。审判员 郑晓东 二○二○年五月二十六日书记员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执257号张某、钟某某：本院执行关于张某申请执行钟某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人钟某某已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，诉讼费25元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执401号 申请执行人周志华，男，1964年2月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1229号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录，被执行人吴建仁有坐落在南城县建昌镇建昌大道下列房屋【不动产证号为01-03-09-006991C，本院（2018）赣1021执4号案件已拍卖该不动产；不动产证号为01-03-09-006996C,经本院（2018）赣1021执4号之五执行裁定书查实，该不动产实际为蔡爱青所有；不动产证号为01-03-09-006992C，本院（2018）赣1021执4号案件已拍卖该不动产，已处置;[不动产证号为01-03-09-006993C，经本院（2018）赣1021执4号之五执行裁定书查实，该不动产已处置];吴建仁与案外人黄桂兰共有的坐落在南城县建昌镇杨龙湾村莲塘头6组的别墅（不动产证号为2013002198，经本院（2018）赣1021执4号之五执行裁定书查实该不动产已处置），在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月22日，本院已向被执行人吴建仁发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行558000元，2020年5月22日已执行0元，未执行558000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭嘉兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更526号罪犯浦天全，男，1974年10月20日出生于云南省永善县，彝族，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）大中刑初字第110号刑事判决，以被告人浦天全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦天全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯浦天全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月11日起至2042年5月10日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1488号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告楚金星，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告楚金星、单春彦债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告单春彦的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告楚金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告楚金星立即归还借款100000元，并支付利息14000元，逾期还款利息884.72元（自2017年10月1日暂计算至2017年12月30日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年12月30日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告楚金星签订《保证借款合同》一份，约定被告楚金星因经营周转借款300000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：河北省邢台市清河县。当日，原告向被告楚金星转账交付借款300000元。借款期间，被告楚金星归还借款200000元，并支付利息28000元。嗣后，被告楚金星未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址于2020年4月29日向被告楚金星送达了传票等相关材料，被告楚金星未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经二被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告楚金星之间的借款合同关系真实有效，被告楚金星理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告楚金星进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告楚金星应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告楚金星已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金100000元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚金星于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款100000元，并支付借期内利息及罚息14884.72元； 二、被告楚金星于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款100000元为基数，按照年利率21%，自2017年12月31日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元，由被告楚金星负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  仇梦娅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1308号苏州银行股份有限公司徐育聪：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐育聪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44087.52元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位47637.53元，其中本金44087.52元，迟延履行利息3550.01元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初89号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人钱作峰，绰号“钱小三”，男，1975年1月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2019年11月1日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月22日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人钱作峰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人钱作峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年7月2日至5日，张满波（已判刑）等人利用“元村人元村事”微信群，煽动、组织宜阳县柳泉镇元村多名村民前往洛河元村段河滩堵塞道路，阻拦宜阳旭昇渣土清运有限公司的车辆通行，影响洛阳市重点工程洛邑水城和洛阳市银隆新能源产业园项目建设。期间，被告人钱作峰先将后八轮货车开停至柳泉镇元村沙场桥北侧堵塞道路，后又赶往王国武（已判刑）家具厂阻工点与张满波等人共同商议集资阻工和“补助”发放等事宜，影响了生产活动的正常开展。经宜阳县物价局价格认定中心认定，因误工造成宜阳旭昇渣土清运有限公司经济损失11862.90元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、现场照片、授某、价格认定结论书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人钱作峰积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。钱作峰系自首，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年零三个月。被告人钱作峰对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月2日至5日，张满波（已判刑）等人利用“元村人元村事”微信群，煽动、组织宜阳县柳泉镇元村多名村民前往洛河元村段河滩堵塞道路，阻拦宜阳旭昇渣土清运有限公司的车辆通行，影响洛阳市重点工程洛邑水城和洛阳市银隆新能源产业园项目建设。期间，被告人钱作峰先将后八轮货车开停至柳泉镇元村沙场桥北侧堵塞道路，后又赶往王国武（已判刑）家具厂阻工点与张满波等人共同商议集资阻工和“补助”发放等事宜，影响了生产活动的正常开展。经宜阳县物价局价格认定中心认定，因误工造成宜阳旭昇渣土清运有限公司经济损失11862.90元。另查明，被告人钱作峰于2019年10月31日主动投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人钱作峰的供述、同案犯张满波、钱红发、王国武的供述、证人贾某、钱某、张某、李某、刘某、王某1、王某2、孙某等人的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场照片、微信聊天记录、土地委托流转合同、情况说明、授某、使用砂石申请书、批准采购运输通知单、会议纪要、宜阳县水利局证明材料、价格认定书等。本院认为：被告人钱作峰伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。钱作峰系积极参加者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。钱作峰具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人钱作峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。钱作峰的刑期自2019年11月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李绍策
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1961号 原告：刘长兴，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘敦鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。系刘长兴次子。 被告：刘学磊，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘长兴诉被告刘学磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长兴委托诉讼代理人刘敦鹏到庭参加诉讼，被告刘学磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付原告11020元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在北京承揽建筑工程,2018年夏天,原告跟着被告在建筑工地打桩,经结算被告尚欠原告工钱10000未付,2018年5月29日,被告给原告书写欠条一份交原告持有,另被告还欠原告配件款1020元,被告共计欠原告11020元。原告多次向被告示催要上述款项,但被告总是敷衍推诿,至今没有归还该借款。实属无奈为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘学磊未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明：2018年，原告刘长兴跟着被告刘学磊在北京某建筑工地打桩，经结算被告尚欠原告工钱10000元。2018年5月29日,被告刘学磊为原告刘长兴出具欠条一份，载明“欠条今日欠刘长兴工钱10000元、大写壹万元整2018.5.29日欠钱人：刘学磊”。被告至今未还，原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘学磊欠原告刘长兴工钱10000元，并为其出具欠条一份，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述为证，被告刘学磊应当予以偿还，故对原告刘长兴要求被告刘学磊支付工钱10000元的诉讼请求本院予以支持；对原告刘长兴要求被告刘学磊支付配件款1020元的诉讼请求，因原告刘长兴仅提供购买配件的收据一份，该份证据既无法证明该配件由原告刘长兴购买，也无法证明该配件用于被告刘学磊承揽的建筑工程，故对原告刘长兴要求被告刘学磊支付配件款的诉求本院不予支持，依法应予驳回。被告刘学磊经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩质证，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘学磊于本判决生效后十日内归还所欠原告刘长兴工钱10000元； 二、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘学磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初7号原告：李德银，男，1954年2月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，点军区民权法律服务所法律工作者。被告：代德坤，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告李德银与被告代德坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因新冠××疫情，本案于2020年2月5日中止诉讼，2020年5月14日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告李德银的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告代德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠工资7050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑劳务承包期间，原告受雇为其打工，截止到2018年被告共拖欠原告工资7050元。后经原告多次催要，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张，定于2019年2月19日付清。但被告未按期履行给付义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。代德坤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李德银受代德坤雇请跟随代德坤从事建筑劳务活动。2019年2月10日，代德坤向李德银出具欠条一张，确认欠李德银2018年劳务工资7050元，定于2019年2月19日付清。代德坤至今未向李德银支付上述劳务工资。上述事实，有李德银提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李德银为代德坤提供劳务后，代德坤应当按照双方确定的报酬数额及履行期限向李德银支付劳务工资。故对于李德银的诉讼请求，本院予以支持。代德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代德坤于本判决生效后十日内向原告李德银支付劳务工资7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代德坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 周乾坤二〇二〇年五月二十六日书记员代 雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初235号原告：李凤凯，男，汉族，1977年7月15日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李凤凯与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤凯到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款14360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒3840斤，单价为每斤4元，总计15360元。被告当场给我出具了收购票，被告亲自签下了自己的名字。被告在2018年12月19日给付我1000元辣椒款，剩余14360元至今未付。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李凤凯（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将3840斤辣椒以每斤4元卖给被告，价款合计15360元。2018年12月19日，被告给付原告1000元辣椒款，余款14360元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李凤凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李凤凯欠款14360元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖