河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1942号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。责任人：詹敦辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁荣聚，女，1971年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1939年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审原告）：康莹莹，女，1998年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审原告）：康玉祥，男，2006年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。法定代理人：袁荣聚，基本信息同上。被上诉人（原审被告）：康卫敏，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：王明，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。委托诉讼代理人：胡斌，系湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。法定代表人：李仕东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财险荆门支公司）因与被上诉人袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥、康卫敏、王明、湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称鸿祥汽车公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。联合财险荆门支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法扣减上诉人多承担的赔偿款19985.69元，改判其由鸿祥汽车公司和王明承担；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故中的肇事车辆鄂Ｈ×××××在事故发生时，违反安全装载规定，根据保险合同约定的商业险赔偿部分免赔10％，免赔部分由责任人王明及车辆所有人鸿祥汽车公司承担。袁荣聚、康玉祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。钟祥汽车公司辩称，肇事车辆不存在超长，保险公司未按法律规定履行告知义务，超长扣除是不成立的，一审法院适用法律正确，请求维持原判。袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿四原告丧葬费30000元、死亡赔偿金637481.8元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费104945.74元、交通费3000元、车损30000元，总计855427.54元，四原告请求800000元；2、本案诉讼用由四被告承担。后变更请求为判令四被告赔偿770000元。一审法院认定事实：2019年8月14日4时45分，在沪渝高速沪渝方向1065KM+900M处，康卫军驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车尾随撞上被告王明驾驶的鄂Ｈ×××××（鄂HB067挂）重型半挂货车装载的超出车厢尾部的货物，造成康卫军当场死亡、另一乘坐人魏来受伤、车辆损坏的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定王明负此次事故的次要责任，康卫军负主要责任。事故发生后，被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司垫付原告方丧葬费10000元，另支出部分施救费用。另查明，被告王明驾驶的鄂Ｈ×××××（鄂HB067挂）重型半挂货车登记在被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司名下。鄂Ｈ×××××牵引车在被告中华联合财险荆门支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1500000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。康卫军兄弟姐妹4人，其抚养人为其母陈秀兰（生于1939年5月9日）、其子康玉祥（生于2006年5月11日）。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均消费支出20989.15元。再查明，康卫军所驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车系其本人借用康卫敏名义购买并自行经营，与康卫敏不存在雇佣关系。一审法院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告王明驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负案涉交通事故的次要责任，结合本案实际情况，一审法院酌定其对康卫军死亡造成的损失承担30%赔偿责任。因鄂Ｈ×××××牵引车在被告中华联合财险荆门支公司投保有交强险及商业三者险，现四原告请求中华联合财险荆门支公司在交强险、商业三者险责任限额内按城镇标准赔偿损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。就四原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、丧葬费：27998.5元；2、死亡赔偿金：按河南省2018年城镇人均可支配收入31874.19元／年计算20年为637483.8元，以原告请求的637481.8元为准；3、精神损失费：20000元；4、被扶养人生活费：78709.32元（陈秀兰：20989.15元×5年÷4=26236.44元；康玉祥：20989.15元×5年÷2=52472.88元）；5、交通费：2000元。综上所述，原告的各项损失共计766189.62元，因案涉事故另一伤者魏来未主张权利，一审法院酌定由被告中华联合财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下为其预留10000元份额。故应由被告中华联合财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿四原告100000元，下余666189.62元，由被告中华联合财险荆门支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%赔偿责任为199856.89元。被告中华联合财险荆门支公司共计应赔偿四原告299856.89元，扣除湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司垫付原告方的丧葬费10000元，应再赔偿289856.89元，并应返还湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司10000元。因保险已足额赔付，故被告王明、湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。关于四原告请求判令被告康卫敏承担赔偿责任的诉求，因其未举示有效证据证实双方存在雇佣关系，故一审法院对其该诉讼请求不予支持。关于钟祥市鸿祥汽车垫付部分施救费用，请求本案一并处理的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。关于被告中华联合财险荆门支公司辩称，王明驾驶车辆违反装载规定，根据保险合同免责条款约定，保险公司应在商业险限额内免除10%的赔偿责任的问题，因其所提交的证据不足以证明保险公司将合同条款交付给投保人及保险公司履行了明确的提示说明义务，该免责条款对当事人不发生法律效力，故一审法院对其该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥289856.89元，并返还被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司10000元。二、驳回原告袁荣聚、陈秀兰、康莹莹、康玉祥对康卫敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由四原告负担2925元，由被告湖北省钟祥市鸿祥汽车服务有限公司负担2825元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人王明驾驶重型半挂货车与受害人康卫军驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成康卫军当场死亡、另一乘坐人魏来受伤及两车受损的道路交通事故。后经公安交警大队认定，被上诉人康卫军负事故的主要责任，王明负事故的次要责任。因被上诉人王明驾驶的重型半挂货车在联合财险荆门支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对袁荣聚等人请求赔偿相应的损失，应由联合财险荆门支公司在交强险限额内及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。一审法院根据该责任划分，依法酌定被上诉人王明承担30％的赔偿责任，并无不当。上诉人联合财险荆门支公司上诉称其应在商业险限额内免除10％的赔偿责任，本院认为，上诉人联合财险荆门支公司所提交的证据不足以证明其就商业三者险免责条款内容向投保人履行了告知和明确说明义务，且投保人对免责条款也不予认可，依照法律规定，该免责条款不产生法律效力，上诉人联合财险荆门支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，联合财险荆门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十二日法官助理陈斌书记员郭晓薇