wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9910号上诉人(原审原告)：周金芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高明伟。被上诉人(原审被告)：文学报社，住所地上海市。法定代表人：陆梅，主编。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人周金芳因与被上诉人文学报社劳动争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16242号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周金芳向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周金芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周金芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人周金芳负担。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审判长  乔蓓华审判员  姜 婷审判员  陈 樱二〇二〇年五月二十六日书记员  于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2601号申请执行人：曹雪良，男，1968年1月10日出生，汉族，住平湖市。被执行人：朱建林，男，1968年3月24日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李平，女，1968年3月26日出生，汉族，住平湖市。本院在执行曹雪良与朱建林、李平（2019）浙0482执2601号司法确认调解协议一案中，依法向被执行人朱建林、李平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曹雪良与被执行人朱建林、李平于2020年5月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱建林、李平自2020年5月起于每月5日前归还3000-10000元，于2021年1月10日前合计归还65000元，自2021年2月起于每月5日前归还5000-10000元，于2021年12月底将余款7万元全部付清。被执行人已支付3000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2601号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 贤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终639号上诉人（一审原告）王宝民，男，1952年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。上诉人王宝民因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初1410号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年11月7日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出发改复不受字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），认为王宝民向河北省发展和改革委员会（以下简称河北省发改委）提起的《举报信查处申请书》属于信访请求，河北省发改委作出的《不予受理告知书》（以下简称涉案告知书）亦属信访回复。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定，以及《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访事项不属于行政复议范围，对信访事项处理不服的应当申请复查、复核。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理申请人提出的复议申请。王宝民不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院经对本案依法进行公开开庭审理后，依法撤销被诉不予受理决定并判令国家发改委依法履行法定职责，重新作出行政复议决定。一审法院经查，2019年8月16日，王宝民向河北省发改委提交了《举报信查处申请书》，称唐山市路南区发展改革局（以下简称路南区发改局）超越法定职权，滥用职权，滥作为，弄虚作假，编造虚假内容，伪造虚假事实，违法颁发河北省固定资产投资项目备案证。要求河北省发改委依法调查、核实，查处上述违法行为，并给予作出处理后的明确书面答复。同年8月30日，河北省发改委作出涉案告知书。王宝民不服，于同年10月28日向国家发改委提出行政复议申请，请求国家发改委依法撤销涉案告知书，依法责令河北省发改委履行《举报信申请查处书》中依法应当履行的法定职责。同年11月7日，国家发改委作出被诉不予受理决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当符合法定受理条件。本案中，王宝民向河北省发改委提交了《举报信查处申请书》，认为路南区发改局颁发的河北省固定资产投资项目备案证违法，请求该委依法予以查处。此申请系要求上级行政机关对下级行政机关履行监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，对王宝民权利义务不产生实际影响。王宝民针对河北省发改委就其上述申请作出的涉案告知书向国家发改委提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。国家发改委针对王宝民的行政复议申请，作出被诉不予受理决定并未侵害其依据行政复议法享有的行政复议权利。故王宝民提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回了王宝民的起诉。王宝民不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律均错误，审判程序违法，请求撤销一审裁定，依法公开开庭审理后撤销被诉不予受理决定，并判令国家发改委依法履行法定职责，重新作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宝民要求河北省发改委对路南区发改局超越法定职权、违法颁发河北省固定资产投资项目备案证等行为进行查处，该举报事项实质系要求河北省发改委履行对下级发改委（局）的监督管理职责，该职责属行政机关内部层级监督，不属于行政复议的受理范围，王宝民以河北省发改委未履行该监督职责提出本案行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，其进而依据被诉不予受理决定提起本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回王宝民的起诉正确，本院应予支持。综上，王宝民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年五月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0503刑初5号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人刘海峰，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，宝清县双大小额贷款公司员工，住黑龙江省双鸭山市宝清县时代新城新区。2019年5月31日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住。2019年7月4日因本案被双鸭山涉嫌窝藏罪批准逮捕，同日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押双鸭山市看守所。辩护人夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘海峰犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人刘海峰及其辩护人陆积影到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2019年3月份，被告人刘海峰的老板宝清县双大小额贷款有限公司法人赵某1（另案处理）为躲避公安机关追查外逃后，通过微信名为“OK”的账号与刘海峰（“山高我为峰”的微信账号）进行联系，并向刘海峰推送了名为“炸弹”的新微信号，刘海峰将此微信号告诉赵某1下属徐某（另案处理）和孙某。2019年4月12日，刘海峰在明知赵某1因涉嫌犯罪正躲避公安机关对其追查的情况下，通过他人获得赵某1潜逃期间使用的名称为“T"的新微信账号后，并按其指令通报给徐某、刘某（另案处理）等人，并协助刘某将其农行卡内保管的赵某1资金994,500.00元人民币取出，其中300,000.00元人民币由刘海峰汇入赵某1指定的工商银行账户内，用于其潜逃期间个人支配。另外694,500.00元人民币现金，刘海峰按照赵某1的指令，转交给了赵某1案发前的同居女友王某2。经侦查，被告人刘海峰于2019年5月30日在黑龙江省宝清县被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。指定辩护人意见有：被告人到案后积极配合侦查机关并如实供述犯罪事实，可以对被告人从轻处罚；被告人主观恶性不大，认罪态度较好、悔罪诚恳，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其酌定从轻判处；被告人犯罪性质尚不严重，社会危害性较小，情节较轻，属于初犯、偶犯。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并且自愿认罪认罚，签署了自愿认罪认罚具结书，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚、从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易业务凭证、电子记录账册、到案经过、被告人户籍证明，证人刘某、赵某1、徐某、孙某、魏某、王某1、王某2、李某、董某证言，被告人刘海峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘海峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘海峰明知是犯罪的人而为其提供转移财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人刘海峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇二〇年五月十九日书记员  贺 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1640号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：艾光伟，女，1982年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告宋仕江、艾光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告宋仕江、艾光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币54,000元，并支付从2019年9月24日至2019年10月21日的期间利息人民币988.8元；2、二被告向原告支付从2019年10月22日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月22日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币56,752.8元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2019年8月21日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额陆万元，月利率1.962%；借款期限为2019年8月21日至2020年6月22日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即600元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为6,000元；十期应还款本金总额为60,000元，十期应还利息总额为6,615.9元。合同签订后，原告按约发放贷款59,400元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了第一期借款本息后，从2019年10月21日（第二期借款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为54,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年9月24日（第一期还款日次日）计算至2019年10月21日（第二期还款日）为988.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月22日（第二期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋仕江、艾光伟未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、宋仕江、艾光伟的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、扣款授权书、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金53,400元［59,400元-（6,000元×1）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年9月24日起至2019年10月21日的期间利息988.8元，及自2019年10月22日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋仕江、艾光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金53,400元并支付期内利息988.8元（自2019年9月24日起至2019年10月21日止）； 二、被告宋仕江、艾光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年10月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金53,400元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计609元，由被告宋仕江、艾光伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月七日 书记员 邓丽萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执100号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：李国军，男，苗族，1982年10月1日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李国军借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初824号民事判决书，被执行人李国军应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币70908.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权70908.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1777号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1777号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。未到庭被执行人梅林，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人黄桂玲，女，1983年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与梅林、黄桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初16199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,093,990.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5105号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人江苏润源控股集团有限公司，统一社会信用代码：91320412738258913B，住所地常州市武进经济开发区长顺路398号，实际经营地常州市新北区奔牛镇祁家工业集中区（南区）。法定代表人：孙才玉，该公司董事长。被执行人常州市润源机械加工有限公司，统一社会信用代码：913204113141743887，住所地常州市新北区奔牛镇祁家工业集中区（南区）。法定代表人：孙才玉，该公司总经理。被执行人邹建宏，女，1977年9月5日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住常州市武进区滆湖农场湖畔春秋花园11区1（K1）。被执行人王占洪，男，1973年9月11日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住常州市武进区滆湖农场湖畔春秋花园11区1（K1）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月11日作出的（2019）苏0412民初5405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40906500.00元。被执行人江苏润源控股集团有限公司名下位于新北区奔牛镇祁家村委刘家塘688-1号、武进经济开发区长顺路398号、湖滨怡景苑10幢甲单元201、202、203、204、301、303、4幢乙单元601室以及被执行人邹建宏名下位于常州市××都××商业街××号的不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止)被执行人邹建宏名下位于常州市××区绿地××、××、××、××、××、××、××号不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止)被执行人江苏润源控股集团有限公司名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封，但未实际控制。(查封期限两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止)（申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初5405号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初235号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人詹某某，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市宝山区。指定辩护人周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告人周某某，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地四川省。指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)701号起诉书指控被告人詹某某、周某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日17时35分许，被告人詹某某、周某某经事先预谋，由詹某某利用在本市宝山区友谊路XXX号威尼斯浴场工作之机，从前台领取男浴室更衣柜万能电子钥匙后，至该浴场B区打开被害人王某1使用的8150号更衣柜，周某某即从衣柜拎包中的窃取人民币1,500元及斯玛特服务卡六张(价值共计人民币3,000元)、联华OK卡四张(价值共计人民币3,500元)。事后，周某某将窃取的人民币1,500元交给他人保管。被告人詹某某于2019年12月18日被抓获，到案后供认不讳，并协助公安机关抓获被告人周某某；被告人周某某于2019年12月19日被抓获。另查明，涉案人民币1,500元、六张斯玛特服务卡及四张联华OK卡均已被依法扣押，并已发还被害人王某1。上述事实，二名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述；证人丁某某、王某2的证言、《管理卡登记表》；上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；杉德支付网络服务发张有限公司出具的《情况说明》、安付宝商务有限公司出具的《证明》；浙江省绍兴市越城区人民法院《刑事判决书》、绍兴市公安局越城区分局《行政处罚决定书》、贵阳市公安局经济技术开发区分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；二名被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某、周某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹某某具有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周某某到案后先供后翻，但当庭对犯罪事实如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  周 皓人民陪审员  李有君二〇二〇年五月十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执551号陈祝花鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司、苏州九悦上合品牌管理有限公司：申请执行人陈祝花与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司、苏州九悦上合品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人陈祝花向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2723号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1755号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1755号申请执行人徐善朋，男，1968年1月1日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海随唐建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人徐善朋与被执行人上海随唐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初23231号民事调解书已发生法律效力。权利人徐善朋于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付150000元及相应债务利息。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初23231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1469号 申请执行人:海信视像科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托代理人：张莎，该公司员工。 被执行人：青岛木禾微电子有限公司，住所地青岛市城阳区。 被执行人：李科，男，汉族，1979年7月28日出生，住广东省阳春市。 申请人海信视像科技股份有限公司与被执行人青岛木禾微电子有限公司、李科买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17383号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务283000.22元及迟延履行金，被执行人未按期履行。执行中，本院查封被执行人李科名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制无法处置。本院冻结扣划被执行人名下多个账户存款共计24956.86元，转执行费4145元，剩余20811.86元发放给申请人。本院对被执行人依法下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  滕学良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4059号原告：李志坚，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王延娟，女，1953年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李洁，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李志敏，女，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陶宗年，男，1951年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陶文珺，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。六原告之共同委托诉讼代理人：张国豪、赵伊立，上海森岳律师事务所律师。被告：李志强，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：施云蕙，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李丹，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三被告之共同委托诉讼代理人：范仲兴、方宏帆，上海范仲兴律师事务所律师。原告李志坚、王延娟、李洁、李志敏、陶宗年、陶文珺诉被告李志强、施云蕙、李丹共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告李志坚、王延娟、李洁、李志敏、陶宗年、陶文珺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李志坚、王延娟、李洁、李志敏、陶宗年、陶文珺撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志坚、王延娟、李洁、李志敏、陶宗年、陶文珺撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告李志坚、王延娟、李洁、李志敏、陶宗年、陶文珺负担。审判员 周 励二〇二〇年五月二十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1277号 原告：唐云，女，生于1988年3月24日，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：叶涛，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司，住所地：阆中市七里办事处汉王祠路非洲贸易加工园。统一社会信用代码：91511381309322745A。 法定代表人：廖天国。 原告唐云与被告阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货款20000元，并从2019年7月20日起按年利率6%的标准计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告向原告购买不锈钢材料一批，货款共计83,700元。被告于2016年4月30日曾出具“欠条”一份，约定定期付清。后经催收，被告陆续支付部分货款，至2019年7月11日，被告尚欠货款20,000元未予支付，被告再次约定于同月20日前还清。后被告未按约支付，遂提起本案诉讼及诉请。 被告阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买不锈钢材料一批，共计货款83,700元。在原告催收过程中，被告法定代表人廖天国以被告公司名义向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到唐云货款83700元（大写捌万叁仟柒佰元整）。定于2016年5月10号先付40000元，余下后再打给对方。定于2016年6月10号付清。后被告仅陆续支付部分货款。2019年7月11日，被告公司法定代表人廖天国再次向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到唐云2017年10月至2019年7月材料款共计人民币20000元（大写贰万圆整），定期2019年7月20日还清。该欠条中还注明：以前欠条作废。后，被告未能按期偿付货款，原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、欠条两张及原告陈述在卷为据。 本院认为，原告主张被告拖欠货款长期未予支付，有相应证据证实，本院予以确认。被告违背诚实信用原则，不予及时支付货款错误，应承担逾期支付货款的相应民事责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司在本判决发生法律效力后十日内向唐云偿付货款20,000元，并自2019年7月21日起，按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 侯琪琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1096号申请执行人：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨旭，总经理。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。申请执行人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司与被执行人上海康斐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初8375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人自2018年12月6日起在本院被多次立案执行，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1096号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  官建东二〇二〇年五月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢139号申请执行人袁运梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民路168号，公民身份号码420606196604123527。执行委托代理人袁运红，系袁运梅之妹。被执行人潘强龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡小港村后湾26号，公民身份号码420703198402086372。袁运梅与潘强龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初46号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：潘强龙赔偿袁运梅医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失计97800元。因潘强龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁运梅向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0114执533号执行案件立案首次执行。经执行被执行人潘强龙赔偿申请执行人袁运梅经济损失24100元。经查被执行人因无其他财产可供执行，本院于2017年12月8日作出（2017）鄂0114执533号之三执行裁定书，终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初46号民事调解书的本次执行程序。2019年9月18日，权利人袁运梅向本院申请恢复执行，要求潘强龙支付下欠赔偿款73700元，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月3日依法将被执行人潘强龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有债权73700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘强龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初46号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘强龙负有继续向申请执行人袁运梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月八日书记员 李 小 玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢71号申请执行人杨永伟，男，汉族，1981年8月16日出生，湖北省广水市人，住湖北省武汉市江岸区，被执行人唐国清，男，汉族，1963年4月1日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人闵腊梅，女，汉族，1965年12月23日出生，湖北省广水市人，住址同上，系唐国清之妻，被执行人唐琦，男，汉族，1988年4月17日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人刘钰，女，汉族，1989年2月21日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人广水市新闻印务有限公司。住所地广水市应山办事处府前街2号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐国清、闵腊梅、唐琦、刘钰、广水市新闻印务有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人杨永伟向本院提出撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年五月二十一日书记员  周正勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初381号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月起，被告人刘某在本区泗泾镇鼓浪路XXX号开设的“同源浴室”内，容留钟某某、龚某某等人从事卖淫活动，并从中非法牟利。2019年12月12日14时许，公安机关接群众举报至上述浴室检查当场抓获被告人刘某以及正在进行卖淫活动的龚某某、钟某某等人。嗣后，被告人刘某自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、龚某某的陈述及辨认笔录和支付扫码二维卡牌照片，证人徐某某、胡某某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送物品清单，现场照片，微信文字碎片，抓获经过、到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人刘某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 周 轶二〇二〇年五月十五日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初954号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于河南省南阳市桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省方城县，系公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系公司员工。委托诉讼代理人：马玉田，系月河支行行长。被告：胡大琴，女，汉族，1962年1月2日生，住河南省桐柏县。被告：赵银怀，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省桐柏县。被告：祝贵学，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省桐柏县。被告：董同云，女，汉族，1962年7月14日生，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告胡大琴、赵银怀、祝贵学、董同云金融借款合同纠纷一案,于2020年4月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告胡大琴、赵银怀、祝贵学、董同云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡大琴归还原告借款本金290,000元及下欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；2.被告赵银怀、祝贵学、董同云对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实与理由：2017年7月28日被告胡大琴在原告行申请借款290,000元，定于2019年7月28日归还，约定利率9.6‰,逾期利率为14.4‰,并由被告赵银怀、祝贵学、董同云作连带保证担保责任。贷款发放后，仅于2019年7月28日归还利息0.01元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告胡大琴对本金290,000元及下欠利息未予偿还，依照法律规定，胡大琴以及该笔贷款的担保人赵银怀、祝贵学、董同云依法应当承担偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告债权的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:1.借款人的借款借据；2.个人信贷业务申请书及贷款发放通知单；3.个人借款合同一份；4.担保人担保合同一份；5.借款人身份证复印件、担保人身份证复印件；6.借款时的影像一份，均用于证明借款事实。被告胡大琴、赵银怀、祝贵学、董同云未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实如下：被告胡大琴向原告申请贷款290,000元，双方于2017年7月28日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告胡大琴发放贷款290,000元，期限为24个月，自2017年7月28日至2019年7月28日，合同期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；被告赵银怀、祝贵学、董同云与原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺对该笔贷款提供保证连带责任担保。借款及保证合同签订后，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日按约定向被告胡大琴发放贷款290,000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告胡大琴对本金290,000元及下欠利息未予偿还。另查明2019年7月28日银行自动扣划0.01元的贷款利息，视为已偿还利息0.01元。本院认为，2017年7月28日原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告胡大琴，被告胡大琴应依约承担偿还责任。原告要求被告胡大琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2019年7月28日自动划扣利息0.01元应予扣除。被告赵银怀、祝贵学、董同云自愿为被告胡大琴该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告赵银怀、祝贵学、董同云承担连带清偿责任后有权向被告胡大琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及利息（利息自2017年7月28日起按合同约定的利率以本金290,000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息0.01元）；二、被告赵银怀、祝贵学、董同云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵银怀、祝贵学、董同云对被告胡大琴的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告胡大琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告赵银怀、祝贵学、董同云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年五月二十六日法官助理桑婷书记员陈雪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初689号 原告：闵艳红，女，1992年10月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：张勇，男，1989年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告闵艳红诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵艳红到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告闵艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款11000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称资金困难，提出向原告借款11000元。双方于2018年12月26日签订“借款凭证”，被告并向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告张勇未到庭，未作书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明，原告拟证实原、被告主体身份；2、借款凭证及收条一份，原告拟证实被告于2018年12月26日向原告借款11000元的事实；3、原、被告微信对话记录，原告拟证实原、被告曾商量卖车偿还原告借款的情况。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需用钱，向原告提出借款请求。2018年12月26日，原、被告签订了“借款凭证”一份，该“借款凭证”载明：“借款凭证借款人以所有财产保证向闵艳红（债权人）借款现金人民币大写：壹万壹仟元整，小写11000。月利息为3%，每月支付一次。如未按时支付利息，那债权人有权单方终止合同收回借款。借款用途这：资金周转（禁止用于违法犯罪等活动，造成一切法律责任全部由借款人承担借款人张勇身份证5139221989××××××××联系电话156××××7709连带责任担保人（借款人逾期本人全额偿还债务）郭林华借款时间：2018年12月26日。”在该“借款凭证”下部（双方所签订的“借款凭证”和被告“收条”在同一页纸上）收条载明：“收条今收到闵艳红出借现金人民币大写壹万壹仟元整。无误特立此据收款人张勇收到时间：2018年12月26日。”上述“借款凭证”、“收条”样式均为填充式格式，债权人、金额、借款人、担保人、时间等为手写，其余为打印。原、被告签订“借款凭证”，被告在“收条”上签字后，原告向原告交付现金11000元。原告称被告用几个月就偿还，但至今被告未偿还原告借款，被告也未按约定支付利息。原、被告曾于2020年1月26日通过微信聊天商量将车卖了用于还款的事情，后被告并未卖车还款。诉讼中，原告表示不要求保证人郭林华承担该债务连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告自书的借条及证人证言等证据证实，能够确认被告向原告借款的事实。故原、被告间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的义务。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告闵艳红借款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，适用简易程序减半交纳38元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柳 丹
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初3号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张万平，男，生于1980年12月13日，汉族，江陵县人，小学文化，中共党员，秦市乡秦家场村居民委员会主任，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被取保候审。辩护人丁科，江陵县法律援助中心律师。被告人苏光荣，男，生于1981年11月29日，汉族，江陵县人，初中文化，中共党员，务工，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被取保候审。辩护人李力，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张万平、苏光荣犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人张万平及其指定辩护人丁科、被告人苏光荣及其指定辩护人李力均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日凌晨2时许，被告人张万平因担心女儿未按时回家便驾车在秦市乡秦家场村周边进行寻找并在秦市乡秦家场村1组附近找到其女儿张某及王某，张万平随即与王某发生口角争执致引发肢体冲突，被害人周某在对双方进行劝阻过程中又与张万平引发新的冲突且周某持管制刀具将张万平老婆雷某1的右手划伤。被告人张万平见状通过电话邀约被告人苏光荣携凶器赶至秦市乡秦家场村1组对周某进行报复。苏光荣在接到张万平电话邀约后从家中携一把西瓜刀驾车至现场，苏光荣在到达现场并向张万平询问情况之后便持西瓜刀将周某砍倒在地，造成周某躯体多处受伤。经鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级。张万平、苏光荣到案后对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳且认罪认罚。案发后，张万平、苏光荣赔偿被害人相关费用共计7.5万元并取得被害人周某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、谅解书、协议书、证人王某、雷某1等人的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、被告人张万平、苏光荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张万平、苏光荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张万平、苏光荣有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人张万平、苏光荣均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张万平的辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人张万平主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻或减轻处罚；2、被告人张万平已与被害人达成和解，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；3、被害人持刀划伤被告人张万平之妻在先，其存在一定过错，张万平因此邀苏光荣带刀前来，主观上有防卫意识，鉴于此，希望对张万平酌情从轻处罚。被告人苏光荣的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏光荣系主动投案，并如实供述，构成自首；2、被告人苏光荣系受被告人张万平邀约，并在其指使下伤人，属于从犯；3、被告人苏光荣已赔偿了被害人，并取得了被害人谅解；4、被告人苏光荣的社会危害性较小。综上，希望对被告人苏光荣从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日24时许，被害人周某及王某驾车来到位于江陵县的“娜娜烧烤”吃宵夜，在此店打暑期工的被告人张万平之女张某应邀与周某、王某一起吃宵夜。次日1时许，吃完宵夜后，王某驾车送张某回家，途中张某表示其心情不好，于是王某驾车载着张某兜风，未及时将张某送回家。2时许，因女儿张某未按时回家，张万平及其妻雷某1十分担心，便驾车在秦市乡秦家场村周边寻找。周某在得知王某未及时将张某送回家后，亦驾车寻找。后张万平、周某、王雨等人在秦市乡秦家场村1组附近相遇。张万平因王某没有及时送其女儿回家与王某发生口角、肢体冲突。周某见状上前劝解，并在劝解过程中与张万平发生新的冲突，冲突过程中周某持管制刀具将雷某1的右手划伤。张万平见状随即电话邀约被告人苏光荣携凶器到秦市乡秦家场村1组帮忙。苏光荣受邀携带刀具驾车赶至现场，并在到达现场向张万平询问情况之后持刀将周某砍倒在地，造成周某躯体多处受伤。后公安民警接警赶至现场处理，并安排周某、雷某1等受伤人员前往医院治疗。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月18日，被告人张万平、苏光荣主动到江陵县公安局沙岗派出所投案，如实供述了其持刀砍伤被害人周某的事实；同年8月9日，张万平、苏光荣与周某经协商达成和解协议，由张万平出资一次性赔偿了周某医药费、误工费、营养费等损失共计7.5万元，周某出具谅解书对张万平、苏光荣予以谅解；江陵县社区矫正局经调查、评估，认为张万平、苏光荣符合社区矫正条件，同意将二人纳入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、立案告知书、沙岗派出所出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片及接受证据清单、证据保全清单、照片、被害人周某的陈述及辨认笔录、证人王某、张某、雷某1、陈某等人的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂某信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2019]临鉴字第300号司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、江陵县公安局沙岗派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、江陵县社区矫正局出具的（2019）江社矫评字089号、090号调查评估意见书、湖北省非监禁刑适用前调查评估表、中共江陵县秦市乡秦家场村支部委员会、中共江陵县秦市乡东陈岭村支部委员会出具的证明材料及被告人张万平、苏光荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万平邀约被告人苏光荣持刀砍伤他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人苏光荣的辩护人提出苏光荣属于从犯的辩护意见。经查，被告人苏光荣受邀赶到事发现场，在确认被害人后，随即持刀实施伤害行为，其行为是造成被害人轻伤二级损害后果的直接原因，在共同犯罪中起主要作用。此项辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人张万平、苏光荣主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。被告人张万平、苏光荣赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。被害人在与张万平冲突过程中持刀伤人在先，对矛盾激化负有一定责任，对被告人张万平、苏光荣可酌情从轻处罚。对被告人张万平、苏光荣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人苏光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  李云坤人民陪审员  许 芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  贺小青
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢162号 申请执行人：宿州市埇桥区某某食品经销部。 法定代表人：孙某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在桥区某某食品经销部与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初290号原告：全彦亭，男，汉族，1957年1月14日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王秀民（全彦亭妻子），女，汉族，1956年6月26日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告全彦亭与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全彦亭的委托诉讼代理人王秀民到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全彦亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5672.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告与我签订辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒727.2公斤，每公斤8元，合款5672.16元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告全彦亭（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将727.2公斤辣椒卖给被告，每公斤8元，价款合计5672.16元。被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告全彦亭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告全彦亭欠款5672.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4012号 广东天福连锁商业集团有限公司、 东莞市虎门黄亮日用品店、黄亮： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门黄亮日用品店、黄亮知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4403号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执657号之一申请执行人：上海佩逸木业有限公司。法定代表人：叶海钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。被执行人：苏州惠得利贸易有限公司。法定代表人：亓先才，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海佩逸木业有限公司与被执行人苏州惠得利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0591民初6646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州惠得利贸易有限公司同意于2019年4月30日前向原告上海佩逸木业有限公司支付20000元了结本案；二、原告上海佩逸木业有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告上海佩逸木业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海佩逸木业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈案外人“亓XX”于2020年3月13日代为签收。2、2020年3月9日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州惠得利贸易有限公司作为被执行人的其他案件中，前往苏州市知家栈X号走访调查，未发现被执行人下落及其法定代表人。6、2020年4月16日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年5月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人亓先才拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。9、本院通过关联案件系统查询，苏州惠得利贸易有限公司在本院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。10、2020年5月8日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，已执行到位案款0元。尚有20000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月九日书记员 刘汉义
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执230号 申请执行人:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住址：晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系该行董事长。 被执行人：董浩，男，汉族，1994年8月10日生。 被执行人：孔令梅，女，汉族，1972年11月12日生。 被执行人：孔令艳，女，汉族，1974年7月25日生。 被执行人：唐恒道，男，汉族。 被执行人：胡曰道，女，汉族，1976年5月6日生。 被执行人：胡坤，男，汉族，1992年8月16日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与董浩、孔令梅、孔令艳、唐恒道、胡曰道、胡坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董浩、孔令梅、孔令艳、唐恒道、胡曰道、胡坤送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执887号 申请执行人：贺泰翔 被执行人：李若鹏 关于申请执行人贺泰翔与被执行人李若鹏民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）民初928号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人李若鹏主动履行了借款本金23000元及利息，执行费248元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执761号之二 申请执行人：张祖辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：郭振泽，男，1989年11月5日出生，壮族，住所广西来宾市武宣县。 关于张祖辉与郭振泽责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221民初348号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭振泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人张祖辉于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为25925.00元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郭振泽名下登记有号牌为桂Ａ×××××别克牌小轿车一辆，现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25925.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾丽珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3061号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区区委西500米路东，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告赵伟，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告商丘亿龙汽车销售有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告赵伟的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘亿龙汽车销售有限公司撤回对被告赵伟的起诉。本案受理费50元，由原告商丘亿龙汽车销售有限公司负担。审判员  张宁二〇二〇年五月二十一日书记员  马鑫
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执397号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、张明武、蔡辉、李秀娟、李虹霞、刘广房、张洪锋、济宁雪花新型建材有限公司、济宁新基禹机械有限公司、山东大成钢结构工程有限公司：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张明武、蔡辉、李秀娟、李虹霞、刘广房、张洪锋、济宁雪花新型建材有限公司、济宁新基禹机械有限公司、山东大成钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3554700.00元、利息及财产保全申请费5000元。经本院立案执行，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东大成钢结构工程有限公司经过协商，自愿达成了执行和解，且现已履行完毕。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初481号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初636号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省四平市梨树县小宽镇镇内。法定代表人：仵占宏，理事长。委托代理人：李娜，业务经理。被告：李连发，男，1969年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙景云，女，1970年1月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告李连发、孙景云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的委托代理人李娜、被告李连发、孙景云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连发、孙景云立即偿还贷款本金50000.00元，利息56,440.00元（暂计算至2020年4月9日）本息合计106,440.00元。2、2020年4月10日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。2、诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：2015年5月24日李连发在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.60‰。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年5月24日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人李连发、孙景云催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告李连发、孙景云立即偿还所欠贷款本息。被告李连发答辩称：贷款金额50000元，实际收到44800元，钱款李增利收到，利息过高不知如何计算。被告孙景云答辩称：同李连发答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、2015年5月24日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一张，证明被告李连发在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。孙景云在配偶处签字。证据三、二被告的身份证复印件一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。证据四、利息计算清单一份，证明截止到2020年4月9日被告共欠原告利息56440元。证据五、2017年5月20日逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张过权利。被告李连发质证称：借款合同、贷款发放凭证以及逾期贷款催收通知书都是本人签字的。被告孙景云质证称：借款合同是本人签字。本院经审理查明事实如下：被告李连发于2015年5月24日在原告处贷款人民币50000.00元，被告李连发与孙景云系夫妻关系，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.60‰，贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年5月24日，贷款到期后，被告李连发未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金50000.00元，利息56,440.00元（暂计算至2020年4月9日）本息合计106,440.00元。本院认为，原告与借款人李连发之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，被告李连发应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告李连发、孙景云夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告李连发、孙景云夫妻共同生活所负的债务，应由被告李连发、孙景云共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李连发、孙景云于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元，利息56440元，本息合计106440元（利息计算至2020年4月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李连发、孙景云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二〇年五月十二日书记员 陈禹凝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2452号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：彭湘，女，1989年8月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告彭湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员 周子莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔为民，男，汉族，住泰兴市。 委托代理人孔平（系孔为民父亲），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。 法定代表人李双山，该局局长。 原审第三人马桂华，女，汉族，住泰兴市。 再审申请人孔为民因诉泰兴市公安局不履行法定职责一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔为民申请再审称，原审第三人马桂华囚禁精神病人叶静，其请求泰兴市公安局解救，泰兴市公安局未履行法定职责；原审判决将涉案争议定性为民事纠纷错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，在卷证据显示，2017年6月23日孔为民至泰兴市××镇其岳母马桂华家中欲接妻子叶静回家，与马桂华等人发生言语冲突，致接回叶静受阻，遂拨打110报警。泰兴市公安局民警到达现场后，为防止事态扩大，劝说孔为民先行离开。2017年7月4日及7月10日，孔为民先后两次向泰兴市公安局邮寄书面申请，认为叶静患有精神疾病，被马桂华锁在家中，请求泰兴市公安局“对被囚禁的叶静实施解救”。泰兴市公安局民警经调查发现，2017年6月叶静手臂受伤后，马桂华将叶静接回娘家，并陪同叶静至泰兴市××镇卫生院就诊，后叶静居住在娘家。在确认马桂华不存在违反治安管理的情形后，泰兴市公安局民警于2017年8月7日通过手机短信告知孔为民“叶静被囚禁的事实不存在”。因此，应当认定泰兴市公安局已经履行了及时处警职责，不存在不履行法定职责的行为。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条开宗明义，确定该法的主要立法目的系维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责。相对人之间的民事纠纷自有其他相应的法律制度救济。孔为民2017年6月23日报警及2017年7月4日、7月10日书面申请的事由系与马桂华之间因家事争议引起的民事纠纷，应当通过更为直接有效的途径解决纠纷。 综上，原审法院判决驳回孔为民的诉讼请求正确。孔为民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔为民的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 晨
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初77号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王宏，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月23日至2019年7月8日被行政拘留十五日。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王宏犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序以网络视频庭审形式公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王宏及其指定辩护人司晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年6月23日6时许，被告人王宏酒后与母亲发生矛盾，并迁怒于其老姨陈某1，后持刀前往陈某1居住地进行报复。在前往其老姨陈某1家途中，损坏了被害人冯某的轿车，拦停并持刀强迫被害人魏某开车将其送至老姨陈某1所在小区。被告人王宏进入小区后，用刀捅破被害人陈某2小卖部的窗纱，抢走绿茶饮料一瓶。后被告人王宏来到陈某1家敲打防盗门，同时使用墩布敲打陈某1邻居家的防盗门，在被害人徐某出门查看情况时，被告人与被害人徐某发生肢体冲突，造成被害人徐某身体伤害。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某左上肢挫伤的损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心认定，涉案被害人冯某轿车的三处损失共计人民币609.07元，涉案被害人陈某2小卖部不锈钢窗纱及饮料的损失共计人民币9.26元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王宏作案时为普通醉酒状态，有完全的刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王宏随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王宏对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控事实及定性无异议，其辩称被告人属于初犯偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，被告人王宏家属已经退赔了被害人损失并得到了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日6时许，被告人王宏在外独自饮酒后，回家因家庭琐事与母亲发生矛盾，并迁怒其老姨陈某1，遂持水果刀前往本市河北区红星路找陈某1进行报复。被告人王宏来到本市河北区，因未能打到出租车，通过踢踹、拍打、捅刺被害人冯某停放此处的津Ｒ×××××白色雪佛兰牌小型轿车发泄情绪，造成被害人冯某轿车三处损坏。后拦停并强行进入被害人魏某驾驶的津Ａ×××××白色金杯牌小型客车，持刀强迫被害人魏某将其送至陈某1所住小区。被告人王宏进入小区后，将被害人陈某2经营的小卖部的窗纱用刀捅破，强行索要绿茶饮料一瓶。后被告人王宏来到陈某1门前，用手拍打防盗门无果，后使用墩布敲打陈某1及邻居被害人徐某家的防盗门，被害人徐某出门查看情况时，被告人王宏上前掐住其颈部，使用墩布殴打被害人徐某，并持水果刀将被害人徐某腹部划伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某左上肢挫伤的损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心认定，涉案津Ｒ×××××白色雪佛兰牌小型轿车的三处损失共计人民币609.07元，涉案小卖部不锈钢窗纱及饮料的损失共计人民币9.26元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王宏作案时为普通醉酒状态，有完全的刑事责任能力。经被害人报警，公安机关赶至现场将被告人王宏抓获归案。案发后，被告人王宏的家属代其赔偿了三被害人的经济损失共计人民币1950元（已全部履行），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、陈某2、冯某、魏某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某3、乔某、花某的证言，涉案墩布、水果刀的照片，被害人徐某的伤情照片，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、天津市河北区价格认定结论书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、诊断证明，现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场平面示意图、案发现场照片，视听资料，和解协议书，收条，撤诉书，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人王宏的供述与辩解，被告人户籍材料，治安处罚材料等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王宏酒后随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王宏家属代其赔偿了被害人的经济损失，且达成了和解协议，被害人对王宏表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人属于初犯偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2019年7月8日起至2020年9月22日止。）二、作案工具水果刀一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔双红审 判 员  吕 垣人民陪审员  骆桂芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢290号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐高燕，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张美枝，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐高燕、张美枝计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执284号 胡明善、唐小凤： 本院执行申请执行人胡明善与被执行人唐小凤婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喆，女，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人程喆因与被申请人北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程喆申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决;二、改判解除百度贴吧用户“等咱老师有了钱”账号的封禁；三、改判赔偿申请人经济损失人民币49万元；四、改判被申请人在百度贴吧首页显著位置，刊登致歉声明一个月，向申请人真诚赔礼道歉；五、改判被申请人承担一、二审全部诉讼费用。主要理由：一、公安部出具的新证据足以推翻原判决，二审颠倒是非、枉法裁判。二、原判决认定事实错误，显示为“顶”的“灌水帖”由浏览用户发布。三、原判决采信的唯一证据《贴吧协议》与本案无关联性。四、被申请人“擅自屏蔽、封禁”申请人网络账号,阻止他人获取申请人提供的网络信息，侵害申请人名称权（姓名权)、言论自由权和信息网络传播权、公众知情权，依法应予赔偿经济损失并赔礼道歉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项的规定，请求再审本案。北京百度网讯科技有限公司提交意见称，一、《贴吧协议》作为规范百度公司与网络用户程喆之间权利义务的约定，自程喆使用“百度贴吧”时生效。二、百度公司依据《贴吧协议》对其违规行为作出处理，具备事实和法律依据。程喆自行提交信息注册并使用“百度贴吧”，通过与百度公司订立《贴吧协议》形成网络服务合同关系。《贴吧协议》作为规范双方行为的准则，理应得到遵守，百度公司依据《贴吧协议》对程喆违反约定的行为作出处理，具备事实和法律依据，属于其作为“百度贴吧”经营者的正常管理行为，没有侵害程喆的名称权、言论自由权和信息网络传播权，不应承担赔偿经济损失和赔礼道歉的责任。程喆的再审请求与事实不符，于法无据，请求驳回程喆的全部再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程喆的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1034号 原告：吴日进，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陆金中，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴日进与被告陆金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日进、被告陆金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日进向本院提出诉讼请求：1.判决陆金中立即归还借款8万元；2.本案诉讼费用由陆金中承担。事实与理由：吴日进与陆金中系同村朋友关系。陆金中因资金周转二次向吴日进借款共计8万元，分别是2014年1月9日借款3万元，2016年10月11日借款5万元，同日出具借条交由吴日进收执。后吴日进多次向陆金中催讨，陆金中以各种理由拖延未还。故吴日进诉至法院。 吴日进为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、吴日进的身份证复印件一份，用以证明吴日进的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件二份及中国农业银行取款回单一份，用以证明陆金中向吴日进借款8万元的事实，履行了出借资金义务。 陆金中辩称，借款8万元中实际借款只有3万元。3万元是借给我朋友杨生的，是放水的钱，本人担保的,口头约定1万元每月利息1500元，扣除利息后，实际给付杨生现金25500元；但出具借条是3万元。后吴日进多次向陆金中催讨，陆金中到处寻找杨生，找到后立即通知了吴日进，并将杨生一起带到吴日进在常州公司的办公室，让杨生出具了6万多元借条（含借款3万元和利息）；原借款3万元的条据未收回。嗣后吴日进又继续向陆金中催讨该款，并逼迫陆金中出具一张5万元的借条，当时吴日进口头答应，陆金中出具条据不向其讨要，只找杨生要钱。 陆金中未向法庭提交证据。 陆金中对吴日进提交的证据质证意见为，对证据一，三性无异议；对证据二，借款3万元的借条是杨生写的，签名、按印是其本人所为。借条5万元是其亲笔书写的，在吴日进逼迫下书写的，且故意将姓名写错为“陆建中”。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴日进提交的证据一，系公安机关颁发的个人身份证件，能证明吴日进的身份；证据二，借条、取款回单是原件，陆金中未提出相反证据予以抗辩，能证明陆金中出具借条及借款事实。本院对吴日进提交的证据一、二，其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：陆金中与吴日进系同村、朋友关系。陆金中因其他事由二次向吴日进出具借条借款，共计8万元；分别为2014年1月9日借款3万元，2016年10月11日借款5万元。内容分别为：“借条，今有本人陆建中借人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：陆金中，2014.1.9号。”和“借条，今借到日进人民币伍万元正￥50000./），陆建中，2016.10.11。”后吴日进多次向陆金中催讨，陆金中未能按约履行，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆金中向吴日进借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，吴日进可以催告陆金中在合理期限内返还，陆金中未按照吴日进催讨的期限偿还借款，属违约行为。现吴日进要求陆金中立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。陆金中虽辩称借款不实，但未提交证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。 综上，吴日进要求陆金中偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陆金中于判决生效后三十日内偿还原告吴日进借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陆金中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年五月十三日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保305号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：张娇群，女，1974年4月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张娇群银行存款25880.87元或查封同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金海波银行存款25880.87元或查封同等价值的财产。 案件申请费279元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕晓莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡桢立 代书记员
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2640号 原告：袁照为，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组。 负责人：袁春同，该村支部书记。 原告袁照为与被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组（下简称袁黄峪村民小组）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照为及其委托诉讼代理人唐杰、被告袁黄峪村民小组的负责人袁春同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁照为向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告沿街楼建设保证金20000元及利息；2.判决被告返还原告沿街楼土地承包费50000元及利息。事实和理由：2016年9月19日，被告收取原告缴纳的两位沿街楼建设保证金20000元，同年9月21日收取原告沿街楼土地承包费50000元，被告承诺由村统一提供土地使用权用于原告建设沿街楼，后原告多次要求被告履行承诺，但村委迟迟未能提供土地使用权，被告违约致使原告缴费目的无法实现，故诉至法院。 袁黄峪村民小组辩称，通过村里开两委会回忆研究，并报告工作区决定，原告的诉讼请求50000元的承包费可以退回，20000元的保证金不能退回。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，袁黄峪村民小组对其所有的空闲地承包进行公开招标投标，竞标规定第三条约定：竞标人须交10000元竞标押金方有资格参加，该押金投标完成后，未中标的竞标者当场退回竞标人，中标者缴纳的押金自动转为履约保证金。第五条约定：有下列行为者押金不退：1、威胁、恐吓其他竞标人的。2、恶意串通损坏集体利益的。3、使用假币的。4、中标后弃包的。5、交标后反悔的。6、向标的以下竞标的。7、不在规定时间内签订抵顶指标的旧房拆迁协议书的。8、不当场现金缴纳承包费的。第六条约定：中标后须当时签订抵顶指标的旧房拆迁协议书，并在7日内将抵顶指标的旧房腾空及将门窗拆除，验收合格后方可签订合同书确定承包权利。中标者不得重复使用或者使用已经签订拆迁协议的旧房。如中标者在7日内未能签订旧房拆迁协议书及将旧房腾空及将门窗拆除，将视为中标者自动放弃空闲地的承包权，由村委另行发包，中标者自愿将其交纳的押金归村委所有。袁照为按照规定缴纳了20000元竞标押金进行两处空闲地的竞标并中标两处空闲地，2016年9月21日，袁照为向村委缴纳了其中一处沿街楼的土地承包费50000元。袁黄峪村民小组为袁照为出具了上述沿街楼建设保证金、沿街楼土地承包费收款收据各一份。袁照为缴纳上述费用后与袁黄峪村民小组至今未签订承包合同，双方在庭审中也认可不能再签订承包合同。因袁黄峪村民小组未返还袁照为上述费用，袁照为诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条规定：招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。依据上述规定，袁照为与袁黄峪村民小组在竞标规定上约定7日内将抵顶指标的旧房腾空及将门窗拆除，验收合格后方可签订合同书确定承包权利，不违反上述《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，本院予以确认。袁照为与袁黄峪村民小组在中标后至今未签订书面合同，双方在庭审中也认可不能再签订承包合同，袁黄峪村民小组主张依据竞标规定第五条、第六条约定，保证金不予退还，本院认为，竞标规定中约定由袁黄峪村民小组收取的两处20000元履约保证金明显超出招标项目估算价的2%，违反了上述法律规定，对该主张本院不予支持。因两处项目估算价为100000元，2%即为2000元，保证金不退应仅限于此2000元，因此对于高出的18000元部分，袁黄峪村民小组应当返还给袁照为。合同未能签订，双方均有一定的责任，对于袁照为主张的利息可自起诉之日起计算，其中保证金18000元的利息按中国人民银行同期同类存款基准利息计算，承包费50000元利息按年利率6%计算。 综上，袁照为的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组于本判决生效后十日内返还原告袁照为保证金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利息计算）。 二、被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组于本判决生效后十日内返还原告袁照为土地承包费50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁照为负担25元，被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更346号 罪犯陈小飞，男，1996年3月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)川15刑初21号刑事判决，以被告人陈小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈小飞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯陈小飞减刑。 经审理查明，罪犯陈小飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小飞减刑七个月。 刑期执行至2031年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执474号被执行人：李勇波，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初164号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李勇波银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5728号原告：石明珍，女，1941年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：倪新珍，女，1962年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘义祥，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告石明珍与被告倪新珍、刘义祥返还财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月24日公开进行审理，后组成合议庭适用普通程序于2019年12月6日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告石明珍三次开庭到庭参加诉讼，被告倪新珍、刘义祥第一次第二次到庭参加诉讼，被告倪新珍、刘义祥第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告抚恤金103800元并将原告丈夫陈宗仁的死亡证明、退休证返还给原告。事实与理由：原告丈夫陈宗仁2005年2月去世，原告作为配偶享受每月600元的抚恤金，但自2005年3月开始，所有抚恤金均被被告占有，且被告拿走陈宗仁的死亡证明、退休证。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告倪新珍、刘义祥辩称，两被告没有拿过陈宗仁的死亡证明和退休证，包括抚恤金的事均不知情，被告没有拿过。本院经审理认定事实如下：原告石明珍和第一任丈夫倪田云生育了倪新珍，倪新珍丈夫为刘义祥。1978年原告石明珍与陈宗仁结婚，并生育一女陈厚珠。陈宗仁原系青海省海西州巴音农场职工，1989年退休后回句容市天王镇生活，2005年2月23日去世。2005年7月20日，陈厚珠领取丧葬费2564元（电汇），无抚恤金。2019年8月12日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的身份证复印件、本院调取的（2018）苏1183民初3370号民事判决书、本院委托青海省德令哈市人民法院调取的陈宗仁档案资料以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告石明珍主张要求两被告返还原告丈夫陈宗仁的抚恤金103800元、死亡证明、退休证，应当向法庭提供证据证明抚恤金、死亡证明、退休证由两被告占有。审理中，原告未能提供证据予以证明，后经本院调查，陈宗仁去世后的丧葬费2564元已由陈厚珠领取，陈宗仁并无抚恤金。故原告诉请的两被告占有抚恤金无事实依据。对原告主张要求返还退休证、死亡证明，原告并无证据证明两被告占有该两份证明，故对原告全部诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石明珍的诉讼请求。案件受理费2376元，此款由原告负担，此款原告于本判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  朱金虎二〇二〇年五月十一日书 记 员  章 菡