wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执344号 申请执行人：杨友志，男，1978年9月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杨友志与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘1230民初502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁勇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨友志于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人丁勇送达了执行通知书及其他执行文书，2019年12月4日向申请执行人杨友志送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2019年12月16日向玉环市不动产登记中心查询了被执行人丁勇的房产登记情况。2019年12月15日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人丁勇的收益类保险情况。2019年12月16日向台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询了被执行人丁勇的住房公积金情况。2019年12月25日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人丁勇持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，发现被执行人丁勇在通道昊驰汽车配件制造有限公司有股份，本院查封了该公司机床（但申请执行人不要求处理）。2020年5月28日向玉环市坎门街道调查了被执行人丁勇生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人丁勇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人杨友志，并要求其提供被执行人丁勇除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨友志未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年5月28日对被执行人丁勇适用了限制高消费措施。同日将被执行人丁勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年5月28日对申请执行人杨友志进行终本约谈，申请执行人杨友志对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人丁勇目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨友志也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖昭珣  书记员 李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6176号 原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：黄磊，女，1988年12月3日生，汉族，新疆和静县人，现住新疆库尔勒市。被告：阿布都热合曼·吐尔地，男，1991年1月12日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告李存卫诉被告热阿布都热合曼·吐尔地分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李存卫于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存卫撤诉。案件受理费50元由原告李存卫负担。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁人民 陪 审员   李   松   雪二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执767号 申请执行人：赵燕军，男，1977年8月28日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 被执行人:郭安述，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人赵燕军申请执行被执行人郭安述买卖合同纠纷一案中（执行标的为39848.4元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年9月31日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初4611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂 睿
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执146号之一 申请执行人：廊坊市恒旺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道华阳小区4号底商1号。 法定代表人：高吉秋，总经理 被执行人：尹建超，男，回族，1992年6月28日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：尤建颖，女，回族，1994年7月11日出生，现住河北省廊坊市永清县。 申请人廊坊市恒旺汽车服务有限公司申请执行尹建超、尤建颖追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2271号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人借款20326.8元及利息，经双方协商，除去法院扣划被执行人支付给申请人12553.04元（共扣划12882.04元，缴纳执行费202元、案件受理费127元），剩余款项自2020年6月开始，每月20日前偿还申请人3000元，直至款项付清为止，另我公司还在为被执行人代偿，之后款项如被执行人统一可一并按此方式偿还，如未按协议履行，申请人随时可执行原判决确定剩余全部款项。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2271号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢94号 申请执行人金永浩与被执行人李荣国、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李荣国、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永浩于2016年6月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李荣国、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司向申请执行人金永浩偿还借款本金13万元及相应利息76700元，本院依法受理。2016年11月29日，因被执行人李荣国、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月29日，申请执行人金永浩向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李荣国、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司偿还欠款1947元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款1947元，并于2020年5月30日，向申请执行人金永浩发放执行款1947元。 本院认为，（2016）吉2405民初84号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金永浩的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初84号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4263号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证登记住址：福建省连江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈惠松信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203944.37元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈惠松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执586号 申请执行人：深州市东牛村东城饲料加工厂，住所地深州市大冯营乡牛村。 法定代表人：翟志海。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 被执行人：河北中农盛丰农业科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：杨诺增。 本院在执行深州市城饲料加工厂申请执行河北中农盛丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的生效法律文书（2018）冀0102民初402号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款信息； 二、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 三、我院依法查询被执行人名下无不动产登记； 四、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 ，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李瑞肖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初42号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：经济开发区嘉昊卫浴批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区。经营者：徐海，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告经济开发区嘉昊卫浴批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  谢 晋人民陪审员  言京华二〇二〇年五月十八日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢681号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人章帅锋、何敏公证债权文书执行一案，执行依据：（2017）浙杭证执字第350号执行证书，本院于2020年05月19日立案恢复执行。现由于被执行人章帅锋、何敏已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执2922号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初867号原告：高秀茹，女，1948年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：新民市东蛇山子镇大同村民委员会，住所地新民市东蛇山子镇大同村。负责人：王明勇，系村主任。原告高秀茹诉被告新民市东蛇山子镇大同村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高秀茹到庭参加诉讼，被告新民市东蛇山子镇大同村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告高秀茹诉称，2000年3月27日，新民市东蛇山子镇大同村因资金周转不开，向村民张忠义（已故，常用名张中义）借款30,000.00元，双方约定月利息1分。随后，被告为张中义出具了专用收款收据，并加盖村财会专用章。后张中义于2001年5月去世，其妻子（原告）多次与被告协商还款事宜。2008年，在多次商议后，被告向原告偿还借款本金10,000.00元，直至2020年，被告一直拒不偿还其余欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息（按月利息1分计算，期限自2000年3月27日起至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。被告新民市东蛇山子镇大同村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年3月27日，被告向案外人张忠义（系原告丈夫，已故）借款人民币30,000.00元并出具借据（专用收款收据），双方约定借款利息为月利息1分，未明确约定借款期限。2001年5月11日，张忠义去世，经原告催要，被告于2008年偿还原告借款本金人民币10,000.00元。现原告主张，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还其余借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1分计算，期限自2000年3月27日起至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。另查，张忠义生前与原告共生育两名子女，长女张新、长子张弢。被告于2020年3月12日为原告出具证实，确认张忠义的父亲张为民于1974年12月10日去世，母亲宋德英于1990年4月5日去世。案外人张新、张弢于2020年4月14日分别向本院提交证实，均确认放弃继承张忠义对被告的案涉债权。上述事实，有当事人陈述、专用收款收据、死亡注销证明、证实等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，案外人张忠义（已故）向被告提供借款后，被告应当及时偿还借款本息。现张忠义去世，原告合法继承张忠义的案涉债权，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市东蛇山子镇大同村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高秀茹借款本金人民币20,000.00元；二、被告新民市东蛇山子镇大同村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高秀茹借款利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2000年3月27日始至款项付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.00元，由被告新民市东蛇山子镇大同村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年五月十一日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初872号 原告：唐山隆聚物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区电子商务大厦212室，统一社会信用代码91130230MA0CLWN5G。 法定代表人：董敬坤，经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码91371600669315936L。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人:王培正，安华农业保险股份有限公司五莲支公司职工。 原告唐山隆聚物流有限公司（以下简称原告）与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、被告委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失47518元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日王双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至222省道77KM+100M处与高洪涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车相撞，致原告车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，高洪涛承担全部责任，王双无责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车在被告投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成如下损失:车辆损失33125元、施救费13400元、评估费993元，合计47518元。 被告辩称：在无保险责任免除的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张车辆损失价格过高，庭前我司委托具有合法鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号车进行车辆损失鉴定，鉴定金额为13000元。原告主张施救费价格过高，应按照就近维修原则确定。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理查明事实如下： 1.2019年10月11日4时，在222省道77KM+100M处，高洪涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车刮碰庞志强驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车后，撞倒王双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，致三车不同程度损坏。高洪涛承担全部责任，庞志强、王双无责任。 2.被告是鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.因处理交通事故，原告向五莲县正大轿车维修有限公司支付施救费12700元。 4.受毕树岭委托，河北创信机动车鉴定评估有限公司于2020年1月7日评估认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为33125元；受被告委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年1月5日评估认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为13100元。 本院认为：高洪涛驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任。 原告的损失应作如下认定： 1.毕树岭不是受损车辆所有人，不是本案当事人，原告损失应当根据中衡保险公估股份有限公司的评估意见确定，为13100元。 2.施救费12700元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 3.原告提供的评估报告不能作为确定财产损失的依据，其请求评估费993元，不应认定。 以上认定的损失合计25800元，减去苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车交强险财产损失限额100元，其余损失25700元均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿。 综上所述，被告应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失25700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业三者险保险金额内赔偿原告唐山隆聚物流有限公司损失25700元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐山隆聚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告唐山隆聚物流有限公司负担227元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年五月六日 法官助理郑磊 书记员冯超
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初278号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人杜伟东,男,1992年11月14日出生于吉林省公主岭市,居民身份号码×××,汉族,初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留,于2020年2月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日对被告人杜伟东取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人杜伟东犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人杜伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月30日17时50分许，被告人杜伟东醉酒后驾驶×××号轿车绿色家园小区北门西侧门市××路倒车时，与停在事故地点处董某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经公主岭市交通管理大队认定,杜伟东承担此事故的全部责任,董某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的杜伟东静脉血中检出乙醇,含量为181.74毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杜伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜伟东如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。变更量刑建议判处被告人杜伟东拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杜伟东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2020年1月30日17时50分许，被告人杜伟东醉酒后驾驶×××号轿车绿色家园小区北门西侧门市××路倒车时，与停在事故地点处董某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经公主岭市交通管理大队认定,杜伟东承担此事故的全部责任,董某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的杜伟东静脉血中检出乙醇,含量为181.74毫克/100毫升。案发后，被告人杜伟东被公安机关传唤到案，双方就民事部分达成和解。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解书等，证人董某、郭某、兰某等人的证言，被告人杜伟东的供述，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人杜伟东犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杜伟东案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜伟东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省公主岭市司法局社区考察同意接收杜伟东为社区矫正对象的意见,决定对被告人杜伟东适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人杜伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1668号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 被执行人：李仁瑞，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李仁瑞金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保203号 申请人：木学娟，女，1965年出生，住莒南县。 委托诉讼代理人：张凯，男，1993年出生，住莒南县。 被申请人：李浩东，男，1991年出生，住莒南县。 申请人木学娟于2020年5月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩东驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供保险保单保函。 本院经审查认为，申请人木学娟因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李浩东驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李浩东驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 青
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初904号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年1月28日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部主管，住重庆市永川区。特别授权。委托诉讼代理人：成静，女，1975年2月15日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：庄战波，男，1984年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告庄战波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,106.00元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年五月六日书记员  李 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯亚南，女，汉族，1986年10月2日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯亚南信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48437.47元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯亚南名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执482号之二申请执行人唐日东，男，53岁，1966年7月1日出生，汉族，地址安远县。被执行人廖道远，男，54岁，1965年7月3日出生，汉族，地址安远县。本院在执行唐日东申请执行廖道远等人借款合同纠纷一案，网络查控冻结了被执行人廖道远在安远农村商业银行浮槎支行开户的622682581****5186账户。现因被执行人已将本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖道远在安远农村商业银行浮槎支行开户的622682581****15186账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅勇二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘涛
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初234号 原告：何海航，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告何海航与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资31354.84元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事轮机长岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为16000元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资31354.84元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年5月20日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任轮机长，工资为每月16000元。原告于同日上船任职，2019年8月28日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资16000元、8月份工资15354.84元，合计31354.84元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特25号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特25号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告何海航支付工资31354.84元； 原告何海航就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费584元，适用简易程序减半收取计292元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1292元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2627号申请执行人：冯世杰，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省通许县。被执行人:河南仟福购物广场有限公司，住所地郑州市金水区黄河路金成时代广场3号楼一层至三层，统一社会信用代码：914101003954062740。法定代表人卢晓平。冯世杰与河南仟福购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16944号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南仟福购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯世杰装修工程款80万元及利息。河南仟福购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人冯世杰于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢2627号执行案件的执行。权利人冯世杰可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  闫全顺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王显跃，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王显跃银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3352号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5737.86元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王显跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3352号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5737.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪清终2号 上诉人(原审申请人)：梁静，女，汉族，1983年3月2日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。 被上诉人(原审被申请人)：上海旭日升教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：钱春晓。 委托诉讼代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。 上诉人梁静因申请被上诉人上海旭日升教育信息咨询有限公司强制清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03清申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方协商一致共同确定了清算组中介机构的选任方式。梁静于2020年5月25日向本院提交申请，以双方达成调解为由申请撤回本案上诉。 本院认为，梁静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 壮春晖 审 判 员 傅伟芬 审 判 员 俞 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡晓萌 书 记 员 胡晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3348号原告：李某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：内蒙古匠心外事酒店管理有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区东环路3号街坊泰裕商务大厦C座-1层C108。统一社会信用代码：91150602MA0NR8TX1N。法定代表人：郭某，系该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告内蒙古匠心外事酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1182号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：吴建彬，男，1969年3月30日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告吴建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月二十六日书记员 匡湘云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终213号 上诉人（原审被告）：宁波海通疏浚工程有限公司。住所地：宁波市江北区中马路542号。 法定代表人：单谟定，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波泛迪钢铁贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区舟孟北路131弄9号（5-14-2）。 法定代表人：金国林，该公司执行董事。 上诉人宁波海通疏浚工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）浙0205民初729号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波海通疏浚工程有限公司上诉称，本案虽然是合同纠纷，但涉案目标资产系上诉人位于宁波市江北区的码头及后方场地、房产，其中，码头属于通海水域与船舶或者运输、生产、作业相关，故本案属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷。因此，本案应由宁波海事法院专门管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波海事法院审理。 被上诉人宁波泛迪钢铁贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉状，被上诉人以其系案涉《参股协议》约定目标资产20%份额的受让人为由，起诉要求确认其对目标资产享有知情权，并要求上诉人向其提供目标资产的相关信息，故本案属于与案涉《参股协议》有关的纠纷。目标资产中虽涉及两座码头，但被上诉人所诉事项并不属于海事海商纠纷范围。案涉《参股协议》第十条约定“本协议的解释与履行及由此发生的纠纷，应由双方友好协商，协商不成，任何一方均可向目标资产所在地法院提起诉讼”。目标资产所在地位于宁波市江北区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁勤哲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执202号 被执行人徐仁华罚金一案，本院（2018）吉2405刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐仁华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人徐仁华罚金100000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人徐仁华向本院自动履行100000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初42号刑事判决书涉被执行人徐仁华罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1957号之一申请执行人：高德艳，女性，1974年02月21出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸实验区保税路256号。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人高德艳与被执行人天津易力达转向器有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2020）第50033号裁决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人天津易力达转向器有限公司及其法定代表人陈文博高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月十四日书记员  韩小杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初296号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。统一社会信用代码：91530723219260739T。法定代表人：何静，职务行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号：15307200510530514，代理权限为特别授权代理。被告：黄秀英，女，1964年2月4日出生，汉族，住云南省华坪县。委托代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住云南省华坪县，系人，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告黄秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告委托代理人王关良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内归还原告信用卡本金248489.01元，至2019年11月18日的利息8911.38元，合计257400.39元。2、判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告提供收入证明和财产证明在原告处申请信用卡一张，授信额度为250000元，卡号46×××67，被告自2013年4月19日开始使用信用卡，被告自2019年1月起没有按时归还信用卡透支款和利息，欠原告信用卡本金248489.01元，至2019年11月18日的利息8911.38元，合计257400.39元。经原告催收，被告没有足额还款，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告的委托代理人辩称：承认原告的全部诉讼请求，但现在无力偿还欠款，希望原告能够减免利息，本金被告分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为25万元的金穗贷记卡，卡号为46×××67。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2013年4月19日开始使用该贷记卡,2019年起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金248489.01元，利息、逾期违约金、其它费用8911.35元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行至2019年11月18日的贷记卡本金248489.01元，利息、逾期违约金、其它费用8911.38元，合计257400.39元。二、2019年11月19日起的利息，由被告黄秀英按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月九日书记员  罗华伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执919号 申请执行人：邵金兰，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐德荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行邵金兰申请执行徐德荣(2020）皖0504执919号买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4422号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月九日 书记员  房 杰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执94号申请执行人：晋桂荣，女，1964年7月20日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被执行人：冯二小，男，1973年2月5日出生，汉族，灵丘县白崖台乡白崖台村人，现住该村。本院在执行晋桂荣申请冯二小金钱给付纠纷一案中。于2020年4月11日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后双方当事人于2020年4月30日达成和解协议：一、2020年10月底冯二小交来法院3000到5000元不等，2020年年底（阴历）再给付5000元左右。二、剩余40000元左右以后再行协商处理。三、如若被执行人冯二小违反此协议，则依法承担法律责任，我院将采取强制措施依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月六日书记员  邱 珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1376号   原告:王桃，女，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵昌中，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王桃与被告赵昌中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。   原告王桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告赵昌中因资金紧张，向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定2019年3月30日还款。还款期届满，经原告多次索款，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王桃的起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   谢玉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保22号 申请人：古世和，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：周奎，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省江安县。 被申请人：彭义峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南溪县。 被申请人：江口县易通房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道西段。 统一社会信用代码：91520621082784370U。 法定代表人：彭义峰。 申请人古世和于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人江口县易通房地产开发有限公司在江口县旧城棚户改造项目指挥部的应收款项2881851.66元；2、冻结被申请人周奎以六盘水鼎盛源房地产开发有限公司的名义在江口县资源局和江口县财政局的应收款6000000元；3、查封被申请人江口县易通房地产开发有限公司所有的坐落于贵州省铜仁市江口县《江口县汽车客运中心》项目中的营业用房（房屋清单：2.3-1-1、2.3-1-2、2.3-1-5、2.3-1-6、2.3-1-10、2.3-1-11、2.3-1-12、2.3-1-13、6-3-1至31共39间营业用房）。申请人古世和已提供保单作为担保。 本院经审查认为：申请人古世和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结、扣留被申请人江口县易通房地产开发有限公司在江口县旧城棚户改造项目指挥部的应收款项2781851.66元，冻结、扣留期限为一年，从实施冻结、扣留之日起计算； 二、冻结、扣留被申请人周奎以六盘水鼎盛源房地产开发有限公司的名义在江口县资源局和江口县财政局的应收款6000000元，冻结、扣留期限为一年，从实施冻结、扣留之日起计算； 三、查封被申请人江口县易通房地产开发有限公司所有的坐落于贵州省铜仁市江口县《江口县汽车客运中心》项目中的营业用房（房屋清单：2.3-1-1、2.3-1-2、2.3-1-5、2.3-1-6、2.3-1-10、2.3-1-11、2.3-1-12、2.3-1-13、6-3-1至31共39间营业用房）。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由被申请人江口县易通房地产开发有限公司保管、使用，被申请人江口县易通房地产开发有限公司不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款），不得对被查封的财产设定权利负担； 案件申请费5000元，由申请人古世和负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年五月十一日 书记员 张乃予
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢347号申请执行人：施军华，男，1978年2月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院依据(2019）赣0502执4090号裁定书，冻结了被执行人邹金勇、邹海云、王庆的财产，因申请执行人施军华与被执行人邹金勇、邹海云、王庆达成和解协议，现申请人施军华申请解除对被执行人邹金勇、邹海云、王庆财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹金勇、邹海云、王庆财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅萍二〇二〇年五月二十日书记员  游辉辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2983号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华乐路31号1A室。法定代表人：钟孟宏。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市甜糖蜜语食品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村98栋201。法定代表人：何木青。被告：方城县三丽食品制造有限公司，住所地方城县券桥乡十二里河村东关帝庙。法定代表人：张群成被告：上海婴奇贸易有限公司，住所地浦东新区航头镇航川路50、52、56号27幢1层107室。法定代表人：付玉伟。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司与被告深圳市甜糖蜜语食品有限公司、方城县三丽食品制造有限公司、上海婴奇贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173033××××.8，专利名称：包装盒）一案，本院于2020年5月12日立案。双方达成和解，据此原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝弗利贸易（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贝弗利贸易（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 时春蕾审判员唐国林审判员贾克二〇二〇年五月十四日书记员 王      玉      洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1715号罪犯沈春菊，女，1967年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)丹刑一初字第48号刑事判决，以被告人沈春菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)辽刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈春菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈春菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯沈春菊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈春菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈春菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终703号上诉人（原审被告）：白中志，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：盖树飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。法定代表人：吴志民，董事长。上诉人白中志因与被上诉人盖树飞、被上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，白中志于2020年5月12日书面申请撤回上诉。本院认为，白中志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白中志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人白中志负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异58号案外人刘振华，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘振华对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元1504号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元1504号房产。后案外人提出执行异议。另查明，案外人名下有位于梁园区××住宅××套。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。但案外人名下有其他用于居住的房产，且案外人没有实际占有查封房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初320号原告：王志芳，女，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：任玉伟，男,河南息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人：高健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告王志芳与被告任玉伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托诉讼代理人张涛、蒋双龙、被告任玉伟、保险公司委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计167746.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月16日9时45分许，被告任玉伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路由南向北行驶至东环路新车站红绿灯北50米时，与原告王志芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王志芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告任玉伟负本次事故的全部责任，原告王志芳无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人为冯伟，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告保险公司辩称：1.核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在不存在免赔、拒赔情形下，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失；2.医疗费扣除10%非医保用药；3.原告诊断证明书、出院证及住院病案首页显示原告有脑梗塞、××，××与本次交通事故无关，对该部分用药不承担赔偿责任；4.原告已年满68周岁，不认可误工费；5.对鉴定报告中的九级伤残保留意见，我公司要求原告提供鉴定时医院拍的片子；6.三期鉴定结论均是按照相关规范的最高值出具的，缺乏合理性；7.后续医疗费是推定，原告年龄较大，有些内固定不需要取出，后续治疗费应实际发生后另行主张权利；8.价格评估报告的结论明显虚高，且该评估报告最后的声明排除了作为案件审理依据，要求提供购车时的票据；9.残疾赔偿金应当计算12年；10.精神抚慰金要求酌减；12.交通费按照住院期间，每天20元支付；13.诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。被告任玉伟辩称：同意保险公司意见。经审理查明，2019年6月16日9时45分许，被告任玉伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路由南向北行驶至东环路新车站红绿灯北50米时，与原告王志芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王志芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告任玉伟负本次事故的全部责任，原告王志芳无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗13天，经诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；双侧基底节区、放射冠腔隙性脑梗塞；××。豫Ｓ×××××车辆所有人为冯伟，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告在庭审中，自愿撤回对被告冯伟的起诉，本院依法予以准允。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月5日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人王志芳右侧肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折目前构成九级伤残。2.被鉴定人王志芳伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。3.被鉴定人王志芳术后需要取出内固定物，所需医疗费用为：5000元。原告驾驶的三轮电动车的维修费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为：1930元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告任玉伟负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告误工费一项，因其已达法定退休年龄，且其提供的居委会证明不足以证明其仍有劳动收入，故其误工费一项，本院不予支持。原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书系本院委托有资质的鉴定机构及评估机构进行鉴定、评估后出具，且被告无证据证明该鉴定、评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书本院予以采信。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费用为本次交通事故导致其受伤住院实际花费的费用，且被告未能举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予采信。被告保险公司关于原告本次住院费用应当扣除用于治疗脑梗塞、××的费用的辩称，因其未提供原告哪些用药是用于治疗脑梗塞及××的，且根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，故该辩称意见本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：22527.99元+5000元（后期医疗费）=27527.99元；2、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×13年×20%=88922.52元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：340元；8、鉴定费：1900元；9、车辆维修费：1930元；10、评估费：900元；以上1-10项共计145233.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告王志芳各项损失共计145233.33元。二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3533元，由被告任玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3533元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年五月三日书 记 员  胡莹莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初250号原告：曾保仙，女，哈尼族，1963年3月20日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1983年8月12日生，农民，住宁洱县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住昆明市晋宁区。原告曾保仙与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾保仙及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾保仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资5850元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告张子军承包了云南宏鑫建筑有限公司在宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高梗组、木化组至道路建设项目工程。2017年11月23日，被告雇佣原告为其进行工程路沿施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告5850元工资未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的工资5850元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告仍未向原告支付工资。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明2018年4月19日被告张子军承诺于2018年6月中旬付清下团山村大高梗组曾保仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄荣祥等人总欠款31145元的事实。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张子军于2017年承包了云南宏鑫建筑有限公司在宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高梗组、木化寨组至道路建设项目工程。2017年11月23日，被告雇佣原告彭之华到其工地做工，2018年2月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费5850元。因被告一直未履行付款义务，2018年4月，经黎明乡派出所组织双方调解，被告承诺于2018年6月中旬付清原告的劳务费，并向原告等六人统一写下一份《承诺书》，内容为：“张子军承诺于2018年6月中旬付清团山村大高埂组曾保仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄荣祥等人总欠款31145元”。后承诺期限届满，被告未向原告等人支付劳务费，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告于2020年4月2日向人民法院提起诉讼。另查明，另案原告李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄荣祥所主张的劳务费与原告所主张的劳务费总计为31145元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月23日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高梗组、木化寨组至道路建设项目工程工地做工，2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费5850元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费5850元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告曾保仙支付劳务费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年五月十三日法官助理陈丽书记员李春琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1992号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张秀杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省永城市新城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张秀杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计93107.51元；2.判令被告以89215.11元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月22日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张秀杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为110000元，每月保费为1459.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月22日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计89215.11元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张秀杰未到庭答辩。经审理查明，被告张秀杰因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年3月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张秀杰，被保险人是农业银行，贷款金额为110000元，分36个月还款，每月保险费为1459.65元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年3月4日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款110000元，期限为36个月，2019年3月5日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还8期银行贷款及保险费，余下28期保险费40870.2元未向原告偿还。2020年2月22日，原告替被告代偿银行贷款89215.11元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张秀杰却违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费93107.51元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月22日起至借款付清之日止，按89215.11元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费93107.51元和违约金（以89215.11元为基数，自2020年2月22日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1064元，由被告张秀杰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审35号 申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市兰江街道横山路1号。 法定代表人周玉军，局长。 委托代理人黄龙、李安，该局职工。 被执行人王建国，男，汉族，1980年3月28日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市综合行政执法局于2019年9月5日作出兰综执罚决字［2019］第1406号行政处罚决定书，认为王建国未经工商行政管理部门登记注册，在兰溪市××街道星辰路××前车××西瓜，经营工具为电动三轮车一辆，车上有西瓜若干的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条关于“在本省行政区域内从事生产、经销、服务等经营活动的单位和个人，应当在依法向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照后，方可从事经营活动”的规定，已构成违法。本院受理后，申请执行人于2020年5月29日以因案情需要补充材料为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人兰溪市综合行政执法局撤回对被申请执行人王建国的强制执行申请。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵衡丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3965号原告：耿雅敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张刚岭，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑波，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：刘成，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告耿雅敏与被告张刚岭、郑波、刘成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿雅敏撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年五月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执872号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4481号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的5820元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1772号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人徐焕建。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2888号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行徐焕建信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人徐焕建公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐焕建列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人徐焕建在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2888号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初975号原告：寇建军，女，1977年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师被告：李茂奎，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙凤英，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住建平县。原告寇建军与被告李茂奎、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告寇建军委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告李茂奎、孙凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建军向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款10万元及利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，2011年8月10日，被告从原告处借款10万元，被告为原告出具了借据，月息2分，利息结算到2012年1月20日。此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告李茂奎、孙凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告李茂奎、孙凤英于2011年8月10日在原告处借款，借款金额为100,000元。被告为原告出具了一枚借据，内容为：借据，今借到寇建军人民币壹拾万元整，￥100,000.00元，月利息2分，利息结到2012年1月20日。借款日期：2011年8月10日。借款人:李茂奎、孙凤英签字按印。并注明借款人李茂奎、孙凤英电话号码。此款自2012年1月20日后被告李茂奎、孙凤英又于2019年12月10日偿还利息2000元、2020年4月2日偿还利息3000元。剩余本金及利息经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚借款条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂奎、孙凤英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打一枚借条显示数额为100,000元，据此本院认定被告向原告借款数额为100,000元。其次，借条中双方明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院予以支持。原被告约定的利息为月息2分，未违反我国法律的相关规定，故原告寇建军要求被告李茂奎、孙凤英支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂奎、孙凤英于本判决发生法律效力后五日内给付原告寇建军100,000元。并承担自2012年1月20日起至还清此款之日止利息（按双方约定利息计算，应扣除被告已偿还利息5000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告李茂奎、孙凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年五月二十日书记员  李 菡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6732号原告：李孝海，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭贵红，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地山西省临汾市安泽县。现住天津市滨海新区。被告：武汉鑫瑞华物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号零担快运中心629室。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人:刘舟，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。本院在审理原告李孝海诉被告郭贵红、武汉鑫瑞华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孝海撤回起诉。案件受理费人民币175元，由原告李孝海负担。审判长  郭长稳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1100号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：邱启霞，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邱启辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵慧明，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：薛和平，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蔡仁卫，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邱启霞、邱启辉、赵慧明、薛和平、蔡仁卫金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1737号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2689号 原告：刘松，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡强，男，40岁左右，住安徽省阜南县。 原告刘松与被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月14日，刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘松撤诉处理。 案件受理费减半收取计1160元，由原告刘松负担。 审判员  饶云超 饶 二〇二〇年五月十四日 书记员  李淑静
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初37号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人鲍文帅，男，1997年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，被捕前住辽宁省建昌县。曾于2017年因犯抢夺罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年11月26日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人鲍文帅犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人鲍文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人鲍文帅于2019年11月6日21时许，在葫芦岛市连山区壹茶吧内，趁曹某1不注意之机，将曹某1放在吧台上的1部苹果6S手机和1部华为荣耀手机盗走。2、被告人鲍文帅于2019年11月18日23时许，在葫芦岛市连山区被害人王某经营的红石榴饮品店内，趁王某不注意之机，将王某放在桌上的1部华为手机盗走。3、被告人鲍文帅于2019年11月23日20时许，在葫芦岛市连山区华龙小区被害人谷某经营的爱尚甜品店内，趁谷某不注意之机，将谷某放在电脑桌上的1部苹果6SPIUS手机盗走。4、被告人鲍文帅于2019年11月24日17时许，在葫芦岛市连山区渤海小学旁边被害人张某经营的樱禾寿司店内，趁张某不注意之机，将张某放在吧台旁的1部华为荣耀手机盗走。经鉴定，上述被盗财物折合人民币共计3450元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人鲍文帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍文帅系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍文帅认罪认罚，可以从宽处罚。被告人鲍文帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、被告人鲍文帅于2019年11月6日21时许，在葫芦岛市连山区壹茶吧内，趁曹某1不注意之机，将曹某1放在吧台上的1部苹果6S手机和1部华为荣耀手机盗走。2、被告人鲍文帅于2019年11月18日23时许，在葫芦岛市连山区被害人王某经营的红石榴饮品店内，趁王某不注意之机，将王某放在桌上的1部华为手机盗走。3、被告人鲍文帅于2019年11月23日20时许，在葫芦岛市连山区华龙小区被害人谷某经营的爱尚甜品店内，趁谷某不注意之机，将谷某放在电脑桌上的1部苹果6SPIUS手机盗走。4、被告人鲍文帅于2019年11月24日17时许，在葫芦岛市连山区渤海小学旁边被害人张某经营的樱禾寿司店内，趁张某不注意之机，将张某放在吧台旁的1部华为荣耀手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关追缴并返还被害人张某。经评估鉴定，上述被盗财物折合人民币共计3550元。被告人鲍文帅于2019年11月25日21时被抓获归案，被告人鲍文帅到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人曹某1陈述，我是步行街中段乐道壹茶餐吧的老板。2019年11月6日21时许，我放在茶餐吧吧台上的1部苹果6S手机和1部华为荣耀手机被盗走。2、被害人王某陈述，2019年11月18日23时许，在我经营的葫芦岛市连山区红石榴饮品店内，我放在收银机桌子上的1部华为手机被盗走。3、被害人谷某陈述，2019年11月23日20时许，在葫芦岛市连山区华龙小区爱尚甜品店内，我放在电脑桌上的1部苹果6SPIUS手机被盗走。4、被害人张某陈述，2019年11月24日17时35分左右，在连山区渤海小学旁边樱禾寿司店内，我放在吧台旁的1部华为荣耀手机被盗走。5、证人逯琳证言，我经常在连山区步行街移动大厅前卖手机号。2019年11月25日中午，我在一个男孩（叫鲍文帅）手中购买过1部华为手机，那男孩说手机是他捡的，我就花800元收购了。6、被告人鲍文帅供述，同公诉机关指控的犯罪事实一致。7、辨认笔录及指认作案现场照片，证实被害人辨认出鲍文帅及被告人鲍文帅指认盗窃现场情况。8、中衡保险公估股份有限公司评估报告书，证实涉案被盗手机市场价值为3550元。9、返还清单，证实公安机关追缴华为荣耀手机1部并返还给被害人张某。10、刑事判决书，证实被告人鲍文帅犯罪前科情况。11、户籍证明及现实表现，证实鲍文帅的年龄、身份情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人鲍文帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人鲍文帅的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人鲍文帅系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍文帅到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  张 娟人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年五月十四日书 记 员  李洪侠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初100号 公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：秦永前，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住新疆轮台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被轮台县公安局刑事拘留，2019年12月15日被轮台县公安局取保候审，于2020年5月19日被本院取保候审。轮台县人民检察院以轮检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人秦永前犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、郭永裕出庭支持公诉，被告人秦永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2019年11月8日17时05分许，被告人秦永前酒后驾驶轻型货车沿轮台县开发区新城路从庆丰酒楼由西向东行驶至轮台县开发区新城路好乐佳超市前路段处休息时被执勤民警当场查获，经鉴定秦永前驾驶机动车时血液酒精含量为208.73mg/lOOml。上述事实，被告人秦永前在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人秦永前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。秦永前在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。秦永前在城市闹市区驾驶机动车，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人秦永前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郭 丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执100号申请执行人：胡伏成，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：邢红枝，女，1975年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人胡伏成与被执行人邢红枝民间借贷纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民初1567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人邢红枝向申请人胡伏成支付49075元及利息。胡伏成于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对邢红枝采取了下列措施：一、向被执行人邢红枝发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢红枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人邢红枝名下有银行存款760元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过传统调查方式到市不动产登记中心、房管局、住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、本院已将被执行人邢红枝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人邢红枝高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位760元。胡伏成债权尚余48315元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红枝负有继续向申请执行人胡伏成履行债务的义务，被执行人邢红枝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡伏成发现被执行人邢红枝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡伏成恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付  高  强审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年五月二十日书记员 王  小  飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2041号 申请执行人全秀珍： 被执行人林学巨： 申请执行人全秀珍与被执行人林学巨买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11521号民事判决已发生法律效力，申请执行人全秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林学巨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2041号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执659号之一 申请执行人：沈凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被执行人：王海成，男，1975年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋岳辉，女，1975年8月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈凯与被执行人王海成、蒋岳辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海成、蒋岳辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人王海成、蒋岳辉向申请执行人沈凯支付162896.26元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人王海成、蒋岳辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王海成、蒋岳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海成、蒋岳辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海成、蒋岳辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封了被执行人王海成名下车牌为浙Ｂ×××××的小汽车，但未实际扣押。截至2020年05月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王海成、蒋岳辉尚应履行执行款162896.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海成、蒋岳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海成、蒋岳辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王海成、蒋岳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人沈凯并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海成、蒋岳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7636号 申请执行人周瑞燕，女，1976年11月4日出生住瑞安市。 被执行人郑阿丽，女，1977年11月20日出生住瑞安市。 申请执行人周瑞燕与被执行人郑阿丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11307号民事判决书已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行人郑阿丽向申请执行人偿付案款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑阿丽的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑阿丽在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郑阿丽在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑阿丽名下无车辆登记信息。四、被执行人郑阿丽名下无工商登记信息。五、被执行人郑阿丽在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑阿丽暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7636号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权