wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保362号 申请人：平长波，男，住山东省德州市陵城区。 被执行人：魏强，男，住山东省德州市平原县。 本院在审理申请人平长波与被执行人魏强买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初849号民事裁定，冻结被执行人魏强名下银行存款18万元。 本院经审查认为，申请人平长波的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏强名下银行存款18万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁丽媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1193号之一 原告：宁波钺峰机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山西八路8号2幢1号二层A区、三层A区，统一社会信用代码913302060961910740。 法定代表人：张雪芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被申请人：宁波市佳旺压铸模具制造有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道杜家马鞍山工业区，统一社会信用代码913302066950989477。 法定代表人：陈佳辉，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波钺峰机械有限公司与被告宁波市佳旺压铸模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告宁波市佳旺压铸模具制造有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波钺峰机械有限公司撤回对被告宁波市佳旺压铸模具制造有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波钺峰机械有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年五月十一日 代书记员 竺艳艳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初86号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：邹振，男，1984年7月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因赌博违法行为于2012年3月29日被祁阳县公安局行政拘留，因吸毒违法行为于2015年10月3日被祁阳县公安局治安拘留。因吸毒于2015年10月15日被祁阳县公安局治安拘留并责令社区戒毒。2009年9月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年1月7日因涉嫌妨害公务罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月20日经祁阳县人民检察院以其涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人邹振犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员詹淑淳、陈公平参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人邹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日20时许，被告人邹振在祁阳县黑子酒店吃饭，期间喝了白酒，酒后看见王某的红色马自达6小车停在店门口，王某不在场，邹振醉酒后与“广奶则”等人将王某的小车砸坏。随后邹振驾驶一台广本ＳＵＶ越野车同其妻子陈某2到祁阳县玩。当晚8时30分许，民生路派出所副所长唐某1等民警接到110处警指令后，赶到现场处理，被告人邹振后开车到了黑子酒店现场，醉酒滋事，民警唐某1上前劝阻时被邹振踢伤。民警曹某等人接到指令后赶到现场，同在场的民警将醉酒的邹振强制送至祁阳县中医院急诊科进行治疗，邹振在祁阳县中医院（老院）一楼急诊科的走廊边不听民警劝解以自残的方式威胁民警，并暴力殴打民警曹某，至曹某受伤。2020年1月7日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，民警唐某1、曹某的伤势均构成轻微伤。2020年1月8日，经永州大正司法鉴定所鉴定，邹振的血液乙醇含量为105.07ｍｇ／100ｍｎｌ.2020年1月13日，被告人邹振与王某达成和解协议，赔偿车辆修理费用4000余元，王某表示谅解。另查明，本案在审理过程中，被告人邹振的亲属主动与被害人曹某、唐某1、张某协商，并足额赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，上述事实，被告人邹振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、关于处警期间被嫌疑人故意伤害的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、户籍证明、光盘、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、王某出具的谅解书、曹某、唐某1、张某出具的刑事谅解书、被害人唐某1、曹某的陈述、证人王某的证言、唐某2、陈某1、陈某2的证言、被告人邹振的供述、本院（2009）祁刑初字第115号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到105.07毫克／100毫升；且醉酒后滋事，伙同他人随意打砸车辆，在人民警察处警过程中，被告人邹振又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致2人轻微伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹振犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邹振到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邹振归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹振的亲属足额赔偿了王某及被害人曹某、唐某1、张某的经济损失，并取得王某及三被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹振犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹振的刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓元元人民陪审员  詹淑淳人民陪审员  陈公平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字慧工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果，依照第一款规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3396号 原告：李小华，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市,法律文书送达地址为浙江省宁波市江北区槐树路146号黄金水岸505室。 委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。 被告：夏步勋，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（统一社会信用代码913708007648095559）。住所地：山东省济宁市供销路西侧。 代表人：孟凯。 本院在审理原告李小华与被告夏步勋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李小华未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嵊渝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民1349号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：杨志国，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告杨志国借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破4号 被申请人：浙江京杭重型机械有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业功能区19号路。 法定代表人：陈德明，该公司总经理。 2020年5月7日，因被申请人浙江京杭重型机械有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2020年5月7日通知了浙江京杭重型机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：浙江京杭重型机械有限公司现有股东为陈德明、沈慧、王建昌、董旭明、沈敏。公司注册资本5000万元。其中：陈德明认缴出资500万元，占注册资本的10％；沈慧认缴出资2000万元，占注册资本的40％；王建昌认缴出资500万元，占注册资本的10％；董旭明认缴出资1200万元，占注册资本的24％；沈敏认缴出资800万元，占注册资本的16％。公司主要经营：大型船用配套件（含铸钢件）、大型船用结构件的制造、销售；起重机械结构件制造、加工、销售；机械精加工。 另查明，浙江京杭重型机械有限公司名下的资产已被法院于2013年强制执行后处置完毕，其公司名下现无财产可供执行，属典型的“三无僵尸企业”。 浙江京杭重型机械有限公司现有未履行执行案件10件，可知的对外涉案债务金额约为134487768.7元。 本院认为：被申请人浙江京杭重型机械有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区练市镇工业功能区19号路，故本院对本案具有管辖权。浙江京杭重型机械有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对浙江京杭重型机械有限公司的破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人浙江京杭重型机械有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  马新梁 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘晓勤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1090号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161000092172xxxxX。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建强，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工，公民身份号码：61040XXXX4xxxxxxxxx。 被上诉人（原审原告）：单同发，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX5xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人白向前，：，咸阳市第二法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：郭文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省蓬溪县，公民身份号码：51092XXXXxxxxxxxxxX。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人单同发、郭文机动车交通事故纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因其与被上诉人已私下协商处理，于2020年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜快快 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执64号之一 申请执行人:方永成，男，1959年12月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人方永成与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方永成向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为货款人民币5100元，并支付并支付该款自2019年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人有银行存款人民币1236.5元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1236.5元，扣除执行费，申请执行人经参与分配无余款可受偿。 鉴于被执行人程伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方永成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币5100元，并支付并支付该款自2019年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 毅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1109号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海康发房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛晓容，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱有彬，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市金山区吕巷镇人民政府，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路XXX号。法定代表人：朱明建，该镇镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人上海康发房产经营有限公司(以下简称康发公司)因与被申请人上海市金山区吕巷镇人民政府(以下简称吕巷镇政府)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康发公司申请再审称，吕巷镇政府与康发公司于2009年7月21日签订涉案《协议书》(以下简称涉案协议)的目的是为了分得系争普通商品房销售利润，吕巷镇政府作为基层国家机关利用行政优益权从事盈利性民事行为，行为主体不适格，故涉案协议并非有效的民事合同，原审法院认定吕巷镇政府作为一般市场主体而签订的涉案协议是有效的民事合同，属于适用法律错误。原审法院认定吕巷镇政府将收取的系争普通商品房销售利润主要用于吕巷镇基础设施配套建设和上缴土地出让金等，缺乏事实和法律依据。原审法院认定吕巷镇政府催讨系争普通商品房销售利润并未超过诉讼时效，缺乏事实依据，且所作判决遗漏诉讼请求，证据质证、收集调查等程序方面不符合法律规定。康发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。吕巷镇政府提交意见称，涉案协议属民事合同，该协议内容不违反法律效力性强制规定，当属合法有效，请求驳回康发公司的再审申请。本院经审查认为，作为平等民事主体的吕巷镇政府与康发公司签订涉案协议，该协议中双方就部分动迁安置房转为普通商品房的相关事宜及相应民事权利义务进行约定，现康发公司主张涉案协议并非民事合同，缺乏事实和法律依据。涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原审法院认定涉案协议是合法有效的民事合同，并无不当。该协议约定，获得部分配套商品房转为普通商品房销售所得的利润系主要用于吕巷镇基础设施配套建设和上缴土地出让金等。康发公司已将约定的应当销售的普通商品房销售完毕，其应当按约支付吕巷镇政府相应的销售利润，原审法院据此认定吕巷镇政府缴纳相关费用，并判决康发公司支付相应数额费用，于法不悖。康发公司主张本案已过诉讼时效，但没有充足证据证明，本院不予采信。原审法院根据查明事实判决驳回康发公司全部诉讼请求，于法有据，且审理程序符合法律规定。康发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海康发房产经营有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2617号原告：张犇，男，汉族，1985年4月6日生，住所地江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：舒军胜，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地江西省上饶市余干县。本院在审理原告张犇与被告舒军胜租赁合同纠纷一案中，原告张犇于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告舒军胜的起诉。本院认为，原告张犇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张犇撤回起诉。本案受理费2,369元，依法减半收取1,184.5元，由原告承担。审判员  龙韬二〇二〇年五月十四日法官助理杨娟书记员童沁琼附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保55号陈国强、陈秀珠左定元、左海祥：陈国强、陈秀珠与左定元、左海祥财产保全纠纷一案，本院已根据申请人陈国强、陈秀珠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初281号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初59号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某4，男，1984年10月13日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年3月9日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨某4犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：弥渡县森林公安局在工作中获悉，弥渡县牛街乡XX村委会XX村村民杨某4家中存放有疑似改装射钉枪，该局民警于2019年8月21日到达杨某4家，发现杨某4已外出务工，在其家人引领下，民警对杨某4户住宅进行了搜查。当场查获二支疑似改装射钉枪，其中一支疑似改装射钉枪的枪管内留有疑似射钉弹1颗，钢珠9颗、疑似射钉弹14颗、疑似铁渣5个。经对查获的两支疑似枪支进行鉴定，送检的1号检材是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的2号检材不能确定是否为枪支。 被告人杨某4在接到民警电话后，按要求从外地回到家中等候，在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某4无视国家法律，非法持有枪支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，其行为已构成非法持有枪支罪。在接到民警电话后按要求回家中等候，在接受调查时如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻或减轻处罚。特提起公诉，建议对其在有期徒刑一年以下判处。 被告人杨某4对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书，处警登记表、抓获经过、户口证明、身份证、三面照、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人鲁某、杨某1、杨某2、罗某1、罗某2、郭某、杨某3的证言、被告人杨某4的供述与辩解、大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某4违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某4接到民警电话后按要求回到家中等候，接受调查时如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某4自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，结合被告人杨某4的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人杨某4犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装枪支一支及钢珠、射钉弹、铁渣等物，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年五月七日 书记员  张恒瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初98号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人熊某某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2019年2月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月6日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年3月2日被郴州市苏仙区检察院取保候审，同年3月30日经本院决定被湘阴县公安局濠河派出所取保候审，同年4月9日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月30日立案，依法组成合议庭，于同年4月9日和同年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年9月15日至2018年2月2日期间，被告人熊某某应聘于郴州市苏仙区青年大道南侧荣泰花园的被害单位长沙市联装饰有限公司郴州市分公司，并担任汝城大区经理，负责监管汝城三江花苑、九龙国际、广场丽都等工地项目、工人工资代发及材料款代付等工作，在其任职期间先后从公司领走预付工人工资、材料款共计18.676万元，仅发放了10.25万元，将剩下的8.426万元予以侵吞用于个人消费，并于2018年2月私自离开公司后潜逃。 被告人熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，归案情况，百联公司营业执照，情况说明，领款明细，领款收条，施工合同，应聘表，工资明细，销售清单，收款收据，百联员工保密协议，刑事谅解书及收据，证人杨某、徐某、陶某、李某、范某1、何某1、王某、欧某、周某、何某2、范某2、何某3、朱某、张某、曹某的证言，辨认笔录，被告人熊某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人熊某某作为公司员工，利用管理工地项目的职务便利，将公司的资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人熊某某到案后能如实交待犯罪事实，积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月15日至2018年2月2日期间，被告人熊某某在长沙市联装饰有限公司郴州分公司就职，任汝城大区经理，负责监管汝城三江花苑、九龙国际、广场丽都等工地项目、工人工资发放及材料款代付等工作。被告人熊某某在其任职期间以“需支付工人工资和材料款”为由，从公司财务共计领款18.676万元，但仅发放了工人工资和材料款共计10.25万元，剩下的8.426万元被被告人熊某某据为己有。被告人熊某某于2018年2月私自离开公司后潜逃。 被告人熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：归案情况说明，应聘表，百联公司提供的营业执照、熊某某领款明细、领款收条及从公司以借款的方式出具借条的复印件，施工合同，百联公司出具的情况说明，熊某某工资明细，熊某某提供的部分销售清单、收款收据，百联员工保密协议，收据、刑事谅解书，证人杨某、徐某、陶某、李某、范某1、何某1、王某、欧某、周某、何某2、范某2、何某3、朱某、张某、曹某的证言，辨认笔录，被告人熊某某的户籍资料及其供述。 本院认为，被告人熊某某身为长沙市联装饰有限公司员工，利用监管工地项目及发放工人工资和材料款的职务便利，将公司的资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  **红 人民陪审员  冯俊波 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1-1号 解除保全申请人：卜秀英，女，1952年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：邱家毅（曾用名曲梓怡），女，2003年12月6日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：邱贞娟，女，1979年6月9日出生，住莱州市。 解除保全申请人卜秀英于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0683财保80号民事裁定，冻结被申请人邱家毅的银行账户存款160000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处No.××××××××××的5万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处No.××××××××××的4万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行No.××××××××××的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处No.（鲁）××-×××××××××的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处No.（鲁）××-×××××××××的3万元存单）。解除保全申请人卜秀英于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保80号民事裁定对被申请人邱家毅的银行账户存款160000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处No.××××××××××的5万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司卜家分理处No.××××××××××的4万元存单；山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行No.××××××××××的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处No.（鲁）××-×××××××××的2万元存单；中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处No.（鲁）××-×××××××××的3万元存单）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月九日 书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2975号原告：王华寅，男，1986年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：郑磊，男，1987年8月11日出生，住乌鲁木齐县。原告王华寅与被告郑磊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王华寅及其委托诉讼代理人陆春玲到庭参加了诉讼，被告郑磊经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款40000元；2.判令被告向原告支付违约金8000元（40000元×20%）；3.判令被告向原告支付利息878元（自2019年10月16日起至2019年11月30日止，共计1.50个月，40000元×1.50个月×月息4.875‰×3倍）；4.本案诉讼费和邮寄费均由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告委托被告出售车辆，被告于2019年5月中旬将车辆以40000元价格售出，但经原告多次催要被告却未将该款项支付给原告。被告于2019年9月17日、2019年9月28日出具欠条，就该笔欠款事实及具体还款时间进行了约定和承诺。但至承诺付款时间，被告以各种理由拒绝付款。故提出上述诉讼请求。被告郑磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告将其名下一辆车交由被告出售，2019年5月，被告将车辆出售，却未将车辆售卖款40000元支付给原告。2019年9月28日，被告出具欠条一份，承诺于2019年10月15日前将欠款40000元支付给原告，并承诺若到期未还须承担欠款总额20%的违约金，并每逾期一天按银行同期利率的3倍支付利息。承诺到期后，被告未支付，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天截图、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承揽继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告签订的合同真实、合法、有效，双方均应按合同履行各自的义务，被告将车辆出售后，应按约定支付原告欠款40000元，故对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院认为，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息878元的诉讼请求，本院认为，违约金与赔偿损失不能同时适用，本案已经支持了原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊向原告王华寅支付欠款40000元；二、被告郑磊向原告王华寅支付违约金8000元（40000元×20%）；三、驳回原告王华寅要求被告郑磊支付利息878元的诉讼请求。以上款项，被告郑磊向原告王华寅支付共计48000元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的48878元，核定给付标的48000元，占比98.20%。案件受理费510.97元（原告已预交，已减半收取），由原告王华寅负担9.20元（510.97元×1.80%），由被告郑磊负担501.77元（510.97元×98.20%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇二〇年五月二十三日书记员  徐珊珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执340号 申请执行人应伟娟，女，1960年3月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈雄日，男，1978年8月1日出生，住金华市金东区。 申请执行人应伟娟与被执行人陈雄日民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15838号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。 本案执行标的为本金705000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈雄日邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人陈雄日限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7239号 申请执行人:汪庆希，男，1995年12月13日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：戴克峰，系浙江震欧律师事务所律师。 被执行人：梅成波，男，1986年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汪庆希与被执行人梅成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅成波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪庆希向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为被执行人梅成波返还申请执行人汪庆希款项本金226196元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2346.5元。 执行立案后，本院向被执行人梅成波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅成波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅成波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人梅成波名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人贾建民名下坐落于灵璧县汴河路北侧薄山路西侧日月星城莱迪购物街10幢113室被浙江省龙泉市人民法院首封，本院依法轮候查封。本院已于2019年12月6日发函至浙江省龙泉市人民法院要求参与分配。截止2020年05月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人梅成波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅成波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅成波作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人梅成波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人汪庆希,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 高晓东
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初657号 原告：李春增，男，1948年4月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：李明，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋吉清、冯洋，山东民杰律师事务所律师。 原告李春增与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春增的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春增撤诉。 案件受理费115.5元，减半收取57.75元，由原告李春增负担。 审判员  张成峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 盼
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初40号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人赵凤有，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵凤有犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。2020年5月6日以永检一检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书对认定事实进行变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟，书记员张弛出庭支持公诉。被告人赵凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，1995年至今，被告人赵凤有在自己承包的吉林省永吉县黄榆乡头道川村二社水库坝上西山、腰节子北头西山、王举房上西山三处地块附近逐年开垦，擅自扩大承包的土地面积并耕种玉米。赵凤有虽与村上签订了承包合同，但擅自改变土地性质，进行种植农作物。经永吉县林业局鉴定，三块土地上非法侵占林地面积为22229平方米，核33.35市亩。由于耕种农用物时使用机械及农药等，致使原林地内原有植被不能自然恢复，林业种植条件遭到严重毁坏。被告人赵凤有经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人赵凤有违反土地法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵凤有判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、追缴物品清单、农村土地承包经营权证、土地台帐及补充材料（情况说明），证人姚海瑞证言、证人周淑霞证言、证人李中兴证言、证人李中臣证言、证人**证言、证人李洪军证言、证人曹波浪证言、证人李金有证言、证人王忠国证言，被告人赵凤有的供述与辩解，鉴定意见书、鉴定意见通知书及补充鉴定意见通知书，现场勘验报告、勘验记录、现场照片等证据证实。 被告人赵凤有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵凤有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵凤有非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵凤有经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵凤有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  鞠秀春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁冰冰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审159号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人魏中住，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人叶圣淑，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈定华，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]149号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出苍资规罚［2019］149号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在马站镇××三间砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年8月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的106.23平方米土地给马站镇渔寮村集体（其中魏中住退还30.69平方米土地、叶圣淑退还31.95平方米土地、陈定华退还43.59平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的106.23平方米土地上各自新建的房屋。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的苍资规罚[2019]149号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县马站镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月九日 书记员  陈曼曼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6328-2号解除保全申请人：李慧丹，女，1981年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：施艺，女，1990年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李慧丹与被申请人施艺不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0683民初6328-1号民事裁定，冻结被申请人施艺的银行账户存款37000元。解除保全申请人李慧丹于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6328-1号民事裁定对被申请人施艺的银行账户存款37000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2099号 原告：浙江金华康恩贝生物制药有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路288号。 法定代表人：余斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 被告：上海泰亨实业有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇新绿路398号。 法定代表人：汪文娟，董事长。 委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。 原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司诉被告上海泰亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日、5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司的委托诉讼代理人袁雁、舒伟华，被告的委托诉讼代理人张黎、李冬颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币298620元；2.判令被告拖欠货款所产生的利息（利率以银行同期贷款利率，具体金额从2017年3月29日计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告上海泰亨实业有限公司答辩称，不同意支付原告货款，我公司要求等这个产品过了有效期后再支付货款。原告的起诉状上陈述较简单，被告对发货经过及金额予以确认。原、被告对这个产品的质量签订有质量协议，要求原告公司在生产过程中作时时记录的文件。在双方履行过程中，被告发现产品的批记录文件有不一致的情况，原告相关负责人对质量生产过程中批记录文件存在不一致，出现两个版本。原告在温度参数中存在差异的。被告要求原告提供相应的说明或者提供相应的存在不一致的文件。原告一直都是予以拒绝的。所以，我们认为目前不具备这个付款的条件。药品制造过程要时时记录的，但是原告提供了两个动态的记录文件。原告一开始说不一样的，我们就要求提供书面的说明和变更的文件，后来就说一致的，拒绝提供书面的说明。关于等到2021年11月5日产品的有效期过了以后我们再付款的问题，也是双方领导口头沟通过程中达成的一致意见，双方邮件当中沟通均有体现。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出等涉案产品过了有效期后再支付货款，理由是⑴原告方产品批生产纪录不一致，不符合合同中质量协议的约定；⑵原告没有通过美国FDA工厂检查。原告提交了2020年1月29日Angela.Glenn发给原告方余斌的邮件，被告提出质证意见认为，产品批生产纪录应按照质量协议的约定以及ICH关于API的GMP的指南要求，药品记录如有修改，必须有相应的变更报告，因为原告的原因，故被告的产品质量风险评估不能结案，所以只能等到产品有效期到期后付款；且原告没交FDA工厂费。并提交原告方销售经理袁雁发送的电子邮件提出的两个方案（第一个方案即同意退货；第二个方案即等产品到期时再让被告方支付货款），证明原告方提出方案后，被告方曾口头与原告方协商一致同意等产品有效期到期时再付货款。本院经审核认为，原告方已经支付FDA工厂费；也已经通过美国FDA工厂检查。被告认为涉案产品的批生产纪录变更，可能存在质量风险；本案审理过程中，被告提出涉案产品的质量风险担忧，但其并未就此提交相关证据，即向本院提交相关第三方专业检测机构对产品质量进行评估的报告，用以证明涉案产品的批生产纪录变更的情形与涉案产品存在质量问题之间存在因果关系。因此，本院认为，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，原、被告签订阿立哌唑《买卖合同》1份，约定产品名称为阿立哌唑，数量分别为24公斤、56公斤，单价9000元／公斤，总金额分别为216000元、504000元，交货时间分别为12月初、12月底前。产品的质量要求为USP和质量协议；产品的交货地点及交货方式为卖方代办运输；货款的结算与支付期限为电汇，发货后30天内付款，不超过发货后40天；违约责任按《合同法》解决等内容共计九条。合同下方卖方一栏盖有浙江金华康恩贝生物制药有限公司合同专用章，买方一栏由上海泰亨实业有限公司所盖公章。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告发货，33.18公斤，货款总额为298620元。2017年11月8日，被告Jason发给原告方的邮件承诺原告将FDA的工厂费交清后，其将支付合同第一部分33公斤阿立哌唑货款。原告遂于2018年将该费用交清。而被告未支付货款。2018年7月20日，原告方发给被告方邮件，就上海会上双方协商好的方案发给被告要求确认，方案一，即在产品有效期到时支付货款；方案二，即走退货流程。后被告一直未回复。2019年7月30日，原告方发邮件给被告方，就双方线下协商好的方案由对方确认，即下一次美国FDA检查通过后付款或者付款时间写成2020年3月。被告未答复。此后，原告方曾多次发邮件给被告经办人，告知：原告已经通过美国FDA检查，要求其尽快付款，但被告未回复。被告在庭审过程中，陈述：被告对原告主张的货物交付及货款金额无异议；被告在线下口头答复过原告，等药品有效期满再付款。 本院认为，原、被告间存在阿立哌唑买卖合同关系，有买卖合同为凭，事实清楚，本院予以确认。审理中，被告对原告主张的货物交付及货款金额无异议；但认为原告方提供给被告的批记录文件不一致，记录标准不符合规范，该批产品不符合质量协议约定，故要求在产品有效期过了再付款。本院认为，被告抗辩称因上述原因，产品质量得不到保证，故要求产品有效期过了再付款。但其并未提供第三方专业检测机构的检测报告来证明涉案产品存在质量问题，亦未能提供充分证在线下口头答复过原告，等药品有效期满再付款。据证明批记录文件不一致与产品质量存在问题之间有因果关系，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告有权要求被告支付货款；并主张被告支付利息损失（自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日）。被告抗辩称“被告曾在线下口头答复过原告，等药品有效期满再付款”，但其未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告上海泰亨实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司货款人民币298620元，并支付利息损失（以货款298620元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日）； 二、驳回原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2890元（减半收取，原告已预交），由被告上海泰亨实业有限公司承担（被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 叶丽敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保58号 申请人：马贤玉，男，1948年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：郭希连，男，1968年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人马贤玉与被申请人郭希连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏佳雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1150号之一申请执行人：徐成良，男，汉族，1978年11月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：刘玉仙，女，汉族，1973年6月30日出生，住杭州市富阳区。原告徐成良诉被告刘玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐成良向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行,执行标的为被执行人刘玉仙归还申请人徐成良案款46761.28元及利息，并承担案件诉讼费909元及申请执行费601元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人刘玉仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人刘玉仙名下位于杭州市××区××山乡环××村新畈房产本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人刘玉仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人刘玉仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐成良,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1619号申请执行人：杨大国，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所华苑产业区梓苑路28号。法定代表人:马为民，总经理。本院在执行申请执行人杨大国与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，天津滨海高新区技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1679号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币123014.44元，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津天服三悦服装责任有限公司名下车辆不具备处置条件，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装责任有限公司名下坐落于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币87115.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1248号之二 解除保全申请人:平瑞臻，男，1964年2月25日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:宋明欣，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘侠，女，1987年9月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人平瑞臻于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1248号之一民事裁定书，查封了宋明欣、刘侠所有的位于临沂市兰山区房产。2020年5月6日，平瑞臻向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初2220号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对宋明欣、刘侠所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4554号申请人：周震宇，男，1963年10月24日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄俊，男，1980年11月30日生，汉族，住所地张家港市金港镇山北村第二组33号。被申请人：王珍，女，1980年9月27日生，汉族，住所地张家港市。申请人周震宇与被申请人黄俊、王珍民间借贷纠纷一案，申请人周震宇于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄俊、王珍的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周震宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊、王珍的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月八日书记员  钱雨凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1192号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍，该分行负责人。委托诉讼代理人：范圣翔，男，1965年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该分行员工。委托诉讼代理人：蒋建东，男，1986年10月11日出生，汉族，住嘉善县。系该分行员工。被告：潘红雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住平湖市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘红雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告潘红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还透支本金29811.20元及手续费156.51元、违约金5671.28元，合计35638.99元（暂计至2020年3月29日，此后按合同约定的利率计算至被告实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度30000元。合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索。合约对其他事项亦作了详细约定。原告向被告发放额度为30000元的贷记卡后，被告一直持续使用。截至到目前，被告未归还本金及相应费用。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.被告于2017年12月18日向原告提交的贷记卡申请、原告于2017年12月23日同意其申请的审批资料以及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《心乐卡业务收费表》各一份；2.原告制作的被告持有的卡号为62×××08的贷记卡自2017年12月28日至2020年3月8日期间的交易情况流水清单及透支手续费、违约金的列表三页。审理过程中，原告确认截至2020年3月29日，被告结欠原告贷记卡透支本金29811.20元，结欠的透支手续费合计156.51元、违约金5671.28元。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》第二条“收费和计息”约定：一、乙方（潘红雷）授权并同意甲方（原告）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分手续费），乙方只需要每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部费用、利息组成；三、乙方在最后日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付透支手续费及违约金的民事责任。透支手续费和违约金一并计算后，在一定期限后所折算的年化利率可能会超过24%，因使用贷记卡透支并支付手续费、违约金的交易本质与借款合同关系差别不大，故折算后的综合年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金29811.20元，并依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定支付透支手续费和违约金（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日止，但透支手续费和违约金一并计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告潘红雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审判员  张林春二〇二〇年五月十三日书记员  王芝兰附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执194号申请执行人彭某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住金川区某某小区。被执行人甘肃某某有限公司，住所地：金川区金汇里。法定代表人高某某，职务董事长。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人甘肃某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某有限公司分别于2020年4月7日、5月11日将案件款52975元（其中：案件款52316元、申请执行费659元）交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1486号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月十二日书记员  张永卓
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初346号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某甲，女，1999年12月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为监视居住，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至2019年8月期间，被告人张某甲经人介绍，加入以诈骗为目的的“广州宝露洁化妆品有限公司”，先后在江西九江、宁夏银川等地，利用女性身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方的信任，以“需要路费”、“损坏了他人东西需要赔偿”等理由骗取被害人微信红包、微信转账等。在银川期间，被告人张某甲担任该诈骗公司的管理职务“主任”，管理黄某、齐某、柯某（均另案处理）等业务员，并通过微信收取业务员的诈骗所得后转交给上级人员。具体事实如下： 1.2018年6月至同年8月期间，被告人张某甲采用女性身份和对方微信聊天的方式，以需要路费等为由，骗得被害人彭某共计人民币1360元； 2.2018年7月至同年9月期间，被告人张某甲采用上述相同方式，以需要路费、损坏他人电脑需要赔偿等为由，骗得被害人李某共计人民币3058.21元； 3.2019年4月，被告人张某甲采用上述相同方式，骗得被害人孙某共计人民币5200元； 4.2019年5月至同年6月期间，被告人张某甲明知其管理的业务员黄某采用上述相同方式实施诈骗的情况下，仍然通过微信收取黄某诈骗所得共计人民币3987.18元； 5.2019年6月，被告人张某甲明知其管理的业务员齐某采用上述相同方式实施诈骗的情况下，仍然通过微信收取齐某诈骗所得共计人民币4300元； 6.2019年7月，被告人张某甲明知其管理的业务员柯某采用上述相同方式实施诈骗的情况下，仍然通过微信收取柯某诈骗所得共计人民币1500元。 2019年8月6日，被告人张某甲被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、转账截图、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、微信截图、财富通转账记录、情况说明，证人黄某、齐某、柯某证言，被害人彭某、李某、孙某、杨某1、宋某1、周某、宋某2、杨某2陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、电子证物勘察工作记录，财付通支付数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，单独或结伙他人采用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期五十六日，自2019年11月21日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人张某甲违法所得人民币一千三百六十元退赔给被害人彭某；继续追缴被告人张某甲违法所得人民币三千零五十八元二角一分退赔给被害人李某；继续追缴被告人张某甲违法所得人民币五千二百元退赔给被害人孙某；继续追缴被告人张某甲及黄某违法所得人民币一千四百二十五元二角共同退赔给被害人杨某1；继续追缴被告人张某甲及黄某违法所得人民币一千八百四十一元九角八分共同退赔给被害人宋某1；继续追缴被告人张某甲及黄某违法所得人民币七百二十元共同退赔给被害人周某；继续追缴被告人张某甲及齐某违法所得人民币四千三百元共同退赔给被害人宋某2；继续追缴被告人张某甲及柯某违法所得人民币一千五百元共同退赔给被害人杨某2；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 红
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执80号之一 申请执行人:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈园园，女，汉族，1989年6月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：熊传坤，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人熊传坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1424民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款21705元，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人熊传坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件被拒收。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人熊传坤纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年5月25日对被执行人作出拘留15日、罚款2000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人熊传坤名下财产信息，经查，被执行人熊传坤名下有鲁Ｎ×××××车辆一部，本院已依法查封，未实际控制；无银行，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年4月29日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无其他可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人熊传坤名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人常年不在村中居住，无可供执行财产。 7.本院已于2020年5月25日函请公安机关协助查询被执行人熊传坤的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人熊传坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金21705元、案件受理费171.31元、执行费225元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人熊传坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王兆飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审91号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李洪勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人史新玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上,系被执行人李洪勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]040号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费59420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李洪勇、史新玲系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月11日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定。被执行人已缴纳10000元，剩余59420元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]040号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]040号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李洪勇、史新玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1222号申请执行人刘香羽，女，1983年3月8日出生，汉族。河北省保定市涞水县人，住河北省保定市易县。被执行人北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。统一社会信用代码×××。法定代表人陈莉。关于申请执行人刘香羽与被执行人北京呈色结构服饰有限公司仲裁一案，北京市平谷区人民法院作出的京平劳人仲字[2019]第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘香羽于2020年3月26日向我院申请执行，要求被执行人北京呈色结构服饰有限公司给付案款2.278395万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京呈色结构服饰有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京呈色结构服饰有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京呈色结构服饰有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京呈色结构服饰有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京呈色结构服饰有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京呈色结构服饰有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京呈色结构服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2.278395万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的京平劳人仲字[2019]第2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员代 海 会
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7019号 原告：杭州舟全贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼232室。 法定代表人：李根党。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：孙建春，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州舟全贸易有限公司（以下简称舟全贸易公司）为与被告孙建春挂靠经营合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告舟全贸易公司委托诉讼代理人叶烨，被告孙建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟全贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙建春与舟全贸易公司签订的《车辆挂靠协议》，并要求被告配合办理相关手续，将车牌号为浙Ａ×××××车辆过户到被告名下；2.判令被告赔偿原告每年1200元管理费，共计1年管理费，合同违约金8000元，合计9200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日被告购买跃进牌货车，车牌号：浙Ａ×××××，车架号：ＬＮＹＡＤＤＡ35ＤＫ200531，发动机号码:Ｂ3106190，挂靠在原告名下，被告于2019年3月31日年审保险均已到期，公司多次通知被告，被告至今未到公司办理车辆年审及购买保险，致使公司各种业务无法开展，给公司造成诸多隐患，导致公司其它挂靠车辆的报废补贴款无法领取，给其他驾驶员直接造成经济损失达数万元。原告认为，被告恶意不办理车辆年审购买保险，同时给社会造成较大道路交通安全隐患，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，望予支持。 被告孙建春答辩称：车辆总价值才几千元，原告现在还要求被告赔偿几千元不合理。此前被告去原告处办理过户的时候，原告要收取15000元过户费，所以被告没有办理。车辆行驶中因副驾驶未系安全带违章曾被罚款20元，原告也没有处理，还把被告的行驶证给扣下了。 原告舟全贸易公司向本院提交车辆挂靠协议、行驶证复印件各1份。被告孙建春向本院提交收据3份。经庭审质证，本院对双方提交证据真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月5日，舟全贸易公司（甲方）与孙建春（乙方）签订的《车辆加盟（挂靠）协议》载明：乙方车牌号为浙Ａ×××××号跃进牌货车自愿加盟挂靠甲方，甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用。车辆的规费、保险等费用由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方。甲方负责乙方车辆年检、营运证的年度审验、二级维护等。乙方应向甲方缴纳加盟费每年为1200元，按每年一次性交清。乙方应主动按时缴纳各项费用，延期交费，则按应缴纳费用总金额每日千分之三的滞纳金收取。乙方加盟甲方时间暂定为5年，并向甲方缴纳风险金5000元，直至协议期满无事故债务退还给乙方。合同未满押金不退还，押金不计利息。车辆应投保强制保险、第三者责任险、车辆损失险、座位险等。本协议签订后，甲乙双方必须严格遵守履行，任何一方违约均需向守约方支付违约金15000元整。 2017年8月5日，孙建春缴纳舟全贸易公司服务费1200元（2017年3月至2018年3月）、安全标准化费600元、商业险6300元，合计8100元。2017年8月19日，孙建春缴纳舟全贸易公司押金5000元。2018年3月26日，孙建春缴纳舟全贸易公司续保押金5000元。舟全贸易公司实际于2018年3月14日为孙建春在太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，支出保险费1850元。 本院认为，原告舟全贸易公司与被告孙建春签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思的表示，内容亦未见违法法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约、诚实履行各自义务。庭审中，被告孙建春明确挂靠车辆已经作废品卖掉，原告舟全贸易公司据此变更诉讼请求为要求解除合同、并由孙建春支付管理费1200元、违约金8000元。经本院庭审查明，舟全贸易公司已经收取孙建春款项合计18100元，舟全贸易公司亦同意孙建春所缴款项用于抵扣，故孙建春交纳的上述款项足以支付以上管理费及违约金，本院对舟全贸易公司该项请求不予支持。鉴于挂靠车辆经双方确认已经作废品处理，案涉合同实际已履行不能，原告舟全贸易公司解除合同的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州舟全贸易有限公司与被告孙建春于2017年8月5日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》于本判决生效之日起解除； 二、驳回原告杭州舟全贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杭州舟全贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  楼国卫 人民陪审员  王静芳 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  施丽莎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执985号之一申请执行人:张德民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王远海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3426号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远海银行存款76174元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初736号 原告：张某某，男,1982年1月18日生，汉族，常宁市人，大学文化，广州久群贸易有限公司业务经理，住广州市天河区。 被告：周某，男,1998年6月16日生，汉族，常宁市人，大学文化，居民，住常宁市。 委托诉讼代理人：易某某，常宁市法律援助中心律师。 被告：胡某，男,1998年8月22日生，汉族，常宁市人，中专文化，居民，住常宁市。 原告张某某与被告周某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某及其委托诉讼代理人易志华，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用39000元、交通费9000元、拖车费跟停车费1400元、误工费16000元、医药费用1404.1元、营养费5000元，共计84441.1元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日01时40分，原告搭乘曹桂娟在外环路上直行，被告驾驶湘Ｄ×××××牌号小型客车由青市车站驶入南外环路，两车发生碰撞，导致原告车辆车头严重受损，曹桂娟的胸骨不完全性骨裂。由于原告车辆维修难度大，直到2020年3月30日才维修完毕，原告只能在家等待，一直未去公司上班。2020年2月17日，常宁市公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告周某负事故全部责任。 被告周某答辩：1、对事故发生原告负有次要责任；2、部分损失没有法律依据或超出标准，应予核减；3、周某系无证驾驶，车主胡某如明知，则应承担责任。 被告胡某答辩：因返回家的路段堵路，我将车停放周某家门口，去周某家玩时，钥匙掉在沙发上。周某开我的车出事后，我才知道。 被告周某、胡某均未提交证据。 经审理查明，2020年1月22日01时40分，原告驾驶粤Ｔ×××××牌号宝骏560小型客车搭乘曹桂娟沿常宁市外环路由东往西直行，被告周某无证驾驶湘Ｄ×××××牌号小型客车从常宁市青市车站由南往北驶入南外环路时，未让右方来车优先通行，造成两车发生碰撞，并撞倒彭俊驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车，致原告车辆车头严重受损，曹桂娟的胸骨不完全性骨裂的交通事故。曹桂娟当天在常宁市人民医院门诊治疗，花医药费用1404.1元。2020年2月17日，常宁市交警大队作出事故认定书，确定被告周某负全部责任，原告和彭俊无责任。原告将车拖往4ｓ店维修,至2020年3月30日维修完毕，原告花拖车费和停车费1400元，车辆维修费38973元，并代开39000元的税票。期间，曹某某在家疗养，原告为走亲访友，租用同乡张某的车30天，花租车费9000元。原告与曹某4月8日驾驶粤Ｔ×××××车回公司上班。 另查眀，原告系广州久群贸易有限公司销售部业务经理。湘Ｄ×××××号小型客车所有人系被告胡某，被告周某在自家拾到被告胡某遗漏的车钥匙，擅自驾驶湘Ｄ×××××号车而发生交通事故。事故发生时，该车未投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、被告身份信息、票据、维修清单所证实，经庭审质证，可以采信。 对双方争议的焦点，本院评判如下：一、适格主体问题。本次事故造成原告车辆受损，曹某某受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,对曹某某的医疗费和营养费损失,原告非赔偿权利人,其诉讼主体不适格。二、对原告损失的核定，1、车辆维修费用39000元，被告周某虽提出异议，但无据反驳，本院予以确认；2、拖车费跟停车费1400元，被告周某无异议，本院予以确认；3、交通费。原告车辆在临近春节时严重受损，当时正值新冠××病毒全国高发期，政府禁止公共交通和经营性车辆行驶，要求驻家隔离，不得参加聚集性活动，原告为走亲访友而租车使用，主张每天租车费300元，租车30天，并非全部合理合规，本院酌情考虑1000元；4、误工损失。本次事故原告未受伤，原告主张因其车辆受损无法回广州公司上班，误工损失16000元，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对财产权益损失界定的范畴，该主张本院不予支持。原告的财产损失共计41400元（39000元＋1400元＋1000元）。三、民事责任。被告胡某作为湘Ｄ×××××号客车所有人，在其不知情的情况下，被告周某拾到胡某遗漏的车钥匙，擅自驾车发生交通事故，被告胡某没有过错，但被告胡某是该车交强险投保义务人，事故发生时，该车未投保交强险，故被告胡某应在交强险2000元的财产损失责任限额内承担赔偿责任。被告周某对事故认定书虽有异议，但无据证实，被告周某应承担被告胡某所承担的责任之外的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某的损失39400元； 二、被告胡某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某的损失2000元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取955元，由原告张某某负担480元，被告周某负担420元，被告胡某负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2309号 刘洪： 郎整龙： 本院立案执行申请执行人刘洪与被执行人郎整龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初153号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵荣，男，1992年1月4日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，原武汉合康电驱动技术有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省广水市）。2019年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人刘丽伟、郭林昕，湖北今天律师事务所律师。被告人赵荣被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉（2020）96号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人赵荣及其辩护人郭林昕、刘丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月20日左右，被告人赵荣在本区佛祖岭3路6号武汉合康电驱动技术有限公司，从仓库内窃取共价值人民币31966元的FF200R33KF2C型号模块11个、共价值人民币17640元的FZ1600R17KE3模块6个、共价值人民币23052元的FZ3600R17HP4模块3个、共价值人民币16542元的FF650R17IE4模块9个。2、2019年9月18日，赵荣从上述仓库窃取共价值人民币45600元的FF200R12KT3型号绝缘栅双极晶体管200个，后以人民币42000元价格出售。3、2019年10月10日，赵荣从上述仓库窃取共价值人民币22800元的FF200R12KT3型号绝缘栅双极晶体管100个和共价值人民币37179.48元的CM1200HC-66H型号充电模板6个，后以人民币39000元价格出售。2019年10月14日，公安机关将赵荣抓获归案，后赵荣家属代为赔偿被害单位经济损失共计人民币221822.3元，并获得谅解。上述事实，被告人赵荣在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，被害单位武汉合康电驱动技术有限公司员工朱功文的报案材料及陈述，证人刘某、贺某1、方某、贺某2、陈某、秦某、蔡某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武某新价认定字[2019]第187号价格认定结论书、东新价认定字[2020]第027号价格认定结论书及价格认定明细表，闲鱼、微信、支付宝账号信息、聊天记录及转账记录截图，支付宝交易记录明细查询，快递信查询息截图，营业执照、劳动合同书及职务说明，采购订单、委托报关单及被盗模块照片、出入库数据，赔偿协议书、刑事谅解书及收据，报案授权委托书、授权书，人身安全检查笔录，被告人赵荣的对案笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币194779.48元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵荣多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人赵荣亲属代为赔偿被害单位经济损失并获得谅解，本院视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人当庭发表的被告人赵荣的亲属已代为赔偿损失并取得被害单位的谅解、被告人赵荣到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵荣的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2022年12月13日止。）二、扣押在案的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 友审 判 员  赵静怡人民陪审员  赵 军二〇二〇年五月七日书 记 员  李文杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1381号原告：于陈佳，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告于陈佳诉被告沈根英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼。被告沈根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款89982.50元及利息损失（以81095元为基数，按年利率6%，自2018年3月10日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需，于2016年8月8日开始向原告进购毛纱，至2018年7月10日，被告共欠原告货款89982.50元未支付，中期被告曾向原告出具欠条一份为凭，同时约定被告自欠条出具之日起81095元的货款本金按照月利率1.5%为标准计付原告利息。后此款经原告多次向被告催付未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛纱，于2018年3月10日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款81095元，承诺于2018年5月15日一次性付清，逾期则自签字之日起按月息1.5分计利息。欠条出具后，被告又于2018年3月24日、同年7月10日分别向原告购买毛纱计货款337.50元、8550元。上述货款被告均至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份、结账凭据一组及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款89982.50元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定付款，确给原告造成损失，且双方在欠条中约定若逾期则自签字之日起计算利息，故对原告要求以81095元为基数，按年利率6%自2018年3月10日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告沈根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈根英于本判决生效之日起十日内支付原告于陈佳货款89982.50及利息损失（以81095元为基数，按年利率6%，自2018年3月10日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，财产保全费1122元，共计2476元，由被告沈根英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年五月二十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10055号之三 申请执行人盛伟强，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人盛伟强与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛伟强向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人朱斌返还申请执行人盛伟强借款97000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1113元。 执行立案后，本院向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱斌名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行到执行款15482.25元，案件受理费1113元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不申报财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留的决定。同时已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛伟强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾晓菁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2825-1号申请人：刘森，男，1988年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：隋立贤，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：翟玉平，女，1957年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘森与被申请人隋立贤、翟玉平民间借贷纠纷一案，申请人刘森于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟玉平所有的位于莱州市银资佳园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额110000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘森提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟玉平所有的位于莱州市银资佳园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额110000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人翟玉平保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人刘森暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127破申3号 申请人：浙江太马坪农业开发有限公司，住所地：淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村38号。 法定代表人：唐传林。 2018年5月19日，申请人浙江太马坪农业开发有限公司以公司经营不善，严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，浙江太马坪农业开发有限公司成立于2005年12月13日，现有股东童武投资1050万元，投资比例占70%，管宝家投资360万元，投资比例占24%，唐毅强投资90万元，投资比例占6%，住所地为淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村38号。经本院执行庭核实，申请人进入执行程序未履行的债务达810万元。根据申请人提供的资料，目前公司已停止经营，资产价值约1000万元，负债约2000万元。 本院认为，申请人浙江太马坪农业开发有限公司目前不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江太马坪农业开发有限公司的破产清算申请。 二、指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）为浙江太马坪农业开发有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  徐小庆 审判员  吴文胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 鑫 附件：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《中华人民共和国企业破产法》第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。