wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初51号 原告：曾杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 被告：周正，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周天才，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 原告曾杰与被告周正、周天才、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰及其委托诉讼代理人陈明，被告周正、被告周天才、被告中煤财险四川分公司委托诉讼代理人王运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾杰向本院提出诉讼请求：要求周正、周天才、中煤财险四川分公司赔偿损失194270.90元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。事实和理由：2019年8月13日12时45分，周正驾驶川Ｑ×××××小型普通客车在高县正门方向直行驶来由曾杰驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾杰受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，曾杰被送往高县人民医院治疗，于2019年10月22日出院。入院诊断：右桡骨中下段粉碎性骨折、右尺骨下段粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位、多处软组织擦挫伤。高县公安局交通管理大队认定周正负事故全部责任，曾杰不承担责任。四川金沙司法鉴定所鉴定意见：1．曾杰因交通事故损伤致右腕关节功能丧失25%以上（50%以下），评定为10级伤残。2．曾杰后续医疗费约需人民币16000元。周天才是川Ｑ×××××车辆所有人，车辆在中煤财险四川分公司投保交强险和商业险。本次事故发生后，中煤财险四川分公司垫付医疗费10000元。曾杰的损失有：医疗费19673元、住院伙食补助费2100元、护理费10500元、误工费35400元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费21561.95元、续医费16000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、房租损失7000元、鉴定人员出庭费2300元。当事人就赔偿事宜未能达成协议，曾杰向本院提起本案诉讼。 周正辩称，对事故事实、责任划分无异议，曾杰的合理损失应予赔偿。 周天才辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。 中煤财险四川分公司辩称，金额128元的门诊票据与本案无关，中煤财险四川分公司不承担曾杰自行委托鉴定产生的鉴定费。曾杰经重新鉴定达不到评残标准，残疾赔偿金、被抚养人生活费等不应赔偿，鉴定人出庭费由曾杰自行负担。主张的误工费没有依据，该诉讼请求应予驳回。此外，中煤财险四川分公司垫付10,000元，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于本次交通事故事实、高县公安局交通管理大队作出的责任划分、住院时间、四川金沙司法鉴定所鉴定意见、中煤财险四川分公司垫付的医疗费金额，本院查明事实与曾杰提出的事实主张一致。 二、另查明，曾杰支付四川金沙司法鉴定所鉴定费1800元，其在高县人民医院的住院医疗费及门诊费合计29673.03元。审理中中煤财险四川分公司向本院提出申请，要求对曾杰的伤残等级进行鉴定。四川博宇司法鉴定所接受本院委托后作出鉴定意见：被鉴定人曾杰所受损伤未达评残标准。曾杰对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，支付出庭费2300元。周天才是川Ｑ×××××车辆所有人，车辆在中煤财险四川分公司投保交强险、商业险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案中，当事人对高县公安局交通管理大队作出的事故责任划分不持异议，曾杰的损失应首先由中煤财险四川分公司在承保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在承保的商业险责任限额内赔偿。周天才于本案中无过错，不承担民事责任。曾杰诉请的医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。曾杰所受人身损害经四川博宇司法鉴定所鉴定未达评残标准，诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。曾杰提交的证据不足以证明其收入损失，本院对其诉请的误工费酌情按120元/天予以支持；诉请的护理费标准过高，又无证据证明护理人员因护理造成的收入损失，本院参照四川省2018年度居民服务业平均工资，酌情按110元/天予以支持；曾杰未提交交通费票据，本院根据本案实际情况，酌情支持300元。诉请的房屋租金损失不是侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。四川博宇司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信，申请鉴定人出庭支付的费用由曾杰负担，其委托四川金沙司法鉴定所鉴定支付的费用属举证支出，由曾杰自行负担。曾杰的损失本院核定为：医疗费29,673.03元、续医费16,000元、误工费8,400元、护理费7,700元、交通费300元、住院伙食补助费2,100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曾杰医疗费、误工费、护理费、交通费等损失54,173元； 二、驳回曾杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092元，曾杰承担1,509元，周正负担384元，中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 蒲 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王成芳，女，1935年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系王成芳之弟)，男，1942年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋锦超，男，2013年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省。法定代理人：施敏(系宋锦超之母)，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海居云建筑装潢有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：董助本，总经理。一审被告：宋艳娣，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王成芳等因与被申请人上海居云建筑装潢有限公司(以下简称“居云公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成芳、宋锦超共同申请再审称，(一)原审的被告应该是与居云公司签订系争合同的宋斌，原审法院将申请人作为被告没有法律依据。(二)居云公司曾提起本案诉讼，后以继续搜集新证据为由撤诉。现居云公司未提供新证据而再提起本案诉讼，故本案不成立。(三)居云公司违约在先，在涉案合同约定的付款时间内没有完成工程，宋斌不应支付装修款。(四)评估公司的咨询意见明确写明“仅供委托方参考，不作他用”，原审法院将该价格作为实际金额适用完全错误。应当由居云公司提供装修材料和人工的明细，在其不能提供的情况下，原审法院判决错误。另外，由于居云公司二审中没有出庭，二审法院剥夺了申请人的辩论权利；二审法院存在徇私舞弊枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张的四个申请理由与其二审上诉意见一致，就其主张二审法院经过审查均一一作出了认定。经查，原审认定均于法不悖。现申请人的意见难以提起再审。关于申请人主张剥夺其辩论权以及审判人员存在枉法裁判的意见，本院经查原审法院审理程序合法，申请人亦未能提供证据证明审判人员存在徇私舞弊的事实和证据，依法不能提起再审。综上，王成芳等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成芳、宋锦超的再审申请。审判长 王 茜审判员 程小勇审判员 马 红二〇二〇年五月十八日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执594号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：杨红卫，男,1965年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：赵朵，女,1965年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘璞，男,1980年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张红梅，女,1979年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘文春，男,1964年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区被执行人：马丽娜，女,1965年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇工业园。法定代表人：杨红卫，职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区精华纺织有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇工业园。法定代表人：刘璞,职务：总经理。被执行人：山东长安工程机械配件有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇工业园。法定代表人：刘文春,职务：总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红卫、赵朵、刘璞、张红梅、刘文春、马丽娜、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区精华纺织有限公司、山东长安工程机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十二日书记员  周国瑞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5548号 原告：王某。 法定代理人:孟微微，系原告之母。 委托诉讼代理人：李夏蓓,上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁卓,上海市浩信律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖石林旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县石林镇石林景区。 法定代表人：王光淮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告王某诉被告淳安千岛湖石林旅游有限公司（以下简称石林旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、2020年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李夏蓓，被告石林旅游公司的委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费106066.83元、住院伙食补助费2700元、护理费49824元、营养费27000元、住宿费19227元、交通费29023.7元、辅助器械费2288元,其他必要支出9162.15元,鉴定费700元，以上共计245991.68元，扣除被告垫付的100000元，总计145991.68元。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月3日,原告随父母在被告所属的景区参与其经营的滑草娱乐项目。当天是雨天,滑草制动装置失灵,原告与其父亲被冲到跑道防护栏上撞伤。原告经浙江大学医学院附属儿童医院(滨江)诊断为:胫骨骨折、腓骨骨折。因伤情严重,原告需多次进行手术治疗。受伤至今先后进行了四次手术,现尚未治疗终结。原告认为，被告作为景区经营者,明知雨后湿滑,滑草娱乐项目存在高度危险,在其提供的项目装置制动失灵时,仍向原告提供该娱乐服务,未尽到在合理程度范围内的安全保障义务,造成原告严重受伤的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持”的相关规定,被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因原告治疗尚未终结,其保留向被告追索后续治疗费、伤残赔偿金等损失的权利。 被告石林旅游公司辩称：原告是在被告处参与滑草项目，但滑草项目不属于高度危险作业，也不存在制动装置失灵问题。原告父亲陪同滑草，未尽到监护责任。事发后，被告支付了11万元费用，应在本案中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日,原告随父母在被告所属的景区参与其经营的滑草娱乐项目时，与其父亲撞到跑道防护栏上受伤。原告伤情经浙江大学医学院附属儿童医院(滨江)诊断为:胫骨骨折、腓骨骨折。因伤情严重,原告进行了多次手术治疗，现治疗尚未终结。原告自2016年7月3日受伤至2019年12月12日期间的护理费、营养费经评定均为9个月。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费（含辅助器具等）：106788.28元；2、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；3、营养费：30元/天×270天=8100元；4、护理费：182元/天×270天=49140元；5、住宿费：根据原告伤情及治疗情况，酌情支持12000元；6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持20000元；7、辅助器具费，计入医疗费；8、其他必要支出，医用护理垫、尿不湿费用计入医疗费，其他生活支出不属于被告赔偿范围。9、鉴定费：700元。以上共计198078.28元，被告已支付10万元，还需支付98078.28元。 本院认为，被告石林旅游公司作为从事娱乐经营活动的主体,未做好安全防护措施致使原告受伤,应承担相应的赔偿责任。被告未提证据证明其已对原告进行过安全警示或采取了相应的防护措施，原告父亲陪同原告滑草，也不存在未尽到监护责任的情形，故被告石林旅游公司应对被告的伤情承担全部赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告淳安千岛湖石林旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费共计98078.28元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王某负担550元，被告淳安千岛湖石林旅游有限公司负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执50号刑事审判庭：贺燕军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本院已于2020年5月30日将该款转付。至此，刑庭移送的（2019）晋1030刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初889号原告：刘建，男，生于1968年12月11日，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：周陆基，男，生于1971年2月3日，汉族，农民，住皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被告：彭正年，男，生于1972年2月26日，汉族，干部，住白银市白银区。被告：甘肃三立工程建设有限公司。住所地，甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。法定代表人：刘生唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晶，该公司职工。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。原告刘建与被告周陆基、彭正年、甘肃三立工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周陆基委托诉讼代理人，甘肃三立工程建设有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭正年经合法传唤未到庭。庭审中，原告撤回对被告甘肃三立工程建设有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周陆基、彭正年连带支付原告砂石料款66300元、违约金1989元，共计68289元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告甘肃三立工程建设有限公司承包了定西市新北重汽车有限公司的土建工程，被告周陆基、彭正年负责工地管理。2014年原告与项目部负责人张作田达成口头协议，由原告向工程供应砂石料。2016年5月18日，原告与被告周陆基、彭正年结算后，尚欠原告砂石料款66300元，同日，被告周陆基向原告出具欠条1份，承诺2018年底还清，逾期按欠款总数的3%计算违约金，后原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由互相推诿，拒不付款。被告周陆基辩称：1、被告认可向原告出具的欠条，但该欠条是征得被告彭正年同意且原告在场的情况下出具的，以此，该欠条是周陆基作为现场管理人代彭正年出具的，并非是周陆基要承担付款责任；2、原告当庭撤回对甘肃三立工程建设有限公司的起诉，但根据事实情况，该公司没有参与工程项目的施工，该工程项目由彭正年作为股东的白银兴缘鼎立有限公司实际施工，全部工程款由业主直接支付给白银兴缘鼎立有限公司，彭正年从该公司结算领取，以此原告沙料款的付款责任应该由彭正年及白银兴缘鼎立有限公司欠付工程款的范围内承担，与周陆基无关，周陆基只是履行了工程项目现场管理人的职责，请求驳回原告对周陆基的诉讼请求。被告彭正年辩称：1、被告没有实际参与过定西市新北重汽车有限公司的土建工程，也不认识原告，双方没有任何经济往来，不存在任何合同关系；2、原告诉称定西市新北重汽车有限公司土建工程是由甘肃三立工程建设有限公司承包的，根据合同相对性原则，原告是向甘肃三立工程建设有限公司提供砂石料的，与被告没有关联性；3、原告诉称欠条系周陆基出具，被告没有向原告出具过欠条，也没有在欠条上签字确认，而且周陆基出具欠条时，自己没有在场，故原告向被告主张权利没有任何事实依据；4、本案系买卖合同纠纷，应当适用普通诉讼时效的规定。原告诉称周陆基出具的欠条上最后付款日期为2016年8月底，到现在已经过了4年时间，在此期间，原告从没有向被告主张过权利，所以根据《民事诉讼法》的相关规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，既没有相应的事实依据，且已经超过诉讼时效，亦没有法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、欠条1份，拟证明被告周陆基、彭正年欠原告砂石料款66300元的事实。2、（2018）甘1102民初1305号民事裁定书1份，拟证明原告于2018年向定西市安定区人民法院起诉，没有超过诉讼时效的事实。被告没有提交证据。原告提交的证据，经质证被告周陆基对证据2无异议，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该欠条是征得彭正年同意且原告刘建在场的情况下出具的，是周陆基作为现场管理人代彭正年出具的，并非是周陆基要承担付款责任。对原告提交的证据，结合被告周陆基的质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案被告欠款以及诉讼时效中断的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年原告刘建与张作田达成口头协议，由原告向定西市新北重汽车有限公司的土建工程供应砂石料。2016年5月18日，原告和张作田找到被告周陆基索要砂石料款，经结算被告尚欠原告砂石料款66300元，同日，被告周陆基向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘建砂石料款陆万陆仟叁佰元整（66300.00）海天工地。今欠人：甘肃三立工程建设有限公司、周陆基、彭正年。此款于2016年8月底还清，如还不清可通过法院解决，如还不清按总数的3%（百分之叁）计算”。上述欠款被告一直未予支付。2018年3月26日，刘建向本院提起诉讼，要求被告支付砂石料款，因案件的核心证据（欠条）中签名的债务人，即周陆基、彭正年涉嫌伪造变造公文印章罪，被定西市安定区公安局立案侦查，2018年4月12日，本院作出了（2018）甘1102民初1305号民事裁定书，裁定驳回刘建的起诉。另查明，周陆基、彭正年系合伙关系，为海天公司的实际施工人，张作田为周陆基、彭正年指派的工程现场负责人。周陆基给原告出具欠条时书写了自己的名字，又在欠条上签了彭正年的名字，同时加盖了甘肃三立工程建设有限公司定西项目部的印章。而该印章系被告彭正年私自刻制。本院认为，原、被告双方就砂石料款进行了结算并出具欠条，该欠条系被告对欠款的确认，被告应按欠条载明的欠款数额及给付期限履行支付欠款的义务，故对原告要求被告周陆基、彭正年支付原告沙料款66300元、违约金1989元的诉讼请求，本院予以支持。被告周陆基的辩称没有证据证实，本院不予采信。虽然欠条中“彭正年”的签名系周陆基所写，但彭正年作为周陆基的合伙人，亦应承担同等责任，故对其辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陆基、彭正年于本判决生效后十五日支付原告刘建砂石料款66300元，违约金1989元，合计68289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，适用简易程序审理，减半收取753.50元，由被告周陆基、彭正年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年五月二十日书记员  朱大伟
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初324号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：潘招泉，男，1989年1月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告潘招泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。岳阳亚龙置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司与潘招泉已于庭外达成和解，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费5364.4元，减半收取2682.2元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年五月八日法官助理刘颖媛书记员易姝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1436-2号解除保全申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李明，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟云胜，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋连福，男，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人牟京国与被申请人李明、牟云胜、宋连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0683民初1436-1号民事裁定，冻结被申请人李明、牟云胜、宋连福的银行账户、支付宝、财付通账号存款190000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人牟京国于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1436-1号民事裁定对被申请人李明、牟云胜、宋连福的银行账户、支付宝、财付通账号存款190000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十五日书记员  李杪蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1313号申请执行人：徐存华，男，1975年9月8日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人徐存华于2020年5月14日向本院申请执行的徐存华与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6299元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行6299元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐存华与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1282号申请执行人：邵正潮，男，1955年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区高桥镇武林村岔口12号。系富阳市正潮塑料包装厂业主。被执行人：富阳瑞美工艺品有限公司，组织机构代码：58654750-4，住所地：杭州市富阳区场口镇上图山村。法定代表人：贾丽君。申请执行人邵正潮与被执行人富阳瑞美工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)杭富场商初字99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人邵正潮向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人富阳瑞美工艺品有限公司支付申请人邵正潮货款38068.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费752元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人富阳瑞美工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求富阳瑞美工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳瑞美工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳瑞美工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无股权投资及有价证券。截至2020年5月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人富阳瑞美工艺品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富阳瑞美工艺品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳瑞美工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵正潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳瑞美工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1282号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年五月二十五日代书记员  钟宁丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢715号 关于申请执行人王红英与被执行人章焕林民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2007）嵊民二初字第01192号民事判决书，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人章焕林已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第173号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1330号申请执行人崔强强被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人崔强强与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初298-2号解除保全申请人：王玉杰，女，1966年10月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：原通吉，男，1960年6月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王玉杰与被申请人原通吉扶养纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）鲁0683民初298-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王玉杰的银行账户存款20000元。现本案已判决，且被告已履行完毕。解除保全申请人王玉杰于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初298-1号民事裁定对解除保全申请人王玉杰的银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十一日书记员  李杪蓉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1390号申请执行人周文超被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人周文超与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6438号 申请执行人:伍晓西，男，1954年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人伍晓西与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍晓西向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人伍晓西款项本金50000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556.5元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人伍晓西对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人伍晓西,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初699号 原告：顾春祥。 被告：姚晓宇。 原告顾春祥与被告姚晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春祥到庭参加诉讼，被告姚晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 顾春祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13300元及相应利息。诉讼过程中，顾春祥对利息诉请予以明确，要求被告支付2019年11月26日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告经营面馆，被告姚晓宇系顾客。双方聊天中聊到了海鲜，被告称其能以优惠价格向原告供应海鲜。原告希望被告供应海鲜，遂向被告支付了11155元。后，被告仅向原告送货一次，价值约2000余元。2020年1月2日，被告向原告借款3000元。2020年1月5日，被告向原告借款1000元。以上款项原告均以微信转账方式向被告交付。2020年1月5日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张。扣除已供货的海鲜款，借条言明欠原告借款13000元。之后，被告未还款，并于2020年2月27日再次以缺少路费为由向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付了300元。 姚晓宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告顾春祥与被告姚晓宇口头商定，由被告向原告供应海鲜。为此，原告以微信转账方式数次向被告付款，具体为2019年11月26日1305元、2019年12月1日9800元和50元。后被告向原告供应了部分海鲜。2020年1月初，被告数次向原告借款。原告以微信转账方式向被告交付，具体为2020年1月2日1000元和2000元，2020年1月5日1000元。2020年1月5日，被告向原告出具借条一张。该借条载明借原告13000元，但未记载借款期限和利息约定。2020年2月27日，原告再次以微信转账方式向被告支付了300元。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系以及民间借贷关系。截止2020年1月5日，原告给付了货款11155元及借款4000元，而被告供应了部分海鲜，并于2020年1月5日出具了金额为13000元的借条。原告主张借条系双方对货款和借款结算之后出具，本院予以采信，确认被告应退的货款已转为借款。关于2020年2月27日原告以微信转账方式向被告支付的300元。原告主张系借款，被告未提出抗辩。本院亦采信原告的主张，确认为借款。对于上述13300元借款，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。案涉借款系自然人之间借贷，双方没有约定利息，故原告主张被告自2019年11月26日起付息，缺乏法律依据。但被告应支付逾期利息，在借款期限未作约定的情况下，逾期利息应自起诉之日，即2020年3月30日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚晓宇于本判决生效之日起三日内向原告顾春祥归还借款13300元，并支付自2020年3月30日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告顾春祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告姚晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢688号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3314号民事判决书,于2020年05月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、罗静、倪立奇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币69792.25元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初385号 被告人聂冬，男，1994年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。现住址：成都市温江区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）292号。 指控事实：2020年01月15日01时45分许，被告人聂冬饮酒后驾驶号牌为渝BNM668的奥迪牌小型轿车，沿青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西方向距光耀三路路口约100米处时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为226.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人聂冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂冬归案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人聂冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年五月九日 书记员  李星
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督401号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：鲍卫星，男，1985年3月9日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县三合镇塘下村33号。 被申请人：茅丽娇，女，1983年9月9日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县始丰街道西演茅村3组22号。 被申请人：鲍作余，男，1983年12月6日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县三合镇塘下村312号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年1月12日，申请人与被申请人鲍卫星、茅丽娇签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人鲍卫星20万元，期限为36个月，年利率9％，由被申请人鲍卫星按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人鲍作余与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人鲍作余为被申请人鲍卫星本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年1月22日，申请人依据被申请人鲍卫星的支用申请单放款至被申请人鲍卫星指定银行账户20万元。被申请人鲍卫星借款后，仅归还了部分利息。截至2020年3月20日，被申请人拖欠本金199960.97元，尚欠利息5274.52元。2020年3月20日后，被申请人没有还款。 现要求：1.被申请人鲍卫星、茅丽娇归还借款本金199960.97元，并赔偿申请人利息损失（截至2020年3月20日尚欠的利息为5274.52元，之后利息按照合同约定的标准计算至款项全部履行完毕之日止）；2.被申请人鲍作余对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.由被申请人负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍卫星、茅丽娇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金199960.97元及相应利息（其中2020年3月20日之前所欠的利息为5274.52元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人鲍作余对上述第一项被申请人鲍卫星、茅丽娇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1460元，由被申请人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈开升
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执908号株洲鼎端装备股份有限公司：关于申请执行人山东中庆环保科技有限公司与被执行人株洲鼎端装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁13民终5087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁13民终5087号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××13。特此通知。二〇二〇年五月十四日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初484号 原告：**，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省高县。 被告：张伟，男，生于1979年5月23日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告**与被告张伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告**未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李正洪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执452号 被执行人郭小龙，男，1999年5月28日出生，汉族，户籍地：云南省临沧市永德县。 被执行人郭小龙诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1129号刑事判决书，判处被执行人郭小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭小龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月21日，被执行人郭小龙尚欠罚金5000元。 因被执行人郭小龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人郭小龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郭小龙名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执452号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初591号 原告：李晓华，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告李晓华与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓华的委托诉讼代理人唐洁萍到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款92000元；2.被告支付逾期付款利息损失（按6.225%即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营各类鞋材制品，被告陈建忠多次向原告购买鞋材，经双方结算，被告共欠原告货款97000元，2019年8月30日，被告向原告出具欠条一份，2019年9月2日，被告向原告支付鞋材款5000元，后原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告陈建忠在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年开始被告向原告购买鞋材及鞋材辅料，2019年8月30日双方经对账确认，被告共欠原告货款97000元并于当日出具《欠条》一张予以确认，《欠条》载明“陈建忠今欠李晓华鞋材款97000元，陈建忠2019.8.30”，后被告仅在2019年9月2日支付货款5000元，余款未付故原告诉至法院。以上事实由原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据《欠条》、转账凭证以及原告的陈述可以认定原告李晓华与被告陈建忠间成立了买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告结欠原告货款92000元事实清楚，因此对原告要求其支付货款的主张本院予以支持。对原告同时要求被告支付逾期付款利息损失的主张，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华价款92000元及逾期付款利息损失（以92000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1050元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈莉霞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执293号 申请执行人：卢萍，男，1963年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：朱同松，男，1967年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 卢萍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3185号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱同松未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.7529万元，未执行3.7529万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初372号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周军伟，男，1997年11月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住浙江省东阳市。2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放；2017年2月23日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）857号起诉书指控被告人周军伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周军伟及其辩护人周国平到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响于2020年4月22日中止审理，于同年5月11日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月2日22时许，被告人周军伟窜至本市，从附近围墙翻入草塔中学内，后窜至教学楼2楼，分别翻窗进入高一（9）班、高一（11）班、高一（13）班、高一（15）班、高一（16）班教室，在课桌内翻找财物，共计窃得现金约人民币16000元，后逃离现场。 案发后，被告人周军伟已退还赃款16000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人周军伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周军伟系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周军伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人周军伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周军伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人周国平提出以下辩护意见：1、被告人周军伟系临时起意盗窃，其家属积极退赃，减轻了社会危害后果；2、被告人归案后能如实供述罪行，具有积极的悔罪表现，认罪态度较好；3、被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人周军伟从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月2日22时许，被告人周军伟窜至诸暨市背后的围墙边，通过翻越围墙进入诸暨市草塔中学内，分别翻窗进入学校教学楼二楼的高一（9）、（11）、（13）、（15）、（16）班教室，在教室内翻找财物，共计窃得现金人民币16000余元，后逃离现场。 2020年1月15日，被告人周军伟被公安机关抓获。 同年1月16日，被告人周军伟家属赔偿诸暨市草塔中学经济损失人民币16000元。 被告人周军伟于2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放；2017年2月23日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月2日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人寿某、郭某、梁某等人的证言，草塔中学失窃金额明细，调取证据通知书、工商银行借记卡账户历史明细清单，收条，（2017）浙0783刑初175号刑事判决书，罪犯档案资料，刑事辨认现场笔录及照片，全国常住人口信息，归案经过，被告人周军伟的供述和辩解证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周军伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军伟在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周军伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退缴赃款，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出对被告人周军伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十五日起至二0二一年一月十四日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二０二０年五月十二日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1784号 申请执行人：方引娣，女，1988年4月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人方引娣为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）809号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1611元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1784号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初827号 原告：包海，男，1978年8月26日出生，汉族，住博白县。 被告：李其琨，男，1982年4月24日出生，汉族，住博白县。 原告包海与被告李其琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海、被告李其琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包海向本院提出诉讼请求：1、被告李其琨返还原告包海货款共贰万伍仟元整（￥25000元）；2、被告支付原告利息（利息的计算：以25000元为基数按银行同期同类贷款利率从2017年7月始算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告对原告说有一批低价饮料可批发，但要求先付款。原告于2017年6月27日以微信转账方式支付3000元给被告，2017年7月6日以银行汇款转账方式支付22000元至被告银行账户。但被告收到货款后未发货给原告，遂在原告的银行转账流水单上写明收到原告包海转入的货款25000元。被告收了原告的货款又一直未发货，违约在先，原告为维护合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、微信转账记录、银行明细流水单，证明被告收到原告货款的事实；3、微信聊天记录，证明被告收到原告货款后不发货，原告催收被告返还货款的事实； 开庭时提供的证据有：被告人诉讼权利义务告知书、不起诉决定书、收条，证明蔡洪一案，已经由博白县人民检察院作出不起诉决定书。 被告李其琨答辩称，据其所知已经在博白县三滩派出所立了诈骗案件，诈骗人是蔡洪，当时也去派出所录了口供。 被告李其琨在举证期限内未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告李其琨对原告包海提供证据的质证意见均无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认并记录在案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年6月至7月被告李其琨向原告以兜售饮料为名，同年7月6日原告以微信转账及银行转账汇款方式转给被告共计25000元。收到上述款项后被告在原告的转账流水清单上注明是原告包海转入并立写收条。因被告一直未发货也未退款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告双方所达成的买卖饮料的行为，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按约定履行各自的义务。原告支付货款25000元，被告却未能履行其交货义务，在履行义务未果后又未能退回货款给原告，被告已严重违约。原告要求被告李其琨返还货款25000元，有原告提供的李其琨立写的收条、银行转账流水及被告陈述为证，本院予以确认。关于资金占用利息的主张，应从逾期交付货物之日即2017年7月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李其琨返货款25000元给原告包海； 二、被告李其琨支付逾期利息给原告包海（利息的计算，以本金25000元为基数，从2017年7月7日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 案件受理费212元，由被告李其琨负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。 法定代表人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋莹莹,浙江临碣律师事务所执业律师。 被告：洪雪林，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司因与被告洪雪林保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济损失7881.5元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月23日16时51分许,洪雪林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在淳安县岛湖大桥方向时与项云龙驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生追尾，浙Ａ×××××号小型客车前部又与王群驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，苏Ｋ×××××小型轿车的前部又和洪晓科驾驶的浙Ｈ×××××号车辆的尾部发生碰撞，导致四车受损。事故经交警部门认定洪雪林和项云龙负事故的同等责任，王群和洪晓科无责任。洪雪林承担本车和浙Ａ×××××号小型客车尾部损失，项云龙承担本车与苏Ｋ×××××号、浙Ｈ×××××号小型轿车的损失。经查，项云龙驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保额为113980.8元，保险期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。交通事故造成浙Ａ×××××号小型客车损失，定损金额7881.5元，浙Ａ×××××号小型轿车的交强险已经赔付2000元。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。项云龙驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险等,保险事故发生后,原告已按约赔付了7881.5元,故原告可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中,经交警部门认定,洪雪林和项云龙负事故的同等责任，洪雪林承担本车和浙Ａ×××××号小型客车尾部损失，鉴于原告对浙Ａ×××××号小型客车尾部损失定损金额为7881.5元，另外交强险已赔付2000元，原告还可就剩余5881.5元向被告主张权利。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,判决如下: 一、被告洪雪林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿款5881.5元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告负担7元，被告洪雪林负担18元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月十一日 书记员  戴 娓 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初776号原告：王艳红，女，1975年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告王艳红与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月22日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付王艳红律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执125号之一 申请执行人：周六香，女，汉族，1973年5月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李爱华，男，汉族，1967年12月25日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人周六香与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）赣0112民初324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周六香于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人周六香于2020年5月20书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出（2020）赣0112执125号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢61号 申请执行人：崇天荣，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胥伦，男，生于1976年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：鲜丽华，女，生于1975年6月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行崇天荣与胥伦、鲜丽华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人鲜丽华纳入失信被执行人名单，并对胥伦、鲜丽华予以了限制高消费，本案申请执行标的100，000.00元及利息，已执行到位金额50，000.00元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1011号申请执行人：上海沪控信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾岳新，执行董事。被执行人：谢启亮，男，1986年9月23日生。申请执行人上海沪控信息技术有限公司与被执行人谢启亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21199号民事调解书已发生法律效力。上海沪控信息技术有限公司于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币221841.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3228元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人交通银行、上海农商银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月21日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执55号之四被执行人：陈凤，女性，1978年09月25日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月04日向被执行人陈凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈凤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8066.51元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年五月四日书记员  马盛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2137号 原告：周荣财，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区，住宁波市海曙区。 被告：张剑强，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址：余姚市。 原告周荣财诉被告张剑强民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周荣财到庭参加了诉讼，被告张剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年6月底向原告借款48000元，并于2019年12月11日向原告出具借条一份，约定2019年12月31日前归还借款，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款本金48000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告张剑强因资金周转向原告周荣财借款，原告于2019年6月29日向被告微信转账5000元，于2019年6月30日向被告微信转账800元，银行转账5000元，于2019年7月6日向被告微信转账538元，于2019年7月7日向被告支付宝转账5000元，于2019年7月19日向被告银行账户转账20000元，其余借款系现金交付。被告于2019年12月11日向原告出具借条一份，载明：“今借周荣财现金肆万捌仟元整（48000），由支付宝、微信、银行卡转账，于2019年12月31日前归还，如不归还上诉法院，一切费用由我承担，借款时间6月底到7月底。借款人：张剑强，2019年12月11日”。还款期限已经届满，被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，双方约定的还款期限已经届满，原告可要求被告还款。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周荣财借款本金48000元，并支付利息（利息以48000元为基数，自2020年4月13日起，按年利率6%的标准计算至被告实际还款之日止），利随本清； 二、案件受理费500元，由被告张剑强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张频波 二〇二〇年五月八日 代书记员 汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初680号 原告（反诉被告）：余姚市法艾迩电子商行，住所地余姚市朗霞街道杨家村。统一社会信用代码92330281MA2933MW5W。 经营者：杨高峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告（反诉被告）：余姚市垲煜电子厂，住所地余姚市朗霞街道杨家村西干漕头弄17号。统一社会信用代码92330281MA2CLLG562。 经营者：林立挺，男，1986年12月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴市益强电器科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越北村。统一社会信用代码91330604MA29C50R9A。 法定代表人：谢宗益。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）余姚市法艾迩电子商行、原告（反诉被告）余姚市垲煜电子厂与被告（反诉原告）绍兴市益强电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市法艾迩电子商行、余姚市垲煜电子厂于2020年5月18日向本院申请撤回对被告绍兴市益强电器科技有限公司的起诉，反诉原告绍兴市益强电器科技有限公司于同日向本院申请撤回对反诉被告余姚市法艾迩电子商行、原告余姚市垲煜电子厂的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市法艾迩电子商行、余姚市垲煜电子厂自愿申请撤回对被告绍兴市益强电器科技有限公司的起诉，反诉原告绍兴市益强电器科技有限公司自愿申请撤回对反诉被告余姚市法艾迩电子商行、余姚市垲煜电子厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市法艾迩电子商行、余姚市垲煜电子厂撤回对被告绍兴市益强电器科技有限公司的起诉。 准许反诉原告绍兴市益强电器科技有限公司撤回对反诉被告余姚市法艾迩电子商行、余姚市垲煜电子厂的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，反诉案件受理费25元，合计5050元，由余姚市法艾迩电子商行、余姚市垲煜电子厂承担5025元，由绍兴市益强电器科技有限公司承担25元。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月十八日 代书记员 史炜嫣
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢404号 关于（2019）川0108执恢404号，申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘蠡歆公证债权文书一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1019号 申请执行人柳良才，男，1960年1月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人柳良才与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初635号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1019号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3607号原告：某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃某，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：剧某，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。原告某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告剧某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告剧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金49052元，利息2724元、违约金1917元，本息及违约金合计53693.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年10月24日，剧某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××98。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计53693.00元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告剧某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月24日，剧某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，剧某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向剧某发放了卡号为52×××98的信用卡。剧某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金46051.5元、利息3917.34元、违约金1917.12元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据剧某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与剧某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。剧某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求剧某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、剧某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××98的牡丹信用卡项下欠款本金46051.5元、利息3917.34元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、剧某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××98的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1143元，因适用简易程序减半收取计571.5元，由剧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员陈思敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初909号 原告：汪家旺，男，1962年1月3日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：詹六仙（系原告妻子），女，住开化县。 被告：开化县金苑房地产开发有限公司。住所地：开化县华埠镇音坑乡大路村。组织机构代码：70462109-1。 法定代表人：张赛英，系该公司执行董事。 原告汪家旺与被告开化县金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告协助办理九龙花苑第29幢房产证、土地证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家旺及其委托诉讼代理人詹六仙到庭参加诉讼，被告金苑房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告汪家旺于2008年4月25日向被告金苑房产公司开发的地处浙江省开化县音坑桑淤九龙花苑购买排屋一套（第29幢），双方签订了《商品房买卖合同》，总价优惠后（被告向原告出具了书面《购房优惠承诺》）实付房款670000元。同年6月25日，原告向中国银行股份有限公司开化支行签订《购房借款合同》，以坐落于开化县抵押按揭贷款494000元，至今原告已按期还款十二年。原告于2008年下半年装修入住至今。但由于被告的原因一直未给原告办理房产证、土地证。为此，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开化县金苑房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告汪家旺办理位于开化县音坑乡九龙花苑29幢29号的不动产产权登记手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告开化县金苑房地产开发有限公司负担，定于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月十一日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执559号之一申请执行人：浙江煜腾新能源股份有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱工业园区。组织机构代码563331671。法定代表人：姚卫国。委托代理人：张春峰、谢玲娟（实习），浙江隆智律师事务所律师。被执行人：山琴良，男，1981年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江煜腾新能源股份有限公司与被执行人山琴良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人安装费27000元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费305元、执行费310元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及有价证券。截止2020年5月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年五月二十七日书记员 李雪明
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初142号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付文旭，男，1993年10月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2019年6月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。辩护人郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人付文旭犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人付文旭及其辩护人姜振建、郎义洋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人付文旭伙同杨某2（另案处理）以7万元的价格从网上通过QQ购买到一款虚假平台软件，杨某2当操盘手，付文旭拉被害人投钱，二人在虚假平台上以外汇黄金对冲分红为诱饵，非法吸收赵某等多名被害人人民币1200余万元。1、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收赵某人民币30万元，后给赵某返利10万元左右。2、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收李某人民币10万元，后给李某返利10万元。3、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收刘某人民币5万元，后给刘某返利8500元。4、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收杨某3人民币5万元，后给杨某3返利5000元。5、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收王某1人民币20万元，后给王某1返利2万元左右。6、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收郑某人民币6万元，未返利。7、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收胡某人民币22万元，后给胡某返利1万元左右。8、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收马某人民币50万元，后给马某返利18.35万元左右。9、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收朱某人民币22万余元，未返利。10、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收张某人民币89.6万元，后给张某返利50万元左右。11、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收韩某、孙某、陈某人民币960万元，后给韩某返利420万元左右。12、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收吕某人民币30万元，后给吕某返利5.2万元左右。13、2017年9月份以来，被告人付文旭非法吸收石某2人民币21.5万元，后给石某2返利1.9万元。公诉机关认为，被告人付文旭非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人付文旭判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了集资参与人赵某、李某、刘某、杨某3、王某1、郑某、胡某、马某、朱某、张某、韩某、孙某、陈某、吕某、石某2的陈述，同案犯杨某2的供述，证人白某、郭某1、杨某1、石某1的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝交易记录截图、分红协议复印件、投资合同复印件、谅解书等证据证实。被告人付文旭对指控的犯罪事实未提出辩解意见，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出没有证据证实被告人付文旭具有向社会公开宣传的行为、案涉多人为付文旭的亲友、部分款项是付文旭的个人借款，该部分款项不应按犯罪处理；被告人已返还部分被害人并获得谅解，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人付文旭依法从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年9月至案发，被告人付文旭伙同杨某2（另案处理）成立“潍坊泛随信息科技有限公司”，利用虚假平台软件，以投资黄金、福利彩票、外汇对冲分红为诱饵，通过口口相传的方式，非法吸收赵某等15名集资参与人人民币1200余万元，其中赵某投资30万元，获得返利10万元左右，李某投资10万元，获得返利10万元，刘某投资5万元，获得返利0.85万元，杨某3投资5万元，获得返利0.5万元，王某1投资20万元，获得返利2万元，郑某投资6万元，未获得返利，胡某投资22万元，获得返利1万元左右，马某投资50万元，获得返利18.35万元，朱某投资22万元，未获得返利，张某投资89.6万元，获得返利50万元，韩某、孙某、陈某投资960万元，韩某获得返利420万元，吕某投资30万元，获得返利5.2万元，石某2投资21.5万元，获得返利1.9万元。另查明，2019年6月7日，办案民警让被告人付文旭的弟弟王某2微信联系付文旭到宾馆集合，为防止付文旭逃跑，民警让张金磊不要透露案件信息，后付文旭到达宾馆时被蹲守民警抓获。案发后，被告人付文旭已取得石某2、张某的谅解。本院认为，被告人付文旭伙同他人违反国家有关金融管理法规，未经有关部门批准，以高额投资回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付文旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已取得部分集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，已获得部分集资参与人谅解，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因抓获经过不能体现被告人到案的主动性，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人向各集资参与人非法吸收的存款依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付文旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付文旭与同案犯共同返还集资参与人赵海荣、李宁、刘桂洋、杨玉杰、王安顺、郑勇、胡云骁、马春水、朱春辉、韩兰林、孙三国、陈艳杰、吕沂霖未归还的集资款项（详见附表），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇二〇年五月十九日法官助理王婵婵书记员郝建芬集资参与人投资及返利情况表序号姓名集资额（万元）返利额（万元）1赵海荣30102李宁10103刘桂洋50.854杨玉杰50.55王安顺200.26郑勇607胡云骁2218马春水5018.359朱春辉22010韩兰林96042011孙三国012陈艳杰013吕沂霖305.2
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2040号被执行人：朴今玉，女，1975年11月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人朴今玉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初458号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人朴今玉主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10166号之一 原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357Ｇ，住所地：苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。 法定代表人：陈薛青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。 被告：连庆泉。 原告苍南怡和物业管理有限公司与被告连庆泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担 审 判 长  陈德锡 审 判 员  黄佳佳 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林将伟 ??2?
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执159号之一 申请执行人：李利，女，1984年11月13日出生，住浙江省宁波海曙区。 被执行人：程豪，男，1991年6月21日出生，住河南省临顾县。 申请执行人李利与被执行人程豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程豪返还申请执行人借款本金31800元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人程豪有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3141元。 2.被执行人程豪有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人程豪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3141元，申请执行人实现债权3141元。 综上，被执行人程豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月十一日 代书记员  张俊淦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2262号原告：何向明，男，1964年11月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：王立敏，女，1977年4月11日出生，汉族，住沂南县。被告：赵以青，男，1980年6月14日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县界湖镇花山路71号，统一社会信用代码91371321349210799R。主要负责人：李文德，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告何向明与被告王立敏、赵以青、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财险沂南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向明的委托诉讼代理人张清明，被告王立敏、赵以青，被告人寿财险沂南公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔偿原告医疗费8329.12元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费17394元（城镇居民标准115.96元/天×150天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费748元，共计119129.12元；2.判令被告在交强险外赔偿原告法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，按40%主张，共计880元，第一、二项共计120009.12元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月29日21时30分许，何向明驾驶二轮电动车行驶至莒县沭河大桥桥西路段处时，与王立敏驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成何向明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交通警察大队认定，王立敏承担事故的次要责任。经核实，鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在人寿财险沂南公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。王立敏、赵以青辩称，发生事故属实，王立敏是事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的驾驶人，赵以青系该车车主，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失首先应由保险公司赔偿，超出交强险部分依法承担。人寿财险沂南公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月29日21时30分许，何向明驾驶二轮电动车行驶至莒县沭河大桥桥西路段处时，与王立敏驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成何向明受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月13日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190003014号道路交通事故认定书（简易程序），认定何向明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，王立敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，确定何向明负事故的主要责任，王立敏负事故的次要责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出、面部裂伤、鼻骨骨折，支出医疗费7389.12元，诊查费等890元，另在莒县城阳卫生院支出检查费50元，以上共计医疗费8329.12元。2020年4月7日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人何向明的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告人寿财险沂南公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定，被告人寿财险沂南公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告主张的伤残等级予以认定。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险沂南公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险沂南公司投保交强险一份，被告人寿财险沂南公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王立敏根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王立敏以承担30%的赔偿责任为宜。被告赵以青对事故发生无过错，无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其护理期以30天、误工期以60天为宜；原告主张误工费按照城镇标准115.96元/天计算，被告无异议，本院予以采纳；原告主张交通费748元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告在本次事故中负主要责任，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告何向明医疗费8329.12元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费6957.60元（115.96元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费200元，共计104544.72元；二、被告王立敏于本判决生效后十日内赔偿原告何向明鉴定费360元（1200元×30%）；三、驳回原告何向明对被告赵以青的诉讼请求；四、驳回原告何向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告何向明负担169元，被告王立敏负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担1176元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司应支付105720.72元（104544.72元+1176元），被告王立敏应支付365元（360元+5元），上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告何向明在中国银行莒县支行账号为62×××65的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 亭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2368号 原告：郭瑞勤，男，1970年7月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：路慧云，女，1971年7月27日出生，汉族，住青州市，系原告郭瑞勤之妻。 被告：王海，男，1987年6月26日出生，满族，住青州市。 被告：卢英斌(曾用名：卢杰)，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县，现住山东省青州市泰丰购物广场Ｄ区。 本院在原告郭瑞勤与被告王海、卢英斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杜云昆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘玉卿