wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执223号鼓楼区连兴建筑设备租赁站与王垒、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103430元，其中，本金102000元，执行费1430元。本院已于2020年5月8日将该款转付给鼓楼区连兴建筑设备租赁站。至此，鼓楼区连兴建筑设备租赁站向本院申请执行的（2019）豫0204民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1249号申请执行人：卞丹被执行人：王世刚申请执行人卞丹与被执行人王世刚婚姻纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初884号 原告：吴萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：刘林芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：王翔，男，系被告员工。 原告吴萍与被告刘林芬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财险丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人陈君巧、被告刘林芬、人民财险丽水分公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险丽水分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币177726.8元，不足部分由被告刘林芬赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告人民财险丽水分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币186942.8元，不足部分由被告刘林芬赔付。事实与理由：2018年4月7日，刘林芬驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿龙泉市中山东路自东向西方向行驶，9时54分许，行驶至龙泉市大转盘路段时，与吴萍驾驶的龙泉电动09836号电动自行车发生碰撞，造成吴萍受伤以及两车受损的交通事故。该交通事故认定书认定：刘林芬承担事故全部责任，吴萍无责任。另查明，被告刘林芬驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。原告因与被告协商索赔未果，故向贵院提起诉讼。 被告刘林芬辩称，已垫付了27708.19元。 被告人民财险丽水分公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定均无异议，针对原告诉请的各项损失审核如下：1.医疗费要剔除非医保用药；2.财产损失按800元计算；3.精神损害抚慰金按3000元计算；4.前期垫付了10000元医药费。 本院经审理认定的事实如下：本院经审理认定的事实如下：①案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系各方均无异议的事实，本院予以确认。②2020年1月17日，金华天鉴司法鉴定所评定原告构成器质性精神障碍（抑郁状态）十级残疾，并评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。③原告吴萍于2018年4月7日至2018年5月1日在龙泉市人民医院住院治疗24天。 另查明，原告吴萍为非农业户口。原告的父亲吴文程（出生于1937年7月7日）与母亲张明菊（出生于1946年3月23日）育有吴萍与吴伟二人，目前均在世。 对原告在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：33068.19元； 2.住院伙食补助费：30元/天×24天=720元； 3.营养费：30元/天×60天=1800元； 4.误工费：144元/天×180天=25920元； 5.护理费：144元/天×60天=8640元； 6.残疾赔偿金：60182元/年×20年×10%=120364元； 7.被扶养人生活费：34598元/年×5年÷2×10%+34598元/年×7年÷2×10%=20758.8元； 8.交通费：10元/天×24天=240元； 9.财产损失：800元； 10.精神损害抚慰金：5000元； 以上损失共计217310.99元，其中物质性损失为212310.99元。其中被告刘林芬垫付了27708.19元，被告人民财险丽水分公司垫付了10000元。诉前产生的鉴定费3240元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予认可。 认定上述事实的依据有原告提交的身份证、被告的户籍信息、企业信息查询单、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、鉴定意见书、家庭情况登记表，被告刘林芬提交的医疗费发票、支付宝转账凭证、电动车修理票据以及各方当事人的当庭陈述。原告提交的鉴定费发票与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认由被告刘林芬承担全部责任。案涉的浙Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险丽水分公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔特约险），故被告人民财险丽水分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失。被告人民财险丽水分公司已垫付的10000元，应在赔偿中予以扣除。被告刘林芬垫付的27708.19元，双方均同意在本案中一并处理，本院予以一并处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴萍207310.99元，款交本院中转（含被告刘林芬垫付款27708.19元）； 二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告刘林芬负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 季 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：当尼，女，哈尼族，1992年11月5日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人当尼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49379.22元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人当尼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2359号原告：王洪雷，男，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：高孟孟，女，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳。委托代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：卓彦庆，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳。本院在审理原告王洪雷诉被告高孟孟、卓彦庆合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪雷申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪雷承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月二十六日书记员 **阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402民初12833号申请执行人刘星，男，汉族，1995年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人苏玉梅，女，汉族，1969年4月19日出生，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12833号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，被执行人苏玉梅至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏玉梅银行存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判长 胡   国   营审判员 贾胜乐审判员董俊杰二〇二〇五月十一日书记员 杨       琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1449号 申请执行人四川汉鑫贸易有限公司。住所地：成都市武侯区一环路。 法定代表人王翔。 被执行人四川未来资产管理有限公司。住所地:成都市高新区。 法定代表人伍海泉。 被执行人伍海泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川汉鑫贸易有限公司申请执行四川未来资产管理有限公司、伍海泉民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7922号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川未来资产管理有限公司、伍海泉银行账户予以冻结，已经限制被执行人伍海泉、四川未来资产管理有限公司法定代表人伍海泉高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月20日以（2020）川0107执1449号之一执行裁定，将被执行人四川未来资产管理有限公司位于成都市大邑县的房屋及土地予以查封。因该房屋权属登记不明，暂不宜处置。于2020年4月14日作出（2020）川0107执1449号之二执行裁定，将被执行人伍海泉名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。因上述车辆未实际控制，暂不能处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7922号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4053号 原告：王鑫，男，1986年6月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：段敬琦，女，1976年6月18日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 原告王鑫与被告段敬琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告王鑫负担。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执855号之一 申请执行人：李晨丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘国龙，男，1984年7月16日出生，满族，住新疆石河子市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民特42号《民事裁定书》，立案受理李晨丽申请执行刘国龙合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李彤 审判员 吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年五月十五日 执行助理李红涛 书记员  刘韵苹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢279号申请执行人：欧旭东，男，汉族，1969年12月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人欧旭东与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12301号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人欧旭东强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执665号申请执行人南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：朱宪曙，该公司经理。被执行人江苏大海房地产开发有限公司，住所地海安市。法定代表人：沈雪峰，该公司总经理。关于南通曙光建筑工程有限公司申请执行江苏大海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3248号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告江苏大海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通曙光建筑工程有限公司工程款1977133.29元。二、被告江苏大海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通曙光建筑工程有限公司截止2019年4月30日的逾期付款利息177746.78元及2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（以1977133.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行标的为2154880.07元执行中，申请人南通曙光建筑工程有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南通曙光建筑工程有限公司撤回本院（2019）苏0621民初3248号民事判决书的本次执行申请。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员 唐   子   婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4454号 原告：毕节市宏德物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处茶亭村商品综合批发大市场A30栋2楼。统一社会信用代码：91520502MA6GKUC505。 法定代表人：黄少江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广成（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐亮，男，汉族，1994年9月21日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市宏德物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市宏德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费149.00元（已减半收取），由原告毕节市宏德物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申开旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5654号之一申请执行人浙江大禾电气成套设备有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇楼桥村，组织机构代码:727620577。法定代表人黄向荣。被执行人浙江煊烽电力设备有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区江东区兴工一路5号，组织机构代码:071645973。法定代表人朱康烽。申请执行人浙江大禾电气成套设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5804号民事判决，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金420000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江煊烽电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人浙江煊烽电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江煊烽电力设备有限公司的财产情况，发现被执行人浙江煊烽电力设备有限公司名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月12日，被执行人尚欠本金420000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月十三日代书记员  朱栩贵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初645号 原告：张晓华，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：张喜祥，男，1972年7月16日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：张建喜，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：张桂平，男，1970年1月19日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：张鸿国，男，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：曹永军，男，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张晓华、张喜祥、张建喜、张桂平、张鸿国与被告曹永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、张喜祥、张建喜、张桂平、张鸿国及其委托诉讼代理人张含到庭参加诉讼，被告曹永军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓华、张喜祥、张建喜、张桂平、张鸿国向本院提出诉讼请求：请求曹永军立即支付拖欠的劳务费共计25765元。事实和理由：2017年2月，五原告在被告承揽的康乐县白云寺附近新农村建设工程从事墙体贴砖。务工结束后，曹永军仅支付了部分工资，剩余25765元未付。同年5月21日曹永军向五原告出具欠条，并承诺年底付清，但曹永军未依约履行。请求曹永军立即付清拖欠五原告的劳务费共计25765元。 曹永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的陈述及提供曹永军出具的金额为25765元的欠条，证明曹永军拖欠其劳务费的事实。曹永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2017年2月-4月，原告张晓华、张喜祥、张建喜、张桂平、张鸿国五人在被告曹永军承揽的康乐县白云寺新农村建设工程从事墙体贴砖工作。务工结束后，曹永军支付了部分工资，尚欠张晓华5743元、张建喜5667元、张喜祥3309元、张桂平5538元、张鸿国5508元，合计25765元。2017年5月21日，曹永军向五原告出具了总金额为25765元的欠条，上述欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在曹永军承包的工程务工，双方形成劳务合同关系，务工结束后，曹永军应按照约定履行向原告支付劳务报酬的义务。原告请求曹永军支付拖欠的劳务费共计25765元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，张晓华、张喜祥、张建喜、张桂平、张鸿国请求曹永军支付拖欠的劳务费共计25765元，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永军于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠张晓华劳务费5743元、张建喜劳务费5667元、张喜祥劳务费3309元、张桂平劳务费5538元、张鸿国劳务费5508元，合计25765元。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告曹永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年五月八日 书记员  张文娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执206号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市。被执行人：晋城市奥美林保洁服务有限公司。法定代表人：明某某，任总经理。住所地：晋城市城区。被执行人：晋城市千禧雪商贸有限公司。法定代表人：孔某某，任总经理。住所地：晋城市。被执行人：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司。法定代表人：明某某，任总经理。住所地：晋城市城区。被执行人：明某某，女，1970年12月18日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市奥美林保洁服务有限公司、晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司、明某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0502民初2196号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告晋城市奥美林保洁服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2019年4月20日尚欠的贷款本金1995769.21元及利息61223.82元，并按照合同规定的利率偿还2019年4月21日起的逾期利息、罚息等至实际清偿之日止。二、被告明某某、晋城市千禧雪商贸有限公司、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人晋城市奥美林保洁服务有限公司名下有车辆，分别为程力威牌车辆、程力威牌车辆、程力威牌车辆、华通牌车辆、晋碟牌车辆、飞碟牌车辆、南俊牌车辆、程力威牌车辆，本院将被执行人名下车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有银行存款、互联网银行等财产信息。4、对于网上查询不到的被执行人的住房公积金财产信息，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  牛琴琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7504号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执917号之一 被执行人：王修兴，男，1987年7月15日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人王修兴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初10号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）琼0107执917号执行裁定书，裁定划拨被执行人王修兴在海口农商银行中山支行银行账户内存款人民币252.41元，并已上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚金3747.59元未执行到位。本院将被执行人王修兴纳入限制消费被执行人名单。因被执行人王修兴未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4762号之一 申请执行人:林炳奏，男，1960年5月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴建锋，男，1987年1月1日出生，住贵州省黄平县。 申请执行人林炳奏与被执行人吴建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳奏向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初915号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司以与成都琥珀出行网络科技有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保50号申请人:刘清华，女，1976年9月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市天苑置业有限责任公司，住所地菏泽市中华东路和平大酒店对过。法定代表人：朱启强，该公司执行董事。本院在审理原告刘清华与被告菏泽市天苑置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘清华向本院申请财产保全，要求查封被申请人菏泽市天苑置业有限责任公司名下房产一套，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人菏泽市天苑置业有限责任公司名下房产一套。案件申请费2520元，由申请人刘清华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二〇年五月十二日书记员  牛艺森
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更390号罪犯兰洋，男，生于1991年11月03日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第74号刑事判决，以被告人兰洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月、2018年02月裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰洋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2418号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，生于1971年11月26日，住广元市，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：熊达，男，汉族，生于1994年9月1日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告熊达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以被告已履行完毕还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 祝鑫杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执176号 申请执行人：张朝阳,1968年8月10日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行张朝阳与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14700元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执801号之二申请执行人童岳志，男，1964年11月14日出生，住乐清市。被执行人朱亚辉，男，1976年12月24日出生，住江西省修水县。申请执行人童岳志与被执行人朱亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱亚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱亚辉有银行开户，本院已进行冻结，其账户存款已进行扣划；被执行人朱亚辉名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年5月15日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1750元、执行费2300元后，申请执行人童岳志已受偿41471.13元，被执行人朱亚辉尚欠申请执行人童岳志执行款160000元及利息损失，暂未发现被执行人朱亚辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱亚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亚辉作出司法拘留15日与罚款2000元的决定，同时已对被执行人朱亚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童岳志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱亚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年五月十五日代书记员 陈挺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更15号罪犯覃卫戌，男，1970年6月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年1月5日作出(2015)鄂长阳刑初字第00131号刑事判决，认定被告人覃卫戌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；责令退赔被害单位中国建设银行三峡分行三十一万六千二百四十一元六角六分，退赔中国工商银行三峡分行三十八万五千三百五十七元九角三分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃卫戌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯覃卫戌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极进行思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院对罪犯覃卫戌予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯覃卫戌虽符合减刑条件，但其系金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行，多次违反监规被扣分，应从严掌握减刑幅度。建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃卫戌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬奖励，系信用卡诈骗犯罪罪犯，缴纳罚金六百元，未退赔，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年10月10日作出执行裁定，终结本次执行程序。暂无履行能力。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、庭审笔录、检察机关出庭意见书、湖北省长阳土家族自治县人民法院的（2016）鄂0528执257号执行裁定书、罪犯零用金账目。本院认为，罪犯覃卫戌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯覃卫戌系金融诈骗犯罪罪犯，结合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃卫戌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月7日止），原判罚金十万元（已缴纳六百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  何璋鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初68号 原告：杨玉广，男，汉族，1979年2月7日出生，河北省邯郸市魏县人，住左权县。 委托诉讼代理人：米慧婕，山西奇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，山西奇正律师事务所实习律师。 被告：余永军，男，汉族，1968年7月2日出生，河南省驻马店市上蔡县人，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：张越，山西锐剑律师事务所律师。 原告杨玉广诉被告余永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告杨玉广于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉广申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许杨玉广撤诉。 案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由杨玉广负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年五月十一日 书记员 智亚红
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初305号 原告：王文志，男，1976年6月4日出生，汉族，住任县。 被告：王立奇，男，1986年12月17日出生，汉族，住任县。 被告：王立卫，男，1985年1月19日出生，汉族，住任县。 王文志与王立奇、王立卫确认合同无效纠纷一案，本院受理后，现原告王文志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文志撤诉。 案件受理费400元，由原告王文志负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年五月十四日 书记员  张兴亚
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保55号申请人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村，统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被申请人：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区信合大厦2栋3单元2-9-4，统一社会信用代码：91522729337328749P。法定代表人：潘大明，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司名下银行存款3864183元进行冻结，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司名下银行存款3864183元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年五月十九日法官助理陈娟书记员蔡敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1375号 原告：陈国孝，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李仁得，男，出生年月不详，汉族，住址不详。 原告陈国孝与被告李仁得劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈国孝于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国孝申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告陈国孝撤回对被告李仁得的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈国孝负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终281号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛小林，曾用名毛昌省，男，1987年11月7日出生，汉族，大学专科文化，个体户，住浙江省泰顺县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人毛小林犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2019）浙0329刑初261号刑事判决。原审被告人毛小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人毛小林与被害人谢某于2017年认识。2018年10月，两人协商共同从事“资金过桥”业务，由毛小林负责寻找需要资金的客户，谢某负责出资，钱款出借后所得利润两人平均分成。同年12月22日至2019年1月20日，毛小林明知自己没有偿还能力，仍虚构客户需要资金的事实，从谢某处骗取钱款合计134.6万元。上述钱款流入毛小林的账户或其指定账户后，均被毛小林用于网络赌博。在这期间，毛小林归还谢某40.185万元，剩余钱款均未归还。2019年7月25日，毛小林在泰顺县朝头洋家中被抓获。认定上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，证人毛某1、翁某、毛某2、毛某3的证言，银行交易明细、微信聊天记录截图、微信转账记录，个人信用报告，收款凭证，前科情况核查记录表，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录，电子证物检查工作记录、检查笔录、照片，视听资料、电子数据光盘，支付宝数据光盘，同步录像光盘及说明，被告人毛小林的供述与辩解，抓获经过等。原审据此判决：一、被告人毛小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。二、责令被告人毛小林退赔被害人谢某94.415万元。被告人毛小林上诉及其辩护人辩称：（1）毛小林仅以虚构的“过桥放贷”业务从被害人谢某处骗取23万元，剩余70余万元均系谢某明知毛小林赌博情况后自愿出借用于赌博“补仓”，不应认定系诈骗数额，原审事实认定错误。（2）本案诈骗数额所依据的部分言词证据无客观凭证，原审亦未予查证，属于认定事实不清。综上，请求二审减轻处罚或发回重审。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于毛小林的犯罪数额。经查，毛小林在2018年12月22日至2019年1月20日期间，在明知无真实业务的情况下，仍通过虚构事由、伪造账目等手段，骗取被害人谢某的财物用于网络赌博等个人花费，上述事实有被害人的陈述、证人证言、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、毛小林案发后与“双梅表姑”的短信等证据证实，其中，微信聊天记录可以反映毛小林作案期间持续虚构事实并维持被害人错误认识的客观过程，案发后与“双梅表姑”的短信可以反映毛小林在全过程中向被害人隐瞒真相的主观认识，上述证据相互印证，足以认定。毛小林关于23万元之后被害人即明知其赌博而自愿借款并配合虚构微信聊天记录的辩解，有悖常理，本院不予采纳。本案涉案金额均系毛小林以非法占有目的、通过虚假事由诈骗取得，原审结合当事人言词证据、交易明细及聊天记录等实物证据综合判断，事实认定清楚。毛小林及其辩护人关于原审事实不清的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛小林以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年五月十三日法官助理郑佳立书记员万立人
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更392号罪犯孙建川，男，生于1958年07月17日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第306号刑事判决，以被告人孙建川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币一百六十一万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年08月、2018年12月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2020年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万六千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙建川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建川减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢727号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1970号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人魏苏红与被执行人尹中苏、袁芳、浙江可上贸易有限公司保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位57702元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1038号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：娄雪风，女，1976年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告娄雪风商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十日书记员  丛 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14106号原告陈赐威，男。委托诉讼代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告陈徐龙，男。委托诉讼代理人**，广东德城律师事务所律师。原告陈赐威诉被告陈徐龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金1000000元；2.被告向原告支付利息（以1000000元为基数，从2018年5月13日起按月利率2%计至款项付清之日止）；3.被告向原告支付律师费60000元；4.被告承担因本案所产生的诉讼费、公告费、保全费。后原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求法庭在扣除被告支付的170000元年利息后从2018年1月18日起计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年1月18日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2018年1月18日至2018年5月18日，利息按每月5%计算；如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、律师代理人、财产保全费等等投。合同还附有借款借据，约定涉案借款通过银行转账950000元、现金交付50000元，被告确认已经收到涉案借款1000000元。二、涉案款项交付情况：2018年1月18日，原告向被告转账款项950000元。三、尚欠借款本金：950000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方签订的《借款协议》虽然约定借款金额为1000000元，但原告实际转账的金额仅为950000元，借款借据是借款合同的组成部分，签订合同时即出具，不同于交付借款后出具的收款收据，且被告主张原告直接在借款交付时扣除了当月利息50000元（按合同约定月息5%计算），实际并非交付现金，原告对此亦未能作出合理解释，故本院采信被告的主张，即原告在交付借款时直接扣除了当月利息50000元，因此本案借款本金应为950000元。四、逾期还款的利息：部分予以支持。本案双方约定了借款利息为月5%，现原告按月利率2%计付从2018年1月18日起计付逾期还款的利息，本院予以支持，结合双方确认被告已经还款170000元，双方并未约定先偿还借款本金还是利息，视为先偿还利息，经本院核算酌定被告已经支付了2018年10月17日（含）之前的利息，故逾期还款的利息应当按月利率2%从2018年10月18日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告支付律师费：部分予以支持。双方在《借款合同》中明确约定了逾期还款应当承担原告实现债权的费用（包括律师费），现原告提供委托代理合同及律师费发票证实发生了律师费30000元，故本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈徐龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈赐威偿还借款本金950000元；二、被告陈徐龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈赐威支付逾期还款的利息（以950000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月18日起计至款项付清之日止）；三、被告陈徐龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈赐威支付律师费30000元；四、驳回原告陈赐威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8520元，由原告陈赐威承担1150元，被告陈徐龙承担7370元；管辖异议不成立费100元由被告陈徐龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十八日书记员 叶子清（兼）书记员 刘  晶  慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保44号之一 申请人：王亚玲，女。1989年2月17日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强。 本院根据申请人王亚玲诉前财产保全，于2020年5月25日作出（2020）川0181财保44号民事裁定，冻结被申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司在中国建设银行都江堰市支行账户51×××72存款及其在都江堰银行中兴支行账户32×××38存款共计50万元。同月29日，申请人王亚玲向本院提交书面申请，请求解除对被申请人上述银行存款的冻结。 经审查，本院认为，申请人王亚玲申请解除对被申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司在中国建设银行都江堰市支行账户51×××72存款及其在都江堰银行中兴支行账户32×××38存款共计50万元的冻结，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应解除被申请人上述两银行账户存款共计50万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司在中国建设银行都江堰市支行账户51×××72存款的冻结。 二、解除对被申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司在都江堰银行中兴支行账户32×××38存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初923号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，该公司职工。被告：王法祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王法祥、石文斌、王建伟、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨三川到庭参加诉讼。被告王法祥、石文斌、王建伟、王建飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王法祥偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文斌、王建伟、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告王法祥与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017011708号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017011708号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王法祥、石文斌、王建伟、王建飞未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告王法祥与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017011708号《个人借款合同》一份，拟证明被告王法祥向原告借款130000元的事实；2、被告石文斌、王建伟、王建飞与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017011708号《保证合同》一份，拟证明被告石文斌、王建伟、王建飞就该笔借款提供了担保；3、被告王法祥签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款130000元打至被告王法祥账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告王法祥与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017011708号《个人借款合同》，合同约定被告王法祥从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017011708号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文斌、王建伟、王建飞与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017011708号《保证合同》，约定为王法祥在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月17日将涉案贷款发放至户名为王法祥、账号为62×××03的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告王法祥偿还利息0.81元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告王法祥向原告借款并签订借款合同，被告石文斌、王建伟、王建飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告王法祥发放借款后，被告王法祥应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告王法祥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王法祥在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王法祥偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告王法祥支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文斌、王建伟、王建飞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文斌、王建伟、王建飞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月17日至2018年1月16日，按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月17日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.81元）；二、被告石文斌、王建伟、王建飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王法祥追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告王法祥、石文斌、王建伟、王建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月九日法官助理张红书记员张佳鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1352号   原告：林秀梅，女，1954年6月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：林莉，女，1964年12月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告林秀梅与被告林莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年5月20日，原告林秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告林秀梅撤诉处理。   案件受理费9200元，已减半收取4600元，由原告林秀梅负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2071号 原告：苏友波，男，1991年8月17日出生，回族，住库尔勒市。被告：许振双，女，1979年9月14日出生，汉族，住库尔勒市。原告苏友波与被告许振双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏友波于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现原告苏友波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏友波撤诉。案件受理费241.25元，已减半收取，由苏友波负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   张 苏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1013号 原告：汪晓东（曾用名：汪小东），男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：张泽伦，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告汪晓东与被告张泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓东及其委托诉讼代理人赵艾，被告张泽伦的委托诉讼代理人何永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元及利息（以30万元为基数从2014年11月16日起按照年利率24%计息至付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭将对利息的主张变更为：从2016年5月26日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因承揽工程需资金周转于2013年3月向原告借现金20万元，口头约定按月利息2.5分计付。嗣后，被告在2014年支付了一年的利息6万元，随后在2014年4月15日又向原告借了10万元现金，之后再次支付了7个月利息5万元，并于2016年5月26日重新出具30万元的借条（原借条已毁），此后再未还本付息。经原告多次催收，被告于2018年3月1日再次更换借条，并以自己名下南国用（2010）第00503号房产证作担保抵押，交由原告保管。至今被告迟迟不归还借款本息，还找各种理由进行搪塞推诿，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请人民法院判如所请。 被告张泽伦的委托诉讼代理人辩称，1.原告主张被告偿还借款的证据不足，被告虽然出具了借条，但原告没有履行交付义务，该借款合同没有生效；2.原告主张利息的证据不足，没有证据证明双方口头或者书面约定了利息；3.原告诉称被告是因承揽工程需要资金的事实不存在。 被告张泽伦在与承办法官的电话通话中称，我与原告是多年的老朋友，第一次在原告处借现金20万元是事实，后来我共向原告支付了11万元的利息，原告又将其中的10万元借给了我堂哥，我又出具了借条，因我堂哥搞工程亏损了，我与原告商量就不付息了，所以后来换借条时的金额为30万元，就没有约定利息了。原告多次找我还钱，我是去年年底将我口面房的房产证、土地使用证原件交给了原告，同意将该口面抵给原告，我自愿承担一半的过户费。我现在经济十分困难，确实没有偿还能力，希望能调解处理这件事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年3月被告在原告处借款20万元，2014年4月被告在原告处借款10万元，被告书写了借条。2016年5月26日，被告向原告重新出具了借条，内容为：“借条今借到汪小东人民币现金300000元（叁拾万元正）此据借款人：张泽伦2016.5.26”。2018年3月1日，双方再次更换借条，被告重新出具借条一份，内容为“借条今借到汪小东人民币现金300000.00元（叁拾万元正）借款人：张泽伦2018.3.1”。 2019年底，因原告多次找被告还款，被告将其位于南部县的房屋产权证、国有土地使用证原件交给了原告，用作抵押，但未按程序办理抵押登记手续，后因双方就还款事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。 诉讼中，原告于2020年4月7日申请财产保全，本院于同日作出（2020）川1321民初1013号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张泽伦所有的位于南部县南隆镇幸福路187号富绅地带5幢1－3－Ｄ号（产权证号20××70）住房一套、位于南部县南隆镇振兴街南段西4－1侧5号（产权证号：20××10）口面房一间，查封期限为3年；二、查封申请人汪晓东与其妻蓝燕共有的位于南部县南隆镇半边街1幢231号（产权证号：30××06）住房一套，查封期限为3年。 本院认为，被告在原告处两次借款共计30万元，有被告出具的借条、双方的通话录音予以证实，且被告在与承办法官的电话通话中对借款事实经过亦全部予以认可。故原、被告之间借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应对该借款承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款本金30万元的主张，本院予以支持。对于借款的利息，案涉借款在借条上没有约定利息，被告亦不认可后期存在利息，原告也没有提供相关证据佐证其约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”的规定，本院确认，从原告起诉之日即2020年3月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张泽伦在本判决生效后十五日内向原告汪晓东偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数按年利率6%从2020年3月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由被告张泽伦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  周帅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1346号原告内蒙古无上装饰设计有限公司被告曹保民本院在审理内蒙古无上装饰设计有限公司曹保民装饰装修合同纠纷一案中，原告内蒙古无上装饰设计有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古无上装饰设计有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初945号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超 委托诉讼代理人：孟景明，男，生于1996年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：韩莉，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告韩莉丈夫。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商行苍溪支行）与被告韩莉、李勋祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商行苍溪支行的委托诉讼代理人孟景明、张庆，被告李勋祥到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贵商行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金272580.70元及下欠的利息、至此借款付清止按年利率7.8375%计算的逾期利息；2.判令被告支付违约金54000元；3.判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年3月1日，被告韩莉、李勋祥以装修住宅为由向原告申请借款280000元。2017年3月2日，原告与被告韩莉签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2017年3月2日至2019年3月1日止，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利水平上上浮10%。如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整。合同签订后原告随即向被告发放了280000元借款。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其余利息及本金一直未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告立即还本付息并支付违约金。 被告韩莉未答辩。 被告李勋祥辩称，借款是事实，愿按约定利率支付资金利息，并要求原告展期4—6个月，本被告愿在10天内化解原贷款本息；原告主张的违约金过高，受疫情影响本被告无力支付，要求原告免除；根据被告自身的经济状况，尽量在2022年4月20日前还清此款。 原告贵商行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．个人贷款还款明细清单、通用凭证，拟证实原告已向被告交付借款280000元，被告已偿还本金7419.30元，将利息结至2019年3月21日； 3．律师代理费发票（复印件），拟证实原告为催收此款支出代理费5000元。 被告李勋祥质证意见如下，对个人借款申请书、个人借款合同、通用凭证、律师代理费发票的真实性无异议，但约定的违约金及罚息过高不予认可，要求原告按原借款利率执行。 被告韩莉未质证。 被告韩莉、李勋祥未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，被告未还清本息这一事实。双方约定的违约金、罚息、律师代理费，本院将依照相关法律规定予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，被告韩莉、李勋祥以装修住宅为由向原告贵商行苍溪支行申请借款280000元。2017年3月2日，原告与被告韩莉签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为2017年3月2日至2019年3月1日止，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利水平上上浮10%，如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整，按季结息。还款方式为分次付息到期一次偿还本金。双方同时约定“乙方（原告）从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向甲方（被告）收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。”。双方对逾期贷款罚息利率约定如下“在本合同利率的基础上上浮50%”。另约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。对乙方采取上述任何措施，甲方同意无条件放弃抗辩权。”。合同签订后原告随即向被告发放了280000元借款。被告借款后已归还本金7419.30元，将利息结至2019年3月21日，借款到期后被告未偿还借款本金及其余利息。2020年4月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同能够证实双方的借贷关系成立，原告贵商行苍溪支行已向二被告履行了放款义务，二被告应当按照合同约定向原告偿还本金、支付借款利息及逾期利息。本案争执的焦点是被告除向原告支付借期内利息、逾期利息外，原告主张的违约金应否支持。首先，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失是不能按期足额收回本金及利息，故被告应在此范围内予以赔偿。被告支付借期内利息及按约定利率上浮50%的逾期利息后，原告的损失已经得到了弥补，并对被告的违约行为进行了惩罚，原告再向被告主张违约金，所获得的赔偿额已超过了实际损失；其次，原告主张每日收取万分之五的违约金，换算成年利率为18.25%，若原告再收取借期内利息、逾期利息及违约金，其年利率已超过24%，违反了相关法律规定，应依法予以调整。综上所述，本院对原告主张的违约金不予支持。因原、被告明确约定由被告负担原告因追索该借款产生的一切费用，且原告提交的证据能够证实为追索该款支出5000元律师代理费的事实，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩莉、李勋祥在本判决生效后10日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金272580.70元，并按借款合同约定利率支付资金利息（从2019年3月22日起至本判决确定的给付之日止，以272580.70元为基数，按合同约定利率支付逾期利息）；支付律师代理费5000元。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由被告韩莉、李勋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄李洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1969号 原告：倪鑫冰，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：天津泰杭乐器有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口中村华安胡同中段1号，统一社会信用代码91120223MA05PEN10C。 法定代表人：刘振兰。 本院在审理原告倪鑫冰与被告天津泰杭乐器有限公司产品责任纠纷一案中，原告倪鑫冰以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪鑫冰提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪鑫冰撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告倪鑫冰负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1560号申请执行人：安金花，女，1981年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵志国，男，1972年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行安金花申请赵志国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵志国名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月二十二日书记员 ：乌云通拉格
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初634号 原告：孙某1，男，1982年1月24日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙培振，男，1954年7月28日出生汉族，居民，住荣成市，系原告之父。 被告:孙某2，女，1946年7月20日出生汉族，居民，住荣成市。 原告孙某1与被告孙某2遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1之委托诉讼代理人孙培振、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：孙某2立即归还其占有的3500元及其利息（自第一次起诉滕家法庭第一次开庭时间开始按照银行利息计算）。事实和理由：孙某1系孙培忠的侄子，孙某2系孙培忠的妹妹。孙培忠于2018年1月14日病故，其生前于2015年4月5日立下遗嘱，称其一切财产都归侄子孙某1所有。现因孙某2将孙培忠农信和储蓄银行的银行卡偷走，致使孙某1在为孙培忠办理丧葬事宜时无法合法支取款项。经查询，孙培忠病故后其两张银行卡上的存款共计3500元都被孙某2私自取走占有。为维护孙某1的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 孙某2辩称，没有偷孙培忠的银行卡。孙某2从2012年开始就帮着孙培忠管着身份证、银行卡，孙培忠生前不让孙某2把银行卡交给孙某1之父孙培振。3500元都在孙培忠去世之后为其消费了。孙培忠2017年的医保费用是孙秀荣替他交了350元，孙某2350元还给了孙秀荣，和其他四个妹妹协商将这笔款用于为孙培忠办理丧葬事宜。孙培忠去世当晚烧纸直至第二天火化一共花费300元，为孙培忠扎纸花费900元，为孙培忠过三七、七七、百日各花费400元、过五七花费500元、过4次小七花费300元、过一、二周年各花费100元，上述共计为孙培忠花费3750元，已超出3500元，故不同意孙某1的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：孙培忠一生未婚，无子女。孙某1与孙培忠系叔侄关系，其父孙培振系孙培忠的兄弟，孙秀荣、孙某2、孙某4、孙某3和孙改均系孙培忠的妹妹。孙培忠于2018年1月14日去世，之后孙某2从孙培忠在荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山支行的银行卡取款共计3500元。同年5月18日，孙某1以占有物返还纠纷诉至本院，要求孙某2返还孙培忠的存款，后撤回起诉。同年9月，孙某1再次以遗赠纠纷将孙某2、孙培振等上述6人诉至本院，本院于2019年1月18日作出（2018）鲁1082民初6415号民事判决书，判决孙培忠于2015年4月5日所立之代书遗嘱合法有效。遗嘱内容为：孙培忠将其一切财产都遗赠给孙某1。孙某2等5位妹妹上诉后，威海市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁10民终823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、孙某2提交荣成市崂山街道西牢村村民委员会出具的证明一份，用以证实孙秀荣为孙培忠垫付医保费用350元。孙某1对此不予认可。该份证明载明：经查，本村已故村民孙培忠于2018年1月已上交新型农村合作医疗款350元。根据证明内容，不能证实350元系孙秀荣出资垫付，故孙某2该答辩意见，证据不足，本院不予采信。2、孙某2申请证人孙某3、孙某4、孙某5出庭作证，用以证实3500元用于孙培忠丧葬事宜。证人孙某3称：大哥孙培忠生前银行卡、身份证等都在大姐孙某2那里，大哥去世后当天烧纸、过七、百日等花了钱，合计3750元。每次我都参加了，当场看到大姐孙某2付款，扎纸的是柳家庄一位姓王的。孙秀荣是开商店的，纸、香等东西都是从孙秀荣的商店买的，我都看见孙某2给钱。我在孙秀荣家里看到她对象拿着350元去大队给孙培忠交钱，给我妈过周年的时候，孙某2把350给孙秀荣了。证人孙某4称：大哥孙培忠去世后过七花的钱都是大哥的钱，是大姐孙某2告诉我的，交钱时我不在场。证人孙某5称：我是孙秀荣的丈夫，给孙培忠扎的东西是我去拉的，给大哥孙培忠过七的钱都是孙某2付的，大约花了3700多元。孙某1对证人证言均不予认可。上述证人证言无法直接明确地证实为孙培忠办理丧葬事宜的具体花费以及来某，为查明相关事实，本院依法调取孙某1第一次起诉的（2018）鲁1082民初3626号案件卷宗。在该案审理过程中，孙某1称孙培忠立遗嘱之前没有告知5位妹妹。孙某2申请证人王某出庭作证，证人王某称：我以前做过扎纸的行当，因为住的离西牢村近，孙某2让我做几个扎房扎马，扎纸的种类和价款（900元）属实。综上，孙某2花费900元扎纸，本院对此予以采信；对于孙某2主张的其他花费，无其他证据相佐证，仅以证人证言不足以证实，本院对此不予采信。 庭审中，经法庭询问，孙某2称：孙培忠没有儿女，开始没想到用孙培忠的钱来办丧事。后来发现他的银行卡里有钱，因为我们姐妹都穷，我就提议妹妹们用孙培忠的钱来办。我们办丧事的时候不知道遗嘱这件事。 本院认为，依照我国法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，孙培忠生前立下遗嘱，将其所有的一切财产都遗赠给侄子孙某1。现生效民事判决书已确定该份遗嘱合法有效。故孙某1主张孙培忠遗留的存款归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙某2辩称3500元均为孙培忠花销，但仅能证实支出900元扎纸，对于其他花销并未提交充分证据予以证实；为去世的亲人办丧葬事宜以及多次祭奠是我国传统风俗，办理祭奠仪式是对已逝亲人表达追思和怀念，多是自己付款，并无使用已逝亲人遗产的习惯，但考虑到孙某2系农村居民，其已付900元属实，故孙玉芳应当将孙培忠的遗产2600元返还给孙某1。孙某1主张孙某2应自其第一次起诉开始支付利息，但其在另案审理中承认孙培忠生前并未将遗嘱告知孙某2，故利息应自遗嘱被法院判决有效之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下： 孙某2于本判决生效之日起十日内给付孙某12600元及其利息（以2600元为基数，自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁悦言
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1149号原告：河南多谷面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481MA3X41BU25。法定代表人：张朝才。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：王志超，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南多谷面粉有限公司与被告王志超损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河南多谷面粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南多谷面粉有限公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月二十九日书记员  洪亚春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4614号上诉人（原审被告、原审原告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审原告、原审被告）：单轶，男，1984年2月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。上诉人奥凯航空有限公司因与被上诉人单轶劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥凯航空有限公司以其与单轶自行达成和解协议为由于2020年5月29日申请撤回上诉。本院认为，奥凯航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奥凯航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奥凯航空有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年五月二十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破6号之一 申请人：嘉兴正合精塑科技有限公司管理人。 2020年5月20日，嘉兴正合精塑科技有限公司管理人向本院提出申请称，截至2020年5月20日，本案发生的破产费用共计人民币66021.5元，实际清偿0元，预期还将发生破产费用，现债务人可供清偿的财产共计人民币174.43元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院终结嘉兴正合精塑科技有限公司破产清算程序。另查明，嘉兴正合精塑科技有限公司现已确认无争议的债权共6521177.78元。 本院认为，嘉兴正合精塑科技有限公司严重资不抵债，符合宣告破产条件。《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现嘉兴正合精塑科技有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嘉兴正合精塑科技有限公司破产； 二、终结嘉兴正合精塑科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2078号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：黄勇，男，1975年4月12日出生，汉族，原住四川省平武县，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费92元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执176号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码MA28524J1。 法定代表人:陈海珍。 被执行人:钟庆峰，男，1976年12月7日出生，住浙江省平阳县，平阳县民族宗教事务局四级主任科员。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人钟庆峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人钟庆峰支付申请人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行18518.97元及利息，并负担案件受理费132.50元、执行费178元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人钟庆峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟庆峰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人钟庆峰名下浙Ｃ×××××荣威牌、浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车二辆，查封日期为2020年02月17日至2022年02月16日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人钟庆峰有其他可供执行的财产。截至2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人18518.97元及利息，应负担案件受理费132.50元、执行费178元。 鉴于被执行人钟庆峰未按规定履行义务，本院依法对被执行人钟庆峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人钟庆峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10978号 原告：林国华，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李霞，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告林国华与被告李霞买卖合同纠纷一案，原告林国华于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李霞返还原告林国华货款70000元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告李霞负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，原告林国华将其主张的逾期付款利息损失变更为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定：原告林国华与被告李霞存在买卖关系，2019年9月14日，被告李霞向原告林国华出具一份《补充协议》，载明：2018年12月15日，林国华向李霞订购牛奶一车，为此共计向李霞支付货款242500元，后因李霞无法提供货物，双方于2018年12月20日解除买卖合同，由李霞向林国华退还全部货款。截至今日李霞已退还货款172500元，剩余70000元货款尚未退还。双方同意如发生争议，林国华可向其所在地人民法院起诉。原告林国华亦在该协议上签字确认。后被告李霞未向原告返还该70000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效之日起十日内返还原告林国华货款70000元，并赔偿利息损失（自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  陈慧云 二〇二〇年五月一日 书 记 员  金南统
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2375号原告：谭洪川，男，1988年11月19日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被告：胡婷婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谭洪川与被告胡婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谭洪川于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪川自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭洪川撤回起诉。案件受理费2525元(已减半收取),由原告谭洪川负担。审判员  伍成烨二〇二〇年五月十九日书记员  王 成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初281号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：赵彦秋，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵彦秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年五月六日书记员  石洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1114号 申请执行人：林意,男，汉族，住海南省文昌市。。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：陈秀琼，女，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初652号民事判决，于2020年2月20日受理林意申请执行陈秀琼民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托营山县人民法院调查被执行人陈秀琼的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人林意告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初652号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审129号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016970号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金31942元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3810号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王艳粉，女，汉族，1990年2月28日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王艳粉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35844.57元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王艳粉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审192号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市鑫利祥建材有限公司，住所地禹州市古城镇李黄村3组。负责人吴华锋。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日对禹州市鑫利祥建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-034号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的8748平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年5月15日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-034号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的8748平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年5月15日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鑫利祥建材有限公司直接送达。2019年6月4日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鑫利祥建材有限公司依法催告。因禹州市鑫利祥建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-034号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的8748平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市鑫利祥建材有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-034号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市鑫利祥建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-034号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2434号之一申请执行人：重庆市哲帆固定电信服务有限公司，住所地重庆市江北区建东二村50号3单元6-2，统一社会信用代码915001057748677838。法定代表人：邓开智，总经理。委托诉讼代理人：贺诗，女，系该公司工作人员。被执行人：贾宏蜀，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人重庆市哲帆固定电信服务有限公司与被执行人贾宏蜀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初3100号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为8393元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计1468.6元。本院另对被执行人名下的位于重庆市开州区汉丰街道永安街1幢1层4号房屋进行了查封（该房屋系被执行人与他人共有，且该房屋上设有抵押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为6924.4元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月十九日书记员 熊晓迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9666号 申请执行人：周越峰，男，1969年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人：邵百松，男，1973年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：邓桂英，女，1976年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人周越峰与被执行人邵百松、邓桂英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵百松、邓桂英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周越峰向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人邵百松、邓桂英应共同归还申请执行人周越峰代偿款66721.80元及相应利息，并负担案件受理费734元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人邵百松、邓桂英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵百松、邓桂英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵百松、邓桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵百松、邓桂英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人邵百松、邓桂英下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵百松、邓桂英名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人邵百松、邓桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵百松、邓桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周越峰，其没有异议。综上，被执行人邵百松、邓桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**