浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3075号 原告：翁崎莉，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所律师。 被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。 法定代表人：唐磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告翁崎莉诉被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁崎莉的委托诉讼代理人李永辉、黄逸伦、被告奇异鸟公司的委托诉讼代理人徐明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁崎莉向本院提出诉讼请求：1.解除2017年2月25日原、被告签订的《特许经营合同》，判令被告返还原告特许经营费60万元及保证金1万元；2.判令被告支付原告利息105798.84元（从2017年4月19日暂计算至2019年8月19日，以610000元为基数，按照1-5年期贷款基准利率的1.95倍，即年利率9.26%（4.75*1.95）计算,2019年8月20日之后至实际清偿之日的利息按照银行公布的LPR计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月25日，原被告签订《特许经营合同》一份，约定被告奇异鸟公司（原名为：杭州奇异鸟饮品科技有限公司）向原告授予“九龙巴士”特许经营权，特许经营地区为：江苏省苏州地区辖（姑苏区、虎丘区、吴中区、相城区、吴江区、常熟市、张家港市、昆山市、太仓市）；特许经营费600000元；保证金10000元；合同期限三年，自2017年2月25日至2020年2月24日。合同签订后，原告按约将60万元的特许经营费和1万元保证金付至被告。后原告得知，被告并无“九龙巴士”商标的所有权，被告行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告奇异鸟公司答辩称，商业特许经营指的是拥有注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源的特许人，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定的统一的经营模式开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。所以，是要求特许人将包括商标在内的特许经营资源许可给被特许人使用，而并非要求特许人对包括商标在内的特许经营资源拥有所有权。本案中，被告已经获得了“九龙巴士”商标注册人的许可，原告在特许经营活动中也使用了涉案品牌，实际已经开设了店铺，同时，在合同履行过程中，原告陆续收到了加盟商的加盟费、物料返利22万余元。原被告双方在特许经营合同第3.1.1条约定，被告同意将“九龙巴士”品牌茶饮系列产品授权给原告使用，被告并非是就案涉品牌的茶饮类注册商标的许可，而是“九龙巴士”特许经营资源品牌的许可。 原告翁崎莉、被告奇异鸟公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据材料。本院组织双方进行了质证。原告翁崎莉提交的证据1特许经营合同及补充协议、收款收据、证据2第25173318号商标查询打印件、商标分类表打印件，被告奇异鸟公司对其真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；证据3位于上海市普陀区的“九龙巴士”奶茶店照片7份、被告配送的奶茶杯包装，奇异鸟公司确认照片中的奶茶店确系其加盟店，本院对该事实予以确认；补充证据户籍证明、情况说明，被告奇异鸟公司对三性均有异议，本院经审查后认为该两份证据能够相互印证，予以确认并在卷佐证。被告奇异鸟公司提交的证据商标注册证、授权书以及补充证据授权书，奇异鸟公司对商标注册证三性无异议，对二份授权书有异议，认为恰好证明奇异鸟公司在签订涉案合同时并无特许经营的权利，本院经审查后认为奇异鸟公司补充提交的授权书中，杭州博多工贸有限公司已对奇异鸟公司可就“九龙巴士”品牌从事特许经营活动进行了确认，故本院对奇异鸟公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月25日，原告翁崎莉与被告奇异鸟公司签订《特许经营合同》一份，约定：奇异鸟公司同意将“九龙巴士”品牌茶饮系列产品在合同约定区域内的独家特许经营权授予翁崎莉，并提供相关经营管理体系，管理体系即有价值的商名、商标、统一VI、培训体系和品牌核心技术；特许经营区域为江苏省苏州地区辖（姑苏区、虎丘区、吴中区、相城区、吴江区、常熟市、张家港市、昆山市、太仓市）；特许经营费600000元，保证金10000元，合同期限三年，自2017年2月25日起至2020年2月24日止；翁崎莉为独立经营主体，经营活动中所产生的债权债务及雇佣员工等法律责任均由翁崎莉承担。另约定了其他双方的权利义务（商标使用、门店形象、开业、培训及指导、原料及设备、续约及区域内拓展）以及费用结算、违约责任、争议的解决办法等内容。同日，双方签订补充协议一份，约定了翁崎莉支付特许经营费及保证金的时间和金额等内容。《特许经营合同》及补充协议被特许人处签有“翁崎莉”、“毛韵清”姓名。 协议签订后，翁崎莉按约向奇异鸟公司支付了特许经营费60万元及保证金1万元。奇异鸟公司也向翁崎莉提供了合同约定的门店形象设计、培训指导、原料设备等。 第12845628号“九龙巴士”商标由案外人杭州博多工贸有限公司（以下简称博多公司）于2013年7月1日申请注册，注册有效期限自2014年12月21日至2024年12月20日止，核定服务项目为第43类咖啡馆，流动饮食供应，茶馆等。 2015年12月21日，博多公司出具《授权书》一份，载明：博多公司为九龙巴士品牌所有公司，授权奇异鸟公司使用该品牌，负责该品牌在全国区域的销售和推广工作。授权期限2015年12月21日至2024年12月20日。2020年5月12日，博多公司再次出具《授权书》一份，载明奇异鸟公司对该品牌的使用权限不限于宣传推广、从事特许经营活动等，并可转授权。授权期限与前述授权书一致。 另查明，1、第25173318号“九龍巴士”核定使用商品第30类咖啡、食用冰、茶、面包、寿司、调味品等，申请人案外人蔡清领，申请日期2017年7月5日；第38987677号“九龍巴士”核定使用商品第29类奶酪、水果蜜饯、果冻、水果罐头等，申请人蔡清领，申请日期2019年6月19日；第26808089号“九龙巴士”商标核定使用商品第32类饮料制作配料、碳酸软饮料、水（饮料）、汽水饮料（含有果汁）、奶茶（非奶为主）、果汁饮料等，申请人案外人河南洲冠商贸有限公司，申请日期2017年10月10日。 2、开设于上海市普陀区长征镇真光路1219号101室的“九龍巴士”品牌茶饮店（营业执照上载明的个体工商户为上海市普陀区丽尼餐饮服务部，注册日期2017年6月5日），奇异鸟公司确认系由其特许经营的加盟店。 3、毛韵清出具《情况说明》一份，载明：涉案《特许经营合同》签订时本人未成年，同时也未在签订现场，并不清楚该合同的签署情况。本人名字出现在该合同中的原因系本人母亲（即本案原告翁崎莉）想要在我成年后将该店的经营权归于我，所以翁崎莉在合同中写上了本人的名字。故本人并非该合同的当事人，无论是合同的磋商还是合同的签署、履行，本人均不知情。本人也申明不会作为《特许经营合同》的当事人向本案中的被告主张任何权利，其权利均由翁崎莉享有。 4、毛韵清出生日期2001年8月31日，翁崎莉与毛韵清系母女关系。 本院认为：本案系原被告之间因特许经营合同引发的纠纷，争议焦点为：一、原告翁崎莉是否有权单独提起本案诉讼；二、原告翁崎莉是否有权解除其与被告奇异鸟公司签订的《特许经营合同》；三、如解除，被告奇异鸟公司应承担的法律责任。 关于争议焦点一。奇异鸟公司称《特许经营合同》中载明的被特许人系翁崎莉和毛韵清，合同权利属于二人，不应由翁崎莉单独提起诉讼。根据本案查明的事实，翁崎莉与毛韵清系母女关系，合同签订时毛韵清并未成年，非完全民事行为能力人。且毛韵清已向法院提交情况说明，表明合同并非本人所签，其对合同的磋商、签署、履行不知情，且声明不会向奇异鸟公司主张合同权利，故翁崎莉有权单独提起本案诉讼。 关于争议焦点二。翁崎莉主张奇异鸟公司并未取得“九龙巴士”在第29类、第30类及第32类商品上的商标权，对此未告知翁崎莉，且未告知其是否符合两店一年的特许经营资质，存在隐瞒信息和提供虚假信息的情形，故要求解除合同。《商业特许经营管理条例》规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。结合合同法关于合同法定解除的规定，本院着重审查奇异鸟公司是否具备特许经营的资质、是否存在隐瞒信息、提供虚假信息等行为以及该些行为是否致使特许经营合同目的不能实现。商标《商业特许经营管理条例》第三条明确：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此，特许经营合同的根本目的系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。结合本案，翁崎莉与奇异鸟公司签订的特许经营合同的根本目的在于翁崎莉在奇异鸟公司指导下使用奇异鸟公司的“九龙巴士”品牌茶饮系列产品经营资源（包括合同约定的相关经营管理体系），在奇异鸟公司指定的经营模式下开展“九龙巴士”品牌茶饮产品的经营业务。 原告翁崎莉认为，经营奶茶店不可能不在奶茶上标注商标，但奇异鸟公司并不具有“九龙巴士”在第29类、第30类及第32类饮料、茶等类别商品上的商标权，故导致合同目的不能实现。本院认为，茶饮品牌的经营，主要是在一定场所，根据消费者的口味、偏好利用各种原材料现场制作茶饮产品，并提供给消费者饮用，其本质上是一种类似于咖啡馆的提供服务行为。茶饮店内的杯子、包装袋等物料，也并非直接向消费者销售的商品，而是作为提供茶饮服务的工具、材料，故其上标注的商标系表明其服务来源。本案中，奇异鸟公司已经博多公司许可使用注册于第43类咖啡馆、流动饮食供应、茶馆等服务上的第12845628号“九龙巴士”商标，博多公司亦确认奇异鸟公司可利用该商标从事特许经营活动。从原告提交的证据看，奇异鸟公司在上海市普陀区等地亦开设了奶茶加盟店，可见“九龙巴士”茶饮品牌已经形成了一定市场竞争力，可作为特许经营资源。因此，翁崎莉以奇异鸟公司不享有“九龙巴士”在第29类、第30类及第32类商品上的商标权且在合同签订时隐瞒该信息，从而导致合同目的不能实现的主张，缺乏依据，本院不予支持。 至于翁崎莉认为奇异鸟公司作为特许人未向其告知两店一年的相关信息，本院认为该条款系管理性条款，并非效力性的强制性规定，即便奇异鸟公司未向其提供该信息，亦无证据显示其具有向翁崎莉隐瞒信息及提供虚假信息的故意，故翁崎莉以此要求解除合同的主张，本院亦不予支持。 综上所述，被告奇异鸟公司具备本案特许经营的资质，不存在隐瞒信息或提供虚假信息导致特许经营合同目的不能实现的情形，故原告翁崎莉要求解除双方签订的《特许经营合同》并要求奇异鸟公司退还特许经营费60万元并支付相应利息的主张，本院不予支持。奇异鸟公司关于其不存在可导致合同解除的违约情形的抗辩，理由成立，本院予以采纳。鉴于奇异鸟公司同意退还翁崎莉保证金1万元，翁崎莉的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁崎莉保证金10000元； 二、驳回原告翁崎莉的其他诉讼请求。 本案案件受理费5479元，财产保全申请费4120元，共计9599元，由原告翁崎莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梦露