广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3938号原告：利伟燐，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄宏理，男，1982年4月27日出生，壮族，住广西平果县，原告利伟燐诉被告黄宏理民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易进行审理，并于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告利伟燐到庭参加了诉讼，被告黄宏理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利伟燐向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告一是朋友关系，被告一因资金周转困难于2014年7月18日向原告借款10000元，2015年5月10日向原告借款10000元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告黄宏理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。利伟燐围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借据2份等证据，本院依法对利伟燐提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：利伟燐提交借据2份，其中一份借据落款日期为2014年7月18日（下称借据一），该借据载明“黄宏理向利伟燐借款10000元”，另一份借据落款日期为2015年5月10号（下称借据二），该借据载明“今黄宏理向利伟燐借资10000元整，为期一个月还款。”。两份借据的借款人一栏均有字迹为“黄宏理”的手写体签名，两份借据均没有约定借款利息和利率，借据一没有约定借款期限，借据二约定借款期限为一个月。庭审中，利伟燐陈述其通过现金方式、分两次向黄宏理支付借款，第一次是2014年7月18日在广州市花都区炭步镇民主村民主二队朋友彭建兴的家中以现金方式向黄宏理支付10000元，在场人员有利伟燐的一名异性朋友赵时云，第二次是2015年5月10日在黄宏理停放在广州市花都区炭步镇民主村民主二队朋友彭建兴家外面的车辆上以现金方式向黄宏理支付10000元，无其他人员在场。利伟燐另提交黄宏理身份证复印件，并陈述是由黄宏理向其借款时提供的。庭审中，利伟燐陈述其与黄宏理曾口头约定利息按月息2分计算，且黄宏理曾按月息2分的计算方式向其偿还过几个月的利息，偿还的利息金额为1000元。本院认为：被告黄宏理经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告利伟燐主张被告黄宏理欠其借款20000元，并提交了签有“黄宏理”名字的手写体签名的借据2份、原被告身份证复印件，原告于庭审中陈述上述两笔借款以现金方式交付被告，并陈述了交付时的相关情况，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其所提交的证据和所作陈述保证真实，故本院对利伟燐主张的其与黄宏理之间存在民间借贷关系，原告利伟燐借款给被告黄宏理20000元整的事实予以采信和确认。是否已偿还借款及已偿还的金额应由欠款人黄宏理承担举证责任，现黄宏理放弃其诉讼权利，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，对原告利伟燐主张被告黄宏理偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告利伟燐提交的借据一没有约定借款期间利息和逾期利息，也没有约定借款期限，借据二中约定了一个月的借款期，但没有约定借款期间利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述法律规定，本院对原告主张的利息，分两部分计算，借据一中的借款利息，因双方没有明确约定借款期限，本院酌情确认从原告向本院起诉之日即2020年2月20日开始以10000元本金作为计算基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；对借据二的利息，以10000元本金为计算基数，自借款逾期之日即2015年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清日止。被告黄宏理经本院依法传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏理向原告利伟燐于本判决发生法律效力之日起10日内付清借款本金20000元；二、被告黄宏理向原告利伟燐支付上述款项时一并支付利息，利息分两部分计算：一部分以10000元本金作为计算基数，从原告向本院起诉之日即2020年2月20日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；一部分以10000元本金为计算基数，自2015年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄宏理负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年五月十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。