wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1022号 原告：喀什噶尔物产有限公司，住所地：新疆喀什市七里桥南侧。法定代表人：王兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。被告：秦党伟，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省平舆县人，无固定职业，住新疆喀什市。本院在审理原告喀什噶尔物产有限公司与被告秦党伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什噶尔物产有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什噶尔物产有限公司撤诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告喀什噶尔物产有限公司负担。审判员二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书记员
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1858号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人乔林，男，1995年01月31日出生，住山东省临沂市。申请执行人赵晨贺与被执行人乔林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7088号民事判决书已发生法律效力。因乔林未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人乔林给付赵晨贺借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0621行审21号申请执行人达拉特旗市场监督管理局，统一社会信用代码：11152722341297543P。法定代表人：李某。委托代理人：周某。委托代理人：吕某。被申请人屈某，公民身份号码：×××。申请执行人达拉特旗市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行达市监罚决字[2019]182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗市场监督管理局于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗市场监督管理局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  高白玲审判员  薛 芸二〇二〇年五月二十二日书记员  郝 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1711号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李治平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李治平罚金纠纷一案，被执行人李治平于2020年5月22日已按（2019）粤1323刑初427号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执1711号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12951号原告李淑兰被告董长安委托代理人董振刚被告沈阳天方物业管理有限公司法定代表人：张志刚委托代理人齐鲁被告郭臣被告刘志彤被告吴军被告贾艳凤被告吴非委托代理人：金秀范被告侯思宇被告夏汉臣被告王淑敏被告满园被告刘绍孔被告陈歌被告徐国全被告孙国庆被告张凤武被告鲁桂如被告郭海香被告李秀芬被告林兆勋被告徐春香被告孙成被告孙飞被告李晶被告毕振中被告谷宇芹原告赵连明、李淑兰诉被告董长安、沈阳天方物业管理有限公司、郭臣、刘志彤、吴军、贾艳凤、吴非、侯思宇、夏汉臣、王淑敏、满园、刘绍孔、陈歌、徐国全、孙国庆、张凤武、鲁桂如、郭海香、李秀芬、林兆勋、徐春香、孙成、孙飞、李晶、毕振中、谷宇芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员陈言担任审判长，与审判员王晓明、陈巍组成合议庭，进行了审理。原告赵连明、李淑兰在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连明、李淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连明、李淑兰承担。审判长 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年五月八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9893号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王泽勇，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人王世恒，男，1954年3月14日生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王泽勇、王世恒金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王泽勇、王世恒名下有牌号为豫G9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王泽勇、王世恒有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18578号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申700号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：刘金玲，女，1967年11月28日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：藏勇，女，1956年3月1日生，汉族，住长春市二道区。 第三人（被执行人）：刘占臣，男，1969年10月29日生，汉族，现在长春市苇子沟戒毒所强制隔离戒毒。 再审申请人刘金玲因与被申请人藏勇、原审第三人刘占臣申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市人民法院（2019）吉01民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘金玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初38号 原告：康雅飞，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张登富，男，汉族，1965年3月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：唐红强，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省成都市双流区。 原告康雅飞诉被告张登富、第三人唐红强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘忠于2020年5月21日进行了公开开庭审理。原告康雅飞及第三人唐红强到庭参加了诉讼。被告张登富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告支付工程款共计42856.00元；二、被告支付逾期付款利息，自起诉之日起按同期贷款利息计算至全部付清之日为止；本案受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，原告于2014年3月底进场开始为被告所承接的凉山州木里县木里河卡基娃水电站工程做锚索孔造孔及附属工程，双方口头约定合同价款。2014年5月工程结束，当月15日，原告与被告的现场管理人员即本案第三人签订《2014年康雅飞卡基娃2#变形体工程量结算清单》就该工程进行结算。2018年6月25日，双方在对黑龙滩工程进行结算时，一并对卡基娃项目结算价格进行确认，确认被告尚欠该工程的工程款12856.00元。后经原告查账，被告在与原告进行结算时重复扣除30000.00元。《2014至2017年康雅飞钻工班组决算》中第1条已付工程款包含进场前被告预付工程款30000.00元，但在《2014年康雅飞卡基娃2#变形体工程量结算清单》中第三人已扣除30000.00元进场预付款，故上述两笔30000.00元系重复扣除。协议签订后，经原告多次催要被告拒不履行付款义务，遂诉至法院。 被告张登富提交答辩状答辩称，被告支付工程款并不是一笔付清，而是分几次支付的，有现金支付也有转款支付，且支付工程款的间隔时间较长。原告起诉状第一项诉讼请求的金额中有30000.00元已经据实支付，属于重复主张，应当予以驳回。与原告2018年6月最终决算，结算第一款载明2014年卡基娃水电站总工程款1133644.00元，扣除工地费用120788.00元和已支付工程款1000000.00元，实际剩余尾款为12856.00元。足以说明加上被告向原告支付的30000.00元预付款，被告共向原告支付了1030000.00元工程款，而并非原告所称的仅支付了970000.00元。 原告康雅飞为证明其主张，提交了如下证据： 第一组证据，原告康雅飞身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。 第二组证据，《2014年康雅飞卡基娃2#变形体工程结算清单》原件两份及《2014至2017年康雅飞钻工班组决算》原件两份，拟证明原被告双方已对工程进行结算，被告尚欠原告工程款42856.00元。 第三组证据，《转款凭证》复印件一份及《银行流水清单》原件两份。拟证明被告已向原告支付970000.00元工程款，具体为2014年5月29日农行转账120000.00元，2014年8月5日农行转账250000.00元，2015年2月14日建行转账500000.00元，2015年11月19日建行转账100000.00元，合计为970000.00元，剩余42856.00元未支付。 第三人唐红强辩称，与原告被告都是朋友关系，是被告该工程的现场管理人员，原被告之间的结算单据也是自己办理的，其中原告提交的第二份未签字的结算单也是自己办理的，且对原告所述工程量都没有异议。对原告诉状中所述及原告提交的证据无异议，扣除工地现场费用120788.00元中包含了被告支付给原告的预付费30000.00元，至于原被告之间后期支付了多少工程款就不清楚了。 被告张登富未向本院提交任何证据。 第三人唐红强未向本院提交任何证据。 经审理查明，2014年3月底原告康雅飞与被告张登富达成口头约定合同价款。原告为被告所承接的凉山州木里县木里河卡基娃水电站工程做锚索孔造孔及附属工程，2014年5月完工。2014年5月15日，通过第三人唐红强即被告张登富涉案工程的现场管理人员对涉案工程进行结算即《2014年康雅飞卡基娃2#变形体工程结算清单》结算金额为1133644.00元。2018年6月25日原告康雅飞与被告张登富进行决算即《2014至2017年康雅飞钻工班组决算》总工程款为1133644.00元，扣除工地费用120788.00元和已支付工程款1000000.00元，实际剩余尾款为12856.00元。两次案涉工程款结算金额一致。其中经第三人唐红强扣除的工地费用120788.00元已含被告张登富前期预付款30000.00元，该工程款中已支付工程款1000000.00元中实际上原告康雅飞只收到被告张登富下述工程款：2014年5月29日农行转账120000.00元，2014年8月5日农行转账250000.00元，2015年2月14日建行转账500000.00元，2015年11月19日建行转账100000.00元，合计为970000.00元，1133644.00元-120788.00元-970000.00元=42856.00元尚未支付。 本院认为，2014年3月底原告康雅飞与被告张登富达成口头约定合同价款。原告为被告所承接的凉山州木里县木里河卡基娃水电站工程做锚索孔造孔及附属工程，于2014年5月完工。并经第三人唐红强即被告张登富涉案工程的现场管理人员于2014年5月15日对涉案工程进行结算，2018年6月25日原被告进行决算，两次案涉工程款结算金额一致。该工程款中已支付工程款1000000.00元中，实际上原告康雅飞只收到被告张登富工程款970000.00元，被告张登富尚有42856.00元未支付。原告所提供的证据符合真实性、客观性、关联性，且与第三人唐红强陈述能够形成证据链，本院依法予以采纳，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未提供任何证据证明其答辩状中所述，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下： 由被告张登富在本判决生效之日起十日内支付原告康雅飞工程款42856.00元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2020年4月7日起计算该工程款付清之日止）。 本案案件受理费436.00元，由被告张登富负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 达娃次尔 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》? 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执639号申请执行人：韩子英，女，1963年11月30日生，现住镇赉县科苑B区6号楼5单元501室。被执行人：王传松，男，1966年9月4日生，现住镇赉县建平乡莲泡牧场屯。申请执行人韩子英与被执行人王传松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩子英于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王传松给付欠款33000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，王传松名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月14日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：李冠男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3123号被执行人麦麦提艾力·吾司曼，男，维吾尔族，1977年1月1日出生，住新疆喀什市。关于刑庭移送执行麦麦提艾力·吾司曼责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行判决内容第二项：责令被告人麦麦提艾力.吾司曼退赔赃款人民币二千元、银行卡、身份证发还被害王某超、退赔赃物或赃物折价款人民币二百元发还被害陈某荣、退赔赃物或赃物折价款人民币二百元发还被害聂某敏。麦麦提艾力·吾司曼未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月17日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过委托当地法院调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  康晶晶
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执198号 中粮集团有限公司、 沅江市天天平价商店： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市天天平价商店侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市天天平价商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市天天平价商店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终435号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终8241号上诉人（原审原告）：广州市世书展览服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道579号自编A栋615房。法定代表人：吕绿。委托诉讼代理人：周洋洋，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞映红，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上诉人广州市世书展览服务有限公司（以下简称世书公司）与被上诉人庞映红因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初33703号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。世书公司上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定书；2.指令一审法院重新审理；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审事实认定未清，驳回理由无依据。侵权行为与职务行为密不可分时并不必然属于劳动争议。本案是以财产损害赔偿作为案由提起诉讼，不能因为当事人一方为劳动者就定性为劳动争议。本案因被上诉人在上诉人工作期间多次、多笔代公司收取本应入公账的客户定金、合作款，事后拒不退还，侵犯公司财产权益，并非确认劳动关系、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同或除名、辞退等劳动争议。一审法院已开庭作了实质性审理，也已调查质证证据。被上诉人庭上不予答辩，视为对事实的认可。2、一审裁定适用法律错误。首先，本案被上诉人行为所体现的民事权利义务不属于劳动关系调整范围。上诉人以此为由提起诉讼并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的任意一种劳动争议类型，应适用《侵权责任法》第二条的规定，侵害包括财产权益在内的民事权益，应当承担侵权责任。其次，上诉人为用人单位，公司财产因被上诉人违规行为导致损失，起诉请求被上诉人予以赔偿，而非诉请确认与被上诉人之间的劳动关系或其他劳动争议。被上诉人有异议可当庭辩驳，或者另行提起劳动仲裁。庞映红辩称：1、一审审查中被上诉人已在书面答辩状中反驳上诉人，并在质证环节发表质证意见。上诉人完全是基于臆测得出被上诉人侵犯上诉人财产权益。2、一审时被上诉人提出了变更案由为合伙协议纠纷的请求，一审法院依法作出此案属于劳动争议并驳回起诉的裁定完全正确。自2017年1月上诉人没有和被上诉人签订劳动合同，没有买社保，没有发放任何工资报酬及业务分成，而被上诉人一直先行垫付大量公司租金等费用。上诉人股东吕绿在2016年底时提议自2017年起双方由劳动关系转为合伙关系，但由于地位不对等及上诉人股东故意拖延，双方没有签署书面合伙协议。吕绿名下另一公司和上诉人财产明显混同，且两家公司和被上诉人密切关联，被上诉人个人创造的业务收入均被此两家公司及吕绿个人收取及占有。上诉人与吕绿终止合伙关系后，被上诉人所有业务活动已和上诉人没有关系。3、被上诉人除了通过电话、口头及微信上多次沟通解决争议，还曾在2017年10月19日下午前往天辉商务酒店想当面协商，但被上诉人报警带走。一审结束后被上诉人仍主动提出协商但未获回应。上诉人恶意缠讼。被上诉人庞映红向本院提交以下证据：1、韶关市曲江芳草展览服务公司（以下简称芳草展览公司）营业执照副本、法定代表人身份证复印件，拟证明上诉人法定代表人与该公司法定代表人系同一人。2、芳草展览公司工行账户业务回单及客户存款对账单、银行转账记录、芳草展览公司和广州多家酒店的合作订单、合作对账单、增值税发票、业务回单、酒店确认函、结账转让申请、预定确认单等若干，拟证明上诉人和芳草展览公司财产混同，被上诉人参与了上述两家公司与广州多家酒店的合作，上诉人有收到返佣，且有部分没有返还给被上诉人；3、被上诉人与吕绿聊天记录，拟证明被上诉人一直尝试沟通解决争议，而非上诉人所说的拒不回应。世书公司向一审法院起诉请求：1.判令庞映红向世书公司返还财产款项91933元及利息（以91933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年7月1日计至款项全部清偿之日止）；2.庞映红承担本案诉讼费用。一审法院认为，世书公司所主张的庞映红的侵权行为发生在庞映红履行职务的过程中，与庞映红的职位行为密不可分，故本案应属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。故广州市世书展览服务有限公司的起诉未经仲裁前置程序处理，其向一审法院起诉，于法无据，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回原告广州市世书展览服务有限公司的起诉。本院审理查明，就庞映红在一、二审中均主张双方存在合伙关系的问题，世书公司陈述，2016年8月1日聘请庞映红在广州筹备成立世书公司，并约定试用期。因业绩不好，2017年1月1日，双方曾口头就世书公司的管理、费用的垫付、除成本后赚到的钱的分成进行约定。2017年3、4月间就分成问题双方再次口头约定。对于起诉涉及的款项，世书公司现确认是合伙以后发生的，因为被上诉人管理世书公司、使用世书公司公章，开展业务取得的款项没有归入世书公司的账户，全部自己拿走，故提起本案诉讼。本院认为:世书公司以庞映红作为世书公司的工作人员，违反管理，将本应由世书公司收取的多笔业务收入据为己有而向一审法院提起诉讼。庞映红在一审答辩时提出双方从2017年1月1日起以合伙形式进行合作。二审时庞映红答辩中亦称世书公司法定代表人于2016年底提议自2017年起双方由劳动关系转为合伙关系，涉案款项是双方中止合伙关系后其个人创造的业务收入。故对于涉案款项是基于劳动关系还是合伙关系产生，应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初33703号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年五月二十七日书记员  林梓琛林根
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终549号 上诉人(原审原告)：苏体山，男，1959年11月9日出生，壮族，住上思县。 被上诉人(原审被告)：上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人：覃森，县长。 上诉人苏体山因与被上诉人上思县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广西上思县人民法院(2020)桂0621民初76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 苏体山上诉请求：一、依法撤销上思县人民法院(2020)桂0621民初76号民事裁定；二、依法判令被上诉人赔偿经济损失31250元；三、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，被上诉人在上诉人住所周边平整土地，将上诉人的排水系统堵塞，导致雨水无法排除。上诉人的房屋被淹致1.5米深，造成上诉人财产损失约31250元。经查，位于上思县思阳镇江平村的易地扶贫搬迁工程的业主是上思县人民政府，上思县宏兴建筑工程有限公司是承包方，广西华宏建工有限责任公司是施工方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上思县人民政府作为业主，在建设过程中，在上诉人住所周边平整土地，将上诉人的排水系统堵塞，导致雨水无法排除，上诉人的房屋被淹，造成上诉人的财产损失，应当承担赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销。 上思县人民政府未进行答辩。 苏体山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失31250元；被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，判令被告排除妨害，恢复原状。 一审法院审查查明，位于上思县的上思县江平易地扶贫搬迁工程的建设单位为上思县宏兴建筑工程有限公司，施工单位为广西华宏建工有限责任公司。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告承担侵权责任，属于因侵权行为提起的诉讼，起诉人必须起诉与其具有侵权法律关系的适格被告。因原告认为被告在上思县江平易地扶贫搬迁安置点施工过程中，将排水系统堵塞，导致雨水无法排放，造成原告的房屋被雨水浸淹。根据查明的事实，上思县江平易地扶贫搬迁安置点的建设单位、施工单位均不是被告，原告所诉被告主体有误，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告苏体山的起诉。 本院认为，本案中，上诉人以财产损害赔偿纠纷为由起诉被上诉人承担侵权责任，属于因侵权行为提起的诉讼。上诉人必须起诉与其具有侵权法律关系的适格被告，根据查明的事实，被上诉人上思县人民政府在上思县江平易地扶贫搬迁安置点的施工过程中，既非承建单位，亦非施工单位。一审法院据此认定原告起诉的被告主体有误，依法裁定驳回原告的起诉并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2202号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十二日书记员  汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2102号原告：赵诗晴，女，1997年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告赵诗晴诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告赵诗晴于2020年5月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵诗晴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵诗晴承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月八日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5770号申请执行人：梁溪区郭玉兰蔬菜经营部，住所地无锡市梁溪区槐古二村68-101，（统一社会信用代码：92320213MA1QFW319M）。经营者：郭玉兰，女，1963年11月27日出生，汉族，住姜堰市。委托代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者被执行人：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。法定代表人：詹爱心。被执行人：詹爱心，男，1969年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人梁溪区郭玉兰蔬菜经营部与被执行人梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5617号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执4154号执行案件无锡明之和服务外包有限公司与梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执4154号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执5770号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  周文婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：周鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：贺小锋（系支行职工），男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁开敏，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告袁开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，中国农业银行股份有限公司重庆城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执372号申请执行人：大庆鹏程装饰有限公司，地址黑龙江省大庆市高新区市场街37号，法定代表人陈贵军，系该公司总经理。被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司，地址镇赉县正阳北街（物资局楼），法定代表人齐征贵，系该公司总经理。申请执行人大庆鹏程装饰有限公司与被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大庆鹏程装饰有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4050000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年5月22日，本院将被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员  黄延昭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执699号 申请执行人：徐雯，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案字（2019）1449号仲裁决定书而向北京市朝阳区人民法院起诉，上述法院于2020年3月16日立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐雯的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 书记员 俞梢烨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2598号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：刘宪臣，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宪臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执248号申请执行人：田志银，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市常龙汽车驾驶员培训学校，住所地：湖南省常德市鼎城区。执行事务合伙人：王琦旭，该校经理。被执行人：王琦旭，男，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人田志银与被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校、王琦旭合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘民再561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校、王琦旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志银于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人田志银送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校、王琦旭送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月17日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，于2020年3月3日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校、王琦旭的不动产和其他财产状况，查明被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校、王琦旭没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校、王琦旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本院应当执行的标的为100000元、迟延履行债务利息、执行费1400元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7302号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄伯忠，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄伯忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初219号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵长城，男，1956年11月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人赵长城因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）92号起诉书指控被告人赵长城犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人赵长城的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人赵长城到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月18日12时许，被告人赵长城饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的福田五星牌正三轮摩托车，沿204县道行驶至盱眙县穆店新街道转盘处时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵长城血液中的乙醇浓度为98.76mg/100ml。被告人赵长城归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵长城的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵长城拘役一个月，并处罚金。被告人赵长城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵长城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵长城具有坦白的从轻情节。被告人赵长城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年五月七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初273号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡立祥，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。2019年10月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]846号起诉书指控被告人胡立祥犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人胡立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡立祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币共计165080元（变更后），数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡立祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡立祥归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡立祥一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行账单明细、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡立祥予以惩处，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；犯盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金，两罪数罪并罚。 被告人胡立祥对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明： 一、诈骗 2019年6月至10月间，被告人胡立祥虚构酒驾出车祸、父亲生病、过世、找黄牛提取公积金、玩游戏交押金（押金会退回）等理由，骗取向某人民币共计165080元，所骗款项用于个人赌博。 二、盗窃 2019年10月5日晚，被告人胡立祥在桐乡市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人向某放于汽车里拎包内的光大银行信用卡一张，后于当晚在桐乡市华夏银行ＡＴＭ取款机上取走现金3600元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人向某陈述、证人张某、胡某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、银行账单明细、微信、支付宝交易截图、欠条、账本、聊天记录、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡立祥所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡立祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得他人人民币165080元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡立祥以非法占有目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡立祥归案后能够如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人胡立祥自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人胡立祥一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡立祥退赔被害人向某损失168680元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 朱 靓 人民 陪 审员 张松其 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员 陆静烨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执522号之一申请执行人：王斌,男,1992年12月31日出生,汉族,住泰兴市。被执行人：丁程,男,1996年3月5日出生,汉族,住泰兴市。关于王斌与丁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1283民初8857号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁程所欠申请执行人王斌借款3000元，被执行人保证于2019年12月10日前偿还申请执行人1000元，2020年1月10日前偿还申请执行人2000元；二、如被执行人丁程有任何一期逾期未足额履行，则申请执行人可就3000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被执行人丁程负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。本院于2020年3月7日公告公示催促被执行人及时依法履行生效法律文书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月17日、2月17日、5月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月6日至被执行人户籍所在地泰兴市××桥镇横巷××号进行实地调查，家中无人居住，被执行人宅基地房屋破旧，本院实地张贴送达有关执行手续。经与当地村民了解情况得知，被执行人在外打工，长期不归家，家中仅老母亲一人生活，也是很久没见到，家庭情况较为困难。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月25日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8857号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙嘉鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6401号原告：辽宁市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码：12210000749754226F。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号，统一社会信用代码91211021561386185Q。法定代表人:赵翊竹，该公司总经理。本院于2020年4月16日立案受理原告辽宁市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，并依法适用普通程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月11日向原告辽宁市信业化工有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，但其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告辽宁市信业化工有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1357号 原告：陈葵生，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：戴国平，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈葵生与被告戴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈葵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈葵生撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理** 书记员曾航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保209号之一申请人：蒋忠伟，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：金英英，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人蒋忠伟与被申请人金英英申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月26日作出(2018)沪0120财保209号民事裁定，冻结被申请人金英英银行存款计人民币200,000元或查封其所有的同等价值的财产；查封登记在申请人蒋忠伟及担保人王蔚蓉名下的坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币1,520元，由申请人蒋忠伟负担。2018年10月8日，申请人蒋忠伟向被申请人金英英提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审查认为，申请人蒋忠伟与被申请人金英英民间借贷纠纷已依法另行提起诉讼，本院于2019年1月24日作出(2018)沪0120民初20730号民事判决，该案已审理终结，且上述民事判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人蒋忠伟及担保人王蔚蓉名下的坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2012号 原告：杨磊，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刁怀宝，男，1988年5月18日生，汉族，住新泰市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01，统一社会信用代码91370900064361630T。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司职工。 原告杨磊与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁怀宝、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人范新钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费50881元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失49631元、施救费800元、鉴定费2500元，共计52931元。事实和理由：2019年12月6日4时，张西存驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车（车主系杨磊），沿省道103由西向东行驶至省道羊流镇疃里加油站路段发生单方事故，造成车辆受损。原告在被告处投保商业保险，保险单号为6121082030220190000370。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对评估报告、评估费、施救费真实性无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月6日4时，张西存驾驶杨磊所有的车牌号为鲁Ｊ×××××小型客车，沿省道103由西向东行驶至省道羊流镇疃里加油站路段发生单方交通事故，造成车辆受损。张西存报警后，经新泰市公安局交警大队认定，该车属单方道路交通事故，造成车辆受损，无人员受伤。2020年3月26日在本院主持下，双方共同委托山东金信价格事务所有限公司对车损进行鉴定，车辆损失为49631元，原告支付评估费2500元。双方对赔偿事宜协商未果，原告于2020年4月9日诉来本院要求被告赔偿损失。 2019年1月21日杨磊为鲁Ｊ×××××小型客车在被告投保商业保险，保险单号为6121082030220190000370，包括机动车损失险50881.60元、第三者责任保险1000000元、并不计免赔险（三者险、车损险），保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止。 上述事实，有原告提交的行车证、驾驶证、商业保险单、车辆评估报告、评估费单据、施救费单据、道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告作为投保人在被告处为鲁Ｊ×××××小型客车投保机动车商业保险（含不计免赔），该保险合同有效，双方应按保险单约定履行义务。张西存驾驶车辆发生单方道路交通事故，造成车辆受损，原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告杨磊车辆损失49631元； 二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告杨磊车辆评估费2500元； 三、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告杨磊施救费800元； 以上一至三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  于同俭 二〇二〇年五月十日 书记员  朱光霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2925号原告：李俊松。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊松诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还借款本息共2080000元，其中：1、本金人民币1300000元;2、利息780000元，计息期间从2017年10月1日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；二、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2015年4月1日借给被告1300000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%，原告将该款存到被告的银行账户上被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年10月1日前为止，至今未支付任何本息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可原告所述的借款本金、利息金额及计算方式，只是希望原告方对利息能够给予一定的减免，确实现在企业存在困难。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2015年3月29日，原告向被告转账1100000元，2015年3月30日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款1300000元。双方在2015年4月1日签订了《借款协议》（编号为：2015-03-011），明确被告向原告借款1300000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月息2%，半年付息、到期还本。被告向原告支付利息至2017年10月1日后未再支付利息。2016年3月30日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年4月1日签订的编号为2015-03-011的《借款协议》中借款金额1300000元原借款期限为壹年，自2015年4月1日至2016年3月31日止，现展期期限为壹年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，月息2%，半年付息、到期还本。2017年3月31日，原告与被告又签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年4月1日签订的编号为2015-03-011的《借款协议》，原被告同意对借款金额1300000元展期，借款展期期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，月息2%，半年付息、到期还本。被告支付借款利息至2017年9月30日。现原告认为被告未按约归还借款本金及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款1300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》及《借款展期协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告支付原告利息至2017年9月30日止，故本院支持被告向原告支付以借款本金1300000元为基数自2017年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊松归还借款本金1300000元及以该款项为基数自2017年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取11720元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费5000元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执786号申请执行人本院刑庭移送。被执行人朱修明，男，汉族，1965年4月10日出生。我院于2020年5月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人朱修明罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十六日书记员  申 兰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保303号 申请人：李世兵，男，1977年12月10日出生，住沂南县。 被申请人：牛新彩，女，1988年8月8日出生，住沂南县。 因申请人李世兵与被申请人牛新彩诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保236号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛新彩的银行存款及网络资金28500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终567号 上诉人(原审原告):李元武，男，1955年11月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 上诉人(原审原告)：张金莲，女，1965年8月21日出生，汉族，住防城港市港口区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴智英，女，1981年7月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：李忠胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 上诉人李元武、张金莲因与被上诉人吴智英、李忠胜排除妨害纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李元武、张金莲上诉请求：一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1900号民事裁定，改判被上诉人停止侵害上诉人的宅基地使用权；判令被上诉人赔偿上诉人的误工、物资等损失合计2万元。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人对涉案宅基地没有使用权没有事实依据及认定事实错误。上诉人的宅基地是拆旧建新的农村宅基地，并已经过村建住房主管部门审批，有《农村村民建房审批表》证实。二、涉案的宅基地的四至区域范围在上诉人建设前已经过当地规划、国土部门的测量审核，具备了合法建设的批准许可。被上诉人作为相邻的普通公民应当在法律规定的范围内行使权利，无权妨害上诉人合法建设住房的权利，经多方调解仍然阻挠，是事实确凿的侵权行为，被上诉人认为土地有争议，应通过正当的方式来解决，但无权妨害上诉人的建房行为。一审法院简单地认为本案是土地权属之争，驳回上诉人的起诉是错误的。一审裁定缺乏基本事实，适用法律错误。请求上级法院支持上诉人的上诉请求。 吴智英、李忠胜未进行答辩。 李元武、张金莲向一审法院起诉请求：1、判令2被告停止侵害原告的宅基地使用权。2、判令2被告赔偿原告的误工、物资等损失合计2万元。3、本案诉讼费用由2被告承担。 一审法院认为，合法的权利才受国家法律保护，向人民法院起诉要求保护民事权利，首先要举证证明自已对争议标的物拥有合法的所有权或使用权。本案中，原告虽主张被告停止侵害原告的宅基地使用权并赔偿误工、物资等损失合计2万元，但是该主张必须以自已拥有案涉宅基地使用权为基础和前提。经调查，原告尚未取得案涉宅基地权属登记证明，本案案由名为排除妨害赔偿，实为土地权属之争，在此土地权属问题没有得到解决之前，原告的排除妨害、赔偿诉请缺乏合法基础。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告、被告对案涉宅基地使用权存在争议，应当先由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告张金莲、李元武的起诉。案件受理费600元，减半收取300元。 本院认为，土地权属的合法凭证是土地使用权证，上诉人所持有的《农村村民建房审批表》并不属于上述凭证，并不能证实上诉人对涉案宅基地享有使用权和所有权。一审法院认为原告尚未取得案涉宅基地权属登记证明，遂起诉主张排除妨害、赔偿诉请缺乏合法基础。本案为土地权属之争，原告、被告对案涉宅基地使用权存在争议，应当依照法律规定，先行由当地政府确权处理为前提，不属于人民法院受理民事案件的范围，并据此裁定驳回原告的起诉是正确的，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3476号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪静，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人洪静以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初235号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人葛治乾，男，1992年9月4日生，汉族，专科文化，瑞和人力资源有限公司职工，住连云港市万山城市。曾因犯诈骗罪，于2018年2月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人葛治乾因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人葛治乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人葛治乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日22时3分，被告人葛治乾无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区沈圩路与惠山路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛治乾血液中乙醇含量为86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛治乾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛治乾归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人葛治乾判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人葛治乾对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛治乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人葛治乾曾因故意犯罪，被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人葛治乾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人葛治乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初930号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老。边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：韩某某，男，1953年4月24日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告韩某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月十二日书记员  孙云鹤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10335号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱玉，女，1964年9月11日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱玉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,287.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱玉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，朱玉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,154.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱玉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱玉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执235号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼A座1-2层。负责人：易宇，系该行行长。被执行人：黎秋兰，女，1984年6月28日出生，苗族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省吉首市。被执行人：吴广平，男，1975年10月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，吉首市汽车北站员工，住湖南省吉首市。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与黎秋兰、吴广平金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘3101民初2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎秋兰、吴广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费及财产保全费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴广平、黎秋兰的财产进行了查证。2020年4月3日，经总对总查控系统查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无可供执行银行账户。2020年3月26日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无不动产登记信息。2020年4月27日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无金融理财产品。2020年4月27日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无收益类保险。2020年4月22日，经吉首市汽车北站调查，被执行人吴广平为该单位职工，有工资收入及公积金收入，本院已将吴广平工资卡依法冻结。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎秋兰、吴广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎秋兰、吴广平新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 攀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执276号之一 申请执行人江油市第十建筑工程有限公司。 被执行人陈万军，男，汉族，生于1970年6月16日。 被执行人王云江，男，汉族，生于1968年3月31日。 申请执行人江油市第十建筑工程有限公司与被执行人陈万军、王云江建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川0781民初4434号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市第十建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求义务人陈万军、王云江支付279591元（不含利息），并承担案件受理费2747元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4434号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执664号本院受理执行的申请人汉寿县人民法院与被执行人杨大明追缴违法所得纠纷一案，已于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保538号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被申请人蔡立武，男，汉族，住新化县。被申请人陈志雄，男，汉族，住娄底市。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人蔡立武、陈志雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人蔡立武、陈志雄的银行存款53000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡立武、陈志雄的银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2087号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人公衍伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人公衍伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年4月2日作出（2018）辽0202民初1044号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年五月十一日书记员  金博宇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执196号李勇刚、银广厦集团有限公司：李勇刚与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197200.00元，本院已于2020年4月27日将该款转付给李勇刚，至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，李勇刚向本院申请执行的(2019)川1825民初123号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执74号 申请执行人魏龙德，男，汉族，1970年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘成，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人魏龙德与被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9786号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人魏龙德向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执74号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5569号之一申请执行人：宋中波，男，1974年3月8日生，汉族，住海州区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地浙江省衢州市。法定代表人：胡遥通，该公司总经理。被执行人：何益乔，男，1967年6月16日生，汉族，住浙江省东阳市。宋中波与浙江衢州建工集团有限公司、何益乔债权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执127号之一 申请执行人:杨锦林，男，生于1978年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陆神，男，生于1990年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨锦林与被执行人陆神买卖合同纠纷一案中，被执行人陆神应支付申请执行人杨锦林执行款21400.00元及利息。经查，被执行人陆神暂无可供执行的财产，执行款21400.00及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人陆神发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨锦林的意见，申请执行人杨锦林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初530号 原告：李尧进，男，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被告：刘腾光，男，1959年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李尧进与被告刘腾光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李尧进于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尧进申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尧进撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李尧进承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月二十日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保53号 本院执行的申请人王树侠与被申请人孙增义借款合同纠纷一案，对被申请人孙增义在依安县农村信用合作联社的工资账户29008012100239XXXX已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更691号罪犯谢莹，女，1988年5月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区横县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙0723刑初360号刑事判决，以被告人谢莹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币1026元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人谢莹不服，提出上诉。本院于2018年10月22日作出（2018）浙07刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢莹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1026元，履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢莹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4129号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：华进，男，汉族，1981年11月06日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人华进的本院(2019)沪0106民初16891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执941号之一申请执行人：张立芳，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。张立芳与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动报酬争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以7000元了结，其中：天宁区郑陆米恩小吃店于2020年1月22日前向张立芳支付3000元，余款于2020年5月1日前付清。二、如果天宁区郑陆米恩小吃店未按照上述条款履行，张立芳可就仲裁裁决申请强制执行（即自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付张立芳2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币9000元）。三、案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，张立芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执941号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3148号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：周本胜，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告周本胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月十三日书记员  杨媛媛
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1301号 原告：王某某，男性，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：倚某某，男性，汉族。 被告：陈某某，男性，汉族。 原告王某某与被告倚某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某，被告倚某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告倚某某因生意周转于2019年10月13日在原告处借款20000元，给付借款本金时扣除借款利息2000元，担保人为被告陈某某，承诺于2020年3月12日归还，并向原告书写借条。借款期满后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告倚某某归还原告借款18000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；被告陈某某与被告倚某某承担连带责任；本案诉讼费被告承担。 被告倚某某、陈某某承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告倚某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款本金18000元，并从2020年3月13日起按照中国人民银行授权的银行行间同业拆借中心公布的贷款利率计息。 二、被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果二被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 竞
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执281号 陈秀玉、杨红梅： 陈秀玉与杨红梅继承纠纷一案，申请执行标的44600元，一审案件受理费1900元，保全费1395元，合计3295元，由杨红梅负担1318元，陈秀玉负担1977元；二审案件受理费3800元，由杨红梅负担1800元，陈秀玉负担2000元。一审案件受理费已由陈秀玉垫付，二审案件受理费已由杨红梅垫付。经本院立案执行，现已执行到位案款44600元（其中支付陈秀玉案款43918元，本院收取执行费569元，支付杨红梅垫付的案件受理费113元）。至此，陈秀玉向本院申请执行的（2019）川09民终1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2305号之一申请执行人：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。被执行人：罗霞，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人罗霞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12861号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12861号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初327号 原告：陈有志，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告陈有志与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有志及委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费15600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年12月至2018年10月，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费15600元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费15600元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2017年12月至2018年10月，原告陈有志为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费15600元，2020年1月20日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠陈有志18年工资15600元（壹万伍仟陆佰元整）2020、1、20，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费15600元。 本院认为，原告陈有志为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费15600元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈有志劳务费15600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取85元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴英杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1170号 原告：于金红，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：詹绪干，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告于金红与被告詹绪干民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元并支付利息（按月利率1%自2016年11月10日起计算至款项还请之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：原告持有欠条1份，载明“今欠到于金红人民币壹万伍仟元，利息1分计算，于2019年农历年底付清。身份证3408251983××××××××借款人詹绪干”。欠条落款日期改为2017年11月10号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹绪干应于本判决生效之日起十日内归还原告于金红借款15000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止）。 如果被告詹绪干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告詹绪干负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年五月二十日 书记员 王利娥