河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初912号原告：崔梦梦，女，1997年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔明春，男，1988年1月9日生，汉族，住滑县。系原告崔梦梦之兄。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：汤民然，男，1964年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：汤世杰，男，1984年8月15日生，汉族，住滑县。系被告汤民然之子。原告崔梦梦诉被告汤民然、汤世杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年10月15日作出（2019）豫0526民初7878号民事判决。被告汤民然不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫05民终5631号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0526民初7878号民事判决，发回本院重审。本院于2020年2月10日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔梦梦的委托诉讼代理人崔明春、程元元，被告汤民然及其委托诉讼代理人宋凌云、被告汤世杰到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔梦梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告架杆（钢管）5163.8米、扣件13027个、50型顶丝715条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个；2.判令被告立即支付原告租赁费338831.06元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系滑县××乡鸿运建筑机械租赁站经营者，现租赁站已注销。被告合伙承包四季城、万象城等工地工程。2012年11月份，被告开始承租原告的建筑设备包括架杆、扣件等建筑材料，截止目前仍拖欠原告租赁费及部分建筑设备未归还。被告汤民然辩称：1.原告崔梦梦与被告汤民然、汤世杰不存在租赁合同关系。原告提供的租赁合同中明确记载：出租方：鸿运租赁站（最后签字崔明春）、承租方四季城1#（最后签字是汤民然）；提供的出库单、入库单的签字也是崔明春。原告始终没有提供滑县××乡鸿运建筑机械租赁站与本案有任何关系。虽然滑县××乡鸿运建筑机械租赁站已经注销，但该个体工商户于2013年7月23日成立，原告崔梦梦1997年2月10日出生。当时不满16岁的原告崔梦梦不可能是业主，所以作为原告起诉没有任何事实根据和法律依据。2.应查明案外人崔明春强行拉走的涉案租赁物的种类、数量。2017年10月27日，在被告汤民然生病住院期间。崔明春带人到万象城工地强行拉走涉案租赁物包括别人的物品。3.被告已经支付崔明春租赁费266557.9元。被告汤世杰辩称：被告汤世杰不应成为本案被告，无论是四季城还是万象城工地，被告汤世杰都没有参与。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.企业基本信息、经营者信息、滑县××乡经济发展办公室证明，证实原告崔梦梦系滑县××乡鸿运建筑机械租赁站经营者，现滑县××乡鸿运建筑机械租赁站已注销，原告主体适格。2.鸿运建材租赁站出库单，证实自2016年4月9日，被告在滑县万象城工地租用原告建筑设备的情况。3.鸿运建材租赁站入库单，证实被告归还建筑设备的情况。4.原告与被告汤民然签订的关于四季城工地租用建筑设备的协议，证实双方就被告汤民然的四季城工地租赁建筑设备的名称、规格、数量、日租赁费进行了约定。5.计算清单一份，证实涉案租赁物的计算标准。6.2017年10月27日，原告从万象城工地拉走的设备入库单及视频，证实原告拉走设备并清点数量，但被告未到场清点数量。被告汤民然为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1．接处警登记表，证实2017年10月27日原告强行拉走设备的情况。2.被告代理人对案外人刘新河的调查笔录，证实崔明春拉走的物品不仅是个人的物品，还有其他人的物品。3.被告汤民然列举的崔明春拉走物品的清单，证实崔明春2017年10月27日从万象城工地拉走建筑设备的情况。4.证人张某的证言、共同购房协议，证实因被告汤民然欠案外人张某工程承包费、原告设备租赁费，其用一套价值278737元的房屋抵顶张某及原告的费用，其中抵顶原告租赁费97557.9元。5.证人刘某证言、视频光盘，证实崔明春从被告汤民然工地拉走设备的事实。6.民事判决书，证实被告汤民然租赁新乡市牧野区万圣租赁站的设备被原告拉走。7.收据，证实被告汤民然给付原告租赁费169000元。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的企业基本信息、经营者信息、滑县××乡经济发展办公室证明提出异议，但原告提交的企业基本信息、经营者信息是经企业登记的主管部门盖章确认的，故对原告提交的该证据材料的真实性，本院予以确认；滑县××乡经济发展办公室是该乡的经济发展主管部门，故对其出具的证明的真实性，本院予以确认；2.被告对原告提交的2017年10月27日从万象城工地拉走设备的入库单不认可，但原告在拉走设备后曾让被告去核实设备的数量，但被告没有到场清点，被告应承担不利的法律后果，故对原告提交的该份证据材料，本院予以确认；3.原告对被告代理人对案外人刘新河的调查笔录不认可，且刘新河没有出庭接受质询，故对被告提交的该份证据材料，本院不予确认；4.原告对被告汤民然列举的崔明春拉走物品的清单不认可，且该清单与原告提供的让被告去确认而被告不确认的入库单相矛盾，故对被告提供的该份证据材料，本院不予采信；5.被告汤民然提交的民事判决书与本案不具有关联性，对该份证据材料，本院不予采信。6.被告汤民然提交的收据收款时间均在2016年4月份以前，而其承包的万象城工地开始于2016年4月份，故对被告汤民然提交的以上证据材料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滑县××乡鸿运建筑机械租赁站于2013年7月23日成立，系个体工商户，经营者为崔梦梦，经营范围为架杆、扣件及建筑机械租赁，该租赁站于2017年12月31日注销。崔明春系滑县××乡鸿运建筑机械租赁站的工作人员。在滑县××乡鸿运建筑机械租赁站注册成立之前，2012年11月份起，被告汤民然就开始陆续租赁其建筑设备包括架杆、扣件等用于其承包的四季城工地和万象城工地。被告汤民然承包的四季城工地开始于2012年，于2016年结束，万象城工地开始于2016年4月份。2012年11月30日，滑县××乡鸿运建筑机械租赁站与被告汤民然就四季城工地签订租赁合同一份，合同对租赁物的租赁费约定：扣件日租赁费0.008元/个、顶丝日租赁费0.03元/条、2米长的架杆日租赁费0.012元/米、6米长的架杆日租赁费0.012元/米。滑县××乡鸿运建筑机械租赁站与被告汤民然就万象城工地建筑设备租赁事宜没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费参照四季城工地的租赁费执行。原告认为被告汤民然、汤世杰系合伙关系，但未提供相应的证据证明。被告汤民然的万象城工地开始于2016年4月份，截至2017年10月26日，被告汤民然万象城工地使用的滑县××乡鸿运建筑机械租赁站建筑设备有：架杆（钢管）5163.8米、扣件13027个、50型顶丝715条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个，另拖欠租赁费217937.41元。2017年10月27日，滑县××乡鸿运建筑机械租赁站从被告汤民然承包的万象城工地拉走部分建筑设备：架杆（钢管）3739.4米、扣件4828个、50型顶丝117条。被告汤民然下欠滑县××乡鸿运建筑机械租赁站的建筑设备有：架杆（钢管）1424.4米、扣件8199个、50型顶丝598条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个，自2017年10月27日至原告起诉书载明的2019年7月10日，被告汤民然拖欠原告租赁费65947.42元。另查明，被告汤民然因欠案外人张某工程承包费、原告建筑设备租赁费，2017年1月21日，其用一套价值278737元的房屋抵顶张某及原告的租赁费，其中抵顶原告租赁费97557.9元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。滑县××乡鸿运建筑机械租赁站与被告汤民然达成的建筑设备租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点主要有以下三个：（一）原告崔梦梦是否具有本案的主体资格，被告汤世杰是否是本案适格被告。本案中，滑县××乡鸿运建筑机械租赁站已注销，其经营者崔梦梦作为原告起诉，主体是适格的。崔明春是滑县××乡鸿运建筑机械租赁站的工作人员，其履行的是职务行为，由此产生的权利义务应由租赁站承受，故对被告汤民然提出的其欠崔明春钱和设备，不欠原告的抗辩意见，本院不予采信。涉案租赁合同是滑县××乡鸿运建筑机械租赁站与被告汤民然达成的，原告没有证据证实被告汤世杰与汤民然系合伙关系，故对原告要求被告汤世杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）被告汤民然拖欠原告建筑设备的品名及数量。截至2017年10月26日，被告汤民然万象城工地使用的滑县××乡鸿运建筑机械租赁站建筑设备有：架杆（钢管）5163.8米、扣件13027个、50型顶丝715条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个。2017年10月27日，滑县××乡鸿运建筑机械租赁站从被告汤民然承包的万象城工地拉走的建筑设备有架杆（钢管）3739.4米、扣件4828个、50型顶丝117条。被告汤民然下欠滑县××乡鸿运建筑机械租赁站的建筑设备有：架杆（钢管）1424,4米、扣件8199个、50型顶丝598条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个。故被告汤民然应退还原告的建筑设备有：架杆（钢管）1424.4米、扣件8199个、50型顶丝598条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个。（三）被告汤民然拖欠原告的租赁费数额。按照被告汤民然与滑县××乡鸿运建筑机械租赁站的约定，参照四季城工地的租赁费价格，截至2017年10月26日，被告汤民然应支付租赁费217937.41元。2017年10月27日，滑县××乡鸿运建筑机械租赁站拉走部分建筑设备后，自2017年10月27日至原告起诉书载明的2019年7月10日，被告汤民然应支付原告租赁费65947.42元。被告汤民然应支付租赁费的总额为283884.83元，扣除其用房屋抵顶的租赁费97557.9元，其应再支付原告租赁费186326.93元。对原告主张的违约金，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤民然于本判决生效后五日内退还原告崔梦梦架杆（钢管）1424.4米、扣件8199个、50型顶丝598条、70型顶丝90条、10分接头24个、20分接头315个、30分接头200个。二、被告汤民然于本判决生效后五日内支付原告崔梦梦租赁费186326.93元；三、驳回原告崔梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由原告崔梦梦负担2552元，被告汤民然负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘定伟审判员  李红伟二〇二〇年五月十五日书记员  勾小迪