湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初643号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司合规风险部员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潜江市银联农业投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路56号。法定代表人：关靖，该公司董事长。被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。被告：湖北金匙投资担保有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工（特别授权代理）。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告潜江市银联农业投资有限公司（以下简称潜江银联投资公司）、潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）、湖北金匙投资担保有限公司（以下简称湖北金匙担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人刘涛、吴涛和被告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平、被告湖北金匙担保公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼；被告潜江银联投资公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告潜江银联投资公司立即偿还原告借款本金1250万元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中借款本金550万元截至2018年8月15日尚欠利息、罚息共计368082元，自2018年8月16日起的利息、罚息以借款本金550万元为基数按照年利率7.92%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止；借款本金700万元截至2018年8月15日尚欠利息52500元，自2018年8月16日起的利息、罚息以借款本金700万元为基数按照年利率9%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告潜江汇桥公司对被告潜江银联投资公司的上述550万元借款本息承担连带责任保证；3、被告湖北金匙投资担保有限公司对被告潜江银联投资公司的上述700万元借款本息承担连带责任保证。事实和理由：被告潜江银联投资公司因经营需要资金周转向原告所属园林支行申请借款，双方于2015年12月11日签订了一份《流动资金借款合同》（编号：园林支行2015年099号）。该合同主要约定：借款金额1000万元，借款期限为12个月（2016年12月10日到期），借款利率为年利率7.92%；罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，分期还款，其中2016年10月15日还款100万元、2016年11月15日还款100万元、2016年12月10日还款800万元。同日，原告所属园林支行还与被告潜江汇桥担保公司签订了一份《保证合同》（编号：园林支行担保2015061号），约定被告潜江汇桥担保公司为被告潜江银联投资公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告潜江银联投资公司指定的银行账户发放借款1000万元。在约定借款期间，被告潜江银联投资公司偿还了原告借款本金450万元，下欠借款本金550万元。上述借款临近到期，被告潜江银联投资公司因不能按期足额还款向原告所属园林支行申请借款展期。经原告所属园林支行和被告潜江汇桥担保公司同意，三方于2016年11月17日签订了一份《借款展期协议》（编号：园林支行展20161117号），约定借款展期后金额为550万元，于2017年5月15日还款50万元、2017年11月15日还款500万元，展期后到期日为2017年12月6日，展期借款利息、罚息利率执行原合同约定条款不变，被告潜江汇桥担保公司自愿继续为被告潜江银联投资公司承担担保责任。借款展期后，被告潜江银联投资公司一直未偿还原告借款本金，利息截止日为2017年12月24日，现尚下欠借款本金550万元和截至2018年8月15日的借款利息、罚息368082元。2017年8月29日，被告潜江银联投资公司因需要资金借新还旧与原告所属园林支行又签订了一份《流动资金借款合同》（编号：园林支行2017年056号）。该合同主要约定：借款金额700万元，借款期限为12个月（2018年8月15日到期），借款利率为年利率9%；罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，分期还款，其中2018年2月28日还款50万元、2018年8月15日还款650万元。同日，原告所属园林支行还与被告湖北金匙担保公司签订了一份《保证合同》（编号：园林支行担保2017025号），约定被告湖北金匙担保公司为被告潜江银联投资公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。上述合同签订当日，原告依约向被告潜江银联投资公司指定的银行账户发放借款700万元。上述借款合同在履行过程中，被告潜江银联投资公司一直未偿还原告借款本金，利息截止日为2018年7月16日，现尚下欠借款本金700万元和相应的借款利息、罚息（其中截至2018年8月15日借款到期日尚欠利息52500元）。上述两笔借款逾期后，原告多次派人进行了催收，但借款人被告潜江银联投资公司和保证人被告潜江汇桥担保公司、湖北金匙担保公司一直没有清偿债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告潜江银联投资公司未向本院提交答辩状和证据。被告潜江汇桥担保公司、湖北金匙担保公司均承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，本案所欠原告的债务应先由被告潜江银联投资公司偿还，若该公司确实不能履行，由人民法院依法处理。保证人承担保证责任后，依法享有向被告潜江银联投资公司追偿的权利。被告潜江汇桥担保公司、湖北金匙担保公司均未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潜江汇桥担保公司、湖北金匙担保公司对原告提交的双方当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还本付息明细清单、《借款展期协议》等证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告潜江银联投资公司先后签订的两份《流动资金借款合同》，与被告潜江汇桥担保公司、湖北金匙担保公司分别签订的《保证合同》以及原告与被告潜江银联投资公司、潜江汇桥担保公司签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告潜江银联投资公司作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告潜江银联投资公司应承担返还原告借款本金1250万元（550万元+700万元），并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2018年8月15日欠利息、罚息共计420582元（368082元+52500元）]的违约责任。被告潜江汇桥担保公司自愿为被告潜江银联投资公司在原告处的上述借款550万元本息及由此产生的相关费用、被告湖北金匙担保公司自愿为被告潜江银联投资公司在原告处的上述借款700万元本息及由此产生的相关费用分别提供连带责任保证，故其作为保证人应对被告潜江银联投资公司的上述债务在各自的保证限额范围内分别承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告潜江银联投资公司追偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜江市银联农业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中借款本金550万元截至2018年8月15日尚欠利息、罚息共计368082元，自2018年8月16日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率7.92%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止；借款本金700万元截至2018年8月15日尚欠利息52500元，自2018年8月16日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告潜江市汇桥投资担保有限公司对被告潜江市银联农业投资有限公司的上述550万元借款本息承担连带清偿责任。被告潜江市汇桥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潜江市银联农业投资有限公司追偿；三、被告湖北金匙投资担保有限公司对被告潜江市银联农业投资有限公司的上述700万元借款本息连带清偿责任。被告湖北金匙投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潜江市银联农业投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99324元，减半收取计49662元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告潜江市银联农业投资有限公司负担（被告潜江市汇桥投资担保有限公司对其中的22000元承担连带责任、被告湖北金匙投资担保有限公司对其中的27662元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十八日法官助理兼书记员胡婷婷