wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1183号原告：邓亚飞，男，生于1988年3月14日，汉族，住登封市。被告：孙亚培，女，生于1985年7月13日，回族，住禹州市。原告邓亚飞诉被告孙亚培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚飞到庭参加诉讼，被告孙亚培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是合作关系，原告向被告供货，2019年8月19日，原、被告双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张：“本人孙亚培欠邓亚飞货款人民币11000元（壹万壹仟元整，于2019年9月1日归还）”。现约定的还款期限已到，被告拒不履行金钱给付义务，故提起诉讼。被告孙亚培缺席未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孙亚培在原告邓亚飞处购买石子，后经双方结算，被告孙亚培以出具欠条的形式表示未付的货款数额为11000元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告邓亚飞作为出卖人已将石子交付于被告孙亚培，被告孙亚培作为买受人负有向原告邓亚飞及时支付货款的义务，但被告孙亚培至今未向原告邓亚飞支付下欠的货款11000元，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告邓亚飞要求被告孙亚培支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于关于原告邓亚飞主张的利息，实质为被告孙亚培未支付货款的违约金，因欠条上约定还款日期为2019年9月1日，故被告孙亚培应自逾期之日（2019年9月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告孙亚培于本判决生效后五日内偿还原告邓亚飞货款11000元及利息（自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。二、驳回原告邓亚飞的其他诉讼请求。本诉受理费76元，减半收取38元，由被告孙亚培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年五月十九日法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执289号 申请执行人：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：苗周成，男，1982年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲化与苗周成买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告苗周成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲化货款20800元及利息9000元。 因苗周成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为30066元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人苗周成住房为位于沭阳县××古龙村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人苗周成联系，未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审13号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红自然资规执罚[2019]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇大赵家村土地建设旅游厕所。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.2920亩（合194.7平方米），土地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、没收红安县某某村村民委员会在非法占用的土地上新建的旅游厕所和其他设施；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币1947元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红自然资规执责停[2019]273号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]54号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]54号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]54号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2020]02号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县二程镇大赵家村土地建设旅游厕所的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定，上述处罚决定中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由红安县人民法院强制执行。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2404号 原告：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道厦门路106号。 法定代表人：张宗晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：五立斌，男，汉族，1984年11月10日生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂临工德鑫机械有限责任公司与被告王立斌不当得利纠纷一案中，原告于2020年0月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂临工德鑫机械有限责任公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂临工德鑫机械有限责任公司。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂临工德鑫机械有限责任公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初417号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马继东，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，上海宝冶集团有限公司员工，户籍地湖南省怀化市沅陵县，在本市无固定住址。因本案，于2020年4月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞510号起诉书指控：2020年4月5日1时许，被告人马继东饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区爱国路出关方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人马继东进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为153.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人马继东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马继东拘役一个月。被告人马继东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人马继东在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马继东的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2071号原告:李晓红，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告:朱轩杰，男，简况不详。原告李晓红与被告朱轩杰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告李晓红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，栽定如下:准许原告李晓红撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告李晓红负担。审   判  员          雷亚军 二0二0年五月二十五日 法 官 助 理          崔  蕊书   记  员          李沙沙1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7219号 申请执行人：金东森，男，1971年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王陈，男，1982年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金东森与被执行人王陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金东森向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人王陈偿还申请执行人金东森借款本金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王陈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王陈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人王陈名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年12月5日，首先查封为温州市瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。截至二〇二〇年五月九日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人王陈的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 炫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特14号 申请人：南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道临街三店西路44号，统一社会信用代码：92360104MA36QT4B4M。 经营者：李柳琛。 委托诉讼代理人：金芳援，江西途证律师事务所律师。 被申请人：余旭东，男，汉族，1993年8月30日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 申请人南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店与被申请人余旭东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店申请称，请求依法撤销南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第54-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决存在适用法律错误、裁决所依据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且被申请人入职的是其姨夫经营的“南昌市青云谱区聚轩阁聚福蒸锅店”，而非李柳琛经营的“南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店”，仲裁裁决罔顾事实，裁决错误。 被申请人余旭东辩称，仲裁认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：余旭东因双倍工资差额、经济补偿等与南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店发生劳动争议向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请撤销仲裁，要求：1、请求确认与南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店之间的劳动关系（2018.11-2019.11）；2、请求南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店支付2019.1-2019.11双倍工资55414元；3、请求南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店支付经济补偿金2800元（2019.5-2019.11）。2020年4月1日，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第54-1号和青劳人仲案字[2020]第54-2号裁决，青劳人仲案字[2020]第54-1裁决：一、余旭东2018年8月至2019年11月存在劳动关系；二、南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店支付余旭东经济补偿2800元。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会未注明仲裁裁决的类型，仅对当事人作出了相应指引。青劳人仲案字[2020]第54-2裁决：一、余旭东2018年8月至2019年11月存在劳动关系；二、南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店支付余旭东双倍工资差额44800元。 另查明：南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店因不服青劳人仲案字[2020]第54-2号裁决已向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 本院认为：关于青劳人仲案字[2020]第54-1号裁决第一项“余旭东2018年8月至2019年11月存在劳动关系”，该裁决事项应为非终局裁决，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会认定该裁决事项为终局裁决错误，本院对该项裁决予以撤销。关于青劳人仲案字[2020]第54-1号裁决第二项，该项仲裁裁决的认定建立在第一项仲裁裁决成立的基础之上，因第一项裁决已撤销，故本院对该项仲裁裁决亦予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第54-1号裁决。 申请费400元（南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店已预缴），由被申请人余旭东负担。 当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1998号 原告：杨小绿，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨小绿（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资7820.4元（当庭变更为5213.6元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应当向原告支付剩余的工资。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资2606.8元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资2606.8元以及承担未按约履行义务所产生的支付2606.8元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告杨小绿工资5213.6元。 二、驳回原告杨小绿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行初10号原告余卫星，男，汉族，1966年8月19日生，住襄城县。被告襄城县水利局，住所地襄城县紫云大道北段。法定代表人李红卫，任局长。本院在审理原告余卫星诉被告襄城县水利局行政行为违法一案中，原告余卫星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余卫星的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余卫星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余卫星负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞原件与本件核对无异二〇二〇年五月八日书 记 员  张 翀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特30号 申请人：杨亮，男，1998年5月14日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被申请人：上海伊恬文化传播中心。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1744室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYRUY4X。 投资人：马凤萍。 委托代理人:叶超程，浙江中格律师事务所律师。 申请人杨亮为与被申请人上海伊恬文化传播中心（以下简称伊恬中心）确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨亮向本院提出申请：1.请求确认杨亮与伊恬中心于2018年8月1日签订的《签约主播独家合作协议》中的仲裁协议（仲裁条款）无效；2.伊恬中心承担本案申请费。事实和理由：伊恬中心借助互联网技术强势控制劳动过程，以合作的名义掩盖双方真实的劳动合同关系。因双方为劳动合同关系，超出了法律规定的商事仲裁范畴，故案涉《签约主播独家合作协议》中的仲裁协议无效。首先，《签约主播独家合作协议》第2.1.4条约定，杨亮接受并配合伊恬中心的管理。可以看出，在所谓合作背后，杨亮始终处于从属性地位。其次，在工作时长、收入情形、绩效产出上，伊恬中心对杨亮进行严格管控，即每月有效直播时长为150小时，总计不低于20天，每年不低于240天，每日排名不低于80名。因此，双方实质为劳动合同关系，杨亮作为劳动者处于天然的弱势地位，案涉仲裁协议应为无效。 伊恬中心辩称：《签约主播独家合作协议》为合作协议，杨亮与伊恬中心之间不存在劳动关系，仲裁条款有效。首先，伊恬中心与杨亮之间没有形成劳动关系的合意，案涉协议第2.2条明确双方为合作关系，第2.3条约定协议项下双方之间的合作关系是独家、排他的，第10条再次明确双方不是劳动雇佣关系。可见，双方具有合作的合意，没有形成劳动雇佣关系。其次，从合同约定的权利义务内容来看，双方有建立合作关系的基础和价值。伊恬中心将杨亮推荐至触手直播平台，由杨亮在该平台上开展游戏解说和直播，伊恬中心为杨亮提供技术支持和包装推广渠道，并按照合作协议的约定支付合作费用，杨亮还可获得平台用户的打赏等收益。双方之间是商事合作关系，并非劳动合同关系。再次，杨亮的直播时间比较灵活，虽然也有一定的时长要求，但是其可以自行安排直播的时间、地点和内容，故双方关系松散、人身隶属性较弱，伊恬中心虽对杨亮权利义务进行一定限制，但这是双方基于合作关系而进行的约定，符合网络直播行业的惯例，并不能等同于用人单位对于员工的管理。最后，案涉协议第16.7条明确约定，因协议履行发生争议提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议。该仲裁条款具有明确的提请仲裁的意思表示，存在具体的仲裁事项，仲裁机构的选定符合法律规定，杨亮和伊恬中心作为完全民事行为能力人，在不存在胁迫等违背当事人真实意思表示的情况下，应当认定仲裁协议有效。综上，请求法院驳回杨亮的申请。 本院审查查明，2018年8月1日，甲方伊恬中心、乙方杨亮签订《签约主播独家合作协议》一份，约定：伊恬中心是一家综合性艺术策划及管理咨询公司，与杭州开迅科技有限公司开展合作，向杭州开迅科技有限公司推荐优秀主播，在触手平台上开展主播业务，杨亮为具有一定知名度的游戏玩家，有能力作为主播人员在触手平台开展主播业务，为进一步明确各方权利义务，特此签署本合作协议。《签约主播独家合作协议》还对相关定义、主要合作内容及合作期限、杨亮作为主播人员的要求与规范、伊恬中心对杨亮的支持、收益分配及共享、无形财产权、双方其他主要权利义务、声明保证及承诺、非劳动关系确认、未成年人特别条款、协议生效及变更、保密义务、违约责任、送达约定、附则等等内容作出详细约定，其中第16.7条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议。……”。 2020年1月20日，杨亮向本院申请确认仲裁协议无效。 本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，杨亮和伊恬中心签署的《签约主播独家合作协议》就争议解决方式约定为“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议”，该条款有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构，符合法律规定的有效仲裁协议的要件。杨亮与伊恬中心均具有完全民事行为能力，其约定提交仲裁的事项是因《签约主播独家合作协议》产生的争议，没有超出法律规定的仲裁范围，亦无证据证明存在胁迫等违背当事人真实意思表示的情形。杨亮主张《签约主播独家合作协议》的实质为劳动合同关系，本院认为，首先双方没有建立劳动关系的意思表示，因为在《签约主播独家合作协议》中已明确约定双方仅为合作关系，杨亮与伊恬中心不形成劳动雇佣关系；其次从合同约定的权利义务内容显示，杨亮在伊恬中心推荐的直播平台上提供直播服务，伊恬中心向杨亮提供技术支持、渠道推广、支付一定报酬，杨亮同时还可以通过平台获取其他收益，双方之间是平等、互利、有偿的商事合作关系，不符合员工和用人单位之间的劳动关系要件。因此，杨亮以双方构成劳动关系为由要求确认双方之间达成的仲裁协议无效不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回杨亮请求确认其与上海伊恬文化传播中心于2018年8月1日所签订《签约主播独家合作协议》中仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由杨亮承担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  韩景挺
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初146号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王家，男，1994年7月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人王家未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王家犯抢劫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人王家到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月29日20时许，被告人王某赌博输钱无力偿还贷款遂起意抢劫卖淫女，故与卖淫女施某联系好卖淫嫖娼后，便携带折叠猎刀驾驶自己车牌号为鄂Ｄ×××××的黑色本田轿车，从荆州市荆州区纪南镇高坪村八组家中出发驶至沙市区“荆棉宿舍”附近等候作案。当晚22时20分许，被告人王家驾车在豉湖路“情声依旧KTV”附近接上被害人施某，沿豉湖路驶上荆沙大道，再西行约100米即将车停在辅道，在车内通过微信支付300元嫖资后即与施某发生性关系一次。后王家以再发生一次性关系为由，开车搭载施某驶至荆沙大道与红门路交汇处交警岗亭东边约100米辅道处，下车到汽车后座并掏出随身携带的猎刀，威胁施某拿钱出来。在被告人王家的要求下，被害人施某通过微信、支付宝向其转账共计人民币17900元（其中微信转账600元，支付宝“余额宝”转账3300元，支付宝“借呗”套现后转账14000元）。被告人王家到案后如实供述了上述犯罪事实，已全部退赃，且已取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王家以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其已退赃并取得谅解，有坦白情节，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王家在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份信息、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，车辆、手机、猎刀照片、现场指认照片、微信转账记录、支付宝贷款材料、收条、谅解书，被害人施某的陈述，辨认、搜查笔录，视频光盘，被告人王家的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家以暴力威胁手段，持刀抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人王家到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关退还全部赃款给被害人，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王家犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2024年12月30日止。）二、扣押的涉案作案工具弹簧刀一把，华为手机一部，予以没收，交由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  朱安英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初89号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人华成群，男，1958年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯诈骗罪，于2015年10月15日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（以下币种同）一万元，同年12月26日被释放。又因本案，于2019年10月29日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。被告人张士全，男，1968年6月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯诈骗罪，于2015年10月15日被湖北省南漳县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。又因本案，于2019年10月29日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。被告人张红艳，女，1970年6月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月29日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人华成群、张士全、张红艳犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及张文竹、杨晓东出庭支持公诉。被告人华成群、张士全、张红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月至10月期间，被告人华成群、张士全、张红艳分工协作，以“五眼子”（直径约2厘米的椭球状白色干果）冒充名贵中药，由被告人华成群负责寻找被害人，被告人张士全负责“卖药”，被告人张红艳负责“收药”，在襄阳高新技术产业开发区共同诈骗作案三起，骗得现金共计8500元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月9日7时许，被告人华成群、张士全、张红艳窜至襄阳高新技术产业开发区芳草园小区外，由被告人华成群搭讪被害人侯某（75周岁），以请侯“帮”其“还价买药”为由，将被害人侯某骗至被告人张士全处，后以100元的价格在被告人张士全处“购买”一颗“名贵中药”后，又以200元的价格转“卖”给被告人张红艳，以此骗取被害人侯某的信任。随后，被告人华成群又以资金不够为由，向被害人侯某提议“合伙卖药赚钱”，被害人侯某信以为真，遂将3000元现金交给被告人华成群，从被告人张士全处将剩余的“名贵中药”全部买下，在被害人侯某准备将药转卖给被告人张红艳时，被告人华成群、张士全、张红艳寻机逃离现场。2.2019年9月28日7时30分许，被告人华成群、张士全、张红艳窜至襄阳高新技术产业开发区樊某彭岗路口，以上述同样手段，骗得被害人杨某（62周岁）现金3200元。3.2019年10月17日10时许，被告人华成群、张士全、张红艳窜至襄阳高新技术产业开发区，以上述同样手段，骗得被害人陈某（63周岁）现金2300元。另查明，案发后，被告人张士全已退赔被害人陈某2300元，并与被告人华成群、张红艳共同退赔被害人侯某3000元、被害人杨某3200元，取得了被害人侯某、杨某的谅解。上述事实，被告人华成群、张士全、张红艳在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人侯某、杨某、陈某的陈述；证人马某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及执行法律文书、扣押物品清单、接受证据材料清单、证据保全清单、视频侦查报告、被告人的户籍身份信息、收条、谅解书；作案工具“五眼子”照片、“五眼子”淘宝售价截图、追踪视频截图、证人马某指认监控视频截图照片、被害人杨某、侯某指认监控视频截图照片、被告人张红艳指认犯罪现场及作案工具照片；辨认笔录；部分监控视频、各被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华成群、张士全、张红艳以非法占有为目的，共同采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人华成群、张士全、张红艳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。本案诈骗对象为老年人，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人华成群曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张士全具有犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人张士全、张红艳到案后均能如实供述本案基本犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人华成群自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张士全积极退赔被害人陈某全部经济损失，与被告人华成群、张红艳共同退赔被害人侯某、杨某全部经济损失，并取得被害人侯某、杨某的谅解，确有悔罪表现，可区分赔偿谅解情况，酌情对被告人华成群、张士全、张红艳从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人华成群、张士全、张红艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人华成群犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人张士全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人张红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具“五眼子”八十颗，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年五月二十五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初648号 原告：孙林。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨小锋。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：尚军安。 原告孙林诉被告杨小锋、被告尚军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林撤诉。案件受理费6465元，减半收取计3232.5元，由原告孙林负担。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年五月十四日 法官助理      周智彬书  记  员      黄晓彦1
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初213号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人陈志晓，男，1994年6月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈志晓犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控，2018年12月7日0时许，在龙口市“王朝”酒吧的厕所内，被告人陈志晓酒后与被害人王某1、战某因琐事发生纠纷，被告人陈志晓对被害人王某1拳打脚踢并用铁簸箕击打王某1的后背，并用拳头击打被害人战某的眼部，后在厕所外被告人陈志晓再次对王某1拳打脚踢。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，王某1之损伤构成轻伤一级；被害人战某之损伤构成轻伤二级。2019年8月7日，被告人陈志晓被公安机关抓获归案。2019年8月11日被告人陈志晓赔偿被害人王某1、战某经济损失3万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志晓故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志晓归案后赔偿二被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。提请依法审判。被告人陈志晓对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、违法犯罪信息查询情况说明；赔偿协议、谅解书、收条；视听资料；龙口市公安局刑事科学技术室鉴定书；吸毒现场检测报告书；证人陈某1、陈某2、王某2、李某1、宋某1、杨某、宋某2、李某2的证言；被害人王某1、战某的陈述；被告人陈志晓的供述及户籍证明。本院认为，公诉机关指控被告人陈志晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈志晓归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿二被害人损失并取得谅解，可从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 吕俊晔
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏05执219号朱春霞：本院在执行已生效的本院（2017)苏05刑初84号刑事判决书过程中，你已将没收财产100万元和受贿所得赃款110.7万元，合计人民币210.7万元交至本院，故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执321号 申请执行人：徐桂平，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人徐桂平与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初293号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢用金支付工资款19716元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费5元、申请执行费195.74元。本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执321号。立案后，本院依法向被执行人谢用金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人温锋腾与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谢用金亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初290号民事调解书履行义务。申请执行人温锋腾向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执316号，申请执行标的为工资款25978元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。上列案件中谢用金均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执321号案件并入(2020)闽0125执316号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张维正
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6344号上诉人（原审被告）：北京爱加健身有限公司，住所地北京市朝阳区天力街3号楼-1层01内104。法定代表人：辛燕，经理。被上诉人（原审原告）：王佩琴，女，1952年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京爱加健身有限公司（以下简称爱加公司）因与被上诉人王佩琴服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱加公司服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，爱加公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱加健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京爱加健身有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初347号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张跃全，男，1973年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张跃全犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张跃全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月5日0时48分许，被告人张跃全酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色福田牌重型普通货车沿南阳市中州西路自西向东行驶至民进学校东侧立交桥东头附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张跃全血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人张跃全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人张跃全犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金8000元。建议对本案使用简易程序审理。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人张跃全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月5日0时48分许，被告人张跃全酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色福田牌重型普通货车沿南阳市中州西路自西向东行驶至民进学校东侧立交桥东头附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张跃全血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张跃全的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见；被告人张跃全的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃全在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到155.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张跃全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人张跃全犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张跃全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十日书记员  董志超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执398号申请执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323566822935Q。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人:颜军梅，女，1965年3月7日出生，住泗阳县。申请执行人江苏隆安置业有限公司与被执行人颜军梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的41197元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年3月24日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年4月16日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3379号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：张伟彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告张伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初1110号 原告:王定林，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告:陈进富，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省三明市。 原告王定林与被告陈进富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 王定林向本院提出诉讼请求:判决陈进富立即支付尚欠工资款100,000元、逾期付款利息7500元(自2019年1月30日起至2020年4月30日止,计15个月，月利率0.5%)，合计107,500元；并按月利率0.5%继续支付相应的利息。事实和理由:2018年10月份起至2019年1月份止，陈进富因大田县建设有色金属矿考垄7号井采矿需要，将该矿井的采掘、采矿工程承包给王定林，口头约定按工程量计算报酬，于每月验收后付款。王定林组织工人按约定进行采掘、采矿，经验收结算，陈进富应支付给王定林工程队劳务工程款876,922.55元，后陆续支付776,922.55元。2019年1月30日经双方确认，尚欠100,000元，陈进富出具欠条1份，载明“尚欠王定林施工队工程款壹拾万元，至2019年3月30日前付清”。嗣后，经王定林多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、陈进富同意支付给王定林尚欠劳务工资100,000元，该款项定于2020年7月31日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则陈进富同意按月利率2%支付相应的利息损失(以尚欠10万元为基数，自2019年2月1日起至款项实际付清之日止)；且王定林有权最早于2020年10月1日就剩余款项全额向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计1150元，由陈进富负担(王定林自愿先行代垫，陈进富在付款时一并支付给王定林)。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年五月十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执67号 申请执行人荥经县金贵人理发店，地址：四川省雅安市荥经县。 经营者：黎英，住四川省荥经县。 被执行人郑跃军，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初640号民事调解书,于2020年1月17日依法受理荥经县金贵人理发店申请执行郑跃军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令郑跃军按生效法律文书确定的义务归还借款7266元及执行费50元。执行中，被执行人郑跃军交现金20000元到荥经县人民法院账户，被执行人郑跃军还有其他两个执行案件未履行完毕，申请执行人为何泉成、王国豪，三案的申请执行人何泉成、荥经县金贵人理发店、王国豪三方自行协商，同意由何泉成分领10000元，王国豪分领8000元，荥经县金贵人理发店分领2000元。依法对郑跃军的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在郑跃军所居住地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现郑跃军尚未履行荥经县金贵人理发店债务5266元。依法对郑跃军作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人荥经县金贵人理发店同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月七日 书记员 宋华兵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢35号申请执行人：任福柱,男,1955年2月5日出生,汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市平山区人民法院法警，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张宝臣，男,1954年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市飞达化工建筑材料厂厂长，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行任福柱与张宝臣民间借贷纠纷一案中，依据（2010）溪民一初字第00458号，于2020年4月1日立案执行。本院对被执行人在法院网络平台上进行了总对总查控，查明被执行人无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。本案执行标的21000元未能受偿。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3638号 刘志龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1705号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3835号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邢俊茂，男，33岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告邢俊茂物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初562号原告：常州维航建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇大桥村，统一社会信用代码91320412MA1MHKD92N。法定代表人：凌平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：义乌润都建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号四楼，统一社会信用代码91330782704574651K。法定代表人：季颖院。原告常州维航建材有限公司与被告义乌润都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州维航建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2952元，保全费2095元，合计5047元，由原告常州维航建材有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3246号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：周潞，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司（以下简称“名邸物业公司”）与被告周潞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告周潞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名邸物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2567元、城市生活垃圾处理费225元，共计人民币2792元；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周潞系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区D13#202号房屋的所有人，建筑面积为100.98平方米。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业物业1.8元/月/㎡，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区设施进行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2018年1月2日，原告退出新府名邸小区物业服务前，原告仍继续在为新府名邸小区提供物业服务。截至2017年12月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费2567元，经催告一直未缴费。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收新府名邸区域内2014年至2017年所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2014年至2017年的生活垃圾处理费，被告欠缴原告截止2017年12月31日生活垃圾费225元。上述被告所欠费用，原告于2019年7月31日向被告发出律师函进行书面催收未果。被告周潞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周潞为宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）13栋202室房屋（建筑面积为100.98㎡）业主。2014年4月28日，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告所购买的新府名邸小区13栋202室住宅提供物业管理服务，物业费0.8元/月/㎡，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告名邸物业公司提供了物业服务至2018年1月2日，被告周潞欠付物业费2908元（2015年1月1日-2017年12月31日）。2014年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告名邸物业公司收取生活垃圾处理费，2015、2016、2017年度被告周潞应缴纳生活垃圾处理费225元。以上费用经原告名邸物业公司书面催缴，被告周潞没有缴纳。以上事实，有原告提交的《湖南省服务价格登记证》、《宁乡县物价局价格备案申请表》、《新府名邸小区物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、证明、《致物管小区居民业主的公开信》及授权委托书、照片、（2018）湘0124民初6576号民事判决书等在卷予以证实。本院认为，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订的《新府名邸小区物业管理服务合同》真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。合同到期后，因小区业主委员会换届选举，双方未能续签合同，但从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间原告仍继续为小区提供物业服务，小区业主事实上也接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告亦应向原告交纳物业服务费。经计算，自2015年1月1日至2017年12月31日被告应向原告交纳的物业管理费为2908元（100.98㎡×0.8元/㎡/月×36个月＝2908元），现原告主张2567元，属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳，故对原告要求被告支付2016、2017年度城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持，对于2015年度垃圾处理费，因原告没有提交代为缴纳收据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周潞于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司物业管理费2567元、城市生活垃圾处理费150元，合计2717元；二、驳回原告长沙名邸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周潞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年五月八日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7397号之一申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：叶洁恒，男，1988年11月18日生，汉族，住张家港市。江苏金茂融资租赁有限公司与叶洁恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0582民初9x402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶洁恒应于判决生效之日起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司已到期未付租金4297元及违约金（自2019年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、叶洁恒应于判决生效之日起十日内偿付江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失5400元；三、叶洁恒应于判决生效之日起十日内协助将苏Ｅ×××××轿车（车辆识别代码为LSGZJ5354xxHH239089、发动机号为1726xx34221）的产权登记至江苏金茂融资租赁有限公司名下。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费974元（已减半收取）、财产保全费920元，合计1894元，由叶洁恒负担，应于判决生效之日起十日内交纳至本院。因叶洁恒未按期履行上述给付义务，权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。立案执行标的为11591元、违约金、迟延履行期间的债务利息及被执行人协助将苏Ｅ×××××轿车的产权登记至申请执行人名下。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月28日,2020年3月4日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款6882元，经查，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆，本院已查封（查封期限自2019年7月22日起至2021年7月21日止），该车辆已向申请执行人设定抵押，由于车辆下落不明，未能实际控制，暂无法办理过户登记手续，申请执行人对此予以确认。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人及其财产线索。4、2019年5月14日，本院将扣划的被执行人银行存款6882元，在收取执行费123.86元后余款6758.14元已支付给申请执行人。5、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位6758.14元，尚未执行到位4832.86元及违约金、迟延履行期间债务利息及未能将车牌号为苏Ｅ×××××的汽车过户到申请执行人名下。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6758.14元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，也未控制车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及车牌号为苏Ｅ×××××车辆的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十一日书记员 贝 宇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执103号 申请执行人：陈奇凡，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：揭炳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈奇凡与被执行人揭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0428民初109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行金额150300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执52号 申请执行人郑雨仂，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人潘英杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人郑雨仂与被执行人潘英杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑雨仂向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人潘英杰应支付申请执行人郑雨仂装修款220000元，并支付至判决之日止的利息30772.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5015元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人潘英杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘英杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托浙江省岱山县人民法院对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人潘英杰与案外人江雪娟共有的位于浙江省岱山县高亭镇嘉和园21幢206室不动产，申请执行人郑雨仂向本院申请暂缓处置上述不动产。此外暂未发现被执行人潘英杰名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人潘英杰拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人潘英杰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘英杰采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雨仂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦嘉颖
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初116号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖永宏，男，1972年1月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人赖永宏犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉。被告人赖永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日晚，被告人赖永宏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿上杭县古田镇古田大道由古田市场往赖坊村方向行驶，途经时被民警查获。经检验，被告人赖永宏血液中乙醇含量为133.92mg/100ml。 公诉机关建议对被告人赖永宏判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至四千五百元，可适用缓刑。 被告人赖永宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖永宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖永宏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖永宏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人赖永宏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人赖永宏的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人赖永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年五月十八日 法官助理蓝华秀 书记员李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11048号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李成双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11048号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1219号原告：刘胜龙，男，1979年3月12日生，汉族，住唐山市。原告：姜俐坤，女，1981年1月7日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生，该公司法人。原告刘胜龙、姜俐坤与被告唐山市中房房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘胜龙、姜俐坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜龙、姜俐坤撤回起诉处理。审 判 员 郑立臣 二○二〇年五月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执674号申请执行人：王尚德，男，1946年10月20日出生，汉族，住。被执行人：罗洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住。申请执行人王尚德与被执行人罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0124民初4086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人罗洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的10427元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1165号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工被告：罗玉健，男，1989年9月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：胡昌学，男，1945年4月7日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：周杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：胡居民，男，1954年5月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：王丙明，男，1960年12月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：李化军，男，1961年12月1日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）与被告罗玉健、胡昌学、周杰、胡居民、王丙明、李化军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人张桐、被告罗玉健到庭参加诉讼，被告胡昌学、周杰、胡居民、王丙明、李化军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费79405.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日5时45分许，罗玉健驾驶苏Ｈ×××××小轿车在洪泽区306县交叉口处，与周杰驾驶的农用车相撞，造成胡昌学、周杰、胡居民、王丙明、李化军五人受伤。经交警部门认定，罗玉健和周杰负事故同等责任。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，向原告申请垫付，后经原告审核同意向胡昌学垫付4088.28元，向周杰垫付19917.93元，向胡居民垫付22599.1元，向王丙明垫付16437.32元，向李化军垫付16362.71元，原告合计垫付抢救费79405.34元，至今未还。现原告紫金财保依法向被告予以追偿。被告罗玉健辩称：对事故认定书无异议，紫金财保的垫付款由法庭审核。被告胡昌学未作答辩。被告周杰未作答辩。被告胡居民未作答辩。被告王丙明未作答辩。被告李化军未作答辩。本院经审理查明：2017年4月29日5时45分许，罗玉健驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在洪泽区306县交叉口处，与周杰驾驶的矿用三轮车（搭载王丙明等）相撞，造成周杰、王丙明、李化军、胡昌学、余德义、周为展、金长银、胡居树、胡居民、汤庆学受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定罗玉健、周杰负事故同等责任，其余人员无责任。事故发生后，胡昌学、周杰、胡居民、王丙明、李化军在淮安市洪泽区人民医院治疗，经申请，原告为胡昌学垫付4088.28元医疗费，为周杰垫付19917.93元医疗费，为胡居民垫付22599.1元医疗费，为王丙明垫付16437.32元医疗费，为李化军垫付16362.71元医疗费。被告胡昌学、周杰、胡居民、王丙明、李化军分别向原告作出承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理员参与处理，未通知基金管理人参与的，无论相关文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告罗玉健承诺：在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2019年，胡昌学、周杰、胡居民、李化军因本起事故分别向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，其中胡昌学主张医疗费16804.67元，胡居民主张医疗费5437.15元，李化军主张医疗费5450.8元，周杰未主张医疗费，该院依法作出判决，罗玉健驾驶车辆承保的保险公司交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额已赔偿完毕，对于超出交强险的损失由该保险公司承担50%赔偿责任。在上述交通事故案件中，原告紫金财保并未参与诉讼，本案涉及的医疗费发票亦未提供，故未得到处理。经与被告胡居民家属核实，其表示胡居民起诉的交通事故案件中的医疗费系二次手术时自付的医疗费；经与被告王丙明核实，其陈述就该交通事故其尚未起诉，亦未得到任何赔偿。另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财保为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实有原告紫金财保提供的道路交通事故责任认定书，承诺书、住院医疗费发票、付款凭证、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：道路交通事故社会救助基金的垫付款，由救助基金管理机构向交通事故责任人追偿，原告紫金财保在事故发生后为胡昌学垫付4088.28元，为周杰垫付19917.93元，为胡居民垫付22599.1元，为王丙明垫付16437.32元，为李化军垫付16362.71元，合计79405.34元，而本起事故罗玉健、周杰均驾驶机动车，均负事故同等责任，其余伤者无责任，罗玉健驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，原告亦无证据证明五伤者就该部分垫付款已经获得赔偿，经核算，原告垫付的上述医疗费合计79405.34元，应由被告罗玉健负担39702.67元（50%），周杰负担39702.67元（50%），故现原告有权要求被告罗玉健、周杰各自偿还垫付费用39702.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉健于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39702.67元；二、被告周杰于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39702.67元；三、上述款项汇至原告账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告罗玉健负担446.3元，被告周杰负担446.2元（款项一并汇至原告上述账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告紫金财产保险股份有限公司的缴费账号为：62×××74；被告罗玉健的缴费账号为：62×××58；被告胡昌学的缴费账号为：62×××41；被告周杰的缴费账号为：62×××33；被告胡居民的缴费账号为：62×××25；被告王丙明的缴费账号为：62×××17；被告李化军的缴费账号为：62×××09）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢53号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码：913603005892457636。 法定代表人：黄强，行长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：张联斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：黄梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初631号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张联斌、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年5月10日、2019年7月15日、2020年2月17日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、分别于2019年5月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年5月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人名下有涉案抵押的房产，本院依法查封被执行人名下涉案抵押房产，且对案涉抵押的房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，暂无法处置； 6、于2019年5月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年5月14日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年5月14日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日，约谈申请人告知本案执行情况； 10、于2020年4月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年4月30日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额487134.01元及相应利息，截止2020年5月11日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  晏学闽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初744号原告：王强娃，男，汉族，生于1974年7月12日，住河南省淅川县。被告：靳狗林，男，汉族，生于1977年3月13日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰（实习），河南德高律师事务所律师。原告王强娃诉被告靳狗林运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强娃、被告靳狗林的委托诉讼代理人金淅峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强娃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告靳狗林从速偿还所欠的运费4930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告靳狗林在淅川县××河乡××村开沙场，原告开着自己的陕Ａ×××××后八轮货车给被告拉沙，被告靳狗林儿子在沙场负责登记车数、加油等具体事宜。被告靳狗林欠原告运费4930元未予支付，于2015年4月23日给原告出具欠条一张，因被告靳狗林不识字，由其子靳书鑫在欠条上签字予以确认。此后原告多次向被告催要该款，被告无故不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。被告靳狗林答辩称：一、被告靳狗林不是本案适格的被告，且在原告列举的诉状中，被告身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉；二、原告错误的主张了法律关系，原、被告之间存在买卖或运输、承揽、委托等关系，原告缺乏所主张的事实和证据，不能证明双方存在法律关系客观存在，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王强娃为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告靳狗林欠钱的事实。证人王某的出庭证言，证明案外人阮清江把原告王强娃介绍给被告靳狗林拉沙，在石庙湾的河道里，由于被告靳狗林不识字，干完活后，被告靳狗林就让其儿子出具了欠条，口头说一星期就给，但是经多次催要，被告没有给。被告靳狗林对原告王强娃出具的证据发表如下质证意见：该欠条不是本案被告靳狗林所写，对靳狗林没有法律约束力，该条据的债权人是陕Ａ×××××，该车牌号与本案原告是否有关联性，有待于原告进一步证明，原告王强娃持有的票据不能作为认定原、被告之间存在着运输合同关系及未清偿债权债务的法律关系，应当不予采信；对证人证言应当不予采信，对证言的“证据三性”和证明效力有异议，证人与二原告存在利害关系，证人和原告系合伙关系，有人身依赖关系。条据记载的陕Ａ×××××没有相关的登记证书，无法证明与原告存在联系。证人陈述的委托阮清江给被告打电话，这一事实没有相关证据证明，原告提供的通话记录是2020年1月份形成的，而且处于未打通状态。对通话记录有异议，认为该通话记录不能证明案件的事实，不能证明原告与被告之间存在运输合同关系，不能证明原告与被告之间存在未清偿的债权债务关系，该通话记录没有通话内容的显示，不能证明与本案诉争的事实有关联性。被告靳狗林为证明其答辩理由，向本院提交了其儿子靳书鑫的户口簿复印件，证明书写该条的时候为限制民事行为能力人。原告对被告靳狗林提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王强娃提供了被告靳狗林儿子书写的欠条，证人王某出庭证明被告靳狗林在2015年左右在滔河乡××村经营沙场，且被告靳狗林亦认可是其儿子靳书鑫所书写，也承认其在2015年左右在滔河乡××村经营沙场，故对于被告靳狗林在滔河乡××村经营沙场及该欠条是被告靳狗林儿子靳书鑫所书写等案件基本事实本院予以确认，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认以下事实：2015年左右，被告靳狗林在滔河乡××村经营一沙场，原告王强娃开着陕Ａ×××××货车到被告经营的沙场给被告负责运输沙石，后经双方结算，2015年4月23日，被告儿子靳书鑫（出生于1999年9月1日）向原告王强娃出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陕Ａ×××××运费4930元。（肆仟玖百叁拾元），欠款人：靳有林，2015。4.23”。欠条出具后，原告王强娃一直向被告靳狗林索要，但被告靳狗林迟迟未予偿还。原告王强娃遂起诉至我院，要求被告支付拖欠的运输费，形成本案之诉。本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，结合本案，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在着运输合同关系？本案中，原告王强娃持被告靳狗林儿子书写的欠条向被告主张权利，且被告亦承认其经营沙场，该欠条是其儿子书写。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，被告靳狗林儿子靳书鑫虽然在书写该欠条时未满十八周岁，书写该欠条后也未得到被告靳狗林的追认，但根据原、被告提供的证据可以综合判断被告靳狗林儿子靳书鑫在实施该民事行为时与其年龄、智力相适应，本院认定该条据具备法律效力，对被告靳狗林产生法律约束力。故对于被告靳狗林辩称的其儿子在沙场玩耍，其书写欠条的行为没有得到被告追认，不应当认定原、被告之前存在着运输合同关系的抗辩理由，本院不予采信。故原告王强娃与被告靳狗林之间存在着运输合同关系，原告王强娃持被告靳狗林儿子书写的欠条向被告靳狗林主张权利，被告靳狗林理应将下欠的运输费用支付给原告，其久拖不予支付的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告靳狗林应支付原告下欠的运费4930元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，判决如下：被告靳狗林在本判决生效后十日内偿还原告王强娃运输费4930元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳狗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 硕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢678号申请执行人：王庆会，男，汉族，1963年10月12日生，住临朐县。被执行人：临朐驰华机械电子有限公司，住所地：临朐辛寨工业园。法定代表人：王永亮，经理。本院依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书，在执行申请执行人王庆会与被执行人临朐驰华机械电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为48600元。本院于2019年12月13日向被执行人临朐驰华机械电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王庆会与被执行人临朐驰华机械电子有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行财产的情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月七日书记员  宋汶鎂
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执180号申请执行人：董某，女，1968年8月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：何某。被执行人：胡某，女，1978年4月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）辽1403民初3328号民事判决书，在执行董某与胡某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人胡某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人董某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 李树常
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1736号 原告：袁志江，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杨乐峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告袁志江与被告杨乐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁志江撤回起诉处理。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初17号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某甲，男，1995年9月20日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2018年9月26日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年1月25日被该分局取保候审，2020年1月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。 指派辩护人李良，江苏杨传圣律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年9月25日13时许，被告人马某甲酒后窜至南京同仁医院一楼影像科公共卫生间女厕所，持折叠水果刀拦截住被害人钱某，并逼至女厕所隔间内进行威胁，钱某与马某甲对峙周旋后逃脱。经鉴定，被告人马某甲患有抑郁症，作案时具有限制刑事责任能力。 2018年9月25日，被告人马某甲被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、被告人马某甲的供述和辩解、被害人钱某的陈述、证人石某、马某乙的证言、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、监控录像、门诊病历等证据。 公诉机关认为，被告人马某甲持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某甲具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人马某甲系初犯，没有前科劣迹，且未造成严重后果；3、被告人马某甲系限制行为能力人，认罪悔罪。综上，建议对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月25日13时许，被告人马某甲酒后窜至南京同仁医院一楼影像科公共卫生间女厕所，持折叠水果刀拦截住被害人钱某，并逼至女厕所隔间内进行威胁，钱某与马某甲对峙周旋后逃脱。 2018年9月25日，被告人马某甲被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人马某甲诊断为抑郁症，作案时具有限制刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人马某甲的供述和辩解；2、被害人钱某的陈述；3、证人石某、马某乙的证言；4、辩认笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、门诊病历、监控录像；5、司法鉴定意见书；6、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过等。 本院认为，被告人马某甲持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人马某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某甲认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人马某甲辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  王传顺 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3767号上诉人（原审被告）：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：林正平，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人蔡斌斌因与被上诉人林正平买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡斌斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡斌斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华