江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初2号 原告：罗贤友，男，1998年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。 被告：徐德龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省靖安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 原告罗贤友与被告徐德龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤友及其委托诉讼代理人揭继文、被告徐德龙、被告平安上海分公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、摩托车车损费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等总计217923.6元。被告二在其承保的交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中要求赔偿的总金额变更为306631.82元。事实与理由：2017年10月30日18时30分，被告徐德龙驾驶牌号为苏Ｎ×××××小客车途径靖安县仁首镇石上村张家组路段处超车时，与我驾骑的牌号为赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致我受伤和两车损坏的交通事故。经靖安县公安局交通警察大队认定我负本起事故的次要责任，被告徐德龙负本起事故的主要责任。我受伤后被送往靖安县人民医院治疗，后因病情需要转入南昌大学第一附属医院，期间被告徐德龙垫付了医药费80813.4元。2019年11月29日经江西人民法医鉴定所鉴定，我左膝关节损伤的伤残等级评定为九级，右踝关节损伤的伤残等级评定为九级，后续治疗费为2000元，误工期为240日，护理期90日，营养期90日。事故中徐德龙驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和100万第三者责任险，该起事故发生在保险期内。此后我多次找两被告要求赔偿未果，为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告徐德龙辩称，我实际垫付了医疗费88708.22元，我已将垫付的医疗费发票交于原告，要求将所垫付的费用在本案中一并处理后返还于我。 被告平安上海分公司辩称，1.原告系自行委托所作伤残等级鉴定，我司已申请重新鉴定，并要求按重新鉴定后的伤残等级计算相关赔偿；2.原告的各项赔偿费用应按农村标准进行计算；3.医疗费应扣除20%的非医保用药费用；4.原告主张的误工费证据不充分，金额过高；5.原告负事故次要责任，存在一定过错，精神抚慰金主张过高；6.原告驾驶的摩托车已经达到报废标准，不应支持摩托车损失费用；7.其他费用由法院按当地标准依法核定；8.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的户口本、交通事故认定书、靖安县人民医院的诊断证明、出院记录、发票费用明细账、住院发票，南昌大学第一附属医院的诊断证明、出院记录、费用清单、第二次住院发票、靖安县中医院门诊票据、交强险、商业险保险单等，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下:1.南昌大学第一附属医院第一次住院收费票据（单号9062922，金额62790.15元），该发票虽为记账联的复印件，但出具单位已说明该发票为补制凭证，复印件与原件一致，且该发票载明的住院费用有出院记录和发票费用明细账佐证，故予以采纳；2.护理床和矫形器发票，对于真实性、合法性各方无异议。关于其关联性，肢体骨折患者佩带矫形器和使用专业骨科床进行辅助康复是医疗常用手段，结合原告的伤情诊断，两项医疗器材费用支出合理，予以支持；3.征地补偿协议、建设用地批准书。对该组证据的真实性与合法性各方无异议。关于关联性，建设用地批准书记载的信息为××乡××村一块集体所有土地被批准建设香田村罗家组安置小区，与本案原告是否为失地农民无关。征地补偿协议记载，靖安县国土资源局于2013年4月将位于××乡××村罗家组的599.05亩土地征收为国家所有，该协议涉及的是土地所有权的变更，理应是征收单位与原土地所有人即××乡××村村民委员会签订。本案原告户籍位于被征收村小组，本该享有承包经营权的土地被征收为国有，因此可以认定为失地农民。被告平安上海分公司质疑该协议上无原告或其家属签字，缺少失地农民证、失地农民社保材料佐证的质证意见不予采纳；4.江西人民法医学鉴定所鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书。原告自行委托江西人民法医学鉴定所进行的伤残等级鉴定，被告平安上海分公司提出异议并申请进行伤残重新鉴定，故对该鉴定意见书出具的伤残等级鉴定意见不予采纳。本院依法委托的江西神州司法鉴定中心，系各方当事人协商选择的具有相关鉴定资质的机构，充分保障了各方的参与权，其出具的伤残等级鉴定意见本院予以采纳。原告质疑江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结论中的两处数据不够精确，使用了约等于符号，违反鉴定规则不应采纳该鉴定意见书。经审查该鉴定书两处使用约等于符号系对计算数据采取四舍五入而来，本质并非是模糊数据或不确定数据，原告的质证意见没有相关依据不予采纳；5.靖安县威洋机械工程有限公司出具的工作证明、员工工资表、该公司法定代表人陈某的证言，该组证据存在相互矛盾，不予采纳；6.靖安县宏顺车行收据，该票据既未记载交款人信息、也无发动机号码或车辆识别代码，无法判断是否为事故中原告所驾驶的摩托车购买价格，更无法核算该摩托车受损情况或实际维修费用；7.摩托车行驶证，该证显示原告在事故中所驾驶的摩托车强制报废期为2021年2月14日。因此交通事故认定书中记载的该摩托车达到报废标准并非该车达到强制报废年限，而是针对该车不符合车辆管理规定的判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日18时30分许，罗贤友驾驶牌号赣Ｃ×××××两轮摩托车和徐德龙驾驶的牌号苏Ｎ×××××小客车在仁首镇石上村路段发生交通事故，造成罗贤友受伤和两车受损。事故发生后罗贤友被送往靖安县人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右距骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、多处软组织损伤，住院4天后转至南昌大学第一附属医院，行骨折切开复位内固定术等治疗，17天后出院。2019年5月19日，罗贤友因拆除骨折内固定器入南昌大学第一附属医院再次手术，9天后出院。 2017年11月10日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第794号道路交通事故认定书，认定当事人徐德龙负该事故主要责任，当事人罗贤友负该事故次要责任。 2019年11月29日，受罗贤友委托，江西人民法医鉴定所检验后出具鉴定意见，1.被鉴定人罗贤友左膝关节活动障碍评定为九级伤残，右踝关节活动障碍评定为九级伤残；2.后续治疗费评定为2000元；3.误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。罗贤友支付了鉴定费用3190元。因平安上海分公司对罗贤友单方自行委托鉴定机构所作伤残等级提出异议，同时申请进行重新鉴定。经各方当事人协商选择，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告罗贤友的伤残等级进行鉴定。2020年4月17日该机构出具鉴定意见，被鉴定人罗贤友左膝关节损伤的伤残等级为十级，右踝关节损伤的伤残等级为十级。平安上海分公司支付了鉴定费用2600元。 另查明，徐德龙驾驶的苏Ｎ×××××小客车在平安上海分公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额100万），该次交通事故发生在保险期间内。事故中罗贤友驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车未进行定损，也未进行维修处理。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。靖安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐德龙负该次事故主要责任，罗贤友负该次事故次要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。该次交通事故系原告罗贤友和被告徐德龙各自驾驶机动车发生碰撞引发，双方在事故中均存在过错，应按过错比例分担责任。由于徐德龙驾驶的机动车在平安上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告罗贤友的各项损失应先由平安上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分的70%由平安上海分公司在商业保险责任限额内予以赔偿，剩余30%原告罗贤友自行分担。 关于原告罗贤友的各项损失，根据查明的事实和相关规定作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构的收款凭证，结合出院小结和诊断证明等，核定为94541.52元，其中88708.22元为徐德龙垫付。平安上海分公司要求扣除20%非医保用药无事实和法律依据，不予采纳；2.营养费，根据罗贤友的伤情诊断，支持原告主张90天的营养期，但应按30元/天计算，核定为2700元；3.住院伙食补助费，各当事人都同意按住院26天计算，予以确认，计算标准酌定50元/天，核定为1300元；4.后续治疗费，平安上海分公司仅对罗贤友单方委托江西人民法医鉴定所出具的伤残等级鉴定意见持异议并申请重新鉴定，该机构已评定后续治疗费为2000元，且截至本案审理终结，到庭人员均见到罗贤友行走较困难，足见原告罗贤友还存在现实康复需求，故对原告主张2000元的后续治疗费予以支持；5.护理费原告主张9270元，各方无异议，予以认定；6.交通费，原告虽未提供正式票据，但其在南昌住院两次、赴南昌复查两次、司法鉴定两次以及住院期间必要陪护人员往返南昌需要，已实际产生交通费用。根据目前靖安往返南昌不同交通方式的价格行情，综合考虑原告伤后转院至南昌医院手术和术后出院回靖安，当时伤情不稳定，两趟酌定专车费用600元。另第二次赴南昌住院、两次赴南昌复查、两次赴南昌鉴定、住院期间陪护人员往返南昌以及在靖安县医院复查等酌定1200元，交通费总计酌定1800元；7.残疾赔偿金，原告自行委托的伤残等级鉴定，被告平安上海分公司持异议并申请了重新鉴定，故参考本院组织当事人协商选择并委托的机构出具的两个十级伤残等级鉴定意见计算。虽然原告罗贤友受伤时户籍为农业人口，但根据其提供证据可以证明其应为失地农民。失地农民无论身处农村还是城镇，在日常生活、教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。因此核定残疾赔偿金为74401.8元（33819×20年×11%）；8.误工费，原告起诉时主张误工期为240天，被告未持异议，本院予以采纳。辩论阶段原告要求误工期计算至重新作出定残鉴定的前一日，不予支持。理由是，原告首次自行委托鉴定时间为伤后两年余，已明显超出具备定残条件之日，在此情况下误工期采取计算至重新作出定残鉴定的前一日不具合理性。原告主张的收入情况因证据相互矛盾不予采纳，考虑原告为失地农民，伤前从事过驾驶工作，参照交通运输业上一年度的平均工资计算，核定误工费为29099元（43649÷360×240天）；9.摩托车损失费，原告主张摩托车损失为1800元无相关依据，不予采纳。因该摩托车并未进行维修，也未进行车辆损失评估，本院无法对损失进行认定，原告可待维修后另行主张；10.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情形和引发事故损害的当事人过错情况，酌定为5500元。 原告罗贤友以上损失共计220612.32元，其中第1项至第4项损失100541.52元，由被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔付63379.06元[（100541.52元-10000元）×70%]。另外第5项至第10项损失120070.8元，由被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔付7049.56元[（120070.8元-110000元）×70%]。原告罗贤友获赔上述款项之日，应返还被告徐德龙垫付的88708.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗贤友医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计190428.62元。原告罗贤友获赔上述款项之日，应返还被告徐德龙垫付的88708.22元； 二、驳回原告罗贤友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元（原告罗贤友已预交4569元、被告徐德龙已预交1330元），减半收取2950元，由被告徐德龙负担。鉴定费5790元，由被告徐德龙负担2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年五月十三日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩