wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执235号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司保德支行，负责人：王浩，系该行行长。被执行人：保德县钰源建筑材料有限公司，住所地：保德县义门镇崔家堎村。统一社会信用代码：91140931595325065H法定代表人：崔乃成，该公司经理。被执行人：崔云飞，男，1975年12月6日生，保德县义门镇崔家堎村人，身份证：142233197512062014。被执行人：徐瑞萍，女，1976年8月8日生，保德县义门镇崔家堎村人，身份证：142233197608082028。被执行人：张有昌，男，1980年1月25日生，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村人，身份证：140113198001250015。被执行人：崔燕奇，女，1979年8月2日生，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村人，身份证：612723197908020029。被执行人：崔继飞，男，1973年3月23日生，保德县义门镇崔家堎村人，身份证：142233197303232013。被执行人：孙海霞，女，1987年1月4日生，保德县窑圪台乡孙家山村人，身份证：142233198701044020。本院在执行中国建设银行股份有限公司保德支行与保德县钰源建筑材料有限公司等借款合同纠纷一案中，保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔燕奇在中国银行139213341169CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4855号 上诉人(原审原告)：吕桂松，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：莱西市轻工机械厂，住所地山东省莱西市威海中路26号。 法定代表人：梁星，董事长。 上诉人吕桂松因与被上诉人莱西市轻工机械厂劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕桂松上诉请求：1、撤销一审裁定，依法确认双方之间存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由莱西市轻工机械厂负担。事实和理由：一、吕桂松具有诉权，与本案具有利害关系，一审法院应当依法审理本案，并支持吕桂松的诉讼请求，其以吕桂松不具备诉的利益裁定驳回吕桂松的起诉是错误的。1993年12月30日，吕桂松到莱西市轻工机械厂上班至2004年12月20日，这有莱西市轻工机械厂盖章确认的农民合同制工人登记表、劳动合同、工资套改表、定级审批表、工人花名册、解除劳动合同报告书等档案材料为证。在此期间，包括吕桂松在内的5名职工于2000年1月至2004年12月被分配到王某承包的门市部，王某交纳了承包费，吕桂松的职工身份不变。吕桂松因到劳动部门补交社保，而莱西市轻工机械厂不予配合，劳动部门按规定要求依法确认劳动关系后才能补交，故吕桂松向莱西市劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，该委以证据不足予以驳回，吕桂松据此向一审法院起诉。由此可见，吕桂松与本案具有利害关系，一审法院以莱西市轻工机械厂在仲裁时认可劳动关系为由认定吕桂松不具备诉的利益来裁定驳回依法无据，应当予以撤销。二、一审认定事实和适用法律错误，而且程序违法。1、根据劳动法及劳动合同法的规定，劳动者依法向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决后，任何一方对裁决不服均有权依法向人民法院提起诉讼，这是法律规定的司法救济途径，一审法院应当依法对此进行审理，而一审法院以吕桂松不具备诉的利益裁定驳回吕桂松的起诉，实际上是剥夺了吕桂松依法应当享有的司法救济的权利。2、一审引用的民诉法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可以看出，吕桂松的诉讼均符合上述规定，而一审却以此裁定驳回吕桂松的起诉，是与本条规定相违背的。3、一审驳回吕桂松的请求的依据是莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼中对此没有异议，进而认定吕桂松不具有诉的利益是错误的，吕桂松有足够的证据支持自己的主张。4、庭审笔录记载一审法院“因本案具体情况不进行调解”可以看出一审诉讼程序违法。另外，一审法院在处理青岛莱西市运输公司(2019)鲁0285民初8516号案中，青岛中院以(2020)鲁02民终1470号予以更正处理，一审仍不予更改是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，请求依法改判或发回重审。 莱西市轻工机械厂未答辩。 吕桂松向一审法院提出诉讼请求：确认吕桂松与莱西市轻工机械厂1993年12月30日至2004年12月20日间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，吕桂松因确认其与莱西市轻工机械厂存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向一审法院提起诉讼，莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故吕桂松诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审裁定：驳回吕桂松的起诉。案件受理费10元，予以退回。 经本院审理查明，吕桂松与莱西市轻工机械厂在仲裁、一审审理期间对双方之间存在劳动关系，均无异议。 本院经审查认为，吕桂松要求确认双方之间在1993年12月30日至2004年12月20日期间存在劳动关系，双方在仲裁、一审审理期间对此均无异议，吕桂松上述请求不具有诉的利益，一审据此裁定驳回吕桂松的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人吕桂松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
3湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1323号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人周国兵，男，1973年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周国兵买卖同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初3761号民事调解书，在2019年4月23日保全阶段查封了被执行人周国兵名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××85）房屋，现在执行阶段，被执行人周国兵于被申请人达成和解，并申请解封上述房产，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院原依据（2019）湘0104民初3761号民事裁定书对被执行人周国兵名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××85）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十一日书记员  李佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初583号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告张增柱，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告张增柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告张增柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元；2、请求判令被告以货款20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月1日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买红枣烘干机1台，合同总价款43万元，实际执行价40万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后余款2万元至今未付。期间原告数次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张增柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月14日，原告洁能干燥公司（供方）与被告张增柱（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称：红枣烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）43，总价款（万元）43，合计人民币（大写）：肆拾叁万元整（￥:430000.00元）。七、安装调试地点：沧州崔尔庄镇附近高川乡北马坦村。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾贰万元整，合同约定的优惠条款有效；货到第一车后需方付贰拾陆万元后卸货；余款贰万元2017年8月底付清。全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价430000.00元，优惠价400000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。十四、供方或需方单方未按以上合同条款履行的，违约方需承担守约方为行使合同权利而支出的相关合理费用。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。2016年8月23日，被告张增柱在《设备验收调试单》上签字。同日，被告张增柱亦在《售后服务实施确认表》上签字。合同签订后，被告张增柱共向原告洁能干燥公司支付设备款395000元。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、设备验收调试单、售后服务实施确认表等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告张增柱签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告张增柱提供了红枣烘干机，而被告张增柱在支付了395000元的设备款后，一直未支付剩余的设备款5000元。被告张增柱的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告张增柱支付货款20000元的诉请，本院调整为被告张增柱支付原告洁能干燥公司设备款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以达到供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“余款贰万元2017年8月底付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年9月1日起开始计算违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张增柱于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款5000元，并从2017年9月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费150元，原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担125元，被告张增柱承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 盼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执311号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：姜浪，男，汉族，生于1995年3月10日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜浪借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第46056号裁决书，向被执行人姜浪发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人姜浪履行（2019）衢仲网字第46056号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人姜浪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人姜浪有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人姜浪的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 淋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异23号案外人：张盼枝，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫新悦(又名闫白云)女,1998年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某1,女,2004年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某2,女,2006年6月27日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某3,男,2007年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市。闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。申请执行人：闫保文,男,1940年1月12日出生,汉族,住河南省原阳县。申请执行人：路崇梅,女,1943年12月1日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人：张国林,男,1982年11月2日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司,住所地:兰考县堌阳填东三村，统一社会信用代码:91410225080821625K。法定代表人王陶力,经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，机构代码66188963-6。法定代表人吴节运,经理。在本院执行杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张盼枝于2020年5月12日对本院裁定查封张盼枝银行存款70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张盼枝称，因交通事故责任纠纷，申请执行人将被执行人兰考县豫龙运输有限公司及张国林申请到武陟县人民法院强制执行。武陟县人民法院执行局在没有任何证据证明兰考县豫龙运输有限公司属于张盼枝所有的情况下，仅仅依据张盼枝与兰考县豫龙运输有限公司存在利害关系边查封张盼枝的个人账户，明显存在证据不足，侵犯张盼枝的合法权益。请求：1.中止执行（2019）豫0823执400号之三执行裁定书；2.解封张盼枝被查封的银行账户。本院查明，申请执行人杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；2.张国林在判决生效后十日内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执400号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××“解放牌”、豫Ｂ×××××“豪沃牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆，期限为二年。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，张盼枝2016年至2019年收麦前，曾任兰考县豫龙运输有限公司的会计，任职期间，兰考县豫龙运输有限公司大量的资金转到了张盼枝的个人账户。本院于2020年4月13日作出（2019）豫0823执400号之三执行裁定书，裁定冻结张盼枝的银行存款70万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释﹝2004﹞15号）第十五条，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。本案中，张盼枝作为被执行人兰考县豫龙运输有限公司的会计，从该公司的账户将该公司的款项转至其个人账户，应当视为张盼枝是为了被执行人兰考县豫龙运输有限公司的利益占有兰考县豫龙运输有限公司的财产，人民法院可以对张盼枝的银行账户进行冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。张盼枝提供的证据不足以排除执行，所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张盼枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月十三日书记员  柴 玮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执426号之一申请执行人：王卓，女，1993年9月25日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码913203213022182679，住所地丰县。法定代表人：赵红征。王卓与徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王卓于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司给付人民币2160.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  叶文创
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3388号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：姜新兰，女，汉族，1968年08月29日出生，住贵州省凯里市。    被告：罗国涛，男，仫佬族，1963年06月02日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告姜新兰、罗国涛的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告姜新兰、罗国涛于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2663元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告姜新兰、罗国涛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1382号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：李国玉，男，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司诉被告李国玉物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1918号罪犯张建平，男，1980年4月21日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0303刑初894号刑事判决，以被告人张建平犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张建平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙03刑终1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币54900元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初123号之三 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，男，1987年2月9日出生，汉族，该公司职工，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：曹丛铭，女，1986年4月2日出生，汉族，该公司职工，现住饶阳县。 被申请人：刘卜，男，1985年2月26日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：李静，女，1987年12月5日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：李申，男，1986年6月13日出生，汉族，现住饶阳县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘卜、李静、李申借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）冀1124民初123号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人刘卜、李静、李申名下的银行存款33685元。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对刘卜、李静、李申的上述保全措施。 本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，该案已结案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的要求解除对刘卜、李静、李申保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘卜、李静、李申名下的银行存款33685元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨爱席 审判员  顾文妍 审判员  段占兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋亚静
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1829号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：时某某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，                   原告诉讼      请求              要求被告时某某立即偿还所欠信用卡本金6731.12元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告时某某未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告时某某于2018年2月10日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6731.12元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告时某某在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告时某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6731.12元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告时某某负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                              二〇二〇年五月十八日                        法官助理   闫  丹                               书 记 员  布乃旺
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初206号原告：明水县劳动就业服务中心。法定代表人：迟晓东，职务：主任。委托诉讼代理人：刘利泽，职务：所长。被告：项楠，男，1990年11月20日出生，汉族，住址：明水县，被告：张艳婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住址：，原告明水县劳动就业服务中心司与被项金昌、曲方方追偿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告明水县劳动就业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明水县劳动就业服务中心撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  齐铁鑫
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异49号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：薛彪，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与薛彪担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0363号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1066号民事判决书。本院查明，津房置业公司与薛彪担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1066号民事判决书。后薛彪未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年6月9日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0363号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0363号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十七被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人毛威（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍所在地上海市静安区，经常居住地上海市闵行区。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司等（以下简称为快鹿集团）集资诈骗案，经本院和上海市高级人民法院裁判，现已发生法律效力。经审理查明：2014年6月至2015年9月间，被执行人快鹿集团实际控制的上海芦荡商贸有限公司等共计支付给被执行人毛威人民币72.8万元（以下所涉币种相同）。2015年11月2日，快鹿集团实际控制的上海奉麟建筑工程有限公司支付给毛威660万元。2016年1月至3月间，快鹿集团实际控制的火传媒（上海）信息科技有限公司等共计支付给毛威374,490元。在本案侦查阶段，公安机关依法冻结了毛威名下中国工商银行上海市古北新区支行帐户内存款。本院在执行期间依法扣划毛威银行存款72,843.89元。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事财产赔偿，依法应予强制执行。被执行人毛威上述所得钱款7,702,490元均系快鹿集团集资诈骗所得款项，属于上述强制执行范围，但已扣划的银行存款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：向被执行人毛威追缴人民币七百六十二万九千六百四十六元一角一分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终847号 上诉人（原审原告）：吴扬宽，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人吴扬宽因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认为“原告于2017年7月起未在被告公司进行劳动，被告也在2017年7月起未向原告支付劳支报酬，故视为原告、被告均以实际行为证实双方的劳动关系已不复存在”明显错误。1.被上诉人要求上诉人在家待岗，等待通知上班，上诉人一直等待被上诉人通知上班，双方的劳动关系仍然存在，所以本案不存在超过仲裁时效问题；2.上诉人与被上诉人在2017年6月26日签订有劳动合同，期限至2020年6月27日止（赖彩莲、莫兴燕等前几批的员工均可证实)，合同期限未满，故不存在超过仲裁时效问题，根据《劳动仲裁法》的规定，劳动者入职档案资料应当由用人单位提交，用人单位拒绝提交的应承担不利后果。双方签订合同时被上诉人以劳动合同需要加盖公章为由，收回合同书之后，拒不发放一份给上诉人，被上诉人故意隐瞒劳动合同，应由其承担举证不能的责任；3.上诉人从2008年6月起在被上诉人处工作至2017年6月，已经长达9年，因为劳动者工作满10年即视为无固定劳动合同。被上诉人为了规避双方构成无固定劳动合同的事实与支付上诉人经济补偿金和补缴社会保险的责任，便以环境检查、生产原料少、公司需要整改、设备更新等等为由要求上诉人待岗，被上诉人主张其己与上诉人解除了劳动合同没有任何事实依据。一审法院以被上诉人从2017年7月起未向上诉人发放工资为由，证实双方的劳动关系已不复存在，认为上诉人在2019年6月6日申请劳动仲裁超过了时效，显然错误。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告解除固定劳动合同；2.判决被告一次性支付2017年8月至2019年5月份，共21个月的工资37800元（1800元/月）给原告；3.判决被告一次性支付11个月的经济补偿金32769元给原告。 一审法院认定事实：2008年6月，原告进入被告公司工作，从事磨刀工作。原告在被告公司工作期间，被告按月通过银行转账方式向原告支付工资，当月工资次月发放，被告向原告发放了2008年6月至2017年6月工资。自2017年7月起，原告未为被告提供过劳动，被告也未向原告支付过工资报酬。2019年7月11日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告申请的劳动仲裁，原告要求裁决：1.恒兴公司与吴扬宽解除固定劳动合同；2.恒兴公司一次性支付2017年8月至2019年5月份，共21个月的工资37800元给吴扬宽；3.恒兴公司一次性支付11个月的经济补偿金32769元给吴扬宽；4.恒兴公司一次性为吴扬宽缴纳2008年2月至2019年5月时间段的社会养老、医疗、失业保险费（具体补缴金额由社会保险经办机构核算为准）。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出合劳人仲字[2019]第59号仲裁裁决书，裁决：对吴扬宽的仲裁请求，不予支持。原告对劳动仲裁裁决不服，诉至本院。被告未就劳动仲裁裁决向法院起诉。另查明，1.庭审中，原告与被告均未提交有书面劳动合同，但原告与被告均确认在原告入职后至2017年6月间签订有书面劳动合同。2.被告未为原告购买社会保险。 一审法院认为，原告于2017年7月起未在被告公司进行劳动，被告也在2017年7月起未向原告支付劳动报酬，故视为原告、被告均以实际行为证实双方的劳动关系已不复存在。如原告认为其权利受侵害，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在其知道其权利受侵害时（2017年7月）起一年内向被告主张权利或申请劳动仲裁，但其于2019年6月才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效，原告未能证明其曾主张过权利，也未能举证证明因不可抗力或者有其他正当理由而发生仲裁时效的中止，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由原告承担举证不能的不利后果，故原告在本案中的主张已超过劳动仲裁时效，故不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告吴扬宽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴扬宽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人于2017年7月起未在被上诉人处进行劳动，被上诉人也自2017年7月起未向上诉人支付劳动报酬，上诉人主张其不在被上诉人处提供劳动的原因是被上诉人让其在家待岗，但未提交证据予以证实，据此，本院认定双方之间的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人应在知道其权利受侵害时（2017年7月）起一年内向被上诉人主张权利或申请劳动仲裁，但其于2019年6月才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效，上诉人亦未举证证明其曾主张过权利，或因不可抗力或者有其他正当理由而发生仲裁时效的中止，因此上诉人的主张已超过劳动仲裁时效，应不予支持，一审对此认定正确，本院应予维持。 综上所述，上诉人吴扬宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴扬宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执285号 申请执行人钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部，住所地钦州市钦南区黎合江工业区平艮公路旁右江牌水泥厂对面。 经营者张军，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人广西钦州市卓展装饰工程有限公司第一分公司，住所地钦州市永福东大街北面中地滨江国际1号楼1725房。 负责人谭东，总经理。 被执行人广西钦州市卓展装饰工程有限公司，住所地钦州市永福东大街北面中地滨江国际1号楼1724房。 法定代表人吴志刚，总经理。 钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部申请执行广西钦州市卓展装饰工程有限公司第一分公司、广西钦州市卓展装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西钦州市卓展装饰工程有限公司第一分公司、广西钦州市卓展装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人广西钦州市卓展装饰工程有限公司第一分公司、广西钦州市卓展装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部的经营者张军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执285号案件终结本次执行程序。 被执行人广西钦州市卓展装饰工程有限公司第一分公司、广西钦州市卓展装饰工程有限公司负有继续向申请执行人钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖富春
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3582号上诉人（原审被告）：上海清辉预制品构件有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1550号。法定代表人：王余辉，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞锦昌，男，1949年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。上诉人上海清辉预制品构件有限公司（以下简称清辉公司）因与被上诉人虞锦昌公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回虞锦昌的一审全部诉请。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。清辉公司对欠条无异议，由于虞锦昌自认双方签订过书面合同，因此该欠条是对合同尾款的认可，不是新的债权债务关系，虞锦昌开具增值税发票给清辉公司后，清辉公司未付款，虞锦昌应当知道其权利受到损害，但虞锦昌未提供证据证明其自2012年7月至今有催讨欠款的行为，故其诉请已过诉讼时效。虞锦昌辩称，不同意清辉公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方交易均为口头约定，无书面合同。虞锦昌开具增值税发票，不构成诉讼时效中断。因欠条未确定还款日期，故虞锦昌可以随时主张还款，本案并未超过诉讼时效。虞锦昌向一审法院提出诉讼请求：清辉公司支付虞锦昌运费243,058元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：清辉公司应于判决生效之日起十日内支付虞锦昌运输费243,058元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,945元，减半收取计2,472.50元，由清辉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本案查明的事实，双方存在货物运输关系，清辉公司对涉案欠款无异议，且欠条中并未就运输费的付款期限作出约定，由于清辉公司未能举证证明双方约定过付款期限，因此虞锦昌据此要求清辉公司支付运费，未超过诉讼时效。清辉公司主张虞锦昌因开具发票未获付款，因此应当知道其权利受到损害却长期未催讨欠款，故其诉请已过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，清辉公司上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,945元，由上诉人上海清辉预制品构件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初177号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人遭军军，男，1982年5月10日出生，汉族，新疆鄯善县人，初中文化，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，无前科，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2020年5月6日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】250号起诉书指控被告人遭军军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人遭军军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年10月31日00时10分，被告人遭军军酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在道路上行驶，行驶至××县口处，被鄯善县城区交警中队巡逻民警查获，发现其有饮酒迹象，民警遂将遭军军带至鄯善县人民医院抽取血液样本，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，被告人遭军军血液中乙醇含量为231.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。2019年11月11日鄯善县公安局对遭军军涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人遭军军到案后认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人遭军军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人遭军军到案后如实供述并认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人遭军军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遭军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人遭军军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人遭军军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人遭军军无犯罪前科，系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人遭军军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决确定之日起五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张 柯
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保104号 申请保全人罗志聚、罗志伟、罗志成、罗鹏与被保全人罗小红财产保全一案，案件申请执行的事项为：对被告罗小红在金融机构的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间未经本院允许不予支付。经本院立案执行，已于2020年5月25日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初660号民事裁定书。至此，罗志聚、罗志伟、罗志成、罗鹏向本院申请执行的（2020）吉0602民初660号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2218号原告：侍亚吉，男，1957年12月14日生，汉，住江苏省滨海县。被告：江阴比图特种纸板有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇兴隆路2号。法定代表人：仰午正,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，该公司职工。原告侍亚吉与被告江阴比图特种纸板有限公司（以下简称比图公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍亚吉，被告比图公司的委托诉讼代理人刘珉宇、吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍亚吉向本院提出诉讼请求：1、请求确认他和比图公司于2008年2月8日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：他在仲裁庭审中提交了银行卡交易明细用于证明他发放工资的情况，但裁决书以他不能提供银行卡交易对方账号为由，未裁决支持2008年至2012年期间的劳动关系，属于认定事实错误。他于2008年2月8日进入江阴市正邦化学品有限公司（以下简称正邦公司）从事污水处理工作，2012年比图公司在正邦公司厂区内设了比图公司4号线纸板车间，正邦公司是比图公司的子公司。2013年他在比图公司工作，与比图公司签订劳动合同，比图公司未缴纳社会保险。他自2008年2月8日至2019年9月30日期间的工作场所、工作岗位均未发生改变。故他与比图公司的劳动期间应自2008年2月8日至2019年9月30日。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，依法支持原告的请求。被告比图公司辩称：侍亚吉与他公司于2013年1月建立劳动关系，至2017年12月13日，因侍亚吉达到退休年龄，劳动关系终止。2017年12月14日开始，双方签订劳务协议，2019年9月30日侍亚吉提出解除劳务关系。本院经审理认定事实如下：比图公司与侍亚吉自2013年1月建立劳动关系，双方于2014年2月10日、2015年3月20日、2017年2月7日签订三次劳动合同，侍亚吉从事污水处理工作。比图公司没有为侍亚吉缴纳社会保险。2017年12月14日，侍亚吉达到法定退休年龄，仍继续在比图公司工作至2019年9月30日。比图公司认为2017年12月14日他公司与侍亚吉签订劳务协议，但因劳务协议遗失，无法向法院提供；侍亚吉认为比图公司未与他签订劳务协议。审理中，比图公司向本院提供了正邦公司于2020年4月29日出具证明一份，证明：正邦公司与侍亚吉自2008年2月至2012年12月31日存在劳动关系，在劳动关系存续期间，由正邦公司发放工资。另查明，侍亚吉向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认他与比图公司于2008年2月8日至2019年9月30日期间存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出澄劳人仲案字[2019]第2865号仲裁裁决：确认侍亚吉与比图公司于2013年2月至2017年12月13日存在劳动关系。侍亚吉遂诉至本院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：2008年2月8日至2019年9月30日期间双方是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，比图公司认可与侍亚吉于2013年1月建立劳动关系，并向本院提供了正邦公司确认他公司与侍亚吉自2008年2月至2012年12月31日存在劳动关系的证明，侍亚吉亦认可2008年2月开始在正邦公司工作，2013年在比图工作工作，因此本院认定比图公司与侍亚吉确立劳动关系的时间为2013年1月。2017年12月14日侍亚吉达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，劳动合同关系在该时点并不自动终止，双方在此后的用工关系仍属于劳动合同关系。因侍亚吉工作至2019年9月30日，故比图公司与侍亚吉的劳动关系应认定为2013年1月至2019年9月30日。需要明确的是，本院确认侍亚吉在2017年12月14日至2019年9月30日期间用工关系仍属于劳动关系，仍适用法律关于劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的规定，但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认江阴比图特种纸板有限公司与侍亚吉于2013年1月至2019年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元（侍亚吉已预交），由侍亚吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓露附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执872号申请执行人：白银惠民物业管理有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：杨玉勇，系该公司董事长。被执行人：李兰银，男，1981年4月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银惠民物业管理有限公司与被执行人李兰银服务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2387号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兰银的银行存款1501元（其中物业费1451元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李兰银的收入1501元（其中物业费1451元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李兰银应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月八日书记员  周 燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1706号 原告:陈斌，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被告：王雷，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王平，女，生于1977年8月18日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号，统一社会信用代码915107810603043727。 法定代表人：王辉。 本院于2020年4月26日受理原告陈斌诉被告王雷、王平、江油兴农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告陈斌送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告陈斌既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告陈斌撤诉处理。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执274号 申请执行人：续广富，男，1962年6月6日生，汉族，农民，小学文化，住白山市浑江区。 被执行人：李志鹏，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，住白山市浑江区。 申请执行人续广富与被执行人李志鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初968号民事调解书，责令被执行人李志鹏向申请执行人续广富支付玉米款35,410元，被执行人李志鹏承担案件受理费、申请执行费。 在执行过程中，申请执行人续广富与被执行人李志鹏达成长期履行和解协议，李志鹏自2020年6月始每月给付续广富500元，直至欠款全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季桂强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3690号上诉人(原审原告)：蔡士民，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蔡思捷，男，1993年3月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：徐美娣，女，1933年5月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡士民。委托诉讼代理人：蔡思捷。被上诉人(原审被告)：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。上诉人蔡士民、蔡思捷、徐美娣因与被上诉人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，原审原告韩林祥已于2020年2月28日5时25分死亡。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初130号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人蔡士民、蔡思捷、徐美娣预交的二审案件受理费人民币18,077.39元，予以退回。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年五月二十七日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执227号之一 申请执行人：王运武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄琪华，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于申请执行人王运武与被执行人黄琪华民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初1254号民事判决书已经发生法律效力,黄琪华未按期履行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款376850元，被执行人依法应承担执行费5553元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。暂未发现被执行人的下落。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年5月20日通过电话、短信的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为376850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初194号原告:孙老二，男，1976年4月9日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告孙老二与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙老二的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙老二向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬1755元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的1755元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3900元，已支付2145元，尚欠1755元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告孙老二要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬1755元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告孙老二支付劳动报酬1755元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙老二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初74号原告石勇奇，男，汉族，1973年6月20日出生，住安微省界首市。被告安徽省界首市城市管理行政执法局，住所地界首市东顺河街182号，统一社会信用代码，1134128248590658XX。法定代表人邓宏伟，局长。原告石勇奇不服被告界首市城市管理行政执法局对其作出的界城管限拆决字[2019]70006号《限期拆除决定书》，向界首市人民法院提起行政诉讼，界首市人民法院以不宜审理该案为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行辖74号行政栽定书，将该案指定本院管辖。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告石勇奇自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石勇奇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石勇奇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石勇奇负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月二十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终425号上诉人（原审被告）：菲尼城（上海）文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国和60号（集中登记地），送达地上海市闵行区吴中路1366号106室。法定代表人：李丹。被上诉人（原审原告）：北京凯泰文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路9号（亮都广场北侧二层）129号。法定代表人：高硕磊，该公司经理。原审被告：上海福霓科技有限公司，注册地上海市闵行区莲花路2080弄50号第2幢2楼205室。法定代表人：李丹。原审第三人：奥飞动漫文化发展（广州）有限公司，注册地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编940室。法定代表人：罗晓星。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执254号之一 申请执行人：朱美华，女，1981年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余银英，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人朱美华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初822号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人余银英发出执行通知书,被执行人余银英未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人余银英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人余银英在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、房产已被查封。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行72370元，截至2020年5月29日未执行72370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余银英其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1402号 原告赵红娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市佳润房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。 法定代表人李艳宇，职务经理 被告李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵红娟诉被告承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪借款合同纠纷一案，原告赵红娟于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被告承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪名下价值240000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，原告赵红娟向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告赵红娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪名下240000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱 英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3717号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司客服管理。被告：董西锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告董西锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执445号 唐桂生、桂林建筑安装工程有限公司： 本院执行的唐桂生申请桂林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂林建筑安装工程有限公司自动履行了偿还了义务，案件已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执56号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：王鑫，男性，1967年05月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘晓宇，男性，1971年11月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人王鑫、刘晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫、刘晓宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人王鑫、刘晓宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王鑫、刘晓宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人王鑫、刘晓宇、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人王鑫、刘晓宇在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人王鑫、刘晓宇无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人王鑫、刘晓宇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人王鑫、刘晓宇其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初2154号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执427号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，该支行行长。 被执行人：陈小勇，男，生于1980年12月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：王作礼，男，生于1963年1月21日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人陈小勇、王作礼为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈小勇、王作礼未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执427号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红念
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更590号罪犯曾太树，男，1974年7月2日出生于云南省河口县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）红中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人曾太树犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年3月13日作出（2012）云高刑复字第447号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2180号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾太树在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯，其附带民事赔偿已达成和解并裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、（2014）红中法执字第55号执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾太树的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2799号 上诉人（原审原告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 委托代理人：胡莉莉，女，汉族，1982年10月5日生，住河北省石家庄市长安区，系公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：贾肖峰，男，汉族，1981年5月13日生，住石家庄市桥西区。 上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司因与被上诉人贾肖峰劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8227号民事判决。二、依法改判上诉人与贾肖峰解除劳动合同行为有效。事实和理由：一审判决证据不充分，据此作出判决是错误的。上诉人（一审原告）与被上诉人贾肖峰于1998年9月签订无固定期限劳动合同，2013年8月至2018年6月29日下岗，上诉人为被上诉人发放待岗期间生活费。2017年7月-2018年1月多次连续打电话、发挂号信通知被上诉人上班。2018年2月6日上诉人通过公告方式通知被上诉人于2018年3月6日报到，如不报到将按照《劳动合同法》执行，被上诉人未如期报到。2018年5月28日，上诉人单位人力资源部向工会、法律合规部发出《关于解除贾肖峰同志与公司劳动合同关系的情况说明》分别由工会和法律合规部签署意见。上诉人于2018年7月5日作出与被上诉人解除劳动合同的通知，自2018年6月30日双方解除劳动合同。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。一审判决认定上诉人没有提供工会讨论通过的证据，证明解除与被上诉人劳动关系已经通知工会。认定错误。一审法院开庭审理时，上诉人（一审原告）已经当庭陈述，上诉人单位有工会。并经过工会讨论通过。 贾肖峰答辩称，公司曾通知我上班，但我父亲住院，2018年4、5月份去过公司。对上诉人提交的《关于解除贾肖峰同志与公司劳动合同关系的情况说明》不认可。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告解除劳动合同事由和程序符合《劳动合同法》规定；被告对原告通知其报到和解除劳动合同的事实和结果是知道的，解除劳动合同行为有效。 一审法院认定的事实：被告贾肖峰于1998年9月1日到原告处工作，并于同年9月4日签订了无固定期限劳动合同。后原告安排被告待岗。2015年7月原告安排被告到山西省培训学习，并培训合格。2018年原告催告被告到岗上班。被告未报到。原告2018年7月5日作出与被告解除劳动合同的通知。发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、请求确认被申请人违法解除劳动合同的行为无效；2、请求依法裁决被申请人赔偿2018年7月至2019男5月的社保费用及住房公积金和工资、奖金共计32502.96元；3、请求依法裁决被申请人支付2015年8-9月申请人在山西培训期间的学习补贴3000元和交通费400元，共计3400元；4、请求依法裁决被申请人在申请人待岗期间多达66次不按规定时间发放工资赔偿8250元。该委作出冀劳人仲案（2019）95号裁决书，内容为：一、裁决被申请人与申请人解除劳动合同的行为无效，双方恢复劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告就该裁决向法院提起诉讼，被告未就该裁决向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告与被告于1998年9月签订了无固定期限劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效。后被告回家待岗，原告为被告发放待岗期间生活费。2018年2月6日，原告通过公告的方式再次通知被告于2018年3月6日报到，如不报到将按照《劳动合同法》执行，但被告未如期报到。原告于2018年7月5日作出与被告解除劳动合同的通知，自2018年6月30日双方解除劳动合同。本案中，原告单位有工会，原告作出与被告解除劳动合同的通知应事先经过工会，且工会通过后才可以解除与被告之间的劳动关系，虽原告称已经经过工会讨论且通过，但未提交相关证据予以佐证，故法院认定原告作出解除与被告的劳动关系未经过工会，属于违法解除，故被告解除与原告的劳动合同的行为无效。综上，依照《中华人民共和国劳动》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司与被告贾肖峰解除劳动合同的行为无效，双方恢复劳动关系。案件受理费10元，由原告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担，法院予以免交。 本院二审期间，上诉人提交了由该单位工会、法律合规部、人力资源部共同出具的《关于解除贾肖峰同志与公司劳动合同关系的情况说明》复印件。被上诉人贾肖峰质证意见为对此不知情不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人解除与贾肖峰劳动合同程序符合法律规定。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人贾肖峰认可其在接到上诉人单位报到通知而未如期报到的事实，上诉人于二审中提交的证据证明其解除与贾肖峰劳动合同程序符合法律规定，其解除与贾肖峰劳动合同关系行为有效。被上诉人认可上诉人已将相关社保及工资支付完毕的事实。故贾肖峰劳动争议仲裁请求不应得到支持，一审法院判决应予纠正。 综上所述，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8227号民事判决； 二、驳回贾肖峰劳动争议仲裁请求。 二审案件受理费10.0元，由被上诉人贾肖峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理张哲 书记员董冉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终258号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴言平（曾用名：吴林），男，1983年12月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，系足浴店负责人，户籍地贵州省黔西县，暂住本市松江区；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。辩护人李冰，上海孚邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴言兵，男，1976年11月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，系足浴店负责人，户籍地贵州省黔西县，暂住本市松江区；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李天刚，男，1998年5月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，系XX足道万达店经理，户籍地贵州省黔西县，暂住本市松江区；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴言平、吴言兵、李天刚犯容留卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）沪0104刑初1334号刑事判决。原审被告人吴言平、吴言兵、李天刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年起，被告人吴言平、吴言兵分别在本市松江地区陆续开设了五家XX足道连锁店、两家XX足浴店，并要求技师在店内提供“打飞机”等色情服务，约定分成比例，进而提高业绩收入。2018年初，吴言平、吴言兵找到吴某，以赠送干股或部分现金入股等方式，邀请吴某参与XX、XX的经营，定期给予分红。为了保障XX、XX的顺利经营，吴言平、吴言兵另按月向吴某提供“公关费”，由吴某在外疏通关系，在治安检查、消防检查等方面提供便利。此外，吴言平招募顾某作为XX足道连锁店总经理，统筹多家门店的经营管理；招募被告人李天刚作为XX万达店店长，负责该店日常经营管理；吴言兵则配合吴言平参与部分XX的日常工作。在XX足道连锁店经营期间，被告人吴言平等人对店内技师制定充卡指标，确定奖惩机制。部分XX技师通过在店内向客人提供性服务的方式，要求客人进行充卡，帮助技师完成指标。此间，被告人吴言平、吴言兵、李天刚等人明知上述情况，仍放任该行为。2019年4月29日，公安机关对XX足道连锁店、XX足浴店进行检查，陆续查获卖淫嫖娼人员朱某2、张某3等人，并先后抓获被告人吴言平、吴言兵、李天刚，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人顾某、朱某1、张某1、沈某、刘某、张某2、李某、王某1、项某、张某3、高某、徐某、周某、常某、朱某2、王某2、杨某、毕某、王某3、黎某、谢某、陈某、朱某3等的证言，行政处罚决定书、手机截图、油压部业绩表、银行交易记录等，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过及被告人吴言平、吴言兵、李天刚的供述等。原审法院据此认为，被告人吴言平伙同被告人吴言兵、李天刚等人，在经营管理足浴店期间，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。吴言平、吴言兵、李天刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴言平曾因容留卖淫行为被行政处罚，酌情从重处罚。吴言平、吴言兵、李天刚均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴言平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人吴言兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李天刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴；涉案物品等予以没收。上诉人吴言平以量刑过重为由提出上诉。上诉人吴言平的辩护人提出，吴言平并不明知店内技师卖淫，主观过错较小，结合其认罪认罚等情节，原判量刑过重。上诉人吴言兵提出，其没有参与XX足道连锁店的管理，不知道店内技师有卖淫行为，其管理的XX足浴店内没有技师卖淫，故其行为不构成犯罪。上诉人吴言兵的辩护人提出，吴言兵只负责XX足浴店的经营管理，其也不明知店内技师有卖淫行为，结合其在全案的作用地位，原判对其量刑过重。上诉人李天刚以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人李天刚的辩护人提出，李天刚不明知店内存在卖淫行为，其工作是执行上级指令，应认定为从犯，结合其主观恶性不大、未造成严重社会后果、认罪悔罪态度好等情节，希望二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人吴言平、吴言兵、李天刚等人，在经营管理足浴店期间，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，虽吴言兵不是XX足道连锁店工商登记注册的经营人，但其实际参与XX足道连锁店的日常工作以及放任店内技师向客人提供性服务的事实，有同案犯吴言平、李天刚的供述以及证人朱某1、张某1、沈某等多名足浴店工作人员的证言可以证实，足以认定；关于本案量刑，原审法院对为何未采纳公诉机关的量刑建议在一审判决书中进行了详细的阐述，综合全案的事实、性质、情节及对社会的危害程度后，对三名上诉人作出的量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，三名上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年五月十五日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢40号申请执行人：郑风治，女，1932年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人：陈淑金，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人：陈志龙，男，2000年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人：陈少敏，女，1996年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：图们市国投热电有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市。法定代表人：段文宇，总经理。申请执行人郑风治、陈淑金、陈志龙、陈少敏申请执行被执行人图们市国投热电有限公司生命权纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑风治、陈淑金、陈志龙、陈少敏于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人图们市国投热电有限公司赔偿635510.16元及迟延履行期间的债务利息（死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费36952.76元），案件受理费，并负担本案执行费。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月25日，向被执行人图们市国投热电有限公司发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人图们市国投热电有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人图们市国投热电有限公司有可供执行的财产。三、本院查封被执行人图们市国投热电有限公司名下所有的位于图们大路副18号房屋，因政府已纳入拆迁范围无法进入评估拍卖程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人图们市国投热电有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人图们市国投热电有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人图们市国投热电有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘丽娜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审376号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人唐朝旭，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人廖兰，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆新金龙旺机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖东路5号2幢，统一社会信用代码915001123052372870。 法定代表人张挂莲。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行渝北人社监罚[2018]3004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆新金龙旺机械有限公司未办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定。2019年2月20日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出渝北人社监罚[2018]3004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币18000元（大写壹万捌仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年3月7日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月3日作出渝北人社监罚催告［2019］3004号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定，申请执行人于2019年9月24日向被执行人公告送达了该《劳动保障监察行政处罚催告书》。被执行人重庆新金龙旺机械有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆新金龙旺机械有限公司未办理社会保险登记的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚[2018]3004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚[2018]3004号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初42号 原告：房怀碧，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：田远强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田德志，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上列原告房怀碧与被告田远强、田德志追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房怀碧及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告田远强到庭参加了诉讼，被告田德志委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房怀碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即支付我人工工资64330元人民币并从2019年2月2日起按照年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告受雇二被告在修建田氏祠堂，从2018年6月起至2019年2月2日止，二被告累计欠我人工工资64330元。被告于2019年2月2日向我出示结算欠条一张，嗣后，经多次催收未果，现特依据诉讼催收劳动报酬款。 被告田远强辩称，我与原告之间只有一个协议，工程未结算，工程存在质量问题，我通过手机微信转账给原告5,000元应当扣除。同时，欠钱是事实，但不应当我个人承担，要求追加铺垭村村委会、田小鹏、田先春等为本案的共同被告。 被告田德志辩称，田远强与原告有结算，田德志与本案无关且不认识原告，签字只是证明田远强与原告结算过，不能因此承担责任，请求驳回对被告田德志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年2月2日，原告受雇于被告田远强修建的田氏祠堂。2019年2月2日，原告与被告田远强经过结算并签订结算协议书。协议对人工等进行了结算，该协议书载明：至2019年2月2日我下欠房怀碧施工费64330元，陆万肆仟叁佰叁拾元正，此款在活动后立即支付，欠款人：田远强。被告田远强签字捺印。同时，被告田德志在下一栏签字。嗣后，原告多次要求被告田远强支付所欠工资，但被告田远强以各种理由拒绝支付工资并拖欠至今。 同时查明，被告田远强辩称向原告转账5,000元的时间为2018年7月20日，为原告房怀碧与被告田远强签订结算协议之前。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算协议书、微信转账凭证、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告房怀碧受雇被告田远强修建田氏祠堂有结算协议为凭，原告与被告田远强建立了事实劳务合同关系。被告田远强应当按照约定和法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告与被告田远强经结算后被告下欠原告工资64,330元，原告多次催收后被告一直未予以支付，其行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告房怀碧要求被告田远强支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告田远强要求追加铺垭村村委会、田小鹏、田先春等为本案共同被告，但其未提供任何证据证明其申请追加的被告与本案有关，本院依法不予追加。被告田远强辩称通过微信支付的5,000元未结算在内，但从转账的时间和签订结算协议的时间看，结算协议在微信转账之后，且被告田远强未提供其他证据证明，本院对被告田远强的辩解不予采信。被告辩称未结算与客观事实不符，辩称的质量存在问题，无相应证据予以证明，本院均不予采信。关于被告田德志是否应当承担责任的问题，从结算协议来看，田德志并不是当事人，田德志也没有在欠款人处签字捺印，因此原告要求被告田德志承担责任本院不予支持。关于利息，结算协议未约定的利息及还款时间，故原告要求从2019年2月2日按照年利率24%计付利息本院不予支持，本院从原告起诉之日起按照年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田远强在本判决生效十五日内支付原告房怀碧的人工工资款人民币64,330元，并从2020年1月2日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告房怀碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取50元，由被告田远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴莉萍