wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保98号 申请人：浙江中园气体有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区金秋北路9号。 法定代表人：陈蕾，董事长。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师 被申请人：上饶市龙潭气体有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县茶亭镇南岩村。 法定代表人：廖志明。 申请人浙江中园气体有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上饶市龙潭气体有限公司所有的价值340000元的财产。申请人浙江中园气体有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上饶市龙潭气体有限公司所有的价值340000元的财产。 案件申请费2220元，由申请人浙江中园气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 欣
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执687号 曹秀妍： 本院受理申请被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院阆劳人仲案{2020}5号仲裁裁决书。已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执225号申请人：周建军，男，汉族，1966年4月22日出生，现住山西省保德县东关镇尧坪。被执行人：张智军，男，汉族，1968年12月25日出生，现住山西省保德县南河沟乡扒楼沟村。本院在执行申请人周建军与被执行人张智军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1027号民事判决书，现查明被执行人张智军在中国农业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智军在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张智军在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执974号之一 申请执行人：杨惠蓉，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐涛，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 执行担保人：何正芳，女，1969年9月22日出生，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3610号民事调解书，执行杨惠蓉与徐涛民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金71000元及利息、垫缴的案件受理费900元，同时被执行人还应承担本案执行费。 执行中，为保障申请执行人杨惠蓉的合法权益得以实现，本院已依法对被执行人徐涛的财产采取相应的强制执行措施。现双方当事人已就本案债务清偿事宜协商一致，同意本案执行金额核定为71900元，所涉利息由申请执行人杨惠蓉自愿放弃执行，并达成长期履行执行和解协议，即：1.徐涛目前所欠杨惠蓉的71900元，在2020年5月26日前偿还900元；剩余71000元从2020年5月起，在每月的30日前偿还2000元，直至71000元清偿完毕为止。2.何正芳自愿为本案中徐涛的债务履行提供执行担保，如被执行人徐涛不遵守上述还款承诺，何正芳自愿按照本院（2019）川0504民初3610号民事调解书确定的内容来承担执行担保责任并偿债。3.申请执行人杨惠蓉同意解除本案中对徐涛名下财产所采取的全部执行措施和限制消费、纳入失信等惩戒措施（目前本案尚未采取惩戒措施）。本案执行费979元已由被执行人徐涛缴纳。综上，本院决定解除本案中对徐涛名下财产所采取的全部执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0504执974号执行裁定书中对被执行人徐涛名下价值80000元财产所采取的全部强制执行措施（查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等）。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑子豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4884号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，董事长。 委托诉讼代理人：江银强，该公司工作人员。 被告：尤存龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告尤存龙物业服务合同纠纷一案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司成都分公司于2020年3月12日向本院提起诉讼，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告尤存龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1642号罪犯宋洋，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)浙金刑二初字第8号刑事判决，以被告人宋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯宋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋洋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初956号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：刘某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张腾
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执40号之二 申请执行人：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族现住井陉矿区。 被执行人：燕建光，男，1976年9月9日出生，汉族，现住山西省介休市。 本院在执行冯毅与燕建光租赁合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初543号民事判决书，于2020年1月16日向燕建光发出执行通知书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人燕建光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人燕建光银行存款2532元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王锋华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5479号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:刘淑红，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘淑红物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审54号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：平山县金鑫商贸有限公司，住所地平山县下槐镇西沟村村南。 法定代表人：杨建刚。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3026行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2015年7月16日违法占用西沟村集体土地24580.66平方米（36.87亩，一般耕地3349.65平方米、未利用地19983.67平方米符合平山县土地利用总体规划；一般耕地484.06平方米、未利用地763.28平方米不符合平山县土地利用总体规划）建长石加工厂的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，由于申请执行人没有及时核查，长石加工厂已建起，且未严格《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚，未明确土地退还给谁，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施，哪些非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施是申请没收的，哪些非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施是申请拆除的，未利用地上有无建筑物，如何处理，属处罚事项不完整，适用法律错误。经询问被执行人法定代表人杨建刚，杨建刚称行政处罚卷宗中所有签字均不是其本人所签。经本院审查，杨建刚现场签字与申请执行人提交的行政处罚卷宗中签字明显不同。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3026号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢97号张进久：张瑞军：本院在执行申请执行人张进久与被执行人张瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人张进久已履行本案标的57,300元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更315号 罪犯苟进磊，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金牛刑初字第1141号刑事判决，以被告人苟进磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯苟进磊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯苟进磊减刑。 经审理查明，罪犯苟进磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯苟进磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟进磊减刑六个月。 刑期执行至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保23号 关于申请人双牌县财政局与被申请人唐运彪、谢荣河财产保全一案，（2020）湘1123民初44号之三民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月29日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2020年5月29日解除了谢荣河在中国建设银行股份有限公司双牌支行账号为62×××20中的存款1320000元 本院认为，（2020）湘1123民初44号之三民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2020）湘1123民初44号之三民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更343号罪犯徐兆锦，男，汉族，1976年6月6日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年2月24日作出（2017）皖0121刑初26号刑事判决，以被告人徐兆锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐兆锦在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兆锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兆锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兆锦减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4490号 原告：四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司，住所:泸州市开发区迎宾大道,统一社会信用代码91510504729802024R。 法定代表人：杨培双，经理。 委托诉讼代理人：陈楠，四川泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：张义平，男，汉族，1969年4月2日出生，住所：泸州市江阳区。 原告四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司（以下简称“泸州双江钢模租赁公司”）与被告张义平租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州双江钢模租赁公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告张义平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告泸州双江钢模租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租赁物钢管376米、扣件1263套、顶托56套，并支付所欠原告租金41029.12元，以及承担从结算之日起每日3‰的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭放弃对将第1项诉讼请求中的“以及承担从结算之日起每日3‰的滞纳金”的请求。 事实和理由：被告因建设而需要使用钢管、扣件、顶托等建筑物资，于2010年12月27日、2011年5月17日向原告租用，双方于当日分别签订了《租赁合同》，合同约定钢管每米的租金是0.01元/日，扣件每套的租金是0.008元/日，顶托每套的租金是0.04元/日。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告至今未与原告进行结算，部分物资被告仍在租用，部分租金未支付。原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告张义平未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方在甲方处租用钢管、扣件；乙方交纳押金10000元；乙方每月25日到甲方结付一次租金，违者甲方有权收回同等价值出租物资，并由乙方按实欠租金每日向甲方交纳3‰滞纳金；租赁物资的装、卸、运费由乙方自理，由甲方代办装、卸、验收等按10元/吨收取费用；租赁物资若发生损坏，由乙方向甲方赔偿，其标准按甲、乙方结算时市场价或按合同约定价计算。原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《租赁合同》，约定乙方在甲方处租用顶托；乙方每月25日到甲方结付一次租金，违者甲方有权收回同等价值出租物资；租赁物资的装、卸、运费由乙方自理，由甲方代办装、卸、验收等按12元/吨收取费用；租赁物资若发生损坏，由乙方向甲方赔偿，其标准按甲、乙方结算时市场价或按合同约定价计算。合同签订后，被告按约向原告支付了押金10000元，自2010年12月28日至2012年10月，原告按约陆续向被告提供租赁物资。自2011年3月17日至2012年10月，被告陆续向原告归还租赁物资。在租赁物资过程中，原告出租物资时需被告或由被告指定的收物资人在《检尺野帐出库单》上签字确认，被告在归还租赁物资时也需要被告或者由被告指定的交物资人在《检尺野帐入库单》上签字确认。截止2012年10月，被告租赁物资产生的租金共计180523.19元。在租赁物资过程中，被告向原告陆续支付租金共计129282元，加之被告支付的押金10000元用于抵扣租金，被告共计支付租金139282元，被告尚欠租金41241.19元未支付。 本院认为，原告与被告签订《租赁合同》均系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供租赁物资，被告应按约支付租赁费用。经核对双方租赁物资的时间、数量、单价等，被告尚欠租金41241.19元，原告诉请被告支付租金41029.12元，系原告自由行使民事处分权，也未损害他人的合法权益，本院依法予以支持。关于原告请求被告归还租赁物钢管376米、扣件1263套、顶托56套的主张，因原告对此无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张义平于本判决生效之日起五日内向原告四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司支付租金41029.12元。 二、驳回原告四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由被告张义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  熊 兵 审判员  刘 梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1871号罪犯王旭辉，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)驻刑一初字第1号刑事判决，以被告人王旭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王旭辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王旭辉在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王旭辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月19日起至2034年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保492号申请人：伍嘉宝，女，汉族，1988年12月17日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：巫政文。申请人伍嘉宝于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市思汇德教育咨询有限公司名下所有的价值人民币33980元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币33980元范围内为申请人伍嘉宝的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人伍嘉宝的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市思汇德教育咨询有限公司名下价值人民币33980元的财产。案件申请费人民币359.8元，由申请人伍嘉宝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人伍嘉宝在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  谷爱华书记员  陈雅焯书记员陈雅焯
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异45号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：宋麟，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与宋麟担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0362号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1060号民事判决书。本院查明，津房置业公司与宋麟担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1060号民事判决书。后宋麟未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年8月5日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0362号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0362号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执301号之三申请执行人：张玉琦，男，汉族，1978年2月15日生，保德县桥头镇石堎村人。被执行人：王小平，男，汉族，1971年12月17日生，保德县东关镇楼圪凸人，系保德县电视台职工，现住保德县东关镇康家滩村。本院在执行张玉琦申请执行王小平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第793号民事判决书，于2019年3月冻结了被执行人王小平在忻州市住房公积金管理中心保德管理部的住房公积金账户。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王小平在忻州市住房公积金管理中心保德管理部公积金账号内的金额100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵旭峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更829号                    罪犯朱艳朋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)深中法      少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱艳朋犯抢劫罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，并判令被告人朱艳朋赔      偿附带民事诉讼原告人人民币949437.01元，其法定代理人承担补充      清偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯朱艳朋在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月      10日作出（2014）东中法刑执字第1748号、（2016）粤19刑更      1520号、（2018）粤19刑更875号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、八个月、六个月。刑期执行至2024年12月5日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年4月27日以罪犯朱艳朋在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本      院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯朱艳朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分330分。该罪犯于2015年11月      27日、2017年12月6日、2018年4月2日、2019年6月27日、2019年12月      11日共履行财产性判项人民币10000元（其中本次考核期内履行人民      币6500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2736.68元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  14                      本院认为，罪犯朱艳朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯朱艳朋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    15
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4438号 上诉人（原审原告）：裘爱国，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈建荣，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛鑫，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市江东盛鑫科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：辛鑫，该公司总经理。 上述两被上诉人的委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 上诉人裘爱国因与被上诉人辛鑫、宁波市江东盛鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裘爱国于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人裘爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人裘爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裘爱国负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周维珍
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审19号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台利会企业管理咨询有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路17-7号。法定代表人：王家利，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年5月17日以被执行人烟台利会企业管理咨询有限公司“未按规定缴纳2015年1月至2018年12月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2018〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年5月24日向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2018〕第140号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费55722.51元；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2018〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2018〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2018〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台利会企业管理咨询有限公司缴纳社会保险费55722.51元,并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  成丽萍人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月十五日书 记 员  宋海琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3423号原告：吴家贵，男，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢文军，男，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：易天新，男，住湖北省钟祥市。本院在审理原告吴家贵与被告易天新买卖合同纠纷一案中，原告吴家贵于2020年5月277日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易天新起诉。本院认为，原告吴家贵自愿撤回对被告易天新的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家贵撤回起诉。案件受理费1094元减半收取，由原告吴家贵负担。审判员  任健二〇二〇年五月二十七日法官助理董亚楠书记员蔡成
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢139号 廖兰： 关于你与张虎离婚纠纷一案,本院已于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初265号原告：赵声莲，女，汉族，1964年12月28日出生，住址：湖北省石首市。被告：罗宁，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：湖北省石首市。原告赵声莲与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵声莲到庭参加诉讼，被告罗宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵声莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币本金15万元及利息（从2015年9月至还款之日止，按月利率1.5%计算）;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告赵声莲借现金15万元给被告罗宁，罗宁出具借款单，该借款单载明：“今借到赵声莲￥150000.00元，人民币（大写）壹拾伍万元整。借款人：罗宁，2014年3月19日”。原被告双方口头约定每月按1.5%的月利率支付利息，如果原告需要用钱，被告需随时将借款归还给原告。自2014年4月19日至2015年8月18日，被告每月付给原告2250元的利息。自2015年9月至开庭之日，被告罗宁不再支付每月的利息，本金15万元也未归还。2015年6月，原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由拖欠。2017年7月31日，原告再次向被告催讨借款，被告向原告出具借条一张，许诺于2018年7月20日以前将借款全部还清，利息在外不计。该借条载明：“今借到赵声莲现金壹拾伍万元整（150000.00）。定于2018年7月20日以前全部还清(利息在外），此款系2014年3月19日借款。借款人：罗宁，2017年7月31日”。逾期后被告仍未还款。因此,原告具状起诉,请求人民法院判令被告立即偿还借款及借款利息,并承担本案的全部诉讼费用。被告罗宁未作答辩。原告赵声莲围绕诉讼请求依法提交了借据二份、银行账单流水等证明材料，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵声莲于2014年3月19日出借现金15万元给被告罗宁，被告出具借款单，原被告双方口头约定每月按1.5%的月利率支付利息。自2014年4月19日至2015年8月18日，被告每月付给原告2250元的利息。2017年7月31日，原告向被告催讨借款，被告就该笔借款再次向原告出具借条一张，许诺于2018年7月20日以前将借款全部还清。逾期后被告仍未归还15万元本金，2015年9月以后也再未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，原告赵声莲出借15万元给被告罗宁，被告向原告出具借据，故原被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告罗宁应依约向原告偿还借款本息。原被告口头约定的利息为月利率1.5%，并且被告以实际的付息行为予以确认，符合法律规定。双方约定的还款日期为2018年7月20日，被告在2015年8月18日后未再向原告支付利息，因此，对原告要求被告按月利率1.5%支付期内和逾期利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证和辩论的权利，被告罗宁经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宁于判决书生效之日起十日内向原告赵声莲偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2015年9月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 李思宇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初125号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋立军，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省辉南县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人薛志权，天津扬名律师事务所律师。本院于2020年4月16日以（2020）津0111刑初125号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人宋立军涉嫌犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  张 昭二〇二〇年五月十四日书 记 员  隋成翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5006号 申请执行人：徐州合大新能源有限公司，统一社会信用代码：913203123138598955，住所地：江苏省徐州市铜山区同昌西路146#。 法定代表人：梁东伟，该公司董事长。 委托代理人：龚家勇，宋志强，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：浙江合大太阳能科技有限公司（统一社会信用代码：91330183788294373B），住所浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：侯生中，董事长。 委托代理人：孙艳卿，女，公司员工。 本院在执行徐州合大新能源有限公司与浙江合大太阳能科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人徐州合大新能源有限公司于2020年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐州合大新能源有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 凌 芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更592号                    罪犯武友校，男，在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤      1971刑初393号刑事判决，以被告人武友校犯过失致人死亡罪，判处      有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯武友校在服刑期间确      有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更82号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2020年8月23日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯武友校在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯武友校在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年2月      28日期间共获得表扬3次，剩余考核分296分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯武友校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯武友校减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年7月      29日止）。                  23                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    24
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10706号之一 申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区***。统一社会信用代码***。 法定代表人谷向阳。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人马献鸿。 关于北京中关村开发建设股份有限公司与佛山市石头房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24377号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下位于佛山市禅城区***室；位于佛山市禅城区***室；此外，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产由本院另案【（2020）粤0604执5527号】统一处理中，本案待分配；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张志斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终940号上诉人（原审原告）：蔡景文，男，1961年1月27日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：卢丽莺（系蔡景文所在村民委员会推荐），女，1964年11月21日生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：奉贤区西渡街道益民村村民委员会，住所地上海市奉贤区西渡街道金益路6号。法定代表人：金平，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。上诉人蔡景文因与被上诉人奉贤区西渡街道益民村村民委员会（以下简称益民村委会）租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13699号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡景文上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡景文的一审诉讼请求。事实和理由：2016年12月20日，蔡景文受胁迫签订协议书以缩短系争仓库及场地的租赁期限，故而双方仍应按照2015年4月20日签订的协议书履行。即便法院认定系争房屋租赁合同关系无效，益民村委会擅自将蔡景文存放于系争仓库内的物品搬离，给蔡景文造成人民币800,000元的损失，益民村委会应予赔偿。益民村委会辩称，不同意蔡景文的上诉请求。约定租赁期限届满后，益民村委会曾要求蔡景文予以搬离，但蔡景文拒不搬离。后因环境整治，系争仓库需被拆除，益民村委会只得将其中物品暂置他处保管，蔡景文随时可以取走，并无损失。请求驳回上诉，维持原判。蔡景文向一审法院起诉请求：1.判令益民村委会赔偿蔡景文经济损失800,000元；2.判令益民村委会返还蔡景文2018年租金4,000元。一审法院认定事实：2005年4月30日，蔡景文与益民村委会签订协议书一份，约定，益民村委会将系争仓库及场地出借给蔡景文，时间为2005年5月1日至2015年4月30日。租金前五年不收取，后五年每年2,000元，2010年起租金以先支后用为原则。2015年4月20日，蔡景文与益民村委会续签协议书一份，约定，益民村委会将系争仓库及场地出借给蔡景文，时间为2015年5月1日至2025年4月30日，每年租金4,000元。2016年12月20日，蔡景文与益民村委会重新签订协议书一份，约定，益民村委会将系争仓库及场地出借给蔡景文，时间为2017年1月1日至2017年12月31日，每年租金4,000元，租金以先付后用为原则。2018年8月24日，益民村委会通知蔡景文不再续租，并要求蔡景文搬离，但蔡景文拒不搬离。2018年9月4日，益民村委会将蔡景文存放在系争仓库内的物品搬至上海A厂（以下简称A厂）的厂房内，现物品仍存放在内。一审另查明，系争仓库属于无证集体用房，现已被勒令拆除。一审法院认为，首先，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。蔡景文与益民村委会于2016年12月20日签订的协议书，虽系双方真实意思表示，但系争仓库属于无证集体用房，故该协议书应当无效。但无论该协议书是否有效，协议书约定的租赁期限是到2017年12月31日，且合同约定租金以先付后用为原则，蔡景文并未向益民村委会支付2018年的租金，当益民村委会于2018年8月通知蔡景文搬离时，蔡景文应当及时搬离并向益民村委会返还系争仓库及场地，因蔡景文未搬离而扩大的损失应当由蔡景文自行承担。其次，对于蔡景文主张的损失和租金金额，蔡景文也未提供证据证明，故蔡景文应当承担举证不能的法律后果。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一九年十一月十八日作出判决：驳回蔡景文的诉讼请求。案件受理费11,840元，由蔡景文负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2019年9月19日，一审法院主持双方当事人至A厂清点物品，并释明，若蔡景文清点后认为货物缺失，应当在三日内提供清单及证据。蔡景文实际未予清点。二审中，蔡景文陈述：（1）其曾要求向益民村委会支付系争仓库及场地2018年租金4,000元，但益民村委会工作人员表示，因系争仓库即将被拆除，故不予收取。（2）益民村委会曾口头同意其改建系争仓库，故无需履行报批手续。（3）其主张的800,000元损失主要包括三项：从上海B厂购买的服饰及布料，价值650,000元；其他服饰及布料价值约100,000元；电器及家具等生活物品。其中，向B厂购买服饰及布料，并无买卖合同或付款收据，蔡景文以现金方式分期支付货款，因款项来源于自有现金及亲友还款，故无法提供相关的银行取款记录。（4）A厂内物品并非蔡景文放置于系争仓库内的物品，故蔡景文无需清点。本院认为，首先，蔡景文虽主张，2016年12月20日其在受胁迫的情况下与益民村委会签订协议书，但并未提交任何证据予以证明。况且，据查明事实，系争仓库系未经审批而建造，属于无证集体用房，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，益民村委会与蔡景文签订的协议书应属无效。其次，协议书无效，且双方约定的租赁期限客观上已经届满，蔡景文本应予以搬离。加之蔡景文自述知晓系争仓库即将被拆除，益民村委会亦通知其搬离系争仓库。故而，蔡景文拒绝搬离所致的扩大损失，应由其自行承担。系争仓库拆除前，益民村委会将其中物品搬至A厂保存。一审中，法院组织双方当事人至A厂查看，并要求双方当事人对物品进行清点。蔡景文未予清点，对A厂内物品的种类、数量与其所述置于系争仓库内物品的差异亦无任何说明，而是直接声称A厂内物品均非其所有。蔡景文虽主张系争仓库内放置了其购买的服饰、布料，价值共计约750,000元，但并未提交诸如买卖合同、付款收据、转账凭证、取款记录、物流信息等证据予以证明。综合上述情形，蔡景文主张系争仓库内物品价值800,000元，并要求益民村委会全额赔偿，依据不足。最后，蔡景文二审中自认并未实际支付系争仓库及场地2018年租金4,000元，故其要求益民村委会返还2018年租金4,000元的诉请，显然不能成立。综上，蔡景文的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,840元，准予免交。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年五月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更842号                    罪犯蓝杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤      0106刑初1184号刑事判决，以被告人蓝杰犯非法经营罪，判处有期徒      刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      蓝杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）      粤19刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2021年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯蓝      杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蓝杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分6分。该罪犯于2017年10月      9日至2020年2月28日共履行罚金人民币9800元（其中本次考核期内履      行人民币5500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至      2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币3471.53元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蓝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  40                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯蓝杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    41
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初787号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张跃，男，汉族，1998年4月23日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张跃合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：何钧山，男，汉族，1984年11月30日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人何钧山信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初248号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1963.32元，利息349.97元（利息计算至2018年6月27日），诉讼费50元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。本院扣划被执行人银行存款1793元，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓超权
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5413号之一申请执行人：朱庆华，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张春贵，男，1977年4月27日出生，汉族，住杭州市。本院在执行朱庆华与张春贵买卖合同纠纷一案中。申请执行人朱庆华于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张春贵给付执行款人民币94008.01元，执行费人民币1279元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人张春贵采取限制高消费措施，于2020年3月11日决定将被执行人张春贵纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张春贵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱庆华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为94008.01元，诉讼费为2098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初688号原告：张敏，男，1990年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇寨山村人。被告：马晓伟，男，1967年3月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡上马川村人。原告张敏与被告马晓伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告马晓伟（身份证号：61272719670314271X）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的15196.11元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十四日书记员  常 容
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执163号 唐江兵： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1457号之一申请执行人许天赐，男，1990年6月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行许天赐与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人许天赐于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币25974元，执行费人民币290元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额25974元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初126号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：田生财，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：康艾珍，女，1963年3月13日生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨小霞，女，1980年2月21日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告田生财、康艾珍、杨小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告田生财、康艾珍、杨小霞经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款49999.91元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告田生财于2016年5月3日从原告处办理自助循环小额农户借款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年6月30日被告田生财从原告处循环借款50000元，期限至2019年5月2日。该贷款到期后被告仅偿还借款本金0.09元，尚欠借款本金49999.91元及利息未履行还款义务，已构成违约。被告康艾珍系被告田生财配偶，为共同还款人。被告杨小霞是被告田生财借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院依法判令被告田生财、康艾珍一次性归还借款49999.91元及利息，被告杨小霞承担连带保证责任。 三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告田生财、康艾珍系夫妻关系。2016年5月3日，被告田生财与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为基准利率上浮50%，逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。被告康艾珍亦在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。被告杨小霞作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2018年6月30日，被告田生财向原告借款50000元，期限至2019年5月2日。2019年5月3日，被告田生财偿还原告借款本金0.09元。尚欠借款本金49999.91元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49999.91元逾期利息，并未履行偿还义务。被告杨小霞作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告田生财偿还借款49999.91元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49999.91元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告康艾珍与被告田生财承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告康艾珍在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告康艾珍应对该借款与被告田生财承担共同偿还责任。原告主张被告杨小霞对该借款本息承担连带保证责任的请求，有借款合同中被告杨小霞对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田生财、康艾珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款49999.91元及利息和罚息（利息以50000元为本金，从2018年6月30日至2019年5月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息以49999.91元为本金从2019年5月3日至本判决限定履行之日止按该贷款执行利率上浮50%计算）。被告杨小霞对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田生财、康艾珍负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年五月九日 书记员  段文芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民申5号     再审申请人（一审第三人）：代友义，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：尹文成，男，1958年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告）：朱津开，男，1948年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   再审申请人代友义因与被申请人尹文成、朱津开农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2018）新2222民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   代友义申请再审称，一、一审法院程序存在重大错误。1、一审法院在审理过程中查明尹文成将土地流转给朱津开，朱津开又将其中的部分土地流转给代友义以及其他人，一审没有列明所有应该为本案第三人参加诉讼的人，是不利于案件事实的查清程序明显错误。2、再审申请人代友义被列为案件的第三人，在庭审中实际查清尹文成将土地流转给朱津开，朱津开又将部分土地21亩流转给代友义，法院判决朱津开返还，没有判决再审申请人代友义返还。随后引发的就是朱津开拿这这份判决书起诉再审申请人代友义要求返还土地（2019）新2222民初2号、而在该案的审理中法院却引用新2222民初629号民事判决书查明的事实直接判决再审申请人代友义返还土地。代友义系本案有独立请求权的第三人，法院仅以承包关系的合同相对方作为审理的重点显然有违法律规定。二、本案存在尹文成、朱津开恶意诉讼的情况，再审申请人有新的证据足以推翻本案确定的的事实。1、第一份证据是1998年12月6日尹文成与朱津开签署的《协议书》，合同内容“生产队一切账目和生产队各项投资由朱津开负担，土地根据国家政策，房子，大房四间，面东两间，牲口圈三间包括地，柒仟元，地在国家土地政策叁拾年不变的情况下一直包给乙方（朱津开）耕种”。从协议看尹文成将二轮土地承包的剩余年限全部流转给朱津开，流转费采用一次性支付7000元，并非按年支付承包费。双方约定的流转方式为转让方式即买卖，朱津开受让土地后的责任要承担生产队的投资。2、第二份证据是代友义与朱津开之间2002年签署协议书，协议约定代友义与朱津开土地流传的期限为二轮土地承包的剩余期限也是一次性土地流转关系，不是承包土地关系。三、一审法院适用法律错误。再审申请人代友义耕种已经17年之久，而且代友义为该土地多年来承担义务工和机井投资及维修等义务。一审法院按照尹文成和朱津开认可的事实以及其同意返还土地就直接判决朱津开返还土地，违背我国土地承包法及相关司法解释，显然错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。   本院经审查认为，代友义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   丁      玉     华   审  判  员   郝   慧  文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王   鹤  群
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢946号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人嘉兴市千钧物流有限公司、张凤岐、崔金东本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人嘉兴市千钧物流有限公司、张凤岐、崔金东追偿权纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额31900元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执53号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1410号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终424号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长春孔辉汽车科技股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超达路5177号实验楼，统一社会信用代码91220101661606042Q。法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司执行董事。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人长春孔辉汽车科技股份有限公司，原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年5月9日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年5月15日送达重庆力帆财务有限公司，但重庆力帆财务有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  凌 玥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执407号 申请执行人：康晓松，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市金卓品砖厂，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。 经营者：杨明刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：杨强，男，1986年5月11日出生，身份证号码：5101821986××××××××，汉族，住四川省彭州市新兴镇断山村1组33号。 第三人：姜鹏飞，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行康晓松与成都市金卓品砖厂买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款3.8万元，已执行0元），被执行人与申请执行人及第三人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：成都市金卓品砖厂尚欠康晓松货款3.8万元，该款由姜鹏飞负责偿还。姜鹏飞于2020年12月31日前支付康晓松1万元、2021年5月12日前支付2.8万元。姜鹏飞任何一期未足额履行，除继续支付剩余尚欠货款外，还需支付剩余尚欠货款的逾期利息（利息计算方法：以剩余尚欠货款为本金，按年利率6%，从2017年5月23日起计算至剩余尚欠货款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1830号原告：刘福波，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘福波诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告刘福波于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福波撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘福波负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢543号 张雪梅 顾董伟： 关于张雪梅申请执行顾董伟民间借贷纠纷一案，执行标的金额11325元（不含执行费）。案经执行，被执行人已自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕。初执案件中执行申请费220元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3717号上诉人（原审原告）:王明华，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:龚春燕，女，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人:鞠萍，上海市五环律师事务所律师。上诉人王明华因与被上诉人龚春燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人王明华、被上诉人龚春燕之委托诉讼代理人鞠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王明华以其已与被上诉人龚春燕达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明华撤回上诉。二审案件受理费239元，减半收取119.50元，由上诉人王明华负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二〇年五月十三日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1931号罪犯张志新，男，1962年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0303刑初797号刑事判决，以被告人张志新犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执997号之一申请执行人：格尔木吉顺达商贸有限公司,住所地青海省格尔木市昆仑南路20号水电公司10栋1单元291室,统一社会信用代码916328013109497991。法定代表人：王志平，总经理。被执行人：青海鑫耀工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区华信小区1号楼3单元201室，统一社会信用代码91632801MA755B757W。法定代表人：吴龙龙，董事长。本院在执行申请执行人格尔木吉顺达商贸有限公司与被执行人青海鑫耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的1776276.5元、执行费20163元。双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月十八日书记员 尹敏学
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初824号原告：费永华，男，汉族，生于1973年10月28日，甘肃省永登县居民，住。被告：赖祖海，男，汉族，生于1990年1月5日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告费永华与被告赖祖海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永华、被告赖祖海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费永华向本院提出诉讼请求：1、判令赖祖海立即向费永华偿还代为其向农村信用社偿还的借款本息81355.11元，支付的诉讼费1534元，合计82889.11元（逾期还款的利息，以82889.11元为基数，按年息6%的标准计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由赖祖海承担。事实与理由：2015年7月5日，赖祖海与通远信用社签订了借款合同，向其借款100000元，借款期限为2015年7月5日至2017年7月4日，费永华及郑耀兴为该笔借款共同承担担保责任。借款到期后，赖祖海没有及时偿还，通远信用社于2019年6月3日向永登县人民法院提起诉讼，该院于2019年8月28日作出判决，判决赖祖海清偿借款本金及利息和罚息，费永华和郑耀兴承担连带还款责任。判决生效后，赖祖海仍然拒绝履行还款义务，为此，费永华和郑耀兴共同向通远信用社清偿了全部借款和利息，其中费永华偿还借款本息合计81355.11元，支付诉讼费1534元。费永华代为赖祖海偿还上述款项后，经费永华催要无果。故诉至法院，判如所请。赖祖海辩称：费永华所述属实，赖祖海于2020年12月30日前偿还费永华垫付通远信用社的贷款及诉讼费82889.11元。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，赖祖海与通远信用社签订了借款合同，向其借款100000元，借款期限为2015年7月5日至2017年7月4日，费永华及郑耀兴为该笔借款共同承担担保责任。还款期限到后，赖祖海没有及时偿还借款，通远信用社于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日作出判决，判决赖祖海清偿借款本金及利息和罚息，费永华和郑耀兴承担连带还款责任。判决生效后，赖祖海未履行还款义务，费永华和郑耀兴共同向通远信用社清偿了全部借款和利息，其中费永华偿还借款本息合计81355.11元，支付诉讼费1534元。费永华代为赖祖海偿还上述款项后，经费永华多次催要无果。故费永华诉至本院，要求赖祖海立即偿还代为其向农村信用社偿还的借款本息及支付的诉讼费，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赖祖海向通远信用社借款100000元，费永华作为担保人，在借款期限到后，因赖祖海没有及时偿还，本院判决赖祖海清偿借款本金及利息和罚息，费永华承担连带还款责任。后费永华向通远信用社清偿了全部借款和利息合计81355.11元，支付诉讼费1534元，有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、通远信用社收条佐证，双方债权债务关系明确。故对费永华要求赖祖海立即偿还代为其向农村信用社偿还的借款本息81355.11元，支付的诉讼费1534元，合计82889.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：被告赖祖海于本判决书生效后10日内偿还原告费永华代为其向农村信用社偿还的借款本息81355.11元，支付的诉讼费1534元，合计82889.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告赖祖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年五月十一日书记员杜永玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初606号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍地为安徽省宣城市。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人杨某某，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地为安徽省界首市。辩护人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张某、杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人张某、杨某某及辩护人张远征、蒋青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月，王大斌、冯春伟等人(均另案处理)以聚烜公司的名义租借本市静安区河南北路XXX号XXX楼、XXX楼作为营业场所，并雇佣被告人张某、杨某某等人向不特定社会公众宣传聚烜公司能支付高额利息，以吸引他人与聚烜公司签订定存管理与服务协议的方式非法吸收公众存款。被告人张某于2018年12月至2019年1月，在聚烜公司担任总监，参与非法吸收公众存款共计42.8万元人民币(以下币种同)，造成投资人实际损失38.1万余元。被告人杨某某于2018年11月至2019年1月，在聚烜公司担任总监，参与非法吸收公众存款共计40.7万元，造成投资人实际损失40.1万余元。2019年1月9日，被告人张某、杨某某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某、杨某某在案发后各退缴赃款人民币三万元。公诉机关认为被告人张某、杨某某具有从犯、如实供述的法定从轻或减轻情节及自愿认罪认罚，建议判处被告人张某、杨某某各拘役六个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理中也无异议，且有公安机关依法出具和收集的办案说明、聚烜公司相关工商资料、上海司法会计中心有限公司审计报告、退缴赃款材料等书证、物证；被告人张某、杨某某的供述及同案犯相关刑事判决书等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张某、杨某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张某、杨某某违反法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确、量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人张某、杨某某并不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某、杨某某认罪认罚；案发后均有退缴赃款表现，均在量刑时酌情考量。综上，本院在量刑时结合本案中被告人的犯罪情节、后果，认罪态度及退赔情况，对公诉人及辩护人提出的分别对被告人张波、杨某某从轻处罚并适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人张某、杨某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年五月十二日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执232号 申请执行人周小明，男，汉族，1966年1月07日出生，住所地湖南省祁东县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人周小明与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周小明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执232号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8311号原告：金晓仙，女，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告：薛小妃，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告金晓仙与被告薛小妃民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款27000元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担公告费260元以及案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓仙的委托诉讼代理人杨良良到庭参加诉讼，被告薛小妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告薛小妃于2017年8月4日向原告借款，原告于当天转入被告银行账户16000元，转入被告支付宝账户14000元，被告于2017年8月5日向原告出具借条一份，约定于2018年1月1日还清。之后，被告仅偿还原告3000元，剩余27000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛小妃于判决生效后十日内偿还金晓仙借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2018年1月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费520元，由金晓仙负担公告费260元，薛小妃负担案件受理费475元以及公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  郑行宣二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1145号被执行人：朱世俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人朱世俊其他案由纠纷一案中，经查，被执行人朱世俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱世俊价值人民币3449.5元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1063号原告：刘利，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李春帅，男，1976年6月22日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘利与被告李春帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费463元由原告刘利负担。审判员 王 铎二〇二〇年五月二十二日书记员 刘昕洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2595号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈国诚，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈国诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0104民初5674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人陈国诚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月16日通过全国法院执行指挥平台向广东省和平县人民法院发出委托，请求协助冻结被执行人名下户籍所在地房屋的产权交易手续，该院于2020年5月20日冻结，因申请人无法了解该房屋的具体情况，暂不申请对房屋进行评估拍卖，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日对被执行人陈国诚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为57730.5元，已执行到位0元，尚有57730.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初668号 原告：吴弟会，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。 法定代表人：林昌，职务不详。 本院在审理原告吴弟会与被告重庆中华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴弟会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴弟会向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吴弟会撤回起诉。 案件受理费1236元，已减半收取618元，由原告吴弟会负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龙 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢385号 原告：杨文昊，男，汉族，1990年2月28日生，住济南市莱芜区， 委托代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，1965年3月16日生，住莱城区， 被告：莱芜市东泰汽车销售有限责任公司，住所地：高新区辛庄工业园。 法定代表人：张伟，经理。 被告：毕秀芹，女，汉族，1968年4月23日生，住莱城区， 被告：彭永强，男，汉族，1973年5月11日生，住莱城区， 被告：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司，住所地：莱城区工业区莱明路以西。 法定代表人：毕秀芹，经理。 被告：毕玉海，男，汉族，1949年9月25日生，现住， 上列当事人金融借款纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第385号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（自2013年7月21日起至判决生效之日，按合同约定计算）。二、被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海对上述款项承担连带清偿责任。三、原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司对抵押登记号为（莱房他证莱城区字第××号）项下的抵押物依法享有优先受偿权。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，被执行毕秀芹、张伟产权证号为房权证莱房字第××号房屋已经抵押，现正在评估过程中，暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑哲 书记员陈亮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1829号申请执行人杭州佳好佳居饰商城包叶林装饰材料商行，住所地浙江省杭州市江干区杭州佳好佳居饰商城东区一楼E75号，组织机构代码:MA280PYTX。法定代表人包叶林。被执行人杭州唐果装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路99号6幢7楼706室，组织机构代码:MA27YD5XX。法定代表人叶立果。本院在执行杭州佳好佳居饰商城包叶林装饰材料商行与杭州唐果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人杭州佳好佳居饰商城包叶林装饰材料商行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1829号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执817号申请执行人：徐峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为26818.61元，被执行人住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十八日书记员  冯英新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执196号之一 申请执行人张彩华，女，1978年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人陈显棉，男，1976年9月7日出生，住瑞安市。 申请执行人张彩华与被执行人陈显棉离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8809号民事判决书已于2019年08月14日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人陈显棉向申请执行人偿付案款20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于农业银行账户内有存款3222.17元，本院已扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号东风牌、浙Ｃ×××××号翼博牌机动车，本院均已查封，查封期限2020年1月13日起至2022年1月12日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3022.17元，执行到位执行费200元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执196号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林 森