wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执337号申请执行人：胡丽珍，女，汉族，1955年8月1日出生。被执行人：陈锦平，男，汉族，1951年12月28日出生。申请执行人胡丽珍与被执行人陈锦平借款合同纠纷执行一案，株洲市荷塘区人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘0202民初3099号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽珍于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月27日向被执行人陈锦平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息。根据本院查询到的实际情况，被执行人陈锦平无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月26日对其适用限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人陈锦平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意，但本院依照相关规定，终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更962号罪犯陈凯，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙1002刑初572号刑事判决，以被告人陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5298号申请执行人：景鑫，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被执行人：董香莲，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈博雅，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行景鑫与董香莲、陈博雅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董香莲、陈博雅发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2018)沪0109民初14534号民事调解书确定的返还景鑫借款本金15万元，支付以15万元为基数、按年利率24%计算的自2018年11月16日起至实际还款之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年五月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1419号上诉人（原审原告、反诉被告）：樊培远，男，1979年6月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新野县昆瑞达纸品科技有限公司，住所地新野县樊集乡曹庄村委会院内。法定代表人：樊宗华,该公司经理。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师。上诉人樊培远因与被上诉人新野县昆瑞达纸品科技有限公司（以下简称昆瑞达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4510号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊培远上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；本案一二审诉讼费由昆瑞达公司负担。事实与理由：1.一审法院认定樊培远无证据证实机器存在故障属于事实认定不清。在一审审理过程中，昆瑞达公司认可樊培远在该公司购买机器后，一直联系公司进行维修，且现状是昆瑞达公司多次维修后该机器仍无法正常使用，本案涉及的质量问题清楚。2.一审时樊培远要求对机器进行鉴定，一审法院未予答复。现樊培远提供的证据的证明力明显大于昆瑞达公司提供的证据的证明力，一审法院应对樊培远的证据予以确认。樊培远有充分证据证明昆瑞达公司系无权销售且销售的是未经批准的不合格产品，一审判决以证据不足不予支持显属不当。昆瑞达公司辩称，一审判决认定事实清楚，采用证据客观合法有效，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。樊培远向一审法院起诉请求：1.判令新野县昆瑞达纸品科技有限公司退还樊培远购买纸浆模塑蛋托、自动成型、烘干生产线支出的购买款250000元；2.案件受理费由新野县昆瑞达纸品科技有限公司承担。一审法院认定事实：2018年2月24日，樊培远、昆瑞达公司双方签订买卖合同一份，樊培远向昆瑞达公司购买价值250000元的纸浆模塑蛋托制品，自动成型，烘干。全套生产线。合同第二项价格及付款方式第2条约定：“合同分三次付款，乙方向甲方首付合同总额的65%（162500元）。大写（贰拾陆万贰千五百元整），合同生效。甲方安排设备生产。30天安排完成设备制造。双方在甲方工厂对设备确认后，乙方再付合同总额的30%。（75000元）。大写：（柒万五千元整）甲方三日内发货。甲方安排人员到乙方现场安装调试设备，设备安装调试完成，设备运转正常，达到合同约定产量，乙方付合同总额的5%（12500元）大写：（壹万贰千五百元整）。”第三项交货期限及交货地点第1条约定：“甲方收到乙方货款后30天，全部交货，因价款支付或产品制作等原因导致须提前或延期交（提）活，双方应协商达成新协议，按新约定期限执行。”第五项相关服务费用第3条约定：“设备故障排除合同生效天内，设备出现自身质量问题，甲方免费解决因乙方使用或保管不当或乙方其他原因，致使设备出现故障，甲方收取相应维修费用。合同生效超过天，甲方应乙方要求解决相关问题，收取相应售后服务费用。费用标准为：往返路费。第六项违约责任约定：“（一）甲方违约责任1、甲方自身原因导致逾期交付货物，应承担应交付部分的价款总额的千分之一违约金。2、交付的货物不符合合同约定，甲方有责任免费更正。（二）乙方违约责任1、乙方单方面中止合同，或无故拒绝验货、付款，则定金抵作违约金，同时须赔偿因此给甲方造成的损失。2、乙方不按合同规定日期付款，按总价款的千分之一赔偿甲方违约金。”后因设备故障双方协商未果，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊培远、昆瑞达公司签订的买卖合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。现樊培远向昆瑞达公司主张其所交付的产品存在质量问题，根据现查明的情况，昆瑞达公司交付樊培远的设备均已经验收，证人亦表示，该设备调试后是可以正常使用的，只是后期生产的蛋托不干。因昆瑞达公司提供的设备是其公司组装的，没有具体的生产标准，故樊培远所称的昆瑞达公司交付的设备存在质量问题，缺乏相应依据，不予采纳。樊培远要求昆瑞达公司退还设备款的诉讼请求，缺乏相应依据，不予支持。昆瑞达公司反诉樊培远支付下欠货款80000元及违约金，未提供有效证据证实，不予支持。一审法院判决：一、驳回樊培远的诉讼请求；二、驳回新野县昆瑞达纸品科技有限公司的反诉请求。案件受理费5050元，由樊培远樊培远负担。反诉费1800元，由新野县昆瑞达纸品科技有限公司负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，樊培远与昆瑞达公司双方所签买卖合同中对设备验收及5%尾款的支付问题约定的是“甲方安排人员到乙方现场安装调试设备，设备安装调试完成，设备运转正常，达到合同约定产量，乙方付合同总额的5%（12500元）”。根据该约定，若设备不能正常运转，则上诉人樊培远应及时提出质量异议并有权拒付5%的尾款。现其承认货款已全部支付完毕，且一审中证人能证实设备调试后能正常使用，上诉人的证人也仅证实2018年10月份被上诉人进行过维修，故上诉人并不能证实设备起始即存在质量不合格的情形。即使被上诉人销售的设备在使用过程中存在故障，也是售后维修问题，并不符合退款条件。本案的基本事实依据相关证据足以认定，且设备已投入使用一定期限，故一审未准许鉴定并无不当。综上所述，樊培远的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由樊培远负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年五月二十八日法官助理娄理书记员李松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终194号上诉人（原审被告）：李军，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：舒欣生，男，1951年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住安徽省合肥市庐阳区。上诉人李军因与被上诉人舒欣生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。李军上诉称，本案应由深圳市福田区人民法院审理。具体理由如下：1.上诉人与被上诉人之间是合作投资关系，而不是通常法律意义上的借贷关系。被上诉人于2014年中参与投资新疆金宇鑫新材料有限公司（投资5000万元），作为该投资的延伸项目，被上诉人计划利用其自身的资金实力、新疆金宇鑫新材料有限公司的技术能力和上诉人的管理运营能力，在深圳发展建筑垃圾资源化利用项目，三方于2014年8月21日在深圳创建深圳中城绿建科技有限公司，上诉人占股15%，被上诉人以其妻子名义占股42%，新疆金宇鑫新材料有限公司占股43%。被上诉人所设计的深圳中城绿建科技有限公司股权表面上是新疆金宇鑫新材料有限公司为第一大股东，但实际上是将其妻子名下的股份和上诉人名下的股份算在一起，从而保证被上诉人成为事实上的控股股东。为了激励上诉人运营好公司，在筹建深圳中城绿建科技有限公司时，被上诉人提出上诉人名下的15%股份为管理股，对应的出资由被上诉人安排。但在公司注册后，安排第一期注册资本实缴时，被上诉人却对上诉人说：“第一次实缴你先自己出吧，也给合作方（指新疆金宇鑫公司）看看你的实力”。上诉人遂自己筹集了第一期应缴的出资款。到第二期注册资本实缴时，上诉人实在无力投资，被上诉人说我来帮你出吧，但要算我借你的，如果做两年企业盈利了，你就用分红款还我，如果没有盈利，你就用你的股权冲抵。正是在这样的背景下，才有了上诉人和被上诉人之间这个“借款”安排。所以《借据》本身双方的真实意思表达并不是普通的借贷关系，而是因上诉人没有投资能力，被上诉人需要上诉人操盘公司，愿意先代替上诉人出资，并约定若到期归还不了就以上诉人名下这个公司股权冲抵方式予以解决“借款”。上述安排及其背后双方之间的真实意思，已在被上诉人提交的证据《借据》中清晰地表达出来了。（《借据》背后的逻辑是：（1）被上诉人知道上诉人没有继续投资公司的能力；（2）被上诉人需要上诉人继续管理运营公司；（3）被上诉人知道除了用本公司盈利分红外，上诉人没有偿还借款本息的能力；（4）被上诉人认为用上诉人的股份抵押可以保证即使该借款到期无法归还亦可以通过受让这些股权来避免造成自己的损失：（5）得到上诉人股份后，被上诉人仍然是公司事实上的控股方；（6）上诉人认为这种方式最坏后果是两年期满将其名下的股份按对价转让给被上诉人，自己可以止损，不会扩大损失）。因此，根据《借据》约定，本争议的最终履行标的应为股权而非货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由被告所在地法院管辖。2.即使双方在形式上只有《借据》，没有合同，且没有就合同履行地进行约定，但事实上“合同”履行是在深圳，按交易习惯也应该是在投资标的、股权质押标的及被告的所在地深圳履行。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案应属按交易习惯可以确定合同履行地的。因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。3.根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人长期居住在深圳市福田区，本案依法应当由深圳市福田区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人舒欣生二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依被上诉人舒欣生的诉请、理由及依据，其以李军向其借款为请求权基础，提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为本案确定法院管辖的连结点，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。从被上诉人的起诉看，本案争议标的为给付货币；从起诉证据看，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人舒欣生的所在地为合同履行地。该地位于安徽省合肥市庐阳区宿州路4号720室，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于本案是否系民间借贷法律关系、被上诉人能否胜诉，非管辖权异议审理中期裁决程序所涉内容。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年五月二十八日法官助理杨淼书记员王振坤
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终846号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地山东省五莲县城富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。 主要负责人：陈修伟，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人：王师军，男，1937年4月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人：王文花，女，1938年4月12日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人：马建国，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人：马超，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 原审被告：夏亮，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河北省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 主要负责人：姚勇，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司因与被上诉人王师军、王文花、马建国、马超、原审被告夏亮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理过程中，涉案交通事故的伤者王作香去世，王师军、王文花、马建国、马超作为王作香的继承人向本院申请参加诉讼，导致本案当事人、事实及赔偿项目发生重大变化，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2007号民事判决； 二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司预交的二审案件受理费1652元，予以退回。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2608号原告：李三光，男，1977年7月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：李嘉莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告李三光与被告李嘉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李三光的委托诉讼代理人张军、被告李嘉莉的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息按月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2019年4月14日立据向原告借款10万元，双方口头约定借款利息按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。原告为维护其合法权益，特依法起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份及转账记录两份。证明被告向原告借款10万元的事实。被告辩称，一、对借款本金10万元没有异议，但双方之间未约定利息，对于利息部分请求不应当支持。二、借款发生时，原告曾要求被告将所有的皖Ｓ×××××号小型轿车（奥迪A3）交付给原告，车辆交付时属于新车，原告无权扣押车辆，请求返还，对于占有期间使用费用应当从中扣除。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月14日立据向原告借款10万元，借据载明：“今借到李三光人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：李嘉莉2019.4.14”。上述事实，有原告李三光提供的借条、手机银行转账记录，及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原、被告之间存在借款合同关系，被告李嘉莉于2019年4月14日向原告李三光借款10万元并出具借据，事实清楚，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告主张的案涉借款口头约定利息按月利率2%支付的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。该借款的利息约定不明，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起，即自2020年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。三、被告辩解称借款发生时，被告将其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆交付给原告，并认为占有期间的车辆使用费用应从借款中扣除的意见，因被告没有提供因交付车辆造成损失的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李三光借款本金10万元及利息（利息自2020年4月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1357元，财产保全费1270元，以上共计2627元，均由被告李嘉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇二〇年五月二十八日书记员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1303号申请执行人上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人楚恒立。被执行人上海波杰科贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贺剑波。上列当事人间的车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初10408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付183513元及相应迟延履行利息。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海波杰科贸有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1691号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张杰，女，汉，1974年03月30日出生，户籍所在地湖北省廊坊市广阳区西务周转楼5单元302室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1126号申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20251号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款32，102.92元并支付相应利息，支付保险费损失600元，案件受理费322元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢346号 莫军强： 本院立案执行关于被执行人莫军强盗窃罪罚金一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中，被执行人莫军强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢346号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初63号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李道进，男，1971年1月24日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因本案，2020年4月22日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年4月1日14时30分许，被告人李道进无驾驶资格证，酒后驾驶一辆红色弯梁“广本”牌（悬挂鄂F7W570，经查系挪用号牌）二轮摩托车，沿宜城市孔上线自东向西行驶至孔上线4KM+600M处时发生交通事故，造成其本人头部受伤。事故发生后，李道进主动报警，出警民警现场对李道进进行呼吸式酒精检测，后带其到宜城市人民医院进行抽血取样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李道进血液中检测出乙醇，其含量为213.31mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：李道进与未知名人应负此事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李道进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李道进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李道进认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李道进无驾驶资格驾驶机动车辆；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人李道进具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李道进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  陈  勇            二○二〇年五月十九日            书 记 员  曾凌霄
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂2802刑初200号公诉机关利川市人民检察院。被告人向伦锐，曾用名向锐，男，1980年9月21日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月6日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。辩护人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被告人罗仁举，男，1968年5月20日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，原系利川市都亭街道办事处木栈社区党支部书记、居委会主任，户籍地利川市，住利川市解放东路二巷58号。因犯挪用公款罪、职务侵占罪于2018年11月23日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于利川市看守所。辩护人李冰东、田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告人董安记，曾用名董安纪，男，1977年9月23日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，苏州馨夷工业器材有限公司法人，住利川市。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月6日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行；同年11月16日利川市公安局决定对其监视居住；本院于2019年6月14日决定对其取保候审。辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。被告人刘攀，男，1979年7月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市，因涉嫌诈骗罪，于2018年7月20日被利川市公安局取保候审；本院于2019年6月14日决定对其取保候审。辩护人向宇，湖北图盛律师事务所律师。被告人刘述利，曾用名刘术利，男，1970年3月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月7日被利川市公安局刑事拘留，同年9月11日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行；2018年10月16日利川市公安局决定对其取保候审；本院于2019年6月14日决定对其取保候审。指定辩护人黄样，湖北宏济律师事务所律师。被告人刘兵，男，1975年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌诈骗罪，2018年6月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月6日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张霞，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人向伦锐、罗仁举、董安记、刘攀、刘述利、刘兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月6日立案受理后，在诉讼过程中，利川市人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件，于2020年5月26日以鄂利检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人向伦锐、罗仁举、董安记、刘攀、刘述利、刘兵撤回起诉。本院认为，利川市人民检察院的撤诉理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许利川市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨春桃审判员  杨 辉审判员  龚秀娟二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 新
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执591号 金华市鲁班木屋制造有限公司： 申请执行人汪卸清与被执行人金华市鲁班木屋制造有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2010号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人汪卸清向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执591号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初463号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王辉，女，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住地沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、赵圣爱出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月2日2时许，被告人王辉酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的白色宝马牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京街南五马路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在王辉静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为143.2mg/100ml。被告人王辉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、证人杨某的证言、被告人王辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王辉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王辉到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十日法官助理张程程书记员王丹妮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1008号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 关于被执行人任浩缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）粤0103刑初1206号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14543号原告：上海铭晁食品饮料营销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏梅华。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，总经理。原告上海铭晁食品饮料营销有限公司与被告北京每日优鲜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告上海铭晁食品饮料营销有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铭晁食品饮料营销有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月十二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初570号 原告：黄树春，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：陆才学，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄树春诉被告陆才学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告黄树春的委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告陆才学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄树春向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆才学支付货款人民币100000元及支付资金占用费【资金占用费计算方式：以人民币100000元为基数，从2019年12月31起至还清之日止，按月利率2%计付，暂计为人民币6000元】给原告黄树春；二、本案的诉讼费用全部由被告陆才学承担。事实和理由：2019年5月份开始原告黄树春向被告陆才学提供肥料。2019年7月30日，原、被告双方经核算确认：被告陆才学截止2019年7月30日尚欠原告黄树春肥料货款共计人民币100000元，约定被告陆才学于2019年12月30日付清全部货款，逾期未付则按月利率2%计付资金占用费。被告陆才学于当天立下欠款确认书交原告黄树春收执。付款期限届满后，被告拒不支付货款给原告，经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告黄树春的身份情况；2、欠款确认书，证明2019年5月份原告黄树春开始向被告陆才学提供肥料。2019年7月30日，原、被告双方经核算确认被告陆才学欠原告黄树春肥料款100000元，约定于2019年12月30日付清全部货款，逾期则按月利率2%计付资金占用费的事实。 被告陆才学未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告黄树春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：2019年5月份开始被告陆才学向原告黄树春赊购肥料。2019年7月30日，经原、被告双方结算，被告陆才学截止2019年7月30日尚欠原告黄树春肥料货款共计人民币100000元，被告陆才学于当天立下欠款确认书交原告黄树春收执，约定于2019年12月30日付清全部货款，逾期未付则按月利率2%计付资金占用费。付款期限届满后，被告未按约定支付货款给原告，经原告多次向被告追索未果。 本院认为，原告黄树春与被告陆才学的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵守约定，原告黄树春已履行了向被告陆才学供应肥料的义务，被告陆才学没有依约定的期限内向原告黄树春支付货款，已构成了违约，应依约付清货款和支付资金占用费，且约定的按月2%的利率计算资金占用费也没有违反法律规定，故原告黄树春要求被告陆才学支付货款100000元并从逾期之日（2019年12月31日）起按月利率2%支付资金占用费的请求，合法合理的，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆才学应支付货款100000元给原告黄树春； 二、被告陆才学应以100000元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算资金占用费支付给原告黄树春。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计2230元，由被告陆才学负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2420元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁剑平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更941号罪犯陈福昆，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，广东省阳西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙0802刑初230号刑事判决，以被告人陈福昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈福昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈福昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈福昆已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因吸毒于2011年8月被公安机关行政处罚并强制隔离戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈福昆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞Ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2294号原告：史爱良，男，1961年11月11日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：**，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住平度市。原告史爱良与被告**、被告陶春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱良及其委托诉讼代理人崔成伟和被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史爱良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息74000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告因经营生意及购买车辆，向我借款50000元，2018年3月1日约定还款期限2年付清，月息2分。2019年2月4日被告因不能及时付清借款又出具借条一份。后经多次追要至今分文未付。**辩称，借款属实，现无能力还款。借条及约定的利息月息2分属实，我于2019年原告要款时我又出5万元借条，我以为2018年借条已经撕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告**出具给原告借条二份，证明被告向原告借款50000元，于2018年3月1日约定还款期限2年付清，月息2分，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。**向史爱良借款50000元未还，事实清楚，证据确凿，史爱良要求**支付借款50000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：**于判决生效后十日内付给史爱良人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年五月十三日书记员  李 暖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更842号罪犯李老大，男，1990年5月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人李老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老大减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1707号 申请执行人：高应菊，女，1955年2月11日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路（市环保局院内），统一社会信用代码：91520200714399164Q。 法定代表人：韩德坤，系该公司执行董事。 申请执行人马生丽与被执行人韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）黔0201民初3409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马生丽向本院申请强制执行，申请标的为296,836.67元及利息，本院于2019年9月2日立案执行，执行费为4,353元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中查明，被执行人韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司在本院涉为被执行人系列案4件，本院依法查封、冻结、提取被执行人名下银行存款15,969元，缴纳上述系列案执行费后余7,095元，系列案债权人就上述案款分配达成一致，约定本案申请执行人受偿2,000元。另查明，申请执行人马生丽与被执行人韩德坤达成还款协议，约定韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司于2021年6月30日前清偿本案所有债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余知楠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执553号申请执行人：何振玉，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡亚明，男，1955年3月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。何振玉与胡亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)皖1602民初3228号民事判决书已发生法律效力。何振玉于2020年1月20日向我院申请强制执行，要求胡亚明依照该判决书履行返还申请人借款6000元及债务利息。本院于2020年1月20日立案执行，同日本院向被执行人胡亚明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡亚明名下财产进行查找。经查，被执行人胡亚明名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人何振玉尚有6000元及债务利息未受清偿。同年4月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人何振玉，何振玉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马 强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保231号 申请保全人：李祖明，男，1974年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：杜富奎，男，1967年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请保全人李祖明与被保全人杜富奎财产保全纠纷一案中，申请保全人李祖明申请保全被保全人杜富奎所有的价值130,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人杜富奎所有的存于中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××79账户的存款130000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2020年5月7日起至2021年5月7日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月七日 书记员  徐开兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：赵双岐，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初17733号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵双岐信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7737号 原告：韦会群，男，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：**军，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告韦会群与被告**军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韦会群、被告**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦会群向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元。事实与理由，2018年6月份，原告到被告处上班，从事木工工作，上班地点为沙坪坝区西永二期工地，一直上班到2018年12月31日。经结算，被告尚欠原告劳务费7000元。2019年9月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告7000元，在两个月内付清，如到期未付清，每人按300元/天计算。现履行期已经届满。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告**军辩称，原告是我带去工地上班的，我是班头。欠条是原告逼我出具的，我不应支付涉案款项，应由重庆诚业建筑工程有限公司支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月19日，被告出具欠条。主要内容，今欠到韦会群工资7000元，工地位于西永二期项目，本人从承诺两个月内付清，若未付清一人算300元/天，时间，2019年9月19日至2019年11月19日。欠款人处有**军签字及捺印。 庭审中，原告陈述，原告在被告处做木工，工资是300元/天，从2018年6月开始做到2019年1月。欠条上的时间是付款时间。被告出具欠条后没有再支付过款项。被告陈述，被告主张欠条是受胁迫出具，但无证据予以证明。被告没有支付过原告工资，都是公司支付的，公司的钱没有经过被告处。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案欠条系被告**军出具，且欠条原件为原告所持有，应当认定原、被告双方存在劳务合同关系，且进行了结算。欠条明确的付款期最后一日为2019年11月19日，现付款期已经届满。原告有权主张被告涉案7000元。对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。 至于被告**军辩称，欠条系受胁迫出具，应由重庆诚业建筑工程有限公司支付，但均未提供证据予以证明。被告的本项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**军于本判决生效之日起七日内支付原告韦会群7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告**军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复78号复议申请人（被执行人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马成，执行董事。申请执行人：嘉兴方宴投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：深圳前海和乐美健康文化投资有限公司(委派代表：陈黄成)。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乐，北京市京都律师事务所律师。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾鑫。被执行人：北京至尊文奇投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马成。被执行人：河南裕达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：**。复议申请人北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行嘉兴方宴投资合伙企业（有限合伙）(以下简称嘉兴方宴合伙企业)申请执行盘古氏公司、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）、北京至尊文奇投资有限公司（以下简称至尊文奇公司）、河南裕达置业有限公司（以下简称河南裕达公司）公证债权文书一案中，被执行人盘古氏公司向该院提出书面异议，以其已向申请执行人履行了全部的债务清偿义务、法院继续查封其房屋与“最大限度减少对被执行人权益影响”的执行要求和理念背离为由，请求解除对其所有的北京市朝阳区xxxx项下221套房屋（以下简称涉案房屋）的查封。北京三中院查明，中泰信托有限责任公司依据上海市东方公证处出具的（2014）沪东证经字第15650、15651、15652、15653号、（2015）沪东证经字第2938、3549号公证书及(2015)沪东证执行字第263号执行证书向法院申请强制执行。北京三中院在执行过程中裁定变更申请执行人为嘉兴方宴投资合伙企业（有限合伙）。另，(2015)沪东证执行字第263号执行证书载明，执行标的为：特定资产收益权回购基本价款人民币壹拾亿元整、特定资产收益权回购溢价款（计算至应付未付回购价款支付完毕之日）、违约金（计算至回购方实际支付完毕全部回购价款之日）以及为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用（包括公证费人民币壹佰捌拾万元整）。北京三中院在执行过程中发还申请执行人嘉兴方宴合伙企业执行案款人民币壹拾亿元整。北京三中院认为，本案争议焦点为盘古氏公司是否已全部履行本案债务。本案执行证书载明，执行标的为：特定资产收益权回购基本价款人民币壹拾亿元整、特定资产收益权回购溢价款（计算至应付未付回购价款支付完毕之日）、违约金（计算至回购方实际支付完毕全部回购价款之日）以及为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用（包括公证费人民币壹佰捌拾万元整）。现该院在执行过程中仅发还申请执行人嘉兴方宴合伙企业执行案款人民币壹拾亿元整，盘古氏公司应依据生效法律文书确定的内容继续履行相应的给付义务，故该院对盘古氏公司名下涉案房屋的查封符合相关法律规定，盘古氏公司提出的异议请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回盘古氏公司的异议请求。盘古氏公司申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2020）京03执异157号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。事实与理由如下：一、（2020）京03执异157号执行裁定认为对涉案房屋的查封符合法律规定存在错误，依法应予撤销。（一）我公司已向嘉兴方宴合伙企业履行了全部的债务清偿义务，北京三中院依法应解除对我公司房屋的查封。北京三中院已将我公司的5号楼拍卖，并于2019年9月向嘉兴方宴合伙企业支付了全部本金10亿元，故我公司已向申请执行人全部履行了本金清偿义务。（二）利息、罚息、违约金等款项非因我公司原因而产生，我公司不应支付上述费用。自2015年1月起，我公司的全部资产被查封、扣押、冻结，且由于法院长期超标的查封房屋，并拒绝我公司自行处置或出租房屋，还在执行过程中作出终结本次执行程序、撤销拍卖、中止拍卖等执行裁定，导致我公司的资产迟迟不能变现以清偿债务，产生高额利息、罚息、违约金等款项。基于公平原则，我公司不应承担非因自身过错而产生的费用。二、（2020）京03执异157号执行裁定严重损害我公司的合法权益，与“最大限度减少对被执行人权益影响”的执行要求和理念严重背离。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确提出，“在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响”。北京三中院继续查封我公司房屋的行为，不仅增加了我公司的债务负担，而且影响了我公司对自有资产的正常经营管理，与上述执行要求和理念相背离，依法应予撤销。申请执行人嘉兴方宴合伙企业称，（2020）京03执异157号执行裁定正确，盘古氏公司的主张没有事实与法律依据，其复议请求应当予以驳回。具体理由如下：第一、被执行人应当向我方支付的款项包括回购基本价款、回购溢价款、违约金、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用以及申请执行人在执行过程中垫付的费用，前述款项金额远高于人民币10亿元，被执行人并未向我方清偿全部债务。盘古氏公司提出其不应当向我方支付利息、违约金、罚息等款项，该主张不能成立。首先，被执行人资产被查封、扣押、冻结不能成为被执行人不按照法律规定向我方支付回购价款等款项、损害我方合法权益的理由。其次，本案执行过程中盘古氏公司等不断提出各种无事实和法律依据的异议，延缓了法院对被执行人名下财产处置的进程，相关后果应当由其自行承担。第二，按照相关《还款协议》《房屋抵押合同》《保证合同》的约定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，我方收到的执行回款并非回购基本价款，而是公证费、我方垫付的费用、回购溢价款、违约金、迟延履行期间的债务利息等款项的一部分，盘古氏公司主张其全部履行了本金清偿义务不成立。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人的财产。本案争议的焦点在于，被执行人盘古氏公司是否已经履行了全部债务。本案中的执行证书载明，执行标的包括特定资产收益权回购基本价款人民币壹拾亿元整、特定资产收益权回购溢价款（计算至应付未付回购价款支付完毕之日）、违约金（计算至回购方实际支付完毕全部回购价款之日）以及为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用（包括公证费人民币壹佰捌拾万元整）。现北京三中院仅发还申请执行人嘉兴方宴合伙企业执行案款人民币壹拾亿元整，不足以清偿包括特定资产收益权回购基本价款、特定资产收益权回购溢价款、违约金以及为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用在内的全部债务，北京三中院继续查封被执行人盘古氏公司名下的涉案房屋符合相关法律规定。盘古氏公司的复议理由不成立，对其复议申请不予支持。北京三中院作出的（2020）京03执异157号执行裁定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京盘古氏投资有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  王 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1544号 原告：姚本秀，女，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：林奔建，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：桐乡市大盛纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道延业路80号1幢，统一社会信用代码：913304837996063446。 法定代表人：魏雅芬。 委托诉讼代理人：魏敏华，公司员工。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，统一社会信用代码：91330402798590387T。 负责人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：朱继韬，公司职员。 原告姚本秀诉被告林奔建、桐乡市大盛纺织品有限公司（以下简称大盛纺织品公司）、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银嘉兴中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚本秀、被告林奔建、大盛纺织品公司委托诉讼代理人魏敏华、中银嘉兴中心公司委托诉讼代理人朱继韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚本秀向本院提出诉讼：1、原告因交通事故损失15283.90元，判令被告中银嘉兴中心公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告林奔建、被告大盛纺织品公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2019年9月6日13时40分许，林奔建驾驶的浙Ｆ×××××号车与步行的姚本秀在桐乡市加油站处发生碰撞，造成姚本秀受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，林奔建负全部责任，姚本秀无责任。事故发生后，姚本秀在桐乡市第一人民医院治疗，花费医疗费1177元。2019年10月29日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明，姚本秀伤后误工期三个月，一人护理一个月。 另查明，被告林奔建驾驶的浙Ｆ×××××号车，登记所有人为大盛纺织品公司，林奔建为大盛纺织品公司雇员，事故发生时系履行职务行为。该车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于被告中银嘉兴中心公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明书、医疗材料等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为1177元。其中，医疗费1177元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为10420元。其中，误工费9586.90元，因姚本秀已超过60周岁，结合其当庭陈述及提供的相关证据，酌定6000元（2000元/月×3个月）；护理费4320元，计算有据，予以确定；交通费，结合原告治疗情况，酌情确定100元。综上，原告姚本秀的总损失共计11597元，由被告中银嘉兴中心公司在交强险范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚本秀11597元； 二、驳回原告姚本秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告桐乡市大盛纺织品有限公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴潇琦 (代)书记员  沈婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初940号原告：江西森源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园25#、26#楼26#101室，统一社会信用代码：913601067947865429。法定代表人：马云涌，系该公司总经理。被告：深圳市亿玛信诺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第九层，统一社会信用代码：914403007362640929。法定代表人：李跃进。原告江西森源科技有限公司与被告深圳市亿玛信诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法立案后，原告江西森源科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西森源科技有限公司以已与被告深圳市亿玛信诺科技有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西森源科技有限公司撤诉。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告江西森源科技有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年五月七日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7057号之二 申请执行人：深圳市安联诚物流有限公司。 被执行人：尹县委。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人尹县委合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币100元，划缴案件受理费50元、本案执行费50元；被执行人已私下全部履行完毕执行款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初7387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初220号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴玉军，男，1963年12月8日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被临朐县公安局取保候审；2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人吴玉军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人吴玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月24日15时许，被告人吴玉军饮酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿临朐县滨河西路（顺河路）由北向南行驶至滨河西路014号路灯杆处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人吴玉军静脉血中检出乙醇成分含量为102.59mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人吴玉军醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴玉军自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金2000元。被告人吴玉军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人吴玉军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴玉军应予刑罚。被告人吴玉军无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人吴玉军自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人吴玉军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年五月十三日书记员  王兆贵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执213号 申请执行人：山东豪沃润滑油科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县。 法定代表人：张记忠，总经理。 被执行人：上海叠富实业有限公司，住所地嘉定工业区叶城路。 法定代表人：王望月，总经理。 申请执行人山东豪沃润滑油科技有限公司与被执行人上海叠富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019)鲁0112民初7452号民事调解书，内容如下：一、上海叠富实业有限公司共欠货款156915.34元、利息1312.66元，共计158228元，于2019年10月20日前支付5万元，于2019年11月5日前支付5万元，于2019年11月26日前支付剩余款项58228元。二、若任何一笔款项未按期足额支付，有权就剩余未付款项立即申请法院强制执行。三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。四、案件受理费1752元、财产保全费1420元，均由上海叠富实业有限公司负担，于2019年11月26日前一次性全额支付给原告。因上海叠富实业有限公司未履行生效文书确定的义务，山东豪沃润滑油科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1.立案执行后，本院依法通过法院专递向上海叠富实业有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院于2020年2月11日向上海叠富实业有限公司公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上海叠富实业有限公司未履行。 在执行过程中，本院向上海叠富实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月17日、1月19日、5月9日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了上海叠富实业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现上海叠富实业有限公司可供执行的财产。 3.2020年2月26日，本院工作人员与申请执行人法定代表人张记忠了解被执行人情况，张记忠称被执行人就空壳公司，其不要求法院到被执行人在上海的住所地进行线下调查。 4.2020年5月12日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向山东豪沃润滑油科技有限公司进行了送达，告知了其本案的执行情况，其法定代表人张记忠回复称，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东豪沃润滑油科技有限公司对上海叠富实业有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于上海叠富实业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对上海叠富实业有限公司的财产进行了调查，未发现上海叠富实业有限公司可供执行的其他财产，山东豪沃润滑油科技有限公司也未能提供上海叠富实业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十五日 书记员 白明娟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初636号 原告：李林望。 被告：云楚雄。 原告李林望与被告云楚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李林望到庭参加了诉讼，被告云楚雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林望向本院提出诉讼请求：判令云楚雄偿还李林望本金49200元及利息。事实和理由：2018年期间，李林望跟随云楚雄在海南做工，但工资一直没有结算，仅出具了欠条一份，故致成讼。 云楚雄未予答辩。 对李林望提交的全部证据，因云楚雄未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：李林望提交的证据1系欠条一份，能够证明云楚雄于2019年2月3日欠到李林望49200元工程款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，李林望跟随云楚雄在海南做瓦工，双方于2019年2月3日进行结算，云楚雄向李林望出具了49200元欠条一份，该笔欠款至今未予偿还，故致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案李林望在相应的期限内为云楚雄提供了劳务，完成了工作任务，云楚雄出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对李林望要求云楚雄偿还欠款本金49200元的主张，本院予以支持；本案中，双方当事人未就本金的利息进行约定，李林望也未提交证据证实有逾期利息，故对李林望要求云楚雄按日利率0.045%计算至还清之日止的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云楚雄于本判决生效后十日内一次性向原告李林望给付欠款49200元； 二、驳回原告李林望的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李林望负担50元，被告云楚雄负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初768号 原告：董爱军，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孙鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层，统一社会信用代码91130200054014678T 法定代表人：郝爱国，公司经理。 被告：张营，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告董爱军与被告孙鑫、张营、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告董爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董爱军撤回起诉处理。 审判员  王凤波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李央颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执636号之六申请执行人：程华胜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20栋。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人朱玉宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉宏在安徽省农村信用社联合社10043×××16账户内存款人民币11056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1670号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告欧阳博，男，汉族，1987年9月23日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告欧阳博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,132.00元及逾期违约金939.60元被起诉。现被告于2020年5月21日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余祝瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢265号冯某某、胡某、蒋某某、王某某：申请人冯某某依据本院作出的（2018）苏1023民初4707号民事判决书申请执行胡某、蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，王某某与冯某某达成执行和解协议，协议约定王某某在执行立案前已履行还款50000元的基础上还款218000元，余款申请执行人冯某某予以放弃并申请法院结案。现被执行人王某某已于2020年5月18日已实际履行到位还款218000元且申请执行人向法院申请结案。据此，本院本案已依法强制执行完毕，依法办理结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保2号申请人：赤峰宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路西侧。法定代表人：刘建华，执行董事。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：赤峰天虹花卉市场，住所地：赤峰市红山区大三家村民委员会。法定代表人：田忠雨，总经理。申请人赤峰宏伟房地产开发有限责任公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤峰天虹花卉市场的银行帐户存款14280万元或查封其他等额财产。保全金额为人民币14280万元。申请人赤峰宏伟房地产开发有限责任公司向本院提供了财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰宏伟房地产开发有限责任公司请求冻结被申请人赤峰天虹花卉市场银行帐户存款14280万元或查封其他等额财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰天虹花卉市场的银行帐户或查封其他等额财产。保全金额为人民币14280万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月二十二日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11777号原告：徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳工业园。法定代表人：姬培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵罡，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市。被告：王梦梦，女，1992年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。原告徐州恒星面业有限公司与被告王磊、王梦梦申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州恒星面业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈建新二〇二〇年五月二〇一日书记员徐雨辰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保340号申请人：天津三新国际贸易有限公司法定代表人：孙建东被申请人：文水聚兴煤业有限公司法定代表人：韩晓杰。被申请人：韩晓杰申请人天津三新国际贸易有限公司与被申请人文水聚兴煤业有限公司、韩晓杰买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3117号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款4465000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十七日书记员  宋宝森
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1793号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：江建强，男性，1972年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人江建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3068号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江建强于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金9451.12元及相应利息、费用（计至2018年11月8日的利息为718.53元、费用为2680.45元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费61元，由被执行人江建强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｅ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢569号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金晓聪，男，1977年3月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人戴海燕，女，1977年6月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金晓聪、戴海燕行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第310号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4394号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。被上诉人（原审原告）：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款164569.96元的问题，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对于该辩解意见一审法院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款164569.96元有理，一审法院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“付款方式：本合同无预付款，全部材料供应完毕及搭建完成，经甲方验收合格后，20个工作日内向乙方支付实际完成工程量总额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期满且无质量问题后（六个月）付清”的约定内容，案涉合同对发票问题并无约定。且案涉工程已于2018年3月9日验收合格，故结合民事权利处分原则，安美捷公司主张利息以164569.96元为计算基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付有理，一审法院予以支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款164569.96元；二、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以164569.96元为计算基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3640元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。原审判后，广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人双方之间的付款方式是先票后款，本案中被上诉人未向上诉人开具增值税发票，付款条件未成就，上诉人无需向被上诉人付款，二、上诉人无需向被上诉人支付利息。在被上诉人并未向上诉人开具等额增值税发票，上诉人付款条件未成就的前提下，无需向被上诉人支付利息。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息，事实不清，上诉人不应承担利息费用。三、退一步讲，即使上诉人需要向被上诉人支付利息，计息标准显然过高。其实际损失也仅限于相应款项银行利息的损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。一审法院判决中贸公司按年利率6%计付利息显然过高。综上：一审法院在未查清本案事实的情况下，判决上诉人向被上诉人支付合同结算款164569.96元并以此为基数按年利率6%计付利息的判项显属不当。应予纠正。综上：请求撤销原审（2019）粤0106民初1804号民事判决；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称一审查明的事实清楚，并且适用法律正确判决合理合法。对于上诉人所说的未向公司开增值税发票这个理由不正当，我司已经开了，并且已经交给了上诉人。第二，对于上诉方提出的无需向安美捷支付利息的主张是错误的。因为中茂公司一直拖欠合同款未支付，所占用的资金应承担支付利息的责任。第三，支付利息合理只是6%，属于法律保护范围内。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《购销合同》是由上诉人与被上诉人双方自愿签订，该合同内容合法，符合法律规定，应属有效合同。上诉人与被上诉人双方均应切实依约履行。上诉人接收货物后应及时履行付款义务。同时，双方在合同中备注了“先票后款”的付款方式，对此，被上诉人亦负有及时向上诉人开具等额收款发票的义务。鉴于，上诉人与被上诉人双方在合同当中已注明“先票后款”的付款方式，故被上诉人向上诉人提出收取货款的主张时，应当先向上诉人出具等额收款发票。由于双方对本案尚欠货款的事实确认一致，并无异议，根据诚信、公平原则，上诉人于被上诉人开具尚欠货款发票后，理应及时清付货款，否则应属违约，应依约支付相应的违约金。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析。案涉欠款违约金应以被上诉人开具收款发票至上诉人处10天之次日起开始计付。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1804号民事判决主文第二、三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1804号民事判决主文第一项为：广州中茂园林建设工程有限公司在收到玉林市安美捷活动板房有限公司出具等额的增值税发票起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款164569.96元；逾期支付欠款，应从逾期之日起至欠款清付之日止以该结算款为基数，按年利率6%计付利息。三、驳回被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费50元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初573号原告：张莹女，1982年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（统一社会信用代码：9121010081766862X8），住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告张莹与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告张莹于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张莹负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  牛殿吉人民陪审员  石中兴二〇二〇年五月十一日法官助理闫鹤书记员邢邵男
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣凤，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人王荣凤因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终225号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王荣凤再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，王荣凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王荣凤的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3739号原告：赵丽萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：朱紫韵，女，1992年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵丽萍与被告朱琳、朱紫韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵丽萍于2020年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽萍撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告赵丽萍负担。审判员 杨 瑞 二○二○年五月十九日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢96号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 委托代理人：牛关茗，该公司所城支行行长。 被执行人：肖江波，男，1989年5月6日生，住蓝山县所城镇廖家庄村2组，居民身份证号码：431127198905064715。 被执行人：肖红生，男，1954年9月26日生，住所城镇廖家庄村2组，居民身份证号码：43292719540926521X。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖江波、肖红生金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖江波、肖红生自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初906号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1761号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜博伟，男，汉，1986年11月03日出生，户籍所在地浙江省乐清市柳翁西路XXX-XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行姜博伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……