wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初29号公诉机关双柏县人民检察院。被告人鲁某某，男，1949年6月23日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年10月24日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年4月9日14时00分，双柏县公安局石咢嘉派出所接一匿名群众电话举报称：双柏县石咢嘉镇红山村委会苍蒲塘村鲁某某家藏有枪支，请公安机关调查处理。接到举报后，双柏县公安局石咢嘉派出所民警持搜查证到被告人鲁某某家，经搜查，查获被告人鲁某某持有的疑似射钉枪1支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人鲁某某的供述与辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。提出对被告人鲁某某判处拘役六个月至一年，宣告缓刑的量刑建议。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议，提出自己是残疾人，已有71岁，请求判处缓刑。经审理查明，2019年4月9日14时00分，双柏县公安局石咢嘉派出所接一匿名群众电话举报称：双柏县石咢嘉镇红山村委会苍蒲塘村鲁某某家藏有枪支，请公安机关调查处理。接到举报后，双柏县公安局石咢嘉派出所民警持搜查证到被告人鲁某某家，经搜查，查获被告人鲁某某持有的疑似枪支1支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。涉案枪支已依法扣押存于双柏县公安局治安管理大队。在审查起诉阶段，被告人鲁某某签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、枪支照片及扣押清单、搜查笔录及照片、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人鲁某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。扣押在案的涉案枪支，判决生效后依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  王达文人民陪审员  谭荣贵二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹 琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执274号之十二被执行人:任玉琴，女，1968年5月15日出生，住所地天津市塘沽区。本院在执行任玉琴罚金一案中，责令被执行人任玉琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉琴至今未履行。经查，被执行人任玉琴在围场农村商业银行塞罕坝支行（账号为）中有存款1588.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玉琴在围场农村商业银行塞罕坝支行账号为中存款1588.96元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十六日书记员  贾长丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执38号 申请执行人：陈福妹，男，1955年7月21日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：林景华，女，1957年9月24日出生，汉族，住长乐区。 本院于2020年1月16日受理申请执行人陈福妹与被执行人林景华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院在另案中已查封被执行人林景华配偶陈勤钿名下位于福州市××区××乡吴村村××路的房屋【土地使用证号：长罗集（1994）字第096894号、地号（3）-46】，对于该查封房屋，本院在另案（2020）闽0112执恢16号案件正在处置执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执38号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢16号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初467号原告房进同，男，1963年11月27日出生，汉族，黑龙江省高炮师退休军人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区，住所地黑龙江省大庆市开发区建设路。本院于2020年4月9日立案审理原告房进同诉被告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区买卖合同纠纷一案。原告房进同经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月二十七日书记员  高卉彤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执147号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。被执行人：武宁县新天地足浴娱乐城，住所地：九江市武宁县建材家居综合大市场25栋负一层：101至131号，统一社会信用代码：92360423MA3801HA2Y。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与武宁县新天地足浴娱乐城侵害作品放映权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市武宁县，故本案由武宁县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与武宁县新天地足浴娱乐城侵害作品放映权纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十三日书记员 杨良军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初776号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:芦鸿年，男，1957年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号，统一社会信用代码91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）与被告芦鸿年、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人邓琳琳、被告芦鸿年、被告中路保险青岛分公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼，被告迪生客运公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告赔偿款48040元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告芦鸿年驾驶鲁Ｕ×××××号车辆与胡明辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在城阳区相撞，经交警出具事故认定书认定被告芦鸿年承担事故全部责任。被告芦鸿年驾驶的车辆所有权人为被告迪生客运公司，在被告中路保险青岛分公司处投保交强险和商业险。胡明辉驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险。经鲁Ｂ×××××号车辆被保险人青岛胶南三星针织有限公司申请保险理赔后，原告根据保险条款将车辆维修费用48040元赔付于被保险人。根据法律规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使向被告追偿的权利，金额为48040元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。芦鸿年答辩称，涉案车辆已在中路保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，应当由中路保险公司予以赔付。被告迪生客运公司未答辩。被告中路保险青岛分公司答辩称，鲁Ｕ×××××号车辆确实在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔附加险，我公司在保险限额范围内同意理赔，但要求索赔数额合理且有证据支持，诉讼费不同意负担。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告迪生客运公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420190000262号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年1月4日14时，芦鸿年驾驶鲁Ｕ×××××号小型车辆（载王春芝），沿双流高架路由西向东行驶至往流亭机场方向处，与前方同车道顺向行驶的胡明辉所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车追尾相撞，致王春芝、胡明辉两人受伤，两车受损…当事人芦鸿年负全部责任；当事人胡明辉无责任；当事人王春芝无责任。根据芦鸿年所有的《中华人民共和国机动车驾驶证》，鲁Ｕ×××××号车辆的所有人为迪生客运公司。被告迪生客运公司作为投保人及被保险人为鲁Ｕ×××××号车辆在被告中路保险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保险金额100万元），附加不计免赔率险（适用险种第三者责任险），保险时间为2018年3月3日00时日至2019年3月2日24时。原告提交青岛中升沃豪汽车销售服务有限公司向青岛胶南三星针织有限公司出具的结算单一份，鲁Ｂ×××××号车辆于2019年1月发生零件更换以及维修费用47740元。原告提交《青岛增值税普通发票》发票联两张，分别为维修费47740元，施救费300元，共计48040元。原告提交保单抄件、支付凭证一份，青岛胶南三星针织有限公司要求原告理赔，原告已将车辆维修费理赔款48040元支付到青岛胶南三星针织有限公司账户。原告提交中国平安财产保险股份有限公司“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权利转让书，青岛胶南三星针织有限公司于2019年2月18日将向事故责任方追偿的权利转让给原告。被告芦鸿年对上述证据的真实性及证明事项均无异议，认为应当由中路保险青岛分公司予以理赔。被告中路保险青岛分公司对上述证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告芦鸿年驾驶鲁Ｕ×××××号车辆与胡明辉驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆车在城阳区相撞，经交警出具事故认定书认定被告芦鸿年承担事故全部责任。原告作为保险人已向鲁Ｂ×××××号车辆的被保险人青岛胶南三星针织有限公司进行理赔，青岛胶南三星针织有限公司将向第三者追偿的权利转让给原告，故原告有权要求责任方赔偿维修费用。因鲁Ｕ×××××号车辆在中路保险青岛分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内，且中路保险青岛分公司未举证证明本案存在免除保险人责任的情形，故中路保险青岛分公司应在交强险财产损失限额2,000元及第三者责任险100万元保险金额范围内全额赔付无责方的损失，其他被告不再承担赔偿责任。被告迪生客运公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款48040元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年五月七日法官助理王玉毓书记员赵晨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初492号 原告：张全来，男，1952年11月12日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 被告：张立堂，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：孟庆华，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张全来诉被告张立堂、孟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全来及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告张立堂、孟庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款1207674.5元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙从事钻井生意，自2010年下半年开始至2013年春天，被告多次从原告处购买钻井用“套管”，但仅支付了部分货款，尚有人民币1207674.5元未支付。虽然每次原告催要，被告都承诺尽快偿还，而且还承诺按照月息1%支付利息，但多年拒绝支付货款的行为严重侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张立堂、孟庆华未作答辩。 原告张全来围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份。二、常住人口数据查询详细信息及证明各二份。三、自2010年至2013年的收条6张。其中2010年9月23日、2011年1月20日、2011年10月18日，3张收条共计135.5178万元，被告陆续偿还130万元整，剩余5万多未偿还；2012年5月8日，2012年9月28日，2013年3月27日，3张收条共计115.2479万元，至今未支付。四、2014年对账单二份，由被告张立堂、孟庆华共同签字，证明两口井分别欠张全来货款数额。五、2016年对账单二份，由被告张立堂签字，重复2014年对账单内容做了进一步确认。六、2018年11月27日欠条一张，由被告张立堂签字，重申拖欠原告数额并进一步重申月息百分之一问题，欠条中说明欠款为张立堂和孟庆华二人。七、原告销售记录一份，是原告自己统计的销售还款以及被告尚欠货款的统计表。八、声明一份，营业执照复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、马秀芹的身份证复印件一份，由于第二口井的收据中2012年5月8日收条写着收到沧州市新华区航拓钻采配件经销处货物，经销处是原告与妻子马秀芹共同财产登记的个体企业，马秀芹代表经销处将债权转让给张全来。对于以上证据，被告张立堂、孟庆华未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告张立堂、孟庆华从事钻井生意，自2010年起多次从原告处购买钻井用套管，共计价值2507674.50元。被告张立堂为原告出具欠条6张，其中2010年9月23日，购买原告套管31根，价值188646元；2011年1月20日，购买原告套管167根，价值788532元；2011年10月18日，购买原告套管123根，价值378000元；以上共计1355178元。2012年5月8日，购买沧州市新华区航拓钻采配件经销处的套管26.286吨，价值186631元，并约定80日内还清，如不付清，付月息1%；2012年9月28日，购买原告套管92.879吨，价值631577.5元，并约定80天以后计息；2013年3月27日，购买原告套管115根，价值334288元，并约定80天后计月息1%；以上共计1152496.5元。2014年1月22日，被告张立堂、孟庆华为原告出具对账书二份，主要内容分别为：张立堂钻井队2011-2011年用套管1355178元，至2013年4月13日已还130000元，还欠55178元；张立堂钻井队2012年5月用套管1152496.5元，到2014年1月22日没还款。2016年1月29日，张立堂为原告出具对账书二份，主要内容为欠原告货款1152496.5元及55178元，至2016年1月29日没还款。2018年11月27日，被告张立堂为原告出具欠条一份，主要内容为：欠张全来货款共计1207674.5元，欠款日期2011年至2012年，月息1%，一年内还清，欠款人为张立堂、孟庆华钻井队。以上欠款经原告催要，二被告至今未偿还。 本院认为，被告张立堂、孟庆华欠原告张全来套管款1207674.5元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还原告。对于原告张全来关于逾期利息的主张,原告所诉欠款系被告张立堂、孟庆华共同债务，在被告张立堂给原告出具的欠条中有逾期利息的约定，应视二被告对逾期利息约定的认可，且原、被告关于逾期利息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 被告张立堂、孟庆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张全来货款1207674.5元及利息(利息按月息1%计算，自2012年7月27日起按本金186631元计算，自2012年12月27日起按本金818208.5元计算，自2013年6月27日起按本金1152496.5元计算，自2018年11月27日起至付清之日止按本金1207674.5元计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7835元、保全费5000元，由被告张立堂、孟庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终49号上诉人（原审被告）苏炜邦，男，汉族，1973年3月8日出生，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）李俊，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：李洪，男，汉族，1970年5月25日生，住青海省德令哈市。原审被告：宋伟，男，汉族，1968年9月3日生，住河南省沈丘县。上诉人苏炜邦因与被上诉人李俊、原审被告李洪、原审被告宋伟合伙协议纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初302号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏炜邦上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初302号民事裁定，将该案移送至青海省西宁市城西区人民法院。事实与理由：原审法院认定本案系合伙协议纠纷，双方结算协议中并没有约定合同的履行地，依据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实及用法律错误，应予以撤销。理由如下首先，上诉人与被上诉人不存在任何合伙关系，未签订过任何合作协议，被上诉人存在虚假诉讼行为。其次，如系个人合伙关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。据此，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖，没有合伙合同履行地法院管辖的规定，故应在被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地青海省西宁市城西区人民法院。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人因合同关系产生的纠纷，被上诉人可以向上诉人住所地的法院提起诉讼，也可以向争议合同履行地的法院提起诉讼。本案中上诉人住所地在青海省××城西区。依据上诉人与案外人签订的合作协议能够确定合同履行地在青海省××州贵德县，不存在合同对履行地点没有约定或约定不明的情形。被上诉人向原审法院提供的结算清单不能视为合同或协议，且无法确认个人合伙法律关系的成立。故原审法院据此适用《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条对本案管辖异议作出栽定法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人李俊辩称，应当驳回上诉，理由：首先，本案是施工合同结束后给予结算，李俊的起诉依据是双方在2019年3月20日的“西久公路利润结算协议”，是债权的转让，且担保人在沈丘生活，不适用上诉人所称的本案合同履行地青海省海南州贵德县及西宁市西城市区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。故此沈丘县人民法院对本案也有管辖权。综上，沈丘县人民法院（2020）豫1624民初302号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的管辖权上诉，维持一审裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人苏炜邦与被上诉人李俊就贵德县西九路照明工程签订了《西九公路利润结算协议》，双方之间经结算形成欠款关系，现被上诉人李俊依据该结算协议起诉上诉人苏炜邦要求支付五十万元欠款，李俊作为接收货币一方，其住所地法院对本案具有管辖权，李俊住所地在沈丘××辖区，故沈丘县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人苏炜邦的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1927号 罪犯樊德刚，男，1971年2月24日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2017年4月5日作出（2017）川0116刑初252号刑事判决书，以被告人樊德刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人樊德刚未提出上诉。刑期自2016年12月3日起至2031年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊德刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯樊德刚被判处没收财产五万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊德刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1585号之一申请执行人：冀华，住洛阳市西工区。被执行人：侯妍婷，住洛阳市。冀华与侯妍婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯妍婷尚欠冀华借款本金282000元、2018年8月2日至2019年5月31日的利息56400元及利息（以后按月利率2%计算），支付本案受理费3455元，保全费2420元，律师费15000元，执行费5458元。因侯妍婷未按上述生效法律文书履行义务，冀华向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯妍婷名下银行账户仅有零星存款，最多的账户仅有三百余元，已告知申请人。2、经查明被执行人侯妍婷名下有房产一套，但该房产系共有财产，申请人写出书面申请暂不处置。本案已查封（2022年1月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人侯妍婷名下无证券。4、经查明被执行人侯妍婷名下无股权信息。5、经查明被执行人侯妍婷名下无车辆信息。6、经查明被执行人侯妍婷名下有公积金信息，本案已查封（2023年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院执行局工作人员前往被执行人住处实地查找被执行人候研婷，但未发现被执行人。四、已向被执行人侯妍婷的发出限制消费令，并依法将被执行人侯妍婷纳入失信被执行人名单。五、对被执行人侯妍婷作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人侯妍婷，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯妍婷负有继续向申请执行人冀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  季雪松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1702号原告：李守东，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李晓东，男，1976年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李守东与被告李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李守东在本院依法催缴诉讼费用后，表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李守东撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6742号 原告：杭州兴龙汽车修理有限公司。 法定代表人：张兴美，经理。 委托诉讼代理人：蔡李朗。 被告：上海畅乾机电设备有限公司。 法定代表人：何舰，执行董事。 被告：方先业。 原告杭州兴龙汽车修理有限公司与被告上海畅乾机电设备有限公司、方先业修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州兴龙汽车修理有限公司以二被告已实际履行完毕全部价款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州兴龙汽车修理有限公司自愿申请撤回对被告上海畅乾机电设备有限公司、方先业的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州兴龙汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由杭州兴龙汽车修理有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琪琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保561号 申请人：王维虎，男，1968年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：许义春，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人王维虎与被申请人许义春劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12740元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许义春在银行的存款12740元，冻结期限自2020年5月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请150元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵中亭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1485号 罪犯税昌蓉，女，1972年9月5日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪,经四川省泸州市中级人民法院于2016年5月16日以（2016）川05刑初19号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。被告人未上诉，刑期自2015年7月31日起至2023年7月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯税昌蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯税昌蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯税昌蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2819号 上诉人（原审原告）：林某，女，2006年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林晓琳，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系林某母亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初908号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 林某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持林某的上诉请求。 北大培文学校辩称，北大培文学校在本案首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为北大培文学校放弃仲裁协议，一审法院应继续审理。 林某向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向林某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，林某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，林某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林某的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。林某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回林某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，林某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执241号之四申请执行人：孙风小，男，昔阳县人。被执行人：朱海珍，男，昔阳县人。本院在执行孙风小申请执行朱海珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海珍账户内存款人民币23946.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1443号 申请人：陈科见，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：桑艺宵，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系陈科见之妻。 被申请人：向守刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人陈科见、桑艺宵与被申请人向守刚租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于达州市通川区房屋或查封（冻结）被申请价值人民币35.55万元的财产。申请人桑艺宵以本人所有的位于达川区x商品房为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈科见、桑艺宵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人向守刚名下的位于达州市通川区x号（建筑面积111.13㎡，证件编号）房屋，查封期限三年； 二、查封登记在申请人桑艺宵名下的位于达川区x商品房（建筑面积435.71㎡，产权号：达川区房权证达字第××号），查封期限三年。 案件申请费2298元，由申请人陈科见、桑艺宵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1092号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   委托诉讼代理人：浦拥军，男，1968年2月11日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：塔什·如则，男，1982年8月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告塔什·如则，第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案件原诉讼标的131367.31元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交2927.35元），现减半收取25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司承担，退回原告新疆京泓工程机械有限公司2902.35元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1982号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：李秀华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与李秀华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告李秀华之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李秀华辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，李秀华与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括李秀华在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告李秀华自1996年1月至1999年12月期间在正太兽药厂从事分装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与李秀华签订劳动合同，也未为李秀华缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告李秀华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李秀华于1996年1月至1999年12月在正太兽药厂从事分装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李秀华受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与李秀华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告李秀华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
结 案 通 知 书 关于王荣清与温斌、陈春娇的（2020）浙0206执1299号民间借贷纠纷一案，被执行人温斌、陈春娇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3765号 申请执行人：罗应杰，男,1986年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘锦昌，男,1987年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗应杰与被执行人潘锦昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锦昌应向申请执行人支付847000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毕颖怡
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1026号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人虎世忠、马金梅、虎世伟、马洪花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初551号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人虎世忠向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行偿还借款本金1050000元，并按双方签订的编号为63020120160001820的《最高额担保个人借款合同》中约定方式承担直至清偿债务期间的罚息，负担案件受理费7125元；申请执行人就被执行人虎世忠、马金梅共同共有的位于西宁市××区房屋（青2016西宁市不动产证明第0011247号）和被执行人虎世伟、马洪花共同共有的位于西宁市××区房屋（青2016西宁市不动产证明第0012225号）的拍卖、变卖等享有优先受偿权。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人虎世忠、马金梅、虎世伟、马洪花送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但四被执行人未履行义务。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人虎世忠、马金梅所有的位于西宁市××区房屋（建筑面积160.67平方米）的房屋依法进行网络司法拍卖，但两次拍卖均流拍，本院于2020年3月6日依法对该房屋进行变卖。2020年3月16日，买受人马文义以1034387.10元的最高价竞得该房屋。本院从该拍卖款中向申请执行人支付了执行款932127.23元、给付被执行人马金梅过渡费60000元、给付青海中鼎元品拍辅科技有限公司网拍服务费15516元、支付本案执行费16400元、给付买受人马文义代缴税费10343.87元。后本院依法扣划被执行人虎世伟微信资金账户存款13069.32元、扣划被执行人虎世忠银行存款2607元后发放给申请执行人。2020年5月26日，申请执行人与被执行人虎世伟到庭后称被执行人虎世伟已履行了剩余贷款和利息265546.54元及案件受理费7125元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）青0104民初551号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费16400元已由被执行人虎世忠、马金梅缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1026号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢211号 申请执行人：杨金英，女，1959年7月11日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人杨金英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48444.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督349号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：黄净，女，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人黄净申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督349号支付令，限令被申请人黄净在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督349号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1310号 兴业银行股份有限公司温州分行、温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、江文巨、戴增慧： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1310号申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、江文巨、戴增慧金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第4446号]，现执行到位58590.67元（戴增慧宽带路1号不动产分配款），故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执244号之一 申请执行人：黄志伟，男，汉族，1970年2月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林水英，女，汉族，1952年9月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄志伟与林水英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初181号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人林水英立即支付申请执行人黄志伟20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初181号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10125号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵俊德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵俊德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10125号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执409号 申请执行人：蒋XX，男，汉族，1973年8月20日生，现住桂林市临桂区。 被执行人：张XX，男，汉族，1983年7月19日生，住广西临桂县。 申请执行人蒋XX依据本院（2019）桂0312民初3721号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为179414.98元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒋XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人张XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张XX暂无财产可供执行，申请执行人蒋XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张XX暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3721号民事判决书的执行，被执行人张XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 燕
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢201号刘凤云、刘洪伟、刘力：刘凤云与刘洪伟、刘力合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2020年5月28日将该款转付给刘凤云。至此，刘凤云向本院申请执行的(2016)吉0382民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2402号原告：徐健健，男，1990年3月14日出生，住浙江省天台县。被告：何玉荣，女，1979年6月2日出生，住宿迁市宿城区。原告徐健健诉被告何玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐健健到庭参加诉讼，被告何玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告沙发款20000元及赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年5月21日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买沙发，2019年3月25日，经原被告结算，被告尚欠原告货款20000元，约定在2019年5月中旬结清，并向原告出具欠条一张，载明“欠徐健健沙发货款贰万元整于2019年5月中旬结清。如未到期未清可向当地法院提起诉讼，所有费用由何玉荣承担”。此款到期后，经原告多次索要未果，特提起诉讼。被告何玉荣未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何玉荣向原告徐健健购买家具，双方已形成买卖关系，双方应履行各自的义务，现被告逾期支付原告货款，已构成违约，原告有权主张被告给付货款并要求被告承担逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自欠款到期之日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐健健货款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年5月21日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告何玉荣负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 盟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执201号申请执行人：刘均发，男，1953年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘树国与被执行人张磊、黄德利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月09日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款1183.73元，已划拨至本院，其它无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年05月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；申请人领取1183.73元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执201号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 振
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执423号之一 被执行人：周世玲，男，汉族，1971年3月2日，住新建区。 被执行人：艾良秀，女，汉族，1950年11月10日，住新建区。 被执行人：李梅君，女，汉族，1956年11月10日，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初272号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周世玲、艾良秀、李梅君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周世玲、艾良秀、李梅君无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周世玲、艾良秀、李梅君未向本院报告财产已将被执行人周世玲、艾良秀、李梅君纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人周世玲罚金20000元，截至2020年5月8日未执行到位罚金20000元，本案申请执行被执行人艾良秀罚金20000元，截至2020年5月8日未执行到位罚金20000元，本案申请执行被执行人李梅君罚金20000元，截至2020年5月8日未执行到位罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周世玲、艾良秀、李梅君其他可供执行的财产，本院认为，被执行人周世玲、艾良秀、李梅君暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初1409号 原告：葛怀明，男，1959年XX月XX日生，汉族，农民，住靖边县。被告：王彦斌，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：张慧，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。    被告：陈喜东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。原告葛怀明与被告王彦斌、张慧、陈喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛怀明撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审  判  员   赵伟国   二0二0年五月十二日 书  记  员 林  琛1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异17号异议人（申请人）王辉，女，1985年01月09日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人太康县易购商贸有限公司负责人李旭阳，该公司法定代表人。被异议人李照亮，男，1972年09月18日出生，汉族，住河南省太康县。被异议人李旭阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。在本院执行的王辉与太康县易购商贸有限公司不当得利纠纷一案中，异议人（申请执行人）于2020年03月30日向本院提出异议申请，要求依法追加李照亮、李旭阳为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议申请人申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议申请人撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执规定：准许申请人王辉撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  万方超二〇二〇年五月二十八日书记员  李世峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执61号 申请执行人：郑州奥特科技有限公司，统一社会信用代码91410100779408180F，住所地郑州高新区。 法定代表人：赵大平，该公司总经理。 委托代理人：赵创创，河南天坤律师事务所律师。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地江苏省南京市江宁空港开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地江苏省泗阳县经济开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 申请执行人郑州奥特科技有限公司（以下简称奥特公司）与被执行人南京中人能源科技有限公司（以下简称南京中人）、泗阳中人能源科技有限公司（以下简称泗阳中人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0191民初1784号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京中人能源科技有限公司、泗阳中人能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑州奥特科技有限公司货款293835元并支付利息(以293835元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；本案减半收取案件受理费3082元，保全费2141元，合计5223元，由郑州奥特科技有限公司负担171元，由南京中人能源科技有限公司负担5052元。奥特公司以南京中人、泗阳中人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，请求南京中人、泗阳中人共同支付货款293835元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付诉讼费、执行费。本院于2020年1月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人南京中人、泗阳中人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，二被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现二被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；被执行人南京中人名下有苏Ａ×××××号江铃全顺牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号奥迪牌小型汽车六辆，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院执行人员于2020年4月9日前往泗阳中人能源科技有限公司的经营地：江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧调查，该公司已歇业，车间已被其他法院查封，本案进行了轮候查封；于2020年4月17日前往南京中人能源科技有限公司的经营地：南京市江宁经济技术开发区陶东路1号调查，该公司已歇业，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年4月26日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人的法定代表人廖恩荣限制高消费。 五、本院于2020年5月22日再次提交网络查询，查询结果与之前查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权且未实际控制，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初115号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李汶达（曾用名**飞），男，1993年11月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2020年4月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李汶达犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人李汶达到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月16日10时许，被告人李汶达在连云港市赣榆区金山镇西张某甲纪东富达超市东侧持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，由东向西倒车时将由东向西步行的张某乙撞倒，致张某乙受伤住院治疗，张某乙于2019年6月14日死亡。经鉴定，张某乙符合交通事故致多发骨折长期卧床继发重度肺部感染死亡，张某乙的死亡与此次交通事故具有直接因果关系，交通事故在本次案件中占主要作用，参与度80%-90%。经连云港市赣榆区公安局交警大队认定，被告人李汶达承担事故的全部责任。案发后，被告人李汶达主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李汶达犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本案判处被告人李汶达有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李汶达对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李汶达犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李汶达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年五月八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：陈建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6096号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金69975.62元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费952.28元、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的位于长寿区凤城街道凤岭路XX号XXX房屋，查明查封房屋有抵押和顺位抵押，同时查封了被执行人所有的渝XXXXXX东风标致牌小型轿车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋因存在抵押和顺位抵押，残值过小而暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月十二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初743号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邵四伟，男，1981年10月20日出生于河南省商水县,汉族，初中文化，务工，户籍地周口市商水县，现住厦门市同安区。因寻衅滋事，于2018年9月5日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月29日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月21日、4月26日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人邵四伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人邵四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日22时许，被告人邵四伟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××小型客车行驶至晋江市永和镇英墩村灯控路口时，在转弯过程中装上一辆正停车等候红绿灯的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故，后邵四伟被公安机关当场抓获。经检测，邵四伟血液中乙醇浓度为137.06mg/100ml。经交管部门认定，邵四伟负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邵四伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，但醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，建议予以判处拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，财物出、入库清单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，证人陈某、邵某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、监控视频，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人邵四伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人邵四伟向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人邵四伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵四伟醉酒驾车发生交通事故，且负本次事故的全部责任，予以从重处罚。被告人邵四伟归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵四伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年五月八日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：吴丁青，男，1990年12月22日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴丁青（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告吴丁青的起诉。案件受理费335元（已减半收取），财产保全费390元，合计725元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执41号之三 申请执行人：周文娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金瑞欣，男，1986年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李景立，女，1984年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周文娟与被执行人金瑞欣、李景立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5346号民事调解已于2019年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131596.98元及利息，并负担申请执行费1873.95元、案件受理费1575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年3月11日，本院扣划了被执行人金瑞欣开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款384.26元，扣划了被执行人李景立开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1436.25元。上述款项用于支付申请执行费1820.51元。 2020年1月7日，本院冻结了被执行人李景立在台州沐熙流体控制有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执41号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 潘天天
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2097号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：刘青龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月二十日书记员  赵蕊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢156号 申请执行人：徐德明，男，1945年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐德明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初842号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为28969.87元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 关于徐德明与浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案的案情报告 申请执行人：徐德明，男，1945年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 一、案件的由来 申请执行人徐德明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 二、执行依据及内容 1.执行依据： （2018）闽0722民初842号民事调解书。 2.执行内容： 被执行人应支付申请执行人标的款28969.87元。 三、执行进展情况 本案在执行中，经审查发现，另案申请执行人徐凤兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2020）闽0722执恢170号。本院认为，本案被执行人浦城县匡山酒业有限公司与本院受理执行的（2020）闽0722执恢170号案件被执行人相同，均为金钱给付，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。本案应终结执行。 四、处理意见和理由 1.处理意见：拟依法终结对（2020）闽0722执恢156号案件的执行。 2.理由：人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行员：季清惠 2020年5月29日 福建省浦城县人民法院 执行告知书 （2020）闽0722执恢156号 徐德明： 你(单位)申请执浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人徐凤兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2020）闽0722执恢170号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，终结对（2020）闽0722执恢156号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日                            福 建 省 浦 城 县 人 民 法 院                               执 行 案 件 结 案 审 批 表                               执行案号                       （2020）闽0722执恢135号                                   案由                       借款合同纠纷                               依据                       （2018）闽0722民初842号民事调解书                       立案时间                       2020年5月27日                               申请(权利)人                       徐德明                       被执行人                       浦城县匡山酒业有限公司                               执行标的                       28969.87元                       实际执行标的                       元                               结案方式                       终结执行                       结案时间                       2020.5.29                               执行情况                       本案已并入另案执行。                               承办人意见                       建议结案                               庭长意见                                                       备注
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢201号申请执行人青岛市北城市建设投资有限公司。法定代表人：纪。被执行人青岛丽兰坊营销管理有限公司。法定代表人：刘。第三人：青岛市住宅开发有限公司。法定代表人：王。本院在执行申请执行人青岛市北城市建设投资有限公司与被执行人青岛丽兰坊营销管理有限公司、第三人青岛市住宅开发有限公司代位权纠纷一案过程中，青岛市中级人民法院于2020年4月10日作出（2014）青执字第294号之四执行裁定书，将本院执行的青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8627号民事判决书提级由青岛市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十日书记员  丁 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初291号原告：高金刚，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：秦福兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨波峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高金刚与被告杨波峰公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金刚的委托诉讼代理人秦福兵到庭参加了诉讼，被告杨波峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付欠款60000元及逾期付款违约金（按照欠款金额的24%年息自2018年5月25日起计算至被告履行债务之日），截止到2019年11月25日违约金暂计为21600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告给其雇佣车辆拉运货物送至。双方约定运费金额大约90000元。2018年9月13日，被告写下欠条，承诺于2018年11月25日前付清欠款，如未能付清欠款，则按照欠款金额的24%年息自2018年5月起计算违约金。后被告于2018年11月30日通过银行转账偿还原告30000元。余款至今未偿还。被告杨波峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高金刚曾数次为被告杨波峰运输成品油。2018年9月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明：“债务人原被告（身份证号）,拖欠债权人：高金刚身份证号码：运费金额：大约￥90000.00（大约）玖万元整），实际结算按照玉皇结费为准，此款应在2018年1月25结，由于玉皇没有结款，此款在2018年11月25日不予结清后，按2018年5月25日后按年加收欠款玉皇实际结款的年24%作为违约金”。被告在欠款人处签名、捺印。约定的最后付款日期逾期后，被告于2018年11月30日向原告支付了运输费用30000元。此后，被告未向原告支付尚欠运输费用60000元。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告运输货物，原告制作被告欠原告运输费用的《欠条》。《欠条》中载明了债权人和债务人、欠款的大约金额、欠款的结算方式、结算过程、确认的付款时间以及违约责任等等。被告并在《欠条》上签名、捺印。原被告间的运输合同关系依法成立。被告向原告出具《欠条》，即为原告就所运输的货物的运输费用与原告进行了结算。被告在《欠条》上书写了所欠运输费用的大约金额并确认了应支付款项的最后时间。应视为被告在不能和所谓的玉皇的第三方结算时，也应在《欠条》确认的付款时间向原告支付运输费用。被告未按《欠条》中约定的时间支付所欠运输费用，其行为违约，应承担向原告支付运输费用的违约责任。被告在付款时间逾期后向原告支付部分款项，应在原被告确认的总运输费用中扣除。原被告在《欠条》中约定的所谓违约金，究其表述的形式，实为应付款项的利息。该利息的约定不违反有关规定，本院对此利息的约定应予确认。故对原告要求被告支付运输费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告杨波峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高金刚运输费用60000元及利息（其中：90000元部分利息自2018年5月25日起至2018年11月30日止；60000元部分利息自2018年12月1日起至付款之日止。利率均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  龚书明人民陪审员  刘成甜二〇二〇年五月八日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执921号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所的菏泽市中华路298号，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人：邵新宇，该行行长。被执行人：张欣，男，1971年11月20日生，住所地菏泽市单县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行申请执行张欣信用卡纠纷一案中，责令被执行人张欣立即履行（2019）鲁1791民初1154号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在山东省农村信用社联合社917050800010100166100,0账户内存款人民币120151.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 凯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢7号申请执行人刘长宝,男,1972年生,住哈尔滨市松北区。被执行人谷艳坤，男,1984年生，汉族，住松原市前郭尔罗斯自治县。本院在执行申请执行人刘长宝与被执行人谷艳坤借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年五月二十日书记员  谢慧来
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执531号 申请执行人：占亚国，男，1962年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：兰瑞木，男，1987年3月25日出生，住龙岩市武平县。 申请执行人占亚国与被执行人兰瑞木民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及利息。 本院在执行申请执行人占亚国与被执行人兰瑞木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰瑞木发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人兰瑞木无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人兰瑞木在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林建伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2001号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执94号申请执行人：成玲，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人成玲与被执行人成仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0124民初3137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台轿车，本院已经依法查封。由于尚未扣押到，本案无法进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人成仲阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的42000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执534号 陈强、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人陈强与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月29日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人30000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执534号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1020号 金林： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人金林其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初834号 原告：彭世海，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：戴福顺，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。 原告彭世海与被告戴福顺、江苏天宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭世海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世海的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世海撤回起诉。 案件受理费4，650元，减半收取计2，325元，由原告彭世海负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  马玉雪