山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1875号 原告：孟思良，女，汉族，1983年10月18日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王聪，男，汉族，1988年2月6日出生，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人：侯利，男，汉族，1981年12月20日出生，住枣庄市市中区。 原告孟思良与被告王聪、第三人侯利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思良及其委托诉讼代理人曲开泉、曲艺，被告王聪及其委托诉讼代理人张国际到庭参加诉讼，第三人侯利经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销(2019)鲁0402执1498号执行裁定书和通知；2.依法终止对原告所有的位于枣庄市薛城区科技路1367号文渊园6-2-201室房产的执行程序(包括但不限于评估、拍卖)，并立即解除对该房产的查封措施；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:王聪与侯利合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出(2018)鲁0402民初2636号民事判决书，枣庄市中级人民法院作出(2019)鲁04民终997号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年8月21日，王聪依据以上判决书向贵院申请执行。贵院作出(2019)鲁0402执1498号执行裁定书，查封冻结了原告所有的位于枣庄市薛城区科技路1367号文渊园6-2-201室房产。在该案执行过程中，原告向法院提交了书面异议，后枣庄市市中区人民法院作出(2020)鲁0402执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。但是本案位于枣庄市薛城区科技路1367号文渊园6-2-201室的房产系原告孟思良个人所有，(2018)鲁0402民初2636号民事判决书认定涉案债务为第三人侯利的个人债务，原告并非(2018)鲁0402民初2636号一案的被执行人，故本案涉案房产不应当在该案中被强制执行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法公正判决。 被告辩称，1、涉案房产产权人一直是侯利，原告仅是因为夫妻关系为共有权人，原告关于涉案房产系其个人所有的说法没有事实和法律依据，市中区法院查封评估拍卖、强制执行完全合法，因为房产作为不动产，其权利归属应以产权登记为准，对于涉案房产无论是市中区法院2018年7月中旬财产保全查封时还是截止到现在均登记在侯利名下，故侯利是涉案房产的合法所有人，市中区法院查封执行没有任何违法违规之处；原告基于离婚认为财产是其个人财产没有事实和法律依据，因为离婚协议作为协议的一种，仅为原告与第三人之间的双方约定，对于涉案房产仅能产生原告所有享有债权的效果，并不能启动确定或者变更涉案房产等财产产权归属的法律效果，产权没有变更之前不能起到对抗法院查封、执行涉案房产的效力，故市中区法院的查封执行有法律依据，没有违法违规之处；2、原告与第三人离婚协议中包括涉案房产在内的房产分配方案，侵害了债权人王聪合法权益，将财产恶意转移逃避债务，作为合法债权人王聪有理由认为原告及第三人转移财产及拒不履行判决裁决罪，王聪视结果保留权利;涉案票据交易时间为2015年7月，当时双方是夫妻关系，涉案票据中侯利存在巨额票据是明知的;王虎将债权转让给王聪在前，2018年7月12日，王虎通过EMS向侯利发出债权通知，侯利本人7月13日签收，原告与第三人是2018年7月16日离婚登记在后，即两人办理离婚手续时，对王虎将债权转让给王聪是明知的；3、2018年7月13日王聪向市中区法院起诉，7月16日原告与第三人就因感情不和为由离婚，时间过于巧合；4、离婚协议对财产约定不符常理，根据调取的婚姻资料，离婚协议约定夫妻共有的涉案房产约定为原告个人所有，白马庄园房屋归原告所有，第三人也是共同还款义务人，新购置不到一年奥迪轿车归原告所有，第三人侯利需要支付抚养费2600元，通过离婚协议基本达到了第三人侯利净身出户财产转移的目的，现在侯利存在巨额债务不能履行情况，原告与第三人的离婚协议内容侵犯了被告的合法权利；5、王聪认为，根据现有证据，原告和第三人存在涉嫌以离婚方式逃避债务的嫌疑，因为原告和第三人在一审二审期间民事上诉状中均列明两人实际居住地为白马庄园房产，根据王聪通过法院执行阶段了解情况，两人名义上离婚，自相矛盾不符合常理；6、第三人侯利存在债务不能履行的情况下将涉案房产归原告所有，侵犯了被告合法权益，即使完成变更登记，王聪作为合法债权人也有撤销的权利，且涉案房产仅是个人约定，并没有变更登记，仍登记在第三人名下，明知侯利存在巨额债权情况下，仍通过协议转移财产，王聪有理由相信有拒不履行法院裁决罪的嫌疑。综上，被告认为原告各项诉请应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、执行裁定书；2、离婚证、离婚协议及公证书一份。 被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。 被告提交如下证据：1、邮政详单、邮件妥投回执各一份；2、市中区法院（2018）鲁0402民初2636号民事判决书及（2019）鲁04民终997号民事判决书各一份；3、商品房买卖合同及房屋状况表一份；4、（2018）鲁0402执保228号民事裁定书一份。 原告对被告提交的证据1的真实性有异议。对证据2、3、4认为与本案无关。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： （2018）鲁0402民初2636号民事判决书中认定2018年7月9日，被告王聪与案外人王虎签订债权转让协议一份，协议约定第三人侯利尚欠案外人王虎购买汇票款2637267元未归还，王虎对王聪负有2637267元的债务，王虎向王聪转让该债权系抵冲王虎对王聪的债务。协议签订后，案外人王虎将该债权协议通知了第三人侯利，并判决第三人侯利给付被告王聪2632567元及利息。侯利不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终997号民事判决书，驳回侯利上诉，维持原判。 2018年7月13日，我院作出（2018）鲁0402执保228号民事裁定书，查封了位于新城区户住宅。在案件的执行过程中，原告向我院执行机构申请执行异议，我院作出（2020）鲁0402执异20号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为此原告起诉至本院。 另查明原告孟思良与第三人侯利于2011年9月2日办理结婚登记，于2018年7月16日协议离婚并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定位于新城区海和路四季菁华小区文渊园6号楼2单元2层东户住宅归原告所有。 本院认为，第三人侯利在婚姻关系存续期间对本案被告王聪存有债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案第三人侯利欠本案被告王聪的债务，按照法律规定应依法履行还款责任。而其非但没有承担还款义务，且在离婚时在不能提供其尚有其他财产用以偿还债权人王聪债务的情况下，却将其名下的房产自动放弃给本案原告，其放弃财产的行为明显损害了债权人王聪的利益。本院查封执行该套房产，并无不当。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟思良的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孟思良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  李帅