wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1401号罪犯李云丰，男，1988年1月26日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年4月19日作出(2017)川1302刑初12号刑事判决，以被告人李云丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李云丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李云丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云丰减去有期徒刑四个月（刑期至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1335号 原告：四川省江油市正泰电器销售有限公司，住所地四川省江油市中坝大河坝街83号附16-17号，统一社会信用代码91510781717574415U。 法定代表人：蒋金贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：浙江飞雷电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码913303827490356789。 法定代表人：徐少华。 原告四川省江油市正泰电器销售有限公司（以下简称“四川正泰公司”）诉被告浙江飞雷电气有限公司（以下简称“浙江飞雷公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理,依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告四川正泰公司的委托诉讼代理人叶茂、李莎莎到庭参加了诉讼，被告浙江飞雷公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川正泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告中国建设银行乐清电器之都支行账户中的15万元归原告所有；2.被告返还原告15万元并向原告支付自2020年1月17日起至款项付清日止按同期商业银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告因操作失误向被告中国建设银行乐清电器之都支行的账户（33×××39）误转款15万元，被告自始不享有该款项的所有权。现被告拒不履行返还义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告浙江飞雷公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四川正泰公司与浙江飞雷公司于2012年有业务往来，2012年后双方未再发生业务往来。 2020年1月17日，四川正泰公司工作人员误将应支付给上海飞雷电气有限公司的货款15万元转账支付至浙江飞雷公司中国建设银行股份有限公司乐清电器之都支行账号为33×××39账户内。 2020年3月18日，因上述错误转款，四川正泰公司（甲方）与浙江飞雷公司（乙方）签订《不当得利款返还协议书》，约定：一、双方确认：甲、乙双方并无买卖关系，甲方并不欠乙方货款，2020年1月17日甲方向乙方建行乐清电器之都支行（账号33×××39）转款15万元（大写壹拾伍万元整）属甲方错误转款，乙方并不享有该款的所有权，应当向甲方退还。……。三、双方承诺，双方所确认的事实真实性无异议，若有虚假，愿承担法律责任。 上述协议签订后，因浙江飞雷公司未将上述转款15万元退还给四川正泰公司，遂发生本案诉讼。 2020年3月30日，四川正泰公司因其与浙江飞雷公司的案涉纠纷向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2020）川0781财保50号《民事裁定书》。 认定上述事实有原告营业执照、被告工商登记信息、中国工商银行网上银行电子回单、不当得利款返还协议书、银行转账凭证、销售合同、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告2020年1月17日向被告账户内错误转款15万元，原、被告于2020年3月18日因该款项签订的《不当得利款返还协议书》亦确认了该款项属不当得利款，被告应向原告返还不当得利款15万元及该款所产生的法定孳息。故原告要求被告向其返还不当得利款15万元的诉请理由正当，本院予以支持。对原告要求被告向其支付该不当得利款自2020年1月17日起至款项付清日止按同期商业银行贷款利率计算的利息的请求，本院认为，被告取得的案涉15万元系转存于中国建设银行，其所产生的孳息应为中国建设银行同期活期存款利息，故对该15万元款项自2020年1月17日起至该款项付清日止按中国建设银行同期活期存款利率计算的利息请求本院予以支持，对超过该部分利息请求本院不予支持。 对于原告要求确认其向被告账户内转入的不当得利款15万元归其所有的请求，因货币系种类物而非特定物，占有即所有，故对原告该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告浙江飞雷电气有限公司于本判决生效后十五日内返还原告四川省江油市正泰电器销售有限公司不当得利款15万元，并支付该款自2020年1月17日起至款项付清日止按中国建设银行同期活期存款利率计算的利息； 二、驳回原告四川省江油市正泰电器销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1650元、保全费1320元，合计2970元，由被告浙江飞雷电气有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 洋
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初8号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人马某，男，63岁，1957年2月1日出生，藏族，小学文化程度，退休干部，居民身份号×××，户籍所在地青海省久治县，住久治县。于2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被河南县公安局依法取保候审，2020年4月23日被河南县人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉加才让，书记员娘毛太出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2019年6月10日10时45分，被告人马某和被害人总杰、则洛乘坐马某驾驶的大众牌小型轿车×××从××省××市××县，经过河南县阿赛公路221Km+77m处时，因马某超速驾驶机动车，采取措施不当致使车辆驶出路面，撞击交通标志固定底座发生交通事故，造成被告人马某、乘坐人则洛受伤，被害人总杰因抢救无效死亡。经鉴定，案发时被告人马某驾驶的×××号车速约为77Km/～82Km/h，属超速行驶机动车；被害人系道路交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡；本案被告人马某在交通事故中承担全部责任。   另查明，被害人总某与被告人马某系岳母女婿关系，被害人子女及外孙对被告人行为已得到谅解。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、示意图，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议。   本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出被告人认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，且被告人马某与被害人系一家人，双方无任何争议，已取得被害人子女谅解，应予依法从宽、从轻处罚，建议对被告人马某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人应以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 包 文 娣   书 记 员 公保才旦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2668号 原告：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆骏顿商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元17-11，统一社会信用代码91500000MA5U61MT67。 法定代表人：马兴宏，总经理。 委托诉讼代理人：严小波，男，公司员工。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告刘冲与被告重庆骏顿商贸有限公司（以下简称骏顿商贸公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘冲、被告骏顿商贸公司的法定代表人马兴宏以及委托诉讼代理人严小波、被告淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏顿商贸公司退还原告货款5800元并十倍赔偿58000元；2.被告淘宝公司对被告骏顿商贸公司的前述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，原告在被告骏顿商贸公司在淘宝网开设的店铺购买“三得利响21年限量花鸟威士忌HIBIKI日本原装进口洋酒響21年”1份，订单编号569568044103589706，支付价款5800元。原告收货后发现涉案产品无进口食品标签、检验检疫报告以及无进口报关单。进口的预包装食品应当贴有中文标签，应当符合我国的预包装食品标签通则。案涉食品未进行标注，属于不符合食品安全的食品。被告淘宝公司作为平台方，未尽基本的形式审查任务，审查被告骏顿商贸公司是否具有检验检疫资质，应当与被告骏顿商贸公司一起对原告承担连带赔偿责任。 被告骏顿商贸公司辩称，我司不认可原告要求十倍赔偿的请求，原告不属于消费者。 被告淘宝公司辩称，1.我司已经履行了卖家审核义务，能够提供卖家的相关信息。2.我司在本案中不存在承担连带责任的情形。我司作为网络交易服务平台，不是买卖合同相对方，并且我公司也可以提供商家的相关信息，不存在销售者利用平台侵害消费者合法权益而未采取适当措施的情形。3.原告未举证证明案涉食品存在食品安全问题。4.原告在发生纠纷后未向平台申请维权，平台不存在过错行为。 本院经审理认定事实如下： 被告淘宝公司系淘宝网购物平台的提供者。 2019年10月25日，原告在被告骏顿商贸公司开设的淘宝网店铺购买“三得利响21年限量花鸟威士忌HIBIKI日本原装进口洋酒響21年”1瓶，支付价款5800元。原告收货后开箱发现该产品实物外包装只有日文标签，酒瓶瓶身上也未标注中文标示。 查明，案涉产品从日本进口，经海关报关入境，并经入境货物检验检疫部门认定为合格。案涉产品的进口收货方为宾三得利洋酒贸易（上海）有限公司，系被告骏顿商贸公司国内的供货商。 另查明，根据原告举示的订单截图中“宝贝详情”载明：厂名：日本三得利株式会社；厂址：日本；厂家联系方式：021；配料表：水、麦芽；储藏方法：阴凉干燥处；保质期：9999；食品添加剂：无；品牌：SUNTORY/三得利；系列：响21年花鸟；产地：日本；净含量：700ml；包装种类：礼盒装；是否为有机食品：否；酒精度数：中度酒；包装方式：包装；适用场景：自斟自饮；度数：43%VOL。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品经从海关报关入境，并经入境检验检疫部门认定为合格，其不存在食品安全问题。同时，从原告提交的网上购买记录截图可知，原告对该产品系日本生产制造并转入国内进行销售的情况以及该产品的品种、类型、包装、配料等信息都存在一定的认知和了解，故虽然该产品实物上未标示中文标签，亦不会对原告造成误导。原告请求惩罚性赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。案涉进口产品未标注中文标签，存在瑕疵，原告请求被告骏顿商贸公司退还货款，本院予以支持。原告未举示证据证明淘宝网的提供者即被告淘宝公司存在知道或者应当知道被告骏顿商贸公司销售的商品或不符合保障人身、财产安全的要求，对入住平台的被告骏顿商贸公司侵害其权益而未采取必要措施的情形，其请求被告淘宝公司承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国电子商务法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 一、被告重庆骏顿商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘冲货款5800元； 二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半），由原告刘冲负担670元，由被告重庆骏顿商贸有限公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之七 解除保全申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 解除保全申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1522民初5919号民事裁定，对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××99账户内银行存款予以冻结。2020年5月25日解除保全申请人申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××99账户银行存款2800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈霞 书记员许丽艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3708号 原告：华金星，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省。 被告：徐云根，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告华金星诉被告徐云根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华金星到庭参加诉讼。被告徐云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华金星向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告剩余工程款31600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告承接徐云根在绍兴市柯桥区世纪新城幼儿园装饰工程，于2017年9月1日完工。合同约定了付款方式、进度、付款条件等。全部完工后付80%，经二次验收全部合格后全部付清。后被告向原告出具欠条，但仅支付部分款项，故原告为维护自身的合法权益，现原告起诉法院，酿成纠纷。 被告徐云根未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月20，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《班组施工合同（木工班组）》一份，约定乙方以包清工方式承包世纪星城幼儿园工程项目中的通道C50轻钢龙骨石膏板吊顶带及墙面饰板门套、包管道所有木工活。工程造价20.5万元，一次性报价。付款方法：进度款按甲方与业主合同上签约的付款条件同步，每月每人发放生活费3000元，全部完成后付至80%。合同还对其他事项作了约定。嗣后，原告依约施工。被告陆续支付工程款。截止2018年2月9日，被告尚欠原告工程款61160元。被告向原告出具欠条一份，载明：世纪星城木工班组华金星工程款61160元（陆万壹仟壹佰陆拾元整）于2018.5.31日付清。嗣后，被告仅支付20000元。原告起诉后，被告又通过案外人支付10000元。 另查明，原告不具备施工资质。 以上事实，由原告提供的《班组施工合同（木工班组）》、领款单、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案实系建设工程施工合同纠纷。经审查，原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案原、被告签订的《安装合同协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，现案涉工程已投入使用，原告要求被告支付剩余工程价款，符合法律规定，本院予以支持。至于工程价款，结合被告出具的欠条载明，被告至今尚欠原告工程款61160元，扣除原告自认的被告已支付的30000元，尚欠31160元。故原告要求被告支付剩余工程款的诉求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云根应于本判决生效后十日内支付给原告华金星工程款31160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已预交840元），减半收取290元，由被告徐云根负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初86号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方敏，男，1986年1月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经衢州市衢江区人民检察院决定，2020年3月20日被取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人（法律援助）李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人方敏犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人方敏及其辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2018年5月至2019年3月期间，被告人方敏租用衢州市柯城区亭川小区南23幢西单元201室，利用手机、电脑等工具,在“778”、“9Ａ”等网络赌博游戏平台注册银商账号，并按每月3000-5000元不等工资先后雇佣颜某、程某、应瑜婷、朱某（均另案处理）等人，利用注册的微信×××、×××账户和支付宝17857165465账户，为赌客提供上分、下分服务，以低进高出的方式买卖网络赌博游戏平台游戏币（俗称银子），从中赚取差价牟利，截止至2019年3月19日被公安机关抓获，累计给赌客下分人民币7430000余元，非法获利至少人民币140000余元。 案发后，被告人方敏主动投案，退出全部个人违法所得86000元；2020年4月16日，方敏在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人方敏作为网络赌博平台银商代理，伙同他人为平台玩家上下分提供资金结算服务，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方敏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，方敏自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定。建议对被告人方敏判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人方敏对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并表示《认罪认罚具结书》系其自愿签署，知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。其辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人方敏的非法获利其中54700元作为工资支付给其雇佣的程某等人。程某、应瑜婷、朱某、颜某在本案审查起诉阶段分别退出违法所得21000元、17700元、2000元、14000元。 本案在审理过程中，被告人方敏自愿预缴了罚金。 上述事实，有物证电脑二台（台式组装）、手机二部（小米红米3手机、ＯＰＰＯ-Ａ13手机各一部）、游戏充值卡429张，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行回单及账户交易记录、账本复印件、浙江省非税收收入汇总缴款书、浙江省司法执法暂扣款票据、户籍证明及人口信息，证人程某、应瑜婷、颜某、朱某、方某、华某、郑某（该参与赌博人员系衢州市衢江区人）、余某、邱某、陈某、曾某的证言，被告人方敏的供述，搜查笔录、扣押决定书，扣押物品清单，电子证据检察工作记录，视频与电子数据光盘8张，以及民警李文当庭所作的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方敏作为网络赌博平台银商代理，伙同他人为平台玩家上下分提供资金结算服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人方敏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人方敏能退出全部赃款并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万五千元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、被告人方敏退出的赃款86000元予以没收，由衢州市公安局衢江分局上缴国库。扣押的作案工具手机二部、电脑二台、游戏充值卡429张予以没收，由扣押机关衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终209号上诉人（原审原告）：李世良，男，汉族，1969年9月13日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大悟县广大客运有限责任公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道。法定代表人：左召明，该公司经理。委托代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：邱实，湖北多能律师事务所实习律师。上诉人李世良因与被上诉人大悟县广大客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案审理过程中，上诉人李世良于2020年5月9日以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人李世良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6269元，由李世良负担6219元，由大悟县广大客运有限责任公司负担50元。二审案件受理费6269元，减半收取3134.50元，由李世良负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 王 政二〇二〇年五月九日法官助理王会容书记员王萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1656号罪犯汪红伟，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙杭刑初字第31号刑事判决，以被告人汪红伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯汪红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1043号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）湘0602民初1043号原告岳阳市体育运动学校与被告岳阳市未来之星幼儿园租赁合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017）湘0602民初第1043号”案号补正为“（2017）湘0602民初1043号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申610号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地北京市。法定代表人：张武明，该公司董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：俺来也(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙绍瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：解则坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。再审申请人北京融途曼科广告有限公司(以下简称融途曼科公司)、王健、张武明因与被申请人俺来也(上海)网络科技有限公司(以下简称俺来也公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融途曼科公司、王健、张武明申请再审称，(一)二审法院认定俺来也公司主张合意解除《投资协议书》无事实依据，融途曼科公司从未同意解除系争《投资协议书》，俺来也公司应系客观上无法履行涉案协议才提出解除合同。(二)二审法院仅仅通过王健的个人微信聊天记录即认定双方合意变更《投资协议书》属认定有误，《投资协议书》签订主体系融途曼科公司、王健、张武明及俺来也公司，王健虽作为融途曼科公司大股东，在没有公司及其他主体授权的情况下，其无权单独代表融途曼科公司作出变更《投资协议书》的意思表示，且即便从微信内容判断也不能得出变更的结论。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。俺来也公司答辩称，(一)系争《投资协议书》的解除系因为融途曼科公司擅自增资构成根本违约，故俺来也公司诉请解除，退一步讲，即便擅自增资行为不构成根本违约，系争协议签订后双方实际上也变更了此前的合作模式，并拟进行整体换股，为此双方还进一步磋商了《战略投资协议书》，该《战略投资协议书》虽未最终签署，但在双方沟通过程中，已就变更前述合同达成合意。(二)对是否变更《投资协议书》的认定上，一、二审法院并未仅依据微信记录，而是结合了俺来也公司的尽职调查报告、整体并购的照片、视频、微信公众号、新闻截屏等作出判断。王健在双方协商过程中始终作为融途曼科公司代表人与俺来也公司进行磋商签约，现融途曼科公司否认王健的代表权限系违反诚实信用原则。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回融途曼科公司、王健、张武明的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为俺来也公司是否应继续支付系争《投资协议书》未付的剩余款项？一审中，俺来也公司作为本诉原告向法院提起诉请要求解除系争《投资协议书》并返还已付款项，后经法院审查认为融途曼科公司、王健、张武明并未有根本违约情形，且双方未达成解除合同的一致意见，故未支持俺来也公司的主张，一审判决后，俺来也公司未予上诉，故对于涉案《投资协议书》的解除事宜二审法院未再做审理认定。现融途曼科公司、王健、张武明再审请求俺来也公司依据涉案《投资协议书》继续支付剩余款项，本院认为，根据《投资协议书》的履行情况以及后续双方磋商整体换股的行为，双方合作基础已发生重大变更，合作方式已超出《投资协议书》约定范围，结合双方微信往来记录来看，因融途曼科公司方始终由占股比例92%的大股东王健代表公司与俺来也公司进行磋商，故对于俺来也公司而言，有理由对王健代表的身份持善意信赖，故双方虽未就《投资协议书》的变更、终止达成书面合意，但在新的投资背景下，大股东王健代表融途曼科公司作出变更原《投资协议书》、不再追索剩余投资款项的意思表示具有事实依据，能够产生法律约束力，又因融途曼科公司及其他合同当事人亦未在合同履行期内再向俺来也公司主张过剩余款项，亦印证大股东王健微信中所做陈述。故根据优势证据原则，一、二审法院未支持融途曼科公司的反诉请求尚属合理，可予支持。综上，融途曼科公司、王健、张武明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初909号原告:廖洪华，男，1977年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告：乐昔忠，男，1971年11月19日生，汉族。原告廖洪华与被告乐昔忠租赁合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行了公开开庭审理，原告廖洪华及其委托诉讼代理人廖万廉，被告乐昔忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告按每月12000元租赁原告铲车，后经结算尚欠原告租赁费37000元。后经多次催收未果。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告乐昔忠辩称，这个铲车是人家叫我帮忙租的，不是我使用的。原告也要将“何子威”一起起诉才行。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月7日签订一份《铲车租赁协议》，约定：原告将一台临工50型铲车出租给被告，期限暂定一年，租金每月12000元。后经结算，被告与“何子威”于2014年9月11日共同向原告出具欠条一张，言明欠原告铲车租金37000元。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告租金37000元，有原告提供的租赁协议及欠条等证据为凭，据此，原、被告债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付租金的义务，理应承担相应的民事责任。本案中，被告与“何子威”作为共同欠款人，应依法对案涉欠款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，原告只起诉被告符合法律规定。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，因此，被告在向原告实际承担责任后，有权向“何子威”追偿超过其责任份额部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告乐昔忠应于本判决生效之日起十五日内向原告廖洪华支付租金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取363元，由被告乐昔忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月十四日书记员  王丹萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执101号申请执行人:黄民才，男。被执行人：黄民权，男。本院在执行黄民才与黄民权民间借贷纠纷一案中，因本院2019年12月11日作出的（2019）湘1226民初1313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄民权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄民才于2020年4月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄民权送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人黄民才提供被执行人财产线索。本院在2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明黄民权名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月30日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄民权无住房公积金缴存记录。2020年5月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄民权无房产登记信息；2020年5月14日，本院对被执行人黄民权适用限制高消费措施。2020年5月28日本院电话告知黄民才本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄民权有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄民权名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄民才未能提供被执行人黄民权其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日书记员  周俊佑
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督27号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：白东忱，男，1957年11月9日出生，汉族，住凌源市。被申请人：韩玉清，女，1958年6月5日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2011年12月13日向被申请人白东忱、韩玉清发放贷款1笔，合计金额15500.00元，截止2019年10月12日欠申请人贷款利息18992.20元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人白东忱、韩玉清给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计34492.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白东忱、韩玉清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币34492.14元。案件申请费221元，由被申请人白东忱、韩玉清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年五月二十九日书记员  南茗禹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1106号 原告王龙，男，1968年5月16日出生，汉族，居民,住广西博白县。 被告覃衍有，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告王龙与被告覃衍有民间借贷纠纷一案中，原告王龙以被告覃衍有现在北海监狱执行刑罚，疫情期间北海监狱不接待当事人进入监狱开庭为由，于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 本案受理费1625元，减半收取812.5元（原告已预交），由原告王龙负担。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执4号 申请执行人：米树凌，男，汉族，1957年6月2日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东，系该公司经理。 申请执行人米树凌与被执行人海南中航天建设集团有限公司劳动报酬争议一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2019】299-341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中航天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米树凌于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人海南中航天建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和委托协助查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人海南中航天建设集团有限公司发出限制消费令并通过网络发布并。申请执行人米树凌经我院依法传唤约谈执行事宜，无正当理由拒不到庭。经电话约谈，申请人所留电话并非其本人，接电话者也不认识申请人米树凌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执471号之一申请执行人：吴中区甪直雷迪诺滑动门厂。经营者：吴秀海。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁祥才。申请执行人吴中区甪直雷迪诺滑动门厂与被执行人丁祥才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0591民初8321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告尚欠原告货款12000元。被告应于2019年9月20日前支付给原告2000元，于2019年9月30日前支付给原告3000元，于2019年10月31日前支付给原告7000元。二、如果被告违反上述任何一期协议，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为50元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直雷迪诺滑动门厂已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年3月5日由被执行人本人签收。2、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，经向公安机关车辆管理部门核实，该车辆非登记在被执行人名下。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月，本院委托被执行人户籍地监利县人民法院查询被执行人丁祥才在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。7、2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000.00元，已执行到位案款0元。尚有9000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 刘汉义
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执84号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。授权委托代理人：李成，系该公司员工（诉讼专员）。被执行人：安世军，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县河畔镇半岔村桂塬社28号。被执行人：姜继爱，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，地址同上。系安世军妻子。被执行人：张军煜，男，1962年11月13日出生，汉族，会宁县河畔教育管理中心教师，住甘肃省会宁县河畔河畔街775号。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安世军、姜继爱、张军煜借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安世军、姜继爱、张军煜应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息232659.87元及2018年4月28日之后的逾期利息,并承担案件受理费2446元、执行费3390元。本案在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安世军、姜继爱、张军煜于2020年5月14日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人安世军、姜继爱应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息232659.87元及2018年4月28日之后的逾期利息，于2020年5月30日开始每月30日前偿还借款本息4000元，直至付清为止；二、被执行人张军煜对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费2446元、执行费3390元由被执行人安世军、姜继爱承担。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执84号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月十四日书记员  杨 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保219号申请人:刘某某，女，1972年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘某某与被申请人郭某某抚养费纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十五日书记员 周英杰
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1111号 原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。 法定代表人:潘丽云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇亚璐，女，1990年12月15日出生，住河南省舞阳县。系该公司员工。 被告：李素敏，女，汉族，1989年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告李素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李嘉诚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢101号申请执行人：邓婷，女，1976年7月4日出生，汉族，住本市。委托代理人：湛桂霞，女，1956年7月18日出生，系邓婷母亲，代理权限，接受和解等特别授权。被执行人：李世银，男，1954年1月28日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人邓婷与被执行人李世银民间借贷纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在7日内履行给付义务，当日双方自愿达成和解协议，被执行人李世银分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2015）鄂广水民初字第01485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢65号之一申请人：张倩，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王春生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人王春生在中国工商银行13×××90账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2488号原告：蔡啟志农村土地承包经营户，住所地重庆市南川区。代表人：蔡啟志，男，1976年2月13日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：韦国华，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理蔡啟志农村土地承包经营户与韦国华土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告蔡啟志于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡啟志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蔡啟志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡啟志撤回起诉。案件受理费40元，由原告蔡啟志负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执376号 申请执行人：黄岩,女，1983年11月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。 法定代表人:圣恩侠。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第72号裁决书，在执行黄岩与淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月3日、4月20日、5月6日对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等提起了司法网络查询，并向不动产中心进行了房产查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司法人采取限制高消费措施。经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在全市执行案件较多，欠债数额巨大，其名下财产被多次查封，已无力履行付款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终376号上诉人(原审原告)：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人(原审被告):上海斐赛克斯通讯设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄2号2幢。法定代表人：顾云峰。被上诉人(原审被告):北京京东叁佰陆十度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人付明因与被上诉人上海斐赛克斯通讯设备有限公司、北京京东叁佰陆十度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人付明于2020年5月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，付明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月二十九日法官助理范宇文书记员李丹妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执709号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇盛家村高兴组，统一社会信用代码54320282K1170499X3。法定代表人：陈锋，该村委会主任。委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：吴洪良，男，1962年12月15日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会（以下简称盛家村委）与吴洪良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初7531号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会与吴洪良签订的吴家湾组王荡田26亩土地《宜兴市农村土地承包经营权流转合同》、下圩组（原鱼塘田、养鸡田）41亩土地《宜兴市农村土地承包经营权流转合同》、下圩组村前田块67亩土地《宜兴市农村土地承包经营权流转合同》解除。二、吴洪良于本判决发生法律效力之日起十日内将其承包经营的位于宜兴市徐舍镇盛家村吴家湾王荡田的26亩土地，位于宜兴市（原鱼塘田、养鸡田）的41亩土地，位于宜兴市村民委员会。三、吴洪良于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会承包款186310元及利息（以7540元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止，以119180元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，以59590元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2013元（已经减半收取），由吴洪良负担。盛家村委预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吴洪良应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因吴洪良未履行法律文书确定的义务，申请执行人盛家村委向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。执行过程中，双方于2020年3月12号达成执行和解协议，盛家村委向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，盛家村委向本院申请终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初7531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  王 超
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1236号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县解放街60号。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行工作人员。 被告:鲍霞，女，1980年11月24日出生，住开化县。 本院2020年5月11日立案受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告鲍霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告鲍霞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司对被告鲍霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇二〇年五月二十八日 法官助理** 书记员赖依欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1862号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：卢立军，男，汉族，住洛阳吉利区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与卢立军信用卡纠纷一案，查明被执行人卢立军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢立军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9912.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  葛满洲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9823号 原告：裘庆和，男，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：周金连，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告裘庆和与被告周金连民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币10000元及利息7200元（暂计算至2019年9月12日，此后按合同另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理。原告的委托代理人潘福特到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告裘庆和与被告周金连系朋友关系，周金连因资金周转需要向裘庆和借款。2013年10月13日，周金连向裘庆和出具《借条》一张，内载明“今向裘庆和借人民币10000元，利息1分”。同日，裘庆和向周金连交付现金10000元。至今周金连未予向裘庆和归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周金连于本判决生效之日起十日内向原告裘庆和归还借款本金10000元及利息7200元（暂计算至2019年9月12日，此后以未支付借款本金为基数，按照按月利率1%的标准计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告周金连负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1701号  原告：陕西茂瑞达物业管理服务有限公司，住所地本市碑林 区新庆村 59 号。 法定代表人：冯向丽，总经理。 委托代理人：金彤乐，男，1966年XX月XX日出生，汉族，公司员工。被告：康闻芮，男性，1983年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理陕西茂瑞达物业服务有限公司与康闻芮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西茂瑞达物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司自愿申请 撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。准许原告陕西茂瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元予以免交。审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员      李国梅1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执961号 申请执行人李英芳 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人李英芳与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终58号之二 原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高业勇，曾用名高备战，男，1970年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪2019年2月23日被抓获，并于当日至同年2月26日羁押于蚌埠市第一看守所，于同年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 原审被告人崔学明，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪2019年3月7日被抓获，并于当日至同年3月8日羁押于蚌埠市第一看守所，于同年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人崔学明、高业勇犯开设赌场罪，于2019年11月20日作出（2019）苏0312刑初879号刑事判决，认定：一、被告人崔学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人高业勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人崔学明退缴违法收入人民币三万元予以没收，上缴国库。对被告人高业勇的违法收入人民币三万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人高业勇不服提出上诉。本院审理期间，上诉人高业勇申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人高业勇撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高业勇撤回上诉。 徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩  梅 审 判 员 徐  伟 审 判 员 徐 志 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 可 嘉 书 记 员 庄时康硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1726号 原告：任金文，男，汉族，1957年7月23日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：何家卫，男，汉族，1988年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市运输装卸公司出租车汽车分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道众城花园，统一社会信用代码：91520302090328594F。 法定代表人：严明霞，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。 负责人：蔡军，总经理。 原告任金文与被告何家卫、遵义市运输装卸公司出租车汽车分公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告任金文撤回起诉。 案件受理费410元(已减半收取)，由原告任金文承担。 审判员  谢军 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄春松 书记员易茜
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执6号司法救助申请人：曹玉河，男，1970年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区昆仑镇曹家湾巷2号。救助申请人曹玉河申请国家司法救助一案,本院于2020年5月7日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人曹玉河称，曹玉河申请执行淄博翰润机械有限公司劳动争议一案，因法院穷尽执行措施，案件执行不能，家庭生活主要依靠曹玉河工资，且需要赡养老人、供子女上学，家庭无其他经济来源，生活极其困难，特向法院申请司法救助11000元。经审查，曹玉河与淄博翰润机械有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出川劳人仲案字[2019]第532号仲裁调解书：一、被申请人淄博翰润机械有限公司分两次支付申请人工资10000元，第一次于2019年7月30日支付工资5000元；第二次是2019年10月1日前支付工资5000元，如逾期一次，被申请人加付违约金1000元，申请人可向淄川区人民法院申请强制执行；二、申请人自愿放弃其他仲裁请求；三、被申请人履行上述付款义务后，双方在工资、解除劳动关系等方面的争议均处理完毕，双方不再有任何纠纷。执行过程中，被执行人无财产可供执行，工资款难以执行。曹玉河系家庭的经济支柱，需要赡养老人、供养两个子女上学，工资款难以执行，造成家庭生活极为困难。上述事实，有司法救助申请人曹玉河提供的司法救助申请书、仲裁调解书、淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人曹玉河的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予曹玉河司法救助金11000元。二〇二〇年五月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更433号罪犯马二四麻，男，生于1993年12月8日，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘0111刑初253号刑事判决，对被告人马二四麻犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二四麻在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马二四麻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马二四麻减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终178号 上诉人（原审原告）曹娟娟，女，1993年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄建，四川履枰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 上诉人曹娟娟因诉被上诉人大邑县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未将案涉行政处罚决定所认定相互殴打的另一方当事人追加为第三人参与诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132行初25号行政判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月七日 书记员 陈晓亿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保77号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：杨宇，男，苗族，1988年5月10日生，湖南泸溪县人，住湖南省吉首市经开区，公民身份号码：4331221988××××××××。被申请人：刘红，女，汉族，1990年9月4日生，湖南沅江市人，住湖南省吉首市经开区，公民身份号码：4331221988××××××××。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与杨宇、刘红金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宇、刘红银行存款或等价值的财产200万元。本院于2020年5月8日作出（2020）湘3101民初883号民事裁定书。裁定冻结被申请人杨宇、刘红银行存款或等价值的财产200万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保77号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2331号之一 申请执行人：深圳市万建通达广告有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道锦园C栋803,统一社会信用代码9144030006498036XR。 法定代表人：李宇光。 被执行人：唐果林，男性，1989年06月12出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人深圳市万建通达广告有限公司与被执行人唐果林追偿权纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1237号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2165号申请执行人：王光辉，男，1966年7月16日出生，汉族，住山西省。被执行人：仇春生，男，1961年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王光辉与被执行人仇春生租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9681号法律文书已发生法律效力。王光辉已向我院申请执行，要求仇春生赔偿人民币共计700000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人仇春生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人仇春生无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王光辉申请执行的700000元赔偿款已执行0元，尚有700000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人仇春生高消费及有关消费,已将仇春生纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人仇春生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜潇潇
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执532号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：马某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、马某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终488号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、马某给付龙诚公司借款本金1000000元、支付至2017年11月6日的利息408383.33元、支付代理费24815.5元、一审案件受理费17617元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计1465815.83元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、马某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、马某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，马某名下亦无登记车辆；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人庆祥公司纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司法定代表人孔某及马某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的1465815.83元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月二十日书记员 马永萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执62号 申请执行人：孙龙，男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省阆中市。 被执行人：兰炳明，男，汉族，生于1958年8月18日，住四川省阆中市。 本院在执行孙龙与兰炳明民间借贷纠纷一案中，被执行人兰炳明未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人兰炳明采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50000元及利息，申请人债权已受偿25000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁 涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初762号原告：平水泉，男，1968年12月1日出生，住南丰县。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：吴立正，男，1981年8月21日出生，住南丰县。被告：吴立坚，男，1983年8月24日出生，住南丰县。被告：吴立民，男，1966年8月14日出生，住南丰县。被告：黄根明，男，1973年8月19日出生，住南丰县。被告：平雄，男，1988年9月15日出生，住南丰县。被告：张公泉，男，1969年7月1日出生，住南丰县。被告：赵伯泉，男，1968年5月21日出生，住南丰县。被告：平盛国，男，1975年2月3日出生，住南丰县。被告：平根应，男，1970年8月12日出生，住南丰县。被告：黄根泉，男，1971年3月22日出生，住南丰县。平水泉与吴立正、吴立坚、吴立民黄根明、平雄、张公泉、赵伯泉、平盛国、平根应、黄根泉合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告平水泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平水泉撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 尹志芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初933号 原告：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄启灿，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陆林，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告郭玲玲、黄启灿与被告陆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郭玲玲、黄启灿于2020年5月25日以郭玲玲、黄启灿与陆林已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭玲玲、黄启灿申请撤回对陆林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玲玲、黄启灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,郭玲玲、黄启灿自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更999号 罪犯祝万佳，男，1969年6月21日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2010年11月19日作出(2010)胶刑初字第533号刑事判决，认定被告人祝万佳犯某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），没收犯罪所得人民币10000元（已履行）。2013年5月24日减刑一年二个月；2017年5月16日减刑九个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯祝万佳减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯祝万佳的悔改表现，有罪犯祝万佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝万佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝万佳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6271号 被执行人：龚积运，男，壮族，1976年9月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人龚积运犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2015）深南法刑初字第900号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人龚积运赃款250000.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人龚积运已向本院退缴赃款250000.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6271号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执103号 广东朗腾电气股份有限公司、广东鼎御华星建设工程有限公司： 关于广东朗腾电气股份有限公司与广东鼎御华星建设工程有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执103号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保599号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人:李茂富,职务:总经理。 被申请人：毕研磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人毕研磊保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人毕研磊名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕研磊名下存款7400元; 二、冻结期限为12个月，自2020年5月28日至2021年5月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以洗收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申144号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海品娇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：申龙平，董事长。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海江南砂轮有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇西首。法定代表人：严秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：严德宝，男。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海品娇实业有限公司(以下简称品娇公司)与被申请人上海江南砂轮有限公司(以下简称江南公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。品娇公司申请再审称，原审法院认定事实错误，错误认定申请人已明知租赁房屋不能满足承租目的，错误认定申请人一直处于经营状态。原审法院认定租赁合同效力错误，租赁合同应当全部无效，并提供相关部门根据其申请就系争厂房相关建设等信息所作的告知书作为新证据，旨在证明租赁房屋全部没有规划许可证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。江南公司提交意见称，大部分租赁房屋已经取得房地产权证，而品娇公司提交的证据相关部门没有相应政府公开信息，不能直接依此认定全部房屋为违法建筑。品娇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，江南公司提供了部分租赁房屋的房地产权证，其亦自认对房屋进行修建，以致修建后的房屋面积大于权证记载的房屋面积，原审法院据此对合同效力作出认定。现品娇公司以信息公开查询的结果为新证据认为租赁房屋全部没有规划许可证，这与江南公司所持有的权证情况不符，其亦没有系争厂房全部拆除重建的相应证据。故其以有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由难以成立。品娇公司的关联公司上海玉娇玻璃有限公司(以下简称玉娇公司)于2008年即与江南公司签订房屋租赁协议，从事玻璃生产加工经营。品娇公司于2013年与江南公司签订租赁合同后，与玉娇公司共同在租赁房屋内经营，原审法院据此认定品娇公司对案涉房屋是否满足其租赁目的已明知，品娇公司主张原审法院事实认定错误的理由不成立。原审法院鉴于品娇公司在收到限期停产通知后的用电量与之前正常生产时并无显著区别，且鉴定人员亦到场陈述品娇公司有很多员工在进行生产等情况所做认定并无不当，品娇公司所谓收到限期停产通知后即停止经营的理由，并无相应佐证，本院难以采信。综上，上海品娇实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海品娇实业有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年五月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终243号上诉人（原审原告）：汤彪，男，1999年12月15日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：余晨启，男，1995年10月30日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：常开妍，女，1992年10月13日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉体育学院，住所地湖北省武汉市武昌区珞喻路461号。法定代表人：吕万刚，院长。上诉人汤彪因与被上诉人余晨启、常开妍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉体育学院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤彪确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年五月二十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督601号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住址：贵州省遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、陈醒，该银行员工。 被申请人：陈雪飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村坝上组。身份证号码：5221211988××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称：被申请人陈雪松以生产经营周转为由于2019年3月25日向申请人贷款100000.00元，借款期限2019年3月25日至2020年3月24日，约定贷款合同期限内执行年利率4.35%，到期未还利息加收50%。截至2020年5月11日，尚欠本金99945.64元，利息为4422.50元。贷款到期后申请人多次催收，被申请人仅偿还部分本金及利息，申请人多次催收还款未果，故向本院申请由被申请人偿还上诉款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪飞当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付贷款本金及利息合计104368.14元。 申请费796.00元，由被申请人陈雪松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年五月十四日 法官助理舒怡 书记员杨志彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执448号潘腾飞姚晨：申请执行人潘腾飞与被执行人姚晨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37600元及将××××××××房地产过户至申请执行人名下并交付申请执行人。经本院立案受理，××××××××房地产已指定过户至申请执行人名下，被执行人已于庭外将37600元支付申请执行人、并将上述房地产交付申请执行人。本院已解除对姚晨的限制消费措施。至此，潘腾飞向本院申请执行的（2018）苏0591民初8389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执155号 平湖市江汉塑胶科技有限公司、平湖市大进旅游用品有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市江汉塑胶科技有限公司与被执行人平湖市大进旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81011.30元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人平湖市大进旅游用品有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执155号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执25号 救助申请人谢明凤，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省西充县。 谢明凤因（2015）西充执字第584号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予谢明凤国家司法救助金4000元。 二〇二〇年五月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初478号 原告：马纪春，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：山东龙冈旅游股份有限公司，住所地沂水县南二环与西二环交汇处。 法定代表人：张善久，董事长。 委托诉讼代理人：陈京明，男，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 原告马纪春与被告山东龙冈旅游股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪春及其委托诉讼代理人赵君浩、被告委托诉讼代理人陈京明、王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马纪春向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计107950元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告经营的龙岗大酒店厨房中从事厨师工作。2019年8月17日，原告在提供劳务过程中受伤。之后，原告被送往临沂市中医医院接受治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的合法请求。 被告山东龙冈旅游股份有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，我公司不是适格被告，适格被告应该是与原告马纪春签订劳动合同的福建易博企业管理有限公司。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告马纪春提交的临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书系其单方委托，被告方不予认可。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2018年12月1日，原告马纪春与案外人福建易博企业管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，工作内容包括但不限于自助餐厨师。后福建易博企业管理有限公司与山东龙冈控股集团有限公司共同安排原告马纪春到龙冈大酒店的自助餐餐厅工作，且为原告马纪春在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保。保险特别约定清单载明参保人员即原告马纪春，劳动关系单位（参保单位名称）系山东龙冈控股集团有限公司，共同被保险人系福建易博企业管理有限公司。被告陈述原告马纪春工作的龙冈大酒店属于沂水银河旅游开发有限公司（二者营业地址一致），被告公司与该公司均系独立法人，但均系山东龙冈控股集团有限公司的关联公司。 本院认为，劳动关系或提供劳务关系均具有相对性。本案原告马纪春在龙冈大酒店工作过程中受伤，有权要求损害赔偿，但其请求的对象被告山东龙冈旅游股份有限公司既不是用人单位也不是用工单位，原告也未提供证据证明龙冈大酒店属于被告公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马纪春的起诉。 本案不予收取案件受理费，预收案件受理费2459元，退回原告马纪春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱英会
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更339号罪犯刘喜，男，汉族，1987年1月6日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年11月26日作出（2015）广刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬七次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去自本裁定送达之日起至2020年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1749号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所。被告：赵小凯，男，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张敏，女，1990年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：韩文龙，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告赵小凯、张敏、长春信基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费4558元，由兴业银行股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 杨相力
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执246号 本院立案执行的申请执行人田合生、张保云与被执行人邯郸市友发钢管有限公司劳动争议执行一案，于2019年7月31日对成安县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书，于2020年5月21日对裁定书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1428号罪犯邵小岩，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙1122刑初第406号刑事判决，以被告人邵小岩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币48000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵小岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵小岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵小岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵小岩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更754号                    罪犯刘育景，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出(2005)汕中法      刑一复重字第7号刑事判决，以被告人刘育景犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2009年5月4日作出(2008)粤高法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘育景在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第      297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2014年5月14日、2016年4月15日作出（2014）东中法      刑执字第507号、（2016）粤19刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年六个月、十个月十五天。刑期执行至2029年2月22日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯刘育景在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘育景在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年12月1日至2020年1月31日期间共获得11次表扬，      剩余考核分191分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2015年12月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费      高，其狱内经济账户余额为4411.72元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘育景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  34                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘育景予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2028年7月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍