wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3078号上诉人（原审被告）：蒋云华，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何田，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人蒋云华因与被上诉人何田定作合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月27日向上诉人蒋云华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蒋云华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年五月十五日代书记员 赵丽丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初955号原告李艳芹，女，汉族，1953年5月21日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人胡乃琳，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人刘洋，系该公司经理。委托代理人王晓东，系该公司员工。被告中开恒达实业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人任凯，系该公司经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。原告李艳芹与被告辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乃琳、被告辽宁路安建设工程有限公司委托代理人王晓东、中开恒达实业有限公司委托代理人赵宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芹诉称，2013年2月20日被告一因生产经营需要，由当时担任被告一和被告二的执行董事李洪良主动向原告提出借款请求，希望通过原告的帮助能够缓解被告一暂时性的资金短缺问题。原告因担心被告一是否具有偿还能力，被告二提出愿意为被告一的借款提供连带担保，以确保原告的借款能够及时收回。然而自从2013年2月25日原告将壹佰万元的借款交付给被告一之后，被告一就一直没有向原告履行过任何还款的义务，在原告强烈要求下，原告与二被告于2018年7月10日签订还款协议，该协议约定“现还款期限己至，但尚不具备还款能力，特制订该还款协议，借款人承诺于该协议签订一年后还本付息，由担保人辽宁恒达实业有限公司继续担保，担保人承担连带担保责任，担保期限为三年”。然而，从上述还款协议签订至今二被告仍然未向原告履行还款义务，原告无奈之下起诉至贵院，望贵院能够依法维护原告的合法权益。1、请求二被告共同向原告偿还借款本金1000000元，利息计算时间从2013年2月25日到2020年4月22日止，利息为1741333.33元，合计2741333.33元；2、请求二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辽宁路安建设工程有限公司辩称，原告所述属实，同意还款。被告中开恒达实业有限公司辩称，原告所述属实，同意还款。经审理查明，2013年2月20日，抚顺路安市政工程有限公司作为借款人、辽宁恒达实业有限公司作为担保人、李艳芹作为出借人签订《借款协议》一份，内容为：今借款人抚顺路安市政工程有限公司向出借人李艳芹借款人民币100万元整（大写：壹佰万元），借款利息为2分/月，利息计算至实际给付之日止，借款期限为一年。担保人辽宁恒达实业有限公司对该借款承担保证责任，担保方式为连带担保，担保期限为三年。2013年2月25日，原告李艳芹指定孙瑶将人民币100万元通过交通银行汇入李洪良卡内，李洪良于2013年2月28日通过抚顺银行将人民币100万元汇入抚顺路安市政工程有限公司。后抚顺路安市政工程有限公司未按期偿还本金及利息，2018年7月10日，抚顺路安建设工程有限公司作为借款人、辽宁恒达实业有限公司作为担保人、李艳芹作为出借人再次签订《还款协议》一份，内容为：2013年2月20日，借款人辽宁路安建设工程有限公司向出借人李艳芹借款人民币100万元整（大写：壹佰万元），约定借款利息为2分/月，利息计算至实际给付之日止，借款期限为一年。担保人辽宁恒达实业有限公司对该借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保期限为三年。现还款期限已至，但尚不具备还款能力，特制订该还款协议，借款人承诺该协议签订一年后还本付息，由担保人辽宁恒达实业有限公司继续担保，担保人承担连带担保责任，担保期限为三年。后原、被告因履行协议发生纠纷诉至本院，被告同意承担还款责任及担保责任。原、被告均认可该利息的计算为年利率24%。另查明，2015年1月8日辽宁路安市政工程有限公司变更企业名称为辽宁路安建设工程有限公司。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李艳芹作为出借人与作为借款人的被告辽宁路安建设工程有限公司、作为保证人的中开恒达实业有限公司签订了借款合同,且原告已经实际履行了出借借款的义务,故其与辽宁路安建设工程有限公司之间形成借贷合同关系。被告中开恒达实业有限公司为上述借款提供连带责任保证,故应对原告承担连带偿还责任。借款合同到期后,被告辽宁路安建设工程有限公司未如期履行还本付息的义务。故对于原告要求被告辽宁路安建设工程有限公司偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告辽宁路安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芹欠款本金人民币100万元，并按年利率24%给付自2013年2月25日起至2020年4月22日止的利息；二、被告中开恒达实业有限公司对上述被告辽宁路安建设工程有限公司欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28731元,本院减半收取14365.5元，由被告辽宁路安建设工程有限公司负担,被告中开恒达实业有限公司负连带责任。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年五月二十二日代书记员 徐月
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执355号申请执行人冯文阔，男,1969年12月26日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王友银，男,1968年1月11日生，汉族，住邹城市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民终644号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2019）鲁0891民终644号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民终644号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 王庆辉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终402号 上诉人（原审被告）：刘选，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑168号。 负责人：方舍雄，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：杨仙美，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨卫良，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：徐忠英，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 上诉人刘选与被上诉人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行、杨仙美、杨卫良、徐忠英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人刘选送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现刘选在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年五月十三日 书记员  倪楚冰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初121号 原告：王乐志，男，1972年3月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：王广资，男，1980年8月10日生，汉族，平度市人，居民，住平度市。 被告：王相丽，女，1981年7月19日生，汉族，平度市人，居民，住平度市。 原告王乐志与被告王广资、王相丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐志的委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼。被告王广资、王相丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告大锯刀头款92000元，（从起诉之日至给付之时，以未付货款本金92000元为技术，按年息6%支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间被告多次到原告处购买矿山大锯刀头（被告王广资系被告王相丽丈夫），至2019年1月26日经原告王乐志与被告王广资对账，王广资给原告书写欠条一张：“今欠王乐志刀头款玖万贰仟元整，（92000元）王广资，2019、1、26”但经原告多次催要，被告仍不予偿还，诉请依法判决。 被告王广资、王相丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经营矿山配件的，被告是从事承包矿山，割石材时需要使用大锯刀头。双方从2014年-2015年建立的买卖关系，之后原告多次到被告处追要刀头款，于2019年1月26日，被告王广资亲笔书写欠条，今欠王乐志刀头款92000元并按印。期间给付一部分，之后核对是欠92000元。对于上述事实及证据，有原告提交的被告书写的欠条、其雇主书写的证明原件在卷佐证，本院予以确认。 原告起诉后，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后在规定的时间、地点，被告未到庭应诉。 本院认为，被告王广资购买原告王乐志大锯刀头，双方经对账后，被告尚欠原告刀头款92000元，有被告王广资亲笔书写的欠条为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议。本院认定原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系成立。被告王广资尚欠原告刀头款92000元，应予偿付。原告要求自起诉之日由被告负担逾期付款利息依法予以支持。被告所欠货款系夫妻关系存续期间因生产经营而产生，被告王相丽作为配偶应当承担共同偿还责任。两被告经传票传唤拒不到庭依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广资、王相丽于判决生效后10日内偿还原告王乐志刀头款92000元，并以92000元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、财产保全申请费940元、保费500元由被告王广资、王相丽负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  刘英蒂 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙栋毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终828号上诉人（一审原告）：扎赉特旗润禾农资经销处。经营者：郭涛，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗新林镇新林村四组。被上诉人（一审被告）：李会春，男，1967年10月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：卢淑兰，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人扎赉特旗润禾农资经销处与被上诉人李会春、卢淑兰买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。扎赉特旗润禾农资经销处的上诉请求：请求二审法院撤销原审错误裁定，并判决被上诉人给付所有农药款。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，初某为上诉人处的业务员，该农药是经上诉人批准后寄放在田海宇家里，该农药实际所有权人为上诉人，这一事实在一审庭审调查也能够证实。农药属于特种经销，个人无权销售农药，该农药不可能是初某所有。因此，上诉人作为原告提起诉讼是适格的，请求二审法院查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。扎赉特旗润禾农资经销处向一审法院起诉请求：1.要求李会春立即给付赊购农药款本金3340.00元（玉相思3桶×150元、红根谷莠19桶×150元、斩红根2瓶×20元）并支付相应利息；2.诉讼费由李会春承担。事实和理由：2019年5月23日，李会春自润禾农资经销处赊农药欠款3400.00元，双方约定2019年7月15日李会春给付全部农药款。欠款到期后，此款经多次催要，被告李会春一直未给付。对卢淑兰的诉讼请求为：1.要求卢淑兰给付农药款3400元（玉相思3桶×150元、斩红根20瓶×20元）；2.本案诉讼费由卢淑兰承担。事实和理由：2019年5月23日，卢淑兰在润禾农资经销处赊购价值3400元的农药，双方约定2019年7月15日卢淑兰给付全部农药款。欠款到期后，此款经多次催要，卢淑兰拒绝给付。一审法院认为，原告起诉必须与本案有直接利害关系。本案中，李会春、卢淑兰未从扎赉特旗润禾农资经销处经营地点进行赊购，其二人赊购的农药系初某寄方在田某家的农药。扎赉特旗润禾农资经销处称初某其该销售处的工作人员，但未向法庭提供与初某之间签订的劳动（劳务）合同、工资证明等来证明初某销售农药时其扎赉特旗润禾农资经销处的工作人员，且初某本人亦拒绝到庭证实其销售的农药系扎赉特旗润禾农资经销处所有。故原告润禾农资经销处起诉被告李会春、卢淑兰主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告扎赉特旗扎赉特旗润禾农资经销处的起诉。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，扎赉特旗润禾农资经销处与本案无直接利害关系，其作为原告起诉李会春、卢淑兰并不适格。根据一审法院的调查笔录及开庭笔录，李会春、卢淑兰及案外人田某均表示并不知道扎赉特旗润禾农资经销处，他们的农药均是从案外人初某处购买，与初某之间形成了买卖合同关系。扎赉特旗润禾农资经销处抗辩称，初某是其员工，初某所卖出的农药均是扎赉特旗润禾农资经销处所有，故其具有提起诉讼的主体资格。但扎赉特旗润禾农资经销处未能提交证据证明其与初某之间存在劳动关系，故对其主张本院不予支持。综上，扎赉特旗润禾农资经销处的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月二十五日书记员 张烜豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初385号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女,蒙古族，系该公司职工。被告：冯某,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月二十日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522财保3号申请人：荆春山，男，1966年9月3日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人：孟建丽，女，1967年9月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人：荆学文，男，1943年11月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人：李建英，女，1942年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李景三，男，1969年5月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。法定代表人：燕淑和，总经理。申请人荆春山、孟建丽、荆学文、李建英于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李景三驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号（车辆识别代码：LBENFAJB8AX062553）的汽车一辆。并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李景三驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号（车辆识别代码:LBENFAJB8AX062553）的汽车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。案件申请费1020元，由申请人荆春山、孟建丽、荆学文、李建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李 骞
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执195号之十二申请人：师宗兴福村镇银行被执行人：曹贵林，男性，汉族，1990年12月11日生，住所地：师宗县委会额则村153号。关于师宗兴福村镇银行有限责任公司与曹贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人曹贵林在招商银行6214838772353258_20000账户内余额人民币1.88元，现因为双方达成执行和解,申请人同意解除曹贵林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹贵林在招商银行6214838772353258_20000账户内存款人民币68030.94元的冻结。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十八日书记员  张文波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初394号原告：牛某，男，汉族，住址：辽宁省营口市老边区。被告：翁某，男，汉族，住址：辽宁省阜新市彰武县。本院于2020年2月17日受理原告牛某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宗 娜人民陪审员  宗 成二〇二〇年五月二十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12142号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈利，女，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10651号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计67569.6元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执82号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:喻其阳，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人喻其阳借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第14616号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人喻其阳于2017年12月16日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14616号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14616号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初329号原告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码91510000694830649N。法定代表人：**义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正应，该公司城口县龙城宏翰工程项目负责人。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市，统一社会信用代码915002290628685935。负责人：张俊英。被告：丁进，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：姜奉琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姜奉明，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告四川长和建筑工程有限公司与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司、丁进、姜奉琼、姜奉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告四川长和建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长和建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川长和建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川长和建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费66,350元，减半交纳33,175元，由原告四川长和建筑工程有限公司负担。审 判 长  李 勇审 判 员  李玉波人民陪审员  王大俊二〇二〇年五月十九日法官 助理  高 祯书 记 员  汪 行
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执266号申请执行人：戴勇武，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：陈红华，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人戴勇武与被执行人陈红华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0723民初891号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人陈红华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴勇武于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月17日向被执行人陈红华送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年3月5日，2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月2日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年3月3日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年3月4日在澧县不动产中心查询了被执行人陈红华的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人戴勇武明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人陈红华适用限制高消费措施;2020年4月22日，将被执行人陈红华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人戴勇武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈红华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人戴勇武同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金260000元相应的迟延履行金，尚有260000元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈红华有可供执行的财产。申请执行人戴勇武也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年五月二十七日书记员  刘东洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执928号 被执行人：宋先坤,男1982年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市 被执行人：肖伟,男1990年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：肖强,男1996年5月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：殷海雷,男1995年8月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院2020年04月16日生效的(2020)皖0705刑初3号判决，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋先坤名下价值20000元财产或查封、扣划、提取20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执292号 被执行人:卢海超，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：谢尚旺，男，1994年2月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人卢海超、谢尚旺犯诈骗罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）桂0921刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卢海超、谢尚旺犯诈骗罪，各应缴纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人卢海超、谢尚旺有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人卢海超、谢尚旺有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马选良，男，汉族，1984年2月15日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马选良的本院(2018)沪0106民初25658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2209号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。住所地：浙江省杭州市下城区东新街道东新路675、677号。 负责人：杨帆。 委托诉讼代理人：骆仕超，郑逸凡,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：冯超，男，1993年8月20日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行诉被告冯超信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2020年5月11日向本院申请撤诉，撤回对被告冯超的起诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费为117元，减半收取58.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陆旭霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2024号原告：吕某，女，汉族，1982年5月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吕崇元，男，汉族，1955年1月12日出生，住河南省柘城县，系原告吕某之父。被告：王某，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商水县。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人吕崇元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子二个，长子王凯6岁，次子王贺3岁，由被告抚养，抚养费由被告自理。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。共生育二个儿子，长子王凯6岁，次子王贺3岁。因原告有病，被告不给原告看病，钱不让原告花，对原告身心健康不负责任。现无法一起生活下去，夫妻感情破裂，分居三年之久，原告诉至贵院，请求依法判决。被告王某未到庭答辩。原告吕某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告是合法夫妻关系；2、病历一份，证明原告曾患××，现已基本好了，只是吃点药。被告王某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2014年认识，于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续。原被告共同生活期间共生育二子，长子王凯6岁，次子王贺3岁。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。2017年6月，原告因患病回娘家生活居住，被告并未经常探望和慰问。现婚生子均由被告及家人照顾。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气打架现象的发生，加之原告因病回娘家生活居住，被告缺乏必要的关心和慰问，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。面对婚姻问题的严峻考验，原被告如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，转换思维，珍惜机遇，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系。否则，如果采取搁置与放任的处理方式，并且任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育二子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告吕某与被告王某离婚；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十六日书记员  赵海铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6435号原告：东莞市馔钰五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边沙边横村路85号，统一社会信用代码：91441900673064973X。法定代表人：方敬光，总经理。委托诉讼代理人：付重山，系公司员工被告：深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区684号（岗亭）整套，统一社会信用代码：914403003058651362。法定代表人：游新华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付重山到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告设备款31000元；2、被告从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止，暂计算到起诉之日648元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告向其采购冲床零部件。2019年7月1日，原告向被告发送《报价单》，产品总金额41000元，手写“货款于2019年8月5日至10日前付清”。2019年7月2日，被告通过微信向其发送《采购订单》，总金额41000元。2019年7月11日，原告向被告送货。2019年8月28日，原告向被告开具金额为41000元的增值税专用发票。2019年10月8日，被告向其转账10000元，备注为“货款25%的货款”。原告主张被告未付余款31000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《报价单》、《采购订单》、增值税发票、网上银行电子回单能够相互印证，本院予以采信，原告已按约定向被告交付产品，被告应支付原告剩余货款31000元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳鑫耐尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市馔钰五金制品有限公司货款人民币31000元及利息（以人民币31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保15号之二 解除保全申请人：朱树同，男，生于1968年8月17日，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 被申请人：雍定会，女，生于1975年2月16日，汉族，四川省泸州市纳溪区。 申请人朱树同与被申请人雍定会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）川0503财保15号之一民事裁定书，裁定查封被申请人雍定会名下位于泸州市江阳区29号7幢楼1单元403号住房一套（不动产权证书号：2007543）。现申请人朱树同自愿于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人雍定会所有的上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱树同的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雍定会名下位于泸州市江阳区29号7幢楼1单元403号住房一套（不动产权证书号：2007543） 的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁朝孟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初36号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人李飞，男，汉族，1991年2月16日出生于甘肃省永登县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省永登县，捕前暂住拜城县开元宾馆。因本案于2019年12月10日被拜城县公安局刑事拘留；经拜城县人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。   被告人杨标，男，汉族，1990年12月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地安徽省涡阳县，住拜城县。因本案于2019年12月10日被拜城县公安局刑事拘留；经拜城县人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕；经拜城县公安局决定，于2020年1月22日被取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李飞、杨标犯盗窃罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刁先平出庭支持公诉。被告人李飞、杨标到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人李飞、杨标发现拜城县众泰煤焦化厂甲醛在建厂区有一批不锈钢材，遂预谋盗窃，并于2019年12月4日下午先行踩点。次日凌晨2时许，杨标驾驶×××号货车带着李飞来到该厂区，将不锈钢板材及一些钢管装车盗走，返回后将盗窃财物堆放在杨标的废品收购站内。经拜城县价格认定局鉴定，被盗的不锈钢钢板、钢管总价值63750元。   被盗的不锈钢钢板、钢管被公安机关查获并已发还被害人。被告人杨标赔偿了被害人其他损失，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人李飞、杨标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，到案经过，谅解书，扣押决定书，扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李飞、杨标以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨标在家人带领下自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李飞、杨标自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人所盗赃物已全部追缴并发还被害人，杨标取得了被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人杨标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  长   罗   永   怀   审  判  员   古丽巴哈·依布拉音   人民 陪 审员   吐尔 逊 · 塔西   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   吴   沙   沙
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执464号之二 申请执行人：邵长胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邵长胜与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10196号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵长胜逾期办证违约金277655元。二、驳回邵长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2733元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，网络查控系统显示山东志成投资建设股份有限公司名下登记车辆5部，经本院核查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为：鲁Ａ×××××雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于邵长胜明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司有其他可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执464号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权32万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执464号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权43万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知邵长胜，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 4.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 5.2020年4月21日，本院约谈邵长胜的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的280388元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位280388元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，邵长胜也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保481号 申请人：尹则仕，男，1969年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：方伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住青州市。 申请人尹则仕与被申请人方伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押方伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人方伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月6日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  马全涛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初478号 原告：张晓兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：王友谊，男，1960年12月23日出生，汉族，住福建省清市。 原告：宋斐，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：张瑞，女，1978年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 被告：苏瑞峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 原告张晓兵、王友谊、宋斐与被告张瑞、苏瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张晓兵、王友谊、宋斐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓兵、王友谊、宋斐以双方庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓兵、王友谊、宋斐撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张晓兵、王友谊、宋斐负担。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保139号 申请人：赵庆高，男，1931年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：赵广秀，男，1961年9月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：米厚勇，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人赵庆高于2020年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人米厚勇所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵广秀（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵庆高与被申请人米厚勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵庆高已向本院提供了担保，依法准许申请人赵庆高的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人米厚勇的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年5月25日至2022年5月25日）。 案件申请费120元，由申请人赵庆高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执948号申请执行人：王连华,男,汉族,1974年09月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李海涛,男,汉族,1984年07月08日出生,住黑龙江省佳木斯市。申请执行人王连华与被执行人李海涛民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初22821号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李海涛清偿债务376356.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初165号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人:张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：新浦区浦南镇苏泉超市，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇驻地。经营者：胡逢娥。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新浦区浦南镇苏泉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢285号 毕作敏与山东金泰集团股份有限公司返还利润纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民商初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东金泰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕作敏向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民商初字第1311号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终148号上诉人（原审被告）：南充鑫润物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区表方街32号1幢1层5号。被上诉人（原审原告）：王祖豪，男，1998年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人南充鑫润物流有限公司因与被上诉人王祖豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地和合同履行地都位于四川省南充市顺庆区，故应由南充市顺庆区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省临海市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十九日代书记员  陈雅婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执227号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被执行人：陈孟杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈孟杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陈孟杰应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款72692.62元及相应违约金，支付逾期保费9180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元、执行费1128.09元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月29日，被执行人陈孟杰尚应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款72692.62元及相应违约金，支付逾期保费9180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元、执行费1128.09元，由被执行人承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竺曼儿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1516号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘慧，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1516号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2420号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2420号申请执行人上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海扬光商务咨询有限公司诉上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初20197号民事判决书已发生法律效力。权利人上海扬光商务咨询有限公司于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，名下车辆被多次查封。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司在本院有数起被告案件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后下落不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2716号之一申请执行人：张生伟，男，满族，1972年11月23日出生，住北京市通州区。被执行人：张旭东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省廊坊市安次区。申请执行人张生伟与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初2758号民事判决书已经发生法律效力。张旭东未自动履行法律义务，张生伟向本院申请强制执行，要求张旭东给付借款本金、利息等共计18．4532万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有存款5000余元，本院已进行扣划,除此之外,未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1702号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：步玲玉，女，汉，1988年03月01日出生，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园5幢507。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行步玲玉信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更705号罪犯邢昌俊，男，1974年12月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）宽刑初字第231号刑事判决，认定被告人邢昌俊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1210号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯邢昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢昌俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢昌俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执24号之二申请执行人：罗建建。被执行人：张学鹏。关于申请执行人罗建建与被执行人张学鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张学鹏归还申请执行人罗建建借款7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张学鹏并担案件受理费25元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人张学鹏名下车牌号为晋MUZ119的车辆。本院于2020年4月1日对被执行人张学鹏采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7075元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年五月九日书记员 周   联   杰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初224号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人祝明强，男，1986年11月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地四川省南充市阆中市。因本案于2020年5月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]916号起诉书指控被告人祝明强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人祝明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年5月6日凌晨2时许，被告人祝明强饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿杭州市临安区青山湖街道沿雅观大道自西向东行驶，行驶至雅观大道与××路交叉路口时，与路面石块发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。后在交警到场时让同车人员方春培顶替以逃避公安机关检查。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人祝明强的血液中乙醇含量为89.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人祝明强承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人祝明强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝明强系坦白,自愿认罪认罚，建议判处被告人祝明强拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人祝明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祝明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝明强系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份 审判员  张斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更886号罪犯陈承姚，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0326刑初534号刑事判决，以被告人陈承姚犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈承姚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙03刑终1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈承姚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈承姚在服刑期间，能遵规守法，教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈承姚在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及社会危害性等因素，尚不能认定其没有再犯罪危险，故不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈承姚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王雪岩，女，汉族，1966年4月21日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雪岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7941号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雪岩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币110,346.93元(以下币种同)。因被告王雪岩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王雪岩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于新洲区XX街XX里X号X栋X层的房产，申请执行人暂不要求对被执行人名下房产进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王雪岩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王雪岩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王雪岩名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产进行处置且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行申1号再审申请人（原审原告）：西丰县鑫光塑料制品厂，住所地西丰县西丰镇胜利街。法定代表人：程怀全，该厂厂长。被申请人（原审被告）：铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路38号。法定代表人王永利，该局局长。委托诉讼代理人：胡巍，该局工伤保险科科长。第三人：刘长红，女，1975年1月19日出生，汉族，现住西丰县。再审申请人西丰县鑫光塑料制品厂因与铁岭市人力资源和社会保障局、第三人刘长红工伤行政确认纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁银行初字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人西丰县鑫光塑料制品厂申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条一款2项至8项规定的情形。请求法院撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银行初字第7号行政判决；撤销被申请人铁岭市人力资源和社会保障局2012年9月3日作出的铁市人工认字20120343号《工伤认定决定书》。请求驳回第三人刘长红的告诉，诉讼费用由被申请人承担。铁岭市人力资源和社会保障局提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。刘长红没有提交意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人西丰县鑫光塑料制品厂的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初500号   原告：李某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：郝某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告李某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以其已与被告郝某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 韩忠良     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张丽霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执488号申请执行人：谢涛，男，1995年3月5日生，汉族，户籍所在地贵州市。被执行人：上海贤赏人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。申请人谢涛与被申请人上海贤赏人力资源有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的宝劳人仲(2019)办字第2258号调解书，已经发生法律效力。权利人谢涛于2019年12月12日向本院申请执行，要求义务人上海贤赏人力资源有限公司支付伤残补助金等人民币72,000元。本院受理后，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，并通知公安机关对被执行人法定代表人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保427号申请人尹世宣与被申请人王传聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1122财保138号民事裁定书，要求扣押（查封）被申请人王传聚驾驶的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向分别向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人王传聚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年5月20日至2022年5月19日），后本院又作出（2020）鲁1122财保138号之一民事裁定，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保427号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2138号之一 申请执行人：郑友明，男，1967年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪焰红，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初3603号民事调解书，即郑友明与汪焰红、郑春林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年5月22日返还本金50000元，于2020年12月底前返还本金50000元，于2021年6月底前返还本金50000元，诉讼费及利息于2021年12月底前履行完毕。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执2138号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘应江
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初403号 原告：舒宜亮，男，生于1984年10月20日，，住河南省商城县。 委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林伟，男，生于1992年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告舒宜亮诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒宜亮及其委托代理人贾丰臣、被告林伟均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒宜亮起诉称，原、被告原属同一公司，因被告急需用钱。2018年11月25日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款20000元。因原、被告曾是上下级关系，原告没有让被告书写欠条。被告借款以后向原告偿还部分借款，其余18500元至今未还。综上所述，合法的借贷关系应受保护。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告归还借款本金18500元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。2020年4月29日，原告庭后对利息一节具体补充意见为要求被告归还：（1）从2018年11月25日计算至2019年8月16日，借款20000元按照中国人民银行同期利率（年利率4.75%）计算的利息665.6元；（2）从2019年8月17开始暂时计算至2020年5月28日，借款10800元的利息114.8元。 被告林伟答辩称，对原告所述借款事实及金额没有异议，被告愿意按时归还借款本金18500元，也愿意承担案件诉讼费，不同意承担利息。 经审理查明，原告与被告原属同一公司，因被告急需资金。2018年11月25日，原告通过支付宝分两次向被告转账20000元。被告借款以后向原告归还部分借款，对其余18500元没有归还。2020年1月21日，原告起诉法院要求被告归还剩余借款18500元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。上述事实，有原告陈述及转账记录在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告提供借款、被告收到借款后在双方之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担18500元借款的还款责任，故对原告要求被告承担18500元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告林伟在判决生效之日起十日之内清偿原告舒宜亮借款本金及利息19280.4元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元减半收取130元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1201号某公司、程某、封某：某公司与程某、封某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计168823元，执行过程中，被执行人封某已委托案外人王某将全部执行款项支付给了申请人，并向本院交纳了执行费2432元。至此，本案已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10288号 申请执行人：蒲强，男，汉族，1986年10月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李兴成，男，汉族，1968年8月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒲强与被执行人李兴成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日本院作出的（2019）甘0702民初7710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴成偿还申请人蒲强案件款4015元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲强已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月22日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年11月22日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人李兴成名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2020年4月29日，本院进行了调查、了解，反馈发现李兴成具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4015元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨剑锋
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初24号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：410122159108927《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1619号原告：吴润东，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：司燕青，系吴润东妻子。原告：司燕青，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告吴润东、司燕青与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告司燕青及原告吴润东委托诉讼代理人司燕青到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴润东、司燕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2580.31元。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府12幢2单元901室108.59平方米的套房，每平方米单价4728元，合计总房价513414元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2017年1月8日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在（房屋交付使用后）180日内为原告办理房地产所有权证。合同约定到期后原告无数次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2016年4月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区12幢2单元901室房屋，房屋建筑面积108.59平方米，单价4728元，房屋总价款513414.00元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年1月8日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，原告吴润东、司燕青实际支付的购房款为516061元。上述事实，有原告（司燕青）的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、物业费、垃圾清运费等费用收据、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月8日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款516061.00元×0.5%=2580.31元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴润东、司燕青所购的宿松县东北新城新城华府12幢2单元901室办理房地产权的登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴润东、司燕青支付逾期办证违约金2580.31元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十五日书记员  汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保309号申请人：王桂金，女，1951年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:潘某，男，2003年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：潘永臣，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县，系潘某之父。被申请人：杨东梅，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县，系潘某之母。申请人王桂金于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某、潘永臣、杨东梅名下的所有银行账户、支付宝账户、微信账户、车辆、房产或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结保全措施，保全金额为150000元。本院经审查认为，申请人王桂金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人潘某、潘永臣、杨东梅名下的所有银行账户、支付宝账户、微信账户、车辆、房产或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结保全措施，保全金额为150000元。查封冻结期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人王桂金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈德儒
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：刘伯森、滕惠娟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘伯森、滕惠娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的443084.15元。经本院立案受理，案外人贺小丽家属代被执行人刘伯森、滕惠娟偿还申请执行人借款本息合计460082.44元，因被执行人需过渡安置，故执行费6546元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行的（2015）钟商初字第985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年五月二十五日书记员  吕莺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执964号申请执行人：边江舟，男，汉族，1963年7月28日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：杨天林，男，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人边江舟与被执行人杨天林房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人杨天林应给付申请执行人边江舟租金160000元，于2020年8月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付50000元，剩余租金600000元在2020年12月30日给付，并承担自2019年12月1日起计算的迟延履行期间的债务利息，逾期履行，以协议价1000000元拍卖被执行人杨天林名下位于兰州市城关区房产一处。”协议达成后，申请执行人边江舟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执964号申请执行人边江舟与被执行人杨天林房屋租赁合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛二〇二〇年五月二十一日书记员  何宣辉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终30号上诉人（原审被告）:铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静。被上诉人（原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：夏纯,该行行长。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。原审被告：焦瑞武，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：肖爱霞，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司上诉请求：请求法院依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的法院(郊区法院)。事实及理由：原审案件涉及的不动产所在地（专属管辖地）和被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司住所地均位于铜陵市郊区，依据相关法律规定，本案诉讼管辖地应当由郊区人民法院管辖。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，请求将本案移交给有管辖权的法院(铜陵市郊区人民法院)。一审法院认为，本案是金融借款纠纷，且借款合同13.8款中约定争议由贷款人（原告）所在地法院管辖。故被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对管辖权提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。本案双方当事人在签订借款合同时，已对管辖法院作出明确约定，该约定符合《中华人和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人住所地在安徽省铜陵市铜官区，被上诉人依据该约定向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年五月二十八日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1069号罪犯阿偷，男，1981年8月19日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)普中刑初字第540号刑事判决，以被告人阿偷犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿偷不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿偷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿偷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿偷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿偷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国 浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2751号 原告：BCCAsiaCompany3limited，住所地：毛里求斯共和国Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 代表人：HeerdayeJugbandhan。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被告：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市。 被告：韩利萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市。 原告BCCAsiaCompany3limited诉被告严伟峰、韩利萍保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告BCCAsiaCompany3limited未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按BCCAsiaCompany3limited撤回起诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  刘 恒
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执878号被执行人：裴拥军，男，汉族，1972年12月28出生，甘肃省临洮县人。被执行人裴拥军罚金执行一案，本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人裴拥军缴纳罚金10000元、负担执行费50元。执行过程中，本院依法扣划裴拥军银行存款50元，对剩余案款被执行人裴拥军承诺自2020年10月、2020年11月每月给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执878号被执行人裴拥军罚金一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十五日书记员  何宣辉