wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5781号原告：代东梅，女，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。原告代东梅与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告代东梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代东梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告代东梅负担。审判员  任璐二〇二〇年五月十二日书记员  张琪
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执364号 申请人何堂庆被执行人赖桂元民间借贷一案，本院已根据申请何堂庆的申请，依据（2019）闽0823民初1572号民事判决书，于2020年5月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1318号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：刘海峰，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告刘海峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏国斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏国斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2123.36元（其中2073.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11289号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更476号罪犯梁大豹，男，1991年3月8日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年3月26日作出(2015)滨塘刑初字第69号刑事判决，以被告人梁大豹犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出(2015)二中刑终字第211号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年6月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年9月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯梁大豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁大豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁大豹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁大豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁大豹减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月4日起至2023年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初429号原告：崔娇娇，女，1998年1月4日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：崔东方，男，54岁，汉族，住内蒙古通辽市。被告：闫建平，男，1994年9月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：陈华，女，1994年11月4日出生，汉族，现住址同上。原告崔娇娇与被告闫建平、陈华借用合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原、被告自行和解，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外达成和解协议，现原告崔娇娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔娇娇撤诉。案件受理费80元由崔娇娇负担。审判员 ：刘丽杰二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 孔 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3094号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：吴建柱,男,汉族,1991年12月27日出生,住址：湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2866号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终1248号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴建柱应缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人吴建柱名下存款638.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖嘉仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之二申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之二裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更432号罪犯李晓菲，男，1983年11月27日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月29日作出(2016)津0116刑初20132号刑事判决，以被告人李晓菲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币41.1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月3日起至2024年6月2日止。2018年7月19日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2024年1月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李晓菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓菲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李晓菲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李晓菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓菲减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月3日起至2023年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2508号 申请执行人：郭海林，男，1969年8月10日，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李太福，男，1965年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：付庆元，男，1955年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人郭海林与被执行人李太福、付庆元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3667号民事判决书。于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人李太福返还申请人郭海林借款30000元，被执行人付庆元对以上借款承担连带清偿责任；减半收取计275元，本案执行费350元，由二被执行人李太福、付庆元负担。 2020年1月21日对被执行人所在地村委会进行现场调查，村委会副书记佘军生称：对二被执行人的工作情况不太清楚，二被执行人均有宅基地，李太福有承包土地，二被执行人均没有补偿福利。2019年11月6日分别冻结了被执行人付庆元账户695.38元、626.02元、271.69元、750.67元，并于2020年4月30日予以扣划。后本院查询被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、证券并未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。2020年4月28日将二被执行人纳入限制高消费系统，2020年5月20日将二被执行人纳入失信系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  潘 杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保876号申请人:韩晓明,男,1968年10月14日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。申请人:邵勇兵,男,1975年1月25日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。申请人:胡桂平,男,1972年8月7日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。申请人:傅朱里,男,1968年2月17日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人:傅细水,男,1966年9月6日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人:傅强,男,1991年10月17日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人:张夏玲,女,1990年5月15日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。本院在审理申请人韩晓明、邵勇兵、胡桂平、傅朱里与被申请人傅细水、傅强、张夏玲合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅细水、傅强、张夏玲在银行存款、有关单位收入5600000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人傅细水、傅强、张夏玲在银行存款、有关单位收入5600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十三日书记员  陈细燕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢147号 申请执行人：严伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人严伟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初814号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人严伟的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1662号原告：李宝河，男，1962年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李善志，男，年龄不详，住天津市津南区。原告李宝河与被告李善志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十九日书记员  冯 宁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更287号 罪犯王相龙，男，1984年8月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2011年11月23日作出（2011）费刑初字第422号刑事判决，以被告人王相龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，被告人王相龙不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）临刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第533号刑事裁定，对罪犯王相龙减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1912号刑事裁定，对罪犯王相龙减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更922号刑事裁定，对罪犯王相龙减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王相龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王相龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王相龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王相龙确有悔改表现，符合减刑条件。王相龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王相龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5073号 东莞市佳丹针织纱线有限公司、佛山市进成纺织品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市佳丹针织纱线有限公司与被执行人佛山市进成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执26号 申请执行人:兰泽华，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，务农，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初804号民事调解书，于2020年1月16日受理了兰泽华申请执行黄日东、张彩进租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人兰泽华运输费11566元,承担执行费73元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元；于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人黄日东、张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，被执行人黄日东、张彩进暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意待被冻结款项划拨至法院账户后再领取本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执26号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                             法官助理毛文圣                                                                             书记员  黄锦贡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初302号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人方鹏，男，1993年6月1日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市南康区。因本案，2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人方鹏犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人方鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人方鹏在长沙市某公司从事推销ＰＯＳ机工作，兼做民生银行信用卡代办业务。同年3月29日，被告人方鹏在本市永和镇一奶茶店为张某、刘某、黄某三人办理了民生银行信用卡，并向三人各自推销出1台ＰＯＳ机。同年4月7日，被告人方鹏带领三人至民生银行浏阳支行将之前办理的信用卡激活，后被告人方鹏提出为三人办理的信用卡养卡提额，三人将信用卡交与被告人方鹏。当晚21时许，被告人方鹏利用ＰＯＳ机将三人信用卡刷款至自己建设银行账户，刷取张某钱款人民币14999元，刷取刘某钱款人民币9999元，刷取黄某钱款人民币14999元，共计刷取钱款人民币39997元。后被告人方鹏于同年4月底断绝与张某等三人的联系，亦未还款至三人信用卡账户。2019年10月7日，被告人方鹏被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人方鹏的家属退赔了张某人民币5625元，退赔了刘某人民币3750元，退赔了黄某人民币5625元。公诉机关指控被告人方鹏犯信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑，并处罚金；被告人方鹏于2020年4月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有民生银行信用卡3张，接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、出所登记表、微信截图、交易记录截图、银行流水明细、扣押决定书、扣押物品清单、信用卡照片、指认照片、收条、情况说明、银行卡户主信息查询单、现场检测报告等物证、书证；证人赵某的证言；被害人张某、刘某、黄某的陈述；被告人方鹏的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方鹏以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人方鹏退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。剩余未退赔损失，应责令其继续退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日止）。二、责令被告人方鹏分别赔偿被害人张某、刘某、黄某经济损失人民币九千三百七十四元、六千二百四十九元、九千三百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  邵 娜人民陪审员  赵维珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1403号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：宋兴波，男，生于1986年8月21日，汉族，住阆中市。 被告：宋国娟，女，生于1988年4月24日，汉族，住址同上。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告阆中盛凯物业服务有限公司（以下简称盛凯物业）的委托诉讼代理人罗权鑫、被告宋国娟到庭参加了诉讼，被告宋兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系“阆城一品国际社区”小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告收房时双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.32元，按季度收取一次，未按时足额交纳，从逾期之日至实际付清之日按照欠费额每日万分之三支付违约金。但被告从2015年7月1日起不予支付物业服务费，经多次催告也怠于履行支付义务。故请求依法判令被告支付2015年7月1日至2019年9月30日欠付的物业服务费6986.50元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告宋国娟辩称，房屋入住才一年时间外墙就漏水，电动车充电时被烧，原告作为物业管理人不予处理，没有履行该履行之义务，才没有缴纳物业服务费。 被告宋兴波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2014年8月，四川圣源置业有限公司与原告盛凯物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆城一品国际社区高层住宅、商业物业（占地面积46522.51平方米、建筑面积99379.67平方米）委托盛凯物业进行前期物业管理、服务，委托管理期限暂定3年，自2014年12月31日至2017年12月31日止；物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.32元向乙方交纳，非住宅每月每平方米按2.5元向乙方交纳，地下停车位每个每月110元，每季度交纳一次，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并承担连带责任等。2015年3月17日，被告接收其购买的位于该小区7栋1单元1201号（建筑面积103.78平方米）房屋时，双方签订《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》。该协议就前期物业管理期间，双方的权利义务进行了约定，其中，甲方应提供的管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、安全防范、交通秩序管理、环境卫生管理、园林绿化管理、房屋装修管理、消防管理、文明建设等八大项。业主或者物业使用人按照产权建筑面积计算物业服务费，高层电梯住宅每月每平方米1.32元、普通多层住宅待定、商铺2.50元、生活垃圾费待定，每三个月交纳一次物业服务费，房屋交付时首次交纳，违约从逾期之日起每天万分之三交纳违约金等。2015年7月1日起，被告未予向原告按期交纳物业服务费，原告从2016年6月3日起，先后13次向被告书面催收欠付的物业费，2019年9月4日，要求缴纳2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业费6987元及违约金3206元。被告房屋外墙渗水、电动车被烧要求原告处理未果，拒缴物业费，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，该小区业主委员会于2017年成立，但是，至今未选聘新的物业服务企业，也未与原告续签合同。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、“阆城一品”国际社区前期物业服务协议、物业费催收单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告盛凯物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》、以及与业主签订的《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》，均合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2014年12月31日至今，在阆城一品小区提供前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业费6986元，原告多次书面催收，被告仍未及时交纳，构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。但是，原告催收时所列违约金3206元，没有列明具体的明细，在起诉时，也未提出具体明确的诉求，审理中，也没有明确其具体诉求，故对其违约金之诉求，本院不予支持。诉讼中，被告宋兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兴波、宋国娟在本判决生效后三日内向原告阆中盛凯物业服务有限公司给付2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6986元。 二、驳回原告阆中盛凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 享
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执243号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人刘海霞物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1764号申请执行人：北京超颖建材经营部，住所地北京市顺义区守强亿宏盛建材市场A区311号，统一社会信用代码92110113L79123611J。经营者：闻超，男，1990年11月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，住北京市顺义区。被执行人：张金刚，男，1967年3月27日出生，汉族，北京市大兴区村民，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人北京超颖建材经营部与被执行人张金刚买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）京0113民初2394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币30885元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）京0113民初2394号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十七日法官助理  柴丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申10号 张绵九： 你不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421刑初838号刑事判决和本院（2019）浙04刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为，原生效裁判认定你交通肇事案发后，为了逃避法律追究而逃离现场的事实认定有误，导致法律适用不当，对你量刑过重。据此，请求撤销一、二审判决、裁定，对本案予以再审。 本院经复查认为，原一、二审判决、裁定认定你交通肇事并逃逸一案的事实，有证人周某、叶某、杨某、丁某、朱某的证言，呼气式酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆技术检验报告，车辆技术性能鉴定报告，法医病理鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路监控视频及行车记录仪摄录的视听资料，机动车驾驶证、行驶证及信息查询单，交强险保险单，接警单，抓获经过等证据予以证实，你亦有供述在案，所供与上述证据证明的事实一致。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉所提,经查：本案一审判决后，你不服一审判决认定你酒后驾车肇事并逃逸，提出上诉。本案经二审全面审理，对于你酒后驾车的事实，认为缺乏足够证据，已不作认定。但认为证明你肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时，对你逃逸后，又能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实一节，作出了客观认定，二审中依法认定了你具有自首情节。本案生效判决认定你的犯罪事实、适用法律和定罪量刑均并无不当。现你在申诉期间没有新的证据和线索，提出不属于案发后逃逸的理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审21号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：李建，男，1983年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］008号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村（贾楼）集体土地建设水泥地面，用途是道路和存放杂物，经测量，被申请人实际占用集体土地4182.09平方米，其中耕地3854.82平方米，其他农用地327.27平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］008号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占3854.82平方米耕地处以每平方米25元的罚款，327.27平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计102915.9元的罚款。上述处罚决定于2019年1月24日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］008号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占3854.82平方米耕地处以每平方米25元的罚款，327.27平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计102915.9元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执744号 申请执行人：郭文久，男于遂宁市船山区，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:唐新春，男，遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁安居区。 在执行唐新春故意伤害一案中。2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903刑初418号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十四日 书记员 庾 青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4321-2号申请人：孙兆霞，女，1960年1月19日出生，汉族，住莱州市。申请人：韩坤，女，1984年1月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱翔，男，2005年4月30日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：朱鹏飞，男，汉族，1978年3月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱鹏飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李京霖，男，2003年2月28日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：李德旭，男，1968年6月18日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：孔凡晓，女，1969年11月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李德旭，男，1968年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孔凡晓，女，1969年11月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王鹏贻，男，2002年12月16日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王平，男，1974年4月30日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：高美娜，女，1976年12月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王平，男，1974年4月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高美娜，女，1976年12月5日出生，汉族，住莱州市。申请人孙兆霞、韩坤与被申请人朱翔、朱鹏飞、李京霖、李德旭、孔凡晓、王鹏贻、王平、高美娜机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年5月30日冻结了被告李佳林、李东、孙国华的银行账户存款442134.9元；冻结了被申请人朱翔、朱鹏飞的银行账户存款145000元；冻结了被申请人李京霖、李德旭、孔凡晓的银行账户存款145000元；冻结了被申请人王鹏贻、王平、高美娜的银行账户存款145000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初4321-1号。此案已判决尚未申请执行，2020年5月18日，申请人向本院提出续行冻结对朱翔、朱鹏飞、李京霖、李德旭、孔凡晓、王鹏贻、王平、高美娜的银行账户存款申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人朱翔、朱鹏飞的银行账户存款145000元；冻结被申请人李京霖、李德旭、孔凡晓的银行账户存款145000元；冻结被申请人王鹏贻、王平、高美娜的银行账户存款145000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5487号原告：李某1，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市金水区。被告：李某2，女，汉族，1993年10月1日出生，住郑州市金水区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈黄辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4372号上诉人（原审被告）：程海平，男，1984年2月29日出生，满族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：唐平，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人程海平因与被上诉人唐平劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程海平于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，程海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人程海平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1325号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：吴兰，女，1966年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：周邦旭，男，1958年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴兰、周邦旭、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴兰、周邦旭、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计28750元。执行中，本院依候查封了被执行人吴兰所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计28750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1254号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：王志军，男，汉族，1972年1月29日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告王志军借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初138号 原告康东平，男，1966年1月25日生，汉族，方山县圪洞镇水沟移民村人，现住。 委托代理人：康三三，女1993年3月28日出生，汉族，现住离石市，电话：17636172382，系原告康东平女儿。 被告冯金玉，男，1969年11月7日生，汉族，方山县圪洞镇水沟移民村人，现住。 原告康东平诉被告冯金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东平、委托代理人康三三，被告冯金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已付购房款本金100000元整；2、判令被告偿还原告已付购房款利息19825元（利息计算2013年10月29日至2020年2月29日，按银行存款年利率4.75计算。其余利息要求计至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告损失90000元；共计209825元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告康东平为女儿康三三向被告购买位于水沟移民村面积为95平方米的住宅房时，向被告冯金玉支付购房款10万元整，被告出具了收款收据。2017年11月9日，被告按当时协商好的价格向原告女儿康三三收取了剩余房款5万元整。2018年被告向原告女儿交付水沟移民村3单元3层3号毛坯房一处及房门钥匙一套四把。原告女儿接受该房后，将房门锁上。2019年8月，原告准备装修房子，发现该房已经住进他人，后得知被告已将该房屋出卖给了第三人，原告向被告询问该房的情况时，被告承认把房子出卖给了第三人，并答应重新给原告分配同一平米、户型相同的一套房，后来原告表示放弃购买房屋，要求退还购房款。经多次向被告索要，2020年1月被告退还原告购房款5万元。其余10万元和利息一直不予退还，并拒绝见面，拒接电话。原告只能用法律维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告冯金玉收到10万元的收款收据一支。说明被告冯金玉收到原告的房屋预收款现金10万元，利息应从交款之日起开始计算。2、钥匙一把，说明被告曾经交付给原告房屋一套（钥匙质证后原告已收回）。3、被告收取康三三5万元的收据一支，说明被告收到康三三的现金5万元。 被告冯金玉辩称，2013年我准备修建水沟移民村高层楼房时，原告提前预付给我10万元购房款，约定将来房价比市场价便宜。2017年原告女儿康三三又给了我5万元预付款，前后共给付了15万元购房预付款。后来由于交付房屋的时候出了差错，是原告向管理人拿错了钥匙，而不是我违约；原告声称房屋不要了，要求退还购房预付款；我向原告表明，要房屋也行，要退还购房款也行。去年冬天我退给了原告5万元，剩余的10万元因我资金紧张，我同意分期给付原告。由于当时没有约定利息，我不同意原告的利息请求；原告请求的9万元损失款，双方既没有约定，原告也没有实际损失，我不同意赔偿。诉讼费我愿意负担。 被告冯金玉未提供证据。 经审理查明，2013年被告冯金玉任村干部，当时被告挂靠水沟村委名义出资修建高层住宅楼房一栋。建房初，原告与被告口头约定购买被告建成后的房屋一套，价格要求比市场价便宜。双方未签订书面合同，未约定房屋位置和价款等，2013年，原告给付被告购房预付款10万元，2017年，原告女儿康三三给付被告购房预付款5万元，共给付被告15万元购房预付款。2018年，原、被告交接房屋时产生了差错，原告接收的房屋出现了新的买受人，原告认为被告违约，为此，向被告表明放弃购房，要求被告退还购房预付款。2020年1月，被告退还原告购房预付款5万元，剩余10万元未退还；原告为此提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告赔偿9万元损失的请求。被告认可上述事实，同意退还剩余10万元购房款、承担诉讼费；但不同意支付原告要求的利息请求和损失请求。 本院认为，原告康东平与被告冯金玉口头约定购房合约；但约定不明确具体，在履行交付房屋出现差错后，原告提出解除合约，退还剩余10万元购房预付款，被告同意，本院予以支持。原、被告未约定违约利息，被告不认可原告的利息请求，原告请求支付利息的主张不予支持；原告放弃要求被告赔偿9万元损失的请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 由被告冯金玉于本判决生效后十五日内退还原告康东平购房预付款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，减半收取2224元，由被告冯金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝 芳
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初212号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人鞠志文，男，1962年8月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住址龙口市。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部三刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人鞠志文犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控，2019年6月14日17时许，在龙口市东莱街道怡园小市场“杨升快餐”门口处，被告人鞠志文因琐事与杨某发生争执，后双方互殴，期间被告人鞠志文用拳头将杨某左胸部打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某左胸部肋骨骨折，其损伤构成轻伤一级。2019年8月8日，被告人鞠志文经公安机关传唤归案。2019年9月4日被告人鞠志文赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠志文因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人鞠志文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠志文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鞠志文归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鞠志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 吕俊晔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执56号之一 申请执行人：李清志，男，1964年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：赖沙沙，男，1985年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 李清志与赖沙沙建设工程分包合同纠纷一案，于2019年12月30日申请执行，执行标的70628元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人赖沙沙发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人赖沙沙有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人李清志也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人赖沙沙所有的川Ａ×××××宝马牌汽车，未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5024号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：沈天朋，男，汉族，1982年9月29日出生，住吉林省扶余县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈天朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告沈天朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.沈天朋立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73689.26元，其中欠款本金50663.62元、利息8785.78元、账单分期手续费44.46元、违约金14195.40元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由沈天朋承担。 沈天朋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年12月17日，沈天朋向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）沈天朋领取了卡号为51×××22的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。沈天朋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，沈天朋也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与沈天朋已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求沈天朋偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金50663.62元、利息8785.78元、账单分期手续费44.46元、违约金14195.40元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 沈天朋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金50663.62元、利息8785.78元、账单分期手续费44.46元、违约金14195.40元，共计73689.26元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由沈天朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执924号申请执行人：康得平，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王俊民，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫1024民初2921号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  李林霞
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 建宁县人民法院、杨斌： 本院在执行申请执行人建宁县人民法院与被执行人杨斌责令退赔一案中，于2020年5月27日收到被执行人杨斌缴纳的执行款115元。本案将案款发放给建宁县人民法院，本案执行案号（2020）闽0430执613号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5345号 原告：肖红英，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈立平，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告肖红英与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月6日，原告肖红英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖红英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告肖红英负担。 审 判 员 （吴颖） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 钟 琳 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1492号 原告：周亚玲，女，汉族，1994年9月7日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告周亚玲与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周亚玲的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金13345元（自2018年10月1日起至2019年6月30日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2016年12月10日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月30日，蜀道公司才将案涉房屋交付于周亚玲。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认周亚玲在本案中主张的事实，故对周亚玲主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年12月10日蜀道公司与周亚玲签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月30日，蜀道公司将案涉房屋交付于周亚玲。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与周亚玲之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月30日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为5953元，远远低于周亚玲主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金13345元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，周亚玲失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金13300元。 另外，本案中周亚玲未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告周亚玲支付逾期交房违约金13300元。 二、驳回原告周亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初17号 原告杨爱林，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系厦门市湖里区杨爱林餐厅的经营者。 委托代理人汪群，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省厦门市海沧区。系杨爱林配偶。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人王玲玲，工作人员。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人杨煌达、王妍，厦门市湖里区司法局工作人员。 本院在审理原告杨爱林不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处罚、不服被告厦门市湖里区人民政府行政复议一案中，原告杨爱林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨爱林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨爱林撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告杨爱林负担。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  卢志伟 人民陪审员  叶美雅 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  叶婉瑜 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终886号 上诉人（原审原告）：河北宏光农业科技有限公司，住所地邢台市南和县郝桥镇东郑庄村。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南和县郝桥镇东郑庄村民委员会，住所地邢台市南和县郝桥镇东郑庄村。 法定代表人：郑现波，该村村主任。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南和县郝桥镇大林村民委员会，住所地邢台市南和县郝桥镇大林村。 法定代表人：李建方，该村村主任。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南和县利民小额贷款有限公司，住所地邢台市南和县城西环路东侧。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：要一民，男，汉族，1960年1月9号出生，住邢台市，该公司员工。 上诉人河北宏光农业科技有限公司因与被上诉人南和县郝桥镇东郑庄村民委员会、南和县利民小额贷款有限公司、南和县郝桥镇大林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、2016年9月11日南和县郝桥镇东郑庄村民委员会、南和县郝桥镇大林村村民委员向河北宏光农业科技有限公司发出解除合同通知书，同日该两村委会又与南和县利民小额贷款有限公司签订协议书，将涉案的土地转租，也就是说在合同尚未解除的情况下，该两村委会已将涉案土地进行了转租，一审法院以河北宏光农业科技有限公司2016年9月13日收到解除通知书后三个月内未向人民法院起诉，判决解除其与两村委会签订的租赁合同是否妥当，请重审时查明；二、一审判决确认河北宏光农业科技有限公司享有其投资建设的55个大棚的所有权，但大棚所占用的土地却由上述两村委会租赁给了南和县利民小额贷款有限公司，处理是否妥当，请重审时考虑。 原判认定事实和适用法律均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初825号民事判决； 二、本案发回河北省南和县人民法院重审。 上诉人河北宏光农业科技有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 赵玲玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许跃威
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审418号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1391号《责令限期缴存通知书》（以下简称1391号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月28日作出的1391号责缴通知中认定：职工董燕萍（身份证号：×××）在北京捷达假期国际旅行社有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2005年2月至2017年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京捷达假期国际旅行社有限公司自收到通知书之日起7日内为董颖补缴少缴的住房公积金共计32873元。2019年8月30日，公积金中心将1391号责缴通知邮寄送达北京捷达假期国际旅行社有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向北京捷达假期国际旅行社有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1391号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京捷达假期国际旅行社有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改〔2019〕1391号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1036号 申请执行人青海凌隆商贸有限公司与被执行人青海智和建筑工程有限公司、青海智和建筑工程有限公司西宁分公司、廖家刚买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海智和建筑工程有限公司、青海智和建筑工程有限公司西宁分公司、廖家刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海凌隆商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人青海智和建筑工程有限公司、青海智和建筑工程有限公司西宁分公司、廖家刚支付申请执行人青海凌隆商贸有限公司货款、运费、利息、案件受理费、保全费合计605114元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人青海智和建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，5月28日向被执行人青海智和建筑工程有限公司西宁分公司、廖家刚送达了执行通知书、报告财产令，责令各被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。5月28日本院依法扣划被执行人青海智和建筑工程有限公司西宁分公司银行存款605114元并向申请执行人青海凌隆商贸有限公司发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海凌隆商贸有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初722号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海凌隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费8451元已由被执行人青海智和建筑工程有限公司西宁分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1036号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：吕杰子，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告吕杰子信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1236号原告:牛保金，男，汉族，1959年1月23日生，住山西省晋中市榆次区。被告:榆次区乌金山镇河口村村民委会，地址榆次区乌金山镇河口村。法定代表人:高春元，系该村主任。委托诉讼代理人:郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦立刚，男，汉族，1977年7月11日生，住榆次区。本院在审理原告牛保金与被告榆次区乌金山镇河口村村民委会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告牛保金经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  李爱莲二〇二〇年五月二十九日书记员  樊红丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5849号上诉人（原审原告）：吕章景，男，1979年7月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京清韵伊人美容有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼一层C117号。法定代表人：钮丽芳。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人吕章景因与被上诉人北京清韵伊人美容有限公司（以下简清韵伊人公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人吕章景之委托诉讼代理人梁晓燕，被上诉人清韵伊人公司之委托诉讼代理人李国爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕章景上诉请求：请求撤销一审判决，在查清事实的基础上发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由清韵伊人公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，吕章景与清韵伊人公司存在劳动关系。吕章景于2016年11月2日正式入职清韵伊人公司，职务为美容技师，约定月工资8000元，每月15日发放上个月工资，工资发放形式为银行打款，上班时间为上午十点至晚十点。上班期间清韵伊人公司从未提出签订劳动合同，从未为吕章景缴纳社保，平日、周末、法定节假日加班从未支付过加班工资，上述事实有吕章景提交的电话录音为证，录音中清韵伊人公司员工郭丽静认可了给吕章景在职期间没有缴纳社保的问题，在案证据还有年会照片，工资支付银行流水、微信截图及吕章景单方邮寄的被迫解除劳动关系通知书（公司已收到），证据之间能相互印证，能够认定劳动关系成立。吕章景在清韵伊人公司上班期间，工作时间固定，为8小时制，工资支付周期恒定，吕章景平时工作受清韵伊人公司安排，双方之间形成了隶属关系。清韵伊人公司辩称，同意一审判决，不同意吕章景的上诉请求和理由。吕章景向一审法院起诉请求：1.清韵伊人公司支付吕章景解除劳动关系经济补偿16000元；2.清韵伊人公司支付吕章景2018年10月15日至2018年11月27日工资12000元；3.清韵伊人公司支付吕章景2017年未休年休假工资11034元；4.清韵伊人公司支付吕章景2016年11月2日至2018年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额88000元。一审法院认定事实：1.吕章景主张2016年11月2日入职清韵伊人公司，担任美容技师，清韵伊人公司对此予以否认。吕章景提交了电话录音，称对方为清韵伊人公司经理郭丽静，对话内容显示吕章景要求补缴社会保险；吕章景另提交了银行交易明细，显示每月15日左右均有转账，转账方为不同自然人账户，但姓名被部分隐去，各月转账数额亦有较大幅度变化，吕章景称其中一个转账人为赵雯。清韵伊人公司否认上述涉及人员为清韵伊人公司员工。吕章景另提交了多张照片，但部分照片较为模糊，难以辨识内容，其他照片缺乏称谓标志，难以确认拍摄地点与场景。2.吕章景于本案审理过程中向一审法院提出调查取证申请，要求调取郭丽静、赵雯的社会保险缴费记录，但未能提供两人的详细个人信息。3.吕章景曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06913号裁决书，裁决：驳回吕章景的仲裁请求。一审法院认为，吕章景主张与清韵伊人公司建立有劳动关系，但清韵伊人公司予以否认，吕章景提交的各份证据均难以证实吕章景主张，一审法院无法依据现有证据采信吕章景主张，故一审法院对吕章景提出的各项诉求不予支持。关于吕章景的调查取证申请，一审法院认为，吕章景未能提供相应的详细信息，且亦未有其他辅助性证据证实申请事项与案件的关联紧密性，故一审法院对吕章景的调查取证申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回吕章景的诉讼请求。二审期间，吕章景向本院提交照片2张，证明郭丽静是清韵伊人公司的经理，吕章景受其管理。清韵伊人公司不认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，并称郭丽静并非清韵伊人公司人员。清韵伊人公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：吕章景与清韵伊人公司之间是否存在劳动关系。本案中，吕章景虽主张其与清韵伊人公司之间存在劳动关系，并提交了银行交易明细、电话录音、照片等证据加以佐证，但该银行交易明细中显示交易对方并非清韵伊人公司，而系不同自然人，交易数额亦有较大幅度差异，不符合工资支付的一般规律，电话录音、照片等证据亦不足以证明吕章景与清韵伊人公司之间存在劳动关系，一审法院据此驳回吕章景基于劳动关系所提出的各项诉讼请求，并无不当。关于吕章景要求调取郭丽静、赵雯社会保险缴费记录的申请，因其并未提供郭丽静、赵雯的详细信息，一审法院对此不予准许，亦无不当。综上所述，吕章景上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕章景负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年五月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3030号 起诉人：王树财，男，1958年6月18日出生，汉族，住广元市利州区。 2020年5月11日，本院收到王树财的起诉状。起诉人王树财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人梁洪秀、曾国富立即向起诉人王树财支付工资7869元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被起诉人梁洪秀、曾国富承担。 本院经审查认为，起诉人王树财向本院提交的起诉状中除了载明被起诉人梁洪秀的姓名、性别、民族外，未提供被起诉人梁洪秀的出生日期、身份证号码以及居住地址等足以使被起诉人梁洪秀与他人相区别的信息，经本院告知起诉人王树财补正后，起诉人王树财未能补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对王树财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马嘉苇
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初243号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：孙新志，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告孙新志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初158号 被告人的基本情况：段吉，男，1989年4月26日出生于四川省成都市，公民身份证号码5101231989××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市温江区柳城文武路27号。2019年7月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）140号 公诉机关指控事实：2018年12月，被告人段吉在成都市温江区以人民币3200元的价格，将1条球蟒出售给徐浩洋（另案处理）。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，上述球蟒列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为5000元/条。 2019年7月11日公安机关对成都市温江区文武路27号3号楼5楼2号的房间进行检查，查获段吉饲养的疑似球蟒32条，疑似球蟒蛋23个。经鉴定，上述查获的疑似球蟒32条物种名均为：有鳞目（Squamata）、蟒科（Boidae）、蟒属（Python）、球蟒（Pythonregius）,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为5000元/条；疑似蟒蛇蛋23个无法通过形态来鉴定其物种。 指控罪名：非法出售珍贵、濒危野生动物罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人段吉未取得野生动物保护主管部门批准，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应当依法惩罚。被告人段吉归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人段吉到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人段吉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人段吉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的球蟒、蟒蛋由扣押机关依法处理；被告人段吉违法所得人民币3200元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗岚茜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执10号之一 申请执行人：郑帮荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：门周，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人郑帮荣与被执行人门周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额140000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人门周的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托苏州市吴中区人民法院代为调查被执行人门周的财产情况，未发现被执行人门周有其他可供执行的财产，申请执行人郑帮荣也未能提供被执行人门周有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执392号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行,住辽宁省铁岭市银州区法定代表人：杨玉志，系该行行长。被执行人：张铁忠，男性,1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，社会统一信用代码912112027527619613，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人吕雪飞，男性,1969年4月22日生，汉族，住开原市。被执行人：蒋玉文，男，1952年5月20日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张铁忠、蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初398号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为20535.19元，尚未执行到位金额20535.19元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初404号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月十九日（）书记员 郑龙峰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执358号之一申请执行人：梅培腾，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：孙根妹，女，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人梅培腾与被执行人孙根妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅培腾向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人孙根妹支付申请执行人梅培腾借款145493.51元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1600元、执行费2106元。执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人孙根妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙根妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙根妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙根妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人孙根妹户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款。被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的嘉华牌车辆，注册日期为2002年，不具备执行价值。截至2020年5月9日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人孙根妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙根妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙根妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅培腾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙根妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年五月九日书记员  顾伟杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2260号 申请执行人彭良成，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人郭国红，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6182号民事判决书，受理彭良成、郭国红申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2260号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1369号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被告张启国，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住临清市。被告汪振坤，男，1988年12月28日生，汉族，农民，住临清市。被告陈刚，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张启国、汪振坤、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十八日书记员  于海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执383号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人周建波，男，1977年12月5日出生，住宁波市（宁波陆霖机械铸造有限公司质检部）。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人周建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人周建波给付135918.78元及相应利息。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建波拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人周建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保920号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人袁倩，女，汉族，1986年9月29日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67187.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁倩银行存款67187.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执791号 申请执行人：天津金色阳光科技发有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：顾青海，该公司总经理。 委托代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王亮，该联合社总经理。 申请执行人天津金色阳光科技发有限公司与被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天津金色阳光科技发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社给付天津金色阳光科技发有限公司工程款875064元及利息，案件受理费6444元，执行费11215元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月25日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社名下无银行存款信息； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人天津金色阳光科技发有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知天津金色阳光科技发有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执791号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1480号原告：张子良，男，1997年3月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区金江劳务信息咨询中心，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。经营者：曹金风。被告：曹金风，女，1987年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张子良与被告泰安市岱岳区金江劳务信息咨询中心、曹金风劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子良撤诉。案件受理费388元、保全费420元，由原告张子良负担。审判员  康庆强二〇二〇年五月二十九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3417号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：施秋武，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告施秋武民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费935元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6号申请执行人：卫永平，男，1964年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑宁宁，又名郑宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。卫永平与郑宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3508号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑宁宁应于本院判决生效后10日内支付卫永平34650元；案件受理费收取650元，由被告郑宁宁承担。因郑宁宁未按上述法律文书履行义务，卫永平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑宁宁名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有34650元未能实现。本院认为，关于卫永平申请执行郑宁宁一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宁宁负有继续向申请执行人卫永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋