wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初53号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人杨文辉，男，1958年4月13日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人杨文辉犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟、陈曦出庭支持公诉，被告人杨文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年1月9日21时许,一名越南女子(另案处理)联系被告人杨文辉,以每人220元人民币的费用,让其帮忙找车送5名无合法出入境证件的越南籍人员到凭祥市浦寨边贸点,杨文辉表示同意并找到一辆面包车用于运送。同年1月10日1时许,杨文辉和面包车司机(另案处理)驾车在崇左市糖厂路边接到5名越南籍人员,为避开边防检查,从崇左市出发绕经龙州县往凭祥方向行驶,并于当日5时许到达浦寨边贸点大门,后杨文辉带着5名越南籍人员步行穿过检查点往浦寨边防点恒大货场后山的边境小路的方向走时，当场被公安民警查获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨文辉违反国家边境管理规定，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人杨文辉是犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，建议对被告人杨文辉判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文辉违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人杨文辉犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人杨文辉已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨文辉到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨文辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨文辉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年2月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的被告人杨文辉违反所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二〇年五月八日 书记员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十二申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在华夏银行62×××06账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执56号申请执行人马廷光被执行人关英超本院在执行马廷光与关英超借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 赵玉良
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初704号 原告：张某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冯某，青海省民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某1与被告孙某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月18日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由张某1负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  马建云 书 记 员  马玉萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执748号申请执行人:浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车贸易城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系公司员工。被执行人:钱德坤，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：钱建国，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：罗月琴，女，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人钱德坤、钱建国、罗月琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7280号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款211585.34元，并负担执行费3074元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人钱建国、罗月琴名下无存款，被执行人钱德坤名下有存款3000余元，有浙Ｆ×××××号车辆，无有价证券、不动产。被执行人钱建国于2020年5月12日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行2000元，法院扣划被执行人钱德坤存款3341.52元后，余款被执行人在2020年每月月底前支付不少于3000元，2021年每月月底前支付不少于4000元，直到付清。执行费3074元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执748号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月十二日（代）书记员  沈皓然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1437号原告：刘从文，男，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市东津新区。被告：襄阳凯源通达汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园富康大道南4s店园区（襄阳英达尔公司厂房一间），统一社会信用代码：91420607MA48A7P63D。法定代表人：易振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽华、靳云江，系该公司员工。原告刘从文与被告襄阳凯源通达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告刘从文于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳凯源通达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘从文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从文撤回对被告襄阳凯源通达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半受理842.31元，由原告刘从文负担。审判员  卢鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  何欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初715号 原告：威海东嘉纺织品有限公司（统一社会信用代码91371000MA3M6H4R8F），住所威海经区青岛中路236-307号。 法定代表人：胡学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：山东明福染业有限公司（统一社会信用代码91370684165181700F），住所烟台市蓬莱市北沟镇明福路1号。 法定代表人：王同国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师服务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，该公司职员。 原告威海东嘉纺织品有限公司与被告山东明福染业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告威海东嘉纺织品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海东嘉纺织品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海东嘉纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1418元减半收取709元，由威海东嘉纺织品有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 姣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初618号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该支行行长。委托诉讼代理人：冯国忱，男，该支行个贷中心客户经理。被告：卢景波，男，1976年8月23日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：史冬雪，女，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告卢景波、史冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。案件受理费2121元，由原告负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月十三日法官助理郑艳书记员张旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5797号原告：罗月环，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省淮阳县。被告：胡艳丽，女，汉族，1958年10月19日出生，住郑州市。原告罗月环诉被告胡艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗月环撤回起诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十七日代理书记员  袁咏青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执170号之一 申请执行人：顾立忠，男，1969年10月12日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗、谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：尹建国，男，1971年2月3日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人顾立忠与被执行人尹建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。尹建国支付顾立忠货款49300元，并支付自2019年6月5日起至款项实际清偿之日止、以49300元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费1033元、申请执行费639元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地法院查询。查明，被执行人尹建国名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费1033元、申请执行费639元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 施珊杉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执35号申请执行人:李景云，女，1963年5月16日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：常文生，男，1951年10月7日生，汉族，住河南省。申请执行人李景云与被执行人常文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告常文生应于判决生效后十日内赔偿原告李景云各项损失共计3034.84元。因被执行人常文生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人常文生名下共有550元银行存款，名下无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。本院于2020年1月15日对被执行人常文生的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。本院于2020年5月18日对其银行存款进行了划拨，并交付申请执行人。三、通过线下调查方式，前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人的房产、不动产、公积金信息，查明被执行人名下无登记信息。四、经本院询问申请执行人是否对肇事三轮车进行处分，其明确表示不处分。五、依申请执行人申请，本院依法向被执行人常文生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经过执行，申请执行人共得款550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年五月十九日书记员 抄鑫鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保569号 申请人黎庆与被申请人滕广、卢宗熙民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1000000元，本院作出（2020）桂0902财保376号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1554号 申请执行人：李东波，男，生于1978年10月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：宋仕荣，男，生于1960年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：熊维东，男，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李东波、宋仕荣与被执行人熊维东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初853号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金13万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1745号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：赵文宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：林霞（系赵文宗之妻），女，1975年6月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：林霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告赵文宗、林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告赵文宗的委托诉讼代理人暨被告林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3244.50元（2019年1月1日至2019年10月31日，共10个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金96.50元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城30栋1单元3-1号房屋一套。原告与二被告于2017年10月16日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3244.50元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，对于未交物业费的时间予以认可，不认可计费金额。小区物业管理存在诸多问题，例如安保存在安全隐患、各项设施未达标、垃圾未及时清理、小区设施损坏未及时维修、原告未经业主同意对广告费擅自支出、防疫工作未做好、巡检存在作假情况、物业泄漏业主信息、恐吓业主缴纳物业费等。因原告未按约提供五星级标准的物业服务，故二被告拒绝按此标准支付物业服务费，且不同意支付违约金。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。经调查，虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2019年1月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为132.92㎡，故二被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2871.07元（1.8元/㎡/月×132.92㎡×12个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告提供的物业服务达不到约定标准，不能按协议约定的标准收取物业服务费，故其不同意交纳物业服务费，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵文宗、林霞于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2871.07元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费52元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告赵文宗、林霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1257号 申请人：丁树密，男，1970年3月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：王昱翔，男，1974年4月16日出生，汉族，住五莲县。 申请人丁树密与被申请人王昱翔劳务合同纠纷一案，申请人丁树密于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王昱翔的债权予以查封（保全标的额150000元）。申请人丁树密以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昱翔在诸城市人民政府的“巷巷通”工程款（皇华镇东郝戈庄村）150000元,保全期限三年。 案件申请费1270元,由申请人丁树密预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑磊 书记员郑博文
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初966号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。法定代表人：何某。被告：伏某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告伏某物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年五月二十六日书记员 胥 旭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码，住所地山东省菏泽市中华路。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码，住所地巨野县花冠路。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与山东巨野龙腾煤业有限公司、袁鹏程、孔春荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏程在中国建设银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3814号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥江南食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥农副产品批发市场一楼1232-1235、1265-1268#。 法定代表人：滕建国。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告绍兴柯桥江南食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江五芳斋实业股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘思洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3711号 原告：常熟市品盛服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市青莲路1号服装城集团小商品市场底楼0537号，统一社会信用代码91320581578134160Ｆ。 法定代表人：陈新洪，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：常熟市东恒服饰有限公司，住所地常熟市桂林路9号3幢，统一社会信用代码913205815691504418。 法定代表人：陶卫元。 原告常熟市品盛服装辅料贸易有限公司与被告常熟市东恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市品盛服装辅料贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市品盛服装辅料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市品盛服装辅料贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市品盛服装辅料贸易有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾亚星
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执356号 申请执行人：苏东方，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梅林，律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，律师。 被执行人：安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RU1XE6B（1-1），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1817。 法定代表人：吴国平，总经理。 苏东方与安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0651号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏东方向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0651号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘成阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执154号申请执行人陈兆勤，男，1958年10月23日，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人陈兆勤与被执行人济宁瑞泽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆勤向本院申请强制执行，2020年2月20日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人陈兆勤支付工资款4390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理10元及本案申请执行费50元。2020年2月21日、2020年3月10日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息。2020年2月23日，本院依法轮候冻结了被执行人济宁瑞泽机械有限公司的多个银行账户。2020年3月21日，本院通过现场调查发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司已不再经营，其经营场地系租赁；本院未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行的财产。2020年2月21日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年5月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年5月19日，本院依法约谈了申请执行人陈兆勤，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人陈兆勤的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  莫成龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1780号申请执行人：上海通益置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：中商昆吾实业发展有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19201号民事判决，在执行上海通益置业有限公司与中商昆吾实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人中商昆吾实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得中商昆吾实业发展有限公司在工行北京首都体育馆支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月24日轮候冻结了被执行人中商昆吾实业发展有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月23日。又于2020年5月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人中商昆吾实业发展有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19201号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1438号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路万豪酒店351号1号楼2单元2262室。统一社会信用代码：91630105MA7593415K（1-1）。法定代表人：张轩源，公司董事长。被告：李海福，男，汉族，1996年2月4日出生，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。本院在审理原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告李海福民间借贷纠纷一案中，原告青海万洪房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费940元，减半收取470元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月二十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执476号之五申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王冬升，该公司客户经理。被执行人：张进忠,男,1971年6月25日出生，汉族,甘肃省临洮县人。被执行人：赵三秀,女,1973年5月6日出生,汉族，甘肃省岷县人。被执行人：张新平,男,1962年8月19日出生,汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人张进忠、赵三秀、张新平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张新平名下位于临洮县房产一处，并在临洮县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖查封的上述房产，在拍卖期间，被执行人张新平交执行款170000元，评估费13600元，执行费3650元，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司表示对剩余利息从被执行人张进忠、赵三秀处执行，案件按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院(2018)甘1124执476号申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人张进忠、赵三秀、张新平金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  何宣辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10399号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏德红，女，1973年2月10日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏德红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏德红归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,475.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏德红向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，苏德红欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,152.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏德红送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏德红的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年五月十八日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初375号 原告：左世明，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：贾兴彦，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告左世明与被告贾兴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告左世明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾兴彦民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左世明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左世明负担。 审判员  范军 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保221号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张继华。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华的银行存款196460.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继华的银行存款196460.54元。 二、如被申请人张继华的银行存款不足196460.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初502号原告：吴义江，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：李世俭，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告吴义江诉被告李世俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义江、被告李世俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴义江向本院提出诉讼请求：1.依法判决李世俭支付拖欠材料款10000元。2.李世俭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年李世俭承包郧西县土门镇龙谭村安置房和村房建设工程，建设中吴义江为其供应部分砂石料。2018年2月13日李世俭就尚欠材料款及运费出具10000元的欠条。后经我多次催要无果，故提出上述诉请。李世俭辩称，1.我与吴义江系好朋友，吴义江请我帮忙找点生意做。2017年我将土门镇双庙村板凳眼安置房的老板介绍给吴义江认识，并撮使双方达成了供应砂石料生意，吴义江承诺不会亏待我。之后吴义江还向我运输供应了砂石料30000多元，我支付了20000多元，就尚欠10000元，吴义江多次承诺，帮忙从我介绍工程项目的收益款中了结，算是朋友之情的帮忙信息费。2.我积极筹措偿还欠款，因原拖欠工程款迟迟未结。请求法院驳回吴义江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年李世俭从吴义江处购买砂石料，之后仅支付了部分货款，就尚欠的10000元货款于2018年2月13日出具欠条一张。经催要无果，吴义江具状起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李世俭拖欠吴义江货款并出具欠条，双方债权债务关系明确，双方未约定付款时间，吴义江有权随时主张权利，对吴义江要求李世俭支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。李世俭辩称吴义江承诺尚欠的10000元，从其为吴义江帮忙介绍生意信息费中了结，吴义江不认可，李世俭也没有提交证据，对该辩解意见，本院不予采信。综上，吴义江要求李世俭支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世俭在本判决生效后3日内支付原告吴义江货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告李世俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年五月二十八日书记员  饶 祥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢185号申请执行人：李可恩,男性,住莱西市。被执行人：莱西市院上镇朱西村村委会，社会统一信用代码1，住所地莱西市院上镇朱西村。法定代表人：李伟珍。申请执行人李可恩与莱西市院上镇朱西村村委会其他案由一案中，莱西市人民法院2006年7月27日作出的(2006)西预执字第1363号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢185号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢185号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢673号申请执行人：王秀兰，女，1928年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘爱林，女，1953年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陶兢，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民三(民)初字第2480号民事判决，在执行王秀兰与刘爱林、陶兢其他用益物权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5384号之一申请执行人邬云飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴旻、殷辉，江苏诚品律师事务所律师。被执行人邬永仁，男，1970年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁从兰，女，1975年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。邬云飞与邬永仁、袁从兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3662号民事判决已生效。依该判决第二项，邬永仁、袁从兰应于该判决生效之日起十日内归还邬云飞借款本金50000元并偿付利息（自2017年5月17日至实际还款之日，按年利率6%计算）。因邬永仁、袁从兰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邬云飞向本院申请执行，要求邬永仁、袁从兰支付50000元及相应利息，本院已立案，执行标的50000元及相应利息，执行费1400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月27日，2020年2月10日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了两被执行人多个银行账户（到期日为2020年12月10日），均未实际控制到款项；查封了被执行人袁从兰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年12月16日），但下落不明，暂无法处置；查明本院其他案件已查封了两被执行人名下坐落于苏州市××区××室（含阁楼）的不动产，有待本院首封案件处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××街道××村村委会调查，两被执行人所在宅基地已拆迁，本院其他案件已至拆迁办查封了相关拆迁安置房，但上述房屋尚未交付，暂无法处置。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在苏州地区已有作为被执行人的案件未执行到位。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产、尚未交付的拆迁安置房及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17947号原告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨春良，董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：谢正可，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海九鼎眼镜有限公司与被告谢正可买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海九鼎眼镜有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海九鼎眼镜有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海九鼎眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66.34元，由原告上海九鼎眼镜有限公司负担。审 判 员  何 刚二〇二〇年五月十八日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁04行终22号 上诉人（原审原告）李金茂，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人赵传学，常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李金茂因与被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初55号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李金茂系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处（主房四间、混合结构）。东沙河镇政府为推进东沙河单村新农村建设项目工作，于2012年8月18日对李金茂位于单村的房屋组织实施了强制拆除，后李金茂诉至一审法院，要求判令东沙河镇政府强拆其房屋的行为违法。该院于2016年7月25日作出（2012）滕行初字第58号行政判决，确认东沙河镇政府强制拆除李金茂房屋的行为违法。东沙河镇政府不服，提起上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁04行终122号维持原判的行政判决。李金茂又于2018年11月11日向东沙河镇政府提出书面国家赔偿申请，但东沙河镇政府至今未履行赔偿义务，后李金茂提起行政赔偿诉讼。庭审中，李金茂、东沙河镇政府均表示对李金茂被拆除房屋造成财产损失价值多少问题不申请鉴定。李金茂坚持对其赔偿标准应以东沙河单村周边拆迁区域近期所签订的房屋搬迁补偿安置协议为准，并向原审法院提交了一份涉及滕州市龙泉街道办事处巩村居委会与居民所签订的房屋搬迁补偿安置协议书复印件。东沙河镇政府则坚持关于赔偿损失多少问题的举证责任在于李金茂，故不申请对涉案财产损失进行鉴定。但诉讼中，东沙河镇政府又于2019年9月18日提出对涉案房屋损失价值进行鉴定的申请。该院鉴于双方在涉案房屋损失价值计算标准和要求参照的依据上存在较大争议，对其申请，未予采纳。 原审法院认为，东沙河镇政府强拆李金茂的房屋，已经该院（2012）滕行初字第58号行政判决确认东沙河镇政府强拆行为违法，因此，李金茂申请赔偿的条件已经成立。东沙河镇政府应按照全面赔偿和公平合理的原则，对李金茂的财产损失承担赔偿责任。对赔偿标准问题。首先要区分违法强拆发生的背景，是新农村建设还是集体土地征收，亦或是国有土地上房屋征收。不同情形涉及的赔偿诉讼标准不同。其次为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。具体本案而言，本案发生的背景是在东沙河镇政府进行单村新农村建设工程项目中，且在前期已对大部分被拆迁人按照新农村建设拆迁安置补偿方案安置补偿完毕，对李金茂的赔偿，要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。对于赔偿范围问题。因违法强拆造成财产的直接损失，不仅包括对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被拆除人可能享有的全部拆迁安置补偿权益，如拆迁安置房、搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，李金茂要求赔偿其误工损失、宅基地使用权价值损失及相关诉讼、聘用律师、路费、信访、复印费等不属于造成财产的直接损失。对于赔偿方式问题。涉案房屋系因新农村建设工程项目被拆除，虽然对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。但同时，更应考虑本案被拆迁人系本村村民，为切实保障被拆迁人的居住权益和补偿权益，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还应提供拆迁安置房，以保障被拆迁人对赔偿方式的选择权。东沙河镇政府在确定赔偿标准和额度的过程中，应本着填平补齐原则，确保李金茂在同等条件获得不低于其他被拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益。同时还要考虑到涉案房屋被强拆后多年未获得补偿、赔偿的客观情况，对李金茂作出公平合理的赔偿。对于搬迁补助费、临时安置补助费，东沙河镇政府应当按照当时拆迁安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额。鉴于有关赔偿事项和赔偿数额仍需东沙河镇政府进一步审查核实，同时考虑到本案新农村建设工程涉及面广、社会影响大等实际情况，从实质解决行政争议、减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上，且按照全面赔偿原则，由东沙河镇政府对李金茂的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，东沙河镇政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如仍难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、责令滕州市东沙河镇人民政府于判决生效之日起九十日内对李金茂依法予以全面赔偿；二、驳回李金茂的其他诉讼请求。 上诉人李金茂不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决结果不符合国家赔偿法的规定，也未与上诉人的诉讼请求相对应。二、一审判决责令被上诉人对上诉人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。三、一审判决未考虑新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性。人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东沙河镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，并非所有因违法强拆引发的赔偿案件都适宜直接判决具体的赔偿内容。某些情况下，考虑到案件处理的法律效果和社会效果，直接判决具体赔偿内容的裁判时机并不成熟，人民法院可以根据案情需要判令先由行政机关作出赔偿决定。据此，原审法院判令被上诉人东沙河镇政府限期履行全面赔偿之责，并不违反法律规定。且在判决中已明确了被上诉人东沙河镇政府作出赔偿决定的大致标准和底线（包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等），给争议各方协调化解纠纷留出灵活处理的空间，更有利于妥善处理争议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李金茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6446号上诉人（原审原告）：韩淑英，女，1946年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴炳文，男，1924年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：程伟宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：沈阳鑫旺建安工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路36号。法定代表人：程欣龙。原审第三人：程欣龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：王宏善，男，1976年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：大连正通伟业汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里5栋-14-5号。法定代表人：王振阳。原审第三人：**，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省通化县。原审第三人：常维峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人韩淑英、吴炳文因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审第三人程伟宏、沈阳鑫旺建安工程有限公司、程欣龙、王宏善、大连正通伟业汽车销售有限公司、**、常维峰案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴炳文陈述上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人持有完整的偿还案涉房屋贷款的凭证，足以形成证据锁链，能够证明上诉人对案涉房产具有实际的所有权。中恒国际租赁有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人程伟宏、沈阳鑫旺建安工程有限公司、程欣龙、王宏善、大连正通伟业汽车销售有限公司、**、常维峰均未答辩。吴炳文、韩淑英向一审法院起诉请求：1.终止对位于沈阳市大东区房屋的执行查封、拍卖行为；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，一审法院于2014年11月10日作出（2014）沈铁西民三初字第459号民事判决，该判决生效后，因未履行生效判决，该案原告即本案被告申请强制执行，一审法院于2015年4月30日立案执行，本案第三人均系该案的被执行人。一审法院于2015年6月16日作出民事裁定书，查封程伟宏、刘雪名下位于沈阳市大东区房屋，一审法院于2018年7月27日作出执行裁定书，裁定拍卖该房屋。原告吴炳文、韩淑英作为案外人提出书面异议，经一审法院受理后，作出（2019）辽0106执异8号执行裁定，驳回案外人吴炳文、韩淑英的异议请求。原告吴炳文、韩淑英不服该裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，位于沈阳市大东区房屋，建筑面积69.36平方米，于2014年9月1日登记为程伟宏、刘雪共同共有。二原告于2015年7月27日登记结婚。再查明，沈阳市国家安全局于2018年8月6日出具《证明》，载明二原告从2007年10月开始至今一直居住在沈阳市大东区。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳鑫旺建安工程有限公司、程欣龙、王宏善、大连正通伟业汽车销售有限公司、**、常维峰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案案涉房屋登记为程伟宏、刘雪共同共有，二原告主张是以第三人程伟宏的名义购买案涉房屋，是案涉房屋的实际所有权人，但二原告未提供证据证明二原告与房屋登记的所有权人之间对案涉房屋的归属如何约定，二原告虽提供证据证明一直占有使用案涉房屋，但二原告提供的存取款回单及还款流水均无法证明案涉房屋的购房款均是由二原告支付，且二原告称与第三人程伟宏系亲属关系。综上，二原告未提供充分证据证明二原告是案涉房屋的实际所有权人，二原告未享有足以排除强制执行的民事权益，对二原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：驳回原告吴炳文、韩淑英的诉讼请求。案件受理费9,349元及公告费560元，均由原告吴炳文、韩淑英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈述案涉房屋的首付款由其交纳，上诉人陈述首付款为现金交纳，但上诉人未提供首付款支付的凭证，即上诉人并未提供证据证明其用现金支付了首付款，故上诉人的该项主张证据不足，不予认定。上诉人陈述其从银行个人账户支取现金，然后存到案涉房产的还贷款账户，但上诉人陈述的将现金存到案涉房产的还贷款账户一节并未提供证据，故上诉人的该项主张依据不足，不予支持。上诉人并未提供证据证明其系案涉房产的真实权利人、其支付了案涉房产的购房款，故一审法院未予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，韩淑英、吴炳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9349元，由上诉人韩淑英、吴炳文负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1313号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张衡，男，汉族，1990年08月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张衡信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初24004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张衡应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币40,450.02元(以下币种同)。因被告张衡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*5698、农村商业*9026等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张衡发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张衡名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40,450.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3532号(2020)沪0115执3532号申请执行人吴蓓，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖波平，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴蓓依据上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初80217号民间借贷纠纷一案,于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人肖波平支付人民币1,592,971.59元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，经申请执行人提供财产线索，被执行人名下银行账户已被本院冻结，轮候查封被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇淀湖花园XXX号楼102室的房产，该房屋存在案外人抵某，暂时无法处置；本院经过向上海市公安局出入境管理局查询被执行人出入境信息查明被执行人于2019年12月13日出境，目前仍未入境。暂未发现被执行人肖波平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初47号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人郑东元，男，汉族，1997年11月7日出生于安徽省亳州市，大学本科，无业，户籍所在地亳州市谯城区，住合肥市维也纳森林花园Ｅ区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人孟献九，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]12号起诉书指控郑东元犯贩卖、制造毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，被告人郑东元及其辩护人孟献九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年夏天，被告人郑东元伙同李某2﹙另案处理﹚在合肥市宋都西湖花苑柳浪苑2栋负一楼107库房租赁房屋，采用土培的方法，实验种植大麻。2、2018年2月21日，被告人郑东元以600元的价格，向李某3﹙另案处理﹚出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。3、2018年3月7日，被告人郑东元以600元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。4、2018年3月15日，被告人郑东元以500元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。5、2018年5月5日，被告人郑东元伙同武力﹙另案处理﹚以750元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。6、2018年5月8日，被告人郑东元伙同武力以750元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人郑东元行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖、制造毒品罪追究被告人刑事责任，建议对郑东元在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元的幅度内量刑。被告人郑东元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要认为：郑东元不构成制造毒品罪，有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。经审理查明：1、2017年夏天，被告人郑东元伙同李某2﹙另案处理﹚在合肥市宋都西湖花苑柳浪苑2栋负一楼107库房租赁房屋，采用土培的方法，实验种植大麻。2、2018年2月21日，被告人郑东元以600元的价格，向李某3﹙另案处理﹚出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。3、2018年3月7日，被告人郑东元以600元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。4、2018年3月15日，被告人郑东元以500元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。5、2018年5月5日，被告人郑东元伙同武力﹙另案处理﹚以750元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。6、2018年5月8日，被告人郑东元伙同武力以750元的价格，向李某3出售5克大麻，采用快递夹带的方式，从合肥市寄至亳州市谯城区李某3处。另查明，2020年5月12日，郑东元家人将违法所得款人民币三千二百元缴纳至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人李某2、李某3等人证言；被告人郑东元供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东元向他人多次贩卖毒品，情节严重，又制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑东元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退出违法所得，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人的辩护意见与庭审查明事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑东元犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年7月24日止。）二、缴纳至本院的违法所得款人民币三千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年五月十二日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关换还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢182号中国银行股份有限公司常州分行、李凤娣、丁小俭：中国银行股份有限公司常州分行与李凤娣、丁小俭金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已按民事调解书全部履行完毕，该款直接付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2015)天商初字第00993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢182号              文件日期              2020年5月 21日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              李凤娣、丁小俭              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3613号原告：孙学文，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住哈密市。委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：丁海洋，男，1965年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市，其他情况不详。原告孙学文诉被告张杰、丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后,依法使用普通程序，于2019年8月19日，2020年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙学文及委托诉讼代理人席全成，被告张杰到庭参加诉讼。第二次庭审原告孙学文及委托诉讼代理人席全成到庭参加诉讼，被告张杰、丁海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币80000元及延期付款利息；2、本案的诉讼费，送达费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，由于原告与被告认识，因此原告给被告借款人民币共计80000元，并由被告给原告出具借条一张，借条证明被告向原告借款人民币共计80000元，同时又被告签名予以确认。原告多次催要以上借款，但被告以各种理由推诿，拒绝还款，为维护原告的合法权益，请贵院依法裁判。被告张杰辩称，被告张杰、丁海洋向原告借款80000元是事实，借款用于两被告合伙开的物流公司经营，该笔借款应当两被告承担共同偿还责任。被告丁海洋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月15日，被告张杰、丁海洋尚欠原告借款80000元并向原告出具一份借条载明：“今借孙学文现金80000元（捌万元整），借款人：张杰，丁海洋，2017年1月15日”。之后被告张杰向原告支付2017年1月15日之前的利息4000元，但借款本金80000元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，被告张杰、丁海洋向原告借款80000元，未偿还的事实，有原告提供的一份借条以及庭审中的陈述予以证实。被告张杰、丁海洋应及时偿还借款本金80000元。双方在借条中即未约定借款期限，也未约定借款利息，故借款80000元的利息应当自原告向本院主张权利之日起（2019年7月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰、丁海洋于本判决生效之日起五日内偿付原告孙学文借款本金80000元。二、被告张杰、丁海洋于本判决生效之日起五日内偿付原告孙学文借款本金80000元的利息，利息自2019年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费60元，公告费230元，由被告张杰、丁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 肉先古力·亚合甫人民陪审员 刘   洪   斌人民陪审员 王      萍二〇二〇年五月十四日书 记 员 热娜古丽·阿力木
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执264号之一被执行人：胡小弟，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡小弟犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执264号执行裁定书。2、2020年4月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”、“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月21日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年4月26日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。7、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年5月11日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为2000元，未履行金额为2000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执217号雷琪、蒋繁华、周子航、周庆林：本院于2020年1月14日受理的申请执行人雷琪与被执行人蒋繁华、周子航、周庆林被继承人债务清偿纠纷一案，已于2020年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2395号申请执行人：张光月，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。申请人张光月与被申请人索里布罗科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，申请人张光月向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3461号调解书已经发生法律效力。因索里布罗科技(上海)有限公司未按该调解书履行义务，张光月于2020年3月24日向本院申请执行，要求索里布罗科技(上海)有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付2019年6月1日至2019年6月30日工资15,997.50元、2019年7月1日至2019年7月31日工资15,322.50元、报销费用6,467.10元、工资差额3,135.67元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人索里布罗科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费514元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10378号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王新，女，1976年7月2日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王新归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,928.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王新向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，王新欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,889.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王新送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王新的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3693号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:户晓果，男，汉族，1989年9月22日生，住汝州市。被执行人：秦琳琳，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1986年8月23日生，住汝州市。被执行人：户献军，男，汉族，1958年11月15日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××05账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执206号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人单秋芳，女，1985年10月15日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人单秋芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初793号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人单秋芳归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息36809.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费869元及执行申请费452.14元。 执行立案后，本院向被执行人单秋芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单秋芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单秋芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单秋芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单秋芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初305号原告中国xx银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码xxxxx。负责人吴某，行长。委托代理人陈某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告樊某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市xxx房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人云某。原告中国xx银行股份有限公司乌审支行诉被告高某、樊某、鄂尔多斯市xxxx房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国xx银行股份有限公司乌审支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤诉。案件受理费498元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行负担。审 判 员  高 健二〇二〇年五月十二日法官助理  张媛媛书 记 员  田丽娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1024号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、朱恩雄、浦丽娥：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与朱恩雄、浦丽娥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执372号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。 代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：孔晓宇、张风虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：杨晓龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：齐爱联，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人杨晓龙、齐爱联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0112民初9463号民事判决书，内容如下：一、限杨晓龙、齐爱联于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金71570.19元、期内正常利息4311.7元及截至2018年7月31日的本金罚息133886.2元、利息罚息8171.22元；二、限杨晓龙、齐爱联于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行分别以剩余借款本金71570.19元及期内正常利息4311.7元为基数，均自2018年8月1日至实际给付之日止，均按年利率23.76%（15.84%×1.5倍）计算的罚息；三、限杨晓龙、齐爱联于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费5373元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担296元，杨晓龙、齐爱联共同负担4650元。因杨晓龙、齐爱联未履行生效判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月19日，本院依法通过法院专递向杨晓龙、齐爱联发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年2月10日向被执行人公告送达了上述文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。杨晓龙、齐爱联未履行。 在执行过程中，本院向杨晓龙、齐爱联发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月19日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，杨晓龙、齐爱联名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。杨晓龙名下有鲁Ａ×××××骊威牌汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施。除此之外， 未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人住所济南市历城区××街道××家××村村进行调查，经了解，两被执行人已离婚多年，两人都不在村里十几年了，村里没有他们可供执行的财产。 4.2020年5月27日，本院约谈了中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行委托诉讼代理人孔晓宇，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，孔晓宇对本院的执行情况和查明的事实无异议。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行对杨晓龙、齐爱联的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨晓龙、齐爱联的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对杨晓龙、齐爱联的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行也未能提供杨晓龙、齐爱联可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阚文静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1047号之一 原告：安徽省青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡八里塘，统一社会信用代码91340421758506646N。 法定代表人：王正，经理。 被告：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告安徽省青松建筑装备租赁有限公司诉被告谢文才租赁合同纠纷一案中，因被告谢文才下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  葛 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2159号之一 申请执行人：徐贤成，男，1991年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金秋玲，女，1989年12月19日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人徐贤成与被执行人金秋玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤成向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金秋玲返还申请执行人徐贤成借款本息22000元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人金秋玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金秋玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秋玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秋玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金秋玲名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人金秋玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秋玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金秋玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐贤成，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金秋玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审39号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人万常明，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）92号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年3月26日对被执行人万常明作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）92号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）92号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）92号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3097号原告:卜凡正，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省铜山新区。被告：杨杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告卜凡正诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初160号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张中良，男，1980年11月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，务农，住金乡县。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2020年4月3日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张中良犯交通肇事罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日凌晨5时21分许，被告人张中良无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××号半挂牵引车沿单县东外环自北向南行至单县交叉口处向某左转弯时，与自东向西行驶的被害人仝燕领驾驶的皖Ｌ×××××号-皖Ｌ×××××号半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，造成仝燕领当场死亡。事故发生后，张中良弃车逃逸。经单县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张中良负此事故的主要责任，仝燕领负此事故的次要责任。事故发生后，被告人张中良主动投案。被告人与被害人近亲属已达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张中良违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张中良主动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，与被害方达成民事和解并取得谅解,认罪认罚。提出对被告人张中良判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张中良的供述和辩解,证人朱某、蒋某1、张某、王某、蒋某2、候某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。被告人张中良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人张中良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据法律规定，公诉机关委托山东省金乡县司法局对被告人张中良的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，金乡县司法局的评估意见为：被告人张中良对所居住的村居无重大不良影响，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人张中良违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张中良主动投案，并如实供述了罪行，系自首，且与被害方达成民事和解协议，取得被害方的谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人张中良的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人张中良依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  吴建国人民陪审员  张苏兵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴铭健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1121号原告：贾中敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：余翠芳，女，1964年7月4日出生，汉族，住河南省息县。原告贾中敏诉被告余翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾中敏、被告余翠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告余翠芳返还原告贾中敏借款20000元；二、本案的诉讼费由被告余翠芳承担。事实与理由：被告余翠芳向原告借款现金20000元，由于家中孩子上学，多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告余翠芳辩称：借款属实，这是赌博账，在打牌的时候借的，借了两万多，还了一点，就打了个20000元的条子。条子的名字是我写的，上面的字不是我写的。经审理查明：2018年，被告余翠芳向原告贾中敏借款20000元，被告余翠芳于2018年3月16日向原告贾中敏出具借条一张，该借条主要内容为：“借条借贾中敏贰万元整（20000元）2018年3月16日余翠芳”。其中，“借条借贾中敏贰万元整（20000元）”是原告贾中敏书写，“余翠芳”是被告余翠芳本人签名。后经多次催要未果，原告贾中敏遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告贾中敏举证的由被告余翠芳出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余翠芳辩称涉案借款是打牌的赌博账，但仅有个人陈述，未能提供相应证据以证明该主张，故对其辩称意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余翠芳于本判决生效后十日内偿还原告贾中敏借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余翠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月八日书记员  吴倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执44-1号申请执行人刁珲，又名刁辉，男，汉族，1981年4月8日出生，户籍住址河南省夏邑县。被执行人宋勇建，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍住址商丘市。被执行人侯艳玲，女，汉族，1974年8月19日出生，户籍住址同上。本院在刁辉与宋勇建、侯艳玲合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年五月三十日书记员  张 亮