湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2354号原告：张金武，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：郑志军，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张凤英，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。原告张金武诉被告郑志军、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张金武申请撤回对被告张凤英的起诉，本院裁定予以准许。原告张金武的委托诉讼代理人杨丽娟、被告郑志军、被告张凤英的委托诉讼代理人张颖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志军、张凤英共同偿还原告借款本金520600元；2、判令被告郑志军、张凤英共同支付原告利息133536元，后段利息顺延计算至被告实际清偿之日止；3、两被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郑志军偿还原告借款247000元及利息67920元，后段利息继续计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年10月21日，被告郑志军以生活、经营需要为由向原告借款，并承诺按月利率1.4%的标准支付利息。原告应允，向被告支付现金4万元，被告出具借条。2016年2月7日，被告继续向原告借款，原告向被告支付现金共计167000元，被告出具欠条。2020年1月20日，原债权人林湘乾将对被告的4万元本金及利息债权转让给原告，并通知了被告；同日，原债权人李治国将对被告的4万元本金及利息债权转让给原告，并通知了被告。上述借款，原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告郑志军答辩称，被告郑志军于2014年10月21日向原告借款的4万元已包含在167000元里面，其余借款属实，愿意分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的欠条（2016年2月7日出具）、债权转让协议、债权转让通知及相对应的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张金武与被告郑志军系亲戚关系，2014年10月21日，被告郑志军以资金周转为由向原告借款4万元，约定按月利率1.4%的标准支付利息，原告通过现金方式交付借款，被告向原告出具借条一张。2014年12月29日，被告继续向原告借款10万元，原告通过现金方式交付借款。2016年2月7日，原、被告双方对前述借款进行结算，另加原告替被告代偿的利息27000元，被告共欠原告167000元，被告遂向原告重新出具欠条一张，欠条内容为“今欠张金武现金167000元，郑志军”。2015年8月11日，被告郑志军向案外人林湘乾借款4万元，约定利息按月息1.2分计算。借款后，被告郑志军未支付利息，亦未偿还本金。2020年1月20日，原告张金武与林湘乾签订债权转让协议，林湘乾将对郑志军享有的上述4万元借款的本金及利息的债权转让给原告张金武，并通知了被告郑志军。2017年6月26日，被告郑志军向案外人李治国借款4万元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日，未明确约定利息。借款后，被告郑志军未偿还借款。2020年1月20日，原告张金武与李治国签订债权转让协议，李治国将对郑志军享有的上述4万元借款的本金及利息的债权转让给原告张金武，并通知了被告郑志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志军向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。双方就前期债权债务进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应在原告催告后及时将借款167000元偿还给原告。案外人林湘乾、李治国将对郑志军享有的债权转让给了本案原告张金武，并通知了债务人郑志军，故郑志军应将所欠林湘乾、李治国的借款偿还给原告张金武。关于利息，其中借款167000元未约定利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持，但原告主张被告自逾期还款之日即起诉之日2020年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；其中借林湘乾4万元的借条上约定利息按月息1.2分计算，自2015年8月11日计算至2019年8月10日的利息为23040元；其中借李治国4万元未明确约定利息，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持，但原告主张被告自逾期还款之日（2018年6月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，自2018年6月27日至2019年6月26日的利息为2400元。上述被告应支付的借款本金为247000元、利息25440元，后段利息继续计算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告郑志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金武借款本金247000元；二、被告郑志军于本判决生效之日起十日内支付原告张金武利息25440元，后段利息继续计算至借款实际清偿之日止（其中借款167000元自2020年4月2日起按照年利率6%的标准，借款40000元自2019年8月11日起按照月息1.2分的标准，借款40000元自2019年6月27日起按照年利率6%的标准）；三、驳回原告张金武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告郑志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年五月七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。