wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8988号 原告：李恒义，男，1988年4月2日出生汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所实习律师。 被告：张会鹏，男，1973年2月14日出生汉族，住址不详。 原告李恒义与被告张会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 李恒义向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款本金200000元及其利息。事实与理由：2019年1月1日，原告出借被告200000元，借款期限自2019年1月1日至2019年4月1日，约定借款利率为月息1分，逾期借款利率为月息2分。之后，原告向被告支付借款200000元，然而被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据李恒义提供的张会鹏的送达地址无法向张会鹏送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，李恒义亦未能提供张会鹏的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定张会鹏的送达地址，以至于无法向张会鹏送达诉讼材料，本案应视为李恒义所诉被告不明确，应驳回李恒义的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回李恒义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  葛胜峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏萍 书记员徐晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1048号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖，总经理。被执行人马宾。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人马宾民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马宾至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币51220.84元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月21日、2020年4月29日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人马宾名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人马宾采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人马宾名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1048号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初941号原告：康焕，女，汉族，1984年12月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：禹东东，男，汉族，1990年10月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，任总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司职工。原告康焕与被告禹东东、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯振强、被告禹东东、被告中华保险泰安公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告医疗费、误工费等29392.2元；2、第二被告在强制险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日17时20分许，被告禹东东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿省道103由南向北行驶至山口中心街龙城家园门口时，与康焕驾驶的电动自行车相撞，致康焕受伤。交警部门认定禹东东承担事故的全部责任，康焕无责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所诉。被告禹东东辩称：事故属实，请求法院依法判定。被告中华保险泰安公司辩称：依法核实，原告主体适格，被告驾驶员驾驶证、行驶证年检合格有效且无其他免赔事由前提下，对原告合法合理的损失在保险范围内依法承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年7月23日17时20分许，被告禹东东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿省道103由南向北行驶至山口中心街龙城家园门口时，与康焕驾驶的电动自行车相撞，造成康焕受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定禹东东承担事故的全部责任，康焕无责任。事故发生后，原告康焕在医院住院治疗。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车在中华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：医疗费，医院出具发票证实，该费用为10570.2元；后续治疗费，鉴定部门鉴定原告康焕需定期更换修复两颗牙冠，每颗每次约需人民币1800元，每十年更换一次，结合本案实际情况，本院酌情认定为1800元/颗/次×2颗×3次=10800元；误工费，115元/天×14天=1610元；交通费，结合本案实际，本庭酌情认定为500元；鉴定费，鉴定部门出具发票证实，该费用为1560元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，禹东东担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在中华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失先由该公司在强制险范围内承担，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告康焕医疗费、后续治疗费10000元，误工费1610元、交通费500元，共计12110元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告11370.2元（医疗费10570.2元，后续治疗费10800元，共计21370.2元。扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿11370.2元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告禹东东赔偿原告鉴定费1560元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告禹东东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月十一日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初119号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吴国权，男，1963年8月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。2019年12月4日因寻衅滋事被沈丘县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年12月27日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴国权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人吴国权及其辩护人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年12月3日20时许，在沈丘县槐店回族镇颍河大道南段沙南名苑小区，被告人吴国权酒后无故滋事，与孙某3发生纠纷并引起打架，被告人吴国权将孙某3和孙某3的母亲李某2打伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级，孙某3的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人吴国权家人赔偿被害人医疗费等费用共计72000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴国权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人吴国权有期徒刑二年，缓刑三年。被告人吴国权对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人韩新广提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴国权犯寻衅滋事罪无异议。被告人吴国权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白；被告人已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人吴国权从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日20时许，在沈丘县槐店回族镇颍河大道南段沙南名苑小区，被告人吴国权酒后无故滋事，与被害人孙某3发生纠纷并引起打架，被告人吴国权将被害人孙某3、李某2（孙某3的母亲）打伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级，被害人孙某3的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴国权及其家人与被害人李某2、孙某3达成调解协议，被告人吴国权赔偿被害人李某2、孙某3医疗费等经济损失共计72000元，被害人李某2、孙某3对被告人吴国权的行为表示谅解。沈丘县司法局接受沈丘县人民检察院委托，出具了关于被告人吴国权符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人吴国权适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人吴国权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国权的供述，被害人李某2、孙某3的陈述，证人邵某、吴某1、李某1、孙某1、阮某、孙某2、吴某2证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，调解协议书，谅解书，收到条，发破案报告，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人吴国权的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国权随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴国权积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可以从轻酌情从轻处罚。被告人吴国权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴国权的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人吴国权适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年五月二十一日书记员 苏子涵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初919号原告：王明青，男，1963年4月5日出生，汉族，台安县环宇客运有限责任公司司机。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王胜（原告王明青之子），1988年6月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司。地址：鞍山市台安县台安镇胜利东路16-5号。负责人：张鹏宇，该公司经理。被告：台安县环宇客运有限责任公司。地址：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，该公司经理。本院在审理原告王明青诉被告天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司、台安县环宇客运有限责任公司保险纠纷一案，原告王明青于2020年5月20日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司、台安县环宇客运有限责任公司的起诉。本院认为：原告王明青自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王明青撤回对天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司、台安县环宇客运有限责任公司保险纠纷一案的起诉。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年五月二十日书 记 员  王婷婷
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初194号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人郭小洪（绰号“喜儿”），男，1982年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2020年2月29日被云阳县公安局给予罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月29日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郭小洪犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经被告人郭小洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人郭小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日至2月28日，被告人郭小洪在其经营的位于云阳县堰坪镇堰盛路的堰源商务宾馆内，多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下:1.2020年2月24日21时许，被告人郭小洪容留肖某某、“王瞎子”在堰源商务宾馆406房间内吸食冰毒一次。2.2020年2月25日21时许，被告人郭小洪容留肖某某在堰源商务宾馆406房间内吸食冰毒一次。3.2020年2月27日1时许，被告人郭小洪容留袁某某在堰源商务宾馆405房间内吸食冰毒一次。4.2020年2月28日2时许，被告人郭小洪容留袁某某、向某在堰源商务宾馆406房间内吸食冰毒一次。2020年2月28日，被告人郭小洪被云阳县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人郭小洪多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭小洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭小洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭小洪有期徒刑七个月，并处罚金三千元。针对指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认尿检结果照片、办案说明等书证;证人肖某某、向某、袁某某、许某某、向某某的证言；被告人郭小洪的供述与辩解；辨认（人像）笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人郭小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭小洪于2020年2月24日、2月25日和2020年2月28日在堰源商务宾馆406房间内容留他人吸毒的同时自己也参与了吸毒。2020年2月29日，云阳县公安局提取了郭小洪、肖某某、向某、袁某某的尿液检测,四人的甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性。本院认为，被告人郭小洪违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小洪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭小洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3466号原告：刘军，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，现住天津市滨海新区。被告：方云武，身份信息不详。原告刘军与被告方云武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，按照刘军提供的方云武住所和联系方式未能送达相关法律文书。经询问，刘军不能进一步提供方云武的身份信息和送达方式。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起诉讼，须有明确的被告。本案刘军不能提供方云武的身份信息和送达、联系方式，应视为被告主体不明确。刘军的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 川
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1115号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：陈麟，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告潘应得与被告陈麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘应得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘应得撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄超铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初329号原告：倪江云，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告倪江云与被告李经超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪江云到庭参加诉讼，被告李经超本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪江云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资13190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年9月在被告所开的森盟家具有限公司工作，具体的工种是油漆工，工资是计件计算，原告工资结算至2019年4月，从2019年5月开始拖欠工资，因被告不发工资，原告于2019年8月20日离职，离职后原告多次找被告讨要，被告推诿不给，于2019年9月14日被告出具欠条一张，所欠工资款为16990元，出具欠条后，原告在被告处拉走了沙发茶几衣帽架等物品抵3800元，现在被告尚欠13190元没有支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李经超未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月至2019年9月初，原告倪江云受雇于被告李经超，在被告开办的厂里从事油漆喷涂工作，经结算被告共计欠原告工资16990元。被告于2019年9月14日为原告出具欠条一张，载明：工资欠条李经超先生欠倪江云工资壹万陆仟玖佰玖拾元整（16990元）。欠款人签名：李经超被拖欠人签名：倪江云2019年9月14号。后原被告双方协商，被告以沙发、茶几以及衣帽架等物品作价3800元抵偿给原告，并在原欠条上予以标注。余款13190元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告倪江云为被告李经超提供劳务，经结算被告向原告出具欠条一张，后双方协商被告以物品折抵原告部分欠款，余款被告久拖不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李经超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经超于本判决生效后十日内给付原告倪江云劳务报酬13190元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年五月二十日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执607号 陈帆、福建华展置业有限公司： 申请执行人陈帆与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第80号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币288000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监325号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币288000元，将汇往申请执行人陈帆指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第80号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执694号申请执行人：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。委托执行代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被执行人：甘露，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王琼申请执行甘露借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初24303号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人甘露发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人甘露履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人甘露未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人甘露纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘露的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人甘露应向申请执行人支付16678.98及利息，并向本院缴纳执行费151元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执402号申请执行人:蔺勇，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：韩开法，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县村民委员会，住所地灌南县。法定代表人：季红华，村委会主任。申请执行人蔺勇申请被执行人韩开法、灌南县堆沟港镇九队村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初1983号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，故申请人蔺勇自愿撤回对本案的执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人蔺勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十九日书记员  周柏村
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3800号上诉人（原审原告）：熊海根，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：上海开华建筑工程管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街268号120室。法定代表人：姜福庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州首龙置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路66号。法定代表人：芮晨佳，该公司总经理。上诉人熊海根因与被上诉人上海开华建筑工程管理有限公司、上海大华装饰工程有限公司、苏州首龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊海根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊海根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保312号申请保全人：高白龙。被保全人：延边葆康大厦有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保312号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保312号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执361号申请执行人：汤连国。被执行人：徐国胜。申请执行人汤连国申请执行徐国胜借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执361号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年五月十三日书记员  程 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4763号 上诉人（原审被告）：张某，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗某，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人张某因与被上诉人苗某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案，依法适用独任制普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.张某与苗某于××××年××月××日登记结婚，2014年5月20日协议离婚。双方共同的户口簿、签署的离婚协议及领取的离婚证上均载明“苗某，身份证号：5137231982××××××××”，而苗某在一审时的起诉状和提交的身份证却载明“苗某，身份证号：5137231982××××××××”。即被上诉人苗某并非上诉人张某的前夫苗某，一审法院认定事实错误，被上诉人主体不适格。2.被上诉人所举证据无法证明其主张的款项是代张某偿还的房屋按揭款，故一审法院认定事实不清。 被上诉人辩称，1.一审时张某与苗某均是本人出庭，当时张某对出庭人员苗某的身份无异议。2.苗某多次要求张某偿还房贷无果，因苗某是主贷人，若不按时还款会造成逾期，故代张某支付房贷，并提供工商银行的扣款明细予以证明，且张某在一审庭审中也承认了苗某代其支付房屋按揭款的事实。 苗某向一审法院起诉请求：判令张某支付苗某代为偿还的房屋按揭款43730.75元。 一审法院认定事实：2014年5月20日，苗某与张某登记离婚。离婚协议书约定，夫妻双方共同拥有的位于成都市武侯区面积为90.5㎡房屋归张某所有，并且女方自行承担房地产权证的业主姓名变更的手续费用，自离婚后两个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，女方自行承担房屋的按揭款。苗某支付了2014年6月至2017年2月期间前述房屋的按揭贷款本息合计40093.54元。2017年3月，张某结清银行按揭款后，将前述房屋出售给他人。 一审法院认定上述事实采信了当事人庭审陈述、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单等证据。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”苗某与张某离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书约定，位于成都市武侯区面积为90.5㎡房屋归张某所有，张某自行承担房屋的按揭款。根据一审查明的事实，苗某代张某支付了前述房屋2014年6月至2017年2月期间的按揭贷款本息合计40093.54元。故对苗某要求张某该笔款项的范围内诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持，超出部分未予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、张某于判决生效之日起十五日内支付给苗某40093.54元；二、驳回苗某的其他诉讼请求。 二审中，苗某向本院提交补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及平昌县公安局西兴派出所出具的证明等证据，拟证明身份证号码5137231982××××××××与身份证号码5137231982××××××××的居民苗某系同一人。被上诉人主体适格。经质证，张某认为，苗某的户口已经不在平昌县，不应该由平昌县派出所出具证明。 本院经审查认为，苗某向本院提交以上证据，来源合法，客观真实、与本案具有关联性，这些证据与在一审中张某的陈述相互印证，足以证明苗某具有本案主体资格，本院依法予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审时，张某对苗某的身份信息及进行诉讼活动的行为均无异议，结合苗某二审时提交的证据，足以证明苗某是本案适格主体。张某主张被上诉人苗某并非上诉人张某的前夫苗某，与本院核实的情况不符，对该主张，本院不予支持。根据双方签订的离婚协议内容，案涉房屋的剩余按揭款应由张某偿还。苗某对应由张某偿还的按揭贷款，在张某未依约履行时，基于对自己征信的保护予以代偿，对该款项，苗某有权向张某主张。张某主张苗某支付的款项无法证明系代张某偿还的房屋按揭款，既未举证证明，亦与其在一审中的事实陈述相矛盾，本院对该意见不予采纳。 据此，张某的上诉主张均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446.64元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赫耀文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 喻丽正 书 记 员 丁大贵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执保370号申请保全人：郭奇，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证号码：，住聊城市茌平区纸厂家属院3排2号。被保全人：张金芳，女，1964年8月9日出生，汉族，身份证号码：，住聊城市茌平区网吧街纸厂家属院4排002。申请保全人郭奇与被保全人张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1523民初1237号民事裁定书，裁定冻结被申请人张金芳名下的银行存款73700元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金芳名下的银行存款73700元。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十日书记员  于锡增
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执93号申请执行人：孙仁荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王俊才，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李亚琴，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙仁荣申请执行被执行人王俊才、李亚琴借款合同一案中，王俊才、李亚琴拖欠孙仁荣借款本息69969元。法院经查被执行人王俊才、李亚琴无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初467号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年五月二十七日书记员  姜永兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执640号 申请执行人：林上千，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙金油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙舟工业园区金龙路5号1幢1层102室，统一社会信用代码91350800MA347T6R2R。 法定代表人：黄军深。 本院2020年2月8日立案受理的申请执行人林上千与被执行人福建龙金油脂有限公司劳动人事争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案(2019)457-1号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金12250元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人福建龙金油脂有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2022年2月26日止)，但未实际扣押；但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保762号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：孙某，女，汉族，1986年2月6日出生，住济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人孙某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1270元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1395号申请执行人：周旅游，男，1987年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘磊，男，1994年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人周旅游申请执行刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初14075号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘磊履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘磊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月28日，被执行人刘磊应向申请执行人支付19460元及利息，并向本院缴纳执行费192元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5221号 上诉人（原审原告）：黄瑾珊，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:左金秀,广东一粤（白云）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：黎超，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人黄瑾珊因与被上诉人李超合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人黄瑾珊的委托诉讼代理人左金秀、被上诉人李超的委托诉讼代理人黎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑾珊上诉请求：撤销一审判决，改判解除黄瑾珊与李超于2018年4月27日签订的《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》，李超向黄瑾珊返还股权转让款175000元及利息。事实和理由：1.一审认定事实有误。双方交易的标的系小龙坎火锅（成都九眼桥店）5%的股权，而非锦江区吴记小龙坎火锅店（以下简称吴记火锅）股权；李超并未注册协议约定的小龙坎火锅店；虽然协议载明的地址与吴记火锅地址一致，但并非同一标的。2.即便按一审认定双方标的为吴记火锅，李超将其持有的吴记火锅5%股份转让给黄瑾珊，并未经得其他合伙人同意，黄瑾珊入伙是无效的。3.黄瑾珊与李超仅签订了股权转让协议，但并未实际履行；黄瑾珊未享受任何合伙人的权利；经黄瑾珊多次催促，李超也未提供火锅店证照；经黄瑾珊查询，该火锅店已于2018年11月16日注销，而李超并未将此事告知黄瑾珊。综上，李超的行为已经构成根本违约，黄瑾珊有权解除双方的股权转让协议。 李超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。本案中不存在争议标的错误的问题，协议载明的小龙坎火锅店（成都九眼桥店）就是以吴波为个体工商户的吴记火锅。黄瑾珊应当知道该个体工商户不能办理股权登记，对相应后果应当自行负责。 黄瑾珊向一审法院提出诉讼请求：1.解除黄瑾珊、李超于2018年4月27日签订的《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》；2.李超向黄瑾珊返还股权转让款175000元；3.李超向黄瑾珊承担占有股权转让款期间的利息（自2018年4月27日李超收到股权转让款起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 一审查明，2018年4月27日，李超与黄瑾珊签订《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权协议》,约定李超将其持有的小龙坎火锅店（成都九眼桥店）5%的股份以175000元的价格转让给黄瑾珊，李超保证火锅店各种证件手续齐全。协议签订当日，黄瑾珊向李超支付了175000元。 小龙坎火锅（成都九眼桥店）系个体工商户，经营者为吴波，合伙人为李超、杨顺利、邱洋宇鹏。吴波、杨顺利、邱洋宇鹏均同意李超将其持有的合伙份额中的5%转让给黄瑾珊，均认可黄瑾珊入伙成为火锅店合伙人。 一审认为，案涉火锅店铺的类型为个体工商户，并非公司，故黄瑾珊与李超之间的法律关系并非股权转让关系，应为合伙关系，双方签订的《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》名为股权转让协议，实为合伙协议。本案争议的焦点为：黄瑾珊是否有权解除《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》。李超将其合伙份额5%让与黄瑾珊，其他合伙人均追认同意黄瑾珊入伙，黄瑾珊受让案涉火锅店铺合伙份额并成为合伙人的目的已经实现；《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》中只约定了保证火锅店各种证件手续齐全，未约定李超向黄瑾珊提供案涉火锅店铺的相关证照；同时，案涉火锅店系个体工商户，工商登记具有公示效力，黄瑾珊应当知道个体工商户无法办理股权变更登记，合同也未约定办理股权变更事宜，故李超的行为不构成根本违约，黄瑾珊无权解除《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》。一审对黄瑾珊主张解除《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》、返还股权转让款175000元及资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回黄瑾珊的诉讼请求。一审案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由黄瑾珊负担。 二审查明，吴记火锅已于2018年11月注销登记；其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为：黄瑾珊是否有权要求解除与李超签订的协议。 首先，关于本案案由，本院认为应是合同纠纷而非合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”黄瑾珊起诉所依据的是其与李超签订的股权转让协议，根据协议约定，李超将其持有的小龙坎火锅店5%的股权转让给黄瑾珊；双方在协议中并未就黄瑾珊是否加入合伙组织、如何退伙等有关合伙的事宜进行约定；黄瑾珊并无入伙吴记火锅的意思表示；黄瑾珊并非吴记火锅合伙人；黄瑾珊与李超仅建立投资的合同关系。一审仅依据协议签订时吴记火锅的工商登记信息，反推黄瑾珊与李超建立合伙关系，与双方真实意思表示不符。 关于黄瑾珊是否有权解除该股权转让协议的问题，如前所述，双方系投资合同关系，《中华人民共和合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据黄瑾珊一审提交的证据，在其向李超支付协议约定的款项后，多次与李超沟通而未得对方回复；其后，协议签订几个月内吴记火锅即办理注销登记，而李超未告知黄瑾珊具体经营收支情况。李超的行为表明其不履行双方协议的主要义务，黄瑾珊投资该火锅店的合同目的无法实现；因而黄瑾珊主张解除协议符合法律的规定，应予支持。关于协议解除的时间，因黄瑾珊提交的证据不足以证明其将解除协议的通知送达给了李超，故本院认定一审法院组织双方召开庭前会议的时间即2019年5月31日为双方协议解除时间。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方协议解除后，黄瑾珊要求李超返还依据协议支付的175000元并承担资金占用利息，符合法律规定，应予支持。 综上，黄瑾珊要求解除协议、李超返还款项及承担利息的上诉请求成立。一审适用民法通则关于个人合伙的规定认定本案双方当事人法律关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4940号民事判决； 二、黄瑾珊与李超于4月27日签订的《小龙坎火锅（成都九眼桥店）股权转让协议》于2019年5月31日解除； 三、李超于本判决生效之日起七日内返还黄瑾珊投资款175000元，并承担相应利息（利息以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计算至实际付清之日。） 一审案件受理费1900元，则李超负担；二审案件受理费3800元，由李超负担。 本判决为终审判决。 审判员  史洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  周凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初415号 原告：吕芳，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 被告：王臣芝，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。 原告吕芳与被告王臣芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芳及其委托代理人赵艳，被告王臣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕芳诉称，2019年12月11日和12日被告向原告共计借款29970元，并于2019年12月13日给原告出具借条一张，约定2019年12月23日前还清。借款到期后被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要被告未偿还。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款29970元并以29970元为基数按照年息6%支付自2019年12月24日起至借款清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告主张按年息24%主张利息。 被告王臣芝辩称，我现在没有能力偿还，疫情期间没有工作。借钱之初，双方口头商量的是原告要求还33000元，我同意了。借钱是经过原告的同学认识原告的，原告同学是搞网贷的，我是从网上认识原告的同学。2019年12月10日到唐山和原告同学去车厂看车，看好之后，他们拿我的身份证，以我的名义买车，他们找人出资。 经审理查明，原被告经人介绍相识，原告于2019年12月11日向被告中国农业银行62×××76账户转款27500元，2019年12月13日向被告微信转账2470元，以上共计29970元。原告为证明上述款项的性质提交借条一张，内容为“借条今借到吕芳同志人民币贰万玖仟玖佰柒拾圆整（小写：29970），定于2019年12月23日前壹次还清。发借人：吕芳借款人：王臣芝。”被告称印象中的借条不是这个版本，但该借条中王臣芝名字是其本人所签。被告认可原告向其名下转账系借款。 上述事实，有当事人陈述、银行转账明细、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原被告陈述及原告提交的银行转账明细、微信转账记录等相互佐证，足以证实被告拖欠原告借款的事实，被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：“未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故被告应以29970元为本金按年息6%给付原告自2019年12月24日至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 被告王臣芝于本判决生效后十日内偿还原告吕芳借款本金29970元并以29970元为本金按年息6%给付自2019年12月24日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费340元，共计615元，由被告王臣芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹杉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2225号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告：黄建英,女,汉族,1975年12月28日生,住安徽省长丰县双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告黄建英物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1415号 申请执行人：郭金美，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 被执行人：邓长娣，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人郭金美与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1348号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2020）闽0802执880号正在处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第012648号、龙国用2012第012649号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍均流拍，正在变卖中，待不动产处置完毕，本案可就变现款参与分配。本院（2019）闽0802执2208号另案查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月20日，本院约谈张新才，张新才未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执880号案被执行人陈家旺、邓长娣相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执880号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1415号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1006号 原告：杨苹，男，1986年12月2日出生，汉族，住资中县。 被告：邓小丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住资中县。 原告杨苹与被告邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苹向本院提出诉讼请求：判令被告邓小丽立即偿还借款本金5500元及利息（从2017年12月-2020年4月2日期间的利息）及精神损失费、证据收集误工费500元，合计6000元，本案诉讼费用由被告邓小丽负担。事实和理由：2017年原、被告经原告的姨父介绍认识谈朋友，认识期间一个月内，原告认为被告以谈朋友的名义向原告要钱，一个月左右花费了5500元，被告于2017年4月23日去原告居所地后未找到合适的工作，遂离开，原告以捡到被告身份证为由，要求被告在他当场拟好的借条上签名并按手印，被告为拿回身份证，签了借条并离开，原告多次追收此笔借款未果，遂诉至法院。 被告邓小丽辩称，与原告谈朋友一个月期间，均是在微信上交流，原告诉称的5500元借款，只有其中1000元是被告开口向原告借的，2017年3月27日被告因手机坏了，原告叫其看好，后在微信向被告转款3300元，让其去购买手机，2017年4月11日时，被告女儿过生日，原告自愿转款500元，叫被告替女儿买生日礼物，2017年7月23日，被告的衣物需邮寄原告处，邮寄费用200元是原告为其支付的，2017年4月23日，被告要去原告居所地，原告为其购买机票费用505元，以上几笔款项属谈朋友时为了增进感情的行为，不是借贷关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件，借条原件、微信转账复印件、聊天记录。 被告进行质证：对原、被告的身份证复印件及聊天记录、微信转账无异议，对借条有异议，借条是在原告持有被告身份证的情况下叫被告签的，不具有真实性，原告所列的款项，只有1000元是被告向原告借的，其余的费用都不是借贷关系，属谈朋友期间增进感情的行为，不能达到原告的证明目的。 本院经审查后认为，对原告提供的证据进行评判对原、被告无争议的身份证复印件、微信聊天记录及微信转账复印件予以确认；对借条系原告持有被告身份证情况下，逼迫被告在原告拟好的借条上签字并按手印，借条上1000元借款本庭予以确认。其余款项系原、被告在恋爱期间相互赠予行为，原告主张借款缺乏证据支撑。 被告为驳回原告诉讼请求，向法庭提供了以下证据：微信聊天记录三页。 原告质证：原告只是捡到被告的身份证，并没有强迫对方签字，主要是想留下证据予以证明被告向其借款的事实，如果被告认为原告有强迫其签字的行为可以报警，但至今被告也无报警，原告微信聊天记录无异议。 本院经审查后认为，对被告提供的证据进行评判经原告质证无异议，本庭予以确认。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：2017年原、被告经原告的姨父介绍认识谈朋友，认识期间一个月内，原告认为被告以谈朋友的名义向原告要钱，一个月左右花费了5500元，被告于2017年4月23日去原告居所地后未找到合适的工作，遂离开，原告以捡到被告身份证为由，要求被告在他当场拟好的借条上签名并按手印，被告为拿回身份证，签了借条并离开，原告多次追收此笔借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案为民间借贷纠纷，经审理核实，原、被告经人介绍相识恋爱，原告于2017年3月27日为被告邓小丽购买手机1部3300元，2017年4月11日，被告的女儿过生日，原告给付500元，2017年7月23日，被告邮寄衣物至原告居所地的邮寄费200元由原告代为支付，2017年4月23日被告要去原告居所地的机票505元由原告在网上购买系原告真实意思表现，2017年3月20日，被告向原告借1000元属于双方口头的借贷关系成立，以上款项共计5505元，2017年4月24日，原告立下借条为5500元，要求邓小丽在借条上签字，同时在借条的右下方盖有一手印，期间，原告将被告的身份证持有在手，并要求邓小丽在借条上签字后才归还其身份证，对借条上的金额双方均认可，该借条除上述1000元的借款属于民间借贷关系成立，被告应当支付。对其购买手机3300元，500元为其女儿过生日，200元邮寄费及505元为其购买机票系双方在恋爱过程中的自愿行为，且立的借条属原告持有被告身份证并要求被告签字后才归还，如若不签，其身份证仍占为己有，为此本庭认为原告的行为是错误的，但事实是存在的，这个事实是所购买的手机、生日赠与500元，邮寄衣物的邮寄费200元，购机票505无，被告借款1000元的事实是存在的，因此原告要求被告支付借条上所记明的金额5500元，对其中的1000元的借款本庭予以支持，其余款项为自愿赠予行为，本院不予支持。原告主张的精神损失费和证据收集误工费500元没有证据支撑，系举证不足，本庭不予支持，对原告主张的利息应当从原告主张权利即2020年4月21日起按年利率6%计息至付清之日止，其主张的利息人民法院予以支持，对其余款项人民法院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓小丽在本判决生效后十日内偿还原告杨苹借款本金1000元及利息（从2020年4月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由由原告杨苹负担15元，被告邓小丽负担10元（原告已预交，被告已当庭履行）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22612号之二 申请执行人：张士强。 被执行人：阙钦。 申请执行人张士强与被执行人阙钦借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5347.92元，已划拨人民币5007.92元给申请人，剩余款项人民币340元作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保257号申请保全人：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2559号。被保全人：长春市星火房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层203段。关于申请保全人吉林省保障性住房建设投资有限公司与被保全人长春市星火房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2556号，办案人为王小磊。保全案件于2020年5月22日立案移送后，依法查封被保全人长春市星火房地产开发有限公司名下坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-15幢1单元5××号，丘地号为6-27/2×7-6（5××）；A-26幢3单元6××号，丘地号为6-27/2×7-7（6××）；A-8/33幢2单元16××号，丘地号为6-27/2×8-17（16××）；A-21/35幢1单元1×1号，丘地号为6-27/2×7-20（1×1）；A-9/35幢1单元2×2号，丘地号为6-27/2×7-19（2×2）；（B区）B-15幢2单元6×4号，丘地号为6-27/2×8-24（6×4）；（C区）C-1幢2单元3×8号，丘地号为6-27/2×1-1（3×8）；（D区）D-6幢1×4号，丘地号为6-2×/4-1-9（1×4）；D-6幢1×5号，丘地号为6-2×/4-1-9（1×5）；D-6幢1×6号，丘地号为6-2×/4-1-9（1×6）的10套房屋，D-6幢1×7号，丘地号为6-2×/4-1-9（1×7）；D-6幢1×8号，丘地号为6-2×/4-1-9（1×8）；D-6幢1×9号，丘地号为6-2×/4-1-9（1×9）；D-6幢12×号，丘地号为6-2×/4-1-9（12×）；D-6幢×22号，丘地号为6-2×/4-1-9（×22）；D-6幢×25号，丘地号为6-2×/4-1-9（×25）；D-1B幢-×04号，丘地号为6-2×/4-1-16（-×04）的7套车库，查封期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月28日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢308号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：施志强，男，1979年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林立群，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付81100元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初68号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马玉花，女，1978年5月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，户籍住址及现住址甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人马玉花犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年4月27日，李某的弟弟涉嫌刑事犯罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，李某想给其弟弟办理取保候审，被告人马玉花称其可以帮助办理取保候审。后以请客吃饭为由骗取李某向其微信转账共计38000元，其中2019年4月28日、5月1日、7日、8日、29日、30日分别转账1600元、1400元、1500元、5500元、20000元、8000元。钱到账后马玉花本人并无能力办理取保候审，而是以各种理由推脱并将诈骗所得全部挥霍。案发后马玉花赔偿被害人李某31000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人马玉花的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人马玉花在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被害人报案及陈述、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。另查明，本案庭审前被告人马玉花又赔偿被害人李某7000元，现被害人李某被诈骗金额已全额赔偿。本院认为，被告人马玉花以非法占有为目的，采取欺诈手段，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马玉花归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且赔偿被害人全部损失，可从轻判处。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玉花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇二〇年五月十九日书记员苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。诉讼代表人：艾鑫，该公司重庆微电子园支行行长。委托执行代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托执行代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被执行人：戴小庆，女，1992年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请执行戴小庆银行卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5561号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人戴小庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人戴小庆履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人戴小庆未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴小庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴小庆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月11日，被执行人戴小庆应向申请执行人支付22361.2及利息，并向本院缴纳执行费202元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十一日书记员  张 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1492号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：江瑞平，男，1956年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈美榕，女，1958年11月21日出生，汉族，住住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告江瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依原告申请，本院依法追加陈美榕为本案共同被告。原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月18日以被告江瑞平、陈美榕已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执405号 申请执行人：吴美生，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 吴美生与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初545号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还吴美生7966元，漳州爱家置业有限公司未履行。吴美生于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执35号之一申请执行人叶立龙，男，1982年6月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人廖元平，男，1974年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人叶立龙与被执行人廖元平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初340号民事判决书，向被执行人廖元平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖元平未在期限内履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日在被执行人廖元平所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人廖元平未履行义务，本院于2020年5月11日将被执行人廖元平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人叶立龙，申请执行人叶立龙对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  马紫珺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2123号原告：苏恢祝，女，汉族，1953年3月17日出生，住重庆市奉节县。原告：谭祥，男，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：潘德兴，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市云阳县。被告：王中明，男，汉族，1952年9月3日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告苏恢祝、谭祥与被告潘德兴、王中明运输合同纠纷一案中，原告苏恢祝、谭祥于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏恢祝、谭祥撤回对被告潘德兴、王中明的起诉。案件受理费减半收取260元，由原告苏恢祝、谭祥负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年五月二十日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执463号申请执行人：格尔木二通经销部,住所地格尔木金峰路十字，统一社会信用代码92632801MA7567006L。经营者：李予仓，男，1972年7月26日生，汉族，河南省舞阳县人，身份证号×××。被执行人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地格尔木市东海路6号，社会统一信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣,公司董事长。本院在执行申请执行人格尔木二通经销部与被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖中，申请执行人格尔木二通经销部（李予仓）同意本案终结执行，等待拍卖或变卖后，参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 冶晓燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6345号上诉人（原审被告）：北京爱加健身有限公司，住所地北京市朝阳区天力街3号楼-1层01内104。法定代表人：辛燕，经理。被上诉人（原审原告）：张帆，女，1976年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京爱加健身有限公司（以下简称爱加公司）因与被上诉人张帆服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱加公司服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，爱加公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱加健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京爱加健身有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执78号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十四团。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：买合提江，男，维吾尔族，1982年5月21日生，第四师六十四团十九连职工，住该连。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人买合提江买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月1日作出的已发生法律效力的（2018）兵0401民督16民支付令，于2020年4月22日向被执行人买合提江发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人买合提江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人买合提江的银行存款3267元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张林峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初100号 原告：李巍，男，1979年1月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：赵超，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北商住楼东三户。 负责人：李永刚。 委托诉讼代理人：侯新宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司工作人员 李巍与赵超、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李巍于2020年5月11日向本院提出撤回对赵超的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李巍撤回对赵超的诉讼申请。 审判员  齐成柱 二〇二〇年五月十一日 法官助理马艳敏 书记员国璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3812号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，31岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1174号之五申请执行人：伍万兴，男，汉族，1955年12月3日出生，住四川省南溪县。被执行人：银登全，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省富顺县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人银登全在浦发银行7702***6839账户内余额人民币80.53元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银登全在浦发银行7702***6839账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执609号申请执行人倪海东，男，1972年1月26日出生，汉族，住启东市。委托代理人陆思红（系申请执行人妻子），女，1973年4月28日生，汉族，住启东市被执行人居小华，男，1976年7月16日出生，汉族，住启东市。申请执行人倪海东与被执行人居小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)苏0681民初8069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，居小华向倪海东支付70000元及利息，并负担申请执行费950元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人居小华发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2020年2月19日、2020年3月31日、2020年5月14日，通过查控系统对被执行人居小华名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月21日、2020年4月9日、2020年5月6日，冻结被执行人居小华名下的中国农业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、财付通支付账号、上海农村商业银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年4月9日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人居小华名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月15日，扣划被执行人居小华名下的银行存款2096.41元（发放申请执行人2046.41元、本案执行费50元）。4、2020年3月31日，查封登记在居小华名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年4月7日，发布限制消费令，对被执行人居小华采取限制高消费措施；2020年4月28日，将被执行人居小华纳入失信被执行人名单。6、2020年4月27日，前往被执行人居小华的住所地址进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。7、2020年5月25日，约谈申请执行人倪海东的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初8069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘小龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执18号之二申请执行人:南正良，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人：郑海，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：唐建华，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：胡杜强，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人南正良、郑海与被执行人唐建华、胡杜强建设工程合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0124民初2695号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南正良、郑海于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐建华、胡杜强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人胡杜强名下的位于的房屋，本院已经查封，土地为集体所有，暂时无法处置，对于被执行人唐建华名下位于宁乡市横市镇的房屋，本院已经查封，申请执行人暂时未申请处置，其他未发现可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人唐建华、胡杜强采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日谈申请执行人南正良、郑海，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为97.512334万元、案件执行费12151元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1660号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：肖邦丽，女，汉族，1978年2月1日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告肖邦丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初805号 原告：张珑，男，生于1990年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：赵冠淞，男，生于1990年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 原告张珑诉被告赵冠淞民间借贷纠纷一案于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珑的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告赵冠淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款6万元，并2018年10月30日起按照年利率6％支付资金利息至付清之日止；二、判决被告返还被告代收的原告股份转让金1.9万元，并2018年10月30日起按照年利率6％支付资金利息至付清之日止；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告出具欠条，欠条载明:被告三次向原告借款共计6万元；被告代收了原告的股份转让金1.9万元；并确认原告为了向被告主张债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部由被告承担。经原告催收被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日、10月30日和2018年2月5日，赵冠淞分别向张珑借款1万元、2万元和3万元，共计6万元。2018年2月24日，张珑、赵冠淞与他人合伙经营龙城国际合作舞蹈学校，张珑向孔令杰支付合伙资金3万元。后赵冠淞与张珑退伙。2018年8月1日、8月16日，赵冠淞与张珑的合伙人王维宁通过成都银行电子银行向赵冠淞转款5000元、8000元。2018年8月2日、8月17日和8月28日，赵冠淞与张珑的其他合伙人通过微信向赵冠淞分别转款1000元、2000元、3000元。以上共计1.9万元是赵冠淞与张珑其他合伙人支付给张珑的股份转让金，由赵冠淞代收。2018年10月30日，赵冠淞向张珑出具欠条一张，欠条上载明：总计欠张珑借款6万元；赵冠淞、张珑与其他人合伙经营少儿培训班退伙后，张珑的股份转让金3万元由赵冠淞代收，股份转让金以赵冠淞实际收款为准；张珑为了实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部由赵冠淞承担。 另查明，2019年11月19日，因张珑与赵冠淞借款纠纷一案，张珑与四川元绪律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川元绪律师事务所指派律师担任本案代理人，代理费5000元。2019年11月21日，张珑向四川元绪律师事务所支付代理费5000元。张珑在本案中没有提起诉讼保全。张珑没有提出差旅费的金额和证据。 认定上述事实，有原告提供的欠条、建设银行个人活期账户交易明细、收条、成都银行电子银行交易凭证、微信转账账单详情、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票及原告的陈述为据。 本院认为，赵冠淞向张珑借款6万元，张珑请求其偿还合法有据，其请求本院予以支持。赵冠淞代张珑收取的股份转让金1.9万元，张珑请求其偿付，本院予以支持。张珑请求赵冠淞支付借款利息和股份转让金的利息，因赵冠淞向张珑出具的欠条上没有写明以上两笔款项的支付时间，亦未约定资金利息，故赵冠淞应从张珑向本院主张之日起按照年利率6％支付资金利息至付清之日止。张珑请求赵冠淞支付律师代理费5000元，赵冠淞在欠条上承诺张珑催收债权的律师费由其承担，现张珑向其主张债权，赵冠淞应按其承诺向张珑支付律师费，张珑的请求本院予以支持。本案中张珑没有提出诉讼保全，同时没有提出差旅费的金额和证据，张珑请求赵冠淞支付诉讼保全费和差旅费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冠淞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张珑借款6万元，并从2019年12月3日起按年利率6％支付利息至给付之日止； 二、被告赵冠淞在本判决发生法律效力后十日内给付原告张珑股份转让金1.9万元，并从2019年12月3日起按年利率6％支付利息至给付之日止； 三、被告赵冠淞在本判决发生法律效力后十日内给付原告张珑律师代理费5000元； 四、驳回原告张珑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，被告赵冠淞负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员  谢华强 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 莎
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执511号 申请执行人：宋芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：杨洋，男，1982年12月9日出生，汉族，住保定市天威西路阳光佳苑Ｂ区。 被执行人：李爱龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住保定市新一代Ｃ区。 宋芳与杨洋、杜天增、李爱龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋芳于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨洋、杜天增、李爱龙履行判决书确定的义务。在执行过程中，需要长期扣划李爱龙工资，由于履行期限较长,宋芳现申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋晓亮
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审19号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：侯永柱，男，1991年9月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]35号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人侯永柱处以1、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；2、处罚款29000元的行政处罚决定。事实和理由：2019年6月,侯永柱未经批准擅自占用宣恩县李家河镇高桥村五组集体土地580平方米（基本农田）修建猪圈，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田的行为。2019年7月16日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向侯永柱送达宣自然资执责停[2019]071601号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定侯永柱涉嫌违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年8月10日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]35号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]35号行政处罚告知书，并于2019年8月10日送达给侯永柱。侯永柱在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年8月13日依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]35号行政处罚决定书，对侯永柱处1、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；2、处罚款29000元。2019年8月13日，宣恩县自然资源和规划局向侯永柱送达了该行政处罚决定书。侯永柱未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月1日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]5号履行行政处罚决定催告书，催告侯永柱自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，侯永柱仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人侯永柱实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人侯永柱处以1、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；2、处罚款29000元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人侯永柱未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]35号行政处罚决定书。即执行对被执行人侯永柱处以1、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；2、处罚款29000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保321号申请保全人：孟宪革。被保全人：李春洁、**慧。根据本院作出的（2020）吉2401执保321号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月26日到（延吉市天宇出租车公司）送达了（2020）吉2401执保321号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执490号 申请执行人：朱建家，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人朱建家于2020年01月16日以本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0623民初5504号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李燕平应于本判决生效后十日内偿还朱建家借款10500元，并自2019年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人朱建家与被执行人李燕平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李燕平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执231号申请执行人秦胜功，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦胜利，男，1981年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦祖怀，男，1955年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦胜功、秦胜利与被执行人秦祖怀机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2512号民事判决已发生法律效力，被执行人秦祖怀未按法律文书确定的期限履行义务。二申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人秦祖怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦祖怀送达之日起三日内向申请执行人秦胜功、秦胜利给付赔偿款58694.99元。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦祖怀银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人秦祖怀的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人秦祖怀的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人秦祖怀的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人秦祖怀实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦胜功、秦胜利，要求其提供被执行人秦祖怀的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦祖怀负有继续向二申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十六日书记员  万 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12146号 上诉人（原审原告）：郭利英，女，1959年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢显，男，1981年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 原审第三人：郭利平，男，1960年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审第三人：郭利芾，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人郭利英因与被上诉人谢显、原审第三人郭利平、郭利芾房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6784号民事判决遗漏其他被拆迁人、案涉房屋所有权人、抵押权人，属于严重违反法定程序，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6784号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人郭利英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张引千 审判员  龚 耘 审判员  白福群 二〇二〇年五月九日 书记员  龙春光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3656号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：王晓东，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：胡彩葳，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告王晓东、胡彩葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙祥旺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执147号 申请执行人：刘菲菲，女，1980年3月9日生，汉族，固安县人，现住固安县。 被执行人：朱广军，男，1978年9月4日生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，现住该村。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1022执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘俊良
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2511-1号申请人：莱州市众力机械科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩月成，董事长。被申请人：刘世成，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市众力机械科技有限公司与被申请人刘世成买卖合同纠纷一案，申请人莱州市众力机械科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世成的银行账户存款325500元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以325500元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市众力机械科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世成的银行账户存款325500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2148元，由申请人莱州市众力机械科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初46号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李进，男，生于1986年8月20日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年1月17日3时45分许，被告人李进饮酒后驾驶云Ａ×××××号车由武定出发沿京昆高速公路行驶至Ｋ2690＋700Ｍ处，被昆武大队执勤民警现场查获并将其带至医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李进的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.8ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政强制措施、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片、车辆信息材料、行政处罚决定书、社会调查委托函、调查评估意见书等书证，证人李某的证言，被告人李进的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李进到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李进的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年五月二十六日书记员  周蕾