wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异375号申请执行人：雷青，女，1968年5月4日出生，汉族。被执行人：华诚国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C29-06。法定代表人：李春林。第三人：宋国锋，男，1960年8月11日出生，汉族。本院在执行雷青与华诚国际商贸有限公司劳动争议一案中，雷青向本院申请追加宋国锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷青称，请求追加宋国锋为（2017）京0106执9972号案的被执行人。事实与理由：被执行人华诚国际商贸有限公司无财产可供执行。宋国锋系华诚国际商贸有限公司股东，但至今未履行认缴出资义务，因此请求追加宋国锋为被执行人。本院查明，雷青与华诚国际商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）京0106民初14262号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、华诚国际商贸有限公司于2017年8月15日前一次性支付雷青工资、未签劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金等款项共计5万元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费5元，由雷青负担，已交纳。2017年10月27日，雷青申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执9972号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现华诚国际商贸有限公司有可供执行的财产。2018年4月25日，本院作出（2017）京0106执9972号执行裁定书，裁定（2017）京0106执9972号案件终结本次执行程序。另查，华诚国际商贸有限公司成立于2016年5月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为16000万元，目前公司登记的股东为李春林、宋国锋，其中李春林认缴出资8800万元，宋国锋认缴出资7200万元，二人的认缴出资期限均为2045年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宋国锋系华诚国际商贸有限公司股东，其认缴出资期限为2045年12月31日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害雷青的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。雷青关于追加宋国锋为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回雷青追加宋国锋为（2017）京0106执9972号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二〇年五月十二日法官助理  龚 梅法官助理  高春晖书 记 员  张 雪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初309号 原告：胡鸿钧，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王毅，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省汉源县。系原告胡鸿钧妻子。 被告：崔诚俊，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告胡鸿钧与被告崔诚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡鸿钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡鸿钧撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡远思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4859号原告：王启，男，汉族，1953年2月24日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：张凤洁，女，汉族，1953年3月1日出生，住沈阳市大东区，系原告之妻。被告：田金虎，男，汉族，1957年8月9日出生，住沈阳市大东区。原告王启与被告田金虎相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启负担。审判员 雷 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 高明月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执233号 被执行人张彬，男，1986年6月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人张彬组织卖淫罪的（2019）浙0803刑初209号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人张彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张彬履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币250000元。但被执行人张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张彬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执233号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终219号之一 上诉人（原审被告）：陈树凯，男，汉族，1962年8月4日生，住青海省天峻县。 上诉人（原审被告）：陈思雪，女，汉族，1994年11月12日生，住青海省天峻县。 被上诉人（原审原告）：梁吉美，女，汉族，1971年6月14日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 上诉人陈树凯、陈思雪因与被上诉人梁吉美债权人撤销权纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈树凯、陈思雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈树凯、陈思雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈树凯、陈思雪分别承担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 樊 旭 华 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青 杜娟玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6396号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，该行行长。被告王大麒，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉王大麒信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费895元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  赵白茹二〇二〇年五月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1019号申请执行人：孔林录，男，1958年10月28日生，汉族，青海省互助县人，住青海省海东市互助县。申请执行人：张得月，女，1960年8月7日生，汉族，青海省互助县人，住青海省海东市互助县。申请执行人：莫玉花，女，1981年11月20日生，汉族，青海省互助县人，住青海省海东市互助县。申请执行人：孔某1，男，2002年11月5日生，汉族，青海省互助县人，汽修学徒，住青海省海东市互助县。申请执行人：孔某2，女，2010年1月8日生，汉族，青海省互助县人，互助县学生，住青海省海东市互助县。被执行人：陶有章，男，1962年7月13日生,汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。被执行人：陶延平，男，1992年9月20日生,汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人孔林录、张得月、莫玉花、孔某1、孔某2与被执行人陶有章、陶延平民间借贷纠纷一案中，执行款30212.5元，申请执行人孔林录、张得月、莫玉花、孔某1、孔某2同意以分期履行的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2534号申请执行人:华夏银行股份有限公司北京魏公村支行，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号首层、八层。负责人：李锋，行长。被执行人：张磊，男，汉族，1989年9月16日出生，住山东省德州市，公民身份号码:×××。本院在执行华夏银行股份有限公司北京魏公村支行与张磊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十八日书记员 李思诺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：尹健-湘阴县文星镇新世纪大道，经营场所湘阴县文星镇新世纪大道帝豪大酒店4-5楼，统一社会信用代码92430624MA4M1QJW33。经营者：尹健。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告尹健-湘阴县文星镇新世纪大道著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月20日以其已与被告尹健-湘阴县文星镇新世纪大道达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 千
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初219号原告：李正东，男，汉族，1962年3月4日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李正东与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正东到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款7706元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月13日，被告在我处收购辣椒963.25公斤，每公斤价格为8元，合款7706元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告李正东（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月13日，原告按合同约定将963.25公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计7706元，为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李正东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李正东欠款7706元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初13号 原告：张另芝，女，1934年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省宁晋县。 原告：鲁彦华，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：鲁士浩，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：鲁士腾，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 上述四原告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李建坤，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王静，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：元氏县万顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村。 法定代表人：李永川，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 原告张另芝、鲁彦华、鲁士浩、鲁士腾与被告李建坤、王静、元氏县万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁士浩、鲁士腾及原告张另芝、鲁彦华、鲁士浩、鲁士腾的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人孟宏伟到庭参加诉讼;被告李建坤、王静、元氏县万顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月13日6时00分许，在故昔线与宁晋县，李建坤驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由东向西行驶时，与由东向南转弯的刘玉果驾驶电动自行车相撞，造成刘玉果死亡，两车损坏的交通事故。2019年11月1日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000647号道路交通事故认定书，认定此事故李建坤负事故的同等责任；刘玉果负事故的同等责任。死者刘玉果于1967年5月14日出生。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的登记车主为被告元氏县万顺汽车运输有限公司，实际车主为被告王静，被告李建坤系被告王静雇佣的司机，发生本次事故时被告李建坤是在履行工作职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和限额100万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，被告李建坤与被告王静与原告方达成协议，由王静与李建坤在保险公司依法赔偿之外一次性补偿死者刘玉果家属30000元，超过保险公司赔偿之外部分，由原告方自行承担。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 死亡赔偿金 307460元 死亡赔偿金因死者生前居住在农村，应按照农村标准计算，同时2020年相关部门的统计数据尚未公布，本案应按照2019年公布的统计数据为准。 结合死者年龄及其户籍性质，本院认定该项为15373元×20年=307460元。 二 丧葬费 37000元 丧葬费因2020年相关部门的统计数据尚未公布，本案应按照2019年公布的统计数据为准。 结合河北省2018年度全省在岗职工年平均工资，本院依法认定该项为35816.5元。 三 处理丧葬事宜人员误工费 5000元 处理丧葬事宜人员误工费不予认可，因原告未提交任何证据证明因处理丧葬事宜误工而实际减少的收入。 结合当地民俗，本院认定该项为2000元。 四 精神损害抚慰金 50000元 精神损害抚慰金原告主张的该项损失明显过高，该5万元金额是最高的赔偿金额，在本案中不适用，具体数额由法庭酌情认定。 结合被告李建坤的侵权过错程度，本院酌情认定该项为37500元 五 交通费 2000元 交通费由法庭酌情认定。 结合原告提交的交通费票据及被告质证意见，本院酌定该项为1000元。 六 被扶养人生活费 12372元 被扶养人生活费该标准因2020年相关部门的统计数据尚未公布，本案应按照2019年公布的统计数据为准，因原告证明的家庭关系证据不充分，该项费用在法庭调查核实后具体认定。 结合原告提交的被扶养人其母亲张另芝身份证及村委会证明，本院认定被扶养人生活费（以下计入死亡赔偿金）为：12372元×5年÷5人=12372元 七 车辆损失费 1780元 公估报告系原告单方委托，鉴定金额明显过高，原告应提供该电动车的购买发票等证据相佐证。 结合原告提交的公估报告书，本院认定该项为1780元。 八 公估费 300元 未发表意见。 结合原告提交的公估费票据，本院认定该项为300元。 共计 415912元 398228.5元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李建坤、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告元氏县万顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险限额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，故四原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张另芝、鲁彦华、鲁士浩、鲁士腾精神损害抚慰金37500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）72500元、车辆损失费1780元，合计111780元。因本次事故被告李建坤负同等责任，死者刘玉果负同等责任，且被告李建坤驾驶的为机动车辆，刘玉果驾驶的为非机动车辆，故四原告的剩余损失286148.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计214611.38元。原告仅主张320000元，故本院予以支持。公估费300元，因四原告已与被告李建坤、被告王静庭前达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可，故此费用应由四原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张另芝、鲁彦华、鲁士浩、鲁士腾死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计320000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由四原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李天绪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1704号上诉人（原审被告）：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：王海平，男，1973年8月19日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：郭向东，男，1969年1月16日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁敬恩，男，1971年8月6日生，汉族，住内黄县。上诉人王闽平、王海平、郭向东因与被上诉人内黄县农村信用合作联社、被上诉人梁敬恩借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王闽平、王海平于2020年4月24日申请撤回上诉。上诉人郭向东经本庭合法传唤拒不到庭，按上诉郭向东自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人王闽平、王海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王闽平、王海平撤回上诉，上诉人郭向东按照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5004元，减半收取2502元，由上诉人王闽平、王海平、郭向东负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十五日书记员  魏雪冉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执153号 申请执行人：王明秀，女，生于1964年3月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：税其金，男，生于1964年9月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3918号民事判决书，于2020年1月20日立案受理王明秀、税其金申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王明秀、税其金预收代办费5928元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王明秀、税其金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3918号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明秀、税其金发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初636号之一原告：王鲁津，男，1984年4月7日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。原告王鲁津诉被告武洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，双方自行和解。2020年5月28日，王鲁津向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王鲁津的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鲁津撤诉。案件受理费1,547元，减半收取774元，由王鲁津负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年五月二十八日法官助理勾淑军书记员王媛
株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘02执14号 上海飞科电器股份有限公司,株洲市荷塘区家家旺超市、彭雪云: 本院执行的上海飞科电器股份有限公司申请彭雪云等知识产权与竞争纠纷一案【执行依据：（2019）湘02知民初53号民事判决书】，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初236号原告：杨正勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：王陈，男，1981年06月20日出生，汉族，住湖北省公安县，原告杨正勇与被告王陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勇到庭参加诉讼，被告王陈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年04月，被告因投资生意而缺资金，向原告借款100000元，原告于2011年04月29日借给被告100000元，被告收钱后向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，在原告的要求下，被告于2019年05月29日重新向原告出具了欠条，因被告将欠条的名字王陈写成王诚，后于2019年08月30日向原告再次出具欠条。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本院对其询问时辩称：原、被告之间的借款是真实的，被告已向原告偿还部分借款，具体金额本人核实后向法院提交。本院经审理认定事实如下：2011年04月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一张载明“今欠到杨正勇人民币壹拾万元整（100000.00），欠款人：王诚，2011年04月29日”，原告称即日将上述借款以现金方式交付给被告王陈。因被告未还款，于2019年05月29日在原告的要求下，被告再次就上述欠款向原告出具欠条载明“今欠到杨正勇人民币壹拾万元整（100000.00），欠款人：王诚，2019年05月29日”。因欠款人名字写的王诚并非被告王陈，后于2019年08月30日，被告向原告出具欠条载明“今欠到杨正勇人民币壹拾万元整（100000.00），欠款人：王陈，2019年08月30日”。上述欠款被告至今未还。原、被告就借款未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，经举证，本院审查予以采信。本院认为，被告因资金需求向原告借款，并向原告就同一借款出具欠条三次，原告主张借款以现金给付被告，虽不能提交借款金额相关的银行流水，但被告对借款真实性无异议，可以认定原、被告民间借贷关系客观存在，现原告诉请被告还款，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还部分借款，但未向本院提交任何证据，本院无法认定该事实。原告诉请被告承担从起诉之日起至清偿之日止期间借款利息，因原、被告就上述借款既未约定还款期限也未约定利息，原告该诉请缺少事实及法律依据，本院对不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陈自本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨正勇借款的本金100000元；二、驳回原告杨正勇其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年五月二十日书记员  袁 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8573号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区一焜烟酒店，经营场所天津市滨海新区杭州道街道美景园3-791。经营者：丁顺。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区一焜烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十九日法官助理白海戎书记员田颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初172号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人汤学灵，男，1967年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年5月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处行政罚款人民币一千九百元、收缴赌资人民币二万六千元；2014年12月23日因吸食毒品被余干县公安局行政罚款人民币五百元；2019年12月10日因吸食毒品、非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局合并处以行政拘留二十日。2019年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 被告人彭炜，男，1985年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2019年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年5月10日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人赵学义，江西赣兴律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6052号起诉书指控被告人彭炜、汤学灵犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人汤学灵及其指定辩护人肖欣芝、被告人彭炜及其指定辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.分别于2019年11月中旬、2019年12月5日、2019年12月8日，被告人汤学灵在南昌市青山湖区其家中，先后三次与邓某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2.分别于2019年10月的一天、2019年11月的一天、2019年12月6日，被告人彭炜在南昌市青山湖区其家中，先后三次与邓某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月9日，被告人汤学灵被公安机关抓获归案； 2019年12月10日，被告人彭炜被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，证人邓某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人彭炜、汤学灵的供述等证据。 公诉机关认为，被告人汤学灵、彭炜的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人汤学灵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人彭炜拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭炜、汤学灵均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汤学灵的辩护人提出辩护意见：被告人汤学灵积极认罪、如实供述罪行、具有坦白情节，犯罪情节轻微、社会危害性较小；被告人彭炜的辩护人提出辩护意见：被告人彭炜无前科劣迹、系初犯，认罪认罚、具有坦白情节，主观恶性较小、社会危害显著轻微。 经审理查明，被告人汤学灵分别于2019年11月中旬、同年12月5日、8日，在其位于南昌市青山湖区的家中，先后三次与邓某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 被告人彭炜分别于2019年10月的一天、同年11月的一天、同年12月6日，在其位于南昌市青山湖区的家中，先后三次与邓某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月9日，被告人汤学灵被公安机关抓获归案；同年12月10日，被告人彭炜被公安机关抓获归案并于同日因吸食毒品被处以行政拘留五日。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事照片，微信聊天记录、转账及通话记录，尿检报告及尿检照片，证人邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书以及被告人汤学灵、彭炜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤学灵、彭炜二年内分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，但二被告人归案后均如实供述罪行，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人汤学灵的辩护人所提的被告人汤学灵积极认罪、如实供述罪行、具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；关于其所提的被告人汤学灵犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人彭炜的辩护人所提的被告人彭炜无前科劣迹、系初犯，认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；其所提的被告人彭炜主观恶性较小、社会危害显著轻微的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤学灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 二、被告人彭炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  万丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终348号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代少武，男，1982年7月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省大英县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月14日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，2019年6月20日被成都市公安局成华区分局取保候审；同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，11月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人代少武犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月十八日作出（2020）川0108刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人代少武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月2日23时，被告人代少武来到成都市成华区桃源街2号附7号“保健按摩”店铺内，趁被害人杨某某睡觉之际，将杨某某放在店铺床上的一部黑色ｖｉｖｏ手机（经鉴定，价值751元）盗走逃逸。代少武将该手机带至成都市成华区青龙场一家手机维修店内，通过店铺老板（在逃）找到一名叫何永东（另案处理）的男子使用该手机微信扫码支付了1110元用于购买四条香烟。2019年6月3日0时10分许，代少武在成都市成华区东荆路876号“楼下便利店”内，使用该手机微信扫码支付的方式，将微信钱包内的现金2540元用于购买了四条香烟。2019年6月3日，代少武将该手机带至成都市成华区东荆路的路边销赃，赃款现已耗尽。 2019年10月23日22时许，被告人代少武来到成都市成华区二仙桥西路5号店铺内，将被害人张某某放在店铺杂物间纸箱上的黑色背包内的一个粉色钱包（内有现金人民币800元）和一本驾驶证盗走，藏匿于腰间衣服内。代少武在准备逃离现场时，被张某某发现并报警。民警赶到现场将代少武挡获，并现场查获了被盗的钱包、现金及驾驶证等物品。代少武到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年6月6日15时许，被告人代少武被公安民警抓获，2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年6月20日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。2019年10月23日22时许，代少武再次作案后被被害人张某某发现并报警。民警赶到现场将代少武挡获，并现场查获了张某某被盗的钱包1个、现金800元及驾驶证1本，经公安机关扣押，现已发还被害人。公安机关还从代少武处查获并扣押用赃款购买的中华牌香烟1条及鸭舌帽1顶、短袖上衣1件、拖鞋1双、香烟盒子2个。 原判认为，被告人代少武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。代少武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；代少武自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。代少武在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。代少武有多次盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的鸭舌帽1顶、短袖上衣1件、拖鞋1双、香烟盒子2个由公安机关依法处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人代少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人代少武的违法所得发还被害人杨某某，不足部分责令退赔。扣押在案的香烟1条一并予以处置。 宣判后，原审被告人代少武不服，以案件金额只有800元，不应与上起案件金额累计计算为由提出上诉。辩护人提出代少武到案后如实供述其罪行、具有认罪认罚情节、认罪态度好，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）代少武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。代少武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于代少武曾多次因盗窃犯罪受过刑事处罚且系累犯，主观恶性深、社会危害性大，量刑时应从严把握。代少武所提两起盗窃金额不应累计计算的上诉理由，于法无据，不予采纳。代少武的辩护人所提代少武有从轻情节的辩护意见，因原判已考虑，不再采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐华苓
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初644号原告：邓友恩，男，1983年2月14日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在审理原告邓友恩诉被告黄玉锋买卖合同纠纷一案中，原告邓友恩于2020年5月20日以原、被告庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓友恩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓友恩撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告邓友恩负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月二十日法官助理谭宝平书记员谭冰艺
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初72号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1962年10月5日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察官郭红缨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年4月17日晚，被告人汪某在道路上醉酒（血液酒精含量为101.4毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月17日18时，被告人汪某在歙县徽城镇黄潭源安置区14—16幢105店铺自己家中吃晚饭时喝了二两白酒。19时许，汪某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中行驶至碧龙湾小区后面水潭看钓鱼。20时许，汪某又驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车从碧龙湾小区后面水潭出来经过雄村红绿灯路口，行驶至百花路百花岗亭红绿灯路口时，与汪某2驾驶的皖Ｊ×××××（临牌皖Ｊ×××××）轻型栏板货车发生碰撞，造成汪某受伤、两车受损的交通事故。汪某被送往歙县昌仁医院后，处警民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为112毫克/100毫升，随即对其抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某血样中的酒精含量平均值为101.4毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，汪某负事故次要责任。 被告人汪某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人汪某血液中酒精含量所作的鉴定意见。 3.歙县公安局制作的行车轨迹截图及事故现场照片。 4.证人汪某1、汪某2的证言。 5.被告人汪某的供述和辩解等。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初39号 原告：袁应芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码××××××××××××××××××。 被告：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区春华路2段66号。 法定代表人：袁维荣，局长。 本院在审理原告袁应芳诉被告泸州市生态环境局不履行特定职责一案中，原告袁应芳于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告袁应芳撤回对被告泸州市生态环境局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁应芳负担。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄河啸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初406号原告：刘某，女，职业不详，现住黑龙江省鸡西市。被告：付某，男，职业不详，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日批准其缓交诉讼费6550元后，本院于2020年3月19日立案受理。原告刘某于2020年5月8日向本院提交申请书一份，明确表示因个人经济原因仍无法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘玉红二〇二〇年五月二十七日书记员  瑞 迪
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初54号原告张野，男，1977年10月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军。本院在审理原告张野诉被告天津市市场监督管理委员会撤销决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张野负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  李 姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2099号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人潘国斌，男，1977年5月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人潘倩倩，女，1994年11月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人潘国斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人潘国斌等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金28万元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人潘国斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘国斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘国斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘国斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2099号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1840号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男,1968年3月11日出生，汉族,系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：易建良，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告易建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告易建良的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁为
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1824号申请执行人：上海瑞聪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张友华，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海淳瑞机械科技有限公司，住址上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢。原告上海瑞聪贸易有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日出的(2017)沪0118民初1244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞聪贸易有限公司货款人民币42,589元；二、案件受理费864.73元，由被告负担。届期，被告上海淳瑞机械科技有限公司未履行义务。权利人上海瑞聪贸易有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年3月25日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。同日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初676号原告：杨永萍，女，汉族，生于1989年2月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王东娟，女，汉族，生于1982年4月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告杨永萍诉被告王东娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永萍、被告王东娟的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付逾期利息7000元（利息计算至借款全部清偿之日，现暂从2019年9月计算至2020年3月按照本金50000元，年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告因开茶府需资金周转，向原告借款50000元，原告向被告支付借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利息3%，借款后被告自2018年7月至2019年8月份每月向原告支付利息1500元，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告推拖至今，故原告诉至法院。王东娟答辩称：1.原、被告既是老乡又是亲戚；2.原告主张借款本金50000元不属实，实际收到原告的借款48500元；3.双方没有约定利息；4.被告已偿还本金24400元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告需资金周转向原告借款50000元，当天，原告通过微信转账方式向被告支付8500元，交付现金41500元，且被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨永萍人民币伍万元整（50000），用时1年。后被告多次通过微信转账向原告还款24400元，剩余款项25600元至今未还。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、被告提交的微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告的民间借贷合同关系合法成立，应受法律保护。关于被告提出的实际收到借款48000元，1500元是利息的意见，被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。关于被告向原告给付的24400元是本金还是利息的问题。首先，双方未约定利息，其次被告的转账金额与原告诉称的每月支付1500元利息的数字无法印证，原告也未提供其他证据证明，故本院认为24400元应为被告偿还的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了还款期限，原告可要求被告自还款期限届满后即2019年6月28日起按照年利率6%支付逾期利息，计算至2020年3月28日应为1152元（25600元×6%÷12月×9月），2020年3月28日之后的逾期利息以本金25600元为基数按年利率6%计算至借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王东娟于本判决生效后十日内向杨永萍偿还借款25600元及截止2020年3月28日逾期利息1152元，2020年3月28日之后的逾期利息以25600元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由王东娟负担288元，杨永萍负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月二十日书记员蒋玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1785号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，男，1994年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书。 被告：易伟成，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易伟成的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁为
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初890号 原告：詹虎成，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：郑银妹，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市金街置业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥南路59号。 法定代表人：姜裕。 本院在审理原告詹虎成、郑银妹诉被告衢州市金街置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告衢州市金街置业有限公司的起诉。 本院认为，原告詹虎成、郑银妹以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告衢州市金街置业有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹虎成、郑银妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹虎成、郑银妹承担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执418号 刘伟海、业树平： 刘伟海申请执行业树平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1044号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6096号申请执行人：陈峻宏，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李定稳，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人陈峻宏与被执行人李定稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2017)沪0107民初23244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币17万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。执行中本院查明，被执行人户籍所在地为安徽省巢湖市庐江县，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4850号王扬博：你与张志辉买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1182号民事判决书已发生法律效力。权利人张志辉于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年五月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保30号申请人：臧某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：蒋某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某某所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋某某所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期间由栖霞众安停车场负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年五月七日书记员  林 麟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈昭敏，女，汉族，生于1986年10月5日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈昭敏借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93619号裁决书，向被执行人陈昭敏发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈昭敏履行（2019）衢仲网字第93619号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人陈昭敏的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，冻结并扣划被执行人陈昭敏的网络资金人民币1150.93元至我院诉讼费及案款专户，该案款已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人陈昭敏有其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人陈昭敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 淋
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初23号 原告马杭霖，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路68号。 本院在审理原告马杭霖诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路行政处罚一案中，原告马杭霖于2020年5月19日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马杭霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杭霖负担。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年五月十九日 代书 记员 钱舒颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保558号 申请执行人：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区民兴路二段444号2栋102号，统一社会信用代码：91510504204740887Q。 法定代表人：田德萍。 被执行人：四川省泸州清源酒厂，住所龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码：91510504714485628G。 本院在执行四川省泸州清源酒厂诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省泸州清源酒厂名下价值700000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾利
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1912号原告：重庆市渝航玻璃加工厂，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村16号附35-38号，统一社会信用代码：91500107554052160C。投资人：焦辉伦。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师;委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师;被告：罗程，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路街道法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆市奥丰建筑工程管理咨询有限公司，住所地:重庆市璧山区璧青北路161号附91号，统一社会信用代码：91500227304872895X。法定代表人：罗先福，总经理。原告重庆市渝航玻璃加工厂（以下简称“渝航玻璃厂”）与被告罗程、第三人重庆市奥丰建筑工程管理咨询有限公司（以下简称“奥丰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝航玻璃厂委托诉讼代理人杨庆波与被告罗程及其委托诉讼代理人陈世林、第三人奥丰公司法定代表人罗先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝航玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款210321元，并从2015年9月16日起至货款付清之日止，以210321元为基数，按年利率12%计算资金占用利息（截止2020年3月31日利息为113573元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年7月2日起至2015年9月12日止，被告在原告处多次采购不同型号的玻璃，原告已按照合同约定向被告供货，结算货款总金额为334711元，扣除被告已支付货款124390元，被告尚欠原告210321元货款未付，双方签字确认。2015年8月24日，被告向原告出具承诺书，承诺：被告在原告处所做的玻璃货款8月24日之前的所有订单在2015年9月15日之前付清，如未付清，按每天500元的利息结算。2015年12月18日，被告出具欠条载明：今欠重庆市渝航玻璃加工厂玻璃款210321元，于2016年1月15日付清。2019年4月12日，被告又在上述欠条上备注：该款项延迟到2020年1月31日付清。但截止起诉之日，被告仍未支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗程辩称：被告系第三人奥丰公司的工作人员，负责采购，在原告处采购的玻璃是用于公司工程使用，在欠条上签字属于职务行为，所欠货款应由公司承担。对于原告主张的货款金额有异议，出具欠条后，被告从四川大竹县拉了玻璃退回原告处，应抵充货款7000元。第三人奥丰公司述称：玻璃是奥丰公司委托罗程去采购的，用于四川大竹皮鞋工业园区和重庆华岩酒店用品城项目。欠条金额属实，但欠款应该由第三人奥丰公司支付给原告，不应由被告罗程支付。本院经审理认定事实如下：从2015年7月起，被告在原告处多次采购不同型号的玻璃。2015年8月24日，被告罗程向原告出具承诺书，上载明：“罗程承诺在渝航玻璃公司所做的玻璃货款8月24日之前的所有订单在2015年9月15日之前付清，如未付清，按每天500元的利息结算，承诺人：罗程2015年8月24日”，2017年10月17日，罗程再次在该承诺书上签字捺印予以确认。2015年12月18日，由原告的工作人员漆帮伦与被告罗程进行结算，被告在原告处采购的玻璃货款为334711元，被告已支付124390元，尚欠210321元。同日，被告罗程向原告出具欠条：“今欠重庆市渝航玻璃加工厂（漆帮伦）玻璃款：¥210321.00元，大写（贰拾壹万零叁佰贰拾壹元正）于2016年1月15日前付清”，被告罗程在欠款人处捺印。2017年10月17日和2019年1月16日，被告罗程在该欠条上再次签字予以确认，2019年4月12日，被告罗程又在上述欠条上备注：该款项延迟到2020年1月31日付清。另查明，被告罗程向原告已支付的货款124390元，均是从被告罗程的私人账户转账给原告的。本院认为：原告渝航玻璃厂与被告罗程建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应遵照执行。现原告供货的义务已履行完毕，被告理应支付相应的货款。被告罗程在庭审中抗辩其是代表第三人奥丰公司履行的职务行为；在原告处购买玻璃并结算后所返还原告的玻璃应抵扣7000元货款的辩称意见，由于被告未提供相应证据证明7000元应当予以抵扣，也未提交证据证明原告知道或应当知道在双方的业务交往过程中，被告罗程是代表第三人奥丰公司履行的职务行为，且原告对上述事实明确表示否认；另外，被告向原告已经支付的货款124390元，也是从被告罗程的私人账户转账给原告的，因此，虽然第三人奥丰公司对被告罗程的辩称意见予以认同，但本院对被告罗程的辩称意见及第三人关于被告罗程系代表公司履行职务行为的辩称意见不予采信。对于欠付货款金额，有被告罗程出具的欠条以及签字认可的结账清单明细为证，因此，原告渝航玻璃厂要求被告罗程支付货款210321元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告渝航玻璃厂要求被告罗程从2015年9月16日起至货款付清之日止，以210321元为基数，按年利率12%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为被告在2015年8月24日向原告出具的承诺书中承诺将于2015年9月15日付清欠款，如未付清，按每天500元的利息结算，被告在2017年10月17日再次在承诺书上签字捺印进行认可，现原告在庭审中自愿将资金占用利息下调为以210321元为基数，按年利率12%计算属于对自身权利的处分，且被告并未对资金占用利息提出抗辩，但2015年12月18日被告向原告出具欠条后，多次对付款时间作出变更，且最后一次变更延迟至2020年1月31日付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同对付款期限作出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，结合本案实际情况，本院认为，对资金占用利息计算方式应为：从2020年2月1日起，以应付未付货款金额为基数，按年利率12%计付资金占用利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告罗程在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝航玻璃加工厂货款210321元，并从2020年2月1日起，以实际未付货款金额为基数，按年利率12%计付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告重庆市渝航玻璃加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3079元，由被告罗程负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1322号 原告：廖书燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尚文斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告廖书燕与被告尚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖书燕到庭参加诉讼，被告尚文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖书燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金3500元。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款3900元，多次电话联系并到被告住所地催款无果。被告于2019年3月29日还款100元、4月2日还款300元，现尚余3500元未予归还。 尚文斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对廖书燕提交的借条，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对廖书燕主张的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，廖书燕与尚文斌二者间借贷关系成立，因廖书燕认可尚文斌已归还本金400元，故对廖书燕主张尚文斌偿还借款本金3500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 尚文斌于本判决生效之日起五日内偿还廖书燕借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚文斌负担（此款已由廖书燕先行垫付，尚文斌在履行本判决时一并付给廖书燕）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林杨
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2313号   原告：刘成新，身份号码×××，男，1967年3月生，汉族，住湟中县。   被告：李洪雄，身份号码×××，男，1978年5月生，汉族，住湟中县。   原告刘成新与被告李洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成新到庭参加诉讼，被告李洪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘成新向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还借款106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告以修建公路资金短缺为由向我借款106000元，承诺2018年12月18日归还。到期后，被告一直推脱，经多次催要未果，特提起诉讼。   李洪雄缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年被告分两次向原告借款，合计金额为106000元。10月18日被告向原告出具“借条”1张，“借条”载明“今借刘成新现金106000元，抵押李洪雄的院证，还款日期2018、12、18借款人李洪雄证明人代廷财”。原告索要未果，诉至本院。现上述借款仍未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的“借条”，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告认可向原告借款106000元及尚未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款106000元的请求，本院予以支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李洪雄于本判决生效后十日内偿还原告刘成新借款106000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，减半收取1210元由被告李洪雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年五月十八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1826号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩朝孝，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：苏伟，女，1976年2月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告巩朝孝、苏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告巩朝孝、苏伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款25878.75元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年6月24日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年6月24日至2016年6月14日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息25878.75元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告巩朝孝未答辩。 被告苏伟亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年6月24日至2016年6月14日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息25878.75元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息25878.75元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息25878.75元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款25878.75元及利息（本金以25878.75元为基数，自2020年5月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告巩朝孝、苏伟在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告巩朝孝、苏伟偿还的代偿款25878.75元及利息（本金以25878.75元为基数，自2020年5月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告巩朝孝、苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执9号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，系该公司员工。 被执行人：李传法，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐青梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李传法、徐青梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李传法、徐青梅偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款利息575810.46元，并负担执行费8158元和案件受理费4779元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李传法、徐青梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李传法、徐青梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传法、徐青梅逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传法、徐青梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李传法、徐青梅无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人李传法、徐青梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李传法、徐青梅拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李传法、徐青梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓剑
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1679号原告：贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景小区。法定代表人：蒋维鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司员工。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：向青玉，女，汉族，1982年12月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：杨天贵，男，汉族，1983年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系被告向青玉之丈夫。原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司与被告向青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年五月二十六日法官助理张绍念书记员吴华楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执257号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：丁炜，男，1983年01月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘秀，男，1977年06月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人丁炜、刘秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2088号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区农村信用合作联社于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁炜、刘秀发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人刘秀银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人刘秀名下银行账户。另外，经现场调查，被执行人刘秀无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人刘秀名下房屋房籍，因该处房产存在抵押，暂不宜处置。执行人刘秀名下公积金账户有贷款未结清。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人丁炜达成和解协议，申请执行人放弃追究被执行人丁炜担保责任。现执行人刘秀无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2088号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1127号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地湖北省广水市，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审368号 申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 法定代表人胡天才，局长。 委托代理人张隆嘉，该局工作人员。 委托代理人王文，该局工作人员。 被执行人杨廷富，男，汉族，1958年4月14日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行渝北规资[处理决定]〔2019〕2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，渝北区石船镇太洪村31组土地经渝府地〔2016〕1328号文批准征收。其中，被执行人杨廷富在渝北区石船镇太洪村31组的两幢房屋所占土地在渝府地〔2016〕1328号文批准征收范围内，涉及杨廷富户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人杨廷富拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地。申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2019年6月4日作出渝北规资[处理决定]〔2019〕2号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其它设施，交出已征土地。并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处理决定书。2020年4月14日，申请执行人作出渝北规资[处理催告]〔2020〕1号《行政处理催告书》，并于2020年4月20日向被执行人送达了该催告书。被执行人杨廷富至今未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。 经审查，本院认为，被执行人杨廷富未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局申请执行的渝北规资[处理决定]〔2019〕2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区规划和自然资源局作出的渝北规资[处理决定]〔2019〕2号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执824号之一 被执行人：张刚，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将张刚罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人张刚犯盗窃罪，……并处罚金人民币三千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保586号 原告：雷某某。 委托诉讼代理人：尹某某。 被告：刘某某。 原告雷某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告雷某某出财产保全的申请，要求对被告刘某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员王希
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执997号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 被执行人：陈雪琴女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪忠男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：唐利明男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈国兰女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐玉凤女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄建芳男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳清偿借款本金143260元及截止2019年6月19日的利息及罚息合计123717.38元，本息合计266977.38元，自2019年6月20日至调解确定履行日止的利息按照合同约定计算，并负担案件诉讼费1864元、申请执行费3905元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐利明名下有赣Ｋ×××××号牌车辆，已委托查封，未实际扣押；被执行人唐利明名下存款合计3043.37元，被执行人徐玉凤名下存款合计10436.23元，被执行人黄建芳名下存款合计53511.95元，均已扣划并发放申请人合计66991.55元；各被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月13日，本案执行到位标的为66991.55元。暂未发现被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪琴、洪忠、唐利明、陈国兰、徐玉凤、黄建芳暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱进强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢20号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：白国彬，男性，1965年05月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人白国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）铁证经字第2769号公证书已经发生法律效力。白国彬于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白国彬发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人白国彬立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封了被执行人白国彬（不动产登记证明号：LTA016633-S0-G1号）房屋现已在银行抵押，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2012）铁证经字第2769号公证书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保132号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：田晓华，女，汉族，1958年2月17日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田晓华的银行存款61346.87元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田晓华的财产在价值61346.87元以内予以查封或冻结。案件申请费633元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0804民初818号之一 原告：蒋国中，男，1958年6月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：王海丰，男，1980年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：河南中博建筑有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号。 法定代表人：赵玉芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 原告蒋国中与被告张旭东、河南中博建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国中及委托诉讼代理人许振威、被告张旭东委托诉讼代理人王海丰、被告河南中博建筑有限公司委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋国中与被告河南中博建筑有限公司委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告工程款337137元。2、本案诉讼费用等依法由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告在被告张旭东、河南中博建筑有限公司处承接鹰手营子矿区城市既有建筑节能改造外墙涂料粉刷、更换雨水管、真石漆等工程，工程的发包方为承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局，以上工程早已交工且已投入使用，以上工程总量及价款：(1)、外墙涂料粉刷：38087平方米（面积）×26元（单价）=990262元；更换雨水管：178（根）×500元（单价）=89000元；真石漆使用：325平方米（面积）×55元（单价）=17875元；共计1097137元。被告已给付原告760000元，尚欠原告337137元。原告多次向被告索要该工程款，被告均拒绝给付。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蒋国中要求法院保护其民事权益，但提出的诉讼请求所涉及的部分权利、义务关系尚未明确，所举证据不足以充分证实其诉讼请求和事实、理由已经明确、具体。当前原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋国中的起诉。 案件受理费3650.00元,退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  苗连华 人民陪审员  付玉先 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  田秀红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1007号之二申请执行人：杨胜利。被执行人：张钧，男，汉族，1963年05月15日生，住济源市。本院在执行杨胜利与张钧劳务合同纠纷一案中，向被执行人张钧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张钧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19364.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十八日书记员  卫艳妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3374号之二申请执行人：浙江淘金资产管理有限公司，统一社会信用代码91330300MA2855UA19，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1905室-1。法定代表人：金良胜。被执行人：温州金茂进出口有限公司，统一社会信用代码91330326793387304K，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦B幢902室。法定代表人：杨学瑞。被执行人：温州嘉田电雕制版有限公司，统一社会信用代码91330326716164975P，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区。法定代表人：蔡景烛。被执行人：蔡旭海，男，1989年5月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林爱珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨学瑞，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：王海鸥，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：杨崇华，男，1955年8月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王应要，男，1954年8月24日出生，汉族，公民身份号码330327195408240012住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3408号民事判决书，于2019年8月6日立案执行申请执行人浙江淘金资产管理有限公司与被执行人温州金茂进出口有限公司、温州嘉田电雕制版有限公司、蔡旭海、林爱珍、杨学瑞、王海鸥、杨崇华、王应要、蔡景烛金融不良债权追偿纠纷一案。申请执行人浙江淘金资产管理有限公司以与被执行人温州金茂进出口有限公司、温州嘉田电雕制版有限公司、蔡旭海、林爱珍、杨学瑞、王海鸥、杨崇华、王应要、蔡景烛达成和解协议，且和解履行期限较长，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3374号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月九日代书记员  章 俊