wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1701号罪犯刘凤登，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省江油市人民法院于2012年4月27日作出（2012）江油刑初字第96号刑事判决，以被告人刘凤登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人刘凤登不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）绵刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘凤登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘凤登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凤登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤登减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗10号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。原审原告：花金华，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原审被告：上海张江汽车运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1535号。法定代表人：孙文杰，董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。原审原告花金华与原审被告上海张江汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初80374号民事判决。上海市浦东新区人民检察院依职权提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2020]31810000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年五月六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明国防医院。统一社会信用代码：525301120946753588。住所地：云南省昆明市西山区金碧西园路528号附1号。法定代表人：张允亭，主任。委托诉讼代理人：杨光玉，女，系该院行政院长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳欣桐，女，1979年8月1日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人昆明国防医院因与被申请人岳欣桐劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，昆明国防医院向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，昆明国防医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆明国防医院撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十六日书记员  王海燕
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初92号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某A，女，1982年2月15日出生，住环县XX镇。2013年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金4000元。2020年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局监视居住，同年4月13日被环县人民检察院监视居住，同年5月6日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某A犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人王某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日，被告人王某A来到环县XX镇西门坡贾某A经营的“XX门市部”，谎称自己在环县XX公司XX营业厅上班，公司近期要举办招商会，需要25条黑兰州香烟、2条软中华香烟招呼客户，但需要先赊账，等公司报账后再结账。贾某A信以为真，遂将香烟赊给王某A。王某A给贾某A出具欠条后离开。 同年6月26日，被告人王某A再次来到贾某A经营的门市部，谎称开会用烟超出计划，还需要赊购35条黑兰州香烟和一瓶西凤牌华山论剑白酒，王某A在之前的欠条上记载后，拿着烟酒离开。一周后，王某A将骗来的60条黑兰州、2条软中华香烟拿到慕某A经营的门市部出售，得款10880元。后贾某A向王某A索要烟酒款，王某A以报销款未下来为由推脱。2019年12月27日，贾某A向公安机关报案。2020年1月3日王某A通过微信给贾某A妻子陈某A转烟酒款11060元。 王某A共骗取黑兰州香烟60条、软中华香烟2条、西凤牌华山论剑白酒1瓶，总价值10459.4元。 案发后，被告人王某A自动投案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、不起诉决定书、环县烟草专卖局证明、欠条、户籍证明等书证，证人王某B、张某A、慕某A、陈某A等人的证言，被害人贾某A的陈述，被告人王某A的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、微信聊天截图等证据。 公诉机关认为，被告人王某A以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。王某A有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王某A对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，王某A构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某A自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据王某A的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某A犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年五月十二日 书记员  李肖肖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2626号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：孙怡红，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告孙怡红追偿权纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告孙怡红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令孙怡红支付代偿款49115.64元、违约金9823.13元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：孙怡红为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为孙怡红贷款额的30%。孙怡红购车后未按约履行还款义务，至2019年10月25日原告为孙怡红代为偿还工行成都东大支行借款49115.64元。 被告孙怡红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙怡红为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××36），孙怡红贷款59128元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年6月13日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因孙怡红未按时向发卡银行偿还分期款，孙怡红应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为孙怡红贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，孙怡红购车后未按期履行还款义务，2018年7月6日腾铭惠商通过其员工李杰代为偿还4613.68元，2018年10月8日腾铭惠商通过其员工杨成陈代为偿还4013.40元，2018年12月6日腾铭惠商通过其员工翟慧敏代为偿还4021.95元，2019年1月31日腾铭惠商代为偿还5928.49元，2019年5月7日腾铭惠商代为偿还5787.67元，2019年8月7日腾铭惠商代为偿还5799.09元，2019年10月25日腾铭惠商代为偿还尾款18951.36元，共计偿还49115.64元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为孙怡红申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向孙怡红追偿。至2019年10月25日腾铭惠商为孙怡红代为偿还工行成都东大支行借款49115.64元，腾铭惠商请求判令孙怡红支付代偿款49115.64元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令孙怡红支付违约金9823.13元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 孙怡红于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49115.64元、违约金9823.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由孙怡红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1468号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。住所地新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：华智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲蓉蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，系新疆嘉艺房地产开发有限责任公司职工。 被告：阿合米提江·木尔扎别克，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告阿合米提江·木尔扎别克商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月26日原告告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司以“被告阿合米提江·木尔扎别克已经把欠款全部给付”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈佳佳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初381号原告：博侃电气(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。原告博侃电气(合肥)有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告博侃电气(合肥)有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博侃电气(合肥)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告博侃电气(合肥)有限公司负担。审 判 员  周 琪二〇二〇年五月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终41号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1979年10月10日出生，汉族,住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。 法定代表人：缪保社。 诉讼代表人：北京中银(合肥)律师事务所，系该公司管理人。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，系该公司管理人。 上诉人张磊因与被上诉人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初321号民事裁定，向本院提起上诉。 张磊上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初321号民事裁定，本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。事实和理由：“原告就被告”系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的基本管辖原则，上诉人户籍所在地及实际居住地位于淮南市凤台县，该地属于淮南市凤台县人民法院管辖区，原告对此知晓，该案原告应到淮南市凤台县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告住所地是法律规定的首选管辖地。上诉人居住地在凤台县辖区，身份信息可以证实。上诉人请求将本案移送至安徽省凤台县人民法院。 本院经审查认为，在霍邱中泰恒业房地产开发有限公司提起本案诉讼之前，安徽阜阳建工集团有限公司向原审法院提出对霍邱中泰恒业房地产开发有限公司进行破产清算的申请，原审法院已裁定受理并指定管理人。根据特别法优于普通法的原则，本案应依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原审法院作为受理霍邱中泰恒业房地产开发有限公司破产重整申请的人民法院，依法对本案享有管辖权。张磊上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4639号上诉人(原审被告)：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海旋月生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李肖东，总经理。上诉人上海赛安医学检验所有限公司因与被上诉人上海旋月生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45489号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海赛安医学检验所有限公司收到一审法院缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，且于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海赛安医学检验所有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  岳 菁二〇二〇年五月二十七日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执72号申请执行人：汪永红，男，1986年2月10日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人汪永红与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0146号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪永红向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0146号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金56737.75元，仲裁费3184.00元并承担本案执行费。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为60115.75元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执782号 被执行人：冼心聪，男，1990年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人冼心聪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初273号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行名下有不动产，因本案标的过少暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人冼心聪发布限制消费令，同时亦决定对冼心聪采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保437号 申请人：陈杨。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人陈杨于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；宝骏车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；别克车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；福田车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；保全期限二年，保全价值20万元。申请人陈杨以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的汽车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）四辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人陈杨负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周茂建
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执231号 被执行人张存国，男，1986年5月3日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人张存国故意伤害罪的（2019）浙0803刑初310号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人张存国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张存国履行生效法律文书确定的法律义务，即追缴违法所得人民币60000元。但被执行人张存国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张存国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张存国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张存国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张存国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张存国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执231号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7260号申请执行人：范利娟,女性,1986年12月23日出生,住济源市。被执行人：王曙刚，男性,1972年10月16日生，汉族，住济源市。本院在执行范利娟与王曙刚民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人38181元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有38181元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员  周 琦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初249号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨贺录，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市文安县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨贺录犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月12日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员刘文升、被告人杨贺录到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月16日0时40分许，被告人杨贺录酒后驾驶津Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车在天津市西青区津静复线（9公里）当城菜市场院内倒车时，车辆后部左侧与被害人赵某停放在此的津Ｄ00270号五菱牌小型普通客车左侧前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵某报警，杨贺录在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，杨贺录承担事故的全部责任。经鉴定，杨贺录血液中检出乙醇，含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。杨贺录到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿赵某的损失。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨贺录犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处杨贺录拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人杨贺录在庭审中无异议，并自愿认罪认罚。且有被害人赵某陈述、辨认笔录、案件来源、查获经过、到案经过、涉案人员户籍信息及被告人无前科信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、110接警记录单、相关书证、赔偿凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人杨贺录供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贺录醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；杨贺录明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；杨贺录已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对杨贺录的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨贺录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十八日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢818号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人李春秀执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李春秀保险人代位求偿权纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额63735元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执619号申请执行人张泽良与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人张泽良于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8625元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免630元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了7995元并支付给了申请执行人张泽良。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人张泽良权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执619号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执280号之一 申请执行人：重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段968号-970号，统一社会信用代码91500101678683925L。 被执行人：梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：谭友生，男，汉族，1970年11月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：李华坤，男，汉族，1967年9月8日生，住重庆市万州区。 重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司与梁伦坤、谭友生、李华坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5361号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为183783元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初220号原告：杜壕杰，男，1983年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司巴彦淖尔分公司。法定代表人：闫立岗，系该公司负责人。委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司。法定代表人：戴贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：河南正海实业有限公司。法定代表人：成文明。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告杜壕杰诉被告内蒙古公路交通投资发展有限公司巴彦淖尔分公司、内蒙古公路交通投资发展有限公司、河南正海实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告杜壕杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜壕杰申请撤回对被告内蒙古公路交通投资发展有限公司巴彦淖尔分公司、内蒙古公路交通投资发展有限公司河南正海实业有限公司的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜壕杰撤诉。案件受理费1731元，由原告杜壕杰负担。审判员 薛文光 二〇二〇年五月二十五日书记员 李 灵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终838号上诉人（原审原告）：李伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：梁伟红，女，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处荒岭村。法定代表人：徐晓，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会（以下简称荒岭居委会）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8568号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李伟提起上诉称：1、请求依法判令荒岭居委会给付上诉人解除劳动合同补偿金37700元。2、未签订劳动合同工资补偿13200元。事实与理由：李伟于1990年3月到处工作，负责征兵、治安、物业管理等，每月工资1200荒岭居委会没有与李伟签订劳动合同，工作期间，2017年10月，李伟在单位患病，丧失劳动能力。未签订劳动合同，工资11个月，共13200元，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，请求依法判令荒岭居委会给付李伟解除劳动合同补偿金37700元。未签定劳动合同工资补偿13200元，1-2项合计50900元。海城市人民法院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月20日公开开庭进行审理，荒岭居委会辩称，李伟起诉的法律关系是劳动关系纠纷，而根据法律规定主要我国的劳动法，我方与原告间不存在劳动关系，只是雇佣关系，还说原告不是在社区工作，还说是临时工，还说2019年1月19日召幵村民代表大会决定李伟是临时工，2019年2月13日荒岭村两委召开会议对原告在不知情的情况下劝退，又给其两月工资补助。海城法院根据的前言不搭后语的证据，审查及庭审质证，所证事实认定李伟提供的证实材实，证据无法证明原、被告的关系，请问人民的法院，原告是提供的证据有：不予受理通知书一份，原告提供的证人名单、还有一些李伟在荒岭社区居民委会员工作的相关资料，证书都在哪了，就凭被告提供的：1、会议记录薄；2、记录本就裁定驳回原告李伟的起诉，天理何在！原告不服本裁定，向本院提出上诉。荒岭居委会答辩称：服从原审裁定。李伟向一审法院提起诉讼请求：李伟于1990年3月到被告处工作，负责征兵、治安、物业管理。每月工资1200元，被告没有与原告签订劳动合同，工作期间，2017年10月，李伟在单位患病，丧失劳动能力。未签订劳动合同，工资11个月，共13200元，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，请求依法判令被告给付原告解除劳动合同补偿金37700元。未签订劳动合同工资补偿13200元，1-2项合计50900元。原审法院审理查明：原告李伟系海城市响堂管理区荒岭村的村民。1990年到被告处任保安工作，2013年至2017年负责物业和征兵工作，2016年原告患病但仍继续工作，2017年10月原告疾病再次复发，工作几月后不再继续上班。2017年10月至2019年4月被告仍每月支付原告工资1000元。另查，2019年1月19日被告召开村民代表大会决定：包括原告在内的相关人员为临时工。2019年2月13日荒岭村两委召开会议，讨论关于李伟、徐大顺因病不能正常工作的问题，会议一致通过因李伟、徐大顺患病不能正常上班工作群众反映意见较大，根据实际情况对其劝退，给其两月工资补助。2019年10月18日原告李伟向海城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委以“被告主体不适格”为由作出不予受理通知书，原告不服向该院提起诉讼，请求判令被告给付解除劳动合同补偿金及未签订劳动合同工资补偿。原审法院认为：本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《中华人民共和国合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而被告荒岭居委会属于基层群众性自治组织特别法人，类型系村民委员会，被告作为基层群众自治组织并非《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》规定的用人单位，不具有用工主体资格，因此本案双方当事人之间的权利义务关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》的调整。综上，该院认定原、被告之间不存在劳动关系，由于双方之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同补偿金及未签订劳动合同工资补偿均缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，该院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费5元予以返还。一审裁定后，刘强不服，仍坚持原审诉讼请求与理由上诉至本院。本院经审查认为，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，用人单位的范围应为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体。荒岭居委会显然不具备用工主体资格,无法与李伟建立劳动关系。因此，李伟要求荒岭居委会给付解除劳动合同补偿金及未签订劳动合同工资的请求于法无据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。故对李伟的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十六日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2577号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。被执行人:中太建设集团股份有限公司。被执行人:安阳市中太房地产开发有限责任公司。被执行人:中太房地产集团股份有限公司。被执行人：杨吉兵，男，1972年12月25日出生，侗族。被执行人：乔炳林，男，1958年2月11日出生，汉族。被执行人:中太投资控股集团有限公司。被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行中太建设集团股份有限公司、安阳市中太房地产开发有限责任公司、中太房地产集团股份有限公司、杨吉兵、乔炳林、中太投资控股集团有限公司、李文健借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案执行，执行标的：291787500.00元，已执0元，未执291787500.00元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。2、2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、执行中，本院于2019年12月3日派员前往安阳市不动产登记中心轮候查封被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××与解放大道交叉口东北角土地证号为安国用（34）第4901号的土地及地上建筑物。2019年12月4日查封被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司名下土地证号为安国用（34）第4902号、安国用（34）第4903号、安国用（34）第4904号的土地及地上建筑物。我院已委托评估公司作出评估。4、本院于2019年12月4日冻结中太房地产集团股份有限公司持有安阳市中太房地产开发有限责任公司9.84%、乔炳林持有安阳市中太房地产开发有限责任公司80.16%、杨吉兵持有安阳市中太房地产开发有限责任公司10%的股权。我院已委托评估公司作出评估。5、2019年12月4日轮候冻结了安阳市中太房地产开发有限责任公司持有河南安阳相州农村商业银行股份有限公司550万股股份。6、2019年12月4日查封被执行人乔炳林名下位于安阳市文峰区弦歌大道创业家园B3号楼1单元2020号（不动产权证号为安阳市房权证字开发区字第××号）的房产。我院已委托评估公司作出评估并进行拍卖，案外人洪彩霞于2020年4月24日对该房产权属提出异议，异议已移交执行裁判庭进行审查，该房产中止拍卖。7、本院于2019年12月10日前往四川上力地产有限公司轮候查封四川上力地产有限公司应向被执行人中太建设集团股份有限公司返还的9700万元工程款。8、本院于2019年12月17日向申请人委托的律师开具律师调查令。9、2020年2月14日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。10、2020年4月24日对被执行人进行了限高措施；2020年4月26日又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。11、2020年5月8日申请执行人提交终本申请，并于同日告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月九日书记员  冯 月
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初898号 原告：贾玉芬，女，1958年7月6日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，住易县。 贾玉芬与李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贾玉芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾玉芬撤诉。 案件受理费487.5元，由原告贾玉芬负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘智娇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执609号申请执行人詹良娥与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人詹良娥向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资20000元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免1460元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了18540元并支付给了申请执行人詹良娥。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人詹良娥权利全部得到了实现。本案执行费202元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执609号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更287号 罪犯曲模古里，男，1982年3月5日出生，彝族，四川省马边县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川11刑初4号刑事判决，以被告人曲模古里犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曲模古里在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯曲模古里减刑。 经审理查明，罪犯曲模古里在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曲模古里在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲模古里减刑六个月。 刑期执行至2029年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初146号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人何俊材，男，2000年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]119号 指控事实 因受新冠状病毒疫情的影响，口罩的供应紧缺。2020年2月初，被告人何俊材在“闲鱼”网站上看到很多人求购口罩的信息，在明知自己没有口罩的情况下，还在该网站上留言其有口罩出卖，有意购买者可添加其微信，并留下自己的两个微信号Dwty6668和Dwty666668。被害人马媛和张铭伟看到何俊材在上述的网站的留言，先后添加了何俊材的微信，并与何俊材协商了购买口罩事宜。随后马媛和张铭伟分别转账人民币2435元、8250元给何俊材购买口罩。得款后，何俊材就把马媛和张铭伟微信拉黑或不回信息。案发后，何俊材通过家属退赔了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。另查明，何俊材到案后，如实供述其犯罪事实。公安机关扣押何俊材持有的现金人民币900元、银行卡2张、手机2台、手机卡三张、手提电脑1台，同时冻结其中国工商银行卡（卡号：62×××77）里面的人民币10400元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人何俊材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何俊材犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何俊材通过家属退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。何俊材通过互联网发布信息诈骗，可以酌情从重处罚；何俊材在社会安全突发事件期间故意犯罪，可以从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人何俊材犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年1月25日止。所处罚金，限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、扣押被告人何俊材作案时用的手机二台，予以没收，其他扣押物品，由扣押机关依法处理(其中扣押的现金人民币900元及冻结的人民币10400元，待本案生效后，先执行扣抵罚金）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文禄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽 附，本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情 从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初915号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1994年4月12日生，汉族，户籍在云南省昭通市彝良县荞山镇安乐场村石笋组27号,暂住在上海市闵行区。本院于2020年3月4日以(2020)沪0115刑初915号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人何某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终208号上诉人(原审原告)：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，自由职业，住广东省龙川县被上诉人(原审被告)：乐清市城东高乐欧日用品店，经营场所浙江省温州市乐清市城东街道旭阳路瑞丰园5幢201室。经营者：高乐欧，汉族，1980年1月19日出生，住浙江省乐清市城南街道。委托诉讼代理人：薛大杰，男，乐清市城东高乐欧日用品店员工。上诉人黄利涛因与被上诉人乐清市城东高乐欧日用品店网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初25859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，上诉人(原审原告)黄利涛于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原审原告黄利涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25859号民事判决；二、准许黄利涛撤回起诉。一审案件受理费230元，减半收取115元，由黄利涛负担（已交纳）。二审案件受理费190元，减半收取95元，由黄利涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3919号上诉人(原审原告)：邹士忠，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永仁，男，1949年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：王春，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。原审第三人：俞水珍，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周虹(俞水珍女儿)，户籍所在地上海市青浦区。上诉人邹士忠因与被上诉人王永仁、王春、原审第三人俞水珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人邹士忠及其委托诉讼代理人张扬明、被上诉人委托诉讼代理人董桂生、原审第三人俞水珍的委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹士忠上诉请求：裁定发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方之间签订的《房屋转让协议书》是合法有效的，是真实的房屋买卖合同关系。上诉人购房的目的就是为了之后的房屋动拆迁利益，协议中对此有明确约定，该约定不被法律法规禁止，也是合法有效的。一审法院认定双方之间的法律关系是民间借贷引起的担保法律关系，属于认定事实及适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。王永仁、王春辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人未向上诉人借过钱，是向案外人陈志方借款，实际收到8万元，应该未归还。双方之间不存在房屋买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。俞水珍述称，同意一审裁定，王永仁、王春与俞水珍之间存在房屋买卖合同关系。邹士忠向一审法院起诉请求：1.确认上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归邹士忠所有；2.王永仁、王春协助邹士忠将上述房屋过户至邹士忠名下；3.王永仁、王春按25,000元/平方米补偿给邹士忠44.12平方米的房屋差价。一审审理中，邹士忠变更诉讼请求为：判令王永仁、王春支付120平方米房屋的折价款2,927,580元(单价按王永仁、王春与俞水珍的买卖协议即24,396.51元/平方米)。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回邹士忠的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。房屋买卖合同是房屋出卖人转移房屋标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法有效的房屋买卖合同应当具备三个要素，分别是合同主体、房屋标的物、买卖行为。本案中，双方对于房屋标的物的面积约定不明，此点即与正常房屋买卖合同悬殊。涉案房屋也并未实际交付上诉人，上诉人虽主张购得房屋后又实际出租给被上诉人，由其实际居住使用，但上诉人提供的证据也不充分。综上，上诉人主张的房屋买卖合同与上述两个基本法律要件不符，故，一审法院结合本案在案证据、各方诉辩意见及本案实际情况，认定上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初252号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀、贾伟，该公司职员。 被告：邵敏丽，女，1978年12月29日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵春江（被告邵敏丽之父），男，1955年11月29日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告邵敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀、贾伟，被告邵敏丽的委托诉讼代理人邵春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2012年9月至2020年8月的物业费等费用合计12,296元【物业费10,568元（125.1平方米×0.88元/平方米×12个月×8年）+垃圾处理费288元（36元/户.年×8年）+楼道公用电费240元（30元/户.年×8年+电梯维修费1,200元（150元/户.年×8年）】，并支付按银行同期贷款利率利率计算的违约金2,140元（3.625×12×12,296元/1000×4）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，被告邵敏丽即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费；但自2012年9月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催交无效。被告房屋面积125.1平方米，物业费每平方米0.88元，一年物业费1,321元，欠8年物业费10,568元；垃圾处理费每年36元，8年288元；电梯维修费每年150元，8年1,200元；楼道公用电费每年30元，8年240元，合计12,296元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，支付违约金。为此，原告请求法院依法裁决。 被告邵敏丽辩称，本人2009年购买此房入住后，当年楼顶下雨即漏水，几经与物业交涉无果。拖到楼房保质期后，更是无人问津。致使棚顶、墙壁污渍长斑，严重的影响了居住环境。2019年3月份，客厅整个漏雨，找到物业言说，不归他们管，无奈电话市长热线，几天后开发区房管局电话回应，在家等待，物业去家中联系处理事宜。5月17日来了一人（大概是维修人员），拍了几张照片后，了无音讯，等来的是一张诉状。朗朗乾坤，让人心寒。年迈的父亲看守此房，气得冠心病、高血压生成。而2018年重新维修的楼室再次支离破碎，道道污痕。让人可气的二单元楼顶已维修，而本人的一单元至今“百病缠身”，无人“就医”。何谈权力之说！1、原告的诉讼时效，法律有具体规定，以什么为准？以何作为事实？2、原告方至今从未（公开、公正、公平）公布物业收支报表，包括停车位租金、楼梯间的广告收入，车棚拆除后的物品处理等等……；3、小区内个人存放的电动车、电瓶丢失，责任方在谁？本人分别在2012年丢失电瓶一个，2013年丢失电动车一辆，派出所有备案；4、公共用地的合理使用，物业在公共用地上该房合法？打着运动器材占用的幌子，圈进后物业人员堆放个人物品，并带入家属私用，符合哪个条文？综上所述，请求法院驳回原告诉讼，包赔被告由于楼顶漏水造成的损失（装修维护费、材料费人民币9,780元），现有棚顶及卧室墙壁污渍引发的后续材料、工本费由原告承担，诉讼费由原告承担。另请求法院依据秦皇岛物业管理条例第十九条第三、四、五、六、七、八条款之规定向有关主管部门提出司法建议：清理公布物业收支帐目，解除业主与四海公司的服务协议，赔付物业不作为而产生的其他损失。权利义务是对等的。恳请法院依法裁决。 经审理查明，2008年5月1日原告秦皇岛四通物业服务有限公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订了《金色家园物业服务委托合同》，合同约定由原告四通物业公司管理金色家园小区，由原告四通物业公司对金色家园小区房屋建筑公用部分进行日常维修和管理，公共设施设备的日常维修、养护和管理，物业服务费0.88元/月/平方米，垃圾清运费每户每年36元，楼道公共电费每户每年30元，电梯维护费每户每年150元。被告邵敏丽为秦皇岛开发区金色家园小区南区9栋1单元1101号的业主，物业面积为125.1平方米，未缴纳2012年9月至2020年8月的物业管理费共计10,568元125.1平方米×0.88元/平方米×12个月×8年）、垃圾处理费288元（36元/户.年×8年）、楼道公用电费240元（30元/户.年×8年、电梯维修费1,200元（150元/户.年×8年），共计12,296元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》两份、《物价局文件》一份、《营业执照》一份、《秦皇岛开发区物价局物业服务收费准予备案表》一份、《物业公司物业服务照片》十份、《物业公司代收交费票据》四份、《催缴物业费证明》四份，被告提交的《照片》62张等证据在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《金色家园小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，对业主具有约束力，原告四通物业公司按照物业合同的约定提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告邵敏丽应按物业合同的约定缴纳物业管理服务等相关费用，故原告四通物业公司起诉要求被告邵敏丽给付拖欠的物业服务费用及垃圾处理费共计12,296元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告四通物业公司要求被告邵敏丽支付逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告邵敏丽抗辩拒交物业费的理由，不符合相关的法律规定，本院不予以支持采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邵敏丽于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2012年9月至2020年8月的物业服务费、垃圾处理费、楼道公共电费、电梯维修费共计12,296元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交55元），减半收取55元，由被告邵敏丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  于颖
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保103号 申请保全人孙凤桐与被保全人陈胜林财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人陈胜林在中国邮政储蓄银行账号60XX62内存款6万元，冻结期限为一年；二、查封孙凤桐所有的权证号为白山房权证白BQ字第08××45号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月21日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保56号民事裁定书。至此，孙凤桐向本院申请执行的（2020）吉0602财保56号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初73号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人尹中臣，男，1968年7月25日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，现住址吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人尹中臣犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人尹中臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日19时许，被告人尹中臣驾驶轿车行驶至吉林省永吉县岔路河镇金贸路时，被执勤民警抓获，并现场进行呼吸式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，经血液酒精含量检测，被告人尹中臣驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为93.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尹中臣经查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人尹中臣之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并提出了对被告人尹中臣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人尹中臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹中臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹中臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹中臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓溪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初789号原告：沈阳海创文化印刷有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路16-80号。统一社会信用代码：91210113MA0TYBJY81。法定代表人：姜玉虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：河南水水鹦鹉生物技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道瑞丰路交叉口向南1000米路西石佛村党群服务中心旁院内。统一社会信用代码：91410100MA441J5M7F。法定代表人：张建锋。本院在审理原告沈阳海创文化印刷有限公司与被告河南水水鹦鹉生物技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳海创文化印刷有限公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告沈阳海创文化印刷有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  卞新娜人民陪审员  何英萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初108号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。 负责人：刘莹，系支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，1976年10月29日出生，汉族，湘潭县人。 被告：邹艳，女，1976年8月15日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行诉被告邹艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告邹艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡逾期本金49999.68元、利息及违约金2418.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告邹艳向原告申请办理福祥贷记卡一张，金额5万元，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现该贷记卡逾期25期未归还。借款人未按照合约归还借款，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告邹艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证及离婚证复印件、开卡申请表、福祥贷记卡个人领用合约复印件及交易明细等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年3月24日，被告邹艳在原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行申办了一张卡号为********的福祥贷记卡金卡，授信额度5万元。同时双方在《福祥贷记卡个人领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告福祥贷记卡。被告邹艳申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，至2015年5月15日已累计产生逾期本金49999.68元。截止至2015年6月16日停卡，期间产生利息及违约金2418.16元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告邹艳向原告申领福祥贷记卡并承诺遵守《福祥贷记卡个人领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。被告邹艳使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还逾期借款本金49999.68元及支付利息、违约金2418.16元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹艳于本判决生效之日起五日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行一次性归还透支本金49999.68元，支付利息及违约金2418.16元，合计52417.84元； 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告邹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  陈丹平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执610号申请执行人詹世云与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人詹世云于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1350元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免99元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了1250元并支付给了申请执行人詹世云。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人詹世云权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执610号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2461号 申请执行人杨玉婷，女，1993年6月26日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。 被执行人鲁举德，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟小艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北车站附属楼。 法定代表人鲁举德，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4092号民事调解书，于2019年11月29日立案执行杨玉婷申请执行鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金425000元及利息（已本金4250000元为基数，从2019年9月3日起，按年利率10%计算至付清之日止）、执行费6275元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，除诉讼中保全的一套住房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，因该房产系备案房，产权尚不明晰，暂不具备处置条件。申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4092号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婉瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1531号罪犯应天福，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙1022刑初第187号刑事判决，以被告人应天福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应天福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应天福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应天福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执640号 周XX、白XX： 关于申请执行人周XX与被执行人白XX侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）桂0312民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周XX于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人白XX支付房屋损坏维修款3000元、垫付的案件受理费65元，共计3065元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人白XX按生效法律文书确定的内容主动将执行款3065元（房屋损坏维修款3000元、垫付的案件受理费65元）交至本院，申请执行人周XX已领取执行款3065元，申请执行人周XX自愿放弃债务利息其书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初978号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人周XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人白XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1010号之一申请执行人甘肃某某有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人甘肃某某房地产开发有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金汇里。法定代表人高某某，职务总经理。本院在执行申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人甘肃某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，金昌市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）甘03执他3号执行裁定书决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年五月二十九日书记员  张永卓
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初105号原告：黄石市茂记机械厂。住所地：黄石市老下陆沿湖路647号。法定代表人：谢志成，该厂厂长。被告：黄石市东贝电器股份有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道6号。法定代表人：朱金明，该公司董事长。委托代理人：黄杰、汪佳欣，该公司员工。特别授权代理。原告黄石市茂记机械厂诉被告黄石市东贝电器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体名称，与其提供的被告营业执照上显示的主体名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄石市茂记机械厂的起诉。案件受理费4500元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年五月二十七日书记员  程露
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初363号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙中喜，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住本市闵行区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人孙中喜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月16日2时许，被告人孙中喜酒后驾驶牌号为苏N8XXXX的机动车载着夏一凡，行驶至本市虹许路、古羊路附近时发现有民警设卡，遂倒车至名都城西门附近，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙中喜血液中乙醇含量为1.60mg/mL。公诉机关认为被告人孙中喜如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人孙中喜对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙中喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙中喜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙中喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙中喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年五月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14510号之二 申请执行人吴飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张冬冬，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈昉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王朝峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人屈伟新，男，港澳居民居住证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴飞与被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  于慧娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢148号申请执行人：翟恩波，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。申请执行人：张雪松，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。申请执行人：张涛，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：法库县吉祥街道杨草沟村民委员会，住所地辽宁省法库县吉祥街道杨草沟村。法定代表人：佟明柏，系该村委会主任。本院在执行申请执行人翟恩波、张雪松、张涛与被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为116300.00元，本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会及其法定代表人佟明柏发出限制消费令，将被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会的财产进行调查，被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会的法人佟明柏采取拘留措施并已经对被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会的法人佟明柏进行了查找，未查到被执行人法库县吉祥街道杨草沟村民委员会的法人佟明柏下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十九日书记员  夏福权
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1362号罪犯叶希祖，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年12月12日作出(2013)台温刑初刑事判决，以被告人叶希祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶希祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶希祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶希祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶希祖减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3582号 原告：张敬，男，1979年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：奚振祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住寿光市。 原告张敬与被告奚振祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬负担。 审判员  费** 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1414号罪犯杨帆进，男，1974年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初448号刑事判决，以被告人杨帆进犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨帆进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨帆进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帆进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆进减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3176号 申请人：莱芜市天铭冶金设备有限公司，住所地：莱城工业区口镇工业园。 法定代理人：周某，职务：总经理。 被申请人：莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路。 法定代理人：李某，职务：总经理。 申请人莱芜市天铭冶金设备有限公司与被申请人莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市天铭冶金设备有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1682号罪犯唐友学，男，1968年7月14日出生，汉族，文盲，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2005)穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人唐友学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐友学不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月25日作出（2006)粤高法刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年3月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐友学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐友学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐友学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯唐友学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保15号申请人：朱运龙，男，1965年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：李金好，男，1964年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人朱运龙与被申请人李金好申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人位于安徽省寿县板桥惠民街3号楼402室私有房产一处（权证字号ZR00971）。申请人向本院提供其所有的位于滨湖区紫云路与广西路交口东北侧滨湖世纪城、振徽苑10幢1801室（皖2019合肥市不动产权第10108573号）房产一处作为担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金好所有的位于安徽省寿县板桥惠民街3号楼402室私有房产一处（权证字号ZR00971），期限三年。二、查封申请人朱运龙所有的位于滨湖区紫云路与广西路交口东北侧滨湖世纪城、振徽苑10幢1801室房产一处（皖2019合肥市不动产权第10108573号），期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 薇二〇二〇年五月十二日书记员 张昊玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1085号 被执行人：肖晶，男，绰号“肖总”，1989年9月19日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖05刑终299号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行肖晶罚金、没收个人财产一案，执行标的为1140000元。 本院在执行过程中，经调查肖晶无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1180号之一 原告：陈华。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司。 法定代表人：寇万琴。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 原告陈华与被告成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月26日，原告陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈华撤诉处理。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告陈华负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  晏 妮
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执88号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州分行 住所地:潮州市。 负责人:姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：汤雪昭，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执521号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人汤雪昭信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1036号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告汤雪昭应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金51999.86元、利息8776.47元、2016年12月31日前滞纳金1068.28元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，由原告负担42元，被告汤雪昭负担1353元。原告应负担的受理费已预交，被告汤雪昭应负担的受理费1353元应于判决生效之日起五日内向本院交纳。 本案在执行过程中，本院依法以公告送达形式向被执行人汤雪昭发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人汤雪昭发出限制消费令并将其列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈瑛茹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更233号罪犯汪朝龙，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民法院于2017年8月10日作出(2017)沪0120刑初243号刑事判决，以被告人汪朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2016年11月10日起至2020年8月9日止。)被告人汪朝龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)沪01刑终1683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯汪朝龙于2017年12月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第55号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕48号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汪朝龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯汪朝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汪朝龙受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯汪朝龙的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯汪朝龙在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯汪朝龙遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯汪朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汪朝龙减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年11月10日起至2020年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……