福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异95号 案外人：上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区四平路421弄107号Q174室，统一社会信用代码91310109342196859U。 执行事务合伙人：国泰君安资本管理有限公司（委派代表：胡越）。 委托诉讼代理人：邵国章、李乾，合伙企业职员。 申请人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪、薛璟，公司职员。 被申请人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼6层614号，统一社会信用代码914101006794571299。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人厦门国贸集团股份有限公司与被申请人河南欣豫国际浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对本院冻结被申请人持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）出资款4752038.16元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）称，案外人已合法受让取得被申请人持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%的份额，被申请人不再作为上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人。河南省郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院均已确认案外人的异议可排除执行。故请求中止对案外人持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%份额的执行，并解除保全措施。案外人提供河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1843号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民终1708号民事判决书、（2019）豫01执保137号之一执行裁定书等证据证明其主张。 本院查明，本院在审理申请人厦门国贸集团股份有限公司与被申请人河南欣豫国际浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门国贸集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0203民初22462号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人河南欣豫国际浆纸有限公司所有的价值4752038.16元的银行存款或等值财产。”并依据该裁定于2019年12月30日冻结了被申请人投资于上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）的出资款4752038.16元（即其投资款1000万元中的47.52%股权）。 另查明，原告上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）与被告招商银行股份有限公司郑州分行、第三人河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕案外人执行异议之诉一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫01民初1843号民事判决书，查明，2015年5月，国泰君安创新投资有限公司、河南欣豫国际浆纸有限公司等共同签署《上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）之有限合伙协议》并附《全体合伙人名录及出资情况表》，该情况表显示第三人河南欣豫国际浆纸有限公司认缴出资额为1000万元。二，上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）于2019年1月2日召开合伙人大会，并形成决议，其中涉及第三人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的合伙份额转让的决议内容为：同意河南欣豫国际浆纸有限公司将其认缴出资额1000万转让给上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙），其他合伙人放弃优先认购权。全体合伙人代表参加了该次大会，表决结果为：全体参会人员以8票赞成、0票反对，通过了《关于部分合伙人转让认缴出资的议案》之后，包括第三人河南欣豫国际浆纸有限公司在内的6位转让方与作为受让方的原告签订《上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）之有限合伙份额转让协议》，该协议约定第三人河南欣豫国际浆纸有限公司认缴出资额为1000万元，基金财产份额持有比例为10%，原告受让该合伙份额的对应转让价款为11308884.1元。三、国泰君安创新投资有限公司、上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）、上海国泰君安格隆创业投资有限公司于2019年2月1日在上海共同签订《上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）合伙协议》。四、黄艳敏作为申请执行人、河南欣豫国际浆纸有限公司及赵天琦作为被执行人的民间借贷纠纷案件由件河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执行，该执行案件的执行依据为(2018)豫0191民初23164号民事调解书，所立执行案号为(2019)豫0191执912号。该院执行过程中，申请执行人黄艳敏与被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司及赵天琦于2019年1月25日达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人赵天琦向申请执行人偿还借款本金、利息（计算至2019年1月22日）、财产保全担保费、律师费、诉讼费、保全费、执行费共计11308884.1元：（二）被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司对上海国泰君安创新创业投资中心享有应收账款11308884.1元，被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司协助申请执行人、执行法院执行上述应收账款，款项支付方式以河南欣豫国际浆纸有限公司与上海国泰君安创新创业投资中心签署的《有限合伙份额转让协议》为准，上海国泰君安创新创业投资中心将上述款项支付至法院收款账户后，即视为被执行人已完成本协议第一条约定的付款义务；（三）申请执行人同意在执行法院收到上海国泰君安创新创业投资中心支付的第一笔款项后，将被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司在上海国君创投隆悦投资中心（有限合伙）10%的份额予以解封，并积极配合办理解封手续。被执行人配合上海国君创投隆悦投资中心办理股权过户手续，股权变更完成后，上海国泰君安创新创业投资中心将剩余款项支付至法院账户；（四）被执行人履行完毕上述付款义务后，还应向申请执行人支付借款本金6125996.9元，其中4000000元应于2019年3月15日前支付，否则申请人可对剩余款项一并申请执行。利息以剩余本金为基数，按照年利24%计算至实际清偿之日止；（五）本案执行费用84277元，由法院从上海国泰君安创新创业投资中心支付的款项中予以扣划；（六）本协议自申请执行人、被执行人签字盖章之日起生效。本协议一式四份，申请执行人、被执行人各执一份，执行法院留存一份，具有同等法律效力。五、2019年1月28日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向原告发出(2019)豫0191执912号协助执行通知书，内容为：关于黄艳敏申请执行赵天琦、河南欣豫国际浆纸有限公司借款合同纠纷一案，该院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初23164号民事调解书，于2019年1月18日立案执行。该院于2018年11月30日依据(2018)豫0191财保2496号民事裁定书冻结了被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%的份额，现因申请人与被执行人已达成和解协议，由案外人上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）支付11308884.1元受让该份额。依照《最高人人民法关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规足》三十一条的规定，请协助执行以下事项：上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）于收到本通知书后按照有限合伙份额转让协议的要求将转让款11308884.1元分批划转至该院账户。开户银行：中信银行郑州市郑东新区交行；户名：郑州高新技术产业开发区人民法院；账号：31×××56。同日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2019)豫0191执912号执行裁定，裁定：解除对被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心(有限合伙)10%股权的冻结。同日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2019)豫0191执912号协助执行通知书及协助公示通知书，要求上海市黄浦区市场监督管理局协助事项均为：解除对被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司持有上海国君投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%股权的冻结。上海市黄浦区市场监督管理局于2019年2月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具的协助公示：通知书（回执）显示，该局已交悉该院(2019)豫01执912号执行裁定书、协助公示通知书，且于2019年2月27日在企业信用信息公示系统公示。原告提交的《业务回单》显示，原告作为付款方通过其开户银行（平安银行股份有限公司上海分行营业部）于2019年2月1日向收款方户名为郑州高新技术产业开发区人民法院、开户银行为中信银行郑州郑东新区支行、收款方账号为31×××56的账户转账10177995.69元，交易附言为“转让款”。六、招商银行股份有限公司郑州公行与河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕金融借款合商纠纷一案，本院受理后所立案号为(2019)豫01民初768号。招商银行股份有限公司郑州分行作为该案原告申请财产保全，本院于2019年3月21日作出(2019)豫01民初768-1号民事裁定，裁定：冻结河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕名下的银行存款42245215元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据(2019)豫01民初768-1号民事裁定于2019年3月29日作出(2019)豫01执保137号执行裁定，裁定：冻结河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕名下的银行存款42245215元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年4月10日向上海市黄浦区市场监督管理局送达(2019)豫01执保137号执行裁定书、协助执行通知书及协助公示通知书等，要求该局协助执行事项为：冻结被保全人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%的股权（出资额1000万）。查封、冻结期间不得办理过户、转让、抵押等手续。冻结期限为三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止。原告随即提出书面执行异议，本院于2019年7月23日作出(2019)豫01执异755号执行裁定，裁定：驳回上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）的异议请求。原告不服，提起本案执行异议之诉。七、原告提交的《类金融企业工作联系单》显示，企业名称为上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）；注册资本为10000万元人民币；执行事务合伙人为上海国泰君安格隆创业投资有限公司；申请注册事项为“由于业务需求，经本合伙企业合伙人一致同意，将原有限合伙人：高自清1000万元，……河南欣豫国际浆纸有限公司1000万元转让给上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）（营业执照号：91310109342196859U）。其他合伙人及份额不变。本次变更后隆悦合伙人及其份额为：上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）7150万元，国泰君安创新投资有限公司2849万元，上海国泰君安格隆创业投资有限公司1万元”；区金融办意见一栏处有签名且落款时间为2019年4月10日。八、原告作为受让方根据其与包括第三人河南欣豫国际浆纸有限公司在内的6位转让方签订《上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）之有限合伙份额转让协议》，于2019年2月1日分别向转让方平从新、刘宇莺、高自清、焦作通财创业投资有限责任公司、王颖转账支付了转让款，且原告就受让平从新、刘宇莺、高自清、焦作通财创业投资有限责任公、王颖原所持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）合伙份额均于2019年4月22日办理完毕工商变更登记。本院认为，根据在案证据及《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第六十条的规定。2019年1月2日的《上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）合伙人大会决议》、包括第三人河南欣豫国际浆纸有限公司在内的6位转让方与原告签订的《上每国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）之有限合伙份额转让协议》、2019年2月1日《上海国君创投隆悦投资理中心（有限合伙）合伙协议》均真实合法有效，本院予以确认。由于第三人河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦与黄艳敏在民间贷纠纷执行案件中达成执行和解协议，原告基于上海君创投隆悦投资管理中心《有限合伙》之有限合伙份额转让协议》的约定，按照河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191执912号协助执行通知书的要求，将上述合伙份额转让协议约定的应向第三人河南欣豫国际浆纸有限公司支付的转让价款中的10177995.69元支付至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院名下收款账户，该院亦在上述执行和解协议达成后根据黄艳敏的申请解除了对第三人郑州高新技术产业开发区人民法院持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%合伙份额的冻结，应视为原告已合法受让涉案由第三人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%合伙份额。第三人河南欣豫国际浆纸有限公司名下10%合伙份额虽于2019年2月27日由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院予以解封，但因第三人河南欣豫国际浆纸有限公司与被告之间的金融借款合同纠纷，涉案10%合伙份额又再次被本院于2019年4月10日予以诉讼保全，造成原告在上海市黄浦区金融办2019年4月10日对原告受让第三人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的涉案合伙份额变更登记审批签字完毕后巳不能前往工商部门办理变更登记，对此原告并无过错。综上，原告已合法受让由第三人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%合伙份额，其对涉案合伙份额享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行涉案10%合伙份额应予支持。故判决：不得执行第三人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%合伙份额。招商银行股份有限公司郑州分行不服该判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2020年2月27日作出（2019）豫民终1708号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年3月13日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执保137号之一执行裁定书，裁定解除对被保全人河南欣豫国际浆纸有限公司持有的上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）10%股权的冻结措施。 本院认为，根据已生效的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1843号民事判决书认定，上海国泰君安创新创业投资中心对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益，本案申请执行人权利并无优先性。上海国泰君安创新创业投资中心在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对河南欣豫国际浆纸有限公司投资于上海国君创投隆悦投资管理中心（有限合伙）出资款4752038.16元（即其投资款1000万元中的47.52%股权）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： 。 （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 。