wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特189号申请人：河南护理佳商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县东迎宾大道西侧产业集聚区。法定代表人：夏双印，该公司董事长。被申请人：郑州悦家商业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路126号。法定代表人：张其喆。申请人河南护理佳商贸有限公司与被申请人郑州悦家商业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案。申请人河南护理佳商贸有限公司称，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0469号裁决所依据的证据是伪造的，仲裁裁决违背了社会公共利益，且裁决内容相互矛盾，故请求本院依法撤销〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0469号裁决。本院经审查认为，根据上海市高级人民法院关于申请撤销仲裁裁决案件管辖的相关规定，当事人申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的仲裁裁决，由上海市第二中级人民法院受理。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤黎明审判员  徐燕华审判员  成 阳二〇二〇年五月十一日书记员  贺贤迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执136号申请执行人：卢文君,男，住二道江区。被执行人：李云岭,男，住二道江区。被执行人：李丽华,女，住二道江区。本院在执行申请执行人卢文君与被执行人李云岭、李丽华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年五月三十日书记员  张 丰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执269号申请执行人：陈永学，男，1969年10月20日出生，汉族，教师。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。关于陈永学申请执行与牛艳清借款合同纠纷一案，于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初24号民事判决书，要求被执行人牛艳清给付案件款400000.00元，并自2019年11月12日起以50000.00元为本金，按照月利2%承担利息至实际给付之日止；自2019年2月24日起以100000.00元为本金，按照月利2%承担利息至实际给付之日止；自2019年3月30日起以150000.00元为本金，按照月利2%承担利息至实际给付之日止；自2019年4月22日起以100000.00元为本金，按照月利2%承担利息至实际给付之日止；负担案件受理费3650.00元，保全费2520.00元，执行费5900.00元。本院于2020年4月14日依法立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产为工资月收入6700.00元；通过网络查控系统依法查询被执行人牛艳清银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人牛艳清银行账户内有部分存款；2020年4月15日查询被执行人牛艳清公积金账户内有58982.72元，被执行人名下有一处房产但已出售；依法扣划被执行人在中国农业银行账户内存款共34350.00元、依法扣划被执行人牛艳清公积金账户内61100.00元至莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院执行款专用账户内；对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；2020年5月29日向被执行人牛艳清作出限制消费令并于当日发布送达；且约谈申请执行人陈永学，向其告知被执行人除已扣划的95450.00元外暂无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有304550.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  鄂宝辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：张志华，女，1977年11月08日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加诉讼，被告张志华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志华偿还借款本金241784.43元；2、请求判令被告张志华偿还截止2020年1月2日的借款利息及罚息3317.31元，后续按合同约定计算至清偿日止；3、请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行对被告张志华提供的抵押物（安源区,房权证安字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实和理由：签约情况：被告张志华于2017年6月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2017年6月30日签订编号为36001469217066019090《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度300000元；2、存续期限156个月；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。5、被告张志华于2017年6月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行签订编号为36001469317066464152《个人最高额担保合同》，约定：1、同意为被告张志华向原告的借款提供抵押物进行担保；2、抵押物为安源区,房权证安字第××号的房产；3、担保其他条款抵押条款等。放款情况：被告张志华于2017年7月31日申请支用贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2017年8月2日向被告张志华发放贷款290000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额290000元，借款期限120月，借款利率6.37%，还款方式为等额本息。违约情况。原告按约放款后，被告张志华于2019年11月2日起未按约还款，截止2020年1月2日，尚欠原告本金241784.43元、利息及罚息3317.31元，共计245101.74元。被告张志华未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至安源区人民法院，请求依法支持诉请。 被告张志华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，婚姻状况承诺书，借款人身份证、离婚证、户口复印件，职业及收入证明、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、赣（2017）萍乡市不动产证明第0013188号不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据、客户还款流水及结清试算截屏。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告与被告张志华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告张志华应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。被告同意以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其抵押物在合同约定的担保范围、担保限额内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金241784.43元； 二、被告张志华于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截止2020年1月2日的利息、罚息3317.31元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、若被告未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告张志华提供的位于安源区房屋（赣（2017）萍乡市不动产证明第XXXXXXX号）在折价、拍卖或变卖所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976.53元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  黄 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执124号 申请执行人:王龄龄，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:魏云，女，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王龄龄与被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龄龄于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为52863元及利息，执行费693元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十四日 书记员 凌 花
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执119号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周业凯，男，系该行员工。 被执行人：刘建国，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县刘建国家庭农场，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。 经营者：刘建国。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息，并负担执行费1439元和案件受理费2485元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建国、常山县刘建国家庭农场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场拒不履行且未报告财产，本院决定对刘建国罚款1000元，同时已对被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建国、常山县刘建国家庭农场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓剑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执743号 申请执行人：四川爱民儿皮制品有限责任公司，住所地：四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。 法定代表人：钟建兵，总经理。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 被执行人：成都佰多益鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道242号。 关于申请执行人四川爱民儿皮制品有限责任公司与被执行人成都佰多益鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2723号民事判决书，向被执行人成都佰多益鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金、水电费554433元及利息，并承担诉讼费4672元，执行费8500元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人除有本院另案查封的机械设备、办公用品（查封标的被盗，公安机关已立案侦查中）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十九日 书记员 庞玉龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终424号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区申南路515号。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：廊坊隆冀达金属零部件有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区清华道66号。法定代表人：王嘉伟，总经理。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初47号之一原告：杨晓东，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东五号。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事。原告杨晓东与被告大庆中祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨晓东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由杨晓东负担。审判员  温晓叶二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初803号 原告：张世方，男，1979年11月24日出生，汉族，教师，住洞口县。 被告：邵阳市雪峰博雅职业技术学校，住所地洞口县雪峰西路92号。 法定代表人：付爱华，董事长。 原告张世方与被告邵阳市雪峰博雅职业技术学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。张世方于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世方申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世方撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张世方负担。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年五月九日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1402号 杭州宝杰行汽配有限公司、山西波士达汽车销售有限公司： 申请执行人杭州宝杰行汽配有限公司与被执行人山西波士达汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初6803号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年五月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1565号之四申请执行人：陕西省泾阳县兴运商贸有限公司。统一社会信用代码：916104237273773277。住所地：陕西省咸阳市泾阳县口镇诸家村被执行人：王同军，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陕西省泾阳县兴运商贸有限公司与被执行人王同军买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1524民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告欠款282700元，承担案件受理费5540元。因王同军未按上述生效法律文书履行义务，陕西省泾阳县兴运商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款12607.48元，本院已扣划至执行款专户，且已通过邮寄方式向申请执行人送达领款通知。2.查明被执行人名下有无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查查明，被执行人名下有位于商城县××店乡郭店村××自××幢，本院已查封、拍卖该房屋，一拍、二拍均已流拍，已将相关内容告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月十九日书记员  曾福森
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1978号原告：李小领，女，1954年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市克井镇康村村民委员会第五居民组。代表人：张玉玲，组长。原告李小领与被告河南省济源市克井镇康村村民委员会第五居民组（以下简称康村五组）所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小领、被告康村五组的组长张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小领向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2018年、2019年土地产量补偿款共计2400元，并判决被告对此后的补偿款按本判决书执行。事实和理由：早在1989年前后，其村大分地时，其以抓阄的形式分得一块地。2015年，因济源市玉川产业集聚区管理委员会（以下简称玉川管委会）对土地进行平整，以包产量的形式补偿农民损失，其抓阄取得的地块一并列入平整范围，面积为1亩，每年应得1200元补偿款。从2015年起，该款已经支付五年，2015年的钱分给了其，分得1200元。2016年、2017年的补偿款到达被告处后，被被告组长截留，不予支付原告。后其诉至法院，最终生效判决判决被告支付其2016年、2017年的补偿款2400元，现已经法院强制执行到位。而2018年、2019年的补偿款下拨到被告处后，被告无视法律，竟然又被截留。康村五组辩称，原告诉称早在1989年前后，其村大分地时，原告以抓阄的形式分得一块地，此情况属实。此后，因政府平整土地，以包产粮的形式补偿农民损失，情况也属实。但其认为，原告抓阄取得的土地相对应的补偿款不应由原告独自享有，理由为：1、1989年进行土地调整时，有个别等外地不能平均分配，在此前提下，组里经集体研究决定，以抓阄的方式决定等外地的种植经营权，原告取得其中一块。2、以包产粮的形式补偿农民损失，这项补偿款进行平均分配，也是集体研究决定，故原告的诉讼请求实质上是想推翻集体表决，推翻村民自治。3、以抓阄的方式决定小片等外地的种植经营权，这种形式下，当事人之间的权利义务的产生是因为，小片等外地不便于进行平均分配，不得已产生的分配模式；政府平整土地，以产量补偿款的形式进行补助，改变了土地的状态，使原本不便平均分配的土地具备了集体分配收益的条件，在这种情况下集体有权利重新决定分配模式。4、按照承包合同的一般模式，村民承包集体土地，仅具有管理收益权，当合同不具备履行条件时，承包合同自然应当解除，本案中，当事人之间以抓阄的形式决定土地使用权，这种合同没有约定具体的权利和义务，应当属于口头合同，故作为集体土地的所有权人，有权利在外界条件发生变化时，随时终止该合同的履行，所以本案合同其不再履行，不仅符合村民自治的要求，也符合合同法的规定。5、政府用地，致抓阄合同不能继续履行，是客观事实。由于其他土地都是平均分配，所以，参考其他土地使用权的情况来进行种粮补偿款分配，实质上是一种分配模式，分配款与土地之间并没有必然的联系。抓阄合同不能由一家享有，这样就改变了土地补偿款平均分配的分配方案，影响了集体经济组织成员对集体资源的平等权利。6、等外地遇合同不能履行时，占地款归集体平均分配的分配模式不是本届组长独创，此前，王战元在处理永安铁路货场用地时，也是将铁路货场用的款平均分配了，而不是归等外地的实际管理人。7、河南省济源市克井镇康村村民委员会（以下简称康村村委）已将2018年、2019年的补偿款转入被告账户，但是账上目前只有2019年的补偿款，2018年的补偿款已用于履行生效判决确定的义务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年前后，被告康村五组在给本组居民分配土地时，除每人平均分得1.32亩土地外，另余本村南地一小块土地，不够平均分配，经组里集体研究决定，以抓阄形式进行分配，谁抓到由谁耕种。原告通过抓阄，分得其中1亩土地，一直进行耕种。2015年，玉川管委会因地质环境治理，对包括原告土地在内的南地进行土地平整，平整期间每亩每年支付产量补偿款1200元，土地被征收或恢复可耕种后不再支付。2015年的补偿款，康村五组已支付给原告。2016年的补偿款，康村五组根据其的研究决定，将款项平均分配给本组居民。后双方因2016、2017年的补偿款问题发生争议。2018年11月19日，原告将康村村委、康村五组诉至本院，请求依法判令康村村委、康村五组支付其2016年、2017年土地产量补偿款共计2400元，并判决康村村委、康村五组对此后的补偿款按本判决书执行。2019年2月18日，本院依法作出（2018）豫9001民初9958号民事判决书，判决1、康村五组于判决生效后十日内支付原告产量补偿款2400元；2、驳回原告的其他诉讼请求。康村五组不服判决，上诉至济源中级人民法院，请求撤销一审判决，改判驳回原告的一审诉讼请求。济源中级人民法院审理后，于2019年3月28日作出（2019）豫96民终465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，康村五组在1989年对本组不够平均分配的一小块土地，经集体研究决定以抓阄的形式进行分配，原告通过抓阄取得其中1亩土地的承包经营权，享有对该土地进行耕种并取得收益的权利。在康村五组未经集体研究决定收回该块土地或重新分配之前，该块土地仍属于原告承包经营，因承包经营中取得的损失补偿应属于原告所有。政府对该块土地进行平整，并未征用该块土地，所支付的是每年的产量补偿款，也不是土地补偿款，故该块土地因暂时不能耕种而取得的产量补偿款应属于原告所有，康村五组不能简单以少数服从多数为由，将属于个人所有的款项进行平均分配。因此，原告现要求康村五组支付其2018年、2019年的产量补偿款共计2400元，理由正当，本院予以支持。原告另要求此后的补偿款也按此执行，但此后的补偿款尚未实际发生，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告河南省济源市克井镇康村村民委员会第五居民组于本判决生效后十日内支付原告李小领产量补偿款2400元。二、驳回原告李小领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王雁珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4389号 原告：余玲。 被告：深圳维尚智美家居有限公司。 法定代表人：黄开东。 原告余玲与被告深圳维尚智美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告余玲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余玲提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余玲负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执34号申请执行人高驼,男。被执行人苏九伟，男。上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初967号民事判决书,主要内容为：苏九伟支付高驼工资款17000元及利息，案件受理费112.5元由被告负担。该判决书发生法律效力后，因债务人苏九伟未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人高驼向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月4日本院以邮寄的方式向被执行人苏九伟送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年1月16日、2月25日、4月22日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人苏九伟名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人苏九伟名下无房产。3、2020年3月23日本院执行人员在被执行人苏九伟所在户籍所在地调查，据调查得知，苏九伟与原配妻子离婚多年，现家中所建房屋系离婚后原配独自一人所建，与苏九伟无关，苏九伟在村中无财产。4、2020年4月7日本院依据相关法律规定将被执行人苏九伟纳入了失信被执行人名单。5、2020年4月7日本院依据相关法律规定对被执行人苏九伟采取了限制消费措施。6、2020年5月14日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人苏九伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为17112.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年五月十八日书记员  薛小军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执517号之五被执行人：李广月，男性，汉族，1965年07月19日生，住所地：郑州市郑东新区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李广月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李广月在中国工商银行17×××13账户内存款人民币14422.85元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初75号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某，男，1969年7月16日出生，汉族，高中文化，湖北稻花香集团三麦酒业公司业务员，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车沿竹山县城关镇十堰路由南往北行驶，行驶至城关镇十堰路科技馆三叉路口路段时，遇执勤民警履行检查。民警现场对陈某进行酒精呼气检测，检测结果为170.3mg/100ml，遂将陈某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血液中检测出乙醇含量为128.48mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、血样提取登记表等；2.现场照片；3.视听资料——现场执法记录仪录制视频；4.鉴定意见；5.证人焦某、张某的证言；6.被告人陈某的供述。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初359号原告：汪洪斌，男，1986年出生，汉族，住四川省南部县。被告：高泽伟，男，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告汪洪斌与被告高泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告汪洪斌于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告汪洪斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪洪斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪洪斌负担。审判员  崔燕二〇二〇年五月十二日法官助理贠迎春书记员刘博闻
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5986号之一申请执行人：李云，女，1987年4月22日生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：董永奎，男，系申请执行人配偶。被执行人：伊美德（苏州）汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320594776627791P，住所地苏州工业园区银胜路70号3、4号厂房。法定代表人：宋小舫。申请执行人李云与被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0591民初5416号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李云赔偿金132300元。二、驳回原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费1182元，由原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李云向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误、且无法联系收件人”已退信。因被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人宋小舫采取限制消费措施。2、2019年12月31日、2020年1月14日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的苏州银行有存款5995.9元、华夏银行存款141417.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1月10日，被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司委托代理人朱凌云到庭申报被执行人公司现已停业、且无实际经营地址，另申报被执行人公司名下的中国工商银行有存款892.36美元、269.52欧元。6、2020年1月15日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区银胜路70号3、4号厂房查找被执行人下落，经走访调查，被执行人已搬迁、新址不明，未发现被执行人及其法定代表人下落。7、本院正执行伊美德（苏州）汽车零部件有限公司作为被执行人的案件共计2件，标的额共计643195元。2020年1月15日，本院另案中扣划了被执行人名下的中国工商银行存款323299元，经分配，本案申请执行人分得案款40000元。8、2020年1月19日，本院扣划了被执行人名下的华夏银行存款132300元，余款被其他法院冻结，无法扣划，经分配，本案申请执行人分得案款66150元。9、2020年5月7日，本院扣划了被执行人名下的中国工商银行存款6427.39元、20453.97元；在苏州银行存款5995.9元。经分配，本案申请执行人分得案款16438.63元。10、2020年5月12日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133497元，实际执行到位标的122588.63元，尚未执行到位10908.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十二日书记员  朱舟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢158号 申请执行人：宿州市某某有限责任公司。 法定代表人：丁某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××人××责任公司与被××人宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更740号                    罪犯温锡豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年9月4日作出(2017)粤      0183刑初1828号刑事判决，以被告人温锡豪犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年四个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人温锡豪      不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2018年11月23日作出(2018)粤01刑终1887号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯温锡豪在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯温锡豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月10日至2020年1月31日期间共获得2次表扬，      剩余考核分62分。该犯先后于2019年11月6日、2019年12月6日、      2020年4月9日缴纳罚金共计人民币7万元，其财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温锡豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  6                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯温锡豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保16号 申请人：崔景霞，女，1977年2月2日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘花青，男，1970年9月18日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘东旭，男，1996年5月3日生，住所地：阳信县。 申请人崔景霞与被申请人刘花青、刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东旭驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘东旭驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵兵 二〇二〇年五月六日 书记员  王京
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执330号申请执行人：魏梅，女，1976年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陆建，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省通州市。魏梅与陆建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏梅于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陆建给付人民币20700.00元及利息。同时依法应承担执行费211.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人陆建适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人陆建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人陆建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陆建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十八日书记员  江 珂
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初542号 原告：徐舒，男，1945年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 被告：朱学芹，女，44岁，汉族，住四川省屏山县。 原告徐舒与被告朱学芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐舒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐舒撤回起诉处理。 审判员  杨东升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭雨晴
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢55号 姚兴东、陈建康： 姚兴东与陈建康不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈建康已自动履行2000元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十一日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审72号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：康江雷，男，1985年11月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1113行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2015年4月份违法占用里庄村集体土地2886.34平方米（合4.33亩，园地2886.34平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建饭店的行为违法，但申请执行人在被执行人饭店建起后2019年才进行处罚，向法院申请强制执行，明显不当。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容。”申请执行人所作平山〔2019〕1113行政处罚决定，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1113号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初778号原告：唐礼昶，男，汉族，1971年9月11日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：毛自力，男，汉族，1965年4月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：陈三红，女，汉族，1969年8月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告唐礼昶诉被告毛自力、陈三红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员黄川、王伯春组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐礼昶的委托诉讼代理人范云美、被告毛自力到庭参加诉讼。被告陈三红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐礼昶诉称，两被告为夫妻关系，武进区礼嘉镇XXX号是两被告多年前的农村自建房，为了改善居住环境，2012年6月20日两被告将其房屋装修改造工程承包给了原告，原告如约完成了该项工程。经双方结算，两被告结欠原告装修工程款140000元，2016年2月19日被告一出具欠条一份，承诺2016年5月份支付100000元，2016年11月份支付40000元。欠条出具后，两被告却分文未付。原告是做装修工程的，需要资金周转，原告多次找到两被告要求付款，两被告总是以各种理由推脱不付。原告无奈，为维护其自身合法权益，只能向法院提起诉讼，现请求，1、请求判令两被告支付原告装修工程款140000元及利息21421元，合计161421元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛自力辩称，1、结欠装修款140000元不实，因为还有部分内容没有扣除。2、因为是装修款，故不同意承担利息。被告陈三红未有答辩。经审理查明，被告毛自力、陈三红系夫妻关系。2012年6月20日，原告与被告毛自力签订工程施工合同一份，被告毛自力将其居住的位于武进区的农村自建房装修改造工程交由原告进行装饰装修，2016年2月19日，被告毛自力出具的欠条一张，内容为“欠条，今欠到唐礼昶装修款壹拾肆万元正，在2016年5月份付拾万元正，其余在2016年11月份一次付清。欠款人毛自力2016年2月19号”。到期后，被告未能按约支付装修款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供工程施工合同、欠条、结婚登记申请表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告装修工程款140000元,有被告毛自力出具的欠条予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息21421元，因被告毛自力出具的欠条承诺在2016年5月份付100000元，其余在2016年11月份一次付清，现被告未能按其承诺支付装修工程款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，其主张的逾期付款利息未超过被告应当支付的利息金额，本院对原告的该项请求予以支持。该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该债务符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。被告毛自力辩称结欠装修款140000元不实，因为还有部分内容没有扣除，因其提供的证据不能证明其主张，本院对该辩称意见不予采信。其辩称因为是装修款，故不同意承担利息，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。被告陈三红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛自力、陈三红于本判决生效之日起十日内给付原告唐礼昶装修工程款140000元，利息21421元，合计161421元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由被告毛自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  黄 川人民陪审员  王伯春二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1807号申请执行人江苏群峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码913202827883541459。法定代表人:储永军，该公司董事长。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人:南京龙山电气设备有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村，统一社会信用代码91320114674925552C。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1968年10月18日生，汉族，住镇江市。江苏群峰电缆有限公司（以下简称群峰公司）与南京龙山电气设备有限公司（以下简称龙山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0282民初859号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、龙山公司于2019年2月21日退还群峰公司价值2788074.75元电缆，龙山公司、张伟还应支付群峰公司货款及赔偿损失合计1250000元，于2019年7月30日前支付300000元，余款950000元于2019年12月30日前付清。二、若龙山公司、张伟未能按上述条款按期足额支付，则承担违约金300000元，群峰公司可就龙山公司、张伟未支付的全部款项及违约金300000元向法院一并申请执行。三、龙山公司于2019年5月30日前开具2000000元增值税专用发票并交付给群峰公司。四、群峰公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行后再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取18195元，财产保全费5000元，合计23195元，由群峰公司负担。因龙山公司、张伟未履行上述调解确定的义务，申请执行人群峰公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议。申请执行人群峰公司申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人群峰公司与被执行人龙山公司、张伟达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人龙山公司、张伟未按和解协议履行还款义务，则申请执行人群峰公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初859号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年五月二十六日书记员  王 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1613号原告：陈以德，男，汉族，1968年3月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张葛、张翔（实习），河南以德律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市浉河区人民政府民权街道办事处住所地:信阳市浉河区民权路354号法定代表人：郭彦君本院在审理原告陈以德诉被告信阳市浉河区人民政府民权街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告陈以德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈以德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈以德承担。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十八日书记员 妥靓芸
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7206号之一 申请执行人谢作静，男，1976年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人陈庚，男，1973年9月12日出生，住瑞安市。 申请执行人谢作静与被执行人陈庚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9558号民事调解书已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈庚向申请执行人偿付案款34000元。本院于2019年11月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈庚名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈庚名下登记有坐落于瑞安市××村××路××号（产权证号：瑞安市房权证瑞房字××号）本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月20日起至2022年11月19日止）和瑞安市XX街道XX村XX园X幢XXX室的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字××号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月19日起至2022年11月18日止）。上述房产在本院（2019）浙0381执7059号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人陈庚名下无车辆登记信息。四、被执行人陈庚在瑞安市阁巷建筑材料有限公司享有51%（出资额25.5万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2019年3月17日起至2022年3月16日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人陈庚名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（限制期限三年，从2020年1月19日起至2023年1月18日止）。六、被执行人陈庚在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人陈庚另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7206号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初44号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人曾兵发，男，1985年11月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，施秉县公安局辅警，户籍所在地贵州省施秉县，住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被镇远县公安局取保候审，2020年5月18日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人曾兵发犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人曾兵发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日20时55分，被告人曾兵发酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，行至镇远南收费站入口收费通道时，被民警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为150.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人曾兵发醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾兵发醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人曾兵发到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曾兵发判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人曾兵发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曾兵发违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曾兵发醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人曾兵发到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾兵发提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曾兵发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明镜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘正章 书记员 彭聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2312号 被执行人张路遇，女，1997年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张路遇容留他人吸毒罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张路遇未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行审3号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法制股股长。被执行人孙辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人海伦市市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市市场监督管理局于2019年8月22日作出海市监处字（2019）第73号行政处罚决定，认定孙辉经营的海伦市颖慧食杂店销售超过保质期的魔牛牌原味谷香奶糖1个，生产日期为2016年4月5日，保质期为12个月；棒棒糖19个，生产日期为2018年6月8日，保质期为10个月；酒心巧克力3个，生产日期为2018年6月8日，保质期为12个月；英列浓代脂巧克力3个，生产日期为2017年8月15日，保质期为12个月，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，属销售超过保质期食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，责令当事人改正，没收魔牛牌原味谷香奶糖1个、棒棒糖19个、酒心巧克力3个、英列浓代脂巧克力3个，并处罚款六万元。在法定期限内，被执行人孙辉既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，要求孙辉履行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第73号行政处罚决定确定的义务：缴纳罚款60000.00元。本院认为，海伦市市场监督管理局于2019年8月22日作出的海市监处字（2019）第73号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第73号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丹丹审 判 员  王 雪人民陪审员  张柳云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱炳昱
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初38号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨长超，男，1986年12月12日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，户籍地天柱县，现住天柱县。因犯抢劫罪于2008年2月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2020年5月6日被天柱县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。现在家。公诉机关以天柱检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨长超犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨长超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日晚，被告人杨长超酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县邦洞街道往凤城街道方向行驶。20时49分,被告人杨长超驾车行驶至坪从线20公里200米（地名：天柱县凤城街道冷水溪）处时，被交警查获，经现场对被告人杨长超进行呼气式酒精检测结果为183ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，交警遂带其至天柱县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的杨长超血液中乙醇含量为171.39ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人杨长超在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨长超在庭审中亦无异议。并有证人杨某1、杨某2的证实，有呼气式酒精检测记录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨长超如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨长超在拘役一至二个月幅度范围内量刑，适用缓刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。本院结合被告人杨长超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨长超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 琼 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初493号原告:马舍木苏，男，1972年8月21日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：陈志乾，男，1987年12月21日出生，汉族，住兰州市兰州新区。原告马舍木苏与被告陈志乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告马舍木苏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马舍木苏的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马舍木苏撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告马舍木苏负担。审判员  马玉兰二〇二〇年五月十二日法官助理张萱书记员成丽萍
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初370号 原告：谭小露，男。 被告：谭远任，男。 原告谭小露与被告谭远任民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2020年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭小露到庭参加诉讼，被告谭远任经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告谭小露向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭远任偿还借款本金50000元；支付从2019年4月24日至实际付清之日止的利息，按月利率1.5%计算；承担案件全部受理费用。事实和理由：2017年2月4日，被告谭远任为了种植经营需要而向原告借款，约定：借款50000元，借款期限为2017年2月4日至2019年1月1日，月利率为1.5%，利息按年支付。在原告支付50000元的同时，谭远任向原告出具一张《借条》。被告合计支付利息20000元。原告多次催要，但被告至今拖欠借款本金和利息。根据民事诉讼法规定，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告谭远任没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：2017年2月4日，被告谭远任向原告谭小露借款50000元，并出具了《借条》，借条约定：借款50000元，借款期限为2017年2月4日至2019年1月1日，月利率为1.5%，利息按年支付。被告谭远任分别于2018年6月份、2019年2月3日及2020年1月23日归还原告谭小露利息10000元、8000元和2000元，合计支付利息20000元。借款到期后原告谭小露多次催要，但被告谭远任至今拖欠借款本金50000元和部分利息未还。 原告谭小露提交了下列证据：原告谭小露的身份证复印件、借条一份及原告谭小露的当庭陈述。 被告谭远任没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的借条是双方当事人的真实意思表示，该借条依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。被告谭远任已经归还的20000元应当视为归还利息。对原告谭小露的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告谭远任在本判决书生效之日起十日内清偿原告谭小露借款50000元及利息（50000元的利息按月利率1.5%，从2019年4月24日开始计算至本案履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭远任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1447号 原告：张敏，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：樊传义，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地：临邑县。 原告张敏诉被告樊传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因原告张敏不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告樊传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告向原告借款10000元；同日，原告通过支付宝转账给被告（被告支付宝收款名称为“重获新生”）10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告因而诉至法院。 被告樊传义未答辩。 为证实自己主张，原告张敏向本院提交借条一张、支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张敏主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告樊传义在2020年1月16日为原告张敏书写借条一张，内容为：“借条今有樊传义（身份证号：3714241989××××××××）借取张敏壹万元整（支付宝转账）”，樊传义在该借条中签字；同日，张敏通过支付宝向樊传义支付宝账户（账户名称：“重获新生”）转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告张敏请求判令被告樊传义支付其10000元的主张，证据充分，本院予以支持，樊传义应当偿还张敏上述借款10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊传义应当自本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年五月二十日 书记员  庞 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更996号罪犯罗福良，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙1023刑初270号刑事判决，以被告人罗福良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，被告人罗福良等十被告人共同退赔被害人经济损失人民币30674元。宣判后，被告人罗福良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗福良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退赔人民币30674元，已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗福良在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗福良减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3171号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：赵青松。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告赵青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2330号原告包头市丽都物业服务有限公司。法定代表人付伟。委托诉讼代理人刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告王雨生，男，1988年7月28日出生，住包头市。原告包头市丽都物业服务有限公司诉被告王雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告王雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市丽都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费5603元(自2016年12月20日起至2019年12月31日)；2、支付逾期违约金1680元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绿都花庭2-601号业主。根据包头市蒙发置业开发有限责任公司与包头市丽都物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应按时给付原告所欠物业管理费5603元并承担相应违约金。但经原告多次催要，至今仍未支付，故诉至法院。被告王雨生提出以下答辩意见：欠缴物业费的区间是对的。没有缴纳物业费是因为以下原因：一是没有同物业公司签订过合同，前期物业合同业主手中也没有；二是业主与开发商的合同中约定，应由业主同物业管理服务企业签订管理合同；三是房子楼顶2013年入住后就一直漏水，2018年因为漏水还造成了损失，物业没有处理还将责任推给开发商。本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日，包头市蒙发置业开发有限责任公司与包头市丽都物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由包头市丽都物业服务有限公司为小区提供物业服务。双方约定多层住宅按每月每平方米1.8元计收物业费。被告系昆区绿都花庭2-601号业主，2016年12月20日起至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中包头市蒙发置业开发有限责任公司作为建设单位与包头市丽都物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》符合法律规定，被告作为小区业主应当按照合同约定按时缴纳物业费，故对原告要求被告给付2016年12月20日至2019年12月31日物业管理服务费用的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合被告答辩情况及物业服务公司服务情况，本院不予支持。关于业主提出房屋漏水的相关问题，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雨生于本判决生效后十日内一次性支付原告包头市丽都物业服务有限公司2016年12月20日至2019年12月31日物业服务费5603元（计算方式为：85.61平方米×1.8元每月每平方米×36个月+85.61平方米×1.8元每月每平方米×12个月÷365天×11天）；二、驳回原告包头市丽都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王雨生负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初211号原告：王兴碧，女，1986年2月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗勇，男，1987年10月10日生，汉族，住广东省平远县。原告王兴碧诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴碧及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金36800元，并从2018年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月起，被告以各种名义向原告借款，基于对被告的信任，原告多次通过微信转账以及现金等方式将借款借给被告，期间被告也陆续偿还原告借款，但之后一直以没钱为由怠于偿还原告借款，截止2017年4月底，经原、被告核算，被告尚欠原告借款36800元。因此，原、被告双方借款合同真实有效，原告已将借款全额出借给被告，被告应承担及时全额还款义务，但被告至今未还款，原告经多次催收无果，故诉。被告罗勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月前，被告罗勇向原告王兴碧借款，原告通过微信转账、现金给付的方式多次将钱借给被告，后被告陆续偿还原告部分借款。2018年4月28日，经原、被告双方核算，被告罗勇共欠原告王兴碧借款36800元。后经原告王兴碧多次催收，被告罗勇承诺分期偿还，但仅偿还原告800元，尚欠36000元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原、被告的微信聊天和转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告罗勇向原告王兴碧多次借款，有原、被告的微信转账记录等证据予以印证,双方之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告诉请的借款金额，虽双方核算的金额为36800元，但其后的微信聊天记录中能证明被告尚欠原告借款36000元，庭审中原告亦予认可，故被告罗勇应承担偿还原告王兴碧借款36000元的义务。对于原告主张资金占用期间利息的诉请，因原、被告对借款进行核算后，被告罗勇未全额履行还款义务，依法应支付借款的资金占用利息。被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗勇在本判决生效之日起三日内偿还原告王兴碧借款36000元并支付资金占用期间利息（利息以36000元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月28日起算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王兴碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖 馗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1826号罪犯刘涛，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月26日作出(2017))浙0784刑初1432号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙07刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月26日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1099号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：代云新，女，汉族，1991年12月7日出生，户籍地湖北省京山县，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告代云新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1428号 李翔与李凯凯建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因李凯凯未主动履行生效法律文书确定的义务，李翔向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3934号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 军
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1943号   原告：吴瑞宗，公民身份号码×××，男，1988年4月生，汉族，住大通县。   被告：曹正玉，公民身份号码×××，女，1970年1月生，汉族，住湟中县。   原告吴瑞宗与被告曹正玉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴瑞宗到庭参加了诉讼，被告曹正玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴瑞宗向本院提出诉讼请求：1.返还办公租赁房手续费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告因业务需要租赁办公用房，经人介绍与被告人相识，在与被告相识后，被告承诺可帮原告租到原告所需办公用房，并告知原告需向其支付25000元手续费。2017年7月11日原告给被告支付办理租房手续费25000元，由被告书写了收条，并给原告复印了本人身份证。但时至今日，被告一直未给原告租赁到办公用房。原告多次电话或与被告见面商谈此事，被告以种种理由向原告解释，一直未能租到办公用房的原因。并答应向原告返还手续费25000元，但一直未能兑现返还义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼、请求判令被告向原告返还租赁办公用房手续费25000元，本案诉讼费由被告承担。   被告曹正玉未作答辩。   根据原告的陈述及提交的收条1张，本院经审理可以确认以下事实：   2017年7月11日被告曹正玉以为原告吴瑞宗租赁办公用房为由向原告收取手续费25000元。事后，被告未能为原告租赁上办公用房，也未向原告返还租赁房手续费25000元。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取了原告的手续费并未为原告租赁上办公用房，属不当得利，应予返还，故对原告要求被告向其返还租赁办公用房手续费25000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹正玉于本判决生效后十日内返还原告租赁办公用房手续费25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹正玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年五月六日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执455号申请执行人：初君山，男，1979年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人初君山与被执行人彭春英、姜绍君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年五月八日书记员  李洪舜
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初245号 原告王某，女，1968年1月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告田野，女，1997年5月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告田某，男，2005年4月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定监护人王某（系原告田某母亲），女，1968年1月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 以上三原告委托诉讼代理人龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告郭水莲，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告陈明生，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告陈清顺，男，1941年3月3日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告王洪珍，女，1944年3月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人陈清松，男，1951年3月7日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人陈国胜，男，1953年1月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告王某、田野、田某诉被告郭水莲、陈明生、陈清顺、王洪珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人龙俊到庭，被告郭水莲、陈清顺、王洪珍及其委托诉讼代理人陈清松到庭，被告陈明生未到庭。本案现已审理终结。 原告王某、田野、田某诉称，被告陈清顺、王洪珍系被告陈明生父母，2019年11月，被告陈明生将房屋装修工程承包给被告郭水莲施工，同时委托其父母对工程的装修进行监管。被告郭水莲承接装修工程后，请田俊提供水电安装劳务工作。2019年11月29日6时58分，被告陈清顺通知田俊去做工，做工至吃午饭时，田俊在被告郭水莲、陈清顺、王洪珍的强烈相劝之下，便与三人共同饮酒。午饭结束后，因装修缺少材料，田俊在被告郭水莲的安排下驾驶自己的摩托车进城购买材料途中发生交通事故，后于2019年12月15日因伤情过重抢救无效身亡。现诉至法院，请求人民法院判决：1、被告郭水莲支付医疗费87277元；2、被告郭水莲赔偿其他损失885592元；3、被告陈明生、陈清顺、王洪珍承担连带责任。 被告郭水莲答辩要点：1、被告郭水莲没有承包陈家房屋装修工程，被告在陈家做泥工，陈家按照点工工资给付被告劳务报酬；2、田俊是被告郭水莲介绍给陈家做水电工的，田俊的工资报酬是与陈家直接商谈的，被告并不知情，田俊出事与被告郭水莲无关；3、2019年11月29日被告郭水莲与彭志丹先行吃午饭，田俊后面才来吃，酒是田俊自己喝的；4、事发当天田俊并不是在被告郭水莲安排下骑车去购买材料，而是因为他接到电话要给其亲戚去购买瓷砖。 被告陈清顺、王洪珍答辩要点：1、原告所述不如实，被告陈明生已经三四年没在家了，本案与被告陈明生无关；2、被告不认识田俊，是被告郭水莲介绍过来做水电工的，与田俊商定按14元/平方结算工资；3、被告陈清顺、王洪珍滴酒不沾，事发当天吃午饭时被告王洪珍不在家，被告陈清顺也没有劝田俊喝酒；4、被告陈家的水电材料是由供货商送货上门，并没有安排田俊去买过材料；5、开车不喝酒，喝酒不开车，田俊是知法犯法，此事与被告方没有任何关系。 被告陈明生未作答辩。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告王某系田俊（已故）之妻，田野、田某系田俊之子女，被告陈清顺、王洪珍系被告陈明生父母。2019年11月田俊经被告郭水莲介绍为位于保靖县的陈明生家房屋装修做水电安装工作，被告郭水莲及案外人彭志丹为陈明生家做泥工。2019年11月29日，被告郭水莲及田俊均在被告陈明生家做工，做工至吃午饭时，被告郭水莲及案外人彭志丹先行吃饭，在被告郭水莲及案外人彭志丹快吃完时，田俊才来吃午饭。午饭期间，被告郭水莲、案外人刘运祥及田俊三人一共喝了半斤左右的散装白酒。 午饭后田俊驾驶其二轮摩托车从陈家前往县城，于12时26分许，在行至国道209保靖县迁陵镇偏岩治超站路段与案外人张宏胜驾驶的湘U·81666小型越野客车会车时发生刮撞。田俊发生交通事故后，当时送至保靖县中医院治疗，但因伤情严重，保靖县中医院马上将田俊转到湘西州人民医院接受治疗，2019年12月15日，田俊因伤情过重抢救无效死亡。保靖县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，田俊无机动车驾驶证醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，雨天路滑，未降低车速，越过路中央单黄虚线是造成事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任。 另查明，交通事故发生后原告方已获得35万元赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。结合本案，被告郭水莲是在被告陈明生家做泥工，田俊仅是由被告郭水莲介绍给被告陈明生家做水电工，工资报酬亦是由被告陈明生家支付，田俊与被告郭水莲不存在劳务关系，被告郭水莲对田俊死亡的后果不应承担责任。虽然田俊与被告陈明生之间存在雇佣关系，但是造成田俊死亡后果的主要原因是其无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，田俊发生事故并不在其工作场所内发生，也不是因劳务引发的，被告陈明生、陈清顺、王洪珍对田俊的死亡没有过错，故对田俊死亡的后果不承担责任。 田俊作为完全民事行为能力人，在实施行为之前理应对自己行为的后果有正常的理性预知，对自己的行为负责。本案中，田俊在中午就餐过程中有饮酒行为，明知法律明确规定禁止无证驾驶机动车及酒后驾车，田俊无机动车驾驶证醉酒后仍驾驶机动车导致交通事故发生和其本人死亡的后果，其死亡是由上述原因导致，原告王某、田野、田某所举证据不足以证明田俊的死亡与四被告之间具有因果关系。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、田野、田某的诉讼请求。 案件受理费13528元，依法减半收取6764元，由原告王某、田野、田某承担。 如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执273号之一申请执行人：訾庆荟，女，1975年8月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：孟兆权，男，1973年6月21日出生，汉族，住五河县。本院在执行訾庆荟与孟兆权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孟兆权无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 驰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1648号之一 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码:730313201。 法定代表人李佳俊。 被执行人常山元通轴承有限公司，住所地浙江省常山县天马镇十五里，组织机构代码:771927605。 法定代表人史建荣。 被执行人浙江友邦轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:05421766X。 法定代表人史建荣。 被执行人史建荣，男，1963年9月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑秋兰，女，1965年9月8日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初607号 民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰返还申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本金975000元、利息102795.4元及资金占用费（至2018年1月10日止的资金占用费49983.51元，2018年1月11日起至实际还款之日止的以实际欠款数额按日万分之五计算），并负担案件受理费7624元，执行费14008元。 执行立案后，本院向被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无有价证券、无房产，被执行人史建荣名下有银行存款，本案已轮候冻结，截至2020年5月28日，本案到位0元，暂未发现被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰逾期未履行，本院已对被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山元通轴承有限公司、浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翼
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终512号上诉人（原审原告、反诉被告）：贺宝玉，男，1934年9月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺省阳（系贺宝玉之子），住湖南省双峰县。上诉人（原审被告、反诉原告）：谢仁田，女，1953年6月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告、反诉原告）：贺守元，男，1955年8月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人谢仁田、贺守元的共同委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。上诉人贺宝玉因与上诉人谢仁田、贺守元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4147号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人贺宝玉预交的二审案件受理费300元，上诉人谢仁田、贺守元预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年五月十三日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。