wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保459号 申请人：山东卡特重工机械有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：刘广祥，董事长。 统一社会信用代码：913713295640906976。 被申请人：成都洛拖工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼06号（元贞国际机械城南门）。 法定代表人：甘仲云，总经理。 统一社会信用代码：91510114792184337D。 被申请人：甘仲云。 被申请人：赖慧。 被申请人：刘忆。 被申请人：何伟。 被申请人：赵敏。 被申请人：陈昌龙。 被申请人：甘雯雨。 申请人山东卡特重工机械有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨的银行存款400万元或查封被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨名下的不动产、车辆，保全价值400万元。申请人山东卡特重工机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡特重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨的银行存款400万元，期限一年；若冻结银行存款不足额，按裁定书第二项、第三项保全。 二、查封被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、刘忆、何伟、赵敏、陈昌龙、甘雯雨名下的车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东卡特重工机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周茂建
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1884号 申请执行人施书信： 被执行人施书尧： 申请执行人施书信与被执行人施书尧房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11436号民事判决已发生法律效力，申请执行人施书信向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中出具了协助过户通知书，申请人已办理了不动产变更登记。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1884号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执263号 赵桂芳： 本院执行的被执行人赵桂术追缴违法所得一案，被执行人赵桂术已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初671号原告：张贵龙，男，汉族，生于1979年4月23日，甘肃省永登县居民，现住该区。被告：兰州恒畅铁路运输有限公司，住所地永登县连城镇。法定代表人：樊华宁，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周永军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：腾达西北铁合金有限责任公司，住所地甘肃省永登县连城镇。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，男，系该公司副处长。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。原告张贵龙与被告兰州恒畅铁路运输有限公司、腾达西北铁合金有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。张贵龙及兰州恒畅铁路运输有限公司均于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贵龙及兰州恒畅铁路运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵龙及兰州恒畅铁路运输有限公司撤诉。案件受理费20元，由张贵龙负担10元，兰州恒畅铁路运输有限公司负担10元。审判员 赵 腾二〇二〇年五月十四日书记员 熊光霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4613号原告：杭州润浩汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1914室。法定代表人：蒋家骏。委托诉讼代理人（特别授权代理）：裘泽涛，系公司员工。被告：舒家兵，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州润浩汽车租赁有限公司（以下简称润浩公司）与被告舒家兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告诉请：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告舒家兵立即支付自2018年9月15日到2019年1月15日租金16400元；3、被告舒家兵向原告支付违约金25010元（此违约金从2018年9月15日起计算至起诉之日止）；4、被告将车牌为浙Ａ×××××，截止起诉之日行驶造成的违章处理完毕、罚款缴纳完毕；5、被告承担车辆在诉讼期间产生的停驶费用按照每天200元计算；6、被告归还车辆、车钥匙以及行驶证；7、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人裘泽涛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告润浩公司申请撤回第四、五、六项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月18日，润浩公司（甲方、出租方）与舒家兵（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁的车辆为丰田雷凌，租赁期为2016年7月18日至2019年7月18日。租金每月4100元，租期为36个月，每一个月为一个付款周期，当月15日前支付当月租金。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。乙方在签本合同时，已全部熟悉了解合同内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等问题等），在此前提下，甲方同意乙方《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆销售给乙方。合同还约定了双方其他权利义务。若出现租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公地点检测车辆、未经甲方书面许可乙方连续拖欠应付款超过48小时、乙方预留联系方式不正确或者无法有效联系及超出甲方授权范围的租车等情况，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。合同签订后，原告润浩公司向舒家兵交付了汽车，被告舒家兵自2018年9月15日起未支付租金。原告润浩公司自认于2019年5月30日将案涉车辆收回。本院认为，当事人应当按照租赁合同内容全面履行义务。现双方的租赁合同期间已经届满，且原告已经将租赁物收回，因此租赁合同已经终止，无需解除。舒家兵未按约定支付租金，润浩公司根据合同约定，要求被告支付自2018年9月15日至2019年1月15日应付的租金共计16400元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉请按照每天205元计算违约金过高，本院酌情调整被告应支付违约金为3280元，对原告超出部分诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒家兵于本判决生效之日起支付原告杭州润浩汽车租赁有限公司租金16400元及违约金3280元；二、驳回原告杭州润浩汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告杭州润浩汽车租赁有限公司负担543元，由被告舒家兵负担292元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡亦安二〇二〇年五月二十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初274号原告：苏红山，男，汉族，1974年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告苏红山与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红山到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款21224.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告在我处收购辣椒3121.3公斤，每公斤价格为6.8元，合款21224.84元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告苏红山（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月19日，原告按合同约定将3121.3公斤辣椒以每公斤6.8元卖给被告，价款合计21224.84元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告苏红山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告苏红山欠款21224.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3211号原告：张海生，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告张海生诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张海生撤诉处理。案件受理费50元由原告张海生负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执167号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 负责人：郭和平，总经理。 被执行人：丁秀芝。 被执行人：王峰。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人丁秀芝、王峰保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6706号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的25999.44元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人丁秀芝名下无车辆可供执行,被执行人王峰名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封,未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 驰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初553号 原告：王立敏，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：刘苏利，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。 原告王立敏与被告刘苏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏的委托诉讼代理人任硕瑶、被告刘苏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息2%计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的妹妹与被告系同学关系，原被告双方经原告妹妹介绍认识。被告从事房产中介工作，因急需资金便向原告借款。原告基于被告与其妹妹是同学，出于信任便将款项出借给被告。被告从原告处借款合计70000元，其中50000元被告在收到借款后在2019年7月18日为原告出具借条同时约定利息为月息3%。事后被告向原告偿还10000元，剩余60000元借款原告向被告催要，但被告至今分文未还。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 被告刘苏利辩称，1、对收到原告的金额无异议，原告起诉的下欠的金额也无异议，事实理由不认可，我当时是欺骗原告投资，实际上还别人的钱；2、我答应原告如果挣钱了，按照月息3分给执行，如果没有挣钱就给的是本金。我按照3分息转的，后面是按照4分息转的，我现在没有挣钱，应抵扣本金，原告王立敏也同意了。 经审理查明，被告因资金紧张向原告借款50000元并出具借条一张，该借条载明：“今借王丽敏5万元（¥50000），借款日期2019年7月18日，借款人：刘苏利，13012419870523124X”。原告向被告出借借款50000元后，被告于2019年9月18日、2019年10月18日、2019年11月18日、2019年12月19日分别向原告转账1500元，共计6000元。2019年12月19日，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，被告于2020年1月18日、2020年2月20日分别向被告转账1900元（其中本金为50000元的利息按照月息3分计算为1500元，本金为10000元的利息按照月息4分计算为400元），共计3800元。2020年3月5日，原告通过微信以及支付宝转账的方式向被告出借10000元，被告于2020年3月19日向原告转账2300元（其中本金为50000元的利息按照月息3分计算为1500元，本金为20000元的利息按照月息4分计算为800元）。截至2020年3月19日，被告累计向原告转账12100元。2020年4月14日，被告向原告偿还借款10000元。庭审中被告对于向原告借款70000元的事实以及还款记录无异议，原告主张被告自2019年9月18日至2020年3月19日每月支付的系借款利息，被告亦认可以50000元为本金按照3分息、以20000元为本金按照4分息向原告支付，但被告同时提出如果挣了钱按照利息执行，如果没有挣钱，就把给了原告的钱抵扣本金，原告对此不予认可。 以上事实有原被告当庭陈述、被告刘苏利出具的借条、微信转账记录以及微信聊天截图为证。 本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，被告向原告借款70000元，事实清楚。被告于2020年4月14日向原告偿还借款本金10000元，原告对此予以认可，故被告尚欠原告借款60000元至今未付。原告提出被告自2019年9月18日至2020年3月19日每月支付的系借款利息，被告亦认可以50000元为本金按照3分息、以20000元为本金按照4分息向原告支付利息，但被告提出如果挣了钱按照月息执行，如果没有挣钱就给的系借款本金，同时被告表示原告同意抵扣本金，但原告对此予以否认，被告亦无相关证据提交。本院认为，通过原告每月付款的数额以及借款的基数，可以计算出被告系按照月息3分或4分的标准支付的利息款，故本院认定原被告约定的利息标准为以50000元为本金按照月息3分、以20000元为本金按照月息4分支付。被告自2019年9月18日起至2019年12月19日已按照月息3分向原告按月支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原被告约定月息3分，不违反法律的强制性规定。自2020年1月18日至2020年2月20日，被告以50000元为本金按月息3分、以10000元为本金按月息4分向原告支付利息共计3800元；2020年3月19日，被告以50000元为本金按月息3分、以20000元为本金按月息4分向原告支付利息2300元，因月息4分的支付超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，故超过部分2个月×（10000元×4%-10000元×3%）+（20000元×4%-20000元×3%）=400元应当认定无效，且超过年利率36%的部分应当抵充借款本金。被告支付利息至2020年3月19日（系2020年2月的利息），现原告请求被告自起诉之日（2020年4月20日）起按月息2%支付利息，应予支持。故被告应当向原告偿还借款本金60000元-400元=59600元以及利息（利息自2020年4月20日起至借款还清之日止按照年息24%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘苏利于本判决生效之日起十日内向原告王立敏偿还借款59600元以及支付利息（利息自2020年4月20日起至借款还清之日止按照年息24%计算）； 二、驳回原告王立敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘苏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  范媛媛 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执305号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：王强，男，1989年1月6日生，居民身份证号码320586198901063913，汉族，住苏州市XXX。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王强于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金本24000元、利息400.11元、罚息3748.69元、复利60.93元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告王强于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费3592元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人王强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈无联电话退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月20日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月11日，本院执行人员被执行人王强送达确认书地址赴莲苏州市相城区XXX走访调查，查找被执行人王强，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。6、本院扣划被执行人银行存款4512元，除388元用于缴纳执行费外，余款4124元已退付申请执行人。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32519.73元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位4124元，执行费388元，尚未执行到位28395.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1062号 申请执行人：陈四年，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：东莞市湘创包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110，统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。 法定代表人：徐雄辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1297-1306号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款9064元,并承担本案执行费50元。共计9114元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢36号之一申请执行人：周伟红，女，汉族，1972年4月14日生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳天霞实业有限公司，住所地：偃师市工业区（北环路与高速引线交叉口西600米）。统一社会信用代码：71672728-0。法定代表人：魏希朝，男，汉族，1957年12月16日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市宝隆化工有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村北。统一社会信用代码：74923720-2。法定代表人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生，住河南省偃师市。被执行人：魏希朝，男，汉族，1957年12月16日生，住河南省偃师市。被执行人：许子谦，男，汉族，1965年9月28日生，住河南省偃师市。被执行人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生，住河南省偃师市。被执行人：藏天奇，男，汉族，1982年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。周伟红与洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇支付申请执行人周伟红600000元及利息。因洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇未按上述生效法律文书履行义务，周伟红向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月27日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇名下财产，扣划被执行人魏希朝等人5305.37元，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人魏希朝名下豫Ｃ×××××号车辆、被执行人藏天奇名下豫Ｃ×××××号车辆、被执行人藏留蛟名下豫Ｃ×××××号车辆、被执行人洛阳天霞实业有限公司名下豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆，（查封时间均为：2020年4月13日至2022年4月12日）上述车辆均属轮候查封且并未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本案查封房产情况：1、查封被执行人魏希朝名下位于偃师市××街××油墨厂商住楼××中单元××西户（证号：00005553号）房产和位于偃师市××街××号天霞公司住宅楼6幢4号门市（证号：00030240号）2、查封被执行人许子谦名下位于偃师市××街××油墨厂商住楼××中单元××东户（证号：00005565号）房产和位于偃师市××街××号天霞公司住宅楼6幢3号门市（证号：00025597号）3、查封被执行人藏留蛟名下位于偃师市商都路××房产（证号：00006355）。上述房产（查封时间：2020年4月22日至2023年4月21日）均属轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、被执行人许子谦、藏留蛟名下无住房公积金信息。冻结被执行人魏希朝、藏天奇名下住房公积金，（冻结时间：2020年5月26日至2022年5月25日）属轮候冻结，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、经我院工作人员于2020年4月5日、2020年4月9日、2020年5月10日调查，被执行人洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司，未能发现具体办公地点，被执行人魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇，长期不在家居住，下落不明，有照片追记附卷。八、目前本案执行到位5305.37元，债权尚余594694.63元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天霞实业有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、魏希朝、许子谦、藏留蛟、藏天奇负有继续向申请执行人周伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二○二〇年五月二十久日书 记 员 ：黄卫江
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执325号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。被执行人：张银兵。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张银兵追偿权纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查明被执行人2016年被认定为贫困户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年五月二十日书记员 吴涵洋
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初117号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：刘彪，男，苗族，1979年11月1日出生，贵州省台江县人。 被告：刘收红，女，苗族，1980年12月5日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘彪、刘收红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国，被告刘彪、刘收红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彪归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率从2017年12月21日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2017年12月21日至2020年1月8日的利息为33711.43元)；2、判令被告刘收红在其共同债务确认范围内对上述贷款本金150000.00元及相应利息承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月20日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2017年5月23日从施洞信用社获得信用贷款150000.00元，该笔贷款于2018年5月22日到期。获得贷款后，被告仅结息至2017年12月20日。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现特请判决被告归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告刘彪辩称，对该笔借款事实无异议，我因故无法偿还，请原告谅解，由于当前我被采取强制措施，希望原告待我出来后再慢慢偿还。另，该笔贷款我已支付利息至2018年12月，请法院调取我的账单流水核实。同时，我认为由于我与刘收红未办理结婚登记，该笔借款发生在刘收红签订共同债务确认书之前，加上刘收红本身系弱智，且家庭负担较重，故刘收红不应承担连带还款责任。 被告刘收红辩称，刘彪共计向原告贷过两笔款，第一笔贷款即本案贷款我不知情，贷款之时我还没有嫁给刘彪。第二笔贷款时，刘彪才拿这份共同债务确认书回家给我签字，但具体是什么时间签的，我记不住了。 经审理查明，原告与被告刘彪于2016年5月20日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），该合同对双方的权利义务进行了约定。2017年1月16日，被告刘收红以刘彪配偶的身份向原告出具书面《共同债务确认书》，自愿承诺其作为刘彪的共同债务人，在2017年1月16日至2019年1月16日期间对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任。2017年5月23日，被告刘彪向原告申请借款150000.00元，借款用途为“养牛”，借款期限为一年即2018年5月22日到期，款项于当日发放。另，被告刘彪又于2018年1月31日向原告借款150000.00元（原告已另案起诉）。庭审中，被告刘彪和被告刘收红自认于2015年底开始同居生活至今，未办理结婚登记。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘彪的身份证复印件、共同债务确认书、借款借据和《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，及本院调取的被告刘彪还款账号明细账单在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘彪签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和15万元借款借据，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告刘彪发放贷款，被告刘彪未能按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告刘彪归还贷款本金150000.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘收红与被告刘彪同居期间向原告出具《共同债务确认书》，自愿作为刘彪的共同债务人，承诺对涉案小额信贷合同中产生的债务承担连带还款责任，该行为系其真实意思表示，内容未违反法律规定，刘收红应在其保证范围内对涉案贷款承担连带还款责任，故原告要求被告刘收红承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘彪、刘收红虽辩解涉案借款发生在刘收红签字确认《共同债务确认书》之前，但被告均未提交证据证明，而根据《共同债务确认书》签字落款的时间显示为“2017年1月16日”，这显然是在本案借款发生之前，故对被告刘彪、刘收红的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告刘彪于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金150000.00元及利息，利息以150000.00元为基数，自2017年12月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告刘收红对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974.00元，减半收取1987.00元（原告已预交），由被告刘彪、刘收红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月八日 书记员  欧台刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1852号罪犯刘志成，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙11刑初4号刑事判决，以被告人刘志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执476号 被执行人：范伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初913号民事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01民终3196号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院（2019）琼0107民初913号案的案件受理费4528元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人范伟发布限制消费令，同时亦决定对范伟采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执103号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执103号申请执行人**，男，1971年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑嘉龄，女，1960年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人**与被执行人郑嘉龄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25658号民事调解书已发生法律效力。权利人**于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法扣划被执行人郑嘉龄银行存款4595元，并已发放给申请执行人。除此外，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5963号之一申请执行人：仲建伟，男，1968年12月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴渭东，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：毛国良，男，1968年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人仲建伟与被执行人毛国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初7335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告毛国良于本判决生效之日起十日内归还原告仲建伟借款本金10万元及并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告毛国良负担，此款项已由原告仲建伟预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲建伟向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月28日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户12个、财付通账户1个（冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止）、银行账户2个、财付通账户1个（冻结期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止），扣划存款11664.8元，其中1475元退付至本院执行费账户，剩余10189.8元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年12月30日、2020年1月2日、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。3、2019年12月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2020年1月15日，被执行人毛国良到庭报告财产称其在外债务众多，无法一次性履行完毕全部债务。被执行人承诺每个月至少还款3000元，但迄今仍未履行。被执行人另申报称其名下有位于姑苏××××号的宅基地一处，因土地性质限制，本院暂无法查封、处置。5、2020年1月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月11日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月12日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为104998元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币10189.8元，尚未执行到位人民币94808.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十二日书记员 朱佳楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2561号 被执行人淳为望，男，1992年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省扬州市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人淳为望敲诈勒索罪，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为6000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人淳为望未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2845号 原告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 被告：葛家爱，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）与被告葛家爱劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。 正远公司诉称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2020】合劳人仲案字第100号《仲裁裁决书》第一、二、三、四项认定事实不清，适用法律错误，理由如下。一、裁决认定被告离职前的月平均工资是4149元，但双方约定的工资是3850元，所以按月平均工资4149元来计算经济补偿金35266.5元与事实不符。二、裁决原告支付被告工资18778.3元不符合事实。裁决认定被告工资是18778.3元，被告2019年12月和2020年1月的社保原告为其购买，费用要扣除，所以裁决认定支付被告工资18778.3元与事实不符。三、裁决原告支付被告带薪年休假工资3815元不符合事实。裁决书裁决原告支付被告2年的带薪年休假工资，被告近2年春节放假均在十几天，并且在每年的放假通知里也已写明春节期间放假时间除去法定放假外多出的假日全部以员工的年休假冲抵，所以被告的年休假已在原告每年的春节放假中冲抵完，不存在未休年休假这一说。四、裁决原告支付被告双倍工资33192元不符合事实。原告和被告签订的是无固定期限劳动合同，且原告一直为被告购买社保，劳动关系存在，所以裁决原告支付被告双倍工资33192元不符合事实。据此，正远公司请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金35266.5元；2.判决原告无需向被告支付工资18778.3元；3.判决原告无需向被告支付年休假工资3815元；4.判决原告无需向被告支付双倍工资33192元；5.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本案在前置的劳动仲裁程序中，申请人为葛家爱，被申请人为正远公司、安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称远鸿公司）。经查询，远鸿公司的住所地位于合肥市新站区交口，葛家爱也已向合肥市瑶海区人民法院起诉远鸿公司和正远公司。合肥市瑶海区人民法院于2020年5月13日立案受理了葛家爱诉远鸿公司、正远公司的劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本院依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3342号原告：烟台城乡建设学校，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园卧龙北路9号。法定代表人：姜代坤，该学校校长。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：王玉军，男，1972年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王浩洋，男，2000年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：吕丽丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上述被告王浩洋、吕丽丽的共同委托诉讼代理人：王玉军，男，1972年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台城乡建设学校与被告王玉军、王浩洋、吕丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告烟台城乡建设学校于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台城乡建设学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城乡建设学校撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告烟台城乡建设学校负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇二〇年五月九日书记员 隋香平（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初453号之一原告：常州朝卿纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MK8K82P，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇江村庵村江东路。法定代表人：张朝卿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊峰，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：保晓霞，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被告：芜湖市双杰服饰有限公司，统一社会信用代码91340222MA2RN4247T，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区东区。法定代表人：梅传伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽省至达律师事务所律师。常州朝卿纺织品有限公司诉芜湖市双杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年5月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州朝卿纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计906元由原告常州朝卿纺织品有限公司负担。审判员 徐 锟二〇二〇年五月二十七日书记员 张钦沁
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审100号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人邵军。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人邵军强制执行宜国土监[2018]38号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年10月26日对邵军作出宜国土监［2018］38号行政处罚决定，载明：2018年8月28日，该局对邵军未经批准擅自占用自住住宅两侧土地建造房屋的涉嫌违法用地行为进行了立案和调查取证。现查明，被占地块土地所有。2018年3月邵军擅自占用该地块建造房屋。目前房屋已经完工，在当事人住宅两侧建有两间一层房屋。经测量，地块占地508平方米（其中耕地378平方米，建设用地130平方米），建筑占地508平方米、建筑面积508平方米。该地块符合宜兴市土地利用规划面积130平方米（建设用地），不符合规划面积378平方米（其中基本农田124平方米，一般农田254平方米）。邵军未经批准擅自占用自住住宅两侧土地建造房屋的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对邵军作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用耕地上建设的378平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的124平方米基本农田处以每平方米30元罚款、对不符合规划的254平方米耕地处以每平方米20元罚款，对符合规划的130平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，合计人民币9450元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向邵军直接送达。因被执行人邵军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月16向邵军直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵军在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对邵军作出的宜国土监[2018]38号行政处罚决定确定的“拆除非法占用耕地上建设的378平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪姝邑
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执67号申请执行人：朱加坤，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱红英，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县（系朱加坤女儿）。被执行人：金月霞，女，1956年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱加坤与被执行人金月霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月16日作出的(2019)苏0826民初6650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告金月霞于判决生效后三十日内赔偿原告朱加坤因发生交通事故受伤产生的医疗费、救护车费用、住院伙食补助费合计159146.35元。案件受理费减半收取623元,由被告金月霞负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6650号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执839号之一 申请执行人：徐有旺男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张文正男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人徐有旺与被执行人张文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐有旺向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人张文正偿还借款本金6000元，并负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人张文正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文正逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文正的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托张文正户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文正名下有皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××牌照车辆，已委托砀山县人民法院查封，但未实际扣押；名下无存款、不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月4日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人张文正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文正未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人张文正作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张文正采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人徐有旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文正暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月四日 书记员  邱进强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执736号申请执行人：王剑书被执行人：吉林省玉瑞国际服装服饰有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1639号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省玉瑞国际服装服饰有限公司银行存款人民币475569元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更665号                    罪犯陈锦雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤      0307刑初2370号刑事判决，以被告人陈锦雄犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年一个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯陈锦雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（      2018）粤19刑更1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2023年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯陈锦雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈锦雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年1月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分100分。该犯已于2016年11月1日履行完财产性判项人民币      8000元。原审生效裁判认定，该犯曾于2006年因犯非法持有毒品罪被      判处有七年六个月，刑满释放后，2012 年因犯容留他人吸毒罪，被      判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内，又因本案的毒品犯罪被判      处有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  19                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈锦雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保225号申请人:徐阿利，男，1972年9月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：喻子峻，男，1988年12月31日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人徐阿利与被申请人喻子峻民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐阿利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十七日书记员 周英杰
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5953号之一申请执行人：**超，男，1986年10月10日生，汉族，住苏州。被执行人：王亚峰，男，1990年9月22日生，汉族，住苏州。申请执行人**超与被执行人王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告王亚峰于本判决生效之日起十日内归还原告**超借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王亚峰负担，上述款项已由原告**超预交，本院不再退回，由被告王亚峰于履行上述判决时一并支付原告**超。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人**超向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户3个(冻结期限自2020年1月8日起至2021年1年8日止)、银行账户1个（冻结期限自2019年12月27日起至2020年12年27日止），其中982元退付至本院执行费账户，剩余8219.25元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年12月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年1月20日，被执行人到庭报告财产，申报称每月工资收入6500元，并承诺在2020年3月20日之前履行完毕全部债务。但迄今为止，被执行人分文未履行。6、2020年5月18日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月18日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为72150元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位8219.25元，尚未执行到位63930.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3767号 原告：张小青，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省蒲城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：黎爱雄，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告张小青诉被告黎爱雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付货款520000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买服装面料，原告依约向被告发货，但被告仅支付部分货款，剩余货款迟迟未付。2016年2月4日，被告向原告出具欠款凭证一份确认截至2016年2月4日，尚欠原告货款523000元未付。该款被告仅支付3000元，余款至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应服装辅料。2016年2月4日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认截至当日，被告尚欠原告货款523000元未付。后被告仅支付3000元，余款520000元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎爱雄应支付给原告张小青货款520000元，并赔偿该款自2020年4月28日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条加工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1936号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱云，女，1974年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科汇人才服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘晋元，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院上海有机化学研究所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐勇，该研究所所长。再审申请人朱云因与被申请人上海科汇人才服务有限公司(以下简称科汇公司)、中国科学院上海有机化学研究所(以下简称有机所)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，亦未根据其申请调查收集其因客观原因不能自行收集的证据。其已提供充分证据证明其工资包括计件基本工资和计件超额工资，其中基本工资部分由科汇公司发放，超额工资部分由其供职的课题组员工赵英莉发放。其根据2018年6月30日签署的补偿协议收到的经济补偿金人民币(以下币种同)128,768元，只是针对基本工资部分，而未包括根据超额工资部分计算的经济补偿金，故科汇公司和有机所还应支付其经济补偿金的差额部分计127,054.62元。其现有新的证据能够证明其上述主张。朱云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，朱云虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均有错误、审理程序违法、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，基于查明的朱云于2018年6月27日提交辞职信，2018年6月30日签署补偿协议并实际收到补偿协议所约定的经济补偿金128,768元等事实，认定该经济补偿金额系当事人协商一致的结果且已履行完毕，亦无证据证明存在补偿协议无效的情形，据此以缺乏合同依据和法律依据为由，驳回朱云关于科汇公司和有机所还应给付其该补偿协议约定内容之外的经济补偿差额的诉讼请求，并无不当。朱云于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱云的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18115号 申请执行人：姚某某，女，1982年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人姚某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币46753.2元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执221号申请保全人:杨静，女，汉族，1986年9月25日生，住山东省威海市环翠区华润湾九里25号506室，公民身份号码：371002198609257847。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被保全人：管艺任，男，汉族，1984年9月17日生，住山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号A座10楼，公民身份号码：。本院受威海市环翠区人民法院委托，于2020年5月17日在淘宝网司法拍卖被执行人管艺任所有的“老船长6”轮。2020年5月18日10时买受人阮永江（公民身份号码：）以人民币3，661，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、“老船长6”轮所有权归买受人阮永江所有。此所有权自本裁定送达买受人阮永江时起转移。二、买受人阮永江可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 根
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更354号罪犯杨文祥，男，汉族，1992年9月17日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1702刑初352号刑事判决，以被告人杨文祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨文祥不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖17刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨文祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。2019年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元至池州市贵池区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文祥减去自本裁定送达之日起至2020年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初167号 原告：余惠璋，女，1968年8月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：钱林娟，女，1966年10月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告余惠璋与被告钱林娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余惠璋、被告钱林娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余惠璋向本院提出诉讼请求：钱林娟赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计10000元并承担本案诉讼费用。庭审中，余惠璋当庭变更诉讼请求为钱林娟赔偿其因交通事故造成损失营养费300元、误工费6700元，共计7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日6时5分许，钱林娟驾驶三轮电动车行驶至黟县宏村镇大同村郭村路段时，与余惠璋驾驶的黟临13853号二轮电动车碰撞，致使余惠璋受伤。经黟县公安局交通管理大队认定，钱林娟负事故的全部责任。事故发生后，余惠璋被送往黟县人民医院治疗，经诊断为左侧第3-7肋骨骨折，腰背软组织多处挫伤、L4右侧横突骨折，住院治疗7天，出院后休息60天。为维护自身合法权益，故诉至法院。 钱林娟辩称，1.事故发生时，余惠璋驾驶的电动车速度很快，其也负有责任；2.余惠璋受伤住院的医疗费用及护理等已主动承担；3.营养费300元认可，误工费6700元过高。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。钱林娟驾驶三轮电动车撞到余惠璋，致余惠璋受伤，且在事故中负全部责任，理应对造成余惠璋人身损害的合理损失承担全部赔偿责任。对余惠璋要求钱林娟赔偿其营养费300元、误工费6700元（100元／天×67天），于法有据，符合标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 钱林娟于本判决生效后三个月内赔偿余惠璋因交通事故造成的损失营养费300元、误工费6700元，共计7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钱林娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶强海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执709号 申请执行人戴丽群，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李淑英，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道上朱家湾租住房。 申请执行人戴丽群与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月14日作出的（2018）湘1002民1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴丽群于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李淑英的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李淑英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，房产一套，保险，已进行查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李淑英不动产信息情况，经查询，被执行人李淑英有房产一套可供执行。 三、2020年3月16日，本院对被执行人李淑英采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人李淑英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月15日，本院约谈申请执行人戴丽群，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人戴丽群同意终结本次执行程序，对被执行人李淑英的房产继续予以冻结。 截至2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为125243元，尚有125243元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李淑英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李淑英其他可供执行的财产及线索。申请执行人戴丽群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘全香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1493号罪犯李宇星，男，1961年7月22日出生，汉族，大学文化，上海市人，住上海市松江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川1524刑初184号刑事判决，以被告人李宇星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币493500元。宣判后，被告人李宇星不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）川15刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宇星减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3475号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：江阴友邦聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91320281142251331Y，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路1号。法定代表人：张志良，该公司总经理。被执行人：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤，该公司总经理。被执行人：江苏盈恒化工有限公司，统一社会信用代码9132082956177046XL，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。法定代表人：刘琤。被执行人：江阴市华东塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320281732268985Y，住所地江苏省江阴市华士镇环西路58号。法定代表人：赵小东。被执行人：刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，住上海市。被执行人：陈丽，女，回族，1975年11月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江苏盈恒化工有限公司、江阴市华东塑胶制品有限公司、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初1273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江苏盈恒化工有限公司应归还中国银行股份有限公司江阴支行垫付款利息7791688.26元，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失752151元；2、对江阴友邦聚氨酯有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就江阴市华东塑胶制品有限公司名下质押的500万元单位定期存单（01609436）、100万元单位定期存单（01609437）、200万元单位定期存单（01609445）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、江阴市华东塑胶制品有限公司对江阴友邦聚氨酯有限公司的上述债务在最高5500万元限额内承担连带清偿责任；刘琤、陈丽对江阴友邦聚氨酯有限公司的上述债务在最高10500万元限额内承担连带清偿责任；4、江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江苏盈恒化工有限公司、江阴市华东塑胶制品有限公司、刘琤、陈丽共同负担诉讼费用196650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，对刘铮名下位于江阴市予以轮候查封。后，本院（2019）苏0281民监5号民事裁定书，裁定对（2017）苏0281民初1273号民事判决书予以再审，且再审期间中止该判决的执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案执行依据正在再审，且裁定中止本案执行，故对已查封冻结的被执行人财产暂不予处置，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1273号民事判决书的本次执行程序。待再审案件审结后，申请执行人可根据再审结果依法再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月六日书记员 沈       颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3236号 申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口，统一社会信用代码:913306005905666950。 法定代表人徐爱华。 被执行人茹国华，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司与被执行人茹国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人茹国华应归还给申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并支付该款自2018年11月11日起至2018年11月18日止的利息1525.48元和该款自2018年11月19日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另被执行人应支付申请执行人律师费5000元，同时负担案件受理费3699元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人茹国华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹国华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人茹国华名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人茹国华名下位于绍兴市××城区鹅亭境××室不动产，申请执行人同意暂不处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人茹国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹国华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹国华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢56号申请执行人:李代成，男，1971年3月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区田坪景苑1单元302号，公民身份证号码：43302519710303031X。被执行人：夏莲玉，女，1968年08月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家居委会三组，公民身份证号码：431226196808242428。本院在执行李代成与夏莲玉民间借贷纠纷一案中，因本院2018年8月13日所作的（2018）湘1226民初739号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人夏莲玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李代成于2020年5月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人夏莲玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人李代成提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明夏莲玉名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人夏莲玉无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人夏莲玉有房产登记信息，已被查封未解除，暂无法处置；2020年5月28日，本院对被执行人夏莲玉适用限制高消费措施。2020年5月28日本院电话告知李代成本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人夏莲玉有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人夏莲玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李代成未能提供被执行人夏莲玉其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日书记员  莫宇涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初377号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。法定代表人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新勤，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东，被告农业产业化担保公司的委托诉讼代理人聂晶、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：判令农业产业化担保公司对2017年7月13日湖北宏全农牧有限公司（以下简称宏全农牧公司）所欠中行襄阳分行债务承担连带清偿责任；2.本案案件受理费、财产保全费等费用由农业产业化担保公司承担。案件审理过程中，中行襄阳分行明确二项诉讼请求为：1.判令农业产业化担保公司对襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初650号民事判决第一项确认的宏全农牧公司所负债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由农业产业化担保公司承担。事实及理由：2017年7月13日，宏全农牧公司与中行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，借款金额2000000元，借款期限12个月，月利率为6.96‰，农业产业化担保公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，中行襄阳分行依约向宏全农牧公司发放了贷款，借款期限届满后，宏全农牧公司未依约还款，农业产业化担保公司亦未承担保证责任，中行襄阳分行催要无果，故诉至本院。被告农业产业化担保公司辩称，案涉借款法院已作出生效判决，本案属于一案二诉，应驳回中行襄阳分行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主债务合同及履行情况：2017年襄阳中小借字039号《流动资金借款合同》及《借款借据》借款人：宏全农牧公司贷款人：中行襄阳分行借款金额：2000000元借款期限：2017年7月13日至2018年7月12日借款用途：信用恢复借款利率：浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为对月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加266基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加266基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。逾期利率：上述借款利率水平上加收50%二、保证合同：2016年襄阳中小保字108号《最高额保证合同》保证人：农业产业化担保公司保证方式：连带责任保证保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为：贷款本金2000000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。三、主债务纠纷生效民事判决及内容：（2019）鄂0691民初650号民事判决书原告：中行襄阳分行被告：宏全农牧公司、王洪全、曾宪梅判决主文：1.宏全农牧公司于本判决生效之日起十日内向中行襄阳分行支付欠款本金1799990元、利息137625.34元及2018年7月12日至2019年6月17日期间的罚息235944元，合计2173559.34元。并从2019年6月18日起，以1799990元为基数，按照合同约定的方式确定罚息利率支付罚息至清偿完毕之日；从2018年7月12日起，以137625.34元为基数，按照罚息利率支付复利至清偿完毕之日。2.曾宪梅为宏全农牧公司在本判决主文第一项中所负债务向中行襄阳分行承担连带清偿责任；曾宪梅承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向宏全农牧公司追偿。3.王洪全以其与曾宪梅的夫妻共同财产为宏全农牧公司在本判决主文第一项中所负债务向中行襄阳分行承担连带清偿责任；王洪全承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向宏全农牧公司追偿。4.驳回中行襄阳分行的其他诉讼请求。四、农业产业化担保公司还款情况农业产业化担保公司于2019年6月18日偿还200000元。本院认为，中行襄阳分行与农业产业化担保公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。本院已生效的（2019）鄂0691民初650号民事判决确认宏全农牧公司应偿还中行襄阳分行的借款本息，且该判决书的内容未加重农业产业化担保公司的担保责任。故中行襄阳分行要求农业产业化担保公司对宏全农牧公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。农业产业化担保公司承担保证责任后，有权向宏全农牧公司追偿。农业产业化担保公司辩称本案系一案二诉，因本案系保证合同纠纷，与已生效的（2019）鄂0691民初650号中行襄阳分行诉宏全农牧公司、王洪全、曾宪梅金融借款合同纠纷一案并非同一法律关系，且前案中行襄阳分行未起诉农业产业化担保公司，故该辩称意见与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、襄阳市农业产业化投资担保有限公司于本判决生效之日对本院（2019）鄂0691民初650号民事判决书确定的湖北宏全农牧有限公司的债务向中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；二、襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担保证责任后，有权向湖北宏全农牧有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年五月十三日书记员 王红伟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终26号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。因本案于2018年7月25日被押解回抚顺，2019年3月22日刑满释放，同日被监视居住。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人金某犯骗取贷款罪一案，于2019年11月22日作出（2019）辽0402刑初194号刑事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院未抗诉，原审被告人金某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）金某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，核实了全案证据，听取了上诉人金某的意见，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案审理期间，经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人金某原系抚顺理泰汽车贸易有限公司后勤经理。2015年11月27日，被告人金某帮助李某3（另案处理）在没有实际购销机动车的情况下，在中国银行抚顺分行办理了机动车贷款。中国银行抚顺分行于2015年12月9日将贷款人民币150000元汇至抚顺理泰汽车贸易有限公司账户内，公司扣除手续费后，被告人金某将剩余145500元钱款取走用于个人花销。2015年12月28日，被告人金某又帮助王某4在没有实际购销机动车的情况下，在中国银行抚顺分行办理了机动车贷款。中国银行抚顺分行于2016年1月13日将贷款人民币150000元汇至抚顺理泰汽车贸易有限公司账户内，公司扣除手续费后，被告人金某将剩余143000元钱款取走归还李某3。经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，李某3贷款本金131592.28元，利息31009.18元，滞纳金20155.78元，共计182757.24元；王某4贷款本金137448.82元，利息32012.02元，滞纳金20417.49元，共计189878.33元。被告人金某于2018年7月25日被公安人员从监狱解回。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过，证人陈某1、朴某、陈某2、李某1、刘某1、王某1、许某、李某2、王某2、商某、杨某、张某、吴某、刘某2、王某3、李某3的证言，被告人金某的供述与辩解，抚顺理泰汽车贸易有限公司工商档案、银行流水，购买车辆贷款材料等。原审法院认为，被告人金某明知他人并无购车情形，仍帮助他人在中国银行抚顺分行申请贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人金某犯骗取贷款罪，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人金某能退还全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人金某犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人金某退缴的违法所得人民币137448.82元，依法返还中国银行股份有限公司抚顺分行。上诉人（原审被告人）金某提出的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，抚顺市新抚区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。本案审理期间，上诉人（原审被告人）金某未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）金某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依法予以惩处。对于上诉人（原审被告人）金某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、到案后的表现等影响其量刑的因素，并无不当之处。对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年五月二十一日代书记员 田 甜