青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初515号   原告张言菊，公民身份号码×××，女，1971年11月生，汉族，住青海省平安县。   委托诉讼代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。   被告赵洪升，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告张言菊与被告赵洪升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告张言菊及其委托诉讼代理人杨敏，被告赵洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张言菊诉称，2018年被告因资金周转困难，分三次向我借款共计150000元。因被告承诺的还款期限已逾期，而其未能偿还借款，故我诉至法院，要求：被告偿还原告借款本金150000元；被告给付原告借款利息9650元；本案的诉讼费用由被告承担。   被告赵洪升辩称，我的确向原告多次借款，但借款金额共计是100000元，并非150000元。至起诉前我已经向原告偿还了九万余元，现只剩8000-10000元的借款没有偿还。对于原告多主张的借款，我不应偿还。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   原、被告对对方提交的证据均有异议，本院认定如下：原告提交的被告书写在一张纸上，落款日期分别是2018年4月15日和2018年6月15日的欠条，及证人魏×的证言，被告均不予认可。本院认为，被告陈述上述欠条系同一天书写，与证人魏×的证言一致，本院予以认定。但因借条的落款日期与被告书写借条时的日期均不一致，证人对出具借条的时间，被告借款数额与借条书写数额不一致等不能说明原因，对这两份借条的合法性，本院不予认定。证人魏×的证言，只能证明被告在同一日内为原告出具了共计30000元的借条。原告提交的被告于2018年10月17日为原告出具的借条一份和证人杨×的证言，被告以该借条中有高利贷的份额，不予认可，对杨×证言中借款本金数额不予认可，对其余证言没有异议。结合被告提交的，原告发送给被告的单方信息可知，被告曾陆续多次向原告借款。本院认为，被告曾告知杨×自己陆续向原告借款120000元，2018年10月17日在杨×家中，被告又自愿为原告出具120000元的借条，应是算清债务后，被告的真实意思表示。对这两份证据的证明效力本院予以认定。   被告出具的，原告张言菊为其书写的20000元的收条一份，原告认为该款项系被告给付的借款利息。本院认为，该收条能够证明原告于2019年1月30日收到了被告偿还的借款20000元。被告出具的，自己与原告的微信聊天记录一份，原告以该证据与本案无关为由不予认可。本院认为，该证据只能证明原、被告在微信聊天过程中发生了争吵。被告出具的，原告发送给被告的单方信息，原告虽予以认可，但认为该信息中载明的借款金额共计124000元，并不是被告认为的94000元。本院认为，该信息只能证明被告曾陆续向原告借款的事实。被告的借款金额，因原告发送的信息中表述不明确，不能认定。被告出具的，自己于2018年10月26日收款30000元的收条一张及自己于2018年7月10日向郭生祥借款38000元的借条一张，原告对二证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为，被告提交的这二份证据系复印件，其真实性无法考证，且该证据即便被告出具了原件，也不能认定被告向原告偿还借款的事实。   本院认定如下：被告因工程资金周转困难，陆续向原告借款。2018年10月17日，被告在杨×家中为原告出具了120000元的借条一张。被告在借条中承诺，将于2018年11月17日偿还。2019年1月30日，被告向原告偿还了20000元借款，原告即为被告出具了收条。   另外，被告曾于同一日，在一张书写纸上向原告出具过落款日期分别为2018年4月15日和2018年6月15日，借款金额共计30000元的两份借条。但原告出具的其他证据，不能证明这两份借条的合法性。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，逾期不能偿还的，出借人按年利率6%主张利息的，应予以支持。被告赵洪升陆续向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并已履行，受法律保护。原、被告对借款本金的数额虽各自认定不同，但根据予以认定的证据，可以推定被告向原告共借款120000元。原、被告各自认定的借款本金数额，本院均不予以支持。因被告提交的证据只能证明自己向原告偿还了20000元借款的事实，对被告认为自己尚未偿还的借款数额为8000元-10000元的辩解理由，本院不予支持。原告认为被告偿还的20000元，系借款利息的抗辩理由于法无据，本院不予支持。原告以150000元计算起诉前的债权利息，与本院查明事实不符，原告主张的逾期利息应为（120000元*6%12月*2.45月）+（100000元*6%12月*14月）=8470元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、第八十五条、第九十条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：   被告赵洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告张言菊剩余借款本金100000元，利息8470元，共计108470元。   案件受理费应收3493元，减半收取1746.5元，由原告张言菊承担512元，被告赵洪升承担1234.5元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年五月十九日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。