浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3290号 原告：沈素娥，女，1974年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈奇杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙翔源，男，1962年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告沈素娥与被告陈奇杰、孙翔源、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈素娥的委托诉讼代理人丁士聚，被告陈奇杰，被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。被告孙翔源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈素娥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告陈奇杰、孙翔源赔偿原告沈素娥各项损失合计74433.75元；2.要求被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2017年3月15日17时15分，被告陈奇杰驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区门口附近地方右转弯时，与由原告沈素娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈素娥受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈奇杰负事故全部责任，原告沈素娥无责任。事故发生后，原告沈素娥到绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中心医院等处接受治疗。浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告孙翔源，该车在被告人保绍兴市分公司购买了相应的保险。现原告沈素娥为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈奇杰到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议，被告孙翔源系被告陈奇杰的岳父。案涉浙Ｄ×××××小型普通客车登记在被告孙翔源名下，该车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险）。原告沈素娥的合理损失由法院依法处理。本次事故发生后，被告陈奇杰已垫付原告沈素娥医疗费2545.50元，该款要求在本案中一并处理。综上所述，请求法院依法判决。 被告孙翔源未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保绍兴市分公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型普通客车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告沈素娥的各项损失，被告人保绍兴市分公司认为，医疗费中应扣除非医保费用；住院伙食补助费应按20元／天的标准计算；护理费和误工费的标准偏高；交通费由法院酌定；电动车修理700元予以认可；其他费用不予认可。本次事故发生后，被告人保绍兴市分公司已垫付原告沈素娥1万元，该款要求在本案中一并处理。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告沈素娥起诉的一致。事故发生后，原告沈素娥因伤在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，住院时间52天（原告主张51天，本院予以照准），共产生医疗费28429.35元（已扣除住院伙食费1779元）。本案在引调过程中，被告人保绍兴市分公司向本院提出司法鉴定，本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2020年3月13日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人沈素娥2017年3月15日的交通事故伤后所需的误工期限拟为180日。因此鉴定，被告人保绍兴市分公司支出鉴定费700元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告孙翔源，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告陈奇杰已垫付原告沈素娥医疗费2545.50元。被告人保绍兴市分公司已垫付原告沈素娥医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告陈奇杰驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车与原告沈素娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈素娥受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈奇杰负事故全部责任，原告沈素娥无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告沈素娥要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告陈奇杰依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告沈素娥因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费28429.35元，该项费用根据原告沈素娥提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费1020元，根据原告沈素娥主张的住院时间51天，以20元/天的标准计算；3.误工费32760元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院按本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；4.护理费9282元，根据原告沈素娥主张的住院时间51天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.残疾辅助器具费178元，原告沈素娥主张该费用合理，本院予以认定；6.交通费200元，原告沈素娥主张该费用合理，本院予以认定；7.车辆修理700元，有相应的票据为证，本院予以认定。以上7项合计72569.35元。 上述损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿53120元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下42420元、财产损失赔偿限额项下700元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分19449.35元（72569.35元-53120元）由被告陈奇杰按责承担。因浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述19449.35元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告沈素娥72569.35元（53120元＋19449.35元）。原告沈素娥主张的住院伙食补助费标准偏高，本院酌情予以调整。原告沈素娥主张的“其他费用”120.90元缺乏依据，本院不予支持。原告沈素娥要求被告孙翔源承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告沈素娥主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告陈奇杰在事故发生后已垫付原告沈素娥2545.50元，被告人保绍兴市分公司已垫付原告沈素娥1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告陈奇杰和人保绍兴市分公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告沈素娥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为72569.35元，扣除已获赔的12545.50元，实际可获赔的金额为60023.85元（72569.35元-12545.50元），其他不合理部分，本院不予支持。被告孙翔源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告沈素娥所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告沈素娥因本次交通事故产生的各项损失合计70023.85元，扣除已支付的1万元，尚应支付60023.85元，另支付被告陈奇杰保险理赔金2545.50元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈素娥的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元（预交2029元），减半收取计831元，由原告沈素娥负担158元，被告陈奇杰负担673元，被告陈奇杰应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。