wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2048号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:陶凯，男，1985年8月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陶凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告陶凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计81003.13元（截至2019年4月15日），并自2019年4月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月24日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款88000元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告陶凯未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2017年5月24日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款88000元，借款期限48期；借款月利率8.4‰，自借款发放日起按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX69账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放88000元贷款。被告还款过程中自208年4月20日逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年4月15日，被告结欠本金72460.72元、利息和罚息8542.41元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、借款借据、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金72460.72元和截止2019年4月15日的利息、罚息8542.41元，合计81003.13元，并支付自2019年4月16日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告陶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2269号原告：潘品花，女，1964年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。原告:凡位满，男，1987年4月21日生，汉族，住址同上。原告:樊爱兰，女，1985年11月14日生，汉族，住址同上。原告:凡爱芹，女，1983年1月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬46900元及以此为基数，支付自2017年1月20日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：樊正雷系原告潘品花之夫，原告凡位满、樊爱兰、凡爱芹之父。被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，樊正雷在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在被告赵朋处支出生活费，樊正雷在受雇佣期间一直以为与被告赵朋构成雇佣关系，但是在贵院审理的（2019）鲁1003民初6882号案件中，才得知四被告之间的关系。樊正雷同期工友曾从被告鲁源公司处领取生活费，但樊正雷没有领取，后樊正雷死亡，现四被告拒不支付樊正雷劳务报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，樊正雷与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，樊正雷的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向樊正雷等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告起诉的劳务报酬数额也是樊正雷与被告照鹏公司、赵朋约定的，具体多少被告鲁源公司、益德公司不清楚。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：樊正雷与原告潘品花系夫妻，二人婚后育有子女三人，即原告凡位满、凡爱芹、樊爱兰。樊正雷于2018年去世。被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。樊正雷受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地进行施工，2017年1月20日被告赵朋在《工资结算单》上签字，《工资结算单》载明：威海鲁源大酒店办公楼工地韩书学工资结算单从2月23号开始到2017年1月17号结束，共计10个月零25天，其中回家8天，计17天，每月6000元。10个月×6000元=60000元17天×200元=3400元计63400元，借支16500元63400元-16500元=46900元合计肆万陆仟玖佰元整结算人韩书学。赵朋在该结算单左下角签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，樊正雷受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地从事劳务，被告赵朋就欠付樊正雷的劳务报酬出具了《工资结算单》，现因樊正雷已去世，原告系樊正雷的法定继承人，原告要求被告赵朋支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。樊正雷并非受被告鲁源公司、益德公司雇佣，其要求被告鲁源公司、益德公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付工资，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《工资结算单》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹劳务报酬46900元，并支付以46900元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告凡位满在中国农业银行账号：62×××78）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十四日书记员  吴冰玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4065号上诉人（原审被告）：符祥新，男，1959年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海乾港动力科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区03号。法定代表人：于乾正，执行董事。委托诉讼代理人：张孟琦，上海汉盛律师事务所律师。上诉人符祥新因与被上诉人上海乾港动力科技有限公司（以下简称乾港公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人符祥新上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。双方对于股东会决议的效力存在争议，是大股东滥用大股东地位，干扰公司正常运营。被上诉人乾港公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。乾港公司向一审法院起诉请求：1.符祥新返还乾港公司公章、财务印鉴（包括财务专用章和法人名章）；2.符祥新返还如下业务合同：与Z公司、XX有限公司、宁波A有限公司、山东B有限公司、宁夏C有限公司、马鞍山D有限公司、无锡E有限公司的业务合同。一审法院认定事实：乾港公司设立于2007年7月13日，系有限责任公司。于乾正（持股75%）、符祥新（持股25%）系公司股东，公司章程约定法定代表人由执行董事担任。2015年8月21日，乾港公司在工商部门登记的法定代表人从于乾正变更为符祥新，备案监事从符祥新变更为于乾正。2019年5月24日，于乾正通过微信向符祥新发出《临时股东会召开提议》，载明提议于2019年6月10日召开临时股东会，请符祥新召集并主持，如符祥新拒绝履行职务，于乾正将以监事身份主持会议，会议议题为更换法定代表人、建立公司印章管理制度。2019年6月10日，于乾正在乾港公司股东会决议上签字，该决议载明选举于乾正为乾港公司执行董事兼总监理，任法定代表人，免去符祥新的执行董事兼总经理职务，选举符祥新为监事，免去于乾正监事职务，要求符祥新将公司印章及合同交给新任法定代表人，通过《上海乾港动力科技有限公司公司证照及印章管理条例》。符祥新曾到会议现场，但拒绝在该决议上签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方争议焦点在于2019年6月10日股东会决议的效力问题，符祥新认为股东会没有召开，一审法院认为，根据乾港公司提供的证据和双方的陈述，乾港公司作为公司监事已向符祥新提前发出了相关通知，符祥新也在当日到场，股东会没有召开一说，缺乏依据，且符祥新对此并未提出相关诉讼，因此，符祥新的该项辩称，一审法院不予采信。根据该决议，符祥新已不再担任乾港公司的执行董事和总经理，继续占有相关证照、合同缺乏依据，为方便公司经营业务，乾港公司要求符祥新予以返还的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：符祥新应于判决生效之日起十日内向上海乾港动力科技有限公司返还上海乾港动力科技有限公司的如下物品:1、公司公章、财务印鉴（包括财务专用章和法人名章）；2、上海乾港动力科技有限公司与Z公司、XX有限公司、宁波A有限公司、山东B有限公司、宁夏C有限公司、马鞍山D有限公司、无锡E有限公司的业务合同。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由符祥新负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现符祥新上诉认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。对此，本院认为，符祥新对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，符祥新虽然对股东会决议效力提出异议，但并未向本院提供相应证据证明该决议无效或已经被撤销、不成立等情形，因此，乾港公司当然有权要求符祥新返还属于公司的财产。一审法院基于查明的事实进行判决，并无不当。故符祥新的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人符祥新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人符祥新负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年五月十二日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执225号 申请执行人：罗可文，男，1968年1月7日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：吴志伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人罗可文与被执行人吴志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人吴志伟没有按（2019）粤0785民初2633号民事判决书支付货款13925元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈小琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执12号 申请执行人：马中秀，女，生于1964年1月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：李明玉，男，生于1971年3月6日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人马中秀与被执行人李明玉为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初855号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明玉在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币31619.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月九日 书记员 李红念
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1931号申请执行人：潘明华，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：姚春辉，男，汉族，1962年3月9日出生，住上海市青浦区。原告潘明华诉被告姚春辉、上海羽翎商务管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初11633号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告姚春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告潘明华借款人民币275万元；二、被告姚春辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘明华借款利息，以本金275万元为基数，按照年利率15%，从2018年9月27日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告潘明华的其余诉讼请求。案件受理费28,800元，减半收取计14,400元，由被告姚春辉负担。届期，被告姚春辉未履行义务。权利人潘明华于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人姚春辉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人姚春辉的住址上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人姚春辉与案外人龚黎萍婚姻存续期间取得的坐落于上海青浦区外青松公路XXX弄XXX号的房地产及坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人在北京银行上海营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-001的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在兴业银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日，将被执行人姚春辉纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人潘明华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执37号之二申请执行人：潘孝豪，男，1981年11月1日生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：苏州翠立酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594697948589H，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东265号L303-304室。法定代表人：刘阳。被执行人：苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司，统一社会信用代码91320594MA1MUTGL5A，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东265号B1层B044、046、047。法定代表人：朱吕影。申请执行人潘孝豪与被执行人苏州翠立酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告潘孝豪与被告苏州翠立酒店管理有限公司于2015年11月25日签订的《合伙协议》解除；二、被告苏州翠立酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝豪投资款100000元及逾期违约金（计算方式：以100000元为基数，按年息6%，自2017年8月23日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告潘孝豪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务一方当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，两项费用合计为3190元，由被告苏州翠立酒店管理有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州翠立酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内支付原告潘孝豪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘孝豪已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州翠立酒店管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区苏州大道东265号L303-304室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，无联系电话”而退信。2020年4月16日，因被执行人苏州翠立酒店管理有限公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，本院依法直接执行其分支机构苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司的财产，并于2020年4月17日依法通过法院专递形式向被执行人苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司工商注册登记地苏州工业园区苏州大道东265号B1层B044、046、047邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详/有误/已搬迁，无联系电话”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人苏州翠立酒店管理有限公司下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年1月6日、4月13日、4月17日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州翠立酒店管理有限公司、苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州翠立酒店管理有限公司、苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月6日、4月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州翠立酒店管理有限公司、苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月7日、4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州翠立酒店管理有限公司、苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司名下不动产、证券、银行存款、工商等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月14日、4月17日，因被执行人苏州翠立酒店管理有限公司、苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人朱吕影、刘阳限制高消费。6、2020年2月24日，申请执行人向本院递交财产线索，称被执行人苏州翠立酒店管理有限公司名下有分支机构苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司，因被执行人苏州翠立酒店管理有限公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，本院已依法直接执行其分支机构苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司的财产。申请执行人称被执行人苏州翠立酒店管理有限公司持有江西翠立酒店管理有限公司、江西禧之餐饮管理有限公司、苏州包小贤餐饮管理有限公司、苏州泡米餐饮管理有限公司股权。本院已依法冻结了被执行人苏州翠立酒店管理有限公司持有的苏州包小贤餐饮管理有限公司、苏州泡米餐饮管理有限公司的股权，冻结期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。本院已依法委托江西省共青城市人民法院协助冻结被执行人苏州翠立酒店管理有限公司持有的江西翠立酒店管理有限公司的股权，冻结期限自2020年4月20日至2023年4月19日止，依法委托南昌高新技术产业开发区人民法院协助冻结被执行人苏州翠立酒店管理有限公司持有的江西禧之餐饮管理有限公司的股权，冻结期限自2020年4月26日至2023年4月25日止。考虑到上述股权的市场价值及变现难度，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103190元、逾期违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位103190元、逾期违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初195号原告:孙世云，男，1957年4月10日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告孙世云与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世云的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬3000元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的3000元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为5400元，已支付2400元，尚欠3000元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告孙世云要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬3000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告孙世云支付劳动报酬3000元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初665号 原告：陈永亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李红斌、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王佑彬，男，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路路北。 被告：磁县深度空间装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路路北。 法定代表人：王佑彬，该公司经理。 原告陈永亮与被告王佑彬、磁县深度空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永亮撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱贝贝
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初687号 原告：郝春刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：于会增，男，1973年10月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：于志康，男，1996年8月14日出生，汉族，住滦南县。 郝春刚与于会增、于志康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郝春刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝春刚撤诉。 案件受理费3,442元，减半收取计1,721元由原告郝春刚负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李中博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执810-号申请执行人：钟昊，男，1988年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府西街。被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：刘春英，女，1957年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。关于申请执行人钟昊与被执行人谢金朋、陈力荣、谢守义、刘春英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以(2019)鲁0683执810-号执行裁定书冻结了谢守义的银行账户，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人谢守义银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十二日书记员  高 强
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执143号我院受理的石小广申请执行章帅宾合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月二十二日书记员 赵常潇
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执255号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人：高云峰，系局长。 被执行人：刘茂英，女，1953年8月9日生，汉族，农民，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人刘茂英行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602行审19号行政裁定书，责令被执行人刘茂英向申请执行人白山市浑江区林业局缴纳罚39,424元，被执行人刘茂英承担申请执行费。 在执行过程中，申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人刘茂英达成长期履行和解协议，刘茂英自2020年始，每年的11月末缴纳3,000元，直至罚款全部缴清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季桂强
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3192号原告：汪富，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：汪财（系兄弟关系），男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告汪富诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪富撤回起诉。案件受理费50元由原告汪富负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2999号上诉人（原审被告）：潘荣梅，男，1951年9月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）:朱强，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣，女，1967年9月2日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原审被告：毛凤芳，女，1954年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人潘荣梅、朱强因与被上诉人吴荣、原审被告毛凤芳民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘荣梅、朱强于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘荣梅、朱强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘荣梅、朱强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,535.50元，减半收取6,767.75元，准予上诉人潘荣梅、朱强免交。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年五月十三日书记员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，黄浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：王珏，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄姗姗，女，1982年6月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告王珏、黄珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光、黄浩、被告黄珊珊到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王珏、黄姗姗偿还借款本金170000.00元；2、请求判令被告王珏、黄姗姗偿还截止2020年2月25日的借款利息及罚息13117.59元，后续按合同约定计算至清偿日止；3、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实和理由：签约情况：被告王珏、黄姗姗于2016年5月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2016年5月20日签订编号为36001469216054988398《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度170000元；2、存续期限36个月；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。5、其他条款；放款情况：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月18日向被告王珏发放贷款170000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额170000元，借款期限12月，借款利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。违约情况：原告按约放款后，被告王珏于2019年5月18日起未按约还款，截止2020年2月25日，尚欠原告本金170000元、利息及罚息13117.59元，共计183117.59元。被告王珏未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至安源区人民法院，请求依法支持诉请。 被告黄珊珊当庭辩称，借款属实。我没有用到一分钱，我还要抚养女儿，我会根据我的能力拿出工资的一部分来偿还借款。 被告王珏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、“中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表”，借款人身份证、结婚证、户口复印件，职业及收入证明、《个人额度借款合同》，个人额度借款支用单，贷款放款单及手工借据、客户还款流水及结清试算截屏。被告黄珊珊质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，本院经审理查明事实与原告主张一致。 本院认为，被告王珏以借款人身份、被告黄珊珊以共同借款人身份签署的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告王珏、黄珊珊应按约履行还款义务；其逾期不还的行为应按合同约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王珏、黄珊珊于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金170000元； 二、被告王珏、黄珊珊于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截止2020年2月25日的利息、罚息13117.59元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962.34元，由被告王珏、黄珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  黄 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1812号之一申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈悦，女，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘璇，女，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：傅维国，男，1984年11月25日出生，其他，住白云区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被申请人傅维国借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请财产保全，查封、冻结了被申请人傅维国名下银行银行账户以及一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。现因申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行因双方达成调解意见为由，向本院申请解除对被申请人傅维国名下银行账户的查封、冻结。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅维国名下银行账户的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年五月二十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1025号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园小区34号楼1区1层12号，统一社会信用代码：91230203721339733L。法定代表人：张欣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通江路18号，统一社会信用代码：912302007396671967。法定代表人：张洪文，该公司总经理。上诉人齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司（以下简称齐市中诚公司）因与被上诉人齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司(以下简称齐市鑫地公司)建设工程监理合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据齐市鑫地公司申请，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，对齐市中诚公司提供的2013年《建设工程监理合同》中的齐市鑫地公司公章真伪予以鉴定，齐市中诚公司及其委托诉讼代理人郑大鹏拒不提供合同原件，导致本院对案件事实无法通过合同原件进行鉴定。由于齐市鑫地公司提出齐市中诚公司提供的2012年与2013年《建设工程监理合同》中该公司公章不一致，齐市中诚公司拒不配合进行司法鉴定，符合涉嫌私自伪造公司印章罪的要件，本案应当移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回了原告齐市中诚公司的起诉。齐市中诚公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐市中诚公司上诉称，上诉人提出诉讼请求的依据的合同是2012年6月1日与被上诉人齐市鑫地公司签订的建设工程监理协议，该协议未进行备案，但向原审法院出示了双方签订的两份经过备案登记的合同，原审裁定认定已经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心对《建设工程监理合同》中齐市鑫地公司的公章真伪予以鉴定，但上诉人没有接到委托鉴定机构的任何通知，也没有参与过委托鉴定机构的摇号程序，亦未接到齐齐哈尔市中级人民法院选择鉴定机构的通知，原审法院没按程序规定处理案件；原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，根据该条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令其他法院审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。上诉人齐市中诚公司依据于2012年6月1日与被上诉人齐市鑫地公司签订的《建设工程监理合同》，主张为被上诉人开发建设的讷河市鑫地阳光水岸项目1-15号楼实施工程监理，经结算总监理费687，138.16元，被上诉人尚欠监理费257，138.16元，起诉要求给付所欠的监理费及相关利息。在一审期间经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心对2013年合同为GF-2000-0202的“建设工程委托监理合同”中“齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司”的印章进行鉴定，鉴定意见为该印章与送检的印章不是同枚印章，原审法院即依据该鉴定结论及上诉人齐市中诚公司拒不配合进行司法鉴定，认定本案涉嫌私自伪造公司印章罪，应移送公安机关处理，因该鉴定结论系原审法院在一审庭审后经被上诉人申请鉴定，未经庭审质证，在一审庭审时被上诉人认可与上诉人之间存在监理合同关系，虽然涉案的监理合同可能存在涉嫌私自伪造公司印章的犯罪，但涉嫌私自伪造公司印章罪的行为与上诉人诉请的监理合同关系并不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3935号民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月八日书记员  闫 雪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执279号 申请执行人：徐国庆，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县长湖乡民主村双刘村民组1号。 被请执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路111号。 法定代表人：龚璐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人徐国庆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民特76号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初860号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆毅，该公司石朝支行行长。被告：杨先华，男，1957年2月26日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：田琳，女，1966年1月17日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告杨先华、田琳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告杨先华、田琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金29万元并支付从2017年12月21日至贷款实际还清之日止按月利率11.1‰计算的利息；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金1万元并支付从2019年8月21日至贷款实际还清之日按月利率9.9‰计算的利息；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨先华于2017年2月23日与原告签订《个人借款合同》，同日原告向被告发放贷款29万元，用于工程购材料，贷款期限三年，于2020年2月22日到期，月利率执行11.1‰。利息支付至2017年12月20日，现贷款利息已逾期。原告于2017年9月28日向被告发放贷款1万元，用于房屋装修，贷款期限三年，于2020年9月27日到期，月利率执行9.9‰。利息支付至2019年8月20日，现贷款利息已逾期。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告杨先华、田琳未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告务川农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：被告杨先华、田琳系夫妻关系。2017年2月23日,杨先华以工程购材料为由向务川农商银行（原务川自治县农村信用合作联社）申请农户小额信用贷款29万元。同日，杨先华（借款人，甲方）与务川农商银行（贷款人，乙方）签订《务川自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：2322016052600040。约定：第三条甲方的义务：（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款。第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：（一）甲方没有完全履行本协议约定义务的。同日，务川农商银行向杨先华发放贷款29万元，约定2020年2月22日到期，借款执行固定利率为月利率11.1‰，按季结息一次还本。同年9月28日，杨先华又以房屋装修为由向务川农商银行申请农户小额信用贷款1万元，同日，务川农商银行向杨先华发放贷款1万元，约定2020年9月27日到期，借款执行固定利率为月利率9.9‰，按月结息一次还本。杨先华还本付息情况为：第一笔贷款29万元已到期，本金未还，利息支付至2017年12月20日，已支付利息34591.89元。第二笔贷款1万元利息支付至2019年8月20日，已支付利息2381.41元。上述事实有务川农商银行提供的《务川自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、农户小额信用贷款申请书两份、借款借据两张、还本付息情况说明两份、杨先华与田琳的结婚证复印件一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，杨先华向务川农商银行借款，双方签订了借款合同，故双方系借款合同关系。双方对借款数额、借款期限、借期利率、还本付息方式等进行了明确约定，双方应按约定履行各自的义务。务川农商银行已按合同约定向杨先华发放了两笔借款，故杨先华理应按约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，杨先华应按约定方式支付利息，借款到期后偿还借款本金。现杨先华第一笔借款29万元已到期，故务川农商银行有权要求杨先华偿还借款本金29万元及支付约定利息。第二笔借款1万元虽未到期，但因杨先华未按约定的按月结息方式支付利息，根据合同约定，务川农商银行有权提前收回借款本金并要求支付约定利息。杨先华与田琳系夫妻关系，该借款应作为夫妻共同债务由杨先华与田琳共同偿还。杨先华、田琳经本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先华、田琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息（利息以借款本金29万元为基数，按月利息11.1‰计算自2017年12月21至至实际清偿之日止）；二、被告杨先华、田琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，按月利息9.9‰计算自2019年8月21至至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨先华、田琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年五月十一日书记员 张子烨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁01执5号申请执行人：山东大学，住所地山东省济南市山大南路27号。法定代表人：樊丽明，校长。被执行人：济南鑫昌电力工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号6号科研楼202。法定代表人：林荣君，执行董事兼经理。山东大学与济南鑫昌电力工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初49号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：1.被告济南鑫昌电力工程有限公司偿还原告山东大学合同款12万元；2.被告济南鑫昌电力工程有限公司赔偿原告山东大学违约金5万元。3.赔偿原告山东大学上述款项的加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东大学申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查询被执行人济南鑫昌电力工程有限公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人济南鑫昌电力工程有限公司名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十二日书记员  白 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1533号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南历下经十路11001号中国人寿大厦29、30层，统一社会信用代码91370000705901474U。法定代表人：邓立新，负责人。委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务律师。委托诉讼代理人：高旭东，山东环周律师事务律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号，统一社会信用代码：9137060049375925XA。法定代表人：董晓林，党委书记代行长职务。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，女，1972年3月23日生，系中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行主任。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区，统一社会信用代码：913706007554354247。法定代表人：宫东海，董事长。被执行人：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦803室，统一社会信用代码：91370600737237571A。法定代表人：宫东海，董事长。被执行人：山东新日钢板有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园，下一个社会信用代码：9137160072668243T。法定代表人：陈学波，董事长。被执行人：宫东海，男，1955年7月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王瑞兰，女，1953年11月21日生，汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年5月26日向本院提交书面申请书，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知公告等证据。本院查明，2019年12月23日，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签定债权转让协议书，债权转让人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行将烟台经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0691民初1251号民事调解书确定的中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰享有的全部债权【包括但不限于借款本金、迟延履行金、案件受理费、保全费等】转让给债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且已将该债权转让协议以公告形式通知本案被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰。本院认为，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议合法、有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年五月二十九日书记员  由秀莎
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初327号原告：祝真龙，男，1975年5月4日出生，汉族，萝北县凤翔镇汇丰五金彩钢瓦商店业主，住该店。被告：陈惠亭，男，1986年7月15日出生，汉族，萝北县北跃粮食物流责任有限公司职工，住萝北县。原告祝真龙与被告陈惠亭民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝真龙、被告陈惠亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祝真龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款94,400.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款94,400.00元，约定2018年10月2日还钱。到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。陈惠亭承认祝真龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告陈惠亭于判决生效后七日内偿还原告祝真龙借款94,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，减半收取计1,075.00元，由被告陈惠亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月九日书记员  孟凡亮
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初102号公诉机关睢县人民检察院。被告人罗永修，男，1982年7月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2018年8月9日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃，于2020年1月20日被睢县公安局民警抓获，1月21日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人罗永修犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人罗永修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日15时许，被告人罗永修窜至位于睢县城关回族镇民主路西侧的“博雅生活广场”门口，将来此购物的被害人睢县城关回族镇居民李某装在上衣口袋内的一部“Oppo”牌R11s型淡粉色手机盗走，案发后被追回。经睢县价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币500元。2020年1月20日，被告人罗永修得知公安干警对其进行传讯时主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人罗永修因犯盗窃罪，2018年8月9日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2018年3月16日起至2018年11月15日止。上述事实，被告人罗永修在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人罗永修的户籍证明、前科查询证明、山东省曹县人民法院（2018）鲁1721刑初444号刑事判决书、睢县公安局特警巡警大队出具的破案经过及抓获经过、党员信息查询证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、领条、受案登记表、立案决定书等；证人刘某、崔某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图和现场照片；睢县价格认证中心睢价认字（2020）8号价格认定结论书以及视听资料—盗窃现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永修以非法占有为目的，流窜作案，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗永修在得知公安干警到其家中对其进行传讯时而主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗永修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，现被盗的物品被追回，已发还被害人，未给被害人造成直接经济损失，亦可依法酌情从轻、从宽处罚。根据被告人罗永修的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗永修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2020年1月21日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年五月十二日书记员  罗 梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2514号原告：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住长春市。原告：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住长春市。被告：吉林瑞驰实业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：吴世峰，董事长。被告：长春市中宜实业发展有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘劲松，董事长。原告牛巍、徐相文与被告吉林瑞驰实业有限公司、长春市中宜实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告牛巍、徐相文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛巍、徐相文撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十九日书记员 杨相力
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3400号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨胜焱，男，侗族，1971年09月19日出生，住贵州省岑巩县。   被告：谭显容，女，汉族，1979年03月19日出生，住贵州省岑巩县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告谭显容、杨胜焱的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告谭显容、杨胜焱于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3015元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告谭显容、杨胜焱负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初65号原告：文小萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。原告：陈勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：李江平、柳小国，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、柴代洋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李冰遥，男，1989年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告文小萍、陈勇与被告邮储银行襄阳分行、李冰遥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告文小萍、陈勇及其共同委托诉讼代理人李江平、柳小国，被告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人洪程龙、柴代洋，被告李冰遥到庭参加了诉讼。诉讼中，原告文小萍、陈勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文小萍、陈勇自愿撤回对被告邮储银行襄阳分行、李冰遥的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文小萍、陈勇撤诉。案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告文小萍、陈勇负担。审判员  温继若二〇二〇年五月十四日法官助理覃文卿书记员**
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保34号 申请人：焦京标，男，1949年7月3日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：焦翠峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住赵县，系申请人焦克标之子。 被申请人：赵磊，男，1981年9月16日出生，汉族，住高邑县。 申请人焦京标于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车（保全价值30000元）进行查封。申请人焦京标以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020200000047）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人焦京标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 硕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执128号 申请执行人：董学成，男，汉族，1963年2月26日生，住莱芜区， 被执行人：侯计迎，男，汉族，1963年2月22日生，住济南市钢城区， 上列当事人装饰合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，扣划被执行人款项3810.17元，此后暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出列入失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初54号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人常超，男，1987年2月9日出生于饶阳县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被饶阳县公安局取保候审，2020年5月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕57号指控事实2019年5月1日2时30分许，被告人常超酒后驾驶轿车沿人和路由西向东行驶，当其行驶至饶阳县农村信用社路段时，被新城区派出所民警查获并移交饶阳县交通警察大队。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为231.62ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 意见被告人常超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人常超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常超认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人常超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                        审判员  王辰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3299号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：向维维，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。      被告：周文慧，女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告向维维、周文慧的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告向维维、周文慧于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告向维维、周文慧负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1415号申请执行人:梁爱川，男，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘与锋，男，1971年6月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人梁爱川与被执行人刘与锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁爱川向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方于2020年5月12日达成执行和解协议，鉴此，申请执行人梁爱川于当日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10162号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，则不得再申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十四日书记员  姚凯迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1131号申请执行人胡晓春，女，1969年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人褚晓春，男，1976年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市兴明水泥制品厂，住所地宜兴市屺亭街道前亭村，组织机构代码74070703-6。投资人韦萍。被执行人韦萍，女，1974年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈新大，男，1970年9月21日生，汉族，住宜兴市。胡晓春与褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出的（2017）苏0282民初3274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、褚晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡晓春借款本金200万元，并承担该款自2015年9月8日起至判决给付之日止按月息1分计算的利息。二、褚晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡晓春代理费5.6万元。宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大对上述款项负连带责任保证。三、褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡晓春款1.754万元。本案诉讼费1.6694万元（其中案件受理费已减半收取1.1694万元，保全费0.5万元）由褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大负担。因褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大未履行上述判决书确定的义务，胡晓春于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后因胡晓春向本院撤回执行申请，该案终结执行。嗣后，胡晓春2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年12月6日通过法院专递形式向被执行人褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2019年12月13日、2020年2月13日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大名下的银行存款、车辆登记，查明被执行人韦萍、陈新大有零星银行存款，本院依法扣划且已交付申请执行人胡晓春；被执行人褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂无银行存款。查明被执行人褚晓春、韦萍、宜兴市兴明水泥制品厂无车辆登记信息，被执行人陈新大名下登记有苏Ｂ×××××东风标致汽车一辆，该车辆已被另案查封，且未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年12月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大名下的房产登记信息。查明被执行人韦萍、宜兴市兴明水泥制品厂均无房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人褚晓春名下的坐落于宜兴市（所有权证号为Ａ0022089）及相应的土地使用权（土地证号为20××73），轮候查封被执行人陈新大（共有人王敏英）所有的坐落于宜兴市（所有权证号为1000103486）及相应的土地使用权［土地证号为宜国用（2016）第109823号］，上述财产均设定抵押，且本案属轮候查封，暂不能处置。4、本院于2019年12月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人褚晓春、韦萍、陈新大名下的住房公积金存款，查明均无住房公积金存款。5、本院在执行中查明被执行人宜兴市兴明水泥制品厂经营场所系租赁，且已注销，暂无财产可供执行。6、本院于2020年5月14日对被执行人褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且未能提供不了被执行人褚晓春、宜兴市兴明水泥制品厂、韦萍、陈新大可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位22192元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的被执行人韦萍、陈新大零星银行存款、被执行人陈新大名下登记的车辆、被执行人褚晓春、陈新大所有的不动产外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月十九日书记员  潘 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终521号上诉人（原审被告）：彭永造，男，生于1987年5月17日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚茂祝，男，生于1954年10月12日，苗族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：**，恩施州联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，男，生于1988年4月22日，汉族，住湖北省利川市，原审被告：王博，男，生于1989年11月1日，汉族，住湖北省利川市，上诉人彭永造因与被上诉人姚茂祝、**、原审被告王博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6633号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人彭永造预交的二审案件受理费1232元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年五月十二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初710号原告：王柏冬，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告王柏冬诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王柏冬及其委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年12月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告王柏冬2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分得土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款是3万元，不是4万元。我们同意给付三次2006年、2007年、2012年共计3万元。2016年的按2016年11月12日西北营村坝墙组会议记录规定，1989年12月31日以后出生的，不享有2016年土地补偿款。本案原告是1990年后出生的，故不享有2016年的土地补偿款。村民组前四次征地补偿款发放完毕，没有结余。我们观点是下次征地补偿款有结余再予以补偿。经审理查明：原告王柏冬于1990年12月21日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿分配会议，经会议研究决定，1992年12月31日前出生的人员，享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。到目前为止，2006年、2007年、2012年、2016年总计征地四次。2016年11月12日，坝墙村民组村民代表在王树涛主持下，对2016年土地补偿款作出新的发放方案：（1）1989年12月31日前（含31日）出生农业户口的人（有土地、有土地使用证的）；（2）外来的是指媳妇和姑爷户口在1989年12月31日（含31日）户口落入西北营村农业户口；（3）凡在1989年12月31日之后出生的后落户的和外来户口一率不享受本次发放方案。4次发放土地征收款原告均未得到。故原告诉至法院请求被告给付四次征地补偿费4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告王柏冬系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当按照村民代表会议决定，享受本集体经济组织成员的待遇。被告所属的坝墙村民组的村民代表，在2006年11月19日、2016年11月12日两次对土地补偿发放召开了会议，会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿款，按照第一次会议决定，原告应当享受2006年、2007年、2012年征地补偿款每年1万元，共计3万元。按照第二次会议决定，原告不符合发放条件。故原告要求给付2016年土地补偿款，本院不予支持。被告未能及时发放给原告前三次土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告王柏冬土地补偿费（2006年、2007年、2012年每年每次1万元）总计3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十一日书记员  高佩山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3881号原告：马文明，男，1979年10月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨丽娟，女，1980年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告马文明与被告杨丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其宁夏黄河农村商业银行解放街支行XXXXXX账户内的45000元不当得利返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨丽娟（身份证号码XXXXXX）系夫妻，2020年2月28日，原告欲向其妻子转账45000元，却一时疏忽，将款项转入与妻子同名的被告杨丽娟（身份证号码XXXXXX）黄河农村商业银行解放街支行XXXXXX账户中。后经了解，被告名下的上述账户已被兴庆区人民法院冻结，原告向被告支付的45000元没有事实依据和法律依据，被告构成不当得利，故原告诉至法院，请求判如所请。杨丽娟未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文明与案外人杨丽娟（身份证号码：XXXXX）于2005年3月24日登记结婚。2018年原、被告因购买电器发生转账交易。2020年2月28日，原告欲向其妻转账45000元，因操作失误，向与其妻同名同姓的被告杨丽娟（身份证号码：XXXXX）名下的黄河农村商业银行解放支行XXXXXX账户转款45000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告不存在债务纠纷，仅因为被告与原告妻子同名同姓，原告疏忽将款项支付给被告，被告构成不当得利，被告应向原告返还45000元。当事人有权自由处分其个人财产，金钱系种类物，被告有权通过合法手段以其名下等额足值的财产向原告返还该不当得利款项，其支付手段、支付方式应不受限制。被告杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨丽娟于本判决生效之日起五日内向原告马文明返还不当得利45000元。案件受理费已减半收取463元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更15号罪犯蒋朝英，女，1993年11月28日出生于湖南省桃江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日被苍南县人民检察院取保候审。2019年12月31日，本院作出了（2019）浙0327刑初1389号刑事判决书，以诈骗罪判处蒋朝英有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现判决已经发生法律效力。罪犯蒋朝英向本院提出暂予监外执行申请。因罪犯蒋朝英在交付执行期间处于哺乳期，本院于2020年1月14日作出（2020）浙0327刑更4号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行三个月二十八日（刑期自2020年1月14日起计算至2020年5月11日止）。2020年5月11日，执行机关吉首市司法局以罪犯蒋朝英暂予监外执行期限届满，而刑期未满为由，建议对罪犯蒋朝英收监执行，报送本院审核。本院依法进行审理。本院认为，罪犯蒋朝英暂予监外执行期限届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯蒋朝英收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1384号原告：荥经县合鑫建筑设备租赁站，经营场所荥经县新添乡上坝村1组，统一社会信用代码92511822MA6423P77Y。经营者：罗仁元，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川东南建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路北段720号，统一社会信用代码915114007597284516。法定代表人：黄举忠，经理。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站与被告四川东南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥经县合鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荥经县合鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2695元（已减半收取），由原告荥经县合鑫建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年五月二十五日书记员  王光琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申345号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州凯复投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金钱塘股权投资(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：莫广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。一审第三人：浙江兴泓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王毅，该公司总经理。再审申请人杭州凯复投资管理有限公司(以下简称凯复公司)因与被申请人金钱塘股权投资(上海)有限公司(以下简称金钱塘公司)及一审第三人浙江兴泓资产管理有限公司(以下简称兴泓公司)其他合同纠纷一案，因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯复公司申请再审称，(一)一审法院认定涉案《战略合作框架协议书》(以下简称合作协议)性质为服务合同有误，该协议性质应为合作协议，目的是双方作为双GP共同组建基金，并在基金项下履行各自义务后，从合作基金中收取管理费，并由双方按照约定比例进行分配。一审法院对协议性质认定错误，直接认定金钱塘公司完成所谓的募集资金的义务显属有误。(二)本案实际情况不符合合作协议第四条第二款约定情形，而应适用前述协议第四条第四款约定。本案中双方并未共同组建基金，涉案协议未实际履行，双方并无合作协议项下的合作基金，金钱塘公司亦不具有约定的GP身份，故涉案协议第四条前三款并无适用的前提。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。金钱塘公司提交意见称，不同意凯复公司再审申请。(一)涉案合作协议的法律性质应为居间服务合同，本案双方签订协议约定就组建九次方公司展开合作，金钱塘公司向凯复公司和兴泓公司推荐了该项目，并积极配合尽调工作，最终使其确定投资意向，促成出资设立有限合伙企业。上述工作符合居间合同性质，故一、二审法院对此认定无误。(二)关于合作协议的实际履行问题，金钱塘公司已经按照协议约定忠诚、尽责完成了居间义务。根据系争协议第四条“利益分配”条款，因未满足该条款适用的前提要件，故有关“利益分配”事宜无法适用第四条第四款内容，而仅能适用第二款约定的情形，由凯复公司向金钱塘公司支付服务费。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯复公司再审申请。本院认为，本案争议焦点为，根据合作协议凯复公司是否应向金钱塘公司支付系争管理费？经审查，涉案合作协议系以组建股权投资基金展开合作的复合型契约，协议中约定了双方的权利义务：凯复公司授权金钱塘公司负责合作基金的募资工作，金钱塘公司为合作基金的投资顾问，负责基金的募资工作。在有关利益分配方面约定了合作基金中金钱塘公司募集的资金每年度的管理费由双方按四六分成，即金钱塘公司有权依据募集资金额度主张合作基金管理费的60%作为管理费。凯复公司主张系争协议性质为合作协议，双方未实际共同组建基金，故金钱塘公司无权依据本协议主张管理费。但根据本案一、二审查明事实，合作协议已经实际履行，金钱塘公司向凯复公司引荐了兴泓公司，并促成了兴泓公司及其关联企业和股东的投资款，兴泓公司对此亦予以确认，故涉案凯复数智有限合伙人7,300万元投资款应当被认定为金钱塘公司为履行该合作协议而募集的资金。凯复公司主张涉案合作协议未实际履行与事实不符，以何种形式组建基金亦非金钱塘公司按比例获取管理费的前提要件。故一、二审法院对此认定无误，本院予以支持。金钱塘公司有权依据涉案合作协议相关约定按比例主张管理费用。综上，凯复公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州凯复投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1002号申请执行人：陈俊义，男，1965年11月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。陈俊义与宜兴市中远市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0282民初10088号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈俊义劳务款19060元。本案案件受理费减半收取139元，由宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈俊义向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十六日书记员  裴嘉宽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执201号 申请执行人：陈军，男，1972年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高亚飞，男，1988年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱跃，女，1989年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈军与高亚飞、钱跃买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初16195号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高亚飞、钱跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈军货款36170元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因高亚飞、钱跃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为36170元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人高亚飞、钱跃住房为位于沭阳县××镇解桥农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2248号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：吕子福，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：王淑芳，女，1976年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：许洪斌，男，1970年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：宋振杰，男，1978年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告吕子福、王淑芳、许洪斌、宋振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2702号原告：李轩，女，1983年8月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：黄圣，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。原告李轩与被告黄圣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告李轩未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李轩撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘盛楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3372号 原告：聂明伟，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：黄钰玲，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：莫桂荣，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 本院在审理原告聂明伟与被告黄钰玲、莫桂荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂明伟撤诉。 案件受理费减半收取1,212.50元，由原告聂明伟负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘佳琼