wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4937号之二申请执行人：沈留红，男，汉族，1969年5月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：陈爱国，男，汉族，1959年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人沈留红与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1283民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈爱国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人沈留红借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2015年3月7日起至实际还款之日止按月息2分计算，扣除已偿还的利息5000元）；案件受理费1050元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月2日，本院首次接待申请执行人的委托上述代理人鞠建军，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月3日，本院通过法院专递方式向被执行人陈爱国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、2020年2月12日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月3日依法冻结了被执行人陈爱国名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月8日，本院依法将被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈爱国在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈爱国的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。6.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈爱国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2047号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执544号申请执行人：周文辉，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：常亮，负责人。原告周文辉诉被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17908号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月7日立案执行。原告申请要求被告支付工程款43,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7116号原告：叶登儿，男，1981年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：靳明军，男，1988年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告叶登儿诉被告靳明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶登儿及其委托诉讼代理人王华富到庭参加了诉讼，被告靳明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶登儿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款20万元，双方口头约定借款于2018年12月31日前还清。原告多次催要未果，现已经联系不到被告。被告靳明军未作答辩、举证。经审理查明，2017年9月4日，被告向原告借款人民币20万元，并出具了借条和收据各一份，未约定借款期限和借款利率。经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、收据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条及收据对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳明军于本判决生效之日起10日内返还原告叶登儿借款人民币20万元。如果被告靳明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告靳明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢172号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该行行长。被执行人：东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523771003808Q。法定代表人：唐增悦，该公司总经理。被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东省东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，该公司经理。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码：913705235567088487。法定代表人：朱永明，该公司总经理。被执行人:朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:田玉芬，女，1973年2月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆2辆。查封期限二年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初909号 原告沈大中，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。 委托代理人杨雪，温州市鹿城区司法局工作人员 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人刘荣，该街道办事处工作人员。 委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告沈大中因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办事处”）土地行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈大中起诉称：原告是温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，合法承包涉案集体土地用于农业生产。因涉及征收，原告承包地被划入征收范围。2019年3-4月，被告在未进行任何通知、未履行任何法定程序的情况下，擅自组织人员对原告承包地实施了强制推平行为，地上种植的作物均被铲除、毁坏。原告认为该行为严重违法，应当确认违法，理由如下：一、涉案征收前置的征地批准文件目前正处于国务院裁决和诉讼过程中，不能作为强制移交、推平涉案土地的依据，且被告未依法履行征地批后实施程序，被诉行为不具有合法性基础。二、被告不具有强制征收的权限，无权实施被诉强制行为。即便被告依法履行了审批等征收程序，如被征收人拒不配合的，应由县级以上人民政府土地行政管理部门作出责令交出土地决定，被征收人仍拒不配合的，应依法申请人民法院强制执行，被告不具有法定的强制执行权。三、涉案土地尚未完成补偿安置，被告无权强行使用涉案土地。原告作为被征收人，至今未获得公平合理的安置补偿，被告无权强行移交涉案土地。四、被告的强制行为在当地造成恶劣影响，是在公然挑战国家法律与政策，应当立即制止并责令被告返还土地、赔偿损失。综上，请求判令确认被告对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，依法返还原告承包地，并赔偿原告地上附着物损失580000元。 被告鹿城区政府答辩称：原告主张被告实施强制平整土地的行为，应当提供相应的证据证明，但原告提交的证据均不能证据鹿城区政府实施了被诉强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不应由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。 被告南汇街道办事处答辩称：一、鹿城区政府不是本案适格被告。鹿城区政府不是组织实施征地行为的机关，也未实施被诉强制行为，不是本案适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。二、被诉平整行为系南汇街道办事处实施，但该行为不具有强制性。三、原告诉称的承包地不在浙土字（330302）A[2018]-004《浙江省建设用地审批意见》所涉土地范围内。原告诉称的承包地于2000年12月经浙江省人民政府浙土字（2000）第0522号批准征收。温州市人民政府已作出《征用土地公告》和征地补偿安置方案的批复，相应的征地补偿款均已支付到龙沈村村委会。四、原告诉请返回承包地及赔偿地上附着物损失，缺乏依据。原告诉争的承包地已依法征收为国有，原告要求返还承包地没有事实和法律依据。土地被征收后，强建、抢种的地上附着物，依法不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、南汇街道办事处为共同被告，起诉要求确认其对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，并返还承包地及赔偿地上附着物损失，但鹿城区政府予以否认。原告据以提出上述主张的照片并未反映行为实施主体；原告提供的南汇街道办事处作出的《关于限期处置地上附着物的公告》，系南汇街道办事处作出，与鹿城区政府无涉。另外，原告提供浙土字330302A[2018]-004号《浙江省建设用地审批意见书》等征地相关材料，主张基于鹿城区政府为征收主体，亦可推定系其委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。但鹿城区政府及南汇街道办事处均不认可存在委托关系，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，鹿城区政府并非征收主体，故亦不能据此推定鹿城区政府实施或委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。鉴于南汇街道办事处承认系其实施被诉平整行为，原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施被诉平整行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。此外，原告在诉讼过程中要求追加温州市人民政府为共同被告，但其并未提供初步证据以证明温州市人民政府实施被诉平整行为，且温州市人民政府及南汇街道办事处均否认系温州市人民政府实施被诉平整行为，南汇街道办事处亦不认可系受温州市人民政府委托实施被诉平整行为，据此，原告申请追加温州市人民政府为共同被告，本院不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告南汇街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2019]113号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、乐清市、平阳县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择鹿城区人民法院管辖，故本案依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于南汇街道办事处提出的被诉平整行为是否具有强制性等问题，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。 综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告沈大中对被告温州市鹿城区人民政府的起诉； 二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本案案件受理费50元，退回原告沈大中。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶王彰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢224号申请执行人：中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行，住所地上海市。负责人：张艺，该行行长。委托代理人：郭焕永，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人：杨正兰，1958年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行与杨正兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨正兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市黄浦区第一公证处于2005年5月13日作出的(2005)沪黄一证执字第44号执行证书所确定的返还借款本息人民币89,462.51元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年五月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢93号 曾雪芬、恩平市星泉湾酒店管理有限公司： 本院在执行曾雪芬与恩平市星泉湾酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人恩平市星泉湾酒店管理有限公司已履行完恩劳人仲案字号﹝2019﹞146号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢93号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6048号之一 申请执行人：黄志雄，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市百甘电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业小区6号第二间。 法定代表人：孙嘉庆。 关于黄志雄与中山市百甘电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市百甘电器有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄志雄支付票据款104921.8元及利息（利息计算方法：从2018年12月17日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2439.54元，由被告中山市百甘电器有限公司负担。因中山市百甘电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄志雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的可供执行的财产或仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6048号案终结本次执行程序。 被执行人中山市百甘电器有限公司负有继续向申请执行人黄志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赖俊鑫    书记员邵超岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执273号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梁晓军，男，1974年6月10日出生，汉族,住上海市闸北区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39,462.70元及相关利息，执行费492元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1403号 原告：陈港，男，1986年4月4日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）师事务所律师。被告：陈洋，男，1984年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈港与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈港及其委托诉讼代理人罗萌祺到庭参加了诉讼。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈港向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款80000元及资金占用利息2426.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借现金50000元。2018年11月14日，被告向原告借现金50000元，并承诺借款期限为1个月。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。陈洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告从原告处借款50000元。原告通过案外人袁奎扬的账户将45700元汇入被告账户，其余借款以现金方式支付。2018年11月14日，被告向原告借现金50000元。当日，原告通过案外人袁奎扬的账户将40000元汇入被告账户内，次曰，又通过袁奎扬的账户将6500元汇入被告账户内，其余借款以现金方式支付。被告分别给原告出具了两份《借条》，合计借款100000元。2019年10月31曰，经原被告双方对账，确认被告还欠原告80000元本金未归还，同时双达成《还款协议》，约定了还款日期，并约定，如到期未还，原告有权追加欠款利息。被告未履行《还款协议》的约定。另查明，从2019年11月起，被告陈洋已陆续被库尔勒市法院作出的(2019)新280l民初2969号、(2019)新2801民初5323号民事判决书判决应当支付房租、借款共计3l0000余元，被告陈洋是库尔勒市法院(2019)新280l执3556号执行案件的被执行人，是被限制消费人员。本院认为，被告向原告借款100000元，有其向原告出具的《借条》和《还款协议》为证，虽然原告系通过第三方向被告支付借款，但银行流水的时间和金额基本上与被告出具的《借条》相印证，故对被告欠款的事实本院予以确认。原告认可被告已归还20000元，剩余80000元的本金应当继续偿还。虽然双方达成的《还款协议》是分期还款，但是被告没有按时履行双方的协议，故对原告要求一次性偿还全部借款，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息不违反法律规定（按照本金80000元，自2019年11月5日至2020年5月5日，182天，按年利率6%，共计2426.6元），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效后三日内支付原告陈港借款80000元及资金占用期间利息2426.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.33元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 三 日书  记  员   朱恒锐
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初750号 原告：刘俊华，男，1996年9月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴海深，男，1989年1月11日出生，汉族，住庆元县。 原告刘俊华与被告吴海深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘俊华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊华向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊华负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异30号 申请人：董玉珍，女，1960年9月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 申请人：李明，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被执行人：王占忠，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行原申请执行人李咸法与被执行人王占忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董玉珍、李明向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了民事判决书、执行裁定书、居民死亡医学证明等证据。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原申请执行人李咸法与被执行人王占忠、张丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1626民初2625号民事判决书，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告李咸法护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损，共计112000元；二、被告王占忠于本判决生效之起五日内赔偿原告李咸法护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费、施救费，共计528121.52元；三、驳回原告李咸法在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，李咸法向本院申请强制执行，本院以(2019)鲁1626执2289号予以立案执行。 原申请执行人李咸法于2020年2月22日死亡。李咸法与董玉珍系夫妻关系，两人育有一子李明。李咸法的父亲李兴基与母亲李景氏均已去逝。 本院认为，原申请执行人李咸法死亡后，其继承人是董玉珍、李明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人董玉珍、李明申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更董玉珍、李明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之五申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生，住所地：。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人曲某法定继承纠纷一案，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9847号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人肖根生，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上实融资租赁有限公司诉被告肖根生融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76586号民事判决书。被执行人肖根生应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计56,312.85元及相应利息。判决生效后，被执行人肖根生未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖根生名下有牌号为赣BDXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖根生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初164号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王建根，男，1970年8月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限于2019年6月17日届满）。2019年8月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人王建根犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人王建根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计价值人民币62930元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关庭审中补充提出：被告人王建根自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王建根予以惩处，建议判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。被告人王建根对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。经审理查明：1、2019年7月至8月间，被告人王建根虚构家中办“上梁酒”需要香烟，在桐乡市被害人魏某经营的店铺内，骗得硬壳中华牌香烟34条、软壳中华牌香烟4条、硬壳休闲利群牌香烟4条，共计价值人民币19080元。2、2019年8月，被告人王建根虚构家中办“状元酒”需要香烟，在桐乡市石门镇安兴集镇菜场57号被害人陈某经营的店铺内，骗得硬壳中华牌香烟6条，价值人民币2400元。3、2019年8月8日，被告人王建根虚构电瓶车被盗需购买新车，在桐乡市石门镇吴越车业电动车厂内，骗得被害人王某1奔牛牌电动三轮车一辆，价值人民币9200元。4、2019年8月24日、25日，被告人王建根虚构厂里电线烧掉需购买电线，在桐乡市被害人沈某经营的店铺内，骗得五丰牌铜芯线20圈、五丰牌护套线9圈、硬壳中华牌香烟4条，共计价值人民币7430元。5、2019年8月22日，被告人王建根虚构女友做手术需要香烟送人，在桐乡市被害人蒋某经营的店铺内，骗得硬壳中华牌香烟4条、软壳中华牌香烟1条，共计价值人民币2150元（当日支付30元）。6、2019年7月底，被告人王建根虚构做生意需要借款，在桐乡市，骗得被害人钟某人民币22700元。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人魏某、陈某、王某1、沈某、蒋某、钟某陈述、证人王某2证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、执行通知书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王建根所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王建根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计人民币60000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建根归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王建根自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王建根退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李纪昌人民 陪 审员 张泗洲人民 陪 审员 姚际杰二〇二〇年五月十八日（代）书记员 陆静烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5344号申请人：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：卢伟林。委托诉讼代理人：李建辉（系该公司员工），男，1962年12月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处和田村，统一社会信用代码914301811842179758。申请人浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司与被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执489号申请执行人：王壮壮，男，汉族，1999年12月11日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王壮壮与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第570号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第570号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审38号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局，住所地：桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被执行人张金良，男，1969年1月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第37号行政处罚决定书中确定的责令被执行人张金良拆除在非法占用的178.50平方米土地上新建的房屋，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年7月被执行人未经批准，擅自占用桐乡市大麻镇光明村张家埭组的土地建造砖混结构楼房，用途为住宅用房，已建一层。经测量该地块总占地面积为178.50平方米，建筑占地面积178.50平方米，建筑面积178.50平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地172.71平方米（其中耕地172.71平方米），不符合大麻镇土地利用总体规划；建设用地5.79平方米，符合大麻镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，属未经批准、非法占地行为。2019年12月2日，申请执行人依法向被执行人送达了桐自然资规罚先告字[2019]第37号行政处罚事先告知书，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和举行听证要求。2019年12月5日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定书，其中第二项责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积178.50平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2019年12月5日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张金良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年12月5日作出的桐自然资规罚字[2019]第37号行政处罚决定书中第二项拆除被执行人张金良在非法占用的178.50平方米土地上新建的房屋； 二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  唐雪平 审判员  陶永良 二〇二〇年五月七日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执484号 申请执行人：张玉，女，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：安徽万绿环境科技股份有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道5136号湖滨世纪城临滨苑B幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。 本院在执行张玉与安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4130号判决书向被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的10969.79元，执行费65元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 意
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5086号 申请执行人：胡烨，女，1990年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人胡烨与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司知识产权合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为51120元，执行费为667元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林嘉颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2999号原告：李凤强，男，1959年5月26日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所：广西省钦州市城西建设路尾钦北区建设局四楼。法定代表人：凌仕杰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖法全，广西精一律师事务所律师。被告：任永晶，男，1979年4月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。第三人：贵州华恺置地有限公司，住所：凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。第三人：申建强，男，1963年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人：彭育皇，男，1962年2月11日出生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。原告李凤强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告及其第三人支付原告承建的华恺尚城1-4#楼水电安装工程款950000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：贵州华恺置地有限公司（以下简称：华恺置地公司）与钦州市西南建筑安装工程有限责任公司于2015年8月13日签订《华恺尚城1-4号楼未完工程承包协议书》，该协议书乙方负责人为任永晶。事后，任永晶与我及彭育皇、申建强合伙投资合作涉案工程，且四合伙人于2015年11月27日签订《华恺尚城1-4#楼水电安装工程合作协议》，其约定纯利润五五分成，后又于2017年11月29日召开会议，《会议纪要》中明确拨款必须由我与彭育皇亲自到场才能拨款，但每次拨款实际上都由任永晶要求华恺置地公司将工程款接划拨至其个人账户内，任永晶却向我及申建强、彭育皇三人隐瞒拨款的具体情况，且拒绝与我们进行合伙结算。本院经审查认为：原告在诉讼请求中要求解决的法律关系包含了建设工程施工合同及合伙人合伙纠纷的两种不同法律关系。因选择不同的法律关系进行权利主张，必然决定了不同的诉讼主体地位。基于本案原告起诉的事实理由，若要主张建设工程施工合同纠纷，则应由全体合伙人作为共同诉讼主体按照合同主体相对性原则，向建设单位或合同相对方主张工程款；若主张合伙项目的盈余分配，则应向其余合伙人主张相关权益。而原告在本案诉讼中既以实际施工人的身份向建设单位主张支付工程款，又将其余合伙人分别作为被告及第三人主张合伙项目所获的工程款分配给其个人，存在诉讼主体及法律关系的混同，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》前有关起诉的实质要件规定，且在本院释明后仍未能明确具体的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李凤强的起诉。案件受理费已减半收取6650元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年五月十三日书记员  申耘糠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2340号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被告：裴国彪，男，1982年11月1日生，汉族。被告：王凤娜，女，1983年3月17日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴国彪、王凤娜保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2522.34元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  张菲菲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初990号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：喻书琴，女，汉族，1932年11月24日出生，居民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告喻书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1995号申请执行人：王先托，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保233号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十三日书记员  赵雪彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14033号原告：深圳市华辰金属有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖社区顺景轩商业大厦9068室，统一社会信用代码：914403003352877871。法定代表人：袁艳，系该司总监。委托诉讼代理人：朱丽莎，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。被告：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园二区第26幢、第27幢、翠岗工业园二区简易厂房1号，统一社会信用代码：91440300561510588U。法定代表人：刘永新。委托诉讼代理人：王永新，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃志辉，被告委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币392429.97元；2、被告向原告支付逾期利息人民币24544.71元(暂计至2019年10月28日，应计至实际清偿日），第1、2项暂共计人民币416974.68元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告主张其向被告送货，被告予以签收，双方每月通过电子邮件进行对账，并提交了2019年3月至2019年5月送货单、对账单、电子邮件为证。其中，2019年5月对账单显示“本月结余”532223.96元；送货单上规定“逾期付款，一个月内收货方应按逾期付款金额月利15‰支付利息……”，送货单加盖被告原料仓收货章并有被告员工签收。2019年6月19日，原告向被告送达《询证函》，载明截止2019年6月10日被告欠原告货款532009.76元，下方书写“此份函我司作为新增股东核对账户之用，并非催款结算”，被告在“数据证明无误”一栏签名并加盖财务专用章。原告主张被告在《询证函》后支付货款139579.79元。被告确认原告提交的送货单及《询证函》加盖印章的真实性，但是主张《询证函》所载金额与事实不符，因原告表示仅是给股东一份文件，被告未严格对账就在《询证函》上盖章。此外，被告主张送货单约定计息方式对被告没有约束力。判决理由及结果原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应履行及时支付货款的义务。原告提交了送货单、对账单及邮件、《询证函》，《询证函》上加盖被告财务专用章，可形成完整证据链，故本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款392429.97元。关于逾期支付货款的利息，原告提交的送货单上规定为按月利率15‰计算，本院认为，送货单为原告作出用于被告收货人员签收货物，其对逾期付款利息的约定本院不予采纳，应按照相关法律规定计算逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告现代怡景五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华辰金属有限公司货款人民币392429.97元。二、被告现代怡景五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华辰金属有限公司逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币77649.98元为基数，自2019年5月31日计至2019年8月19日；以人民币202577.94元为基数，自2019年6月29日计至2019年8月19日；以人民币35229.2元为基数，自2019年6月20日计至2019年8月19日；以人民币63522.66元为基数，自2019年6月30日计至2019年8月19日；以人民币13450.2元为基数，自2019年7月20日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币392429.97元为基数，自2019年10月15日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市华辰金属有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3777元，由被告承担。本案保全费人民币2605元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十二日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21849号之一原告：上海华译钢结构材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阎启武，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被告：王靖，女，1974年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。本院在审理原告上海华译钢结构材料有限公司与被告王靖不当得利纠纷一案中，原告上海华译钢结构材料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据欠缺，短期内难以补足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华译钢结构材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为8,700元，保全费5,000元，由原告上海华译钢结构材料有限公司负担(已缴)。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月九日法官助理  职贝贝书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1875号 上诉人（原审被告）：淄博金韵环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区新曹村南首。 法定代表人：李义，经理。 被上诉人（原审原告）：房笛，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：李义，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市高新技术产业区。 上诉人淄博金韵环保科技有限公司因与被上诉人房笛、原审被告李义买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人淄博金韵环保科技有限公司发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博金韵环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 曹联辉 书 记 员 张秀丽
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初238号 起诉人：章燕燕，女，汉族，1967年6月16日出生,住浙江省平阳县。 起诉人：王达初，男，汉族，1965年4月27日出生,住浙江省平阳县。 本院于2020年5月22日收到起诉人章燕燕、王达初提交的行政起诉材料。起诉人章燕燕、王达初诉称，平阳县人民政府未依法向浙江省人民政府提出申请征收集体土地要求且未取得浙江省人民政府批示同意征收鳌江镇种玉村集体土地的文件。平阳县人民政府委托鳌江镇人民政府在2018年12月19日组织人员对起诉人所有的房屋实施征收拆除的行政行为己被平阳县人民法院(2019)浙0326行初180号判决书判定为违法。平阳县人民政府于2018年6月27日制定并发布的平政办[2018]63号文件违反了国家法律法规相关规定未批先征。起诉人章燕燕、王达初认为，平阳县人民政府借平政办[2018]63号文件之名，委托征收拆迁单位鳌江镇人民政府在2018年期间对包括起诉人在内的种玉村所有的房屋实施征收存在着严重的违法行为。故向人民法院起诉，请求判定平阳县人民政府于2018年6月27日发布的平政办[2018]63号《关于印发平阳县鳌江镇种玉村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》违法并予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，平政办[2018]63号通知并非确定征收补偿安置方案的最终批准行为，不能独立对外发生法律效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对章燕燕、王达初的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈小芝 代书记员 吴慧慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初901号原告：顿青军，男，汉族，1951年6月30日生，住河南省襄城县。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告顿青军诉被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告顿青军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告顿青军撤诉处理。审判员  葛梦阳二〇二〇年五月十二日书记员  王一博
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1104号 申请人:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被申请人：仲崇喜，男，1991年3月16日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：林雪玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住 五莲县田源.山水佳园小区3#-402室，公民身份号码3711211987××××××××。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于五莲县田源.山水佳园小区3#-402室房产一处（保全标的额150000元）。申请人以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仲崇喜、林雪玲所有的位于五莲县产一处（保全标的额150000元）；本次查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自升到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年五月七日 法官助理李超 书记员郑博文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终139号上诉人（原审被告）：贵阳博远汽车零部件销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳汽配城内1号楼1层34号商铺。法定代表人：武圣全。被上诉人（原审原告）：董国建，男，1978年1月28日出生，汉族，住玉环市。上诉人贵阳博远汽车零部件销售有限公司因与被上诉人董国建买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初907号民事裁定，向本院提出上诉。贵阳博远汽车零部件销售有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在贵州省贵阳市观山湖区，不在受理法院所处省级行政辖区，不属于玉环市人民法院管辖审理的第一审民商事案件范围。二、在双方并未约定履行地并且本案有明确的被告所在地的情形下，理应由被告所在地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告既可以选择向原审被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，被上诉人董建国起诉要求上诉人贵阳博远汽车零部件销售有限公司支付尚欠货款并赔偿利息损失，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当按照约定向被上诉人支付货款。因此，本案合同履行地应为接收货币的董建国所在地，即浙江省玉环市，原审法院据此对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十四日代书记员  陈雅婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1366号原告：赵某，女，1979年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈某，男，1976年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生一子，取名沈尉。因夫妻感情不和，原告起诉离婚，法院两次判决不予准许，如今再次起诉。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月6日生一子，取名沈尉。另查明，原告曾起诉离婚，本院分别于2017年12月12日、于2018年9月28日判决不准离婚。本院认为，第一，合法登记的婚姻关系依法受法律的保护，是否准予离婚应考量夫妻双方的感情是否确已破裂。第二，法院曾两次判决不准离婚，从目前原告继续坚持起诉的情形来看，其决心之强烈也从侧面反映出双方的感情实难破镜重圆。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告沈某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。本判决书生效前当事人不得另行结婚。审判员  高阳二〇二〇年五月七日书记员  张艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执813号被执行人黄远彬，男，1998年3月3日出生，汉族，小学文化，打工，住贵州省遵义市赤水市。关于被执行人黄元彬罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人黄远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年7月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初302号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十八日书记员  张贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5340号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧。被执行人左其昌，男，1957年5月2日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被执行人左其昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9324号之一 申请执行人李生伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人刘梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李生伟、刘梅与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李生伟、刘梅向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马如燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4495号 被执行人:覃小兰，女,20*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人覃小兰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2129号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃小兰应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初510号   原告：新疆赛美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路59号。   法定代表人：孙桂中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   原告：奎屯益源达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐中路2号。   法定代表人：孙卫中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告：林生勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆赛美房地产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司与被告林生勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告新疆赛美房地产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆赛美房地产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   刘美美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10376号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张进，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补正为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,675.60元，减半收取计1,837.80元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  杨明华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1193号原告：吕某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告吕某诉被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5154号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：陈红苹，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈红苹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈红苹发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29715号民事判决确定的归还贷款本金161,103.22元，支付计算至2019年12月25日的利息26,122.19元、逾期利息3,751.75元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息，律师费损失1,000元，负担案件受理费2,011.13元的义务并报告财产，但被执行人陈红苹至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下苏A6XXXX福特牌汽车一辆、苏ADXXXX力帆牌汽车一辆，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初972号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。 法定代表人：曲殿林，经理。 委托诉讼代理人：张传莉。 被告：曲喜亮，男，成年，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告曲喜亮物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李鑫萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1067号申请执行人：青岛恒丰信息科技发展有限公司被执行人：周文强关于申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人周文强申请执行人执行异议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6038号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6038号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  郑全军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4365号 被执行人:毛胜喜，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西省河池市宜州市。 关于被执行人毛胜喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛胜喜应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖园园
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执209号本院2020年1月15日立案执行的申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人赵爱国、雷先玉物业服务合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0982民初1190号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵爱国、雷先玉应支付申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司物业管理费6176元。现被执行人赵爱国、雷先玉履行6000元，申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司对余下部分予以放弃。至此，（2020）鄂0982执209号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执162号 刘忠玲、惠州市深居实业有限公司： 关于申请执行人刘忠玲与被执行人惠州市深居实业有限公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执162号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市深居实业有限公司名下银行账户21745.3元，其中包括执行费202元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终625号上诉人（原审被告）：东莞市厚街锦源起重装卸服务部，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道寮厦路段厚街标志斜对面二楼。经营者：陈创朋，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：柯东仔，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州倍嘉展示设计有限公司，住所地：广东省广州市白云区广从五路491号A7025。法定代表人：李春忠。委托诉讼代理人：袁云飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东现代国际展览中心有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。法定代表人：林干能。委托诉讼代理人：魏俊豪、陈巧玲，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市厚街锦源起重装卸服务部（以下简称锦源服务部）因与被上诉人柯东仔、广州倍嘉展示设计有限公司（以下简称倍嘉公司）、广东现代国际展览中心有限公司（以下简称现代公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1246号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人东莞市厚街锦源起重装卸服务部上诉称，本案一审原告柯东仔诉请的是生命权、健康权、身体权纠纷，并非一审裁定认为的“基于三被告签订的《调解协议》主张权利，属于合同纠纷”。该调解协议只是锦源服务部、倍嘉公司、现代公司之间达成的初步协议，柯东仔实际上要求锦源服务部、倍嘉公司、现代公司承担的就是侵权责任，从其提出的诉讼请求及提交的证据都能予以佐证。本案中，柯东仔受伤地点即侵权行为地为东莞市厚街镇，且柯东仔要求承担主要赔偿义务的主体的经营场所也是东莞市厚街镇，因此本案应由东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”即本案侵权行为地与各原审被告住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”倍嘉公司作为原审被告之一，其住所地在广州市白云区广从五路491号A7025，属原审法院的管辖范围，且柯东仔选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年五月十五日书记员  梁诗雅曹慧清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4150号原告：王海梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鑫科，男，1977年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王晓蓉，女，1979年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鑫彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海梅与被告王鑫科、王晓蓉、王鑫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，原告因被告已经偿还借款于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海梅撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王海梅负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年五月十三日法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异156号案外人：熊小丽，女，1970年8月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人熊小丽对其中2888号五层508号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊小丽称,2014年12月17日，其与港龙公司签订了编号为201490009220825的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层508号商铺卖给案外人。商铺价款为193752元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月2日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206223。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年9月17日，案外人向港龙公司支付5万元定金，用于购买2888号五层508号的房产。同年9月24日，案外人向港龙公司支付房款63000元。后付清剩余购房款。2014年12月17日，案外人熊小丽与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为192425元。2016年11月10日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月19日，案外人向港龙公司支付了由其代收的公共维修基金2234元，港龙公司向案外人出具了收据（编号：0028728，收据金额：2234元）及购房款增值税普通发票（编号：17771021，发票金额：193752元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号五层508号商铺购房款193752元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易凭证、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人熊小丽与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且经港龙公司证实案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层508号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0085120号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初188号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人巩常明，男，1988年10月7日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人巩常明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人巩常明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人巩常明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道乔家庄村内南北路由北向南行驶至汤河西路西北村路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人巩常明静脉血中乙醇成分含量为177.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人巩常明的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人巩常明危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人巩常明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人巩常明当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人巩常明在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩常明如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人巩常明从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人巩常明应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人巩常明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1694号 原告：李凭凭，男，1994年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：高原，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 原告李凭凭与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李凭凭于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凭凭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凭凭负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月八日 代书记员 王胜男
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初1720号原告：周志发，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蔡超，男，汉族，湖南省澧县人。被告：张疏影，女，汉族，湖南省澧县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：孙威，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司员工。原告周志发与被告蔡超、张疏影、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周志发于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周志发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周志发撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由周志发负担。审 判 员 李远量二〇二〇年五月二十日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执789号   申请执行人：太某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：涂某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人太某与被执行人涂某借款合同纠纷一案中，申请执行人太某与被执行人涂某达成和解协议，即由被执行人涂某于2021年12月30日前支付申请执行人太某欠款200000元。申请执行人太某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执789号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1388号 原告：裘玉美，女，1924年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：胡木林，男，1948年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告裘玉美诉被告胡木林赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告裘玉美于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘玉美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘玉美撤回对被告胡木林的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告裘玉美负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙惠惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执362号申请执行人：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平，该公司总经理。申请执行人李平与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706执4258号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司应给付申请执行人李平69822元，并承担案件受理费1557元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初590号 原告：王海波，男，1970年10月4日生，汉族，住淮安市。 原告：刘媛，女，1977年10月22日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安永泰置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号810室。 原告王海波、刘媛与被告淮安永泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王海波、刘媛于2020年5月7日以与被告淮安永泰置业发展有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王海波、刘媛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海波、刘媛撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王海波、刘媛负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月七日 书记员  呼芮吉
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初61号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋伟伟，男，1976年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，11月21日被取保候审。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人宋伟伟犯盗窃罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人宋伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月19日17时左右，被告人宋伟伟在平顶山市湛河区茂源街南段路东吴老倔烧鸡店内趁被害人吴某睡着之际，将吴某右手边桌子上的一部正在充电的黑色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值310元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋伟伟扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋伟伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对宋伟伟单处罚金人民币3000元。被告人宋伟伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2019年8月19日17时左右，被告人宋伟伟在平顶山市湛河区茂源街南段路东，吴老倔烧鸡店内趁被害人吴某睡着之际，将吴某右手边桌子上的一部正在充电的黑色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值310元。该手机已经发还被害人吴某。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单等书证；证人钱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人宋伟伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人宋伟伟扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。宋伟伟自愿认罪认罚，被盗手机已发还被害人，故对其可以依法从宽处理。根据被告人宋伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋伟伟犯盗窃罪,单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王红军人民陪审员  朱花荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢486号 申请执行人郑营、被执行人鲍沛沛： 申请执行人郑营诉被执行人鲍沛沛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑营向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍沛沛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢486号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4524号申请执行人张斌，男，1988年3月22日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人张胜，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张斌与被执行人张胜民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5022号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张胜归还张斌借款本金2万元：自2017年7月起于每月15日前归还2000元，直至还清。二、如有一期未按时足额支付，张斌有权就未受偿的剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4800元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位4800元，未执行到位15200元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初5022号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10070号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人沈耀明，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初48960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月10日的信用卡欠款本金45,886.53元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文