浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1178号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：卢淑军，系原告公司员工。 被告：董云松，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。 负责人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华财保衢州公司）与被告董云松、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财保汉中公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后转为正式立案，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告中华财保衢州公司委托诉讼代理人姚一江、被告董云松委托诉讼代理人马昌烨、被告阳光财保汉中公司委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华财保衢州公司诉称：2018年9月26日18时53分许，姚美良驾驶的浙Ｂ×××××重型自卸货车行驶至兰贺线87公里950米衢州市衢江区加油站路段时，由西向东横过兰贺线的过程中与徐建驾驶的正沿兰贺线由南向北直行的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成Ｈ85968小型轿车上徐建、柴盈菲、徐泽恺受伤，徐建随身携带的手机及两车损坏的道路交通事故。事故由衢州市衢江区交警大队处理，姚美良负事故主要责任，徐建负事故次要责任。经定损浙Ｈ×××××小型轿车产生维修费共计126540元；根据事故责任比例，应由被告赔偿的损失金额为87178元。同时，因柴盈菲为浙Ｈ×××××小型轿车在原告处投保了全额损险及不计免赔险，故经柴盈菲主张并与原告协商一致后，由原告向其先行赔付本应由被告赔偿的维修费87178元。为此，柴盈菲向原告出具《保险权益转让证明书》一份，明确原告有权就诉求赔偿款向被告代为求偿。现原告已向被保险人柴盈菲垫付了本应由被告承担的赔偿款87178元，且柴盈菲也已将相应保险权益书面转让给原告，故原告依法有权向被告追偿诉求款项。故诉请：判令被告偿还原告垫付的赔偿款共计87178元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起到款清偿之日止的利息。 被告阳光财保汉中公司答辩称：本案车辆浙Ｂ×××××重型自卸货车在被告阳光财保汉中公司处投保有交强险和三者险及不计免赔。阳光财保汉中公司对事故认定无异议。据阳光财保汉中公司核实驾驶员姚良美货运从业资格证已于2017年11月3日被注销，根据阳光财保汉中公司商业险免责条款，驾驶员姚良美在货运资格证已注销的情况下，驾驶营运机动车发生交通事故，属于商业险拒赔条款。因此对原告的诉请我方拒绝赔付，并且我方已向涉案车辆浙Ｂ×××××重型自卸货车的所有人董云松寄送了拒赔告知书，明确告知其因驾驶员姚良美营运资格证已被注销，属于商业险拒赔事由。对于原告诉请的要求支付利息的诉请我们认为没有事实和法律依据，对案件受理费，并不在保险理赔范围内。 被告董云松答辩称：一、我们认为姚良美由董云松雇佣，董云松作为实际车主，已经向阳光财保汉中公司投保了交强险以及商业险，因此原告垫付的赔偿款董云松不应当承担赔偿责任。二、有关阳光财保汉中公司拒赔理由，我们认为是不成立的。阳光财保汉中公司依据的保险合同格式条款是不能免责的条款，免责条款是由法律明确规定的；另外姚良美资格证是否被注销并不会影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明姚良美资格证注销就显著增加了承保车辆运行的危险程度，因此与损害后果无直接的因果关系。综上，原告垫付的赔偿款不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对当事人无异议的证据即中华联合财保衢州公司提供的事故认定书、出险车辆信息表、投保单、机动车辆定损单、车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、索赔申请书、理赔打款业务回单、索赔权转让书等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，即被告阳光财保汉中公司提供的车辆保险拒赔告知书和从业资格网上查询单，原告中华财保衢州公司对其真实性无异议，被告董云松表示未收到拒赔告知书，对姚良美的从业资格注销真实性同意以官方网站公布为准。本院认为，关于驾驶员从业资格证注销是否构成免赔事由本是本案主要争议焦点，本案将结合法律规定综合予以确认。 本院经审理查明：浙Ｂ×××××重型自卸货车实际车主及被保险人为董云松，姚美良受其雇佣。2018年9月26日18时53分许，姚美良驾驶车牌号为浙Ｂ×××××重型自卸货车行驶至兰贺线87公里950米衢州市衢江区加油站路段时，由西向东横过兰贺线的过程中与徐建驾驶的正沿兰贺线由南向北直行的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成Ｈ85968小型轿车上徐建、柴盈菲、徐泽恺受伤，徐建随身携带的手机及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：姚美良驾驶机动车上道路行驶横过道路时未让主车道上正常行驶的车辆先行造成事故，负事故主要责任；徐建驾驶机动车上道路行驶未注意观察和确保安全，负事故次要责任。经定损浙Ｈ×××××小型轿车产生维修费126000元，施救费540元。因柴菲盈为浙Ｈ×××××小型轿车在中华财保衢州公司处投保了全额车损险及不计免赔险，故经柴盈菲主张并与中华财保衢州公司协商一致后，中华财保衢州公司向其先行赔付维修费用126540元。柴盈菲向中华财保衢州公司出具《保险权益转让证明书》一份，明确中华财保衢州公司有权就诉求赔偿款代位求偿。 另查明，车牌号为浙Ｂ×××××重型自卸货车在阳光财保汉中公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告董云松雇佣姚良美驾驶的浙Ｂ×××××重型自卸货车与案外人徐建驾驶的浙Ｈ×××××号车辆相撞，造成浙Ｈ×××××号车辆损坏。现原告在保险责任限额范围内已向浙Ｈ×××××号车辆所有人赔偿其损失，故原告有权在赔偿金额范围内代位向事故责任人请求赔偿。阳光财保汉中公司向本院抗辩称因驾驶员姚美良从业资格证在事故发生时已被注销，因此其享有免赔权。本院认为根据阳光财保汉中公司提出的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书保险人对此不负赔偿责任。因该条款未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，属于条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，本院不予支持。浙Ｂ×××××重型自卸货车在被告阳光财保汉中公司投保了交强险及商业三者险，被告阳光财保汉中公司主张的免责事由不成立，其也未提供证据证明存在其他免责事项，故对于其在商业险内不承担赔偿责任的辩称本院不予采信，根据浙Ｂ×××××车辆方承担事故主要责任，其车辆承保于被告阳光财保汉中公司，结合原告主张的损失金额（124000元＋540元）×70%＝87178元，对于其诉请被告阳光财保汉中公司对浙Ｈ×××××号车辆的损失承担87178元的赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因未提供双方关于逾期利息约定或者法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险垫付款87178元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取990元，被告董云松自愿负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年五月八日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。