宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1250号原告（反诉被告）：谢某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：李某。委托诉讼代理人：高某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人蔺某，被告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称财保城区公司）委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。庭审中，被告刘某因自身医疗费及其车辆的修理费向本院提出反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某向原告赔偿各项经济损失共计84611.33元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司对上述经济损失费用在交强险及商业险的范围内直接向原告支付；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月9日13时，被告刘某驾驶×××号普通二轮摩托车与驾驶二轮电动车的原告在中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至东园镇赵桥村4队路口时发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗16天，支付医疗费16277.76元。原告的病情经医院诊断为：右手第1掌骨骨折，右股骨大粗隆撕脱骨折，腹部损伤，肝脏挫裂伤、胸部损伤、右侧第8、9肋骨骨折，双肺挫伤、颜面部皮肤挫伤。事故经中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队道路交通事故认定书第2019012号认定：原告谢某、被告刘某负此次交通事故的同等责任。后原告在银川市第一人民医院司法鉴定中心进行三期鉴定，鉴定结果为误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。被告刘某在被告财保城区公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘某辩称：被告刘某认为原告谢某主张的护理期、误工期过高。医嘱并未加强营养，对于营养费不予认可。因本案原告鉴定意见系原告单方委托,鉴定结论很有可能存在不公平之处。鉴定程序明显存在违法之处，对鉴定不予认可。后续治疗费待后续实际发生后另行主张。车辆修理费以保险公司定损为准，未经定损，不予认可。对交通事故发生的时间地点责任划分没有异议，但是对原告的交通方式为电动车二轮自行车有异议。通过到交警队调查取证，原告驾驶车辆为永久牌二轮的驱动为电机带动后轮驱动，无脚踏骑行装置，车身外廓尺寸长有1、5米左右，宽有30厘米左右，高有1米以上。重量明显重于55kg，蓄电池5块，电压60V，可行驶速度最高可超过40KM/H，因此原告驾驶车辆并非二轮自行车，实质系机动车。其反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付各项经济损失共计31265元；2.判令诉讼费由被反诉人承担。当庭变更诉讼请求第一项请求判令被反诉人向反诉人支付各项经济损失56939元。被告财保城区公司辩称：对本案事故的发生时间地点没有异议，涉案摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费后续治疗费均包含在交强险10000元赔付限额内。因为司法鉴定意见系单方委托，且三期天数过高，我公司主张以150天、60天计算。鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不予承担；原告主张1000元交通费明显过高，且原告提交的发票均为连号发票，无法证实与本案的关联性，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告提供的证据认证如下：对住院医疗费收据1张，根据庭后原告补充的打印用药明细清单，结合原告住院病案、疾病证明书、出院证，本院对其证明效力，本院予以认可。对于原告提交的银川市第一人民医院司法鉴定意见书，二被告未提供其在鉴定程序和实体上存有错漏的证据，结合住院病案、疾病证明书、出院证、原告的年龄及住院治疗情况，本院确定原告的误工期为210天，护理期为90天，营养期并无医嘱证实及根据原告的年龄状况，本院不予认可。原告提供的交通费虽有瑕疵，根据原告的就医治疗、鉴定的必然支出和本地区交通费的实际消费水平，本院予以支持。对于被告提供的证据，住院医药费14188.01元虽系复印件，但有医疗机构盖章予以确认，结合被告提供的住院病案、疾病证明书、出院证及用药明细，本院予以确认。被告提供交通费500元，虽有瑕疵，根据原告的就医治疗的必然支出和本地区交通费的实际消费水平，本院酌定为400元。被告提供中卫市宝隆商贸有限责任公司出具证明一份、车辆登记证书原件一份、中卫市小门摩托车修理部销货清单一份、发票及事故现场照片，被告并未提供相应的证据证实被告的修理费用符合事故损害致害范围，根据照片中的被告的车辆损害情况，本院酌定车辆修理费为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日13时，被告刘某驾驶×××号普通二轮摩托车与驾驶二轮电动车的原告谢某在中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至东园镇赵桥村4队路口时发生交通事故，造成原、被告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗16天，支付医疗费16277.76元。原告的病情经医院诊断为：右手第1掌骨骨折，右股骨大粗隆撕脱骨折，腹部损伤，肝脏挫裂伤、胸部损伤、右侧第8、9肋骨骨折，双肺挫伤、颜面部皮肤挫伤。被告刘某也被送往中卫市人民医院住院治疗8天，经医院诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左手挫伤、左小腿擦伤。事故经中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队道路交通事故认定书第2019012号认定：原告谢某、被告刘某承担此次交通事故的同等责任。后原告在银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。另查明，被告刘某在被告财保城区公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘某支付自身医疗费14188.01元，车辆修理费2000元。本院认为，被告刘某驾驶机动车在行驶的过程中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本案中原、被告的责任划分比例为5:5。被告刘某辩称要求将原告谢某驾驶的电动车按照机动车计算，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失84611.33元。对于原告主张的医疗费16277.76元，经本院审核，有票据为凭，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费19567.2元（163.06元/天×120天），根据原告的身体情况、护理情况及住院病案、出院证和疾病证明书，本院支持其护理期90天，其护理人员的收入状况，适用158.8元/天的标准，本院支持其护理费为14292元（158.8元/天×90天）。原告主张误工费33362.7元（158.87元/天×210天），根据原告的身体情况、从业状况、入院治疗医嘱及鉴定意见，本院确认原告的误工期为210日，适用158.8元/天的标准，故本院支持原告的误工费为33348元（158.8元/天×210天）。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），本院根据原告的身体状况及医嘱及鉴定意见建议的期间，对于其主张营养费的请求，不予支持。原告主张的财产损失费2000元，因被告财险城区公司未对涉案的车辆进行车辆定损，对于原告主张的车辆损失应承担举证不能的责任，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据证据认证的情况，本院予以支持。原告主张后续治疗费12000元，因实际未发生，待其实际发生后，原告可以另行向本院主张。原告主张的鉴定费1617元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院核定原告因本次交通事故造成的损失合计为70134.76元。因被告刘某在被告财保城区公司投保交强险，由被告财保城区公司在交强险范围内承担赔偿责任60640元，其中：医疗费为10000元、护理费为14292元、误工费为33348元、交通费为1000元，车辆损失2000元。对于交强险之外的9494.76元（70134.76-60640），根据双方的责任划分，被告刘某承担的赔偿费用为4747.38元（9494.76元×50%）。被告刘某反诉要求原告谢某支付各项经济损失为56939元。对于原告主张的医疗费14188.01元，经本院审核，有票据为凭，本院予以支持。被告主张住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。被告主张的护理费14292元（158.8元/天×90天），根据被告的身体情况、护理情况及鉴定意见，本院支持其护理期30天，其护理人员的收入状况，其护理费为本院支持4764元（158.8元/天×30天）。被告主张误工费19056元（158.8元/天×120天），根据被告的身体情况、从业状况、入院治疗医嘱及鉴定意见，本院确认被告的误工期为110日，适用158.8元/天的标准，故被告的误工费本院支持为17468元（158.8元/天×110天）。对被告刘某主张的交通费500元，根据本院证据认证情况，本院支持交通费400元。原告主张营养费1500元（50元/天×30天），本院根据被告的身体状况及医嘱及鉴定意见建议的期间，对于其主张营养费的请求，不予支持对于被告刘某向原告主张的修理费4194元，结合现场的照片及修理单位的发票，本院予以支持2000元。本院核定原告因本次交通事故造成的损失合计为39620.01元。综上，原告应当向被告刘某赔付19810.005元（39620.01元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后三十日内向原告谢某支付各项损失60640元；二、被告刘某于本判决生效后三十日内向原告谢某支付各项损失4747.38元；三、原告（反诉被告）谢某于本判决生效后三十日内向被告（反诉原告）刘某支付各项损失19810.005元；三、驳回原告（反诉被告）谢某、被告(反诉原告)刘某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、被告刘某、反诉被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告谢某负担73元，被告刘某负担247元。反诉费300元，由原告（反诉被告）谢某负担105元，被告（反诉原告）刘某负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘琦 二○二〇年五月十五日  《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。