四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终865号 上诉人（原审被告）：贾海军，男，汉族，1985年7月25日出生，住西充县。 上诉人（原审被告）：程小红，女，汉族，1987年12月6日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1975年8月4日出生，住西充县。 上诉人贾海军、程晓红因与被上诉人李秀英民间借贷纠纷一案不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贾海军、程小红上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实和理由：1.本案不符合立案受理条件，应当驳回起诉。案涉借款是贾林及其四川鸿缘房地产有限公司所借，用于公司项目开发，后因贾林及其公司涉嫌非法吸收公众存款罪，各集资人纷纷向公安机关报案，参与以后退赔分配。李秀英出借5万元在2016年就向公安机关报案登记并作了询问笔录，而且登记在检察院、法院卷的受害人名单、金额中也有李秀英此笔借款。2.贾海军、程小红均不是本案当事人，没有偿还义务。案涉借款是贾林及其四川鸿缘房地产有限公司所借，用于公司项目开发，并非贾海军个人所借，更没有用于贾海军、程小红家庭开支，程小红也不知此笔借款，也没有在借条上签字。 李秀英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还在原告处借款12万元及按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 贾海军的特别授权委托诉讼代理人辩称，本案的二被告并非是债务人，而是原告与被告贾海军的父亲贾林之间发生的债权债务关系，是贾海军代其父亲贾林向原告借的5万元现金，贾海军要认这个账，但本金不是12万元。 一审法院认定的事实：李秀英、贾海军系同事关系，曾共同在贾海军的父亲贾林所开发的楼盘上班。2014年9月30日贾海军在李秀英处借款5万元，约定月息3分，借款期限一年，出具了68000元的借条，因未归还遂在2015年9月30日又重新出具了92480元的借条，仍未归还后在2016年9月30日出具了借条本息125772元，在2017年7月30日又重新出具了借条，载明“今借到李秀英现金120000元（壹拾贰万元整），按月息3分计算。贾海军2017.07.30”。因贾海军未偿还该借款经原告李秀英多次催收未果，遂诉讼来院。 另查明：贾海军与程小红系夫妻关系，于2009年7月27日登记结婚。 一审法院认为，一、贾海军在李秀英处借款，李秀英向贾海军履行了提供借款的义务，贾海军出具借条对双方的借贷关系予以了确认，双方的债权债务合法有效，贾海军约定承担偿还责任。二、借款本息的认定。贾海军自2014年9月30日在李秀英处借款本金5万元，约定月息3分，此后双方按此约定由贾海军多次重新出具了借条，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，应分别认定各期本金，按双方约定截止2017年7月30日，其最后一期借款本息之和120224元已超过法定上限即以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和50000×2%×34个月=84000元（见下表），对于超过上限部分不予保护。                            起止时间                       本金                       利息（月息3分）                       本息合计                               2014.9.30—2015.9.29                       50000                       18000元/年                       68000                               2015.9.30—2016.9.29*                       68000                       24480                       92480                               2016.9.30—2017.7.30                       92480                       27744                       120224                故应从2017年7月30日以本金84000元为基数，以年利率24%偿还借款及利息至本金清结之日止。三、程小红是否承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告程小红应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：限被告贾海军、程小红在本判决发生法律效力后五日内一次性共同偿还在原告李秀英处的借款本金84000元，并支付按照年利率24%从2017年7月30日起至本金清结之日止的借款利息。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾海军、程小红负担。 本院二审查明，2018年12月29日西充县人民检察院作出南西检公诉刑诉（2018）234号起诉书，以被告单位四川鸿缘房地产有限公司、被告人贾林涉嫌非法吸收公众存款罪向西充县人民法院提起公诉，起诉书所附被害人情况表载明“编号51出借人李秀英，出借人陈述本金6.8万元，已查实借款本金5万元”。该案西充县人民法院正在审理中。 本院认为，四川鸿缘房地产有限公司、被告人贾林涉嫌非法吸收公众存款罪一案，西充县人民法院正在审理中，本案借款已纳入前述刑事案件的审理。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3673号民事判决； 二、驳回李秀英的起诉。 李秀英预交的一审案件受理费2700元，贾海军、程小红预交的二审案件受理费2700.00元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 莉 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲 静