wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执776号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：张帅，男，汉族，1994年9月8日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008076号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款11333元。在执行过程中，1、本院已向被执行人张帅送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张帅名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月31日将被执行人张帅纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张帅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初280号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳市中兴实业总公司，住所地沈阳市沈河区正阳街兰亭巷26号。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市中兴实业总公司供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年五月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10786号原告：陈子昂。被告：沈阳侯丽萍医院有限公司。法定代表人：张建永。原告陈子昂与被告沈阳侯丽萍医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子昂到庭参加诉讼，沈阳侯丽萍医院有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资自10473元；2、判令被告支付原告在职期间应承担的保险费用24506.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年4月到被告公司务工，因被告沈阳侯丽萍医院有限公司与法定代表人张建永有债务纠纷，且法院已经判决由张建永偿还债务，但迟迟未执行，原告工资及保险长期拖欠，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，原告因腰膝疼痛难忍，确诊后医生建议住院治疗。因长期拖欠工资，经济压力过大，身体健康出现问题，保险对于原告非常重要。且新入职单位也需补齐保险欠费才能重新注册，且不影响原告享有领取失业金的资金。故原告不得已垫付补缴了本应由被告承担缴纳的保险费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈阳侯丽萍医院有限公司未到庭，亦未向法院递交书面答辩意见。原告陈子昂围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、证明、税收缴款书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈子昂自2017年4月到被告沈阳侯丽萍医院有限公司工作，担任办公室文员工作。2018年9月30日，被告沈阳侯丽萍医院有限公司开具证明：“沈阳侯丽萍医院有限公司欠陈子昂2017年8月份工资人民币296元，2017年9月份工资2423.2元，2017年11月份工资人民币1667元，2018年7月份工资3086.8元，2018年9月份工资人民币3000元，一共合计10473元”。2019年5月5日，被告沈阳侯丽萍医院有限公司再次开具证明：“沈阳侯丽萍医院有限公司欠陈子昂保险费用合计24506.8元。其中养老保险20659.92元，医疗保险3084.79元，失业保险762.09元”。另查，原告于2019年6月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告返还拖欠工资10473元，当日该委做出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳侯丽萍医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告主张被告欠付工资10473元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付保险费用24506.8元的诉讼请求，因原告未就该项请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳侯丽萍医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠工资10473元；二、驳回原告陈子昂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳侯丽萍医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年五月六日书记员  胡艳洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1860号原告：梁雪云，女，1965年8月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：吕宗燕，山东纵观律师事务所律师。被告：孙永泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰安市。被告：刘汝兰，女，1969年7月4日出生，汉族，住泰安市。原告梁雪云与被告孙永泉、刘汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告孙永泉、刘汝兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁雪云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元；2.被告支付自2018年1月17日至2020年3月17日利息69600元，并自2020年3月18日开始按照月息1.2分支付利息至被告付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告孙永泉因下岗后再创业，代理小蜜蜂牌壁挂炉急需资金，向原告借款。原告因为兄弟情分，东挪西凑300000元借给了被告，约定借款期限一年，自2018年1月17日至2019年3月17日，按月息1.2分支付利息。被告为原告打了借条。借款到期后原告向被告夫妻催要借款，被告以经济困难为由要求续期一年，利息仍按原利率计算。原告要求被告支付第一年利息，被告仅支付24000元，剩余利息19200元由原告代为偿还，2020年1月份到期后，原告要求被告还本付息，被告以无钱为由拒付。截止2020年3月17日，被告尚欠本息共计369600元，但经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。孙永泉辩称，借款属实，钱收到了，利息太多，还不起了，现在本金也还不了。刘汝兰辩称，因为借钱的时候原告及被告孙永泉均未告知我这个事情，我不知道，现在将我列为被告我不认可，我心里不服。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告孙永泉出具借条一张，载明：今借梁雪云现金300000元，于2018年1月17日至2019年1月17日，到期还本付息343200元。同日，原告通过自己名下中国银行尾号为“4281”银行卡向被告转账300000元。后被告偿还24000元借款，原告称系偿还利息，被告孙永泉称偿还时说的还本金，被告刘汝兰称不清楚此事。另查明，被告孙永泉、刘汝兰于1992年登记结婚。被告刘汝兰在泰安市军用饮食供应站工作。本院认为，根据原告提交的借条、中国银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告孙永泉欠付原告借款300000元的事实。双方约定的还款期限现已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，2018年1月17日至2019年1月17日利息为43200元（343200元-300000元），即年利率14.4%（43200元÷300000元），双方未约定逾期利率，故对原告要求被告按照借期内利率14.4%支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款顺序，应当认定被告偿还的24000元系偿还利息，被告辩称偿还时说的还本金，但未提交证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳，被告偿还的24000元应在利息中予以抵扣。涉案债务虽发生于被告孙永泉、刘汝兰婚姻存续期间，但系被告孙永泉个人名义所负债务，且超出家庭日常需要，原告亦未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告刘汝兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雪云借款本金300000元；二、被告孙永泉于本判决生效之日起十日内支付原告梁雪云相应的利息（以本金300000元为基数，自2018年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率14.4%标准计付。已支付的24000元予以抵扣）；三、驳回原告梁雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，保全2420元，由被告孙永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月七日书记员  苗 兵
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初100号原告：钟碧城，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺团涛，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南五江轻化集团有限公司，住所地湖南省涟源市茅塘镇石门工业区。法定代表人：肖安江。委托诉讼代理人：蒋玉辉，系该公司员工。原告钟碧城与被告湖南五江轻化集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院审理过程中，原告钟碧城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟碧城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟碧城撤诉。案件受理费328，800元，减半收取164，400元，经审批予以免收。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年五月二十八日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初246号公诉机关太和县人民检察院。被告人薛某某,男,汉族,1989年9月18日出生于安徽省太和县,初中文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月14日被太和县公安局取保候审，于2020年5月9日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察王某兰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日0时许,被告人薛某某酒后驾皖Ｋ×××××7小型普通客车沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至人民路与光明路交口南侧时,撞到中间护栏,造成车辆及护栏损坏、被告人薛某某受伤,经对被告人薛某某抽血检测,其血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发后主动到案、如实供述,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或减轻处罚,建议判处被告人薛某某拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人薛某某具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，建议对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某某于2020年2月14日主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人薛某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人薛某某社区影响评估，被告人薛某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人薛某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见及建议对被告人薛某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人薛某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年五月十三日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初38号 原告：苑永红，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：苑晓磊，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 第三人：苑永平，女，1988年1月1日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市内丘县。 原告苑永红与被告苑晓磊、苑永平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑永红、被告苑晓磊、苑永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的车贷37836元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2006年8月7日结婚，婚后于2016年7月份贷款购置了一辆丰田汽车，车牌号为冀Ｅ×××××，因原、被告二人不符合银行贷款要求，第三人是原告妹妹，其身份资格符合银行贷款要求，于是就借用第三人身份信息办理了银行贷款手续，后原、被告于2017年11月16日经内丘县民政局协议离婚，当时约定原、被告婚后购置的汽车归两个孩子所有，车贷由被告归还。但双方离婚后，被告并未主动履行义务，没有偿还贷款，均由原告将钱交到第三人名下，由第三人归还银行，自2018年3月至2019年8月已经18个月之久，每月偿还2102元，原告共偿还了车贷37836元，被告应归还原告，特诉至法院，望判如所请。 被告苑晓磊辩称：我同意偿还，但是我没有能力 第三人对原告提起的诉讼请求没有意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、借记卡账户历史明细清单一份，证明从2018年3月到2019年8月每月向银行偿还贷款2102.28元；证据2、离婚协议书一份，证明签订离婚协议时车子归两个孩子所有，车贷由被告进行偿还。 被告苑晓磊和第三人苑永平对原告提交的证据均无异议。 被告苑晓磊和第三人苑永平均无证据向法庭提交。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一和证据二相互印证，并且证据一系银行流水，证据二加盖民政部门印章，各方均无异议，本院对合法性、真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年8月7日结婚，婚后于2016年7月份贷款购置了一辆丰田汽车，车牌号为冀Ｅ×××××，因原、被告二人不符合银行贷款要求，于是借用第三人苑永平身份信息办理了银行贷款手续。后原告苑永红和被告苑晓磊在内丘县民政部门办理了离婚登记，双方当时达成协议：婚后生育的两个女儿，全归苑永红抚养，双方共同财产包括房子和车全归两个孩子所有，车贷由苑晓磊归还，欠款由苑永红偿还。双方并在协议上签字捺印，民政部门加盖公章，双方亦签字声明对离婚协议无其他不同意见。双方离婚后，自2018年3月份被告苑晓磊不再偿还车贷，于是原告苑永红每月将车贷支付给第三人苑永平，再由苑永平偿还银行，每月偿还款项为2102.28元，时间为2018年3月至2019年8月，18个月共计37841.04元。因本款项被告一直未归还原告，原告诉至法院。 本院认为，离婚协议是原被告双方自愿在内邱县民政部门签订，且双方据此已经办理了离婚手续，双方均应按照协议内容履行自己的义务。因双方离婚当时协商一致，购置的车辆贷款由苑晓磊向银行进行归还，但苑晓磊自2018年3月未归还该贷款，原告苑永红便将该贷款支付给第三人苑永平后由苑永平一直归还完毕，因此苑永红代偿的车贷有权向苑晓磊进行追偿，对原告要求被告支付垫付车贷的请求予以支持。对于车贷数额，根据原告苑永红提交的证据，其共计向银行偿还贷款37841.04元，但原告起诉数额为37836元，且未超过法定数额，本院对其起诉数额亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苑晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苑永红37836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告苑晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝志坤 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初841号原告：吴凤芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。法定代表人：王振鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：孙建新、赵鑫，系公司员工。原告吴凤芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依约履行原、被告双方签订的保险合同，赔偿原告的医疗费17056.12元，误工费3395.9元，住院伙食补助费1450元，护理费3395.9元，交通费1213元，共计26510.92元；2、要求被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。如果被告不能履行合同就要求按照合同金额退还保费。事实和理由：原、被告于2018年1月14日签订了《人身保险合同》原告依约交纳了保险的各项费用，含保险费。但原告在出现被保险的病情后，被告却拒绝赔偿原告的医疗费及各项损失费用，经原告多次向被告请求给予承担住院费等各项费用后，被告却不予赔偿，原告认为：被告的行为违反了保险法和双方签订的《人身保险合同》，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，诉至法院，恳请法院给予支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2020年6月20日前一次性退还原告吴凤芬保费共计10304.34元；二、原告吴凤芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的《人身保险合同》（保险合同号码：P310000020817576，P310000020817553）效力终止；三、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告吴凤芬自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年五月十五日书记员 刘美慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢328号之一 申请人：罗优才，男，汉族，1952年3月25日出生，住仪陇县。 被执行人：贺兴财，男，汉族，1969年11月25日出生，住仪陇县。 被执行人：刘昌龙，男，汉族，1960年3月10日出生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2001）仪民初字第2136号民事判决书和（2001）仪民初字第2137号民事判决书，立案受理了罗优才申请执行刘昌龙民民间借贷纠纷一案【案号为（2002）仪法执字第69号】和罗优才申请执行贺兴财、刘昌龙民间借贷纠纷一案【案号为（2002）仪法执字第70号】。现申请人罗优才申请撤回对（2002）仪法执字第69号和（2002）仪法执字第70号[现案号为(2019)川1324执恢328号]共二案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对申请人罗优才与被执行人刘昌龙民间借贷纠纷一案【案号为（2002）仪法执字第69号】和申请人罗优才与被执行人贺兴财、刘昌龙民间借贷纠纷一案【原案号为（2002）仪法执字第70号，现案号为(2019)川1324执恢328号】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年五月六日 书记员 廖仔鸿
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初248号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦明龙，男，1971年8月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地宜城市，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，12月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］198号                  指控事实              2019年12月21日晚，被告人秦明龙持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****北京现代牌轿车，行至东津新区南山路与218省道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，秦明龙的血液中乙醇含量为120.70mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人秦明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦明龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人秦明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特70号 申请人：李敬法，男，1960年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 申请人：吕宝磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 本院于2020年4月30日立案受理申请人李敬法与申请人吕宝磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷于2020年4月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吕宝磊欠申请人李敬法款项131000元。申请人吕宝磊于2020年10月1日前付清。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李敬法与申请人吕宝磊于2020年4月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月六日 书记员 景新月
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初257号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗贤强，男，1965年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，客车驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月14日被重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队抓获，2019年1月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月15日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人罗贤强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人罗贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，渝A5XXXX中型客车核定载人数为16人，是重庆市涪陵区XX汽车运输有限公司所属的公路客运车辆。2018年12月14日15时许，被告人罗贤强驾驶渝A5XXXX中型客车装载谢某某（未成年人）、官某某（未成年人）等34人，从涪陵区XX镇三岔路口出发沿413省道往XX村方向行驶，当行驶至XX镇红砖厂路段时被民警当场查获。经民警现场清点，该车载客人数超过核载人数18人。被告人罗贤强到案后自愿如实供述以上犯罪事实。另查明，2019年1月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队以被告人罗贤强驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%决定对被告人罗贤强罚款1500元（已缴纳）。被告人罗贤强对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人罗贤强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人罗贤强提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场视频资料；5.指认笔录及照片；6.驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证照片；7.情况说明；8.行政处罚罚款缴款凭证、证明；9.认罪认罚具结书；10.证人宁某某、谢某某、官某某、汪某某（未成年人）的证言；11.被告人罗贤强的供述和辩解。本院认为，被告人罗贤强在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贤强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人罗贤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（含行政处罚罚款1500元，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2052号原告：张朝敏，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王光权，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王光跃，男，出生年月不详，住重庆市南川区。被告：重庆亿玛建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街78号4楼10-1号，统一社会信用代码915001197093486534。法定代表人：吴秀华，重庆亿玛建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告张朝敏与被告王兴炳、王光权、王光跃、重庆亿玛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告张朝敏送达了交纳诉讼费通知书，但原告张朝敏未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽敏二〇二〇年五月十日书记员  计文天
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢676号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾洪云建筑劳务服务有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4131号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书 (2020)陕0430刑初23号公诉机关淳化县人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610203XXXXXXXX5430，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住印台区某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示悔过，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日23时许，被告人张某某与其朋友在淳化县XX路附近的“黑蛋烧烤”饭店吃饭、饮酒后，次日零时许张某某驾驶陕AXXXXX号白色“艾力绅”本田牌小型普通客车,沿淳化县XX街由北向南行驶至大店新区“城南一品”饭店院内。因停车问题，被告人与饭店老板黄某发生口角及肢体冲突，黄某遂报警举报被告人张某某酒后驾驶机动车。民警随后赶到现场，被告人张某某因受伤被送往淳化县医院治疗，凌晨2时许办案民警在淳化县医院依法提取了被告人血样送检。2019年10月30日，经陕西军大法医司法鉴定所对被告人张某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为195.80mg/100ml,属醉酒驾驶。同年11月27日在铜川矿务局中心医院，淳化县公安局民警对被告人进行讯问时，被告人不配合调查。2020年4月7日，被告人张某某到淳化县公安局供述了其全部犯罪事实。又查明，2020年4月27日，被告人张某某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告人张某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、起诉意见书、移送起诉告知书，被告人张某某正面免冠照片、户籍信息，查获经过，行政强制措施凭证，张某某车辆照片、酒精测试照片，血样提取登记表、血样提取照片，证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，铜川矿务局中心医院诊断证明、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明，情况说明，鉴定聘请书、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、送达回证、告知记录，辨认照片及笔录，“城南一品”饭店监控、靳某辨认视频，黄某、靳某、吴某某的询问笔录等证据证实，足以认定。被告人提供其2019年10月29日至2019年12月22日住院病历首页一份（患有多种疾病），公诉人对该住院病历首页的证据无异议。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，身体状况较差，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑，缓刑考验期为四个月；并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    杨 虎 二〇二〇年五月八日  书 记 员   张 凡 引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3096号原告：朱国梅,女,汉族,1995年5月7日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：朱国红,男,汉族,1997年1月27日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：朱国旗,男,汉族,1999年4月13日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：卢明海,男,汉族,1958年2月7日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告：李朝容,女,汉族,1949年5月19日出生,住贵州省遵义市汇川区。五原告共同委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市虹口区杨树浦路248号6F,统一社会信用代码：913101017456421638。负责人：朱海英，系该公司经理。原告朱国梅、朱国红、朱国旗、卢明海、李朝容于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告朱国梅、朱国红、朱国旗、卢明海、李朝容送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年5月20日，原告朱国梅、朱国红、朱国旗、卢明海、李朝容仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告朱国梅、朱国红、朱国旗、卢明海、李朝容逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告朱国梅、朱国红、朱国旗、卢明海、李朝容诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年五月二十日法官助理袁俊斓书记员饶佳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执258号 林玉明： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3524号之一申请执行人马艳，女，1989年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人胡元东，男，1990年12月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马艳、胡元东申请执行杨海军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6211号民事判决书，责令被执行人杨海军支付申请执行人马艳、胡元东执行款20150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。申请人马艳、胡元东于2019年12月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨海军发出了执行通知书。后被执行人杨海军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨海军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨海军名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨海军股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨海军名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨海军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马艳、胡元东，申请人马艳、胡元东对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马艳、胡元东告知其享有要求被执行人杨海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  王 玥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保186号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠东县飞扬广告有限公司与被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初2964号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初2229号之一民事裁定书对被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设的账户80×××46存款138428元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初77号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某某，男。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日22时许，在沈阳市苏家屯区佳地新城北大门门外，被告人高某某因与被害人宋某1发生口角，后与宋某1相约见面后发生争吵，高某某持随身携带的菜刀将宋某1右手、左侧肩部及左侧腋下砍伤。经鉴定，宋某1右手损伤程度为轻伤二级，肢体创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。2019年11月8日10时，被告人高某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人高某某家属赔偿被害人宋某1经济损失人民币6.5万元，并已获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具“菜刀”的情况说明，证人王某、李某、宋某2、腾某的证言，被害人宋某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹金金
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢763号 温州银行股份有限公司瑞安支行、陈添斌： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈添斌信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初4660号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款7683元，恢复执行7683元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢763号案件恢复7683元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执770号 申请执行人：陈雪，女，1978年6月5日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：东莞市创越科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路75号三楼303，统一社会信用代码为91441900MA52K18F3H。 法定代表人：蒙东兴。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1502-1508号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款8850元,并承担本案执行费50元。共计8900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执271号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区武陵北街001号。负责人：王微。被执行人：熊连吾，男，住湖南省石门县。被执行人：陈霞，女，住湖南省石门县。被执行人：陈家祥，男，住湖南省石门县。被执行人：严霖，女，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司与被执行人熊连吾、陈霞、陈家祥、严霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0726民初2398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊连吾、陈霞、陈家祥、严霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人熊连吾、陈霞、陈家祥、严霖送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年5月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人熊连吾、陈霞、陈家祥、严霖户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月22日本院对被执行人熊连吾、陈霞、陈家祥、严霖采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额336807.33元，本次执行尚未实现任何债权，尚有336807.33元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十二日书记员  宋杜山
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2507号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人:崔建强,职务:董事长。 被申请人：王爱明，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱明、毕佩松金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱明、毕佩松名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月八日 书记员  王琳
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民初48号 原告：沈景辉，男，1975年4月18日生，汉族，住吉林省柳河县。 诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：史永新，男1967年12月20日生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：通化市银河房地产开发有限公司，住所：吉林省柳河县柳河镇中华大街银河郡府售楼处。 法定代表人：崔承焕，董事长。 诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告沈景辉与被告史永新、第三人通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈景辉及其诉讼代理人朱先煜，被告史永新，第三人银河公司法定代表人崔承焕及其诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈景辉向本院提出诉讼请求：1.沈景辉与银河公司之间的房屋买卖行为有效；银河郡府小区20号楼1单元702室、26号楼1单元902室归沈景辉所有（总价值498780元）；2.解除对银河郡府小区20号楼1单元702室、26号楼1单元902室的查封;3.撤回及终止对银河郡府小区20号楼1单元702室、26号楼1单元902室的拍卖；4.史永新、银河公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，沈景辉与银河公司达成房屋购买口头协议，同时支付给银河公司购房款96万元（4处住宅），并于第二天（7月2日）补签了《银河郡府认购书》，再次以书面形式确认双方买卖行为。但因该楼盘后期烂尾，致使购买的住宅迟迟不能交付。2020年1月14日，沈景辉得知其所购买的4处住宅中有两处住宅即银河郡府小区20号楼1单元702室、26号楼1单元902室被史永新申请查封，并被通化市中级人民法院挂网拍卖，沈景辉依法提出执行异议后，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执异53号执行裁定，驳回了沈景辉的异议请求。为此沈景辉依法提起执行异议之诉，希望法院依法公正判决。 史永新辩称，沈景辉对案涉房屋不享有合法权益，不能排除人民法院的强制执行，请求法院驳回沈景辉的诉讼请求。 银河公司述称，银河公司与沈景辉之间实际是民间借贷关系，银河公司原法定代表人崔承浩向沈景辉借款100万元，沈景辉扣除利息后给崔承浩汇款96万元。双方签订的购房订单是借款的抵押行为，订单中约定的房屋单价与案涉楼盘实际销售单价差距很大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈景辉提供房屋门钥匙照片复印件一张，拟证明沈景辉对案涉2处房屋已经合法占有，史永新、银河公司对该照片均有异议。本院认为，沈景辉提供的照片与待证事实缺乏必要的关联性，在无其他证据进行佐证的情况下，该照片不能证明沈景辉已合法占有案涉房屋，沈景辉提供的照片复印件，本院不予采纳。 本院认定事实如下：2015年7月1日，沈景辉通过建设银行向银河公司原法定代表人崔承浩汇款96万元，2015年7月2日，沈景辉与银河公司签订两份《银河郡府订单》，约定：沈景辉认购案涉两处房屋，房屋单价均为每平方米1873元，其中，银河郡府26号楼1单位元902号房屋面积140.71平方米，价款263550元；银河郡府20号楼1单位元702号房屋面积125.59平方米，价款235230元。同日，银河公司为沈景辉出具了两张收款收据。案涉房屋为毛坯房，沈景辉没有占有、使用，亦没有交纳相关物业费用。庭审中，沈景辉自认购买案涉房屋是为了投资。另查明，史永新与银河公司建设工程施工合同纠纷一案，根据史永新的财产保全申请，2017年7月21日，本院作出（2017）吉05民初82号民事裁定，对案涉房屋进行了查封。2018年1月22日，本院作出（2017）吉05民初82号民事判决，判令：一、银河公司给付史永新工程款92696842.65元并承担利息；二、银河公司给付史永新保修金600万元；三、史永新对其所承建工程的价款享有优先受偿权。判决生效后，2018年3月26日，史永新向本院申请强制执行。执行过程中，沈景辉向本院提出执行异议，2020年3月10日，本院作出（2020）吉05执异53号执行裁定，驳回沈景辉的异议请求。据此，沈景辉提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。审理此类案件，主要查明沈景辉对人民法院查封的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的合法民事权益。综合分析如下：一、关于沈景辉对案涉房屋是否享有所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”自人民法院查封开始，案涉房屋一直登记在被执行人银河公司名下，在不动产登记没有变更的情况下，案涉房屋物权未发生变动，沈景辉尚不能成为物权法所指的房屋所有权人。二、沈景辉对案涉房屋是否享有足以排除执行的物权期待权问题。沈景辉自认购房是为了投资，可以认定沈景辉为一般买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”排除强制执行，四个条件必须全部具备，缺一不可。根据查证的事实，沈景辉并没有在人民法院查封之前合法占有涉案房屋，沈景辉的物权期待权并没有成立，其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”沈景辉提出的案涉房屋归其所有、停止执行、解除查封、终止拍卖涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，沈景辉对执行标的不享有足以排除强制执行的合法民事权益，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈景辉的诉讼请求。 案件受理费8782元，由原告沈景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 妍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执138号申请执行人：罗兆雄，男，1952年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住南华县。被执行人：白凯敏，男，1978年6月1日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。被执行人：**丽，女，1981年6月1日生，彝族，大专文化，公务员，住永仁县。罗兆雄与白凯敏、**丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2327民初854号民事判决书已发生效力，由白凯敏、**丽自判决生效后三十日内归还罗兆雄借款本金464250元，利息88600元，本息合计552850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗兆雄向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人白凯敏、**丽的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人无银行存款、证券、不动产等登记信息。被执行人白凯敏、**丽在本院涉及系列案件十数件，前期执行案件均在执行过程中未执行完毕，本案经查后无财产可供执行。本院认为，被执行人白凯敏、**丽在本案之前尚有案件未执行完毕，本案中被执行人现无可供执行财产，申请人经询问同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十一日书记员  曹荣杉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初3491号原告：陈某，女，1982年5月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：韩某，男，2010年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：陈某，系韩某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民村委会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林某，该村民委员会主任。原告陈某、韩某诉被告三亚市海棠区江林村民村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某、韩某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、韩某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、韩某撤回起诉。本案案件受理费75元（原告已预缴），已减半收取，由原告陈某、韩某共同负担。审判员 沈相法二○二○年五月九日（法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初378号原告：罗田县经发融资担保有限公司，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道7号。统一社会信用代码914211237932933247。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑卫国，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：童伶静，女，1968年7月4日出生，汉族，住罗田县，被告：胡新政，男，1969年5月15日出生，汉族，住罗田县，被告：胡浩文，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县，原告罗田县经发融资担保有限公司诉被告童伶静、胡新政、胡浩文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗田县经发融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑卫国,被告胡新政到庭参加诉讼，被告童伶静、胡浩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田县经发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还代偿的银行贷款本息1219240元，并偿付资金占用费（资金占用费自代偿次日起计算至清偿之日止，占用费=借款额×月费率÷30×占用天数，月费率为5.4‰）；2.责令第二被告和第三被告承担连带偿还责任；3.责令被告支付违约金100000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告童伶静与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款100万元提供担保，提供相关房地产作抵押反担保，被告胡新政、胡浩文亦为原告方的担保提供反担保，各方签订了合同，明确了权利和义务。被告童伶静所借银行贷款到期后未偿还，依约原告为其代偿了借款本息共计1219240元。被告未履行其还款义务的行为已经构成违约，故诉请法院判如所请。被告胡新政承认原告在本案中所主张的事实。被告童伶静、胡浩文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡新政对原告提交的证据均无异议，被告童伶静、胡浩文未到庭质证，视为其放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据均客观真实、具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告童伶静与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款100万元提供担保，合同约定原告代偿即为被告童伶静违约，原告将依法向被告童伶静和反担保人追偿代偿的全部款项和代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；任何一方违约，应按照担保额的10%向对方支付违约金。被告胡新政、胡浩文为原告的担保提供反担保，双方签订了《反担保合同》，约定被告胡新政、胡浩文保证方式为连带责任保证。后被告童伶静未按期偿还所借的银行贷款，原告依照《委托担保合同》约定分三次为其代偿了借款本息共计1219240元（2019年9月29日代偿139590元，2019年12月30日代偿47520元，2020年3月30日代偿1032130元）。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。被告童伶静未履行按期偿还银行借款义务，致原告代偿，其行为构成违约，根据合同约定和法律规定，原告代偿后依法享有追偿权，故本院对其要求被告童伶静偿还代偿的全部款项并支付资金占用费、承担违约责任的诉讼请求予以支持。根据原告与被告胡新政、胡浩文签订的《反担保合同》约定，被告胡新政、胡浩文应对原告代偿的款项及资金占用费承担连带偿还责任。故原告要求被告胡新政、胡浩文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、童伶静偿还罗田县经发融资担保有限公司代偿款1219240元，并计付资金占用费（资金占用费自代偿次日起计算至清偿之日止，占用费=借款额×月费率÷30×占用天数，月费率为5.4‰）。二、胡新政、胡浩文对第一项童伶静应偿还的款项承担连带偿还责任；三、童伶静向罗田县经发融资担保有限公司支付违约金100000元；上述一、二、三项款项限童伶静、胡新政、胡浩文于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16673元，减半收取8336.5元，由被告童伶静、胡新政、胡浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李磊明二〇二〇年五月二十二日书记员  闵 敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1280号 原告：仪陇县合其鑫玻璃制品有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河福兴街二段3号，统一社会信用代码91511324MA6295P523。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：彭雄，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位监事。 被告：廖明胜，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告仪陇县合其鑫玻璃制品有限责任公司与被告廖明胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月26日原告仪陇县合其鑫玻璃制品有限责任公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县合其鑫玻璃制品有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取304元，由原告仪陇县合其鑫玻璃制品有限责任公司负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1687号申请执行人：鄂尔多斯市驰远新能源开发有限公司，住所地伊旗阿镇文明路北蒙程福利院一号楼6号底商。法定代表人：赵金飞，系该公司经理。委托代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被执行人：师小虎，男，汉族。申请执行人鄂尔多斯市驰远新能源开发有限公司与被执行人师小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人执行款81876元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费899元、执行费1128元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车管、房管等被执行人的财产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人故意躲避执行，本院已移送公安机关协助查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0422执1687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年五月六日书记员  席锦东
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1829号上诉人（原审被告）：刘桂涛，女，汉族，1978年9月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：党清玲，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王江龙、武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新华，女，汉族，1973年8月21日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李松营，系郑新华之夫。上诉人刘桂涛、党清玲因与被上诉人郑新华为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘桂涛、党清玲上诉请求：一、一审法院认定事实错误。1、刘桂涛对党清玲与郑新华之间借款并不知情，并未在3090000元的借条上签字，且双方早已办理离婚手续，不存在夫妻关系，该债务不属夫妻共同债务；2、党清玲借款金额高达300余万元明显不是用于共同生产生活形成的债权债务；3、党清玲与郑新华借款合同未生效，借据中3090000元郑新华未交付给党清玲。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院应当查明事实，依法驳回郑新华对上诉人诉讼请求，改判上诉人不承担责任，以维护上诉人的合法权益。郑新华辩称：1、党清玲出具的欠条事实存在，当时的汇款记录也清楚反映了自2014年开始无数次向刘桂涛的不同账户汇款，同时刘桂涛与党清玲依法应确认为非法同居关系；2、党清玲与刘桂涛所上诉适用的有关合法夫妻关系法律依据不成立；3、党清玲与刘桂涛一人提供账户收款，一人出具欠条，二人对本案借款应当明知，应承担相应的法律责任。综上，请求维持原判。郑新华向一审法院起诉请求：自2014年来，被告因工程急需资金为由向原告借款600000元，约定利息月息2分，此后，原告综合考虑多种因素，累计追加借款，到2018年3月17日，由被告党清玲给原告出具借条一张，借条中载明共计借款本金3090000元，另需付息370800元。原告借给被告款以银行转账方式为主，附带现金。借款转入的账号均系被告刘桂涛名下。该借款经原告多次追要未果，为此请求二被告偿还借款3090000元及利息。一审法院认定事实：2014年4月10日以来，被告党清玲以急需资金为由多次向原告借款，原告通过支付现金或者通过向被告刘桂涛名下的银行账户转账的方式支付借款，被告党清玲也多次通过银行转账偿还借款，双方资金往来频繁。至2017年9月20日，通过结算，被告党清玲为原告出具借条一支，内容为“今借郑新华现金叁佰零玖万元整（￥3090000）。”到2018年3月17日，经原告催要，被告党清玲又为原告出具借条一支，内容为“今借郑新华现金叁佰零玖万元整（￥3090000）另需付息370800元”。该借款后经原告多次催要无果，为此诉至一审法院。另查明，被告刘桂涛与被告党清玲于2012年1月30日办理了离婚手续，审理中依据原告申请，一审法院在唐河县公安局经侦大队调取被告党清玲、刘桂涛的询问笔录中，两人均认可是因为计划生育办理的离婚手续，实际两人一直同居生活。一审法院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。被告党清玲因资金周转需要向原告郑新华借款共计3090000元，被告党清玲向原告郑新华出具了借条，事实清楚，被告党清玲应予偿还。根据2017年9月20日至2018年3月17日之间利息约定370800元的实际情况推算，原告请求按月利率2分支付利息，一审法院支持。被告党清玲辩称不欠原告借款及借条系在原告未履行出借义务的情况下出具，与事实不符，所提供的证据也不足以证实，故一审法院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，二被告虽然办理了离婚手续，但仍在一起以夫妻名义共同生活，在共同生活期间所负的债务系双方共同债务，且原告主要通过向被告刘桂涛的银行户名转账的方式支付借款，在长达四年之久的时间内被告刘桂涛辩称毫不知情，不符合常理，一审法院不予采信。判决：被告党清玲、被告刘桂涛于本判决生效后二十日内共同偿还原告郑新华借款本金3090000元，并自2017年9月20日起按月利率2分计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41410元，由被告党清玲、被告刘桂涛负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人刘桂涛、党清玲的上诉理由，上诉人党清玲与被上诉人郑新华之间自2014年开始多次发生借贷事实，本案3090000元系双方对此前借款结算后，由党清玲向郑新华重新出具借条，并约定利息，故党清玲应履行还款义务。在借贷事实发生过程中，郑新华主要通过向刘桂涛的银行户名转账的方式向党清玲支付借款，且党清玲和刘桂涛均认可是因为计划生育办理的离婚手续，实际两人一直同居生活，根据相关法律规定，刘桂涛辩称其对本案借款毫不知情，不符合常理，刘桂涛应与党清玲共同偿还本案借款。综上所述，刘桂涛、党清玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31520元，由上诉人刘桂涛、党清玲负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年五月二十六日书记员  宋亚男
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更560号                    罪犯蔡文德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)穗中法      刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人蔡文德犯故意杀人罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人蔡文德      赔偿附带民事诉讼原告人人民币89577元。广东省高级人民法院于      2003年7月14日作出（2003）粤高法刑一复字第38号刑事裁定核准原      判决，交付执行。因罪犯蔡文德在服刑期间确有悔改表现，因罪犯蔡      文德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（      2005）粤高法刑一复字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政      治权利终身不变；又因罪犯蔡文德在服刑期间确有悔改表现，该院于      2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第384号刑事裁定，对其减为      有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年      8月19日、2013年6月20日、2015年9月25日、2017年12月31日依（      2011）东中法刑执字第1987号、（2013）东中法刑执字第1359号、（      2015）东中法刑执字第1448号、（2017）粤19刑更1754号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、六个月、七个月。      刑期执行至2024年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯蔡文德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。      本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡文德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月1日至2020年1月31日期间共获得6次表扬，                  7                  剩余考核分68分。该犯尚未赔偿被害人家属。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年10月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其      狱内经济账户余额为693.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯蔡文德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2023年9月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初95号 原告：李培恩，男，1975年5月20日生，汉族，长白山保护开发区鸿源物业公司经理，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：王明岐，男，1982年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：房福红，女，1979年1月1日生，长白山保护开发区池北区第二小学校教师，住吉林省安图县。 原告李培恩与被告王明岐、房福红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李培恩两次开庭均到庭参加诉讼，被告王明岐第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告房福红两次开庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培恩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款20万元及自2018年7月22日至今的利息。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月21日王明岐向我借款20万元，并出具借款人王明岐、担保人房福红的借据一份，还款期限为2018年7月21日，我给他汇款18万元，2万元是利息。 王明岐辩称，李培恩说借给我20万元，但汇给我18万元，没有约定利息，借款是18万元，我已经还给他6万元了，尚欠12万元。 房福红没有答辩意见。 李培恩认为王明岐汇给他的6万元不是偿还借款，而是王明岐支付给他的修车款及他费用。 经审理查明：2018年5月21日，王明岐向李培恩借款，并出具借款人为王明岐、担保人为房福红的借据一份，约定“借款20万元，借期自2018年5月21日到2018年7月21日前还清”。2018年5月22日，李培恩汇给王明岐18万元。2019年2月1日，王明岐汇给李培恩6万元。王明岐和房福红原是夫妻关系，于2018年11月30日离婚。 以上事实有原告李培恩提交的借据一份、汇款清单一份，被告王明岐提交的汇款清单一份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告双方约定借款，构成民间借贷合同关系，双方应当按借据约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”所以，原、被告双方实际借款为18万元。李培恩主张“王明岐汇给李培恩6万元”是王明岐支付的修车款及其他费用，但没有提供有效证据加以证明，其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当承担支付逾期利息的责任。王明岐和房福红在婚姻存续期间借款，为共同债务，应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明岐、房福红在本判决生效后立即给付原告李培恩借款12万元。被告王明岐、房福红互负连带责任； 二、被告王明岐、房福红支付给原告李培恩借款逾期利息（本金18万元，期间2018年7月22日至2019年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王明岐、房福红互负连带责任； 三、被告王明岐、房福红支付给原告李培恩借款逾期利息（本金12万元，期间2019年2月1日至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王明岐、房福红互负连带责任； 四、驳回原告李培恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告李培恩负担860.00元，被告王明岐、房福红负担1290.00元，被告王明岐、房福红互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴忱雨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初2234号原告：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，白城乐享洗浴搓澡工，现住镇赉县。被告：朱某，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被告：杨某1，男，2002年9月2日出生，汉族，原住镇赉县。法定监护人：杨某2（系杨某1父亲），男，1978年7月9日出生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：杨某2，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告张某与被告朱某、杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告杨某2到庭参加诉讼。被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即赔偿原告医疗费等各项损失6570.76元，其中：医疗费2050.26元；伙食补助费500元（100元x5天）；护理费700.5元（140.12元x5天）；误工费3120元[260元xl2天（5天＋7天）]；交通费：200元。事实和理由：原告是镇赉县韩浴园的搓澡工，2019年3月27日凌晨1时30分许，原告正常下班，走到××镇男浴池门口吧台附近时，被告朱某、杨某1无故对原告进行殴打，原告受伤并住镇费县人民医院住院治疗5天，二级护理5天，造成原告医疗费等各项损失人民币6570.76元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。杨某1、杨某2辩称，杨某1是未成年人，打人的是朱某，杨某1只是拉架,虽然是此纠纷的参与者，但是不应该承担赔偿责任。朱某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张某出具的工资证明，本院认为，张某应提供工资明细表等辅助证据，证明其日收入为260元。单独的工资收入证明无法形成完整的证据链，故本院认为张某的误工费应按居民服务行业的日工资标准每天161.93元计算为宜，即误工费为1943.16元[161.93元×（5天+7天）]；2、关于交通费，张某未提供正规的交通费票据，但其因此纠纷必然产生相应的交通费，庭审中，张某对主张交通费200元未作出合理解释，本院认为交通费以50元为宜。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日凌晨1时30分许，朱某和杨某1酒后到镇赉县韩浴园洗澡，因搓澡工张某即将到下班时间未给朱某、杨某1二人搓澡，朱某、杨某1要求吧台的服务人员为二人退票，在退票期间朱某与从男浴池走出来的张某发生口角，随后朱某、杨某1二人将张某打伤，入住镇赉县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2050.26元。经诊断为胸部外伤，腹部外伤，双手外伤。出院医嘱为对症治疗，休息一周，病情有变化随时就诊。另查明，镇赉县公安局给予朱某行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，给予杨某1行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，因杨某1已满16周岁未满18周岁且初次违反治安管理，对杨某1不执行行政拘留。杨某2系杨某1父亲。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案朱某与张某发生口角后，杨某1、朱某将张某打伤，故朱某、杨某1均应当对张某承担相应的侵权责任。本案张某与朱某、杨某1在处理争议的方式、方法上欠妥，张某在朱某与其发生争吵时未采取正确的方式进行解决，双方对纠纷的发生均有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，因张某自身也有一定过错，故张某应对总损失的20％自行承担责任，各实际侵权人应共同承担该损失80%的赔偿责任。朱某、杨某1作为共同侵权人，对张某的伤害后果应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”综合本案实际情况，杨某1打张某一拳，朱某踹张某一脚，致使张某的浴兜掉在地上，浴兜里的玻璃杯摔碎，导致张某双手外伤。故在连带责任中朱某应承担相对较大的赔偿比例，即70%的比例为宜。杨某1承担相对较小的赔偿比例，即30%的比例为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”根据上述法律规定，杨某1在纠纷发生时为已满16周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，故杨某2作为杨某1的法定监护人兼本案被告应对杨某1造成他人损害的行为承担侵权责任。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张某的损失确定为：医疗费2050.26元；住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；护理费700.6元（140.12元/天×5天）；误工费1943.16元[161.93元×（5天+7天）]；交通费50元。上述损失合计5244.02元。朱某、杨某2应连带赔偿张某的经济损失4195.21元（5244.02元×80%）。结合考虑朱某、杨某1的行为对张某的伤害后果，朱某应承担2936.65元（4195.21元×70%），杨某2应承担1258.56元（4195.21元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起五日内赔偿张某各项损失2936.65元；二、杨某2于本判决生效之日起五日内赔偿张某各项损失1258.56元；三、朱某、杨某2对上述给付义务互负连带赔偿责任，各连带责任人支付超出自己赔偿数额后有权向其他连带责任人追偿；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，张某负担60元，朱某负担768元，杨某2负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年五月十一日书记员  赵书淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5943号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平,职位不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：王俊，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：廖敏，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告王俊、廖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53.5元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2046号上诉人（原审被告）：袁万恒，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津泓德物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-6。法定代表人：李艳永，董事长。委托诉讼代理人：吴义超，男，该公司项目经理。上诉人袁万恒因与被上诉人天津泓德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁万恒于2020年5月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人天津泓德物业服务有限公司于2020年5月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人袁万恒在本案审理期间提出撤回上诉以及被上诉人天津泓德物业服务有限公司撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8270号民事判决；二、准许上诉人袁万恒撤回上诉；三、准许被上诉人天津泓德物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费312元，减半收取156元，保全费224元、公告费560元由天津泓德物业服务有限公司负担。二审案件受理费312元，减半收取156元，由袁万恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢15号 申请人：陈斌，男，汉族，1974年10月30日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地,宝兴县穆坪镇大鱼溪工业集中区 法定代表人：陈重，该公司执行董事。 关于陈斌申请执行宝兴县新胜电冶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的（2019）川1826民特67号民事裁定书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金233404元及利息。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书 2、本院于2020年4月2日启动网络查控系统查询了被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司有可供执行的财产； 3、本院已对被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司进行传统调查，仍未发现被执行人被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司有可供执行的财产线索； 4、本院已依法已对被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年4月30日通过约谈方式向申请执行人陈斌的特别授权委托代理人罗艳释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月八日 书记员 杨美哲
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审38号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张铁臣，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-24号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人张铁臣未经县级以上人民政府批准，于2019年4月10日非法占用东杜各庄村集体土地532.8平方米建仓库。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年5月28日作出大自然规罚字[2019]2-24号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月2日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以10476元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-24号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-24号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令张铁臣退还非法占用的523.8平方米土地。（四至为：东至道，西至道，南至东杜各庄村地，北至院子） 二、拆除张铁臣非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、张铁臣缴纳10476元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终89号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余胜海，男，汉族，1974年3月12日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被霍山县森林公安局取保候审，同年9月25日经霍山县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日经霍山县人民法院决定取保候审。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人余胜海犯滥伐林木罪，于2020年2月14日作出（2020）皖1525刑初8号刑事判决。原审被告人余胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月，被告人余胜海典买了霍山县村民余某某家“大垱子阴排”山场和饶某某家“本人当屋后”山场的林木，双方约定由余胜海负责办理林木采伐许可审批手续。该两处山场属于大化坪镇林业工作站病虫害松木清理小班范围，余胜海将两处山场的林权证和山场主身份证送至大化坪镇林业工作站办理林木采伐许可审批手续。2018年11月下旬，余胜海在林业行政主管部门尚未批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将上述两处山场中的林木予以采伐并部分对外出售。经现场勘查和鉴定，余胜海采伐后堆放的木材材积为39.7027立方米，折合蓄积为61.1653立方米；采伐后出售的木材材积为3.312立方米，折合蓄积5.0954立方米，余胜海采伐的林木立木蓄积总计66.2607立方米。2018年11月30日，被告人余胜海经民警口头通知到案接受调查。案发后，余胜海退缴违法所得1.8万元。 另查明：2014年3月，余胜海因非法收购明知是滥伐的林木，被霍山县森林公安局给予行政处罚，责令停止非法收购行为，没收收购的杉原木1.35立方米(材积)；2016年4月，余胜海因收购野生杜鹃花根桩65株被霍山县森林公安局给予行政处罚，责令停止非法收购行为，没收收购的根桩65株；2016年12月，余胜海因收购野生杜鹃花根桩97株被霍山县森林公安局给予行政处罚，责令停止非法收购行为，没收收购的根桩97株。 原判依据相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人余胜海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。余胜海经民警口头通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首；认罪认罚并签字具结，案发后主动退出违法所得；所砍伐的林木属于病虫害疫区松木，对其予以减轻处罚。余胜海为谋取经济利益，违反森林法的规定，未取得相关采伐许可即采伐松树，砍伐数量巨大，之前曾因违反森林法的规定被三次行政处罚，综合其社会危害性和一贯表现，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人余胜海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元；被告人余胜海违法所得予以追缴，由原扣押机关上缴国库。 余胜海上诉主要称：其在采伐林木前已向大化坪镇林业工作站办理林木采伐许可审批手续，且砍伐的是病虫害疫区松木；其认罪认罚并退缴违法所得；若判处实刑会造成家庭生活困难，原判量刑过重。请求二审法院依法改判并适用缓刑。 经审理查明：上诉人余胜海违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证擅自采伐山场林木的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 另查明，在一审审理过程中，经霍山县人民法院建议，霍山县人民检察院调整量刑建议，建议对余胜海判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金二万元。余胜海接受调整后的量刑建议并签字具结。 本院认为：上诉人余胜海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。余胜海经公安机关口头通知到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首；认罪认罚并退缴违法所得；所采林木系病虫害疫区松木，可对其减轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对余胜海依法量刑，量刑适当，上诉人余胜海要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年五月十一日 法官助理毛志强 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初66号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某1，男，1974年11月12日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年1月3日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月25日张某1酒后驾驶云Ａ×××××号小型微型车载他人沿弥渡县弥河线由南向北行驶，19时12分，行驶至弥河线1公里600米处（弥渡县境内），被执勤民警当场查获，张某1的呼气酒精含量检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心对张某1血液进行乙醇含量检测，张某1的血液中检出乙醇成分，其含量为143.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车载他人上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对张某1判处二个月拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张某1三面照、户口证明、身份证复印件及常住人口详细信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、张某1机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、证人张某2、自某的证言、被告人张某1的供述与辩解、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人张某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年五月十一日 书记员  简国铸
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执49号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，统一社会信用代码91220507248855102。法定代表人：修远，总经理。委托代理人郭仁信，男，1955年6月6日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。被执行人莫大伟，男,1979年2月24日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。修正药业集团营销有限公司与莫大伟买卖合同纠纷执行一案，集安市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉0582民初1116号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人存款2807.34，已发放完毕。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年五月二十八日书记员 王 野
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1618号之二申请执行人：烟台磐恒国际贸易有限公司,住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号内14号。法定代表人：丁小虎，该公司董事长。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。法定代理人：张某，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台磐恒国际贸易有限公司与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司为实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下的房产、土地，现因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司已经破产完毕，破产管理人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区机场路92号项下房产、冷库及坐落于烟台市芝罘区机场路283-1号土地的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年五月八日书记员  林少虎