wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保449号 申请人：孟宪杰。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 被申请人：临沂瑞华电子有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：周卫源，公司经理。 统一社会信用代码：913713290562016453。 被申请人：郇宇。 被申请人：倪猛。 申请人孟宪杰于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂瑞华电子有限公司在中国农业银行临沭县支行（15898101040025273）、中国建设银行临沂市中支行（37050182860100001459）账户存款120万元，期限一年；如冻结银行存款不足额，申请扣留被申请人临沂瑞华电子有限公司在河北远东通信系统工程有限公司的应收账款120万元；扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司、无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款120万元，期限一年；查封被申请人郇宇、倪猛在临沂市区的不动产，期限三年；查封被申请人山东兴华机械有限公司的房产（沭房管字第00006451号、沭房管字第00000828号）、土地使用权[沭国用（2007）第028号、沭国用（2006）第171号、沭国用（2006）第172号]、厂房、设备，期限三年。申请人孟宪杰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂瑞华电子有限公司在中国农业银行临沭县支行（15898101040025273）、中国建设银行临沂市中支行（37050182860100001459）账户存款120万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，扣留被申请人临沂瑞华电子有限公司在河北远东通信系统工程有限公司的应收账款120万元，期限一年。 三、扣留被申请人山东兴华机械有限公司在雷勃电气（无锡）有限公司、无锡欧瑞京机电有限公司的应收账款120万元，期限一年。 四、如上述款项冻结不足额，查封被申请人郇宇、倪猛在临沂市区的不动产，期限三年。 五、如上述款项冻结不足额，查封被申请人山东兴华机械有限公司的房产（沭房管字第00006451号、沭房管字第00000828号）、土地使用权[沭国用（2007）第028号、沭国用（2006）第171号、沭国用（2006）第172号]、厂房、设备，期限三年 案件申请费5000元，由申请人孟宪杰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周茂建
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢433号申请执行人：郑樟生，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人郑樟生与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初2218号原告：王素英，女，1966年3月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：曹继勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住盖州市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保479号 申请人：乐学忠，男，汉族，1975年9月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市忠诚塑胶有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：林昭阳。 临时负责人：吕曜均。 申请人乐学忠于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市忠诚塑胶有限公司名下所有的价值人民币6077900元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币6077900元范围内为申请人乐学忠的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人乐学忠的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市忠诚塑胶有限公司名下价值人民币6077900元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人乐学忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人乐学忠在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。     审  判  员  谷 爱 华     二〇二〇年五月十五日   本件与原本核对无异         书  记  员  陈 雅 焯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2126号原告：常德烟草机械有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道高车社区长庚路999号。法定代表人：周诗伟，董事长。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所律师。被告：湖南信实机械科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：黄建新，经理。委托诉讼代理人：龚德友，湖南湘琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德烟草机械有限责任公司与被告湖南信实机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告常德烟草机械有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德烟草机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常德烟草机械有限责任公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告常德烟草机械有限责任公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年五月十八日书记员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初315号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。机构代码67166479-9。法定代表人:王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县，该银行员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐志勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住浚县。被告：靳晓朋，女，1989年7月6日出生，汉族，住浚县。被告：靳芳芳，女，1986年6月10日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县邮政银行）与被告徐志勇、靳晓朋、靳芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县邮政银行的委托诉讼代理人张黎颖、梁新华到庭参加诉讼。被告徐志勇、靳晓朋、靳芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐志勇、靳晓朋偿还原告借款本金292962.28元、利息及罚息42480.81（按合同约定利息及罚息计算至2019年10月28日）共计335443.09元；并按合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息。2、靳芳芳对上述第一项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐志勇、靳晓朋于2018年1月20日在浚县邮政银行签订41007457218016594315号个人额度借款合同，同日，靳芳芳与浚县邮政银行签订了41007457618017329600号小额贷款最高额保证合同。同日，被告向浚县邮政银行申请额度借款支用30万元，合同签订后，原告依约支付了贷款本金30万元。被告徐志勇、靳晓朋自贷款后在第十一个月开始逾期，未依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经原告催要被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告徐志勇、靳晓朋、靳芳芳均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告浚县邮政银行与借款人徐志勇、靳晓朋签订签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定借款人向原告借款300000元，期限为2018年1月20日至2020年1月20日，贷款用途为进购花生，贷款年利率为13.5%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收30%确定即逾期利率为17.55%，还款方式阶段性等额本息。同日，原告与被告靳芳芳签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，为被告徐志勇、靳晓朋的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等款项。上述合同签订后，原告向被告徐志勇放款300000元。被告徐志勇在合同期限内支付部分本金及利息，截止2019年10月28日，仍下欠借款本金292962.28元及剩余利息、罚息42480.81元，经原告多次向被告催要，被告均未支付。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：原告浚县邮政银行与被告徐志勇、靳晓朋签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告靳芳芳签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法徐志勇、靳晓朋应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及账户余额实时查询单证明合同期限内被告偿还贷款至2019年8月16日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约。原告要求被告徐志勇、靳晓朋依照合同约定立即偿还下欠借款本金292962.28元及剩余利息、罚息42480.81元（利息、罚息计算至2019年10月28日）；并要求被告按照合同约定支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告靳芳芳签订了保证合同，应当为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内原告要求被告靳芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志勇、靳晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金292962.28元及利息、罚息42480.81元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至借款还清之日止；二、被告靳芳芳对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6331元，减半收取3166元，由被告徐志勇、靳晓朋、靳芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月十五日书记员  李赛楠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1419号原告：纪春义，男，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告：董利，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告纪春义与被告董利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春义及被告董利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春义向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款28200元及利息2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：董利之父董春福在原万寿市场内建楼房时，在我这用木板、模板，欠材料款28200元。董春福在2011年9月份突然病故，在建楼房由其儿子董利接手至完工。当时已与董利说明情况，董利说等开发商算完账付给。从2011年至2019年之间多次催要，董利说现在没钱，等开发商给钱结账。为此提起本案诉讼，请依法判决。被告董利辩称，确实在原万寿市场建了楼房，原告起诉说我欠他的模板材料款根据欠条约定我认为已经还款，因为欠条约定了还款日期。2011年我父亲董春福建房期间我并没有参与，我在乡下施工，我父亲2012年去世后我才回来接手，我接手时楼房主体已经属于交工使用状态。原告起诉时说我父亲是2011年去世实际我父亲是2012年去世我认为欠款已经还完了。根据原告向本院提交的欠据一枚、被告提交的死亡注销证明一份，本院经审理认定事实如下：被告董利是案外人董春福儿子。2011年案外人董春福在承包朝阳屹兴房地产开发有限公司开发的和鑫家园建楼工程时，在原告处赊购木方、模板等材料用于该工程。2011年8月22日，经原告和董春福结算，董春福尚欠原告材料款28200元，董春福为原告出具了欠据一枚，该欠据以下内容为原告书写“欠据今欠纪春义木材款贰万捌仟贰佰元整￥28200元于本年度10月22日前付款2011.8.22”，董春福在欠据中的“欠款人”处签字。2012年5月26日，案外人董春福去世，其承建的上述工程由被告董利接手后续交付工程、协调开发商和买房人购房问题等事宜，其中还包括董利作为原告通过诉讼向朝阳屹兴房地产开发有限公司主张工程款、防水工程款、质量保证金、社会统筹等。本院认为，被告董利作为案外人董春福儿子，其在董春福去世后接手了董春福生前承包建设的楼房工程，被告董利在履行董春福在该工程中所享有的权利的同时，亦应承担董春福在该工程中所应承担的义务。故对原告要求被告支付董春福生前所欠材料款28200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定及借据约定“于本年度10月22日前付款”，被告应支付欠款28200元自2012年10月23日起至欠款清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告董利辩称“原告提交的欠据中的‘董春福’的签名虽系其父亲董春福本人签字，但是欠据中的其他内容均为原告书写”，故其不予认可，对此，董春福作为完全民事行为能力人，其在原告书写内容的欠据中的“欠款人”处签名，符合日常交易习惯，也符合常理，应视为董春福对欠据中书写内容的确认，故对被告的此项主张，本院不予采纳。被告董利辩称赊购的材料是否用于其接手的和鑫家园建楼工程无法确定，且提出同一时间段董春福在小平房有一个维修锅炉房的工作能用上案涉材料，对此，被告并未就其主张提供充分有效证据予以证明，故对被告的此项主张本院不予采纳。被告董利提出根据案涉欠据中的约定“于本年度10月22日前付款”，该欠款已经付清，对此，根据交易习惯，如董春福已结清欠款，应该收回欠据，但现在原告持有欠据提起了本案诉讼，故被告董利的此项主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪春义材料款28200元，并支付此款自2012年10月23日起至欠款清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告董利负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2252号上诉人（原审原告）：上海琨铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区宁武路269号1号楼202室。法定代表人：王艳，总经理。被上诉人（原审被告）：上海金门进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路620号3楼320室。法定代表人：张林发，董事长。上诉人上海琨铭文化传播有限公司因与被上诉人上海金门进出口有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海琨铭文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海琨铭文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1945年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1954年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2（杨某2之母，兼杨某2之法定代理人），1985年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李轶，北京市致诚律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：王旺林，北京市致诚律师事务所律师。再审申请人杨某1、王某1因与被申请人王某2、杨某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、王某1申请再审称，请求撤销二审判决第二项及第三项，改判为王某2将50万元人民币支付给我们，支持我们一审中的各项诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）法院既然判决给付杨某2的50万元由王某2保管，说明杨某3去世后有财产能给其父母和儿女进行分割，应该按法律规定分配给我们和杨某2，不应该判决由王某2保管15年。（二）法院应该支持我们的诉讼请求。1.杨某3死亡前所买的房子有贷款，从买房贷款后杨某3已将买房贷款一部分还了，所以还贷部分应当有我们一份，根据清算，我们应该最少分得15万元，卖房所得的利润28万元也应该分给我们。2.我们为了老有所养、老有所依，将在新疆卖房所得的66.6万元给杨某3、王某2在北京买了房子，当时和其二人协商好是给我们养老而投资的，却被一审错误适用法律判决为我们赠与给杨某3的，应该将卖房所得的66.6万元返还给我们。3.我们对王某2现在居住的杨某3部队所分的房屋应该有居住权，王某2应该折价每年给我们4.8万元租房费。4.我们打官司花费的机票、住宿费、律师费等费用应该由王某2承担。5.杨某3死后的所有财产据计算至少有200多万元现金。杨某1、王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某2提交意见称，杨某1、王某1的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）属于杨某3的个人遗产应按杨某3合法有效的遗嘱进行分配，而不能按法定继承或是按杨某1、王某1的意志来分配。（二）我和杨某2现居住的房屋是军产房，房屋产权归杨某3生前服役的部队所有，不属于杨某3个人遗产，不存在继承问题。（三）涉案66.6万元是出售属于杨某3的两套新疆拆迁安置房屋转化而来，该款项性质上并非杨某1、王某1的投资款。即使不认可新疆两套拆迁安置房系杨某3所有，根据相关法律规定，该房屋出售款66.6万元性质上也是杨某1、王某1对杨某3和我婚后购房的赠与。（四）杨某1、王某1二人都并非缺乏劳动能力又无生活来源，但二人却再审要求将属于杨某2的50万元由杨某1、王某1和杨某2三人予以分配，没有法律依据。杨某1、王某1在新疆的房屋因拆迁共分得安置房七套，其中四套分给了杨某3哥哥和杨某3一人两套，剩余三套均归杨某1、王某1所有，且两人还获得了相当于一套房产的现金补偿款。杨某3和我刚结婚时曾出钱给杨某1办理了社保手续，杨某1是有退休金的。王某1是在杨某3同父异母的哥哥、姐姐上初中时与杨某1结婚的，根据相关法律规定，王某1与杨某3同父异母的哥哥、姐姐之间已经形成了抚养关系，杨某3同父异母的哥哥、姐姐对王某1亦有赡养义务。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，杨某3生前所写自书遗嘱，系杨某3本人真实意思表示，且符合自书遗嘱的形式要件，应属合法有效，故杨某3的遗产按照遗嘱应由王某2继承所有。杨某1、王某1主张遗嘱没有为他们留有份额，但未提供充分证据证实两人系缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故对其主张法院不予采纳。关于杨某1、王某1主张王某2返还购置房屋的出资款66.6万元的诉讼请求，根据最高人民法院司法解释的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故该项诉讼请求无事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。杨某1、王某1关于判归杨某2的50万元应判决给他们和杨某2、王某2应折价给付租房费及承担杨某1、王某1诉讼支出的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，杨某1、王某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、王某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5443号申请执行人：张志伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，组织机构代码79062179-1。法定代表人：徐涛。关于张志伟申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）豫0191民初19163号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张志伟向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人张志伟进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张志伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2112号     申请执行人：罗某某，男，1982年9月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：何某某，男，1982年7月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在执行罗某某与何某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初1868号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。   本案在执行中查明：被执行人何某某名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人何某某纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员  王娟         -1-
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1747号原告：廖铃丽，女，汉族，1997年11月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：江弘杨，男，汉族，1996年6月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告廖铃丽与被告江弘杨民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，原告廖铃丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖铃丽向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖铃丽撤回起诉。本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告廖铃丽负担。审判员  曾艳二〇二〇年五月二十九日法官助理张绍念书记员吴华楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1330执恢279号申请执行人：陈欢欢，女，汉族，1999年7月12日生，住桐柏县。申请执行人：黄敏，女，1966年2月18日生,汉族，住桐柏县。被执行人：孙广有，男，汉族，1960年11月26日生，住桐柏县。被执行人：孙广付，男，汉族，1954年10月24日生，住桐柏县申请人与被执行人人格权一案，本院作出的（2014）桐民初字第00525号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还黄敏、陈欢欢利息款14738.40元。因孙广有、孙广付未按上述生效法律文书履行义务，黄敏、陈欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4978.83元，本院已扣划4978.83元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位4978.83元，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。孙广有、孙广付负有继续向申请执行人黄敏、陈欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十二日书记员  王文生
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初354号原告：铁连喜，男，汉族，1976年9月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：张永国，男，汉族，1966年2月11日出生，住兰州市红古区。原告铁连喜与被告张永国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告铁连喜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁连喜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告铁连喜负担。审判员  张雪林二〇二〇年五月十一日法官助理贺瑛书记员刘柏青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2245号申请执行人：杨格，男，1985年11月25日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。被执行人：无锡市春色满园铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MC2DC0M，住所地江阴市徐霞客镇马镇阳庄村前马桥51号。法定代表人：陈益峰，该公司总经理。被执行人：陈益峰，男，1989年2月27日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江阴市徐霞客镇马镇阳庄村前马桥51号。申请执行人杨格与被执行人无锡市春色满园铝业有限公司、陈益峰买卖合同纠纷一案，杨格依据本院生效的(2018)苏0281民初13026号民事调解书向本院申请执行，要求无锡市春色满园铝业有限公司、陈益峰给付价款323000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计5650元。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行中，双方当事人经协商于2020年5月21日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人杨格以已与被执行人无锡市春色满园铝业有限公司、陈益峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨格以已与被执行人无锡市春色满园铝业有限公司、陈益峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 包 彬二〇二〇年五月二十一日书记员 徐晓寅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执94号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：蒲县蒲伊东街335号。负责人：陈涛，行长。被执行人：弓XX，男。被执行人：任XX，女。被执行人：唐XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：闫XX，男。被执行人：弓XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与弓XX、任XX、唐XX、王XX、闫XX、弓XX小额借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十八日书记员  关杰龙
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初150号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张在进，男，1981年7月19日出生，土家族，初中文化，桑植帅才幼儿园校车司机，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月10日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张在进犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师赵霖为被告人张在进提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年3月20日20时许，被告人张在进酒后（血液酒精含量123.0602毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ×××××中型专用校车至张家界西收费站，被执勤民警现场查获。被告人张在进于2020年5月14日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张在进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人张在进在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、线索来源及查获经过；证人李某的证言；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精吹气式测试笔录、血样提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张在进犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人张在进判处拘役三个月的量刑意见，根据罪刑相适应原则，本庭认为量刑建议偏轻，应予纠正。被告人张在进有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张在进住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张在进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年五月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初87号            公诉机关              枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              吴某某，男，汉族，1966年6月22日出生于安徽省枞阳县，小学文化，瓦工，住枞阳县雨坛镇新塘村叶东组04号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枞检刑诉〔2020〕79号起诉书                  指控事实              2020年3月2日12时30分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（套用皖HBF069号牌）由枞阳县雨坛镇新塘村驶往雨坛村，行驶至新塘村山井组境内时，碰撞右侧路边王正逵停泊的皖AK592L号小型轿车，发生致吴某某受伤、两车损坏的交通事故。枞阳县公安局交警大队事故中队民警至现场处置时，发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县人民医院提取血样备检。2020年3月3日经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，吴某某血样中乙醇含量为82.5mg/100ml。2020年3月4日，吴某某申请重新鉴定，同月6日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为80.2mg/100ml。经枞阳县公安局交管大队认定，吴某某负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      及辩护人意见              被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某某已与被害人王正逵达成和解，王正逵出具谅解书表示谅解。吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车系套牌车辆，实际车辆信息因车架号、发动机号损毁，无法核实。      公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某醉酒驾驶套牌机动车，又发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。吴某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员     周会娟                                               二〇二〇年五月二十日               法 官 助 理    陈杨进      书   记  员    胡  峰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初405号原告：王泽希，男，1985年4月14日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波、余晨，江西得其门律师事务所律师。被告：蒋苇，男，1981年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯、马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。原告王泽希与被告蒋苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王泽希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元及逾期还款利息19,000元（按年利率6%从2018年7月1日计算至2020年3月1日止，此后利息按上述方式计算至本息归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200,000元，并承诺一个月左右还款。随即原告将该笔借款以转账方式转至被告账户处。还款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告蒋苇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是原、被告原本约定该200000元用于投资，故本案的案由应为投资纠纷，并非民间借贷。而投资纠纷的管辖地应当是合同履行地或被告住所地，本次合同的履行地在上海，被告的住所地为上海市奉贤区，所以本案应由奉贤区人民法院管辖。二是原告长期居住在上海市闵行区，并办理了居住证。如果认定本案的案由为民间借贷，本案的管辖地也在上海市闵行区人民法院或者上海市奉贤区人民法院。综上，本案应移送至上海市奉贤区人民法院或上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被告蒋苇住所地为上海市奉贤区。原告王泽希的钱是在上海转账给付被告蒋苇的，现原告王泽希接收货币一方所在地为上海。原告王泽希所在地上海市是借款合同的履行地。故江西省德兴市人民法院不享有管辖权，被告蒋苇对本案提出的管辖权异议证据及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告蒋苇对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年五月十二日代书记员 江周新
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更424号罪犯苏银元，男，生于1981年3月2日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年8月25日作出（2016）甘0111刑初117号刑事判决，对被告人苏银元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金100000元，违法所得208045.6元依法予以追缴。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯甘肃省减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏银元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苏银元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏银元减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世才，男，1947年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市亲邻科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：官轲，该公司董事长。 再审申请人唐世才因与被申请人成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）、深圳市亲邻科技有限公司（以下简称亲邻公司）健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐世才申请再审称，（一）二审判决违背证据、常理和逻辑，认定的基本事实错误。事发当日唐世才一手打雨伞，一手提水果，无法刷卡进入小区，执勤保安拒绝开门。此时小区内一业主外出，执勤保安予以开门，唐世才在进门时转身瞬间右眼被正在关闭的自动门撞伤。二审判决错误认定蜀信公司对唐世才眼睛受伤不应当承担责任。（二）案涉门禁系统在安装时属于不合格产品。门禁系统安装时间是2016年6月，亲邻公司2017年6月取得检验合格证书。在唐世才举出了基本证据后，应当由亲邻公司举证证明门禁系统合格。改建安装门禁系统，未按《中华人民共和国物权法》规定的程序通过，侵犯了业主权益。（三）二审法院认定门禁系统不是危险源和伤者正常走路不会受伤，属于常识错误。（四）二审法院认定蜀信公司履行了合理维护秩序义务背离事实。当时没有要求进出必须刷卡，唐世才趁业主出来时进入是不得已的选择。二审忽略了蜀信公司故意丢失监控视频的事实。（五）再次伤残鉴定是蜀信公司提出，却由唐世才承担检查费600.10元，违背民法原则。唐世才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 蜀信公司提交意见称，其没有任何过错，尽职履行物业管理职责，不应承担责任。唐世才未提供证据证明被通道门撞伤眼睛。对唐世才提供的伤残鉴定报告及赔偿金额不予认可。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐世才的再审申请。 本院经审查认为，根据唐世才在再审申请书中对事发经过的陈述，以及本案现有证据所反映出来的门禁使用情况、开启方向、唐世才受伤系右眼等事实，足以认定案涉事故的发生是由于唐世才违反了“一人一卡”的小区进出制度，趁小区另一业主外出开启通道门后的短暂间隙顺道进入，并在通过时因回头指责执勤保安而被正在关闭的通道门所撞。唐世才因自身缘故滞留在通道门关闭的路径范围内，是致使其右眼受伤的根本原因。蜀信公司于2016年6月更换安装亲邻公司的新型广告门禁设备系统后，已通过张贴温馨提示的方式告知了注意事项。案涉事故发生之日，当外面人员进入小区时，须通过刷卡门禁系统方能开启，唐世才关于当时并未要求刷卡进入的理由，缺乏事实依据。蜀信公司严格执行小区进出管理规定，是履行其职责之所在，更是为了有效维护小区秩序和保障全体业主的安全，故其对未持卡进入者不予放行，主观上并无任何过错。至于门禁系统的安装是否经过业主委员会同意，不属于本案健康权纠纷的审理范围。因此，二审法院认定唐世才所受伤害系其自身过失所致，对于唐世才要求蜀信公司承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。 案涉门禁系统安装于2016年6月，该型号智能通道门于2017年6月已经过相关部门检验，符合《GB16796-2009安全防范警报设备安全要求和试验方法》及《Q/QL001-2017智能通道门》的有关规定，而案涉事故发生时间是2017年9月18日。唐世才关于门禁系统为不合格产品，以及亲邻公司应承担侵权责任的再审理由不能成立。 一审中蜀信公司申请重新鉴定，一审法院委托相关鉴定机构对唐世才的伤残等级进行重新鉴定，蜀信公司支出鉴定费1500元，唐世才支出检查费600.10元。唐世才一审起诉所主张的鉴定费1800元，是其起诉前自行委托鉴定产生的费用。一审法院委托重新鉴定过程中，唐世才所支付的重新检查费，并非法院代收代付，亦未纳入唐世才的诉讼请求范围。唐世才关于其不应承担重新鉴定检查费的再审理由不能成立。 综上，唐世才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐世才的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初385号原告：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：宋博。委托诉讼代理人：武静。被告：赵鱼女，女，1963年9月20号出生，住内蒙古自治区。原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告赵鱼女商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年五月二十二日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执101号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，改行董事长。被执行人刘正定，男，1973年6月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人梁艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正定、梁艳金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的8万元，执行到位0元）,依法对被执行人刘正定、梁艳的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候冻结了被执行人刘正定、梁艳住房公积金（住房公积金暂不符合提取条件），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人刘正定、梁艳户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘正定、梁艳目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘正定、梁艳有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2356号原告：朱海云，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王海浪，男，1979年5月20日生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告朱海云与被告王海浪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告朱海云撤回起诉。审判员  许敏华二〇二〇年五月二十九日书记员  金 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1413号罪犯周星龙，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙0104刑初43号刑事判决，以被告人周星龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周星龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周星龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周星龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周星龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2699号 原告：罗华彬，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曹小玲，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告罗华彬、曹小玲与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗华彬、曹小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗华彬、曹小玲撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执277号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：冯雪，女性，1986年09月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人冯雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1202民初1939号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为42300元，尚未执行到位金额42300元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1939号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日（）书记员 郑龙峰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之五十六被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李国清在财付通支付科技有限公司08xxx79@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.57元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在财付通支付科技有限公司08xxx79@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1042号原告：吴某某，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费2800元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1923号原告：李开淑，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：瞿于冰(系原告李开淑之夫)，男，1931年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告的共同委托诉讼代理人：瞿勇(系二原告之子)，男，住重庆市涪陵区。被告：杨胜利，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：毛英(系被告杨胜利之妻)，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李开淑、瞿于冰与被告杨胜利、毛英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。二原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,二原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开淑、瞿于冰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李开淑、瞿于冰负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年五月十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1094号被执行人孙梓耀，曾用名孙建文，男，1986年8月29日生，汉族，住威海市文登区，现羁押于烟台监狱。被执行人孙梓耀罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初395号刑事判决书已发生法律效力，史存举应缴纳罚金300000元，追缴赃款127298.49元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月21日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人孙梓耀名下有位于威海市××区××单元××室不动产，本案将该房产查封，因属于轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2020年5月21日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初395号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1700号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：左国庆，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告左国庆物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告左国庆的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告左国庆的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告左国庆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十八日 书记员  文 欢
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2053号之一 本院2020年2月6日对原告吉林吉电集团有限公司与被告吉林中新食品区开发建设投资有限公司、第三人吉林市中新建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）吉0221民初2053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0221民初2053号民事判决书证据认定部分1处倒数第二段“故在无向左证据情况下”更正为“故在无相左证据情况下”。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁泽航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2114号申请人：马长顺，女，1959年4月26日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李中华，男，1975年8月7日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张桂云，女，1963年3月19日生，汉族，住天津市北辰区。申请人马长顺与被申请人李中华、张桂云民间借贷纠纷一案，申请人马长顺于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂云名下银行存款55245元或其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人马长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李中华、张桂云名下银行存款55245元或其他等值财产。案件申请费573元，由申请人马长顺先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年五月十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4330号 原告：绍兴岚皓纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联兴村秦望264-1号。 法定代表人：黄俊皓，系执行董事。 被告：陈雪姣，女，1997年1月26日出生，土家族，住湖南省湘乡市。 原告绍兴岚皓纺织有限公司与被告陈雪姣加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴岚皓纺织有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴岚皓纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交1054元），依法减半收取计25元，由原告绍兴岚皓纺织有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金燕飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更250号 罪犯彭静，女，1983年5月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2018年1月15日作出（2018）津0105刑初17号刑事判决，以被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯彭静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯彭静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭静减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月26日起至2025年1月25日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9759号原告：董杰，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李志敏，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳翼，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁凯特琳洗衣经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街石台社区5委4组，统一社会信用代码91211282394007650U。法定代表人：张文革。原告董杰与被告辽宁凯特琳洗衣经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案。经审查，根据原告诉称，原告于2020年1月9日与辽宁凯特琳洗衣经营管理有限公司（以下简称“凯特琳公司”）签订《加盟意向协议书》双方约定，由凯特琳公司特许贵方在北京市朝阳区开设以“凯特琳洗衣”及“Katelyn”商标的洗衣连锁加盟店。加盟意向定金为两千元，贵方已于2020年1月9日支付完毕。2020年1月15日，双方再次签订洗涤机械设备买卖合同，合同总价为195,740元，在合同签订当日支付50%货款，设备安装调试完毕后支付合同全部尾款。贵方已于2020年1月15日支付50%货款共计97,870元。截至目前，被告尚未履行合同约定的义务，将原告购买的机器设备按时寄送至原告收货地。同时由于新冠××病毒防疫期间北京为严格防控疫情，致使原告继续履行合同将会给其造成巨大经济损失。综上所述，为减少双方损失，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《凯特琳洗衣加盟意向协议书》及《洗涤机械设备买卖合同》；2、请求被告返还已经支付的97,870元货款；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条之规定，民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：（一）作品；（二）发明、实用新型、外观设计；（三）商标；（四）地理标志；（五）商业秘密；（六）集成电路布图设计；（七）植物新品种；（八）法律规定的其他客体。本案中，原、被告签订的《凯特琳洗衣加盟意向协议书》系特许经营合同，属于知识产权的范畴。同时，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法[2014]338号）及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法[2018]65号）的规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层案件为沈阳高新技术产业开发区人民法院，因本案属于知识产权类案件，故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1427号周晓悦苏州晶庭装饰设计工程有限公司：申请执行人周晓悦与被执行人苏州晶庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元。本院已于2020年5月25日将该款项退付申请执行人，并解除对黄吕成的限制消费措施。至此，周晓悦向本院申请执行的（2019）苏0591民初12332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3880号原告：丁友文，男，汉族，1964年8月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李红亚，女，汉族，1985年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭子华，男，汉族，1971年5月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告丁友文诉被告李红亚、彭子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丁友文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁友文撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告丁友文负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  郭永群人民陪审员  王朝芬二〇二〇年五月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之三十申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人曾优美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人曾优美在中国工商银行11×××42账户内存款人民币111000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行赔初1号 原告龙谊秀，女,1975年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人李成龙，曾用名陈龙，男，1998年2月24日出生，住成都市金牛区。 被告成都市新都区城市管理局大丰分局。住所地：成都市新都区崇义桥南街33号。 被告成都市新都区人民政府大丰街道办事处。住所地：成都市新都区大丰街道仁爱路99号。 本院在审理原告龙谊秀诉被告成都市新都区城市管理局大丰分局、成都市新都区人民政府大丰街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案过程中,原告龙谊秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告龙谊秀撤回起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 曾 慧 人民陪审员 王亚强 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执722号之一 申请执行人：沈杏金，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：姚伟连，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈杏金与被执行人姚伟连买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款260150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有存款16900元，已扣划，扣除相关诉讼费4449元、执行费3802元，申请执行人实际受偿8649元；被执行人暂无其他可供执行的财产，暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的额现已执行到位8649元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（未到位）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟一斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2865号之一申请执行人：谢建超，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：程现智，男，1967年7月19日出生，汉族，住山西省侯马市。谢建超申请执行程现智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7629号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告程现智于本判决生效后七日内偿还原告谢建超借款140000元；二、被告程现智于本判决生效后七日内给付原告谢建超逾期利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年十一月二十七日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告谢建超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由程现智负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人谢建超于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人程现智发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程现智名下的财产信息。经查，被执行人程现智有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月10日冻结被执行人程现智名下中国农业银行×××账户，实际控制金额为人民币1304.16元，冻结期限12个月。本院于2020年2月25日分别冻结被执行人程现智名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币1162.36元，冻结期限12个月。本院于2020年5月11日冻结被执行人程现智名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1809.29元，冻结期限12个月。本院于2020年5月12日划拨被执行人程现智中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户共计4211.14元并发还申请执行人。未发现被执行人程现智的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人程现智采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于依法对被执行人程现智住所地山西省侯马市上马乡卫家庄村一区21号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程现智名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初7629号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执798号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：张龙胜，男，生于1978年8月3日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行张龙胜信用卡合同纠纷一案，被执行人张龙胜未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张龙胜采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为70645.84元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1565号 原告：李某，男，2008年6月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：李长乐，男，1977年1月25日出生汉族，居民，住址同上。 被告：崔子祥，男，1988年6月9日出生汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。 本院在审理李某诉被告崔子祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经法院调查被告崔子祥户籍所在地，被告崔子祥现住址不详，送达不到，且原告未申请公告，根据相关规定，本案按撤诉处理。 本院认为，被告崔子祥下落不明、无法送达，原告未申请公告，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹丽娜 书记员赵静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初202号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人:管阔，男，1988年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月24日由沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：刘畅，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人管阔犯危险驾驶罪一案，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人管阔及其辩护人刘畅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时许，被告人管阔酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，经兴工街、东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人管阔血液中检出酒精成分，其含量为84.27mg/100ml。被告人管阔对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人管阔的辩护人提出如下辩护意见：被告人管阔到案后能够如实供述系坦白，请求法庭从轻处罚；被告人管阔到案后积极认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、路线图、被告人管阔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管阔身为机动车驾驶人员，无视法律规定，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人管阔到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人管阔到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人管阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志博二〇二〇年五月二十日书记员  王丹妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1597号原告：陈金寿，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京市欧诺斯彩宝首饰有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号北京红桥天雅珠宝市场1005号。法定代表人：陈祥武，总经理。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告：林美云，女，1976年6月5日生，汉族，住天津市北辰区。陈金寿、北京欧诺斯彩宝首饰有限公司与林美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈金寿、北京欧诺斯彩宝首饰有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金寿、北京欧诺斯彩宝首饰有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告林美云的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金寿、北京欧诺斯彩宝首饰有限公司撤诉。案件受理费收取计459元，由原告陈金寿、北京欧诺斯彩宝首饰有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初258号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。负责人：吴连学，职务：行长。被告：肖长江，男，1986年7月8日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：谷晓雨，女，1991年12月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省望奎县。被告：马菁菁，女，1990年2月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：王英华，男，1971年8月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双城市。被告：董锡玉，女，1971年8月23日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地：鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：苏彦山，职务：总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务：经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告肖长江、谷晓雨、马菁菁、王英华、董锡玉、吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长江及配偶谷晓雨、马菁菁及配偶丁澎立即偿还原告借款本金450,000.OO元，利息合计123,450.50元，本息合计573,450.50元；2.判令被告王英华、董锡玉、吴学军、吴学刚、封腾腾、程智慧、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务；3、判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；5、原告胜诉后退还所缴纳的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告肖长江及配偶谷晓雨、马菁菁及配偶丁澎、王英华及配偶董锡玉签订了《涉农对私贷款借款合同》，被告肖长江及配偶谷晓雨从原告处借款250,000.00元，被告马菁菁及配偶丁澎从原告处借款200,000.00元，被告王英华及配偶董锡玉从原告处借款220,000.00元，期限自2017年2月27日起至2018年2月26日止，年利率6.09%。同日原告和被告肖长江、马菁菁、王英华3人为借款联保人，并签订了《联户保证合同》，共同为其他借款人承担连带保证责任，同日原告和被告吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》为其他被告肖长江及配偶谷晓雨、马菁菁及配偶丁澎、王英华及配偶董锡玉在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，仅王英华及配偶董锡玉按合同约定偿还借款，而肖长江及配偶谷晓雨、马菁菁及配偶丁澎未按照合同约定偿还借款。经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月六日书记员  孟凡亮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终560号 上诉人（原审原告）：苍溪县裕华页岩砖厂。住所地：苍溪县中土镇福兴社区三组。 负责人：宋清贤，厂长。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司采气二厂。住所地：阆中市七里开发区。 负责人：蔡锁德,厂长。 上诉人苍溪县裕华页岩砖厂因与被上诉人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司采气二厂相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年3月2日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苍溪县裕华页岩砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1491号申请执行人:烟台惠友商贸有限公司，住所地烟台开发区长江路202号5层503号。统一社会信用代码913706000871636889。法定代表人：柳运中，执行董事兼总经理。被执行人：龙口市创衣服饰有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道实验路松岚苑56号。统一社会信用代码91370681098055359Y。法定代表人：姚志忠，执行董事兼总经理。被执行人：陈登国，男，1974年1月25日生，汉族，户籍所在地山东省利津县。申请执行人烟台惠友商贸有限公司与被执行人龙口市创衣服饰有限公司、陈登国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初510号民事调解书，申请执行人烟台惠友商贸有限公司向本院申请执行，被执行人龙口市创衣服饰有限公司、陈登国于2018年9月30日前偿还申请执行人烟台惠友商贸有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2018年1月21日起至款项实际付清之日止，按照年利率16%计算），案件受理费1750并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过司法查控系统查询被执行人银行账户、车辆、股票等，均无可供执行的财产，申请执行人烟台惠友商贸有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，已对被执行人龙口市创衣服饰有限公司、陈登国限制高消费。本院认为，被执行人查无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十四日书记员  侯树巍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初387号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地本区吕巷镇，住本区吕巷镇；因本案于2019年12月17日被抓获。辩护人朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告人杨2，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地本区吕巷镇，住本区张堰镇；因本案于2019年12月17日自动投案。被告人吴某，男，1985年12月17日生，汉族，户籍地本区朱泾镇，住本区亭林镇；2012年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年8月因敲诈勒索行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人徐某某、杨2、吴某犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某某、杨2、吴某及辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日22时许，被告人徐某某在本区山阳镇海汇街XXX号XXX楼麦古KTV内的厕所门口因琐事与被害人蒋某某等人发生争执，后被劝开。双方各自离开时，被告人徐某某摆脱旁人劝阻，冲上前与被害人蒋某某扭打在一起，被告人吴某在拉扯被害人蒋某某时，用拳头对其面部进行了殴打，被告人杨2手持塑料警示牌击打被害人蒋某某的背部。经鉴定，被害人蒋某某的伤势构成轻微伤。案发当日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后未如实交代，后在审查起诉阶段又如实交代了上述事实；被告人杨2、吴某自动投案，到案后未如实交代，在侦查阶段后期又如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐某某、杨2、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某、吴某的辨认笔录，被害人蒋某某的陈述和辨认笔录，证人杨某1、张1、平某某、张某2的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况、视听资料说明书以及调取的监控录像、前科资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人徐某某系初犯，自愿认罪认罚，且具有坦白等法定从轻情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某某、杨2、吴某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某、杨2、吴某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年5月16日止。)二、被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年5月16日止。)三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2353号 原告：刘月明，男，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：董桂英，女，1956年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：付挺，男，1983年6月25日出生，满族，住址同上。 原告刘月明与被告董桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月明向本院提出诉讼请求：1.请求被告将房屋买卖余款人民币5000元给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月16日签订房屋转让协议，将其所有的位于沈阳市于洪区房屋出售给被告，房款136000元，签订协议时给付了131000元，余款5000元待更名过户后支付。现房屋已更名过户，余款5000元至今未付，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告董桂英辩称，因房屋买卖合同纠纷我方曾向法院起诉过，法院认定双方买卖合同无效，我方认为基于买卖合同后续的诉讼是无效的。购买房屋后原告应配合我方办理房证，但原告一直没有配合我方办理，我方办理房证不是原告配合办理的，所以我方认为不应给付剩余5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议书、清单、欠条、起诉状等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告于2007年8月16日签订《房屋转让协议书》1份，约定原告将位于沈阳市于洪区房屋转让给被告，卖房金额136000元。被告已支付房款131000元，并于当日为原告出具《欠条》1份，载明被告欠原告买房余款5000元，待房证契证下来一次性付清余房款。 2.被告曾因房屋更名过户事宜将原告诉至法院，后申请撤诉。 3.被告已取得涉案房屋的房证契证，并已将该房屋转让给他人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告明确约定总房款136000元，剩余房款5000元待房证契证下来一次性付清，现原告举证主张权利，本院予以支持。 关于被告称房屋买卖合同无效，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明其主张，且涉案房屋由其占有使用并取得房屋所有权证，并已转让给他人，故本院不予支持。 关于被告称其取得房屋所有权证并非原告配合取得，故不同意给付该5000元，从现有证据来看，该5000元系房屋价款的一部分，涉案房屋取得房证契证则被告应支付剩余5000元房款，不因原告是否配合办理房证契证而改变，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董桂英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘月明房款5000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年五月七日 书记员  高宇婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执483号之五申请执行人郑伟群，男，1992年10月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人汤振达，男，1997年7月13日生，汉族，住宜兴市。郑伟群与汤振达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初6938号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：汤振达于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑伟群借款20000元及以20000元为基数从2019年6月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因汤振达未履行上述判决确定的义务，申请执行人郑伟群向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汤振达电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤振达未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤振达名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人汤振达名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月2日冻结了被执行人汤振达名下的银行存款账号2个、网络资金账户1个，均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年3月30日对被执行人汤振达适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年4月14日至被执行人汤振达住所地宜兴市村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年5月9日电话约谈申请执行人郑伟群，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2503号原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地遵义市赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码915203817095201265。法定代表人：孙启龙。本院在审理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与赤水市城乡建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1820.64元（已减半），由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司承担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年五月二十六日书记员  谢茂宇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初352号 原告：李小峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：朱立格，男，1974年1月17日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 原告李小峰与被告朱立格承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小峰、被告朱立格代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告朱立格未到庭。本案现已审理终结。 李小峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告工程款10000元整。事实与理由：2015年6月份，原、被告经协商，原告为被告建设彩钢屋顶，当时原、被告双方约定。原告包工包料。2015年7月份原告将工程完工。经原、被告双方核算，被告欠原告23550元。经原告多次催要、被告除给付原告部分款项外。仍欠原告10000元工程款。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉求。 被告朱立格辩称，欠款属实，但原告的诉求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告在2015年12月20日向原告出具欠条。内容为“今欠到西阳村李小峰彩钢房款23550元。后被告分两次向原告支付了13500元，还剩10000元未还。 本院认为，原告主张被告欠款10000元，被告认可，本院予以确认。对于本案是否超过诉讼时效，原告称前几年能找到被告，后来被告找不到了才起诉法院，被告否认。本院结合被告在给原告出具欠条后又分两次还款的事实，能够推定原告向被告主张过权利，故对于被告主张本案超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告主张被告偿还1万元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告朱立格在本判决生效之日起七日内偿还原告李小峰欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理案件受理费25.0元，由被告朱立格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 醒
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执45号申请执行人：刘宗富，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省富顺安溪镇。委托代理人：廖健全，系四川精略律师事务所律师。被执行人：何伯均，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。本院在执行刘宗富与何伯均劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人何伯均在财付通支付科技有限公司的账户内有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伯均在财付通支付科技有限公司账户内的网络资金。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月十九日书记员  赵 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5802号原告：张宝明。被告:于洋。本院在审理原告杨焕松诉被告于洋相邻关系纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张宝明撤诉处理。审 判 员 王英霞二〇二〇年五月十五日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执49号之六 申请执行人：谢其添。 被执行人：陈观武。 申请执行人谢其添与被执行人陈观武民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元及利息、受理费525元、执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1273号原告：张某，女，1985年12月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：吉某，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某诉吉某离婚纠纷，因双方已经在民政部门办理离婚登记，故张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员 彭  小  琴二〇二〇年五月十三日书记员 ????丁述新