杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初343号 原告：卑占兰，女，1941年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：丁桂珍，女，1942年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：丁桂芹，女，1947年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：丁义，男，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：丁健，女，1974年12月29日出生，汉族，上海市长宁区。 原告卑占兰与被告丁桂珍、丁桂芹、丁义、丁健共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卑占兰及其委托诉讼代理人莫勤美，被告丁义到庭参加诉讼。被告丁桂珍、丁桂芹、丁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卑占兰向本院提出诉讼请求：1.判令丁兆荣的老干部丧葬费、抚恤金共647882元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丁兆荣系夫妻关系，四被告系丁兆荣的子女。2019年3月18日，丁兆荣去世，其生前为离休干部，去世后留有老干部的丧葬费及抚恤金共计647882元。该笔费用需要所有直系亲属签字尚可领取。现因原告与被告丁义就分割问题产生纠纷没有领取。目前该款存放于浙江省军区杭州第九离职干部休养所及民政部门。原告与丁兆荣结婚多年，丁兆荣生前与原告长期共同生活，相互扶持，丁兆荣的晚年生活由原告尽到主要的扶养照顾义务，也是由原告对其养老送终。并且被告丁桂珍、丁桂芹、丁健都同意所有的抚恤金归原告所有。原告认为丁兆荣的抚恤金应当全部归原告所有，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。 被告丁桂珍、丁桂芹、丁健均未作答辩。 被告丁义辩称，一、丁兆荣老干部抚恤金中地方民政部门抚恤费436170及丧葬费111888元属直系亲属共有财产，应由相关人按比例合理分配，原告主张全部归属其一人所有不符合抚恤金归属原则，要求予以公平划分；二、以上金额为干休所提供的初步数据，具体金额、构成以及发放对象应以干休所正式出具的证明和手续为准；三、丧葬费扣除有费用证据部分，结余部分也应纳入相关权利人合理分配范围；四、被告丁义在对父亲丁兆荣照料期间非但经常探望还每月承担父亲营养及其他多项生活所需支出，因为原告经常以各种理由拒绝承担父亲的诸多支出，为证明照料父亲花费较大，自父亲2018年住院起至父亲过世，被告丁义多次将父亲生活多项开支由其支付部分以短信方式告知原告，由于被告丁义自2015年起仅以退休金5000多元生活，父亲多次要求原告将被告丁义为其开销的费用付给被告，但原告从未按照父亲意愿办理。同时，被告丁义在父亲住院期间除双休日去嘉兴照顾岳父母外，基本每日前去探望并与医护人员沟通护理中的问题。在父亲情况不稳定时经常每日两至三躺前去关注病情和做医护沟通，而原告住在和父亲所住医院一路之隔的干休所，却极少一日两次以上去探望父亲，从照料父亲的很多方面，被告丁义的付出有些方面是多于原告的，尤其是生活质量的保障方面，且被告丁义因力求为父亲争得好的照料条件和原告经常发生矛盾导致原告的反感；五、不认可其他被告已将其应分份额转赠原告，如原告坚持所述应拿出明确证据并得到法庭认可，若其他被告放弃应分份额，其额度应纳入分配份额，与未放弃分配权益的人实行合理分摊；六、上述钱款应由权益人认可、能做公允分配的权益人接收，并应在监督可控条件下，分别打入各权益人账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡医学证明、丧葬费及抚恤费清单、结婚证、丁桂芹书面证明、丁健确认书、残疾证明等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如上：1.丧葬费支付明细及支付凭证、丁兆荣见证证明，被告丁义对其中墓地费20000元、36000元以及装修费5000元提出异议，对其他费用支出凭证予以确认。本院经审核，对双方无异议的支付凭证真实性予以确认；对丧葬费支付明细应结合相应支付凭证予以确认；对于丁兆荣见证证明，因其形成时间为2012年，无法证明其中各项费用系用于丁兆荣的丧葬费支出，故本院不予确认；2.短信记录，原告卑占兰对其真实性无异议，但认为无法证明其待证事实，本院经审核，对该证据真实性予以确认；3.丁桂珍书面证明，经本院审核认为，丁桂珍患有三级精神残疾，其监护人张顺对书面证明的内容未予确认，故本院对该证据三性不予确认。被告丁桂珍、丁桂芹、丁健未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 丁兆荣与原告卑占兰的夫妻关系，二人于1961年2月13日登记结婚，婚后育有丁岩（已于2011年5月去世）、丁健两个子女。被告丁桂珍、被告丁桂芹均系丁兆荣与第一任妻子所生子女。被告丁义系丁兆荣与第二任妻子卑占凤所生子女，丁兆荣与卑占凤另生育一子，名为丁平（已于1976年7月去世）。2019年3月18日，丁兆荣因病去世。现原被告之间因丁兆荣丧葬费、抚恤金的分割产生争议，故成讼。 另查明，中国人民解放军浙江省军区杭州第九离职干部休养所（以下简称军区干休所）出具的《证明》显示，丁兆荣系该所副师职离休干部，2019年3月18日去世，去世当月基本离休费为9323元，丧葬费及抚恤费清单如下：一、丧葬费为老干部去世当月的12个月基本离休费；二、部队补助遗孀老干部去世当月的6个月基本离休费；三、地方民政部门抚恤费为老干部去世当月的40个月基本离休费，曾立三等功增发5%，以及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍；四、特别抚恤金为10000元，经上级批准后下发；具体金额以实际领取为准。 再查明，被告丁桂芹先后于2019年12月4日、2020年3月31日各出具一份证明，声明其自愿放弃对父亲丁兆荣的抚恤金的领取和继承，同意由继母卑占兰领取并且归她所有；被告丁健于2020年3月6日出具确认书，言明关于其父亲的抚恤金中其本人共有部分，由卑占兰享有。 本院认为，原被告争议的款项系丁兆荣死亡后由丁兆荣生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金，而丧葬费、抚恤金具有特定用途和特定发放对象，其中丧葬费应首先用于办理死者丧事，剩余部分可在死者亲属之间进行分配；而抚恤金是向死者亲属发放的费用，具有物质上的补助及精神上的抚慰的性质，不属于遗产范畴，原则上由具有法定继承权的亲属平均享有。本案中，被告丁桂芹、丁健均已声明其所享有的丧葬费、抚恤金部分归原告卑占兰所有，此系当事人处分其民事权利的行为，本院予以尊重。被告丁桂珍患有精神残疾，其监护人亦未声明放弃对丧葬费、抚恤金的共有权，故其依法享有的份额应予以保留。庭审中，被告丁义明确主张其对丧葬费、抚恤金的共有份额，故案涉款项应在原告卑占兰、被告丁桂珍与被告丁义之间分割相应的份额。一、丧葬费。根据军区干休所出具的证明，待发放的丧葬费总金额为丁兆荣去世当月的基本离休费×12个月，该费用应首先扣减办理丁兆荣丧事所需的费用。庭审中，被告丁义自认其并未支出过丧葬费，而原告卑占兰主张已支付的丧葬费81236元缺乏充分证据予以证明，故本院根据原告卑占兰提交的费用支出凭证，同时结合双方当事人的陈述以及本案的实际情况，酌情确定丁兆荣去世后支出的丧葬费为40000元，扣除该款项后的丧葬费结余部分，由原告卑占兰享有其中60%的份额，由被告丁桂珍、丁义各享有其中20%的份额。二、地方民政部门抚恤费，根据上述分配原则以及军区干休所证明所示的计算方式，由原告卑占兰享有其中60%的份额，由被告丁桂珍、丁义各享有其中20%的份额。三、部队遗孀补助（相当于老干部去世当月基本离休费×6个月）以及特别抚恤金10000元，根据当事人的陈述，该两笔抚恤金系专用于对干部遗孀的抚恤，故应当归原告卑占兰所有。原告卑占兰主张的超出上述范围的丧葬费、抚恤金请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁兆荣去世后待发放的丧葬费在扣除40000元已支出部分后由原告卑占兰享有60%的所有权份额，由被告丁义享有20%的所有权份额，由被告丁桂珍享有20%的所有权份额； 二、丁兆荣去世后待发放的地方民政部门抚恤费由原告卑占兰享有60%的所有权份额，由被告丁义享有20%的所有权份额，由被告丁桂珍享有20%的所有权份额； 三、丁兆荣去世后待发放的部队遗孀补助归原告卑占兰所有； 四、丁兆荣去世后待发放的特别抚恤金10000元归原告卑占兰所有； 五、驳回原告卑占兰的其他诉讼请求。 案件受理费10279元（原告卑占兰预交9940元），减半收取5139.50元，由原告卑占兰负担3419.50元，由被告丁桂珍负担860元，由被告丁义负担860元。 原告卑占兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁桂珍、丁义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年五月九日 代书记员  冯荔波