wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初301号 原告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市军垦广场团结东街27栋。 法定代表人：毕双杰，董事长。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：柴新安，男，1986年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：柴秀兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆锦棉种业科技股份有限公司（以下简称锦棉种业）与被告柴新安、被告柴秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦棉种业的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告柴新安、被告柴秀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦棉种业向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴新安支付原告农资款37093元，利息20772元（自2017年4月27日按月利率20‰计算至2020年1月26日），本息合计57865元；2、令被告柴新安承担自2020年1月27日起，按月利率20‰计算至农资款付清为止的利息，利随本清；3、判令被告柴秀兵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月12日，被告柴新安购买克拉玛依市锦棉农资发展有限公司的农资，由被告柴新安出具欠条一张，约定此款于2017年10月30日付清，超期未还从开始领用农资日起收取利息，每月利息按3%计算，被告柴秀兵为该笔欠款提供担保。2019年1月9日克拉玛依市锦棉农资发展有限公司注销，该公司注销前约定该笔债权归原告所有。 被告柴新安、被告柴秀兵未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日至2017年4月26日，被告柴新安在案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司处赊购价值37093元的农资，并出具欠条一份，主要内容为：柴新安于2017年向克拉玛依锦棉农资发展有限公司购买农资，货款总金额人民币37093元，已付人民币0元，尚欠货款人民币39093元，定于2017年10月30日还清货款。双方约定按时归还所欠货款不计息，如果超出还款期限未还，将按所欠农资款的总金额收取利息，计息日期从开始领用农资日期计起，每月利息3%。被告柴秀兵在担保人处签字。 2018年11月5日，案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司（甲方）与原告锦棉种业（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：因甲方面临企业注销，甲方还有未收回的部分债权，乙方是甲方的全资股东，为了避免甲方注销后失去追索债权的主体资格，双方在平等自愿的基础上经协商达成如下债权转让协议：1、2017年4月至2017年12月期间，甲方曾向农户出售过农资，截至本协议签订之日仍有7户农户欠甲方的农资款未收回。2、拖欠农资款的农户名单：郭向红、门建华、张秀琴、韩生勇、贾新宏、柴新安、王学海。3、甲、乙双方在本协议书上签字、盖章后，本协议书注明的上述债权等证据一并移交给乙方。至此上述债权凭证均由乙方保管。2019年1月9日，案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司被克拉玛依市工商局注销。 原告提交欠条、领用农资确认表、债权转让协议、清税证明、准予注销登记通知书、企业工商信息各一份，拟证明被告欠付克拉玛依锦棉农资发展有限公司农资款37093元；2018年11月5日，克拉玛依锦棉农资发展有限公司将本案债权转让给本案原告。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对该组证据的效力予以确认。 本院认为，原告锦棉种业与案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且原告通过起诉的方式通知了债务人即本案被告债权转让事宜，原告锦棉种业与案外人的债权转让行为合法有效。原告锦棉种业作为债权人主张权利，主体适格。 关于原告锦棉种业主张的农资款37093元，本院认为，被告柴新安于2017年9月12日向债权人出具了欠农资款37093元的欠条，并在领用农资确认表上对赊购的农资种类、数量、金额进行了签字确认，对该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告按20‰/月支付利息，本院认为，被告向案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司出具的欠条中明确约定如逾期付款按利率3%支付利息，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。但从该约定的性质上来说，该条款系双方对被告逾期付款违约责任的约定，属于违约条款，双方约定按照月息30‰计算利息系对违约金的计算方式的表述。本案中，被告逾期支付货款的行为构成违约，其应当向原告支付违约损失即利息，本院参照2017年中国人民银行同期同类贷款罚息，确认被告应支付利息数额为6192元（自2017年4月27日至2019年8月19日按照2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算被告支付利息数额为5299元，37093元×4.75%÷12个月×27个月零23天×1.3倍；自2019年8月20日至2020年1月26日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告支付利息数额为893元，37093元×4.25%/年÷12个月×5个月零7天×1.3倍），并以欠款本金37093元为基数，按照年利率4.25%承担利息自2020年1月27日至生效判决确定给付之日，对超出的部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告柴秀兵应对被告柴新安的该笔欠款承担连带保证责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告约定于2017年10月30日还清货款，故被告柴秀兵的保证期限至2018年4月30日届满，至原告起诉时，被告柴秀兵的保证责任已免除，故对原告要求被告柴秀兵对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴新安于本判决生效后十日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司农资款37093元； 二、被告柴新安于本判决生效后十日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司利息6192元；并以本金37093元为基数，按照年利率4.25%承担利息自2020年1月27日至生效判决确定给付之日； 三、被告柴秀兵在本案中不承担责任； 四、驳回原告新疆锦棉种业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（减半收取），由原告新疆锦棉种业科技股份有限公司负担158元，被告柴新安负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1589号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘晓通，男，1983年3月30日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘晓通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢56号申请执行人李某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇岳兴村一组。被执行人董某某，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村七组。本院在执行李某某与董某某买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初678号民事调解书已发生法律效力，被执行人董某某应履行案款90800元、案件受理费1460元、执行费1262元。在执行中，双方当事人已达成还款协议。被执行人董某某每月最低给付申请执行人李某某5000元（2020年6月5日起，直至还完为止）。现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢56号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年五月二十五日书记员  孙泽山
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初73号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人许占桥，男，1971年5月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，经元氏县公安局决定，于2020年3月20日被元氏县公安局槐阳分局取保候审；2020年5月8日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人许占桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人许占桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日16时许，被告人许占桥驾驶号牌为冀Ａ×××××小型机动车行驶至元氏县西环处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定许占桥血液酒精含量为：190.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人许占桥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许占桥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、现场记录、血液提取登记表、鉴定意见通知书；被告人许占桥的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第80号司法鉴定意见书；交警执法录像及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许占桥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许占桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许占桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许占桥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许占桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 醒 ——
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1430号 原告：巩某，男，汉族，生于1965年5月3日，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：霍某，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。住甘肃省天水市。 本院在审理原告巩某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告巩某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许巩某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由巩某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民申6号 再审申请人（原审原告）丛强，男，1951年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：文登市大正建材有限公司，统一社会信用代码91371081073021179U，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园。 法定代表人：于宪召，总经理。 被申请人（原审被告）：于宪召，男，1956年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（原审被告）：于承静，男，1990年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（原审被告）：刘昌兰，女，1961年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人丛强因与被申请人文登市大正建材有限公司、于宪召、于承静、刘昌兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1092民初1671号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人丛强于2020年5月18日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人丛强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国家民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人丛强撤回再审申请。 审 判 长  王继业 人民陪审员  候书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  连雪玉
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0526民初11号原告：王军玉，男，1969年5月20日出生，汉族，滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部。住所:焦作市解放东路5号人保财险焦作公司理赔中心，主要负责人：崔红霞。委托诉讼代理人：尚春，易先兵（实习），河南书平律师事务所律师。原告王军玉与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，双方自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部于2020年5月30日前赔偿原告王军玉各项损失人民币5000元，原告放弃其他诉讼请求。双方别无其他争执。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月七日书记员  王晓孟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6781号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：希尔顿酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱进。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告希尔顿酒店管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6845号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙华,男,1991年11月29日,苗族，住湖南省龙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33294.36元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在龙华名下的车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款39040元，并就案涉湘Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33294.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33294.36元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由被告龙华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保526号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人练家财、梁庆英保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为129509.94元，本院作出（2020）桂0902财保334号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初719号 原告：朱万田，男，汉族，1946年11月1日出生，重庆市江津市人，住江津市。 被告：李海大，男，汉族，1970年2月17日出生，四川省犍为县人，住犍为县。 被告：苟月春，男，汉族，1969年12月28日出生，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区。 第三人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所：兴文县仙峰乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣。 原告朱万田与被告李海大、苟月春、第三人兴文县资中煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后,原告朱万田经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘燕
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终188号 上诉人（原审起诉人）:张汉生，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张汉生因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初209号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张汉生上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2968号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10688号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10688号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初231号原告：郭淑杰，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：姜庆伟，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，现下落不明。原告郭淑杰诉被告姜庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭淑杰及其委托诉讼代理人沈殿环到庭参加诉讼，被告姜庆伟经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金15,000元、利息13,500元（按月利1.5分计算至2020年1月28日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至还清全部欠款之日止。事实与理由：原、被告系屯邻。2015年1月21日，被告以为儿子买房子急需用钱为由在原告处借款5,000元，并为其出具欠据一张，约定月利1.5分。2015年1月28日，被告再次在原告处借款10,000元，并为其出具欠据一张，约定月利1.5分。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠据两张，证明被告在2014年1月21日在原告处借款5,000元、2014年1月28日借款10,000元，均约定月利1.5分，2015年1月21日5,000元本金的借款被告给了原告900元利息，2015年1月28日10,000元本金的借款被告给了原告1,800元利息，结算利息后，被告又重新给原告出具两张欠据。2、华民村村委会介绍信、色力村村委会介绍信各一份，证明被告系色力村村民，但常年居住在华民村，并自2015年5月从华民村外出打工至今联系不上。本院于2020年2月4日经人民法院报刊登公告，被告姜庆伟经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告原系屯邻。被告于2014年1月21日在原告处借款5,000元、2014年1月28日借款10,000元，并为原告出具欠据（实为借据）两张，均约定月利1.5分。2015年1月21日，被告给付原告本金为5,000元的借款利息900元,2015年1月28日给付原告本金为10,000元的借款利息1,800元，并为原告重新出具两张欠据。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），同时在欠据中约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆伟于本判决生效后五日内偿还原告郭淑杰借款本金15,000元及利息（以本金5,000元为基数，按月利1.5分，自2015年1月21日起计算至付清全部欠款之日止；以本金10,000元为基数，按月利1.5分，自2015年1月28日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费600元，均由被告姜庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  董长文二〇二〇年五月七日书 记 员  宋丽娜
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0724民初543号 原告：获嘉县人民医院。住所地：获嘉县城区健康路29号。 法定代表人：王著民院长 委托诉讼代理人：倪文珍，河南博苑律师事务所律师。 被告：夏文忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住获嘉县城区。 委托诉讼代理人：贾凤珍，女，1942年3月22日出生，汉族，住获嘉县，系夏文忠母亲。 原告获嘉县人民医院诉被告夏文忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪文珍、被告委托诉讼代理人贾凤珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告获嘉县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的医疗费等86385.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日上午，被告夏文忠发生交通事故造成重度颅脑损伤，急诊入住我院抢救治疗。因肇事车辆逃逸，被告及家属先后向我院共交住院费等费用12200元，之后，未向我院交住院治疗等各项费用，我院以救死扶伤的人道主义理念先行救助治疗，被告在我院ICU住院56天，花费医疗费用等计142639.12元，后道路救助基金代被告支付44053.28元，现被告仍拖欠原告医疗费86385.84元，原告多次向其催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告辩称：原告所述属实，之所以欠原告钱是因为被告没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日早上五点多，被告夏文忠在徐营××街药厂东边十字路口发生交通事故，肇事方逃逸，被告夏文忠被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断1、双额叶脑挫伤2、蛛网膜下腔出血3、左颞枕部硬膜外下血肿4、颅底骨折5、昏迷6、多处浅表损伤7、头皮血肿8、气管造口状态9、低蛋白血症10、电解质紊乱11、贫血。被告夏文忠在获嘉县人民医院ICU室住院56天，共花去医疗费142639.12元，后转至新乡市中心医院住院治疗。被告夏文忠只向原告缴纳了12200元。获嘉县道路救助基金支付了44053.28元，尚欠获嘉县人民医院医疗费86385.84元，获嘉县人民医院于2020年4月23日诉至本院请求1、要求被告支付拖欠的医疗费等86385.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。被告夏文忠因交通事故致颅脑损伤到获嘉县人民医院住院治疗，原告获嘉县人民医院与被告夏文忠之间事实上形成了医疗服务合同。合同成立后，原告获嘉县人民医院已为被告夏文忠提供诊治服务，但被告夏文忠尚欠获嘉县人民医院的医药费用86385.84元未付，被告夏文忠的行为已构成违约，应承担违约责任。原告获嘉县人民医院请求被告夏文忠付清其住院期间所欠的医药费86385.84元，请求合理，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告夏文忠于本判决生效后十日内支付原告获嘉县人民医院医疗费86385.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，依法减半收取即980元，由被告夏文忠承担。退回获嘉县人民医院980元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王娇娇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初223号   原告：梁国强，男，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。   原告梁国强与被告汤敬新、新疆中洲建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告梁国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告梁国强撤回起诉处理。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   尹建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9939号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人肖坤森，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告肖坤森金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96347号民事判决书。被执行人肖坤森应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计28,922.77元及相应利息。判决生效后，被执行人肖坤森未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖坤森名下有车牌号为闽CHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖坤森有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保246号之一 原告岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村龚陈组。 法定代表人吴志华，该公司经理。 被告易社文，男，汉族，1966年4月25日出生，住汨罗市。 原告岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司与被告易社文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或其他相应财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告易社文所有的银行存款300000元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小红
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执562号 申请执行人余桂英，女，1938年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人余桂英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人余桂英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人余桂英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4209号                  原告及委托诉讼代理人              龙孟仙，女，侗族，1973年11月13日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费180元，合计3185元；      2.判令被告以诉请第一项款项3185元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月11日至2020年4月9日止的利息1326元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙孟仙的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙孟仙燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月11日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5032号 原告：姚永金，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。 被告：孙纪明，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告姚永金与被告孙纪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚永金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚永金撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 萌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执60号   申请执行人：温某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人温某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，查明被执行人田某在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息;本院依法扣划被执行人田某在金融机构存款2100元；依法查封被执行人田某名下登记位于吴忠市××区房屋，因本案标的较小，房屋价值过大，不能处置。被执行人田某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人温某也不能提供被执行人田某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人田某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人温某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢3号于秀凤：本院执行的于秀凤与李天刚,李岩冰借款合同纠纷一案，现被执行人李天刚,李岩冰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执562号之一申请执行人：贵阳鹏程消防工程有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路83号。法定代表人：冯超。被执行人：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路。法定代表人：刘安江。申请人贵阳鹏程消防工程有限公司申请执行六枝特区金海大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1515号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月8日立案执行，本案执行标的款200000元及延迟履行期间的债务利息、执行费2900元。以上共计202900元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，被执行人从2020年5月15日起每月付52000元，在五个月内全部付清。和解协议达成后，法院终结本案的执行，若被执行人不按和解履行，申请人可申请恢复执行。本院认为,双方当事达成和解协议分期履行,且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终1515号民事判决书的执行，若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月十四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执305号申请执行人陈龙明，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈龙明与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈龙明于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月27日，本院依法向被执行人杨建军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈龙明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初975号 原告：，住所地：西充县莲花湖莲花巷。 法定代表人：赵永康。 被告：张毅，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省西充县。 本院受理原告西充鸿祥酒业有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  李 凌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢528号 申请执行人葛小辉、被执行人应伟勇、冯赛娥： 申请执行人葛小辉诉被执行人应伟勇、冯赛娥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛小辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应伟勇、冯赛娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢528号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执106号之一申请执行人：翁正杰，男，1987年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：曾磊，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人翁正杰与被执行人曾磊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10294号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向翁正杰支付价款5.1万元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年5月31日起至实际给付之日止，以5.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回翁正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半计取537.5元，由翁正杰负担1元，由无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊负担536.5元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款25654.30元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款25654.30元，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案执行标的51000元，执行到位24989.30元，未执行到位26010.70元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10294号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十六日书记员  陈 悦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1811号 台州银行股份有限公司温州分行、周爱义、周**： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人周爱义、周**信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年04月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1811号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执505号申请执行人孟想，男，2008年10月3日出生，汉族。被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组申请执行人孟想与被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组所有权纠纷一案，申请执行人孟想依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3486号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3486号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初957号 原告：於新华，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：华邦特西诺采新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道82号。 法定代表人：楼钱，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，该公司员工。 原告於新华与被告华邦特西诺采新材料股份有限公司（以下简称华邦公司）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告於新华、被告华邦公司的委托诉讼代理人陈荣伟、刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於新华向本院提出诉讼请求（庭审中最终变更为）：1.要求华邦公司支付二倍工资差额部分9656.67元；2.要求华邦公司支付违法辞退赔偿金43000元；3.诉讼费由华邦公司承担。事实和理由：2020年3月27日，於新华与华邦公司劳动争议一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出浙龙游劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书。於新华认为，仲裁裁决的第二项支付经济赔偿金部分认定事实错误，故向本院起诉。 华邦公司辩称：关于双倍工资问题，仲裁裁决错误，华邦公司未及时与於新华签订劳动合同是由于於新华正处于留厂察看期间，不存在签订劳动合同，且事后已经补签了劳动合同，合同期限是从2019年1月1日开始计算的；关于违法辞退赔偿金问题，本案中於新华是自行向公司提出解除劳动合同的，不是双方协商解除，也不是华邦公司违法解除，於新华主张华邦公司违法解除合同而要求华邦公司支付经济赔偿金理由是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实本院认定如下：於新华系华邦公司职工，工作岗位为仓储叉车工。於新华与华邦公司签订了劳动合同期限为2016年1月2日至2019年1月1日的劳动合同。劳动合同期满后，於新华继续在华邦公司上班。2019年4月11日，双方又签订了一份劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2022年12月31日。2019年1月至4月，华邦公司向於新华支付的工资分别为3528.64元、3570.09元、3636.64元和3588.64元。2020年1月15日，於新华向华邦公司递交员工辞职申请表，申请2020年1月31日离职，后办理了离职手续，双方劳动关系解除。后於新华就双倍工资及经济赔偿金向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出浙龙游劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书，裁决华邦公司向於新华支付二倍工资差额部分9656.67元并驳回了支付经济赔偿金的仲裁请求，於新华对裁决不服向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于双倍工资问题。华邦公司抗辩称因於新华正处于留厂察看期间，故未及时与於新华签订劳动合同，且事后已经补签了合同期限从2019年1月1日开始计算的劳动合同，并提供了员工辞职申请表、员工离职交接表、关于2018年11月17日叉车事故处理通告、2018年公司文件发放、回收记录、仓储部现场管理检查表、会议纪要、会议签到表、现场管理检查表、检讨书、违规违纪处理单各1份、奖惩审批单2份予以证明。於新华对员工辞职申请表、员工离职交接表、奖惩审批单、检讨书无异议，但认为其并未影响生产；对仓储部现场管理检查表的签名不予认可；关于2018年11月17日叉车事故处理通告、2018年公司文件发放、回收记录、会议纪要、会议签到表、现场管理检查表、违规违纪处理单表示不清楚。经审查，本院对辞职申请表、员工离职交接表、奖惩审批单、检讨书、关于2018年11月17日叉车事故处理通告、2018年公司文件发放、回收记录、会议纪要、会议签到表、现场管理检查表、违规违纪处理单的真实性予以认定；虽然於新华对仓储部现场管理检查表的签名不予认可，但未提供相应证据予以推翻，其质证意见本院不予采信，故本院对该证据的真实性予以认定。本案中华邦公司虽然在2019年4月11日与於新华订立劳动合同时约定劳动期限为2019年1月1日至2022年12月31日，但其确实超过一个月未与於新华订立书面劳动合同。华邦公司抗辩称劳动合同期满时於新华正处于留厂察看期间，故未及时签订合同。本院认为即使情况属实，劳动合同期满时华邦公司可以选择是否与於新华保持用工关系，华邦公司的行为已经表明其同意继续与於新华保持用工关系，既然如此，就应当在法律规定的期限内与於新华订立劳动合同，留厂察看不能成为未及时订立劳动合同的理由。综上，华邦公司存在自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向於新华支付2019年2月2日至2019年4月10日的双倍工资，数额为9656.67元。 2.本案中华邦公司是否存在违法解除劳动合同的情形。於新华主张其提出辞职系受华邦公司的胁迫，属于违法辞退，应按照法律规定支付相应的经济赔偿金，并提供了奖惩审批单照片打印件、2019年年终奖清单、通话录音各1份予以证明。华邦公司对上述证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为华邦公司不存在威胁於新华辞职的情况，只是和於新华说考虑到他今后就业问题希望他自己辞职，是否辞职是於新华自己的选择。本院认为，於新华系华邦公司工作人员与其谈话后次日向公司提出辞职，於新华作为完全民事行为能力人应该对自己辞职的行为有明确的认识和充分的考虑，其所提供的证据不足以证明华邦公司存在胁迫其辞职的情形。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中华邦公司与於新华的劳动合同于2019年1月1日到期后继续建立用工关系，但于2019年4月11日才与於新订立劳动合同，2019年2月2日至2019年4月10日期间应向於新华支付二倍工资。华邦公司抗辩称因於新华正处于留厂察看期间，故未及时与於新华签订劳动合同，且事后已经补签了合同期限从2019年1月1日开始计算的劳动合同，上述理由均不能成立，本院不予采纳。故，於新华要求华邦公司支付二倍工资9656.67元，理由正当，本院予以支持。关于经济赔偿金，由于於新华提供的证据不足以证明其辞职系华邦公司违法解除劳动合同，故其要求华邦公司支付经济赔偿金43000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华邦特西诺采新材料股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付於新华二倍工资差额部分9656.67元； 二、驳回於新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由华邦特西诺采新材料股份有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰雯静
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1071号 原告：嘉兴三同箱包铝管股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇振业路138号（嘉兴新先锋商标织带有限公司内3号楼北侧）。 法定代表人：杜学胜，董事长。 委托代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林天路168号8幢。 法定代表人：苏建芬。 原告嘉兴三同箱包铝管股份有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款66000元及利息（利息以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告上海大鹏鸟箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告素有业务往来。截止到2019年12月31日，被告共欠原告货款66000元。但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴三同箱包铝管股份有限公司货款66000元以及利息（以66000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月31日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2253号 杨金珂、李航： 关于杨金珂与李航机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2020年5月29日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初2060号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1122号原告：李波，男，1994年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住徐州市。原告李波诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴俊偿还原告李波借款本金213536元及利息（以213536元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月19日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李波与被告吴俊系朋友关系，被告吴俊因经营需要，于2018年4月至2019年3月18日期间累计向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告拒付至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院审理过程中查明，案外人王书丽向徐州市公安局鼓楼分局举报吴俊涉嫌诈骗。2019年4月17日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（铜）立字［2019］686号立案决定书，对王书丽被诈骗案进行立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告吴俊多次从原告等人处借款，结合案外人王书丽向公安机关的报案材料，被告吴俊明知自己没有偿还能力，不仅向原告一人借款，而且向多人借款，被告吴俊的行为涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费4567元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19101号原告：邵永福，男，1974年12月5日出生，汉族，职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩占前，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告邵永福与被告韩占前民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员独任审理。原告邵永福到庭参加诉讼，被告韩占前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元、利息9600元（自2018年7月17日至2019年11月16日）；2、判令被告按年利率24%支付自2019年11月17日起至借款实际付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因工程资金周转需要向原告借款30000元，约定年利率为36%。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。韩占前未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告韩占前出具的《借条》一份，载明：“因工程资金周转，今借到邵永福（XXXXXXXX）人民币叁万元整，以转账方式支付。年利率36%，如出现纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖。借款人韩占前，借款人账户XXXXXXXXXX，电话XXXXXX,XXXXXX，借款人住址XXXXXX室，2018年7月16日”。原告同时提交2018年7月16日黄河农村商业银行自助终端客户凭条一张，内容为：尾号XXXX账户向尾号3221账户转款30000元，该凭条下方有“钱已收到韩占前”字样。原告自述，该凭条下方的字样为韩占前本人书写。本院认为，原告邵永福与被告韩占前之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、黄河农村商业银行自助终端客户凭条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告邵永福要求被告韩占前偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息为年利率36%，现原告按照年利率24%主张自2018年7月17日至2019年11月16日的利息9600元（30000元×24%÷12个月×16个月）未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告韩占前经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告韩占前于本判决生效之日起七日内偿还原告邵永福借款本金30000元、利息9600元（截至2019年11月16日），并按年利率24%支付借款本金30000元自2019年11月17日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、已减半收取计395元，公告费300元，共计695元，由被告韩占前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年五月二十一日法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终384号上诉人（一审被告）：梨树区梨树镇碱场村村民委员会，住所地鸡西市梨树区梨树镇碱场村。负责人：高坤，主任。委托诉讼代理人：杜万金，梨树区梨树镇碱场村村民委员会法律顾问。被上诉人（一审原告）：杜德胜，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人梨树区梨树镇碱场村村民委员会（以下简称碱场村委会）因与杜德胜返还财产纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经询问，阅卷不开庭进行了审理，本案现已审理终结。碱场村委员会上诉请求：依法撤销一审判决中第一项梨树区碱场村村民委员会于本判决生效后立即返还杜德胜大豆补贴款3327.50元，改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决只认定了上诉人收取被上诉人大豆补贴款3327.5元，却没有认定上诉人系受梨树区农林水牧局的委托，收取被上诉人大豆补贴款后，将该款交给梨树区农林水牧局的负责人刘永江的事实，被上诉人交付给上诉人的大豆补贴款3327.5元，根本不在上诉人手中，上诉人无法返还。二、一审遗漏诉讼主体。一审诉讼中，上诉人已举示了时任梨树区农林水牧局负责人刘永江亲笔书写的收到上诉人转交的被上诉人交付的大豆补贴款3327.5元，如需将该笔款项返还给被上诉人，一审法院应当通知案外人刘永江参加诉讼，对本案做出公正判决。综上，一审认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，判决错误，请求依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。杜德胜未答辩。杜德胜向一审法院起诉请求：1.请求判令碱场村委会返还杜德胜大豆补贴款3327.50元；2.本案的诉讼费由碱场村委会承担。一审法院认定事实：碱场村委会承认原告在本案所主张的事实，但认为，杜德胜主张的款项并不是碱场村委会强行收缴的，碱场村委会是受梨树区农林水牧局的委托代收大豆补贴款的。碱场村委会收到杜德胜交付的3327.50元大豆补贴款后，当时就把这笔钱交给梨树区农林水牧局的负责人刘永江手中。因此碱场村委会没有向杜德胜返还大豆补贴款的义务，这笔钱是否应当返还，杜德胜应当向梨树区农林水牧局主张，碱场村委会不同意给付杜德胜的误工费。在审理过程中，杜德胜增加一项诉讼请求为：请求碱场村委会赔偿杜德胜因索要补贴款而产生的误工费1000.00元。另查明，2013年1月9日，杜德胜与鸡西市梨树区农林水牧局于签订土地承包合同，约定由杜德胜承包位于梨树区营子沟耕地40亩（小亩），租期五年。一审法院认为,碱场村委会承认杜德胜在本案中主张的事实，故对杜德胜主张的事实予以确认。国家、省市为完善农产品价格形成机制，推进大豆目标改革，政府通过补贴保障农民基本收益，稳定大豆生产，向大豆实际种植者发放价格补贴政策。杜德胜是其承包地块的实际经营、收益者。根据国家政策及相关规定，杜德胜进行耕种并通过了相关部门的调查核实并逐级上报后，已实际取得了大豆补贴款。碱场村委会收取了杜德胜的大豆补贴款，而碱场村委会未提供证据证实杜德胜不具有享受大豆补贴款的资格，以及碱场村委会具有收缴大豆补贴款的职责，故碱场村委会应当返还杜德胜的大豆补贴款，杜德胜主张返还大豆补贴款的诉讼请求，予以支持。关于杜德胜主张的误工费，无事实及法律依据，不予支持。碱场村委会抗辩意见称，其将收到的杜德胜的大豆补贴款已交给农林水牧局的负责人，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、梨树区梨树镇碱场村村民委员会于本判决生效后立即返还杜德胜大豆补贴款3327.50元；二、驳回杜德胜的其他诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：本案争议的大豆补贴款发放给杜德胜后上诉人碱场村委会又将此款收回，并由时任村会计的周明林给杜德胜出具了收回此款的收条，按照黑龙江省人民政府颁布的《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》的规定，杜德胜应当享有大豆补贴款，上诉人碱场村委会应将大豆补贴款返还给杜德胜，一审判决碱场村委会返还杜德胜大豆补贴款3327.5元，并无不当。综上所述，碱场村委会上诉请求，不能成立，应予驳回，一审判决人定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人碱场村民委会负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  汪琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执264号申请执行人：王传林，男，汉族，1986年1月16日出生，住湖北省巴东县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人王传林（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资4700元、10月工资1750元、11月工资1750元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金30500元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费481元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人11551.95元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11002号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11002号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4540号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：田晓、李玉航，该银行工作人员。被告：宋芷莹，女，1993年3月15日出生，住址大东区。本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与宋芷莹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10188号 原告：刘伟，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：汪沐川，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：欧艳华，女，1973年12月17日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。 本院在审理原告刘伟与被告汪沐川、欧艳华债权人撤销权纠纷一案中，原告刘伟于2020年5月22日向本院申请撤回对被告汪沐川的起诉。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告汪沐川的起诉。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢 皇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7816号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人宋铁男，男，1965年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初9526号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322,889.65元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将宋铁男纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢329号 晋超： 关于执行晋超罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初78号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异28号 案外人：陈广茂，男，汉族，居民，户籍地：广东省廉江市，现住广西玉林市玉州区。 案外人：宁晓丹，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，户籍地：广西陆川县。 申请人：许仟芳，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被申请人：苏业忠，男，汉族，居民，住所地：广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信，该公司总经理。 在本院执行（2019）桂0521执保163号申请人许仟芳与被申请人苏业忠、被申请人广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称：田丰房地产公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈广茂、宁晓丹于2020年4月16日对查封位于玉林市玉州区人民西路413号明华苑小区2幢B座3单元401号房[不动产权证号：桂(2018)玉林市不动产权第XXXXX号]提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人陈广茂、宁晓丹提出如下异议请求：1、撤销合浦县人民法院作出的（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书；2、解除位于玉林市玉州区××明××小区××单元××房[不动产权证号：桂(2018)玉林市不动产权第XXXXX号]的查封。事实和理由：位于玉林市玉州区××明××小区××单元××房[不动产权证号：桂(2018)玉林市不动产权第XXXXX号]是两案外人共同购买的房产并已经付清全部价款，并非田丰房地产公司所有，因此合浦县人民法院作出对该房产的查封是错误的，故申请解除查封并不再执行。案外人陈广茂、宁晓丹在举证期限内向本院提交了如下证据：1、陈广茂、宁晓丹的身份证；2、2010年12月4日签订的《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：明华苑2-B3-XXXXX）；3、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》；4、00049768号销售不动产统一发票；5、2011年2月1日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年玉中银零房贷字第0014号）；6、08779409号税收通用完税证等。 申请人许仟芳在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人苏业忠在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人田丰房地产有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据，但书面认可两案外人购买涉案房屋并付清房款的事实。 本院查明，案外人陈广茂、宁晓丹于2010年12月4日与田丰房地产公司签订一份《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：明华苑2-B3-XXXXX），购买了田丰房地产公司开发的田丰商城明华苑2幢B座三单元401号住房（建筑面积80.01平方米，总价200825元），现对应的不动产权证号为桂(2018)玉林市不动产权第XXXXX号。上述合同签订时两案外人已向田丰房地产公司支付首付款60825元，并报玉林市房屋产权登记交易监理所备案。2011年2月1日两案外与中国银行股份有限公司玉林分行签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年玉中银零房贷字第0014号），以按揭贷款的方式贷款14万元用于购买上述住房尾款的支付。同年中国银行股份有限公司玉林分行已将两案外人贷款的14万元支付给了田丰房地产公司，至此两案外人已向田丰房地产公司付清了全部购房价款200825元，并对该房的占有使用至今。2019年9月5日本院立案受理许仟芳诉苏业忠、田丰房地产公司、广西宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，同年9月19日许仟芳申请撤回对广西宏业房地产开发有限公司的起诉，随后本院予以准许。2019年9月5日许仟芳在诉讼中申请财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，裁定准许对登记在田丰房地产公司名下的部分不动产进行查封保全。随后本院向玉林市不动产登记中心发出（2019）桂0521执保163号协助执行通知书和（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，对裁定项目下的不动产予以查封，2019年9月30日玉林市不动产登记中心向本院反馈了查封情况，其中查封的不动产包含位于玉林市玉州区××明××小区××单元××房[不动产权证号：桂(2018)玉林市不动产权第XXXXX号]。2019年10月28日本院作出（2019）桂0521民初2880民事判决书已生效。现许仟芳已依据（2019）桂0521民初2880民事判决书向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案，对应的执行案号为（2020）桂0521执41号。 本院认为，案外人陈广茂、宁晓丹在本院查封前已经善意购买了本案争议的住房并合法占有，且付清全部价款，足以排除查封的执行，故对案外人解除查封的异议申请予以支持。对于案外人要撤销（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书的申请，本院认为该裁定书涉及查封多套不动产，与其他人员的权利相关，不由案外人单方主张，同时案外人的权利在本院准许其解封申请后已得到实现，故本院对该项异议申请不许准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定规定，裁定如下： 解除对位于玉林市玉州区人民西路413号明华苑小区2幢B座3单元401号房[不动产权证号：桂(2018)玉林市不动产权第XXXXX号]的查封。 驳回案外人陈广茂、宁晓丹撤销（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年五月二十日 代书记员 朱国政 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2423号 原告：罗鸣，男，1976年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周建英，女，其他信息不详。 原告罗鸣与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理立案。在审理过程中，原告无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗鸣的起诉。 案件受理费513元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋 政
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初191号之一原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。被告：姚志兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住当阳市。被告：艾艳，女，1969年2月26日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与姚志兵、艾艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中国人民解放军95021部队于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军95021部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国人民解放军95021部队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民解放军95021部队承担。审判员  叶明浩二〇二年五月十四日书记员  李小雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执540号申请执行人：冯琴，女，1974年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。被执行人：韩英，女，1984年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人冯琴与被执行人韩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯琴依据（2019）内0823民初3816号民事判决书申请执行，要求被执行人韩英给付案款80000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人韩英其它可供执行财产，且与申请执行人冯琴进行约谈，申请执行人冯琴也无法提供被执行人韩英可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1119号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，系该公司客户经理。 被告：朱开勤，男，1971年8月6日出生，汉族，住江山市。 被告：叶贞根，男，1962年4月2日出生，汉族，住江山市。 被告：朱朝花，女，1964年3月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱开勤、叶贞根、朱朝花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱开勤归还原告借款本金99790.83元及利息（计算至2020年3月20日止的利息为9267.87元，从2020年3月21日起至借款实际还清之日止的利息按月利率7.6125‰计算给付）；2.被告叶贞根、朱朝花对上述第一项款项承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月23日，原告下属的石门支行塘源口分理处作为贷款人，被告朱开勤作为借款人，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元；借款期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末日的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶贞根、朱朝花向原告出具《借款保证函》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年3月19日，原告向被告朱开勤发放借款100000元，约定：借款月利率为5.075‰。借款之后，被告朱开勤借款利息交清至2019年3月20日止，并归还借款本金209.17元，其余本息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱开勤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99790.83元，并支付利息（计算至2020年3月20日止的利息为9267.87元，其后至借款实际还清之日止的利息按月利率7.6125‰据实计算给付）。 二、被告叶贞根、朱朝花对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1120元，合计2361元，由被告朱开勤、叶贞根、朱朝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘丹芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执519号申请执行人：戚宇鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：岳雲飞（曾用名岳云飞），男，1986年1月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人戚宇鹏与被执行人岳雲飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告岳雲飞于本判决生效之日起十日内归还原告戚宇鹏借款本金550000元及利息（自2018年11月17日起至全部本金还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人岳雲飞名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月13日）；查封被执行人岳雲飞名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年3月30日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人岳雲飞限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人岳雲飞名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月13日）；查封被执行人岳雲飞名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年3月30日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 韵
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1810号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人阚玉龙本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人阚玉龙诈骗罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1021号罪犯岩腊，男，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月2日作出（2017）云28刑初103号刑事判决，以被告人岩腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1434号 原告：霍某1，男，汉族，生于1977年12月7日，农民，住甘肃省天水市。 被告：霍某2，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。住甘肃省天水市。 本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许霍某1撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执988号吴某、甲公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初909号民事调解书，于2020年4月2日立案执行申请执行人吴某与被执行人甲公司合同纠纷一案。执行过程中，法院已将被执行人甲公司名下车牌号为苏Ｄ×××××号（车辆识别号LFNAFRJMXEA×××××）车辆的所有权及相应的其他财产权利登记至申请执行人吴某（公民身份证号码32××××××××××）名下的甲货运部名下，原车辆登记证书、机动车行驶证作废，并网上扣划了被执行人银行存款500元作为本案的执行费。至此，吴某向本院申请执行的(2020)苏0402民初909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终140号上诉人（原审被告）：吴元钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县，现住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：金云初，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人吴元钢因与被上诉人金云初民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2210号民事裁定，向本院提出上诉。吴元钢上诉称，被上诉人住所地虽然是温岭市，但其和上诉人一样常年在山西省运城县盐湖区经商，且这笔借款发生在盐湖区，上诉人还款在盐湖区，被上诉人接受还款也在盐湖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同的履行地应为山西省运城县盐湖区。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至合同履行地山西省运城县盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人未提交其他证据佐证，仅凭被上诉人在起诉状中称“原、被告系朋友，各自在山西运城市经商”，本院无法认定被上诉人的经常居住地是山西省运城市盐湖区，原审法院依据居民身份证住址信息确认被上诉人所在地为浙江省温岭市并无不当。被上诉人作为接受货币一方，所在地位于原审法院辖区内，据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十九日代书记员  陈雅婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执483号之一申请执行人：桐乡市云腾服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区1幢（浙江欧图纺织有限公司内）。统一社会信用代码91330483551756509M。法定代表人：朱云斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：合肥斯朗博服装有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区当涂北路与天水路交口安徽省新日电动车制造有限公司1#厂房。统一社会信用代码9134010059574813X5。法定代表人：董浩。被执行人：董浩，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人桐乡市云腾服饰有限公司与被执行人合肥斯朗博服装有限公司、董浩买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人合肥斯朗博服装有限公司支付申请执行人货款1710000元，及逾期利息77769元（以1710000元为基数，按年利率5%计算，自2019年1月1日起至付清前述款项之日止，暂计至2020年1月16日），被执行人董浩对上述债务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人支付本案执行费20278元。执行立案后，本院于2020年1月19日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年2月3日，本院传唤两被执行人到庭接受调查询问，两被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。2020年4月23日，本院委托合肥市新站区人民法院、蚌埠市五河县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人合肥斯朗博服装有限公司、董浩拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人董浩作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人魏晓阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年五月八日（代）书记员  杨 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初671号 原告：高会芳，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：任兴强，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县（阁楼东户）。 原告高会芳与被告任兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告高会芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高会芳撤诉。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由高会芳负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高海铭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1125号申请执行人宫某，男，1990年3月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人吴某，女，1996年9月6日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人宫某与被执行人吴某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某给付3600元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟