wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初834号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：鲁某，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈朝辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执453号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：孟雪梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住单县。被执行人：李金岩，男，1986年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟雪梅、李金岩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十六日书记员  马 强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3157号 原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。 法定代表人：曾志强，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进、陈王君，员工。 被告：陈志章，男，1975年8月16日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陈志章物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江安居物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 本案受理费121元（已减半收取），由原告浙江安居物业管理有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1420号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波北仑优歌娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路1282号A2-5F-01、02、03，统一社会信用代码：91330206MA293RQK8C。 法定代表人：王磊。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波北仑优歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈凌霄
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3532号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人张千，男，汉族，住址不详，。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张千名下的位于威海市天津路**号-**室不动产进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元，不动产交易税费**元，申请执行人执行款**元，余款**元待退还被执行人。本案被执行人义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2018）鲁1002民初964号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执93号 滕新良、浙江众大房地产开发有限公司、永嘉县瓯北街道码道社区居民委员会： 本院在执行申请执行人滕新良与被执行人浙江众大房地产开发有限公司、永嘉县瓯北街道码道社区居民委员会建设工程合同纠纷［原执行案号：］一案中，被执行人浙江众大房地产开发有限公司、永嘉县瓯北街道码道社区居民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执93号、案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执358号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:薛清江，男，1976年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:霍孩，男，1979年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于本院办理的强制执行薛清江、霍孩罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第304号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3133号原告：马巧记，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔一层50号。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。原告马巧记与被告刘杰、郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司（以下简称悠嗨福邸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马巧记及委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告刘杰、悠嗨福邸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告悠嗨福邸公司支付原告装修款229644元；2、判令刘杰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告悠嗨福邸公司在中原福塔一层开设一家邸阁街美食城，该美食城的装修是由原告包工包料完成的。2019年2月1日，原告与被告刘杰的会计对账后，刘杰的会计在对账手续的最后写明了欠账的情况，并加盖了悠嗨福邸公司的公章予以确认。出具该对账手续后，经原告与刘杰的会计核对时，发现被告曾经通过银行转账支付给原告2万元。原告在起诉时将该款项予以扣除。刘杰是悠嗨福邸公司的法定代表人，也是该公司股东。刘杰以悠嗨福邸公司名义经营的过程中，公司的收入直接打入了刘杰个人会计的名下，公司经营支出从刘杰个人会计名下直接支付。刘杰也以个人名义出具欠条，股东刘杰个人资产与悠嗨福邸公司的资产无法区分。刘杰应对悠嗨福邸公司的债务承担连带责任。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘杰、悠嗨福邸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据的交换和质证，被告刘杰、悠嗨福邸公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告悠嗨福邸公司与原告经核算后，被告悠嗨福邸公司下欠原告工程款249644元。被告悠嗨福邸公司在对账单上写明，邸阁街美食城核对工程款下欠马巧记249644元，备注银行账单2万元为对清。被告悠嗨福邸公司及郑州邸阁街美食餐饮管理有限公司中原福塔店在结算单尾部加盖印章。原告自认与被告悠嗨福邸公司在核对后下欠工程款249644元，其中有2万元，被告曾经通过至银行转账的方式已经支付给原告。原告在起诉时予以扣除。本院认为：原告主张被告悠嗨福邸公司欠其工程款款，有对账单为证，本院予以认定。被告悠嗨福邸公司未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告悠嗨福邸公司支付欠款229644元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘杰对上述债务承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘杰、悠嗨福邸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马巧记支付欠款229644元；二、驳回原告马巧记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元减半收取计2372.5元，由被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月二十一日书记员  李修帅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1311号 原告：四川泰珉钢管租赁有限公司，住所地四川省广安市岳池县花园镇杨家坡村四组，统一社会信用代码：91511621MA62B22H7M。 法定代表人：文玉华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：李卫锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告四川泰珉钢管租赁有限公司与被告李卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告四川泰珉钢管租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰珉钢管租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川泰珉钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费754元人民币，由四川泰珉钢管租赁有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月六日 书记员  瞿黎
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审87号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山文山鱼鲞厂，住所地浙江省象山县茅洋乡文山村。 法定代表人石小娟。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕59号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月25日作出象市监处〔2019〕59号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山文山鱼鲞厂生产经营的白梅鲞中检出“敌百虫、敌敌畏”（标准技术要求不得检出），检验结论不合格。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定，属于生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，决定：1.责令改正；2.罚款30000元。申请执行人于2019年1月29日向被申请执行人送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年6月19日，申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月25日作出象市监处〔2019〕59号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚事项及逾期罚30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈玲玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执114号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：王瑞军，该行行长。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。被执行人：高品富，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄茂群，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第1号执行证书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1350000元以及利息、罚息。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人高品富名下位于乐山市市中区茅桥镇扩展路商业用房一套；位于茅桥镇商业用房五套；位于茅桥镇住房四套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。位于扩展路商业用房一套抵押给了乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行暂不具备处置条件，其余九套房屋抵押给了本案申请执行人，但案外人对该房屋提出了执行异议，现需等待执行异议审查结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高品富、黄茂群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月七日书记员 张 琴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1734号申请执行人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A8-1幢21层2101-2104号。统一社会信用代码91530100064274094R。法定代表人何定华，系该公司董事长。委托代理人晚强（系该公司职员），男，1990年12月3日，汉族，住云南省昭通市威信县。特别授权代理。被执行人云南博盛建材有限公司，住所地：云南省保山市工贸园区（隆阳区青堡路西150米国际数据服务产业园）。统一社会信用代码91530500MA6KFLBR64。法定代表人张大锦，系该公司总经理。委托代理人朱庆艳（系该公司职员），女，1985年9月14日，汉族，住云南省保山市隆阳区。特别授权代理。关于申请执行人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司与被执行人云南博盛建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）云0502民初5554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于2020年5月25日以双方已私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查申请执行人撤回执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王开宇
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2018）青0102民初3343号原告（反诉被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：***），住所地：甘肃省兰州市***。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娟。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海福音房地产开发有限公司（统一社会信用代码：***），住所地：西宁经济技术开发区***。法定代表人：林振裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海燕，青海辉湟律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃红旗建筑工程集团有限公司与被告（反诉原告）青海福音房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2017年12月26日作出（2016）青0102民初1075号民事判决，宣判后，双方均不服该判决，依法向西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)青01民终432号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃红旗建筑工程集团有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）支付质量保修金人民币1539547.18元及逾期付款利息46186.42元，合计为人民币1585733.6元（逾期付款利息自2015年11月7日起至2016年5月7日，此后，利随本清）；2.请求判令被告（反诉原告）支付“福茵·长乐港湾1-4号楼及地下室建设工程”剩余保修金1173479.46元；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2011年9月15日，原告（反诉被告）中标“福茵·长乐港湾4号楼”工程。2011年9月20日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订《建筑工程施工合同》一份，由原告（反诉被告）负责承建“福茵·长乐港湾4号楼及地下室”；2013年6月6日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《福茵·长乐港湾（室外工程）补充合同》、《福茵·长乐港湾（物业用房）补充合同》，由原告（反诉被告）负责承建福茵·长乐港湾小区道路硬化、室外管网配套工程及物业用房。上述工程于2013年11月6日竣工验收，2014年12月29日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方对涉案工程造价进行审定，出具《工程造价审定单》。根据上述合同约定，现已过支付保修金期限，但被告（反诉原告）至今不予支付，构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条之规定我们希望“福茵·长乐港湾1-4号楼及地下室建设工程”剩余保修金一并得到处理。被告（反诉原告）青海福音房地产开发有限公司向本院提起反诉请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告赔偿维修款和损失2680023.34元；2.判令反诉被告承担鉴定费用63800元；3.本诉反诉的诉讼费全部由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告施工完成的物业用房，在使用过程中，室外墙体不断出现裂缝，室外地面也出现了塌陷，经鉴定反诉被告施工完成的物业用房及小区道路硬化存在质量问题，需要维修费2680023.34元，该维修费应当由反诉被告承担。我方同意将原告（反诉被告）主张的“福茵.长乐港湾项目工程”所涉施工工程项目所有的维修费、经济损失等各项费用在本案中得到解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）青海福音房地产开发有限公司同意分两笔向原告（反诉被告）甘肃红旗建筑工程集团有限公司付清1300000元保证金，第一笔于2020年5月31日之前支付800000（大写：捌拾万元整）；第二笔500000元（大写：伍拾万元整）于2020年8月1日之前付清。如被告（反诉原告）青海福音房地产开发有限公司逾期未能按上述约定支付款项，则按照逾期付款金额的每日万分之五承担违约责任支付违约金。二、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方不再向对方主张“福茵.长乐港湾项目工程”所涉施工工程项目所有的维修费、经济损失或者赔偿等权利。甘肃红旗建筑工程集团有限公司依据本协议全额收到上述款项之日起，双方之间就“福茵.长乐港湾项目工程”涉及的所有问题彻底解决完毕，双方确认都不再相互主张权利，亦再无任何债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19072元，减半收取9536元，由原告（反诉被告）甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担；反诉费11400元由被告（反诉原告）青海福音房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张海英审判员 顾植梅审判员 苏金秀 二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐道红书记员 李顺慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保272号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长   被申请人：杨茂森，男，汉族，住山西省静乐县。   被申请人：杨丽清，女，汉族，住山西省静乐县。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨茂森、杨丽清的财产进行保全，保全金额140965.05元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨茂森、杨丽清金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨茂森、杨丽清共计140965.05元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1225元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1276号原告：焦作市盛世管家不动产经纪有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路龙源世家111号。负责人：周留勇，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，金研律师事务所律师。被告：韩伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司诉被告韩伟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司撤诉。本案受理费减半收取计260元，由原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月八日书记员  孙 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初178号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈群新，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年2月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]607号起诉书指控被告人沈群新犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时提交了被告人沈群新的认罪认罚具结书，建议本院对被告人沈群新适用认罪认罚制度，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈群新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日17时55分许，被告人沈群新饮酒后无证驾驶已达报废标准的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿湖州市南浔区善琏镇卜家堰村纳家塘路段由东往西行驶至章家渡桥西堍时，与董某横停于道路上的浙Ｅ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成被告人沈群新受伤、浙Ｅ×××××普通二轮摩托车受损。随后，董某报警。交警到达现场后，于当日18时20分许对被告人沈群新进行呼气式酒精检测，检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至双林人民医院，于当日18时44分对其抽取血样。经检验，被告人沈群新静脉血中乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人沈群新未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，且未按规定佩戴安全头盔，负事故主要责任；董某不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，负事故次要责任。 上述事实，被告人沈群新在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，证人董某的证言，归案经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈群新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈群新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈群新无证驾驶已达报废标准的摩托车且造成交通事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈群新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 牛雪佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢767号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑永亮，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郑永亮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢34号之三 胡文海、钟荣秀、郭建光、彭玲、郭文婷： 申请执行人胡文海、钟荣秀与被执行人郭建光、彭玲、郭文婷民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)桂1102执1570号，（2020）桂1102执恢34号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1678号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年五月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初149号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人梁孝有，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区,住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）130号起诉书指控被告人梁孝有犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月19日21时19分许，被告人梁孝有驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号灰色五菱牌小型面包车，在泰安市岱岳区祝阳镇沿姚下路由北向南行驶至祝阳卫生院南侧约100米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人梁孝有上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为153.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人梁孝有曾因酒后驾驶机动车于2019年6月14日被行政处罚，实施本案犯罪行为时驾驶证处于暂扣状态，具有从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人梁孝有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁孝有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁孝有犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁孝有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年五月十五日法官助理季朦书记员赵子鹤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1816号之二申请执行人黄允吉，男，1967年12月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈芝满，男，1974年9月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人邹伟云，女，1976年1月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄允吉与被执行人陈芝满等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄允吉向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈芝满等归还申请执行人黄允吉标的金额86032元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈芝满等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈芝满等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝满等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝满等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈芝满、邹伟云共同所有位于东阳市××街道××大道××单元××室的房地产，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人陈芝满等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈芝满等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芝满等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄允吉，其没有异议。综上，被执行人陈芝满等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1816号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1334号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：黄宇钦，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭义，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与黄宇钦、郭义因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执160号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：张某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人张某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第52号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给王某某（已去世）的养老保险金1145.28元。本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，依法将王某某银行账户内存款1145.28元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执160号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  许常辉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1028号 原告：浙江冰王制冷设备有限公司，住所地浙江省常山工业园区。 法定代表人：黄根良。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：田家庵区王冠厨具总汇，住所地安徽省淮南市田家庵区田区国庆路经发大厦东第七间门面。 经营者：王军。 原告浙江冰王制冷设备有限公司与被告田家庵区王冠厨具总汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告浙江冰王制冷设备有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江冰王制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告浙江冰王制冷设备有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 段丽浈
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执225号之一 申请执行人：吕世华。 被执行人：张焘。 申请执行人吕世华与被执行人张焘借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1555号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人张焘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所账户有存款14000元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人张焘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所账户存款14000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张焘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所账户存款14000元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱孝林
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执311号申请执行人蒋广田，男，1954年3月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人蒋广田与被执行人刘元凤民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初1353号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无银行存款。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1549号原告：张豪杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区。原告张豪杰与李小喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张豪杰与被告李小喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张豪杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张豪杰撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，保险费625元，由原告张豪杰负担。审判员  董亚恒二〇二〇年五月二十五日书记员  周魏魏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执479号王雪婷：本院执行的王雪婷与王洪亮离婚纠纷一案，现被执行人王洪亮已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3373号 原告：莫平华，男，1969年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：金芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告莫平华与被告金芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还尚欠原告的借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月30日，被告金芳因需向原告莫平华借款300000元，并出具借条一份，借条中双方未约定借款利率及借款期限。后被告偿还了借款本金150000元，余款150000元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫平华借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  吴佳燕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执154号之一申请执行人：稂与强，男。被执行人：凌成志，男。申请执行人稂与强依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初160号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年3月16日立案执行，向被执行人凌成志发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人凌成志的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无银行存款、理财产品、工商股权、住房公积金。被执行人所有的位于吉安市吉州区（合同编号20141100367）、位于吉安县城天权星苑5-Ａ-13号商铺（产权证号为吉安县房权证敦厚字第××号）、位于吉安县城天权星苑5-Ｃ-06号门市（产权证号为吉安县房权证敦厚字第××号）均已由吉安市吉州区人民法院首先查封并拍卖处置成交；被执行人所有的位于吉安县商铺（产权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）、5栋Ａ-15商铺（产权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号），已由吉安市吉州区人民法院首先查封，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人所有的车牌号为赣Ｈ×××××号车辆已届报废期限且未控制，申请执行人同意不予以查封。本案执行标的为借款本金180万元及相应利息，截至2020年4月30日，未执行借款本金1616272元及相应利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月六日法官助理周小安书记员林孔屹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3423号之一 申请执行人杭州奥维广告有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133-135号，组织机构代码:552671830。 法定代表人邵吟秋。 被执行人上海缙享文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4990号302室，组织机构代码:063779402。 法定代表人尹元连。 杭州奥维广告有限公司与上海缙享文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2723号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州奥维广告有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。上海缙享文化发展有限公司应返还杭州奥维广告有限公司服务费、版权金177500元并支付利息损失3355元（暂计至2019年3月21日，此后按年利率6%计至实际付清之日）；加倍给付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1954.5元，申请执行费人民币2613元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州奥维广告有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王忠伟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初382号原告：刘加云，男，1952年8月12日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：重庆市途安建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1484号3单元8-1。法定代表人：欧前程被告：罗充，男，1991年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告刘加云诉被告重庆市途安建筑劳务有限公司、罗充追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘加云于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告刘加云撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加云撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告刘加云负担。审判员  向仍超二〇二〇年五月二十九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖37号原告：陈倩，女，1987年8月28日出生，住泗洪县。原告：陈姝羽，女，1991年12月20日出生，住泗洪县。原告：张翠娥，女，1961年8月4日出生，住泗洪县。被告:李明，女，1947年11月29日出生，住泗洪县。被告:陈凯元，男，1955年1月27日出生，住泗洪县。原告陈倩、陈姝羽、张翠娥诉被告李明、陈凯元土地承包经营权纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2020年1月15日立案。原告陈倩、陈姝羽、张翠娥诉称：原、被告系亲戚关系，原告陈倩、陈姝羽系案外人陈明（已故）之女；原告张翠娥系案外人陈明的前妻，于1999年离婚。陈明在去世前以遗嘱的方式将本应由三原告所有的承包地和圩口使用权转给二被告，三原告得知后多次找二被告协商未果，故诉至法院。江苏省泗洪县人民法院经审查认为，因本案被告陈凯元系该院退休工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告陈凯元系江苏省泗洪县人民法院退休工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特147号申请人：罗某，住宁夏隆德县。申请人：董某，住宁夏隆德县。本院于2020年5月8日立案受理申请人罗某与董某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董某因承包工程为由，向申请人罗某借款26000元。后经罗某催要，董某偿还罗某10000元，剩余16000元经讨要无果，产生纠纷。于2020年4月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董某于2020年5月30日之前向申请人罗某偿还借款16000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗某与申请人董某于2020年4月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]66号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月十一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保194号 申请人：熊卫球，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：卢爱清，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场5幢10A18号房，统一社会信用代码：9143100057025896X7。 法定代表人：李向波，系该公司执行董事。 申请人熊卫球因与被申请人卢爱清、郴州市融汇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人熊卫球于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢爱清、郴州市融汇房地产开发有限责任公司银行存款1460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人熊卫球提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人熊卫球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢爱清、郴州市融汇房地产开发有限责任公司银行存款1460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  贺 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执401号   申请执行人：侯继明，公民身份号码×××，男，1968年4月21日出生，汉族。   被执行人：青海卓硕实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县朔北乡代同庄村。   法定代表人：石晓奎，该公司总经理。   申请执行人侯继明与被执行人青海卓硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2778号民事调解书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为10000元，申请执行人自愿放弃执行2000元案款。执行到位标的为8050元（含50元执行费），申请执行人领取案款8000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更699号罪犯马伊德里斯，男，1977年3月22日出生，东乡族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）乌中刑一初字第93号刑事判决，认定马伊德里斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2020年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯马伊德里斯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马伊德里斯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯马伊德里斯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、12月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马伊德里斯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马伊德里斯予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1268号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1981年6月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人张伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终971号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4112号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：徐淑鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐淑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执812号申请执行人：莫强被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司莫强与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人莫强。至此，申请执行人莫强向本院申请执行的（2020）辽0124民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十七日书记员  徐智
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更61号罪犯周玉明，男，汉族，1964年9月9日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）滁刑初字第21号刑事判决，以被告人周玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初756号之一原告：史立芬，女，汉族，1957年10月2日出生，住河北省。委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：李小光，男，汉族，1983年6月29日出生，住河北省。被告：郑继楠，女，汉族，1989年4月4日出生，住河北省。委托代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。委托代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。史立芬与李小光、郑继楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告史立芬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史立芬撤诉。案件受理费5150元，保全费2145元；由原告史立芬负担。审判员  邱玉清二〇二〇年五月十三日书记员  封玥矫
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初135号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人申某1，男，1998年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市安阳县人，务工，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住河南省安阳市。2020年1月14日因涉嫌诈骗罪被安阳市公安局高新分局抓获，2020年1月15日被仁寿县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人徐文友，河南文友律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人申某1犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人申某1及其辩护人徐文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月到2019年9月1日，被告人申某1假冒苏雨晴，通过微信漂流瓶认识被害人童某某，并确认恋爱关系，申某1以还高利贷、还账等各种理由要求童某某打钱给自己，童某某通过微信、花呗扫码的形式支付给申某1共计79000余元，并为对方充值电话费598元。期间，童某某以3988元购买电脑一台送给申某1。 上述事实，被告人申某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、被告人申某1人口信息、被害人童某的陈述，证人杨某的证言，接收证据材料清单、童某微信转账明细、童某与申某1账单照片，扣押决定书、扣押清单，提取比例，微信账单，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人申某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某1被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 辩护人提出的被害人报案后转的5000元不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，该5000元是被告人虚构事实，致使被害人基于错误认知向被告人转款，属于诈骗金额，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系坦白，初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相一致的法律原则，本院不予采纳。 为严肃法纪，综合考虑被告人申某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人申某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年1月14日起执行至2023年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人申某1退赔被害人童某经济损失83586元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周嘉煦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1506号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付55000元设备款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失1723元（此金额为从2018年10月16日计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以55000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司2017年5月31日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为HT-BB-3EC0074)，约定被告向原告购买新增EKC机台气化二次配设备材料一套，总价为55000元，付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付款；设备及材料进场后7日内支付40%的货款；安装结算完成及卖方开全额发票后7日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2017年9月29日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，该合同项下设备款三颐公司分文未付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年9月29日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。从案涉合同对付款的约定看，开具全额增值税发票是正帆科技公司的先履行义务，是双方约定支付80%以外货款的附加条件，现正帆科技公司未能履行约定，三颐公司抗辩支付条件不成就的理由成立，但80%的进度款44000元按约定已到给付期限，三颐公司应予支付。关于逾期付款利息的起算点，正帆科技公司未能举证证明设备和管道材料的进场时间，但其主张的逾期利息损失起算点在设备验收之后，故对该起算点予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款44000元及逾期付款利息损失（以44000元为基数按年利率6%自2018年10月16日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由正帆科技公司负担122元，三颐公司负担487元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，设备和管道材料进场后7天内支付合同总价的40%，三颐公司未按照合同约定支付进度款，其应承担给付进度款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因双方关于支付进度款并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执232号 申请执行人：吕忠贤，男，生于1963年12月6日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇环西路。 被执行人：郑长志，男，生于1970年9月1日，汉族，住陕西省佳县卫健委。 申请执行人吕忠贤与被执行人郑长志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人郑长志偿还申请执行人吕忠贤借款本金20000元，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。 在执行的过程中，申请执行人吕忠贤与被执行人郑长志经协商于2020年5月25日达成和解协议：一、同意将另一案件中冻结被执行人郑长志的工资账户存款偿还完毕后，冻结其工资账户存款偿还本案全部标的。二、案件受理费150元，申请执行费200元，由被执行人郑长志承担（申请执行费200元，被执行人郑长志已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人吕忠贤以已与被执行人郑长志达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执232号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初908号原告：王晓慧，女，汉族，生于1997年4月22日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：张青春，女，汉族，生于1991年3月2日，住西峡县。原告王晓慧与被告张青春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王晓慧以被告张青春已将标的物归还原告为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓慧自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王晓慧撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王晓慧负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月二十五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终135号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈传艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、徐涛、恩施州爱特文化传播有限公司因与被上诉人陈传艳服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5434号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  聂礼刚审判员  宋九龙审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日书记员  吴素云
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5550号原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正生，男，1963年7月24日出生，该公司员工。被告：黄红霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住咸宁市。原告百易物业公司诉被告黄红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人徐勇、刘正生，被告黄红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2011年8月13日至2019年1月31日拖欠原告的物业费13075元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄红霞为翰林名都小区6栋2单元401号房业主，原告为翰林名都小区物业服务企业，双方约定住宅物业服务管理费标准为每月每平方1.2元，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2011年8月13日起至2019年1月31日止的物业管理服务费13075元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告黄红霞辩称：一、2011年8月13日起至2017年5月14日止物业费问题已经（2017）年鄂12民终175号民事调解书审结，原告无权主张该部分物业管理费。二、翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，自2017年5月1日之后的物业费原告无权收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证。根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业并在该小区从事物业管理工作至2019年1月31日经多方协商移交退出物业管理。2010年10月9日，被告黄红霞购买了翰林名都小区6栋2单元401号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。原告于2016年11月29日起诉被告，二审双方达成调解协议,即（2017）鄂12民终175号民事调解书约定：黄红霞于2017年6月6日上午向百易公司缴纳2011年8月13日至2017年5月14日的物业管理费10064元。但黄红霞未向原告支付。原告认为被告因其拖欠自2011年8月13日起至2019年1月31日止的物业管理费未付诉至本院。另查明，被告黄红霞住宅面积为121.56平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米,按约定逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每日按应缴管理费的3‰收取违约金。被告未向原告缴纳2017年5月15日至2019年1月31日期间的物业管理费。本院所确认的上述事实，有翰林名都小区物业管理服务合同、业主手册、签约单、房屋交接书、民事判决书等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，被告黄红霞与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，故原、被告之间成立物业服务合同关系，《业主手册》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费。被告认为2011年8月13日起至2017年5月14日的物业管理费已经（2017）鄂12民终175号民事调解书确认，原告再次主张违反一事不再理的审判原则的问题。现（2017）鄂12民终175号民事调解书约定的履行期限已经届满，被告虽尚未履行，但原告可依据（2017）鄂12民终175号民事调解书申请人民法院强制执行，而不应当再次就该期间内产生的物业管理费主张权利，故被告的主张本院予以认可，原告重复主张被告支付2011年8月13日至2017年5月14日期间物业管理费的请求，本院不予支持。被告认为翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，故不应当向原告支付物业管理费的主张，本院认为，被告未提供证据证明业主委员会改聘物业服务企业时按照法定程序召开业主大会并经业主大会决议通过，且被告未提供证据证明咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供了物业管理服务，也未提供证据证明其向咸宁自家人物业公司缴纳了物业管理费，被告提交的证据不能达到其证明目的。故本院被告该辩称意见不予采纳。原告提交的市房产局、市物业管理协会、区民政局、区司法局、温泉办事处、一号桥派出所、希望桥社会去及翰林名都小区党支部发布的联合公告及水、电费发票及人员工资清单、民事判决书等证据均可以证实原告自2009年起一直在为翰林名都小区提供物业管理服务直到2019年1月31日退出。故本院对原告为翰林名都小区提供物业服务及服务期限截止至2019年1月31日的事实予以认定。被告未按期缴纳物业费，其行为违反《业主手册》的约定构成违约，给原告的生产经营造成影响，故本院对于原告主张支付违约金的请求予以支持。但原告主张其在提供物业服务期间曾多次向被告催缴，却未提供证据证明其向被告催缴的准确时间，故本院综合考虑本案事实及相关法律规定后认为违约金自2019年1月31日原告退出翰林名都小区物业管理经营之日起算为宜。综上，本院根据查明的事实确定被告黄红霞欠缴物业管理费的起止时间为2017年5月15日至2019年1月31日。被告黄红霞应承担物业管理费为2990.37元（121.56平方米×1.2元/月/平方米×20.5个月=2990.37元）。因业主手册约定的违约金计算标准过高，本院调整为违约金按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄红霞在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司2017年5月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2990.37元,违约金按月利率2%计算，自2019年1月31日起至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元，由被告黄红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 翔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码91500240671014442P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该该支行员工。被告：吴国伟，男，1983年6月12日出生，住重庆市石柱县。被告：潘凤云，女，1988年6月12日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与吴国伟、潘凤云金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取463.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  周凌云二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 邹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1354号原告：刘凤臣，男，1972年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告刘凤臣与被告吴鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘凤臣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤臣撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告刘凤臣负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年五月十九日书记员  林 鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1749号之一原告：邢路娜，女，1982年12月14日出生，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：郭玉松，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理邢路娜与郭玉松民间借贷纠纷一案，邢路娜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢路娜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邢路娜撤回起诉。案件受理费4920元，由邢路娜负担。审判员  张茗二〇二〇年五月二十七日书记员  赵凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2123号申请执行人：大庆金土地节水工程设备有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：杨天一，该公司总经理。委托代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：周海洋，男，1981年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆金土地节水工程设备有限公司与被执行人周海洋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周海洋发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人周海洋名下财产进行了网络查询，经查被执行人周海洋无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无工商注册信息，经本院在大庆市住建局查询，无房产登记信息，被执行人周海洋名下车牌号为黑XXX、黑XXX、黑XXX三辆轿车，申请人因无法找到该车无法处置故申请放弃查封处置。2020年3月16日，本院依法将被执行人周海洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人周海洋暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月十九日书记员  齐 鹤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢125号申请执行人:许定久,男,1986年1月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:奉节县俊花农家乐，住所地重庆市奉节县兴隆镇24米街,统一社会信用代码91500236056454984R。本院在执行申请执行人许定久与被执行人奉节县俊花农家乐健康权纠纷一案中，现因申请执行人许定久申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢125号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初877号原告:范粉，女，汉族，1969年12月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所律师（实习）。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷，统一社会信用代码：91411600683175239C。负责人：王灿，该公司经理。委托代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托代理人：李晓蕾，河南泽重律师事务所律师（实习）。原告范粉诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称华夏人寿保险周口支公司）人身保险合同保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范粉委托诉讼代理人张文亮，被告华夏人寿保险周口支公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫张国印于2009年5月29日以自己作为投保人（也是被保险人）在被告处投保并签订人寿保险合同，合同载明投保险种为主险“华夏鎏金宝两保险（分红型，B款）”和附加险“华夏附加鎏金宝重大疾病保险（B款）”，主险保险费每年3140.2元，附加险保险费每年434.4元；两份保险的保险期间为“至100周岁”、交费期限为10年。同时投保单载明张国印的身故受益人为原告，受益比例为100%。张国印签署了保险费自动转账授权声明，同意从张国印的邮政储蓄账户中转账支付与保险人约定的首期保险费和续费保险费。保险合同签订后张国印每年按时缴纳了主险和附加险的保险费。2018年，被保险人张国印罹患重疾，并不幸于2019年死亡，保险事故发生后，原告按照保险合同的要求向被告申请给付保险金，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金。被告华夏人寿保险周口支公司辩称，1、被告按照合同约定已向张国印给付了3万元的重大疾病保险金，并在张国印死亡时向原告支付了3259.98元生存金和分红，被告已按照合同约定履行完毕约定义务；2、在本案保险合同订立时，被告多次提醒张国印仔细阅读保险条款的规定，弄清楚保险条款的约定再行投保；3、被告向张国印给付重疾保险金后，本案主险合同保额已减为零元，被告无需再承担身故保险金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫张国印于2009年5月29日以自己作为投保人（也是被保险人）在被告处投保并签订人身保险合同，合同载明投保险种为主险“华夏鎏金宝两全保险（分红型，B款）”和附加险“华夏附加鎏金宝重大疾病保险（B款）”，主险保险费每年3140.2元，附加险保险费每年434.4元。两份保险的保险期间为“至100周岁”、交费期限为10年。同时投保单载明张国印的身故受益人为原告范粉，受益比例为100%。保险合同签订后，张国印每年按时缴纳了主险和附加险的保险费。2019年10月19日，被保险人张国印因罹患重疾死亡。另查明，在张国印因病去世后，被告保险公司向其受益人支付了重大疾病保险金30000元、支付生存金3259.98元。在保险合同签订时，涉案保险合同的保险代理人郭新芳出庭证实了签订合同时，对保险合同中的张国印的签名不是张国印本人所签，系他人代签，对保险合同中的身故保险金等额减少等免责条款没有进行解释说明。本院认为，张国印与被告华夏人寿保险周口支公司之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险合同双方当事人应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险代理人明确表示对保险合同中涉及等额减少等免责、限责条款没有尽到解释说明义务，且被告华夏人寿保险周口支公司没有充分证据证明其曾向原告就保险合同有关除外责任作相对于其他保险条款更深一步的解释说明。故保险合同中保险人责任免除条款或限制责任条款对被保险人张国印不产生法律效力，原告范粉作为该保险合同的受益人，其有权向被告华夏人寿保险周口支公司主张身故保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条第一款之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告范粉30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十七日书记员  王凤侠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终870号上诉人（原审原告）：肖发春，男，1964年1月24日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宜都市兴宜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420581182567197M，住所地宜都市姚家店镇姚家店村（望城路6号）。法定代表人：方军，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢冬黎，男，1963年12月8日出生，汉族，住宜都市。上诉人肖发春因与被上诉人宜都市兴宜建筑工程有限公司、谢冬黎买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖发春于2019年12月16日收到交纳案件受理费通知书后，于2019年12月18日提交书面撤回上诉申请书，且未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖发春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年五月十二日书记员  彭泽燕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执568号 申请执行人张淑娥，女，1947年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人张淑娥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人张淑娥同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人张淑娥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2234号申请执行人：杨菁，男，1979年9月28日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。申请人杨菁与被申请人索里布罗科技(上海)有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，申请人杨菁向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4441号裁决书已经发生法律效力。因索里布罗科技(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，杨菁于2020年3月16日向本院申请执行，要求索里布罗科技(上海)有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付出差补贴差额2,400元、报销款11,465.40元、电话补助费600元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人索里布罗科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费117元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月8日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执73号之一 申请执行人伍英，女，1966年10月15日出生，汉族。 被执行人陈勇，男，1962年6月22日出生，汉族。 申请执行人伍英与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍英于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年1月14日、2020年2月19日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因控制不到该车辆，存在处置障碍。本院分别于2020年1月20日向湘电集团有限公司，于2020年1月22日向湖南瑞和建筑工程有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书。于2019年9月4日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人陈勇名下房屋，已知抵押，属轮候查封，查封期限三年，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人伍英亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初3079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人伍英如发现被执行人陈勇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢5号 申请执行人：孙燕，女，汉族，1973年4月12日出生，住哈尔滨市道里区建国街146号501室。 被执行人：邱子滨，女，汉族，1968年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区进乡街49号843栋1单元303室。 本院在执行孙燕与邱子滨合同纠纷一案中，因邱子滨下落不明，孙燕又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人孙燕向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执314号申请执行人张春国,1972年9月17日出生,住榆树市弓棚镇。被执行人孔凡文,1971年3月8日生，住榆树市弓棚镇；王和,1967年6月18日生，住榆树市弓棚镇。申请执行人张春国与被执行人孔凡文、王和借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春国于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人孔凡文、王和给付赔偿款及案件受理费90000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月4日和5月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  江海峰二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执187号 申请执行人：张春成，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李志国，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张春成与被执行人李志国机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2020年3月26日作出民事判决书，确定被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人赔偿款68955.99元，一审诉讼费5034元由被执行人承担1558元，二审诉讼费5034元由被执行人承担1558元。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分可供执行财产，并依法强制执行给申请执行人，本案在执行过程中已扣押被执行人被执行人约翰迪尔牌四轮拖拉机一辆，并对其采取限制高消费措施，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执187号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙佳奇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之十一申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国农业银行62×××13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋