wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初36号 原告：杨福秒，男，1964年11月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师，一般代理。 被告：李天慈，女，1980年11月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，该公司总经理。 统一社会信用代码：911304283362918337。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师，特别授权。 原告杨福秒与李天慈、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福秒及其委托诉讼代理人史爱辉、被告李天慈、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福秒向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及评残后的相关费用共计193640元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日11时53分许，武函朝（李天慈雇员）驾驶冀Ｅ×××××号五菱牌普通货车，沿大牙线由北向南行驶，行驶至后平台村华越汽车维修门市门口处，与由东向西横过公路的杨福秒驾驶的津澳玛牌电动自行车相碰撞，造成：杨福秒受伤，两车损坏及杨福秒手机损坏的交通事故，经广宗县交警大队作出事故认定书，认定武函朝负事故主要责任，原告杨福秒受伤后送往医院进行治疗，花去的医疗费、误工费等费用以及车辆损失费应当由被告赔偿而现在未赔偿。故诉至法院。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，一、涉案车辆在我司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间；二、在核实驾驶证及车辆行驶证合法有效且正常年检的情况下对于原告合法有据的损失，我司同意依法赔偿，对于超出交强险分项限额的部分损失依法按照事故主次责任比例承担赔偿责任；三、原告主张各项费用数额过高，我司不予认可；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围应由侵权人承担。 被告李天慈辩称，没有说的，武函朝是我雇佣的司机，我给他开工资。 经审理，本院认定实施如下： 2019年8月20日11时53分许，武函朝驾驶冀Ｅ×××××号五菱牌轻型普通货车沿大牙线由北向南行驶，行驶至后平台村华越汽车维修门市门口处，与由东向西横过公路的杨福秒驾驶津澳玛牌电动自行车相碰撞，造成杨福秒受伤，两车不同程度损坏的交通事故，杨福秒手机损坏。2019年9月17日广宗县公安交通警察大队作出130531120191000218号道路交通事故认定书，认定武函朝负本起事故主要责任，杨福秒负次要责任。 冀Ｅ×××××号五菱牌轻型普通货车车主系李天慈，武函朝系李天慈雇佣的司机。 冀Ｅ×××××号五菱牌轻型普通货车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险及商业险100万元，且不计免赔，期限为2019年2月28日至2020年2月27日，事故发生在保险期限内。 根据相关法律规定，结合本案实际情况，该事故给原告造成损失如下：1、医疗费58823元；2、住院伙食补助费50×17＝850元；3、护理费，根据河北省2019年度居民服务、修理费和其他服务业在岗职工工资为39947元，根据鉴定意见书护理期为100日，护理期费为39947÷365×100＝10944元；4、营养费，每日按30元计算根据鉴定意见书，营养期100日，营养费为30×100＝3000元；5、误工费，原告提交的营养执照能够证明其是个体工商户，从事批发和零售业，根据鉴定意见书其误工期为200日，误工费为50867÷365×200＝27872元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告属于伤残九级，其伤残赔偿金为140××××0×20%＝56124元；7、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8、交通费，尽管无票据，但交通费是实际发生的，本院酌定交通费为1000元；9、财产损失，根据河北千美保险公估有限公司和河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估报告，原告的手机损失为3684元，车辆损失为1755元，财产损失合计5439元；10、残疾辅助器具费，根据原告病历记其右下第一颗磨牙脱落，该原告到广宗县康宁牙科门诊安装了假牙，从其开具收款收据来看，残疾辅助器具费为3000元；11、鉴定费为2200元；以上合计为176252元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定武函朝负本起事故的主要责任，杨福秒负次要责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的，由机动车承担赔偿责任，但由证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任，减轻百分之十至百分之二十，根据上述规定精神和本案实际情况，本院酌定由机动车方负90%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告杨福秒造成176252元。扣除交强险责任限额122000元，其余损失按照90%由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业险限额内承担赔偿（176252-122000-2200）×90%=46846元，鉴定费1600元，评估费600元由被告李天慈承担（1600+600）×90%=1980元，为避免诉累，被告李天慈为原告杨福秒垫付医药费7500元，待保险公司赔偿原告后由原告杨福秒返还被告李天慈，至于原告所提二次手术费待发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损额认定案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨福秒人民币168846元； 保险公司赔偿原告杨福秒后由杨福秒将被告李天慈垫付医疗费人民币7500元返还给被告李天慈； 被告李天慈于判决生效后十日赔偿原告杨福秒鉴定费、评估费1980元； 驳回原告杨福秒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，由原告杨福秒承担539元，被告李天慈承担3667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  吕会君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张立哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初381号 原告：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室。统一社会信用代码：91330108399340305G。 法定代表人：陈瀛超，董事长。 委托诉讼代理人：陈风华、骆革新，该公司员工。 原告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号。统一社会信用代码：913608007788476240。 法定代表人：李松岳，董事长。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州金盛工业园有限公司，住所地浙江省杭州市国家高新技术产业开发区（滨江）浦沿科技经济园。统一社会信用代码：91330108744144461U。 法定代表人：汪载安，董事长。 委托诉讼代理人：郁华、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 第三人：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。统一社会信用代码：11330108002502506U。 负责人：来惟贫。 委托诉讼代理人：沈莹宜，该街道办事处工作人员。 原告杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司因与被告杭州金盛工业园有限公司及第三人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司分别于2020年4月27日、2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司负担。杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司已预交案件受理费352868元，应退还345968元，于本裁定书生效之日起十五日内至本院办理退费。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇二〇年五月八日 书记员 朱创威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1432号罪犯何志强，男，1969年6月23日出生，汉族，文盲，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年2月22日作出(2017)川1112刑初23号刑事判决，以被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执857号申请执行人：王磊，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张宗虎，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭幼文，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王磊与被执行人张宗虎、郭幼文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月三十一日书记员  门 畅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初408号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人王某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日23时许，被告人王某2驾驶牌号为皖DMXXXX的小型轿车，沿本市杨浦区伟康路、锦建路、大学路、国定路、政立路行驶至政立路进淞沪路西约20米处时，停车睡着，后被接群众报警赶赴现场的民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100mL。后被告人王某2在被民警送往上海市控江医院提取血样途中脱逃。被告人王某2于同年3月12日9时17分许，在本市洛川路XXX号门口被民警抓获，并于当日10时被提取血样检测乙醇含量。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对血样进行了检测，乙醇含量为18.4mg/100mL，推断王某2被民警查获时处于血液中乙醇消除期，并依据本次检验结果推算，其被民警查获时血液中的乙醇含量约为118.4mg/100mL-138.4mg/100mL。被告人王某2到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某2、辩护人陈昌伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、徐某、谭某某的证言及辨认笔录，证人王某1、葛某某、侯某某的证言，线路图，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人和车辆信息查询单，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十三日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初63号 公诉机关成县人民检察院。 被告人曾某,男，汉族，19××年×月×日出生，小学文化，甘肃康县人，农民，住甘肃省康县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被成县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人曾某在成县，窃得被害人周某、周某1、李某、孙某、胡某、郭某、周某2、胡某1、王某、李某1、来某的手机。经评估，以上被盗物品价值共计11474元。所盗物品变卖后得到的赃款均已被曾某挥霍。案发后，除胡某1被盗的VIVO手机外，其余被盗物品已被公安民警追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案被盗物品已追回并返还被害人，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年11月18日，被告人曾某在成县盗取被害人李某1电镐及工具包等物品。后将电镐及工具包变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗电镐及工具包价值2150元。 2.2019年12月1日，被告人曾某在成县盗取被害人胡某1手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值85元。 3.2019年12月7日，被告人曾某在成县盗取被害人郭某身份证一张。 4.2019年12月8日，被告人曾某在成县盗取被害人胡某手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值1162元。 5.2019年12月8日，被告人曾某在成县盗取被害人周某手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值1439元。 6.2019年12月18日，被告人曾某在成县盗取被害人王某手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值416元。 7.2019年12月18日，被告人曾某在成县盗取被害人来某身份证一张、手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值994元。 8.2019年12月20日，被告人曾某在成县盗取被害人周某、周某1的手机一部、手机一部、黑色手提包一个及包内现金600元。后将手提包及包内其他物品丢弃，将手机自己使用，将手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值130元，被盗手机价值1649元。 9.2019年12月20日，被告人曾某在成县盗取被害人李某手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值463元。 10.2019年12月20日，被告人曾某在成县盗取被害人孙某手机一部。后将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗手机价值2986元。 综上，被告人曾某共作案10起，盗窃数额共计12074元。 另查明，被害人周某、周某1、周某2、胡某、来某、王某、李某、孙某、郭某、李某1在成县公安局城关派出所已领回被盗手机、身份证、电镐及工具包。 上述事实，被告人曾某在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、领条、抓获经过、调取证据通知书、视频监控说明、扣押物品清单；证人戚某、何某、王某1、张某、张某1的证言；被害人李某、周某1、周某、胡某、周某2、来某、王某、孙某、郭某、李某1、胡某1等人的陈述；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，案发后部分赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。） 二、责令被告人曾某退赔犯罪所得85元，返还被害人周某、周某1人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4687号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：熊刚，男，1990年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：田婷，女，1991年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告熊刚、田婷物业服务合同纠纷一案，原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提起诉讼，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告熊刚、田婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1363-1号被执行人（罪犯）：被告人陈浩，男，1979年10月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯陈浩等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人陈浩发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈浩名下所有的鲁F****3号（大众牌）、鲁Y****5号（大众牌）汽车两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 荃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2481号上诉人（原审原告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：林海，男，1978年7月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称“顺丰上海公司”）因与被上诉人林海的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺丰上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判无须支付林海违法解除劳动合同赔偿金人民币90,000元（以下币种均为人民币）、2018年3月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资1,112.64元。事实和理由：林海怠于履行工作任务，不到岗且不履行收派件职责，顺丰上海公司根据规章制度给予其处罚、再至解除劳动合同并无不当，故无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。林海已经休完年休假，顺丰上海公司无需支付其未休年休假折算工资。被上诉人林海辩称，因实际收件量减少，导致林海收派件量减少，并非其消极怠工。根据顺丰上海公司的规章制度，员工对公司实施的处罚不服，有七天申诉期，但顺丰上海公司未履行该申诉期即解除劳动合同，程序违法，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。林海不同意上诉人顺丰上海公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。顺丰上海公司向一审法院起诉请求:顺丰上海公司无须支付林海违法解除劳动合同赔偿金90,000元、2018年3月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资1,112.64元。一审法院审理后，于2019年12月2日作出判决：一、顺丰速运集团（上海）速运有限公司于判决生效之日起十日内支付林海赔偿金90,000元；二、顺丰速运集团（上海）速运有限公司于判决生效之日起十日内支付林海未休年休假折算工资1,112.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，顺丰上海公司提交工会批复一份，落款日期为2019年3月28日，证明解除劳动合同已经得到工会同意。林海不认可该证据的真实性和证明目的。本院认为，林海虽存在收派件量减少的事实，但顺丰上海公司并未举证证明该事实系林海主观消极怠工所致，且在作出处罚后，并未按照该公司规章制度中的规定，给予林海相应的申诉期，故一审法院认为该解除劳动合同行为违法，亦属合理。顺丰上海公司虽提交考勤记录证明林海已经休完年休假，但林海不予认可，顺丰上海公司未能提交充分证据证明安排林海休年休假，故一审法院认为应当支付未休年休假折算工资，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月十二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1358号罪犯李勇，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙0727刑初9号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙07刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1561号原告：付国喜，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：刘闪闪，男，1985年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，住该市。本院在审理原告付国喜与被告刘闪闪民间借贷纠纷一案中，原告付国喜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国喜的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许付国喜撤回对刘闪闪的起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告付国喜负担。审判员  李永红二〇二〇年五月二十八日书记员  周永锋
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异37号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：王倩，女，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王景良，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与王倩、王景良合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2011）和执字第0118号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2010）和民三初字第0396号民事调解书。本院查明，津房置业公司与王倩、王景良保证合同纠纷一案，本院作出了（2010）和民三初字第0396号民事调解书。后王倩、王景良未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2011年5月25日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2011）和执字第0118号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2011）和执字第0118号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初47号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人何伟伟，男，汉族，1983年5月6日出生于黑龙江省黑河市，大学文化，黑河市文化广电和旅游局职工，住黑河市爱辉区。2007年4月4日因吸食毒品被黑河市公安局直属分局罚款人民币二千元；2013年3月29日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留五日；2018年2月2日因吸食毒品被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十日；2018年11月10日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2019年10月4日分别因故意损毁财物、吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；2019年10月24日因无证驾驶被黑河市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2019年11月5日因未悬挂号牌在道路上行驶、无证驾驶被黑河市公安交警支队秩序大队罚款人民币二千二百元。2019年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。                  辩护人              徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2020〕18号                  指控事实              1.2019年10月1日22时许，被告人何伟伟驾驶无号牌机动车在黑河市爱辉区道路上行驶时，被交警部门查获，将其车辆依法扣押至黑河市老车管所停车场内暂存。何伟伟从车管所看门人员手中骗得被扣押车辆钥匙，驾车强行冲出院内，将老车管所的电动门和电动门禁栏杆撞坏。经鉴定：被损毁物品价值人民币6 600元。      2.2019年10月3日3时许，被告人何伟伟在黑河市爱辉区东方夏威夷商务会馆606房间内休息时，因琐事与工作人员产生矛盾，后故意将室内的壁挂电视机扔出窗外。经鉴定：被损毁电视机价值人民币700元。综上，被告人何伟伟作案2起，共价值人民币7 300元。      经侦查，2019年10月3日，被告人何伟伟在黑河市爱辉区被公安机关抓获。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月                  被告人及      辩护人意见              被告人何伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：何伟伟认罪认罚且如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何伟伟犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人何伟伟认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何伟伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期自2019年11月7日起至2020年5月22日止，先行行政拘留十五日已折抵刑期十五日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   孙子涵                  二〇二〇年五月二十日                              书  记  员   李晶毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3405号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：付利敏，女，1974年9月27日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告付利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费39390.7元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十九日法官助理郭辉书记员卞理
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1861-2号申请人张**，男，汉族，1974年4月3日生。被申请人荣**，男，汉族，1982年1月18日生。本院在审理原告张**与被告刘*、雷*、荣**、富源县**有限公司借款合同纠纷中，申请人张明羊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣**在富源县**有限公司价值1438400元的股权（出资额）予以冻结。冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人荣雄应在富源县**有限公司价值1438400元的股权（出资额）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初126号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：刘影，女，1974年9月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘苛，男，1983年6月15日生，汉族，住松原市。 被告：赵利峰，男，1978年9月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告赵利峰物业合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1691号 原告：杜将，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡殿安，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杜将与被告胡殿安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜将于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜将申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜将撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜将负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1940号   原告：阿克苏瑞和物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：殷殿奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈晓洲，男，该公司经理。   被告：杨小兵，男，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏瑞和物业服务有限公司与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿克苏瑞和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏瑞和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨小兵物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏瑞和物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初51号 原告：覃海燕，女，1968年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告：赵海波，男，1991年1月24日出生，汉族，住博白县。 原告覃海燕诉被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃海燕到庭参加诉讼，被告赵海波经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠货款15000元给原告；2、被告支付利息，从起诉之日起按6%计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告水泥生意的商业合作伙伴。被告在2016年末从原告处拉走两车水泥，尚欠15000元货款未付，2018年6月28日被告立写欠条一份给原告收执。上述欠款原告多次追收未果，为维护自己的合法权益，而提起诉讼要求处理。 原告覃海燕为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告赵海波未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告赵海波因欠原告货款，经结算被告于2018年6月28日出具欠条一份给原告收执，内容载明“今我欠覃海燕人民币壹万伍仟元整（15000.00）特立此据！欠款人：赵海波2018年6月28日”。此款经原告多次催收未果，遂起诉至本院要求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告拖欠其货款15000元，有原告提供的赵海波立写的欠条为证，本院予以确认。欠款经原告催收后未付款，应承担相应的违约责任。原告关于利息的主张，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海波偿还货款15000元给原告覃海燕； 二、被告赵海波支付逾期利息给原告覃海燕（利息计算：以本金15000元为基数，从2020年1月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1019号罪犯李唐游，男，1991年1月16日出生，汉族，高中文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月6日作出（2015）甬余刑初字第933号刑事判决，以被告人李唐游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李唐游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李唐游在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李唐游在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李唐游减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初393号 原告：何龙辉，男，1995年8月23日出生，回族。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被告：海建强，男，成年人。 原告何龙辉与被告海建强买卖合同纠纷一案中，原告以被告海建强无法联系,无法送达申请请求撤回对被告海建强的起诉。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何龙辉撤诉。 案件受理费减半收取43元，投递费120元，共计163元，由原告何龙辉负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 雅 歆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执188号之一 申请执行人：秦云月，男，1966年8月8日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市三多路一号八桂大厦八楼。统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 法定代表人：周和强，该公司经理。 本院执行的秦云月与桂林市嘉豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1557号民事判决书确定的义务，申请执行人秦云月已向本院申请执行，要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司返还秦云月300000元并支付利息31500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费6273元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司名下位于桂林市芳华路的土地使用权[土地使用权证号：桂市国用（2005）第000994号]，但系轮候查封，本院暂无法处置该土地；本院依法对被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人秦云月，申请执行人秦云月未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执551号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人徐远文罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人徐远文所有的VIVO牌X7手机壹部拍卖，拍卖得款400元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2017）粤1323刑初296号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审193号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：蔡斌贵，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y026号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢738号 关于宜宾普什资产管理有限公司申请执行陈清友、姜琳追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执2726号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3796号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：李韵，女，太平财产保险有限公司上海分公司员工。被上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红雨，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）因与被上诉人朱金龙、张红雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平临沂支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判从太平临沂支公司赔偿朱金龙311,726.91元中扣除36,060元。事实及理由：朱金龙的误工期、营养期、护理期的期间均应当减半计算。朱金龙辩称，不同意太平临沂支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张红雨辩称，请求法院依法处理。朱金龙向一审法院提出诉讼请求：医疗费104,380.82元、住院伙食补助费340元、医疗器具费133元、误工费24,200元、护理费7,360元、营养费4,500元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,727元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，由太平临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，商业险内承担60%，超出部分由张红雨承担60%。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平临沂支公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱金龙311,726.91元；二、朱金龙应于判决生效之日起十日内返还张红雨9,102.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,174元，减半收取计3,087元，由张红雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，事故发生后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对朱金龙的伤残等级及三期等进行鉴定，鉴定意见为：朱金龙评定为十级伤残；伤后酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日等。该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定意见具有证明效力。太平临沂支公司认为朱金龙的误工期、营养期、护理期应当分别减半为120日、60日、60日与上述鉴定意见不符，且无确实充分理由，故对其上诉主张本院不予采信。综上，太平临沂支公司的上诉理由无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,975.90元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执948号申请执行人：洪小云，男，1962年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。洪小云与宜兴市中远市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0282民初10095号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪小云代垫工资款162265元。本案案件受理费减半收取1773元，由宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人洪小云向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十六日书记员  裴嘉宽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2881号 申请执行人朱建新，男，苗族，1982年12月12日生，住贵阳市云岩区。 被执行人李迎庆、李春，男，汉族，1968年9月24日生，住贵阳市云岩区。 被执行人李春，女，汉族，1971年1月30日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4294号民事调解书，已向被执行人李迎庆、李春出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人朱建新借款149000元，并承担案件受理费2203元、执行费1685元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李迎庆、李春在银行（或其他金融机构）的存款152888元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人李迎庆、李春的收入以清偿上述债务； 三、被执行人李迎庆、李春应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐云彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执995号之一申请执行人党某某，女，汉族，北京市大兴区人，中专文化，某某公司职工，住金川区香格里拉。被执行人丰某某，女，汉族，河北省承德市人，高中文化，某某公司退休职工，住金川区上海路。本院在执行申请执行人党某某与被执行人丰某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰某某的工资账户（账号：6217998230000766361）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执139号刘奕含：刘奕含与吉林省龙头山景区管理服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司白山市临江支公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计26,939.83元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行26,939.83元。本院已于2020年5月19日将该款转付给刘奕含。至此，刘奕含向本院申请执行的（2019）吉0681民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初69号 原告：吴菊素，女，1968年3月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地温岭市城东街道万昌北路1号。 法定代表人：卢晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雨珂，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 法定代表人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 原告吴菊素与被告温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。诉请：1、赔偿给原告医药费1927元，交通费2181元，误工费19110元，营养费1000元，护理费3000元，住院伙食补助费450，精神抚慰金2000元。以上费用合计29668元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更医药费金额为1918.5元，总金额为29659.5元。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：1918.5元。依据为医疗费发票、病历等。 被告巴士公司意见：被告另为原告垫付了门诊及住院医药费共计7023.36元，有医疗费发票为凭。 被告保险公司意见：认可温岭人民医院的医疗费总额为7248.9元（包括巴士公司垫付的7023.36元），其中非医保部分593.26元不应由保险公司负担，伙食费490元应剔除。对上海九院产生的医药费1692.9元不认可。 本院认定：合理医药费为7851.7元（其中人民医院医药费6758.9元，上海九院1092.9元）。依据：原告的受伤部位在面部并且有缝合，去上海治疗修复面部疤痕有合理性，但原告在2019年1月4日一天时间内治疗了12次不合理，结合原告自认其面部缝合了6针的事实，本院酌情认定当天治疗次数6次为宜，因此原告在上海产生的医疗费用部分本院认定为1092.9元。结合双方提交的温岭人民医院的医疗费用6758.9元（已剔除伙食费490元），本院认定原告的合理医疗费用为7851.7元。 2、住院伙食补助费 原告主张：450元。 被告巴士公司意见：无意见。 被告保险公司意见：无意见。 本院认定：450元。 3、营养费 原告主张：1000元。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 被告保险公司意见：原告不够成伤残，不予支付。 本院认定：不予支持。 4、误工费 原告主张：19110元（182元/天*105天）。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 被告保险公司意见：8400元（140元/天*60天）。 本院认定：10920元（182元/天*60天）。依据为浙江汉博【2020】临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定书中认定误工期为60天。 5、护理费 原告主张：3000元。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 被告保险公司意见：按每天140元计算。 本院认定：2730元（182元/天*15天）。 6、交通费 原告主张：2181元。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 被告保险公司意见：按住院时间每天10元计算。 本院认定：1100元。原告住院15天，去上海治疗2次，结合原告门诊复查等情况，本院酌情认定1100元。 7、精神抚慰金 原告主张：2000元。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 被告保险公司意见：原告没有构成伤残，不予支持。 本院认定：300元。原告鼻外伤，鼻骨骨折，鼻背裂伤约2厘米缝合，产生疤痕，虽经治疗但仍有部分痕迹，影响面部美观，本院酌情认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告韩国平负本次事故的全部责任，原告吴菊素无责任并无不当，本院予以确认。被告韩国平是巴士公司职工，其是在履行职务行为时发生交通事故，其责任应由巴士公司承担。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了承运人旅客责任保险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医药费7851.7元，住院伙食补助费450元，误工费10920元，护理费2730元，交通费1100元，精神抚慰金300元，合计23351.7元。因在保险合同中双方约定了每人每次事故医疗费用绝对免赔额为500元，被告保险公司需在保险限额内赔偿给原告22551.7元，被告巴士公司需负担800（绝对免赔500+精神抚慰金300）元。鉴于被告巴士公司已先行支付给原告7023.36元，多支付的6223.36元，从保险公司应支付的款项中扣减，保险公司尚需支付给原告16328.34元，两被告之间的款项由两被告自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴菊素16328.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已交纳），合计900元，由原告吴菊素负担100元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 应丹霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终872号上诉人（一审原告）：唐跃荣，男，1942年4月5日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住宾川县。上诉人（一审原告）：任会美，女，1945年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被上诉人（一审被告）：唐云峰，男，1970年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（一审被告）：白秀川，女，1972年5月7日生，汉族，农民，籍贯。上诉人唐跃荣、任会美因与被上诉人唐云峰、白秀川排除妨害纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐跃荣、任会美上诉请求：撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初41号民事裁定，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1.一审已查明位于宾川县宗由唐跃荣、任会美共同所有，且上诉人己提供了房屋所有权证和共有权证，上诉人有权拆除房屋，任何人不得干涉、阻止。被上诉人无故阻止上诉人拆除房屋，己对上诉人行使物权造成了妨害。一审认定上诉人未提供相应证据证实，属认定事实不清。2.上诉人虽然将诉争的房产分给了唐少峰，但一直没有进行房产过户，房屋也一直是上诉人管理居住。根据物权法的规定，不动产物权的变动必须经过法定变更登记手续。争议房产一直没有办理过户，物权没有变动，仍然是上诉人的。二、本案事实是清楚的、证据也确实充分，法院应依法支持上诉人的诉请。上诉人把原有的两处房产和承包土地分给两个儿子，其中大沟上的一处老宅分给负责赡养母亲任会美的大儿子唐少峰，但至今没有办理房产过户手续；大沟下的一处新宅分给负责赡养父亲唐跃荣的小儿子唐云峰，己经办理了过户手续。分家后唐云峰和白秀川对唐跃荣百般刁难，不给住、不给穿、不给吃，拒绝赡养唐跃荣，病了也不给医治，于是上诉人唐跃荣和任会美只能单独在诉争的老房子里居住生活。老房子是1966年修造的，现已属于危房。唐跃荣和任会美准备拆除旧房，另建三间小平房居住。没有想到工程才刚开始，被上诉人唐云峰和白秀川就强制阻拦施工，两次把工人赶走，导致上诉人无法施工，给上诉人造成了不小的经济损失和精神上的伤害。上诉人曾多次到力角镇派出所、司法所、村公所镇上反映，也多次请求各级调解组织进行调解，被上诉人都拒绝调解。无奈之下，上诉人才起诉到人民法院。唐跃荣、任会美向一审法院起诉请求：1.判令二被告对属于二原告所有的位于宾川县的房屋停止侵害、排除妨害；2.由二被告赔偿二原告因停工产生的损失6000元、精神损失费8000元，合计14000元；3.案件受理费由二被告承担。一审法院经审查认为，根据庭审查明，原告唐跃荣、任会美现居住的位于宾川县宗，1999年8月30日，经宾川县人民政府颁发宾房权证（1999）字第235号房屋所有权证、宾房（1999）共字第235号房屋共有权证，确定由唐跃荣、任会美共同所有。2015年10月5日，唐跃荣、任会美与其子唐少峰、唐云峰进行财产、土地分配，将大沟上老房子壹院（即位于宾川县分给唐少峰，面积826.8㎡。双方对该宗房产权属进行分配的协议，系唐跃荣、任会美的真实意思表示且双方在协议上签字捺印，并按协议确定的内容履行各自的义务。唐云峰、谭少峰兄弟间分家后,一直依照分家时形成的分家协议内容各自管理使用自己的房产份额。本案中，原告唐跃荣擅自雇请工人拆除房屋重新建盖，该房屋虽在1999年房产确权时，确定在唐跃荣、任会美名下，但双方在2015年10月5日已将该宗房产进行重新分配，原告唐跃荣、任会美未提供相应证据证实其对该宗房产享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告唐跃荣、任会美的起诉。本院认为，根据土地管理法及相关政策规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，户内的全体成员均平等享有宅基地的使用权。本案中，唐少峰、唐云峰兄弟于2015年10月5日签订分家协议时，未明确父母的房产范围及归属。2016年2月26日，经宾川县力角镇司法所及派出所调解，唐跃荣、任会美、唐少峰、唐云峰就赡养、土地等问题另行达成协议，约定任会美与唐少峰户共同生活，唐跃荣与唐云峰户共同生活。两位老人共同生活时，唐少峰、唐云峰按每位老人每年支付生活费2400元。任会美作为唐少峰户的成员，对唐少峰名下的宅基地享有共同使用权，对分在唐少峰名下的房产也有相应权利。同时，唐少峰、唐云峰兄弟分家后，唐跃荣和任会美一直在分给唐少峰名下的房屋内居住生活。现唐跃荣和任会美准备拆除旧房，并在原址上建盖新房，因受到唐云峰和白秀川的干预引发诉讼。唐跃荣和任会美都与本案有直接利害关系，都是本案的适格原告。一审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初41号民事裁定；二、本案指令云南省宾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜叶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执576号之一申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人王书华，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王书华存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执530号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人阮艳平，男，1995年9月8日生,住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行阮艳平借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004365号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004365号裁决书裁决：一、限被申请人阮艳平于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10089.54元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费103.9元由被申请人阮艳平承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C004365号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、阮艳平身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1871号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：耿胜磊，男，1986年2月3日出生，汉族，阳谷县石佛镇平房村0490号农民，住阳谷县金河西路金紫南苑小区33号楼2单元601室，身份证号码：371521198602034612。                  原告诉讼      请求              要求被告耿胜磊立即偿还所欠信用卡本金17643.60元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告耿胜磊辩称，原告起诉办卡情况属实，起诉后我分别于5月10日、5月11日分三次、通过支付宝还了5000元，要求扣除已还的欠款。                        法院      认定      事实              被告耿胜磊于2018年10月9日在原告处申请办理卡号为6253360149978487的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金17643.60元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告耿胜磊在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但应扣除耿胜磊已偿还的欠款。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告耿胜磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15874.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费242元，减半收取为121元，由被告耿胜磊负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                    审 判 员   尹艳慧                                                    二〇二〇年五月十九日                      法官助理   闫  丹                         书 记 员   布乃旺
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执125号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：廖邦信，1984年2月15日生，湖南省汉寿县人。 被执行人：李平云，1965年6月8日生，湖南省汉寿县人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人廖邦信、李平云融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1360号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1360号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝正一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特465号申请人：刘某。申请人：某医疗科技有限公司。申请人：某企业管理集团有限公司。申请人：尹某。本院于2020年5月28日立案受理了申请人刘某与申请人某医疗科技有限公司、某企业管理集团有限公司、尹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 李顺(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2673号 原告：田志成,男,1998年7月23日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽皖韵律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜广场1201-1202室。 负责人：宋斌，主任。 原告田志成与被告安徽皖韵律师事务所劳动争议纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告田志成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田志成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田志成负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚元
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1017号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：丁义新，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李素芹，女，1958年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：乔良，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：尚秀慧，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被告丁义新、李素芹、乔良、尚秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告丁义新、李素芹、乔良、尚秀慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金44,994.36元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人丁义新、李素芹于2018年6月29日在二十家子支行贷款45,000元，担保人乔良、尚秀慧。贷款于2019年6月28日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告丁义新、李素芹、乔良、尚秀慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书3页、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、贷款还款明细登记簿1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告丁义新、李素芹、乔良、尚秀慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告丁义新、李素芹签订了《借款合同》，约定被告丁义新、李素芹向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款45,000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，借款用途是偿还原农信借字第2017564709019号合同项下养鸡贷款，借款年利率9.63%。同日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告乔良、尚秀慧签订了《保证合同》，约定被告乔良、尚秀慧为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2018年6月29日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社向被告丁义新发放借款45,000元。借款发生后，被告共向原告偿还借款本金5.64元、借款利息6,006.71元，剩余借款本金44,994.36元及相应利息被告至今未向原告偿还。另查明，2018年11月6日案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告丁义新、李素芹签订的《借款合同》，与被告乔良、尚秀慧签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告丁义新、李素芹作为借款人未按约定期限向原告偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告要求被告丁义新、李素芹偿还借款本金44,994.36元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告乔良、尚秀慧作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，被告乔良、尚秀慧承担责任后，有权向被告丁义新、李素芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁义新、李素芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款本金44,994.36元，并按合同约定的利率标准（年利率9.63%）支付自2018年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经支付的6,006.71元利息）；二、被告乔良、尚秀慧对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告丁义新、李素芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元由被告丁义新、李素芹负担，被告乔良、尚秀慧负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月二十一日书记员 齐云龙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执524号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人黄玮，男，汉族，1982年10月22日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行黄玮借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678925号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678925号裁决书，裁决：一、限被申请人黄玮于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2436.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.8元由被申请人黄玮承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003678925号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、黄玮身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执455号 被执行人：马良华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2486号民事判决书，受理了追收马良华应缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人马良华已将应缴纳的诉讼费2285元转账至本院账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执715号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：曾海燕，女，汉族，生于1977年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与曾海燕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曾海燕银行存款7335.08元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初815号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高中胜，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。辩护人周荣华，上海玺融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人高中胜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人高中胜及其辩护人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日21时30分许，被告人高中胜酒后驾驶牌号为“沪K8XXXX”的轿车行驶至本市闵行区北松公路青年路路口后停车，并在车内睡觉。民警接路人报警后赶赴上址将被告人高中胜查获。经检验，被告人高中胜血液中乙醇含量为2.75mg/mL。到案后，被告人高中胜如实交代了上述酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人高中胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中胜违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高中胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高中胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初265号原告:洪某，男，1983年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张某，女，1983年4月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼68000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，后于2019年11月2日举行婚礼并共同生活，双方婚后没有生育子女。订婚时，原告父母送被告彩礼68000元，三金12000元。可是原被告婚后三天，被告就借口回娘家不再回家，原告多次找被告回来，但时间不长被告又离家不回，之后被告回家将三金和自己的衣服及部分重要物品带走，作出不和原告共同生活的姿态，原告希望被告回来和原告一起生活，但是被告不听。在原被告共同生活期间，被告经常找借口辱骂原告，原被告共同生活还不足一个星期，被告就一走了之。被告走后，原告多次找被告，被告总是找各科理由拒不回家。被告这种对婚姻不负责任的观念给原告及家人造成严重伤害。原告父母为了给原告娶亲，倾其所有还在外举债办理了婚礼。但是婚后被告和原告生活不足一个星期就找借口离家再也不回。被告玩弄原告的感情不说还骗取巨额彩礼，给原告一家带来巨大损失。被告的这一切行为说明被告根本就没有和原告一起生活的意思，其只是以结婚为借口敛取财物。综上所述，由于原被告婚后生活不足一星期被告就找借口离家不回，被告对婚姻不负责任的行为给原告一家带来严重的伤害和经济上的损失。原告为此特向贵院提出诉讼离婚。原告洪某为支持自己主张成立提交的证据有：质量保证单一张，证明原告于2019年5月2日购买足金手镯、吊坠、项链、戒指，共花费14430元。被告张某辩称，我和原告是2016年认识的，××××年××月××日领取的结婚证，2019年6月8日原告的父亲去世。结婚后我上班，原告所说我不让其给母亲看病不属实，我只是不想让原告使用透支卡。后来，我手机丢了，原告说给我买个手机，我们刚结婚手里没钱，原告说到他母亲跟前拿钱。钱也是原告向母亲要的。我和原告认识十几年，一心一意和原告过日子。后来我答应原告回家，但是原告却把家里的锁换了，我进不去家。之后，原告就把我告上法庭。被告没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原被告相识多年，自由恋爱后于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ620111-2010-000496。婚后原告父亲离世，遭受较大的变故，被告在此期间予以陪伴。之后，原被告于2019年11月2日举行婚礼。婚后原被告共同生活，但由于生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了两人之间的夫妻感情，被告离家自行居住。但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原告洪某与被告张某相识多年，在具有一定感情基础后自愿结婚，婚后原告因父亲离世遭遇重大变故，被告予以理解和陪伴，原告洪某未提交任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告张某仍然愿意与原告共同生活并经营婚姻。日后双方应该互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。在发生矛盾时双方多反思自己，克服自身缺点，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾、解决问题，而不是轻言放弃婚姻和家庭。综上所述，原告洪某的离婚诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年五月六日法官助理张萱书记员成丽萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4472号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，该公司常熟分公司员工。 被告：王良海，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王良海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 钢
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1088号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托代理人：顾昱临，上海申仑律师事务所律师。 被执行人：杨业勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院于2020年3月24日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人杨业勇请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1690号民事裁定书，要求被执行人支付执行款22600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行5000元。 执行中，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未申报且未履行，本院已经于2020年5月9日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年5月22日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1088号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟一斌
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1982号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：916211226815268165。负责人：张亚文，系该公司董事长。被执行人：陇西县嘉利源肉牛羊养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：936211220735818035。被执行人：韦林，男，汉族，1979年10月10日生。被执行人：王自平，男，汉族，1968年7月30日生。申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西县嘉利源肉牛羊养殖农民专业合作社、韦林、王自平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3522号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中法院对被执行人王自平工资进行了冻结，并对陇西县嘉利源肉牛羊养殖农民专业合作社的财产进行了委托评估。至此申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2020年5月22日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十五日书记员  张甜甜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1499号张冬生：吴雪华：申请执行人张冬生与被执行人吴雪华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计92050元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位92050元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，张冬生向本院申请执行的(2018)苏0591民初11405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1689号罪犯王艳东，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年2月21日作出(2017)川0121刑初9号刑事判决，以被告人王艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王艳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王艳东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王艳东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初299号 原告：王际强，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张讯，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告王际强与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际强到庭参加诉讼，被告张讯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王际强向本院提出诉讼请求：要求张讯返还借款6,700元。事实和理由：2019年4月17日，张讯向王际强借款6,700元用于购车。王际强向张讯交付现金6,700元，张讯出具借条，承诺于2019年7月17日还款。张讯到期不履行还款义务，王际强向本院提起本案诉讼。 张讯未作答辩。 王际强围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、人口信息证明、借条。 本院经审查认为，上列证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，张讯向王际强借款6,700元，承诺2019年7月17日还款。期满，张讯未返还借款。 本院认为，王际强与张讯订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。张讯不按约定还款，应承担继续履行的违约责任。王际强要求张讯返还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 张讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张讯应于本判决生效之日起十日内日返还王际强借款本金6,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张讯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1934号申请执行人：邓美蓉，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林东伟。申请人邓美蓉与被申请人上海百成大达物流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的青劳人仲(2019)办字第1539号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人邓美蓉2018年12月至2019年2月工资人民币22,391.24元。届期，被申请人上海百成大达物流有限公司未能履行义务。权利人邓美蓉于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年11月轮候查封了被执行人名下沪MTXXXX等辆汽车；于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执403号申请执行人洪建强，男，1966年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人张春，男，1971年2月3日生，汉族，住宜兴市。洪建强与张春民间借贷纠纷一案，申请执行人洪建强于2020年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11785号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈功，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告陈功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2720号 原告：周家军，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：龙朝花，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告周家军、龙朝花与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周家军、龙朝花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周家军、龙朝花撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟