wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初55号原告：郑小红，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：艾书奇，男，1971年6月10日出生，住叶县。本院在审理原告郑小红与被告艾书奇民间借点纠纷一案中，原告郑小红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小红撤诉。案件受理费1365元，由原告郑小红负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月八日书记员  郭霈航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1551号原告：姚明珍，男，1948年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：睢宁县姚集镇郭卢社区居民委员会，统一社会信用代码：54320324ME2343964W,住所地：睢宁县姚集镇郭卢社区。原告姚明珍诉被告睢宁县姚集镇郭卢社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姚明珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明珍撤诉。案件受理费减半收取1049元，由原告姚明珍负担。审 判 员 施巍峰二〇二〇年五月十一日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保230号申请人：王贯军，男，1967年7月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：陈志卫，男，1968年7月28日出生，汉族，住汝州市。申请人王贯军于2020年5月29日向本院申请执前财产保全，请求查封被申请人陈志卫在银行的存款12万元或查封其他等额财产（限额12万元），并提交我院已生效的（2020）豫0482民初1305号民事判决。本院经审查认为，申请人王贯军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志卫在银行的存款12万元或查封其他等额财产（限额12万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执29号申请执行人：蔡守仁，男，汉族，1963年9月15日出生，住所吉林省延吉市。、被执行人：王瀛美，男，汉族，1966年1月27日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡守仁与被执行人王瀛美买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付货款14,700元及违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,335元、执行费141元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、保险等进行了调查，除被执行人名下有少量存款和位于延吉市北山街1005号房屋（本院另案为首次查封，正在进行处置，另有多起案件轮候查封）外，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月6日对王瀛美采取限制消费措施。本院于2020年5月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院（2019）吉2401执恢434号案件中王瀛美房屋处置款申请参与分配。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄毓华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执541号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人张某某，男，汉族，住葫芦岛市绥中县。被执行人董某某，女，蒙古族，住址同上。本院依据（2019）辽1403民初1593号民事判决书，已经发生法律效力，在上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行执行申请执行董某某、张某某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1403民初1593号民事判决书上海浦发发展银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行董某某、张某某借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 李树常
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1967号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人许双庆，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。广发银行股份有限公司北京分行与许双庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128420.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初185号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人夏俊杰，曾用名夏俊领，男，1970年8月17日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省项城市人，户籍地河南省项城市，现租住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月25日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人夏俊杰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人夏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月5日20时21分许，被告人夏俊杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色大众牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与龙门大道交叉路口时，与苏某驾驶豫Ａ×××××号灰色宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人夏俊杰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人夏俊杰血液中乙醇含量为179mg/100ml。被告人夏俊杰于2019年8月27日赔偿苏某各项损失共计人民币29,000元。公诉机关认为，被告人夏俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪。经审理查明，2019年7月5日20时许，被告人夏俊杰与朋友在洛阳市洛龙区关林大张附近烧烤店吃饭喝酒。当晚20时21分许，被告人夏俊杰驾驶豫Ｃ×××××号白色大众牌小型普通客车行驶至开元大道与龙门大道交叉路口时，与苏某驾驶豫Ａ×××××号灰色宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，夏俊杰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人夏俊杰血液中乙醇含量为179mg/100ml。另查明，2019年8月16日，被告人夏俊杰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），且五年之内不得重新取得机动车驾驶证。2019年8月30日，被告人夏俊杰赔偿被害人苏某各项损失共计29,000元，取得对方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人夏俊杰的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人夏俊杰的户籍证明及无违法犯罪证明、行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人夏俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏俊杰到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人夏俊杰造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人夏俊杰已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年五月二十日书记员 张晓萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初595号之一申请人：刘某，女，1982年10月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：吴某，男，1982年4月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请人刘某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下存款500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘保来以其名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第000192号提供担保。申请人申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘保来名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第000192号的查封；二、解除对被申请人吴某名下存款500000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十八日书记员  王若思
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初325号原告：洛阳赫航农贸市场有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329MA3XEQ35XD。法定代表人：郑浩天，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郑佳豪，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：降雪芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳赫航农贸市场有限公司与被告降雪芳租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳豪、邓振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》，2.被告必须退还原告向其支付的蔬菜进场补贴余款18000元,并支付违约金6000元，合计24000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月4日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》，载明“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，本着自愿、公平、合理的原则，经协商一致，现就伊川县南花坛南1500米洛阳赫航农贸市场摊位租赁达成如下协议：第一条租赁场地：经乙方要求，甲方同意将山连山农贸市场北棚6号、西棚17号摊位出租给乙方使用。第二条租赁期限：自2018年12月4日起至2021年12月3日止，共计叁年36个月。第三条双方权利义务：1、乙方按照第三条约定的条件支付甲方保证金。2、甲方保障乙方正常经营。3、乙方履行义务，合法经营。经营过程中除了特殊情况外，不得私自停业歇业，如私自停业歇业超过十五日未经营的甲方有权要求乙方退还全部补贴款，有权解除合同。4、乙方服从甲方市场管理，由市场统一收款、结算，甲方收取交易费。5、乙方在合同期内不得在伊川其他市场做同样类似经营。6、乙方不得在租赁期内擅自转租。第四条违约责任：1、甲方未按时支付补贴款，每逾期一日应按日万分之一向乙方支付违约金，并有权解除合同。2、乙方擅自停业、歇业超过十五日的，视为违约，乙方应当退还甲方前期已支付的全部违约款，并取消后续补贴。3、乙方违反本合同约定，乙方应当退还甲方前期已支付的全部补贴款。第五条解除协议：1、双方协商解除本合同。2、任何一方违反本合同导致不能实现合同目的。第六条不可抗力：本协议所称不可抗力是指不能预见、不能克服、不能避免并对一方当事人造成重大影响的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、火灾和风暴等以及社会事件(如城镇规划及政府行为的占用市场等不可抗因素)，本合同终止，双方均不承担违约责任。第七条双方履行本协议过程中发生纠纷，任何一方均可以向合同履行地人民法院提起诉讼。第八条协议效力：本协议自双方签字之日起生效。此合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。备注：土豆进场经营补贴全款20000.00已付精细菜进场经营补贴30000.00甲方洛阳赫航农贸市场有限公司（盖章）电话151××××1378乙方降雪芳电话：187××××8726身份证号：建设银行汝州广城中路支行6217002440006505358日期：2018年12月4日。”2018年12月8日，被告向原告出具收到条载明“今收到山连山农贸市场补贴款：2万元整降雪芳2018年2月8号”。2019年5月9日，被告向原告出具保证书载明“保证今市场石华杰等3人见过我降雪芳就市场经营事宜已谈妥按照当时签定的合同退回补贴金20000元整，保证2019年6月9日之前把款项退还如期不还按照合同履行义务追加合同款项违约金30%我愿承担合同内的一切法律责任，降雪芳2019年5月9日”。被告已向原告退还补贴款2000元，剩余补贴款18000元未付。现原告以被告擅自停止经营为由主张解除合同，要求退还补偿款18000元并支付违约金为由诉讼来院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同；双方均应按照合同约定全面履行义务。关于是否应当解除双方签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》，依照该合同第三条约定“乙方履行义务，合法经营。经营过程中出了特殊情况外，不得私自停业歇业，如私自停业歇业超过十五日未经营的甲方有权要求乙方退还全部补贴款，有权解除合同。”原告以被告私自停止经营，并提交被告于2019年5月9日出具保证书为由，主张解除双方签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明其一直实际经营该摊位，本院认为依照合同约定及被告出具的保证书，视为被告未履行合法经营义务，原告的该诉请，本院依法予以支持。关于退还补贴款18000元，被告出具保证书承诺退还补贴款20000元，原告自认被告已退还2000元，剩余18000元未退，现原告主张被告退还剩余补贴款18000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金6000元，被告出具的保证中载明逾期退还补贴款，愿按合同款项的30%支付违约金，不违反法律规定，现原告主张按已支付补贴款20000元的30%即6000元计算违约金，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告洛阳赫航农贸市场有限公司与被告降雪芳于2018年12月4日签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告降雪芳于本判决生效后十日内退还原告洛阳赫航农贸市场有限公司经营补贴款18000元并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告降雪芳承担。本判决为终审判决。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月八日书记员  刘密恺
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢3号 申请执行人：大连旅顺口区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，系该公司董事长。 被执行人：象成（大连）文化传媒发展有限公司（原名称大连市瑞帮文化发展有限公司），住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王振显，该公司经理。 被执行人：大连市瑞邦置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王振显，该公司经理。 被执行人：大连市旅顺口区瑞博商行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：潘秀翔，该商行经理。 申请执行人大连旅顺口区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人象成（大连）文化传媒发展有限公司、大连市瑞邦置业发展有限公司、大连市旅顺口区瑞博商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金9,900,000元及利息，被执行人承担案件受理费95,757元，执行费76,900元，被执行人已履行797.66元，尚欠本金、利息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 殷海云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执499号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈洪鹏，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈宜富，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈洪鹏、陈宜富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3898号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪鹏即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈宜富对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3898号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5036号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：温巨勇，男，汉族，1983年6月26日出生，住河北省沧州市沧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温巨勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告温巨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.温巨勇立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币76766.10元，其中欠款本金51344.03元、利息5748.89元、现金分期手续费4657.18元、账单分期手续费1222.83元、违约金13793.17元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由温巨勇承担。 温巨勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）温巨勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）温巨勇领取了卡号为51×××21的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。温巨勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，温巨勇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与温巨勇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求温巨勇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51344.03元、利息5748.89元、现金分期手续费4657.18元、账单分期手续费1222.83元、违约金13793.17元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 温巨勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51344.03元、利息5748.89元、现金分期手续费4657.18元、账单分期手续费1222.83元、违约金13793.17元，共计76766.10元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由温巨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特29号申请人：邓发科男1965年1月6日出生汉族重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：邓小琴女1993年9月1日出生汉族重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人邓发科申请宣告邓小琴为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被申请人邓小琴系XX残疾人。2020年4月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“一、被鉴定人邓小琴精神状态为XX迟滞(中度)、XX。二、被鉴定人邓小琴目前评定为限制民事行为能力人”。申请人邓发科系被申请人邓小琴父亲，经本院询问，邓发科表示愿意担任邓小琴的监护人。本院认为，被申请人邓小琴经鉴定为限制民事行为能力人，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邓小琴为限制民事行为能力人；二、指定邓发科为被申请人邓小琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 坚二〇二〇年五月七日书记员 陈春宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执237号之一 申请执行人：张杰，男，1962年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人张杰与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2055号民事判决书已于2019年12月7日发生法律效力。申请执行人张杰于2020年1月21日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还货款75000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈勤学发出执行通知，责令被执行人陈勤学限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤学未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学名下仅有少量存款，本院已依法划拨用于缴纳本案诉讼费用，被执行人陈勤学名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈勤学高消费及其他非必要消费。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人张杰，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人张杰对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈思千
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执595号 厦门农村商业银行股份有限公司五通支行（申请执行人）、阮诚、阮晓林（被执行人）： 厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与阮诚、阮晓林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计843056.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门农村商业银行股份有限公司五通支行（申请执行人）。至此，厦门农村商业银行股份有限公司五通支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2357号申请执行人：灌南县经济开发区管委会，统一社会信用代码113207240143100X9，住所地灌南县。负责人：张亚东，主任。被申请执行人：江苏利晶光电科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1NKEUB8L,住所地灌南县经济开发区。法定代表人：黄伟云，总经理。申请人灌南县经济开发区管委会与被执行人江苏利晶光电科技有限公司合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2779号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县经济开发区管委会向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县经济开发区管委会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初581号原告：高秋，男，1991年3月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系兰西县星火乡新胜村民委员会推荐。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高秋与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秋向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款82,375.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年5月14日，高秋给吕海生、张春华送玉米74250公斤，吕海生、张春华出具欠据二份欠粮款82,060.00元。高秋多次索要粮款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，高秋分两次将110800斤玉米卖给吕海生、张春华，总价款82,060.00元，吕海生、张春华给高秋出具欠据两份。上述事实，有欠据两份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与高秋经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。高秋向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高秋玉米款82,060.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付高秋玉米款82,060.00元；二、驳回高秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，由高秋负担5.00元，吕海生、张春华负担925.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1507号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：朱保霖，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人朱保霖信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0112民初7758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，朱保霖应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金66486.38元、利息20299.99元、手续费811.73元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1990元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向朱保霖住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇佟庄村154号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令朱保霖履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月15日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对朱保霖名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现朱保霖可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托台儿庄区人民法院对朱保霖的财产情况进行调查。经查，朱保霖无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现朱保霖可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院对朱保霖发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年5月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供朱保霖其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对朱保霖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱保霖的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对朱保霖财产进行了调查，未发现朱保霖可供执行的财产，浦发银行也未能提供朱保霖其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1824号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：祁清满，男，1969年10月6日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁清满名下银行存款6389.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁清满名下银行存款6389.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费84元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许久君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许久君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户582.54元（其中532.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11315号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初451号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连炫舞达人娱乐有限公司，经营场所辽宁省大连市中山区天津街203号3层1号。法定代表人马亮亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连炫舞达人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨永平人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年五月七日书 记 员  董 月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初798号原告：杨玉萍，女，汉族，1989年7月17日生，住封丘县。被告：张朝胜，男，汉族，1981年6月26日生，住封丘县。原告杨玉萍诉被告张朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贰万柒仟元（27000元）借款及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2018年12月22日被告向原告借款27000元，约定2019年2月22日还清。原告将27000元现金出借交给被告，被告向原告出具了借条。到期后被告没有按约定偿还借款，原告要求被告归还借款，被告借口推拖，后被告外出，原告多次向被告打电话追要借款，被告不接电话。本院经审查认为，依照原告提供的被告地址，封丘县城关乡姜庄村查无此人，经原告补充材料，依然联系不上被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月八日书记员  毕 辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终307号上诉人（原审被告）：李变菊，女，汉族，1964年7月14日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周迎春，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：傅战胜、朱海霞，河南王城律师事务所律师。上诉人李变菊因与被上诉人周迎春民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李变菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周迎春的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，本案的实际借款人并非李变菊，而是朱群峰。李变菊是借款人朱群峰和周迎春之间的介绍人，是通过李变菊的银行账户进行转款，但每次转款后都是由朱群峰给周迎春出具借条。一审诉讼中周迎春出具的借据是在找不到朱群峰的情况下，周迎春的丈夫李彦伟带领多人到李变菊家中逼迫李变菊出具的，也就是说周迎春手中现在有两份借据，二、一审法院对本案的借款数额认定有误。2015年1月1日，周迎春拉走了朱群峰关林店铺及仓库的货物，朱群峰的家属报案，派出所出警认为是民事纠纷未处理，上述货物价值应从借款数额中予以扣减，而一审对此重要的证据并未调取，也未认定货物价值。因此请求二审法院查明事实予以纠正，支持上诉人的上诉请求。周迎春辩称，上诉人在一审中和上诉状中均认可借款100万元的事实，上诉人向答辩人出具借据，答辩人向上诉人账户转款，至于上诉人是否又将款项出借给其他人以赚取高额利息，答辩人不知情，答辩人不认识朱群峰，也没有让朱群峰打借条。周迎春向一审法院起诉请求：1.判决李变菊偿还本金100万元、利息96万元，并按月利率2%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由李变菊负担。一审法院查明事实：2014年12月9日，李变菊在向周迎春偿还之前借款本息合计103万元后，又向周迎春借款100万元并出具了借据，约定借期一个月。2017年1月25日、2018年2月9日，李变菊通过支付宝向周迎春转账2000元、1000元。一审法院认为，债务应当清偿。李变菊于2014年12月9日向周迎春借款100万元，有李变菊出具的借据在卷为证，该院认定借款事实，对周迎春要求偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。双方当事人在借据的月利率栏未明确写明利率，周迎春称双方口头约定了利息，李变菊予以否认，根据法律规定，周迎春对此负有举证责任，其仅提供了李变菊两次支付宝转账共3000元记录称系李变菊支付利息，李变菊仍予以否认，一审法院不能认定该转账就是李变菊向周迎春支付利息，故对周迎春主张的月利率为3%不予支持。虽然对周迎春主张利率不能支持，但对该借款逾期利息，因周迎春主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%予以支持。李变菊称其不是借款人而是介绍人，未提供证据证明，一审法院根据本案借据内容、双方当事人银行转账记录等证据，对该理由不予采信；李变菊称2017年、2018年支付宝两次给周迎春转账不是偿还涉案借款利息而是其他经济往来，也未向该院提交证据或合理性解释，对该理由亦不予采信；在周迎春未完成有利息约定的举证责任情况下，该院按照通常理解视为李变菊偿还借款本金，据此，李变菊辩称周迎春起诉超过诉讼时效的理由不予采信。判决：一、李变菊于判决生效后十五日内支付周迎春借款100万元及利息（按年利率6%，自2015年1月10日开始至2017年1月25日以本金100万元计算；自2017年1月26日开始至2018年2月9日以本金998000元计算；2018年2月10日至清偿完毕之日按本金997000元计算）；二、驳回周迎春的其他诉讼请求。案件受理费22440元，由周迎春承担5832元，李变菊承担16608元。二审中，李变菊提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2015年7月13日李变菊向周迎春转款1万元，2015年6月27日，周迎春从李变菊处拿走一条金项链，双方均同意金项链折价1万元。本院认为，借条是认定民间借贷关系的重要凭证。李变菊向周迎春出具借条，载明借款100万元，周迎春通过银行转账方式将借款转至李变菊的银行账户，李变菊上诉称实际借款人是朱群峰，其只是中间介绍人，与事实不符，一审法院认定李变菊为借款人并判决其承担还款责任符合本案实际。关于已还款数额问题，除一审认定的3000元外，李变菊于2015年7月13日向周迎春转款1万元，双方当事人也均同意2015年6月27日周迎春拿走的金项链折价1万元，故该2万元应冲抵借款本金。综上，李变菊的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1363号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1363号民事判决第一项为：李变菊于本判决生效后十五日内支付周迎春借款100万元及利息（按年利率6%，自2015年1月10日开始至2015年6月26日以本金100万元计算；2015年6月27日至2015年7月12日以本金99万元计算；2015年7月13日至2018年2月9日以本金98万元计算；2018年2月10日至清偿完毕之日以按本金977000元计算）；三、驳回周迎春的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22440元，由周迎春承担6440元，李变菊承担16000元；二审案件受理费13800元，由周迎春负担3800元，李变菊负担10000万元。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年五月十一日法官助理郭富林书记员朱琳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执658号 苟春雷、宋益、李宇航、刘远航、李超、罗林、罗响： 苟春雷与宋益、李宇航、刘远航、李超、罗林、罗响附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14009.37元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，苟春雷向本院申请执行的（2018）川1524刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3737号 原告：常熟市虞山镇九品江鲜酒楼，住所地常熟市勤丰路35号（谢桥勤丰村六组）。 经营者：朱春燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：季利民，男，1973年12月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼与被告季利民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼的经营者朱春燕，被告季利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告餐饮费15281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季利民自2014年起到原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼（原名：一品江鲜馆）消费用餐，双方约定签单消费，按季度结算。被告至今到原告处消费签单34余次，消费金额合计20281元，尚欠原告15281元。经原告多次催讨，被告再三推脱，至今未付。 被告季利民辩称，要求和原告对账，原告提供的结账单部分签字并非本人所签，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年起至原告处消费，开始以现结方式消费，后自2014年起以签单方式消费，合计签单金额为20281元。被告季利民对“结账单”中尾号为6136、2183、2186、2158、2180、1182、2801、2889、2898、8759、4623不予认可，认为并非其本人签字。原告陈述，尾号6136、1182的“结账单”是未到店打包的消费，由朱春燕代签，其余被告有异议的“结账单”，或者是被告本人的签字，或者是叶晓沪代签的。被告表示认可叶晓沪的代签行为。本院要求被告对其不能确认部分的“结账单”是否申请笔迹鉴定作出明确，但其未在指定期限内提交书面申请。 另原告在庭审中自认被告在签单之前尚结余有5000元预付款。 以上事实，有结账单及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：被告季利民至原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼处用餐消费，应支付相应的餐饮费。现有签字的“结账单”总额为20281元，其中由朱春燕代签的尾号为6136、1182元“结账单”合计203元，无其他证据证明系由被告消费，本院不予认定。对于其余“结账单”，虽然被告对部分有异议，但其未提出反证，本院对该部分证据予以采信。故被告欠付金额为15078元（20281元-203元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告季利民支付原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼人民币15078元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取91元，由原告常熟市虞山镇九品江鲜酒楼负担3元，被告季利民负担88元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵雪岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初300号原告：吴满枝，女，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈前荣，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：陈建化，男，汉族，1975年8月27出生，住湖南省安乡县。原告吴满枝诉被告陈建化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈前荣到庭参加了诉讼,被告陈建化经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币70000元及利息，暂时按36个月（2017年1月11日至2020年1月11日，70000元×6.5%×3年=13650元），原告主张按年利率6.5%计算，剩余期间利息直至清偿之日止；2、判令被告陈建化承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月某日，原告的朋友称他的一位同学陈建化在安乡县黄山头镇建房，资金紧张，要求筹款300000元整，利息1.5分。原告在自己朋友袁慎强那里借款100000元整于2015年6月9日汇至被告银行卡号。后来原告在朋友那里没有凑上300000元，原告告诉被告只有100000元。2016年2月份春节期间，原告去被告家里催款回20000元整。2017年元月原告再去安乡催款，被告于2017年1月11日出具借条80000元整，于本月15日左右还款20000元整，余款于元月15日以后，每个月15日左右分期偿还，偿还金额2000元整，借款人：陈建化。原告回到株洲后，被告通过微信支付转账人民币10000元整，也没有兑现承诺还款20000元整。两年多来，原告通过电话、微信联系被告，被告从来没有诚意还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告主张，维护债权人的合法权益。被告陈建化经本院公告传唤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴满枝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建化经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提交的证据予以认定并记录在卷。本院查明事实如下：2015年6月9日被告向原告借款100000元用于建房，2016年2月被告向原告还款20000元。2017年1月11日被告向原告出具借条并承诺当月15日左右偿还20000元之后分期还款即每月的15日左右偿还2000元，此后被告于2017年1月15日左右偿还了10000元，至今未还清款项70000元。现因借款到期，被告未及时还款，酿成此次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴满枝与被告陈建化自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告吴满枝要求被告陈建化偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴满枝要求被告陈建化支付借款利息，但未约定利息及利息的计算方式，亦未明确约定还款期间，按照原告提供的借条所约定的还款方式推定还款期间为自2017年3月15日起30个月内[（80000元-20000元）÷2000元/月=30]，故最终还清欠款时间为2019年9月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，当事人可以要求支付逾期利息。原告主张按照年利率6.5%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法按照6%的年利率计算本案逾期利息。被告陈建化未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建化在本判决生效后十五日内偿还原告吴满枝借款本金人民币70000元，并支付2019年9月14日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，由被告陈建化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈晓东人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年五月八日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初722号原告：陈玉明,男，1956年8月16日生，汉族，住唐山市。原告：鲁彩云，女，1958年6月22日生，汉族，住同上。原告：王某，女，1983年11月24日生，汉族，住秦皇岛市。原告：陈某，男，2009年9月4日生，汉族。法定代理人：王某（本案原告），基本情况同上，系陈某之母。四原告共同委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司，住所地唐山市路北区韩城镇东欢坨村，统一社会信用代码911302006010456858。法定代表人：周艳国，该公司经理。委托诉讼代理人：甄涛，河北三河时代唐山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱国，公司人力资源部副部长。原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某与被告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司劳动争议纠纷一案，原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某撤回起诉。案件受理费5元，由四原告负担。审 判 员 董峰 二〇二〇年五月十九日法官助理 张娜书 记 员 张焕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7172号申请执行人：黄伟，男，1976年7月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。法定代表人：宋祖全，该公司执行董事。被执行人：上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号156室。法定代表人：蒋立云，该公司总经理。被执行人：顾正邦，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人黄伟与被执行人上海广驰物流有限公司（以下简称广驰公司）、上海赫环物流有限公司（以下简称赫环公司）、顾正邦挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3792号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、上海广驰物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄伟投资款405000元，并支付违约金92200元。二、上海赫环物流有限公司、顾正邦对上海广驰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由上海广驰物流有限公司、上海赫环物流有限公司、顾正邦负担4357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，并委托当地法院调查，广驰公司与赫环公司名下登记大量车辆，广驰公司向本院申报系挂靠运输车辆。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 颖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1612号 申请执行人李一汉,男,汉族,*年*月**日出生,住四川省大邑县。 被执行人谢许祥,男,汉族,*年*月*日出生,住成都市青羊区。 本院在执行李一汉与谢许祥借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年12月19日冻结了被执行人财付通账户2个，冻结期限为一年,无余额可供执行；2020年3月11日查封被执行人谢许祥拥有车牌号为川Ａ×××××的“奔驰牌”汽车一辆,查封期限为两年，轮候查封;2020年3月2日查封被执行人谢许祥拥有位于四川省大邑县房屋（监证02**058／021**9），查封被执行人谢许祥拥有位于成都市青羊区房屋（监证0**729／16**9），查封期限为三年,轮候查封。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 露
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初428号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：董思伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：李梅花，女，1977年11月10日出生，朝鲜族住吉林市高新区。被告：吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住吉林市船营区松江西路1号五星国际名家1号网点。法定代表人：吕鹏，执行董事。本院在审理中国银行股份有限公司吉林市分行诉董思伟、吉林市巨龙房地产开发有限责任公司、李梅花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年5月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中国银行股份有限公司吉林市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1109号 申请执行人：覃宇，女，1984年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1442号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人覃宇与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额24872元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1442号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4133号上诉人（原审原告）：程静，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣蓉，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人程静因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84418号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。程静上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：一审法院因京山市工商行政管理局作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司的行为存在经济犯罪嫌疑从而驳回程静诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持程静的全部诉讼请求。优选千通公司辩称，一审裁定适用法律正确。优选千通公司与程静之间不存在买卖合同关系。涉案金额已被行政部门罚没，优选千通公司行为涉嫌违反《禁止传销条例》，不属于民事诉讼范畴。程静向一审法院起诉请求：1.要求优选千通公司退还货款115344元；2.要求优选千通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回程静的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及行政处罚决定书等现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，程静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初956号 原告：姜卫东，男，1965年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：建昌仁爱医院（曾用名建昌县仁爱医院） 住所地：建昌县建昌镇建凌街12号。 法定代表人：杨松山，系该医院负责人。 被告王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告杨峰，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告姜卫东诉被告建昌仁爱医院、王阳、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫东、被告建昌仁爱医院、被告王阳、杨峰的委托代理人李九莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款5万元及利息（按年息20%计算）；2、诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告夫妇因所经营的建昌仁爱医院急需资金周转，向原告借款5万元人民币，约定年利息为二分（每年一万元），并出具借条一张。被告于2016年1月1日向本人支付2015年度利息5600元，并将原借条更换为标明借款用途的借款人是仁爱医院和王阳的借条一张。后被告于2016年年末支付给本人2016年度利息10000元，此后被告再没支付过任何利息。自2017年6月开始，原告先后数次向被告催要此借款，但被告至今仍未归还借款，2019年1月之后，原告与被告失联，原告认为被告拒不还款和与原告失联的行为，己侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建昌仁爱医院、王阳、杨峰辩称，1.借款属实，但没有约定利息。2.借条为会计韩秋打的，王阳没有签名。3.借款用于医院周转，杨峰没有签字，也没有参与借款，杨峰不是本案被告。综上，请法院依法判决。 本院经审查所认定的事实如下：被告王阳、杨峰是夫妻关系，被告建昌仁爱医院的原法定代表人杨乃一与被告杨峰系父子关系，该医院实际由被告王阳、杨峰经营管理。2019年3月19日建昌仁爱医院的法人变更为杨松山，2016年1月1日，被告王阳因建昌县仁爱医院资金周转向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到，单位：姜卫东，用途：医院用周转金，共计人民币五万元，借条上有“王阳”签字及建昌县仁爱医院加盖的公章。而后因被告未能及时还款，原告于2020年4月29日诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，被告因资金周转向原告借款5万元，且为原告出具借条一张，该借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认。由于借条上有被告王阳的签字及被告建昌县仁爱医院加盖的公章，虽然庭审中辩称不是王阳本人签名，但是也是在其授权下，会计韩秋代写，会计收款后，也将借款交付被告王阳。因此在原告向被告给付借款后，被告王阳及被告建昌县仁爱医院应依照协议履行相应的还款义务。该借款是被告王阳与被告杨峰共同经营医院所致，故被告杨峰亦应承担还款责任。原告主张的利息，因借款收据没有载明，被告均对口头约定2分利息予以否认，故本院对原告主张的利息，依法不予以支持。但被告也应该给付长期占用借款产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告建昌仁爱医院、王阳、杨峰于本判决生效后三十日内偿还原告姜卫东借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2016年1月1日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，（已减半），由被告建昌县仁爱医院、王阳、杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年五月十五日 书记员  李祥荟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2398号原告：杨茂龙，男，1975年02月04日生，汉族，户籍地崇阳县，住所地崇阳县。被告：叶金明，男，1963年01月02日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杨茂龙与被告叶金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂龙到庭参加了诉讼。被告叶金明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金明立即偿还借款9万元，并自借款之日起按年利率6%支付资金占用费2.16万元（暂计算到2018年9月16日）；2.本案的诉讼费、代理费均由被告全部承担。事实与理由：原告与被告多年的朋友关系。2014年9月16日以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币9万元，口头承诺借款期限为一年。期间经原告数年多次上门及电话催讨，被告总是以客观理由搪塞。时至今日，被告分文未偿，为此，特起诉，恳请人民法院依法及时判处，并支持原告的诉求。被告叶金明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨茂龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告杨茂龙立提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3、4月间，被告叶金明向原告杨茂龙借款10万元。2014年9月16日，被告还款1万元，收回了原借条后重新出具了一份9万元的欠条。此后，原告多次向被告催讨借款无果，为此，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告杨茂龙与被告叶金明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护。借条未约定还款期限，经原告杨茂龙催讨后，被告叶金明应当及时偿还借款，其长期拖欠借款不还，应当向原告杨茂龙支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金明返还原告杨茂龙借款本金9万元，并自2014年9月16日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告叶金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年五月十三日书 记 员  程 瑶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执62号申请执行人:邵嘉烨法定代理人：邵永贵被执行人：付欣欣，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县永吉县口前镇新华村5社。申请执行人邵嘉烨与被执行人付欣欣婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。邵永贵于2020年1月2日向本院申请执行，要求“付欣欣给付孩子抚养费3000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人付欣欣发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现付欣欣名下房产信息。4、找到付欣欣所在的新华村了解情况，了解到付欣欣已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月25日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对付欣欣采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初339号 原告：王彦红，女，1976年6月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：曹乐平，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：闫竹良，男，1976年7月20日出生，汉族，住元氏县。 原告王彦红与被告曹乐平、闫竹良第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王彦红于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王彦红撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇二〇年五月九日 书 记 员  赵 娜 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审39号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳润煜钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路1号森林半岛28幢1-402，统一社会信用代码：91410300MA41GM2F8P。法定代表人：王建中申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第049号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳润煜钢结构工程有限公司缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第049号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳润煜钢结构工程有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第049号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢325号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：盛锐，男，1987年2月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭莹莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张志安，男，1991年1月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙亚丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：毛红伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常淑霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行与盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞发出执行通知书，责令被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞至今未履行给付义务。经查，被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞银行存款160388.47及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2076号 原告：唐黔生，男，1953年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：张运，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市A区A-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DJKN20P。 负责人：田丹丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：何涛，客户经理。 原告唐黔生诉与被告张运、宋炜及第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称遵义农商行中山支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 唐黔生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款150万元；2、判令原告对抵押物（遵义市红花岗区房屋）享有优先受偿权。事实及理由：张运于2017年6月15日向遵义农商行中山支行借款150万元，宋炜用其名下位于遵义市红花岗区房屋为上述借款作抵押担保，办理了抵押登记。到期后，张运不能偿还借款。2019年4月29日，遵义农商行中山支行对享有的上述债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让已发生法律效力。原告依法享有150万元债权和抵押权等权利，由于被告无力偿还，特依法提起诉讼。 经审查查明，本案原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，双方对《债权转让合同》的合同签订地、合同履行地以及因该合同发生纠纷后的管辖法院等均未作特别约定。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。因原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 已经收取的案件受理费18300元，由本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代志林 二〇二〇年五月八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3488号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：陈昆。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1984号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：倪国宾，男，1986年8月26日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人倪国宾信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪国宾名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。在审理过程中，双方达成协议，申请人申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人倪国宾名下存款30000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月三十日书记员  王若思
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初676号原告：张振民，男，1962年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：春得松，男，1970年6月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市恒盛源农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇春庄村。统一社会信用代码：91411103341747225G（1-1）。法定代表人：春得松，该公司总经理。原告张振民与被告春得松、漯河市恒盛源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托诉讼代理人赵绍虎，被告春得松及其委托诉讼代理人李丹、漯河市恒盛源农业发展有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告售粮款255479元；2、请求二被告支付原告相应利息5365.06元（按约定的月息1分，自2020年1月21日至起诉日2020年3月24日，共63天）；3、判令被告继续支付利息至全部履行完毕之日止。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月份，原告陆续向被告出售小麦七车，重量为240910元，价值285479元。到2020年1月21日，被告向原告出具欠条，并有公司盖章确认。经多次催要，被告仅支付过3万元，其余255479元经多次催要至今未付。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告春得松和被告漯河市恒盛源农业发展有限公司辩称，被告已于2020年1月22日和2020年4月6日通过转账支付小麦款共计60000元，剩余未支付的小麦款共计225479元，并非原告诉状所称的255479元。被告对于从原告处拉小麦的事实予以认可并愿意对尚未支付的小麦款225479元予以支付，只是因为被告目前经营亏损，暂时无力偿还。原告在诉讼请求中要求支付相应利息没有任何法律依据。因本案系买卖合同纠纷，不存在支付利息。且双方又没有约定利息。另补充一点，基于原告已经扣押了被告名下豫Ｌ×××××号奥迪Q5轿车，该车当时买入价是36.6万元，现市值24万元，那么被告所欠原告的小麦款，已有奥迪Q5轿车已经抵偿，双方的买卖合同小麦款已经结算完毕，原告起诉返还25万的小麦款没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振民自2020年1月开始向被告春得松销售小麦。后双方于2020年1月21日进行清算，被告春得松于同日向原告打欠条一份，内容为：今欠张振民小麦款285479元（贰拾捌万伍仟肆佰柒拾玖元）。（共计7车小麦：240910斤×1.185元，计285478.3元）。欠款人：春得松漯河市恒盛源农业发展有限公司。被告签名并盖公章。2020年1月22日，原告张振民作为甲方、被告春得松作为乙方签订《协议书》一份，内容为：经双方商量，此流转合同为甲方保管，如到期：即一个月内，现金小麦款全部到账还清，均不计利息。如长期：到收麦前还款的情况下，本现金按月息1分计算，此协议双方认可同意。原、被告双方均签名。庭审中被告认可该协议书中的“流转合同”系本案中的小麦买卖合同。后被告支付原告小麦款3万元。下余小麦款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告双方之间存在小麦买卖交易，后经双方清算，被告共欠原告小麦款285479元，后被告支付原告小麦款30000元，下余255479元小麦款至今未支付。被告辩称已归还原告小麦款60000元，但原告只认可归还30000元，被告提供微信转账给张路路30000元，原告认为系被告和原告之子张路路协商后买玉米的相应款项，与本案无关。本院认为，被告提供微信转账给张路路30000元，原告不认可系小麦款，故不能证明是归还本案的欠款，也不能证明是归还本案的利息。故认定被告共向原告支付小麦款30000元。原告主张利息，因双方签订的《协议书》约定一个月内，现金小麦款全部到账还清，均不计利息。到收麦前还款的情况下，本现金按月息1分计算。因本案被告下余小麦款255479元至今未支付，依据双方约定，应按月息1分计算。因双方未约定计息日期，故从原告起诉之日即2020年3月27日起计算至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告春得松、漯河市恒盛源农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张振民下余小麦款255479元及利息（利息按月息1分从2020年3月27日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2610元，保全费1675元，由被告春得松、漯河市恒盛源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月二十八日书记员  辛婉婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1823号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：常航，男，1985年2月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张珣，女，1987年1月4日生，汉族，住新郑市。被申请人：常爱虎，男，1962年12月10日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与常航、张珣、常爱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0182民初1823号民事裁定，对常航、张珣、常爱虎的银行存款388114.65元予以冻结或对等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日以双方已达成调解且被申请人已实际履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对常航、张珣、常爱虎的银行存款388114.65元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十九日书记员  楚 焱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1696号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：何宁，男，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告何宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告福州新都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州新都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1869号原告：王聪明，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地：林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉。原告王聪明与被告林州鑫博房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告王聪明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪明申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪明撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王聪明负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月九日书记员  高晓晖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2897号 原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。 被告：遂宁天狮窖酒业有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路421号。 法定代表人：吕斌。 本院于2020年5月9日立案受理了原告周开礼与被告遂宁天狮窖酒业有限公司产品责任纠纷一案，原告周开礼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周开礼撤诉。 案件受理费955元，减半收取计478元，由被告遂宁天狮窖酒业有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周芳羽
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初541号 原告：凤庆县美都窗帘布艺店，经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤山社区滇红北路天诚建材市场1幢1-10号，统一社会信用代码：92530921MA6KNHHJ1Y。 经营者：陈敏，男，1978年1月1日出生，汉族，现住云南省临沧市凤庆县。 被告：王红军，男，1974年9月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 原告凤庆县美都窗帘布艺店诉被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日在本院公开开庭进行审理，原告凤庆县美都窗帘布艺店经营者陈敏、被告王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告凤庆县美都窗帘布艺店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款17,445.00元。2、本案受理费、诉讼费及在诉讼过程中所产生的费用等由被告承担。 事实和理由：被告于2018年12月4日在凤庆县美都窗帘布艺店定做窗帘，共计费用22,445.00元（大写：贰万贰仟肆佰肆拾伍元〕，交订金5,000.00元，安装窗帘后一直拖欠余款至今，在此期间原告多次和被告讨要余款，被告以各种理由拒不支付余款，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据： 1、《营业执照》、身份证复印件，证明原告身份信息； 2、《订单》，证明原告与被告之间买卖及欠款的事实。 被告王红军承认经原告凤庆县美都窗帘布艺店提出的全部诉讼请求，表示自己目前困难，只能在年底前给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王红军在本判决生效后十五日内,支付给原告凤庆县美都窗帘布艺店货款17,445.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，适用简易程序减半收取118.00元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 薛 彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨赛艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执360号申请执行人郝昆林，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人陈美琼，女,1976年8月16日生，彝族，农民，住姚安县。本院执行的郝昆林申请执行陈美琼民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2019）云2325民初747号民事判决书确定：由被告陈美琼于判决生效之日起三十日内归还差欠原告郝昆林的借款39000元。案件受理费638.00元，由被告陈美琼负担。在执行过程中，申请执行人郝昆林向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执143号申请执行人：抚顺开发区涵祥房产服务中心,住所地辽宁省抚顺开发区顺平路国际鑫城B区9-1号楼M3。经营者：刘帅，系该公司经理。被执行人：辽宁天成盛和置业有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威,系该公司经理。本院在执行抚顺开发区涵祥房产服务中心与辽宁天成盛和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计14088.00元。经本院立案查询，被执行人名下无可供执行的房产及车辆，且被执行人名下可用银行账户已被我院冻结。现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 军
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执265号之一 申请执行人庄若岚，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人阮以伦，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人庄若岚与被执行人阮以伦合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0502民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人阮以伦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款人民币45000元及相应的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人财产保全申请费人民币807.5元，并承担本案本诉受理费人民币743.5元及执行费人民币575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月23日、2020年5月14日先后对被执行人阮以伦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月20日、2020年2月3日、2020年4月27日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款共计人民币5313.81元。在缴纳本案受理费人民币743.5元及执行费人民币575元后，申请执行人依法受偿人民币3995.31元。另，本院依法于2020年2月26日冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人阮以伦的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人阮以伦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人阮以伦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年5月27日，本院依法对被执行人阮以伦采取限制出境措施。 4.因被执行人阮以伦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人阮以伦司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其申请本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4513号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初240号 原告：马新胜，男，1959年8月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：王长正，男，1967年5月9日出生，汉族，住吴桥县。 被告：李秀珍，女，1970年1月12日出生，汉族，住吴桥县。 原告马新胜与被告王长正、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新胜、被告王长正到庭参加诉讼，被告李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马新胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告的出借款100000元及相应利息：若二被告不能偿还以上款项和相应利息，依法判令二被告用抵押的房产优先偿还债务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告急需资金流转，2013年5月8日向原告借款100000元并约定月息2分，同时约定被告用县城建公司家属楼1号楼东单1层东户住宅楼作抵押，房产证号为00××11、建筑面积68平方米，原、被告当时签订私人房屋抵押借款协议一份，现被告找各种借口拒绝偿还。故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王长正辩称，欠款情况属实，现在没有钱，明年年底能还一部分。 李秀珍未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王长正、李秀珍因生意经营急需资金流转，于2013年5月8日以其所有的县城建公司家属楼1号楼东单1层东户住宅楼作为抵押，与原告马新胜签订了私人房屋抵押借款协议一份。协议约定：二被告向原告马新胜借款100000元并约定月息2分。二被告以其所有的县城建公司家属楼1号楼东单1层东户住宅楼作为抵押。协议签订后，原告通过银行向被告转账10万元，但双方未就抵押物进行抵押登记。被告于2015年向原告偿还1万元利息，本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，被告王长正承认向原告借款并约定月息2分以及自2013年5月8日起算利息的事实，被告李秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承认原告的主张。被告对原告主张的2015年偿还的1万元为本次借款利息的意见无异议。故对原告请求二被告共同偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求予以支持。原被告双方未对房屋抵押借款协议中约定的抵押房屋进行抵押登记，因此本次抵押未生效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长正、李秀珍于本判决书生效之日起7日内共同偿还原告马新胜借款100000元及利息（利息自2013年5月9日起，按月利率百分之二计算至该借款履行完毕之日止，被告已归还的10000元利息应予扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王长正、李秀珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  金国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨志艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初318号原告：郭自强，男，汉族，1968年9月19日出生。被告：平顶山市市政工程公司，住所地：平顶山市新华区中兴北路东3号，统一社会信用代码证：9141040017180541XH。法定代表人：夏建华，经理。本院在审理原告郭自强诉被告平顶山市市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭自强于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭自强的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭自强撤回起诉。案件受理费19522元，减半收取9761元，由郭自强负担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月七日书记员  黄佳佳