wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特22号申请人：济源市健康路小学，住所地：济源市健康路291号。法定代表人：杨香玲，该学校校长。委托诉讼代理人：卫永，该学校职工。申请人：济源市北海街道中心幼儿园健康路园，住所地：济源市健康路291号。主要责任人：张利军，该园园长。委托诉讼代理人：田胜利，该园职工。被申请人：李晓艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住济源市。申请人济源市健康路小学、济源市北海街道中心幼儿园健康路园与被申请人李晓艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人济源市健康路小学、济源市北海街道中心幼儿园健康路园于2020年5月29日向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1187号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人济源市健康路小学、济源市北海街道中心幼儿园健康路园向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1187号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人济源市健康路小学、济源市北海街道中心幼儿园健康路园撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市健康路小学、济源市北海街道中心幼儿园健康路园负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十九日书记员  段晨晓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初867号原告：李开国，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李玉全，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告李开国与被告李玉全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李开国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李开国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李开国负担。审判员  岳昌启二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 凡
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执410号     王某某、郑翠玲：   王某某与郑翠玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某（2019）陕0118民初3588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1112号 原告：徐诚，男，1986年12月26日出生，汉族，住江山市。 被告：吴果财，男，1975年5月9日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告徐诚与被告吴果财劳务合同纠纷一案中，原告徐诚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐诚以原、被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐诚负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年五月六日 书记员 王丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执880号 申请执行人杭州闽通化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城C区，统一社会信用代码:913301096998202473。 法定代表人陈金付。 被执行人绍兴鼎生针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道古筑村，统一社会信用代码:91330621MA29D62Y77。 法定代表人徐百忠。 申请执行人杭州闽通化纤有限公司与被执行人绍兴鼎生针织有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初8325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州闽通化纤有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院于2020年2月10日委托本院执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鼎生针织有限公司支付申请执行人杭州闽通化纤有限公司货款95790.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人绍兴鼎生针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴鼎生针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴鼎生针织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴鼎生针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴鼎生针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鼎生针织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴鼎生针织有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴鼎生针织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州闽通化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢59号之二 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托代理人：张向刚，男，1983年11月12日生，汉族，内江市隆昌市人，四川隆昌农村商业银行股份有限公司石燕桥支行行长，住四川省隆昌市，特别授权。 委托代理人：余永坤，男，1970年10月17日生，汉族，隆昌市人，四川隆昌农村商业银行股份有限公司石燕桥支行客户经理，住四川省隆昌市，一般代理。 被执行人：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：四川省隆昌金穗食品有限公司。住所地：隆昌煤矿麻柳街17号。组织机构代码证：70900140-6。 法定代表人：刘良辉，董事长。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第627号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘良辉及四川省隆昌金穗食品有限公司履行支付借款本金90万元及利息、诉讼费7380元的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘良辉及四川省隆昌金穗食品有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了调查，并拍卖了被执行人刘良辉所有的位于隆昌市的工业用房及住房房屋。拍卖价款373528元进行了分配，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司分得垫付诉讼费7380元及借款353008元，共计360388元。现申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 利
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7383号之一原告：傅长勇委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：陈雄被告：前海国安基金管理（深圳）有限公司法定代表人：李维霄，该公司总经理。傅长勇与陈雄、前海国安基金管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）津0103民初7383号民事裁定，查封陈雄、前海国安基金管理（深圳）有限公司名下13179574.14元银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈雄、前海国安基金管理（深圳）有限公司名下13179574.14元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈         玮审判员 张艳敏人民陪审员秦玉娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王威书记员韩景雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初478号 原告：章劲松，男，1994年9月2日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区莲池南大街（三村）1幢，统一社会信用代码：91130608MA07KH6K02。 法定代表人：张林立。 委托诉讼代理人：王文通，公司员工。 原告章劲松与被告阳光财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“阳光保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章劲松的委托诉讼代理人马占忠、被告阳光财产保险股份有限公司清苑支公司的委托诉讼代理人王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章劲松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金196460元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告有牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，该车在被告保险公司投保有车辆损失险、发动机涉水损失险等险种。2019年7月28日保定市降雨达到暴雨级别，该车因暴雨损坏严重。对于该车因暴雨造成的损失被告保险公司拒绝赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法公断。 阳光财产保险股份有限公司清苑支公司辩称，车辆冀Ｆ×××××在我司承保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约条款，保险期限自2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止，此事故发生在保险期间，需提供气象部门提供的暴雨气象证明、行驶证、驾驶证，以证明事故责任及性质。 本院经审理查明，原告称，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司还投保有发动机涉水险，本案事故发生后，原告向被告报案，被告也派人进行了现场勘验，并由被告找车将车辆拖走，事发地点在保定市莲池区任达游泳馆西侧，本案事故系因暴雨造成。提交证据一：原告身份证复印件，证明原告主体情况；证据二：原告车辆行驶证、登记证、原告驾驶证，证明车辆为原告所有，原告具有驾驶资格；证据三：车辆保单，证明原告车辆在被告处投保情况，包含车辆损失险、发动机涉水险，含不计免赔；证据四：气象证明和报案记录、短信截图，证明事故发生的时间、天象、地点及原因；证据五：公估报告及费用票据，证明原告车辆损失情况及鉴定费支出情况，公估报告显示车辆损失183560元，支出公估费12900元，共计损失196460元。被告质证称，对证据一、二、三、四无异议，对证据五公估报告，定损价格较高，各配件均为原厂配件价格，更换配件需进行验货，以确定原告车辆更换配件品质，否则我司对公估报告整体价格不予认可，公估报告对车辆仅是评估和预测，并非实际损失，原告车辆修复后应通知进行复检，并对更换配件进行回收，以确定原告车辆依据公估报告项目进行维修，原告需提供车辆最终损失金额的等额专用维修发票，根据保险合同约定，公估费、诉讼费为间接损失，不属保险公司赔偿范围。原告称，原告提供的证据足以证实原告的损失情况，公估报告是法院委托专业机构所作，应得到认定，鉴定费也是正常支出，应由被告承担。 本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××车辆于2019年7月28日在保定市莲池区任达游泳馆西侧因保定市降雨达到暴雨级别该车因暴雨损坏的事故事实有原告车辆行驶证、登记证、原告驾驶证、气象证明、报案记录、短信截图等证据予以证实且被告无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆在被告阳光保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约条款、发动机涉水损失险等险种，保险期限自2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止，有车辆商业险保单予以证实且被告无异议，本院予以认定。原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。本案冀Ｆ×××××事故车辆的车辆损失，经本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，认定车辆损失为183560元，具有真实性及合法性，且车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告保险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。公估费12900元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失183560元、公估费12900元，共计196460元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告章劲松车辆损失183560元、公估费12900元，共计196460元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告阳光财产保险股份有限公司清苑支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1960号 原告：昌吉市通鑫智能门业商行，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路与健康东路交叉口（健康东路北侧）。 负责人：王志刚，系昌吉市通鑫智能门业商行经营者。 委托诉讼代理人：郭德亮，男，该公司经理。 被告：新疆军辉盛达节能材料科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区技术产业开发区科技大道9号综合办公室618室。 法定代表人：刘国军，系公司总经理。 本院在审理原告昌吉市通鑫智能门业商行与被告新疆军辉盛达节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市通鑫智能门业商行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市通鑫智能门业商行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市通鑫智能门业商行负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛 芩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保28号 申请人：史正书，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：王永翠，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：南京思沃达房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号创业大厦2幢316室，统一社会信用代码91320191MA1Y9QH91M。 法定代表人：朱双龙，该公司总经理。 被申请人：闫顺磊，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住安徽省桐城市。 申请人史正书、王永翠因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人南京思沃达房地产营销策划有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人已提供担保。 本院认为，申请人史正书、王永翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人南京思沃达房地产营销策划有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××小型轿车予以查封、扣押。 案件申请费1020元，由申请人史正书、王永翠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执900号之一被执行人：郑光辉，男性，1975年01月16日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郑光辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑光辉在中国银行134037142012CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十五日书记员  陶江杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1646号罪犯姜莲姬，女，1965年8月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)沈中刑一初字第45号刑事判决，以被告人姜莲姬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜莲姬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜莲姬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯姜莲姬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜莲姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜莲姬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月12日起至2028年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4303号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜帮锋，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人颜帮锋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44473.82元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人颜帮锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执551号之一 申请执行人：翁玉凤，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈玉芬，女，1970年9月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人翁玉凤与被执行人陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈玉芬向申请执行人翁玉凤支付17000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈玉芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈玉芬尚应履行执行款17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月14日，本院向申请执行人翁玉凤发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 达
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执437号 申请执行人：曾启洪，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 曾启洪与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5727号民事判决书已发生法律效力，经曾启洪申请，本院已立案执行，立案执行标的20,527元，申请执行费208元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1229号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：柴月圆、钟辰旭，系原告职员。 被告：姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告姚爱娟、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的代理人柴月圆、钟辰旭到庭参加诉讼；被告姚爱娟、姚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2019年6月28日，原告与被告姚爱娟、姚燕签订保证借款合同，合同约定：被告姚爱娟向原告借款970000元，借款期限自实际提款日起至2020年6月23日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准，月利率为6.9‰，还款方式为本金到期归还、按季结息；不按期支付利息，构成违约；若违约，原告有权宣布合同提前到期；被告姚燕对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告姚爱娟发放贷款970000元。借款后，被告姚爱娟未按期支付利息，被告姚燕亦未承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告姚爱娟归还借款970000元，支付2020年4月20日止的利息27135.18元及后续至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令被告姚燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行举证如下：1.保证借款合同、借款借据，以证明借款、保证的事实；2.利息清单，以证明2020年4月20日止被告姚爱娟欠借款970000元、利息27135.18元的事实。 被告姚爱娟、姚燕未作答辩，未提供证据。 对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告姚爱娟未按合同约定支付利息，系违约行为。原告宣布借款提前到期并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告姚燕作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。被告姚燕承担保证责任后，有权向被告姚爱娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚爱娟应偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款970000元，支付2020年4月20日止的利息27135.18元及后续至借款还清之日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚燕对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告姚燕承担保证责任后，有权向被告姚爱娟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费13771元，减半收取6885.5元，由被告姚爱娟、姚燕承担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚爱娟、姚燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初278号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人尹某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年10月2日18时20分许，被告人尹某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿博临路（省道233）由东向西行驶至青州市王坟镇东逄峪村路段时，与由南向北步行过公路的冯某1相撞，致冯某1死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人尹某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人尹某某在得知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，到案后如实供述肇事事实。 本案民事赔偿已另行起诉。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人尹某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处；被告人尹某某具有自首情节,建议对被告人尹某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，视民事赔偿情况决定是否适用缓刑。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月2日18时20分许，被告人尹某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿博临路（省道233）由东向西行驶至青州市王坟镇东逄峪村路段时，与由南向北步行过公路的冯某1（男，1947年11月16日出生，住青州市王坟镇东逄峪村）相撞，致冯某1死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人尹某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人尹某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供事故发生经过。 本案民事赔偿部分，已在本院民事审判庭另行起诉。在本案审理过程中，被告人尹某某已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某2证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、被害人身份证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人尹某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人尹某某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈泽宗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执291号之二 申请执行人:邹直富，男，1969年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑海军，男，1979年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人邹直富依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2493号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，本院已进行查封但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人到庭承认申请执行后，被执行人归还了20000元本金，剩余30000元本金及利息、受理费未支付。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行50000元，受理费838元，执行费650元。已归还20000元。尚未执行30000元本金及利息，受理费838元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 翾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢42号申请执行人：邓新,男性,汉族,1979年4月27日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：刘昌跃,男性,汉族，1975年4月7日出生,住安县。被执行人：郭丽,女性,汉族,1976年11月9日出生,住安县。本院立案执行关于邓新与刘昌跃、郭丽借款合同纠纷一案，因被执行人刘昌跃、郭丽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭丽名下位于绵阳市安州区秀水镇桥楼村四组土地[证号：安县国用（2011）第01407号]已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭丽名下位于绵阳市安州区秀水镇桥楼村四组土地[证号：安县国用（2011）第01407号]及地上建筑物、构筑物、附着物。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执953号 申请执行人：四川省丰业电力工程有限公司。住所地：。 法定代表人：吴相贤，执行董事。 被执行人：成都锦和航空服务有限公司。住所地：。 法定代表人：李君，总经理。 四川省丰业电力工程有限公司申请执行成都锦和航空服务有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12004号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省丰业电力工程有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都锦和航空服务有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12004号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨良华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初684号 原告：高某，女，1989年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 被告：邢某，男，1991年4月14日生，汉族，住淄博高新区。 原告高某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令邢某支付高某变卖夫妻共同财产即帕萨特轿车价款69000元；2.案件受理费由邢某承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年11月30日经淄博高新区法院调解离婚，2018年1月26日在双方夫妻关系存续期间以138999元的价格购买帕萨特轿车一辆，登记车牌号为鲁Ｃ×××××，供双方共同使用。2019年1月18日，在高某不知情的情况下，邢某将夫妻共同所有的车辆以138000元的价格出卖给案外人傅建伟，出卖后车牌变更为鲁Ｃ×××××。邢某行为严重侵犯高某的合法权益，现具状起诉，望判如所请。 邢某未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年11月30日经本院调解离婚。2018年1月26日，双方以138999元的价格购买帕萨特轿车一辆，登记车牌号为鲁Ｃ×××××。2019年1月18日，未经高某同意，邢某将涉案车辆以138000元的价格出卖给案外人傅建伟。高某认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所购置的财产为夫妻共同财产，离婚时原则上应均等分割。高某请求邢某支付案涉车辆出售价值的一半即69000元，于法有据，本院依法予以支持。邢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定诉讼，判决如下： 被告邢某于本判决生效后十日内支付原告高某车辆补偿款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，由原告高某负担381.25元，被告邢某负担381.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年五月九日 书记员  祝 宏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执41号之一 申请执行人：广西融安县国新混凝土有限责任公司，住所地：融安县长安镇大坡村古芬屯。统一社会信用代码：。 法定代表人：王武高。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人：黄益新，男，1957年6月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初185号民事判决书。被执行人需向申请执行人支付案款1219488元和本院的申请费执行费14595元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1915.43元至本院账户并发放给申请执行人，本院依法对被执行人发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1217572.57元及申请执行费14595元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄 有
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1396号原告：台州市铭泰建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇长大村A区80号。法定代表人：陈海卫。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：台州华融知识产权代理有限公司，住所地：台州市时间商厦606号。法定代表人：赵路明。原告台州市铭泰建设有限公司（以下简称铭泰公司）与被告台州华融知识产权代理有限公司（以下简称华融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告铭泰公司的委托诉讼代理人林瑟到庭参加诉讼。被告华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。铭泰公司向本院提出诉讼请求：判令华融公司返还服务费129000元及自起诉之日起至判决实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年7月9日，华融公司与铭泰公司签订省工法服务合同，约定：华融公司作为铭泰公司的代理，代为申报浙江省审计工法工作，负责咨询、资料收集整理、文件递交等，确保铭泰公司通过评审，服务费合计258000元，华融公司先收取129000元，待申报成功后再支付余款；若2019年12月30日前华融公司未申报成功，则退还费用129000元。合同签订后，铭泰公司于2018年7月27日向华融公司支付了129000元。现约定时间已过，华融公司仍未申报成功，应按约返还服务费129000元。但华融公司一直拒绝退还。华融公司未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月9日，华融公司与铭泰公司签订省工法服务合同，约定，铭泰公司授权华融公司代为办理浙江省级工法2项房建、4项市政的相关事宜；合同签订总金额258000元，2个工作日内铭泰公司支付华融公司总服务费用50%合计129000元，浙江省级工法申报成功公示3个工作日内支付华融公司总服务费用50%尾款合计129000元；若华融公司上述项目第一次申报未成功，华融公司退还前期收取铭泰公司的费用；或铭泰公司可在华融公司服务范围内转换其他同等价位的服务，或华融公司第二次免费继续为铭泰公司申报；华融公司应在2019年12月30日前，将浙江省工法公示文件给到铭泰公司确认，如若公示文件没有铭泰公司工法公示，华融公司应退还铭泰公司前期费用129000元，公示成功之后华融公司应开具发票给铭泰公司。合同签订后，铭泰公司于2018年7月27日向华融公司支付了129000元。华融公司至今未向铭泰公司提交相关的浙江省工法公示文件。上述事实有铭泰公司提供的省工法服务合同、网上银行电子回执、收款收据及铭泰公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，铭泰公司与华融公司之间的服务合同系双方真实意思表示，应为有效。铭泰公司已按约支付了服务费129000元，华融公司应按约在2019年12月30日前将相关浙江省工法公示文件提交给铭泰公司。华融公司至今未予提交，铭泰公司要求华融公司退还前期收取的费用并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州华融知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告台州市铭泰建设有限公司服务费129000元，并支付该款自2020年4月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半，原告台州市铭泰建设有限公司已预付），由被告台州华融知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年五月六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执355号被执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人王晓冬，该公司经理。被执行人辛龙，身份证号码：230881198804160917,男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人曹明刚，身份证号码：230881198810100910,男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈丽丽，身份证号码：230881198907030621,女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆龙，身份证号码：230831196812210918,男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人冯淑琴，身份证号码：230819196308030921,女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云海，身份证号码：230505197705040218,男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刁照库，身份证号码：230831197007150910,男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵玉红，身份证号码：230819197403050925,女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张宝贵，身份证号码：210522197303281732,男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪娟，身份证号码：230819197212210949,女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪峰，身份证号码：230819197612040918,男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人史海霞，身份证号码：230819197707230925,女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人连永平，身份证号码：230881196912240915,男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪云，身份证号码：230819197412150928,女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪鹏，身份证号码：230831196809260914,男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张亚杰，身份证号码：230831196701280921,女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原忠涛，身份证号码：230819197310270910,男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云芝，身份证号码：230505197304010229,女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李福胜，身份证号码：23088119911011091x,男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李艳南，身份证号码：230881199005011020,女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人邱艳来，身份证号码：230819197504050916,男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵淑娟,身份证号码：230921197910211727,女,1979年10月21日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张龙,身份证号码：230881199002110912,男,1990年2月11日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张雨,身份证号码：230881198607050049,女,1986年7月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与李云海、曹明刚等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,李云海、曹明刚等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月三十日书记员 纪振华
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审191号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人黄凯，沂水县富官庄镇党委副书记。 委托代理人贾文国，沂水县富官庄镇计生办主任。 被申请人陈仁伟，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人李雪，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月24日对被申请人作出的社抚费征字（2018190）011、012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年2月22日在临沂市罗庄区人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月24日对被申请人作出社抚费征字（2018190）011、012社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年6月28日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018190）011、012号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5854号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人王焱，男，1967年8月16日出生，住乐清市。被执行人杨春燕，女，1975年2月19日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人王焱、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1219元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王焱、杨春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焱、杨春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焱、杨春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨春燕有银行开户，本院于2019年11月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人王焱、杨春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王焱、杨春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王焱、杨春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王焱、杨春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十三日代书记员 彭俊凯
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初65号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张丹，男，1986年5月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              被告人张丹于2020年1月31日21时许，醉酒后驾驶鲁FZD683号小型轿车沿烟台市牟平区人和街由西向东行至烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村处，与他人发生争执，后他人发现其具有酒后驾驶行为而报警。经检验，被告人张丹血液中乙醇含量为231mg/100ml。案发后，被告人张丹明知他人报警，仍在现场等候。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丹系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人张丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                            二〇二〇年五月十八日                书  记  员    于  笑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1446号原告：洪明清，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：常忠胜，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告洪明清为与被告常忠胜民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告常忠胜返还原告洪明清借款850000元，并支付该款自2020年1月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告洪明清增加诉讼请求：诉讼保全费由被告常忠胜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪明清到庭参加诉讼。被告常忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告常忠胜通过洪腾峰介绍向原告洪明清借款850000元，洪腾峰收到原告洪明清交付的款项后，于2020年1月20日向被告常忠胜转账850000元。被告常忠胜于当日出具借条一份，确认上述借款事实，并载明年利率24%，承诺于2020年2月29日一次性归还借款本息，若未在规定期限内还款，除应归还本金及利息外，还需支付债权支出的全部费用。被告常忠胜至今未还本付息。诉讼过程中，原告洪明清为申请诉讼保全，支付了申请费5000元。上述事实有原告洪明清提供的借条、个人账户支出交易明细、微信聊天记录、浙江省法院诉讼费专用票据（预收），以及原告洪明清的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常忠胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪明清借款850000元，并支付该款自2020年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786元，减半收取6393元，诉讼保全费5000元，合计11393元，由被告常忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月二十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1388号原告：赵纯彪，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：匡瑞云，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告配偶。被告：谢庆明，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：金和健，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告赵纯彪与被告谢庆明、金和健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵纯彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵纯彪自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月十四日代理书记员  周 慧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初559号 原告姜林，男，汉族，1957年10月15日出生，公民身份证号码：×××，新疆喀什市人，退休职工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。被告汪绍江，男，汉族，1959年9月4日出生，公民身份证号码：×××，新疆喀什市人，退休职工，住喀什市。委托诉讼代理人：谢树峰，新疆珅盟律师事务所律师。原告姜林与被告汪绍江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜林及其委托诉讼代理人王睿、被告汪绍江的委托诉讼代理人谢树峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金115000元、利息16387.50元;2、判令被告承担原告的律师费8000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月向原告借款115000元，承诺于2018年1月15日前还清借款。但被告并未履行该约定，时至今日，没有还款的任何打算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，给予依法判决为盼。被告汪绍江辩称：向原告借款属实，认可原告本金和利息的计算，同意支付并承担本案的诉讼费。经审理查明，被告汪绍江于2017年4月向原告姜林借款115000元，于2017年12月20日给原告出具了借款凭证，并承诺：在2018年1月15日前还清借款，到期不还，由此引起的司法处理时所产生的全部费用由汪绍江承担，包括法律规定的民间借贷利息。期限到后，被告未能偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款115000元，按银行贷款同期利率4.75%，支付从2017年4月1日开始至2020年3月31日的利息16387.50元，律师代理费8000元。另查：原告为此次诉讼委托律师代理支付代理费8000元。上述事实，有借款凭证、委托代理合同、收条及原、被告陈述在案为证。本院认为，被告汪绍江向原告姜林借款，有其出具的借据凭证为证，证据充分，被告汪绍江应按照约定履行还款义务。被告在承诺的还款期限届满后，未归还借款，应承担继续履行并支付利息的民事责任。因被告对原告主张的利息数额不持异议，本院给予确认。并应按照约定向原告支付因本次诉讼支出的律师代理费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告汪绍江偿还原告姜林借款本金115000元，利息16387.50元，合计131387.50元；二、被告汪绍江支付原告姜林律师代理费8000元；上述一、二项合计139387.50元，由被告汪绍江于判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927.76元，已减半收取1463.88元。由被告汪绍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张 静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保70号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：郭清仁，男，1951年1月10日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人郭清仁不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人郭清仁在青冈县信用社账户61×××50的存款140元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭清仁在青冈县信用社账户61×××50的存款140元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初640号原告：熊义华，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：付世康，男，1958年11月12日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。熊义华与付世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告熊义华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义华的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊义华撤诉。案件受理费5348元减半收取2674元、财产保全申请费2020元共计4694元，由原告熊义华负担。审判员  付育红二〇二〇年五月十三日书记员  方阿娉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1125号 申请执行人吴女员、被执行人张阿良： 申请执行人吴女员诉被执行人张阿良抚养费纠纷一案，（2018）浙0225民初7859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴女员向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张阿良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1125号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初435号之二 原告：桐乡康缇服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐针纺织机械科技创业园26幢3层，统一社会信用代码91330483MA28BMF2X2。 法定代表人：陆立华，总经理。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告：王勤，女，1979年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡康缇服饰有限公司与被告王勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桐乡康缇服饰有限公司于2020年5月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡康缇服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5184元，减半收取计2592元，保全费1820元，合计4412元，由原告桐乡康缇服饰有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年五月九日 书记员 沈慧慧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更387号罪犯黄路为，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2015年6月12日作出（2014）丰刑初字第171号刑事判决，以被告人黄路为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人黄路为不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）吉中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄路为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄路为在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄路为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄路为减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执46号     申请执行人：魏勇，男，1971年2月1日出生,住博乐市顾里木图路23号5栋2单元502室。   被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91652702080205961G。住所地：新疆博州文化街23号。   法定代表人：刘春华，该公司总经理。   本院在执行申请执行人魏勇与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执46号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国            二 〇 二 〇 年 五 月 八 日       书记员 王浩天        1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初517号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。法定代表人：刘丽梅。委托代理人：张成安，系阜新金鼎物业有限公司员工。被告：林国凤，女，汉，1944年9月19日生，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司诉被告林国凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告林国凤经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阜新金鼎物业有限公司诉称：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住阜新市海州区，住宅面积108.37平方米。被告自2014年11月10日至2019年10月10日拖欠住宅物业服务费3196元，（计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积108.37平方米×欠费月数59个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。根据我国《民诉法》第119条之规定，原告先提起诉讼，请求法院支持：一、给付拖欠的住宅物业服务费3196元；二、由被告承担诉讼费及其他一切费用。被告林国凤未到庭亦未递交答辩状。经审理查明：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住阜新市海州区，住宅面积108.37平方米。原告与康大花苑业主委员会签订《物业服务合同》（自2014年9月1日起至2019年8月30日），对具体收费标准等进行了约定。被告自2014年11月10日至2019年10月10日拖欠住宅物业服务费3196元，（计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积108.37平方米×欠费月数59个月），经原告催要，被告仍拒不支付。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、催费通知单、阜新市产权查档证明、原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与康大花苑业主委员会签订了物业服务合同。被告自2014年11月10日至2019年10月10日接受原告提供的物业服务，但拖欠住宅物业服务费3196元。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林国凤自本判决生效后十日内一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费3196元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林国凤负担。本判决为终审判决。审判员  乔新二〇二〇年五月十五日书记员  周敬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1414号申请执行人：沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司被执行人:辽宁亿成建设工程劳务有限公司,黄国华,郭照友申请执行人沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司与被执行人辽宁亿成建设工程劳务有限公司,黄国华,郭照友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计501287.45元立案执行，现已执行到位501287.45元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2020）辽0105民初11号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月十二日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执527号申请执行人冯国夫被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人冯国夫与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初91号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于吉林省德惠市，户籍所在地吉林省德惠市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，沿海拉尔区尼尔基路由南向北行驶至兴顺源汽车经销处门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为189.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白和犯罪前科情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月十二日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1186号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广东，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人赵广东、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。赵广东答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。赵广东向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费83341元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为549.15元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款83341元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵广东为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告赵广东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告赵广东劳务报酬83341元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费1898元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终205号上诉人（原审原告）周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，该厅厅长。委托代理人谭勇，该厅工作人员。委托代理人刘崇宁，该厅工作人员。周保国因诉湖南省公安厅其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月27日，隆回县公安局横板桥派出所接周保国报警，称有人故意毁坏其围墙。同年12月1日，隆回县公安局横板桥派出所受理了周保国的报警。经调查，该案由民间纠纷引起，12月12日，隆回县公安局横板桥派出所组织周保国与周后发等人进行调解，并达成调解协议如下：“1．廖生英、刘英对辱骂周保国一事向周保国赔礼道歉；2．廖生英辱骂严凤娥一事向严凤娥赔礼道歉；3．周后发、廖生英、刘英对打烂周保国屋前的水泥坪边沿和照墙向周保国赔礼道歉，周后发一家人负责修补周保国被砸烂的水泥坪边沿，此项修补在2018年12月22日前修补到位；4．周保国对周中平切断其家电源一事不再提任何要求，对被周后发一家砸烂的照墙和被损坏的空心水泥砖也不提赔偿要求。”后调解协议经各方签字确认。周保国认为周后发未给其道歉书，廖生英、刘英的道歉书系横板桥派出所向其送达，走廊边沿是由村里修补，遂于2019年1月7日向湖南省公安厅投诉横板桥派出所弄虚作假、包庇违法行为人，请求湖南省公安厅撤销横板桥派出。所对其报案的处理结果，并对周后发等人进行治安处罚。同年1月15日，湖南省公安厅回复：“投诉事项所涉案件系因民间纠纷引起，目前公安机关已作出调解处理，双方当事人均签字确认，应按调解协议执行。临近年关，不宜再因过往纠纷起争执、生事端。感谢你对公安工作的关心与监督！”周保国不满回复，提起本案诉讼。原审法院裁定认为，《信访条例》第二条规定，“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访。”本案中，周保国于2019年1月7日向湖南省公安厅投诉横板桥派出所弄虚作假、包庇违法行为人，请求湖南省公安厅重新对周后发等人进行治安处罚，应属信访事项。湖南省公安厅作出的答复未改变原有的法律关系，对周保国的权利义务未新增影响，周保国提起本案诉讼实质是对信访答复不服。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故周保国的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回周保国的起诉。周保国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初756号行政裁定，发回重审或者改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审严重违反法定程序，未开庭、质证、法庭调查、法定辩论，剥夺了上诉人应享有的诉权。认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的行为不是信访事项，上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人湖南省公安厅未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，周保国与案外人周后发等人的纠纷已由隆回县公安局横板桥派出所进行了调解，双方均已按调解协议履行完毕。之后，周保国因对周后发等人的履行方式不满意，通过湖南阳光警务执法公开系统向湖南省公安厅反映横板桥派出所弄虚作假、包庇违法行为人，请求湖南省公安厅撤销横板桥派出所对其报案的处理结果，并对周后发等人进行治安处罚的行为属于投诉请求，依法属于信访。湖南省公安厅作出的答复未改变原有的法律关系，对周保国的权利义务未新增影响，周保国对信访不服提起的行政诉讼，法院依法不予受理。因本案不属于人民法院受案范围，依法立案后应裁定驳回起诉，故周保国主张原审法院程序违法无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年五月十一日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初805号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘少华，男，1991年1月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因吸毒，于2013年8月20日、11月23日分别被娄底市公安局钢城分局行政拘留五日、强制戒毒二年；还因赌博，2018年8月11日被娄底市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年8月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘耀光，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人刘少华犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘少华及其辩护人刘耀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月28日凌晨，被害人龙某与朋友陈某、陈某、仲某等人在娄底市娄星区的吉星大酒店大厅前台开房，与随后到该酒店开房的雷毅龙（另案处理）因琐事发生口角。雷毅龙离开酒店，将此事告知了在外等候的被告人刘少华和邓某（另案处理）、刘婷四人随后进入酒店大厅，邓某指着龙某叫骂，随后刘某跟龙某发生肢体冲突，邓某见状称“婷妹子被打了，帮我搞他”，并与龙某发生冲突。期间，龙某碰到了刘少华，刘少华即持随身携带的刀具捅剌龙某的大腿、手部等处，致其受伤后与邓某等人一起逃离了现场。经法医学鉴定，龙某的伤情构成轻伤二级。2019年7月10日，被告人刘少华在贵州省贵阳火车站被公安民警抓获，次日羁押至贵阳市南明区看守所，2019年7月18日被移送娄底市公安局娄星分局。被告人刘少华归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘少华违反国家法律，与他人在公共场所共同持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，破坏社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪过程中，被告人刘少华系主犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至二年。诉请法院依法判处。被告人刘少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。被告人刘少华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：一、被告人刘少华到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；二、被告人刘少华的家属代被告人赔偿了被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚；三、被告人最开始是劝架，并没有想要刺伤被害人，被害人在本案过程也有相应的过错；请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日凌晨，被害人龙某与朋友陈某、陈某、仲某等人在娄底市娄星区的吉星大酒店大厅前台开房，与随后到该酒店开房的雷某（另案处理）因琐事发生口角。雷毅龙离开酒店，将此事告知了在外等候的被告人刘少华和邓某（另案处理）、刘某四人随后进入酒店大厅，邓某指着龙某叫骂，随后刘婷跟龙某发生肢体冲突，邓某见状称“婷妹子被打了，帮我搞他”，并与龙某发生冲突。期间，龙某碰到了刘少华，刘少华即持随身携带的刀具捅剌龙某的大腿、手部等处，致其受伤后与邓某等人一起逃离了现场。经法医学鉴定，龙某的伤情构成轻伤二级。2019年7月10日，被告人刘少华在贵州省贵阳火车站被公安民警抓获，次日羁押至贵阳市南明区看守所，2019年7月18日被移送娄底市公安局娄星分局。被告人刘少华归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。到案后，被告人刘少华的家属代其赔偿被害人龙某的经济损失，取得了被害人龙某的谅解。以上事实，被告人刘少华在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、归案情况说明、羁押证明、工作情况说明、现场检测结果、入所体检表、被害人龙某的陈述、证人邓某、仲某、陈某、陈某、李某、周某的证言、辨认笔录、法医鉴定文书、刑事案件谅解书、被告人刘少华的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘少华违反国家法律，与他人在公共场所共同持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘少华系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘少华到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人刘少华的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘少华有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘少华具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚及被告人刘少华的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚的观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日。即从2019年7月19日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 敏人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢730号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00358号民事调解书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人张其红与被执行人裘财灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位18281元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1号申请人：马成，男，回族，1995年10月21日出生，住西宁市。申请人：周永强，男，回族，1996年2月18日出生，住西宁市。申请人马成与被执行人周永强合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3021号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人周永强归还申请人马成车辆首付款27573.82元及按揭贷款128987.4元，以上共计156561.22元、案件受理费1919元，执行费2277元由被执行人马成承担。因被执行人周永强未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案按和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3021号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年五月七日书记员 马 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执719号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场所：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，职务，行长。委托代理人：张振国，男，该行员工。被执行人：赵自新，男，1976年1月24日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人赵自新金融借款合同纠纷一案，（2018）津0114民初3221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款75541元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  解立伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1757号之一 原告：施丽君，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：姜作明，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 第三人：孙国昌，男，1990年6月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 第三人：刘进秋，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告施丽君与被告姜作明、第三人孙国昌、刘进秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告施丽君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费896元，减半收取计448元，由原告施丽君负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周娉婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2935号申请人：周杰，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：张业理，男，汉族，1962年3月1日出生，住河南省永城市。周杰诉张业理买卖合同纠纷一案，申请人周杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张业理名下15000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周杰的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张业理名下银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年五月二十日法官助理程庆书记员王瑄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4421号 原告：绍兴秀霞纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼328号，统一社会信用代码：91330621MA288L1C3E。 法定代表人；金红霞。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：易际望，男，1972年1月16日出生，汉族，住址苍南县。 原告绍兴秀霞纺织品有限公司诉被告易际望买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绍兴秀霞纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴秀霞纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金燕敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2196号申请执行人牛秀芹，女，1972年1月22日出生，汉族，住西平县。被执行人王振东，男，1982年11月24日出生，住西平县。被执行人西平县昊远房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇文化路南段。申请执行人牛秀芹与被执行人王振东、西平县昊远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振东、西平县昊远房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告牛秀芹购房款120000元及利息共计210000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牛秀芹向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年12月13日、2020年3月31日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年五月二十七日书记员  赵云飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执258号申请执行人杜希石被执行人吴朋申请执行人杜希石与被执行人吴朋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终556号上诉人（原审原告）：侯伯乐，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈钦龙,平阳县公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈翔，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张小龙,男，1970年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：杜少钗，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人候伯乐因与被上诉人陈翔、杜少钗民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6595号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯伯乐的上诉请求：候伯乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持候伯乐一审诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定错误。因时隔已久，一审期间候伯乐记不起转账使用的银行卡，以致不能提供款项支付的记录。现提供2018年5月26日的银行转帐记录可以证实交付借款给陈翔的事实，请求依法予以改判。陈翔答辩称：借款20000元扣除2000元利息，实际收到是18000元，事后付了2000元，最终剩余16000元未还。目前经济困难，只能慢慢还。侯伯乐向一审法院起诉请求判令：1、陈翔立即偿还借款16000元及利息（利息按约定同期银行利息的2倍计算，从借款之日起至实际还款之日止，暂计14个月为1500元）；2、杜少钗对上述的款项偿还承担连带责任。一审法院认定事实：陈翔于2018年5月26向侯伯乐借款20000元，约定利息按同期银行贷款利率的2倍计算，归还日期为2018年6月6日。杜少钗为上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为直到主债务本息还清为止。由陈翔、杜少钗在侯伯乐提供的一份借款借据上签名及按指印对上借款及担保事实予以确认。借款当日侯伯乐通过微转账方式向陈翔交付借款8000元，实际交付借款8000元。后陈翔通过微转账方式还款2000元。剩余借款本金6000元及利息至今未偿还。一审法院认为：陈翔向侯伯乐借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。陈翔尚欠侯伯乐借款6000元利息事实清楚，证据充分。陈翔依法应履行还款付息义务。杜少钗为借款作连带责任担保，担保期限直至主债务本息还清，视为担保期间约定不明，担保期间自主债务履还届满之日起两年，侯伯乐起诉时未超过担保期间，故杜少钗应对上述借款本息承担连带偿还责任。侯伯乐主张涉案借款款项20000元已全部交付，除陈翔认可通过微信转账方式交付8000元外，其余借款12000元交付未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予认定。杜少钗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告侯伯乐借款6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金，自2018年5月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算。）；二、被告杜少钗对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告侯伯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由侯伯乐承担74元，陈翔、杜少钗承担45元。二审期间，侯伯乐提供一份银行凭证主张作为新证据，拟证明2018年5月26日另通过手机银行汇付陈翔10000元。陈翔质证没有异议，并确认已收到该10000元，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定，2018年5月18日，陈翔作为借款人，杜少钗作为保证人向侯伯乐出具一份借款借据。该借款借据系填空式格式合同，出借人栏空白；约定借款金额为20000元；借款期限为2018年5月26日至2018年6月6日；利息为同期银行利息的2倍计算；付款方式填写为现金方式支付；并约定借款人逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人还承担出借人为实现债权而发生的费用（师费、误工费、交通费等）。杜少钗愿为上述借款承担连带责任，担保期限为直到主债务本息还清为止。借款当日侯伯乐通过微转账方式向陈翔交付借款8000元，以手机银行转账交付10000元，实际合计交付借款18000元。后陈翔通过微转账方式还款2000元，剩余借款本金16000元至今未偿还。本院认为，本案侯伯乐与陈翔借贷关系成立，陈翔应偿还结欠的借款，并由杜少钗按约定承担连带清偿责任。至于借款金额，二审中侯伯乐已证明在借款当日除微信支付8000元外，另以手机银行转账支付10000元，合计实际交付借款金额为18000元，陈翔亦予以确认，故扣除事后归还2000元，侯伯乐诉请陈翔归还借款本金16000元成立，应予支持。至于利息主张，从双方微信联系和付款规律看，双方实际执行的利率远高于约定利率，该利率约定具有“阴阳条款”性质，属虚伪意思表示，本院不予确认，本案按未约定利息处理，借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，侯伯乐关于借款金额的上诉主张，已提供新证据佐证，本院予以采信，一审判决金额应做相应调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6595号民事判决；二、陈翔于本判决生效之日起十日内偿还侯伯乐借款本金16000元，并从2018年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止；三、杜少钗对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回侯伯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费238元，减半收取119元，由陈翔、杜少钗负担。二审案件受理费50元，由侯伯乐负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年五月二十九日书记员  项道德