wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初550号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王亚南，男，1992年9月11日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年5月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王亚南犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月31日5时9分许，被告人王亚南驾驶津Ｇ86083号小型普通客车（载乘陈某、吴某、邵某、刘某），沿天津市滨海新区大港津岐公路西侧机动车道由北向南以76ｋｍ／ｈ的速度行驶，接近52公里600米处向右轧越白色实线驶入硬路肩，适有许某驾驶擅自改变结构的津ＬＰ9862号小型面包车（车内拉载蔬菜重量为1680ＫＧ）沿津岐公路西侧硬路肩由北向南行驶至大港电厂口北侧遇红灯停止信号停车等候放行，被告人王亚南未注意观察情况，其所驾驶车辆前部碰撞许某所驾驶车辆后部，致许某车辆侧翻，造成邵某死亡，王亚南、陈某、吴某、刘某、许某受伤，双方车辆不同程度损坏及许某车内蔬菜损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：被告人王亚南承担此次事故全部责任，许某不承担此次事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被害人邵某因创伤性休克死亡。经天津津实司法鉴定中心鉴定，王亚南、刘某、许某、吴某的损伤均不构成重伤。肇事后被告人王亚南打电话报警。案发后被告人王亚南所在单位已经赔偿被害人邵某亲属115万元及部分伤者的经济损失。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王亚南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王亚南系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王亚南有期徒刑二年。提请本院依法惩处。被告人王亚南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月31日5时9分许，被告人王亚南驾驶牌照号为津Ｇ86083白色宝骏牌小型普通客车（载乘被害人陈某、吴某、邵某、刘某），沿天津市滨海新区大港津岐公路西侧机动车道由北向南以76ｋｍ／ｈ的速度行驶，接近52公里600米处向右轧越白色实线驶入硬路肩，适有被害人许某驾驶擅自改变结构的津ＬＰ9862号小型面包车（车内拉载蔬菜重量为1680ＫＧ）沿津岐公路西侧硬路肩由北向南行驶至大港电厂口北侧遇红灯停止信号停车等候放行，被告人王亚南未注意观察情况，其所驾驶车辆前部碰撞被害人许某所驾驶车辆后部，致被害人许某驾驶的车辆侧翻，造成被害人邵某死亡，及被告人王亚南、被害人陈某、吴某、刘某、许某受伤，双方车辆不同程度损坏及被害人许某驾驶的车内蔬菜损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：王亚南驾驶机动车超速行驶，轧越白色实线通行，未注意观察情况，未确保行车安全，是造成事故的全部原因，应当承担事故全部责任，许某不承担事故责任，陈某、吴某、邵某、刘某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：被害人邵某因创伤性休克死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王亚南、刘某、许某、吴某的损伤均不构成重伤。案发后被告人王亚南主动投案，其所在单位天津宁东国际物流发展有限责任公司代为赔偿被害人邵某亲属人民币1150000元、赔偿刘某人民币55492.6元、赔偿陈某人民币269123.7元、赔偿吴某人民币31363.03元，取得上述被害人谅解。被害人许某已就因此次事故造成的损失向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，被告人王亚南的所在单位也已书面表示就该民事赔偿愿积极赔付，现案件正在审理过程中。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人张国海等人证言、被害人陈某、吴某等人陈述、被告人王亚南供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场勘验笔录，照片，医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条、谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人王亚南驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，超速行驶且未注意观察情况，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚南犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其事发后能积极处理民事赔偿事宜，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）二、对被告人王亚南，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年五月二十一日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执40号之五 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：四川元汇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇人民政府内。 法定代表人：蔡孟珂。 本院在执行四川省建筑机械化工程有限公司申请执行四川元汇房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月14日向被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司在中国工商银行44×××87账户内存款人民币41，853.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0203民初1477号原告：鲁社花，女，汉族，1966年2月23日生。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：开封豫泰机械有限公司，住所地开封市滨河路东段。统一社会信用代码91410203763110945P。法定代表人：张亭义，职务董事长。委托诉讼代理人：杨景雨，男，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邬卫国，男，系公司员工。代理权限为特别授权。原告鲁社花诉被告开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告鲁社花于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁社花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁社花撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告鲁社花负担。审判长 许 庆审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年五月十二日书记员 杨秀青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3301号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系原告公司员工。被告：王菊，女，1958年05月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加了诉讼，被告王菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年6月1日至2017年8月31日的物业服务费317.34元，公摊费30元合计347.34元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告所在的住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准，约定了双方的权利义务及违约责任。被告系重庆市巴南区渝南大道日月山庄7幢3-23-1号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠物业服务费、公摊费共计347.30元。原告催收未果，遂诉请如上。被告王菊未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业公司是依法成立的物业管理服务企业。。被告王菊系重庆市巴南区渝南大道日月山庄7幢3-23-1号房屋业主，房屋建筑面积为91.98平方米。原告于2011年3月28日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同到期后，原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收；每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。签订合同后，原告普华物业为该小区业主提供了物业管理服务，被告王菊拖欠物业服务费每月为91.98平方米×1.15元计91.98元，拖欠3个月共计317.34元，公摊费30元，合计347.34元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律效力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的法律后果。被告王菊拖欠物业服务费共计317.34元，公摊费30元，合计347.34元。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费347.34元的主张，本院予以支持。本院通过已掌握的物业服务公司综合质量评查情况，原告在履行物业服务活动中本身存在瑕疵，其物业服务质量有待提升完善，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年6月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计347.34元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王菊负担。此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，被告王菊在给付上述款项时一并给付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3091号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈刚强，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈刚强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50727.73元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈刚强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初348号原告：王朝云，男，汉族，1966年4月30日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：卢祥书，男，汉族，1971年4月2日出生，住云南省丽江市华坪县。原告王朝云与被告卢祥书合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝云到庭参加了诉讼，被告卢祥书未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿下欠原告工时费96950元。2、判决被告按银行实际利率为标准支付利息。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告因华坪县红春箐2标水泥路硬化工程项目雇佣原告为工程项目道路平整进行施工，双方约定道路平整及工程杂工挖斗工时费为每小时260元，用锤工时费为每小时400元，施工工具由原告提供，施工中的燃油费由原告承担，原告按被告指示组织施工。原告按被告的要求于2017年5月6日组织挖机进场，2017年5月7日开始施工，2017年11月22日原告负责的工程项目部分完成施工，在此期间，原告为被告提供完成该工程项目道路平整及工程杂工的工时共计775小时（其中挖斗747.5小时，用锤27.5小时），在原告施工过程中被告为原告提供挖掘机燃油价值合计48900元，原告雇佣的工人向被告支领500元。2017年12月，原、被告结算时，被告向原告支付了6万元，且被告自愿承诺补助原告拖车燃油费1000元，最终结算被告下欠原告工时费共计96950元。结算后，被告经原告多次催要均未支付剩余工时费，于2018年3月19日向原告出具欠条明确欠原告挖机工时费96950元，但后经原告多次催要仍未支付，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，经本院当庭与其电话联系，其称认可下欠原告工时费96950元，不认可原告对利息和诉讼费的主张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告承包了华坪县红春箐2标水泥路硬化工程，雇佣原告为其工程施工，双方口头约定工时费为挖斗每小时260元，打锤每小时400元，挖掘机由原告提供。原告按照被告的指示，于2017年5月6日进场，至11月22日施工完毕，共计施工工时747.5小时。后经双方结算，被告支付了部分费用，剩余部分一直未支付。2018年3月19日，被告出具书面欠条给原告，载明欠挖机工时费96950元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方口头约定施工相关事宜，在原告按照被告要求进行施工后，被告应当按照约定支付原告工时费。双方未对逾期支付的利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢祥书在本判决生效后十日内支付原告王朝云工时费96950元。二、驳回原告王朝云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告卢祥书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月十九日书记员  罗华伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执492号 申请执行人：莫美慧，女，汉族，1991年11月1日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被执行人：刘乐毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省天全县。 莫美慧与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3723号民事判决书已发生法律效力，经莫美慧申请，本院已立案执行，立案执行标的65,622元，申请执行费884元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2804号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：时友明，男，1979年4月9日出生，苗族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人时友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0104民初9106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人时友明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｕ×××××的小车，因申请人无法提供该车辆的具体信息，暂不要求本院予以查封，故本院未做处置；本院于2020年5月16日通过全国法院执行指挥平台向湖南省吉首市人民法院发出委托，请求协助冻结被执行人名下户籍所在地的房屋产权交易手续，该院于2020年5月25日冻结，因申请人无法了解该房屋的具体情况，暂不申请对房屋进行评估拍卖，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日对被执行人时友明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为257059.5元，已执行到位0元，尚有257059.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保196号 申请人：崔贵忠，男，1967年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵海亭，男，1972年6月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人崔贵忠于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵海亭所有的在滨州市滨城区市西街道办事处财政所处的拆迁补偿款180万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海亭所有的在滨州市滨城区市西街道办事处财政所处的拆迁补偿款180万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人崔贵忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：吴婧媛，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴婧媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,374.60元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴婧媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1676号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：台州九和堂中医医院有限公司，住所地：浙江省台州市广场西路96-110号。法定代表人：许帅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告台州九和堂中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年五月十二日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1317号 被执行人：李春兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 民三庭移送被执行人李春兰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李春兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王想玲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更384号罪犯李家驹，男，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2015年6月24日作出（2015）丰刑初字第44号刑事判决，撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑初字第7号刑事判决中的缓刑部分，以被告人李家驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。被告人李家驹不服，提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）吉中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李家驹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李家驹在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李家驹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李家驹减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5285号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：冯家腾，男，1989年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告冯家腾借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审196号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人黄凯，沂水县富官庄镇党委副书记。 委托代理人贾文国，沂水县富官庄镇计生办主任。 被申请人徐守勤，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人刘金新，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月22日对被申请人作出的社抚费征字（2018190）007、008号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年3月27日在临沂兰山区妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年5月22日对被申请人作出社抚费征字（2018190）007、008社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年6月20日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018190）007、008号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1804号罪犯邓君军，女，1992年3月4日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)大刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓君军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓君军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邓君军获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓君军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓君军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月25日起至2021年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执24号申请执行人：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请人成风枝与被执行人温运涛民间借贷纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1071号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人温运涛向申请人成风枝支付20600元及利息。成风枝于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对温运涛采取了下列措施：一、向被执行人温运涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人温运涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人温运涛名下有财产。三、通过传统调查方式到市不动产登记中心、房管局、住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落和可供执行财产。五、本院已将被执行人温运涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人温运涛高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。成风枝债权尚余20600元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温运涛负有继续向申请执行人成风枝履行债务的义务，被执行人温运涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人成风枝发现被执行人温运涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成风枝恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付  高  强审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年五月二十日书记员 王  小  飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执569号之一申请执行人：窦运宝,男性,1964年3月16日生，住泗水县被执行人：王士淼，男性，1962年06月16日生，住泗水县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王士淼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士淼在财付通支付科技有限公司085e9858edd23fa7cfb08224e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1689.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十四日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初455号原告：马闯，男，1991年9月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师被告：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：**，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。原告马闯与被告施春勇、**为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1322民初5695号民事判决书。被告施春勇不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫13民终329号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马闯及其委托代理人赵朴、被告施春勇的委托代理人李小红、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯诉称，2018年1月30日，二被告向原告借款30000元，短期周转。后经原告多次要求被告偿还借款，被告一直推诿不还。现原告特起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件；借条及收条一份。被告施春勇辩称，本案的借贷关系事实是发生在被告与魏克坚之间，与本案原告没有任何关系。在一审中，被告提交的转款记录，能证实被告施春勇向魏克坚归还过该笔借款。而原告现在拿着被告出具给魏克坚的借条提起诉讼，是为了让被告二次还款，对被告是不公平的也不符合法律规定，请求合议庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告施春勇向法庭提交转款记录两组。被告**辩称，当时借钱，施春勇和我一起找魏克坚借款3万元，打的有条，是转账支付的，当时魏克坚、我和施春勇在场，没有其他人。听施春勇称钱已经还完了。这个借条是施春勇和我给魏克坚打的条，另外我确实不认识马闯，打条时马闯不在场。被告**未向法庭提交证据。经审理查明：2018年1月30日，被告施春勇由被告**担保向原告马闯借款3万元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元整（30000.00）借款人：施春勇担保人：**2018年元月30日”；同日，被告施春勇向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到现金叁万元整（30000.00元）收款人：施春勇2018年元月30日”。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，案件审理过程中，经询问魏克坚，魏克坚称其通过转账向施春勇借款28800元，施春勇向其出具的有借条，在施春勇偿还借款后，已经将借条交给施春勇了。经询问闫广佩，闫广佩称施春勇经其介绍向马闯借款30000元，并向马闯出具借条一份，**作为担保人，马闯现金给付施春勇。后马闯向施春勇追要借款，施春勇未还款。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。本案中，被告施春勇向原告马闯借款后未归还的事实清楚，有被告施春勇出具的借条和收条为证，且有询问魏克坚、闫广佩的笔录相佐证，故被告施春勇应对借原告的本金30000元承担清偿责任。被告**为上述借款30000元提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对被告施春勇借款本金30000元承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施春勇自本判决生效后十日内向原告马闯归还借款本金30000元；二、被告**对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施春勇、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱自豪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执375号申请执行人林甸县宝华水泥制品厂法定代表人胡宝莹被执行人张军本院在执行申请执行人林甸县宝华水泥制品厂与被执行人张军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因重复申请执行，申请人自愿申请撤回本次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）黑0623执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 贺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执191号 申请执行人温州新势力房产营销策划有限公司，组织机构代码:MA2ART911，住所地瑞安市安阳街道天益花园S-1幢4号店面。 法定代表人郑梦绍。 被执行人罗成源，男，1993年9月5日出生住瑞安市。 申请执行人温州新势力房产营销策划有限公司与被执行人罗成源居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12738号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗成源向申请执行人偿付案款3570元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人罗成源名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗成源名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人罗成源名下无车辆登记信息。四、被执行人罗成源名下无工商登记信息。五、未查到被执行人罗成源在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人罗成源违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人罗成源暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执191号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  缪杨权
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1261号之二 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司总经理。 被执行人安徽省荣源铁航食品有限公司。 法定代表人李茂元，系该公司总经理。 被执行：李茂元，男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与安徽省荣源铁航食品有限公司、李茂元追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7115号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  叶大伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执100号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：赵体峰，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省焦作市解放区。垫富宝投资有限公司与赵体峰合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵体峰于判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款32291.74元及利息（按年利率24%，从2017年8月27日起计算至实际履行之日止）。本案受理费614元，由被告赵体峰承担。因赵体峰未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月14日、2020年05月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵体峰名下无可供执行的银行存款。2.本院通过焦作市不动产登记中心查明，被执行人赵体峰名下无房产登记信息。3.通过焦作市住房公积金管理中心，被执行人赵体峰无公积金缴存信息。4.本院于2020年5月26日查封了被执行人赵体峰名下的豫Ｃ×××××号别克牌汽车，该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置（该车辆查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）。5.查明被执行人赵体峰名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员通过电话联系被执行人赵体峰，告知其应履行的还款义务及其应拒不履行生效法律文书确定的义务将承担的法律后果，其表示目前欠债较多，无偿还能力。被执行人赵体峰系焦作人，经询问本案申请执行人垫富宝投资有限公司，其表示不清楚被执行人赵体峰的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32905元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵体峰负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李玉璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1331号申请执行人吴鸿楠，男，1999年2月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张富针，男，1985年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张福龙，男，1975年7月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人吴鸿楠与被执行人张富针、张福龙附带民事赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初40号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议：1、被执行人张富针、张福龙给付申请执行人54000元，于每月28日前付款3000元至申请执行人吴鸿楠农业银行62×××71账户内，直至将欠款付清。2、逾期不付，申请执行人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付欠款及逾期付款利息。3、执行费710元由被执行人张富针、张福龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审216号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市亿承水泥有限公司，住所地禹州市无梁镇无梁村。负责人纪喜成，该公司法定代表人。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日对禹州市亿承水泥有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-045号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的9846平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月15日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-045号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的9846平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年5月15日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市亿承水泥有限公司直接送达。2019年6月18日，禹州市自然资源和规划局向禹州市亿承水泥有限公司依法催告。因禹州市亿承水泥有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-045号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的9846平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市亿承水泥有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-045号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市亿承水泥有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-045号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1428号原告：玉环博启科信办公设备商行，住所地玉环市楚门镇南兴西路498-500号。经营者：曹巧萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：胡清海（系经营者曹巧萍丈夫），住永康市。被告：徐佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告玉环博启科信办公设备商行与被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告货款149000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告货款147000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告方胡清海通过微信与被告联系购买口罩。原告于2020年2月13日向被告支付货款165000元。后被告未按约发货，原告要求被告返还货款。被告仅返还货款18000元，尚欠货款147000元至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告玉环博启科信办公设备商行价款147000元，并赔偿该款自2020年4月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），由被告徐佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月八日代书记员 王闻雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8551号 申请执行人:何桂芳，女，1965年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人:胡剑斌，男，1979年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人何桂芳与被执行人胡剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初12952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡剑斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂芳向本院申请执行,本院于2019年8月28日立案执行,执行标的为被执行人胡剑斌支付申请执行人何桂芳借款本金35000元及积欠利息20300元,同时支付本金35000元自2017年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息,并承担案件受理费、财保费1183元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人胡剑斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡剑斌立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑斌逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡剑斌名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人胡剑斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡剑斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何桂芳，其没有异议。综上，被执行人胡剑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保43号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：张雷，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7467号 申请执行人张伟云： 被执行人张迎存、缪梅玲： 申请执行人张伟云与被执行人张迎存、缪梅玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1430号民事判决已发生法律效力，申请执行人张伟云向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张迎存、缪梅玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7467号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执异6号 异议人（案外人）：赵利生。 申请人：王宇，女。 被申请人：任承旺，男。 被申请人：梁维花，女。 本院应申请人王宇的诉前申请作出（2020）晋1125财保1号民事裁定书，查封位于太原市的车位。案外人赵利生对此不服，于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵利生称：请求解除（2020）晋1125财保1号民事裁定书中对太原市的查封。事实与理由：2018年10月30日梁维花全款购买了山西当代红花置业有限公司位于太原市的车位，2018年10月31日，案外人赵利生与梁维花签订《车位转让协议》，约定:梁维花以30万的价格将车位转让给赵利生，赵利生当天一次性付清了全款。2020年1月3日，柳林县人民法院因王宇与任承旺、梁维花民间借贷纠纷一案，查封了太原市车位。针对自己的主张，案外人提供了《车位转让合同》、《车位转让协议》及付款证明及收据、个人车位租赁合同及收据、梁维花的申诉书，证明现车位归自己所有并由自己实际占有使用。 申请人王宇、梁维花、任承旺未予答辩。 本院查明，2018年10月30日梁维花全款购买了山西当代红花置业有限公司位于太原市的车位的使用权。2018年10月31日，案外人赵利生与梁维花签订《车位转让协议》，约定:梁维花以30万的价格将车位使用权转让给赵利生，赵利生当天一次性付清了全款。2019年5月20日将其租赁给樊飞飞使用。本院应申请人王宇的诉前申请，于2020年1月3日作出（2020）晋1125财保1号民事裁定书，查封位于太原市的车位。案外人赵利生对此不服，于2020年5月14日向本院提出书面异议。以上事实有《车位转让合同》、《车位转让协议》及付款证明、个人车位租赁合同及收据、梁维花的申诉书为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，对案外人的异议，应审查其是否是权利人、该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对已登记的不动产应以登记薄确定权利人，未登记的，根据其他证据判断。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，法院应予支持。本院查封的太原市的车位，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款且合法占有该不动产，该车位只有使用权，没有所有权，属非因买受人自身原因未办理过户登记的，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 案外人赵利生的异议成立，解除对位于太原市的车位查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  贾凯宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初621号 原告：徐林明，女，汉族，住上海市徐汇区。 被告：玉林市庚汇网络科技有限公司，住所地：玉林市人民中路1号凯旋世纪广场A幢726房，统一社会信用代码：91450900MA5NPQQMXK。 法定代表人：李庚。 原告徐林明与被告玉林市庚汇网络科技有限公司（以下简称：庚汇网络公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐林明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币160000元；2、判令被告支付原告利息，以人民币160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月27日起计算至实际还清之曰止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月注册KB数字资产兑换平台，于2019年8月间通过平台买入数字货币资产，在转账过程中该平台直接显示被告账户，原告未经注意向被告账户打款160000元。原告要求被告退还款项，但被告予以拒绝。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益亦无法律上的依据。被告的占有行为给原告造成了实际损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提起诉讼。 被告庚汇网络公司未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2019年7月间，原告徐林明加入“猎鹰实战H1”的微信群，下载KB数字资产兑换平台并进行注册，在群主朱力及一位名叫羊小洁的人指导下进行操作购买数字货币。原告按羊小洁提供的链接，于2019年8月21日、2019年8月26日、2019年8月26日分别向庚汇网络公司转账100000元、50000元、10000元，共计160000元。之后，平台关闭微信群解散，原告发现被骗后，于2019年9月10日向上海市公安局徐汇分局湖南路派出所报案。因原告认为汇款转账到被告庚汇网络公司名下，属于不当得利，故向法院起诉要求被告返还。 本院认为，原告通过羊小洁提供的网站下载KB数字资产兑换平台进行注册，并按对方提供的链接向被告庚汇网络公司汇入了共160000元购买数字货币。目前，微信群主朱力及羊小洁可能涉嫌诈骗，原告向上海市公安局徐汇分局湖南路派出所报案后，上海市公安局已将案件移送西安市公安局莲湖分局刑侦大队侦查。本案所诉争的款项是否属于涉嫌犯罪对象尚不能确定，原告起诉不符合条件，应当驳回起诉。根据“先刑后民”的原则，该案需待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐林明的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），本院决定免予收取，退还给原告徐林明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈礼婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异2号案外人：曾琳，女，1988年1月31日生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：袁建爱、吴菊芳，湖北予智律师事务所律师。申请执行人：武汉旭源典当有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四民路137号。法定代表人：张轩，该公司董事长。委托代理人：**祥、陈子华，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：翟岩松，男，1990年4月3日生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行武汉旭源典当有限公司（以下简称旭源公司）与武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称五环峰公司）、武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）、翟岩松、翟戈红、谭峰借款合同纠纷一案中，案外人曾琳对本院查封、拍卖被执行人翟岩松名下坐落于武昌区积玉桥万达广场（二期）3栋1单元22层1号房屋（所有权证证号:昌113051625，建筑面积285.71㎡。以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。曾琳异议请求：依法停止对本人享有权益的涉案房屋查封、拍卖。事实及理由：旭源公司申请执行翟岩松名下的涉案房屋系翟岩松与本人的夫妻共同财产，该房屋虽然登记在翟岩松名下，但该房屋是按揭购买，在本人与翟岩松结婚之后，该房屋上的所有贷款全部本人偿还，偿还金额已达100余万元，而本人并不是债务人，现因翟岩松个人债务执行上述房屋，使本人的权益受到损害。另考虑翟岩松在本执行案件中并不是实际的借款人，也没有恶意逃避债务的执行，而本案将执行的房产是翟岩松与本人名下唯一住房，请求保障本人与孩子的居住权，停止对涉案房屋的查封、拍卖。审查查明，旭源公司与五环峰公司、典实公司、翟岩松、翟戈红、谭峰借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2014年1月23日采取诉前财产保全措施，查封了翟岩松名下的涉案房屋。2014年6月4日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00187号民事调解书。调解协议主要内容为：一、各方当事人确认截止2014年6月3日五环峰公司尚欠旭源公司借款本金1000万元；二、……，五环峰公司于2014年7月15日前还款400万元，余款600万元于2015年1月31日前还清，……；三、案外人武汉四季青管理有限公司收到法院协助执行通知书后，旭源公司同意解除对翟岩松所有位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩15栋1-3层泓15号房屋（建筑面积479.99㎡）的查封；四、典实公司、翟戈红、谭峰对五环峰公司的上述债务承担连带担保责任；五、翟岩松以其持有并质押的五环峰公司股权及其名下位于武昌区积玉桥万达广场（二期）3栋1单元22层1号房屋（即涉案房屋）的剩余价值对五环峰公司的上述债务承担偿付责任。该民事调解书生效后，因五环峰公司、典实公司、翟岩松、翟戈红、谭峰未履行生效民事调解书确定的义务，旭源公司向武汉中院申请强制执行。武汉中院在执行过程中，于2016年8月1日作出（2016）鄂01执恢122号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院立案受理，案号为：（2016）鄂0106执1369号。本院在执行过程中，于2016年8月30日对翟岩松名下的涉案房屋进行了续查封。2017年6月5日，本院作出（2016）鄂0106执1369号之一执行裁定书，裁定：拍卖翟岩松名下坐落于武昌区积玉桥万达广场（二期）3栋1单元22层1号房屋。另查明，案外人曾琳与被执行人翟岩松系夫妻关系，二人于2015年5月20日登记结婚。涉案房屋系武汉武昌万达广场投资有限公司所开发的商品房。被执行人翟岩松于2013年4月1日以6583568元价格购买该房（单价22993.74元/㎡）。《武汉市商品房买卖合同》第六条约定付款方式为：……翟岩松于2013年4月1日前一次性存入首付款3963568元，其余价款（262万元）办理贷款。根据案外人曾琳提供的翟岩松在中信银行武汉积玉桥支行所尾数为*178731的银行账户显示，翟岩松通过该账户在2015年4月1日至2016年1月1日期间每月向银行偿还贷款19987.12元，在2016年1月1日至2019年10月16日期间每月偿还贷款18107.72元。本院认为，涉案房产系被执行人翟岩松在婚前以按揭方式所购买的财产，其中部分贷款系在曾琳与被执行人翟岩松结婚后偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条第二款：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定精神，曾琳虽有可能对该套房产享有一定的财产权益，但非所有权。退一步而言，即便曾琳对涉案房屋享有部分产权，其与翟岩松对房产也是一种共有关系，该种共有状态体现在共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，本院对涉案房产的处置并不当然致曾琳的权益受损，其对拍卖所得价款所享有的份额依然受法律保护，故曾琳关于本院拍卖房产致其权益严重受损的主张，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院在执行过程中，应当“保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，该规定所保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，所保障的居住权是维持被执行人及其扶养家属生活必需的。本案中，涉案房屋建筑面积达285.71㎡，已明显超出了“生活必需”这一标准，故即便涉案房产是翟岩松和曾琳唯一的一套住房，本院仍可根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，在拍卖涉案房屋后，从变价款中给翟岩松及案外人曾琳留足必需的住房租金。故对曾琳的该项异议主张，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人曾琳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年五月七日书记员  金 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1579号罪犯邢国华，女，1955年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年7月3日作出(2014)甘审刑初字第4号刑事判决，以被告人邢国华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈洪亮出庭履行职务。罪犯邢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邢国华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢国华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月26日起至2020年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初173号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王府良，男，1980年6月30日出生，彝族,户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月16日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王府良犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人王府良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2012年7月，被告人王府良在罗平县鲁布革乡多依村委会撒克村将其于2011年10月从山上捡回家养的活体猴子一只以800元的价格卖给岳某（另案处理），后于2019年7月1日被罗平县森林公安局查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该猴子为国家11级保护动物猕猴，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录ＩＩ。被告人王府良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王府良如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处六个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口前科证明、收容救护移交证明、情况说明等书证；证人李某1、张某、沈某、沈应林、陈某、李某2、岳某的证言；被告人王府良的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；鉴定意见书及告知书等证据予以证实。被告人王府良辩称自己是去山上干活的路上看着要死的小猴子，就带回家饲养，还买奶粉给猴子吃，后面岳某拿去养，岳某给我的钱是补助我买奶粉的。自己对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，涉案猕猴于2019年7月5日已移交云南省野生动物收容拯救中心。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王府良非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人王府良到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合本案实际，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王府良犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  罗金明人民陪审员  戚保柱二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁清媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执686号之二 申请执行人：奚国良，男，1959年10月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：王海忠，男，1979年2月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人奚国良与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚国良向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王海忠向申请执行人奚国良支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人王海忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王海忠名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人王海忠尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月14日，本院向申请执行人奚国良发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执686号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 达
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执保5号 理塘县XX加油站： 申请保全人理塘县XX加油站与被保全人尼某、肖某某买卖合同纠纷一案，申请保全人理塘县XX加油站申请保全被保全人尼某、肖某某的银行存款550000.00元。本院已以550000.00元为保全金额冻结了被保全人尼某、肖某某的银行账户。在本院冻结期间被保全人尼某、肖某某的银行存款实际金额共计只有2725.32元。至此，（2020）川3334执保5号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初324号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘勇，男，1990年6月7日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，本科文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，经娄底市公安局娄星分局决定，于2015年1月6日被取保候审；2017年经娄底市娄星区人民检察院决定不起诉；2019年11月22日，经娄底市娄星区人民检察院决定撤销对其不起诉决定；2019年11月25日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，2020年3月19日由娄底市公安局娄星分局宣布逮捕，但因“新冠疫情”未收押，现在家。2020年5月12日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］231号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月5日凌晨2时许，被告人刘勇电话问其女朋友陈倩怡的行踪，陈倩怡告知其与被害人刘某1在娄底市娄星区孙水河附近的红吧一起吃夜宵，刘勇顿时心生不悦，遂立即赶到红吧接陈倩怡，临走时特意叮嘱刘某1等人要注意点，陈倩怡是有男朋友的。后刘勇听朋友说刘某1在朋友圈扬言要搞他。刘勇随即纠集了同案人聂涛、王晴、聂峰、陈光阳、熊杰斌、熊志兵（均另案处理）等人携带凶器到娄底市娄星区金谷市场南门集合，集合后刘勇提出刘某1勾引自己女朋友，要求王晴、聂峰、陈光阳、熊杰斌等人去帮忙打刘某1。随后，刘勇打听到刘某1在娄底市娄星区唱歌，便带领聂涛等人赶到唯歌ＫＴＶ寻找刘某1。因刘某1的朋友刘某2安排刘某1躲藏在另一包厢，刘勇等人未找到刘某1。期间，聂峰、刘勇、聂涛、王晴、陈光阳、熊杰斌、熊志兵等人与刘某1的朋友王某发生肢体冲突后，离开ＫＴＶ回到车上等候。此后，刘某1与刘某2等人下楼时被在外等候的聂涛等人发现，聂涛、聂峰、熊杰斌、陈光阳、王晴、熊志兵、刘勇等人围住刘某1拳打脚踢。刘某1挣脱后开始跑，刘勇、王晴等人从路边花坛拿出准备好的管杀在后追砍刘某1。刘某1在跑离现场时摔倒在地，王晴持管杀砍了刘某1腰部一刀，刘勇等人则砍了刘某1头部等处。随后，刘勇及其他人均逃离现场。2016年1月4日被告人刘勇与同案人聂涛等人串供后，到娄底市公安局娄星分局乐坪派出所投案，但并未如实向公安民警供述自己及同案人的犯罪事实。同日，被害人刘某1向娄底市公安局娄星分局乐坪派出所出具谅解书，表示刘勇已经赔偿自己经济损失并多次登门道歉，自己不再追究刘勇故意伤害的刑事责任。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、被害人刘某1的陈述、证人王某、陈某、刘某2、刘某3、刘某4的证言、辨认笔录、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、调解书、收条、到案经过、不起诉决定书、同案人王晴、陈光阳、聂涛、熊杰斌、彭聪波的供述、被告人刘勇的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘勇纠集同案人，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人刘勇行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘勇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；公诉机关关于判处被告人刘勇十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘勇虽然主动到公安机关投案，但未如实向公安民警供述自己及同案人的犯罪事实，在公安机关在掌握此次寻衅滋事的犯罪事实后，被告人刘勇能够如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，故被告人刘勇辩解其具有自首情节的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年五月十四日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4078号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈增群，女，汉族，1967年4月17日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈增群信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69707.41元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈增群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢61-1号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人詹爱方，男，汉族，生于1987年7月6日，住兰州市城关区。白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行詹爱方罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初281号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹爱方的银行存款30350元（其中罚金30000元、执行费350元）；二、扣留、提取被执行人詹爱方的银行存款30350元（其中罚金30000元、执行费350元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹爱方应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1699号 申请执行人：吴维信，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈翔燕，女，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行吴维信、陈翔燕与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1938号 原告：四川省南部县金新物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场。 法定代表人：郑春宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、曾璐，该公司员工。 被告：袁德超，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县金新物业管理有限公司与被告袁德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川省南部县金新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川省南部县金新物业管理有限公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部县金新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚拥军
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初180号 原告：李某，现住礼县。 被告：肖某，现住礼县。 被告：梁某（系被告肖某丈夫），现住礼县。 原告李某诉被告肖某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告肖某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款27万元。事实与理由：原、被告在礼县经营的店铺毗邻，很早就熟识。2018年10月29日被告肖某以购买房屋需要资金为由向原告借款，原告答应，并委托朋友给肖某转账27万元，肖某出具借条一张，承诺2019年3月31日返还借款，肖某丈夫即被告梁某对此知情且未提出异议。借款到期后，原告多次催促，二被告均以各种理由推脱，借款至今未还。 被告肖某辩称，借原告27万元是事实，由于经济困难，自己现在没能力还。 被告梁某缺席未提交答辩状。 本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告肖某对原告所举借条及身份证复印件认可，与本案事实相关，予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原、被告在礼县某宾馆毗邻店铺经营服装生意，系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月29日被告肖某以购买房屋需要资金为由向原告借款，原告委托朋友给肖某转账27万元，肖某向原告出具借条一张，载明借李某现金贰拾柒万元整，借款归还日期2019年3月31日。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告举证借条载明借款事实及金额，借款关系有效成立。原告给被告提供借款，被告应及时返还，原告要求被告返还借款27万元的主张于法有据，予以支持。借条中只有被告肖某一人签字，原告未举证证明被告梁某追认本案债务，也未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营，故上述债务应由被告肖某承担，被告梁某不承担连带责任。被告梁某经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖某自判决书生效之日起10日内返还原告李某借款27万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告肖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                    审 判 长 赵志清                                                    审 判 员 杨艳                                                  人民陪审员杨金芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘蓉 书 记 员  马田
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1243号陈树林、陈乐峰：申请执行人陈树林依据已生效的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5036号民事调解书，申请执行被执行人陈乐峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款52000元及诉讼费838元，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，被执行人陈乐峰自觉履行支付给申请执行人陈树林案款共计52000元，并交纳执行费693元。2020年5月25日申请执行人表示放弃剩余案款的执行，以生效民事调解书确定的义务已履行完毕为由向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5036号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执16号申请执行人：杨文茂，男，1984年12月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。本院在执行申请执行人杨文茂与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鹤壁市广源置业有限公司返还原告杨文茂购房款94923元。因鹤壁市广源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨文茂向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,已如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司名下有车辆，已轮候查封。2、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有零星存款，已轮候冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、鹤壁市山城区红旗街办事处、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司、鹤壁工商银行查询被执行人名下的房产、土地、公积金、债权等财产情况。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司名下有位于山城区红旗街××、××、××街南侧、××巷两侧的土地一块，该块土地上的房产已部分交付业主，其余部分因拖欠工程款被建筑商查封，该块土地及地上房产不具备处分条件。2、到鹤壁市山城区红旗街办事处、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司扣留被执行人债权。因三方还未对账，上述单位无法协助执行。3、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司在工行有贷款保证金，该保证金账户属于工行内部账户，银行系统不支持冻结。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已限制将被执行人鹤壁市广源置业有限公司高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97441元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市广源置业有限公司负有继续向申请执行人杨文茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付  高  强审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年五月十三日书记员 贾     帅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保155号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：刘忠明，系该行清水支行行长。被申请人：杜江辉，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：李继娟（系杜江辉之妻），女，1980年2月10日生，汉族，农民，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜江辉、李继娟共同所有的位于岷县清水镇清水村房产（砖混结构8间）及位于岷县清水镇清水村新农村“清水铜铝翻砂铸造农民专业合作社”房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜江辉、李继娟共同所有的位于岷县清水镇清水村房产（砖混结构8间）及位于岷县清水镇清水村新农村“清水铜铝翻砂铸造农民专业合作社”房产，期限为十二个月。案件申请费4770元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十六日书记员  李 捷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4174号上诉人（原审原告）：杨顺发，男，1947年10月15日出生，汉族，医生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：周玉宝，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周伟光（周玉宝之子），男，1986年6月11日出生，农民，住北京市房山区。上诉人杨顺发因与被上诉人周玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨顺发，被上诉人周玉宝之委托诉讼代理人周伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺发上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。3、追究周玉宝无故伤害老年人的刑事责任并由周玉宝承担由此给杨顺发造成的经济损失，包括杨顺发一年工资6万元（按月5000元）、医疗费5107.85元、交通费1500元、精神抚慰金2000元、共计68607.85元。事实和理由：周玉宝无故将杨顺发打伤，应赔偿其损失。周玉宝辩称，同意一审判决，不同意上诉人杨顺发的上诉请求和理由。杨顺发向一审法院起诉请求：1、周玉宝赔偿杨顺发医疗费4764.45元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计8264元；2、诉讼费由周玉宝承担。诉讼中，杨顺发变更诉讼请求，增加医疗费343.4元。一审法院认定事实：杨顺发系宋囹蓉员工。2018年9月宋囹蓉租赁周玉宝之子周伟光位于房山区周口店镇瓦井村北房屋。2018年10月21日上午7时许，在出租房屋杨顺发、周玉宝因琐事发生纠纷，后杨顺发倒在地上，宋囹蓉报警。随后将杨顺发送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断杨顺发胸部软组织损伤、房颤。当日周玉宝支付杨顺发部分的检查费、医疗费。杨顺发自行支付救护费、医疗费共计409.2元。2019年2月25日至2019年11月20日，杨顺发陆续到北京市房山区第一医院、北京市房山区中医医院治疗，经诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、缺血性心脏病；3、心律失常；4、房颤；5、心功能不全；6陈旧性脑梗塞；7、双肺慢性肺炎。杨顺发花费医疗费5145.41元。2019年9月，杨顺发诉至法院。诉讼中，周玉宝对杨顺发房颤与打架是否存在因果关系提出质疑。杨顺发申请胸部软组织损伤与房颤之间存在因果关系及护理期、误工期、营养期、后续治疗房颤费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。后周玉宝申请对杨顺发提供的医疗费用与软组织损伤是否存在因果关系，并对用药合理性进行鉴定。鉴定机构—北京华夏物证鉴定中心以该中心暂停医疗费合理性审查鉴定项目业务，且该鉴定超出该中心签定能力范围为由不予受理。对有争议的证据和事实，认定如下：周玉宝否认对杨顺发进行谩骂、殴打，自述因琐事到宋囹蓉承租房屋找杨顺发理论，杨顺发不开门，其将房门踹开，发现杨顺发倒在地上。因赔偿问题未达成一致意见，北京市公安局房山分局周口店派出所尚未结案。杨顺发主张周玉宝踹开门后，对其谩骂，并将其踢倒在地，致其受伤，自述纠纷之前患有心脏病。其提交的2019年2月至11月的医疗费票据显示以检查费用为主。杨顺发自述打车去医院治疗。一审法院认为，公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周玉宝因琐事与杨顺发产生纠纷，造成杨顺发受伤，虽然对于杨顺发受伤原因，双方各执一词，但周玉宝到杨顺发住所踹门行为欠妥，周玉宝对造成杨顺发受伤存在过错，对于杨顺发的损失应予赔偿。对于事发当日杨顺发的医疗费、交通费（酌定）应予赔偿。经诊断杨顺发为胸部软组织损伤、房颤。而杨顺发第二次治疗是在2019年2月25日，距离事发当日数月之久，现周玉宝对于后续治疗提出质疑，杨顺发对于后续治疗与被周玉宝殴打存有因果关系应予证实，杨顺发撤回房颤与胸部软组织损伤是否存在因果关系鉴定申请，仅凭医疗费票据，难以证实其主张，对于杨顺发主张的自2019年2月25日及之后的医疗费，依据不足，不予支持。同理，杨顺发主张的后续交通费、精神抚慰金，不予支持。判决：一、周玉宝于判决生效后十日内赔偿杨顺发医疗费、交通费共计450元。二、驳回杨顺发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，杨顺发称给周玉宝打开院门后，周玉宝即打其胸口一拳，将其打倒在地。周玉宝对此表示不予认可，并称自己并未打杨顺发。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对于双方责任及杨顺发损失数额的判处是否适当。关于双方责任一节，本案中，周玉宝因琐事与杨顺发产生纠纷，造成杨顺发受伤，虽然对于杨顺发受伤原因，双方各执一词，但周玉宝到杨顺发住所踹门行为欠妥，周玉宝对造成杨顺发受伤存在过错，对于杨顺发的损失应予赔偿。一审法院根据阐明的案件事实判令周玉宝就杨顺发因此造成的损失承担赔偿责任适当。对此，本院不持异议关于杨顺发的损失一节，本院认为，虽事发当日杨顺发经诊断为胸部软组织损伤、房颤。但杨顺发提交相关票据显示其第二次治疗是在2019年2月25日，距离事发当日数月之久。因周玉宝对于杨顺发后续治疗提出质疑，故杨顺发对于后续治疗与被周玉宝殴打存有因果关系应予证实，在杨顺发撤回房颤与胸部软组织损伤是否存在因果关系鉴定申请后，仅凭医疗费票据，杨顺发难以证实其该主张。杨顺发提供的证据不足以证明其上述事实主张，应承担相应不利的后果。一审法院认为杨顺发主张的自2019年2月25日及之后的医疗费、后续交通费、精神抚慰金依据不足，不予支持。对此，本院认为一审的处理结果并无不当。杨顺发关于一审法院事实认定错误的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，杨顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由杨顺发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:沈阳华沃置业有限公司,高明丽,曹靖国申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳华沃置业有限公司,高明丽,曹靖国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241553.36元立案执行，现已执行到位241553.36元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2243号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月十二日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执179号申请执行人：皮某，女，1980年6月26日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：姜某，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人皮某与被执行人姜某离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽1382民初1176号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  王 成
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢139号 申请执行人：何斌，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘金田，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：罗连香，女，1981年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人何斌与被执行人刘金田、罗连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0621民初1722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人刘金田、罗连香送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年11月11日、2020年05月07日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘金田14个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；查到被执行人罗连香14个银行开户信息，银行账户上有约7500元款项，已冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年06月20日，本院已向岳阳县不动产登记中心查询被执行人刘金田、罗连香的不动产登记情况，发现被执行人刘金田所有的位于岳阳县宝塔集镇所有权证号为032939的住宅及门面，已于2018年09月10日对该房屋进行了查封，未发现罗连香可供执行的房产。2019年11月11日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘金田、罗连香住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月02日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年04月29日，本院对被执行人刘金田、罗连香采取限制高消费措施。 本院于2019年04月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年05月07日，本案应当执行的标的金额310000元均未执行到位，网络上虽已冻结了7690元，但申请执行人暂不要求扣划。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月七日 书记员 陈卓鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4288号原告:中国邮政储蓄银行有限公司岷县支行住所地：岷县岷阳镇新民街56号负责人：董建祯，系该行行长委托诉讼代理人：杜旭红，系该行客户经理被告：任旭东，男，汉族，1966年8月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告中国邮政储蓄银行有限公司岷县支行诉被告任旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因被告被单位辞退，现下落不明，需公告送达应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，但原告拒不交纳公告费，致使无法送达被告应诉开庭传票等相关法律文书，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司岷县支行撤诉处理。案件受理费298元由中国邮政储蓄银行有限公司岷县支行负担。审 判 长  陈建国审 判 员  王福元人民陪审员  张利轩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4679号之一 申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会，统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇，董事长。 被执行人：广州三嬴纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇永顺路3号之10，统一社会信用代码91440101MA5AUBUT7Q。 法定代表人：卢翔，执行董事。 被执行人：卢翔，男，汉族，1995年2月23日出生，住江西省高安市。 申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人广州三嬴纸业有限公司、卢翔买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初4339号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州三嬴纸业有限公司、卢翔应向申请执行人支付货款125599.28元及违约金、赔付律师代理费25000元，并负担案件受理费3062元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2019年11月7日立案执行。 在诉讼阶段，本院已查封被执行人广州三嬴纸业有限公司位于厂房内的两色带开槽机1台、分纸机1台、打针机2台等财产，后因案外人黄旭辉提出异议，经本院（2019）粤0607民初5961号民事判决确定不得在本案执行中对上述查封的财产采取执行措施。在执行中，本院已查封被执行人卢翔名下车牌赣Ｃ×××××号的小汽车一台，因未实际控制该车无法进一步处置；经委托江西省高安市人民法院调查被执行人卢翔不动产登记信息，回复显示其名下无不动产登记信息；扣划被执行人广州三羸纸业有限公司的银行存款45711.06元，上述款已退付至申请执行人指定的银行账户；已对两被执行人采取限制高消费和发布失信被执行人的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何贵豪