北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2286号上诉人（原审原告）：付爱民,女,1970年2月28日出生,汉族,住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中艺国睿文化资产管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3035号。法定代表人：黄亮，经理。上诉人付爱民因与被上诉人中艺国睿文化资产管理有限公司（以下简称中艺国睿公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付爱民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持付爱民的全部诉讼请求。事实和理由：付爱民的个人财物都是必备的办公用品，其中电脑是出于设计工作需要由原公司经理祝彬（祝炳章）亲自开车到付爱民家中拉到公司的，电扇也是在公司空调维修期间新买的。接到一审判决后付爱民找到了原公司经理祝彬为付爱民的个人财物出具了证明，同时还有法定代表人黄亮及负责行政的同事的微信记录均可以说明以上财物属于付爱民。付爱民还有物品相关的配置及价格证明。故请求二审法院判令中艺国睿公司偿还上述财物损失及付爱民的误工损失。中艺国睿公司未提出上诉。付爱民向一审法院起诉请求：判令中艺国睿公司支付付爱民2017年6月1日至2017年8月12日工资2万元、赔偿付爱民个人财物损失6万元、支付付爱民交通费2000元。一审法院认定事实：付爱民称其于2017年6月1日入职中艺国睿公司，担任美工设计，口头约定月工资8000元，双方未签订书面劳动合同，中艺国睿公司未向其支付工资；2017年8月12日，中艺国睿公司与中金联创公司之间因租金产生纠纷，中金联创公司扣押了中艺国睿公司物品（含其个人物品），此后中艺国睿公司未实际经营，其个人物品至今未取回且中艺国睿公司未赔偿其损失；其自起诉开始请假约7天，产生交通费损失。2018年11月22日，黄亮出具情况说明，内容为：“中金联创公司领导：原中艺聪睿租用贵公司丰台区航丰路时代财富天地A座612室内小办公室内的电脑及其它用品，属于职员孔德景、付爱民私人用品，请贵公司通融给予取回为感”。黄聪在落款处签名，并加盖中艺国睿公司公章。2018年12月20日，黄亮出具情况说明，内容为：“中艺国睿文化资产管理公司原租住地丰台时代广场A座612室，包括员工付爱民、孔德景的个人办公用品及公司相关办公用品，被原租户处理丢弃，原中艺公司股东对此无人发表意见，特此说明。”黄聪在落款处签名，并加盖中艺国睿公司公章。2018年12月18日，祝彬出具证明，内容为：“一、原我中艺国睿公司租用的丰台区时代财富天地A座612室内的电脑及其他用品均属于职员孔德景、付爱民的私人物品。二、付爱民在职时间从2017年6月1日起至8月12日止，工资每月八千，含加班费共计两万元，公司没有支付。三、孔德景在职时间从2017年6月12日起至8月12日止，工资每月5千，共计一万元，公司没有支付。四、孔德景垫付的公司宣传册印刷款七千元，公司没有还付。”祝彬在落款处中艺国睿公司经理处签名，并加盖中艺国睿公司公章。付爱民另提交财物清单一份，内容为：“i76700台式电脑一台（8000元）、个人电脑中有非常珍贵的私人资料（包括十多年来集累的个人艺术原创作品，原创摄影作品，个人制作3D模型文件，学习课件、教程、软件等）和非常重要的工作数据，最少价值五万元。格力、长虹牌落地扇各一台（200元）、皮鞋（360元）、印刷色谱（120）元、奶粉一箱（360元）、咖啡两桶（180元）、其他护肤化妆品、文具、书籍、内存卡、挎包等（1000元）。共折合60220元，就算6万。”该财物清单上加盖中艺国睿公司公章。另查，孔德景与中艺国睿公司亦存在劳动争议，孔德景认可付爱民提交的上述4份证据中的公章均由其所盖。一审庭前谈话过程中，黄亮称仅知晓孔德景盖章，但不清楚盖章文件的内容，另称2018年11月22日和2018年12月20日的情况说明系由其书写。2019年6月14日，付爱民向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中艺国睿公司：1.支付2017年6月1日至2017年8月12日期间的工资共计2万元；2.赔偿个人办公用品及财物损失共计6万元。2019年10月25日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1834号裁决书，裁决如下：1.中艺国睿公司支付付爱民2017年6月1日至2017年8月12日的工资2万元；2.驳回付爱民其他仲裁请求。付爱民不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。付爱民自2017年6月1日至2017年8月12日期间在中艺国睿公司工作，中艺国睿公司作为用人单位理应向付爱民支付工资（含加班费）。对于付爱民主张的工资数额（含加班费），有中艺国睿公司祝彬签字确认，一审法院予以支持。对于付爱民主张的财物损失，其提交的财物清单仅有中艺国睿公司盖章，无相关人员签字，且孔德景认可公章系由其所盖，付爱民亦未提交其他证据对其主张的财物清单及价值予以佐证，故一审法院对此难以支持。付爱民主张的交通费没有事实及法律依据，一审法院不予处理。中艺国睿公司经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院根据付爱民提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中艺国睿文化资产管理有限公司于判决生效后7日内支付付爱民2017年6月1日至2017年8月12日期间工资（含加班费）2万元；二、驳回付爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，付爱民向本院提交以下证据：证据1.付爱民与黄亮、王俐华、闫丛沙的微信聊天记录截图打印件，证明黄亮、闫丛沙原本知道此事，知道付爱民的电脑在中艺国睿公司，也知道屋子里都是付爱民的物品，黄亮被强制执行处理之后签了一个文书，法院就把付爱民的电脑和其他物品处理了，和王俐华的聊天记录也是购买电脑的记录，付爱民分两次转了8000元；证据2.淘宝、京东购买涉案物品的记录，证明付爱民当时看员工非常辛苦，就在京东购买了格力、长虹的两个风扇，每个99元，在淘宝花了120元买的色谱；证据3.原公司执行董事祝炳章书写的财务清单，证明祝炳章是其身份证载明的名字，其在公司用的名字是祝彬，祝炳章和祝彬是同一人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中艺国睿公司未对一审判决提起上诉，本院对一审法院认定的中艺国睿公司支付付爱民2017年6月1日至2017年8月12日期间工资（含加班费）2万元予以确认。本案中付爱民上诉要求中艺国睿公司赔偿其财物损失，主要理由是付爱民认为因中艺国睿公司与案外人产生纠纷导致付爱民的个人财物被案外人扣押，在案外人申请法院对中艺国睿公司的财产进行强制执行的过程中，中艺国睿公司同意案外人对包括付爱民的个人财物在内的所有财物进行处置，给付爱民造成了相应的财产损失，对此本院认为，本案中付爱民要求中艺国睿公司赔偿其相应财物损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于付爱民该项主张，在本案中应当不予处理，如付爱民因其所称相关个人财物损失问题与中艺国睿公司及案外人之间存有争议，可另行解决。关于付爱民在本案中上诉提出中艺国睿公司应支付其交通费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，付爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付爱民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年五月二十六日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾