wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终846号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：张天盛，男，1974年1月2日生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。原审被告：刘兴明，男，1970年8月29日生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：刘杜榕，男，1997年4月25日生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：王雪峰，男，1974年1月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：杨颖，女，1995年6月14日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：杨敏华，女，1954年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人张天盛、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司、刘兴明、刘杜榕、王雪峰、杨颖、杨敏华商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司于2020年1月16日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月八日书记员  杨胜叶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢30号 申请执行人：殷先农，男，1969年10月10出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：李小莉，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：何俊力，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李勇，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行殷先农与李小莉、何俊力、李勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李小莉、何俊力、李勇送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令三被执行人在恢复执行通知书送达至日立即向申请执行人殷先农偿还借款人民币730000元及利息；负担案件受理费11800元、财产保全费4520元、执行费9700元。被执行人李勇仅偿还借款人民币100100元，剩余部分未履行。 另查明，2020年1月8日，本院通过网络查控对被执行人李小莉、何俊力、李勇的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月14日，本院在华容县房地产管理局对被三执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被三执行人采取限制消费措施。2020年5月6日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供三被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁华军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3394号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：英为，男，1963年9月6日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告英为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费19488.04元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十九日法官助理郭辉书记员卞理
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初79号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李学良，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年12月3日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2020年3月6日决定对其取保候审。本院于2020年5月13日决定对其取保候审。辩护人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李学良犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，被告人李学良及其辩护人赵威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年10月4日21时30分许，被告人李学良驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车，沿疏港线由东向西至二台子大桥西侧路段时，车辆右前部与前方同向行驶的龙某驾驶的电动车后发生碰撞，致龙某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：龙某系头部外伤颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队认定：李学良负此次事故的全部责任，龙某无责任。被告人李学良到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成谅解协议，除保险之外另行赔偿被害人95000.00元。上述事实，被告人李学良在庭审过程中亦无异议，并有被告人李学良在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故照片，葫机司鉴[2019]第1006号鉴定意见书，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2019]83号鉴定书，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2019]073号鉴定书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1076号鉴定意见书，辽大司鉴【2019】法毒鉴字第3867号鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，前科劣迹查询记录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，收条，自首情况说明，光盘1张，案件来源及查处经过，被告人李学良的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人李学良违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，公诉机关指控被告人李学良的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李学良肇事后保护现场，抢救被害人，在现场等待公安机关处理，系自首，可从轻处罚。被告人李学良到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后被告人李学良赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 李洪侠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初182号原告：杨振国，男，1977年11月18日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清县。被告：赵凤义，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告杨振国与被告赵凤义农机作业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告杨振国于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振国撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨振国负担。审判员  赵志玉二〇二〇年五月二十九日书记员  罗来易
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初167号之一 原告：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住四川省德阳市区华山南路二段318号A-3栋1楼117号，统一社会信用代码：91510600590490803A。 法定代表人：伍昌敬。 被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号，统一社会信用代码9151050020472828XB。 法定代表人：胡全鑫。 被告：苑毅，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省成都市武侯区。 第三人：刘浩，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司诉被告泸州市宏鑫建安集团有限公司、苑毅和第三人刘浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司于2020年5月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告泸州市宏鑫建安集团有限公司、苑毅的起诉。 本院认为，原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司撤回对被告泸州市宏鑫建安集团有限公司、苑毅的起诉。 本案案件受理费22902元，本院减半收取11451元，由原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司承担。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  熊 兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李国芬
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初40号 原告：倪飞，男，汉族，1982年11月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：罗姑铁子，男，彝族，1963年1月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：罗洪诗孤子（系罗姑铁子侄儿子），男，彝族，1987年12月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为一般代理。 被告：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码：914400001903224486。 法定代表人：刘则邹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川奎鸿水利水电建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元4层408号，统一社会信用代码：91510000095584597X。 法定代表人：李奎，该公司经理。 被告:袁林，男，汉族，1966年5月25日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 原告倪飞、罗姑铁子与被告广东省源天工程有限公司、四川奎鸿水利水电建设工程有限公司、袁林建设工程施工合同纠纷一案，原告倪飞、罗姑铁子在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪飞、罗姑铁子撤回起诉处理。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  刘思亮 人民陪审员  吉文倩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  万 希
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执901号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：曹佰群，男，1971年9月4日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曹佰群罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人曹佰群应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执901号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沙迪嘉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3445号上诉人(原审被告)：董银柳，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林庆棋，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上诉人董银柳因与被上诉人林庆棋民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董银柳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林庆棋的一审全部诉请。事实和理由：董银柳确向林庆棋借过钱，但也陆续多次归还，本金利息已经基本还清，即使有欠，亦所剩无几；2014年1月1日出具借条，是董银柳出于朋友情谊、缓解林庆棋家庭压力，而未经过多考虑即在林庆棋事先准备好的全款借条上签字；因讼争双方还有其他合作及协商意向，彼此早已默认借条已作销账处理；林庆棋于借条出具之日已经明确知道董银柳已经没有任何还款能力，林庆棋在起诉状中亦自认“2014年1月1日，……但在这之后，被告(董银柳)却一直以各种理由拖延归还借款”，即林庆棋于立据之日(2014年1月1日)即知其债权受到侵害；董银柳提出诉讼时效抗辩后，一审未从举证责任分配角度居中裁判，让林庆棋举证证明起诉未超过诉讼时效及本案存在诉讼时效中断的法定事由等，且一审判决适用我国民法总则的三年诉讼时效，显属适用法律错误。董银柳认为，系争债务的诉讼时效应当截止2016年1月1日届满，法院不应支持林庆棋的本案诉请，故上诉如请。林庆棋辩称，涉案借条中没有约定具体还款期限，董银柳也从来没有拒绝归还借款，没有发生林庆棋知道或者应当知道自己权利受到损害的事实；董银柳作为经营者，向工薪人员的林庆棋借款至今没有归还，现又以超过诉讼时效为由企图逃避债务，不仅没有法律依据，而且缺乏诚信和道德；故请求驳回上诉、维持原判。林庆棋向一审法院起诉请求：判令董银柳归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)800,000元并支付相应利息(以借款800,000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率7.8%计算)。一审法院认定事实：林庆棋与董银柳系朋友关系。2008年2月29日，林庆棋通过农业银行账户转账200,000元至董银柳账户；2009年3月24日，林庆棋通过农业银行账户再次转账600,000元至董银柳账户。2014年1月1日，董银柳出具借条一张，内容为：“今向林庆棋借来现金人民币捌拾万元整，月息为0.65%，借址：锦绣路XXX号XXX号门1102室……”。董银柳在借款人处签字。一审审理中，林庆棋提供了电信通话记录、证人证言及微信聊天截图，证明董银柳签订借条后，林庆棋通过电话、微信或者当面沟通等方式，多次向董银柳进行催讨，但是董银柳百般拖延，且双方在交往过程中，从未确认过还款期限，本案借条未超过诉讼时效期间。董银柳口头辩称，不认可上述证据，双方之前是朋友，有过很多往来，钱基本已经还清了，林庆棋没有和董银柳说过还钱的事情，双方见面都是聊别的事情，具体细节记不清楚了。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年的借条并未约定具体还款期限，林庆棋可以随时催告董银柳还款，董银柳亦可随时归还借款。根据双方陈述，借条签订后董银柳分文未还，且董银柳自认未收到林庆棋任何形式的催告通知，可见其未曾向林庆棋明确表示拒绝归还该笔债务，亦未产生林庆棋知道或应当知道其权利受损之事实。由此，董银柳主张借条已过诉讼时效的抗辩，法院不予采信。董银柳经法院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对林庆棋主张事实和提供证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。董银柳于2014年1月1日出具借条，确认向林庆棋借款800,000元并约定利息，应视为双方对之前债权债务关系的重新结算，双方之间成立合法有效的债权债务关系。董银柳虽主张借款已基本清偿完毕，但并未就此提供证据，现董银柳逾期未还款，且双方约定的利息未超过法定标准，故法院对林庆棋诉请予以支持。判决：一、董银柳应于判决生效之日起十日内归还林庆棋借款800,000元；二、董银柳应于判决生效之日起十日内支付林庆棋以800,000元为基数，自2014年1月1日至判决生效之日止，按年利率7.8%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，讼争双方对于借款事实及立有书面借据一节均无异议；董银柳抗辩全款立据时其已基本还清借款本息，但对于具体还款情况语焉不详、并无证据证明，亦与常理不符；董银柳抗辩本案诉讼已过诉讼时效，鉴于借据上未约定借款期限或还款期限，借贷债权人林庆棋通过举证手机通话记录、证人证言、微信聊天记录等证据来多方面佐证林庆棋存在不断催讨的事实；在此基础上，董银柳承认讼争双方立据后曾有往来，同时否认林庆棋曾以手机通知、微信往来、当面沟通等形式主张过上述借贷债权，显与常情相悖；董银柳更未提供任何证据,可予全面推翻林庆棋的上述催讨举证；兼之，董银柳肯定性地援引林庆棋的起诉状内容(“2014年1月1日，……但在这之后，被告(董银柳)却一直以各种理由拖延归还借款”)，并以此为由主张应以立据之日(2014年1月1日)作为本案诉讼时效起算日，缺乏事实及法律依据；据此，基于董银柳在一、二审期间未能提供合法有效的证据可以直接证明其已清偿系争借贷本息以及本案已过诉讼时效之抗辩主张，故一审采信林庆棋的债权主张并判决支持林庆棋的返款偿息之诉请，并无不当。综上所述，董银柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由董银柳负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年五月二十六日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6282号 被执行人：庞松，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地址：陕西省南郑县。 被执行人庞松犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2010）深南法刑初字第748号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人庞松赃款32050元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人庞松的家属已向本院退缴赃款32050元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6282号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初569号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄旭斌，男，1993年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）934号起诉书指控被告人黄旭斌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年1月21日凌晨0时许，被告人黄旭斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道青少年宫南路由北往南行驶至银泰××附近并将车辆停靠路边休息；当日凌晨2时许，被告人黄旭斌驾驶上述轿车与被害人王某停放在前方路边的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人黄旭斌醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的全部责任。经检测，被告人黄旭斌呼吸酒精含量为191ｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为222ｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人黄旭斌到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人黄旭斌已赔偿被害人王某经济损失人民币50000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人黄旭斌的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并承担事故全部责任的酌定从重情节，同时具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻情节，建议判处被告人黄旭斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄旭斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄旭斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄旭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 谢玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17786号之一 申请执行人：崔某某，女，1989年3月23日出生，身份证住址河南省郸城县。 委托代理人：陈伟霞，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：彭某某，男，1991年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人崔某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人彭某某的公积金账户内4664.99元，扣划50元执行费和550受理费后划付申请人。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢747号 夏爱国、郑荣良： 申请执行人夏爱国与被执行人郑荣良、王小波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初07120号民事判决已发生法律效力，本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人郑荣良已向申请人履行案款3610元，恢复执行3610元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢747号案件恢复3610元执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2019号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴绍勇，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：吴仕华，男，1953年11月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告吴绍勇、吴仕华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告吴绍勇、吴仕华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款25039.36元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年9月23日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.45833‰，期限自2014年9月23日至2017年8月22日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息25039.36元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告吴绍勇未答辩。 被告吴仕华亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.45833‰，期限自2014年9月23日至2017年8月22日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息25039.36元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息25039.36元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息25039.36元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款25039.36元及利息（本金以25039.36元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告吴绍勇、吴仕华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告吴绍勇、吴仕华偿还的代偿款25039.36元及利息（本金以25039.36元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告吴绍勇、吴仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初28号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人李崇海，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省镇远县人，家住镇远县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月21日被镇远县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审，现在家。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李崇海犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察长吴丹出庭支持公诉，被告人李崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人李崇海在镇远县羊场镇小圆山（地名）用捕鸟杆、捕鸟网等工具猎捕野生鸟。2019年4月28日，被告人李崇海将捕捉到的其中13只野生鸟到在凯里市鸟山（地名）进行售卖，在出售过程中被凯里市森林公安局抓获。同日，在李崇海家中查获猎捕的17只野生鸟，搜查出捕鸟网2张、捕鸟杆4根、尼龙网4个、口哨1个等捕鸟工具。经黔东南州林业科学研究所鉴定，李崇海猎捕的30只野生鸟中有鹟科画眉亚科噪鹊属画眉24只、鹟科画眉亚噪鹊属白颊噪鹊4只、须科拟啄木鸟属大拟啄木鸟2只，均属《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中所列动物。案发后，被告人李崇海如实供述了上述事实，所猎捕的30只野生鸟已全部放生。 上述事实，被告人李崇海在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鸟杆、捕鸟网等捕鸟工具，受案登记表、立案决定书、户籍证明、放生记录，证人罗某、姜某、李崇和的证言，黔东南州林业科学研究所动物鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片以及被告人李崇海的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人李崇海违反狩猎法规，在禁猎期非法捕捉国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李崇海犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人李崇海到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人李崇海认罪态度好，认罪认罚，综合被告人的犯罪动机、危害后果等情节，为保护生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李崇海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的捕鸟网2张、捕鸟杆4根、尼龙网4个、口哨1个等捕鸟工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王树江 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3538号 申请人：江西拓铂科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡北平，该公司总经理。 被申请人：深圳市鑫华银科信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：钟文波。 申请人江西拓铂科技有限公司与被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西拓铂科技有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西拓铂科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司的银行存款30万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  章 旭
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初103号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张立琦，男，1999年8月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被建平县公安局取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。辩护人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张立琦犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张立琦及其辩护人闫亚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月25日凌晨2时许，被告人张立琦在辽宁省建平县万寿街道金万星歌厅包房内，因琐事与被害人王某发生争执，后用啤酒瓶对王某进行殴打，致其受伤。经鉴定，王某颌下腺损伤及颈部裂伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张立琦赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币28000元，并取得谅解。被告人张立琦于2020年4月3日主动到建平县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张立琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张立琦认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人张立琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张立琦的犯罪行为未造成严重后果，社会危险性小；犯罪后主动向公安机关自首，如实供述犯罪事实；积极对受害人进行赔偿，并得到受害人的谅解；同时被告人张立琦系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2020年3月25日凌晨2时许，被告人张立琦在辽宁省建平县万寿街道金万星歌厅包房内，因琐事与被害人王某发生争执，后张立琦用空啤酒瓶对王某进行殴打，致王某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某颌下腺损伤及颈部裂伤均构成轻伤二级。2020年4月3日，被告人张立琦主动到建平县公安局投案。案发后，被告人张立琦赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币28000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、自首情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张立琦的供述，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张立琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对张立琦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张立琦可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张立琦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执469号申请执行人：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市夏邱镇。被执行人：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住莱州市夏邱镇。本院在执行申请执行人田路平与被执行人彭广州、郭秀婷买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人郭秀婷名下的汽车一辆。但无法找到该车辆下落，暂无法执行。本院于2020年1月15日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年4月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的18675元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田路平释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月十一日书记员  王志成
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢331号申请执行人：朱日明，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：朱日明与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7787号之五原告:胡鹏飞，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:周伟洪，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告:江苏国澄装备技术研究院有限公司，住所地江苏省江阴市长江路777号19号楼28层、29层（2801—2816、2901—2916)室（东方广场）。法定代表人：周晨，该公司总经理。被告:周晨，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:王惠芬，女，1957年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告胡鹏飞与被告周伟洪、江苏国澄装备技术研究院有限公司、周晨、王惠芬民间借贷纠纷一案中,原告胡鹏飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡鹏飞向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取8140元、保全费5000元，合计13140元（胡鹏飞已预交147300元，本院予以退还134160元），由胡鹏飞负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年五月九日书 记 员 华佳慧子
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2014号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩朝建，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨丽平，女，1972年9月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告巩朝建、杨丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告巩朝建、杨丽平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款22211.46元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年7月2日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2015年7月2日至2017年8月1日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息22211.46元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告巩朝建、杨丽平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2015年7月2日至2017年8月1日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息22211.46元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息22211.46元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息22211.46元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款22211.46元及利息（本金以22211.46元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告巩朝建、杨丽平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告巩朝建、杨丽平偿还的代偿款22211.46元及利息（本金以22211.46元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元，减半收取178元，由被告巩朝建、杨丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1981号之一 申请执行人：聂晓平，男，1981年4月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周道富，男，1965年7月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人聂晓平与被执行人周道富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂晓平向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人周道富归还申请执行人货款30000元及利息，并承担申请执行费350元、诉讼费275元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周道富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周道富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周道富未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周道富的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人周道富名下有浙Ｊ×××××号江淮牌小型汽车一辆，本案已查封，并向其发出责令交付车辆通知书，但至今未扣押到位。截止2020年4月28日，被执行人周道富银行存款共计1502元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年5月15日，扣划被执行人周道富在中国工商银行的存款320元，在浙江常山农村商业银行的存款693元、284元，在台州银行的存款101元，在中国建设银行的存款30元，在民泰商业银行的存款74元，合计1502元，扣缴罚款1000元、执行费350元、部分诉讼费152元。截止2020年5月19日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人周道富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周道富违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人周道富采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂晓平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周道富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱海涛
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保334号 杨耀明、广州庞大叮叮互联网科技有限公司： 关于申请人杨耀明与被申请人叶店华、广州庞大叮叮互联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981财保6号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、被申请人广州庞大叮叮互联网科技有限公司名下小轿车（粤Ａ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，查封时间为2020年4月29日。 二、对案外人冼键宁名下小汽车（粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年5月8日至2022年5月7日。 特此告知。 二〇二〇年五月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7965号原告：袁晖，男，1991年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝勇波。第三人：海安诺尔哈根鸡排奶茶店，住所地江苏省海安市城东镇洋港花苑XXX-XXX号。法定代表人：曹莉。第三人：曹莉，女，1989年2月13日生，汉族，住江苏省海安市城东镇洋港花苑XXX-XXX号。原告袁晖与被告上海祝赢餐饮管理有限公司、第三人海安诺尔哈根鸡排奶茶店、第三人曹莉合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年五月十五日书 记 员  薛 策附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初191号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张业平，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被广东省广州市公安局海珠区分局华洲派出所抓获并临时羁押于广州市海珠区看守所，同年9月20日被天门市公安局逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人张业平犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张业平及其辩护人潘俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2014年6月6日20时许，被害人张某1驾驶电动车载其妻王某1沿小仙公路行驶至本市横林镇田湾村肖十八湾路段时，与酒后行至此处的被告人张业平、胡某（另案处理）、张某2（另案处理）、陈某（另案处理）、张某3（另案处理）、邓某（另案处理）等人相遇并发生口角。被告人张业平、胡某、陈某、张某3、邓某等人遂对张某1、王某1进行殴打，致二人受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某1脑挫伤属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级、4根肋骨骨折属轻伤二级，综合评定为轻伤一级，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某1左顶部头皮裂伤、头皮血肿、左侧肩锁关节Ⅰ度脱位，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告人张某4到案后如实供述了自己的犯罪事实。天门市人民检察院认为，被告人张业平的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人张业平在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。被告人张业平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结。被告人张业平的辩护人提出了以下辩护意见：1、被害人张某1的伤情鉴定报告违反法定程序，鉴定资质存疑，不能作为定案的依据；2、因为鉴定报告不能作为定案的依据，被告人张业平随意殴打他人尚不构成情节恶劣，故公诉机关指控被告人张某4犯寻衅滋事罪不能成立。经审理查明：2014年6月6日20时许，被害人张某1驾驶电动车载其妻王某1沿小仙公路行驶至本市横林镇田湾村肖十八湾路段时，与酒后行至此处的被告人张业平及胡某、张某2、陈某、邓某（四人均已判刑）、张某3（另案处理）等人相遇，并发生口角。被告人张业平与胡某、张某2、陈某、张某3、邓某等人对张某1、王某1进行殴打，致二人受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某1脑挫伤属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级、4根肋骨骨折属轻伤二级，综合评定为轻伤一级，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某1左顶部头皮裂伤、头皮血肿、左侧肩锁关节Ⅰ度脱位，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2015年1月12日，陈某、张某2、胡某、张某3等人共同赔偿被害人张某1、王某1经济损失12000元；本院在审理胡某寻衅滋事一案时，胡某与被害人张某1、王某1达成协议，赔偿了被害人经济损失40000元。上述事实，被告人张业平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张业平的户籍证明，公安机关出具的发破案经过，归案经过，抓获经过，情况说明，证人张某5、胡某、陈某、张某2、邓某、张某3等人的证言，被害人张某1、王某1的陈述，湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字00071号、00212号、00288号刑事判决书，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司鉴[2014]协鉴字第771号鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]第199号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张业平伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张业平归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室的鉴定意见书违反法定程序，鉴定资质存疑，不能作为定案的依据，指控的罪名不能成立的辩护意见，经查，该鉴定机关具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，故对此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张业平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  李爱美人民陪审员  魏秋香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡 格
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执864号申请人利川市自然资源和规划局，住所地：利川市滨江路，统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人湖北凉雾生态农业开发有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组，统一社会信用代码：91422802096210802X。法定代表人蔡长江。本院在执行申请人利川市自然资源和规划局与被执行人湖北凉雾生态农业开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人利川市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802行审67号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十四日书记员  孙 正
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执15号 申请执行人：张少华，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：詹崇江，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人张少华与被执行人詹崇江民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初776号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认，被执行人詹崇江应归还申请执行人张少华借款本金120000元及利息。本院依申请执行人张少华的申请，于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人詹崇江送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院已依法冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 代理审判员  黄少英 代理审判员  朱俊斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  麦中弟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执890号申请执行人：赵钦令，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙艺砖，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2749号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艺砖的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王杰范
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2962号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初810号原告：张海宇，男，1973年7月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，居民，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。被告：胡建勇，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告张海宇与被告胡建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宇的委托诉讼代理人唐永玲到庭参加了诉讼，原告张海宇因特别授权未到庭参加诉讼，被告胡建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款48660元及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东从事牲猪批发生意多年，被告经常在原告处购买牲猪，二人生意往来已有四、五年。2019年5月9日至16日，被告在东莞中堂内联厂从原告处购买猪肉八次，共计价款88660元。此前被告在原告处购买猪肉都是当天付款或两、三天后付款。2019年5月10日，被告又来原告处购买猪肉，原告要求其付清货款，被告称钱在其老婆手里，老婆外出了，待其回来一起结清付款给原告。原告与被告做生意多年，一直能及时结清货款，因此原告同意赊账给被告。原告向被告电话催收货款，被告将原告电话、微信拉黑，原告在广东也无法找到被告。2019年5月23日。原告委托朋友在被告的家里找到被告，被告当天付了40000元货款给原告，下余48660元货款，被告当天出具了欠条给原告。综上所述，原告向本院提起诉讼，请求依法公正判决。被告胡建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海宇在广东从事牲猪批发，与被告胡建勇有长期生意往来。2019年5月9日至16日，被告胡建勇在原告张海宇处分8次赊账购买猪肉，共计货款88660元。2019年5月23日，被告支付原告货款40000元，并于当天就剩余48660元货款出具了欠条。原、被告双方在欠条上约定，所欠48660元货款于2019年7月15日前还清。货款支付期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡建勇向原告张海宇购买猪肉，且向原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款48660元的民事责任。被告胡建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建勇向原告张海宇支付货款48660元。上述款项，限在本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告胡建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年五月十二日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保535号 申请人：四川琳璐建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码：91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 被申请人：四川省繁盛景观工程有限公司，住所：四川省德阳市旌湖路39号旌湖星辰1幢10号，统一社会信用代码：9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成。 申请人四川琳璐建材有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省繁盛景观工程有限公司名下价值113万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院依据(2020)川0504财保507号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川省繁盛景观工程有限公司名下价值113万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执282号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执282号申请执行人上海广展包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹越，厂长。申请执行人曹德忠，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天鹏助剂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永官，总经理。本院在执行上海广展包装材料厂、曹德忠与上海天鹏助剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币208,276.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执182号之一申请执行人：尚俊科，男，汉族，1966年3月11日出生，山西省保德县南河沟乡尚家塔村人。被执行人：贾万才，男，汉族，1963年2月15日出生，陕西省府谷县府谷镇建设路朝阳巷，现住府谷县城粮油巷。本院在执行尚俊科申请执行贾万才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院(2019)晋09民终1884号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人贾万才名下有一辆车牌号为陕KW5***东凤牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾万才名下的车牌号为陕KW5***东风牌(车辆类型H31、车辆识别代号：A12***)汽车一部。二、被执行人贾万才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾万才可以使用被查封的财产，但因被执行人贾万才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为贰年（2020年月日至2022年月日止）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4号常州海人化工有限公司申请执行谢德辉买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款20900元，执行款已交付申请执行人，现双方自行达成执行和解，申请执行人向本院书面说明，余款自行交付完毕，不需法院执行，可以结案。至此，常州海人化工有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0412民初5620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1498号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 委托诉讼代理人：曹新民，女，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：陈丰，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告陈丰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告陈丰的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告陈丰的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告陈丰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月九日 书记员 文  欢
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢57号关于申请执行人熊甫新与被执行人熊虎合伙协议纠纷一案，本院（2017）湘0922民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2018年8月2日作出（2017）湘0922执674号执行裁定书，裁定终结执行。现依职权于2020年5月27日恢复执行。本案终结执行后，被执行人熊虎自觉履行了50000元义务。余款740000元未予履行，本院于2020年5月13日向湖南浩宇建设有限公司发出通知书，要求湖南浩宇建设有限公司向申请执行人熊甫新履行对被执行人熊虎的到期债务740000元及向本院支付案件受理费、执行费共计16150元。2020年5月26日，湖南浩宇建设有限公司向本院汇款756150元，本院于2020年5月28日向申请执行人熊甫新发放执行款740000元，现本案执行终结。本院认为，（2017）湘0922民初1710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费5850元及执行费10300元，被执行人熊虎已经予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）湘0922民初1710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更473号罪犯谢中环，男，汉族，1997年7月1日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖1821刑初132号刑事判决，以被告人谢中环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖18刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢中环在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢中环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢中环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中环减去自本裁定送达之日起至2020年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11515号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。 被告：邓庆明，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：段丽娜，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告邓庆明、段丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆上品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3283号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。负责人：唐承澧，该支公司总经理被上诉人（原审原告）：李靖，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：张金雄，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节支公司）因与被上诉人李靖、张金雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人阳光财保毕节支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、李靖在交通事故发生时不是车主，也没有提供任何侵权索赔请求权转让的证据，因此无权提出索赔请求，只能由原车主提起诉讼，应驳回李靖的诉讼请求。2、交强险财产损失限额只有2000元，并且上诉人阳光财保毕节支公司已经进行了支付，不应再赔偿。3、为方便诉讼，上诉人已经支付的2000元应由摩托车车主直接支付给三者车原车主，而不应该由我公司支付后再找摩托车车主索要。4、修理结算单和收据均是白条，没有正规发票，不具备证明效力，也不能作为证据使用。综上，请求二审查清事实后依法改判，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人李靖、张金雄未答辩。李靖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费3530元、交通费500元，共计4030元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2016年6月20日18时许，被告张金雄驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在贵阳市南明区与停在路边的贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成四车受损。同日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定张金雄承担此次事故全部责任，董军院、何光伟、向超无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车于同年6月22日被送至贵州万盛汽车修理服务有限公司进行维修，产生维修费共计3530元。另查，贵Ａ×××××号三轮车在被告阳光财保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××号小型轿车系原告李靖向董军院购买，在交通事故发生后办理了过户登记，车牌号变更为贵Ａ×××××。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告张金雄承担本次事故的全部责任，因此，被告张金雄应对原告李靖在本次交通事故中遭受的财产损失承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告阳光财保毕节支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告阳光财保毕节支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，依法确认如下：1、车辆修理费。根据对证据的认定，为3530元；2、交通费。原告虽未就该项主张举证证明，但鉴于原告因处理交通事故事宜等原因确会产生一定的交通费用，故根据案情酌情支持50元。上述各项费用合计3580元。对于被告阳光财保毕节支公司提出其已赔付被告张金雄2000元的抗辩意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，在被保险人张金雄未向原告李靖赔偿的情况下，被告阳光财保毕节支公司不得向被告张金雄赔偿保险金，故对于被告阳光财保毕节支公司的该抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李靖车辆维修费、交通费等，合计3580元；二、驳回李靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。二审中当事人均未提交新证据。二审查明事实与原判一致。本院认为，上诉人作为专业保险公司，应当按照保险法的规定支付保险金，否则发生支付错误的责任，应当自行承担。本案中，被保险人张金雄并未对受害第三者李靖进行赔偿，上诉人却未依法审核查实相关赔偿情况，违反《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，主张已经向张金雄支付赔偿金2000元，本院认为即便上诉人的该主张属实，也属于支付错误，理应自行追回，不能在本案中主张抵扣。关于上诉人主张的交强险财产限额只能赔付2000元的问题，本院认为交强险具有强制性、公益性及最低保障性的特征，不同于一般商业保险，法律并未明确规定交强险应当实施分项限额赔偿，交强险应在一次事故总的赔偿限额122000元的范围内按照不分责、不分项的原则予以赔偿，故本院对上诉人的该主张不予采纳。关于上诉人所称的修理费用的认定缺乏证据的问题，原审中被上诉人李靖已经提交了结算单及收款收据作为证据，原判据此予以认定修理费用并无不当，应予维持。关于上诉人所称被上诉人李靖不具有原审原告的主体资格问题，原判已经查明李靖系受损车辆的购买者，并且在事故发生后一审判决前办理了车辆过户登记，故李靖作为原审原告提起诉讼主张权利并无不当，应予确认。综上所述，上诉人阳光财保毕节支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月二十六日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1533号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨朝敏，系贵州名城律师事务所律师。被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地：重庆市涪陵新城区鑫源大道111号，统一社会信用代码：91500102660896201U。法定代表人：龚大兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜成永，男，土家族，1982年4月16日出生，住湖北省恩施市，系公司员工。委托诉讼代理人：夏真念，男，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市丰都县，系公司员工。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告华晨鑫源重庆汽车有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元（已依法减半收取）(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，经院领导批准免收。（此页无内容）审判员  唐凤二〇二〇年五月二十日法官助理季琴书记员陈聪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初72号 原告：周友根，男，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：周雨兴，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：冯学根，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告周友根诉被告周雨兴、冯学根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友根及其委托诉讼代理人张双意、被告冯学根均到庭参加诉讼，被告周雨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付从2016年3月3日至2020年1月3日的利息276000元，之后的利息计算至借款全部清偿时止。事实与理由：2016年3月，被告周雨兴因生意需要，向原告借款300000元。其中，原告通过银行转账267570元至被告周雨兴账户，另加上被告周雨兴之前尚欠原告的32430元，合计300000元借款。周雨兴出具总借条，并约定月利率3%，并以其私房作抵押，被告冯学根以共同借款人身份在借条上签字。同日，被告周雨兴向原告立据：“如借周友根现金300000元还不清，以石峰区长石村周炳炎名下的新起私房作抵押（房子估价300000元），特此立据，立据人：周雨兴”。之后，周雨兴未按月支付原告利息，2018年1月3日，经双方结算，被告欠原告利息153000元。周雨兴因暂时无力支付，自愿将结欠的利息转为借款本金，并出具一张153000元的借条给原告。 被告冯学根辩称：被告冯学根只是作为证明人在被告周雨兴出具的借条上签名，不是借款人，故不承担还款责任。 被告周雨兴未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月3日，被告周雨兴向原告出具借条，借条载明“因做生意，现收到周友根（身份证号码：4302031952××××××××）以现金出借的300000元，月利率3%，2016年3月3日到期时一并还清，以长石村私房壹栋作抵押。如到期未还清，以抵押物抵偿。以此为据。借款人：周雨兴。身份证号码：4302111965××××××××。落款时间：2016年3月3日。”被告冯友根在借条落款日期下方签名并签署其身份证号码。2016年3月3日，被告周雨兴向原告出具协议，载明“如借周友根人民币现金300000元整还不清以石峰区长石村周炳炎名下的新起私房作抵押（房子作价300000元整），特立此据，立据人：周雨兴，时间：2016年3月3日”2016年3月4日，原告向被告周雨兴账户转账支付267570元。2018年1月3日，被告周雨兴因未能支付利息向原告出具了153000元的借条一份。 另查明：被告周雨兴在2016年3月4日前欠原告货款32430元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告周雨兴欠原告借款本金共计300000元，并出具了借条，未予以偿还，故本院对原告诉请被告周雨兴偿还借款本金300000元的诉请予以支持。原告与被告周雨兴约定的借款利息月利率3%已超过法律能保护的最高限额月利率2%，按月利率2%计算，故本院对原告诉请的超过月利率2%的部分不予支持。被告欠原告2016年3月4日至2020年1月3日的借款利息为276000元。被告冯学根仅在借条落款日期的下方签名及写明身份证号码，未写明其为“借款人”，不能认定为共同借款人，故本院对原告诉请被告冯学根承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雨兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告周友根借款本金300000元，2020年3月4日之前的利息276000元，合计576000元，并以未支付的借款本金为基数按年利率24%从2020年3月4日起向原告周友根支付逾期利息至款项付清时止； 二、驳回原告周友根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告周雨兴承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年五月十八日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1479号申请执行人江苏锋利新材料有限公司，统一社会信用代码91320723MA1TCJ3X1U，住所地灌云县杨集镇城西村工业园内。法定代表人黄亚斌，该公司执行董事。被执行人查效春，男，1979年12月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏锋利新材料有限公司（以下简称锋利公司）与被执行人查效春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初5544号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人查效春应给付申请执行人锋利公司货款141900元，违约金10000元，并负担案件受理费1569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人查效春名下（共有人王雅）位于江阴市房屋，其占1％份额，该房屋已抵押于他人，且本院另案在先查封，本案无处置权。其名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋本案无处置权，汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十三日书记员 徐   晓   寅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申110号再审申请人（原审被告）：朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢薇，女，1987年3月3日出生，汉族,住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：郭心怡，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（原审被告）：韩丹，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人朱集纲因与被申请人卢薇、郭心怡、韩丹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初84602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱集纲申请再审称，郑某与其同伙开设的金融公司及上海XX有限公司(以下简称XX公司）勾结，以提供居间服务为名义，从事借贷业务，涉案出借人具有高度重复性。现郑某已经涉及刑事犯罪并经审理终结，本案的事实亦系郑某犯罪行为之一，符合职业放贷人放贷中预收利息等行为，应当移送侦查机关。卢薇与郑某之间频繁转账，互相勾结，本案属于套路贷案件。原审法院未按规定移送本案，适用法律错误，应当予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。为证明上述主张，朱集纲向本院提供以下证据材料：1、民事判决书、裁定书，证明XX公司存在借他人名义，多次向不特定对象放贷，最后合同被判定无效。2、刑事裁定书，证明郑某涉及非法吸收公众存款犯罪，其与XX公司有关联。3、银行交易明细，证明朱集纲多次向郑某支付借款利息。4、XX公司投资融资服务协议及不动产抵押合同，证明存在“套路贷”惯用手法。5、银行交易明细，证明卢薇与郑某个人账户频繁转账。卢薇提交意见称，不同意朱集纲的再审申请。朱集纲在二审上诉过程中双方达成了和解协议，朱集纲也撤回上诉，现又提出再审，毫无事实依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人朱集纲主张本案借款人卢薇与郑某勾结完成套路贷，本案系“XX公司”套路贷案件之一，但未能提供充分的证据予以证明。朱集纲提供的材料仅为怀疑猜测，因此没有证明力，本院难以采信。另查，郑某的犯罪与本案不具有关联性，因此朱集纲认为原审法院应当移送刑事侦查机关并案处理没有事实依据，本院难以支持。综上所述，朱集纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱集纲的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周涛，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人唐秀琴，女，1961年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市，系周涛之母。委托代理人田财平，男，1954年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市，系周涛继父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。再审申请人周涛因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。周涛向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销青政复驳字[2018]400号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉驳回决定），改判青岛市政府依法作出复议决定。理由是，青岛市住房保障中心的答复意见第四项篡改、曲解《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十九条，直接影响申请人办理承租变更的依据。一、二审均认定该答复系政策咨询不影响申请人权利义务，认定事实不清。申请人就青政信复字[2018]1号《不予受理告知书》提起的诉讼被法院裁定不予立案，本案一、二审均认为该项复议请求已被法院受理亦属认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。本案中，周涛请求人民法院撤销被诉驳回决定，该驳回决定系针对周涛提出的复议申请作出，周涛在申请中请求撤销的事项有两项，一是青岛市住房保障中心于2017年8月2日作出的《答复意见书》，二是青岛市国土资源和房屋管理局于2017年8月21日作出的《不予受理告知书》。针对第一项请求，被诉驳回决定认为市住房保障中心作出的《答复意见书》，在性质上属于针对申请人提出的对公有住房出售和管理有关规范性文件和政策咨询的答复，对周涛的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，并无不当。针对第二项请求，周涛在向青岛市政府提起行政复议前，曾提起相关行政诉讼，请求撤销案涉《不予受理告知书》。青岛市市南区人民法院及青岛市中级人民法院分别作出（2017）鲁0202行初231号、（2017）鲁02行终846号行政裁定，以周涛的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。周涛在提起该诉讼后，又对同一事项申请行政复议，不符合法律规定。被诉驳回决定认为周涛该项申请不符合行政复议的受理条件，并无不当。故青岛市政府作出被诉驳回决定并无不当，一、二审驳回周涛的诉讼请求亦无不当。综上，周涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周涛的再审申请。审判长 于 泓审判员 熊俊勇审判员 杨科雄二〇二〇年五月二十五日法官助理林璐书记员耿丹阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更924号 罪犯刘双林，男，1987年1月15日出生，汉族，山东省庆云县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2008年10月31日作出（2008）即刑初字第632号刑事判决，认定被告人刘双林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，不得假释，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。2011年12月8日减刑一年六个月；2013年8月23日减刑一年一个月；2015年6月9日减刑十个月；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘双林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘双林的悔改表现，有罪犯刘双林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘双林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘双林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1054号原告：杨宜亮，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：刘梦纪，女，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：黄群，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告杨宜亮与被告刘梦纪民间借贷纠纷一案，原告杨宜亮于2020年5月20日以庭外和解为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨宜亮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宜亮撤回起诉。案件受理费5272.00元，撤诉结案减半收取2636.00元，由原告杨宜亮负担。审判员  伍国祥二〇二〇年五月二十五日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执116号本院立案执行的申请执行人唐崇云、谢钟枝与被执行人丁长安合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3556号之一申请执行人杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学荣申请执行杨听、杨云民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月18日作出的（2019）宁0181民初6040号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨听、杨云向申请执行人杨学荣支付110587元。申请人杨学荣于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨听、杨云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨听、杨云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨听、杨云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨听、杨云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨学荣未能向本院提供被执行人杨听、杨云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨学荣告知其享有要求被执行人杨听、杨云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听、杨云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1872号之二 申请执行人吴安柱，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。 被执行人贾学玉，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王文栋，男，汉族，住址河南省息县。 申请执行人吴安柱与被执行人贾学玉、王文栋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87719.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人贾学玉名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，未实际扣押，上述车辆暂无法处分。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  于慧娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初482号原告李福刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告周云强，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告韩贵香，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李福刚与被告周云强、韩贵香民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福刚到庭参加诉讼，被告周云强到庭参加诉讼，被告韩贵香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告李福刚向本院申请查封周云强、韩贵香共同所有的位于甘南县兴十四村兴旺小区6号楼1单元101室和丰田牌轿车（车牌号：黑Ｂ×××××号）。本案现已审理终结。原告李福刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金104000.00元；2、要求二被告给付以104000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2019年3月1日计算至本息付清日期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系，2017年3月被告向我借钱用于种地。当时本金是80000.00元，约定月利1.5分，2019年3月1日把本金及利息加在一起重新出的条是104000.00元，约定月利1.5分，借款期限为一年。借款到期后，二被告未偿还借款本息。被告周云强答辩称：没有异议，认可原告的诉讼请求。当时借钱不是其本人用而是给其二舅用，其与韩贵香于2019年9月份离婚。被告韩贵香诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明2019年3月1日被告周云强向原告借款104000.00元，并约定月利1.5分的事实。被告周云强质证意见为：对证据的真实性和证明目的均无异议。2、证人李某出庭做证，证明2017年3月被告周云强找证人借钱要种地，被告与证人去找原告借了80000.00元，2017年秋天证人出去打工，被告一直没有还钱就一直欠的，2018年3月份改过一次条，2019年又改过一次条，证人当时在场，当时把利息加进本金去了，当时协商借款时原被告都在场，证人不清楚被告韩贵香知不知道该事。被告周云强质证意见为：对证人证言均无异议。对原告提供的两份证据，被告周云强对真实性及证明目的均无异议，被告韩贵香经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年3月，被告周云强在原告处借款80000.00元，约定月利1.5分，后于2019年3月1日，原告与被告周云强将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具104000.00元本金的借条，约定月利1.5分。借期一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告李福刚与被告周云强形成民间借贷关系。被告周云强在原告处借款理应在还款期限内偿还借款本息。原、被告庭审中均认可借款本金为80000.00元，104000.00元是将80000.00元和利息计算后计入借款本金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告韩贵香共同还款，被告周云强和韩贵香在借款时为夫妻关系，后离婚。借条上只有被告周云强个人的签名。原告称被告周云强借款种地用，被告周云强称借款不是本人所，是为其二舅种地借款用。原告未提供证据证明该借款是用于被告自己种地所用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此原告要求被告韩贵香共同还款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定。判决如下：一、被告周云强于本判决生效后立即偿还原告李福刚借款本金104000.00元，并给付以104000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年3月1日至本息付清日期间的利息，但偿还的借款本息之日不能超过以80000.00元为基数，以月利2分计算的自2017年3月1日计算整个借款期间的利息之和。二、驳回原告李福刚其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，保全费1040.00元，由被告周云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年五月六日书记员  陈 浩