wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1125号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：柏贞会，男，1965年3月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高秀菊，女，1964年3月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏贞亭，男，1978年11月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张玉涛，男，1973年9月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6762号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月六日 书记员  刘瑞彬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初755号原告：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人。住所地：浙江省衢州市柯城区狮桥街1号7楼。诉讼代表人：徐樟鲁，浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人负责人。委托代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。委托代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：雷源艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区，现居住地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园16栋202室。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人诉被告雷源艳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人的委托代理人到庭参加诉讼，被告雷源艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人诉称：2019年1月11日，浙江开化益瑞电子科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向开化县人民法院申请破产清算，开化县人民法院于2019年1月14日作出（2019）浙0824破申1号民事裁定书，裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人。被告系该公司股东，担任公司出纳工作，原告在清查公司资产时发现，2018年11月15日公司通过郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户支付给被告5万元，原告向被告核查时，被告自认是偿还其出借给公司的借款。原告认为，浙江开化益瑞电子科技有限公司在破产清算受理前6个月内向被告支付该笔款项的行为构成个别清偿行为，严重侵犯了其他债权人的合法权益，该个别清偿行为应当依法予以撤销。诉请：一、依法判决撤销浙江开化益瑞电子科技有限公司于2018年11月15日归还给被告5万元的个别清偿行为；二、判决被告向原告返还5万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证：一、（2019）浙0824破申1号民事裁定书、决定书、公告，予以证明2019年1月14日开化县人民法院作出（2019）浙0824破申1号民事裁定书，裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司的破产清算申请，指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人，等事实；二、资产负债表、行政处罚决定书、民事判决书、执行裁定书，予以证明破产清算裁定受理前六个月，公司已具备破产原因等事实；三、郭明星、雷源艳询问笔录，予以证明郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户（账号：62×××72）一直由公司使用，2018年11月15日，该账户向被告转账5万元的事实。经审理认定：2019年1月11日，浙江开化益瑞电子科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向开化县人民法院申请破产清算，开化县人民法院于2019年1月14日作出（2019）浙0824破申1号民事裁定书，裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人。被告系该公司股东，担任公司出纳工作，原告在清查公司资产时发现，2018年11月15日公司通过郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户支付给被告5万元，原告向被告核查时，被告自认是偿还其出借给公司的借款。郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户（账号：62×××72）一直由公司使用。浙江开化益瑞电子科技有限公司在破产清算受理前6个月内向被告支付该笔款项的行为构成个别清偿行为，严重侵犯了其他债权人的合法权益，该个别清偿行为应当依法予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定,管理人有权请求人民法院撤销的个别清偿行为应符合以下两个要件:第一,在人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形;第二,在人民法院受理破产申请前六个月内,债务人对个别债权人进行清偿。本案中,本院于2019年1月14日受理申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司破产清算申请。浙江开化益瑞电子科技有限公司在破产申请受理前六个月内,已不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务,符合该条第一个构成要件。对于第二个构成要件,浙江开化益瑞电子科技有限公司于2018年11月15日，通过郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户支付给被告5万元,属受理破产申请前六个月内,债务人对个别债权人进行清偿，构成对个别债权人的清偿,符合企业破产法第三十二条规定的情形,应予撤销。撤销后,财产应归属于浙江开化益瑞电子科技有限公司。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、撤销浙江开化益瑞电子科技有限公司于2018年11月15日向被告雷源艳支付50000元的个别清偿行为。二、被告雷源艳返还原告浙江开化益瑞电子科技有限公司破产管理人50000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费1050元,减半收取525元,由被告雷源艳负担,限于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年五月二十日法官助理毛曼谕书记员方球
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初258号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王智雄，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年11月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王智雄犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月21日，被告人王智雄到成都市成华区首创2期9栋1单元3101号探望妻子黄某，黄某离开后王智雄以手机没电为由，向与黄某一起合租的被害人黄某先借用手机，并索要了黄某先手机开机密码。后王智雄试出了黄某先支付宝的支付密码（支付宝密码与开机密码一致），并趁黄某先不备分三次将黄某先支付宝内的9100元转至其个人支付宝账户内，后王智雄将母亲朱某芬身份信息注册的支付宝账号绑定为黄某先支付宝亲情号。2019年10月29日13时许，王智雄在黄某先不知情的情况下通过支付宝亲情号支付方式（无需输入支付密码）再次暗中转走黄某先支付宝内2810元。 公诉机关认为，被告人王智雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚，被告人家属对被害人进行退赔，可从轻处罚。 被告人王智雄当庭对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年10月30日被告人王智雄被公安机关挡获，公安机关查获并扣押被告人王智雄随身携带的粉红色oppoA37m手机一部、黑色oppoA9手机一部。案发后被告人家属代为退赔被害人黄某先经济损失，被害人黄某先出具书面谅解书对被告人犯罪行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王智雄的户籍信息材料及辨认说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，被害人黄某某的陈述，证人黄某、范某、朱某某的证言，现场检测报告，支付宝截图、谅解书，被告人王智雄的供述及辩解等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王智雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王智雄此前无犯罪前科，当庭认罪，且案发后其家属代为向被害人退赔，被害人书面出具谅解书对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。 扣押在案的手机由扣押机关依法处置。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月30日起至2020年5月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨颖竹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督567号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：张中岳，男，1979年7月19日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县平桥镇西安村5组26号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，小区多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算，车位费按360元/个/年计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园C11幢502室业主，房屋建筑面积为163.67平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2015年11月1日至2016年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费1571元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：被申请人张中岳支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费1571元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张中岳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日期间物业管理费1571元。 案件申请费17元，由被申请人张中岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈开升
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4315号 申请执行人：温州华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：喻光意，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：李香花，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4964号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为44385.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人喻光意、李香花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人喻光意、李香花未向本院报告财产情况；申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人喻光意、李香花的财产情况，并委托湖南省株洲县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人喻光意、李香花财产情况如下：被执行人喻光意在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2130f36e0e8855f4@wx.tenpay.com）账户存款512.43元；被执行人李香花在中国邮政储蓄银行（账号：6217995520010274676）账户存款3212.36元和被执行人李香花在中国银行株洲县支行（账号：589869256471CNY0）账户存款3487.01元，上述款项共计7211.8元，本院依法扣划了上述款项，上述款项在扣除案件诉讼费910元、公告费610元、执行费191.8元后，本案申请执行人受偿5500元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款5500元。截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人38885.79元及利息，也未缴纳本案剩余执行费373.99元。 因被执行人喻光意、李香花在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人喻光意、李香花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶 剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2744号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码91330621773122480G。 负责人：马瑞祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢天予、邹克寒，系该支行员工。 被告：马恩惠，男，1973年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰银行）与被告马恩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞丰银行的委托诉讼代理人谢天予到庭参加诉讼，被告马恩惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告马恩惠归还借款本金60万元，并支付计算至2020年3月20日止的利息7247.40元（含复利），2020年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清。事实和理由：2019年4月29日，原被告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供金额为60万元的贷款，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月24日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。上述贷款虽未到期，但被告未依约归还贷款利息。 被告马恩惠未作答辩。 本院经审理对瑞丰银行诉称的事实予以确认。 另查明，借款合同约定，借款利率为月利率3.958333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告马恩惠利息支付至2019年12月20日，此后的利息未付。 以上事实，由瑞丰银行提供的个人借款合同、借款借据、交易明细、借款情况及利息计算清单、原告的陈述等予以证实。 本院认为，瑞丰银行与马恩惠签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰银行已履行了出借义务，马恩惠未按约履行付息的义务，显属违约，故瑞丰银行终止借款合同并要求马恩惠归还借款本金并按约支付利息等，理由正当，本院予以支持。马恩惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马恩惠应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行本金60万元及计算至2020年3月20日止的利息（含复利）7247.40元，并支付自2020年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）。 如果马恩惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，减半收取4936元，由马恩惠负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3092号原告：湖南四建华银工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路268号华天新城8楼。法定代表人：肖昆，执行董事。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈玉良，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告湖南四建华银工程有限公司与被告陈玉良合同纠纷一案过程中，原告湖南四建华银工程有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南四建华银工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南四建华银工程有限公司撤诉。本案受理费4418元，减半收取2209元，由原告湖南四建华银工程有限公司负担。审判员  龚俊林二〇二〇年五月十九日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢590号 申请执行人项逢利，男，1981年4月26日出生，住乐清市。 被执行人刘仙法，男，1970年11月8日出生，住乐清市。 被执行人吕桂宝，男，1948年4月24日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3233号民事判决书，本院于2020年05月08日立案执行申请执行人项逢利与被执行人吕桂宝、刘仙法民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢590号，执行标的2000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初498号 原告：刘某辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：袁某江（刘某辉岳父），住贵州省绥阳县。 被告：周某林，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李某进，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈某，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告刘某辉与被告周某林、李某进、陈某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某辉委托诉讼代理人袁代江到庭参加了诉讼，被告周某林、李某进、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某辉向本院提出诉讼请求：一、判决三被告支付原告挖掘机租赁费6,000.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由,2017年，因被告周某林、李某进承建的正安县中观镇长岭村临时沙厂工程需要，被告找到原告为其提供挖机开挖，完工后，经结算，被告差欠原告挖掘机租赁费53,000.00元。2018年7月9日，被告三人出具欠条一份给原告，欠款人为被告周某林、李某进，担保人为被告陈某，约定在2018年7月30日前付清。后在原告催收下被告支付了挖掘机租赁费47,000.00元，剩余6,000.00元至今未付。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告周某林、李某进、陈某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 原告刘某辉围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告周某林、李某进尚欠原告挖掘机租赁费6,000.00元，并由被告陈某作担保的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的微信聊天记录1份，证明原告曾于2019年8月21日向被告陈某催收挖掘机租赁费的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告周某林、李某进因正安县中观镇长岭村临时沙厂工程项目需要，租赁原告挖掘机施工。完工后，经双方结算，被告周某林、李某进共差欠原告挖掘机租赁费53,000.00元，经原告催收，2018年7月9日，被告周某林、李某进、陈某向原告出具欠条1份，载明差欠原告挖掘机费53,000.00元，定于2018年7月30日前付清。被告周某林、李某进在欠款人处签字确认，被告陈某在担保人处签字确认。后被告向原告支付了挖掘机租赁费47,000.00元，剩余6,000.00元经原告催收至今未付。另查明，原告曾于2019年8月21日向被告陈某催收欠款。 本院认为，被告周某林、李某进租赁原告挖掘机为其工地施工，双方形成租赁合同关系，双方达成的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方对挖掘机租赁费进行结算后，被告周某林、李某进向原告出具了欠条，并对还款时间进行了约定，现原告请求被告周某林、李某进支付尚欠挖掘机租赁费6,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求有被告周某林、李某进出具的欠条相印证，本院依法予以支持。 被告陈某在欠条担保人处签名，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈某应按照连带责任保证承担保证责任。因未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方欠条上载明的还款时间为2018年7月30日，原告应在2019年1月30日前要求保证人承担保证责任，原告在法律规定的期间内未向被告陈某主张保证责任，被告陈某的保证责任已免除，原告虽提供证据证明于2019年8月21日向被告陈某催收挖掘机租赁费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间不因原告催收发生中断的法律后果，对原告请求被告陈某支付欠款的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某林、李某进支付原告刘某辉挖掘机租赁费6,000.00元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘某辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周某林、李某进负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟军 二〇二〇年五月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6187号 原告：周权，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，住所地成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 法定代表人：徐有成。 原告周权诉被告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告周权于2020年5月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告周权的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周权撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周权承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄映倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1306号 申请执行人金华市住房保障管理中心，住所地浙江省金华市胜利街玩云岭11号，组织机构代码:471540492。 法定代表人黄炜。 被执行人郑宪华，男，1960年7月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市住房保障管理中心与被执行人郑宪华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7883号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为本金15428元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑宪华电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了被执行人名下银行账户，执行到位5265元，已返还被执行人租赁的位于金华市北山路××小区××号房屋。本院依法对被执行人郑宪华限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季钰喆
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执543号 申请执行人吴启兄，男，1952年9月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村，组织机构代码:729097935。 法定代表人高逢金。 本院在执行申请执行人吴启兄与被执行人景宁畲族自治县英川三级电站请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特161号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执543号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1073号 原告：徐永明，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王天群，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：叶延安，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告徐永明与被告王天群、叶延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐永明于2020年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐永明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永明撤回起诉。 本案受理费6600元，减半收取3300元，由原告徐永明负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤春梅 ··
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初74号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李梅珍，女，1978年10月12日出生于湖南省永兴县,汉族，高中文化，无业，户籍地：湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被永兴县公安局取保候审。同年4月23日被永兴县人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人李梅珍犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日，被告人李梅珍饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县金河铭庄方向沿人民东路驶往永兴县戴家东街方向。当日20时38分，当车行驶至永兴县，李梅珍驾驶车辆与相对方向行驶而来的由驾驶人郭成龙驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车侧面相刮后又继续前行，当车辆行驶至永兴县樱花足浴城路段时，李梅珍看见道路左侧位置有一个停车位便驾驶车辆行驶过去，由于操作不当，又撞向停放在道路左侧停车位由驾驶人余某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车。因车没有停进停车位，李梅珍继续驾驶车辆逆向行驶在道路左侧车道，行驶至永兴县，又与相对方向行驶而来的由驾驶人刘忆驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成4车受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人李梅珍血液中乙醇定性含量为267.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年3月19日，被告人李梅珍与被害人郭成龙、余某、刘忆达成了赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失。 上述事实，被告人李梅珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某的证言；接报案登记表、立案决定书；驾驶证及驾驶人信息查询单；呼吸式酒精检测报告；血样提取登记表；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录及现场图和照片；湘学司鉴中心〔2020〕毒鉴字第183号司法鉴定意见书；高郴永公交认字〔2020〕第Ａ173号道路交通事故认定书；交通事故协议书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅珍违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人李梅珍如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，且预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李梅珍的犯罪事实、情节、悔罪表现，永兴县人民检察院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李梅珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年五月二十九日  法官助理张颖  书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1388号申请执行人钱林飞被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人钱林飞与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5793号原告：周正明，男，1972年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华、龚雪,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：沈建良，男，1976年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周正明诉被告沈建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付毛纱款17万元，并赔偿原告利息损失（以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买毛纱。原、被告双方于2016年2月4日对账后确认被告尚欠原告毛纱款28万元，被告出具了“借条”一份，对毛纱款金额予以确认。“借条”出具后，被告陆续支付了毛纱款共计11万元，经原告多次催讨，剩余毛纱款17万元至今未支付。后原告多次催要未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告素有买卖毛纱往来，2016年2月4日，双方进行对账，被告结欠原告货款28万元，被告出具了一份借条给原告作为凭证，借条载明，借现金28万元，借款利息为月息0.7%，若逾期还款，按照借款当日银行同类贷款（六个月期）基准利率的四倍从借款之日计算至支付。以上事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、《送货单》予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，本案原告提供的证据虽为借条，但双方是基于买卖合同形成的债权债务关系，现原告按照买卖合同关系主张权益，应予以支持。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告理应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，原告自认被告已经支付款项11万元，是对其自身权利的处分，本院予以支持，故本院对原告要求被告支付货款17万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款，确给原告造成损失，但双方约定的利息标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自本案诉状副本送达之日即2020年5月10日起至被告实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建良于本判决生效之日起十日内支付原告周正明货款170000元及利息损失（以170000元为基数，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告周正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告沈建良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内支付原告周正明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年五月二十九日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初759号 原告：夏美华，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杨双梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邹三重，临湘市民声法律服务所法律工作者。 原告夏美华诉被告杨双梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美华及被告杨双梅的委托诉讼代理人邹三重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金13万元及因起诉产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：被告因资金困难，于2017年4月27日向原告借款5万元，被告出具了借条一张。同年7月6日又向原告借款5万元，出具了借条一张。同年9月30日又向原告借款3万元，出具了借条一张。后经原告多次催讨借款，被告总是以各种理由拖欠，故起诉。 被告杨双梅辩称，原告于2017年春节过后在临湘市家牌馆，常邀请被告到该牌馆打牌，因被告输了几次后便向原告借款。第一次借款时，原告只支付了4万元，另1万元作为利息先行扣留。第二次借款同样是5万元，原告同样只支付了4万元，另扣留1万元作为利息。此二次借款均出具的5万元的借条。借款后因利息未能支付到位，又于同年9月30日出具一个3万元的借条作为利息。至同年11月份，被告又通过微信支付功能向原告支付了1.34万元利息，还另向原告支付了3万元现金作为利息，总共计息约8万元。而实际所借到的8万元已经全部在原告的牌馆内输光。原告这种“放码”资赌的行为，不应受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于无异议的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院分别认定如下： 原告提交的三份借条证据，拟证明被告向原告借款13万元，被告对借条的真实性无异议，但对该借条的合法性和证明目的有异议，认为借款实际只收到8万元，并且是在牌馆内借钱打牌，用于违法活动。对于三份借条的认定及实际借款金额的认定，本院将结合其他事实在下文综合阐述。 被告提交了其与原告的微信转账记录，拟证明其向原告通过微信转账1.34万元用于支付了利息。原告不认可是支付的利息，而是其与被告又有其他交易，但原告未提出相反证据，且自认收到了被告2万多元的利息，本院对被告该笔利息的支付予以采信。被告提交了离婚证明拟证明因打牌赌博导致离婚，拟证明其借款用于赌博，原告对被告离婚无异议，但认为被告离婚与本案无关联。被告又无其他证据相互佐证，本院对该证据的证明目的不予采信。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实：被告因资金困难，于2017年4月向原告借款，先后出具了三张借条，三张借条的面额共计13万元。借款后，被告先后以微信支付和现金支付的方式向原告支付了2万多元的利息。至目前，原告经催讨，被告再未付本金及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人在借到款项后应按约定的期限或在出借人催讨后及时偿还借款。本案的主要争议焦点为：一、原、被告之间的借贷法律关系是否合法；二、对实际借款金额的认定。 关于焦点一，被告主张本案所借款项是在原告开办的牌馆内打牌时所借，并且全部用于了打牌赌博，已经输光，借款因用于违法活动不合法，不应受到法律保护。本院认为，按照民事诉讼证据规定的举证原则，被告应就自己的主张举证证明“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”这一事实，被告仅有自己的陈述，在原告不认可的情形下，被告举证不能，本院对其主张不予支持。本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效，并且合法。 关于焦点二，本案中原告所列借贷关系的证据是由被告出具的三份借条，借条面额共计13万元，分别是2017年4月27的5万元，7月6日的5万元，9月30日的3万元。被告主张仅收到了借款本金两笔共计8万元，其中2万元是在支付时预先扣留了利息，另3万元并未给付借款金额，是作为高利息立的借据，被告未为自己的主张提供证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院认为，借贷双方在发生借贷关系时一般应按约定进行交易，没有约定的则一般遵循一定的交易习惯，特别是自然人之间支付借款本金的交易习惯，依据支付款项的日常生活经验和交易习惯，5万元以上（含5万元）的支付通常应取得或者留存支付凭证。本案中，原、被告对借款本金的支付无约定，按照交易习惯和法律规定的举证原则，原告应为自己是否支付了二笔5万元的款项负有举证责任，原告举证不能的则应以被告自认实际收到的金额为准。对于3万元借款的支付，在二个自然人之间，原告已经有借条为凭，若再强行要支付凭证，对于原告来说有些苛刻，法律不强人所难，本院认为原告可不再负支付的举证责任，本院对借条上的3万元金额可依据借条予以认定。综上，本院认定的实际借款金额应为11万元。 对于被告已经支付的利息2万多元，双方无异议，本院予以认可。双方借条上未约定借款期限，但在原告催讨后视为借款到期，被告应及时偿还借款。原告还提出由被告赔偿因本案起诉产生的损失和支付律师费，因其未能提出证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨双梅于本判决生效之日起五日内向原告夏美华偿还借款本金11万元； 二、驳回原告夏美华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由原告夏美华负担224元，被告杨双梅负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2405号 原告：廉皖楠，男，1964年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈嘉林，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告廉皖楠诉被告沈嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉皖楠到庭参加诉讼、被告沈嘉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所借款11万元及利息（从2019年6月4日至实际给付为止，按月息3%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转不灵，从原告处借款11万元，并于2019年6月4日给原告出具了借条1份，并说好一个月后还款，即到2019年7月4日一次性还清，借款利息按月利3%结算，现给付日期已过，但被告没有还款之意，多次催要，被告总以种种借口推托，拒不给付，现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请法院查清事实，维护原告合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉皖楠于2019年6月4日借款给被告沈嘉林11万元，借款当日沈嘉林出具借条一条，内容为：借款人沈嘉林2019年6月4日向出借人廉皖楠借款人民币壹拾壹万元整（大写）110000元整，借款期限从2019年6月4日至2019年7月4日，借款利息月息30%（年利率36%）以内，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。沈嘉林在借款人处签字并捺手印。被告沈嘉林未在约定的时间还款。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。就本案借贷关系,原告提供借条能够证明与被告存在借款的事实及金额,被告在借条中明确已收到上述借款，故可认定原、被告之间的借贷关系成立，对借款本金十一万元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”对尚未支付的利息,以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈嘉林于本判决生效之日起十日内返还原告廉皖楠借款本金110000元； 二、被告沈嘉林于本判决生效之日起十日内给付原告廉皖楠借款利息，以本金110000元为基数，按年利率24%自2019年6月4日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈嘉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢942号 周兴芳： 关于申请执行人宁波钧兴工贸有限公司与被执行人周兴芳企业承包经营合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5787号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢942号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢337号申请执行人：金泰凤，男，1939年9月16日，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：赵金玉，女，1939年3月28日，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金玉仙，女，1936年3月24日，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金泰凤、赵金玉与被执行人金玉仙房屋追偿权纠纷一案，执行依据本院作出的（2015）延民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月11日立案执行，于2015年10月20日终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十三日书记员 黄毓华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2374-1号申请人：孙皆宝，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李洪亮，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：赵松娟，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙皆宝与被申请人李洪亮、赵松娟民间借贷纠纷一案，申请人孙皆宝于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪亮所有的位于莱州市虎头崖镇郎村×××号的房屋一处（保全标的额60000元）；冻结被申请人李洪亮、赵松娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以290000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙皆宝提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪亮所有的位于莱州市虎头崖镇郎村×××号的房屋一处（保全标的额60000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李洪亮保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人李洪亮、赵松娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1970元，由申请人孙皆宝暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月七日书记员  李杪蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1618号 原告：冯景怡男，汉族，1976年5月10日出生，住淳安县。 被告：徐云军男，1981年10月27日出生，住淳安县。 原告冯景怡与被告徐云军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款28000元，并支付2019年7月1日到2020年3月22日的每日千分之三的违约金21000元；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告支付欠款28000元，并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 经审理查明：2018年11月9日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明截止2018年11月9日被告尚欠原告汽车租赁费、修理费、违章待处理费共计28000元，定于2019年6月30日前付清，如未按时付清应支付所欠款每日千分之三的违约金。期限届满后，被告至今分文未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云军于本判决生效之日起十日内支付原告冯景怡28000元，并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐云军负担。 原告冯景怡于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐云军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申2号 申请人：浙江利百加箱包配件有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号。统一社会信用代码：9133048266392508XH。 法定代表人：苏志云。 被申请人：平湖市澳星箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇工业园区。统一社会信用代码：91330482727614097K。 法定代表人：金玉根。 本院在审查申请人浙江利百加箱包配件有限公司申请被申请人平湖市澳星箱包有限公司进行破产清算一案中，申请人浙江利百加箱包配件有限公司向本院提出撤回对被申请人平湖市澳星箱包有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人浙江利百加箱包配件有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江利百加箱包配件有限公司撤回对被申请人平湖市澳星箱包有限公司的破产清算申请。 审判长  何丹萍 审判员  葛丰义 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月九日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1399号原告：黄琦，男，1983年8月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：卢专，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：易佳佳，男，1986年10月22日出生，汉族，住苍南县。原告黄琦诉被告卢专、易佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄琦及其委托诉讼代理人姜集楣，被告易佳佳到庭参加诉讼。被告卢专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琦向本院提出诉请：1.被告卢专偿还原告借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告易佳佳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告卢专以资金周转需要为由向原告借款25万元，约定借款月利率为3%。同时被告卢专、易佳佳向原告出具借条，原告按被告指定账户交付款项。被告易佳佳作为连带责任保证人在借据上签字，承诺对被告卢专的借款本息承担连带责任。现原告要求被告偿还借款，两被告互相推诿，已经侵害原告合法权益。原告曾于2019年3月7日向苍南法院提起诉讼，经法庭审理认为可能涉嫌犯罪，被驳回起诉并移交公安机关处。现经公安机关审查，涉案借款不存在违法行为，故原告再次向法院提起诉讼。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、汇款凭证，用以证明被告卢专借款，由被告易佳佳提供保证，双方约定利率的事实；3.民事裁定书，用以证明原告曾就涉案借款起诉，法院以涉嫌犯罪移交公安机关处理的事实；4.公安机关回函，用以证明本案借款不存在违法的事实；5.保全裁定书，用以证明原告已经支付保全费的事实。被告卢专未作答辩，也未提供证据材料。被告易佳佳辩称：前期是卢专向黄义举借款，答辩人去担保，原告以及韩鹏答辩人都不认识，起诉后才知道。卢专当时借款说是办工程资金周转不开，答辩人印象中卢专借黄义举加上原告的有50万元，那时候叫答辩人写给韩鹏转给原告的条子外，卢专转回去多少答辩人不知道。当时还写了一个和黄义举的75万元的借条。被告易佳佳未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，被告易佳佳对证据1、3、5没有异议，对证据2认为借据确实是其写的，应黄义举要求，当时原告不在场，出具借据时没有说明钱打到哪里，向黄义举借款时有借条，利息没有还，要求被告卢专把累计的利息写借条，当时向韩鹏借款20万元，之后又借了5万元，韩鹏处借款至今未还清楚。对证据4被告易佳佳认为回函中涉及的情况其不知情。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。被告卢专未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。经审理，本院认定事实如下：2018年12月20日被告卢专向原告黄琦借款25万元，约定借款月利率为3%，并要求原告将款项转入被告卢专指定的账户即户名韩鹏，卡号为62×××11。被告卢专为此向原告出具借条，被告易佳佳自愿作为连带责任保证人在借条上签字。2018年12月25日原告将25万元借款转账至被告卢专指定账户。因被告卢专、易佳佳未能偿还原告借款本息，原告曾于2019年3月7日就本案款项向本院提起诉讼，经审查，本院认为可能涉嫌犯罪故裁定驳回起诉，并将案件移交公安机关处理。2019年9月10日，苍南县公安局复函，确认本案借款不存在涉嫌“套路贷”的情形。原告黄琦因本案向本院提出财产保全申请，并支付保全费1770元。本院认为：原告与被告卢专之间的民间借贷关系，有被告卢专出具的借条为凭，应受法律保护，现被告卢专欠原告借款25万元及利息，事实清楚，应予支付，双方约定的月利率3%已超出法律规定的年利率24%，原告已主动调整为月利率2%，本院予以支持。被告易佳佳自愿作为担保人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢专于本判决生效后十日内偿还黄琦借款25万元及利息（自2018年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、易佳佳对卢专的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向卢专追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费1770元，由卢专、易佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年五月六日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1029号 原告：刘曦，男，1984年7月29日出生，汉族。 原告：曾思涵，女，1992年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘曦，系原告曾思涵丈夫。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。 法定代表人：谭凤强 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告刘曦、曾思涵诉被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曦、被告代理人龙阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘曦、曾思涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的总房款万分之一每日的违约金共计17820元（暂计至2020年3月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、判令被告实际履行完交房义务前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的约定违约金1800元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月26日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的房，购房金额为604206元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 被告三鑫公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，根据双方合同就房屋遭遇不可抗拒力延期交付的约定，被告不应当承担违约责任。三鑫公司提交的证据证明案涉房屋项目用地具备开发建设要求，案涉房屋已经政府部门许可建设和销售，现已经验收且合格。竣工验收合格资料已交付湘潭市自然资源和规划局公示，且公示无异议。同时，2018年国土、规划等部门机构调整改革，导致工作滞后，以及因政府部门的不作为或者不能作为等原因，致使政府部门未能及时将案涉房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，导致案涉房屋虽经验收合格，政府部门也未能出具验收合格证明，最终导致不能交付房屋。案涉房屋土地性质的调整能否获得政府部门审批同意，目前是个未知数。如果土地性质调整未能获得政府部门的审批通过，最终导致被告依法不能交房，被告只能与原告解除商品房买卖合同。解除合同也就不存在本案违约责任问题。如果土地性质调整获得政府部门审批通过，政府部门的这种行为则属于不可抗力，那么被告也就不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:对原告提交的商品房买卖合同复印件、银行个人贷款对账单、贷款转存凭证、湘潭市住建委信访答复书等证据予以采信；对被告提交的土地使用证、国有建设用地使用权出让批后监管审批单、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收经湘潭市自然资源和规划局网上公示截图等证据的的真实性虽可确认，但不能达到被告证明其免责的目的，本院不予采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年10月2日，原告刘曦、曾思涵与被告三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买房，建筑面积为117平方米，每平方米5164.5元，总金额为604206元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司至今未能按合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告使用。双方多次协商解决未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告刘曦、曾思涵与被告三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告三鑫公司应当在2019年6月30前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告三鑫公司按已付房款万分之一每日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告三鑫公司每月1号支付上月逾期交房的违约金1800元的诉请依据不足，本院不予支持。被告三鑫公司辩称未能按约交付房屋的原因是政府部门未能及时将案涉房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，导致案涉房屋虽经验收合格也未能获得验收合格证明，最终导致不能交付房屋。被告三鑫公司在涉案房地产开发过程中，未依法办妥开发土地的审批手续才导致其开发建设的商品房不能办理相关交付手续，不能向业主交付房屋的原因系被告三鑫公司自身违规开发房地产所致，不构成不可抗力。故被告三鑫公司要求按不可抗力免责的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定,判决如下： 一、被告湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、被告湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告逾期交房违约金17820元（已计算至2020年3月22日），并以总房款604206元为基数，自2020年3月23日起，按万分之一每日的标准支付违约金至交房之日止； 三、驳回原告刘曦、曾思涵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖南三鑫车业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年五月六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4771号 原告：**红，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：夏红军，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告**红与被告夏红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经夏菊红申请，本院依法裁定对夏红军价值13万元的财产采取财产保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，**红及其委托诉讼代理人谢国祥，夏红军到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年3月4日为**红申请延长举证期间。2020年3月5日至2020年4月4日为双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 **红向本院提出诉讼请求：1.判令夏红军立即向**红支付货款110000元，并支付逾期付款利息损失（以11万元为基数，按年化6%计，从2017年1月1日暂计算至2019年12月25日为19800元，请求计算至实际清偿之日），以上暂合计129800元；2.本案诉讼费用由夏红军承担。 夏红军辩称，其出具的欠条内未约定逾期付款利息，不应承担逾期付款利息；案涉欠条出具于2016年2月13日，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：夏红军曾向**红购买地板，2016年2月13日，夏红军出具欠条一份，载明：“本人于2013年3月14号至2014年3月14号多次调**红地板，货款共计110000.00元（壹拾壹万元整），保证此货款2016年12月底还清”。欠条出具后，夏红军至今未付款，**红催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由**红提交的欠条一份及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。夏红军未按约付款，显属违约，且对**红造成了相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。**红要求夏红军支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期付款利息，**红主张自2017年1月1日至2019年12月25日按年利率6%计算为19800元，符合法律规定，予以确认。关于后续逾期付款利息损失因中国人民银行贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，相应计算方式依法调整为自2019年12月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的付款时间为2016年12月底，故诉讼时效期间的起算时间应为2017年1月1日，**红于2019年12月25日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效期间，夏红军关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告夏红军于本判决生效之日起十日内支付原告**红货款110000元及暂计算至2019年12月25日的逾期付款利息损失19800元，后续逾期付款利息损失以110000元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告**红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1170元，合计诉讼费2618元，由被告夏红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄利华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1361号申请执行人杨玲被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人杨玲与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4485号之一原告：罗江维，男，1979年10月28日出生，汉族，住大冶市。原告：周红杏，女，1983年10月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海文，男，1972年9月23日出生，汉族。该公司员工。原告罗江维、周红杏与被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告罗江维、周红杏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗江维、周红杏撤诉。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告罗江维、周红杏负担。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年五月三十日书 记 员  杜 雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初269号之一 申请人：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地：唐山丰润区任各庄村东。 法定代表人：王顺晴，董事长。 被申请人：唐山工程建设有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。 法定代表人：白振祥，董事长。 本院在审理申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司与被申请人唐山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院根据申请人的财产保全申请依法作出（2020）冀0208民初269号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山工程建设有限公司名下银行存款2362947.29元或查封其相应价值的其他财产。经本院主持调解，双方达成调解协议。申请人于2020年5月7日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山工程建设有限公司名下银行存款2362947.29元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 赵海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3071号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 代表人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵又根，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告赵又根保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月三十日 书记员  袁嘉文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定(2020)鲁0891执538号申请执行人济宁市济州汽修有限公司，社会统一信用代码9137080066181943N，住所地济宁市高新区柳行立交桥东1000米路北（山东东岳专用汽车制造有限公司内）。法定代表人：秦贤明。被执行人蔡敏贵，男性,1981年1月28日生，汉族，住嘉祥县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1238号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人济宁市济州汽修有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币78000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 王庆辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保15号申请人：乌日嘎，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律服务工作者。被申请人：包俊杰，男，住内蒙古自治区。申请人乌日嘎于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包俊杰在陈巴尔虎旗工商银行开设的工资结算账户，冻结金额为68000元。申请人乌日嘎已在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为68000元。申请人乌日嘎于2020年5月9日向本院提出申请，申请撤回对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人乌日嘎撤回保全申请。审判员  全喜{文书日期}书记员  沃君
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执241号申请人：保德县盛易达汽贸有限公司，地址：保德县东关镇政府西巷东侧。法定代表人：张洁。被执行人：袁培雄，男，汉族，1984年8月21日生，保德县义门镇暖泉村，现住保德县城。本院在执行保德县盛易达汽贸有限公司申请执行袁培雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初516号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁培雄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2946.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵旭峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑终2号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）窦兵，男，1984年3月10日出生，汉族，新疆昌吉市人，大专文化，原系第六师气象局技术员，住新疆五家渠市。2010年11月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   原审被告人张兵，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，五家渠鑫达建设责任有限公司员工，住新疆五家渠市。2019年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2020年2月16日经本院决定被取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人窦兵、张兵犯赌博罪一案，于2019年11月4日作出（2019）兵0601刑初82号刑事判决。原审被告人窦兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。2020年2月3日，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，同年5月11日恢复审理。现已审理终结。   原判认定，1.2017年11月至12月期间，被告人窦兵因欠郭某（另案处理）的赌债，郭某让被告人窦兵召集王某、曹某、刘某等人在原五家渠市副业队的平房内，采取“炸金花”的方式聚众赌博，赌资共计20万元，抽头渔利19.2万元。   原判认定上述事实的证据有书证扣押决定书、扣押清单、窦兵记载的账单，证人郭某、李某、曹某、毛某、刘某、王某、吴某、姚某的证言及被告人窦兵的供述予以证实。   2.2018年11月至12月期间，被告人窦兵、张兵伙同张某（另案处理），召集曹某、毛某、时某、邢某等人在被告人张兵位于五家渠市兵团大院小区19栋1单元1102室的家中，采取“炸金花”的方式聚众赌博，被告人窦兵提供赌资4.5万元，抽头渔利共计1.7万元。   原判认定上述事实的证据有书证账本，证人张某、时某、邢某、曹某、毛某的证言及被告人窦兵、张兵的供述予以证实。   3.2018年11月期间，被告人窦兵、张兵伙同张某（另案处理），召集曹某、杨明德、毛某等人在张某租住的五家渠市百花苑小区3号楼1单元101室的家中，采取“炸金花”的方式聚众赌博，被告人窦兵提供赌资1.7万元，抽头渔利共计0.7万元。   原判认定上述事实的证据有证人张某、毛某、申某的证言，辩认笔录、现场勘验检查工作记录及被告人窦兵、张兵的供述予以证实。   另查明，2018年9月25日，被告人窦兵向第六师气象局辞职。2019年4月8日，公安机关在工作中发现被告人张兵有重大犯罪嫌疑，依法传唤被告人张兵到案；2019年4月9日，被告人窦兵在家中被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了赌博的犯罪事实。   原判认定上述事实的证据有书证调取证据通知书、调取证据清单、干部行政工资介绍信、辞职报告申请、辞职请示、家访情况说明、辞职批示、抓获经过等予以证实。   原判认定上述事实的综合性证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、被告人基本情况、常住人口信息、犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、入所体检表等。   原判认为，被告人窦兵、张兵以营利为目的，聚众赌博，其中，被告人窦兵抽头渔利21.6万元，被告人张兵抽头渔利2.4万元，二被告人的行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。被告人窦兵与被告人张兵共同商议聚众赌博，共同实施聚众赌博，二被告人的行为属于共同犯罪。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人窦兵实施赌博犯罪时具有国家工作人员身份，从重处罚。公诉机关建议对被告人窦兵在二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人张兵在一年六个月至两年幅度内量刑，并处罚金的意见，结合案情，公诉机关量刑建议过重，不予采纳。   关于被告人窦兵的辩护人提出被告人窦兵与郭某实施赌博犯罪，非法获利均归郭某，不应向被告人窦兵追缴非法获利的意见。经查，在案证据能够证实被告人窦兵与郭某共同聚众赌博的行为，属于共同犯罪，被告人窦兵是否获得抽头渔利，属于共同犯罪中犯罪分子对违法犯罪所得的分配方式，不影响违法犯罪所得的追缴，故对辩护人的不应向被告人窦兵追缴非法获利的辩护意见，不予采纳。   关于被告人窦兵的辩护人提出被告人窦兵已从气象局辞职，不应对其从重处罚的意见。经查，在案证据证实被告人窦兵实施聚众赌博行为时系第六师气象局技术员，属于国家工作人员的身份。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定从重处罚，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。   关于被告人窦兵的辩护人提出被告人窦兵所犯前罪是过失犯罪被宣告缓刑，且缓刑考验期已满，不应作为前科从重处罚的辩护意见，予以采纳。   原判根据被告人窦兵、张兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定，判决：一、被告人窦兵犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20 000元。二、被告人张兵犯赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、违法犯罪所得人民币21.6万元，向被告人窦兵追缴人民币19.2万元，向被告人窦兵、张兵共同追缴人民币2.4万元。   原审被告人窦兵上诉提出，其在与郭某的赌博行为中属从犯，原判对其未做从犯评价，且将获利19.2万元全部向其一人追缴属认定错误，请求二审对其量刑、罚金及追缴犯罪所得数额从轻判处。   二审经审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人未提交新的证据，对原审认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人窦兵伙同郭某（另案处理），原审被告人张兵以营利为目的，聚众赌博，其中，窦兵抽头渔利21.6万元，张兵抽头渔利2.4万元，二人的行为均已构成赌博罪。本案二人系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。窦兵犯罪时具有国家工作人员身份，应从重处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。   对窦兵上诉提出，其在与郭某的赌博行为中属从犯，原判对其未做从犯评价，且将获利19.2万元全部向其一人追缴属认定错误，对其量刑、罚金刑、追缴犯罪所得数额未从轻处罚的上诉理由。经查，原审就窦兵在本案中实施的犯罪行为、犯罪地位及作用、造成的社会危害后果，已作综合评价。对其应当从重或从轻处罚情节在量刑时已作充分考虑。对其上诉理由，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二〇二〇年五月十五日     书记员  任惠玲     1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执892号申请执行人：夏细英，女，1972年6月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈六零，男，1960年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区诚时房地产开发有限责任公司，住所地：咸安区永安西河村桥头路849号。法定代表人：耿成时，系该公司董事。本院在执行夏细英、陈六零与咸宁市咸安区诚时房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区诚时房地产开发有限责任公司至今未履行本院（2018）鄂1202民初3958号民事调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区诚时房地产开发有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入19030元(含案件受理费50元，执行费182元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执463号之七申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:王坤玉，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1290号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王坤玉在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行的账号：62×××55,0101,0内存款1159.04元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1278号申请执行人贾本安被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人贾本安与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1838号原告：司贵明，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：无锡金点子装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200778664609J，住所地无锡市人民中路88-612号。法定代表人：陈相凤。被告：高军，男，1989年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告司贵明与被告无锡金点子装饰工程有限公司、高军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。司贵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司贵明撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇二〇年五月十七日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4021号原告：邵凯，男，1985年10月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李潇涵，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：烟台美联房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大东夼西南街219号附19号。原告邵凯与被告李潇涵、烟台美联房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邵凯未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年五月十五日书记员  高 梦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初324号原告：钟超，男，汉族，1979年7月12日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡晶，女，汉族，1984年3月16日出生，村民，住湖北省郧西县。（系原告妻子）被告：查富金，男，汉族，1973年3月29日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告钟超诉被告查富金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟超的委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼，被告查富金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟超向本院提出诉讼请求：要求被告查富金支付结欠货款14300元。事实与理由：2010年期间，我在观音集镇经营预制楼板，被告查富金在我处赊购楼板，后经双方对账，被告查富金共结欠货款64439元，经多次催要现结欠14300元拖欠至今，现请求判令被告查富金支付结欠货款14300元。被告查富金辩称:结欠原告货款费14300元属实。现资金周转困难，请求延期给付。被告查富金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟超在郧西××观音集镇经营预制楼板。自2013年2月起，被告查富金以承建工程为由在原告钟超处赊购楼板。2016年1月19日，经原、被告双方对账，被告查富金共结欠原告钟超货款64439元，后经原告钟超多次催要，被告查富金先后给付货款50000元。2020年1月23日，原告钟超再次向被告查富金索要货款，被告查富金重新向原告钟超更换了“今欠到钟超楼板款壹万肆仟叁佰元整”的欠条一张，并注明在2020年阳历3月前付清。到期后，被告查富金未按约定期限付款，原告钟超遂诉诸本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法受法律保护。原告钟超向被告查富金交付了约定的货物，被告查富金收取货物后应支付相应的货款，被告查富金未按约定支付货款，依法应承担违约责任并依法承担给付义务。故对原告钟超的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告查富金于本判决生效后三十日内给付原告钟超货款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取为79元，由被告查富金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 金士刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执297号之一 申请执行人：王泽林，男，出生于1968年8月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡冰，男，出生于1985年10月18日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2028号民事判决书，立案执行王泽林与胡冰提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡冰在中国建设银行62×××04、62×××55账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1691号原告：沈建华，男，汉族，1977年08月27日出生，重庆市云阳县。被告：云阳县双龙镇六合村8组刘洪菊家庭承包经营户。代表人:刘洪菊，女，1947年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理沈建华与云阳县双龙镇六合村8组刘洪菊家庭承包经营户合同纠纷一案中，原告沈建华于2020年5月6日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告沈建华撤回起诉。案件受理费减半收取1449.00元，由原告沈建华负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月六日书记员  邹承芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3924号原告：孙瑞翠，女，1973年4月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告：浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区科技路2号。法定代表人：陈合林，该公司董事长。原告孙瑞翠与被告浙江爱仕达电器股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙瑞翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙瑞翠撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二〇年五月十一日书记员 林迎秋（代）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1353号申请执行人王必祥被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人王必祥与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2467号原告:中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人:张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行职员。委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：严某，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省。被告：高某，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告严某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告严某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除建行湖南省分行与严某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令严某、高某偿还原告贷款本息合计239925.89元，其中本金230307.73元，利息8975.82元、罚息642.34元（暂计至2019年12月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令严某、高某承担原告为实现债权而产生的律师费共计10797元；4、判令建行湖南省分行对严某提供的抵押房产（玉龙花园）12栋304房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、严某、高某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月18日，严某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向严某提供总额为32万元贷款，贷款期间从2010年11月29日至2030年11月29日止，以等额本息的方式归还贷款本息;为确保借款合同的切实履行，严某提供了（玉龙花园）12栋304房作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行依约向严某发放32万元借款，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，已构成严重违约，同时原告认为，高某作为严某的配偶且为共同借款人，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告严某、高某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2010年11月18日，严某与建行湖南省分行签订编号430783800-011-2010001119《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：严某向建行湖南省分行借款320000元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;严某以其名下（玉龙花园）12栋304房（权证号码：00××41）作为贷款的抵押担保，并于2018年12月24日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2010年12月21日，建行湖南省分行向严某发放了贷款320000元，严某自2019年5月起未按照合同约定足额归还借款本息，截至2019年12月20日，严某累计拖欠本金230307.73元，利息8975.82元、罚息642.34元，合计为239925.89元。另查明，1、严某与高某于1995年12月20日登记结婚，涉讼贷款发生在两人婚姻关系存续期间，且高某在《中国某银行个人住房借款申请书》上作为申请人配偶签字认同；2、建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与严某、高某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10797元。本院认为：建行湖南省分行与严某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，严某未按合同约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行要求严某立即偿还全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因严某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了10797元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持；严某以其名下位于湖南省（玉龙花园）12栋304房为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行对该房屋处置后所提的价款，在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；严某与高某系夫妻关系，严某向某银行湖南省分行的借款本息及应支付的实现债权的损失系严某与高某的夫妻共同债务，应由高某承担共同还款责任；建行湖南省分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、严某、高某在本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金230307.73元，利息8975.82元、罚息642.34元（暂计算至2019年12月20日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、严某、高某在本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费10797元；三、如严某、高某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务的，则中国某银行股份有限公司湖南省分行有权对严某名下位于（玉龙花园）12栋304房（权证号码：00××41）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5061元，因适用简易程序减半收取2530.5元，由严某、高某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初705号 原告：陈桂秀，女，1958年2月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳伦翔，男，住洞口县，系陈桂秀之夫。 被告：欧阳云，男，1945年8月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳舒顺，男，住洞口县，系欧阳云之子。 委托诉讼代理人：伍中华，男，住洞口县，系欧阳云之内弟。 原告陈桂秀与被告欧阳云健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧阳云赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等8897.85元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1200元，合计20097.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系同胞兄弟，因被告野蛮、粗暴，双方已断绝来往10年之久。自2020年正月初八开始，被告每天到原告屋前谩骂，并将原告围墙打烂，原告一家一直不予理睬；正月十一日八点半左右，原告一家正在吃早饭，被告称原告没有防备手持棍棒冲进原告屋里，将原告桌子打坏，原告丈夫问被告为什么打东西，就被被告打了两棍。原告遂质问被告，被告又打了原告两棍。原告受伤后在洞口县竹市中心卫生院住院4天，经诊断为：1、多处软组织挫伤，2、左侧第五后肋骨折，3、左髋关节缺血性坏死，4、冠心病，5、高血压。因疫情原因后回家护理治疗。正月十二日，原告已住院，被告再次到原告家里吵闹，村干部与辅警劝阻无效后建议双方去派出所处理，到派出所后被告仍多次动手，但因被告年龄大，派出所也无计可施。被告的行为严重侵害了原告的人身和财产权利，特请求依法支持原告诉请。 被告欧阳云辩称：原告所述与事实不符，因原告变卖了被告的老宅基地，被告去原告家里要说法，被告并没有殴打原告，原告受伤不是被告造成，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、住院病历资料、诊断证明；2、洞口县竹市镇阳光村村民委员会出具的证明；3、欧阳辉等七人共同签名的证明；4、医疗费票据；5、证人欧某的证言。被告提交的证据有：1、欧阳宜石出具的证明；2、欧阳伦峰出具的证明。被告对原告1至4号证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对欧某的证言，本院结合原、被告陈述，对其当庭陈述记忆清楚所看到的现场情况予以认定，对其陈述模糊，记忆不清的部分不予采信。被告提交的两份证明与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桂秀之夫与被告欧阳云系亲兄弟，两家因家庭琐事素有矛盾。2020年正月，被告多次到原告屋前指责、谩骂，并推倒原告屋前拦菜园的砖头。2020年正月十一日上午，原告一家正在吃饭时，被告再次到原告家吵闹，双方发生口角，被告用木棍打了原告夫妻，原告遂上前抓被告，双方扭打过程中，原告撞倒屋前篱笆摔下田坎受伤，被告脸被抓伤。后被告经证人欧某劝说回家，原告由欧某之子送医院治疗。第二天，被告再次到原告家吵架，经村干部劝解双方至派出所处理未达成协议，原告向本院起诉而酿成本案纠纷。 陈桂秀受伤后在洞口县竹市中心卫生院住治疗（2020年2月4日至2020年2月8日），诊断为：1、多处软组织挫伤，2、左侧第五后肋骨折，3、左髋关节缺血性坏死，4、冠心病，5、高血压。花费检查费、治疗费1917.85元。 对原告陈桂秀因本次纠纷遭受的经济损失认定如下：1、医疗费，根据票据认定1917.85元；2、后续治疗费原告未提供票据，本院不予支持；3、误工费474元，按湖南省2018年城镇非私营单位农、林行业从业人员年平均工资118.5元/天×住院4天计算；4、护理费474元，按湖南省2018年城镇非私营单位农、林行业从业人员年平均工资118.5元/天×住院4天；5、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；6、营养费没有医嘱，本院不予支持；7、交通费根据原告治疗情况，本院酌情认定100元；8、精神损害抚慰金，因原告之伤未构成伤残，且原告未提供因被告的行为致原告精神损害的依据，故本院不予支持；9、财产损失，原告未提供损失具体数额的依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计3075.85元。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本案被告欧阳云因积怨找原告吵架，后冲突升级发生打架导致原告陈桂秀受伤，考虑冲突起因及双方过错程度，认定原、被告的责任比例为20%、80%，故被告欧阳云应赔偿原告3075.85×80%﹦2460.68元，其余损失由原告陈桂秀自行承担。被告欧阳云辩称并没有殴打原告，原告并没有受伤。根据双方陈述证人证言与洞口县竹市中心卫生院门诊病历相互印证，故本院对欧阳云主张陈桂秀之伤与其没有关系的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳云在本判决生效后十日内赔偿原告陈桂秀经济损失2460.68元； 二、驳回原告陈桂秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈桂秀负担30元，由被告欧阳云负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬