wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5027号之二申请执行人：施帅，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李丽娟,江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玥,江苏简恒律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人施帅与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0591民初5956号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告周俊于2019年9月30日前一次性归还原告借款本金250万元。二、被告周俊于2019年12月30日前支付原告截止到2019年7月9日的利息506041元。三、被告周俊上述还款先本后息，上述款项由被告周俊支付至原告施帅如下账号（户名：施帅，账号：62×××37，开户行：中国工商银行盐城建湖支行营业部），如被告周俊未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告周俊另行支付按未付本金为基数，自2019年7月10日起，按年利率24%计算至实际支付之日的逾期利息。原告有权就所有的未付款项和逾期利息立即一并向法院申请执行。四、如被告周俊到期未履行上述第一、二、三项付款义务，原告施帅有权就被告周俊名下位于上海市xxx区xxx路xxx弄xxx号xxx室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在250万元债权数额范围内优先受偿；五、案件受理费减半收取16100元，由被告周俊负担，原告已预交，本院不再退还，被告周俊于2019年12月30日前支付给原告施帅。六、原告施帅放弃其他诉讼请求。上述款项履行后，原被告双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施帅向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。同日，本院向申请执行人邮寄送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等信息。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户4个、财付通账户1个，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止，并已成功扣划人民币1501.79元，用于缴纳本案部分执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月4日、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记等信息，亦未发现可供执行的财产。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2019年11月27日，被执行人到庭并报告财产，其申报名下有位于上海市××室××不动产××套，一家四口人居住其中，没有其他可供执行的财产，期望自行处置该房产以清偿债务。本院责令被执行人配合本院拍卖，并当即向其送达了拍卖裁定书。6、2019年12月23日，本院委托上海市松江区人民法院查封被执行人名下位于上××××室的不动产，但发现本案系轮候查封（查封期限自2019年12月23日起至2022年12月22日止），本院无处分权。嗣后，本院向首先查封的上海市松江区人民法院发函商请移送处置权，但该院迄今未回函移送处置权。申请执行人已向该院申请参与分配。7、2020年4月28日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年4月29日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币3183808元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3183808元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱佳楠
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执16号吉太加、宽太日吉：吉太本、宽太日吉与桑吾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，双方当事人现已达成和解协议，申请执行人吉太本、宽太日吉已向本院递交了撤回执行申请书，至此，吉太本、宽太日吉向本院申请执行的（2018）青2621执269号民事调解书内容已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初438号被告人潘某某(自报)，男，1990年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区张堰镇；2019年10月17日因本案被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日21时18分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为皖K3XXXX小型面包车行驶至本区漕廊公路、张溪路东约20米处时被民警当场查获。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.58mg/ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有其供述，证人康某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、案发经过、侦破经过及调取的车辆信息、驾驶证信息、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执298号之一 申请执行人：司元务,男,1971年11月12日生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蔡定放,男,1979年1月4日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月21日作出的（2019）赣0112民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡定放未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司元务于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人司元务于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执298号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨海兰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审225号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王学兵，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ057-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ057-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  简广波二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2449号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12960号民事裁定书,于2020年05月14日立案执行申请执行人倪小华与被执行人钱阿娟、钱仁根、钱林娣、钱金姑房屋买卖合同纠纷一案。执行中，四被执行人已配合申请执行人完成绍兴市柯桥区安昌街道霞村小区3幢303室房产的过户手续。本案系自动履行，已全案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：刘庆三，该行员工。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。被告：商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中原车城A4幢B109号，统一社会信用代码：914114000600027887。法定代表人：刘松亚。被告：刘松亚，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年五月一日书记员  管宏博
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初764号原告：徐先树，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：罗国友，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：徐之秀，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：罗宗友，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告徐先树与被告罗国友、徐之秀、罗宗友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐先树及其委托诉讼代理人陈胜军，被告罗国友及其委托诉讼代理人冉光余、被告罗宗友到庭参加了诉讼，被告徐之秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先树向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款本金150000元，承担截止2020年3月1日止的利息80000元和承担从2020年3月2日起至付清日止以150000元为基数按年利率24%计算的利息，并承担律师费12000元和本案诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍认识被告罗国友。2016年3月27日，被告因工程差钱向原告借款150000元，约定利息月息2分，被告不按时偿还借款时应除承担本息外，还应承担主张权利的律师代理费、诉讼费等费用，并由罗宗友承担保证责任。后原告当日通过银行转款150000元给罗国友，并由罗国友出具借条一张。截至2020年2月1日，经与罗国友、徐之秀结算，被告尚欠借款本金150000元和利息77000元。后原告多次催要未果。被告罗国友辩称，借款属实，被告已支付原告利息有78000元，请求判决只偿还借款本金150000元。被告罗宗友辩称，1、被告罗宗友不是本案保证人，只是借款的见证人，且在原告起诉前并没有向被告进行过任何催款，被告无需承担保证责任；2、即使法院认为被告是担保人，因涉案债务担保人的保证期间届满，保证责任已被法定免除。被告徐之秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗国友与徐之秀系夫妻关系。2016年3月27日，罗国友、徐之秀（甲方、借款人）与徐先树（乙方、出借人）签订《协议》，约定有：1.乙方借现金150000元给甲方；2.借款期限一年，宽限期3个月；3.每满一个月（30天计算）甲方付给乙方资金周转费3000元；4.甲方每满一个月不付资金周转费，乙方有权要求甲方及时返还本金；5.甲方在约定时间内不履行还款义务，乙方委托法律援助所产生的律师代理费、诉讼费以及发生的有关费用由甲方支付；6.违约方支付给守约方违约金50000元；7.借款期限以乙方转账甲方邮政账户之日起计算。罗宗友在《协议》担保人处签名捺印，在场人处由他人签名捺印。同日徐先树通过银行汇款150000元给罗国友。另在同日，罗国友给徐先树出具借条一张，载明：“今借到丰都县许明寺镇大菜园居委3组居民徐先树现金150000（大写壹拾伍万元正）情况属实”。2020年2月1日，罗国友、徐之秀给徐先树出具欠条一张，载明：“借款人罗国友、徐之秀共同于2016年3月27日借到徐先树现金15万元（大写壹拾伍万元整），按月利息每月3000元计息，结算从借款之日起至2020年1月27日止欠到徐先树资金利息7.7万元”。另查明，徐先树因本案诉讼支付了律师费12000元。上述事实，有当事人陈述、《协议》、借条、汇款收据、利息结算清单、欠条、法律事务委托合同以及发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，罗国友、徐之秀因需向徐先树借款，在徐先树于2016年3月27日实际出借借款150000元时，双方间的民间借贷关系成立有效，双方均应按《协议》约定的内容履行义务。根据《协议》约定的时间，现借款偿还期限届满，徐先树请求借款人罗国友、徐之秀应依约偿还借款本金150000元和按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。经双方结算确认，截至2020年1月27日尚欠利息77000元，现徐先树请求截至2020年3月1日的利息80000元，其请求符合双方约定且不违反法律规定，亦属当事人对自身权利的处分，本院予以确认，即罗国友、徐之秀应偿还徐先树借款本金150000元及支付截至2020年3月1日的利息80000元，并支付从2020年3月2日起按年利率24%计算至付清日止的利息。关于本案徐先树请求的律师费，双方约定在不履行还款义务时，徐先树因委托律师产生的律师代理费由罗国友、徐之秀承担，该约定合法有效，且在诉讼中被告无异议。故徐先树请求罗国友、徐之秀承担本案产生的律师费12000元的理由成立，本院予以支持。关于罗宗友是否承担保证责任，罗宗友在《协议》的担保人处签名捺印，且在在场人处有他人另行签名捺印，故罗宗友辩称其为见证人与本院查明事实不符，罗宗友应为借款保证人。因对保证方式没有约定，故罗宗友依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，作为债权人的徐先树应在本案借款履行期届满之日起6个月内（截止2017年12月26日）要求保证人罗宗友承担保证责任。现徐先树在保证期间内未要求保证人罗宗友承担保证责任，保证人罗宗友的保证责任应依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国友、徐之秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐先树借款本金150000元和截至2020年3月1日的利息80000元，并从2020年3月2日起以150000元为基数按年利率24%支付利息至付清日止；二、被告罗国友、徐之秀在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐先树已支付的律师费12000元三、驳回原告徐先树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告罗国友、徐之秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年五月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1613号之二原告：王冬云。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告王冬云与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告提出撤诉，本院于2020年5月11日收到撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬云撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费704元，合计729元，由原告王冬云负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年五月十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异56号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：邵忠华，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与邵忠华担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0114号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0717号民事判决书。本院查明，津房置业公司与邵忠华担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第0717号民事判决书。后邵忠华未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0114号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0114号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1155号原告：李云燕，女，1982年6月6日出生，苗族，住泸溪县。被告：贾陵梅，女，1975年10月11日出生，住吉首市。原告李云燕与被告贾陵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告李云燕向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告即日起返还原告2万元借款及利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系，2015年被告经营一家私立幼儿园（原东方红幼儿园），原告的小孩在被告的幼儿园读书。2015年8月，被告投资了一家培训学校，手头紧向原告借2万元钱临时周转，并且口头约定2015年秋季培训学校开学后收到学费就归还。2015年8月25日，原告送小孩上学的时候，带来2万元现金到被告的幼儿园当面给了被告，考虑借期较短原告便没有就借期和利息做出书面约定，只是让被告写了一张借条。2015年秋季开学被告没有归还，原告多次与被告交涉未果，2017年原告已联系不上被告故诉至贵院，请查明案件事实，支持原告诉请。本院经审查认为，原告李云燕有义务向本院提供被告贾陵梅的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李云燕的起诉。案件受理费300元，退回原告李云燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月二十六日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2518号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人张楠楠，女，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22311号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币109,895.49元；二、被告张楠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,497.91元，减半收取计1,248.95元，由被告张楠楠负担。因被告张楠楠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人张楠楠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初155号原告：董有成，男，1967年10月26日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告董有成与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告董有成的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董有成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告董有成与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告董有成订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告董有成支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告董有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1870号 申请执行人瑞安市公安局： 被执行人何银顺： 申请执行人瑞安市公安局与被执行人何银顺行政非诉一案，（2020）浙0381行审11号民事裁定已发生法律效力，申请执行人瑞安市公安局向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何银顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1870号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1819号原告：杜涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡殿安，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杜涛与被告胡殿安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月13日，杜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜涛负担。审判员 孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1090号 原告：代尚敬，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英,武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：曹洁，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹均文，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告代尚敬与被告曹洁、曹均文共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告代尚敬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代尚敬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代尚敬撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告代尚敬负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5263号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：李世玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告李世玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2207号申请执行人：董红蒙，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张媛媛，女，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人董红蒙与被执行人张媛媛（2019）鲁0602民初8779号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张媛媛名下的坐落于烟台市芝罘区面市街70号内19号房产，查封期限为三年。二、被执行人张媛媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张媛媛可以使用被查封财产；但因被执行人张媛媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月八日书记员  潘 虹
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀06执复38号 复议申请人：李五尔，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 复议申请人李五尔不服河北省保定市徐水区人民法院于2020年4月28日作出的（2017）冀0609司惩恢30号罚款决定，向本院申请复议。 李五尔提出，请求依法撤销2020年4月28日作出的（2017）冀0609司惩恢30号决定书。事实与理由：安红恩、张秀英系申请人的妻哥、妻嫂。2014年5月份，因张秀英与后街坊张小敏为琐事发生冲突，张小敏后以健康权纠纷为由起诉至徐水区人民法院，该法院经审理，判决张秀英赔偿张小敏各项损失计9000余元。该案后进入执行程序。于2020年4月17日张秀英依法交纳赔偿金与滞纳金共计费用11800元整，执行费70元整。徐水区人民法院于2020年4月24日出示法院专用结案票据（后：附结案票据复印件）。可是保定市中级人民法院对徐水区人民法院于2020年4月15日对申请人作出的（2017）冀0609司惩233号复议案件还未结案，徐水区人民法院荒唐的又于2020年4月28日对申请人又以恶意串通转移财产且以其他方法妨碍执行对申请人罚款90000元。申请人冤枉啊！1、张秀英与张小敏健康权纠纷案已结，哪来的恶意串通转移财产？2、徐水区人民法院对申请人没有出示过恶意串通转移财产和妨碍公务的证据，在申请人毫不知情的情况下做出判决！实在冤枉！3、申请人与张秀英赔偿9000元一案毫无关系，协议也是针对安红恩签订。申请人没有恶意转移财产只是花自己的钱装修，徐水区人民法院却对申请人作出了90000元的罚款不符合实情。4、申请人并没有妨碍法院工作，随叫随到，一直配合。为维护申请人的合法权益，现依法向贵单位提起复议，请依法查明事实并撤销被申请人的罚款决定为盼。 经审查查明：张小敏与张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0609民初1631号民事判决书，判决：一、原告张小敏的损失有医疗费11877.62元、法医照相费110元、护理费4962.6元、住院伙食补助费2700元，共计19650.22元，由被告张秀英赔偿原告张小敏9825.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收到计460元，由张秀英负担100元，张小敏负担360元。该院于2017年4月7日作出（2017）冀06民终1406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐水区人民法院依申请立案强制执行。执行过程中，发现被执行人张秀英家的二层楼房正在装修，复议申请人李五尔称其与安红恩协议，涉案房屋出租给复议申请人，其以总装修费30万元抵顶房屋租赁费，租赁期限20年。 同时查明，2016年6月29日，保定市徐水区人民法院作出（2016）冀0609刑初120号刑事附带民事判决书，该判决书查明，2014年5月12日，在保定市徐水区安喜增和安红恩两家门外胡同内，因琐事，安喜增、张小敏夫妻与安红恩、张秀英夫妻发生口角并打斗，随后，安红恩之子安朋从家里出来，用地上的一根木椽子将安喜增头部打伤。判决：一、......二、被告人安朋赔偿附带民事诉讼原告人安喜增医疗费83438.28元、误工费28612.32元、护理费18000元、住院伙食补助费9100元、交通费1500元、食宿费1398元、营养费2730元、残疾器械费1580元，共计146358.60元。于判决生效后一个月内付清。该判决强制执行中。 再查明，保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执恢30号执行卷宗第51页《现场勘查笔录》显示：“2020年4月27日下午2点30分......到徐水区被执行人安朋家中寻找被执行人安朋，督促让其履行义务，安朋没有在家，安朋家属称不知安朋在哪里也不回家，临街二层楼正在装修中”。 本院经审查认为，拘留、罚款措施是对妨害民事诉讼的人所采取的强制手段，其目的在于一是排除妨害；二是教育行为人履行法律所规定的义务，遵守诉讼秩序，听从人民法院审理、执行案件时的指挥，以保证民事审理、执行程序的正常进行。拘留、罚款系针对行为人的妨害行为所采取的惩处措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”，执行法院综合考虑复议申请人的具体情节，酌定对其罚款90000元，于法有据，本院予以确认。复议申请人李五尔在被执行人家庭所有的房屋上设立租赁权，必然影响强制执行对该房屋的变现价格，复议申请人李五尔与被执行人家协议租赁案涉房屋，事实上已经影响到人民法院的强制执行。另李五尔所的陈述未能明确说明租赁价格、租赁起始时间、装修时间、装修时间是否自租赁期中扣除等等事宜，且李五尔所称以装修费30万元抵顶租赁费远远高于该房屋的实际价值，有悖常理，河北省保定市徐水区人民法院认其恶意串通转移财产且以其他方法妨碍执行并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定：“民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用”。本案申请执行人、被执行人两家矛盾尖锐，申请执行人常年上访，就本案而言复议申请人的行为对执行影响较大，执行法院决定并处罚款，并无不妥。 综上，复议申请人李五尔复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回李五尔的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1471号原告：李振久，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周文，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。原告李振久与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李振久于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振久撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告张永文负担。审判员 张丽红 二○二○年五月十一日书记员 张 晗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终35号上诉人（原审被告）：宜昌市中鼎机械设备租赁有限责任公司。住所地湖北省宜昌市环城东路9号21楼B座。统一社会信用代码：914205005737253592。法定代表人陈波东，公司总经理。被上诉人（原审原告）：艾小龙，男，生于1969年7月23日，汉族，户籍地湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：彭爱兵，男，生于1967年5月10日，汉族，户籍地湖北省天门市。上诉人宜昌市中鼎机械设备租赁有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3426号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌市中鼎机械设备租赁有限责任公司上诉称，上诉人虽然注册地在宜昌市环城东路9号21楼B座，但从2017年7月至今，上诉人的营业地（办事机构所在地）在宜昌市夷陵区至上未来城7-2301号（有上诉人法定代表人妻子与该房业主签订的租房合同、支付租赁、营业场所照片为证）。根据我国民事诉讼法的相关规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在宜昌市夷陵区，宜昌市西陵区没有营业地（办公地）。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。且上诉人因怠于履行《设备分期付款买卖合同》约定的第二期款项，被上诉人于2018年8月诉至宜昌市西陵区人民法院，上诉人对其变更营业地址这一事实并未辩称告知，也未以其他方式公示告知。上诉人虽提交了《房屋租赁合同》和照片，但合同签约主体并非上诉人，也未表明租房系为上诉人营业所用，证据并不充分，本院难以采信。因此，本次因上诉人怠于履行《设备分期付款买卖合同》约定的第三期款项的诉讼，被上诉人仍选择向上诉人登记注册地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 丹审判员  王四昌二〇二〇年五月八日书记员  易春枝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2044号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：蒲昌均，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周菊珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司诉被告蒲昌均、周菊珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初9675号 原告:重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，男，该公司员工。 被告：郑家伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告郑家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提交撤回对被告郑家伟起诉的申请。 本院认为，原告重庆荣祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郑家伟的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉洁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执715号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：蔡付亮。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人蔡付亮罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执715号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年五月二十六日书记员  程玉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初241号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张甫，男，1978年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人张莉，河南振商律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人张甫犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉。被告人张甫及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月11日，商丘安永信房地产投资管理有限公司注册成立，毛彦浩（已判刑）担任法定代表人，自2012年12月至2015年5月份期间，公司法人毛彦浩（已判刑）伙同被告人张甫等人以高息为诱饵在商丘市非法吸收公众存款，其中被告人张甫作为该公司业务员，积极为公司宣传并吸收存款。经司法会计鉴定：被告人张甫介绍67名集资参与人在商丘安永信房地产投资管理有限公司存款，累计报案合同金额人民币615万元，合同本金（实缴）人民币611.416万元，兑付本金人民币7.398万元，利息金额人民币52.72万元，未兑付本金人民币551.298万元。被告人张甫从中获利15万余元。被告人张甫于2019年3月31日到商丘市公安局前进分局投案。公诉机关认为，被告人张甫伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，系共同犯罪、系从犯、系自首。提出判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议，并向法庭提供了被告人供述和辩解、集资参与人证言、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据证实。被告人张甫对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人意见张甫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，积极主动退赃，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张甫于2020年5月13日退赃人民币15万元。本院认为，被告人张甫伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪、系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甫在共同犯罪中作用较小，起到辅助作用，系从犯，被告人张甫在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，认罪认罚，确有悔罪表现，可以依法对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人张甫系从犯，具有自首情节，并认罪认罚，积极退赃，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张甫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月1日至2020年6月30日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币15万元依法已追缴，退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  卢新言审判员  李方萍审判员  黄清培二〇二〇年五月十四日书记员  蒋秋霖
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初92号 原告：蠡县祥云绒线厂，住所地河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。 经营者：崔起发，男，1959年6月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王国拥，该厂职工。 被告：齐亚尊，男，1989年2月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县祥云绒线厂与被告齐亚尊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县祥云绒线厂的委托诉讼代理人王国拥到庭参加诉讼，被告齐亚尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县祥云绒线厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐亚尊偿还原告货款110300元；2、诉讼费由被告齐亚尊承担。事实与理由：被告齐亚尊2016年购买我厂毛线，欠下我货款110300元，2016年2月10日出具欠据。2018年4月份给付货款2000元，现尚欠货款108300元至今未还。特诉至贵院，以达上述诉讼请求。 被告齐亚尊未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告齐亚尊在原告蠡县祥云绒线厂处购买价值110300元毛线，2016年2月19日被告齐亚尊向原告出具欠条一份，载明：“今应祥云纺织欠线款拾壹万零叁佰元整（110300元）7日后还款伍万元整，2016年2月26日还，如出现不还情况一切后果法律后果由齐亚尊本人负责康珍珍齐亚尊2016年2月19日”。2018年4月份被告齐亚尊向原告还款2000元，剩余108300元未给付。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告齐亚尊向原告蠡县祥云绒线厂购买毛线所欠货款108300元，有被告齐亚尊签名的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告齐亚尊收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告蠡县祥云绒线厂称被告曾还款共2000元，属自认行为，本院予以认定。故原告要求被告给付剩余货款108300元的主张，本院予以支持。 关于欠条中康珍珍的签名，审理中原告称康珍珍系被告齐亚尊家属，其签名是在要账过程中签上的，因当初拉线和欠货款都只是被告齐亚尊一人，且欠条中也载明了一切法律后果由齐亚尊本人负责，故不向康珍珍主张权利，系原告的自认行为，本院予以支持。 被告齐亚尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告齐亚尊于本判决书生效之日起五日内给付原告蠡县祥云绒线厂货款108300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告齐亚尊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔卫晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初212号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年8月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并罚金四千元，于2007年7月19日刑满释放；因本案盗窃，于2020年2月8日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年5月20日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称： 1、2019年3月上旬，被告人刘某某连续多日到郴州市陈佳粉店内吃粉、帮忙做杂事，后与该粉店老板陈某熟悉。2019年3月14日下午，刘某某趁被害人陈某离开粉店时，将该店抽屉内人民币3000余元盗走。 2、2020年1月12日，被告人刘某某通过微信认识了被害人唐某。2020年1月14日，两人一起到郴州市国庆北路步步高新天地商场二楼莫妮卡服装店选购衣服，何诗军趁唐某到试衣间试衣服时，将唐某放于店内沙发上外套口袋内的一台金色ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机盗走。经北湖区价格认证中心认定，该手机案发日价值人民币1560元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某及唐某的陈述、证人彭某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、现场检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、视频监控资料及截图照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、处罚回执、刑事判决书及释放证明书、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币4560余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人刘某某从宽处罚。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，向本院提出对被告人刘某某处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某因本案盗窃被行政拘留十五日应折抵刑期。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴三千元发还被害人陈某，追缴一台价值人民币一千五百六十元的一台金色ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机发还被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执555号之一申请执行人：安新县邸庄拓新丝棉制品厂，统一社会信用代码92130632MA0AXCA29Q，住所地。法定代表人：邸占英。申请执行人：邸锁柱，男，1962年7月1日生，汉族，住河北省安新县。申请执行人：邸占英，男，1961年2月8日生，汉族，住河北省安新县。被执行人：孙银行，男，1981年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：崔会敏，女，1980年8月10日生，汉族，住丰县。本院在执行申请人安新县邸庄拓新丝棉制品厂、邸锁柱、邸占英与被执行人孙银行、崔会敏买卖合同纠纷一案，申请人安新县邸庄拓新丝棉制品厂、邸锁柱、邸占英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十三日书记员  叶文创
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1031号 顾孟庆、王瑞雪、贾海涛、郑玉林： 申请执行人顾孟庆与被执行人王瑞雪、贾海涛、郑玉林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4503号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人贾海涛已向申请人履行案款1871.04元，恢复执行1871.04元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1031号案件恢复1871.04元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初156号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李生如，男，1965年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，于同年9月30日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李生如犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉。被告人李生如及辩护人邢立民到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年8月30日6时20分，在邓州市刘集镇余家村，因琐事纠纷，被告人李生如与宋某发生厮打，造成被害人宋某右侧鼻骨骨折。经邓州市刑事科学技术研究所鉴定：宋某之损失构成轻伤二级。案发后，李生如自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李生如非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李生如自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人李生如对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，被害人宋某有过错在先，被告人李生如主观恶性小、系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，民事部分已调解，并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节。故建议对被告人李生如从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日6时20分，在邓州市刘集镇余家村，因琐事纠纷，被告人李生如与宋某发生厮打，造成被害人宋某右侧鼻骨骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某之损失构成轻伤二级。案发后，李生如自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人宋某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，被告人李生如赔偿被害人宋某各项经济损失36000元（含已支付16000元），并取得谅解，被害人宋某撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、人口基本信息，证明被告人李生如已达刑事责任年龄等身份信息的事实。2、违法犯罪记录查询证明，证明被告人李生如无违法犯罪前科的事实。3、伤情照片，证明被害人宋某受伤的事实。4、入院记录、诊断证明，证明被害人宋某的住院治疗及伤情的事实。5、报案证明、抓获证明，证明本案由宋某于2019年8月30日报至邓州市公安局刘集派出所而案发及被告人李生如于2019年9月17日主动到刘集派出所投案自首的事实。6、被害人宋某陈述，证明2019年8月30日早上因琐事纠纷，被告人李生如殴打被害人宋某致其鼻子流血的事实。7、被告人李生如供述，证明2019年8月30日早上，被告人李生如与被害人宋某因琐事产生纠纷，随后双方发生斗殴厮打的事实。8、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明被害人宋某之损伤构成轻伤二级的事实。9、现场勘验笔录，证明案发现场的事实。10、监控视频，证明案发起因及经过的事实。另有附带民事诉讼原告人宋某提交的身份证、住院病历、医疗费票据、清单及辩护人提交的邓州市刘集镇余家村委会证明、证人祁某的证明、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李生如非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李生如犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李生如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；民事已调解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩称对被告人李生如从轻从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李生如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴伟敏，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈佩雯，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贾震峰，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地山西省。再审申请人吴伟敏、陈佩雯因与被申请人贾震峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8386号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟敏、陈佩雯申请再审称，申请人于2018年4月10日至2018年7月4日共还款9次，已还清被申请人借款及利息共计44,000元，申请人在二审庭审中提供了其通过银行还款，被申请人收到钱款的银行流水账单，被申请人当庭撒谎,否认收到上述钱款,为此,申请人于2019年7月4日向上海市公安局静安分局刑事报案,并于2019年7月9日收到立案告知书。被申请人对申请人的每笔借款都是先扣除利息和平台费，期间被申请人威逼申请人杜撰增加了一笔三万元的借款,被申请人的三笔现金借款(2018年7月20日34,500元、2018年8月29日28,500元、2018年10月8日90,000元)，都是申请人的未还利息转为现金借款，实际上述借款并不成立，系高利贷、套路贷。有关2018年7月4日的借款，申请人在到款当天就还了,没有利息产生，由此多支付给被申请人898元,该款被申请人应退回申请人。一、二审的诉讼费用、律师费应由被申请人承担支付。综上，原判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，申请人向被申请人借款60,000元，系事实，申请人应归还被申请人上述款项。申请人亦应支付被申请人利息(以30,000元为基数，自2018年5月20日起算；以30,000元为基数，自2018年7月4日起算；均按年利率24%计算)。关于律师费5,000元，系因申请人违约所引起的被申请人财产利益上的损失，申请人应承担。一审判决申请人支付被申请人借款及利息、律师费，二审对一审判决予以维持，并无不当。申请人关于本案借款系高利贷、套路贷等主张，尚缺乏依据，难以支持。申请人再审申请中所涉2018年10月8日现金借款90,000元等，与被申请人诉请所依据的事实和理由无涉，并非本案再审审查范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伟敏、陈佩雯的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  陆俊琳二〇二〇年五月二十七日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3487号 原告：乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路179号QQ公寓1号楼11层09室。 法定代表人：普卫珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东霞，女，该公司员工。 被告：新疆宸德建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路489号孔雀都城酒店三楼3-3室。 法定代表人：王红兵，职务不详。 原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司与被告新疆宸德建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司撤诉。 本案应减半收取受理费525元（原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  司羽嘉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执702号之一申请执行人：陈尔永，男，1962年11月4日出生，汉族，住五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被执行人：马开前，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。陈尔永与马开前追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1030号   原告：马某某，男，1995年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，男，1980年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告马某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某以被告李某将其劳务费支付完毕为由向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。   审判员曹佳宝  二〇二〇年五月十九日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4837号原告：朱某某，男，1958年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔某某，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告崔某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告自离婚后从上海市浦东新区浦东大道136弄18号3室房屋中搬离。事实和理由：原、被告于1992年相识，被告于相识初隐瞒其曾结婚并育有一女，后原告考虑已相识也就默认了。2007年4月2日，原、被告登记结婚。婚后原、被告共同居住在上海市浦东新区浦东大道136弄18号3室房屋(以下至判决主文前简称浦东大道房屋)内。2001年原告发现被告有出轨行为，双方也缺乏共同语言。2019年12月原告提起离婚诉讼，双方开始分开伙食烧饭，为了避免矛盾，原告有时回自己姐姐、妹妹家轮流居住，偶尔回浦东大道房屋。开庭前几天原告又回到浦东大道房屋居住。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告崔某某辩称，不同意离婚。确认原告所述身份关系、生育子女情况。原告在诉状中陈述被告有出轨不是事实。原、被告感情一直不错，虽然原告有吸毒史，但原告出戒毒所后原、被告的感情也没受任何的影响。2019年10月之前原告对被告一直不错。2019年10月原告参加了一次同学聚会，被告发现自此原告和女同学有暧昧短信，为此被告曾让亲戚劝说原告，但原告仍坚持想离婚。被告认为虽然原告和其他异性有暧昧关系，但原、被告感情尚未破裂，没有到离婚的地步。原、被告婚后居住在浦东大道房屋，2019年10月原告就搬走了，开庭前两天原告搬回与被告共同居住。被告为婚姻付出太多，且被告年事已高，若离婚被告今后无法继续正常生活。综上，被告不同意离婚，希望和好继续共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年相识，原告系初婚，被告系再婚，二人于2007年4月2日登记结婚，婚后未生育，婚后共同居住在浦东大道房屋。2020年1月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告朱某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年五月八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1719号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：彭洪祥，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告彭洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年五月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5922号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，营业场所：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰，经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓福芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜代均，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省名山县。 被上诉人（原审被告）：郑天虎，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市茂达物流有限公司，住所地：四川省雅安市经开区永兴镇梅红路88号。 法定代表人：郑天才，总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，男，系雅安市茂达物流有限公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财险名山支公司）因与被上诉人邓福芬、姜代均、郑天虎、雅安市茂达物流有限公司（以下简称茂达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财险名山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉交通事故发生后，人民财险名山支公司向一审法院提交案涉肇事车辆存在改型、改装的相关证据，依据保险合同的规定，肇事车辆的改装、改型均为人民财险名山支公司保险合同中规定的免责事由。因此，人民财险名山支公司不应在商业三者险内承担赔偿责任，一审判决人民财险名山支公司在商业三者险内承担对邓福芬的各项损失违反法律规定。 被上诉人邓福芬辩称，根据保险法以及合同法的相关规定，在被保险人投保时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应该在投保单或其他材料中作出足以引起被保险人注意的说明，根据一审查明的事实，被保险人在投保时并未收到保险条款，更谈不上保险人履行了明确的提示以及告知义务，因此，人民财险名山支公司提供的格式条款不产生法律效力，其应该在商业三者险的范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险名山支公司提出的上诉请求及理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜代均辩称，认可一审判决。 被上诉人郑天虎辩称，郑天虎与茂达物流公司在投保时，至今未收到人民财险名山支公司的保险条款，本案涉及的情形虽然属于保险条款中约定的免责事由，但在人民财险名山支公司未尽到提示的情况下该条款不发生法律效力，此时要求免赔属于加重了被保险人的责任，车辆的改装只是加装了钢板，并不符合保险法所规定的改装的情形，也没有导致该车辆承保风险、行驶危险程度显著增加。因保险条款没有送达给被保险人，人民财险名山支公司也就不能依据保险条款来进行免责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持。 被上诉人茂达物流公司辩称，茂达物流公司已经给案涉车辆投保，茂达物流公司也不知道因为改装车辆会导致人民财险名山支公司在商业三者险范围内免责。因此，本案应该由人民财险名山支公司承担赔偿责任。 邓福芬向一审法院起诉请求：判令姜代均、郑天虎、人民财险名山支公司、茂达物流公司向邓福芬支付交通事故各项损失140313.29元，其中医疗费23256.29元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费13200元、误工费14302元、交通费2000元、残疾赔偿金67428元、精神抚慰金10000元、鉴定费1324元。 一审法院判决：一、限人民财险名山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付邓福芬赔偿款3128元；二、限人民财险名山支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付邓福芬赔偿款90959元；三、限人民财险名山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付郑天虎超额垫付款10416元；四、驳回邓福芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1553元，由姜代均、郑天虎负担1275元、邓福芬负担278元。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据人民财险名山支公司的上诉理由及邓福芬、姜代均、郑天虎、茂达物流公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：人民财险名山支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 人民财险名山支公司主张案涉车辆存在改型、改装，属于保险合同中所约定的免责事由：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，故其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，人民财险名山支公司所称的前述约定均属保险合同中免除保险人责任的格式条款，人民财险名山支公司应就上述格式条款内容向投保人履行提示或明确说明义务。就本案而言，人民财险名山支公司并未提供任何证据证明其在订立保险合同时已向郑天虎或者茂达物流公司送达了上述格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由人民财险名山支公司承担举证不能的法律后果。虽然人民财险名山支公司主张其已在投保单的“重要提示”项目中履行了免责告知义务，但人民财险名山支公司仅在“重要提示”中提示投保人注意阅读保险条款，特别是免责条款。而茂达物流公司和郑天虎均未收到过任何保险条款，故而也不能认定人民财险名山支公司已就免责的格式条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。因此，上述免责格式条款并不能产生法律效力。故，一审认定人民财险名山支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年五月十三日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执569号申请执行人：罗中友，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：游小强，重庆市山语律师事务所律师。被执行人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：徐正福，该公司经理。本院在申请执行人罗中友与被执行人重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4817号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆江科建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗中友向本院申请执行，请求被执行人重庆江科建筑工程有限公司支付其货款156161元及该款从2018年9月8日至至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息、案件受理费1830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆江科建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆江科建筑工程有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆江科建筑工程有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆江科建筑工程有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆江科建筑工程有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆江科建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗中友。综上所述，本案申请标的为货款156161元及该款从2018年9月8日至至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息、案件受理费1830元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆江科建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆江科建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年五月六日书记员  陈 润
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3021号原告：遵义市德源物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区大连路航天社区综合楼三楼，统一社会信用代码：91520303590789506K。法定代表人：刘有弟，职务：董事长。委托代理人：刘云楼，男，系该公司员工。被告：李永德，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市德源物业服务有限公司诉被告李永德物业服务合同纠纷一案中，因原告遵义市德源物业服务有限公司在本院通知缴纳诉讼费后的七日内未预交诉讼费，也没有申请缓交、减交或者免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员吴妹男
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁14行辖1号原告：牟逢慧，女，1975年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。被告：齐河县城市管理局，住所地山东省齐河县城区齐晏大街288号。法定代表人：张辉，该局局长。原告牟逢慧与被告齐河县城市管理局行政协议纠纷一案，夏津县人民法院于2020年4月15日立案。牟逢慧诉称,2008年1月17日，原被告签订《环保公厕经营管理协议》。协议签订后，原告筹措资金购买了环保公厕，积极履行管理协议。但被告于2018年6月27日向原告发送《关于终止通知》，理由是没有按时全天候开放公厕，未能确保公厕正常使用。原告认为被告终止管理协议的理由不能成立，于2018年12月18日提起行政诉讼，德州市中级人民法院终审裁定认为原告的诉讼请求不明确，同时表示原告可在修改或明确诉讼请求后，依法重新提起诉讼。现原告对诉讼请求进行了修改，重新提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于终止通知》，赔偿损失（暂定40万元）并承担本案诉讼费用。夏津县人民法院认为，现任院长户籍地为山东省齐河县，曾在齐河工作多年，且与被告法定代表人的妻子曾是同事关系，为排除当事人的合理怀疑，保证案件公正审判，报请本案指定管辖。本院经审查认为，夏津县人民法院报请指定管辖的事实清楚，理由属实，属于不能行使管辖权的特殊情形，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十二日书记员  杨照健
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2811号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码：915001199087020292。负责人：李亚军，系该行行长。被执行人：黄伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：**，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人黄伟,**借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄伟,**逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2019年08月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄伟,**应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行案款302734.77元及利息、案件受理费6280元、律师费12109元、负担本案执行费4693元。本案已执行到位301528元，其中4693元用于缴纳执行费，2412.22用于支付拍卖公司佣金，9045.84用于缴纳过户税费，剩余285376.94元用于支付给申请执行人抵偿本金、案件受理费、律师费、申请执行人垫付的评估费，尚欠本金39746.83元及相应利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、对黄伟、**所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路XX号X幢X-X-X房屋进行评估拍卖，在扣除过户税费、抵押优先权、评估拍卖费用、执行费后，合计支付给申请执行人285376.94元；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2811号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十七日书记员 吴丽媛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初903号 原告:熊佩，女，1996年7月22日出生，汉族，湖北省团风县人，农民。 被告：李英，女，1978年8月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 经审查查明，1.虽然被告李英的户籍所在地为湖南省沅陵县,但被告李英从2017年9月起至今一直居住在广东省深圳市南山区;2.原告熊佩与被告李英于2017年10月签订的《服务合同》中约定的美容减肥服务的“宸熙健康养生馆”位于深圳市南山区。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”该解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至直起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”本案中,李英的户籍地虽在湖南省沅陵县,但李英从2017年9月起至今一直居住在深圳市南山区白石洲,可以认定李英的经常居住地为深圳市南山区。另外,因原、被告双方约定提供服务的“宸熙健康养生馆”位于深圳市南山区白石洲,故本院对本案不具有管辖权,深圳市南山区人民法院对本案有管辖权,本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定,裁定如下: 本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马丽莎（代） 本案所适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1638号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张跃，女，1982年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张跃信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告张跃送达应诉手续及开庭传票，被告张跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月1日的信用卡欠款共计159886.34元，其中本金139183.34元、利息5278.04元、违约金8887.61元、服务费6537.35元，及自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《领用合约》计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2008年9月30日，被告张跃向中国光大银行申请信用卡，“福”信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月1日，被告张跃名下4062522819967506的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金139183.34元、利息5278.04元、违约金8887.61元、服务费6537.35元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告张跃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金139183.34元、服务费6537.35元及自2008年11月2日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告张跃负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执508号之一 申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：李东平。 被执行人：谭海平，男，1962年07月06日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西省忻州汽车工业贸易有限公司与谭海平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭海平银行账户存款94675.85元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1311号 原告：李让礼，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王显锋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市余杭区。 原告李让礼诉被告王显锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李让礼的委托代理人刘雪婷到庭参加了诉讼，被告王显锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款25000元；2.判令被告向原告支付利息13250元（以25000元为基数按月息两分，自2017年10月13日起暂计算至2019年12月31日，实际计算至被告履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。 被告王显锋未到庭、未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相应权利。 经审理查明，2017年10月13日，王显锋向李让礼出具《借条》一份，上载明:借款人王显锋今向李让礼借现金人民币贰万伍仟元（25000元）。后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故成讼。 以上事实有当事人的陈述及《借条》等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告应及时返还借款。另，原告主张双方口头约定按照月息两分计算利息，本院认为案涉《借条》未约定借期内利息，且原告无其他有效证据证明双方对利息另有约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王显锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显锋于本判决生效之日起十日内归还原告李让礼借款本金25000元； 二、驳回原告李让礼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告王显锋负担。 原告李让礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王显锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范春晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保598号 申请人：徐怀先，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人：***。 申请人徐怀先于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司价值130万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司价值130万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐燕秋
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执保1号×××：申请保全人：山西右玉农村商业银行股份有限公司被保全人：马秀兰,刘义一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623财保1号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年五月十四日(院印）附：（2020）晋0623财保1号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执10号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1426号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮