wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢284号彭玉兰、张宝福：彭玉兰与张宝福民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现张宝福已按(2018)苏0402民初984号民事判决书全部履行完毕。将该款付给申请执行人彭玉兰。至此，彭玉兰向本院申请执行的(2018)苏0402民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢284号              文件日期              2020年 5月20日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              彭玉兰              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              张宝福              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年五月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3410号 原告 陆海昌，男，1970年11月26日出生（公民身份号码3302271970××××××××），汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：林盛荣、叶波，浙江红邦律师事务所律师。 被告 朱仁，男，1985年11月28日出生（公民身份号码3623301985××××××××），汉族，住浙江省宁波市。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 事由 原告于2020年5月12日以已与被告方和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年五月十二日 书记员宋林洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终615号 上诉人（原审原告）：马英香，女,汉族,1968年1月12日出生,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志功,男,汉族,1972年6月2日出生,住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：宋兰，女,汉族,1968年5月31日出生,系李志功之妻,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人马英香与被上诉人李志功、宋兰民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马英香上诉请求：撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5732号民事判决书，判决被上诉人李志功、宋兰共同承担还款义务；一、二审诉讼费及代理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人于2003年8月因为家庭生活向上诉人借款2万元，并出具借条、约定利息，当时被上诉人李志功与宋兰在一起共同生活且至今一直系夫妻关系，而本案庭审中被上诉人宋兰称对李志功借款不知情，并且没有用于其共同生活，这与事实不符，上诉人每年都向两被上诉人催要借款，两被上诉人一直在一起生活，且被上诉人宋兰没有举出被上诉人李志功借款没有用于共同生活的证据，本着“谁主张谁举证”的原则，一审法院于此作出判决与事实不符，缺失证据支持。 被上诉人李志功未到庭亦未发表答辩意见。 被上诉人宋兰辩称，原审法院部分认定事实不清，原审法院仅依据所谓李志功的借条便判决李志功偿还借款，属于认定事实不清。首先，李志功并未按手印，仅有签字不能证明属于李志功签字；2003年2万元相较于17年后的今天，无论是从工资收入以及购买力方面，至少相抵现在的9万元，原审法院理应查明该大额借款的来源及具体的支付方式，同时根据上诉人的上诉理由事实部分，所谓李志功的借款是家庭生活需要，请上诉人举证被上诉人当时有重大的家庭采购资产处置或重大疾病需要等证据，同时根据法律规定，是否属于共同生活，应由出借人举证。 马英香向一审法院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判决被告偿还借款2万元及利息2、被告承担诉讼费。事实与理由:2003年8月9日,两被告向原告借款20000元,约定利息为月息1分。并出具了借据,之后原告多次与被告联系,催要借款,被告拒不偿还。为保护原告的合法权益,故此原告诉至法院,望判决如诉。 一审法院认定事实：2003年8月9日,被告李志功向原告借款20000元,约定利息为月息1分，未约定借款期限。李志功出具了借据,之后原告多次与被告联系,催要借款,被告拒不偿还。借条上仅有李志功个人签字，原告未提供借款用于家庭生活的有效证据。 一审法院认为，被告李志功欠原告马英香借款20000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告宋兰对借款不知情，借条上仅有李志功个人签字，原告未提供借款用于家庭生活的有效证据，不能证明借款用于家庭生活。故被告宋兰不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李志功于本判决生效后五日内归还原告马英香借款本金20000元，并支付原告利息（以20000元为基数按中月利率1%自2003年8月9日计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告对宋兰的诉讼请求。案件受理费150元，由被告李志功承担。 二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中的借款是否真实存在；二、借款是否用于家庭共同生活。 关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中上诉人马英香持有李志功签名的借据诉至法院，被上诉人李志功在本案一、二审中经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未就本案的借款发表答辩意见。被上诉人宋兰虽就本案借款不予认可，但未就该借条申请鉴定，或提交其他证据证实其主张，一审法院认定本案借款真实存在，判令被上诉人李志功向上诉人马英香偿还借款及利息并无不当，本院依法予以维持。 关于争议焦点二，本案中被上诉人宋兰主张对于涉案借款不知情，同时借条中也没有宋兰的签字，上诉人在本案一、二审中均未提交证据证实涉案借款用于两被上诉人家庭共同生活，一审法院认定涉案借款为被上诉人李志功个人借款并无不当，上诉人该上诉理由证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人马英香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马英香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  李争艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初44号 原告杭州东升服装小商品市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号。 法定代表人翟国庆。 委托代理人龚磊、方俊灿,该公司员工。 被告杭州爱奋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号杭州东升服装小商品市场新区地下室117、118号。 法定代表人马钦涛。 委托代理人曹思琦，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州东升服装小商品市场有限公司诉被告杭州爱奋贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年5月25日，原告杭州东升服装小商品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杭州东升服装小商品市场有限公司撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币2181元，由原告杭州东升服装小商品市场有限公司负担。 审判员  **辰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 鑫
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执4827号 本院于2020年4月10日立案受理的行广生申请执行茗河南工业大学劳动争议一案，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执805号申请执行人本院刑庭移送。被执行人吴新明，男，汉族，1982年1月26日出生。我院于2020年5月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人吴新明罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更235号罪犯卜兆平，男，1964年1月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑一初字第302号刑事判决，认定被告人卜兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2085号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3781号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯卜兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯卜兆平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，在监月消费较高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币501元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卜兆平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初439号原告郝培嬲，女，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾凤娥，女，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘永茂，男，1967年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郝培嬲与被告贾凤娥、刘永茂民间借贷纠纷一案，原告郝培嬲向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘永茂的工资账户、住房公积金予以保全，并以杨彦荣所有的小型越野车一辆（车牌号为:陕KXXXXX）提供担保。本院经审查认为，原告郝培嬲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘永茂的工资账户、住房公积金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘永茂的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘永茂的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年四月二日书记员  杨 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1359号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：邱治文，男，1988年8月7日生人，汉族，住四川省大竹县。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所：沈阳市苏家屯区雪松路52号。统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱治文、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款366,111.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邱治文、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款366,111.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,351元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1770号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孙福建，男，汉，1974年03月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路名都枫景30号楼3-902。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孙福建信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执600号被执行人：赵某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人赵某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年3月9日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。5、2020年5月24日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月13日，本院派员前往被执行人位于宝应县射阳湖镇项侯路85号住所，未找到被执行人下落。7、本案申请执行标的309700元，实现债权为69.28元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初487号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初747号原告：洪伟，男，1955年11月1日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：尚祖义，男，1982年3月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告洪伟诉被告尚祖义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪伟撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2168号原告大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人刘善波，该公司总经理。委托代理人韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告吴艳丽，女，1987年12月26日生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳2018年5月13日至2020年5月12日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连鑫映物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年五月八日书记员 江云峰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢102号饶吉、陈天雄、陈丽红：饶吉与陈天雄、陈丽红运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年5月25日将该款转付给饶吉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，饶吉向本院申请执行的（2020）川1825执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执501号申请执行人：周瑞海，男，满族，1960年1月4日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人周瑞海与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第538号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币7020元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第538号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执172号 申请执行人：浙江大宇缝制设备制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道五一工业园区，组织机构代码:749825960。 法定代表人：陈雪丰。 被执行人：骆美伦，男，1966年5月9日出生，住义乌市。 申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司与被执行人骆美伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆美伦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人骆美伦向申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司支付欠款20万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人骆美伦发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆美伦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人骆美伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人骆美伦住所地法院对被执行人骆美伦下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人骆美伦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人骆美伦拒不履行，本院已对被执行人骆美伦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆美伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执172号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司有权要求被执行人骆美伦继续履行债务，发现被执行人骆美伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人骆美伦负有继续向申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1396号 原告：傅秋，女，1970年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告傅秋与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月25日，原告傅秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按傅秋撤诉处理。 案件受理费减半收取后为37元，由原告傅秋负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔慧莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终355号上诉人(原审原告)：黄长富，男，回族，生于1963年3月24日，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建明，男，汉族，生于1963年11月15日，住河南省三门峡市湖滨区。现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李娜、陈文娇（实习），河南甘棠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡中科联谊机械有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇原店村。法定代表人：张纪，系该公司总经理。上诉人黄长富因与被上诉人张建明、三门峡中科联谊机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2019)豫1203民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄长富于2020年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄长富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄长富撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费2988元，减半收取1494元，由上诉人黄长富负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月十二日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1830号关于呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司与李朝明、张增旗、李秀军买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1号民事判决书已发生法律效力。三被执行人李朝明、张增旗、李秀军应连带给付申请执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司购车欠款及违约金287632.58元、案件受理费2807.24元，执行费4257元由三被执行人负担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人未履行义务，划拨被执行人李秀军银行存款294696.82元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2468号原告：王玉福委托诉讼代理人：张丰俊。委托诉讼代理人：刘书涛。被告：宗绍红。被告：耿绍许。委托诉讼代理人：宗绍红。原告王玉福与被告宗绍红、耿绍许民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告的款项55779.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠原告的款项15000元。事实和理由：2016年春至2019年底，二被告共计欠原告人民币15000元，该欠款至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宗绍红、耿绍许欠原告王玉福人民币15000元，自2020年6月份起，被告于每月月底前各支付500元，至全部付清为止。履行方式：被告将应付款项付至原告在中国农业银行平度支行62×××78的帐户中。二、若被告宗绍红、耿绍许未能按本协议第一条约定及时、足额付款，原告王玉福可按欠款20000元就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王玉福负担。其他案件受理费1020元，退还原告王玉福。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1940号申请执行人：明宗雷,男,1982年5月22日出生,汉族，住。被执行人：周泉，男,1982年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人明宗雷与被执行人周泉借款合同纠纷一案中，申请人宗明雷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十一日书记员  孟琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执295号 申请执行人：**，男，1969年12月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3号415号。 本案在执行申请执行人**与被执行大连世合国际车城有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人大连世合国际车城有限公司对裁决结果不服，于2019年9月30日将申请人起诉至本院，故执行依据大保劳人仲裁字（2019）第097号仲裁裁决书未能生效，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字（2019）第097号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初93号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人贾兆良，男，1987年11月16日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月15日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人贾兆良犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜、助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人贾兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日17时50分许，被告人贾兆良驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿原大林线301省道由西向东行驶，当行驶至301省道6公里处，与由南向北过马路的被害人李某4（殁年62岁）相撞，发生致车辆损坏、李某4受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，贾兆良弃车逃逸。经南乐县公安局交通警察大队认定，贾兆良承担事故的全部责任。另查明，2019年8月5日，被告人贾兆良赔偿被害人近亲属各项经济损失共计36万元，并取得谅解。同月15日，贾兆良主动向南乐县公安局交警大队投案。上述事实，被告人贾兆良在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、李某3、王某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，南乐县公安局交通警察大队第410923120190000421号道路交通事故认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威病理【2019】司鉴字第140号司法鉴定意见书，协议书、谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人贾兆良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。且属肇事后逃逸。鉴于事故发生后贾兆良主动拨打120，积极抢救伤者，后主动向交警部门投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，且经所在社区矫正部门同意对其适用社区矫正，对公诉机关的对其判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人贾兆良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  李秀菊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谷婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特431号申请人：王进辉，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。申请人：孙丰波，男，1979年12月4日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月28日立案受理申请人王进辉与孙丰波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙丰波支付王进辉借款2600元，于2020年5月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王进辉与孙丰波于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏彬强，男，汉族，1973年2月15日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏彬强的本院(2019)沪0106民初52433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初80号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人沈开荣，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被玉龙县公安局交警大队取保候审。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人沈开荣犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月21日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人沈开荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日晚上，被告人沈开荣饮酒后驾驶一辆云Ｅ×××××号面包车载着朋友张开业沿西景线由香格里拉市往剑川县方向行驶。晚上23时许，当车行至西景线Ｋ2197＋800Ｍ处时，其所驾车辆被玉龙县公安局交警大队民警当场截获，民警对其进行了呼气酒精含量检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至石鼓镇卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］583号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人沈开荣血液乙醇含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人沈开荣自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。公诉机关认为，被告人沈开荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人沈开荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人沈开荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人沈开荣表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日晚上，被告人沈开荣饮酒后驾驶一辆云Ｅ×××××号面包车载着朋友张开业沿西景线由香格里拉市往剑川县方向行驶。晚上23时许，当车行至西景线Ｋ2197＋800Ｍ处时，其所驾车辆被玉龙县公安局交警大队民警当场截获，民警对其进行了呼气酒精含量检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至石鼓镇卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］583号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人沈开荣血液乙醇含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人沈开荣自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意玉龙县人民检察院提出的量刑建议，签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.110接警记录单及录音、受案登记表、立案决定书、查获经过；2．被告人户籍证明；3．驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果单；4．认罪认罚具结书；5．呼气酒精含量检测及照片；6．血液乙醇含量检验报告及照片；7．证人张开业的证言；8．被告人沈开荣的供述与辩解；9．现场勘验笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人沈开荣未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人沈开荣当庭提交村委会证明一份，证明其平时表现较好，家庭情况困难。公诉机关认为被告人沈开荣提交的证据与本案没有关联系，但在量刑时可以酌情考虑。被告人沈开荣提交的证据，本院认为与本案没有关联性，依法不予确认。本院认为，被告人沈开荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈开荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人沈开荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈开荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈开荣积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈开荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年五月二十一日书记员  和云芬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1159号申请执行人：山东三同新材料股份有限公司。被执行人：谢永波，住泰安市。本院（2018）鲁0983民初2947号、3146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十二日书记员  于英利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7293号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄琴，女，1924年1月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3995号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘宣，男，汉族，1995年07月31日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘宣的本院(2019)沪0106民初16699号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执127号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：黄译莹，女，汉族，1990年1月5日出生，住哈尔滨市道外区庆兴街6号5单元6楼2号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87313号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄译莹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11978.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87313号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年五月二十日书记员 余俊良
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特147号 申请人：邹永银，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：贺爱清，女，1948年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人邹永银与被申请人贺爱清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案。申请人邹永银于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邹永银撤诉。 （此页无正文） 审判员  郑黎明 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初733号 原告：闫雪辉，女，1968年9月2日出生，汉族，女，住栾城区。 被告：刘奇，男，1983年7月7日出生，汉族，女，住石家庄市赵县。 原告闫雪辉与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告闫雪辉于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫雪辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫雪辉撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元,由原告闫雪辉承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范媛媛 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：樊心天，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊心天因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17637号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告樊心天应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币45,967.11元；二、被告樊心天应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告樊心天未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人樊心天发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人樊心天纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执195号杨波、银广厦集团有限公司：杨波与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40635.00元，其中本金40000元，诉讼费635元。本院已于2020年4月27日将该款转付给杨波。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，杨波向本院申请执行的(2019)川1825民初127号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执438号申请执行人：邱致全，男。被执行人：庄须安，男。申请执行人邱致全与被执行人庄须安民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1122民初5904号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款5000元，案件受理费25元）。本案在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，其工资已被另案冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人邱致全的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人邱致全进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十七日书记员  王明龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保573号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人朱敏、博白县坤宏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1200000元，本院作出（2020）桂0902财保378号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1230号本院刑事审判庭、周建明：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初609号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行被执行人周建明刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初609号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林灵红，女，汉族，1980年6月28日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林灵红的本院(2019)沪0106民初52403号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1139号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王学良，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王学良农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤回起诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王宇鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初477号原告：焦会芹，女，1965年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高金华，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高树仁，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰。原告焦会芹与被告高金华、被告高树仁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月8日，原告焦会芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦会芹撤诉处理。案件受理费175元，由焦会芹负担。审判员  王新亮二〇二〇年五月八日书记员  刘 健
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2156号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住广东省韶关市武江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3978号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3978号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24069号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24069号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初939号原告：崔汝海，男，1957年5月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：韩振华，男，1975年3月24日出生，汉族，住平度市。原告崔汝海与被告韩振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔汝海的委托诉讼代理人张宝安到庭参加诉讼。被告韩振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔汝海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款19000元。事实与理由：原告在2018年为被告建设广州路小学道面工程，被告欠原告建筑费用19000元，并为原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告索要工程款，被告拖欠至今。被告韩振华未作答辩。原告崔汝海围绕着其诉讼请求，提交欠条一份，欠条载明：今欠工程款壹万玖仟元整（19000.00元整）。2018年11月27日韩振华。本院认为，原告崔汝海提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，因此，欠条的证明力，本院予以确认，该证据证实被告韩振华欠原告崔汝海工程款19000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告崔汝海要求被告韩振华给付款19000元，本院予以支持。被告韩振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告韩振华于本判决生效后十日内付给原告崔汝海款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘翠霞人民陪审员  张瑞莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 欣
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢29号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。 被执行人：赵磊，男，汉族，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初1783号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵磊名下银行存款110287元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 俊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢200号 成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川01民终4080号民事判决书，于2020年4月23日立案受理成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司申请执行苏雄杰、重庆良拓建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的774114元，执行费10141元。执行中本院已将本金774114元及利息6060元共计780154元案款全部划至申请执行人账户，执行费10141元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1818号申请执行人：朱丹，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，被执行人：武汉星瑞源管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道355号A座27层2710号。法定代表人：李琪。关于申请执行人朱丹（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉星瑞源管理咨询有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付2018年7月至2018年8月期间的工资8000元整；2、被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金1714元整。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人李琪（公民身份号码：）依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年4月15日，本院工作人员前往被执行人工商登记注册地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。3、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年4月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第227号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第227号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年五月十一日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3230号之四申请执行人：侯小鹏，男，1990年10月31日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被执行人：虞斌，男，1984年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人侯小鹏与被执行人虞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初4459号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告虞斌于本判决生效之日起10日内归还原告侯小鹏借款本金81200元并支付自2019年3月29日起以81200元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息及逾期还款利息。二、被告虞斌于本判决生效之日起10日内支付原告侯小鹏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，保全费1020元，合计2047元，由被告虞斌负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年8月13日，2019年11月6日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均无大额存款可供执行。本院执行过程中已对部分账户采取了冻结措施（期限一年，至2020年8月29日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，本院本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下有位于丹阳市××新村××单元××室××不动产××套，房屋设定有27万元的抵押权。本院依法对该房屋进行了查封。执行中，应申请人申请，本院依法对该房屋（含室内装修、家具、家电及物品等）启动司法拍卖程序。2020年4月26日，竞买人孙建琴以603500元的价格买受该房屋。2020年5月11日，本院召集本案申请人及所有提出参与分配申请的债权人举行债权人会议并制定分配方案，本案申请人侯小鹏分配得款为56973.8元（含执行标的、原审律师费、执行悬赏金）。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年5月25日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金81200元及相应利息、律师费5000元、原审诉讼费及保全费2047元、本次执行费1321.14元，执行到位60341.94元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应房屋已依法拍卖并分配完毕，除此之外未发现被执行人有其他大额可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴承用，男，汉族，1976年5月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴承用的本院(2018)沪0106民初25663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初376号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：周家斌，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告周家斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异27号 案外人：彭丽华，女，汉族，1969年10月23日生，住唐山市星河湾Ｃ区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人彭丽华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人彭丽华称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区6-2-502号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2012年9月7日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区6-2-502号房产，并已交纳总房款325960元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门502号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人彭丽华与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月7日签订预订商品房协议书，由案外人彭丽华预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303楼2门502号房产，总房款为325960元。案外人按约定交纳了全部房款并入住上述房屋，后又相继交纳了公共维修基金、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、两证费、取暖费、水电费、物业费、阳台罩维修费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303楼2门502号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门502号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人彭丽华在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人彭丽华提交了房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据、公共维修基金收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、两证费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人彭丽华所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门502号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执936号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。被执行人：邵磊，男,1984年8月15日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：赵伟，女性,1986年5月1日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人邵磊、赵伟借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十五日书记员  孟琦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终799号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仰天西大道宜和新苑25栋商铺东侧331#－339#。法定代表人：陈建南，公司经理。上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：：杨根民，男，1961年5月18日出生，汉族，江苏省江都市人，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。上诉人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人杨根民建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司自愿提出撤回上诉，于2020年5月27日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费17008元，减半收取8504元，由上诉人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年五月二十八日书记员  郑筱楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终97号上诉人（原审被告）：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。原审被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。上诉人石家庄美庭酒店管理有限公司（简称美庭公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、原审被告保定市美度酒店管理有限公司（简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初26705号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。石家庄美庭酒店管理有限公司上诉称：一、上诉人在酒店内播放电影的方式并未涉及互联网，更未借助互联网在互联网上传播，故不构成侵犯信息网络传播权，一审法院无权管辖。二、不应将任何硬件设备的连接视为传统意义上的网络。综上，本案即便侵权，涉嫌侵权的也是放映权，应根据民诉法第二十八的规定由侵权行为地或被告住所地即石家庄市中级人民法院管辖。故诉请撤销一审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司、原审被告美度公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系美庭公司、美度公司在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱奇艺公司的住所地位于北京市，系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”故一审法院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4993号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人周建东房屋征收补偿决定一案的（2019）湘01行初214号行政判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人周建东履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月二十九日书记员 侯艳梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执553号 申请执行人：王文勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:陈忠云，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈婷，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王文勇与被执行人陈忠云、陈婷“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初715号民事判决书，被执行人陈忠云、陈婷应偿还申请执行人王文勇借款100000元、并承担案件受理费2300元，公告费600元，但被执行人陈忠云、陈婷至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人陈忠云、陈婷可供执行财产，现申请执行人王文勇也未能提供被执行人陈忠云、陈婷可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈忠云、陈婷纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱腾杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10865号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行, 住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼, 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：薛积璧，系该支行工作人员。 被执行人：甄建涛，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汤东东，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邹长星，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人甄建涛、汤东东、邹长星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）甘0702民初9081号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告甄建涛欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金112658.81元，承担借款利息9309.85元（利息清止2017年6月22日），本息合计121968.66元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清；二、被告邹长星、汤东东负连带清偿责任；三、被告邹长星、汤东东承担清偿责任后享有向债务人甄建涛追偿的权利。案件受理费2740元，由被告甄建涛负担，被告邹长星、汤东东负连带清偿责任。公告费400元，由被告邹长星负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司于2019年12月10日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月11日、2020年1月10日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年5月7日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无存款及车辆信息。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年12月11日，经在线查询被执行人甄建涛、邹长星在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。被执行人汤东东有坐落于张掖市甘州区住宅房屋一套，该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为383505元,抵押至2042年10月27日,申请人不要求处置该套房屋。 4.2019年12月12日，本院依法将被执行人甄建涛、汤东东、邹长星限制高消费。 5.2020年3月19日，本院工作人员到甘州区调查被执行人甄建涛的情况，该社村民陈述被执行人甄建涛欠债较多,外出下落不明，无可供执行财产。 6.2020年3月19日，本院工作人员到甘州区调查被执行人邹长星的情况，该村村民委员会出具证明一份,证明被执行人邹长星长期不在该村居住,下落不明。 7.2020年3月19日，本院工作人员到甘州区调查被执行人汤东东的情况，该村村民委员会出具证明一份,证明被执行人汤东东长期不在该村居住,下落不明。 8.2020年5月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的125108.66元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执33号申请执行人：黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被执行人：崔建忠,男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：梁亚彦，女，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：崔凯，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：巴邑，女，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建忠、梁亚彦、崔凯、巴邑借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔建忠、梁亚彦、崔凯、巴邑送达了执行通知书，责令被执行人崔建忠、梁亚彦、崔凯、巴邑履行给付申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司欠款360,000.00元的义务，在限期内，申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建忠、梁亚彦、崔凯、巴邑达成长期履行的和解协议，被执行人崔建忠承诺分期偿还这部分借款，申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，双方的和解协议符合法律规定，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年五月十四日书记员 王 伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3052号 原告：刘磊，男，1995年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：刘岩奇，女，1993年6月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘斌，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘磊与被告刘岩奇、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘磊于2020年5月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费1915元，减半收取958元，由原告刘磊负担。 审判员  付文明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 帅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更960号罪犯黄老德，男，1981年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人黄老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄老德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄老德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10911号申请执行人许峥骅，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝小乐，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行许峥骅与祝小乐(2019)沪0115民初26583号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人祝小乐名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26583号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执96号申请执行人，孟志刚，男性，汉族，1962年11月30日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人，乌云达来，男性，蒙古族，1988年10月2日出生,住内蒙古苏尼特右旗。本院在执行孟志刚申请执行乌云达来民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初619号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年3月17日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年3月26日对被执行人发出限高令；3、2020年3月30日对被执行人进行传统查控；4、2020年3月17日、2020年4月20日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年4月20日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  乌 兰二〇二〇年五月九日书 记 员  胡梅婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初812号原告：方寿高。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱志勇。被告：季芹。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。原告方寿高与被告朱志勇、季芹欠款纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告方寿高及其委托诉讼代理人孙福成、被告季芹的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告朱志勇未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告方寿高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款利息5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱志勇因资金需要，于2017年4月24日向原告借款人民币20万元，并于当日出具了一张借条。原告按被告朱志勇的要求将款项汇至朱志勇姐姐朱兰名下，口头约定了月息为1.8分。该款到期经原告催要后，被告分数次偿还了借款本金，就利息部分经双方商谈，由朱志勇的妻子即被告季芹于2019年7月6日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告利息款5万元，半年内还清，但二被告未能自觉履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱志勇未予答辩。被告季芹辩称，原、被告系朋友关系，原告得知被告在山东莒南县集强嘉苑小区有一太阳能项目工程，原告主动要求参与共同投资，并自愿投资20万元，作为工程保证金汇给该工程的甲方单位。后原告中途退出，让被告老公朱志勇于2017年4月24日向原告出具20万元的借条一份，但该笔款项并非借款，而是工程保证金。原告认为该工程利润太低不愿继续做，甲方公司同意给另外一个工程让原告承做，原告也不愿意而退出了该工程。期间原告多次向甲方单位和被告索要该款项，该20万元由被告向甲方单位要取，由甲方单位汇给被告，被告于2019年5月6日汇给原告账户10万元，甲方单位分别于2019年5月23日、2019年7月6日向原告账户汇款5万元，共计10万元，至此该款已经结清。2019年7月6日，被告要求原告将由其老公出具的20万元借条归还时，原告不肯归还，要求被告立据5万元利息欠据一份，双方为此僵持几个小时。当时被告老公不在场，也不知情，也未参与签字。综上，原、被告之间不存在债权债务关系，是原告为了共同合伙投资项目的款项，原告中途无故退出，逼迫被告老公出具20万元借条，款项结清后不愿归还借据，被告在无奈之下才出具5万元的利息欠据给原告，如果双方确实是借贷关系，应该在20万元借条上就约定利息，为什么在钱归还后再立据利息欠条，这也不符合常理。正是因为原告不肯归还20万元借据的情况下才出现5万元的利息欠据，那么该5万元利息的计算方式是什么？请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。原围绕诉讼请求向本院提供了借条、欠条、婚姻登记审查处理表等证据，被告季芹提交了微信聊天记录、收条、银行账户交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月24日，被告朱志勇向原告方寿高出具借条一份，载明：“今借到方寿高人民币计贰拾万元整（¥200000），借到人：朱志勇，2017.4.24，（注：此款用于山东莒南县集强嘉苑小区太阳能项目的前期费用）”。同日，原告向被告指定账户内转账20万元。后两被告于2019年分4次偿还给原告20万元。2019年7月6日，被告季芹向原告出具欠条一份，载明：“欠到方寿高利息款伍万元（¥50000），半年之内还清，欠到人：季芹，2019.7.6”。后原告向两被告催要上述5万元未果，遂引起本诉。本院认为：债务应当清偿。本案原告主张原、被告之间存在借贷关系，原告交付给被告的20万元系借款，被告季芹辩称原、被告之间原系合作关系，20万元系向第三方交付的工程保证金，并提供原告与被告朱志勇之间的微信聊天记录予以证明，经审查，本院对被告季芹的辩称予以采信，原告于2017年4月24日向被告朱志勇交付20万元是基于双方之间起初存在合作关系。但被告季芹亦认可双方实际未能进行合作，其在2019年将20万元在分4次进行了返还，被告季芹在返还20万元后又向原告出具了5万元的利息欠条，表明其自愿承担前述20万元用款利息，该利息承诺不违反法律规定，被告季芹应当给付，其辩称是被迫出具，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求两被告共同支付利息款5万元，因利息欠条系被告季芹单独出具，原告未能提供证据被告朱志勇对该5万元利息承诺给付，故本院对其该项诉求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告季芹于判决生效之日起十日内向原告方寿高偿还人民币5万元；二、驳回原告方寿高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告季芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年五月十一日书记员 杨璐璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终929号上诉人（原审原告）：东莞市天晓鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张元琼，执行董事。委托诉讼代理人:谭柯，东莞市天晓鞋材有限公司员工。委托诉讼代理人:谭爱林,东莞市天晓鞋材有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人东莞市天晓鞋材有限公司（简称天晓公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10838号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：天晓公司。2．申请号：31259446。3．申请日期：2018年5月29日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：替他人推销；广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：霍尔果斯九腾信息技术有限公司。2．注册号:23581653。3．申请日期：2017年4月19日。4．专用期限至：2028年4月6日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：广告；广告宣传等。（二）引证商标二1．注册人：比亚迪股份有限公司。2．注册号:5069169。3．申请日期：2005年12月19日。4．专用期限至：2029年3月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；会计等。三、被诉决定：商评字[2019]第149831号《关于第31259446号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实天晓公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议，并向原审法院提交诉争商标图形的《作品登记证书》、常规通用元素标志照片等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条之规定所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天晓公司的诉讼请求。天晓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标，不会造成混淆误认；2．诉争商标为天晓公司所独创，具有较高的显著性，能够与引证商标一、二相区分；3．其他与诉争商标标志一样的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，天晓公司提交了诉争商标与各引证商标的对比照片、第23523413号和第23523502号商标注册证，用以证明诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应获准注册。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，天晓公司在原审庭审中明确表示对类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二由英文字母“BYD”及图构成的图文组合商标。诉争商标与引证商标一、二在构图要素、表现形式、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，天晓公司在原审诉讼阶段提交了《作品登记证书》、常规通用元素标志照片等证据，用以证明诉争商标具有较高的显著性及独创性，但诉争商标标志获得著作权登记及其独创性并不能证明诉争商标已获得分别与引证商标一、二相区分的可注册性。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。天晓公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，每个案件受到其形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。天晓公司的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天晓公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市天晓鞋材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢826号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：于朗，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与于朗信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初142号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：张豫飞，男，1986年3月27日生，汉族。住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人张豫飞对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异251号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼2单元9层908号132.25平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2751号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：宋清，男，蒙古族，1993年10月1日出生，住内蒙古通辽市，身份证号：证152322199310014118。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋清借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19369号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款133453.04元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢88号 关于申请执行人赵成江与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵成江于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月25日，我院将本案执行款1607.58元一次性支付给申请执行人赵成江，申请执行人赵成江同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢288号 李远远、李建功伪造货币罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李远远、李建功未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初534号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日