wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9664号 原告：袁辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告：颜金斌，男，汉族，19x年x月x日出生，住浙江省温岭市。 原告袁辉为与被告颜金斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托代理人陈明仁到庭参加了诉讼，被告颜金斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁辉诉称，2018年5月15日，被告因资金向原告借款人民币250000元，并出具了借条一张。约定如借款人违约除应归还借款本息外，还应承担实现原告债权的费用，如因本借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。同时双方还口头约定月息3%，按月付息。原告以银行转账方式支付了借款。借款交付后，被告未能按期付息，双方于2018年11月15日进行了结算，并对其部分利息进行了豁免，被告向原告出具了承诺书一份，承诺于2018年11月23日前归还借款80000元，于2018年12月15日前归还借款70000元，共计150000元。但被告一直拖延，目前分文未还。原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜金斌归还原告借款本金150000元，并支付利息损失7500元（该利息计算至2019年9月11日，此后按年利率6%的标准支付至实际还清之日）；2.判令被告颜金斌承担原告为实现债权支付的律师费用7500元；3.本案诉讼费由被告颜金斌承担。 原告袁辉为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：借条、银行交易明细、承诺书、民商事委托代理合同及律师费发票。 被告颜金斌未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告袁辉提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月15日，被告颜金斌向袁辉出具借条一份，上主要载明：今有借款人颜金斌因资金周转需要向出借人借款人民币贰拾伍万元整，借款人承担在出借人催讨立即归还借款。如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费，如借款人提供其他担保，还包括担保合同约定的其他费用）。同日，原告袁辉向被告颜金斌名下账户转账共计250000元。因被告颜金斌未按时付息，2018年11月15日，被告颜金斌向原告袁辉出具承诺书一份，上主要载明：本人颜金斌承诺于2018年11月23日前归还借款人民币捌万元整，另于2018年12月15日前归还借款人民币柒万元整，共计人民币壹拾伍万元整，如若不能按时归还，本人愿意配合将名下宝马车辆出售用于还款。 另查明，原告袁辉为本案诉讼支出律师费用7500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告颜金斌向原告袁辉出具借条确认借款250000元，原告袁辉通过银行转账方式履行了借款义务，故双方借贷法律关系成立。双方对往来款项结算后，被告颜金斌拖欠原告袁辉借款150000元至今未还，显属不当，对此应当承担相应的民事责任。原告袁辉要求被告颜金斌自2018年11月15日起按照年利率6%的标准支付逾期利息损失以及承担相应律师费的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜金斌于本判决生效之日起十日内归还原告袁辉借款人民币150000元并支付利息损失（以150000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告颜金斌于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告颜金斌负担。 原告袁辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告颜金斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月八日 代书 记员  杨俊雯 ·2·
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审42号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。被执行人：周某，男，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第179号行政处罚决定书，即强制执行被执行人周某缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市综合行政执法局撤回对被执行人周某强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3784号上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京少华豪景商贸中心（个体工商户），经营地北京市海淀区万寿路西街2号北京寰岛博雅大酒店一层大门南侧。被上诉人（一审被告）：谭少华，男，汉族，1992年2月6日出生，北京少华豪景商贸中心经营者，住江西省上饶市余干县。上诉人泸州老窖股份有限公司因与被上诉人北京少华豪景商贸中心、谭少华侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初27505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泸州老窖股份有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。本院经审查认为：上诉人泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经被上诉人北京少华豪景商贸中心、谭少华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许泸州老窖股份有限公司撤回上诉；二、准许泸州老窖股份有限公司撤回一审起诉；三、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初27505号民事判决。一审案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费两千一百元，减半收取一千零五十元，由泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 栋审 判 员  张琳琳审 判 员  杨 潇二〇二〇年五月二十五日法官助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执436号之一 申请执行人：李超，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地：江西省上饶市铅山县。 被执行人：丘煜登，男，汉族，1988年7月10日出生，住所地：福建省龙岩市上杭县。 关于李超申请执行丘煜登合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丘煜登应向申请执行人李超返还款项52500及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李超向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，本案执行费696元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法轮候查封了被执行人丘煜登名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人丘煜登纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执436号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张国洪 附、 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：江西省上饶市铅山县河口镇万盛花园北区1栋2单元301室 联系方式：李超13755355887 二、申请执行人收款账户信息 收款人：李超； 收款账号：62×××96； 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司联兴支行
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1395号原告：郑某某1，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：郑某某2，女，1948年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：郑某某3，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郑某某4，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郑某某1、郑某某2、郑某某3诉被告郑某某4继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某1、郑某某2、郑某某3向本院提出诉讼请求：判令三原告与被告依法分割其母亲死亡的一次救助金29150元。事实与理由：原告、被告的母亲赵某某于2019年11月15日死亡。原告、被告约定母亲死亡后，由原告郑某某1安葬母亲，母亲死亡的一次性救济金由安葬者领取。原告郑某某1安葬母亲后，去社保机构领取一次性救济金时，发现被告郑某某4领取了有关费用。原告郑某某1多次要求被告郑某某4返还有关费用未果。请求人民法院支持原告方的诉讼请求。被告郑某某4答辩，自己领取了母亲死亡后的相关待遇29150元属实，同意原告方的诉讼请求。本院认为，被告郑某某4承认原告方的主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。原告方与被告郑某某4达成协议的给付金额是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对给付金额予以确认；对未达成协议给付的具体期限，本院依法予以判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：赵某某死亡后一次性救助金27150元，由原告郑某某1、郑某某2、郑某某3、被告郑某某4各分得6787.5元；赵某某死亡后丧葬费2000元归原告郑某某1所有。因赵某某死亡后一次性救助金、丧葬费，被告郑某某4已从社会保险机构领取，限被告郑某某4从本判决生效后十日内分别支付给原告郑某某1（8787.5元）、郑某某2（6787.5元）、郑某某3（6787.5元）。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告郑某某1、郑某某2、郑某某3、被告郑某某4各负担66元（原告郑某某2、郑某某3、被告郑某某4负担的诉讼费原告郑某某1已经垫付，由原告郑某某2、郑某某3、被告郑某某4分别支付给原告郑某某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年五月十四日书记员  刘诗琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之八申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执某程建在中国邮政储蓄银行62×××18账户内余额人民币119.05元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执某程建在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2023号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保621号 申请人：万奎英，男，1961年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王健，男，1971年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人万奎英于2020年5月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健在银行的存款187268元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健在银行的存款187268元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1456元，由申请人万奎英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执260号之二 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新。 第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。 法定代表人：郭晏玮。 被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇涂坊秦自然村，组织机构代码证：79284915-9。 法定代表人：秦宪红。 被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区沈村村漆马自然村1号，组织机构代码证：68599860-X。 法定代表人：熊六妹。 被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年01月26日出生，住江西省南昌市。 被执行人：李木香，女，1967年01月02日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗新春，男，1970年12月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡美华，女，1973年04月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊六妹，女，1972年05月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：漆建辉，男，1974年07月11日出生，住南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与秦宪红、李木香、熊六妹、漆建辉、胡美华、罗新春、南昌市宝丰物资有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年1月10日向本院申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2019年9月4日江西银行股份有限公司南昌高新支行与赣江新区奥德企业管理中心签订了《债权转让合同》，将（2017）赣01民初438号民事判决书所确定的债权转让给赣江新区奥德企业管理中心并于2019年9月17日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的变更赣江新区奥德企业管理中心为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执75号被执行人：滕佳俊，男。本院在执行滕佳俊民间借贷纠纷一案中，因本院2020年1月3日作出的（2019）湘1226民初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,又查无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人滕佳俊送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求提供被执行人财产线索。本院在2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明滕佳俊名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕佳俊有限公司无住房公积金缴存记录。2020年4月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕佳俊无房产登记信息,暂无法处置；2020年5月23日，本院对被执行人滕佳俊适用限制高消费措施。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员  莫宇涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3334号 不公开理由：以调解方式结案的
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执232号之三 申请执行人：陈继恩，男，汉族，1956年10月10日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：张建伟，男，汉族，1966年12月07日出生，住新疆第十师一八三团。 本院在执行陈继恩与张建伟买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的70775元，执行费961.63元，已执行20000元。现执行中，申请执行人陈继恩以与被执行人张建伟达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋雪敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1792号原告：王义龙，男，1955年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1993年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘盼，男，1993年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。原告王义龙与被告刘超、刘盼、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告王义龙委托诉讼代理人张恩金、被告刘盼到庭参加诉讼，被告刘超、保险公司委托诉讼代理人李剑文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失17707.74元[原告损失包括：医疗费5222.74元、伙食补助费390元、营养费325元、护理费1170元、误工费10300元、交通费300元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，刘超驾驶苏Ｎ×××××小型客车,与王义龙发生碰撞，致王义龙受伤。该事故经交警部门认定，刘超、王义龙承担此事故的同等责任。现因赔偿未能达成一致，特诉至法院。被告刘超未作答辩。被告刘盼辩称,对本起事故发生的事实没有异议，该车只投保交强险没有商业险，刘盼垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司书面答辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司依据交强险合同承担赔偿责任。对原告诉请：医疗费中甲类药品认可，乙类药物要求扣除10%非医保用药，丙类用药不认可；伙食补助费依法确定；营养费不认可；护理费认可13天，标准由法院认定；误工期认可58天，标准不认可；交通费不认可，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，刘超驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车,沿句容市天王镇老104国道由北向南行驶，行驶至句容市天王镇农业银行附近时，与横过道路的行人王义龙发生刮擦事故，致王义龙受伤。该事故经交警部门认定，刘超、王义龙承担此事故的同等责任。苏Ｎ×××××的小型客车该车车主为刘盼，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王义龙在句容市老人山骨科医院治疗，诊断为C5左侧椎弓根骨折，右肘关节软组织擦伤，共支付医疗费5222.74元。2019年4月3日，原告向本院起诉。以上事实,有原告提交的事故认定书、句容市老人山骨科医院病历、出院记录、医疗费票据、证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费5222.74元、住院伙食补助费390元（计算13天，30元/天）、营养费325元（计算13天，25元/天）、护理费1170元（计算13天，90元/天）、误工费酌定9000元（计算90天，酌定100元/天）、交通费酌定300元，以上合计16407.74元，此款由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘盼垫付的5000元在保险公司赔偿给原告的款项中返还给刘盼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义龙因交通事故造成的损失合计11407.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘盼5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘盼负担（此款原告已预交，被告将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年五月十五日书记员  郭春霞
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初59号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人程龙，男，1994年12月24日生，汉族，大专文化，无业，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年12月17日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派助理检察员陈仲军出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日02时10分，程龙驾驶云Ｃ×××××小型普通客车行驶至鲁甸县驾驶人保某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人保某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对程龙静脉血样进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.25ｍｇ／100ｍｌ。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、户口证明；立案决定书、到案经过；被告人程龙的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人程龙醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程龙在事故发生后，主动报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；积极履行人员救助义务，对被害人保某进行赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚；建议对被告人程龙判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人程龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年11月5日02时10分，被告人程龙驾驶云Ｃ×××××小型普通客车行驶至鲁甸县城白泥沟龙韵银都大门口时与被害人保某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成保某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人程龙报警后，公安民警赶到现场，发现程龙有醉酒驾车嫌疑，遂将被告人程龙带至鲁甸县人民医院抽取被告人程龙的静脉血液送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，程龙血液中乙醇含量为158.25ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人程龙已赔偿被害人保某经济损失86000元，并已取得被害人保某的谅解。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人程龙的供述和辩解；被害人保某的陈述；证人赵某的证言；血样提取照片、当事人血样提取登记表、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程龙主动报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人程龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人程龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。本院综合考虑被告人程龙的犯罪情节、悔罪表现、自愿认罪认罚以及主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  陈合昌人民陪审员  张 熙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邵 鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初29号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人戴文君，男，1978年5月4日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因本案故意伤害，于2019年12月17日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人戴文君犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人戴文君及其辩护人段友毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人戴文君由于嫉妒梁某1送谢某回家而与其发生争执，被告人戴文君先持折凳朝梁某1挥舞，后从自己驾驶的小车后车厢内拿出一把军刀将被害人梁某1颈部砍伤。经法医鉴定，梁某1的伤情已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人戴文君故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人戴文君十个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人戴文君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人戴文君亲属在公安机关侦查阶段即与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。2.被告人戴文君没有犯罪前科，自始至终都能认罪认罚，悔罪态度好，量刑时对其酌情予以考虑。 经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人戴文君由于嫉妒被害人梁某1送谢某回家而与其发生争执，随后被告人戴文君先持折凳朝被害人梁某1挥舞，后从自己驾驶的小车后车厢内拿出一把军刀将被害人梁某1颈部砍伤。经法医鉴定，被害人梁某1的伤情已构成轻伤二级。 案发后，恭城瑶族自治县公安局民警口头传唤被告人戴文君接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月14日，被告人戴文君通过其家属与被害人梁某1就民事赔偿达成了赔偿协议，赔偿了被害人梁某1医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费及车辆维修费共计人民币15000元，并取得了被害人梁某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证：折凳一张、军刀一把；2.案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、接受证据清单、赔偿及谅解协议书、收条等书证；3.证人谢某、梁某2的证言；4.被害人梁某1的陈述；5.（恭）公(法医）鉴（伤检）字[2019]58号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、检查笔录及刑事照相；7.被告人戴文君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴文君持管制刀具故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴文君归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴文君通过其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人戴文君具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人戴文君从轻处罚的辩护人意见，经查属实，本院予以采信。 公安机关依法扣押的折凳一张、军刀一把，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 鉴于被告人戴文君的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对被告人戴文君宣告缓刑。 为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、作案工具折凳一张、军刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  李景德 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  向春梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更474号罪犯辛向文，男，汉族，1985年11月13日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年5月14日作出（2014）广刑初字第00054号刑事判决，以被告人辛向文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳50000元）；辛向文等二被告人的违法所得予以追缴。辛向文不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯辛向文在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2017年9月、2018年1月，该犯因行为养成差分别被扣0.5分、3分；2018年5月因打架斗殴被扣25分；2017年11月、2018年2月、2018年9月因违纪分别给予严管集训30天。罪犯辛向文所在监区提供2017年2月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费338.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛向文近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛向文减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1652号原告：吴忠兰，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吉正雄、韩得财，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：严林，公民身份号码：×××。原告吴忠兰与被告严林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠兰的委托诉讼代理人韩得财、被告严林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告吴忠兰借款32,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴忠兰在门源县经营餐馆，被告作为该餐馆的常客，经常光顾，一来二去彼此熟络，此后被告向原告借款，基于信任，原告将存款以微信转账、现金支付的方式向其提供借款32,000元，但被告直至今仍未还款，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。被告严林承认原告吴忠兰提出的全部诉讼请求，并愿意按双方约定的给付期限于2025年7月1日之前偿还借款32,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告严林尚在服刑期间，双方对偿还期限做了约定，该约定系双方真实意思表示，故应按双方约定的期限予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告严林于2025年7月1日前一次性偿还原告吴忠兰借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 达海芳 二〇二〇年五月二十一日书记员 马生莺
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初450号 原告：蒙连花（曾用名蒙连梅），女，1962年4月26日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 被告：马山县古零镇古零社区新街六队。 法定代表人：韦启英，该队队长。 委托诉讼代理人：梁**，男，1957年5月8日出生，壮族，农民，住马山县。 本院在审理原告蒙连花与被告马山县古零镇古零社区新街六队确认合同有效纠纷一案中，原告蒙连花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙连花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙连花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙连花负担。 审判员  李伟 二〇二〇年五月六日 书记员  黄玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1564号 原告：覃茂，男，汉族，1978年8月12日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：张惠清，女，汉族，1946年5月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告覃茂与被告张惠清共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告覃茂于2020年5月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃茂撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初107号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月14日22时许，被告人杨某某饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由虾子镇溪水方向沿虾新快线往虾子镇石桥方向行驶，当车行驶至新蒲新区新田坝）路段时，该车左前侧车体碰撞环岛花台，造成该车受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为198.11ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，杨某某负事故全部责任。事故发生后，杨某某主动打电话报警，在现场等候公安民警赶来处警。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人杨某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首；其是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；其主动电话报警，在现场等候公安民警赶来，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合案发时间、地点等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年五月八日法官助理王佳懿书记员杨天云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执715号之二 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：曾海燕，女，汉族，生于1977年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与曾海燕物业服务合同纠纷一案中，以（2020）川1304执715号执行裁定书冻结了被执行人曾海燕的银行存款7080.08元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人曾海燕的银行存款7080.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1813号原告：胡祖权，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张文远，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡祖权与被告张文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡祖权及其委托代理人蔺显谋和被告张文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖权诉称，2019年6月27日，被告以急需钱为由向原告借款了20000元，并给原告出具借条1张“今借到胡祖权人民币贰万元整。在2019年春节前归还”。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款20000元及利息(利息按月利率2％计算至付清时止)。被告张文远辩称，原告所述属实，只是因为我是帮别人借的，别人不讲信用未按时归还，我尽快归还原告。经审理查明，2019年6月27日，被告以急需钱为由向原告借款了20000元。原告通过取现分四次支付给被告。被告当日给原告出具借条1张“今借到胡祖权人民币20000元，贰万元整。在2019年春节前归还。利息按1.5分-2分计算”。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂于2020年4月20日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的借条和中国邮政储蓄银行交易明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张文远之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张文远在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定的利息为“利息按1.5分-2分计算”，现原告要求按月利息2分计算，被告没有提出异议，且该约定也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：被告张文远在本判决生效后十日内归还原告胡祖权借款人民币20000元及利息(从2019年6月27日起至付清时止，利息按月利率2％计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年五月二十日书记员  彭 英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢899号 申请执行人李青波： 被执行人秦波、瞿继涛、喻朝荣： 申请执行人李青波与被执行人秦波、瞿继涛、喻朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初12958号民事判决已发生法律效力，申请执行人李青波向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦波、瞿继涛、喻朝荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢899号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更756号                    罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安（英译名：ISMAILOU ALAMOU       ADECHIAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)穗中法      刑一初字第331号刑事判决，以被告人伊斯麦路·阿拉木·阿德士安      犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。      宣判后，被告人伊斯麦路·阿拉木·阿德士安不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月6日作出(2009)粤高法刑      二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯伊      斯麦路·阿拉木·阿德士安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院      于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2316号刑事裁定，对      其减为无期徒刑；又因罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安在服刑期间      确有悔改表现，该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第      1536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；本院于2015年      9月25日、2017年12月31日作出（2015）东中法刑字第1267号、（      2017）粤19刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个      月。刑期执行至2031年9月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，完成生产任务，在2017年9月1日至2020年1月      31日期间共获得4次表扬，剩余考核分436分。该犯尚未履行财产性判                  38                  项。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年9月至2020年1月期间在东莞      监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为1740.16元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安确有悔改表现的事      实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建      议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第      四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安予以减去有期徒刑五个月（      刑期执行至2031年4月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                          二○二○年五月二十九日                                              书 记 员 叶肖萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初800号   原告：宋佳龙，男，1987年9月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：王英，女，1984年12月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告宋佳龙与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋佳龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋佳龙申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋佳龙撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，邮寄费200元，合计975元。由原告宋佳龙负担。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初986号 原告：柳城县鑫鸿苑业主委员会。住所地柳城县大埔镇河西大道136号。 负责人：韦梁伍，该业主委员会主任。 被告：曾玉光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月21日 待裁事项：原告柳城县鑫鸿苑业主委员会申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳城县鑫鸿苑业主委员会负担。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴意荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21173号原告：易君，女，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周某，重庆劲源律师事务所律师。被告：张宁卿，男，汉族，1984年8月24日出生，住宁夏吴忠市利通区秦桥安置区。第三人：重庆恩倩房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区凤林路808号10幢14-2，统一社会信用代码91500113MA5YU4LL7E。法定代表人：张梦思，经理。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，1987年7月8日出生，住重庆市巴南区，系第三人公司员工。原告易君诉被告张宁卿，第三人重庆恩倩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告易君于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易君请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易君撤回起诉。案件受理费减半收取4666元，保全费3246元，共计7912元，由原告易君负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月六日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6627号原告：冯有忠，男，1970年8月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐敏，女，1977年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：文华昌，男，1978年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：文雯，女，1996年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告文华昌之女。原告冯有忠与被告徐敏、文华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤文华担任审判长，与审判员张宁、审判员李宏展三人组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯有忠、被告文华昌的委托诉讼代理人文雯到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有忠诉称，2014年6月29日，二被告徐敏、文华昌以承包食堂资金周转为由向原告冯有忠借款50000元，原告通过银行转账方式将该借款转入徐敏的湖北农商银行账户：81×××55。2016年3月29日二被告再次以相同理由向原告借款40000元，原告将该借款转入徐敏的湖北农商银行账户：81×××07。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币玖万元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息以本金玖万元为基数按照年利率20%计算，从每笔借款实际出借日期计算至借款本金实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告文华昌辩称，被告徐敏与被告文华昌在2014年到2016年期间已经离婚，该笔借款是原告冯有忠直接转账给徐敏的，对于该笔借款被告文华昌并不知情，且该借款并没有用于家庭共同开支。被告徐敏在法定期限内未提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告冯有忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及两张湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单。据以证明被告徐敏先后于2014年6月29日借款50000元，2016年3月29日借款40000元，于2018年9月13日出具的一份欠款100000元的借条，落款有徐敏签名的借款事实。经庭审质证，被告文华昌对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据证明原告借款给被告徐敏的事实，但被告文华昌对该笔欠款并不知情，且该笔借款并没有用于家庭共同生活。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告文华昌为支持其抗辩主张，向本院提交了结婚证与离婚证复印件及离婚补充协议复印件，证明被告徐敏与被告文华昌离婚的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院对其真实性予以采信。三、被告徐敏未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告冯有忠的妻子与被告徐敏是同村村民，原告在为被告徐敏承包的食堂改造包活时与被告徐敏认识。2014年6月29日，被告徐敏以资金周转为由向原告冯有忠借款50000元，原告冯有忠以银行转账方式将该款交付被告徐敏。2016年3月29日，被告徐敏再次以资金周转为由向原告冯有忠借款40000元，原告冯有忠同样以银行转账方式将该款交付被告徐敏。双方口头约定息2分，后被告徐敏仅给付原告冯有忠15000元利息，剩余本金及利息未予偿还。2018年9月13日，原告冯有忠与被告徐敏对原借款及尚欠利息进行结算，原告冯有忠放弃部分利息，确定尚欠利息为10000元，连同本金90000元，共计100000元，被告徐敏向原告出具借条一张，载明：“借条今借到冯有忠现金100000.00元大写壹拾万元整。徐敏电话：158××××6913，息2分借款人：徐敏2018年9月13日”。后经原告多次索要无果，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏先后两次向原告冯有忠借款共计90000元，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告冯有忠与被告徐敏于2018年9月13日对原借款及尚欠利息进行了结算，被告徐敏出具了借条，系双方的真实意思表示，本院予以认可，但其中的10000元系利息，不应重复计息。原告诉请要求被告徐敏偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。其还主张以90000元为基数按年利率20%计算，从每笔借款实际出借日期计算至借款本金付清之日止的逾期利息损失，本院认为，2018年9月13日原、被告双方已对原欠利息进行了确认，即10000元，故本院对2018年9月13日之前的利息，按10000元予以支持，对2018年9月13日以后的利息以本金90000元为基数，按年利率20%予以计算至还清借款之日。原告还主张被告文华昌对该借款承担共同还款义务，但该借条上无被告文华昌签名，原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯有忠借款本金90000元及2018年9月13日前的利息10000元，共计100000元，并向原告冯有忠支付自2018年9月13日起至借款付清之日止以本金90000元为基数，按年利率20%计算的利息；二、驳回原告冯有忠对被告文华昌的诉讼请求；三、驳回原告冯有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由原告冯有忠负担460元，由被告徐敏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尤文华审判员  张 宁审判员  李宏展二〇二〇年五月八日书记员  马俊超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初638号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司经理。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市2-C区别依斯60-222号。   法定代表人：武建民，该公司经理。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告新疆茗泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，经本院通知原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司预交案件受理费，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司当庭以被告已交纳物业费为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   何 露 露
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审67号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：齐彦利，男，1965年7月22日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1137行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称房屋不是其建的，并提供平山县平山镇杨西冶村民委员会和范军旗的自建房屋情况说明、承包荒坡合同、施工合同、承租荒坡协议证明其不是业主。申请执行人平山县自然资源和规划局没有调查核实，事实不清，处罚主体错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2007年7月份建庄园的行为违法，当时已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后2019年才进行处罚，明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2007年7月份，违法占用杨西冶村和南东黄泥村集体土地11344.92平方米（合17.02亩，耕地405.95平方米不符合平山县土地利用总体规划；耕地451.33平方米和未利用地10487.64平方米，符合平山县土地利用总体规划）建庄园的行为违法，但未明确哪些建筑物和其他设施是非法占用的耕地，哪些建筑物和其他设施是非法占用的未利用地，未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确未利用地上有无建筑物，建筑物如何处理，土地退还给谁，如何退还土地，属申请强制执行的行政行为不明确不具体，处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1137行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更417号罪犯程艳军，男，汉族，1994年3月29日出生，初中文化，山西省稷山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0826刑初203号刑事判决，以被告人程艳军犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；退缴的全部非法所得2000元予以没收，上缴国库。被告人程艳军不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖08刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程艳军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程艳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程艳军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月6日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执15号申请执行人：张子健，男，1992年10月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：张洪岩，男，1964年03月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙德生，男，1998年07月30出生，汉族，户籍地建昌县。申请执行人张子健、张洪岩与被执行人孙德生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1202刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。张子健、张洪岩2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙德生发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人孙德生立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人孙德生采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行存款3000元，给付张子健、张洪岩执行款3000元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位金额3000元，尚未执行到位金额41025元。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初85号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执36号 申请执行人：山东淦中商贸有限公司。 法定代表人：孟忠良，总经理。 被执行人：吕翠娟。 申请执行人山东淦中商贸有限公司与被执行人吕翠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初9996号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已查封被执行人名下银行卡,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封,未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人吕翠娟名下位于日照市××路西天诚时尚PARTY002幢1单元101号，不动产权第××号房产已查封,本案不是首封无处置权； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 驰
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执525号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某1，系该公司总经理。被执行人：孔某2，现住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、孔某2借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终485号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、孔某2给付龙诚公司借款本金2000000元、支付利息1309155.56、代理费45966.5元、一审案件受理费33669元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计3403791.06元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、孔某2迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、孔某2名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司及孔某2名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人孔某2采取限制消费措施同时对庆祥公司及孔某1采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的3403791.06元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、孔某2目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2292号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢，该公司客服主管。被告：李成石，男，1970年9月6日出生，汉族，滨海新区应急局二级调研员，住天津市河东区。被告：葛义娟，女，1970年11月14日出生，汉族，天津出入境边检总站主任科员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李成石（葛义娟之夫），1970年9月6日出生，汉族，滨海新区应急局二级调研员，住天津市河东区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告葛义娟、李成石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人徐凯、段欢，被告李成石,被告葛义娟的委托诉讼代理人李成石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令葛义娟、李成石支付天津华厦物业管理发展有限公司自2017年1月至2019年5月物业管理服务费（含机电设施设备日常养护费）11576.8元；2.判令葛义娟、李成石向天津华厦物业管理发展有限公司支付自2017年1月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年5月9日为13160.27元）；3.本案诉讼费用由葛义娟、李成石承担。事实与理由：天津华厦物业管理发展有限公司于2014年8月15日与天津新岸创意产业投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由天津华厦物业管理发展有限公司为其开发的“美岸广场、美岸名居”项目的业主提供物业服务。同时，该合同还对本公司与葛义娟、李成石双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容作出了明确、具体的约定。合同签订后，天津华厦物业管理发展有限公司依约提供了服务，葛义娟、李成石违反合同约定，从2017年1月10日起拒不缴纳物业管理服务费，经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。葛义娟、李成石辩称，不同意天津华厦物业管理发展有限公司的诉讼请求，认为天津华厦物业管理发展有限公司的陈述不属实。首先，本人曾向物业公司缴纳物业费，当向其工作人员提出涉案房屋此前下水道堵塞相关问题后，该工作人员提出需请示领导后再作答复，并告知本人回家等消息，此后，又多次找过该物业公司协商，但均被告知回家等消息，至今仍无果，由此，并非本人拒绝缴纳物业费，而是本人在等待其对相关问题的处理意见；其次，本人曾于自己车位后方存放了包括电脑、行李箱等物品，被物业公司扣留至今不予归还；第三，本小区存在环境脏、乱、差的情形，卫生极差、共享单车随意停放、小区内宠物粪便随处可见，且本市规定清明节等不允许烧纸，但在本小区仍存在有人烧纸等现象，而物业公司并未作出相应处理；第四，本小区电梯须使用电梯卡乘坐，现因物业公司的行为导致本人须每月到物业公司刷卡后才能使用，导致本人回家非常不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：天津华厦物业管理发展有限公司依据与案外人天津新岸创意产业投资有限公司签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》（含美岸名居住宅项目）对该小区进行了物业管理服务。葛义娟、李成石系天津市河东区美岸名居2-1-1301号房屋的共有所有权人，该房屋建筑面积为147.87平方米，物业服务费每月每平方米2.7元，经计算每月应缴纳399.25元，葛义娟、李成石自2017年1月至2019年5月未缴纳物业服费。庭审中，天津华厦物业管理发展有限公司要求葛义娟、李成石补缴上述期间所欠物业费，共计11576.8元，以及自2017年1月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金13160.27元（计算至2019年5月9日）。葛义娟、李成石对天津华厦物业管理发展有限公司所述的欠费时间和金额不持异议，对天津华厦物业管理发展有限公司的服务质量提出异议，不同意支付违约金。葛义娟、李成石表示愿意协商解决，天津华厦物业管理发展有限公司表示不同意调解。本院认为，天津华厦物业管理发展有限公司依据其与开发商签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，天津华厦物业管理发展有限公司诉请物业服务费，期间并未间断提供物业管理服务，葛义娟、李成石已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。葛义娟、李成石理应向天津华厦物业管理发展有限公司缴纳相应的物业服务费用。关于葛义娟、李成石抗辩天津华厦物业管理发展有限公司存在管理服务不当和瑕疵的事实，天津华厦物业管理发展有限公司对此未能提供相关证据进行反驳，能够认定，天津华厦物业管理发展有限公司在对该小区的管理服务存在瑕疵和不足，对该物业服务管理费经综合考虑应酌情适当减免，酌定减免10%为宜，按照天津华厦物业管理发展有限公司在本案中所主张的葛义娟、李成石于2017年1月至2019年5月期间欠缴物业服务管理费11576.8元的90%计算，葛义娟、李成石应向天津华厦物业管理发展有限公司补缴物业服务管理费10419.12元。对于天津华厦物业管理发展有限公司要求葛义娟、李成石给付违约金13160.27元的诉讼请求，因天津华厦物业管理发展有限公司在提供物业服务中存在瑕疵及不足，故本院不予支持。关于葛义娟、李成石所述下水道堵塞损失赔偿、物品返还及损失赔偿的问题，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告葛义娟、李成石给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2017年1月至2019年5月期间的物业服务费10419.12元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果葛义娟、李成石未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担178.76元，由被告葛义娟、李成石负担30.24元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇二〇年五月二十二日书记员  王 丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更572号                    罪犯蔡铭钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一初字第32号刑事判      决，以被告人蔡铭钦犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡铭钦不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日以      (2007)粤高法刑二终字第203号刑事判决，以上诉人蔡铭钦犯走私、      贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没      收个人全部财产，交付执行。因罪犯蔡铭钦死刑缓期执行期满，广东      省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第      1387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因      罪犯蔡铭钦在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日作出（      2013）粤高法刑执字第1429号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三      个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月25日、2017年12月      31日作出（2015）东中法刑执字第1209号、（2017）粤19刑更1587号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2031年8月      3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯蔡铭钦在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减      为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡铭钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2020年1月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分446分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年7月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其                  31                  狱内经济账户余额为1131.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡铭钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯蔡铭钦予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初820号原告：李红玲，女，汉族，1981年9月18日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨成江，男，汉族，1991年7月17日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告李红玲诉被告杨成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因原告李红玲在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐邦玫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执131号申请执行人璧山区树华木材加工厂，经营场所重庆市璧山区来凤街道魁塘村二组。经营者罗恕华，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人南岸区鼎盛家具厂，经营场所重庆市南岸区南山街道金竹村桂花树组。经营者盛建中，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市云阳县。本院受理申请执行人璧山区树华木材加工厂诉南岸区鼎盛家具厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为115787元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南岸区鼎盛家具厂、盛建中的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金115787元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执131号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月二十八日书记员  曾晓清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初475号之一 原告：浙江朴舍家居有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路17号3幢，统一社会信用代码91330803MA29UW2N0W。 法定代表人：朱爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告：杭州构家装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢406室，统一社会信用代码91330101341838047P。 法定代表人：廖连明，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 第三人：龙游构家建材商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道龙翔路431-439号，统一社会信用代码92330825MA2FURM445。 经营者：毛秀龙。 原告浙江朴舍家居有限公司与被告杭州构家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日诉前登记，2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理。在审理过程中，为查明本案事实，本院于2020年5月13日依法通知第三人龙游构家建材商行参加诉讼。2020年5月28日，原告浙江朴舍家居有限公司向本院提出申请称原被告双方已达成和解协议且履行完毕，申请撤回对被告杭州构家装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告浙江朴舍家居有限公司申请撤回对被告杭州构家装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江朴舍家居有限公司撤回对被告杭州构家装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费1070元，共计2283元，由原告浙江朴舍家居有限公司负担（已缴纳）。 审判员  符群芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶明星，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冷伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陶明星因与被申请人冷伟其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶明星申请再审称，原审法院对人民币(以下币种同)60000元收据的认定缺乏事实依据，现有证据并不能形成证据链，应由冷伟承担举证不能的不利后果。冷伟在原审中提交的物业证明和居委会证明，开具单位不予认可，故无法证明冷伟居住在系争房屋内的居住情况。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，冷伟在原审中提供了一份60000元收据，证明系争房屋已经转让给冷伟，以及冷伟提供其在系争房屋内的居住证明和缴费证明，原审法院认定上述证据相互印证，形成有效证据链，合理有据。结合陶明星自述，其对冷伟占用系争房屋状态“没有多问”的实际行为，原审法院认可冷伟实际占有、使用系争房屋的现实，并无不当。系争房屋的原始受配人包括陶明星、冷伟在内的四人，陶明星要求取得系争房屋租金收益的全部或大部分收益，但陶明星并未提供相应依据。陶明星主张的各项再审理由均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，陶明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶明星的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5502号 申请执行人：刘某念，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍地址河南省上蔡县。 委托代理人：谭某梅，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：尹某，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王某德，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地址河南省上蔡县。 申请执行人刘某念与被执行人王某德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12018号民事判决已于2020年3月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款40000元（人民币为单位，下同）及利息（以40000元为基数，按月利率2%计，自2018年7月22日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费940元（追缴）；四、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，申请执行人于2020年5月19日向本院提交结案申请，称已与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完毕，案件受理费及执行费由被执行人承担，故本院依法扣划被执行人存款1708元并将案件受理费768元、本案执行费940元依法划付至深圳市财政委员会账户，现本案已执行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12018号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王某德名下价值59602元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  柯 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2499号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王保霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15932号文书，已向被执行人王保霞发出执行通知，责令被执行人王保霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王保霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王保霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王保霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王保霞财产以人民币9.631071万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更239号罪犯尹业军，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市闵行区人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪0112刑初2126号刑事判决，以被告人尹业军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止。)被告人尹业军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)沪01刑终293号刑事裁定，准许上诉人尹业军撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯尹业军于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第56号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹业军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕44号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯尹业军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯尹业军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯尹业军受到执行机关表扬3次奖励。罪犯尹业军已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯尹业军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯尹业军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯尹业军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯尹业军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯尹业军减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年3月7日起至2020年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2364号原告：陈智翔，男，1995年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张丽华，女，1967年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙楹，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周春英，女，1982年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座301号。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。被告：伊献微，男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东方路与卧龙街交口东北角。原告陈智翔与被告孙楹、周春英、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、伊献微、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告陈智翔未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈智翔撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘盛楠
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执8号   申请执行人：张某,住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：索某。   本院在执行申请执行人张某与被执行人索某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某和被申请执行人索某自愿达成和解协议，并且双方协商同意被执行人索某只支付人民币50000元，并于2020年5月8日付清人民币20000元，其余的30000元于2020年6月5日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2020）青2722执86号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二Ｏ二Ｏ年五月十九日     书 记 员 英  宗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终284号上诉人(原审被告)：营口安泰铝塑制品有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：陈丽娜。被上诉人(原审原告)：上海渠优贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程龙，董事长。上诉人营口安泰铝塑制品有限公司(以下简称安泰公司)因与被上诉人上海渠优贸易有限公司(以下简称渠优公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3191号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。安泰公司上诉称，其与案外人沈阳恒盼商贸有限公司有常年业务往来，合同实际履行地在安泰公司所在地。虽然安泰公司与渠优公司及案外人签订三方转账协议，但系履行买卖合同的后续部分。故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，渠优公司依据三方转账协议诉请要求安泰公司支付货款，作为接收货币一方，渠优公司所在地可视为合同履行地。渠优公司住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初842号原告：天柱县供销社社员股金服务社。住所地：天柱县凤城镇环城路。法定代表人：龙家宇，系该服务社经理。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，1965年12月24日生，侗族，住天柱县，系服务社副经理。委托诉讼代理人：伍名锡，男，1962年11月13日生，侗族，住天柱县，系服务社工作人员。被告：吴银娣，女，1974年9月21日生，侗族，住天柱县。原告天柱县供销社社员股金服务社诉被告吴银娣企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人**、伍名锡到庭参加诉讼，被告吴银娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴银娣一次性偿还原告借款本金50000元及利息(利息按年利率19.2%计算，从2019年3月21日起计算至借款清偿之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年5月20日，被告因资金需求向原告申请调剂资金(借款)，2015年5月22日原告与被告吴银娣签订《社员股金调剂使用合同》(编号:201705377)，被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即从2017年5月22日起至2018年5月21日止，月有偿占用费率(利率)为16‰,每月20日前结付当月有偿占用费(利息)，借款人未按期还本的，逾期占用费按合同约定利率上浮10%执行等。同时以被告吴银娣工资收入作偿还保证。原告即按合同约定向被告吴银娣发放借款50000元。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还借款和支付利息，原告经多次上门催促，但被告都以种种借口应付，故意拖延不还。被告至今尚欠原告借款本金50000元，并从2019年3月21日起至今未支付原告利息。为此，根据我国《合同法》的规定，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告系合法企业；2、调剂股金申请、社员股金调剂使用合同、收入证明、调剂金支付凭证，证明被告吴银娣向原告借款50000元的事实。被告吴银娣未提出答辩意见。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据营业执照、调剂股金申请、社员股金调剂使用合同、收入证明、调剂金支付凭证具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：2017年5月20日，被告吴银娣因资金需求向原告申请调剂资金(借款)，2017年5月22日原告与被告吴银娣签订《社员股金调试使用合同》(编号:201705377)，合同约定，被告吴银娣向原告借款50000元，借款期限为12个月，即从2017年5月22日起至2018年5月21日止，月有偿占用费率(利率)为16‰，每月20日前结付当月有偿占用费(利息)，借款人未按期还本的，逾期占用费按合同约定利率上浮10%执行等，同时以被告吴银娣工资收入作偿还保证。合同签订后，原告即按合同约定向被告吴银娣发放借款50000元。但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款和支付利息，经原告经多次上门催促，但被告均各种理由拖延还款。尚欠原告借款本金50000元及从2019年3月21日起之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴银娣欠原告借款50000元及2019年3月21日之后的利息尚未偿还，现借款期限已届满，被告应按约定及时偿还原告本金50000元及利息。原告要求被告偿还借款50000元及按年利率19.2%支付利息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴银娣于本判决书生效之日起10日内偿还原告天柱县供销社社员股金服务社借款本金50000元及利息，利息从2019年6月21日起至清偿之日止按年利率19.2%计算。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨仁泉二〇二〇年五月十五日书记员  杨琼婷