四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1582号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区九江街道万家社区3组14号。 负责人：郝继彬，职务不详。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：李响，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称隆城公司成都分公司）与被告李响车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告隆城公司成都分公司的委托诉讼代理人肖虹，被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆城公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李响向隆城公司成都分公司支付实际损失59,640元及收车费5,000元、欠缴当月租金2,840元，共计67,480元；2．判令李响承担诉讼费。 事实和理由：2017年5月3日，隆城公司成都分公司与李响签订《汽车以租代购合同》，约定隆城公司成都分公司将一新车辆租赁给李响使用，租赁期限为36个月，每月租金为2840元。合同签订后，隆城公司成都分公司依约向李响交付车牌为川Ａ×××××号的车辆。李响从2018年8月起，未向隆城公司成都分公司支付租金。虽李响将车辆交还给隆城公司成都分公司，但已属违约，应当承担违约责任，按合同总金额赔偿实际损失和收车费。 李响辩称，1．李响已支付至2018年7月的租金，并按约定支付了15,000元首付款、1,000元车辆保证金以及案涉车辆第二年的保险；2．保证金是汽车以租代购支付的GPS费用，隆城公司成都分公司工作人员口头告知李响若三年期满，李响要车辆首付款就不退还，若不要车辆首付款就退还；3．隆城公司成都分公司于2018年8月21日收回车辆时通知李响，李响回复不再租赁案涉车辆。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，隆城公司成都分公司（甲方、出租方）与李响（乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》约定，甲方向乙方出租车牌号为川Ａ×××××的车辆，租赁期限为36个月，自2017年5月3日起至2020年5月2日止；合同总金额为117240元，首付款15000元，剩余102240元由乙方分期支付，车辆保证金1000元；自2017年5月3日起，乙方需每月3日前向隆城公司成都分公司支付租金2840元，保证金、首付款及甲方代缴的其他费用，甲方在任何情况下均无需退还；租期的租金仅指租赁期限内车辆的使用费用，不包括其他费用；租赁期间，车辆的保险费、年检费、保养费、过路费、违章罚款等全部车辆使用所产生的费用均由乙方承扣；乙方未按照本合同约定时间向甲方支付租金或其他费用的，每逾期一日，以应付未付金额0.5％为标准向甲方支付违约金，逾期超过15日（含）的，甲方有权解除本合同；若乙方要求提前解除合同，须向甲方提出书面申请，在按租赁期间总租金（包括首付款）的100％赔偿甲方损失且经甲方书面同意后，双方办理退租手续，甲方已收取的租金和费用不予退还，本合同终止；因前述任何一项原因解除合同的，甲方均有在不通知乙方的前提下单方解除合同并收回车辆的权利，甲方行使解除权的，已收取的全部款项（包括首付款、保证金、租金、其他费用等）不予退还，乙方还应按合同总金额的30％向甲方支付违约金，如违约金仍无法弥补甲方损失的，甲方还有权要求乙方赔偿直接和间接损失；甲方未行使解除权的，视乙方的违约行为不现按本合同约定的条款承担相应的违约的责任。甲方收车后双方均同意继续履行合同的，乙方除补齐欠款并续缴三个月租金外，还应向甲方支付5000元收车费。 另查明，隆城公司成都分公司已于2018年8月21日收回案涉车辆，并于2018年10月将案涉车辆转卖。李响使用案涉车辆期间，该车产生违章罚款2,050元，以上违章罚款已由隆城公司成都分公司处理。 庭审中，双方均确认李响已支付15,000元首付款、1,000元保证金以及2017年5月至2018年7月的租金。隆城公司成都分公司陈述其收回案涉车辆后，通过电话告知李响若不要案涉车辆则《汽车以租代购合同》就已经解除。 上述事实有隆城公司成都分公司提交的营业执照、当事人身份证复印件、《汽车以租代购合同》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、未处理违法记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，隆城公司成都分公司与李响签订的《汽车以租代购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按照约定履行义务。李响向隆城公司成都分公司承租案涉租赁车辆后，应按约向隆城公司成都分公司履行支付租金的义务。《汽车以租代购合同》约定李响应于每个自然月的3日前支付当月租金，李响支付至2018年7月的租金后，未在按约支付租金。隆城公司成都分公司因李响逾期未付租金，已于2018年8月21日将案涉租赁车辆收回并通过电话通知李响若其不再租赁案涉车辆则合同已解除。庭审中李响确认接到电话，并回复不再租赁案涉车辆。综上，本院确认隆城公司成都分公司与李响签订的《汽车以租代购合同》已于2018年8月21日解除。 关于租金。隆城公司成都分公司收回车辆前的租金应由李响承担，本案中李响已支付租金至2018年7月，故李响应向隆城公司成都分公司支付自2018年8月1日起至合同解除之日即车辆收回之日2018年8月21日期间的租金1,988元（2,840元/月÷30天×21天）。 关于损失赔偿。隆城公司成都分公司认为按照《汽车以租代购合同》中约定李响提前解除合同，李响应按租赁期间总租金的100％赔偿损失，现隆城公司成都分公司仅主张剩余租期的租金59,640元。但本案系因李响违约，隆城公司成都分公司行使合同解除权解除合同，不属于合同约定的李响要求提前解除合同的情形，且我国违约赔偿以弥补实际损失为主，兼具惩罚性。从本案已查明事实可知，李响已支付的首付款15,000元及保证金1,000元尚未退还，双方约定隆城公司成都分公司因李响逾期支付租金而解除合同则首付款与保证金不予退还，故上述款项有弥补违约损失的功能。对隆城公司成都分公司主张的损失，本院综合考虑李响拖欠租金的违约程度以及隆城公司成都分公司处理案涉车辆租赁期间产生的违章罚款，并结合隆城公司成都分公司收回案涉车辆后已另行出售的事实，本院酌情确定损失为16,000元，对隆城公司成都分公司多主张部分，本院不予支持。该损失直接由李响支付的首付款15,000元及保证金1,000元予以抵扣，即隆城公司成都分公司不再退还首付款及保证金，李响不再另行向隆城公司成都分公司赔偿损失。 关于收车费。隆城公司成都分公司主张收车费实质也系要求李响承担违约损失赔偿。如前所述，违约赔偿以弥补守约方实际损失为主要目的。隆城公司成都分公司未举证证明以上收车费的实际产生，其要求李响支付收车费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付尚欠的租金1,988元； 二、被告李响应向大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司赔偿损失16,000元，该损失在被告李响已支付的首付款15,000元及保证金1,000元中予以抵扣，原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司不再退还首付款及保证金，被告李响不再另行赔偿损失； 三、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司承担544元，由被告李响承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。