湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终55号原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小勇，男，汉族，1970年05月21日生，小学文化，群众，经商，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区。2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被指定居所监视居住。2019年2月2日被执行逮捕。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。辩护人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张天鹏，绰号“张天王”，男，汉族，1979年04月24日生，初中文化，群众，务工，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为指定居所监视居住。同年11月16日被执行逮捕。2019年1月17日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。辩护人黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈昭飞，男，汉族，1981年10月17日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为指定居所监视居住。同年11月16日被执行逮捕。于2019年1月17日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐前，男，汉族，1959年12月25日生，大专文化，中共党员，务工，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为指定居所监视居住。同年12月20日被执行逮捕。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文灿，男，汉族，1975年08月05日生，初中文化，群众，务工，湖南省株洲市芦淞区人，户籍地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市芦淞区，无前科。因涉嫌寻衅滋事，于2018年10月17日被刑事拘留。同年11月16日被执行逮捕。2019年1月17日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）蒋分明，男，汉族，1966年10月26日生，文盲，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为指定居所监视居住。同年11月24日被执行逮捕。2019年1月11日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人罗致，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张迪，男，汉族，1982年03月15日生，高中文化，群众，务工，湖南省安乡县人，户籍地湖南省安乡县，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被指定居所监视居住。同年12月7日被执行逮捕。2019年1月29日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）马水林，男，汉族，1981年09月11日生，初中文化，群众，务工，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，2008年因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）肖征兵，男，汉族，1970年01月24日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为指定居所监视居住。同年12月20日被执行逮捕。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋金平，男，汉族，1972年11月13日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被刑事拘留。于2019年1月4日被执行逮捕。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）崔宗华（绰号“崔公”），男，汉族，1983年09月12日生，初中文化，群众，务工，河南省巩义市人，户籍地河南省巩义市，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月14日被刑事拘留。于2018年11月16日被执行逮捕。2019年1月17日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）吕湘辉，男，汉族，1972年05月29日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被取保候审，2019年1月15日被刑事拘留。同年1月31日被执行逮捕。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）蒋运球，男，汉族，1982年07月26日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）李俊，男，土家族，1978年01月16日生，高中文化，群众，务工，湖南省张家界市人，户籍地湖南省张家界市，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被取保候审。2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）吕小文，男，汉族，1968年10月05日生，小学文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）张双桥，男，汉族，1968年08月03日生，小学文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，2000年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月10日被刑事拘留。同年1月31日被执行逮捕。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现被羁押于湖南省株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）吕卫国（绰号“小黑”），男，汉族，1989年02月12日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。原审被告人莫晒军，男，汉族，1973年06月06月生，小学文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被取保候审,现在家。原审被告人林颖，女，汉族，1974年11月23日生，初中文化，群众，务工，户籍地云南省哈尼族彝族自治州，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月25日变更强制措施为指定居所监视居住。2018年12月7日被执行逮捕。于2019年2月8日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。原审被告人唐鑫，男，汉族，1995年09月06日生，初中文化，群众，务工，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月8日被取保候审。2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。原审被告人罗波，男，汉族，1982年09月23日生，高中文化，中共党员，务工，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月24日被取保候审；2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。原审被告人王建，男，1977年6月20日生，汉族，初中文化，群众，务工，湖南省株洲市石峰区人，户籍地湖南省株洲市石峰区，暂住广东省广州市增城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月22日被刑事拘留。同年4月10日被执行逮捕，2020年5月21日被取保候审，现在家。原审被告人莫小狗，男，汉族，1983年03月14日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留（未交付执行），同日变更强制措施为取保候审，2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，2020年5月7日被取保候审，现在家。因另发现重要罪行，于2019年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月。2020年5月8日被取保候审，现在家。原审被告人莫小茶，男，汉族，1991年07月12日生，初中文化，群众，务工，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，租住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月10日被刑事拘留。同年12月8日被执行逮捕。2019年1月29日延长侦查羁押期限一个月。因另发现重要罪行，同年2月15日重新计算侦查羁押期限二个月。2020年2月9日被取保候审，现在家。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲市渌口区人民检察院指控原审被告人肖小勇、张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿、蒋分明、张迪、马水林、肖征兵、莫晒军、蒋金平、林颖、崔宗华、吕湘辉、蒋运球、李俊、吕小文、唐鑫、张双桥、罗波、王建、吕卫国、莫小狗、莫小茶等24人组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、强迫交易、虚假诉讼、传播淫秽物品罪、引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、强奸罪、聚众淫乱罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0221刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人肖小勇、张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿、蒋分明、张迪、马水林、肖征兵、蒋金平、崔宗华、吕湘辉、蒋运球、李俊、吕小文、张双桥、吕卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪。被告人肖小勇到株洲从芦淞摆地摊到做布匹、服装批发生意起家，具备一定的经济实力及人脉关系后，于1999年在株洲市荷塘区合泰市场注册成立鸿运托运站,从事株洲至南昌的货物托运业务，逐步具备一定的知名度和影响力。2000年，为达到垄断株洲至南昌托运线路的目的，肖小勇纠集肖海雄、陈小勇、肖立华、吴再华等邵阳籍人员携带刀具打砸赣洪托运站，后在合泰路和平饭店公开械斗。通过此次械斗事件，肖小勇为自己打出了威望，都知道肖小勇是个狠角色，他带领的邵阳人做事齐心，打架心狠手辣。2001年，肖小勇刑满释放后，先后招聘邵阳籍员工即被告人蒋分明、蒋金平、陈昭飞、莫晒军、肖征兵、莫小狗、吕湘辉、蒋运球、吕卫国、吕小文、张双桥等人加入托运站，给邵阳老乡灌输“出去搞事不要怕，要搞就要搞赢，出了事公司负责”的黑帮理念，继续经营物流线路。肖小勇于2003年成立株洲鸿运物流公司，同时借助邵阳籍员工敢打敢拼的作风，迅速增开了贵州线、昆明线、北京线、重庆线、杭州线等物流线路，公司员工增加到40－50人。2004年，肖小勇与何剑云黑帮势力同流合污，结成利益共同体，共同垄断株洲至江西南昌物流线路，肖小勇当年便获利几十万元。肖小勇为巩固壮大垄断经营地位，以鸿运物流公司高管蒋清国、蒋金平、蒋分明等人为骨干，带领公司员工采取打砸抢、强迫交易、殴打他人、敲诈勒索、寻衅滋事、故意损毁财物等暴力手段打压竞争对手，在合泰地区欺行霸市，欺压百姓，逐步形成以肖小勇为首的鸿运物流恶势力团伙。2008年，肖小勇招聘徐前到鸿运物流公司担任办公室主任，让其制订一系列公司管理制度，并为公司违法犯罪活动出谋划策并进行善后处理。通过跟踪、强扣宜春司机货车，最后强索巨额赔偿事件，大大提升了以肖小勇为首的恶势力团伙的组织性和犯罪能力。以肖小勇为首，以徐前为积极参加者，蒋分明、蒋金平、莫晒军、吕湘辉、肖征兵为其他参加者的犯罪集团逐步形成。为把犯罪集团做大做强，肖小勇积极吸纳新成员加入犯罪组织。张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿先后成为鸿运物流公司、盛世康年酒店、国通快递的高管，成为肖小勇涉黑犯罪集团骨干，在该犯罪集团起组织管理、指挥协调作用。肖小勇依托物流公司获取巨额利润，带领犯罪集团成员逐步涉足酒店、快递等行业并放高利贷。2012年，肖小勇成立国通快递公司，并招聘唐鑫等20余人为业务员，由张天鹏负责管理。2014年肖小勇涉足高利放贷，先后以高息放款给XX制衣厂等客户，放贷金额上几百万元。为维护酒店秩序及催收高利贷，肖小勇招募退伍军人及刑满释放人员马水林、王增荣等人到盛世康年酒店当保安，在张天鹏的带领下从事暴力催款等违法犯罪活动，充当其打手。2017年肖小勇招募张迪、林颖、莫小茶加入犯罪组织，任命张迪为KTV经理，林颖为副经理，莫小茶为主管，让张迪、林颖、莫小茶三人管理盛世康年KTV包厢，提供唱歌异性有偿陪侍业务及包厢容留他人吸毒业务。通过行业扩张及犯罪成员增加，以肖小勇为首的犯罪集团进一步增强了组织性、纪律性，并通过有组织的违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害百姓，挑衅国家公权力，严重破坏了株洲市的经济、社会生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。上述事实有下列证据予以证明：1、被告人肖小勇、徐前、张天鹏、陈昭飞、文灿、蒋分明、马水林、肖征兵、莫晒军、蒋金平、莫小狗、蒋运球、吕卫国、李俊、吕小文、唐鑫、张双桥、莫小茶、罗波、王建的供述；2、证人吴某1的陈述；3、银行存款日记账；4、易某1提供的其个人银行卡的银行流水及易某1的陈述；5、株公渌（刑）扣[2019]0119、0127、0125、0126、0120号扣押决定书；6、组织赔偿受害人的全部经济损失共计人民币13950元的证据；7、被害人李某1、蒋某1、何某1、张某1、施某1、戢某1、刘某1、肖某1、罗某1、万某1、周某1、谭某1、刘某2、张某2、袁某1、王某1、岳某1的陈述；8、证人曹某1、李某2、张某3、龚某1、郭某1、李某3、朱某1、任某1、唐某1、周某2、毛某1、张某4、喻某1、刘某3、罗某2、崔某1、邵某1的陈述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。二、聚众斗殴罪2018年6月27日，吴某2通过司法拍卖以27545790元的价格竞拍到湖南XXXX制衣有限公司的全部产权。2018年8月8日，株洲市中级人民法院以(2016)湘02执164之二执行裁定书，裁定：湖南XXXX制衣有限公司五处房产、土地使用权以及位于株洲县渌口镇工业园面积为2437.28平方米的无产权部分房产的房屋产权以及相应的其他权利归买受人吴某2所有。2018年8月，被告人肖小勇以和邓某1签订租赁合同为由（该合同为无效合同），安排被告人文灿、张天鹏等人对XX制衣厂无产权房进行接管，文灿、张天鹏遂安排被告人马水林看管厂房。9月初，文灿、张天鹏纠集人员驱离原在XX制衣厂无证厂房租赁户，后又安排工人对门面进行装修。因吴某2拥有该房产所有权，故9月5日吴某2方派人对门面装修进行阻挠，并与看守厂房的马水林发生纠纷。随后文灿带了7、8个人来场地，纠纷进一步升级后报警，民警处警中将双方带至派出所，并告知文灿等人租赁合同在法院判决之后已经没有法律效力，所产生的纠纷应会同邓某1商量解决，同时对文灿等人的行为进行了制止和批评。2018年9月10日，吴某2将无产权房的事情汇报给株洲市中级人民法院执行庭的法官。法官组织了吴某2、肖小勇到法院进行调解，双方同意协商解决。同日下午，吴某2方和肖小勇联系，要求肖小勇搬离门面内物品未果，后又到派出所，请求派出所民警告知肖小勇。派出所民警依法通知肖小勇，要求其按照法院协商结果搬离门面物品又未果。吴某2方遂指示自己公司的保安詹某1带人强行将肖小勇存放在门店内的物品搬离。18时许，詹某1趁看守员马水林吃饭之际，将门面内的物品搬出来，并将自己的物品放进去。马水林将这一情况报告给了张天鹏。张天鹏给沈某1（吴某2公司经理）打电话，吴某2方认为受到威胁后，召集会议让保安准备钢管。当晚，张天鹏和文灿通过到肖小勇住所和打电话两种形式向肖小勇汇报。肖小勇首先指示文灿、张天鹏联系蒋文涛，让蒋文涛从社会上调人在当晚抢回门面，在蒋文涛没有调到人后，遂指示张天鹏、文灿、陈昭飞等人纠集其控制的鸿运物流公司、国通快递公司、盛世康年酒店的人员第二天前往XX制衣厂抢夺门面。2018年9月11日上午8时许，被告人张天鹏、文灿、陈昭飞等人，在肖小勇的授意下，纠集被告人蒋分明、肖征兵、崔宗华、莫小狗、吕湘辉、李俊、蒋运球、吕卫国、吕小文、张双桥、唐鑫、张顺华（另案处理）、肖基金（另案处理）等多名员工携带钢管等工具，驾驶六辆小车从鸿运物流公司出发前往XX制衣厂。到达现场后，先由陈昭飞带领蒋分明、崔宗华、莫小狗、张顺华等人冲入门面内，欲强行搬离店内物品。吴某2方事先从淞北物流公司调来的保安人员詹某1（另案处理）等10余人堵在门店口，不许陈昭飞等人进入门店内。双方在门店口发生撕打。在撕打过程中，詹某1等人拿出了事先准备好的铁管，对陈昭飞、莫小狗、张顺华等人进行殴打，致使陈昭飞右眼部被打了一拳、张顺华后脑部头皮破裂、莫小狗左前额头皮破裂。被打后，张双桥、蒋分明等人从肖征兵驾驶的越野车后备箱内取出10余把铁棍，分发给崔宗华等人，崔宗华等人拿着铁棍一齐冲上前去，对詹某1等10余保安人员进行殴打，致使多名保安人员受伤。经湘江司法鉴定中心鉴定，保安杨某1胸部、背部被打伤，左侧第6、8根肋骨骨折，系轻伤二级；保安曾某1胸骨受伤、右手部受伤、右手骨折，系轻微伤；詹某1全身多处软组织受伤、右手第5掌骨远端骨折，系轻微伤；周某3左手无名指骨折，系轻微伤。案发后，被告人张天鹏、陈昭飞、文灿、莫小狗、吕湘辉、蒋运球、吕卫国、李俊、吕小文、唐鑫主动投案。上述事实有下列的证据予以证实：1、书证：(1)株洲市中级人民法院（2016）湘02执164号执行裁定书；(2)株洲市中级人民法院（2016）湘02执164号之二执行裁定书、第二次拍卖公告及竞买记录、执行账户信息（2016）湘02执164号；（3）以物抵债协议书（2015年5月27日）、房屋租赁合同（2018年3月6日）、收条、中国建设银行转账汇款电子回单；（4）报警案件登记表；（5）扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、文灿和肖小勇的微信聊天记录；（6）打架现场照片；（7）詹某1病历资料、杨某1病历资料、周某3病历资料、曾某1病历资料；（8）2018年9月5日赵某1、刘某4对文灿的询问笔录；（9）2018年9月5日汤某1、甘某1对马水林的询问笔录。2、证人邓某1、王某2、陈某1、郭某2、赵某1、沈某1、吴某2、何某2、易某2的证言。3、被告人文灿、张天鹏、陈昭飞、肖征兵、莫小狗、张双桥、吕湘辉、崔宗华、蒋分明、吕卫国、蒋运球、李俊、吕小文、唐鑫、马水林、肖小勇的供述。4、同案人肖基金、张顺华、陈太平、吴某3、曾某2、罗某3、杨某1、刘某5、周某3、王某3、刘某6、詹某1、曾某1、欧某1的供述。5、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书4份。6、视频资料、现场视频光盘。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。三、抢劫罪2007年之前,长沙邮政从株洲经郑州发往北京的邮包的运输线路是与肖小勇经营的鸿运物流公司合作。2007年开始,长沙邮政选择与李某1经营的株洲XX物流公司合作,从而放弃了与鸿运物流合作。为此，被告人肖小勇怨恨在心、伺机报复。2007年1月24日,鸿运物流公司员工送了一批货到长沙火车站准备通过火车发货到北京。因为长沙邮政已不再与鸿运物流公司合作,因而不同意发车,鸿运物流公司的员工就自己主动去拿长沙邮政的邮政袋子准备装货发车。长沙邮政的工人认为鸿运物流的工人偷了他们的邮包,遂打了鸿运物流的工人几个耳光。时任鸿运公司的副经理蒋清国(另处理)、负责郑州线的经理即被告人蒋金平将此事向肖小勇汇报,肖小勇决定以此为借口,强行说打鸿运物流员工的人是由XX物流公司指使,并安排蒋清国、蒋金平组织人员对XX物流公司予以打砸,想借此事把该线路重新抢回来。蒋清国、蒋金平接到肖小勇的安排后,随即组织打砸人员,蒋清国安排人准备好打砸用的铁棒等管制刀具，为了防止打砸过程中认错人,蒋清国还特意安排蒋金平到商店购买白色手套,参与打砸的人员每人其中的一只手都戴上白色手套。2007年1月26日下午5点多,蒋清国、蒋金平纠集蒋分明、黎智明、蒋爱明、杨正军等20余人,手拿铁棒并佩戴白色手套,开着一台四轮货车到XX物流公司的办公室,对办公室的物品进行打砸。店内包括招牌、桌子、椅子可以砸的物品全部被砸坏,还用货车当场抢走XX物流公司店内的12包衣服,后通过110出警，在公安机关的协调下，鸿运物流公司将12包衣服予以退还。28日-30日期间,蒋清国在肖小勇的安排下,又组织20多人以及一台四轮货车在XX物流公司门口予以阻拦,不准该公司营业及运货。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：（1）立案决定书、移送案件通知书；（2）受案登记表、报警案件登记表、报案材料；（3）李某1请求处理被打砸抢的信访件。2、证人李某4、蒋某1、李某5、刘某7、李某6、范某1、周某4的证言。3、被害人李某1的陈述。4、被告人蒋分明、肖小勇、蒋金平的供述。5、辨认笔录：（1）李某1对蒋金平的辨认笔录；（2）蒋某1对蒋金平的辨认笔录；（3）李某6对蒋分明的辨认笔录；（4）李某6对蒋金平、蒋清国的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。四、寻衅滋事罪1、喻某2、陈某2被寻衅滋事案2008年8月9日，江西货车司机喻某2、陈某2二人接受了株洲市鸿运物流公司的委托，从广州运输布匹到株洲，运输途中因货物严重超载导致货车受损，喻、陈二人经与鸿运物流方沟通无果后，将承运布匹于8月10日下午运至江西省宜春市，要求鸿运物流方赔偿损失并自行到江西宜春转运货物。当天下午，肖小勇派公司办公室主任徐前等人到江西宜春协商此事，并安排刘爱中（另案处理）一同到宜春跟踪喻、陈二人的货车行踪，以便日后报复。刘爱中遂与唐波（另案处理）联系，并向唐波转达了肖小勇的想法（事后肖小勇通过刘爱中支付给唐波人民币8000元）。在宜春公安机关的介入下，徐前代表鸿运物流公司和喻、陈二人协商，由鸿运物流方支付给喻、陈二人车损费、运输费共计18000元后，鸿运物流方安排傅新闻将货物运回了株洲。唐波在宜春混上了喻、陈二人所在的江西货车车队，跟随货车从宜春到了四川，后又随车返回。在该期间内，唐波将货车行踪告知刘爱中，刘爱中再报告肖小勇。2008年8月20日晚，刘爱中接到唐波消息，得知被害人喻、陈二人的货车将驶入长沙跳马服务区加水加油，刘爱中遂将该情况告知肖小勇，肖小勇即安排徐前、莫晒军、肖征兵、文灿、蒋金平、蒋分明、吕湘辉、刘爱中（另案处理）、曹建平（另案处理）、傅新闻（另案处理）、蒋爱民（在逃）、黄甲良（在逃）等人前去拦截，将喻、陈二人及该二人驾驶的货车扣回株洲。其中，曹建平驾车载着徐前、莫晒军、刘爱中先出发到水府庙服务区，接上唐波后，继续跟踪喻、陈二人的货车，而肖小勇、文灿、肖征兵等人直接从株洲出发到跳马服务区。21日凌晨2点左右，待喻、陈二人所驾货车驶入长沙跳马服务区后，在服务区等候的莫晒军等人将货车围堵，把喻、陈二人强行从货车上拉下，并进行推搡，然后带上车开往株洲。莫晒军等人在株洲市公安局荷塘分局月塘派出所派出所院内对喻、陈二人进行追打，后喻、陈二人被迫报警。经株洲市湘安司法鉴定中心鉴定被害人喻某2伤情为轻微伤。傅新闻和蒋金平驾驶喻、陈二人的货车驶回株洲途中，蒋金平在货车驾驶室后卧铺上翻找出一钱包，盗得钱包内现金，并分给傅新闻五、六百元。后傅新闻按文灿指示将该货车停放在株洲市荷塘区平安停车场。事后，肖小勇等人得知喻、陈二人此次承运的是危险化学品，遂将该事举报至相关管理部门，喻、陈二人缴纳完罚款后到平安停车场开车，文灿等人前往阻止，文灿喊来傅新闻将货车转移至株洲市石峰区清水塘附近停车场停放。被害人喻某2、陈某2与鸿运物流公司协商无果后，将该情况上报至江西省江龙集团凯杨汽运公司。2008年10月9日，凯杨汽运公司的代表王某4出面与鸿运物流公司的代表徐前协商，被害人喻某2、陈某2二人被逼无奈，同意由凯杨汽运公司向鸿运物流公司垫付赔偿款3.7万元，才将货车开回宜春。喻、陈二人因无力承担赔偿费及扣车产生的费用，只好通过凯杨汽运公司将该货车变卖以支付相关费用。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）接受刑事案件登记表；（2）报案材料；（3）委托运输合同书；（4）收条；（5）仲裁申请书；（6）调解协议书；（7）移送案件通知书；（8）信访案卷卷内目录及信访事件登记表；（9）喻某2案情况说明；（10）被害人陈某2的病历资料。2、证人王某4、戴某1、毛某1、颜某1的证言。3、被害人喻某2、陈某2的陈述。4、被告人徐前陈昭飞、莫晒军、蒋金平、蒋分明、文灿、肖征兵、肖小勇的供述。5、同案人傅新闻、刘爱中、曹建平、唐波的供述。6、辨认笔录：（1）徐前的辨认笔录；（2）徐前的辨认笔录；（3）喻某2的辨认笔录；（4）戴某1的辨认笔录。7、株洲市湘安司法鉴定中心法医学鉴定书【2008】第1221号鉴定意见书。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。2、万某2被寻衅滋事案2012年4月16日17时许，万某2开车将客户的货物送到鸿运物流公司凯旋门对面的物流点进行托运。因停车挡住了鸿运物流送货的车辆，鸿运物流的员工吕卫国拍打万某2车子的引擎盖，导致车灯损坏。万某2后向线路负责人吴某3索赔500元，吴某3只同意赔偿100元，万某2不肯。后万某2被鸿运物流徐前、张天鹏、蒋分明等人殴打，经鉴定，其伤情为轻微伤。上述事实有下列证据予以证明：1、报案材料和情况说明。2、证人戴某2、吴某3、万某2的证言。3、被告人吕卫国的供述。4、鉴定意见：株湘司鉴[2012]临鉴字第365号司法鉴定意见书。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。3、陈某3等人结谷门寻衅滋事案2013年10月10日，在芦淞区结谷门市场门口，鸿运物流收包人陈某3拖货经过周某5店门口时，周某5放在店门口的货物挡住了陈某3拖货的路，陈某3要求周某5让路，周某5因剩最后一点货物打包，未及时让行。后陈某3自已搬开货物，在这过程中将周某5的脚划伤。两人因而发生争吵继而撕扯。后陈某3打电话给邓海华，邓海华给徐前打电话汇报之后，又给肖征兵打电话叫人。后肖征兵、刘某8、蒋分明、吕小文、吕湘辉、徐前等十余人前后赶到现场。到现场后，肖征兵、蒋分明、吕湘辉、吕小文等人在周某5的门面处殴打周某5、周某6、周某1三父子，并冲进周某5门店进行乱砸，致使周某5、周某6、周某1三人不同程度受伤。周某1右眼被打肿、右手中指、无名指受伤，右手食指脱臼；周某5头部、面部受伤；周某6头部受伤、衣服被撕烂。后110处警制止才停止。经派出所调解，徐前代表鸿运物流公司赔偿周某5等人医药费用4000元。上述事实有下列予以证明：1、书证：（1）受案回执、株洲市公安局芦淞分局受案件登记表、报案材料；（2）治安案件调解协议书；2、证人刘某8、陈某3的证言。3、被害人周某1、周某5、周某6的陈述。4、被告人徐前、蒋分明、肖征兵、吕小文的供述。5、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。4、万某1、罗某1被寻衅滋事案2013年11月1日下午4时许，万某1、罗某1骑电动摩托车经过鸿运物流公司门面时，当时鸿运物流公司的员工正在用叉车装货，路上放了交通标识筒。因合泰堵路，为了通行，万某1用脚将交通标识筒移开，正在现场指挥的蒋分明辱骂罗某1并与其发生口角，后蒋分明用交通标识打在罗某1的脚上。万某1下车与蒋分明互殴。此后鸿运物流公司的吕小文、莫平、刘某8等十余人过来帮忙，蒋分明、吕小文等人围着罗某1打，致使罗某1、万某1受伤。万某1多处软组织挫伤、头皮裂伤、头皮血肿，经鉴定为轻微伤；罗某1右膝左小腿青肿，经鉴定为轻微伤。并且万某1当时身上一台苹果手机丢失。报警后，株洲市公安局荷塘分局月塘派出所做调解。由徐前代表物流公司赔偿万某1、罗某17000元医药费用。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）株洲市公安局荷塘分局110处警接受案件登记表、报案材料；（2）治安案件调解书、收条；2、证人刘某8的陈述；3、被害人罗某1、万某1的陈述；4、被告人吕小文、蒋分明的供述和辩解；5、辨认笔录：（1）被害人罗某1的辨认笔录；（2）被害人万某1的辨认笔录；6、鉴定意见：（1）湘株公刑鉴法临[2013]864号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）湘株公刑鉴法临[2013]867号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。5、2015年盛世康年调人出警寻衅滋事案2015年8月23日，盛世康年KTV重新开张，有20个男模进场，这些男模之前是在皇家凯歌KTV跟罗某2上班的。当时罗某2发短信给男模威胁要找麻烦，后林颖将该事告知了肖小勇。于是肖小勇安排邓黎打电话给张天鹏说盛世康年有事，叫张天鹏调人过去。张天鹏给陈昭飞讲盛世康年KTV有人在闹事，肖小勇让其在鸿运物流喊些人过去处理。张天鹏、唐鑫到了盛世康年酒店；陈昭飞喊了肖征兵、蒋分明等10多个人，并和肖征兵一人开一台车子，带钢管到盛世康年酒店；蒋分明纠集了两个当时与其打牌的人到了现场。因天黑，怕打架打错人，邓黎（在逃）给在场的人发了白手套。当晚罗某2方没有过来，陈昭飞给部分“出警”人员发了费用。大约过了半个小时，张天鹏说没有事情了，就叫人都离开了。上述事实有下列证据予以证明：被告人肖小勇的供述、张天鹏、陈昭飞、蒋分明、肖征兵、唐鑫的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。6、XX物流李某7被寻衅滋事案2015年3月29日11时，XX物流（XX物流）的员工李某7在结谷门市场的门面内准备收顾客姚红秀的2个货包发货到昆明，蒋分明说该两个货包是客户要求通过鸿运物流公司发货到昆明，不许李某7收包裹，两人发生言语冲突。后蒋分明想强行拖货包，李某7阻止，蒋分明推了李某7，用拳对其脸部、头上进行了殴打。上述事实有下列证据予以证明：1、报案笔录；2、被害人李某7陈述；3、被告人蒋分明、吕小文的供述和辩解；4、被害人李某7辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。7、XX物流门面被人寻衅滋事案2015年，肖小勇和飞达物流、泰晟物流、XX物流合作经营株洲-西安-兰州-乌鲁木齐货运线路，跟神州物流竞争该线路。合作打价格战后亏本，何某1退出合作，跟肖小勇发生矛盾。随后何某1继续收该条线路的货，并把收到的货交给肖小勇的竞争对手神州物流的李某2去发货，肖小勇对此有脾气，遂安排徐前处理。后徐前纠集蒋运球等人把何某1门面门拉下来不让何某1做生意。10月26日晚，XX物流员工雷某1拉货时，徐前等人将雷某1的车拦住，将车上的包裹抢走，后经月塘派出所民警调解，徐前同意退还货物。27日晚，鸿运物流公司人员再次强行关停何某1门面，致使何某1的XX物流公司多次不能正常营业。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）株洲市公安局荷塘分局报警案件登记表、报案材料；（2）株洲市公安局荷塘分局现场调解协议书；（3）株洲市公安局直属分局立案决定书；2、证人曹某2、李某8、李某2、雷某1的证言；3、被害人何某1陈述；4、被告人徐前、吕湘辉、蒋运球、陈昭飞、肖征兵的供述；5、辨认笔录：（1）何某1的辨认笔录；（2）曹某1的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。8、崔某1停车厂被寻衅滋事案2016年年底，崔某1在合泰一公共用地上建停车场。肖小勇想霸占该停车厂，遂安排陈昭飞、张天鹏租2个集装箱、铁路架子把该公共用地围起来。后张天鹏以广州铁路长沙铁路建设公司名义将施工牌挂在集装箱外面（留的是张天鹏的电话），带保安陈某5、马水林把空地用集装箱、铁路架子围起进行霸占。崔某1本打算将500米长的地表全部清理建停车场，被集装箱围堵后只建了200米长的停车场。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：邵某1提供的物流园相关照片、铁路工程施工牌照片；2、被害人崔某1、邵某1的陈述；3、被告人张天鹏、马水林的供述；4、同案人陈某5的供述；5、赵某2的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。9、XXX托运公司被寻衅滋事案XXX托运公司经营株洲、广州、深圳托运线路，和鸿运物流公司是竞争对手。2016年12月18日，XXX托运站收到的包裹数量少，其负责人张某1就把货物打包送到鸿运物流，鸿运物流蒋分明知道是竞争对手的货后，故意拖延不发货，想通过此手段打压竞争对手，让对手失去客户信任。2016年12月22日，张某1多次催促鸿运物流发货，被以各种借口回绝，无奈之下到月塘派出所报案，还是没有效果。张某1又去政府上访。经过多方施压，货物拖了7-8天之后，蒋分明才发货。同时在2016年下半年，XXX物流因生意做得比较好，遭到肖小勇的嫉恨。肖小勇要陈昭飞调查原因，后陈昭飞、蒋分明开车跟踪XXX收货车辆，一直跟踪到株洲市天元区雷打石镇，陈昭飞见XXX运输车辆将货物运到伞铺，再通过大货车运货。为了延迟大货车送货，进而影响对方信誉，蒋分明在路边捡一石头，将大货车前挡风玻璃砸烂后逃跑。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）报案材料、受案回执；（2）立案决定书、移送案件通知书；2、证人张某1、张某3、段某1的证言；3、被害人易某3的陈述；4、被告人陈昭飞、肖小勇的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。10、刘某2、张某2被寻衅滋事案2016年12月15日，肖小勇安排红楼国通快递公司的负责人易新胜在株洲市庞大贝宁新能源汽车销售服务有限公司预定了四台纯电动箱运输车，并签订了合同，支付了30%的预付款，委托株洲市庞大贝宁新能源汽车销售服务有限公司代为办理上牌、交强险等手续，并支付了相应费用。之后，肖小勇因为资金周转不过来，未按期支付购车尾款。经协调，2017年2月21日，红楼国通快递公司重新与株洲市庞大贝宁新能源汽车销售服务有限公司签订合同，只购买两台车，并同意另外两台车转售他人。之后，株洲市庞大贝宁新能源汽车销售服务有限公司将另外两台车售卖给了张某4，但因某些原因，未及时办理车辆过户手续。到了2017年6、7月份,肖小勇发现另外两台车还未过户,于是安排张天鹏想办法将另外两台车买回来，实在不行，就办理过户手续。后张天鹏去车店发现该两台车已经卖出，但车店不愿意提供车主信息。于是肖小勇安排张天鹏去找这两台车。张天鹏带马水林找了个把月，于2017年9月5日在荷塘区汽车城碰到其中一台车，该车当时由张某4聘请的司机刘某2驾驶。张天鹏和马水林拦下该车，欲抢车钥匙，刘某2不肯，张天鹏、马水林强行把刘某2拽下车来，抢了车钥匙，导致刘某2手臂受伤。之后张天鹏驾驶该车，将刘某2一同带至红楼国通快递公司。后经派出所民警调解，张某4将车开回。刘某2提出要求赔偿医药费3000元，张天鹏不同意，后该事不了了之。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）株洲市公安局荷塘分局报警案件登记表、报案材料；（2）机动车行驶证、机动车销售发票、新能源汽车销售合同、电动汽车销售合同、免责声明、关于红楼国通车辆销售情况的说明、收据；（3）刘某9提供的红楼国通易新胜的四份微信聊天记录；2、证人刘某9、张某2的证言；3、被害人刘某2、张某4的陈述；4、被告人张天鹏、马水林、肖小勇的供述；5、辨认笔录：（1）被害人刘某2的辨认笔录；（2）被害人张某2的辨认笔录;（3）证人张某4的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。11、联通XXX营业厅被寻衅滋事案2017年9月，国通快递在联通公司办理宽带安装业务，张天鹏多次电话催促安装未果，肖小勇责怪张天鹏办事不力。后张天鹏多次短信威胁联通公司工作人员。2017年9月24日下午，张天鹏、王建到联通公司营业厅，威胁、辱骂联通公司工作人员，并把联通公司XXX营业厅砸坏。后经泰山路派出所调解，国通快递赔偿联通公司200元。联通公司重新修复花费1220元。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：（1）报警案件登记表、喻某1报案材料；（2）调解协议书；（3）手机截图；（4）渠道装修（改造）预算表；（5）形象墙破损面板照片；（6）红楼国通快递公司固网新装受理单；2、证人刘某3、喻某1的证言；3、被告人张天鹏、王建、肖小勇的供述；4、辨认笔录：（1）刘某3的辨认笔录；（2）喻某1的辨认笔录；5、视听资料。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。12、袁某1被寻衅滋事案2017年11月26日，袁某1到株洲市天元区国通快递寻找几天未到的快递，因为工作人员态度不好，双方发生争吵，袁某1拿手机拍照，国通快递工作人员准备上前抢手机并删除照片。见状，袁某1向外跑，张天鹏同马水林一起追赶袁某1，张天鹏对袁某1进行了殴打，致使袁某1多处软组织受伤。后由姜某1代表国通快递出面到派出所处理，赔偿袁某1医疗费1500元。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）受案登记表、接处警案件登记表、报案材料、受案回执；（2）立案决定书、移送案件通知书；（3）袁某1病历资料、门诊收费票据、DR诊断报告；2、证人姜某1的陈述；3、被害人袁某1的陈述；4、被告人张天鹏、马水林的供述：5、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。13、XX物流被寻衅滋事案2016年下半年的一天，南宁货运司机陆某和XX物流肖某2协商托运货物事宜时，鸿运物流的肖征兵、陈昭飞过来威胁陆某，要求陆某给鸿运物流公司拉货。因鸿运物流经常超载，陆某没有同意。肖征兵放下狠话后离开。到晚上陆某装好XX的货物后，因被鸿运物流威胁，遂肖某2陪同陆某一起拉货出城。陈昭飞得知后骑摩托车追逐，在芦淞区交警大队附近将货车逼停并上前不断敲打玻璃，威胁开门。货车司机报警后，民警将陈昭飞带至派出所批评教育。上述事实有下列证据予以证明：1、证人肖某2的陈述；2、被告人肖征兵、陈昭飞、崔宗华的供述；3、辨认笔录：（1）肖某2的辨认笔录；（2）肖某2的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。14、王某1等人被寻衅滋事案2018年5月12日，王某1、姜某2、龙某1等10余人离职准备离开盛世康年酒店时，肖小勇以王某1等人与酒店签订的合同约定的工作时间未到期，要求王某1等人支付房间费及装修费，否则不准离开。肖小勇叫张天鹏阻止王某1等人离开酒店，后张天鹏、马水林、王建、戴夜迟（另案处理）等人将王某1等人拦在盛世康年酒店大厅。双方发生口角后，张天鹏安排保安王建、戴夜迟将王某1强行拖至三楼办公室，与王某1同行准备离开的其他7-8个人也跟着上了三楼。在双方开始发生纠纷的过程中，王某1给介绍其到盛世康年酒店工作的罗某2打电话求助，王某1及罗某2均进行了报警。到三楼后，张天鹏将房门反锁堵住，让马水林、戴夜迟、王建等人拦住不准王某1等人离开，后双方发生撕打，其中张天鹏、马水林、戴夜迟对王某1进行围攻殴打。派出所民警出警后，肖小勇提出私下协商。王某1要求肖小勇赔偿被打小姐的医药费，而肖小勇以王某1等人在酒店工作没有半年、酒店装修了房间提供给小姐住为由，要求王某1再赔偿其1000元，后罗某2向肖小勇支付了1000元，王某1等人才得以离开。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）接处警案件登记表；（2）张迪、王某1签订自行协商处理的保证；2、被害人罗某2、王某1的陈述；3、被告人张天鹏、马水林、王建的供述；4、同案人戴夜迟的供述；5、辨认笔录：（1）罗某2的辨认笔录；（2）王某1的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。15、张双桥等人寻衅滋事案2012年9月3日11时许，株洲市文化市场综合执法局的工作人员周某2和同事黄某1、叶某1等人驾驶文化局执法车在合泰“任我行”网络会所例行检查，将车停放在鸿运物流公司附近的一栋居民楼的楼下。张双桥故意用石头将文化局执法车车子左边两扇门划花，并把车子天线折断，又把停在执法车旁边的一台果绿色小车左边两扇门划花。周某2要求张双桥进行赔偿，张双桥拒绝并想离开。周某2遂跟随张双桥到鸿运物流公司，6-7名男子从鸿运物流公司里出来，将周某2围住，并拒绝赔偿。周某2报警后，派出所处警主持调解，张双桥赔偿周某2800元，赔偿柒某400元。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）株洲市公安局荷塘分局案卷；（2）领条；（3）张双桥检讨书；2、被害人周某2、柒某的陈述；3、被告人张双桥、徐前的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。16、陈某4货车被砸案2014年10月19日，陈某4去合泰邮政银行取钱，开一台白色三轮货车停靠在鸿运物流店门口。鸿运物流的李俊等人将货车驾驶室的玻璃砸碎后，陈昭飞等人站在货车旁边，准备将车推走。陈某4上前制止后，遭到威胁。陈某4报警，处警民警进行调解，最后由陈昭飞赔偿陈某4五十元。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）110处警接受案件登记表；（2）调解笔录及收条；2、被害人陈某4的陈述；3、被告人陈昭飞的供述；4、陈某4的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。五、敲诈勒索罪和非法拘禁罪2014年，被告人肖小勇同XX银行XX支行行长岳某2讲其有几百万闲置资金，让岳某2介绍优质客户放高利贷，岳某2介绍湖南XXXX制衣厂（以下简称XX制衣厂）及其老板王某2、股东王某5、陈某1共同向肖小勇借款人民币400万（肖小勇本人340万元，胡教华60万元），其中双方于2014年1月23日签订借款合同，协议约定借款期限为2个月，月息7分。肖小勇给了岳某28万元好处费。由于XX制衣后期不能还债，2014年11月17日肖小勇以XX制衣厂、王某2、王某5、陈某1为被告向株洲市中级人民法院提起诉讼，2014年11月27日，双方达成调解协议，株洲市中级人民法院以（2014）株中法民一初字第92号民事调解书，确认XX制衣厂、王某2、王某5、陈某1对肖小勇的400万元的债务及其利息进行偿还。2015年11月22日岳某2将8万元好处费退还给肖小勇。肖小勇首先逼岳某2想办法协调XX制衣厂还钱。因没有效果，肖小勇遂以岳某2口头担保为由，逼迫岳某2负责偿还胡教华的60万元，进而指示被告人张天鹏带着盛世康年酒店保安多次非法限制岳某2人身自由，岳某2被逼于2018年1月5日给肖小勇10万元，2018年2月12日给肖小勇38万元，共计48万元，具体犯罪事实如下：1、2017年年初一天上午，肖小勇指示张天鹏安排保安对岳某2“看牛”，明确要求不管上班下班，岳某2走到哪里，保安就跟到哪里，要搞得岳某2烦躁，给岳某2施加压力。陈某5（另案处理）安排被告人马水林、舒勤（另案处理）白天“看牛”岳某2，到了傍晚，陈某5又安排被告人罗波和庄颖（另案处理）接马水林和舒勤的班。当晚，岳某2约了中间人夏某1到盛世康年酒店帮忙协调未果，肖小勇要求张天鹏安排罗波和庄颖将岳某2看守在盛世康年酒店。第二天早上7点多钟，马水林和舒勤又过来接白班，跟着岳某2出去上班。直到下午18点左右，肖小勇通过张天鹏告知陈某5等人不用再跟着岳某2，至此已对岳某2限制人身自由长达30多个小时。2、2017年夏天的一天上午，肖小勇指示张天鹏安排保安再次采取同样方式对岳某2进行“看牛”。直到第二天下午17时，共计限制岳某2人身自由30多个小时。3、2017年12月30日白天上班开始，肖小勇再次指示张天鹏安排马水林派保安采取同样方式对岳某2“看牛”，马水林安排保安罗波、张宗虎值白班，安排被告人王建、王增荣（已提起公诉）值晚班，这样的状态一直持续到了2018年1月5日下午，直到岳某2被迫承诺会还钱，肖小勇才没有继续派人对岳某2进行“看牛”。最终，被逼分别于2018年1月5日给肖小勇10万元，2018年2月12日,给肖小勇38万元，共计48万元。在盛世康年酒店被看守的6个晚上，岳某2付了盛世康年酒店1470元房费。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）张天鹏与肖小勇的微信记录截屏；（2）岳某2提供的在第三次被拘禁时所作的记录；（3）湖南省增值税普通发票；（4）书面证明；（5）转账业务客户回执；（6）借款合同；（7）借条；（8）个人存取款凭证；（9）客户回单；（10）提成表明细；（11）投资公司个人借贷归还情况表；（12）调解协议；（13）（2014）株中法民一初字第92号民事调解书；2、证人陈某1、吴某4、岳某1、夏某1、王某2的证言；3、被害人岳某2的陈述；4、被告人张天鹏、陈某5、王增荣、王建、马水林、罗波、庄颖、肖小勇的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。六、聚众扰乱社会秩序罪2017年初，被告人肖小勇以常德华网公司的名义承包了兆鑫房地产公司开发的香槟小镇的电力安装项目，双方约定电力施工方案中所需协调周边关系由肖小勇负责。电力施工方案已经到株洲市电力局批准备案，根据设计的方案，接火的位置是在湘江电焊条厂内的高压线。到了2018年6月份，整个香槟小镇小区里的电力施工已接近尾声，只差接火（也就是通电）环节，因肖小勇一方未与湘江电焊条厂协商好，电力施工人员进场受阻。肖小勇得知该情况后，决定派多人前往湘江电焊条厂施压，试图强行把电接好。2018年4月27日早上，肖小勇遂指示陈昭飞召集鸿运物流员工着统一西服前往湘江电焊条厂，陈昭飞从鸿运物流召集了崔宗华、蒋分明、肖征兵、莫小狗、蒋运球、李俊、吕湘辉、蒋顺国（在逃）等人；同时肖小勇还指示张天鹏召集国通快递和盛世康年的人到达湘江电焊条厂，张天鹏从国通快递召集了徐前、唐鑫，徐前召集了刘建平、姜某1、郭启宏，唐鑫召集了汤灿、李花朵，同时，张天鹏还要求马水林从盛世康年带来戴夜迟等人。当天上午9点至10点之间，肖小勇召集的人员先后到达湘江电焊条厂，陈昭飞带人强行进厂区施工，遭到保安阻止，张天鹏遂带领人员用扫帚追打保安，并最终将该厂区值班门卫推进值班室予以控制，陈昭飞带领的物流人员及电力施工人员强行进场接线，肖小勇召集的其余人员均站在厂区外助威造势。11点40分左右，该厂厂长刘某10获悉厂区内被强行施工的消息后，带领部分分厂员工（分厂当时处于停电状态），同时电话召集多名总厂员工前来护厂。刘某10下令将大门卷闸门关闭，将陈昭飞等帮忙架线的部分物流人员及电力施工人员关在厂内。张天鹏、徐前等在场外的人员见状，便采取拉扯、推搡、爬门等方式，企图将电动门打开，还有部分人员则在一旁起哄造势。刘某10等几十人则手持铁棍等站在厂区内。这样，双方人马在厂区内外对峙。约中午12时，虽然有人报警，110出警，但事态仍未得到控制。双方对峙状态持续至下午14时许，因刘某10报警，110再次出警，事态才得以平息。该事件严重影响了湘江电焊条厂正常的生产活动。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）2份施工合同；（2）施工合同；（3）湘江电焊条厂出具财产损失报告；（4）事发现场照片；（5）报警案件登记表；（6）刘某10报案材料；2、证人杨某2、欧某1、林某1、吴某5、何某3、谭某2、邓某2、刘某10的陈述；3、被告人陈昭飞、张天鹏、肖小勇的供述；4、同案人戴夜迟的陈述；5、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。七、故意毁坏财物罪1、砸胡某1等４人车辆2014年4月23日，因鸿运物流工大托运部卸货占道，影响附近居民车辆出行。居民胡某1将车堵住了通道，随后居民刘某1、胡某2、肖某1因通道被堵，也无法通行，亦将小车停放于此，导致鸿运物流的货物进出通道被堵。该托运部负责人陈昭飞将此事向当时公司办公室主任徐前汇报，徐前向肖小勇汇报，肖小勇指令徐前带人把车砸了并丢到水沟去。徐前赶至现场后，指挥在场的四五名手下，手持铁棍将胡某1的华普轿车、刘某1的奇瑞轿车、肖某1的科鲁兹轿车、胡某2的面包车的玻璃、引擎盖砸烂。打砸车辆后，陈昭飞安排莫晒军与其一同用叉车将车辆叉至一旁，使其物流货车发车通畅。之后，徐前到月塘派出所调处，由公司办公室的文灿联系修车，共赔四台小车车主修理费共计4万余元。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：（1）110出警接受案件登记表；（2）报案材料、报案笔录；（3）受案回执；（4）报案材料、报案笔录；（5）报案材料、报案笔录；（6）调解笔录；（7）调解协议；（8）收据；（9）结算单；（10）（11）收款收据；（12）车辆损失明细；（13）销货清单；（14）收条；2、证人刘某11、王某6证言；3、被害人胡某1、胡某2、刘某1、肖某1陈述；4、被告人徐前、陈昭飞、莫晒军、李俊、肖征兵、文灿、蒋分明、肖小勇的供述。5、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。2、砍玉兰树2017年4月份，肖小勇让张天鹏安排人将株洲市合泰凯旋门2栋西头的玉兰树砍掉，便于鸿运物流公司搭建棚子存放货物，张天鹏便安排了罗波等人去砍，但没有砍掉。4月28日，肖小勇安排了鸿运物流的两名男子砍掉了2棵玉兰树。上述事实有下列证据予以证实：1、证人吴某6、刘某12、陈某5的证言；2、被告人徐前、张天鹏、罗波、肖小勇的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。八、强迫交易罪1、福建XX运输有限公司被强迫交易案福建XX运输有限公司（以下简称XX公司）原与被告人肖小勇的鸿运物流公司签订合同，后因纠纷双方终止了合同。2007年7月底，XX公司负责人施某1与株洲市鼎盛货物运输经营部签订合同。为此，被告人肖小勇心怀不满。为迫使株洲市鼎盛货物运输经营部退出与XX公司的合作，改由鸿运物流公司与XX公司继续合作，2007年8月4日凌晨4点多，肖小勇指示被告人蒋分明、莫晒军等30余人冲到株洲市鼎盛货物运输经营部卸货点，以暴力、威胁手段，强迫XX公司货车司机刘某13、刘某14将车开至鸿运物流公司仓库并将其扣留，经民警多次调解，直到XX公司被迫与鸿运物流公司于8月9日达成调解协议，鸿运公司才将扣留的货物、车辆放行。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：（1）报警案件登记表、110处警登记表；（2）《关于株洲市鸿运实业有限公司武力胁迫拘禁外地司机非法扣押车辆、强抢货物肆意破坏货运市场秩序的情况汇报》；2、证人郭某1、李某3、龚某1、莫某1、何某4证言；3、被害人施某1的陈述；4、被告人肖小勇、蒋分明、莫晒军的供述；5、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。2、杭州XX托运公司被强迫交易案杭州XX托运公司（以下简称XX公司）因与被告人肖小勇的鸿运物流公司合同到期，且鸿运物流公司因服务态度不好被投诉过多，致使公司的声誉受到影响等原因，2007年7月3日XX公司负责人戢某1与鸿运物流公司清账后解除了合作关系，改由任某1、朱某1作为株洲联系人，负责公司的货物接送，为此，肖小勇心怀不满。为强迫XX公司继续与鸿运物流公司合作，2007年8月7日5时，被告人肖小勇安排被告人蒋金平等人强行将XX公司的货车扣押至鸿运物流公司仓库。XX公司报警后，经民警调解，鸿运物流公司将货车放行。2007年9月9日9时，肖小勇再次安排蒋金平、蒋分明、莫晒军等人扣押XX公司的货车，并将货车上的120件货物擅自交易，交易所得的运费5000余元,由肖小勇奖励给了蒋金平了。该次事件造成XX公司部分货物丢失，直接损失3万余元，公司声誉同时受损、营业额大幅降低。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：（1）报警案件登记表、110处警登记表；（2）《请求严惩恶霸书》、货运司机张某5出具的《事情经过》、杭州XX托运公司出具的《情况说明》、杭州XX托运公司2008年1月1日出具的《报案材料》、杭州XX托运公司2008年1月1日出具的《证明》；（3）《委托运输协议书》；（4）鸿运物流公司蒋金平出具的《收条》。2、证人朱某1、任某1、唐某1的证言。3、被害人戢某1的陈述。4、被告人肖小勇、蒋金平、蒋分明、莫晒军的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。九、虚假诉讼罪被告人肖小勇串通石某1、雷某2（另案处理）捏造债权债务关系，先后三次以捏造的事实向长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院提起民事诉讼，致使长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院均以普通程序公开开庭审理此案，且致使长沙市天心区人民法院两次、长沙市中级人民法院一次基于捏造的事实作出裁判文书，严重干扰正常司法活动，具体犯罪过程如下：2014年9月1日，常德华网公司与石某1签订合作协议，授权石某1为该长沙分公司项目经理，并对外承接业务。2014年9月，石某1以常德华网公司长沙分公司的名义与国网长沙公司签订了造价1617万元的“五矿龙湾国际小区三B期”电力建设施工合同。施工开始前，石某1与肖小勇两人约定一起合伙做此工程项目，由肖小勇出资500万元，石某1负责施工，赚的钱两人平分。2015年项目完工后，石某1陆续收到国网长沙公司工程款，但还有480万尾款没收回，此时石某1已归还了肖小勇200万，还有300万资金没有归还。石某1要肖小勇找国网长沙公司讨要480万（其中有300万元需支付给常德华网公司材料款，石某1实际可获得180万元进账）。由于向国网长沙公司讨要480万工程款，就必须由常德华网公司开出增值税发票，但由于石某1其他工程项目欠常德华网公司材料费50万元，常德华网公司要求石某1支付此笔50万元的材料费后才能开出增值税发票，而石某1已无钱支付，因而肖小勇出面与常德华网公司负责人谈判，该公司负责人继续要求肖小勇支付材料费50万元，但肖小勇只肯支付30万，双方没有谈妥。常德华网公司没有开出增值税发票，导致肖小勇一直无法找国网长沙公司讨要480万尾款。2017年5月，为了能够顺利结算180万元的工程款，被告人肖小勇与石某1、雷某2商量，由石某1代表常德华网公司、雷某2代表邵阳机电，虚构了一份总价242万元的《建设工程施工劳务分包合同》，协议的内容是约定长沙龙湾国际项目工程由邵阳机电施工。同时还伪造了一份《工程结算协议书》，协议的内容是龙湾国际项目的施工费用经与常德华网公司进行结算，结算的施工费用是242万元，已经支付52万元，还剩190万元，伪造这份协议的目的是证明国网长沙公司还应该支付给常德华网公司190万元，且应优先支付常德华网公司欠邵阳机电的劳务费用。伪造的第三份协议是《补充协议》，内容是为了确保提起民事诉讼后诉讼对象是国网长沙公司。因为之前石某1签订的合同是和国网长沙公司下面的项目部签订，不是和国网长沙公司直接签订的，这个补充协议是为了解决该案如果只进行民事诉讼，则可以归长沙市天心区人民法院管辖的问题。2017年5月3日，被告人肖小勇委托律师杨某3，以邵阳机电的名义向长沙市天心区人民法院起诉常德华网公司、华网长沙分公司、国网长沙公司共三家公司，诉讼要求为连带清偿劳务费190万元。2017年5月4日，长沙市天心区人民法院受理此案。2017年8月16日，常德华网公司向汉寿县公安局报案，称石某1等人进行虚假诉讼，汉寿县公安局接受报案后立案。2017年9月21日，长沙市天心区人民法院组成合议庭以普通程序公开开庭审理此案。2017年10月12日，长沙市天心区人民法院对该案经审理认定：该院受理此案后，被告向汉寿县公安局报案，汉寿县公安局决定以原告虚假诉讼立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，长沙市天心区人民法院以（2017）湘0103民初3092号裁定书裁定驳回起诉。2017年10月12日，被告人肖小勇在收到长沙市天心区人民法院的民事裁定书之后，再次安排律师杨某3向长沙市中级人民法院提起上诉。2018年1月31日，长沙市中级人民法院对上诉人邵阳机电诉华网长沙分公司、国网长沙公司劳务合同纠纷一案立案。2018年6月15日，汉寿县公安局以无管辖权的理由对该案予以撤销案件。2018年7月24日，长沙市中级人民法院做出裁定，经审理认定：由于汉寿县公安局已作出汉公（朱）撤案字[2018]0004号《撤销案件决定书》，本案尚未构成涉嫌刑事犯罪，一审法院应当审理。该院以（2018）湘01民终1184号裁定书裁定撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3092号民事裁定，本案指令长沙市天心区人民法院审理。2018年9月20日，被告人肖小勇在收到长沙市中级人民法院的二审裁定书后，安排杨某3再次向长沙市天心区人民法院起诉。2018年11月1日，长沙市天心区人民法院组成合议庭以普通程序公开开庭审理此案。2018年11月9日，杨某3向长沙市天心区人民法院提交了撤案申请，2018年11月12日，长沙市天心区人民法院对该案以（2018）湘0103民初6165号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）汉寿县公安局接报案回执、撤销案件决定书；（2）湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初3092号裁定书；（3）湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终1184号裁定书；（4）湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初6165号民事裁定书；（5）民事诉状、证据目录、营业执照、工程结算协议书、劳务分包合同等；（6）汉寿县公安局接报案登记表、接报案回执、立案报告书、立案决定书；（7）汉寿县公安局撤销案件报告书、撤销案件决定书；（8）邵阳机电对杨某3律师的授权委托书、杨某3律师的律师执照；（9）国网企业信用信息公示系统华网长沙分公司、常德华网公司；（10）邵阳机电设备安装有限责任公司企业登记基本情况、营业执照；（11）常德华网公司与雷某2签订的真实的劳务分包合同；（12）第一次向天心区人民法院起诉的案卷材料；（13）二审期间相关的案卷材料；（14）第二次向天心区人民法院起诉的案卷材料；（15）汉寿县公安局的报案材料及询问笔录；（16）《受电工程中间检查结果通知书》、《受电工程中间检查登记表》。2、证人石某1、雷某2、杨某3、龚某2、谢某1、娄某1、唐某2、唐某3、吕某1的证言。3、被告人肖小勇的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。十、传播淫秽物品罪为了吸引顾客、增加酒店营业收入，自2011年开始，被告人肖小勇先后要付某1（另案处理）、林某2安排盛世康年酒店网管姚某1（另案处理）在酒店的电脑上下载淫秽视频。姚某1按照肖小勇的安排，将淫秽视频下载到放置于盛世康年4楼的管道井储物间的一台电脑主机上，并把该主机通过交换机与网线连接所有客房的电脑，同时在每间客房的电脑上安装一个快捷方式（名称命名为快播影音），将每台电脑上的快播影音指向主机的共享文件夹，这样顾客便可以通过点击电脑上的快播影音观看主机内存放的淫秽视频。姚某1按照肖小勇的安排不定期对该主机内的淫秽视频进行更新，前前后后添加了上十次，最近的一次添加是在2018年7、8月份。经鉴定，该主机内存放的淫秽视频达625部。上述事实，有下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定聘请书和影像资料目录；2、证人付某1、林某2的证言；3、淫秽物品审查鉴定书；4、同案人姚某1的供述；5、被告人肖小勇的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。十一、容留他人吸毒罪2017年10月，被告人肖小勇为了增加盛世康年KTV的营业收入，同时也为了满足自己与朋友共同吸食毒品的需要，决定将盛世康年KTV的“盛世康年”包厢和“爱浓888”包厢开设成“嗨包”，为吸毒人员提供吸食毒品的场所。被告人肖小勇指定盛世康年KTV经理张迪、副经理林颖、收银员莫小茶三人共同经营管理“嗨包”，并安排张迪和姚某1到广州购置音响设备对“盛世康年”包厢和“爱浓888”包厢内的音响进行升级。被告人肖小勇规定“嗨包”只接受熟人预订，且只能通过肖小勇、张迪、林颖、莫小茶四人订到“嗨包”，服务员未经允许不得擅自进入“嗨包”，“嗨包”为吸毒人员提供果盘、卡片等吸毒工具，“嗨包”账单要进行特殊处理，“嗨包”经营过程中盛世康年酒店保安要望风以应付公安机关检查。被告人肖小勇还规定“嗨包”的消费标准为1000元/6小时，在实际经营过程中张迪、林颖和莫小茶私自将“嗨包”的费用提高到2000元/6小时，除按1000元/6小时上交到盛世康年酒店财务之外，其余款项均被张迪、林颖、莫小茶及当班服务员私分，张迪分得8000元、林颖分得15000元、莫小茶分得11000元。从2017年10月至2018年10月，肖小勇、张迪、林颖、莫小茶在盛世康年KTV开设“嗨包”共计146次,营业收入合计128011元。如：2018年10月17日、18日，陈某6（已判刑）先后两次通过肖小勇预定盛世康年KTV“嗨包”容留包括未成年人在内的数十人吸食毒品。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）盛世康年娱乐城KTV结账单；（2）株洲县公安局《搜查证》、《搜查笔录》；（3）扣押决定书、扣押物品清单；（4）KTV购音响设备款4100元费用报销单；（5）“盛世康年”、“爱浓888”两个“嗨包”10月份经营一览表；（6）张天鹏的自书材料；（7）张迪手机的微信账单、微信聊天记录；（8）株洲市公安局天元分局《检查证》、《检查笔录》；（9）盛世康年KTV“888”包厢检查照片；（10）株洲市公安局天元分局《提取笔录》；（11）株洲市公安局天元分局《证据保全决定书》、《证据保全清单》；（12）株洲市公安局天元分局《称量、取样笔录》、《疑似毒品称量、取样登记表》；（13）株洲市公安局天元分局《现场检测报告书》（复印件）；（14）株洲市天元区公安分局对陈某6、谭某3、于岚、袁荣、刘珊、晏莉、周珍华、杨羽玲、唐敏、周伟、朱旺等人作出的《行政处罚决定书》；2、证人姚某1、陈某6、谭某3、钟某1、唐某4、唐某5、刘某15、肖某3的证言；3、被告人张天鹏、肖小勇、林颖、张迪、莫小茶的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。被告人肖小勇个人或伙同他人实施黑社会组织以外的犯罪事实：一、引诱、教唆他人吸毒罪2012年3月至2015年8月，被告人肖小勇单独或伙同付素专（另案处理）3次引诱他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、被告人肖小勇引诱付某1、文某1、易某4吸毒案2012年3月的一天晚上，被告人肖小勇、被害人付某1、易某4、文某1在盛世康年KTV的“盛世康年”包厢唱歌，肖小勇提出吸食K粉助兴，并从自己的包里拿出一小包透明塑料袋装的K粉倒在KTV茶几盘子里面，再让付某1去KTV前台拿几根喝饮料的吸管，将吸管递给付某1、文某1、易某4一人一根，并亲自演示如何吸食，然后引诱三人说：“没事，吸完之后跳跳舞、出身汗蛮舒服的。”后付某1、文某1、易某4在肖小勇的引诱下吸食了K粉。上述事实有下列证据予以证明：1、被害人付某1、文某1、易某4的陈述；2、被告人肖小勇的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。2、被告人肖小勇、付素专引诱林某2吸毒案2015年7、8月份的一天，被告人肖小勇让付素专过盛世康年酒店5008房间共同吸食毒品，并且以要林某2汇报工作的名义打电话要求林某2到房间，后付素专和林某2就到了5008房间。肖小勇让付素专到房间的电视机下面的柜子拿毒品和吸毒用的玻璃瓶，肖小勇和付素专吸食了毒品后，肖小勇看林某2没有一起吸食，便要林某2吸食毒品，林某2不想吸食欲借故离开，肖小勇对林某2说：“来都来了，必须要吃一口才能下去。”林某2推辞说自己感冒了身体不适，肖小勇又对林某2说吸毒可以治病强身，付素专也在一旁附和肖小勇劝说林某2吸毒。林某2因为怕得罪肖小勇，由付素专替林某2烧板，吸食了两口毒品后离开房间。上述事实有下列证据予以证明：1、被害人林某2的陈述；2、被告人肖小勇的供述；3、同案人付素专的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。3、被告人肖小勇、付素专引诱聂某1、易某1吸毒案2014年5月份的一天，被告人肖小勇请人吃饭，由聂某1、易某1作陪。饭中因饮酒造成聂某1、易某1醉酒。肖小勇安排付素专、文某1扶聂某1、易某1到盛世康年酒店5003房休息，并要付素专调毒品为聂某1、易某1醒酒，并付给付素专1200元。付素专调来麻古、冰毒后，肖小勇在5008房间拿了吸毒的冰壶、锡箔纸和打火机等吸毒用的工具进了5003房。肖小勇先进行了吸食，然后将吸管递给聂某1、易某1，聂某1、易某1二人拒绝。肖小勇继续说：“吃几口就会醒，人舒服些”，付素专也在一旁讲吸毒可以醒酒，后聂某1、易某1在劝说下吸食了毒品。上述事实有下列证据予以证明：1、证人文某1的陈述；2、被害人易某1的陈述；3、被害人聂某1的陈述；4、被告人肖小勇的供述；5、同案人付素专的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。二、强奸罪2013年3月份，被告人肖小勇经人介绍认识了被害人聂某甲，后二人发展为情人关系。2016年农历12月，聂某甲准备与张某某结婚，其向肖小勇提出分手，但是肖小勇不同意，多次通过打电话骚扰、划车、派人到聂某甲公司找麻烦、发聂某甲裸照和性爱视频给聂某甲老公的方式威胁聂某甲与其保持性关系。2017年10月，聂某甲再次向肖小勇断绝关系，肖小勇要求聂某甲退钱给他，两人发生争执，肖小勇连扇聂某甲十几个耳光，并将聂某甲的车开走，后聂某甲不得已向肖小勇屈服，同意与肖小勇继续保持性关系，并被迫与肖小勇在盛世康年大酒店发生性关系，肖小勇才将车还给聂某甲。2018年5月初，肖小勇将聂某甲与其签订的三人协议发给聂某甲老公，导致聂某甲与其老公离婚。离婚后，肖小勇多次派人威胁骚扰聂某甲，逼迫聂某甲继续与其保持性关系。2018年8月的一天，肖小勇到聂某甲居住的蓝筹公寓找聂某甲，聂某甲拒绝与他发生性关系，肖小勇便从聂某甲家的厨房拿出菜刀，将聂某甲家的茶几、床、沙发等砍坏，聂某甲被吓得跪地求饶，肖小勇仍旧没有停手，直至聂某甲打110报警。见聂某甲报警，肖小勇才停止砍东西，后聂某甲怕警察处警后遭到肖小勇的报复，又告知110不需要处警。当晚，肖小勇强行与聂某甲发生了性关系，聂某甲不敢拒绝。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：（1）聂某甲和肖小勇活动协议照片，两人微信转帐截图照片；（2）协议两份；（3）调取证据通知书及酒店入住截图；（4）张某某手机提取的短信记录；（5）调取证据清单及酒店入住截图。2、证人聂某乙、张某某、张天鹏的证言；3、被害人聂某甲的陈述；4、被告人肖小勇的供述；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。三、聚众淫乱罪被告人肖小勇，多次分别纠集聂某甲、聂某乙、付某某、林某某、易某甲、易某乙、文某某、谭某某等人聚众淫乱，实施手淫、口淫、性交等行为。具体事实如下：1、肖小勇、付某某、文某某、易某乙聚众淫乱案2012年10月左右的一天晚上，被告人肖小勇纠集付某某、文某某、易某乙在盛世康年5007房间，四人脱光衣裤打牌，期间肖小勇对三人的乳房和阴部进行抚摸。2、肖小勇、付某某、易某甲聚众淫乱案2014年5、6月的一天晚上，被告人肖小勇纠集付某某、易某甲在盛世康年5008房间，三人脱光衣裤打牌，期间肖小勇对二人的乳房和阴部进行抚摸。3、肖小勇、付某某、聂某甲聚众淫乱案2014年5、6月的一天晚上，被告人肖小勇纠集付某某、聂某甲在盛世康年5008房间，三人脱光衣裤打牌，期间肖小勇对二人的乳房进行抚摸。后三人多次在5008房间共同吸毒、脱光衣服打牌淫乱。4、肖小勇、易某甲、聂某甲聚众淫乱案2014年下半年的一天晚上，被告人肖小勇纠集易某甲、聂某甲在盛世康年酒店5008房间，三人脱光上衣打牌,期间肖小勇对二人的乳房进行抚摸。5、肖小勇、聂某甲、聂某乙宁乡聚众淫乱案2017年6月19日，被告人肖小勇纠集聂某甲、聂某乙到宁乡华天酒店开房，三人在房间进行手淫和性交行为。2017年9月29日，被告人肖小勇纠集聂某甲、聂某乙三人在西安市希尔顿酒店房间，由肖小勇提供毒品，三人脱光衣服共同吸毒，后肖小勇与聂某乙多次性交。6、肖小勇、谭某某、林某某聚众淫乱案2018年1月初的一天晚上，被告人肖小勇纠集谭某某、林某某在盛世康年酒店5003房，三人发生手淫、口淫和性行为。2018年1月16日凌晨，被告人肖小勇纠集谭某某、林某某在盛世康年酒店5008房，三人再次发生手淫、口淫和性行为。7、肖小勇、付某某、林某某聚众淫乱案2018年7月份的一天，被告人肖小勇纠集付某某、林某某在盛世康年酒店5005房，三人发生手淫、口淫和性行为。2018年10月17日晚9时许，被告人肖小勇纠集付某某、林某某在岳阳市平江县伍市镇佳琦宾馆503房，三人发生手淫、口淫和性行为。2018年10月18日上午，被告人肖小勇纠集林某某、付某某在岳阳市伍市大酒店8421房，三人发生手淫、口淫和性行为。上述事实有下列证据予以证实：1、提取笔录；2、证人谭某某、易某乙、文某某、易某甲证言；3、被告人肖小勇的供述；4、同案人林某某、付某某的供述；4、辨认笔录；5、接报案登记表40份和立案决定书40份；6、（2000）芦刑初字第159号刑事判决书；7、（2008）新法刑初字第365号刑事判决书和（2009）娄中刑一终字第6号刑事裁定书；8、（2010）阳刑初字第1号刑事判决书；9、肖小勇等24人身份信息；10、到案说明；11、接报案登记表和立案决定书；12、说明一份；13、盛世康年酒店工商登记资料；14、肖小勇等人涉案物品、文件扣押、冻结清单；15、搜查证及扣押决定书明细。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人肖小勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；二、被告人张天鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元；三、被告人陈昭飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；四、被告人徐前犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；五、被告人文灿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元；六、被告人蒋分明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元；七、被告人张迪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元；八、被告人马水林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元；九、被告人肖征兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币11000元；十、被告人莫晒军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；十一、被告人蒋金平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元；十二、被告人林颖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；十三、被告人崔宗华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；十四、被告人吕湘辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；十五、被告人蒋运球犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；十六、被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；十七、被告人吕小文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；十八、被告人唐鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；十九、被告人张双桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；二十、被告人罗波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二十一、被告人王建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；二十二、被告人吕卫国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元；二十三、被告人莫小狗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；二十四、被告人莫小茶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。二十五、对下列被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库：被告人肖小勇违法所得人民币128011元；被告人张迪违法所得人民币8000元；被告人林颖违法所得人民币15000元；被告人蒋金平违法所得人民币5000元；被告人莫小茶违法所得人民币11000元；二十六、责令被告人肖小勇于本判决书生效后十日内退赔被害人岳某2经济损失人民币480000元。宣判后，上诉人肖小勇及其辩护人提出“不构成领导组织黑社会性质组织罪,不构成抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、强奸罪、聚众淫乱罪，原判认定敲诈勒索罪证据不足、事实不清”等理由；上诉人张天鹏及其辩护人提出“不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，不系主犯，量刑过重”等理由；上诉人蒋分明及其辩护人提出“不系主犯，量刑过重，部分事实认定错误，请求从轻处罚”等理由；上诉人肖征兵及其辩护人提出“参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求从轻处罚”等理由；上诉人徐前及其辩护人提出“不是主犯，无主观故意，量刑过重”等理由；上诉人陈昭飞及其辩护人提出“不构成领导组织黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、毁坏财产罪、寻衅滋事罪，量刑过重”等理由；上诉人蒋金平、崔宗华、蒋运球提出“部分事实不清，定性错误、量刑过重”等理由，上诉人文灿、张迪、马水林、吕卫国、张双桥、吕小文、吕湘辉、李俊提出“量刑过重”等理由，分别向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人肖小勇、张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿、蒋分明、张迪、马水林、肖征兵、蒋金平、崔宗华、吕湘辉、蒋运球、李俊、吕小文、张双桥、吕卫国、原审被告人莫晒军、林颖、唐鑫、罗波、王建、莫小狗、莫小茶形成较稳定的犯罪组织，以暴力、威胁或其他手段，有组织地实施多起犯罪活动，为获取非法经济利益，为非作恶，危害一方，非法控制物流线路，在株洲合泰物流行业形成重大影响，并长期操纵色情、毒品等违法犯罪活动，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序，形成了黑社会性质组织。上诉人肖小勇在组织中享有绝对权威，对组织中事务均起到指挥、管理作用，系黑社会性质组织的组织者、领导者，构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿系黑社会性质组织的积极参加者，对于组织基层的一切事务均向肖小勇汇报，受肖小勇的领导和指示直接安排下一级组织成员实施具体违法犯罪活动，构成积极参加黑社会性质组织罪。上诉人蒋分明、张迪、马水林、肖征兵、蒋金平、崔宗华、吕湘辉、蒋运球、李俊、吕小文、吕卫国、张双桥原审被告人莫晒军、林颖、唐鑫、罗波、王建、莫小狗、莫小茶系黑社会性质组织的其他参加者，构成参加黑社会性质组织罪。上诉人肖小勇有立功情节，可予以从轻处罚。上诉人陈昭飞系主动到案，具有立功情节，可予以减轻处罚。上诉人张天鹏、文灿、吕湘辉、蒋运球、李俊、吕卫国、吕小文、原审被告人莫小狗、唐鑫能主动到案，可酌情从轻处罚。上诉人肖小勇、张天鹏、陈昭飞、文灿、蒋分明、肖征兵、崔宗华、吕湘辉、李俊、蒋运球、吕卫国、吕小文、张双桥、原审被告人莫小狗、唐鑫破坏社会秩序，多人持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人肖小勇、蒋金平严重扰乱社会秩序，纠集多人以暴力手段实施聚众“打砸抢”，在共同犯罪中，被告人肖小勇和蒋金平均为首要分子，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其行为均已构成抢劫罪。上诉人肖小勇、张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿、蒋分明、马水林、肖征兵、蒋金平、吕湘辉、吕小文、原审被告人莫晒军破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。上诉人肖小勇系该黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对其组织、领导、安排成员实施及其组织成员单独或相互纠集实施的第1、4起寻衅滋事犯罪及其他14起寻衅滋事违法行为承担刑事责任，系主犯；上诉人张天鹏在第2、5、8、10、11、12、14起寻衅滋事中，均起主要作用，系主犯；被告人徐前在第1、2、7起寻衅滋事中起主要作用，系主犯。在第3、4起寻衅滋事中，系从犯，量刑时酌情予以考虑；上诉人陈昭飞在第5、9、13起寻衅滋事中，均系主犯，在第16起寻衅滋事中系从犯，量刑时酌情予以考虑。上诉人陈昭飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人文灿在第1起寻衅滋事中，系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人蒋分明在第1、2、4、6、9起寻衅滋事中，系主犯，其中第4起寻衅滋事，造成两人轻微伤。在第3、5起寻衅滋事中，系从犯，量刑时酌情予以考虑；上诉人马水林在第8、10、12、14起寻衅滋事中，均系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人肖征兵在第3起寻衅滋事中，系主犯。在第1、5、13起寻衅滋事中，均系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人蒋金平在第1起寻衅滋事中，系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人吕湘辉在第1、3起寻衅滋事中，均系从犯，依法可以从轻处罚；上诉人吕小文在第4起寻衅滋事中，系主犯。在第3起寻衅滋事中，系从犯，量刑时酌情予以考虑。上诉人肖小勇以非法占有为目的，以恐吓、威胁、非法剥夺他人人身自由，实施软暴力的方法，索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张天鹏、马水林、原审被告人罗波、王建非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人张天鹏起主要作用，系主犯；上诉人马水林起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人肖小勇、徐前、张天鹏、陈昭飞在未与湘江电焊条厂协商的情况下，为达到强行施工接火的目的，纠集二十余人扰乱电焊条厂的生产秩序，致使电焊条厂为了维护其合法权益，召集几十人制止肖小勇一伙的违法行为，双方对峙三个多小时，在公安干警两次出警的情况下，事态才得以平息，严重影响了电焊条厂的正常生产活动，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，上诉人肖小勇为首要分子，上诉人张天鹏、陈昭飞、徐前均为积极参加者。上诉人陈昭飞能主动如实供述公安机关尚未掌握的该起犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。上诉人肖小勇、张天鹏、徐前能如实供述主要犯罪情节，可酌情从轻处罚。上诉人肖小勇、徐前、陈昭飞侵犯他人财产所有权，故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人肖小勇、蒋分明、蒋金平、原审被告人莫晒军以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人肖小勇与他人恶意串通，多次以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，且基于捏造的事实作出裁判文书，妨害了正常的司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，上诉人肖小勇起主要作用，系主犯。因最终肖小勇申请撤诉，人民法院准许撤诉，未实际侵害被害人的合法权益，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。上诉人肖小勇妨害国家对文化出版物品的管理秩序和社会的善良风俗，指使他人复制淫秽录像在酒店客房播放，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。在共同犯罪中，上诉人肖小勇起主要作用，系主犯。上诉人肖小勇、张迪、原审被告人林颖、莫小茶违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人肖小勇起主要作用，系主犯；上诉人张迪起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人肖小勇、张迪自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人肖小勇单独或伙同他人引诱多人或者多次吸食毒品，情节严重，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，在共同犯罪中，上诉人肖小勇起主要作用，系主犯。上诉人肖小勇违背妇女意志，以暴力胁迫方式，多次强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。上诉人肖小勇为寻求精神刺激，聚众进行淫乱活动，系首要分子，其行为已构成聚众淫乱罪。上诉人肖小勇、张天鹏、陈昭飞、徐前、文灿、蒋分明、张迪、马水林、肖征兵、蒋金平、崔宗华、吕湘辉、蒋运球、李俊、吕小文、张双桥、吕卫国、原审被告人莫晒军、林颖、唐鑫、罗波、王建、莫小狗、莫小茶犯数罪，依法均应予以并罚。被告人肖小勇、马水林、张双桥有前科，可酌定从重处罚。上诉人肖小勇及其辩护人提出“不构成领导组织黑社会性质组织罪、不构成抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、强奸罪、聚众淫乱罪，原判认定敲诈勒索罪证据不足、事实不清”等理由，经查，在案证据足以证明肖小勇领导组织黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、强奸罪、聚众淫乱罪、敲诈勒索罪的事实清楚，其行为符合领导组织黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、强奸罪、聚众淫乱罪、敲诈勒索罪的构成要件，其上诉理由、辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人张天鹏及其辩护人提出“无参与黑社会性质组织的主观故意，不系黑社会性质组织的积极参加者；不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，量刑过重”等理由，经查，张天鹏多次听从肖小勇指挥安排公司人员实施违法犯罪行为，系黑社会性质组织的积极参加者；在案证据足以证明张天鹏聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的事实清楚，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的构成要件；原审判决根据张天鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由、辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人徐前、蒋分明及其辩护人提出“无参与黑社会性质组织的主观故意，仅属于黑社会性质组织的其他参与者；寻衅滋事罪中不系主犯”等理由，经查，上诉人徐前、蒋分明多次受肖小勇指挥实施聚众斗殴、寻衅滋事的具体违法行为，是黑社会性组织中的积极参加者，其行为符合参加黑社会性质组织罪的构成要件。提出寻衅滋事罪中不系主犯的理由，经查，在共同犯罪中，上诉人徐前、蒋分明起主要作用，系主犯。原审判决根据徐前、蒋分明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故上诉人徐前、蒋分明及其辩护人的上诉理由、辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人陈昭飞及其辩护人提出“不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、毁坏财产罪、寻衅滋事罪，量刑过重”等理由，经查，陈昭飞多次听从于肖小勇的领导和指挥，安排公司人员实施违法犯罪行为，系黑社会性质组织的积极参加者；在案证据足以证明陈昭飞的行为符合参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、毁坏财产罪、寻衅滋事罪的构成要件；原审判决根据陈昭飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故上诉人陈昭飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见与本案查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。上诉人肖征兵、蒋金平、崔宗华、蒋运球提出“部分事实不清，定性错误、量刑过重”等理由，上诉人文灿、张迪、马水林、吕卫国、张双桥、吕小文、吕湘辉、李俊提出“量刑过重”等理由，经查，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由与本案事实查明的事实和证据不符，原审判决根据上诉人各自的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑并无不当，故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年五月二十二日法官助理李萍书记员余奉兴一附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。