wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异62号案外人：米庆云，女，1967年12月17日出生，回族，户籍地山东省东营市东营区胶州路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区3幢2单元2-101室及3幢-2-02室不动产(以下简称系争房屋)，米庆云提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。米庆云称，米庆云于2016年7月15日与辰浩公司签订《商品房现房买卖合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给米庆云，米庆云已付清全部款项，于2016年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因米庆云的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，米庆云就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意米庆云的异议请求。辰浩公司称，同意米庆云的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意米庆云的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区3幢2单元2-101室及3幢-2-02室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  薛 英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周大龙，男，汉族，1986年10月1日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周大龙的本院(2018)沪0106民初25599号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢370号 梁志洪： 关于被执行人梁志洪罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终665号刑事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2188号之一申请执行人：陈国良，男，1965年11月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林清水，男，1994年9月21日生，汉族，户籍地建省莆田市。被执行人：上海中来实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行陈国良与林清水、上海中来实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人林清水名下财付通账户，本院也已冻结(冻结期一年)。查得被执行人林清水名下闽DLXXXX奥迪汽车一辆，本院已查封(至2022年4月13日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 军附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执213号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：江丽娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人江丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150279.75元及相关利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2087元、执行申请费2155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更871号罪犯陈夏林，男，1960年7月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）台椒刑初字第762号刑事判决，以被告人陈夏林犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元；追缴违法所得人民币128000元，予以没收。宣判后，被告人陈夏林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙台刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯陈夏林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈夏林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈夏林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈夏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元，退缴赃款人民币128000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈夏林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初684号  原告：符洋华，男，汉族，1991年12月20日出生，住新疆博乐市。被告：袁园，女，1980年4月13日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年5月21日立案受理了原告符洋华诉被告袁园装饰装修合同纠纷一案，2020年5月22日原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符洋华提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符洋华撤回起诉；案件受理费499元，减半收取250元，由原告符洋华负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李君
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保9号   申请人：冯某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被申请人：青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人：王某。   申请人冯某于2020年5月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结对被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县发展和改革局的354830元工程款，申请人冯某以冯蔚所有的的位××县房屋所有权证提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县发展和改革局的354830元工程款，期限至2021年5月20日。   案件申请费2294元，由申请人冯某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年五月二十一日   （法官 助理 马   燕   书 记 员 昂 毛 加     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1192号原告：平湖市中基包装有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道白马埝教工路10号。统一社会信用代码：91330482715441205D。法定代表人：丁玉明，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被告：张海忠，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。原告平湖市中基包装有限公司与被告张海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告平湖市中基包装有限公司的委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市中基包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款23167.5元并支付逾期付款利息损失（以23167.5元为基数，自2019年2月5日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月间，被告张海忠分五次向原告平湖市中基包装有限公司采购价值44460元的塑料筒子。后因被告未支付货款，原告遂从被告处取回价值21292.5元的部分塑料筒子。尚欠货款23167.5元，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告张海忠未答辩。为证明自己的主张，原告提供了发贷通知单5份，证明被告欠款事实。被告张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张海忠尚欠原告平湖市中基包装有限公司部分货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海忠于本判决生效后十日内归还原告平湖市中基包装有限公司货款23167.5元并支付逾期付款利息损失（以23167.5元为基数，自2019年2月5日起按照银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年五月九日书记员  赵斌燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10363号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈娉婷，女，1971年10月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈娉婷归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,315.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈娉婷向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈娉婷欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,435.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈娉婷送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈娉婷的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保301号 申请人：李秀芝，女，1964年10月14日出生，住沂南县。 被申请人：薛金富，男，1999年5月19日出生，住沂南县。 因申请人李秀芝与被申请人薛金富诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保228号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛金富所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8410号 原告：周送，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张传英，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周送与被告张传英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张传英无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周送到庭参加诉讼，被告张传英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周送向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传英偿还原告周送借款本金30000元并支付利息，利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算标准明确为月利率1%。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意上需要资金周转向原告借款。原告于2018年6月30日通过微信转账支付被告10000元，2018年7月1日通过银行转账的方式支付被告20000元。双方口头约定2018年9月1日归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告张传英未作答辩。 本案当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。原告提交的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，被告在答辩期限内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审核，微信通讯记录系截屏，未提供原始数据进行核对，本院无法确认其真实性，不予认定。原告提交的其他证据未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原告周送通过财付通（微信）转账方式向被告张传英的财付通账户转账10000元。被告张传英于2018年7月1日收取该笔转账。2018年7月1日，原告周送通过银行转账的方式汇入张传英的银行账户20000元。此后，被告未偿还原告该笔款项，故原告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过财付通及银行转账方式支付被告30000元，被告未提交证据证实款项支付系因其他法律关系产生，故可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告未提交证据证实本案借款已清偿，故对被告尚欠原告20000元的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据不足以证实原、被告已明确约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。原告未及时还款应支付被告逾期还款资金占用期间的利息，资金占用期间的利息可自原告起诉之日即2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传英于本判决生效之日起十日内返还原告周送借款本金30000元并支付原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告周送的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由原告周送负担135元，被告张传英负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执630号申请执行人：顾宝荣，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘飞廉，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告顾宝荣与被告刘飞廉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0113民初853号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘飞廉应于判决生效之日起十日内归还原告顾宝荣借款人民币150,000元并支付借款利息和借款逾期利息(以本金人民币150,000元为基数，自2017年10月1日至实际还清之日止，按年利率24%计算)；案件受理费3,300元由被告负担。因被告刘飞廉未按上述生效法律文书履行义务，原告顾宝荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在多家银行设有账户，本案扣划了其银行存款4,600元，其余账户本案已冻结，但余额极少。另查明被执行人名下有公积金账户，账户余额为51,766.01元，本案已冻结，暂无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保740号 申请人李玉福。 被申请人史玉国。 被申请人梁跃仙。 申请人李玉福因与被申请人史玉国、梁跃仙租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人史玉国、梁跃仙的银行存款105000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李玉福的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史玉国、梁跃仙的银行存款105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1045元，由李玉福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 书记员  林亚南
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更849号罪犯若木林，男，1989年11月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年3月31日作出(2016)云0581刑初82号刑事判决，以被告人若木林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯若木林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯若木林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯若木林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯若木林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执130号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人廖厚春，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人廖厚春租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1780号民事判决书，向被执行人廖厚春发出执行通知书，责令被执行人廖厚春支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费27146元及相应违约金、装卸费1430元、律师费6000元，并承担案件受理费922元、案件执行费432元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执130号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执673号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被执行人姚云龙、范国存、吴春华曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与姚云龙、范国存、吴春华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1447号申请执行人：平度市仁兆建强水暖建材店，住所地平度市仁兆镇驻地。个体工商户。统一社会信用代码：92370172MA3EAP702E。经营者：崔建强，住平度市。被执行人：青岛新绿农产有限公司，住所地平度市仁兆镇仁兆路5号驻地，统一社会信用代码：913702837240379176。法定代表人：李焕善，经理。本院在执行申请执行人平度市仁兆建强水暖建材店与被执行人青岛新绿农产有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9090号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月八日书记员  张良斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10395号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人杨兴强，男，1992年3月31日出生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人杨自华，男，1966年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨兴强、杨自华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58178号民事判决书。被执行人杨兴强、杨自华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计133,042.98元及相应利息。判决生效后，被执行人杨兴强、杨自华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨兴强名下有车牌号为云A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨兴强、杨自华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5610号申请执行人：范婕，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行范婕与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26679号民事判决书确定的返还申请执行人范婕款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初328号 原告：李金财，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱爱云，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住卢龙县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告李金财与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金财的委托诉讼代理人朱爱云、颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费22850元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费22850元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费22850元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2018年至2019年，原告李金财为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费22850元，2020年1月20日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠李金财18年-19年工资22850元（贰万贰仟捌佰五十元整）2020、1、20，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费22850元。 本院认为，原告李金财为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费22850元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金财劳务费22850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取186元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴英杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：马玉雷，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告马玉雷信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27191号民事判决书。被执行人马玉雷应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计27610.55元及相应利息。判决生效后，被执行人马玉雷未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马玉雷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初636号 原告：刘小峰，男，1979年出生，住新疆铁门关市。 被告：马恩贵，男，1964年出生，住新疆铁门关市。 原告刘小峰与被告马恩贵运输合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告刘小峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小峰撤回起诉处理。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴秀峰 书 记 员  王 进
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更869号罪犯钱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年7月4日作出（2016）浙0381刑初1975号刑事判决，以被告人钱志勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；责令与同案被告单位分别退赔浙江瑞安农村合作银行、中国工商银行股份有限公司瑞安支行、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯钱志勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯钱志勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱志勇符合法律规定的减刑条件，但其未完全履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项的履行情况等依法裁定。经审理查明，罪犯钱志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因多次违反监规被扣共计30分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢827号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓秀，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邓秀信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执119号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人彭小兵，职务行长。委托诉讼代理人赵先森，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人王瑞龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住寻乌县。被执行人钟国栋，男，1968年6月11日出生，汉族，住寻乌县。被执行人钟国强，男，1971年7月12日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初374号民事判决书确认被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行29433元及利息，承担案件受理费538元、申请费341元。本案于2020年1月19日立案至今，被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强共履行了0元，仍有29433元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强的财产情况，查明被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强无可供执行财产，本院于2020年5月15日电话通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行约谈，责令申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行未向本院提供被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十六日书记员  周 云
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2511号我院受理的张继军申请执行陈松五民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2511号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月十五日书记员 程洋龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14973号原告：李芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。被告：范平生，男，1991年1月18日出生，汉族，住址原告李芳与被告范平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范平生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金18850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，变更第一项请求为判令被告向原告偿还本金18050元。本案相关事实2017年12月8日原告通过支付宝分别向被告转账10000元、10000元、20000元，2017年12月11日转账10000元，共计50000元。被告通过支付宝向原告分别于2017年12月8日转账1150元、12月15日转账10000元，2018年3月6日转账20000元，共计31150元。原告另确认被告通过第三人向原告微信还款800元。原被告双方聊天记录中，被告曾表示“到时候有钱了连利息一起还”，“你去法院起诉吧，或许发工资可以划给你一部分”。原告主张，2017年12月份，被告向原告借款，原告鉴于被告与其是同事兼老乡，将50000元以支付宝转账的形式出借给被告。为证明主张，原告提交了转账凭证、聊天记录等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关转账凭证、微信聊天记录，上述证据相互印证、能够形成证据链，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以确认。原告自认被告已偿还本金31950元，故原告诉请被告偿还本金18050元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范平生应于本判决生效之日起十日内向原告李芳归还本金18050元。案件受理费272元，由范平生负担，李芳已预交，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员孙丽丹人民陪审员张志辉二〇二〇年五月十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1793号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：李俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15696号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李俊归还代偿款人民币102,993.11元及自2018年7月27日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人李俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李俊在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李俊除本案的抵押房屋(即位于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人李俊系无业人员。2020年4月20日，本院对上述房屋进行了轮候查封。由于被执行人李俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对李俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李俊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李俊目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初15696号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2409号申请执行人：李冉，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地杭州市。被执行人：上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司(现更名为：上海臻祺建设(集团)有限公司)，住所地上海市崇明县陈海公路三星段299号3号楼203室。法定代表人：孟庆九，该公司总经理。本院作出的(2018)沪0101民初5254号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司应支付李冉人民币215442.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司(现更名为：上海臻祺建设(集团)有限公司)银行存款人民币215442.94元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司(现更名为：上海臻祺建设(集团)有限公司)相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年五月十二日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执473号申请执行人：沈健敏，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市静安区委托代理人:程毓，上海华尊律师事务所律师。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。法定代表人：张蔷，执行董事。申请人沈健敏与被申请人上海猫仕电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二日作出的（2019）沪仲案字第1516号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人沈健敏于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人借款本金人民币448,506元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币6,627.59元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月18日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取如下执行措施：一是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；二是依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1516号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月十八日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特70号申请人（仲裁被申请人）：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玉梅，广东颖诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R–2区1–5栋（1）1–14–23、（2）1–14–24号。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘自清、楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（以下简称仰欧桑公司）与被申请人贵州成宇建设有限公司（以下简称成宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。仰欧桑公司称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0350号裁决书。事实和理由：1.贵阳仲裁委员会没有对关键证据进行认定，未经核实直接确认了被申请人主张的58848015.85元，违反仲裁规则；2.《工程施工承包协议》并非申请人的真实意思表示，系被申请人伪造的证据；3.双方当事人在60日内未能完成结算系被申请人的过错，申请人申请工程造价鉴定，仲裁庭不予支持，违反仲裁程序。综上，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0350号裁决书依法应予撤销。成宇公司称：1.本案仲裁程序合法，仰欧桑公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第一项至第五项的规定；2.本案所有证据均经过仲裁庭审举证质证，被申请人从未有隐瞒证据的行为；3.裁决书适用60日沉默期符合合同约定。综上，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月2日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0350号裁决书，裁决被申请人仰欧桑公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人成宇公司工程款20841069.80元；申请人成宇公司对案涉西江文化艺术创作基地项目在上述工程款范围内对房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回申请人成宇公司的其他仲裁请求。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“贵阳仲裁委员会没有对关键证据进行认定，未经核实直接确认了被申请人主张的58848015.85元、《工程施工承包协议》并非申请人的真实意思表示，系被申请人伪造的证据、双方当事人在60日内未能完成结算系被申请人的过错，申请人申请工程造价鉴定，仲裁庭不予支持，违反仲裁程序”的撤销理由，本院审查认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第八条“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”之规定，仲裁程序中，仲裁庭已组织双方当事人对提交的相应证据进行了证据交换和质证，申请人所提前述各项撤销情形均属于仲裁庭在仲裁程序中依法独立对案涉证据的真实性、合法性、关联性进行审查认定并查明案件事实的法定职责，不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州仰欧桑文化产业开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年五月二十日法官助理黄艳书记员龙真扬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢33号申请执行人：喻华胜，男，1977年2月10日出生，汉族。被执行人：肖日红，男，1960年11月8日出生，汉族。申请执行人喻华胜与被执行人肖日红民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初2132号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖日红应偿还申请执行人本金60,000元及利息56,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人肖日红发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月14日扣划了被执行人肖日红的银行存款1,098.58元。2020年1月16日，本院对被执行人肖日红采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案执行标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢75号蒋利丽、朱庆梅：蒋利丽与朱庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现参与分配78340元，余款申请人自愿放弃。至此，蒋利丽向本院申请执行的（2019)皖0403民初1331号判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1004号罪犯位四厂，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市人民法院于2006年4月8日作出（2005）周刑初字第120号刑事判决，以被告人位四厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯位四厂于2006年8月17日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。2018年8月27日，罪犯位四厂调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯位四厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯位四厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯位四厂已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位四厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯位四厂系犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯位四厂减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳京东×××。法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人张有为因与被申请人沈阳京东×××（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有为申请再审称，（一）二审法院判决中擅自篡改民事上诉状,商品超范围使用食品添加剂和商品虚假宣传有着本质性的区别,导致了案件性质的改变、影响法院判案思路及证据认定。（二）原审法院关于“沈阳京东×××的饼干已经经过出入境检验检疫机构进行检验,属于允许进口的商品,故对张有为认为涉案商品超范围使用添加剂的主张不予支持”部分的事实认定不清,逻辑思维混乱。（三）二审中张有为提出“一审法院对上诉人的缺漏采信,未对上诉人提供的关键证据:证据4公证书的证明目的是否有效进行认定,仅就证据4公证书的真实性进行认定。未对上诉人提供的证据5、6、7的证明目的进行认定。”二审法院对该问题仍旧避而不谈,关键证据未认定,事实认定不清。（四）原审法院未对案涉商品是否超范围使用食品添加剂红花黄进行认定。未对案涉商品是否符合中华人民共和国食品安全标准进行认定。（五）京东×××,必须提供足够扎实的证据。（六）原审判决中认定“《中华人民共和国食品安全法》赋予消费者主张支付价款十倍或者损失三倍赔偿权利的前提是‘消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害’”及“张有为不能提供相应证据证明其使用涉案产品之后给其造成了损害,张有为一审的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应予赔偿的情形”，严重违背了食品安全法十倍赔偿的立法本意,法律适用不当。（七）原审法院没有审阅张有为的辩论意见,判决中对张有为的辩论意见只字未提,间接的剥夺张有为的辩论权。综上，请求撤销原审判决，依法支持张有为全部诉讼请求。张有为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，经检索关联案件，张有为在2018年至2019年期间向一审法院提起过六十余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间间隔较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。张有为购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定张有为在本案中属于消费者。另外,民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。张有为以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的,且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。张有为如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约优先司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，张有为要求多倍赔偿的请求，于法无据，原审未支持其相关诉请结果正确。综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有为的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执268号申请执行人：邹登武，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人邹登武（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3138元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金90000元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金的领取手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费1297元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人27801.69元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11004号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11004号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执116号申请执行人：邱收，男，1974年9月出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人邱收与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执116号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1825执753号之一申请执行人:高德忠,男，汉族，住天全县。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：宋永豪。关于高德忠申请执行天全县马渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，天劳人仲案(2016)196号仲裁终局裁决书已发生法律效力，执行标的16480元。执行中查明：被执行人天全县马渡煤业有限责任公司已因政策关闭,现在天全县应急管理局有关闭煤矿奖补资金收入(己扣留,正在清算当中),其余无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况己告知申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年五月八日书记员  何梦丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1739号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵德锋，男，汉，1982年09月14日出生，户籍所在地上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵德锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执18号申请执行人：江苏乾泉通金融信息服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐玉莲，公司总经理。被执行人：王雄记，男，1980年5月26日出生，汉族，现下落不明。被执行人：曹玉莲，女，1958年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗砖瓦厂。被执行人：王生金，男，1955年2月22人出生，汉族，现住乌拉特前旗砖瓦厂。本院在执行申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司与被执行人王雄记，曹玉莲，王生金追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司依据（2017）内0823民初2218号民事判决书申请执行，要求被执行人王雄记，曹玉莲，王生金给付案90000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王雄记，曹玉莲，王生金其它可供执行财产，且与申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司进行约谈，申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司也无法提供被执行人王雄记，曹玉莲，王生金可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1379号 原告：田九洲，男，1994年2月7日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：张占兵，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告田九洲与被告张占兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告田九洲及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告张占兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田九洲向本院提出诉讼请求：判令被告张占兵偿还借款10000元。事实和理由：2019年2月28日，被告张占兵以缺钱为由向原告借款10000元，双方约定两个月内还清，被告当场向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告张占兵未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年2月28日，被告张占兵以缺钱、车辆加油、生活开支等需要向原告田九洲借款10000元，原告以现金方式交付被告10000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张占兵向原告借款，原告以现金方式交付被告，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田九洲借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告张占兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执684号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：李虎，男，1975年12月12日生，汉族，户籍所在地：甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李虎融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执684号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终100号 上诉人（原审原告）：安徽原粮液酒业有限责任公司（原亳州市原粮液酒业有限责任公司）,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：申咏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师(亳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师(亳州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟超，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 上诉人安徽原粮液酒业有限责任公司因与被上诉人孟超不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽原粮液酒业有限责任公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人安徽原粮液酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2590号民事判决； 二、准许安徽原粮液酒业有限责任公司撤回起诉及二审上诉。 一审案件受理费1603元，减半收取801.5元；二审案件受理费1603元，减半收取801.5元，均由安徽原粮液酒业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3184号 原告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：陕西天地地质有限责任公司。 住所地陕西省西安市碑林区太乙路建东街东端4号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：姬某，系该公司董事长。 本院在审理原告高某诉被告陕西天地地质有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执446号申请执行人:范彩霞，女，汉族，1982年10月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人范彩霞与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第594号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬28760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月30日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的28760元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙雪成
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1477号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，经理。 被告：潘性云，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告潘性云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告无为中俊物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月十一日 书记员  季 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2813号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：施念，男，汉族，1986你那12月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人施念借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15167号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款31790.41元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更910号罪犯李本旭，男，1995年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）德刑未初字第12号刑事判决，以被告人李本旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李本旭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王景龙，男，汉族，1965年5月29日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王景龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15651号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王景龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币392,999.03元(以下币种同)。因被告王景龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王景龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王景龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王景龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王景龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2132号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：吴健聪，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9124号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与吴健聪融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人吴健聪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴健聪名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人吴健聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初102号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人白明玉，男，1986年3月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，木北美发店美发师，住大石桥市。因本案经大石桥市公安局决定，于2020年3月25日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉[2020]15号起诉书指控被告人白明玉犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人白明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日22时许，被告人白明玉伙同刘某1（已判刑）、于某（已判刑）在大石桥市口附近“二雨烧烤店”门口，因琐事与范某厮打，用拳脚将范某身体多处打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：范某肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人白明玉到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人刘某1、于某、刘某2、孙某等人的证言，谅解书、收条等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人白明玉犯罪后，自动投案且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人白明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年五月十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特113号 申请人：樊长平，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被申请人：田丰会，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人樊长平与被申请人田丰会申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案。申请人樊长平于2020年5月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人樊长平撤回申请。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6090号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王文兰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王文兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17509号 申请执行人：黄某某，男，1968年1月7日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1976年8月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金66668元及支付利息（以66668元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月27日起计算至款项清偿之日止）；支付担保费700元以及公告费950元。本院于2019年11月22日依法立案执行。案件受理费1600元、保全费740.1元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人陈金团名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的轩逸牌车辆。 二、因本案保全查封被执行人陈某某名下位于深圳市盐田区房产（不动产证号：700×61661）系被执行人与案外人按份共有且属于有抵押房产，本案暂不宜处分； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶学敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执39号之二申请执行人：周宁宁，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人周宁宁与被执行人阮永胜加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费37650元，被执行人支付案件执行费465元。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型轿车1辆，本院（2020）浙0483执40号于2020年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型越野客车，本院（2018）浙0483民初9360号于2018年12月4日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有位于桐乡市濮院镇××城××室［产权证号：浙（2019）桐乡市不动产权第0052166号］不动产及紫金凯旋城机动车地下停车位使用权（编号160＃），本院（2019）浙0483民初5568号于2019年8月6日查封。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2019年8月28日，被执行人阮永胜到庭接受调查询问并报告财产情况。2019年9月25日，本院前往上述房产所在地现场调查，现场查封了上述房产及相应的车位。被执行人阮永胜名下上述房产因尚未办理产权证及交房，本院决定延迟至2019年11月25日裁定拍卖上述房产及车位。2019年12月11日，本院收到上述房产及车位的评估报告，被执行人阮永胜对上述评估报告提出异议，并对评估公司出具的回复又提出异议，后新冠病毒疫情期间上述房产处置工作暂停。2020年1月11日，本院向被执行人阮永胜直接送达责令交出机动车通知1份，告知其于2020年1月14日前交出浙Ｆ×××××小型越野客车，截至今日，被执行人阮永胜仍未履行。2020年2月19日，本院委托周宁县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月9日，买受人张阔（公民身份号码1306351990××××××××）以最高价159万元竞得上述房产。2020年4月21日，上述房产拍得款项经分配，本案分得执行款3793元，执行费465元。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位3793元，执行费465元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）浙0483执3284号已对被执行人阮永胜作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本案已对被执行人阮永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周宁宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下除已经查封但尚未实际控制的车辆外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执39号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月十五日书记员  杨 阳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终30号上诉人（原审被告）：合肥铼钸富润建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗街道七星路与长岗新航路交叉口南庄苑6栋105室，统一社会信用代码91340111MA2TNB1T6T。法定代表人：陈小连，公司经理。被上诉人（原审原告）：九江浔阳美贸易有限公司，住所地江西省城西港区现代综合大市场D3区106号，统一社会信用代码91360406065382257H。法定代表人：徐芳芳，公司经理。上诉人合肥铼钸富润建材有限公司因与被上诉人九江浔阳美贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥铼钸富润建材有限公司上诉称，虽然本案是买卖法律关系，但该买卖法律关系涉及在建工程项目是否合格、是否能够竣工验收，故本案应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。根据被上诉人九江浔阳美贸易有限公司向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订的《胶合板购销合同》中约定了如发生经济纠纷，起诉地为乙方即九江浔阳美贸易有限公司所在地法院。该管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应从其约定。故九江浔阳美贸易有限公司所在地的九江经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。合肥铼钸富润建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 姚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1268号 原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住北京市丰台区。 被告：固安县太和堂药店。 经营场所：固安县东大街。 统一社会信用代码：92131022MA09F8KE0E。 经营者：张桂清，该店负责人。 委托代理人：张艳玲，系被告张桂清之女。 原告王友君与被告固安县太和堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王友君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友君的撤诉申请不违反法律规定，亦不侵犯他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友君撤诉。 案件受理费785元，由原告王友君负担（已交纳）。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏