wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初170号   原告：雷国文，男，汉族，1959年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：伊宁县墩麻扎镇卫生院，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县墩麻扎镇。   法定代表人：王红梅，系该卫生院书记兼院长。   委托诉讼代理人：王志远，系该卫生院副院长，特别授权代理。   原告雷国文与被告伊宁县墩麻扎镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷国文、被告伊宁县墩麻扎镇卫生院委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告维修工程款86908.58元；2.鉴定费3000元由被告负担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，原告给被告的办公场所进行维修，到2019年12月被告共欠原告维修费86908.58元，现请求被告支付。   被告伊宁县墩麻扎镇卫生院辩称：原告都是在前几任领导在的时候干些零星维修工程，换了好几届领导了，时间也很长。原告干的活账目混乱，有的是挂靠其他单位结算，都不清楚，但是我们愿意承担工程款及诉讼费，如果后期我们找出已经通过其他公司领取了工程款，我们保留追回权。   本院经审理查明事实如下：2015年原告雷国文在未与被告伊宁县墩麻扎镇卫生院签订书面维修合同的情况下，对被告伊宁县墩麻扎镇卫生院的内科一楼、中医科、警卫室等办公场所进行了维修。工程维修完毕，被告因领导调换，被告伊宁县墩麻扎镇卫生院拖欠原告雷国文维修工程款长期未进行结算。原告起诉到本院后，经原告申请工程造价评估，2020年4月20日评估机构伊犁泽信价格评估有限责任公司做出伊泽价估（2020）0420号价格评估报告书，价格评结论：雷国文为伊宁县墩麻扎镇卫生院所干的工程2015年的价格为86908.58元。被告雷国文已支付鉴定费3000元。   本院认为，我国《建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；第(二)项没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予以支持。本案中原告雷国文在2015年对被告伊宁县墩麻扎镇卫生院的内科一楼、中医科、警卫室等办公场所进行维修，虽然原告雷国文没有施工资质，没有签订维修施工合同，其施工不符合上述法律规定，但是原告雷国文已经对被告伊宁县墩麻扎镇卫生院的内科一楼、中医科、警卫室等办公场所维修完毕，并且被告也在长期使用维修过的办公场所，故原告请求被告支付维修工程款86908.58元，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:   被告伊宁县墩麻扎镇卫生院支付原告雷国文维修工程款86908.58元、鉴定费3000元，合计89908.58元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962.50元，由被告伊宁县墩麻扎镇卫生院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   撒雪儿
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执886号之三申请执行人：苏州通达物流机器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。法定代表人：文革。被执行人：江苏明华机器人有限公司，住所地江苏省苏州相城区渭塘镇渭西村(渭塘星辰金属制品有限公司内)。法定代表人：李海洋。申请执行人苏州通达物流机器有限公司与被执行人江苏明华机器人有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0455号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：苏州通达物流机器有限公司与江苏明华机器人有限公司于2018年9月26日签订的《机器人第一期买卖合约》解除；江苏明华机器人有限公司返还苏州通达物流机器有限公司20万元并自行将已交付该公司的机器人及配件运回，同时承担仲裁费14656元。由于被执行人江苏明华机器人有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通达物流机器有限公司申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，标的为214656元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施。2、2019年10月29日、11月18日、12月23日、2020年1月22日、2月26日、4月13日、5月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人在中国银行渭塘支行基本存款账户有存款，本院予以冻结并扣划41209元，上述款项中3109元作为执行费缴纳，余款38100元已退付申请执行人。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2019年10月25日、30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、本院于2020年4月21日依法裁定拍卖、变卖被执行人所有的放置于申请执行人厂区仓库内的两台机器人及配件，经议价方式确定上述财产市场价格为15万元后，先后于2020年5月12日至13日、5月21日至22日在淘宝网司法拍卖网络平台对该财产进行了两次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人请求以该次拍卖所定的保留价84000元接受拍卖财产以物抵债，本院于2020年5月27日裁定将上述两台机器人及配件作价84000元交申请执行人抵偿债务。5、经查询江苏省法院关联案件系统，发现自2019年12月至今，被执行人另涉及三件被执行案件，执行标的达50余万元。6、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人已负债累累、停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为214656元，实际执行到位122100元，尚未执行到位92556元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年五月二十八日书记员 莫孙蔚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢315号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林惠祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：柯喜庆，男，1969年4月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3958号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付489300元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1267号原告：天津市兴润源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号。法定代表人：孙玉琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘钢，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区开通街92。法定代表人：郭晓峰，职务：经理。原告天津市兴润源商贸有限公司诉被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市兴润源商贸有限公司的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市兴润源商贸有限公司撤诉。案件受理费274.50元，由原告天津市兴润源商贸有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张运环
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执50号之一 申请执行人：林宣知，男，汉族，1955年11月29日出生，住福鼎市。 被执行人：王承包，男，汉族，1969年10月20日出生，住福鼎市。 被执行人：章国满，男，汉族，1957年8月23日出生，住福鼎市。 申请执行人林宣知与被执行人王承包、章国满借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额50000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人章国满银行存款8067.82元，扣除系列案件诉讼费4170元，执行费1600元，剩余可分配款项2297.82元，本案分配比例为1.191%，已分得957元，经执行司法查控系统对被执行人王承包、章国满的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林宣知也未能提供被执行人陈新荣有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3373号原告张婷，女，1980年12月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：高玉武,天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：于永利，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇路144-3号。负责人：郭庆杰，职务经理。被告：李双双，男38岁，汉族，住山东省济南市市中区。被告：薛连，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18-103。负责人：黄厚玲，职务经理。被告：天津三十而立吉祥如意物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区管理委员会新华科技城A39号。法定代表人：杨术云，职务经理。被告：天津市四季平安道路货物运输有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村西区3排18号。法定代表人：李桂祥，职务经理。被告：刘俊发，男，1972年7月11日生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期1F-11.12商铺。负责人：高媛，职务经理。原告张婷与被告于永利、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李双双、薛连、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司、刘俊发、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按张婷撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年五月三十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3771号原告：纪青青，女，1993年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：马国英，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：青岛顺风顺水装饰有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区1493号-201。被告：孙梅真，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告纪青青与被告马国英、被告青岛顺风顺水装饰有限公司、被告孙梅真民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪青青撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 李传云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4074号 申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人胡中青。 委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司，住所地博罗县。 法定代表人毛丽云。 委托代理人刘畅，男，汉族，1989年9月12日出生，住址广东省惠州市惠城区，该公司员工。 委托代理人余华波，男，汉族，1986年7月16日出生，住址湖北省安陆市，该公司员工。 本院在审理申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司与被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司名下价值95,200元的财产进行保全，并提供了华安保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0306民初36720号民事裁定书，裁定查封被申请人价值95,200元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司名下价值95,200元的财产。 申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司以已与被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9288号执行裁定书中对被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司名下价值95,200元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨顺发
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初134号公诉机关吉首市人民检察院。被告人胡腊生，男，1965年6月19日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，种植业生产人员，户籍地吉首市，现住。因犯故意伤害罪于2012年7月2日被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被吉首市公安局取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人胡腊生犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人胡腊生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人胡腊生饮酒后驾驶湘Ｕ×××××小型汽车,从湘西州经济开发区驶往吉首市区，行驶至湘西职业技术学院时，被执勤民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，后抽取血样送检，经检测血液中乙醇含量为155.7646ｍｇ／100ｍｌ。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为胡腊生醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人胡腊生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称，被告人酒驾被查未造成任何事故；归案后坦白认罪认罚；被告人家中有老母亲需要人照顾，醉酒开车也是去看望老人。建议合议庭从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2020年3月21日20时许，被告人胡腊生醉酒（血液中乙醇含量155.7646mg/100ml）后驾驶小型汽车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月15日被告人胡腊生在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。吉首市人民检察院委托吉首市司法局进行社区矫正调查评估。上述法律事实有经庭审查证的报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、机动车信息查询单、驾驶证；现场检测结果单、现场照片、血样提取登记表、抽血视频、刑事判决书；田志勇的证言；被告人胡腊生的供述与辩解；湘西州龙腾司法中心鉴定意见书；讯问视频；具结书等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人胡腊生在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人酒驾被查获，未发生事故，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡腊生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  黄小英人民陪审员  罗兴杰二〇二〇年五月十九日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8928号 申请执行人：张新丽，女,1970年4月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋兵，男，1976年10月2日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 张新丽与宋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告宋兵欠原告张新丽借款60000元，由被告宋兵自2019年4月起每月15日前给付原告张新丽2500元至还清款为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费830元（已减半收取，由原告预交），由被告宋兵负担。 因宋兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为20830元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宋兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再 审 决 定 书（2020）新0104刑监1号原审被告人程立新危险驾驶罪一案，本院于2018年4月27日作出（2018）新0104刑初262号刑事判决，认定被告人程立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。该判决已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原判决在认定事实上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1590号申请执行人：湖南欣龙非织造材料有限公司，住所地津市工业集中区团湖大道西侧。法定代表人：陈喆。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。申请执行人湖南欣龙非织造材料有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）湘0124民初6402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南欣龙非织造材料有限公司于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出执行通知书及报告财产令；于2020年2月28日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有位于的房产，因本案为轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南康程护理用品有限公司适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的为2,341,592.53元，执行费25,816元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2074号之一 被执行人郎张德，男，1999年08月02日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年04月13日立案执行被执行人郎张德罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初610号刑事判决书，被执行人郎张德应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人郎张德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郎张德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郎张德发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郎张德有可供执行的财产。现被执行人郎张德尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郎张德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2618号申请执行人陈友琴，女，汉族，居民，1964年9月4日出生，住株洲市芦淞区。被执行人刘攀，男，汉族，中专文化,1989年8月7日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124刑初268号刑事附带民事判决书，于2020年4月14日立案强制执行申请执行人陈友琴与被执行人刘攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人陈友琴与被执行人刘攀达成执行和解协议，被执行人刘攀采取分期支付的方式，自2020年5月1日起每月向申请执行人支付赔偿款2200元，并于当日支付案款3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再25号再审申请人（原审被告）：赵某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：栗某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。再审申请人赵某某与再审被申请人栗某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初3054号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1726民申16号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人赵某某自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  郭天聚审判员  乔景宝审判员  陈 浩二〇二〇年五月二十一日书记员  禹婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执204号 申请执行人：翁勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：张仙洪，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行翁勇与张仙洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3520号民事判决，向张仙洪发出执行通知书，责令被执行人张仙洪支付给翁勇人民币9万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3520号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月八日 书记员  姚赛琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1181号原告：晋坤雷，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍地址：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工，男，汉族，户籍住址：商丘市。原告晋坤雷与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋坤雷委托代理人韩方钊、被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计47323元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，晋坤雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至105国道宋集南头处时，与王正几驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，晋坤雷、王正几负此次事故的同等责任。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车系原告所有，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，因损害赔偿原因，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：在事故性质属实情况下，我司根据交警认定事故责任在商业险限额内承担原告实际车损，诉讼费，鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号小型轿车系原告晋坤雷所有，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险商丘分公司投保了责任限额130271元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年7月03日零时起至2020年7月02日24时止。2019年10月8日，晋坤雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至105国道宋集南头处时，与王正几驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，晋坤雷、王正几负此次事故的同等责任。商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告晋坤雷所有的豫Ｎ×××××号车辆进行评估，损失金额为46723元，原告支出施救费600元。原告车辆已实际修复，支付车辆维修费46723元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：损失金额为46723元，原告支出施救费600元，合计47323元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险责任限额内赔偿原告晋坤雷保险金47323元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计492元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5858号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，组织机构代码:84504171X。 法定代表人：邵丽。 被执行人：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:145053613。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，组织机构代码:716162371。 法定代表人：林圣书。 被执行人：法派服饰控股有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路７６８号，组织机构代码:740519959。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：彭星，男，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄春雷，女，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人法派集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、法派服饰控股有限公司、彭星、黄春雷金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人法派集团有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶以勒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执213号之一 申请执行人：谭登生，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省灃县。 被执行人：杨小斌，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1632号原告：张新贤，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省唐河县。被告：南阳逸养山林旅游开发有限公司，住所地：河南省内乡县电商孵化园（湍东宝天曼大道29号）。统一社会信用代码：91411325MA44X0FR4P。法定代表人：杨万卷。原告张新贤与被告南阳逸养山林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张新贤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新贤的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张新贤撤回对被告南阳逸养山林旅游开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新贤负担。审判员  张珂二〇二〇年五月二十七日书记员  冯力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴明启。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴明启小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审19号 申请执行人：江油市市场监督管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6，四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：王爱平，局长。 被执行人：江油市三合镇康聚原食品经营部，统一社会信用代码92510781MA621GHP1Q，住所地四川省江油市三合镇建设路中段锦钰花园1幢1楼19号。 经营者：廖生洪，男，生于1987年4月1日，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，户籍地址四川省仁寿县，现住。 申请执行人江油市市场监督管理局因行政处罚一案，于2020年5月20日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江市监罚字[2019]18093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，江油市市场监督管理局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油市三合镇康聚原食品经营部收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经江油市市场监督管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市市场监督管理局于2019年7月2日对被执行人江油市三合镇康聚原食品经营部作出的江市监罚字[2019]18093号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 甜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：王文宪，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：戚玉林，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙洪芳，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：谭振，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵丙艳，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人王文宪、戚玉林、孙洪芳、谭振、赵丙艳借款合同纠纷一案中，王文宪、戚玉林、孙洪芳、谭振、赵丙艳应给付欠款33414元及利息，受理费318元，并承担申请执行费406元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢38号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员  郑晓亮
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执638号 陈堪兴： 本院执行的被执行人陈堪兴罚金一案，在本案执行过程中，被执行人陈堪兴已缴纳罚金100000元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民75号 吕凌云： 你与祝顺、吴莉民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（五）项之规定，决定如下： 不同意吕凌云缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年五月十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1417号原告：王俊，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王俊与被告卓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告卓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求，判令：1、被告卓帅偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂通过微信于2020年1月9日分两次向被告转账10000元。被告于2020年1月9日向原告出具了借条和收条并约定在2020年2月9日归还。期满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卓帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、借条、微信转账详情单等证据佐证，被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利，本庭对以上证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10000元，原告同意后遂通过微信于2020年1月9日分两次向被告转账10000元。2020年1月9日被告向原告出具了借条载明：“今有卓帅（身份证号码）向王俊（身份证号码）借到人民币10000（大写壹万元整）借款期限自2020年1月9日至2020年2月9日”，同日被告向原告出具了收条载明：“今本人卓帅向王俊借到人民币现金10000元（大写壹万元整）”。期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王俊提交的微信转账记录可以看出原告向被告提供了借款10000元，被告为此向原告出具了借条和收条。故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卓帅于本判决生效后十日内偿还原告王俊的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓帅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十一日书记员  雷培钰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执579号之三申请执行人：马中合，男，汉族，1957年10月3日出生，现住武陟县。被执行人：王春定，男，汉族，1972年2月23日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人马中合与被执行人王春定借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春定在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春定的住房公积金账户06×××54，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  **飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1828号 罪犯帅波，男，1985年11月30日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年6月19日作出（2013）温江刑初字第234号刑事判决书，以被告人帅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。被告人帅波未提出上诉。刑期自2013年3月4日起至2022年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1691号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯帅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯帅波被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯帅波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯帅波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7665号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：邓勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费7043.42元及公摊费201.39元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0223民初721号之二 原告：蔡道国，男，1952年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告：颜秋娥，女，1954年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高佳，远东控股集团有限公司律师事务部律师。代理权限：特别授权。 原告蔡道国、颜秋娥与被告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日进行了听证。 原告蔡道国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清两原告共计14491179元（向蔡道国支付12305798元，向颜秋娥支付2185381元，从2019年7月16日计算至2020年3月13日），直到被告将上述款项本息付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，远东智慧能源股份有限公司（以下简称智慧能源公司）通过向原告发行股份和支付现金的方式，收购了原告持有的江西省福斯特新能源集团有限公司（以下简称福斯特新能源公司），并就本次交易与原告签订了《发行股份及支付现金购买资产协议》以及《利润补偿协议》。被告远东公司作为智慧能源公司的控股股东，在原告与智慧能源公司签订上述协议的基础上，通过协商与原告签订《关于远东智慧能源股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议》，协议对双方的权利、义务进行了约定。原告认为按照补偿协议的约定，被告需要向原告补足差额的事实已经发生，被告应按照协议约定在收到原告请求后30个工作日内完成差额的补足。但是被告从2019年7月16日至今没有向原告支付任何费用。经原告多次催促，被告未能履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。 被告远东公司辩称，一、本诉当事人、诉讼请求、诉讼标的均与2019年8月19日株洲市中级人民法院受理的原告蔡道国、颜秋娥、蔡强与被告远东公司股权转让纠纷一案【案号（2019）湘02民初110号】重合。在起诉的事实与理由完全一致的情况下，前诉的原告为蔡道国、颜秋娥、蔡强，本诉的原告为蔡道国、颜秋娥；前诉的诉讼请求第一项要求的付款金额为“暂计算至2019年7月15日，直到被告将上述款项付清之日止”，本诉的诉讼请求为“从2019年7月16日计算至2020年3月13日，直到被告将上述款项付清之日止”。由此可见本诉完全可以被前诉包含，属于前诉的一部分，与前诉的一部分当事人、诉讼标的、诉讼请求完全重合。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，允许本次起诉，属于“一事再理”，违反了上述法律规定，请求法院依法予以驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2019年8月7日，蔡道国、颜秋娥、蔡强向湖南省株洲市中级人民法院起诉（简称前诉），称远东公司需要按《关于远东智慧能源股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议》的约定向三人补足差额，请求法院判令远东公司付清三人本息共计93028821元（暂计算至2019年7月15日），直到被告将上述款项本息付清之日止，前诉尚在湖南省株洲市中级人民法院审理中。在本案中，原告蔡道国、颜秋娥于2020年3月17日向本院起诉，称远东公司需要按《关于远东智慧能源股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议》的约定向二人补足差额，请求法院判令远东公司付清二人14491179元（向蔡道国支付12305798元，向颜秋娥支付2185381元，从2019年7月16日计算至2020年3月13日），直到被告将上述款项本息付清之日止。由上可见，本案与前诉的诉讼标的相同、被告相同，前诉的原告包含本案的原告，前诉的诉讼请求中的“直到被告将上述款项本息付清之日止”实质包含本案的全部诉讼请求。因此，本案属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡道国、颜秋娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 王蓉蓉人民陪审员李正荣 人民陪审员 刘    利    平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 彭    丽    敏 书 记 员 高    子    翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1446号申请执行人：张冬梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆菲林体育场馆管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105-54号，统一社会信用代码91500106MA5U8X0U2A。法定代表人：钟伟，职务不详本院在执行张冬梅与重庆菲林体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案中，现申请执行人张冬梅申请撤销对被执行人重庆菲林体育场馆管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张冬梅自愿申请撤销对被执行人重庆菲林体育场馆管理有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月十一日书记员  张 丹
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3865号 原告：陈美丽，女，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡乔宇，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈美丽与被告蔡乔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈美丽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 林 毅 二〇二〇年五月十八日 书记员 董新新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终352号上诉人（原审原告）：李德华，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：高攀，男，1972年8月11日出生，蒙古族，户籍地四川省成都市温江区，现住昆山市。上诉人李德华因与被上诉人高攀合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18438号民事裁定，向本院提出上诉。李德华上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：本案系由上诉人与被上诉人因股份代持协议引发的合同纠纷，根据上诉人在公安系统查询的人口登记信息反映，被上诉人高攀在起诉日前已经在昆山市连续居住长达一年以上。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，昆山市人民法院对本案有管辖权。本院经审查查明，李德华以股份代持协议书、收条、流动人口信息等材料起诉至一审法院，要求高攀返还投资款及利息。二审中，李德华提供了由苏州市公安局出具的户口签注信息，载明高攀自2017年6月至2019年2月，在江苏省昆山市有持续的居住信息。本院经审查认为，本案系因股份代持协议引发的合同纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据李德华提供的由苏州市公安部门出具的高攀的流动人口信息及签注信息，截止一审法院受理本案时，高攀在江苏省昆山市已连续居住满一年，其经常居住地位于昆山市。江苏省昆山市人民法院作为被告经常居住地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人李德华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18438号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳月红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4950号上诉人（原审被告）易发，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。上诉人易发因与被上诉人湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称德庆公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12721号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易发的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人收到了被上诉人的催缴物业费律师函有误，一审判决明显袒护被上诉人；2、一审判定被上诉人2018年1月15日结束小区物业管理时间作为本案最后一期债务的诉讼时效终结时间系错误，至今没有明确法律条文指出物业费因是持续性债务，可按缴纳最后一期物业费的时间作为诉讼时效的终结时间；3、被上诉人应该履行的物业管理服务义务存在很多问题及不到位情况。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人德庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确：一、基于物业服务合同的整体性、连续性，主张物业费的诉讼时效应从物业服务最后一日起计算诉讼时效，一审判决以2018年1月15日作为诉讼时效的最后履行期限届满之日，认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院已经考虑物业服务质量的瑕疵问题，居中予以判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德庆公司的一审诉讼请求：1、判令易发向德庆公司支付2012年10月1日至2018年1月15日期间的物业管理服务费9700.39元、违约金866.16元；2、本案诉讼费用由易发承担。一审法院认定事实如下：易发系位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城9栋707号房业主，房屋面积为89.86㎡。德庆公司系该小区物业服务单位。德庆公司（甲方）与易发（乙方）就物业服务事项签订《德庆水韵山城前期物业管理合同》，合同主要内容如下：乙方同意德庆水韵山城的前期物业管理服务工作聘请甲方实施，物业服务费以每月每平方米1.7元的标准向乙方收取；乙方应于每季首月15日付当季费用，逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金；合同还对物业服务内容、维修基金的管理与使用等其他事项进行了约定。易发于2011年8月29日接收涉案房屋。此后，德庆公司依约为易发小区提供物业服务，因易发欠交物业服务费，德庆公司向易发发出《律师函》进行催收，要求易发支付欠交的物业服务费未果，德庆公司遂诉至一审法院。一审法院认为：德庆公司、易发双方签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。德庆公司为易发所购房屋提供物业服务，易发应当按照约定向德庆公司交纳相应的物业服务费。易发对德庆公司主张的欠付2012年10月1日至2018年1月15日期间的物业服务费9700.39元未提供反证，一审法院对此予以认定。易发辩称德庆公司请求易发支付物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案物业管理费虽不属于同一债务分期履行的情形，但属于持续性债务，一直在产生和累加，德庆公司起诉的物业管理费欠费截止时间为2018年1月15日，因此2018年1月15日作为本案最后一期债务，并未超过诉讼时效，故一审法院对易发的该项辩称不予采纳。易发辩称房屋质量存在问题，涉案小区的其他业主请求长沙市住房和城乡建设委员会处理房屋质量问题，该委员会已就该问题进行答复，易发可依法向开发商主张，该项抗辩理由不构成易发拒绝交纳物业费的合理依据，故一审法院依法不予采信。虽然德庆公司并非房屋质量问题的责任主体，但德庆公司明知易发对房屋质量问题有异议，却未就此问题在业主与开发商之间做好沟通协调工作，未全面恰当履行物业服务义务，故一审法院对德庆公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、易发应于本判决生效之日起10日内支付德庆公司湖南德庆物业管理有限责任公司物业服务费9700.39元；二、驳回湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果易发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取32元，由易发负担。本院二审期间，易发向本院提交了以下证据：1、德庆水韵山城前期物业管理合同，拟证明合同第五条物业管理费第二款把缴纳物业费约定成每季度一个债务；2、思居园物业德庆水韵山城小区消防器材移交表；3、德庆水韵山城小区共用设施移交表；4、思居园物业进驻德庆水韵山城整改图片；5、物业公共收益及使用情况公示；6、前物业不作为照片；7、德庆水韵山城小区验收平面图，以上6份证据拟共同证明物业管理服务存在很多问题不到位；8、装修押金凭证及入户主燃气管道生锈的照片，拟证明德庆物业没有尽维修义务，也不给退装修押金。德庆公司质证认为，上述证据均不能达到上诉人的证明目的，应不予采信。本院经审查认为，上述证据不能达到上诉人证明目的，本院对其关联性不予采信，至于装修押金，易发应另行主张权利。德庆公司二审期间未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：德庆公司、易发双方签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。德庆公司为易发所购房屋提供物业服务，易发应当按照约定向德庆公司交纳相应的物业服务费。本案物业管理费属于持续性债务，具有整体性，德庆公司起诉上诉人的物业管理费欠费截止时间为2018年1月15日，并未超过诉讼时效，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定德庆公司提供物业服务期间未全面恰当履行物业服务义务，对违约金不予支持，处理适当，应予维持。综上所述，上诉人易发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人易发负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  陈新华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初34号 原告：张伟光，男，满族，1979年6月19日出生，住广东省广州市。 被告：宋黎泓，女，汉族，1986年7月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 原告张伟光与被告宋黎泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张伟光，被告委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟光向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付车辆维修费65693元；二、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月7日14时许，被告宋黎泓驾驶原告的×××小型轿车在柳格高速行驶时，由于驾驶途中使用手机拍照导致单方翻车，经大柴旦交警队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后受损车辆发生维修费65693元，经过多次催要，被告一直未支付。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宋黎泓辩称，通过案外人徐卢川认识原告并一同结伴同游，所产生的费用应当共同负担。因原告高原反应让我代为驾驶，帮工的行为后果应当有原告承担，发生事故也是因为对车况、路况不熟悉造成，并非拍照分心导致。原告并非车辆的车主，所以不是本案适格的主体。对于产生的维修费用，并未经过双方进行确认或相关机构定损，因此对修理费有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日14时许，被告宋黎泓驾驶×××号小型轿车沿柳格高速（G3011线）由南向北行驶，当车辆行驶至G3011线557KM处，发生单方翻车，造成×××号车辆受损的道路交通事故。经大柴旦行委公安局交通警察大队认定，宋黎泓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，并出具第147号道路交通事故认定书。同年10月8日由格尔木邦德物流有限公司将事故车辆运至广州，产生的托运费5600元由被告宋黎泓支付。受损车辆×××号于2019年10月19日至11月29日在广州市番禹祥业汽车美容服务部维修，产生费用65693元，原告张伟光对该笔维修费已支付并开具发票。2019年10月8日被告宋黎泓通过支付宝向原告张伟光转账722元，庭审中原告明确该笔费用折抵车辆维修费。 另查明，×××号登记车主杨正亮，车辆检验有效期至2020年10月。原告张伟光于2017年11月10日与融易富车行（朱超）签订《车辆转押协议》，并支付179500元转押款项。原告张伟光在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为×××车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、受损车辆发生的维修费用是否应由被告承担？2、被告辩称的费用应由结伴人员平摊是否能够得到支持？ 本院认为：本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿，交警部门对事故责任认定，宋黎泓负此次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案的事故属于单方翻车，并非交强险的赔付范围，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告宋黎泓作为该车辆的驾驶员应当承担赔偿责任。案涉车辆属于抵押转让车辆，虽未办理过户手续，但原告已签署《车辆转押协议》并支付费用，车辆的所有权已转至原告张伟光，并由其实际控制该车辆，因此对被告称原告并非本案适格主体的辩称意见不予采纳。被告辩称自己的代驾行为属于帮工及费用应由出游三人平摊，并未提交证据加以证实，故应当自行承担举证不能的不利后果。原告提交的德邦物流承运合同、维修清单、发票、支付凭证能够完整证实事故发生后受损车辆托运、维修的情况，原告自认被告给付的722元折抵修理费，综上，原告要求被告承担修理费用的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告提交的566元住宿费支付记录，该笔费用发生于2019年10月4日，并不能证实所登记的房间为原告居住及同游人员费用平摊，对此份证据本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告宋黎泓于本判决生效后十日内向原告张伟光支付因此次交通事故产生的车辆维修费64971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.32元减半收取721.16元，由被告宋黎泓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年五月十二日 书记员  王海梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1758号 原告：何仕光，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。 被告：宁波盛元汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家171号1幢1号三楼-1，统一社会信用代码：91330206MA2GUP6T28。 法定代表人：陈伟卫。 第三人：陈伟卫，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告何仕光与被告宁波盛元汽车零部件有限公司、第三人陈伟卫公司解散纠纷一案中，原告何仕光于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波盛元汽车零部件有限公司、第三人陈伟卫的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何仕光撤回对被告宁波盛元汽车零部件有限公司、第三人陈伟卫的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告何仕光负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4791号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与茹庆杰服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32962号民事判决书已发生法律效力。权利人茹庆杰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年五月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执765号本院立案执行的申请执行人陈秀春与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执305号 申请执行人：黄诗剑，男，1987年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈辛夷，女，1986年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄诗剑与被执行人程垣、陈辛夷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11227号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄诗剑向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人程垣、陈辛夷偿还申请执行人黄诗剑借款2000000元、利息（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人程垣、陈辛夷未履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈辛夷名下坐落于海南省××亚市天涯区××岛××路三亚市凤凰岛国际养生度假中心Ｅ座（海洋之光）Ｅ81909房【产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0020594号，土地使用权面积：45.3平方米，房屋建筑面积：143.67平方米】，所得价款在满足顺位在先的担保债权后由原告黄诗剑优先受偿。三、两被执行人负担案件受理费11544元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人程垣、陈辛夷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程垣、陈辛夷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程垣、陈辛夷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程垣、陈辛夷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、车辆。2.被执行人程垣享有的坐落于温州市××龙××工业区××房产的拆迁安置权益已被本院（2018）浙0302执5070号案件处置，目前款项正在分配过程中，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产。3.被执行人程垣与案外人林彩华名下坐落于上海市××新区丁香路××室及地下人防车库地下1层车位的不动产，已被本院（2018）浙0302执3798号案件查封，查封期限至2022年6月5日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产，另案处置后本案将参与分配。4.被执行人陈辛夷名下坐落于海南省××亚市天涯区××岛××路三亚市凤凰岛国际养生度假中心Ｅ座（海洋之光）Ｅ81909房【不动产权证书号：琼（2017）三亚市不动产权第0020594号】的不动产已被轮候查封，查封期限至2023年3月2日，本案申请执行人系第二顺位的抵押权人，可能产生无益拍卖，属本案不能处置的财产。5.被执行人程垣享有温州金谷丰垣工贸有限公司65%的股权，被执行人陈辛夷享有温州青年影业有限公司20%的股权，上述公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截止2020年5月21日，本案暂无执行到位的款项。暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程垣、陈辛夷拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，同时对其二人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 炫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更110号 罪犯谢晓华，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年2月12日作出（2015）青羊刑初字第175号刑事判决，以被告人谢晓华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谢晓华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谢晓华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谢晓华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谢晓华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产一万元未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谢晓华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谢晓华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谢晓华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5288号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玲琳，女，汉，1991年9月17日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈玲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告陈玲琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.陈玲琳清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金43220.97元，利息（包含罚息）6927.62元、复利685.42元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计50834.01元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈玲琳于2017年9月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向陈玲琳发放贷款共计80000元，平安银行成都分行与陈玲琳就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈玲琳发放贷款，陈玲琳未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈玲琳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈玲琳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月29日，陈玲琳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月29日向陈玲琳发放贷款80000元，陈玲琳未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日陈玲琳尚欠贷款本金43220.97元、利息5548.28元、罚息4154.37元、复利1275.67元（包含以利息为基数计收的933.21元，以罚息为基数计收的342.46元）。 本院认为，平安银行成都分行与陈玲琳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈玲琳发放贷款80000元，陈玲琳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年5月8日，故到期日为2020年5月8日。平安银行成都分行要求陈玲琳偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金43220.97元、利息5548.28元、罚息4154.37元、复利1275.67元（包含以利息为基数计收的933.21元，以罚息为基数计收的342.46元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金43220.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5548.28元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利933.21元予以支持，对以罚息为基数计收的复利342.46元不予支持，但陈玲琳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈玲琳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43220.97元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息5548.28元、罚息4154.37元、复利933.21元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金43220.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5548.28元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈玲琳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈玲琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执181号之九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张榆飞，男，1985年01月03日生，阳泉市。被执行人：赵帅，女，1994年5月24日生，山西省阳泉市平定县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张榆飞、赵帅罚金一案中，已向被执行人张榆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张榆飞账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初372号 原告：任某，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，现住内蒙古自治区。 原告任某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款2752元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵某于2019年4月2日、2019年4月23日、2019年5月8日、2019年5月14日、2019年5月18日分5次从原告任某处（富农滴管）购买6寸滴灌带、90软带、黑地膜、配件费用合计7252元，并由原告任某出具《内蒙古富康荣盛富农滴管销售单》，出具销售单后被告于2019年6月14日给付货款4500元，剩余货款2752元经原告多次催要未果。 被告赵某答辩称，我已将全部货款向原告任某付清，分两次给付的，具体时间不记得了，其中原告任某所称通过微信给付的4500元属实，剩余货款由原告减免了52元以现金方式一次性给付2700元，因此货款已全部付清。基于农民购买物品在给付货款时没有要求对方出具收据的习惯，而且我也没有给原告出具过欠条，所以我付清货款后没有要求原告出具收据。 原告任某围绕其诉讼请求，提供的证据有：《内蒙古富康荣盛富农滴灌批发商品明细报表》一份，拟证明被告赵某向原告任某购买价值7252元的商品，被告赵某在向原告支付4500元的货款后，剩余2752元未支付。对于原告任某提供的该份证据，被告赵某认为该证据中没有被告本人签字确认，故不予认可。本院认为，原告任某提供的证据为其单方出具的销售商品明细表，未经被告赵某确认，且也不能直接证明被告赵某欠原告任某2752元货款未支付的事实，故对于该份证据及原告任某拟以该证据证明的事实本院不予采信。 被告赵某未提供证据。 经审理查明，2019年4月至5月份间，被告赵某向原告任某购买6寸滴灌带、90软带、黑地膜等物品，价值7252元。后被告赵某曾以微信转账方式向原告任某支付货款4500元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告任某主张被告赵某欠货款2752元未支付，但不能提供相应的证据予以证实。原告任某还主张其经营活动中收到购买者货款以其出具的收据为依据，但原告在收到被告微信转账支付的4500元货款后亦未出具书面收据。故原告任某的诉讼主张无事实依据。 综上所述，对于原告任某要求被告赵某支付2752元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王湘媛 本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执110号被执行人：贾高朋，男，1983年10月3日出生，户籍所在地辽省朝阳县。本院在执行贾高朋刑事犯罪罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽0293刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人贾高朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的3000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年五月二十二日书记员 王         晓         雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1257号原告：胡茂华，男，汉族，1961年5月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周玉群，女，汉族，1981年11月12日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：高万明，男，汉族，1972年12月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，统一社会信用代码9150010220850470XT。法定代表人：杨龙华，执行董事兼总经理。原告胡茂华与被告周玉群、高万明、重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。胡茂华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡茂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。胡茂华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡茂华撤回起诉。案件受理费减半收取1527元，由胡茂华负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月七日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执472号被执行人：李精明（化名“唐曦”），男，1985年1月8日出生于湖南省澧县，汉族，硕士研究生，个体经营，户籍所在地湖南省澧县。被执行人：田浩鹏，男，1989年4月29日出生于湖南省桑植县，土家族，大学文化，个体经营，户籍所在地湖南省桑植县，捕前住湖南省长沙市雨花区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李精明、田浩鹏犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李精明立即缴纳罚金人民币40000元，被执行人田浩鹏立即缴纳罚金人民币40000元。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李精明的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田浩鹏的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十九日法官助理王东书记员钟婧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢13号之一申请执行人：李年生，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨柏宁，男，1959年6月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县气象局干部，住湖南省嘉禾县。申请执行人李年生与被执行人杨柏宁民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘1024民初302号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨柏宁采取了以下措施：一、向被执行人杨柏宁发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人杨柏宁发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为湘Ｌ×××××号的五羊-本田牌摩托车一辆（2014年7月8日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年1月6日依法冻结了杨柏宁的银行账户，冻结期限为一年，2021年1月6日到期。四、依法对杨柏宁采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人杨柏宁有其他可供执行的财产。六、杨柏宁已主动履行案款10,000元，执行费911.5元。本院扣划杨柏宁名下银行存款共19,500元，已付给申请执行人。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为67,434元，执行费911.5元，已执行到位金额30,411.5元，尚未执行到位金额37,934元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾永强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执731号之一 申请执行人：陈德春，男，1965年3月8日出生，汉族，公民身份号码，住福建省××中××镇××赤村××号。被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省××县××街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。法定代表人：刘永兴,执行董事。 本院执行的申请执行人陈德春与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初59号民事调解书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5225元。经查，在本院以福建新永鑫物业管理有限公司为同一被执行人的追索劳动报酬纠纷案件有7件。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。为便于执行，决定将本案并入到(2020)闽0824执809号申请执行人钟利贵与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3002-1号申请人：孙嵩强，男，1974年5月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐淑美，女，1954年7月12日出生，汉族，住莱州市。申请人孙嵩强与被申请人徐淑美民间借贷纠纷一案，申请人孙嵩强于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐淑美的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙嵩强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐淑美的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人孙嵩强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李阳鍫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李阳鍫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10070号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执297号 郑焕辉、陈岩松： 申请执行人郑焕辉与被执行人陈岩松债权一案，申请执行人郑焕辉于2020年2月27日依已生效的（2019）闽0922民初2969号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的62800元及利息。现被行人已收到执行款62800元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2019）闽0922民初2969号民事调解书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 承办人： 审批人： 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执297号 郑焕辉、陈岩松： 申请执行人郑焕辉与被执行人陈岩松债权一案，申请执行人郑焕辉于2020年2月27日依已生效的（2019）闽0922民初2969号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的62800元及利息。现被行人已收到执行款62800元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2019）闽0922民初2969号民事调解书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2412号 原告：卢波，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。 负责人：胡明涛，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：德阳市岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，职务不详。 被告：高光炳，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨大雄，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵卢波诉被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、高光炳、杨大雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卢波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢波撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭翩翩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2951号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人：陈志强，职务不详。 委托诉讼代理人：邓洪，男，该公司员工。 原告谭显强与被告成都华新国际实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用小额程序审理。同日，本院向谭显强送达《交纳诉讼费用通知书》。谭显强无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭显强撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1324号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：曹寅，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新民东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曹寅金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款46321元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南万顺成贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。