辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯运柱，男，汉族，47岁，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐壮力，男，53岁汉族，司机，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：杨德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮仁军，男，40岁，汉族，司机，住安徽省长丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保公司）、冯运柱因与被上诉人唐壮力、阮仁军、安徽国力物流有限公司（以下简称国力物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保公司上诉请求：改判人财保公司少承担25140元车损，并由唐壮力承担上诉费。事实与理由：涉案车辆没有进行维修，损失并未确定。法院委托的评估报告中明确受损车辆的市场价为65000元，一审判决却以维修费90140元认定车损违背了保险赔偿的填补原则。冯运柱辩称，因涉案车辆没有维修，维修费不应超过车辆的实际损失，不应支持。唐壮力辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。车辆维修费经过评估，数额是客观的。国力物流辩称，唐壮力获得的赔偿不应超过车辆的市场价值65000元。阮仁军辩称，对一审判决没有意见。冯运柱上诉请求：依法改判或驳回唐壮力要求赔偿停运损失的诉求，或判决冯运柱不承担赔偿，并由唐壮力承担上诉费。事实与理由：1.根据法律规定，无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用应该是车辆修理期间的费用，而涉案车辆没有进行修理，不应当支持停运损失，评估费也不应当支持。评估报告的停运时间过长，即使有，也应该按照重置时间（14天）计算停运损失。2.涉案车辆保险不是冯运柱购买，剥夺了冯运柱相关事项的知情权。人财保公司辩称，人财保公司已经尽到了对被保险人的告知义务。唐壮力辩称，事故发生后起诉前我方多次与保险公司及车主协商定损，葫芦岛人保公司不同意按报废处理，因定损达不成一致意见，经法院组织鉴定维修费用，鉴定客观公正。停运损失是实际产生的，国力物流和冯运柱应该承担。国力物流辩称，车辆已达到报废状态，车辆市场价值已经确定，不应对维修价值进行评估，不应有停运损失。评估报告以事故发生时作为停运损失基准日不合理，且停运时间明显过长。阮仁军辩称，对一审判决没有意见。唐壮力向一审法院起诉请求：阮仁军、国力物流、人财保公司赔偿其交通事故造成的经济损失178315元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月28日、2017年10月13日，冯运柱所有挂靠在国力物流公司名下的皖Ａ×××××号半挂牵引车以国力物流公司名义在人财保公司处投保了交强险和第三者商业险。交强险的保额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，物损2000元；商业第三者责任险保险限额为100万，并投保不计免赔。保险期间分别为2017年9月28日到2018年9月28日、2017年10月13日到2018年10月12日。2018年9月12日2时许，唐壮力驾驶其所有挂靠在绥中某车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿京哈高速向沈阳方向行驶，当行驶至京哈高速446KM+600M处时，阮仁军驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车与唐壮力车追尾相撞，造成唐壮力驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车失控翻落到涵洞桥下，唐壮力驾驶的货车受损严重。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队现场勘查认定；阮仁军承担全部责任，唐壮力不承担责任。2019年3月21日，经唐壮力申请法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车维修费、车辆贬值部分、营运车辆停运损失评估，评估结论为：车辆维修费90140元、车辆贬值损失4875元、车辆停运损失80300.5元，评估费8760元。一审法院认为，唐壮力驾驶其所有挂靠在绥中某车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车与冯运柱所有挂靠在国力物流公司名下的由阮仁军驾驶皖Ａ×××××号半挂牵引车发生交通事故，此起交通事故致唐壮力所有的车辆损坏。经交警部门认定，阮仁军负此事故全部责任，唐壮力无责任。双方当事人对此责任认定无异议，依法予以确认。阮仁军及国力物流公司对唐壮力损失负有连带赔偿责任。肇事车辆在人财保公司处投保了交强险和第三者商业险，在保险期内发生事故，人财保公司首先应在交强险各分项限额内对唐壮力的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿后由阮仁军及国力物流公司连带赔偿。车辆停运损失及鉴定费属于间接经济损失，应由阮仁军及国力物流公司连带赔偿。唐壮力请求赔偿车辆贬值损失因无法律依据，对其该项请求不予支持。唐壮力请求赔偿拆解费，因提供收据并未提供发票，因此证据不足，对其该项请求不予支持。关于阮仁军、冯运柱、国力物流以及人财保公司的辩解意见，因未提供证据加以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后的十日内赔偿唐壮力经济损失人民币90140元；二、冯运柱于判决生效后的十日内赔偿唐壮力经济损失人民币89060.5元，安徽国力物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回唐壮力其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3810元冯运柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经唐壮力申请，本院依法委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对涉案车辆辽Ｐ×××××号货车的维修费、车辆贬值费和停运损失进行评估。2019年5月8日，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司出具辽鼎价评车【2019】第3-122号价格评估报告书，报告书载明：“价格评估基准日2019年3月21日。车辆市场价的确定。因本车辆购买时间较长，确定车辆市场价为65000元”。机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水…等各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。机动车商业保险条款第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水…造成的损失以及其他各种间接损失产生的费用，保险人不负责赔偿。国力物流公司在“投保人声明”处加盖印章，表示理解并接受保险条款，包括免除保险人责任条款内容。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人各方对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系并无异议，本院依法予以确认。关于涉案车辆损失的认定。经查，辽鼎价评车【2019】第3-122号价格评估报告书认定辽Ｐ×××××号货车市场价为65000元，车辆维修费90140元。本院认为，该价格评估报告书系本院依法委托，其评估过程、评估依据以及评估内容符合有关法律规定，可以作为定案依据。辽鼎价评车【2019】第3-122号价格评估报告认定涉案车辆的维修费用明显高于车辆的市场价值，受损车辆没有维修必要，且二审期间，唐壮力亦认可其仅自行对车辆进行了组装后即对车辆进行了处理，并没有通过维修恢复受损车辆的使用价值。故应以评估报告中认定的市场价65000元为依据计算涉案车辆的车损。人财保公司要求按照65000计算车辆损失的上诉主张本院依法予以支持。关于涉案车辆停运损失的数额和责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款以及机动车商业保险条款均规定被保险车辆造成他人停驶而产生的间接损失，保险人不负责赔偿。本案，国力物流公司作为皖Ａ×××××号半挂牵引车的投保人在“投保人声明”处加盖印章，表示理解并接受保险条款，包括免除保险人责任条款内容。人财保公司已经就上述责任免除内容尽到了告知义务，故对涉案车辆因保险事故停运造成的停运损失应由肇事车辆的挂靠人冯运柱和被挂靠人国力物流公司连带赔偿。故对冯运柱上诉主张，涉案车辆保险不是其购买，剥夺了冯运柱相关事项知情权的理由不予支持。一审判决认为车辆停运损失及鉴定费应由阮仁军及国力物流公司连带赔偿不当，本院予以纠正。关于停运损失的数额。经查，涉案事故发生后，唐壮力与人财保公司以及冯运柱、国力物流公司等就车辆赔偿问题始终没有达成一致意见，故诉至法院。至评估时，涉案车辆一直没有得到维修，该车作为正在使用中的营运车辆因此次事故停运必然产生停运损失。辽鼎价评车【2019】第3-122号价格评估报告书认定辽Ｐ×××××号货车停运损失为80300.5元并无不当。故冯运柱上诉要求依法改判或驳回唐壮力要求赔偿停运损失的诉求，或判决冯运柱不承担赔偿的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人财保公司的上诉请求成立，予以支持。冯运柱的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初47号民事判决第二项，即“冯运柱于判决生效后的十日内赔偿唐壮力经济损失人民币89060.5元，安徽国力物流有限公司负连带赔偿责任”；二、变更葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初47号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后的十日内赔偿唐壮力经济损失人民币90140元”为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后的十日内赔偿唐壮力经济损失人民币65000元；三、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初47号民事判决第三项，即“驳回唐壮力其他诉讼请求”；四、驳回唐壮力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3810元，由冯运柱负担；二审案件受理费3810元，由冯运柱负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年五月二十七日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……