wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初316号 原告:周德仕，男，1994年2月23日出生，汉族，住加格达奇区。 被告:周银建，男，1973年2月1日出生，汉族，住加格达奇区。 原告周德仕与被告周银建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月13日17时许，被告驾驶黑PXXXXX号出租车在西峰苑116号楼南侧由东向西行驶至1号车库附近时，将从1号车库出来的原告饲养的宠物狗撞死。双方对赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告赔偿2800.00元。 被告辩称，原告饲养的狗没有犬牌，也没有佩戴牵引绳，无人牵引，加格达奇区交警大队出具的事故证明并未认定被告负事故责任。根据黑龙江省养犬管理条例第三十六条规定，犬只外出活动时，应当由具有完全民事行为能力的人牵引或者携带；第四十二条规定，养犬人未遵守犬只外出规定，致使犬只因交通事故伤亡的，由养犬人自行承担损失。被告当时并看到原告家的宠物狗，只是感觉车后轮压到东西，并不是车头撞或是前轮压到狗，如果是车头撞或是前轮压到狗，被告会停车查看撞到的是什么物体以及车是否损坏。因此，原告主张让被告赔偿没有事实和法律依据。 经审理查明，原告周德仕在西峰苑116号楼南1号车库居住。2019年12月13日17时许，原告驾驶车辆下班回家，打开车库门时，原告饲养的宠物狗从车库里出来，此时，被告周银建驾驶黑PXXXXX号出租车恰好行驶到原告车库门前的小区道路上，将该宠物狗撞死。原告听到狗叫后，立即从车库里出来，喊停了被告的出租车，当时被告只同意赔偿200.00元，原告不同意并随后报警。根据原告提供的微信图片显示，原告自2013年2月份在微信上传案涉宠物狗照片，证明原告饲养该宠物狗已多年。 以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、微信图片、宠物狗死亡照片及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告周银建答辩中所称的黑龙江省养犬管理条例，实际是指《哈尔滨市养犬管理条例》，该条例由哈尔滨市第十三届人民代表大会常务委员会第三十次会议于2011年7月21日通过，经黑龙江省第十一届人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2011年10月20日批准，于2012年4起1日起施行。该条例第二条规定，哈尔滨市城市建成区、县(市)人民政府所在地镇的犬只饲养及相关管理活动，适用本条例。虽然该条例只适用于哈尔滨市城市建成区、县(市)人民政府所在地镇，但条例是经过黑龙江省人民代表大会常务委员会批准施行的，条例所确定的如果饲养犬只外出活动不加牵引发生交通事故则犬只死伤自担的原则，对于本省其他地区参照条例处理此类案件，也具有十分重要的意义。 本案事故发生于加格达奇区西峰苑居民小区内，小区内的道路不同于市区内的交通道路，弯多且窄，事发之时天刚黑，正值市民下班回家高峰时段，通行人员多，路况复杂，被告驾驶出租车在小区内行驶，更应该加强嘹望、谨慎驾驶。由于被告未能尽到高度安全注意义务，造成原告周德仕饲养的宠物狗被撞死亡，被告具有过错，应承担相应的赔偿责任；原告对其饲养的宠物狗疏于管理，未经人牵引跑到小区道路上，是造成宠物狗死亡的主要原因，原告未尽到对饲养犬只严格管理的义务，对宠物狗的死亡应承担主要责任。 本案原告未能提供该宠物狗市场价格的相关证据，考虑到原告饲养宠物狗多年，有一定的感情，本院酌定由被告赔偿原告的损失300.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 周银建在本判决生效后十日内赔偿周德仕300.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元(原告已预交)，由周银建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初604号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：张秋辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张秋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以张秋辉已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5259号申请执行人：居世鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫家磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人居世鹏与被执行人闫家磊买卖合同纠纷一案，（2019）苏0707民特100号民事裁定书已发生法律效力，依该调解书：申请人闫家磊共欠申请人居世鹏货款15000元；申请人闫家磊自愿于2019年6月1日偿还5000元；于2019年7月30日前偿还10000元；如任何一期逾期，申请人闫家磊自愿加付违约金3000元，同时申请人居世鹏可向法院申请强制执行。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月八日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执45号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 主要负责人：汤两旺，任总经理。 被执行人：汤忠成，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汪从群，女，1989年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住福建省云霄县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与汤忠成、汪从群保证合同纠纷一案，因汤忠成、汪从群拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤忠成、汪从群支付代偿款人民币35925.99元及利息。云霄县人民法院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中于2020年1月14日向汤忠成、汪从群送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤忠成、汪从群拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤忠成、汪从群各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤忠成、汪从群目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6763号原告：彭陶，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆中容宏策机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井盛路11号，统一社会信用代码915001065567963666。法定代表人：刘兵，该公司执行董事兼总经理。原告彭陶与被告重庆中容宏策机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告彭陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭陶撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年五月二十五日书记员  李 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初802号原告:唐铭辰，男，汉族，1981年7月8日出生，住兰州市西固区。被告:段文彬，男，汉族，1988年7月12日出生，住兰州市西固区。原告唐铭辰与被告段文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐铭辰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐铭辰撤诉。案件受理费25元，由原告唐铭辰负担。审判员  田明二〇二〇年五月十五日书记员王雅雯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初919号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。统一社会信用代码：913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，职务：总经理。 被告：祖建荣,男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｄ区。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告祖建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄文霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2232号 原告：罗湘龙，男，1976年9月15日出生，汉族，湘潭市人。 被告：赵晓琴，女，1971年4月22日出生，汉族。 被告：赵喜云，女，1962年9月17日出生，汉族。 本案在审理原告罗湘龙诉被告赵晓琴、赵喜云排除妨害纠纷一案中，原告罗湘龙于2020年5月13日向本院提出撤回对被告赵晓琴、赵喜云起诉的申请。 本院认为，原告罗湘龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗湘龙撤回对被告赵晓琴、赵喜云的起诉。 案件受理费2000元减半收取1000元，由原告罗湘龙负担。 审 判 长  王振芳 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  石妹玲 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  肖 永 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初416号原告：李忠秋，男，1987年10月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。被告：齐龙，男，1992年2月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。（经依法传唤未出庭）原告李忠秋与被告齐龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠秋到庭参加诉讼，被告齐龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失10000元（以评估报告为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春季4月份，被告在其自家的玉米地放荒，将原告家的松树烤死50棵。齐龙未作答辩。原告李忠秋未向法庭提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案件审理过程中，原告未能提供证据证明其事实主张，所以原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李忠秋的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李忠秋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李忠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 亮
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初196号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人方成法，男，1968年12月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住安徽省长丰县。被告人方成法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被长丰县公安局取保候审。同年5月22日经本院决定继续对其取保候审。辩护人陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人方成法犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日22时50分许,被告人方成法饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿长丰县水湖镇杨公路由北向南行驶至双墩路交口时,与阮某驾驶的沿双墩路由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞,致方成法及无号牌三轮摩托车乘坐人陈淑琳（方成法之妻）受伤、两车不同程度损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定:方成法承担事故主要责任。民警在调查处理事故过程中发现方成法涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经抽血检测：方成法血液中乙醇含量为172.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人方成法到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人方成法的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人方成法对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；被害人具有一定过错。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人方成法在对被害人阮某的车辆损失进行赔偿后，取得了阮某的谅解。本院认为:公诉机关指控被告人方成法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方成法无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应对其从严判处。鉴于被告人方成法到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方成法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年五月二十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保353号申请人：果希增被申请人：刘怀静申请人果希增与被申请人刘怀静运输合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4594号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人果希增名下账号为62×××76的银行卡内存款10000元；二、冻结被申请人刘怀静名下银行存款28890元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十九日书记员  宋宝森
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异12号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托代理人：叶潇潇，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路28号标力大厦B座11、12楼。负责人：胡德，该分公司总经理。被执行人：浙江润达海运有限公司，住所地浙江省洞头县鹿西乡海景街92号。法定代表人：李剑鹏。被执行人：温州市华夏燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村。法定代表人：姜德华。被执行人：开盛控股集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路125号二楼北面。法定代表人：孙晓微。被执行人：李剑鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜德华，女，1975年9月28日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）与被执行人浙江润达海运有限公司（以下简称润达海运公司）、温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏燃料公司）、开盛控股集团有限公司（以下简称开盛公司）、李剑鹏、孙晓微、姜德华船舶抵押合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资管公司）于2020年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日举行了听证，宁波金融资管公司委托代理人叶潇潇参加了听证。现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司洞头支行与润达海运公司、华夏燃料公司、开盛公司、李剑鹏、孙晓微、姜德华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）甬海法温商初字第88号民事判决书。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司洞头支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行将本案债权转让给了信达资管浙江省分公司。2016年10月20日，本院应信达资管浙江省分公司申请立案执行，案号为（2016）浙72执1487号。因暂无可供执行的财产，本院于2017年10月23日裁定终结（2016）浙72执1487号案件的本次执行程序。2019年11月25日，信达资管浙江省分公司与宁波金融资管公司签订编号为信浙-B-2019-146号的资产转让合同，将包括本案债权在内的债权资产包转让给宁波金融资管公司，该合同附件一截至基准日的《标的债权明细》中本案债权对应的序号为2。2019年12月16日，信达资管浙江省分公司与宁波金融资管公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中宁波金融资管公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2016）浙72执1487号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 谭 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张 鑫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢12号 饶建城、何卫民： 兹有申请执行人饶建城与被执行人何卫民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2015）韶始法民一初字第471号民事判决文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为5703.77元。后经执行，截至2020年5月11日被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢12号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1728号原告：陈林，男，1971年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：赵洪林，男，1955年11月21日生，汉族，住扬州市宝应县。原告陈林与被告赵洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本案开庭审理前，原告陈林自愿撤回对被告赵洪林的起诉，该行为是原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许；同时根据中共江苏省委政法委员会、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的实施意见》的规定，开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费已收取3413元，退还原告陈林。审 判 员 张晓军二〇二〇年五月十八日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3165号胡湘和长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人胡湘和与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初444号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3165号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：冯胜伟，男，汉族，1984年4月25日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告冯胜伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执963号 申请执行人：弭世兰，女，汉族，1969年11月20日生，住临邑县。 被执行人：郭世军，男，汉族，1966年4月5日生，住临邑县。 被执行人：白玉山，男，蒙古族，1973年12月9日生，住临邑县。 被执行人：杨之礼，男，汉族，1966年1月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1292号民事判决书，弭世兰已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭世军、白玉山、杨之礼的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭世军、白玉山、杨之礼履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭世军、白玉山、杨之礼履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭世军、白玉山、杨之礼的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 璐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1736号原告:中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：廖东升，男，于2018年4月27日死亡。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告廖东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金3789.08元及罚息（其中，2020年1月16日前的罚息为224.65元；从2020年1月17日起至付清之日止，以3789.08元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%即9.45%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告通过原告手机银行“借贷通”程序，申请额度金额为4500元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为4500元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，贷款年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放贷款4500元，用于被告消费。贷款期限届满，被告一直拖欠借款本息。综上，原告认为，被告在充分阅读《中国建设银行“快e贷”借款合同》后，成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告逾期未还本息的行为，已违背合同的约定。本院经审查认为，原告在起诉前，廖东升已死亡，其以廖东升为被告提起民事诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执恢24号之二申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：周军，董事长。被执行人：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，董事长。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、江苏金太阳销售公司有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏1091民初812号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆(未实际控制)，轮候查封了被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司、被执行人润东汽车集团有限公司名下的不动产，并于2019年12月30日终结案件执行程序。后申请执行人发现本院查封的车辆，于2020年3月18日申请恢复执行。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月19日向被执行人邮寄恢复执行通知书及报告财产令；二、2020年3月19日裁定拍卖被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，拍卖变价款合计562643元，此款中支付给经济技术开发区诚之宝汽车服务中心协助拖车费用（搭电）150元，网络拍卖服务费3000元，申请执行人垫付公告费800元，余款558693元给付申请执行人。三、2020年5月20日本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执恢24号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 翔
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初100号原告:刘冯章，男，汉族。委托诉讼代理人：刘晓锋，男，汉族。被告：李娟，女，汉族。原告刘冯章与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冯章委托诉讼代理人刘晓锋、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冯章向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款48500元，并向原告支付自2019年8月29日起至2020年1月2日期间的利息（按月利率2%计息）4041.67元，并继续承担自2020年1月3日至清偿之日的利息（按月利率2%计息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转向原告借款5万元，并于2018年7月6日向原告出具借条一张，借条约定借款5万元，月息3%,同日原告以银行转账的方式给被告实际出借48500元。借款到期后，被告仅归还利息至2019年8月28日，之后本金及利息均未支付，经多次催要无果，故诉至本院。被告李娟的答辩意见：借款属实，利息还至2019年8月28日，本金没有还过，我经济困难，争取把原告借款本金还完，利息不承担。 原告刘冯章对其主张提供的证据有：2018年7月16日借条一份、转账交易明细，证明被告借原告的钱。被告李娟质证对证据无异议，虽然借条上是5万元，但实际上借了48500元。经审理查明：2018年7月16日，被告李娟从原告刘冯章处借款50000元，并向原告刘冯章出具借条一张，借条内容为“今借到刘冯章现金人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月，月利率为3%，借款人为李娟，2018年7月16日”。后原告刘冯章向被告李娟转账48500元。自借款后被告李娟陆续按借条利率向原告刘冯章支付利息至2019年8月28日，之后利息被告李娟未向原告刘冯章支付，本金也未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案原、被告对借款金额、利息约定及支付情况等均无异议，且原告提供的借条及转款凭证证明其借款事实，故原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应归还原告借款本金48500元及剩余利息。原、被告虽未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项 “约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 之规定，对原告现主张48500万元本金月息2分计算至清偿之日利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后三十日内归还原告刘冯章本金48500元及利息（自2019年8月29日起按月利率2%计算至清结之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   崔  玲审  判  员      王莉红 审  判  员      申晓娜  二0二0年五月八日   书  记  员      高  甜  1
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初231号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲、张克轮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：项城市达旺鑫豫烟酒门市部。住所地：项城市湖滨路路东天安世家三期102-202。经营者：汪莎莎。原告中粮集团有限公司与被告项城市达旺鑫豫烟酒门市部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中粮集团有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标。原告第70855号“长城Greatwal1及图”商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏长城”、华夏”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒先后生产出了中国第一瓶干红、干白和传统法起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，长城葡萄酒市场综合占有率连续多年位居同行之首，“长城”品牌价值位列中国葡萄酒第一。长城葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。2018年5月21日，长城葡萄酒荣获“改革开放40年中国酒业功勋企业”荣誉。长城葡萄酒已成为代表中国款待世界的“国宴酒”，并屡次被用作“国家礼物”赠与国际政要、商界巨子等。然而，随着“长城”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城正品，误导消费者以为其是长城系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。2010年12月23日和24日，中央电视台《焦点访谈》栏目连续播出了《假酒真相》、《假酒真相再追踪》，曝光了大部分假冒、仿冒知名品牌的葡萄酒为酒精与色素勾兑而成，成本仅约一元人民币，含有大量致癌物质。2017年8月3日，《苏州日报》等媒体刊载了“苏州市食药监局等机关在联合检查中，查出中粮长城葡萄酒含致癌色素”的报道最终经查证，报道所涉产品均为假冒“长城”的侵权酒，与中粮长城毫无关系。“食品安全大于天”，如果上述侵权伪劣酒的生产及销售不能被严惩，任其泛滥，广大消费者的人身健康安全就没有保障。原告经调查发现，被告在其周口市项城市“名烟名酒”店铺内，销售印有“长城”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第70855号“长城”、第3244771号“长城字体”、第3244779号“长城图形”等注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。为维护原告的合法权益，更为广大消费者食品安全负责，谨向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、项城市达旺鑫豫烟酒门市部立即停止侵犯行为，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、项城市达旺鑫豫烟酒门市部汪莎莎于本协议签订之日7日内，支付中粮集团有限公司赔偿款柒仟元整（小写7000元）。三、项城市达旺鑫豫烟酒门市部承诺今后不再以任何形式侵犯中粮集团有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿叁万元(小写:30000元)。四、项城市达旺鑫豫烟酒门市部依本协议完全履行第二条之约定后，中粮集团有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、本案诉讼费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初207号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人杜长轩,男,1968年9月10日出生,汉族,初中文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县圣泉乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被萧县公安局刑事拘留, 2020年1月7日被萧县公安局取保候审, 5月15日,经萧县人民检察院决定取保候审, 5月25日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2019年10月12日22时许,被告人杜长轩的妻子王树真因琐事与郜某发生争执,双方发生肢体冲突,被告人杜长轩闻讯后与儿子杜朋赶到现场,杜长轩对郜某实施殴打,造成郜某手部、眼部受伤,经法医医学鉴定,被害人郜某手部伤情构成轻伤二级。案发后被告人杜长轩主动到派出所接受询问,到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人郜某损失20000元人民币,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役六个月, 缓刑七个月                               被告人             意见                       被告人杜长轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜长轩犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜长轩主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本案因邻里纠纷矛盾激化引起，且被害人郜某亦有一定过错，案发后与被害人达成协议，赔偿经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人杜长轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月, 缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执425号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。法定代表人：刘宽发，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：庄红才。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人江苏泰龙建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与江苏泰龙建设工程有限公司于2020年5月11日达成执行和解协议，约定江苏泰龙建设工程有限公司于2020年5月11日还款350万元并结清执行费，2020年9月30日前还款70万元，2020年12月20日前还清全部债务，若未按约定履行还款义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可立即按剩余未还金额申请法院恢复执行。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十五日书记员  刘 羚
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初338号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人成全，男，1990年2月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因犯危险驾驶罪，2019年10月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月7日刑满释放。因本案，2019年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］273号起诉书指控被告人成全犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日，被告人成全在本市经开区某公司宿舍将被害人苏某的一部ＶＩＶＯＹ75手机盗走。之后被告人成全利用苏某的手机，通过接收短信验证码的方式在自己手机上登录了苏某的支付宝账号，然后利用苏某的支付宝通过扫码消费或套现的方式盗刷了2564元。经价格认定，被盗的ＶＩＶＯＹ75手机价值人民币1120元。综上，被告人成全的盗窃数额为人民币3684元。2019年12月7日，被告人成全被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。被告人成全在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单、价格认定结论书、指认现场照片、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；被害人苏某的陈述；被告人成全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人成全如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人成全的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。）二、责令被告人成全退赔被害人苏某经济损失人民币三千六百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执369号 申请人杨玉磊，男，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县勃宇新区。 被执行人建昌仁爱医院 地址建昌县建凌街12号 法定代表人杨松山，系该院院长 杨玉磊申请执行建昌仁爱医院劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建劳人仲案字（2019）第220-1号裁决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王东旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特51号申请人：雅居乐雅生活服务股份有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2402室。负责人：储立，该分公司经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海松江雅居乐房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司员工。申请人：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区观山路183号。负责人：储立，该分公司经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海松江雅居乐房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司员工。被申请人:**荣，男，1984年6月19日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原审被申请人：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄奉潮，该公司董事长兼总经理。申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司杭州分公司(以下简称雅居乐杭州分公司)、雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司(以下简称雅居乐无锡分公司)因与被申请人**荣，原审被申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司劳动争议一案，不服无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人雅居乐杭州分公司、雅居乐无锡分公司又于2020年5月22日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人雅居乐杭州分公司、雅居乐无锡分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司杭州分公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人雅居乐杭州分公司、雅居乐无锡分公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十七日书记员  孙美馨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执308号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：章图早，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：王蕾蕾，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1852号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10944.66元及利息损失。本院于2020年2月28日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人章图早、王蕾蕾发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章图早、王蕾蕾未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人章图早名下牌照号为浙Ｃ×××××车辆已于2020年3月12日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人章图早、王蕾蕾名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人10944.66元及利息损失。 因被执行人章图早、王蕾蕾在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章图早、王蕾蕾发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人章图早、王蕾蕾未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林大为
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊梦婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊梦婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初99号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊绿梅，女，1971年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，红安县华义种植养殖专业合作社法定代表人。家住。2019年10月22日因涉嫌非法狩猎罪被红安县森林公安局决定取保候审。被告人方坤强，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，红安县华义种植养殖专业合作社股东。现住。2019年9月18日因涉嫌非法狩猎罪被红安县森林公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同月21日被红安县森林公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人熊绿梅、方坤强犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人熊绿梅、方坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人熊绿梅、方坤为了防止即将成熟的瓜果被鸟类啄食，在湖北省规定的禁猎期间内，私自在其经营的红安县华义种植养殖专业合作社果园周边架设捕鸟粘网四张以防止鸟类飞入果园，至案发时，两被告人架设的粘网造成大量野生鸟类和野生动物死亡。经公安机关现场清点共造成野生鸟类死亡53只、野生动物死亡2只。上述事实，被告人熊绿梅、方坤强在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法证明、湖北省林业局文件、营业执照、相关合同以及认罪认罚具结书等书证；扣押清单；证人吴某2、夏某、吴某1、方某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料以及被告人熊绿梅、方坤强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊绿梅、方坤强违反国家相关法规，在禁猎期使用禁用工具破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均坦白认罪悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊绿梅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人方坤强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期均自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年五月二十九日书记员  张巧兰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初746号之二解除保全申请人：赵卫卫，女，1989年10月26日生，汉族，住封丘县曹岗乡姚务村纬七路16号。身份证号：410727198910265042。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师，一般代理。被申请人：许某，女，1960年6月19日生，汉族，住封丘县。原告赵卫卫诉被告朱益闯离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日作出（2020）豫0727民初746号民事裁定，冻结许某在封丘县中国邮政储蓄银行所开设的账户（卡号为：62×××78）的款额70万元。赵卫卫于2020年5月14日向本院递交申请书申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵卫卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对许某在中国邮政储蓄银行所开设的账户（卡号为：62×××78）的款额70万元的冻结。案件申请费4020元，由赵卫卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋香二〇二〇年五月十五日书记员  乔良俊
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执759号 申请执行人：李开展，男，1991年1月7日出生，汉族。 被执行人：温怀龙，男，1992年4月14日出生,汉族。 被执行人：周婷婷，女，1992年11月24日出生，汉族。 被执行人：林思浩，男，1992年5月16日出生，汉族。 被执行人：朱笔常，男，1990年10月18日出生，汉族。 申请执行人李开展与被执行人朱笔常、林思浩、温怀龙、周婷婷责令退赔一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6383号原告：石秋培，女，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司经理兼执行董事。原告石秋培与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告石秋培撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年五月二十六日书记员  何 燕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执241号之三申请执行人：孙风小，男，昔阳县人。被执行人：朱海珍，男，昔阳县人。本院在执行孙风小申请执行朱海珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海珍账户内存款人民币23946.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异163号权利人：焦海娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村晏南组，公民身份号码610123197401100762。权利人：曾晓倩，女，1995年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村晏南组，公民身份号码610115199509110785。权利人：曾晓通，男，1997年11月4日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村晏南组，公民身份号码610115199711040792。权利人：曾晓康，男，2000年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村晏南组，公民身份号码610115200004230779。权利人：曾文耀，男，1940年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村晏南组，公民身份号码610123194010140771。权利人：张秀芹，女，1944年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村晏南组,公民身份号码61012319440120076X。第三人：刘娟利，女，1971年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人：唐港国，住西安市临潼区。第三人：唐欢，住西安市临潼区。在本院执行唐金狗故意杀人附带民事赔偿一案中,权利人焦海娟、曾晓倩、曾晓通、曾晓康、曾文耀、张秀芹以被执行人唐金狗的妻子及子女继承其生前财产为由请求追加第三人刘娟利、唐港国、唐欢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。权利人焦海娟、曾晓倩、曾晓通、曾晓康、曾文耀、张秀芹称，唐金狗故意杀人附带民事赔偿一案，经陕西省高级人民法院判决，被执行人唐金狗应赔偿医疗费等共计30162.58元，至今未能赔偿分文。因被执行人唐金狗死亡，唐金狗的继承人刘娟利及其子女，将唐金狗生前财产，即位于本村的宅基地继承后以高价卖给本村村民且已收取出卖宅基地的款项。综上，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加唐金狗的继承人刘娟利、唐港国、唐欢为本案被执行人，在继承宅基地出卖款项范围内承担责任。第三人刘娟利称，出卖宅基地是生活所迫，其家人生活困难无法给付。本院查明，唐金狗故意杀人附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终97号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。唐金狗因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿权利人焦海娟、曾晓倩、曾晓通、曾晓康、曾文耀、张秀芹物质损失共计人民币30162.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门就财产部分移送执行。执行中，经依法查询，未发现被执行人名下登记有可供执行财产信息。另查，关于权利人焦海娟等所称第三人刘娟利及其子女出卖宅基地一事，据执行实施法官至临潼区毛家村××一军家中调查，谈话笔录中刘敏峰(赵一军之妻)称，唐金狗家的宅基地是唐金狗妻子经中间人介绍卖给了他们。本案审查中，刘娟利称，其将在临潼区毛家村的宅基地以13万元的价格卖给了本村村民赵一军一家，双方没有订立书面协议，系口头约定；出卖所得的13万元由其本人支配；宅基地出卖前，包括唐金狗、唐港国、唐欢及其本人均系户籍内家庭成员，共同享有宅基地使用权。另据本院向刘敏峰(赵一军之妻)电话询问调查，其称，唐金狗家宅基地确是由其购买，价格为13万元，双方没有订立书面协议，系口头约定。上述事实有刑事附带民事裁定书、谈话笔录、追记等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，权利人焦海娟、曾晓倩、曾晓通、曾晓康、曾文耀、张秀芹主张追加刘娟利、唐港国、唐欢为被执行人，在出卖案涉宅基地所得款项范围内承担清偿责任。关于案涉宅基地出卖的相关事实，据执行实施法官及本案中调查，可以证实唐金狗之妻刘娟利将案涉宅基地以13万元的价格出卖给本村村民赵一军一家。虽无书面协议等证据证实，但刘娟利及买受人赵一军之妻刘敏峰均称卖出价格为13万元且未签订书面协议。关于该13万元的可继承份额，因案涉宅基地系唐金狗、刘娟利、唐港国、唐欢家庭共同使用，故出卖所得款项可继承部分仅应为唐金狗拥有的份额，即3.25万元。本案审查中，刘娟利自认称该13万元由其本人占有支配，未分配给唐港国、唐欢，故系刘娟利继承了唐金狗3.25万元的遗产，应由刘娟利在继承该遗产范围内承担责任。综上，权利人焦海娟、曾晓倩、曾晓通、曾晓康、曾文耀、张秀芹主张追加刘娟利为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，于法有据，应予支持；主张追加唐港国、唐欢为被执行人之请求，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘娟利为本案被执行人，由其在继承唐金狗3.25万元遗产范围内承担本案清偿责任；二、驳回焦海娟、曾晓倩、曾晓通、曾晓康、曾文耀、张秀芹申请追加唐港国、唐欢为本案被执行人的请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年五月十五日书记员 郑银萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3980号原告：河南领创投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号格拉姆商务大厦A座28楼2801号。法定代表人：胡远飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：王建强，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省尉氏县。原告河南领创投资有限公司（以下简称领创公司）诉被告王建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告领创公司委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼，被告王建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告领创公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王建强立即偿还原告河南领创投资有限公司借款本金115000元及利息110400元（利息自2016年3月22日起算，按月利率2%计算，暂计算至2020年3月21日，以后发生顺延计算，直至被告全部偿还借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告河南领创投资有限公司（甲方，下同）与被告王建强（乙方，下同）签订《借款协议》一份。协议约定，甲方向乙方提供借款115000元供乙方用于购买河南领创置业有限公司开发的商品房。该款项经乙方同意由甲方直接支付给河南领创置业有限公司。乙方应于约定的最后一笔交款日期前归还全部借款115000元，具体还款时间及金额为：2016年5月28日前归还39000元；2016年11月28日前归还38000元；2017年5月28日前归还38000元。乙方如按协议约定期限及时偿还借款的，甲方不收取利息。如乙方逾期偿还借款的，自借款之日起除按月利率百分之二向甲方支付利息外，并按日逾期金额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定及时支付了该笔借款，被告于2016年3月22日向原告出具《借据》一份，载明“今借到河南领创投资有限公司现金借款壹拾壹万伍仟元。借款人：王建强，2016.3.22”。然而，被告此后并未按约定期限向原告偿还上述借款。为此，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今仍未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王建强未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认为：债务应当清偿。原告要求被告返还其借款11.5万元的诉讼请求，有借款协议，借据，转账凭证等为证，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款协议已有明确约定且被告并未如期还款，原告实际出借款项之日为2016年4月8日，故被告应自该日向原告支付利息，利息以11.5万元为基数，以月利率2％为标准，计算至被告实际清偿之日。故原告的该项诉讼请求，本院酌定予以支持。被告王建强经本院合法传唤未到庭，应视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内返还原告河南领创投资有限公司115000元及利息（利息以115000元为基数，按月利率2％标准，自2016年4月8日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告河南领创投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4681元，减半收取计2340.5元，由被告王建强负担2328.5元，由原告河南领创投资有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年五月十九日书记员  王天星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3795号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:张振玉，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张振玉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初442号原告林某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人裴学良，男，住葫芦岛市连山区。被告崔某，男，住沈阳市。原告林某诉被告崔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人裴学良到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林某诉称，被告在葫芦岛锌厂施工时雇用林某的勾机进行挖沟等双方约定按台班付钱，双方对账后因无钱给付打32000.00元欠条待工程钱下来再给，但时间己过三年，总以各种理由搪塞，故起诉至贵院，请求贵院支持原告诉求：1、请求依法判决被告给付拖欠雇用勾机费用32000.00元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。被告崔某未向本院提交书面答辩状，未到庭。经审理查明，被告在葫芦岛锌厂施工时雇用原告的勾机进行挖沟等工程，双方约定按台班付钱，双方对账后因被告资金周转不开，未支付工程款，2018年10月31日，被告为原告出具欠条一张，载明“甲方崔某（身份证号2304021978××××××××）于2016年11月雇用乙方林某（身份证号2114811980××××××××）小勾机在葫芦岛锌厂施工。欠乙方车主林某小勾机工时费共计人民币叁万贰仟元整（32000.00），原约定于2016年11月15日前全部还清。现因资金周转不开无法按期还款。经双方协商一致延长还款日期到2019年11月1日前全部还清。”但到期后，被告仍未给付，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已按约定履行勾机施工义务，被告则应履行支付报酬的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权予以放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内给付原告林某勾机雇用费32000.00元。案件受理费600.00元，由被告崔某承担。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  甘 蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津104执1730号申请执行人：崔程林，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王臣，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在申请执行人崔程林与被执行人王臣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十八日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1416号   原告：何斌，男，汉族，1968年12月27日出生，现住伊宁县。   原告：**义，男，汉族，1962年9月29日出生，现住伊宁县。   被告：潘成武，男，汉族，1962年7月24日出生，现住伊宁县。   原告何斌、**义与被告潘成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何斌、**义、被告潘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何斌、**义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费48748元。事实和理由：原告用机械给被告干活，被告共欠机械费67784元，还有1000元是借何斌媳妇的，合计欠款68784元。后来被告还了2万元，还欠48784元给原告打了欠条。   被告潘成武辩称：欠款属实，我给何斌的媳妇付过2万元，还欠48784元是我给打的欠条。**义儿子结婚时又给**义还了1万元，这1万元**义没有给我打收条，**义也不承认，我也没有其他证据，我还欠原告38784元。   本院经审理认定案件事实如下：原告何斌、**义用机械给被告潘成武干活，被告潘成武共欠两原告机械费67784元，还有1000元是被告借原告何斌媳妇的，合计欠款68784元。后来被告潘成武还了2万元，还欠48784元，于2018年7月22日给原告打了欠条。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何斌、**义用机械给被告潘成武干活，被告潘成武共欠机械费67784元，还有1000元是被告借何斌媳妇的，合计欠款68784元。后来被告潘成武还了2万元，还欠48784元，于2018年7月22日给原告打了欠条。该事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求符合上述法律规定，被告应予清偿债务。对于被告潘成武辩称的**义儿子结婚时又给**义还了1万元，这1万元**义没有给被告打收条，**义也不承认，被告也没有其他证据，依照上述法律规定被告潘成武对此还款1万元的事实应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告潘成武支付原告何斌、**义机械费48784元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费509元，由被告潘成武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   撒雪儿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1304号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：单改正，男，汉族，生于1966年8月13日，住邓州市。被告：陈玉枝，女，汉族，生于1963年3月15日，住邓州市。被告：张兴歌，女，汉族，生于1978年11月5日，住邓州市。被告：张兴应，男，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市。被告：卢志家，男，汉族，生于1989年2月8日，住邓州市。被告：张英豪，男，汉族，生于1986年3月23日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告单改正等六被告为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14166元，减半收取7083元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 陈芳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1960号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人苗秀青，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与苗秀青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币274226.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更373号罪犯陈泽鑫，男，1983年8月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）景刑一初字第15号刑事判决，认定被告人陈泽鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月24日作出（2015）赣刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈泽鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2027年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1530号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：宾晓会，女，生于1987年5月8日，住绵阳高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告宾晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒越琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执694号申请执行人：梁书银，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：梁书建，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初1750号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁书建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁书建的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁书建的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保501号申请人：高其猛，男，1982年8月12日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘帅，男，1980年12月31日出生，住淄博市淄川区。申请人高其猛与被申请人刘帅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款174360.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅的银行存款174360.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十八日代理书记员  鲁嘉琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执184号申请执行人徐大明，男，生于1939年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐昌秀，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人徐大明与被执行人唐昌秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执184号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十八日书记员  吴罗斯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终48号上诉人（原审被告）：马磊，男，1986年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：何英慧，女，1987年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马宝东（二上诉人的父亲），住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭月祥，男，1952年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马磊、何英慧因与被上诉人郭月祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，郭月祥在本案中依据向马磊、何英慧转账的394000元转账凭证提起民间借贷诉讼，而马磊、何英慧抗辩并提供证据主张该转账系郭月祥出借给其二人父亲马宝东的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，郭月祥应就与马磊、何英慧之间存在借贷合意承担进一步的举证责任。一审对郭月祥未就此举证即直接认定郭月祥与马磊、何英慧之间成立394000元的借贷关系缺乏依据，属认定基本事实不清，且二审中出现新证据可能影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3725号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马磊、何英慧预交的二审案件受理费8440元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年五月十三日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1292号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王波民，女，1974年10月25日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王波民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保56号 申请人：刘钦学，男，1944年5月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被申请人：方正德，男，1970年6月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人刘钦学与被申请人方正德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月八日 书记员 魏佳雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执76号 申请执行人：武丽丽，女，汉族，1981年2月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人武丽丽与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1026号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2446号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币101799.13元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2020年1月9日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院在诉讼阶段作出（2018）闽0212民初1026号民事裁定书，并于2018年4月27日对厦门仁文建设有限公司名下址于厦门市同安区金帝.中洲滨海城B1-10地块地下室地下一层第037号车位予以查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满前三个月提前告知本院进行继续查封。由于厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施，上述财产暂无法处置。 10、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有101799.13元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1096号原告：李永连，女，生于1946年6月27日，汉族，住邓州市。原告：杨全，男，生于2008年5月12日，汉族，住邓州市。法定代理人：杨国超，男，生于1979年12月27日，汉族，住邓州市二原告共同委托诉讼代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195032。被告：蔡先兵，男，生于1974年8月16日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。法定代表人：孔凡波，任经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510089896原告李永连、杨全与被告蔡先兵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人许炳晓，被告蔡先兵，被告保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永连、杨全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失102410.09元并承担诉讼费。被告蔡先兵辩称：事故属实，但其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫付3000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故发生属实，核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意对原告的合理损失在交强险范围内予以理赔，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的伤残鉴定意见书提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院对该伤残鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日11时45分，蔡先兵驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，行驶至金孟××省道××乡矛子桥时，与李永连驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏、李永连和杨全受伤，造成交通事故。二原告受伤后到邓州市人民医院治疗，各住院10天，李永连支付医疗费7212.10元、杨全支付医疗费4433.45元。邓州市公安交通警察大队第411381420190001976号道路交通事故认定书认定，蔡先兵、李永连负此事故的同等责任，杨全无责任。2019年10月29日，李永连支付施救费412元。2020年1月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2020）临鉴字第2/011802司法鉴定意见书、（2020）临评字第2/010702号评估意见书，杨全右外踝骨折累及骨骺属十级残；杨全身体损伤护理期50日、营养期70日为宜；李永连身体损伤护理期40日、营养期30日为宜；原告李永连支付鉴定费700元，杨全支付鉴定费1400元。鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告李永连与被告蔡先兵发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告李永连因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计8312.10元，其中1、医疗费7212.10元；2、营养费600元，共30天，每天20元；3、住院伙食补助费500元，住院10天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计5905.60元，其中1、护理费5005.60元，共40天，每天125.14元；2、鉴定费700元；3、交通费200元，住院10天，每天20元；三、财产损失施救费412元；上述费用共计14629.70元。原告杨全因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计6333.45元，其中1、医疗费4433.45元；2、营养费1400元，共70天，每天20元；3、住院伙食补助费500元，住院10天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计80258.94元，其中1、护理费6257元，共50天，每天125.14元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；3、精神抚慰金4000元；4、鉴定费1400元；5、交通费200元，住院10天，每天20元；上述费用共计86592.39元。由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿二原告96576.54（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用86164.54元、财产损失412元）元。超出的医疗费用4645.55元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；因蔡先兵负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担该赔偿款4645.55元的50%即2322.78元。被告蔡先兵垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费用1175元，剩余1825元，由被告保险公司直接支付给被告蔡先兵。综上所述，被告保险公司共计赔付二原告97074.32（96576.54+2322.78-1825）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李永连、杨全赔偿金共计97074.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后二十日内支付被告蔡先兵1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告蔡先兵负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月十二日书记员 张燕春
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终220号上诉人（原审被告）：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：李笑壮，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：汪玉兴，男，汉族，住祁门县。委托诉讼代理人：汪淑芬。上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司因与被上诉人汪玉兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年五月二十一日书记员 汪卫东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1348号 申请人:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：戚绍梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住河南省新乡县。 本院在审理胡一定与戚绍梅网络购物合同纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人戚绍梅名下价值35200元的财产。申请人胡一定以现金10560元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戚绍梅名下价值35200元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异618号 异议人（被执行人）：成都西瑞置业开发有限责任公司，住所地四川省大邑县晋元镇西街133号。 法定代表人：李成喜。 申请执行人：李先锋，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。 法定代表人：李军。 被执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地四川省成都市西安南路63号。 法定代表人：杨木金。 被执行人：袁宇翔，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王春，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都汇生医药科技有限公司，住所地四川省大邑县晋元镇西街133号。 法定代表人：袁宇翔。 在本院执行李先锋与成都联盟信安融资担保有限公司、成都市顺捷典当行有限责任公司、袁宇翔、王春、成都西瑞置业开发有限责任公司、成都汇生医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人成都西瑞置业开发有限责任公司对本院向其作出（2019）川01执3417号限制消费令以及查封号牌为川Ａ×××××汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，成都西瑞置业开发有限责任公司向本院申请撤回执行异议申请，本案现已审查终结。 本院认为，成都西瑞置业开发有限责任公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都西瑞置业开发有限责任公司撤回异议申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初153号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人阿布都艾尼·加帕尔，男，1981年1月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人阿布都艾尼·加帕尔犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人阿布都艾尼·加帕尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控：2020年3月22日03时24分许，被告人阿布都艾尼·加帕尔醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿七道湾南路东二巷由西向东行驶至乌鲁木齐市××区进口处时，与何飞祥停放在道路南侧的×××号启辰牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，经抽血检测，被告人阿布都艾尼·加帕尔血液中酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人阿布都艾尼·加帕尔醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其已赔偿被害人损失，且到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人阿布都艾尼·加帕尔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人阿布都艾尼·加帕尔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿布都艾尼·加帕尔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿布都艾尼·加帕尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82449号原告：天津鸿丰精诚商贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区三门103。法定代表人：刘鸿顺，总经理。委托代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：天津海鑫消防工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇江洼口村外西侧50米处。法定代表人：陈山。原告天津鸿丰精诚商贸发展有限公司与被告天津海鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人刘鸿顺、原告委托诉讼代理人逄若鸣、朱肖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付欠付货款人民币35万元及利息（利率适用中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，从2016年1月25日起计算至2019年8月19日为60173.26元，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决给付之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年10月30日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告采购消防灭火设备，价款总计135万元。后，原告依约将货物送至被告指定地点，被告进行了签收。被告仅给付原告货款100万元，剩余35万元未付，故原告呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实：2015年10月30日，原告与被告签订工矿产品买卖合同，约定，原告向被告出售七氟丙烷没货系统一套，价款为135万元，合同签订后一周内被告预付合同总价的30%，其余发货前一次性付清尾款。合同签订后，被告于2015年12月8日向原告付款10万元，2016年1月20日付款90万元，共计100万元。2016年1月25日，原告将涉案货物交付被告。后经多次催要，被告未给付剩余货款。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力。原告已完成其供货义务，被告应履行给付货款的义务。现原告主张被告尚欠付原告货款35万元，被告未就其履行前述付款义务提供证据，应承担举证不能的责任，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张利息损失，鉴于被告未及时支付货款，其应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自收到货物之日即2016年1月25日起计算逾期付款利息损失具有事实依据，其主张的计息计算标准亦具有合理性，本院予以确认。故，应以被告欠付货款为基数，按照原告主张的标准对被告逾期付款给原告造成的利息损失分段计算。对于2016年1月25日至2019年8月19日期间的利息损失，按照人民银行同期贷款基准利率计算为60127.08元；自2019年8月20日至判决确定的给付之日的利息损失，以同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津海鑫消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鸿丰精诚商贸发展有限公司货款35万元；二、被告于本判决生效之日十日内赔偿原告逾期付款利息损失（损失计算方式为：2016年1月25日至2019年8月19日期间为60127.08元；自2019年8月20日起，应以欠付货款35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7452元、公告费860元，共计8012元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  史金伟人民陪审员  高晓盼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  樊丽梅