wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保579号 申请人罗翊洪、罗心伶与被申请人广西北流航博建筑机械租赁有限公司、周富光、吴桂华、周建高生命权纠纷一案，申请保全标的为650000元，本院作出（2020）桂0902财保392号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保97号申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区前川街。负责人杨玲，该行行长。被保全人武汉木兰天韵农业发展有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。法定代表人杨乐，该公司经理。被保全人杨乐，男，1983年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王艳娟，女，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被保全人武汉木兰天韵农业发展有限公司、杨乐、王艳娟因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值500万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其自有的财产提供担保。本院认为，申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉木兰天韵农业发展有限公司、杨乐、王艳娟在金融机构的存款人民币5000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月六日书记员  马诗君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4430号原告：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王鸷，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，银川市创业担保贷款中心员工。被告:马海云，男，1962年3月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:邱东鸣，男，1963年01月22日出生，汉族，中央储备粮银川直属库职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马春燕，女，1965年12月25日出生，回族，中国太平洋财产保险有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市创业担保贷款中心与被告马海云、邱东鸣、马春燕保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序独任制审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告银川市创业担保贷款中心的委托诉讼代理人鹿雅婷及被告马海云、邱东鸣、马春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市创业担保贷款中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海云偿还原告代偿款89740.37元、利息8643.74元(按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年3月28日至2020年3月27日，共计730天)，并主张利息至实际清偿之日;2、请求依法判令被告邱东鸣、马春燕对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月24日,原告及被告马海云与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行东安支行）签订《小额创业借款合同》，约定被告马海云向石嘴山银行东安支行借款100000元,借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日,原告银川市创业担保贷款中心为上述借款提供连带责任保证担保。同日,原告与被告邱东鸣、马春燕签订《信用反担保合同》,约定被告邱东鸣、马春燕为马海云的上述借款向原告提供反担保,保证方式为连带责任保证担保,保证范围包括本金、利息、复利等实现债权的费用。后石嘴山银行东安支行依约发放借款,但合同到期后马海云未能及时清偿借款及利息。石嘴山银行东安支行于2017年11月17日将原告及马海云诉至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院,法院于2017年12月5日作出(2017)宁0104民初12552号民事判决书,判令原告对被告马海云欠石嘴山银行东安支行的款项承担连带清偿责任。2018年3月27日,原告替被告马海云代偿共计89740.37元。经原告催要无果，故原告诉至法院。被告马海云辩称，对原告诉请无异议，希望减免利息、罚息、诉讼费。被告邱东鸣、马春燕辩称，被告马海云与石嘴山银行东安支行借款100000元的期限自2015年11月24日至2016年11月23日，《信用反担保合同》中约定的担保期限为2016年11月23日至2018年11月23日。所以保证人的保证责任已经免除，应驳回原告对被告邱东鸣、马春燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告马海云、原告及石嘴山银行东安支行签订《小额创业借款合同》，约定马海云向石嘴山银行东安支行借款100000元，期限自2015年11月24日至2016年11月23日。后原告与被告邱东鸣、马海燕签《信用反担保合同》，约定为了确保上述借款合同的履行，被告邱东鸣、马春燕愿意为主合同债务人提供反担保；主债权为100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自2016年11月23日至2018年11月23日。因被告马海云未按期还款，石嘴山银行东安支行于2017年11月17日诉至本院，本院作出（2017）宁0104民初12552号民事判决书，判令：被告马海云向石嘴山银行东安支行偿还借款本金76339.08元、利息7815.87元，并承担自2017年9月21日至判决确定的付款之日的利息；原告对被告马海云所负的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马海云追偿。后石嘴山银行东安支行向本院申请强制执行，本院从原告账户扣划89740.37元（其中借款本金74339.08元、利息13187.29元、案件受理费1022元、执行费1192元），故原告诉至本院。本院认为，本案中，原告作为连带责任保证人已代被告马海云偿还其向石嘴山银行东安支行的借款，原告依法享有向被告马海云追偿的权利，故对于原告要求被告马海云偿还代偿款89740.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持被告马海云按年利率4.75%向原告支付自2018年3月28日至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告要求被告邱东鸣、马海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《信用反担保合同》合同约定，保证期间为2016年11月23日至2018年11月23日，至原告起诉时，已过该保证期间，原告亦未提交证据证实在保证期间内向担保人主张承担担保责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马海云于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市创业担保贷款中心代偿款89740.37元，并按照年利率4.75%支付89740.37元自2018年3月28日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告银川市创业担保贷款中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告马海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年五月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 熊 瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初780号 原告：陈伟伟，男，1988年6月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金锡相，男，1988年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈伟伟与被告金锡相民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈伟伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈伟伟撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈伟伟负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初268号之三 原告：蔡美英，女，1969年10月31日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮妮,浙江豪江律师事务所律师。 被告：吕忠武，男，1975年2月7日出生汉族，住瑞安市。 第三人：瑞安市塘下镇山官村民委员会，住所地瑞安市塘下镇山官村。 法定代表人：陈成银。 有独立请求权的第三人：吕武弟，男，1978年2月4日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈李烨、张一帆，浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告蔡美英与被告吕忠武、第三人瑞安市塘下镇山官村民委员会、有独立请求权的第三人吕武弟买卖合同纠纷一案中，有独立请求权的第三人吕武弟于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有独立请求权的第三人吕武弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许有独立请求权的第三人吕武弟撤诉。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 林万易 人民 陪 审员 蔡海东 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更864号罪犯卢成宇，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月3日作出（2015）浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人卢成宇犯伪造货币罪、伪造有价票证罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人卢成宇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯卢成宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢成宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯卢成宇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢成宇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢成宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢成宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢成宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1096号 申请执行人徐水良，男，1956年2月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人费石根，男，1986年1月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐水良与被执行人费石根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐水良向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日立案执行。本案执行标的为73730元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1684元。 执行立案后，本院向被执行人费石根发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人费石根限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1096号 徐水良： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初3150号民事判决书,向本院申请执行你与费石根民间借贷纠纷一案，本院已于2020年02月21日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人费石根的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人费石根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人费石根限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人费石根采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初718号 原告：杨光，男，1998年8月12日出生，汉族，河南睢县人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：柯亚莲,女,1987年5月26日出生,回族,现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告杨光与被告柯亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杨光不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨光撤诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 余美卉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执549号之一申请执行人:郑盛鹏，男，1990年05月03日生，汉族，住鄢陵县。被申请执行人：李付宽，男，1973年06月09日生，汉族，住鄢陵县。被申请执行人：邢小丽，女，1979年09月11日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人郑盛鹏依据生效法律文书，向本院申请强制执行李付宽、邢小丽借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人郑盛鹏以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执549号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  秦英杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初674号   原告：杨某，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：闫某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏北民太德律师事务所律师。   原告杨某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人闫某、被告李某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生子李辰泽由被告抚养，抚养费由被告自行承担；2.依法判令被告支付2015年9月至2020年3月期间的抚养费32400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月13日协议离婚，婚生子李辰泽由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，双方离婚后，被告没有履行任何义务，没有支付过抚养费。原告独自抚养孩子，无法工作也没有任何经济来源，孩子的抚养费用全靠亲戚朋友帮衬，因孩子渐渐长大，花费越来越大，导致原告的生活相当困难。无奈原告新组建了家庭，现生育一子，因原告没有工作，没有经济来源，生活压力较大，原告无力继续抚养李辰泽，故诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中原告自愿撤回第二项诉讼请求。   被告李某辩称，其不同意变更抚养关系，婚生子李辰泽仍应由原告抚养，理由如下：1.双方离婚时原告力争孩子的抚养权，被告只好同意，并根据原告的要求，协助原告办理了孩子更改姓氏的要求，将孩子的名字改为杨辰宇，现被告重新组建家庭后有两个孩子需要抚养，一个三岁，一个刚出生；2.被告目前从事的工作是承揽零散绿化项目，长期在工地，被告根本没有时间照顾孩子，更别说同时照顾三个孩子；3.被告现债务缠身，无法给孩子提供一个安全健康的成长环境；4.孩子出生后，一直与原告生活，已经与原告形成了不可分割的依赖关系，现在变更抚养权，改变孩子的生活环境，明显对孩子的成长不利。   经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻存续期间2014年10月27日生育一子李辰泽。2015年8月13日双方自愿协议离婚，离婚时约定：婚生子李辰泽由女方杨某抚养方李某每月给付抚养费600元，按月给付直至孩子成年。原、被告离婚后婚生子李辰泽改名为杨辰宇，一直随原告生活至今，现双方就抚养婚生子李辰泽(杨辰宇)发生纠纷，故原告诉至法院。   上述事实有双方当事人当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。杨某、李某协议离婚时，一致同意婚生子李辰泽(杨辰宇)由原告抚养，系双方的自愿行为，受法律保护，非因法定事由不得随意变更。本案中原、被告双方都重新组建了家庭，都又有了孩子，变更孩子的抚养权无法从根本上解决原告的家庭矛盾，亦无法从实质上改变孩子的生活条件，鉴于李辰泽(杨辰宇)一直随原告共同生活，由原告继续抚养更为适宜。故对杨某要求变更婚生子李辰泽(杨辰宇)抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （４）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1765号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘诚，男，汉，1982年01月20日出生，户籍所在地江西省赣州市大余县新城镇京州村上屋36号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘诚信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4222号上诉人（原审原告）:许诚，男，1971年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村委会主任。委托诉讼代理人：姬顺杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人许诚因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：基于西屯村委会认可安装彩灯这一事实确实存在，涉案材料款及人工费的确定就成为本案待证基本事实。一审法院对与待证基本事实直接相关的《协议书》的真实性及其法律效力未作审核认定，导致认定基本事实不清。一审法院需在查明基本事实的基础上，对材料款及人工费的金额作出认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12830号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人许诚预交的二审案件受理费218元予以退回。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年五月二十六日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终181号上诉人（原审原告）：吴治安，男，1958年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：宋德祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人吴治安因与被上诉人宋德祥股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5589号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人吴治安上诉称：1.本案为债权转让合同纠纷。2018年4月1日，上诉人吴治安与原债权人吴某、袁某以及被上诉人宋德祥四方协商，一致同意原债权人吴某和袁某将20万元股权转让款的债权全部转让给上诉人吴治安，由被上诉人宋德祥向上诉人吴治安出具20万元的借条，并承诺2018年6月1日之前还清。因被上诉人宋德祥拒不偿还欠款，导致本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为上诉人吴治安的住所地，故一审法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人宋德祥未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系股权转让合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点并无明确约定，上诉人吴治安作为接受货币一方，其住所地武汉市洪山区应认定为合同履行地。上诉人吴治安据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院将有管辖权的案件，裁定移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人吴治安提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5589号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃欣大宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第4层013室。法定代表人：张美珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃鑫源泰物资有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场四期91号。法定代表人：于海港，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海港，男，汉族，住河北省沧州市盐山县庆云镇于环珍村108号，住河北省沧州市盐山县。再审申请人甘肃欣大宏物资有限公司（以下简称欣大宏公司）因与被申请人甘肃鑫源泰物资有限公司（以下简称鑫源泰公司）、于海港买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣大宏公司申请再审称，1、一、二审适用法律错误。申请人均是以公司股东于海港与公司存在财产混同为由起诉要求股东于海港承担连带责任，应优先适用《公司法》20条；本案钢材款的逾期付款损失应适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第24条的规定，予以支持。2、本案基本事实缺乏证据。申请人多次去鑫源泰公司要账，被申请人于海港对该笔债务是明知的，而在二审判决下发后的2019年12月18日，被申请人于海港将公司股东变更为于亚强，借公司法人身份逃避债务，现鑫源泰公司是一空壳公司无任何财产，于海港与于亚强系老乡关系，在本次纠纷中，两人相互利用鑫源泰公司法人身份逃避债务，严重损害了申请人的债权利益，致使申请人在一审诉讼保全的于海港的财产无法执行，申请人认为法律应该保护守约人。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，于亚强作为鑫源泰公司股东，持有加盖鑫源泰公司财务专用章和法定代表人于海港印章的空白转账支票，以鑫源泰公司名义从欣大宏公司购买钢材，基于于亚强曾两次代理鑫源泰公司购买钢材及于亚强持有转账支票上加盖鑫源泰公司财务专用章和法定代表人于海港印章的事实，欣大宏公司有理由相信于亚强有权代理鑫源泰公司购买钢材。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，于亚强的该代理行为对鑫源泰公司有效并产生法律约束力。关于申请人欣大宏公司所陈述2019年12月18日，于海港将公司股东变更为于亚强，借公司法人身份逃避债务的问题。经查，该工商变更是二审庭审后，判决下发前发生的。而新证据主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得的证据。故该证据不属于新证据的范围，一、二审认定于亚强的代理行为，判决由鑫源泰公司承担责任并无不当。综上，欣大宏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃欣大宏物资有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终288号   上诉人(原审被告)：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，现住新疆巴州。   被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，住所新疆巴州。   委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人王富益因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日开庭进行了审理。上诉人王富益，被上诉人王龙及委托诉讼代理人曹西霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王富益上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2019）新2801民初4913号民事判决书，依法改判即驳回原审原告的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院未对应当追加的被告给以追加致使关键事实未能查清，作出错误判决。2.原审法院认定事实错误，本案王龙并非实际出借人，存在主体不适格；王龙并没有出借能力，王龙并没有稳定的收入及财产，系待业人员，其没有出借能力，王龙出借的钱来源于李英、支华生。便认定王龙是出借人，金额应当是370,000元，而不是915,200元；本案涉嫌虚假诉讼，且本案早已超过法定的诉讼时效；王龙涉嫌高利放贷的非法经营罪。   王龙辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应当依法驳回。双方存在借贷关系，事实清楚证据有效。此后双方之间的经济来往与本案无关，没有约束效力。上诉人未提交新证据，请求依法驳回上诉，维持原判。   王龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款1,130,000元；2.判令被告支付利息672,100元（以715,000元为本金，从2016年1月1日计算至2019年11月1日，年利率24％计算利息）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实如下：2014年8月20日原告通过中国建设银行向被告转款370,000元，通过支华升的中国银行账户于2014年10月31日向被告转账92,000元，于2014年11月11日向被告转账90,000元，于2014年11月17日向被告转账163,000元。2015年12月29日被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到王龙现金1,130,000元，定于2015年12月30日前还清此款”，同日被告向原告出具《证明》，内容为：“今在王龙处借的钱从2016年元月份起来计算利息”。经法庭向被告询问借款经过，被告陈述为：共计打款700,000元左右，当时说的是共计借够1,000,000元，加上利息就是1,130,000元，所以就打借条1,130,000元。   一审法院认为，被告向原告出具了《借条》，结合被告对借款经过的陈述以及原告举证出示的转款凭证能够证实原告向被告交付了715,000元借款本金的事实，故原、被告双方民间借贷关系成立并且生效。《借条》中约定的1,130,000元借款金额超出本金的金额为415,000元，现双方认可该《借条》约定的借款1,130,000元中存在利息，但对约定的利率不能明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故《借条》中的利息以715,000元为本金，以年利率24％，从实际收到715,000元之日起既2014年10月31日起计算至《借条》约定的还款之日2015年12月30日为止，共计14个月，共计200,200元。既息合计915,200元，故一审法院对原告要求被告支付借款915,200元予以支持。针对原告要求被告以本金715,000元，年利率24％，支付从2016年1月1日起至2019年11月1日的利息672,100元的诉讼请求，因双方对借期内借款利率和逾期利率未能明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6％计算为宜，故一审法院支持被告向原告支付利息164,450元（以715,000元为本金，年利率6％，从2016年1月1日计算至2019年11月1日，共计46个月）。被告主张其与原告岳父文华生协商，通过以房抵账的方式已将借款归还完毕。但本案《借条》是被告向原告出具，借款合同的相对人为原告，被告与支华生的约定对原告不当然具有约束力，且被告对该主张未能出示有效证据予以证实，故一审法院对被告该主张不宜采纳。一审判决：一、被告王富益于本判决生效之日立即向原告王龙支付借款915,200元。二、被告王富益于本判决生效之日立即向原告王龙支付利息164,450元（以715,000元为本金，年利率6％，从2016年1月1日计算至2019年11月1日，共计46个月）。三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点：一、被上诉人王龙是否是本案的适格主体；二、王富益与王龙之间是否存在民间借贷法律关系，如存在实际借款金额为多少。   关于被上诉人王龙是否是本案的适格主体问题。通过庭审查明的事实，在王富益出具的借条中明确出借人为王龙，借款人为王富益，银行转账记录明确显示王龙通过本人及岳父支华生向上诉人王富益转款715,000元，因此，可以确认双方存在真实民间借贷法律关系，被上诉人王龙是本案的适格主体。对此，本院予以确认。   关于王富益与王龙之间是否存在民间借贷法律关系，如存在实际借款金额为多少问题。上诉人王富益主张涉案715,000元系李英支付给支华生和被上诉人王龙的，通过庭审查明，李英在2015年1月至6月期间通过支华生向王富益借款670,000元，并有王富益在2016年10月23日向李英出具借条，该案已经库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6632号民事判决书确认。而涉案借款715,000元支付借款时间在2014年8月至11月期间，两次借款关系产生时间是两个完全不同的时间区间。结合上诉人王富益于2015年12月29日向被上诉人王龙出具借条，可以认定王富益与王龙之间存在民间借贷法律关系。   综上所述，王富益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14,516.85元，由上诉人王富益负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   刘  强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   陈 文 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保568号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：王沉沉，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：淄博商腾汽车销售有限公司。住所地，淄博市高新区颐和大厦B座1302室。 法定代表人：安方方，执行董事。 被申请人：安方方，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王沉沉、淄博商腾汽车销售有限公司、安方方的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王沉沉、淄博商腾汽车销售有限公司、安方方在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 伦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特6号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：韩亮，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人韩亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第34号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 韩亮称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第34号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为韩亮办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为韩亮办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为韩亮办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对韩亮请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为韩亮办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。韩亮未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，韩亮主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金,而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称韩亮主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对韩亮辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向韩亮支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，韩亮请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息67143元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担韩亮50%的损失，即33571.50元，对韩亮主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人韩亮办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以228377元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人韩亮支付损害赔偿金33571.50元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费4000元、保全费711元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计5711元，由申请人承担2855.50元，被申请人承担2855.50元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年五月七日 书记员 王汇锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢835号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：隋海立，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与隋海立信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人薛晓平，男，1985年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛晓平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13456民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初501号原告张某。被告陕西金科建设集团有限公。法定代表人尤军。被告尤某，男，汉族，生于1966年9月5日，住汉阴县城关镇双星村2组。原告张某与被告陕西金科建设集团有限公司、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月六日书记员  钟 艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终32号上诉人（原审被告）：沭阳睿亿精密科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区玉环路4号，统一社会信用代码91321322MA1XAYA69W。法定代表人：张卫星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：萧县睿云泰精密技术有限公司，住所地安徽省萧县姬村工业园，统一社会信用代码91341322MA2TE6TE98。法定代表人：梁百华，该公司总经理。上诉人沭阳睿亿精密科技有限公司（以下简称沭阳睿亿公司）因与被上诉人萧县睿云泰精密技术有限公司（以下简称萧县睿云泰公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初306号民事裁定，向本院提出上诉。沭阳睿亿精密科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由：1、原审法院根据双方签订的《产品外协开发代理合同》第11条“因本合同产生的纠纷，应由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均应将相关争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院解决”认定萧县人民法院对本案具有管辖权。但上述内容系对管辖约定不明，因为如果双方发生争议，无论哪一方提起诉讼，提起诉讼的一方均是原告，故在管辖约定不明的情况下，应适用法定管辖的相关规定；2、萧县睿云泰公司的实际经营地在沭阳县，其公司成立的时间为2019年1月16日，不久即与沭阳睿亿公司签订加工合同，其成立的根本目的就是与沭阳睿亿公司建立合作关系，且萧县睿云泰公司租用沭阳县的厂房进行加工生产，并未在萧县进行实际生产经营；3、本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沭阳睿亿公司作为被告，其住所地在沭阳县，且加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，萧县睿云泰公司的加工行为地亦在沭阳县。萧县睿云泰公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人签订的《产品外协开发代理合同》中明确约定：因本合同产生的纠纷，应由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均应将相关争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院解决。上述关于管辖权的约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖之规定，依据上述内容，萧县人民法院作为原告方所在地法院对本案具有管辖权。沭阳睿亿公司上诉提出因约定管辖法院不明等应将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年五月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6918号原告：深圳市易事达电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路易事达科技园B栋，统一社会信用代码：9144030066100253XW。法定代表人：段武杰。被告：深圳百诺基因生物技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道高新北区松坪路1号源兴科技大厦东座203室，统一社会信用代码：91440300MA5EWXDN4U。法定代表人：余清。被告：马伟晋，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告深圳市易事达电子有限公司与被告深圳百诺基因生物技术有限公司、马伟晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市易事达电子有限公司有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市易事达电子有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市易事达电子有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1119号 原告：浙江巴牛科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区东聚路13号1号厂房北边。 法定代表人：余瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：邱余俊，男，该公司员工。 被告：浙江乾坤机械有限公司，住所地衢州市衢江区熙春北路25号。 法定代表人：袁律。 原告浙江巴牛科技有限公司与被告浙江乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告浙江巴牛科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江巴牛科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江巴牛科技有限公司撤诉。 本案受理费274元，减半收取计137元，由浙江巴牛科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年五月十四日 代书记员 江建武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2446号申请执行人：游泳，男，1974年6月26日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：宋斌，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行游泳与宋斌委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人宋斌纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  林 婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初183号 原告：中国银行股份有限公司某支行。 法定代表人：刘某某，系该行行长。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：赵某甲，女，汉族。 被告：某市某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司某支行（以下简称中国银行）与被告赵某某、赵某甲、某市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经查，被告赵某某已于2018年7月1日因病死亡，本案原告中国银行于2019年12月5日向本院提起诉讼,本院于2020年2月25日受理该案。 本院认为，由于被告赵某某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告于被告赵某某死亡后向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，被告赵某某已死亡，故其诉讼主体资格丧失，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费4797元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告中国银行股份有限公司某支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年五月十日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4732号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，执法总队总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：朱必国，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制朱必国履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人朱必国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0109行审213号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年2月22日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢822号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：韦潇潇，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韦潇潇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初407号原告：东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处，住所地东辽县渭津镇前凉村。负责人：侯会波。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所，基层法律服务工作者。被告：韩兆文，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地东辽县。原告东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处与被告韩兆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处负责人侯会波、委托诉讼代理人郭明昊、被告韩兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告的货款（化肥）6439元、利息2768元（按约定月利1分计算至今），本、利合计9207元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥生意业户，被告系农民。2016年5月19日，被告在原告处赊购化肥欠款6439元，当时，被告为原告写下欠条，签名按手印，约定月利1分，确认了被告所欠原告货款的事实。原告一直向被告索要此款，被告均以无钱为由至今未给付。原告无奈，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉讼请求。韩兆文辩称，被告对欠款事实没有异议，就是现在无力偿还。本院认为，被告从原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，原、被告双方买卖合同关系依法成立并受到法律保护。被告出具的欠据足以确认被告欠原告化肥款6439元及双方约定欠款利率为月利1分的事实，原告已将化肥交付被告，履行了自己的义务，被告亦应履行义务按照原告的要求在合理期限内及时偿还欠款。虽然被告以现在无力偿还为由拒绝偿还原告欠款，但经庭审核实，被告对其尚欠原告化肥款本金6439元、月利1分及利息2768元均无异议，即已经承认了原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还本金6439元、利息2768元，合计9207元的诉讼请求是对自己权利的处分，并不违反法律规定，且已提供了充分有效的证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，被告拒绝还款无理，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩兆文于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处化肥款6439元及利息2768元，合计9207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩兆文负担。本判决为终审判决。审判员  王振冰二〇二〇年五月二十七日书记员  王大亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7653号之一 申请执行人：王璇，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。 委托代理人：**玲，广东海能律师事务所律师。 被执行人：赖道斌，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人王璇与被执行人赖道斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付房产买卖资金人民币（下同）1907805元及利息（按年利率24%的标准，其中1546520元自2016年3月28日计算至该款付清之日止；另外的361285元自2018年11月1日起计算至该款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费15938.62元及保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人赖道斌名下财付通账户存款268.82元，申请执行人暂未申请扣划；已冻结被执行人赖道斌持有的深圳市恒生实业有限公司52.00%的股权、深圳市和盛礼品包装有限公司100.00%的股权，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人赖道斌持有的深圳市恒生汽车贸易有限公司52.00%的股权，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人赖道斌名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人赖道斌名下位于深圳市龙岗区坂田街道德润荣君府3栋20B的房产，上述房产经评估、拍卖，本案分得执行款2500000元并已划付申请执行人王璇；另经查，广东省恩平市人民法院（2020）粤0785执31号执行案件正在处置被执行人赖道斌名下位于广东省××城××房产，就该房产本院已向广东省恩平市人民法院转递参与分配申请书。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赖乾浩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执362号之三一、当事人基本情况申请执行人:廖贵星，男，1992年5月3日生，汉族，务工，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇廖家营村41号。公民身份号码：532925199205030530。被执行人：浙江交工宏途交通建设有限公司；统一社会信用代码：91300007338051135；住所地：杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼；法定代表人：包纯风，系公司董事长。二、案件由来申请人廖贵星与被执行人浙江交工宏途交通建设有限公司其他案由纠纷一案，惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2019]24号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人浙江交工宏途交通建设有限公司未按照法律文书履行，申请执行人廖贵星于2020年04月17日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人浙江交工宏途交通建设有限公司已全额给付70000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初224号 原告：马超，男，1988年3月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，生于1979年1月13日，汉族，住址：靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马超与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款7000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告工地上刮腻子，挣下工资14000元，后被告付了7000元，剩余7000元于2014年11月27日打下欠条一支，后来向被告多次崔要，被告以种种理由推托不给，为了保护原告合法权益不受侵犯，原告向人民法院提起诉讼。   被告张伟未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告张伟未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年，被告雇用原告为其工地上刮腻子，共计工资14000元，后被告给原告支付了7000元，剩余7000元被告张伟于2014年11月27日向原告打下欠款条据一支，未约定还款期限，且该款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告主张权利，故原告诉请由被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效后三日内支付原告张伟工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            人民陪审员  张小伟  二0二0年四月二十九日 书  记  员  刘小丽      1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2706号江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、张义：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1091号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请执行人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与被执行人张义追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人张义名下苏Ｈ×××××号车辆进行了拍卖，成交价122000元，扣除停车费用2060元外，剩余119940元，扣除本案执行费1699元，剩余118241元可供本案受偿，余款部分申请人明确表示自愿放弃。至此，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初889号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师律师。被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年五月二十一日书记员 乌云达来
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初249号原告:陈大毛，男，汉族，1953年9月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李会云、陈广毅（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告：史望，男，汉族，45岁左右，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈大毛与被告史望追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈大毛向本院提供的被告史望个人信息不确切，不能证明被告真实存在，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告陈大毛的起诉。诉讼费115元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年五月二十五日书 记 员  曹 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路421号。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：沈培良，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人沈培良信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人沈培良达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年五月七日书记员 蒋 科
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2413号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：张婷，女，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月十九日书记员  杨媛媛
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初145号原告：王某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：柳某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告王某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告购车款60000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告从原告处购买车，共花费60000元，被告当场向原告签下欠款单，并口头约定6月底前付30000元，剩余30000元在年底前全部付清。现今早已过了约定的还款日期，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行推托，至今未偿还所欠原告的欠款，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1300元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年五月十三日书记员  韩 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2459号上诉人（原审原告）：陈良，男，1954年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸自波，男，1953年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。上诉人陈良与被上诉人咸自波合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据本案查明事实，陈良与咸自波之间达成合伙协议，形成合伙关系。现双方均有终止合伙关系的意思表示，且陈良提出分割合伙财产的请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，合伙关系终止时，应当处理合伙财产，一审只确认合伙关系解除，但未对合伙财产进行处理。因此，一审法院应在解除合伙关系的同时，对合伙财产一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16381号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人陈良预交的二审案件受理费10300元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年五月二十五日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2020)陕0829民初82号原告：李龙龙(又名李龙)，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县宋家川镇寨峁山村18号。公民身份号码：612730198804120015。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。被告：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村49号。公民身份号码：612727198406174212。原告李龙龙与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李龙龙及其委托诉讼代理人李武继到庭参加诉讼，被告李保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息。事实和理由：2017年8月22日，被告李保军因资金周转困难，向原告李龙龙借款5万元，并写下借据一支。后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告李保军未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告李保军向原告李龙龙借款5万元，并写下借据一支。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借据一支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告向原告出具借据一支，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，故应认定为原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。关于借款利息，因原告未提交证据证明该笔借款约定有利息，但原告诉请逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从起诉之日(2020年4月8日)起，按照年利率6%，至借款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保军于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告李龙龙借款5万元及利息(按年利率6%，自2020年4月8日起计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   张 鹰                      二〇二〇年五月六日 法  官  助  理       王玉庆书  记  员   张海润      附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8981号申请执行人徐林，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人张奋，男,1987年9月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告徐林与被告张奋民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8337号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张奋于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款4000元，并偿付相应利息损失（以本金4000元为基数，自2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张奋负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告张奋未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐林于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的5366元，申请执行费50元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人徐林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。徐林陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张奋纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张奋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人张奋在湖北省农村信用合作社账户内有储蓄存款共计2100元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。另外，被执行人张奋名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止。该车辆因赞未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行张奋名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张奋名下的财产，未发现被执行人张奋名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张奋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月14日，本院委托被执行人张奋户籍地法院即湖北省崇阳县人民法院对被执行人张奋的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，查得被执行人张奋名下有一套位于湖北省崇阳县天城镇城北大道与赤通大道交汇处（县人民医院斜对面）2幢3单元601室的不动产（不动产权证号：20150116）。本院委托湖北省崇阳县人民法院对该不动产予以查封，查封期限自2020年5月6日起至2023年5月5日止。因本案执行标的较小，本院暂不宜拍卖处置该不动产。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人张奋名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人张奋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，因申请执行人徐林身在安徽外地，且因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人徐林以上执行调查情况，徐林表示理解，并不能提供被执行人张奋名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位2100元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、崇阳县不动产登记信息查询记录、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行款发放审批表、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张奋名下的财产状况进行了调查，除本院扣划并发还给申请执行人的2100元，被执行人张奋名下牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车本院因为发现具体下落，暂未扣押处置外，未发现被执行人张奋名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8337号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月七日书记员  张 凯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1346号原告：李娟，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张建军，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李娟与被告张建军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟与被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项经济损失共计48661元（其中医药费8815.84元、住院伙食补助费700元、护理费15000元、误工费40000元、营养费5000元，被告承担69515.84元的70%）；2.要求被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金（以鉴定结论为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李娟放弃了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2019年9月10日7时30分许，原告到被告处就餐，原告从被告餐厅准备外出时，因被告在门口铺的垫鼓起将原告绊倒，造成原告身体受伤。当日原告被送往北京市怀柔区中医医院抢救治疗，经医生诊断为：胸11椎体压缩骨折。住院治疗7天，为此原告花费医疗费8000余元，卧床3个月，为此误工4个月之久。原告的伤虽经治疗，但已造成残疾。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。就赔偿问题双方协商未果。事发后，原告向怀柔区庙城镇派出所报案。原告认为：被告在经营活动中未尽到安全保障义务，致使原告摔倒致伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。张建军辩称，我在食堂门口铺设地毯符合社会常理。首先，地毯本身就起到了装饰作用，进门之前第一眼看到地毯会让人感觉干净整洁，食堂作为经营场所，在门口铺设地毯有助于提升食堂形象，给人留下好的印象，帮助吸引顾客。其次，地毯起到了除尘的作用，来往的顾客脚底都会带些泥土，在地毯上抖落干净会减少店内的尘土堆积，帮助保持店内清洁，铺设地毯是一个普遍的生活习惯，一种待客礼仪，在食堂门口铺设地毯符合社会常理，侵权责任法第89条规定，在公共道路上堆放停放妨碍交通的物品，造成他人损害，有关单位或者个人应当承担侵权责任。我店铺铺设的地毯不属于杂物，也没有任何一条规定不能在店铺门口铺设地毯。原告以说地毯绊倒起诉为由不符合客观实际，原告摔倒系个人过错导致，与我没有任何关系，在食堂门口铺设地毯符合常理，不能因此认定我未尽到安全保障义务。被告通过铺设地毯的方式，让顾客擦脚上的泥土降低摔倒的可能性，原告发生意外当天下着雨，行人行走本身要小心谨慎，缓步慢行，但是原告当天穿着拖鞋，雨天路滑，打着雨伞从店内疾步走出，拖鞋本身就不防滑，人穿着拖鞋在正常的天气情况下，走路都会比平常小心谨慎些，更不用说选择在下雨天穿拖鞋外出，而在本案中原告穿着拖鞋下雨天行走，又因为举着伞遮住了自己的视线，原告仰着头不看脚下的路况，导致摔倒受伤，原告对其所受伤负有不可推卸的责任。对原告提出的赔偿金额不予认可。原告提出的护理费、误工费、营养费无相关事实依据及相关证据证明，超出社会平均收入标准，已不符合国家法定赔偿标准，原告受伤是原告自身行为导致，即使构成伤残，也是由原告自行承担，我不应该承担赔偿。综上所述，原告主张无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日7时左右，李娟前往被告店内就餐。被告提交的事发当天监控视频显示：2019年9月10日7：26：49，李娟右手举着伞、左手打着电话、脚上穿着拖鞋从店内走出；7：26：50，李娟在红色地毯上向前滑到；7：27：00至7：27：03，李娟左手撑地、右手举着伞站起。我院自庙城镇派出所调取的事发当天监控视频显示：2019年9月10日7：34：29，李娟右手举着伞、左手打着电话、脚上穿着拖鞋从店内走出；7：34：31，李娟在红色地毯上向前滑到；7：34：41至7：34：43，李娟左手撑地、右手举着伞站起。2019年9月10日10时，李娟前往北京市怀柔区中医医院就诊。CT诊断报告书显示：考虑T11椎体压缩骨折，建议必要时MRI检查。2019年9月20日至9月27日，李娟在北京市怀柔区中医医院住院治疗，出院诊断为：胸椎骨折、血瘀气滞（中医诊断）；胸11椎体压缩骨折（西医诊断）。出院医嘱为：1.继续卧床休息，每月复查胸腰椎X线……。共计住院7天。李娟提供的收入证明载明：李娟，育琛科技有限公司，在我公司单位任职产后修复老师，工作期间工资为：六月工资4353元、七月工资6173元、八月工资8649元、九月工资15648元。庭审中，原告放弃主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告称：百姓食堂的经营者系尚自成，被告租赁此处是带着营业执照的。如果法院认定此事承担责任，由被告本人承担，与尚自成无关。庭审中，双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，结合庭审查明的事实及原、被告双方诉辩情况，本案争议焦点为：张建军应否对李娟损害承担赔偿责任。首先，根据我院自派出所调取的事发当天监控视频及被告提供的视频可知，2019年9月10日7时30分左右，李娟在出“百姓食堂”门口时向前滑倒。虽然李娟当天10时许才就医，其就医时间与在“百姓食堂”滑到时间相隔约2.5小时，但从李娟的滑到姿势、倒地后状态，再结合李娟的受伤部位及伤情，可以认定李娟系在张建军经营的“百姓食堂”门口受伤。被告虽辩称原告摔倒可能在其他地方，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。其次，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张建军作为“百姓食堂”的经营者即公共场所的管理人，从其接受李娟等人消费、李娟等人进入其经营场所开始即对李娟具有安全保障义务，但张建军未尽到安全保障义务。事发当天下雨，路面湿滑是常态，且“百姓食堂”门口为斜坡，但张建军未对其铺设的地毯的防滑性考虑周全。故张建军未尽到安全保障义务，对李娟的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。诚然，张建军作为“百姓食堂”经营者即公共场所的管理人，应当承担安全保障义务，但对该义务不能苛责，亦不能无限扩大其责任比例。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。李娟作为成年人，其应当知道下雨天路面湿滑，故应在走路过程中提高警惕、注意安全，但李娟明知下雨天路面湿滑存在危险性，还穿着拖鞋、使用手机打电话将自己置于危险之中，故对其损害，应当承担主要责任。综合本案情况,本院认定李娟承担80%责任，张建军承担20%责任。李娟要求张建军承担过高的部分，本院不予支持。最后，关于各项损失的认定问题。医疗费，本院结合票据认定为8815.84元。住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。护理费、营养费与误工费，综合原告伤情及相关证明，本院酌定护理费为7200元、营养费为3000元、误工费为26115元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、张建军于本判决生效之日起十日内赔偿李娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计9166.17元；二、驳回李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由李娟负担483元（已交纳），由张建军负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年五月二十六日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执222号 申请执行人：祝何传，男，住所地安徽省金寨县。 被执行人：储蓄，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2017号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，储蓄在依法送达后未履行其法律义务。通过查询储蓄拥有皖Ｎ×××××车辆一辆。在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封储蓄拥有的皖Ｎ×××××车辆，查封期二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑光福 二〇二〇年五月六日 书记员  余 俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执672号被执行人:姚某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住宝应县。姚某某犯盗窃罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初321号刑事判决书，依该判决书：被执行人姚某某应缴纳罚金8200元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月2日、3月16日、4月6日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到银行、不动产、车辆登记信息。3、2020年3月3日对被执行人的银行帐户进行了冻结，冻结金额0元，冻结期限一年（自2020年3月3日至2021年3月3日止）。4、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××号未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月18日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。7、本案罚金8200元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终35号上诉人（原审起诉人）弥勒市汽车维修协会。所在地：弥勒市明兴汽车修理厂。法定代表人李全，职务：会长。委托代理人刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人弥勒市汽车维修协会因起诉红河哈尼族彝族自治州道路运输管理局（以下简称“州道路运输局”）、红河哈尼族彝族自治州交通运输局（以下简称“州交通局”）、原审第三人弥勒市道路运输管理局其他行政行为一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人弥勒市汽车维修协会上诉请求：撤销（2019）云2503行初44号裁定并指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人弥勒市汽车维修协会成立于2001年11月，经弥勒县民政局登记为社会团体法人，共有16家维修企业成员。2011年至2016年9月，16家修理厂共向其缴纳会费1917100元。2017年5月3日，州交通局暂扣了协会剩余的479469.06元会费。上诉人于2018年3月16日向红河州纪委出具《关于请示退还协会集资工作经费的请示》说明一份，该请示详细说明了479469.06元系协会成员自愿集资款。2018年8月29日，上诉人收到州交通局《关于对弥勒市汽车维修协会刘国富、李全信访问题的答复意见》（以下简称“答复意见”）才知晓：2017年5月23日，红河州纪委派出第二纪工委在《中共红河州纪委派出纪工委关于李俊、刘丽芸同志违纪问题转办的函》（红纪工委函[2017]13号）中，建议对上述479469.06元予以没收上缴国库。2017年6月23日，州道路运输局已将479469.06元足额上缴国家金库红河州中心支库。州道路运输局、州交通局未作出《行政处罚决定书》，且未依法告知当事人相关的程序及实体权利，即没收该笔款项，程序严重违法，依法属于人民法院立案受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的诉讼请求为：一、确认州交通局认定479469.06元是“小金库”错误；二、确认州道路运输局没收479469.06元程序违法、无依据。经审查，案涉的479469.06元款项经纪检部门认定为“小金库”，州交通局系执行红河州纪委派出第二纪工委的《中共红河州纪委派出纪工委关于李俊、刘丽芸同志违纪问题转办的函》。因本案涉及的认定并没收“小金库”资金系纪检部门依据《中国共产党纪律处分条例》、《中共中央纪委、监察委、财政部、审计署关于在党政机关和事业单位开展“小金库”专项治理工作的实施办法》第五条和《中国共产党纪律检查机关监督执行工作规则》的规定作出，不属于行政行为，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉的条件，依法应不予立案。综上所述，上诉人弥勒市汽车维修协会的上诉请求不成立，不予支持。一审裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年五月十四日书记员  刘宾娇
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初67号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林艺勇，绰号黑猪，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住芗城区，2018年2月因犯诈骗罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年4月21日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人林艺勇犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2020年5月9日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日晚，被告人林艺勇接受“阿三”的指使后又指使邱某与谢某（均已判刑）驾驶闽Ｅ×××××本田杰德小轿车从福建省漳州市云霄县运送825条白沙和天下香烟至浙江省临海市，邱某、谢某驾车途径浙江省泰顺县Ｓ331省道月湖路段时，被泰顺县烟草专卖局查获。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局认定，涉案假烟价值为人民币825000元。 2020年4月21日，被告人林艺勇被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月7日，被告人林艺勇在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系林艺勇自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人林艺勇受他人指使明知他人销售伪劣卷烟仍帮助联系运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于林艺勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯可以减轻处罚。林艺勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罚认罚，依法可以从宽处理。林艺勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林艺勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林艺勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元(限判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2022年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年五月十三日 书记员  金璇璇
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初279号   原告多某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告果某，男，青海省化隆县人，现住该村。   原告多某与被告果某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多某到庭参加诉讼，被告果某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   多某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告通过工友介绍，在被告承包的格尔木市一处建筑工地打工，当时双方未签订劳务合同，口头约定被告给付原告日工资120元，原告在被告工地打工一直到工程竣工，总工资为6000元，被告支付原告4000元劳务工资之后，剩余2000元劳务工资尚未支付，经原告多次催要被告却只是敷衍了事，迟迟不肯支付一直拖延至今，故原告为维护农民工的合法权益，特向贵院起诉，望贵院给予公正的判决。   被告果某缺席。   经审理查明，2016年原告通过工友介绍，在被告及其父亲承包的格尔木一处建筑工地打工（小工），口头约定被告给付原告日工资120元，打工一直到工程竣工，经结算被告应付原告总工资为6000元，之前被告先后支付了4000元，剩余2000元被告承诺给付。   原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原、被告的手机录音，证明被告认可欠原告2000元及承诺于2020年4月18日付清；3、证人万某、多某才让证明原告与二证人同在一个工地打工及被告承诺给付原告剩余工资2000元。   本院认为，原、被告口头约定劳务合同，原告履行了劳务义务，被告也履行了给付部分工资的义务，因此原、被告约定的劳务合同合法有效，应受法律保护；被告尚欠原告劳务工资2000元的事实存在，因此原告主张被告给付其所欠工资的债权成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：   一、被告果某给付原告多某劳务工资2000元，限本判决生效后十日内付清。   二、本案诉讼费50.0元，由被告果某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年五月十二日   书记员 姚 琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执200号 申请执行人：杨琴，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭韦龙，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨琴与被执行人彭韦龙买卖合同纠纷一案中，被执行人彭韦龙应支付申请执行人杨琴饲料款31000元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人彭韦龙暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭韦龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执8号申请执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。被执行人缪勇，男，汉族，1968年3月17日出生。申请执行人周铁文与被执行人缪勇买卖合同纠纷一案，申请执行人周铁文依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民再512号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经查明被执行人缪勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2017）湘民再512号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  申 兰