wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2617号申请执行人：白建明，男，1965年3月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：刘攀，男，汉族，中专文化，1989年8月7日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124刑初268号刑事附带民事判决书，于2020年4月14日立案强制执行申请执行人白建明与被执行人刘攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人白建明与被执行人刘攀达成执行和解协议，被执行人刘攀采取分期支付的方式，自2020年5月1日起每月向申请执行人支付赔偿款400元，并于当日支付案款1,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异165号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请执行人：杜菊花，女，汉族，1977年8月27日出生，住四川省仁寿县。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执670号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初822号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张艳，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告张艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告张艳的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 李 想二〇二〇年五月二十七日书记员 佟佳毓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢703号 申请执行人徐劲 被执行人中瑞富泰铜业有限公司 本院在执行申请执行人徐劲与被执行人中瑞富泰铜业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行8300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执135号申请执行人：王琳琳。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人王琳琳与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王琳琳于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款322356.59元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月9日和2020年5月14日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月9日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，公司负责人未在单位。申请人保全查封了被执行人财产，现已进入异议阶段，待异议结束需要处理保全财产时，本案依法恢复执行。二、2020年5月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月十五日书记员 ：王宪辉
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初58号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人祁成亮，男，1988年11月28日出生，汉族，大专文化，原系淳安县电力实业有限公司员工，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2011年5月20日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年7月6日因阻碍执行职务被淳安县公安局行政拘留10日；2013年7月11日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留10日。2019年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。 辩护人徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人祁成亮犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人祁成亮及其辩护人徐圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2018年12月9日晚上20时50分许，被告人祁成亮与张某、方某4、方某3、方某2、徐某因让道问题在淳安县千岛湖镇景秀花园小区门口马路上发生矛盾并打架，在打架过程中，被告人祁成亮将张某推到在地，并用脚踹其胸部，导致张某的肋骨受伤。经鉴定，张某的伤势已达轻伤二级。 案发后，被告人祁成亮已赔偿被害人张某3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出举了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、公安监控、体表原始伤情记录表、病历资料、伤情鉴定书等证据，认为祁成亮自愿认罪认罚，建议对祁成亮判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人祁成亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出：1、本案属于防卫过当；2、被害人过错大于被告人；3、被告人已向被害人全额支付赔偿款7万元，被害人已表示谅解；4、被告人归案后如实供述，属坦白，且自愿认罪、悔罪，主观恶性小。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿合理经济损失，经本院调解达成协议，祁成亮除已支付赔偿款3万元外，再一次性向张某支付赔偿款人民币4万元，此款已履行完毕，张某对祁成亮表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人方某1、杨某、方某2、方某3、方某4的证言，公安监控视频，现场勘验笔录、现场示意图及照片，公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书及行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁成亮在发生纠纷过程中，故意伤害他人身体致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。祁成亮有前科劣迹，本应酌情从重处罚，但考虑到本案被害方具有一定过错，祁成亮归案后能如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失获被害人谅解，本院决定对祁成亮予以酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人祁成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴建中 人民陪审员  姜海云 人民陪审员  徐国荣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11806号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐靖，女，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人徐靖、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初22号原告王文岗，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省舞阳县。委托代理人韩庆猛、肖瑶（实习），北京市京师律师事务所律师。被告舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人刘燕，舞阳县司法局工作人员。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告舞阳县孟寨镇人民政府，住所地舞阳县孟寨镇许泌路与华阳大道交叉口向西500米路北。法定代表人罗中兴，该镇镇长。出庭负责人陈宏超，孟寨镇党委副书记。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告王文岗诉被告舞阳县人民政府、被告舞阳县孟寨镇人民政府确认补偿安置协议无效一案中，原告以已达成协议为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文岗申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文岗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文岗负担。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  郭伟超二〇二〇年五月二十六日书记员  朱兰君
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执558号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人田立心 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人田立心案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初350号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人贺斌，曾用名贺昌盘，男，1977年10月9日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，无业，户籍地安龙县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年5月13日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人贺斌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人贺斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月7日3时12分，被告人贺斌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市翠湖宾馆方向往桔山广场方向行驶，行至兴义市桔山大道与桔群路红绿灯处时，与同向前方由余某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，贺斌承担事故的全部责任。经鉴定，贺斌血液中检测乙醇成分，含量为189.38毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人贺斌与被害人余某达成协议，由被告人贺斌赔偿被害人余某因本次事故造成的经济损失6000元，被害人余某自愿对被告人贺斌表示谅解。上述事实，被告人贺斌在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，返还物品凭证；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，酒精筛查棒检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，谅解书，赔偿协议书；被害人余某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片;视听资料；被告人贺斌的供述等。本院认为，被告人贺斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。贺斌酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。贺斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。贺斌自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对贺斌从轻处罚。贺斌具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“贺斌系坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处贺斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16241号原告：厦门农商金融技术服务有限公司。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201010846070。被告：童华思，女，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院依法于2020年4月30日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门农商金融技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二〇年五月八日书记员 马晓棉
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执433号 申请执行人：王琪，男，汉族，1995年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王廷中，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 关于王琪申请执行王廷中合同纠纷一案，现申请执行人王琪与王廷中已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2087号之一 被执行人张真红，男，1978年03月26日出生，住贵州省纳雍县。 本院于2020年04月14日立案执行被执行人张真红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初853号刑事判决书，被执行人张真红应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人张真红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张真红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张真红发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张真红有可供执行的财产。现被执行人张真红尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张真红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢299号 申请执行人俞宝庆与被执行人诸葛松贤、程美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢299号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1200号 申请执行人：黄崇财，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：张振标，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 申请执行人黄崇财与被执行人张振标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇财于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月21日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初286号 原告：吴心亮，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道科技创新中心，统一社会信用代码91340822MA2T0U3P22。 执行事务合伙人：中垦农业产业基金（深圳）有限公司（委派代表：汪南圣）。 原告吴心亮与被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）（以下简称中垦基金）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，因疫情延期于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴心亮、被告委派代表汪南圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴心亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2、判决被告支付拖欠的工资款35000元和差额工资4000元；3.判决被告支付原告出差费用2239元；4、判决被告支付原告经济补偿金7500元；5、判决被告依法为原告补缴2018年10月至2019年12月期间的社会保险。事实与理由：2018年10月7日，原、被告之间建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。约定：合同期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止，原告任被告市场部门销售经理，月工资5000元，依法参加社会保险。原告入职后依据劳动合同为被告提供劳动。2019年6月15日，被告以集团公司重组为由，通过微信通知原告全员放假。随即被告停发原告的工资。2019年12月9日，原告因被告未按合同约定提供劳动条件和支付工资，被迫申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系。原告在工作期间即2019年1月至5月，每月少发1000元工资，共计少发4000元。同时停发原告7个月的工资，共计35000元。另外，被告未支付原告出差费用2239元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 吴心亮对其提出的主张，提交了下列证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告营业执照副本复印件，证明被告主体资格；证据3、劳动仲裁裁决书及送达证明，证明原、被告之间的劳动争议已经怀宁县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，原告的起诉在时效期限内；证据4、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间存在劳动关系并对工资、社会保险等的约定；证据5、工商银行明细清单，证明被告实际发放的数额及停发少发原告工资的事实；证据6、差旅费报销明细，证明被告未支付原告差旅费2239元的事实。 怀宁中垦智能产业投资基金辩称，原告陈述的大部分是事实。原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，只是对原告提出的停发少发工资的数额（证据5）有异议，应当按照劳动仲裁裁决书的意见发放，其他的没有异议。 怀宁中垦智能产业投资基金未提交证据。 2019年吴心亮以与被告之间存在劳动关系期间，被告拖欠工资、差额工资、未缴纳社会保险等为由，向安徽省怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月19日，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）怀劳仲案字第181号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告的营业执照（副本）复印件，《劳动合同书》，《仲裁裁决书》及送达证明，工商银行明细清单，差旅费报销明细表等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方对该案的事实无异议，被告对原告提出的解除双方之间的劳动关系、补齐差额工资4000元、支付原告出差费用2239元、支付经济补偿金7500元、为原告补缴2018年10月至2019年12月期间的社会保险无异议，对原告的上列诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告拖欠原告七个月工资支付标准问题。原告要求按照其工作期间的工资标准支付，被告要求按照劳动仲裁裁决书的意见支付，本院认为，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条“非劳动者原因用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资，超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工、停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”的规定，被告应当支付原告2019年6月份全额工资，自2019年7月至2019年12月共六个月，按当地最低工资标准的70%支付即（1180元/月×6个月7080元），因此，被告应当支付拖欠原告的工资为12080元。关于补缴社会保险，被告已经为原告办理了社会保险并缴纳了部分社会保险，双方在仲裁时原告提供的社会保险经办机构参保证明证实（见仲裁裁决书），被告在2018年10、11、12月和2019年1、2、3、9月没有为原告缴纳社会保险，被告应当依法补缴。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告吴心亮与被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）于2018年10月8日签订的《劳动合同书》； 二、被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）支付给原告吴心亮拖欠的工资12080元和未足额支付的工资4000元； 三、被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）支付给原告吴心亮未报销的出差的费用2239元； 四、被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）支付给原告吴心亮经济补偿金7500元； 五、被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）为原告吴心亮补缴2018年10、11、12月和2019年1、2、3月及9月的社会保险费； 六、驳回原告吴心亮的其他诉讼请求。 上列二、三、四、五项的款项被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告怀宁中垦智能产业投资基金（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 赟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执568号之一 申请执行人：余秀承，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙。 申请执行人余秀承与被执行人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人奇韬煤矿名下的财产，尚未发现可供执行的财产。经查询发现，(2020)闽0425执565号申请执行人方初汉与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案亦在本院执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入该案中一并处理，本案申请执行标的16960元，执行费154元，合计17114元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3621号原告：王国军，男,1963年9月14日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:郑州一建集团有限公司，住所地郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王国军与被告郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王国军起诉请求：1.判令被告向原告支付租赁费233610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日至2016年10月30日期间，被告郑东新区龙翔一街工程工地租用原告的挖掘机、铲车进行平整倒运土方、清理土方中的垃圾、倒运砖渣等建筑垃圾作业，2018年5月12日至2018年8月15日期间，被告在其郑东新区龙翔二街、一街工程工地施工租用原告的挖掘机、铲车进行平整倒运土方、清理土方中的垃圾、倒运砖渣等建筑垃圾作业；以上租用机械车辆和作业量已经过被告的现场工作人员确认，被告应当依法支付原告使用费，但是到目前被告仍有租赁费233610元未支付原告。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告诉请。被告辩称，本案系设备租赁合同纠纷，被告以为被告与原告无租赁关系，原告方所提交派工单体现的法律关系，系被告与王国华之间形成的法律关系；原告起诉超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认为，当事人起诉，应满足起诉的积极条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告出具的《机械派工单》载明：出工方为郑州市第一建筑工程集团有限公司材料设备租赁公司（王国华），被告亦不认可相对方为原告。因此原告提供的证据不足以证明其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王萌珂
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1256号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：丁博扬，该公司职员。被告：李小梅，女，汉族，1974年2月1日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年五月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初531号 原告：童建康，男，1986年8月28日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵海亭，男，1983年10月2日出生，汉族，住元氏县。 原告童建康与被告赵海亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建康到庭参加诉讼，被告赵海亭未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 童建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海亭偿还所借原告款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告赵海亭因资金周转为由，向原告借款20000元，并约定借款于2018年6月15日前将本金全部还清，被告向原告出具书面借款手续，后该借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法支持原告诉求。 赵海亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交被告借款时出具的借条一张。 经审理查明，原、被告系同村村民，原告为被告打工期间，被告欠付工资向原告出具借条，内容是：“赵海亭借童建康20000元。”借款时间是2018年6月15日。此后，被告未还原告款项。 上述事实由原告陈述及借条原件、庭审笔录、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。原告主张被告偿还借款20000元，并提交了借条等证据。被告赵海亭未参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告童建康陈述的事实及提交的证据予以认定。被告赵海亭应按约定归还借款。 综上，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海亭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海亭于本判决生效后十日内偿还原告童建康借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵海亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十三日 法官助理李丹 书记员赵旭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终735号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐群义，男，汉族1966年8月25日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）唐建，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖南省辰溪县。二被上诉人共同委托代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人唐群义、唐建商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。唐群义、唐建二审答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，处理公平，应驳回上诉，维持原判。唐群义、唐建向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年2月18日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金11506.61元（以总房款275938元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款275938元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年10月28日交房给原告,于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为11506.61元(275938元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐群义、唐建逾期办证违约金11506.61元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司在向唐群义、唐建交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审按总房款的日万分之一确定逾期办证违约金计算标准符合双方合同约定，标准并不为高。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  戴蚁玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初213号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人周涛，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆新源县。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日17时许，被告人周涛和被害人夏某在新源县那拉提镇阿尔善温泉沟河边钓鱼时，夏某将自己的OPPOA57牌黑色手机不慎丢失。同年9月29日18时许，周涛在新源县那拉提镇阿尔善温泉钓鱼时，无意间捡到夏某丢失的手机。被告人回到住处后，周涛登录夏某的微信（微信名“蜜蜂筑梦”），并于9月30日至10月2日先后将夏某微信钱包和微信绑定的邮政银行卡里的钱款共计1.3万元转入自己的微信（微信名“曾经的戏言”）账户内。周涛将其中的1,000元购买生活物品。期间，在搬运蜂箱时将手机损坏。几天后，周涛将夏某手机微信记录及零钱明细全部删除，并将手机交给堂弟周某某保管。 案发后，被告人返还夏某1.3万元现金并支付手机维修费1,000元，被告人的行为取得被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人周涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计人民币1.3万元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、扣押决定书、发还清单、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、电子数据等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共1.3万元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，且退还了被害人全部损失，并得到书面谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雅琴
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复26号 复议申请人（利害关系人）：王洪斐，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：任春霞，女，1971年1月15日出生，汉族，德州市中傲空调设备有限公司职工，住德州市德城区。 申请执行人：赵希波，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人：张立江，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大道。 复议申请人王洪斐不服莒县人民法院作出的（2020）鲁1122执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人王洪斐于2020年5月22日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人王洪斐撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人王洪斐撤回复议申请，终结本次复议审查程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐光然 审判员  郑家泰 审判员  王宗忆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4563号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：**刚，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告**刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.**刚偿还平安银行成都分行的贷款本金141421.91元，利息10054.22元、罚息1379.8元、复利607.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与**刚于2017年12月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向**刚发放贷款共计195000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向**刚发放贷款，**刚未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 **刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因**刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月19日，**刚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。甲方向乙方申请了贷款，贷款金额195000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月19日向**刚发放贷款195000元。**刚未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日**刚尚欠贷款本金141421.91元、利息25716.69元、罚息16972.35元、复利7568.59元(包含以利息为基数计收的5629.1元，以罚息为基数计收的1939.49元)。 本院认为，平安银行成都分行与**刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向**刚发放贷款195000元，**刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求**刚偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金141421.91元及利息25716.69元、罚息16972.35元、复利7568.59元(包含以利息为基数计收的5629.1元，以罚息为基数计收的1939.49元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金141421.91元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息25716.69元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利5629.1元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1939.49元不予支持，但**刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求**刚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告**刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金141421.91元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息25716.69元、罚息16972.35元、复利5629.1元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金141421.91元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息25716.69元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告**刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执58号申请执行人:郭铁平，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：廖宗明，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人郭铁平与被执行人李建、廖宗明合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初556号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李建、廖宗明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭铁平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理。2020年1月3日向申请执行人郭铁平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李建、廖宗明发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李建、廖宗明的不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李建、廖宗明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李建、廖宗明名下无可供执行的住房公积金。2020年2月17日，本院向被执行人李建、廖宗明发出限制消费令及将被执行人李建、廖宗明纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话的方式告知申请执行人郭铁平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人郭铁平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建、廖宗明有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人李建、廖宗明应向申请执行人郭铁平支付案款10.126万元及逾期利息，案件执行费1419元，被执行人李建、廖宗明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5204号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：邓世武，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓世武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告邓世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.邓世武向交行省分行归还信用卡透支本息等共计48704.95元（截至2020年3月3日），其中本金27991.75元、利息20545.80元、分期手续费158.40元、单项增值服务费9元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.邓世武承担本案诉讼费、公告费等费用。 邓世武未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月18日，邓世武向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）邓世武领取了卡号为62×××59的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邓世武在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓世武应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由邓世武向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，邓世武产生信用保障费用9元。（5）故对交行省分行要求邓世武偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金27991.75元、利息（包括复利）20545.80元、分期手续费158.40元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2020年3月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓世武于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金27991.75元、利息（包括复利）20545.80元、分期手续费158.40元、单项增值服务费9元，共计48704.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由邓世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特95号申请人：曲德秀，男，1968年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：郭贵敏，女，1968年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月19日立案受理申请人曲德秀与郭贵敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭贵敏共欠申请人曲德秀货款4400元；申请人曲德秀同意申请人郭贵敏按4000元偿还；申请人郭贵敏自愿于2020年5月起至2020年9月止，于每月30日前偿还货款800元；其中如有任意一期逾期，申请人曲德秀可按原货款4400元向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲德秀与郭贵敏于2020年5月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月十九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0203执73号 申请执行人包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：赵某，董事长。 被执行人包头市诺维房地产置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：李某，经理。 本院在执行包头市京奥港置业有限责任公司与包头市诺维房地产置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1199号民事判决书申请法院执行10000元及利息、案件受理费200元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有10200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王雅琴 审 判 员  王兴文 人民陪审员  王忆迅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 菲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1840号上诉人（原审被告、反诉原告）：段某某，男，1959年10月7日出生，汉族，暂住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。上诉人段某某因与被上诉人程某某委托、保管合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段某某上诉请求：1.撤销原判、发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，支持其反诉请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判令上诉人返还货物数量缺乏事实和法律依据。原告未举证证明其存放的货物数量，原判返还的数量无依据；2.原判事实查明属偏听偏信，以原告诉称认定事实，无任何依据；3.上诉人对被告货物无偿保管，没有重大过失，因租赁期限届满拉走货物代其转存，非擅自拉走，故上诉人不承担责任；4.上诉人的反诉主张有事实和法律依据，被上诉人代收了上诉人价值49680元的货物，被上诉人未完成受托事务，应当赔偿损失。被上诉人程某某辩称，其已与上诉人就代收的货物进行了赔偿，上诉人擅自拉走其存放在上诉人处的货物，应当予以返还。原判认定事实清楚，应予维持。程某某向一审法院提出起诉请求：1.判令被告返还原告的109件片香、120件酥油灯、51件草香、80件竹签香（合计人民币85630元）；2.判令被告赔偿原告破损、无法销售的8件竹签香、22件草香共计人民币7530元；3.判令被告赔偿原告因无法正常销售货品所造成的损失60000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。段某某提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿货物损失34680元。2、本案反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，原、被告商定由西宁第一看守所为被告加工纸钱，2018年8月25日，被告托运72件半成品至西宁第一看守所，因未支付加工费，西宁第一看守所将制成品留置，造成损失。2019年6月15日原、被告商定，被告损失的72件货品由原告一次性给付被告15000元进行赔偿。原告转账后，被告提出原告应向其支付存放货物的租金未果，被告于2019年6月13日、6月16日将原告存放于被告租赁的韩家河开发区的库房仓库内的片香、酥油灯、草香、竹签香等360件货品运走，尚留其他30箱货品被损坏。双方发生纠纷。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案原告所称与西宁第一看守所协商加工纸钱，被告将其购买的纸制品发送至西宁第一看守所，后双方又对由此产生的损失进行核算，约定由原告向被告一次赔偿15000元处理此事，且已给付完毕，被告对加工纸钱事宜是知晓的，不存在被告辩解之事由。双方委托西宁第一看守所就加工纸钱事宜已处理完毕。被告再为此附加条件，扣留原告储存于被告处货物，侵犯了原告的合法权益，被告没有法定依据和事实依据，擅自将原告的货物拉走，理应退还。故原告主张被告返还109件片香、120件酥油灯、51件草香、80件竹签香的诉讼请求，理由正当，予以支持，被告反诉主张原告赔偿其货物损失34680元，不予支持。至于原告请求被告赔偿其破损、无法销售的8件竹签香、22件草香的主张，原告举证证明存储货物包装破损，但造成此结果的原因不明，因包装破损原告主张被告赔偿其全部损失，于法无据。原告主张被告赔偿其因无法正常销售货品所造成的损失60000元，理由正当，因被告擅自拉走原告货物，造成了上述货物至今无法销售的损失客观事实，但原告主张造成损失60000元，证据不足；对此原告如有证据证明因被告侵权造成其损失的来源、依据、数额，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）段某某于本判决生效后向原告（反诉被告）程某某返还109件片香、120件酥油灯、51件草香、80件竹签香；二、驳回原告（反诉被告）程某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）段某某的反诉请求。案件受理费1682元，程某某负担841元，段某某负担841元；反诉费334元，由段某某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间就一审反诉部分存在的主要争议焦点是：程某某应否赔偿段某某委托加工货物的损失。针对一审本诉部分，本院另行制作民事判决书，故本裁定书不再涉及。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉应当与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，或者基于相同事实，诉讼请求之间具有因果关系，方可提起反诉。本案中，上诉人所提反诉请求及诉讼标的所依据的事实、理由与本诉请求及诉讼标的之间不具有关联性，对其反诉应裁定予以驳回。一审判决驳回其反诉请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2831号民事判决第三项；二、驳回段某某的反诉。一审案件反诉费334元，退还段某某。本裁定为终审裁定。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年五月八日法官助理丁健书记员魏婕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初2099号 原告：王某甲，男，2005年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告：王某乙，男，2009年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告：杨维娜（系王某甲、王某乙的母亲），女，1981年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组。三原告委托诉讼代理人：杨孟战，（系杨维娜的父亲），住渭南市临渭区。被告：临渭区XX村。负责人：杨稳江，长。    原告王某甲、王某乙、杨维娜与被告临渭区XX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告王某甲、王某乙、杨维娜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、杨维娜撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲、王某乙、杨维娜负担。 审 判 员     康亚娜     二0二O年五月二十八日   书 记 员     杨   洁 1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保13号 申请人杨长富，男，汉族。 被申请人冯军，男，汉族。 申请人杨长富于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人冯军驾驶的小型普通客车进行保全，并已向本院提供5万元陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人冯军驾驶的小型普通客车予以扣押。 案件申请费320元，由申请人杨长富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华 二〇二〇年五月一十二日 书记员  刘娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终370号上诉人（原审原告)：赛峰起落架系统(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区B区。法定代表人：GillesBOUCTOT，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王雪红，女，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人赛峰起落架系统(苏州)有限公司因与被上诉人王雪红劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11965号民事裁定，向本院提出上诉。赛峰起落架系统(苏州)有限公司上诉称：一、原裁定适用法律错误。本案案由是劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。所以判断劳动争议管辖权的法律依据应当是该规定，而不应该是原审法院所适用的《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照这条规定，原审法院直接把用人单位所在地法院对劳动争议案件的管辖权剥夺了，显然是适用法律错误。二、劳动争议案件处在诉讼阶段和仲裁阶段管辖原则是不同的。劳动争议案件在仲裁阶段的管辖原则是由《劳动争议调解仲裁法》第二十一条所决定。该条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据该条规定显然在劳动争议仲裁阶段劳动合同履行地有优先管辖权。但从上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，并不能得出劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议在诉讼阶段哪一家有优先管辖权的判断。所以，具体由哪个法院审理，应当由当事人自主选择。从立法的本意来看，劳动争议案件在诉讼阶段的管辖地与劳动仲裁时的管辖地没有必然联系，诉讼阶段不是以劳动仲裁机构的所在地法院为管辖法院。所以被上诉人和原裁定法院把两个阶段的管辖原则混为一谈，是对法律的理解错误，把诉讼阶段，用人单位所在地法院在特定条件下的唯一管辖权，理解为劣后管辖，更是大错特错。三、原裁定法院对“方便法院”的理解是错误的。方便法院，是相对于当事人来说的，是当事人的选择，是法律本身规定的不周延性所导致，是当事人的一种诉讼权利，非依法不能剥夺。法院不能自我认定自己是不是方便法院。如果法律允许法院自我认定自己是不是方便法院，则民诉法所规定的管辖制度则会变成一张白纸。本案原裁定法院认定自己为不方便法院，就是对诉讼基本制度的违反，是对管辖权的推诿，是拒绝司法的体现。综上所述，上诉人认为：原裁定法院适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，驳回原审被告王雪红的管辖异议申请。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案用人单位赛峰起落架系统(苏州)有限公司住所地位于江苏省苏州工业园区，而劳动合同履行地位于陕西省西安市莲湖区，故江苏省苏州工业园区人民法院及陕西省西安市莲湖区人民法院对本案均具有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，赛峰起落架系统(苏州)有限公司选择向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼,符合法律规定。一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理，系适用法律错误,本院予以纠正。综上,上诉人赛峰起落架系统(苏州)有限公司的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11965号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳月红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1288号 申请执行人：杨嵩，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈德生，男，1974年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人杨嵩与被执行人陈德生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨嵩于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4930000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人陈德生名下位于福州市××区排尾路联邦广场××室房产已被本院（2019）闽0102执2157号查封，依申请执行人申请，本院已发出参与分配函，要求参与其处置被执行人陈德生名下财产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理董丹 书记员肖鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终894号 上诉人（原审原告）：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地巨鹿县观寨乡村民委员会。 法定代表人：韩运良，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于建峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住址邢台市桥东区，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，汉族，1967年10月1日，住巨鹿县，系单位推荐。 上诉人巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会（以下简称崔寨村委会）因与被上诉人于建峰土地租赁合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔寨村委会法定代表人韩运良及委托诉讼代理人冯志明，被上诉人于建峰的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔寨村委会上诉请求：1.撤销河北省巨鹿县人民法院冀0529民初1568号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用判由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院认定“2003年至2011年时任党支部书记于景旭收取（承租费）”，及“被告与时任党支部书记于景旭等人协商同意，将15年租期变更为25年”，因无确实充分的证据支持，故属认定事实错误。2.被上诉人作为租赁合同的承租方，其约定及法定义务既是向出租方交纳承租费，否则即构成根本违约。本案中，被上诉人以种种借口，拒绝履行合同约定的支付租赁费的义务，违背了上诉人签订租赁合同的目的，严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉人请求依法解除租赁合同，有事实和法律依据。原审认定原租赁协议应予继续履行，于法无据。 于建峰辩称，崔寨村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 崔寨村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告于2003年2月签订的土地租赁合同。2.判令被告立即支付尚欠原告的土地租赁费70000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年3月1日，原、被告订立了《关于河西地承包协议书》双方约定将原告村河西地承包地给被告于建峰，承包期15年，承包费每年7000元，每年的二月一日为交费时间。承包地位于，地名为“河西地”，南、北、西至隆尧地、东至小漳河。在协议履行期间，因承包的70亩土地，高低不平，承包的前几年，投入大量资金平整土地，恢复地力，被告与时任党支部书记于景旭等人协商同意，将15年租期变更为25年。被告交纳承包费至2016年，2017年以后没有交费。被告认为根据上级指示，2017年不允许种冬小麦，休耕的小麦耕地国家每年补贴500元，村委会通知其2017年不能种植冬小麦。故按照该规定，其70亩耕地休耕，村委会应该给其2017年、2018年补贴款35000元，如何处理村委会研究决定，后来因为时任村主任于朋岭被限制人身自由八个月，导致2017年以后的承包费至今未交。对以上事实本院。予以确认。一审法院认为，原、被告之间签订了土地承包协议，合同有效，双方均应按协议履行，原告要求解除合同，被告不同意，因无解除合同的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付土地租赁费70000元，证据不足，不予支持。被告应按协议约定给付原告2017至2019年的承包费21000元。如原告认为承包费过低，因其在开庭时未提起，承包费是否应变更，其可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八、《中华人民共和国农村土地承包费》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告于建峰给付原告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会土地承包费21000元。二、驳回原告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告负担542元，由被告负担233元，自本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，被上诉人向本院提交了两组证据，证据一，河北省巨鹿县人民法院做出的（2019）冀0529民初377号民事判决书与本院做出的（2019）冀05民终2794号民事判决书，欲证明其提交的两份判决书上的内容与本案案情相似，请求维持一审判决。证据二，提交河北省村集体经济组织统一收款收据复印件一份，记载2020年1月7日于建峰交纳2018年、2019年土地租金14000元，收款人为韩运良，并加盖有村委会公章；提交微信账单复印件一份，欲证明于建峰在2020年3月4日转账给韩运良7000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证意见是：证据一提交的是复印件，不予认可，两份判决与本案没有关联性。证据二所缴费总数21000元认可，交纳的是2018年、2019年、2020年承包费。本院对上述证据认定如下：证据一与本案无关；证据二该村村委会认可于建峰在一审判决后又交纳了2018年－2020年的土地承包费。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定事实是否错误及上诉人请求解除土地承包租赁合同应否得到支持。经一审查明于建峰2017年以后未能交纳土地承包费非因其本人，且在一审判决后于建峰已向崔寨村委会交纳2018年、2019年、2020年土地承包费，且崔寨村委会也已收取此款项，据此可以看出，双方已用继续收取租金的方式在履行合同，原审法院未解除双方的租赁合同，并无不当，二审中崔寨村委会也未能提交一审查明事实确属不当的相关证据，因此对崔寨村委会的上诉请求不予采纳；因一审判决后于建峰已交纳2018年至2020年承包费，目前只有2017年承包费未交纳给崔寨村委会，因此本院对一审判决给付的数额相应进行变动，二审案件受理费也相应调整。 综上所述，崔寨村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1568号民事判决第二项（即：驳回巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会其他诉讼请求）； 二、变更河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1568号民事判决第一项为：自本判决生效后十日内，于建峰给付巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会土地承包费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 赵玲玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 许跃威
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初1069号原告：彭俊洪，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。委托诉讼代理人：景雪华，射洪市人民政府法律援助中心指派律师。被告：张先雄，男，1959年4月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告彭俊洪与被告张先雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭俊洪，被告张先雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭俊洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费用44000元（大写：肆万肆仟元整）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年至2018年，原告在浙江、江苏等地为被告张先雄提供劳务，进行高架桥的张拉工作。工资4000元/月，工作过程中，被告仅向原告支付生活费，其余费用均未支付。完成工作后，原告向被告催收劳务费。2019年2月12日，确认被告张先雄尚欠原告劳务费44000元，并写下《欠条》一份。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告张先雄辩称，欠款属实，但我现在拿不出来，有钱我一定给。原告彭俊洪围绕诉讼请求向本院提交了彭俊洪与张先雄身份证复印件、欠条原件一份。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互佐证，且经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告张先雄未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告彭俊洪在浙江、江苏等地为被告张先雄提供劳务，进行高架桥的张拉工作。完成工作后，原告向被告催收劳务费。2019年2月12日，被告张先雄向原告彭俊洪出具《欠条》一份，载明：“今欠彭俊洪工资钱44000元，(肆万肆仟元)，欠钱人:张先雄，2019年2月12日。”原告多次催收未果，遂于2020年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张先雄下欠原告彭俊洪劳务费用44000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告要求被告支付该44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告张先雄于本判决生效后十天内向原告彭俊洪支付劳务费44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费450元，由被告张先雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇二〇年五月二十一日书记员  王博
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执345号 申请执行人：温发生，男，1979年9月14日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：邱广文，男，1982年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人温发生与被执行人邱广文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人邱广文归还借款本金20000元及相关利息。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，申请撤销对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑晓琴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审44号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场），负责人林某某。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）所作出的红土资执罚[2018]1504号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇周家冲土地建设钢构仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.50亩（合330方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）作出红土资执罚[2018]1504号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）15日内退还非法占用的土地；2、限湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币0.66万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1504号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1504号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1504号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1504号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1504号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）未经批准，擅自占用红安县城关镇周家冲土地建设钢构仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇周家冲土地建设钢构仓库，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1504号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1504号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人湖北某某现代农业有限公司某某分公司（某家冲养殖场）承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保715号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王二磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住西华县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王二磊刑事罚金一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0122刑初706号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王二磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王二磊名下银行存款九千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营一亩田餐饮管理有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路领秀天成2-101。法定代表人：王双亭，经理。委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市河口区人民医院，住所地山东省东营市河口区河聚路21号。法定代表人：高玉国，院长。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。再审申请人东营一亩田餐饮管理有限公司因与被申请人东营市河口区人民医院合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东营一亩田餐饮管理有限公司申请再审称，1.本案是合同纠纷，双方应当严格按照合同约定履行，谁违约谁承担责任，原审判决认定的事实与双方合同约定相悖。被申请人支付费用的方式是多种多样的，向职工发放误餐补助并且限职工当年在申请人处消费完毕是其中一种，申请人也是据此取得利润。按照双方2017年11月8日合同第十九条的约定，合同有效期为12个月，被申请人在2018年之后不再为其职工充卡属于违约行为。原审酌定被申请人应向申请人支付损失数额，属于滥用自由裁量权。2.原判决适用法律错误，不应当适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定驳回上诉，维持原判，应当适用合同法第一百零九条的规定支持申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。东营市河口区人民医院提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《河口区医院营养餐厅委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应当依约严格履行。在合同有效期内，被申请人自2018年起不再按照合同约定为其职工每人每月发放100元的误餐补助，且未及时通知申请人变更或者解除合同，客观上给申请人造成了损失，对此损失被申请人应当承担相应的赔偿责任。关于损失的计算方法，申请人主张按照双方合同第二条的约定，不管被申请人职工有没有持卡在申请人处进行消费，被申请人均应当按照每名职工每月100元的标准向申请人支付费用，该费用即是申请人的损失。经对双方合同第二条约定内容进行审查，从中无法得出申请人所主张的上述结论，申请人的该主张亦与常理不符，且从2018年开始被申请人不再通过充卡的方式为其职工发放误餐补助，2018年之前的费用被申请人也已经与申请人结算并支付。在此情况下，申请人的损失主要就是2018年以后的经营期间如果按照双方合同约定的方式继续履行可以获得的相应利润。对此利润损失，原审综合案件实际情况并参考当时餐饮业的平均利润状况，酌定由被申请人向申请人支付102000元，系在合理裁量范围内作出的认定，并无不当。二审法院在查明案件事实的基础上，依法维持一审判决，亦不存在适用法律错误的问题。申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人东营一亩田餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东营一亩田餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执659号申请执行人张跃全，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建成，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张跃全与被执行人王建成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初174号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人张跃全自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十九日书记员  朱倩倩
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初94号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人徐光艮，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，务工，家住红安县。2019年10月14日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2019年11月22日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人徐光艮犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人徐光艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日0时30分许，被告人徐光艮驾驶鄂Ａ×××××红色跃进牌轻型货车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇官木塘村路段时，将路边同向行走的行人徐某1撞倒，造成被害人徐某1当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人徐光艮负此事故的全部责任，死者徐某1无责任。肇事后，被告人徐光艮立即停车报警并积极抢救被害人，到案后如实交代了肇事的经过。其亲属与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解。上述事实，被告人徐光艮无异议，且有扣押肇事车辆；证人徐某2的证言；书证（户籍资料、车辆查询结果单、到案经过说明、保险单复印件、刑事和解协议、谅解书等）；法医鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人徐光艮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光艮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐光艮在肇事后立即报警并抢救被害人，到案后如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人徐光艮认罪认罚，其亲属与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情对被告人从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐光艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年五月二十六日书记员  张巧兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1556号 罪犯周重梅，女，1986年9月9日出生,湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2016年12月29日以(2016)川1527刑初178号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。被告人不服判决，提起上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)川15刑终103号判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年4月13日起至2024年4月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周重梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币8000元，有2018年9月19日中国建设银行《现金交款单》缴至“四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，8000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周重梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周重梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特70号申请人：董作望，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月6日立案受理申请人董作望与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人董作望劳务费3060元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费2000元；于2020年6月30日前偿还劳务费1060元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金500元，同时申请人董作望可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董作望与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执120号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：魏某某，男，汉族，1995年6月28日出生，现在广东省东莞监狱服刑。 本院在执行魏某某刑事判决并处罚金人民币10000元一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人魏某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额为0。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人魏某某的房屋权属登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人魏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨梓江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27459号之三申请执行人张五星，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。张五星诉綦欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28842号民事判决书已经发生法律效力。因綦欣彤未按上述生效法律文书履行义务，张五星向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人綦欣彤（410102xxxxx）名下位于金水区金水路297号5号楼2单元8层111号（产权证号：15××36）的房屋，期限为三年；二、预查封被执行人綦欣彤（410102xxxx）名下位于金水区农科路16号11号楼9层901（预告登记证明号：1509000622）的房屋，期限为三年；三、预查封被执行人綦欣彤（410102xxxx）名下位于金水区农科路16号11号楼9层902（预告登记证明号：1509000621）的房屋，期限为三年；四、预查封被执行人綦欣彤（410102xxxx）名下位于金水区农科路16号11号楼9层903（预告登记证明号：1509000620）的房屋，期限为三年；五、预查封被执行人綦欣彤（410102xxxx）名下位于金水区农科路16号11号楼9层904（预告登记证明号：1509000619）的房屋，期限为三年；六、预查封被执行人綦欣彤（410102xxxx）名下位于金水区农科路16号11号楼9层921（预告登记证明号：1509000618）的房屋，期限为三年；七、预查封被执行人綦欣彤（410102xxxx）名下位于金水区农科路16号11号楼9层922（预告登记证明号：1509000616）的房屋，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张进
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初185号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人石可,曾用名石景文，男,1982年10月30日出生于黑龙江省北安市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省北安市，现住址山东省龙口市城市花园Ｂ区。2020年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人石可犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘晓菡出庭支持公诉，被告人石可到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月13日2时45分许，被告人石可驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿龙口市龙泉路凤凰山路由东向西行驶至凤凰山路口西侧德祥包装门前处时，将坐在机动车道内一名男子（身份尚未查实）碾压致死。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，死者系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人石可拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人石可驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人石可违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后被告人石可自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，若能与被害人家属达成赔偿协议，可以适用缓刑。提请本院依法审判。被告人石可对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除公诉机关指控的事实以外，又查明，龙口市公安局交通警察大队于2019年12月19日在《今日龙口》发布认尸启事，但至开庭前无人认领。本院认为，公诉机关指控被告人石可犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人石可主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年五月二十日书记员 吕俊晔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1181号 原告：康添晖，男，1956年3月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄芳明，男，1976年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告康添晖与被告黄芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康添晖及其委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康添晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元及并按月利率2%支付自2019年9月12日起至还清款项之日止的利息。2、判令被告支付原告支出的代理费6000元。事实和理由：被告黄芳明以制造闽惠渔01898号渔船需要资金为由，自2017年间至2019年9月12日向原告借款共计170000元。2019年9月12日，被告收回之前的借条，重新出具借据附收款凭证1份交原告收执，借据中约定按月利率2%按月支付利息，未约定借款期限，并约定借款人未能按时支付本息，需承担出借人为此支付的律师费等为实现债权的费用。此后，被告未按约支付给原告利息。 被告黄芳明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据附收款凭证1份，以此证明被告黄芳明向原告借款170000元并收到款项，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案支出代理费6000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条并收款凭证，系被告黄芳明以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，经本院审查，具有真实性、合法性，可以证明原告因本案委托代理人并支付代理费6000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄芳明以需要周转资金为由，陆续向原告康添晖借款，被告于2019年9月12日出具借据并收款凭证1份交原告收执，确认结欠原告借款170000元，约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。并约定若被告未能按时支付本息，应承担出借人即原告为此支付的律师费等实现债权的费用。此后，被告未能按约定偿还借款本息。原告因本案诉讼支出代理费6000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年4月14日作出裁定：冻结被告黄芳明在惠安县农业农村局的渔船燃油补贴151900元。 综上事实，本院认为，原告与被告黄芳明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄芳明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄芳明偿还借款170000元，并自2019年9月12日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费6000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告黄芳明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康添晖借款170000元及按月利率2%支付自2019年9月12日起至还款之日止的利息，并支付代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告黄芳明负担，应在本判决生效后五日内缴交。保全申请费1280元，由原告康添晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执185号之二 申请执行人：姚晨,男,汉族，1989年8月26日出生,住高坪区。 被执行人：黄德全,男,汉族，1971年9月13日出生,住高坪区。 姚晨与黄德全纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初142号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄德全未按判决书履行义务，申请执行人姚晨向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄德全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人黄德全的银行存款21089.00元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。未发现被执行人黄德全有可供执行财产； 四、已对被执行人黄德全采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人姚晨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人姚晨申请执行标的金额220000.00元，执行到位金额21089.00元（含执行费200.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德全有其 他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初142号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄德全负有继续向申请执行人姚晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8077号 吴天祝： 被执行人吴天祝欠缴诉讼费一案，执行依据为（2018）闽0203民初12712号民事判决书。经本院立案执行，吴天祝已履行完毕。至此，（2020）闽0203执8077号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日