河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1979号上诉人（原审被告）：程冬冬，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：娄占应，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。上诉人程冬冬因与被上诉人娄占应为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程冬冬上诉请求：请求依法改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见系娄占应单方委托，且缺乏鉴定依据，不应当予以采信，申请重新鉴定；2、一审判令支付精神抚慰金9000元过高，应予纠正；3、娄占应并非在我工地受伤，我不应承担任何赔偿责任。娄占应辩称：1、司法鉴定意见正确，应当予以采信，程冬冬在一审中未申请重新鉴定，在二审中申请重新鉴定不符合法律规定，应不予准许；2、一审判令支付精神抚慰金9000元正确；3、一审庭审中程冬冬认可娄占应系在其工地务工过程中受伤，程冬冬在二审中否认该事实不当。娄占应向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告因提供劳务受伤的伤残赔偿金、医疗费等总计331045.2元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告娄占应平时从事电焊相关工作。被告程冬冬承包位于南阳市建业凯旋城一电焊框架工程，遂雇佣原告娄占应从事相关电焊工作，双方约定被告程冬冬每天支付原告娄占应200元工资。2017年12月6日上午，原告娄占应在南阳市建业凯旋城被告程冬冬所承包的项目工地工作，其在使用被告程冬冬提供的磨光机切割管子的过程中，砂轮片飞出，击中原告娄占应的左眉，原告娄占应遂与被告程冬冬联系，之后自行打车到南阳市眼科医院治疗。2017年12月6日上午11时左右，原告娄占应到南阳市眼科医院，以“左眼被高速旋转的砂轮片击伤后流血、视物不见1小时”为主诉急诊入院，入院诊断为：左眼球钝挫伤，左眼睑裂伤，左眉缺损，左眼角膜挫伤，左眼结膜裂伤，左眼前房积血，左眼瞳孔括约肌麻痹，左眼外伤性上睑下垂。2018年1月23日，原告娄占应出院，期间支出医疗费19727.46元，出院医嘱：院外继续用药治疗，定期复查，注意休息，不适随诊。另，2017年12月7日，原告娄占应在南阳市眼科医院门诊上支出医疗费1738.80元；2018年2月8日，原告娄占应在河南省人民医院门诊上检查眼睛支出201.50元。2018年2月26日，原告娄占应到石家庄××中西医结合眼科医院治疗，入院诊断为：左眼外伤性视神经萎缩，左眼继发性青光眼术后；2018年3月14日出院，期间支出医疗费10820.23元，出院医嘱：继续药物治疗，半个月后门诊复查，避风寒，慎起居，调情志，禁食辛辣刺激性食物。原告娄占应及护理人员（其妻）朱应焕往返石家庄治病支出交通费402元。2019年7月19日，河南汉冶律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对娄占应的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年8月8日出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第680号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所[2019]临咨字第601号临床咨询意见书，意见为：娄占应因外伤所致左眼损伤程度构成八级伤残；娄占应自损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本次鉴定，原告娄占应支出鉴定费1400元。原告娄占应生于1983年4月1日，系南阳市卧龙区蒲山镇大刘庄5组居民，其父亲娄合停生于1951年3月7日，母亲王国芬生于1955年10月1日，儿子娄栩铭生于2006年12月12日，女儿娄嫚倪生于2011年10月23日。娄占应父母共育有子女三名。上述娄占应的父母、子女均系农村居民。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告娄占应为被告程冬冬提供劳务，按天领取报酬，双方之间形成了劳务关系。现娄占应在从事劳务活动中造成损害，要求程冬冬承担相应的赔偿责任，理由正当，一审法院予以支持。被告程冬冬作为用工者，在工人工作之前即应对工人就相关专业技术操作进行培训，并告知相关的注意事项，同时在日常工作中也应加强管理，对其提供的机器应亦进行维护，确保机器的正常运转，而程冬冬怠于履行培训、告知、管理、维修等义务，导致本次事故的发生，其存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。原告娄占应平时即从事电焊相关工作，应对与电焊相关的机器的日常操作、使用有清楚明确的认知，但其在操作磨光机的过程中，不慎使砂轮片飞出而击中其左眉，其本人亦具有一定的过错。根据原、被告的过错程度，一审法院酌定被告程冬冬承担60%的责任，原告娄占应自担40%的责任。原告娄占应在从事劳务活动中受伤引发下列赔偿项目：1.交通费402元，原告主张交通费为1000元，但其仅提供了402元的交通费票据，故一审法院认定交通费为402元；2.医疗费32487.99元，有病历、医疗费票据为证，应予支持，原告所提供的南阳市第二人民医院、南阳市骨科医院的门诊票据未有相关的诊断证明相印证，不能证实与本次事故相关，一审法院不予支持，外购药5700元，未有与其对应的医嘱印证，不能证实与本次事故相关，一审法院不予支持；3.鉴定费1400元，有鉴定费票据为证，应予支持；4.误工费14394元，南阳溯源法医临床司法鉴定所评定娄占应误工期为120日，被告自认每天支付原告娄占应200元工资，原告请求误工费按每天119.95元计算未超出其每天的工资，应予支持，误工费为120天×119.95元/天＝14394元；5.护理费，原告娄占应两次住院共计64天，护理费一审法院酌定为100元/天，即100元/天×64天＝6400元；6.住院伙食补助费为64天×50元/天＝3200元；7.营养费为64天×20元/天＝1280元；8.伤残赔偿金，原告娄占应构成八级伤残，其系农村居民，故伤残赔偿金按农村居民标准计算，即13830.74元/年×20年×30%＝82984.44元；9.被扶养人生活费，原告父亲娄合停生于1951年3月7日，母亲王国芬生于1955年10月1日，儿子娄栩铭生于2006年12月12日，女儿娄嫚倪生于2011年10月23日，娄占应父母共育有子女三名，上述娄占应的父母、子女均系农村居民，故被扶养人生活费为10392.01元/年×（12+16）年×30%÷3+10392.01元/年×（5+10）年×30%÷2=52479.65元；10.精神损害抚慰金9000元，原告娄占应在从事劳务过程中受伤，构成八级伤残，作为接受劳务一方的程冬冬因娄占应的提供的劳务而获利，但其在事故发生后既未对娄占应进行精神上的安抚，也未提供任何物质上的补偿，一审法院根据本案各方的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为9000元。上述1－9项共计195028.08元，由被告程冬冬承担117016.85元，加上精神损害抚慰金9000元，共计126016.85元，由被告程冬冬向原告娄占应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程冬冬向原告娄占应支付赔偿金126016.85元；二、驳回原告娄占应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3133元（已减半），原告娄占应负担1713元，被告程冬冬负担1420元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审中程冬冬认可娄占应系在其工地切割管子时未使用切割机而选择使用磨光机，自己操作不当受伤，本院二审中程冬冬关于娄占应不是在其工地受伤的主张，与其在一审中自认的事实相矛盾，本院不予支持；2019年8月8日经过南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，作出“娄占应因外伤所致左眼损伤程度构成八级伤残”的司法鉴定意见，一审中程冬冬并未申请重新鉴定，一审对该司法鉴定结论予以采信并无不当，本院二审过程程冬冬并未举证证明原鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，程冬冬在本院二审中申请重新鉴定，缺乏事实依据和法律依据，本院不予准许；本次事故造成娄占应左眼损伤，构成八级伤残，一审依据本案各方的过错程度、娄占应的伤残程度、本地平均生活水平等具体情况，酌定程冬冬赔偿娄占应精神损害抚慰金9000元的处理，并无不当，本院二审予以照准；程冬冬关于一审判令赔偿娄占应精神损害抚慰金9000元过高的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，程冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，程冬冬负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年五月十二日书记员  孙上兰