wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1495号上诉人（原审被告）：华燕，女，1963年6月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）周馨琼，女，1985年8月31日出生，汉族,现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁华远律师事务所律师。上诉人华燕因与被上诉人周馨琼返还原物纠纷一案，华燕不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉房屋虽然登记在华燕女儿周馨琼名下，但是由华燕、周福永、周馨琼、周钰龙一家四口共同居住，并且周福永、周馨琼、周钰龙的户口合法迁入案涉房屋。周馨琼要求父母搬出房屋，违反公序良俗。周馨琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。周馨琼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将位于沈阳市皇姑区房屋腾退，交给原告占有使用。2.案件受理费等费用均由被告承担。一审法院认定事实,被告华燕系原告周馨琼的母亲。案外人周福永系原告周馨琼的继父，其于2000年10月与被告华燕离婚。案外人周钰龙系被告华燕与周福永的婚生儿子，系原告周馨琼的弟弟。2018年7月18日，本案被告华燕曾以本案原告周馨琼为被告向本院提起诉讼，要求确认登记在周馨琼名下的坐落于沈阳市皇姑区房屋（即涉案房屋）归原告所有。一审法院于2018年9月19日作出（2018）辽0105民初7885号民事判决，驳回华燕的诉讼请求。华燕未上诉，后向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2019年5月22日作出【2019】辽01民申206号民事裁定书，驳回华燕的再审申请。因物权确认请求被驳回，本案被告华燕认为涉案房屋的出资及相关款项均由其支付，本案原告周馨琼应承担偿还责任，故其于2019年8月5日又将本案原告周馨琼诉至一审法院，要求判令周馨琼偿还购房款291,000元、中介费2,000元、过户费703元、房屋增值价款50万元。一审法院于2019年9月25日作出（2019）辽0105民初9568号民事判决书，判决周馨琼向华燕支付购房款291,000元、中介费2,000元、过户费703元。对此周馨琼不服，已上诉至沈阳市中级人民法院，该案现在二审审理中。另查，2019年1月16日，本案原告周馨琼将周钰龙、周福永诉至本院，要求该二人将涉案房屋腾退并交给原告占有使用。因周钰龙提供了社区居住证明，证明其居住地址为沈阳市皇姑区，周永福提供了房屋租赁合同，证明其居住在沈阳市皇姑区昆山东路18号412室，且周馨琼并未提供该二人在涉案房屋居住的证明，故一审法院于2019年3月27日作出（2019）辽0105民初2277号民事判决书，驳回周馨琼的诉讼请求。该判决现已生效。被告华燕自述：位于沈阳市皇姑区房屋登记在其名下，但因周钰龙没有房子，为了孩子扎疫苗，所以其让周钰龙一家三口人暂时居住。虽其与周福永离婚了，但仍然一起居住，只是在2018年时因二人闹矛盾，周福永才搬走的。现周福永因病住院，待周福永出院后，还需回涉案房屋居住，周福永没有其他住房。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，案涉房屋登记在原告周馨琼名下，原告周馨琼即为该房屋的所有人，其有权要求被告华燕腾房，且被告华燕自认其名下另有一套房屋，故一审法院对原告要求腾房的诉讼请求予以支持，但应给予一定的宽限期限，考虑原、被告之间的亲情关系，一审法院酌定为60天。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华燕于本判决生效后六十日内将位于沈阳市皇姑区房屋腾出，并返还给原告周馨琼；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告华燕承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审期间双方当事人陈述确认（2019）辽0105民初9568号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，案涉房屋登记在被上诉人周馨琼名下，周馨琼即为该房屋的所有人，其有权要求上诉人华燕腾房。并且本案双方间就案涉房屋历经多次诉讼，已经生效判决确定周馨琼向华燕支付案涉房屋购房款，故上诉人没有理由继续占有案涉房屋。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，华燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人华燕负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年五月二十七日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢4号 申请执行人张占鳌，男，1952年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人胡兴利，男，1962年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人张占鳌与被执行人胡兴利买卖合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡兴利履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡兴利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡兴利立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人胡兴利送达限制高消费令。 经查，被执行人胡兴利名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，其名下的一处不动产经人民法院两次司法拍卖均以流拍告终，经征询申请执行人胡兴利意见，其同意接收该财产，但不足以抵顶全部债务，亦未能查控到其他可供执行的财产，因服刑未对被执行人胡兴利采取司法拘留。 本院将上述执行情况及被执行人胡兴利的财产调查情况告知申请人张占鳌，其表示不能提供被执行人胡兴利其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张占鳌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡兴利是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡兴利名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，其名下的一处不动产经人民法院两次司法拍卖均以流拍告终，经征询申请执行人张占鳌的意见，其同意接收该财产，但不足以抵顶全部债务，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人张占鳌也未提供被执行人胡兴利财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人胡兴利新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐 晶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124财保18号申请人：王春方,男,1971年11月22日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住全椒县。被申请人:吴化忠，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。申请人王春方于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴化忠银行存款118000元或查封等值其它财产，并提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人王春方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴化忠的银行存款118000元或查封等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  晋圣军二〇二〇年五月二十一日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执67号申请执行人：蔡士成，男，1954年4月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：庄玉东，男，1984年5月14日生，汉族，住响水县。蔡士成与庄玉东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1871号法律文书已经发生法律效力。因庄玉东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡士成于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  黄 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3692号原告：胡余谦，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨兰，上海融力闻天律师事务所律师。被告：任世俊，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。被告：楼晓晴，女，1966年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡余谦诉被告任世俊、楼晓晴服务合同纠纷一案，原告胡余谦于2020年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告胡余谦申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡余谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡余谦负担。审判员 陆    青二〇二〇年五月六日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初638号 原告：怒江民通安康物业服务有限公司。住所：泸水市六库镇民通商场。 统一社会信用代码：91533321770453831U 法定代表人：雷建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍珍，女，傈僳族，1979年9月22日生，云南省泸水市人，怒江民通安康物业服务有限公司职工，现住泸水市，特别授权代理。 被告:向礼东，男，云南省泸水市人。住泸水市。 原告怒江民通安康物业服务有限公司与被告向礼东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告怒江民通安康物业服务有限公司以被告向礼东已交清所欠物业服务费为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怒江民通安康物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江民通安康物业服务有限公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年五月十九日 书记员 张德馨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2100号原告：蓬莱某公司。被告：朱某。本院受理上列原告、被告商品房预售纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月十三日书记员 李高鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终8号上诉人（原审被告）：任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志田，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。系河南省潢川县伞陂镇长青村村民委员会推荐。上诉人任宗国因与被上诉人周志田不当得利纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗国及其委托诉讼代理人张成俊，被上诉人周志田的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3941号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人任宗国预交的二审案件受理费20,095元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 汪玉娇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初580号 原告：王义正，男，1973年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路751号迎宾花苑12号楼3单元402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王忠仁，男，1983年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇孙家沟村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王义正与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告王义正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义正撤诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   聂 钦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初866号 原告：谢再玉，男，1970年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：范昌林，男，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市博克图镇。 原告谢再玉诉被告范昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢再玉到庭参加了诉讼，被告范昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系出租车辽F9****驾驶员，被告为摩托车驾驶员，2019年8月23日1时许，被告酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿振兴区体育馆路由南向北行驶至青年大街路口时，与沿青年大街由西向驶入体育馆路的原告驾驶的出租车相撞，致使原告车辆前杠、前中网、左前大灯、水箱框架、水箱、冷凝器、前杠下裙、前风挡玻璃、左前转向拉杆、防冻液、134A左前叶子板受损，2019年9月16日，丹东市公安交通警察支队振兴一大队出具道路交通事故认定书，认定被告系上述交通事故的主要责任。原告驾驶车辆因上述事故进行维修被迫停运造成停运损失，被告没有向原告赔偿停运损失费用，原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告自2019年8月23日至9月12日期间出租车停运损失每天300元、误工费每天200元、修车费4990元、洗车费100元，合计15590元。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系辽F9****号出租车承包人，经丹东市交通运输局出具情况说明，我市本级巡游出租车日均收入570元左右。2019年8月23日01时25分，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿振兴区体育馆路由南向北逆向行驶至青年大街路口时，与沿青年大街由西向南驶入体育馆路的由原告驾驶的辽F9****号出租车相撞，致两车受损、被告受伤的交通事故。丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的主要责任；原告负次要责任。 在此次交通事故中，原告因该车辆损坏而花费修理费4990元。该车辆于2019年8月23日至同年9月6日因交通事故被扣留而停运15天，停运损失为6000元（400元/日×15天）。上述损失合计10990元，按70%的责任比例被告应负担7693元，被告至今未向原告赔偿。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、我市巡游出租车营运收入情况说明、领取车辆通知书、维修明细、原告的驾驶证、行驶证及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担70%的事故责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准。关于原告主张的停运损失300元、误工费200元，在庭审过程中经本院询问，原告解释该损失实际为丹东市交通运输局出具证明认定的日均收入570元，原告具此主张的实际为停运损失合计500元，因原告提供的证据不足以直接认定涉案车辆的实际停运损失，故本院参照该证据酌情确定原告的停运损失为400元／日。另因原告未能提供证据证明其他损失，故本院对原告其他损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款之规定，判决如下： 一、被告范昌林于本判决生效后5日内赔偿原告谢再玉车辆停运损失、修理费合计7693元； 二、驳回原告谢再玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告范昌林负担46.5元，原告谢再玉负担48.5元（此款原告已预交，被告随之上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年五月六日 书记员  李韵淇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张秀凤，女，1980年7月4日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张秀凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13412民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周霖商事仲裁执行一案，现被执行人周霖已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执128号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执543号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 委托诉讼代理人：叶小丽，系宁波银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人：陈崇忠，男，1976年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈崇忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的：一、被执行人陈崇忠偿还申请执行人借款本金299929.6元及期内利息、逾期利息、复利（截止2019年10月22日止的逾期利息以未还的本金为基数按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日，复利以期内利息909.79元为基数按年利率12.6%计付），于2019年12月6日前一次性支付完毕。二、若被执行人陈崇忠未按上述条款约定的期限足额履行付款义务，则申请执行人有权自被执行人逾期还款之日起申请法院强制执行。本案受理费2950.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈崇忠发出执行通知书、报告财产令，要求陈崇忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈崇忠下落及财产情况，查明，被执行人陈崇忠名下公积金账户，本案已冻结，冻结期限截止2023年2月24日。本案于2020年4月8日扣划被执行人陈崇忠名下公积金277700元及2020年4月29日扣划银行存款12915元，扣除执行费4398.94元，申请执行人受偿286216.06元。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年5月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13713.54元及期内利息、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人陈崇忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈崇忠未报告财产，本院已对被执行人陈崇忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈崇忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱成梁
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执262号之一 申请执行人：李述波，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台建军，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人李述波与被执行人台建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  台振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10135号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汪祥富，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汪祥富金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39156号民事判决书。被执行人汪祥富应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计132,238.65元及相应利息。判决生效后，被执行人汪祥富未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪祥富名下有车牌号为皖A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪祥富有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢84号 申请执行人王庆雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人柳宝林，男，1964年10月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人王庆雄与被执行人柳宝林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人王庆雄向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1675号之二申请执行人：芜湖君泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913402005545815137，住所地芜湖市中山北路汇金广场二层。法定代表人：钱国华。被执行人：袁学超，男1983年03月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与袁学超物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁学超的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年五月十四日书记员  丁 潮
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2729号申请执行人傅岸军，男，1981年8月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人临安鑫美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206，组织机构代码:MA28WX862。法定代表人黄继跃。申请执行人傅岸军与被执行人临安鑫美物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人傅岸军于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人临安鑫美物业管理有限公司应向申请执行人傅岸军支付6960元。本院于2019年11月21日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临安鑫美物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人临安鑫美物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人临安鑫美物业管理有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人临安鑫美物业管理有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅岸军的本案债权暂无法实现。本案尚有6960元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月十三日书记员  甘咏华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2000号原告：王远德，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:安徽旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，实际经营地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场C2办公楼5楼，统一社会信用代码913401007199983931。法定代表人：张茂卜，系该公司执行董事。原告王远德诉被告安徽旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告王远德于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王远德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王远德负担。审判员  钱家勇二〇二〇年五月二十一日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执475号申请执行人：王明玉，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王洁浩，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王明玉与被执行人王洁浩加工合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初6163号民事调解书。本院执行过程中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9583号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人武来庆，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武来庆融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54957号民事判决书。被执行人武来庆应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计138,611.51元及相应利息。判决生效后，被执行人武来庆未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人武来庆名下有牌号为鄂C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武来庆有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初900号原告：汤青华，男，1975年12月7日生，汉族，住赤壁市，被告：周美红，男，1969年12月1日生，汉族，住赤壁市，原告汤青华与被告周美红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月28日，原告汤青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤青华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤青华负担。审判员  尹华平二〇二〇年五月二十八日书记员  冷玉玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执169号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人孙兆飞，男,1983年5月28日出生,汉族,住灌云县。被执行人孙贤苹，女,1984年7月10日出生,汉族,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆飞、孙贤苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)苏0723民初4834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙兆飞、孙贤苹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35104.77元、逾期利息814.81元以及剩余利息（以35104.77元为本金，按照年利率7.2%×1.5，从2018年7月18日计算至实际给付之日）。二、被告孙兆飞、孙贤苹不履行本判决第一项所涉债务时，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权就被告被告孙兆飞其所有的车辆（宝骏LZW6421CJY多用途乘用车)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所涉债务的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，2020年1月13日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年1月17日、2020年5月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2273.35元，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额35104.77元及利息，执行到位金额2273.35元。2020年5月14日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员 赵晨光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2305号原告：闫云良，男，1962年10月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强；滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王庆凯，男，汉族，1970年3月20日生，农民，住滑县。原告闫云良诉被告王庆凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫云良及其委托诉讼代理人赵志强、被告王庆凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫云良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费4674元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年，原告受雇于被告，在被告承包的位于中牟县新郑市小区工地上从事木工劳务，约定工资开始按照日工140元计算报酬，活干完结清全部劳务工资，原告按照要求完成了任务。共干了74.1工，劳务费共计10374元后来经原告多次催要，共给原告5700元，下欠4674元，至今不给。被告王庆凯辩称，不欠原告工资款。经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的中牟县新郑市小区工地上从事劳务，双方约定工资按照日工每天140元支付劳务报酬。工程结束后，被告未支付原告劳务费。原告提交的个人记工底显示，原告共提供劳务工72个，按照日140计算，合款10080元，审理中原告认可被告已支付5900元（含借支），下欠4180元未付。对原告提交的2020年3月29日的录音材料，被告予以认可是自己的，该录音中，被告称现在我不知道恁多少钱，看看账上有恁的钱没。我只能查账，我都记不住，剩的尾款都不多了。审理中，被告拒不提交己方的记工底册。另查明，在郭利参诉被告王庆凯劳务合同纠纷一案中（案号（2020）豫0526民初1983号），被告王庆凯提交的东润朗郡项目农民工工资发放表显示，原告闫云良借支工资1200元。上述事实，有原告提交记工底册、录音材料，被告提交的工资发放表及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告为原告提供劳务，被告理应支付原告劳务款。被告对原告提交的记工底不予认可，述称不欠原告工资款，但其在电话录音中承认欠原告工资，只是不知道欠款数额，并称只能查账；其在另案中提交的工资发放表也显示，其所欠农民工工资中包括原告闫云良的工资（借支），但其拒绝提交己方的记工底侧。结合原告提交的记工底侧，扣除被告已付工资及原告借支外，被告欠原告工资数额为4180元，本院对此予以采信。原告关于被告支付工资款4180元的主张，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆凯于本判决生效后五日内返还原告闫云良工资款4180元；二、驳回原告闫云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月十二日书记员  张晨曦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执恢10号申请执行人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2号。法定代表人：王武；职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：陈冬冬，男，1989年11月10日生，布依族，住关岭自治县。被执行人：张金敏，男，1990年07月18日生，布依族，住关岭自治县。本院在执行关岭恒升村镇银行股份有限公司与陈冬冬、张金敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0424民初1091号民事判决书，依法向被执行人陈冬冬、张金敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币1200000.00元，计至2016年10月20日的利息101881.92元，并按合同约定的利率（12.36‰）从2016年10月21日起计算至清偿完毕之日止的利息；负担案件受理费人民币8334.00元和执行费人民币15587.00元。但被执行人陈冬冬、张金敏未能如期履行。被执行人陈冬冬、张金敏在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人陈冬冬有一处房产，位于关岭自治县土地及房屋一栋（建筑面积523.67㎡），土地证号：【关国用（2012）第02029号】，房屋产权证号为【关岭县房权证花江镇字第××号】，该房产经我院依法进行司法拍卖，一拍、二拍流拍，变卖未售出，申请人不接受以物抵债。被执行人无工商登记，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2020年5月20日将被执行人陈冬冬、张金敏限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 聂威廉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1684号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人：李英革，该局局长委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被执行人：黑龙江北联中融节能环保服务有限公司。住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街128号B205室。法定代表人：于连涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师本院依据已发生效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终279号民事判决书，执行哈尔滨市自然资源和规划局与黑龙江北联中融节能环保服务有限公司合同纠纷一案。执行标的为14650462.32元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江北联中融节能环保服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江北联中融节能环保服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑民终279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏（院印）二〇二〇年五月十二日书记员 周良熙
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初217号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冯永良，男，1958年3月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2017年8月被平湖市公安局罚款二百元，收缴赌资七十九元。因本案，于2020年1月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人冯永良犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人冯永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2020年1月8日间，被告人冯永良先后八次至平湖市林埭镇新庄村盘庄桥南侧养殖场小屋外，采用顺手牵羊的方式窃得失主苏某某晾晒的文胸八只，价值共计873元。 另查明，公安机关从被告人冯永良处查获并扣押文胸八只，并已发还失主；被告人冯永良另向失主退赔经济损失873元，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人冯永良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、视频、价格认定结论书、抓获经过、收条、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯永良以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计873元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯永良归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被告人冯永良已赔偿失主经济损失，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人冯永良受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯永良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人冯永良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年五月七日 书记员  林媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初653号原告：常州市广海电气设备有限公司，统一社会信用代码91320402058682681N，住所地天宁区青洋北路99号9号楼226号。法定代表人：刘庭林，总经理。委托诉讼代理人：黎纯彬、张甜，江苏天刚律师事务所律师。被告：溧阳市康辰电气科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0PA793，住所地溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村161号。法定代表人：房杰，总经理。被告：房杰，男，1987年11月15日生，汉族，住溧阳市。原告常州市广海电气设备有限公司（以下简称广海公司）诉被告溧阳市康辰电气科技有限公司（以下简称康辰公司）、房杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广海公司的法定代表人刘庭林及其委托诉讼代理人黎纯彬到庭参加诉讼。被告康辰公司、房杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告康辰公司向原告支付货款90000元及逾期利息228.25元（自立案之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2、请求法院判决被告房杰对被告康辰公司欠付90000元的货款及利息228.25元承担连带责任；3、请求法院判决两被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费500元。事实和理由：2018年，康辰公司与原告达成变频器销售协议，由原告向康辰公司供货，康辰公司在收到原告的对账单后盖章确认。2019年12月6日，原告最后一次与康辰公司确认对账单，账单确认康辰公司仍欠付原告货款90000整。同日，被告房杰以个人名义出具付款承诺担保书，承诺与康辰公司共同承担全部欠款，并给予付款方案，担保书上载明2019年12月30日之前支付50000元，2020年1月20日付款20000元，2020年3月30日付清尾款20000元，若第一期未能支付，则剩余货款提前结清。到目前为止，康辰公司、房杰均未支付任何款项。为维护原告利益，故起诉至贵院，望判如所请。被告康辰公司、房杰未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年6月，康辰公司多次向广海公司购买变频器。2019年12月6日，康辰公司与广海公司对账后，确认截止2019年12月6日应收金额为90000元。2019年12月6日，房杰出具《付款承诺担保书》，内容为：“兹有乙方溧阳市康辰电气科技有限公司，欠甲方常州市广海电气设备有限公司，变频器销售货款90000元，详见对账单。现乙方承诺于年月日前付清，承诺人：房杰，身份证，承诺人与溧阳市康辰电气有限公司具有同等法律效应，共同承担全部欠款责任。特此承诺！2019年12月30日之前付款50000元，2020年1月20日之前付款20000元，2020年3月30日之前付清剩余款20000元，如2019年12月30日之前50000元没付清，后两笔款提前结清。”广海公司于2020年3月5日诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，康辰公司向广海公司购买变频器并结欠货款90000元的事实，有广海公司向本院提交的送货单、对账单、付款承诺担保书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。广海公司要求康辰公司支付货款90000元并承担自起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。房杰出具《付款承诺担保书》，承诺与康辰公司共同承担欠款责任。现广海公司要求房杰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。广海公司要求被告承担保全担保费500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、溧阳市康辰电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市广海电气设备有限公司支付货款90000元及该款自2020年3月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、房杰对溧阳市康辰电气科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回常州市广海电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，保全费920元，合计2989元，由溧阳市康辰电气科技有限公司、房杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  邓吴伟人民陪审员  傅杨杨二〇二〇年五月七日书 记 员  于玲飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3857号 原告：苗建凯，男，1991年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲、周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。统一社会信用代码：91330201671228866A 法定代表人：周威强，该公司经理。 原告苗建凯与被告宁波深慈商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现因原告苗建凯明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗建凯撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年五月十一日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10407号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史海波，男，1982年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史海波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,026.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史海波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，史海波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,802.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史海波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史海波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年五月十八日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26426号(2019)沪0115执26426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳勇。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74775号判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉支付本金、利息等共计人民币61,698,676.95元。执行中，被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初74775号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现可供执行的财产可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初867号原告：杜克进，男，1954年7月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：耿兆芝，女，1956年2月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：杜绍元，男，1984年11月10日出生，汉族，住盱眙县。原告杜克进、耿兆芝与被告杜绍元扶养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告杜克进、耿兆芝于2020年5月8日以补充证据为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜克进、耿兆芝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜克进、耿兆芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜克进、耿兆芝负担。审判员  陈军二〇二〇年五月十一日书记员  王凯
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1211号申请执行人淄川区综合行政执法局，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路512号。法定代表人李昌元，局长。被执行人王洪泉，男，1965年3月16日出生，现住淄川区。关于淄川区综合行政执法局与王洪泉行政处罚决定一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0302行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王洪泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区综合行政执法局于2020年5月14日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302行审29号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王方强二〇二〇年五月二十一日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初287号原告：谭振国，1975年2月10出生，现住商都县。被告：李雪峰，现住商都县。本院在审理原告谭振国诉被告李雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭振国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谭振国撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年五月十一日书记员 李文杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执488号 申请执行人:杨杰,男,1979年5月4日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:郭静怡,女,1981年1月6日出生,汉族,保险公司职员,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨杰与郭静怡婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初858号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款113359元，执行费1600元。 执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年5月16日限制被执行人高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十六日 书记员  王晶玉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审178号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平县晟昶钙业有限公司，住所地邹平市孙镇时家村南。统一社会信用代码91371626MA3CMETR75。 法定代表人高宪生。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人邹平县晟昶钙业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年7月1日以邹某1县晟昶钙业有限公司年产9万吨活性石灰改造项目环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款等规定，作出邹某2罚字[2019]173号行政处罚决定：对邹某1县晟昶钙业有限公司处以罚款410000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]173号行政处罚决定书，于2019年9月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]173号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县晟昶钙业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款410000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2747号 申请执行人林平成，男，1973年9月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人河南天驰实业有限公司，住所地商丘市民权县产业集聚区，组织机构代码:558344195。 法定代表人杨正芳。 申请执行人林平成与被执行人河南天驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初686号判决书已经发生法律效力。申请执行人林平成于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人河南天驰实业有限公司应向申请执行人林平成支付305560元。 本院于2019年11月26日向被执行人河南天驰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南天驰实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人河南天驰实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人河南天驰实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人河南天驰实业有限公司有可供执行的财产。本院依法委托当地法院到被执行人住所地商丘市民权县产业集聚区调查其公司及法定代表人情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人河南天驰实业有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林平成的本案债权暂无法实现。本案尚有305560元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保100号 申请人：钟淑玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托代理人：毕钟强，男，1989年1月28日出生，住徐州市铜山新区。 被申请人：陈家杰，男，1997年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人钟淑玲于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈家杰名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值16万元。担保人毕钟强提供16万现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈家杰名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值16万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执431号申请执行人：殷志龙，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周必龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告殷志龙与被告周必龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0113民初3282号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷志龙于2020年1月15日向本院申请执行，要求义务人周必龙支付款项人民币75,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周必龙系外省市人员，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年5月8日依法将被执行人周必龙纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4749号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工,住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李菊华，女，1974年2月26日，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人李菊华商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任审理，本案现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务。李菊华向一审法院起诉请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为14312.86元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价362351元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至一审法院，一审法院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故一审法院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案定案依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为14312.86元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告李菊华交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菊华支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金14312.86元（2020年1月1日之后的违约金按每日36.2351元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年五月二十一日法官助理陈瑶书记员左文艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民申3号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)李金民，男，汉族,农民，现住宝清县。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)狄杨，男，汉族，工人，现住加格达奇区。 再审申请人李金民因与被申请人狄杨土地租赁合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金民申请再审称，1.原审判决适用法律错误。原审认为申请人没有要求调整违约金额度与事实不符。原审中申请人明确对的违约金额度提出了抗辩，认为违约金额度过高，应调整至填平被申请人的损失即可。而原审法院确认为这不能证明提出了调整违约金的要求，被申请人的过高的赔偿要求符合法律规定。法律规定违约金的额度不应超出合同标的额的20%的限制，超出部分人民法院不予支持。因此原审判决申请人2018年收获的所有粮食均归被申请人所有，显失公平。2.原审判决认定租赁土地面积为190公顷，明显错误。由于双方对承包土地面积有争议，双方才决定将粮食存放于专业合作社。双方为了确定面积才诉至法院，法院在没有实际测量的情况下，仅凭合同就判决认定190公顷，无事实依据。3.原审认定事实不清。本案双方合同已经履行，不存在根本违约，只是因部分争议产生纠纷。法院没有查清事实，反而唯合同论，未查清土地的真实面积，也未查清双方对交款时间进行了变更，直接下判显然有悖于事实。为此，恳请贵院依法再审，维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人狄杨与申请人李金民于2018年4月28日签订一份土地承包合同，双方约定狄杨将耕地190公顷出租给李金民，每公顷租金1900.00元，在合同预定之前预交定金50000.00元。先预交每公顷1000.00元，于2018年5月10日前一次性交齐，其余尾款在2018年6月30日之前一次性交齐。如李金民未按时交齐尾款，狄杨有权收回全部土地及所种植的农作物作为补偿等。合同签订后，李金民分两次交给狄杨10万元租金，李金民共欠狄杨土地租金216,000.00元。狄杨诉至法院请求判令李金民2018年租种狄杨土地所产的农作物大豆共204吨归其所有等。原审法院认为狄杨依据双方签订的土地租赁合同的约定即如李金民未按时交齐尾款，狄杨有权收回全部土地及所种植的农作物作为补偿，向李金民主张权利于法有据，判令李金民2018年租赁狄杨耕地所种植的204吨大豆毛粮在扣除国家规定的损耗后归狄杨所有。该判决是原审法院依据双方签订的合同约定做出的，并无不当。申请人认为该判决显示公平，缺乏事实依据和法律依据。申请人申诉主张租赁土地面积不足190公顷，要求减少租金，可另诉解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金民的再审申请。 审判长  谢显才 审判员  郭志川 审判员  李庆权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1652号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5701号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初160号 原告：青岛信高夫进出口有限公司，住所地青岛市市南区南京路81号401户，统一社会信用代码91370202753766801L。 法定代表人：王好平，总经理。 委托诉讼代理人:张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：山东兴瑞建材有限公司，住所地日照市五莲县于里镇日发工业基地，统一社会信用代码91371121669323389X。 法定代表人：韩瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 原告青岛信高夫进出口有限公司（下称信高夫公司）与被告山东兴瑞建材有限公司（下称兴瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信高夫公司委托诉讼代理人张钢、孙道骋，兴瑞公司委托诉讼代理人刘平刚、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信高夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴瑞公司返还款项1242055.1元及利息；2.诉讼费用由兴瑞公司承担。事实和理由：2007年11月起，信高夫公司向兴瑞公司采购货物，并于2008年预付货款580余万元，至2018年3月份双方业务合作终止，信高夫公司共向兴瑞公司采购货物117421615.41元，支付货款118663670.51元，多支付1242055.1元，兴瑞公司应当予以返还。 兴瑞公司辩称，本案与（2019）鲁1121民初481号案件构成重复起诉，请求依法驳回信高夫公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 信高夫公司围绕其主张提供如下证据：1.2007年至2018年双方签订的工矿合同（511份，总价款117421615.39元）；2.2007年至2018年，兴瑞公司向信高夫公司开具的发票（1290张，总金额117421615.41元）；3.2007年至2018年，信高夫公司向兴瑞公司支付货款（236笔，总金额118663670.51元），并申请进行司法审计。对此，兴瑞公司质证认为，上述证据已在（2019）鲁1121民初481号案件中提供并进行了全面质证，本次没有新的质证意见。同时，因双方已经形成对账协议，不应再进行司法审计。 兴瑞公司围绕其辩称提供如下证据：1.兴瑞公司民事起诉状、（2019）鲁1121民初481号民事判决书、信高夫公司民事上诉状各一份；2.2017年6月20日对账协议一份。对此，信高夫公司质证认为，对兴瑞公司民事起诉状、（2019）鲁1121民初481号民事判决书、信高夫公司民事上诉状无异议，对对账协议有异议，其载明的欠款数额错误，应当按照工矿合同、发票和付款金额进行核算。 关联案件：（2019）鲁1121民初481号兴瑞公司与信高夫公司买卖合同纠纷案。在该案中，双方提供的相关证据与本案基本一致，本院经审理后认为2017年6月20日协议已经成立、生效；并依据该协议认定截至2014年11月份信高夫公司尚欠兴瑞公司货款2325504.52元；2014年12月份至双方合作结束，依据双方提供的相关证据认定信高夫公司尚欠兴瑞公司货款1477159.23元。信高夫公司不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经过庭审调查，本案与（2019）鲁1121民初481号案件存在如下情形：1.两案的当事人完全相同，均系信高夫公司与兴瑞公司；2.两案的诉讼标的相同，均为双方之间的买卖合同法律关系；3.本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，（2019）鲁1121民初481号判决认定2017年6月20日协议成立、生效并判令信高夫公司支付兴瑞公司货款及利息，而本案信高夫公司诉求兴瑞公司返还款项及利息，实质上是否定（2019）鲁1121民初481号所认定的基本事实和裁判结果；4.本案信高夫公司提供的证据与（2019）鲁1121民初481号案件基本一致;5.信高夫公司已就（2019）鲁1121民初481号案件提起上诉，上诉理由与本案主张的理由亦基本一致。 综上所述，信高夫公司提起本次诉讼，与（2019）鲁1121民初481号构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛信高夫进出口有限公司的起诉。 案件受理费15978元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  王义江 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年五月六日 法官助理万德粉 书记员李刚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保71号 敬天卫、刘成龙： 申请执行人敬天卫与被执行人刘成龙买卖合同纠纷一案，敬天卫依据（2020）川0823民初847号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人刘成龙名下财产予以冻结、查封，限额在135000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人被执行人刘成龙名下位于剑阁县（建筑面积：193.28㎡）房产予以查封，并对其名下银行账户存款予以冻结，限额在135000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初847号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保314号申请人：津世通华茂胶业股份有限公司法定代表人：刘建华被申请人：济南梦典地毯有限责任公司法定代表人：赵杰申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人济南梦典地毯有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4155号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南梦典地毯有限责任公司名下的银行存款475220元，或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十一日书记员  宋宝森
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1602号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：章继书，男。原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告章继书融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《融资租赁合同》,并判决被告返还租赁物(型号SEM652B、机器编号763为山工装裁机)；2、判决被告赔偿原告支出的律师代理费及其他实现债权的费用4614元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告与被告签订融资租赁合同。根据该合同约定：原告向被告选择的卖方购买被告指定的租赁物（山工装裁机（型号SEM652B）一台，机器编号763),并融资租赁予被告,被告按期向原告支付租金；如被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任；原告因诉讼支出的律师费以及为实现债权支出的其他费用应由被告承担。签订融资租赁合同后，被告依约获取租赁物，但却未完全履行合同约定的支付租金的义务，截止2020年3月27日尚欠租金12751.62元、违约金26525.45元未付。根据《融资租赁合同》的约定，在被告遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权仍归原告享有。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项请求。被告章继书向本院邮递了答辩状，称融资租赁合同的签订地在湖北省保康县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告、被告住所地、合同履行地、标地物所在地均不在本院辖区；原告向本院提交的融资租赁合同的签订地在江苏省徐州市鼓楼区，而被告称合同签订地位于湖北省保康县，经法庭询问，原告称不清楚合同在鼓楼区什么地方所签；在法庭指定的期间内，原告并未提供证据证明涉案合同在徐州市鼓楼区签订，本院认定本案的约定管辖无效。故根据上述法律规定本院对本案无管辖权，本院将本案移送至有管辖权的湖北省保康县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五规定，裁定如下：本案移送至湖北省保康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成林二〇二〇年五月二十八日书记员  刘可心
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1085号之一 原告：汪志杰，男，1998年3月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：杨雪彬，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告汪志杰诉被告杨雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪志杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志杰撤诉。 本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告汪志杰负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月八日 书记员  陈欣祎
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0121执1245号   申请执行人：赵言龙，公民身份号码×××，男，1983年3月16日出生，回族。   被执行人：刘生栋，公民身份号码×××男，1962年2月3日出生，土族，现住本县。   申请执行人赵言龙与被执行人刘生栋运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2762号民事调解书，于2020年5月12日已执行完毕。申请标的为8825元，执行到位标的为8875元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     2020年5月12日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执770号 黄仁卓、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的黄仁卓申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执783号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：陶正华，男，1964年6月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：房万芹，女，1965年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人：房万亮，男，1969年4月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陶正华、房万芹、房万亮金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，2020年4月17日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年5月20日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢71号申请执行人：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜恒江，该公司执行董事。委托代理人：周徐彬、施蕾蕾，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区姚庄村。法定代表人：王晋勇，董事长。本院在执行申请执行人上海隆麦机械设备工程有限公司与被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)嘉民二(商)初字第1722号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人XXXXXXX元及违约金370000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢71号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年五月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初243号原告：郭志丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘瑾熙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭志丹与被告刘瑾熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志丹的委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼。刘瑾熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志丹向本院提出诉讼请求:1、判令刘瑾熙退还购房款4万元；2、本案诉讼费由刘瑾熙负担。事实与理由：2018年，郭志丹欲购买位于海拉尔区金水岸小区的楼房，经朋友介绍与刘瑾熙相识。刘瑾熙称其有拆迁房屋可以置换到金水岸小区。经协商，郭志丹与刘瑾熙签订了《房屋买卖协议》，约定郭志丹支付58万元购房款，刘瑾熙将置换的29号楼十七层一户楼房卖给郭志丹。刘瑾熙交给郭志丹一份回迁协议，郭志丹交付23万元购房款。余款待刘瑾熙再交另一份回迁协议时支付。2018年6月1日，郭志丹支付23万元购房款，刘瑾熙出具收条，并承诺于2018年低将置换协议办完。刘瑾熙承诺时间到达后，未办完置换协议，经协商双方同意解除房屋买卖协议，由刘瑾熙退还购房款并赔偿郭志丹损失。截止2019年6月1日，刘瑾熙尚欠40000元购房款未还请，为此刘瑾熙出具欠条，约定2019年6月18日退清余款。郭志丹因索要剩余购房款未果,诉至法院。刘瑾熙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，郭志丹想要购买位于海拉尔区金水岸小区房屋。刘瑾熙称其能以回迁协议(非刘瑾熙名下回迁协议)置换金水岸小区房屋。2018年6月1日，郭志丹与刘瑾熙签订房屋买卖协议，约定刘瑾熙为郭志丹置换合意楼房，郭志丹支付购房款58万元。房屋买卖协议签订当日，郭志丹交付购房款23万元，刘瑾熙出具收条。2018年底，因刘瑾熙未取得置换房屋，郭志丹与刘瑾熙解除房屋买卖协议，由刘瑾熙退还购房款。协议解除后，刘瑾熙陆续退还购房款。至2019年6月1日，尚余4万元购房款未付清，刘瑾熙为郭志丹出具欠条，承诺于2019年6月18日前还清余款。现已过退款期限，刘瑾熙未支付欠款。以上事实有郭志丹提交的《房屋买卖协议书》、收条、欠条及其当庭陈述在卷佐证。刘瑾熙未到庭，视为放弃质证权利，本院对郭志丹提交证据予以确认并采信。刘瑾熙未提交证据。本院认为，郭志丹与刘瑾熙签订的《房屋买卖协议》未能履行，该协议自双方自愿解除后失效。合同解除后，刘瑾熙无需向郭志丹交付房屋，但应依约定退还购房款。刘瑾熙未在约定时间内退还购房款已经构成违约，郭志丹要求刘瑾熙立即退还购房款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘瑾熙向郭志丹退还购房款4万元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘瑾熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月七日书记员  闫馨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执381号申请执行人：董志峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被执行人：莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：姜丽君，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行董志峰申请执行莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,060,000元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0110民初14784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  徐竹林二〇二〇年五月十一日法官助理  杜凡非书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1557号原告：谢辉，男，1991年10月18日出生汉族，户籍地：陕西省汉阴县。现住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖,北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：王传代，男，1983年8月20日出生汉族，住山东省定陶县。原告谢辉诉被告王传代劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告王传代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、被告王传代支付原告谢辉人工工资8万元及从起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6400元。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年到2018年间，原告谢辉承接被告王传代的工程消防安装部分，期间被告王传代累计应付给原告谢辉人工工资8万元。但是工程完工后，被告王传代却一直拖欠不付。经原告谢辉多次向被告催讨，被告承诺将于2020年1月10日支付5万元，将于2019年12月3日支付另外1万元。但欠条约定的付款时间到后，原告向被告催讨时，被告承认欠原告8万元人工工资，但表示无钱支付需要延期。时至今日，被告对上述款项欠款一分未付。目前被告已经拒借原告电话，故原告无奈为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告王传代未作答辩，也未向本院提供证据。原告谢辉为支持其诉讼请求依法提交证据即欠条二份，证明被告王传代至今尚欠原告谢辉工作欠款合计80000元的事实。被告王传代未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告谢辉提交的二份证据真实、合法，且与本案有关联，具证明力，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实如下：2017年到2018年二年不到时间，原告谢辉承接被告王传代承接的某消防大楼工程中的消防工程安装部分。完工后，双方未及时进行结算。至2019年11月21日，双方结算，被告王传代出具欠条一份，载明：欠消防班组谢辉班组工资5万元，于2020年1月10日前支付，如未支付承担千之二利息。如涉及诉讼，诉讼费、律师费等一切费用本人承担。剩余3万元经双方核对过后年前付清。第二天即2019年11月22日，被告又补充出具欠条一份，载明：欠款5万元、后被告王传代一直拖欠不付。原告屡次催讨无果，现原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，原告谢辉和被告王传代之间的劳务合同法律关系依法成立、合法有效。被告王传代连续二天出具欠条二份，载明欠款事项外，对于剩余20000元承诺核对后年前及时支付。但被告王传代2019年12月未按约支付第一笔款即10000元。后双方也未及时核对尾款20000元。本院认为未核对尾款的责任和过错在于被告方，其作为付款方，既没有及时支付按约应支付的欠款60000元，也未及时核对尾款20000元，理应承担对其不利的后果。而且被告王传代在收到本院诉讼材料后未到庭答辩，应视为放弃其诉讼权利，对总欠款80000元是认可的。欠款80000元经原告谢辉多次催讨，被告王传代一直未及时支付，理应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率6%自起诉日起计算至欠款付清日止的利息损失，合理合法。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王传代经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告王传代于本判决生效之日起十日内支付原告谢辉工作欠款80000元，并支付按80000元按照年利率6%自2020年4月1日计算至欠款付清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王传代承担。原告谢辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传代于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇二〇年五月五日书记员  孙书琪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1011号起诉人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区的士一号4栋16层，统一社会信用代码914200001787619238。法定代表人：郑杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师，特别授权。2020年5月11日，本院收到湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北工建公司）的起诉状。起诉人湖北工建公司向本院提出诉讼请求：1.判决湖北工建公司不承担张欣伟、王永常、杜玉玲、丁心科、秦长俭、单兴建的工资；2.诉讼费由张欣伟、王永常、杜玉玲、丁心科、秦长俭、单兴建承担。事实和理由：都昌宏升新材料有限公司土建施工（二标段）工程由吴作忠以承揽的方式进行承包，吴作忠自行聘请的人员不属于湖北工建公司的员工，不应当由湖北工建公司管理和发放工资。另外，湖北工建公司并未委托李士伟代理湖北工建公司参加仲裁，李士伟无权代表湖北工建公司处理相关事宜，故湖北工建公司对于李士伟在开庭审理中同意给予补助及补助标准不予认可。总之，湖北工建公司与张欣伟等人之间不存在劳动关系，无权代理人的行为后果不应由湖北工建公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字【2019】第276号仲裁裁决书为终局裁决，湖北工建公司不服该裁决应当向有管辖权的九江市中级人民法院申请撤销，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对湖北工建集团第三建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇二〇年五月十二日书记员  帅龙生
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初52号 原告：孙某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：卢某某，男住大连市。（未到庭） 被告:汪某，女，住丹东市宽甸县。（未到庭） 原告孙某诉被告卢某某、被告汪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告卢某某、被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款15万元；二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告于2016年11月8日向原告借款15万元，原告通过中国邮政储蓄银行宽甸满族自治县支行汇入被告卢某某的银行卡，约定还款日期为2016年11月23日。二被告借款时是夫妻关系，当时他们自己做生意，借款用于资金周转，后来二被告离婚了，但他们对该借款都无异议，只是暂时没有钱偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告卢某某未到庭、未答辩。 被告汪某未到庭、未答辩。 原告孙某为支持自己的主张提供如下证据，被告卢某某、被告汪某未到庭、未能对原告孙某提供的证据进行质证，本院对原告孙某提供的证据进行了认证： 借据及汇款收据各一份，证明被告卢某某、被告汪某于2016年11月8日向原告借款15万元，二被告给原告出具了借据，约定了还款日期是2016年11月23日，同时证明原告于2016年11月8日向被告卢某某的银行卡汇入15万元。借款到期后，二被告至今未予偿还。本院认为，被告卢某某、被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。 被告卢某某未到庭、未向本院提供证据。 被告汪某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年11月8日，被告卢某某、被告汪某向原告孙某借款15万元，原告孙某通过银行卡将该15万元借款转账至被告卢某某名下银行卡内，并由被告卢某某、被告汪某向原告孙某出具借据一张，约定还款日期为2016年11月23日前。 另查，涉案借款到期后，被告卢某某、汪某至今未向原告孙某偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某与被告卢某某、被告汪某之间的借贷关系成立并合法有效，被告卢某某、被告汪某负有偿还借款的义务，在原告孙某主张权利时，被告卢某某、被告汪某应及时偿还借款，故对原告孙某要求被告卢某某、被告汪某偿还借款15万元的请求，本院予以支持。本案中，被告卢某某、被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告卢某某、被告汪某自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢某某、被告汪某于本判决生效之日起30日内偿还原告孙某借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告预交），由被告卢某某、被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。