wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1199号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：陈功勋，男，2012年2月9日出生，汉族，住阳谷县。      法定代理人：李宁，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。                  被告              被告：宋言富，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：宋来喜，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。      负责人：王峰，总经理。      委托诉讼代理人：陈洪健，男，1992年10月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16万元。       2.本案诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2019年12月8日10时00分，宋言富驾驶鲁PXXXXX轻型普通货车行驶至事发地点，与步行过公路的陈功勋发生交通事故，致车辆损坏，陈功勋受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋言富负全部责任，陈功勋无责任。宋来喜系鲁PXXXXX小型客车的所有人，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安盛天平财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      陈功勋受伤后在阳谷县人民医院住院治疗2天，花费医疗费18372.08元；在山东省立医院住院治疗57天，检查及住院治疗花费114864.45元；在山东省医学影像学研究所检查花费550元；在山东省齐天医药有限责任公司齐天药店购买敷料花费3697.60元；陈功勋共花费137484.13元。事故发生后，安盛天平财险垫付医疗费10000元。                  认定      损失                  医疗费137483.13元、住院伙食补助费2910元、交通费酌情认定900元，共计141293.13元。关于原告主张的护理费、营养费等因安盛天平财险有异议，原告可待取得相关鉴定机构的鉴定结论后另行主张。      宋言富负本次事故的全部责任，安盛天平财险已在交强险责任限额内支付10000元医疗费，还需在交强险责任限额内赔偿陈功勋交通费900元；在商业三者险合同限额内赔偿陈功勋医疗费、住院伙食补助费共计130393.13元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈功勋交通费900元。      二、 被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈功勋医疗费、住院伙食补助费共计130393.13元。      三、驳回原告陈功勋的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告法定代理人李宁账户。户名：李宁，开户行：招商银行聊城分行营业部，账号：6XXX XXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1750元，由原告陈功勋承担287元，由被告宋言富承担1463元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年五月十一日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2568号原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，职务董事长。委托代理人刘晓琳，该公司员工。被告刘东魁，男，汉族，1987年9月13日出生，住商丘市。被告孙福君，男，汉族，1969年12月8日出生，住商丘市。被告周凤环，女，汉族，1970年10月1日出生，住商丘市。被告刘青青，女，汉族，1990年2月12日出生，住商丘市。被告孙依依，女，汉族，2016年10月9日出生，住商丘市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月六日书记员  李 森
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执579号申请执行人：平安银行股份有限分公司天津和平支行，住天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：徐伟,男,1984年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：祝常芳,女,1962年6月20日出生，汉族，天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限分公司天津和平支行与徐伟、祝常芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限分公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执579号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 仝
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执23号申请执行人杨明，男，1987年6月27日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人石诗刚，男，1969年3月15日生，汉族，重庆市开县人，身份证住址：重庆市开县。电话确认常住地址:瑞金市红都大道阳光瑞景。本院在执行申请人杨明与被执行人石诗刚租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初185号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的42000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1608号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄剑。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4164号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄剑信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄剑公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄剑列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄剑在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4164号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2884号原告：葛莉影，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：唐有华，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告葛莉影与被告唐有华民间借贷纠纷一案中，原告葛莉影于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛莉影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛莉影负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十二日法官助理毕雯琦书记员冯阳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执273号徐世杰、邹可心：徐世杰、邹可心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10620.37.元。经本院立案执行，申请人徐世杰与被执行人邹可心对本案执行款的数额达成一致，被执行人自动给付申请人10000.00元已缴纳至齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户，申请人自动放弃620.37元，被执行人邹可心缴纳118.00元执行费。本院已于2020年4月24日将该款项转付给徐世杰。至此，徐世杰向本院申请执行的（2017）黑0203民初209号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初416号原告叶明亮，男，1988年1月29日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。被告闫平，男，1974年10月16日出生，汉族，现住址贵阳市白云区。被告黎志诚，男，1969年5月10日出生，汉族，现住址贵州省平坝县。被告贵阳白云安达出租车有限公司，统一信用代码：915201135609417738，现住址：贵州省贵阳市白云区公园旁，法定代表人：袁铁林。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，统一信用代码：91520113214620205Q,营业场所：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，负责人陶然。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，统一信用代码：91520100914475002E,营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号，负责人周奕羊。二被告共同委托诉讼代理人车木春，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司员工，委托权限为特别代理。本院在审理原告叶明亮诉被告闫平、黎志诚、贵阳白云安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明亮经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告叶明亮负担。审判员  荣松二〇二〇年五月六日书记员  黄沙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民特16号 申请人：李卓童，女，汉族，生于1998年3月8日，住重庆市南岸区。 被申请人：李建霖，男，汉族，生于1971年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会，出庭人员张玉琼，系居委会主任。 申请人李卓童申请认定李建霖无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李卓童称：被申请人李建霖2016年1月24日因车祸导致大脑受伤严重，现生活无法自理，不能正确表达自己的意志，无民事行为能力，申请人作为被申请人唯一的女儿，有扶养和照顾的义务，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人李建霖为无民事行为能力人并指定申请人李卓童为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人李建霖的代理人称：同意申请人李卓童为被申请李建霖的监护人，李卓童的陈述属实。 经审理查明：被申请人李建霖与申请人李卓童系父女关系。2020年4月30日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所[2020]精鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李建霖脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。 本院认为：被申请人李建霖因脑外伤所致精神障碍，无法辨认自己的权利与义务，无法做出自己真实的意思表示，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人李卓童要求宣告被申请人李建霖为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人李卓童自愿担任其监护人，且其与被申请人一起共同生活，故本院指定李卓童为李建霖的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定李建霖为无民事行为能力人。 二、指定申请人李卓童为被申请人李建霖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 魏 东 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓莉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1304号   申请执行人：凌建新，男，汉族。   被执行人:张锋，男，汉族。   申请执行人凌建新与被执行人张锋劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2974号民事调解书，被执行人张锋应当给付申请执行人凌建新80600元，但被执行人张锋未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月21日向被执行人张锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月21日、2019年9月25日、2019年10月30日、2020年1月6日、2020年2月24日及2020年4月28日对被执行人张锋进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张锋名下有坐落于江苏省南通市××路的房屋一套、车牌号为×××大通牌、×××奔驰牌车辆二辆。本院于2019年11月26日委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人名下车牌号为×××大通牌、×××奔驰牌车辆的车辆过户手续。因查封物价值足以清偿本案案款，故未对被执行人名下房产进行处置。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年8月27日对被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张锋的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人凌建新享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张锋暂无财产可供执行，申请执行人凌建新的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年五月十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初406号原告：夏冰，女，1996年9月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：曹洪新，男，1990年4月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告夏冰与被告曹洪新租赁合同纠纷一案中，原告夏冰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏冰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告夏冰承担。审判员 金 健二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金焕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保507号 申请人：田秀玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住青州市圣水花园东区。 被申请人：潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市东坝镇东阳河工业区内，统一社会信用代码91370700742406819W。 被申请人：郑云芝，女，1962年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请人田秀玲与被申请人潍坊威亚皮业有限公司、郑云芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑云芝银行存款100000元，冻结期限自2020年05月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵中亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3479号原告袁永波，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王沿心、杨富国，河南灜宋律师事务所律师。被告商丘凤翔置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人王健，职务：总经理。原告袁永波与被告商丘凤翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告袁永波在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十日书记员  冯 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1795号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋世军，男，1987年12月30日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋世军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103482.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1795号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保126号申请人:罗榜，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱振国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向登平，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人：孟超，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人罗榜与被申请人孟超、张桂存诉前财产保全一案，申请人罗榜于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟超名下价值89万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗榜签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000013）。本院认为，申请人罗榜的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗榜的保全申请。案件申请费4970元，由申请人罗榜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初421号 原告：杨智惠，女，1973年1月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被告:岳总生，男，1987年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 原告杨智惠诉被告岳总生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨智惠及其委托代理人施善立到庭参加诉讼，被告岳总生经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告岳总生支付原告股权转让款、工资共计234000元，并支付利息（以234000元为基数按照年息24%自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告岳总生承担。 事实和理由：2018年4月，原告与被告岳总生共同设立上思县好果园百香果种植合作社。原告先后投入28万元并担任该合作社的法定代表人。在经营过程中，因经营理念不同，经原、被告友好协商后达成口头协议，由原告将自己的股份转让给被告。为此被告于2019年3月10日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告股份转让款28万元和工资4万元，定于2019年8月底还款8万元，2019年10月底还10万元，2019年12月底还14万元。但被告岳总生至今仅支付86000元，尚欠234000元。原告为维护权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告杨智惠向本院提供证据1、《欠条》，证明双方就股权转让事宜的约定；证据2、电脑咨询单，证明上思县好果园百香果种植专业合作社的开办情况；证据3、经济户口信息，证明上思县好果园百香果种植专业合作社的基本情况。 被告岳总生经本院传唤后未出庭应诉，未作书面答辩，未向本院提供证据，未就原告提供的证据质证。 本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月19日，上思县好果园百香果种植专业合作社成立，该公司注册资本为人民币220万元，经营范围为种植百香果，酿造百香果酒。该合作社股东有原告杨智惠、被告岳总生等人。2019年3月10日，原告杨智惠与被告岳总生经协商后就股份转让宜达成口头协议，由被告岳总生收购原告杨智惠持有的股份。当日，被告岳总生出具一份《欠条》给原告杨智惠，内容为：“今欠杨智惠上思县好果园百香果种植专业合作社股份转让款贰拾捌万元（￥280000.00元），工资肆万元（￥40000.00元）。2019年8月底还捌万元（￥80000.00元），2019年10月底还拾万元（￥100000.00元）,2019年12月底还清余款拾肆万元（￥140000.00元）。欠款人：岳总生。2019年3月10日。”在诉讼过程中，原告自认被告岳总生已经陆续支付86000元，尚欠本金234000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格遵守约定并善意履行己方义务，不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告杨智惠与被告岳总生虽然没有签订书面合同，但被告岳总生出具《欠条》给原告，《欠条》内容可以证明双方存在股权转让关系和债权债务关系。被告岳总生应当按照双方约定的期限支付相应款项，但其没有完全履行支付义务，应当承担违约责任。结合原告杨智惠的自认，被告岳总生已经支付86000元，尚欠234000元。但被告并未明确支付的款项是支付股权转让款还是工资，为便于计算，本院认定工资4万元已经付清。对于原告要求被告支付股权转让款234000元，本院予以支持。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方口头协议没有关于逾期付款利息的约定，但被告迟延履行债务，确实给原告造成了经济损失，综合原告的损失大小，被告的过错程度，本院确定逾期付款利息参照银行利息的计算方式予以计算。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，利息计算方式改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)为准。因此被告应支付原告的利息计算方式为：以234000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告的其余诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳总生支付原告杨智惠股权转让款234000元并支付利息（利息以234000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨智惠的其他诉讼请求。 案件受理费2566元（原告杨智惠已预交），由被告岳总生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5132元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 张小明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1600号罪犯陈大伟，女，1957年7月11日出生，汉族，出生地，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)沈刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈大伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈大伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初538号原告：黄元全，男，1975年6月11日生，住贵州省兴义市。被告:云南淳樟商贸有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处滨水庄园4-2-2，统一社会信用代码：91530111MA6MXOTX2B。法定代表人:王艳群。被告：刘国志，男，1987年8月1日生，住贵州省兴义市。本院在审理黄元全诉云南淳樟商贸有限公司兴义分公司、刘国志劳务合同纠纷一案中，原告黄元全于2020年5月8日以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，黄元全以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄元全撤回对云南淳樟商贸有限公司兴义分公司、刘国志的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由黄元全自行承担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月八日书记员 何丽娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人董国庆因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董国庆申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从董国庆提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，董国庆主张其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故董国庆于2019年4月19日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且董国庆未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回董国庆的诉讼请求，适用法律正确。因此，对董国庆的再审事由，本院不予支持。综上，董国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董国庆的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初119号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于1997年9月20日被周口市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月7日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月7日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年1月14日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年6月4日上午9时许，被告人张某某伙同张华伟（现被周口市公安局立案侦查）在商水县纬一路君约香山停车场，将被害人郑某的一辆白色新日牌两轮电动车盗走。经商水县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1470元。公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾经故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。经审理查明，2019年6月4日上午9时许，被告人张某某伙同张华伟（另案处理）到商水县纬一路君约香山，将被害人郑某停放在君约香山停车场的白色新日牌两轮电动车盗走。经商水县价格认证中心价格认定，该被盗电动车价值人民币1470元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人张某某户籍证明、河南省周口地区中级人民法院（1997）周刑初字第84号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第197号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00008号刑事判决书、河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初347号刑事判决书、释放证明2份、抓获经过、监控截图、辨认笔录、情况说明、认证认罚具结书，被害人郑某陈述，现场勘查笔录，商水县价格认证中心价格认定结论书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人主动认罪，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止）二、责令被告人张某某于判决生效之日起十五日内退赔被害人郑杰芳电动车损失1470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月二十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执200号申请执行人：庄桂英，女，1971年8月22日出生，汉族，现住庄河市兴达街道干沟村杨甸东屯30号公民身份号码：2202231971××××××××。被执行人：刘树福，男，1964年2月28日出生，汉族，现住庄河市坝东街153号。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：刘丽香，女，1965年12月16日出生，汉族，现住庄河市坝东街153号。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人庄桂英与被执行人刘树福、刘丽香借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0283执200号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：借款5万元及利息，诉讼费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年5月14日，被执行人自行交付给申请执行人5000元。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年五月十四日书记员  韩文旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审24号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府。 法定代表人：索曙辉，职务旗长。 被执行人：姜志杰，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请强制执行莫旗人民政府作出的莫政征补字[2019]7号《关于对被征收人姜志杰房屋征收补偿的决定》。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府因被执行人姜志杰已与申请执行人签订房屋征收补偿协议，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人姜志杰的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审24号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月九日 书记员  艳 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3620号之六申请执行人：何伟，女，1987年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住上海市嘉定区。被执行人：田学飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0382民初4597号民事判决，于2019年10月28日受理何伟申请执行田学飞抚养费纠纷一案。2019年11月1日，本院冻结了田学飞的银行账户和限制其高消费。2019年11月3日，本院通过彩信向田学飞送达执行通知书，责令其立即给付何伟抚养孩子的抚养费26,700.00元，承担本案执行费301.00元，合计27,001.00元。2019年11月30日，本院划拨田学飞在财付通支付科技有限公司存款657.51元。2020年1月7日，本院将田学飞纳入失信被执行人名单信息。2020年3月9日，本院划拨田学飞在财付通支付科技有限公司存款500.93元，田学飞共计履行执行案款1,158.44元，该执行款已支付给何伟，田学飞尚欠何伟执行案款25,541.56元。经查，田学飞在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险。住所地不动产登记中心、公积金中心、住所地无财产登记信息，且长期在上海打工下落不明。2020年3月11日，本院通过微信向何伟进行终结本次执行程序约谈，其不能通过田学飞可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何伟发现被执行人田学飞有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十日书记员 刘运蛟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执280号刘静茹：刘静茹与刘静萍、刘海波、刘溪、张淑荣婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计51673.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位51673.17元。本院已于2020年5月9日将该款转付给刘静茹。至此，刘静茹向本院申请执行的（2018）黑0203民初1533号、（2019）黑02民终2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申19号再审申请人（原审被告）：李秀凤，女，1957年11月9日出生，汉族，合江林管局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（原审原告）：边宇，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人李秀凤与被申请人边宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2019年10月13日作出（2019）黑0804民初949号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李秀凤申请再审请求：请求撤销原审判决，发回重审。理由是，原审法院认定事实不清。1、申请人只得到借款24000元。原审判决数额错误，实际还款已超过判决数额，且应先冲减本金。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀凤的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执660号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：刘本银，男，1963年12月25日生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，现住广东省东莞市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘本银融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执660号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保928号申请人：何艳，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖淑华，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何艳与被申请人肖淑华民间借贷纠纷一案中，申请人何艳于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖淑华银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人何艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖淑华银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执81号之十一申请执行人张满仓，男，1981年10月17日出生，住遂平县。被执行人关海涛，男，1980年1月7日出生，住遂平县凤鸣谷风景区。本院于2020年01月13日冻结了被执行人关海涛在财付通支付科技有限公司26×××70账户内余额人民币0.06元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关海涛在财付通支付科技有限公司26×××70账户内存款人民币0.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 徐一凡
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初3054号 原告：朱峰。 委托诉讼代理人：周仙玉。 被告：姜国华。 被告：陈雪美。 原告朱峰与被告姜国华、陈雪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日本院受理立案，诉讼请求为：1、由被告姜国华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息自2018年4月7日起至还清之日止按月利率0.5%计算。2、被告陈雪美对上述第一项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告姜国华下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人周仙玉到参加诉讼，被告姜国华、陈雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日，被告姜国华因需要资金到原告朱峰处借款200000元，并向原告出具借条一份，由被告陈雪美签名作担保，当日，原告朱峰应被告姜国华的要求将200000元汇到徐某某帐户。借款后，二被告对该笔借款至今未付。 本院认为，被告陈雪美虽在庭前由邮寄方式提供19份转帐凭据，与徐某甲、徐某某、微信名叫XXXX的款项往来，但未到庭说明转帐给他人的目的，原告也否认收到还款，本院对该证据不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告姜国华归还原告朱峰借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按本金200000元自2019年7月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告陈雪美对上述第一项承担连带清偿责任 三、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告姜国华、陈雪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执510号申请执行人邹春梅被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人邹春梅与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终240号上诉人（原审被告）：陕西冠诚实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城四路64号鼎和国际商业写字楼1楼。法定代表人：李彦斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。法定代表人：石建立。上诉人陕西冠诚实业有限公司（以下简称冠诚公司）因与被上诉北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初344号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。冠诚公司上诉称，本案纠纷属于建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，由工程所在地法院管辖。案涉合同中关于由原告所在地人民法院管辖的约定，违反专属管辖，约定无效。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据案涉合同的约定内容，一审法院认定本案不适用不动产专属管辖并无不当。冠诚公司关于本案纠纷属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。案涉合同中关于“由原告所在地人民法院管辖”的约定，于法有据，一审法院据此确定对本案具有管辖权正确。冠诚公司认为该管辖约定无效的上诉理由不能成立。综上，冠诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陕西冠诚实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1668号罪犯郭丹丹，女，1989年10月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年1月26日作出(2015)中一法刑一初字第178号刑事判决，以被告人郭丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭丹丹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丹丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月2日起至2022年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终176号 上诉人（原审被告）：段国峰，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省滑县。 上诉人（原审被告）：武志勇，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审原告）：青岛中银智能科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路15号。 法定代表人：刘存浩，经理。 上诉人段国峰、武志勇因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8109号民事裁定，向本院提起上诉。 段国峰、武志勇上诉称，双方所签购销合同所涉的“警银亭”属于不动产，本案应适用专属管辖的规定，由河南省滑县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛中银智能科技有限公司向青岛市即墨区人民法院起诉称，2016年12月，原、被告签订《安防产品购销合同》，约定被告向原告购买24台双机警银亭。被告至今尚欠货款230600元。请求判令被告支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。涉案《安防产品购销合同》第7条“争议解决”约定：“本合同履行过程中如发生争议，……向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。乙方即被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 晓
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执45号 施万全： 施万全犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)云34执45号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执285号 申请执行人：赵文川,1970年5月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵文川与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13234元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执586号 本院于2020年1月23日受理原博与深圳市创想汇科技服务有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建军，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，1969年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李胜霞、朱建军因与被申请人李英民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜霞申请再审称，（一）本案的借款合同虽然签订，但并没有履行，申请人李胜霞所借案外人程峰的借款均已还清。李胜霞于2017年9月30日将第一次、第二次向程峰的借款400万元，转账偿还在程峰的保证人李英账户上，李英并没有向法院举证前述收到400万元为其他款项，应承担举证不能的法律后果。至于李英何时将400万元交付程峰，李胜霞不应因此而承担责任，根据本案的事实可以确定，涉案李英转账给程峰的400万元即为其滞留的李胜霞偿还给程峰的还款。（二）李英与李胜霞、朱建军于2018年1月19日签订的借款合同，虽然已经成立，并将被告朱建军具有所有权的X京房权证怀字第XXXX号、X京房权证怀字第XXXX号两套房屋办理了抵押登记，但是本案借款并没有产生和实际履行。用于偿还案外人程峰借款400万元的款项，是李胜霞于2018年3月5日和李英作为共同借款人与出借人赵延龙签订的借款合同。（三）李英与程峰为男女朋友关系，双方之间银行账户往来资金数额巨大、密切。涉案借款合同为李英精心设计，合同第二条无疑为获取非法利益创造了便利条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。朱建军申请再审称，（一）本人不认识李英，只是与李胜霞相识。三方签订的《借款合同》虽然已经成立，但本案借款并没有产生和实际履行。（二）本人提供的《抵押合同结束/终止协议》足以说明，主债权已消灭，才办理的抵押权注销。李英在债权没有获得清偿的情况下，不可能同意办理抵押权注销手续。（三）李胜霞已经足额清偿了程峰的借款。（四）涉案借款合同为李英精心设计，无疑为获得非法利益，涉嫌套路贷形式的诈骗犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应履行各自的义务。本案中，李胜霞、朱建军与李英之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应为有效。各方均应依约履行己方义务。现，李英依据与李胜霞、朱建军签订的借款合同，向李胜霞指定账户支付了全部借款，李英已履行了出借义务，因李胜霞未能按期偿还李英借款本息，故李英起诉要求李胜霞偿还借款本息，理由正当。一、二审法院判决李胜霞向李英偿还借款本息，具有事实和法律依据。依据本案借款合同的约定，朱建军作为抵押人为李英对李胜霞的债权设定了抵押权，但，李英作为抵押权人有权选择放弃抵押权。因此，李英为朱建军的房屋办理了抵押注销手续，并不能直接得出李英对李胜霞的主债权已经消灭的结论。依据本案借款合同，在李胜霞未能偿还李英借款本息的情况下，朱建军对此应当承担连带保证责任。综上，李胜霞、朱建军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜霞、朱建军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初361号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄志旋，男，1996年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10561号起诉书指控被告人黄志旋犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人黄志旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月13日21时许，被告人黄志旋收取魏某（另案处理）支付的人民币250元后，向“陈小辉”（真实身份不详，另案处理）支付人民币200元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）少许，后在南昌市青山湖区某村桥头交付给魏某。 同年11月14日20时许，被告人黄志旋收取魏某支付的人民币300元后，向“陈小辉”支付人民币200元购买甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少许，后在南昌市青山湖区某村桥头交付给魏某。 同年11月16日22时许，被告人黄志旋收取魏某支付的人民币520元后，向“盘上熬劲”（真实身份不详，另案处理）支付人民币450元购买甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少许，后在南昌市青山湖区某铁路附近交付给魏某。 同年11月24日13时许，被告人黄志旋收取“张建”（真实身份不详，另案处理）支付的人民币650元后，向“盘上熬劲”支付人民币600元，后“盘上熬劲”带张建一起去取甲基苯丙胺。 2019年12月19日，被告人黄志旋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄志旋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了微信转账截图及交易明细，证人魏某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，劣迹材料，被告人黄志旋的供述等证据证实。 被告人黄志旋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志旋四次向他人贩卖共计人民币1720元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 珏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1447号申请执行人：黄秀英，女。被执行人：李进学，男。被执行人：李林峰，男。申请执行人黄秀英与被执行人李进学、李林峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李进学、李林峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀英于2019年7月3日立案执行，请求拍卖被执行人位于西峡县龙湾路17号的房产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李进学、李林峰下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书。经查，本院于2019年9月20日查封被执行人李林峰、李进学与案外人余爱联、李丽共有的位于西峡县城关镇龙湾路17号的房屋（土地编号为：城-0697号土地，房权证号为：西房字第5899号）。本院依法进入拍卖程序，在拍卖及变卖程序当中，出现涉及被执行人其他案件的申请执行人提出参与分配该房产，请求参与分配的程序处于异议复议程序中，鉴于处理复议异议处理时间较长，申请执行人书面提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019）豫1323执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月十五日书记员 闫 双
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执142号之八 被执行人：徐邦田，男性，1977年04月16日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人徐邦田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐邦田在辽宁省农村信用社联合社424111010148XXXXXX账户内存款人民币14612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈国纬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2046号 原告：刘浩，男，汉族，1979年1月11日出生，重庆市大渡口区人，户籍地重庆市大渡口区。 被告：重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇贵州新蒲经济开发区合龙公租房（一期）2#楼B122，统一社会信用代码91520390MA6E42KQ8F。 负责人：柯国良。 委托诉讼代理人：任传珺、童作春，系该公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘浩与被告重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告刘浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回对被告重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司的起诉。 案件受理费93.00元（已减半收取），由原告刘浩承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈宗梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初7号原告：宫凤梅，女，汉族，1977年4月出生，中专文化，个体工商户，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。委托代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。被告：阜阳循环经济园区管理委员会，住所地阜阳循环经济园区茨河路12号。统一社会信用代码12341204MB0U87641J。法定代表人：张家红，该管委会主任。出庭代表人：刘法章，该管委会副主任。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。法定代表人：周明，该局局长。委托代理人：解猛，该局法制股工作人员。原告宫凤梅诉被告阜阳循环经济园区管理委员会、被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政确认违法一案，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告宫凤梅于2020年5月29日以涉案房屋行政赔偿一案双方已达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告宫凤梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  任志宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1226号之一 被执行人：巩红卫，男，1989年12月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行巩红卫罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩红卫处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩红卫的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1107号 原告：杭州九源基因工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街23号，统一社会信用代码91330100609130315G。 法定代表人：李邦良。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所执业律师。 被告：广东京卫医药有限公司，住所地广州市天河区下元岗东大街40号1号楼307、308房，统一社会信用代码9144010171249255XA。 法定代表人：曹发锦。 原告杭州九源基因工程有限公司诉被告广东京卫医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州九源基因工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州九源基因工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州九源基因工程有限公司撤诉。 本案案件受理费222元，由原告杭州九源基因工程有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4794号上诉人（原审原告）：夏景华，女，1959年10月29日出生。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高恒燕，女，1964年8月22日出生。被上诉人（原审被告）：夏景彪，男，1963年7月10日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。原审第三人：夏景杰，女，1968年5月9日出生。上诉人夏景华因与被上诉人高恒燕、被上诉人夏景彪及原审第三人夏景杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初44607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏景华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判；本案一审、二审诉讼费用由高恒燕、夏景彪承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，违背公序良俗。我曾明确提出反对卖房，未表示将款项赠与夏广会，夏广会与夏景彪背着我出售房屋，考虑到父亲身体状况，我并未在第一时间维权不代表我放弃继承，一审判决有违孝敬老人的善良风俗。2.夏广会无权处分属于我的财产，应属无效，夏景彪、高恒燕应返还我购房款256250元。夏景彪、高恒燕辩称，同意一审判决。夏景华明知房产处置之事，父亲在世时也从未提出异议，3年后再进行主张缺乏事实依据。父亲2016年出售房屋并将款项给予夏景彪、高恒燕，距今已将近5年，超过诉讼时效。夏景杰述称，同意一审判决。夏景华与夏景杰均知晓父亲卖房并把钱给了夏景彪之事，当时没有提出任何异议，只是随着时间推移发生了其他家庭矛盾，夏景华才对此提出异议。事实上，母亲在世时，就已经将三套房屋分别分给了三个子女。夏景华向一审法院起诉请求：1.确认夏广会将出卖北京市丰台区×××一区九号楼九层901号房屋所得款项中属于我的256250元赠与夏景彪、高恒燕的合同无效，夏景彪、高恒燕将相应地256250元退还给我；2.请求判令夏景彪、高恒燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏广会与王印亭系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为：儿子夏景彪、长女夏景华、次女夏景杰。王印亭于2009年9月20日死亡，夏广会于2019年4月17日死亡。夏景彪与高恒燕系夫妻关系。审理中，各方当事人均确认以下事实：北京市丰台区×××一区9号楼9层901号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在夏广会名下。2016年，夏广会将该房屋对外出售，售房款为2050000元。夏景华主张夏广会将全部售房款2050000元全部赠与给了夏景彪和高恒燕。为此，夏景华向法院提交了夏广会的银行账户明细予以证明。该银行账户明细显示：2016年6月26日，夏广会账户向夏景彪账户转账740000元，2016年7月24日，夏广会账户向高恒燕账户转账1200000元。夏景彪、高恒燕主张夏广会只转给其售房款1940000元，其余110000元售房款由夏广会自行使用。关于夏广会将售房款支付给夏景彪、高恒燕的原因。夏景彪、高恒燕主张1994年夏广会承租的公房拆迁，分了三套房屋，当时家庭成员达成一致意见，三个子女一人一套，夏景华、夏景杰的房屋都各自办理了产权证，夏景彪的房屋（即涉案房屋）由于需要报销暖气费，就暂时登记在了夏广会的名下，故涉案房屋就是分给夏景彪的。夏景杰对夏景彪、高恒燕的主张予以认可。夏景华对夏景彪、高恒燕的主张不予认可，主张当时由于夏景彪单位分过房屋，所以拆迁单位才没有分给夏景彪。关于涉案房屋出售的情况。夏景华主张夏广会要求出售房屋时，其一开始并不同意，但夏广会说万一有事要用钱，要用该笔款项治病，治病后剩下的钱去世后再由子女继承，其出于亲情考虑就同意了。夏景彪主张2014年夏广会与夏景华一起生活，夏景华在大兴区浣溪谷小区购买了一套房屋，夏景华就和其商量说给夏广会在浣溪谷也买一套房屋，和夏广会商量后就决定把涉案房屋卖了，在浣溪谷购买一套房屋，房屋产权登记在其儿子名下，房屋给夏广会居住，当时是先贷款和借款购买的浣溪谷的房屋，房屋一直由夏广会居住，涉案房屋出售后，就用售房款还了贷款和借款。夏景杰认可夏景彪的主张。关于出售前涉案房屋的居住使用情况。各方均认可房屋一直对外出租，谁照顾夏广会，租金就给谁。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏景彪主张家庭成员协商一致涉案房屋是分给其本人，由于报销供暖费才登记在夏广会名下，但夏景彪就此并未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。涉案房屋应属于夏广会与王印亭的夫妻共同财产，王印亭去世后，涉案房屋应属于夏广会与夏景彪、夏景华、夏景杰共同共有的财产。根据各方当庭陈述，夏景彪、夏景华、夏景杰对于夏广会在2016年出售涉案房屋均知晓并同意。夏景华主张由于夏广会要用钱治病，故其答应在夏广会去世后再对剩余的售房款进行继承，夏景彪、夏景杰则主张涉案房屋原本就是分给夏景彪，购房款也是用于购买浣溪谷的房屋用于夏广会的居住，夏景华对此事知晓并同意。虽然双方的说法不一，但即便按照夏景华的主张并结合夏景华在房屋出售后至夏广会去世近三年的时间未提及分割售房款的情形，也说明夏景华已将其相应售房款份额赠与给了夏广会。按照夏景华的主张，其与夏广会之间就该笔款项的用途存在约定，即只能用于夏广会治病使用，但夏景华并未对此提供证据予以证明，而且即便存在此项约定，其也只能要求夏广会承担相应的责任。夏广会在接受赠与后，已取得该款项的所有权，其对外处分该款项系有权处分，夏景华要求确认夏广会赠与夏景彪、高恒燕款项的合同无效并返还款项的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回夏景华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，合同无效是法律对当事人意思表示一致的否定性评价，当事人主张合同无效的，须以法定事由为依据。本案中，夏景华以其父夏广会构成无权处分为由，主张货币赠与合同无效，并在此基础上要求夏景彪、高恒燕依据我国《合同法》的相关规定返还款项。须指出，夏景华所主张的“无权处分”之标的，系夏广会向夏景彪、高恒燕给付之款项。而民法范畴下，金钱系特殊种类物，其转移占有发生后，在当事人之间形成债权债务关系，与一般动产之物权变动存在本质区别。质言之，即使夏景华自身主张的事实成立，该事实所导致的法律后果也仅为当事人之间的债权债务关系，而与无权处分并无关联。夏景华以其父夏广会对该笔款项无权处分为由主张合同无效，缺乏法律依据。其在此基础上主张的合同无效之法律后果即返还款项的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉讼请求予以驳回，处理结果正确，本院予以确认。综上所述，夏景华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5144元，由夏景华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执544号 申请执行人张丽华，女，1972年4月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王均正，男，1972年3月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张丽华与被执行人王均正为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特28号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张丽华向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王均正支付申请执行人张丽华650000元及利息，并负担案件执行费8900元。 执行立案后，本院向被执行人王均正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均正逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险。被执行人王均正在仙居县环保局的工资，本院已另案冻结；被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已另案冻结。除此之外，暂未发现被执行人王均正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均正不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王均正纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月六日 代书记员 方道也
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执508号申请执行人：李凡,1972年2月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：王欣,1986年6月10日生，住河南省方城县。本院在执行李凡与王欣借款合同纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人李凡于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王欣负有继续向申请执行人李凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 航
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初520号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：薛艳平，女，汉族，1979年5月23日出生，住开原市金钩子镇金英村四组30号。身份证号：211282197905233624。原告开原市农村信用合作联社与被告薛艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6万元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月30日至2011年12月24日期间在原告处借款6万元。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，故原告起诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛艳平于2020年5月31日前偿还原告开原市农村信用合作借款本金3万元；于2020年6月30日前偿还借款本金3万元并支付自借款之日起至结清之日止按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。二、如被告薛艳平未能按照前款约定方式给付原告开原市农村信用合作联社借款，则一次性给付原告剩余全部借款及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费750元，由被告薛艳平负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月六日法官助理薛立春书记员徐冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢83号 申请执行人：成都多联建材有限责任公司。营业场所：成都市武侯区。 法定代表人：吕勇。 被执行人：周世超,男，1982年9月16日，汉族。住四川省自贡市贡井区。 被执行人：周贵松，男、1955年11月28日，汉族。住四川省自贡市贡井区。 成都多联建材有限责任公司申请执行周世超、周贵松金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3981号民事判决已经发生效力，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人周贵松名下银行账户。本院已经限制被执行人周世超、周贵松高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3981号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李莉娟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执851号 龙游县人民法院、**: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人**司法罚款一案，（2020）浙0825执152号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执851号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执224号 申请执行人袁宁、被执行人王利江： 申请执行人袁宁诉被执行人王利江民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王利江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执224号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2727号之一 申请执行人：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。 法定代表人：赵宝峰。 被执行人：陈红军，男，1965年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈汉明，男，1963年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈乐琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张青，女，1970年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈海军，男，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：崔月爱，女，1967年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行××人诸暨市步森小额贷款有限公司与陈红军、陈汉明、陈乐琴、张青、陈海军、崔月爱小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初3683号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈红军、陈汉明、陈乐琴应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金1200万元，并支付自2015年3月18日起至本金付清之日止按月利率1%计付的利息；被执行人张青、陈海军、崔月爱承担连带清偿责任；另应承担诉讼费67985，执行费79267.99元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过对被执行人的银行存款扣划已执行到人民币217918.32元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2727号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月四日 书记员  张**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5221号郭万茹、河南万业房地产开发有限公司、王延宾：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21149号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年五月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1687号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人何红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4222号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行何红信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何红公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何红列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人何红在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4222号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更388号罪犯李传强，男，生于1968年08月17日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初115号刑事判决，以被告人李传强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四百元（刑满日期：2020年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千三百元、违法所得人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李传强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李传强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7570号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市水心新村2号楼A座，组织机构代码:77825428X。 负责人：张映红。 被执行人：陈思建，男，1981年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：高建明，男，1969年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王静，男，1977年3月29日出生，住浙江省温州市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人陈思建、高建明、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：一、被执行人陈思建偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金194500元、期内利息9014.05元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2018年10月19日，期内利息的复利773.47元、逾期利息11751.69元，之后均按月利率11.925‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人高建明对上述第一项债务承担连带责任；三、被执行人王静对上述第一项债务在最高额23万元范围内承担连带责任。本案受理费2172.5元，由被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陈思建、高建明、王静发出执行通知书、报告财产令，要求陈思建、高建明、王静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈思建、高建明、王静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思建、高建明、王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈思建、高建明、王静下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人高建明名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年1月2日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。被执行人高建明名下坐落于温州市××××室的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人陈思建、高建明、王静有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈思建、高建明、王静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈思建、高建明、王静作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈思建、高建明、王静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈思建、高建明、王静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月六日 书记员  林方彦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4043号申请执行人:陈海，男，1969年10月3日生，住海安市。被执行人：上海有德园林景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾宝华。关于陈海申请执行上海有德园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0621民初5765号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、有德公司于判决发生法律效力后10日内给付陈海水泥款74850元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际付清之日止，按本金74850元、日万分之一为标准计算）。如果有德公司不按判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈海的其他诉讼请求。案件受理费1796元，公告费560元，合计2356元，由有德公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的为77206元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下没有银行存款，未能冻结。3、被执行人上海有德园林景观工程有限公司名下查无车辆登记信息。4、被执行人上海有德园林景观工程有限公司名下无房地产登记信息。5、本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。7、2020年5月7日，本院通知申请人到院，向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  周海华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2324号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：李友胜，女，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告李友胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初57号原告：尚景峰，男，1975年5月1日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：孙长磊，男，自然身份不详。被告：汤兴霞，女，自然身份不详。本院在审理原告尚景峰诉被告孙长磊、汤兴霞追偿权纠纷一案中，原告尚景峰于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告孙长磊、汤兴霞的起诉。本院认为，原告尚景峰申请撤回对被告孙长磊、汤兴霞的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚景峰撤回对被告孙长磊、汤兴霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年五月十三日书记员 杨春波
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0926刑初32号自诉人贾兆林，男，1961年8月16日出生，汉族，经商，中共党员，现住山东省莘县。委托诉讼代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被告人岳和平，男，1960年1月22日出生，汉族，中国农业发展银行濮阳市营业部退休职工，大专文化，中共党员，户籍所在地范县，现住濮阳市。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。自诉人贾兆林以被告人岳和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人贾兆林以与被告人岳和平达成执行和解，自愿申请撤回对被告人岳和平的起诉。本院认为，自诉人贾兆林在判决宣告前，自愿撤回对被告人岳和平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾兆林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年五月二十七日书记员 张 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执60号申请执行人:李远法，男，1952年6月15日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，住荆州区。被执行人：贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇卢荣坝村，统一社会信用代码9152038256503665XD。法定代表人：晏华平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5264号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人李远法申请执行被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司劳动争议一案。被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司应支付申请执行人李远法案款80000元（延迟履行期间的债务利息另计），执行费1100元。在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司已纳入失信被执行人名单，并对公司法人晏华平限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初178号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人蒋成雨，男，1968年7月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，务工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省涡阳县）。被告人蒋成雨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人蒋成雨犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人蒋成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月2日中午，被告人蒋成雨与蒋某某在肥西县上派镇新型家园租房处吃饭，席间喝了酒。当日16时29分许，被告人蒋成雨酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在肥西县上派镇汤口路三岗路口附近，被肥西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人蒋成雨驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为93.8mg/100ml。被告人蒋成雨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人蒋成雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋成雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋成雨醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人蒋成雨到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人蒋成雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人蒋成雨对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人蒋成雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋成雨认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋成雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月十二日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘计银，男，1964年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存宽，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人甘计银因与被申请人刘存宽民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘计银申请再审称,二审判决认定借款80万元属实，明显证据不足。刘存宽仅提供了借条、欠条，只能证明刘存宽于2016年3月13日找到甘计银，甘计银受刘存宽胁迫，违背真实意思出具10万元欠条及70万元借条。二审判决认定2009年12月1日刘存宽交付甘计银40万元款项，没有任何证据证明。二审判决将甘计银支付给刘存宽的一部分款项推定为支付借款利息，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，甘计银提出再审申请。本院经审查认为，根据协议书、借条和欠条等证据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等综合判断，一、二审判决甘计银、刘存宽于2016年3月13日进行了结算，甘计银尚欠刘存宽80万元借款，并无不当。甘计银主张其签字的借条和欠条系受刘存宽胁迫，但未提交充分证据证明。二审判决关于案涉借款本息的计算，亦无不妥。甘计银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘计银的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1788号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告王世均，男，1936年9月10日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王世均物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年五月十四日书记员 蒋继林