wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终36号 上诉人缙云轧钢厂，住所地：缙云县榕江乡大雅畈，注册号：14861103-5。 法定代表人：李子尚。 委托诉讼代理人：纪中久、罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。 被上诉人缙云县公安局，住所地：缙云县五云镇蓬莱路1号。 法定代表人：陈卿，局长。 上诉人缙云轧钢厂因与被上诉人缙云县公安局其他行为一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人缙云轧钢厂上诉请求：一、撤销丽水市莲都区人民法院(2020)浙1102行初21号行政裁定；二、指令丽水市莲都区人民法院予以立案。事实与理由：自1996年起上诉人厂房被不明身份的人强占，几十万的设备被陆续拆除、毁坏、盗窃。上诉人法定代表人李子尚在1996年12月曾向缙云县公安局提出控告，2012年向缙云县公安局舒洪派出所报案要求处理，但未被立案，公安机关也没有进行任何调查活动。几年来，李子尚多次信访反映本厂所遭受的违法侵害，但都没有引起应有的重视。2019年4月17日，李子尚在律师纪中久的陪同下，来到一直被侵占的厂房，昔日的厂房满目疮痍，垃圾遍地，不明材料胡乱堆积，安全隐患随处可见。于当日向缙云县舒洪派出所递交《保护企业财产权益申请书》，希望缙云县公安局尽快妥善处理，但直至今日仍未收到处理结果。2020年4月1日，上诉人向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求法院对缙云县公安局不及时处理的行为进行判决。但莲都区人民法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，作出不予立案的裁定。上诉人的法定代表人报案时并不具备全面的法律知识，无法判断当初报案内容的性质，即无法判断相关行为人的行为是否违反刑法或治安管理处罚法。当初的报案，只是希望能得到公安机关的重视，并进行相应的调查，调查取得相关信息后再对案件进行定性。即使公安机关认为当事人的诉求是刑事立案，但在刑事立案之前，公安机关根据流程势必会对当事人的诉求进行登记。而该登记行为发生于正式刑事立案之前，所以登记行为并不是刑事办案流程，该登记只是公安机关对当事人诉求进行了解的一个过程，对于此时并未完成刑事立案程序的登记行为应认定为行政行为。公安机关在完成登记后，应作出相应的行政行为，因此公安机关未针对所登记的内容进行口头或书面答复应属于行政不作为，属于可诉范围。根据(2017)冀0123行初26号行政判决书和(2016)豫0928行初61号行政判决书了解到，不论上诉人报案内容是否违反了治安管理，都应当给予答复。即使上诉人直接要求公安机关刑事立案，而公安机关未作出受理或者不予受理通知书，仍然属于行政诉讼范畴。更何况，当初的报案并未直接要求刑事立案，仅是反映自己的情况，一审法院不应直接认定上诉人的请求就是要求公安机关履行对犯罪行为的查处职责。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人自认其在1996年12月就曾向缙云县公安局提出遭受违法侵害的控告，其后几年中又多次向公安机关信访，公安机关均未立案，故上诉人于2019年4月17日再次向公安机关递交《保护企业财产权益申请书》，其实质是针对公安机关对其1996年12月的控告未予立案一事的申诉信访，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年五月十一日 代书记员  蓝琳涵 -2-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1932号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张旭，男，1994年2月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47762.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初256号之一   原告：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：宁朝阳，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨建平，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告陈换平与被告宁朝阳、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈换平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于二被告已返还部分借款且就剩余借款与原告达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈换平撤诉。   案件受理费275元、保全费320元，由原告陈换平负担。   审判员 吕东平     二○二○年五月十四日   书记员 连百锁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢41号申请执行人：师遂枝，女，汉族，1964年9月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：鲁兴元，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴合军，男，汉族，1959年9月28日出生，住河南省中牟县。本院在执行师遂枝与鲁兴元、吴合军买卖合同纠纷一案中，双方就履行和解协议达成解决方案，申请执行人向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2250号上诉人（原审被告）：吕德臣，男，1959年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：吕军，男，1960年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吕新芳，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，系被上诉人吕军的二姐。委托诉讼代理人：吕函颖，女，1994年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被上诉人吕军的女儿。上诉人吕德臣因与被上诉人吕军土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕德臣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕德臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕德臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 玥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2518号原告：李刚，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师被告：高峰，男，1980年9月5日生，汉族，住太和县。原告李刚诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告李刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十五日书记员  陈庆雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1359号罪犯王兵，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)泸刑初字第16号刑事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异91号 案外人：李迎春，男，1974年1月8日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李迎春于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李迎春称，涉案房产系案外人于2014年12月1日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、取暖费、物业费收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执267号申请执行人:王宁，男，1993年5月13日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：王平，男，1955年6月21日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：付天秀，女，1960年5月27日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：谢伟，男，1964年7月29日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人王宁与被执行人王平、付天秀、谢伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款23681.42元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，已冻结三被执行人名下银行账户，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，已对三被执行人采取限制高消费措施并纳入全国失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款23681.42元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋浩二〇二〇年五月十九日法官助理李玉财书记员郑帅
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更801号                                 罪犯吴某犯抢劫罪刑事裁定书内容依法不予公开。                               13                                                                                                       14
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监13号再审申请人(原审被告)：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，上海天盛仓储有限公司破产管理人。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高普修。被申请人(原审原告)：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。再审申请人上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)因与被申请人上海大祥伯康贸易发展有限公司(以下简称“大祥公司”)、威谊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威谊公司”)买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初14029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天盛公司申请再审称，(2018)沪0109民初14029号民事判决书判令其承担保证责任的唯一依据在于系争《担保函》,但当时的公司法定代表人张德龙从来没有同意过公司出具这样的一份《担保函》,他也不知道公司什么时候,因为什么原因,通过谁向大祥公司提供这一份担保函，有可能公章被盗用。另，公司对外担保应当经过股东会或者董事会的决议,而其从未作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议。《担保函》上也没有公司任何负责人签字。该《担保函》显示签订时间为2017年12月1日,而此时所谓的“应付账款”并未发生,《担保函》约定的担保对象为将来发生的债权,并且《担保函》中没有约定担保的最高限额,因此不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对于《担保函》这样一份孤证,应当谨慎审查,查明证据形成、证据来源等事实真相，故申请再审。本院查明，2017年11月8日，大祥公司与威谊公司签订了《商品代理合同书》，约定威谊公司作为原告的代理商在全国区域代理销售大祥公司系列产品，威谊公司在收到货物60日内支付原告货款，威谊公司订购的产品需依照合同指定的格式以《代理商订单》形式发送大祥公司，大祥公司在收到订单24小时内必须给予回复，并及时安排发货，货发出后以《发货通知单》的形式通知威谊公司；威谊公司须在票到及货到60天内付款；任何一方出现违约行为给对方造成损失的，违约方承担全部责任；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，2018年3月1日，被告威谊公司向原告发出《订货单》购买酒类等货品金额共计26,010,033.05元，原告履行了交付货物的义务并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2018年3月3日，被告威谊公司向原告签发出票金额为26,010,033.05元、汇票到期日为2018年5月3日的商业承兑汇票一张。2018年5月9日，威谊公司向大祥公司发送《通知》，载明，因公司内部原因，原签发给大祥公司的2018年5月3日到期的6份商业承兑汇票合计金额为115,477,457.63元暂缓解交银行。2018年5月28日，大祥公司向被告威谊公司发送《律师函》，主要载明，被告威谊公司在履行《商品代理合同书》过程中，向大祥公司签发了8份商业承兑汇票，其中6份已于2018年5月3日到期，另2份分别于2018年7月3日、9月3日到期，被告威谊公司在2018年5月9日发函表示拒绝承兑到期商业承兑汇票，已严重违约，应立即向大祥公司支付所有拖欠货款146,402,522.80元并赔偿全部经济损失。另查明，2017年12月1日，天盛公司向大祥公司出具《担保函》，载明天盛公司同意为威谊公司提供担保，担保对象为威谊公司对大祥公司的应付账款，担保期限与合同和汇票一致。落款为天盛公司，并加盖了该司公章。(2018)沪0109民初14029号案件诉讼中，天盛公司曾派公司员工范燕作为其特别授权的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，当庭承认公司过提供担保的意思表示，但认为该担保为一般担保而非连带担保。经审理，本院于2018年8月30日判决原审被告威谊公司支付原审原告大祥公司货款26,010,033.05元，并偿付以26,010,033.05元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2018年5月4日计算至实际履行之日止的利息损失，再审申请人(原审被告)天盛公司对上述付款义务承担连带责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，除原审原告提供了再审申请人天盛公司的担保函证实担保成立外，还有再审申请人天盛公司对担保成立这一事实的当庭确认，只是认为担保责任为一般担保而非连带担保，该确认已构成对担保成立的自认。在原审中，被告并未提出担保函上公章不是其单位公章，以及公司股东或董事没有作出同意涉案担保的股东会决议或者董事会决议，因而该担保不成立的抗辩意见。现申请再审人天盛公司以上述理由认为担保不成立，但未提供否定担保函真实性以及推翻其先前自认的进一步证据，其申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天盛仓储有限公司的再审申请。审判长  严萌根审判员  张 能审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初138号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐金焱,男,汉族，1965年4月4日出生,安徽省太湖县人,文盲,务农,住安徽省太湖县。被告人徐金焱因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月4日被太湖县公安局刑事拘留,2019年9月11日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人徐金焱犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐金焱及其辩护人查学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月28日20时8分许,被告人徐金焱酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至211省道61公里处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,现场对其进行呼气式酒精检测,结果为107mg/100ml。2019年4月30日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人徐金焱血液中乙醇含量为125mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人徐金焱在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人徐金焱拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐金焱及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；身患残疾，平时表现良好，系初犯、偶犯，其所在的村委会愿意进行监管。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人当庭提交了扶贫手册、残疾证、太湖县刘畈乡马畈村村民委员会证明，证实被告人系贫困户、残疾人，平时表现良好，该村委会愿意对其进行监管。 审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、刑事照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、太湖县刘畈乡马畈村村民委员会证明、证人胡某、辛某的证言、被告人徐金焱的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第0700号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐金焱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人徐金焱的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐金焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初589号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：明某，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇任湾村养殖场。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称宁夏栖凤公司）与被告马某2、明某、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告宁夏栖凤公司的委托诉讼代理人海某、被告马某2到庭参加诉讼，被告明某、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏栖凤公司向本院提出诉讼请求：马某2、明某返还借款本金45000元及逾期利息；马某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，宁夏栖凤公司变更第一项诉讼请求为：马某2、明某偿还借款本金37512元并按月利率2%支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：马某2与明某系夫妻关系。2018年10月18日，马某2、明某向宁夏栖凤公司借款5万元，约定月利率15.8‰，借款期限12个月。马某3为该笔借款提供连带责任保证。借款后，马某2、明某共偿还借款本金12488元，并将利息支付至2020年5月8日。马某2承认宁夏栖凤公司提出的全部诉讼请求。明某、马某3未作答辩。宁夏栖凤公司提交的借款合同和借款凭证，证经马某2质证后均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，马某2、明某向宁夏栖凤公司借款5万元，约定借款期限12个月，利息按月利率15.8‰计算，逾期在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。马某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等费用。借款后，马某2、明某共偿还借款本金12488元，并将利息付至2020年5月8日。本院认为，宁夏栖凤公司与马某2、明某之间的借款合同合法有效，马某2、明某未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，但宁夏栖凤公司按年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以准许。宁夏栖凤公司在保证期间内要求马某3对马某2、明某的借款承担连带清偿责任，符合保证合同的约定。马某3承担保证责任后，有权向马某2、明某追偿。马某3、明某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，宁夏栖凤公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、明某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金37512元，并按年利率24%支付自2020年5月9日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告马某3对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告马某3承担保证责任后，有权向被告马某2、明某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告马某2、明某、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年五月八日法官助理 田 睿书记员 剡雪梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/6
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1815号之三 申请执行人：江金美，男，1970年12月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人：姚玉良，男，1967年12月28日出生，住浙江省常山县。 申请执行人江金美与被执行人姚玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江金美向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人姚玉良归还申请执行人借款102770元，并承担申请执行费1442元、。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人姚玉良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚玉良向本院报告财产情况，但未履行全部义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚玉良名下有浙Ｈ×××××吉普牌汽车一辆，本院已拍卖处置，本案分配得25190.71元。截止2020年5月26日，被执行人姚玉良银行存款共计5058元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年5月27日，扣划被执行人姚玉良在浙江××村镇银行内的存款5058元，本案分配得1265元。另被执行人自动履行20000元，本案分配得5000元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月28日止，本案执行到位标的31455.71元。暂未发现被执行人姚玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人姚玉良采取限制消费的执行措施，同时请求公安机关协助控制被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江金美，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱海涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1408号 原告：周海明，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周海明（下称原告）与被告施国星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告周海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告由第三人介绍相识，2018年8月24日，被告施国星因资金周转，向原告周海明借款人民币10000元，原告将此笔借款以现金方式交付给被告。被告收到此笔借款后，向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告未答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交借条原件一份，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份。原告以现金方式交付给被告。现该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告施国星无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施国星在本判决生效之日起十日内归还原告周海明借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告施国星负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执786号之一申请执行人：王德强，男，汉族，1986年5月8日生。被执行人：王峰，男，汉族，1979年6月15日生。本院在执行申请执行人王德强与被执行人王峰修理合同纠纷一案中，向被执行人王峰依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年5月12日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王峰于2020年6月30日之前向申请执行人王德强一次性付清本案执行款17220元；二、本案执行费158元，由被执行人王峰负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人王德强自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月十二日书记员  梅世伟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执874-1号申请执行人：姚继松，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张建超，男，1958年5月16日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行姚继松申请执行张建超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建超于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人本人签收。2、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月18日、2019年12月20日、2020年3月17日、2020年5月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人张建超名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张建超下有可供执行的财产。经本院向申请执行人洛阳金晓机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚笑迎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇二〇年五月二十二日书记员  朱浩杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终4号 上诉人（原审被告）：夏景付，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址地安徽省利辛县，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：陆季芬，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人夏景付因与被上诉人陆季芬、高正亮定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏景付上诉请求：一、撤销一审判决；二、上诉人应付被上诉人货款应为46000元；三、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，认定金额有误，望二审法院依法改判或发回重审。2019年6月14日，上诉人委托被上诉人生产2019年秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》一份，约定了付款方式、质量要求等条款。其中该协议“第3条质量要求：产品必须符合甲方要求（按确认样为准），如在销售过程中，因质量问题不合格导致客户退货，由此造成的所有损失由乙方承担，”由于服装行业特殊性以及上诉人与自己客户系多年合作，货实际已经全部退库，但单据还在交付中，故在一审的审理过程中，上诉人多次强调该情况并出示了部分有质量问题的货品，一审法院并未予以足够考虑。综上所述，望二审法院查清事实真相，撤销一审判决，依法改判。 陆季芬答辩称：一审法院认定事实清楚，认定金额完全正确，物品没有质量问题，夏景付和高正亮签字确认货物当时是120792元，被告仅支付2万元，对方尚欠10万多元，请求维持原判。 高正亮未作答辩。 陆季芬向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告立即支付定作款人民币100792元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日，被告夏景付委托原告生产2019年的秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》，约定了付款方式、交付时间、质量要求、包装要求、运输方式等条款。原告按约交货，由被告夏景付、高正亮等在销售清单上签字确认。货物的定作款共计120792元，后被告夏景付仅支付了20000元，尚欠原告定作款100792元至今未付。另被告夏景付自认对被告高正亮签字的编号为0465474的销售清单上的货物定作款由其支付。 一审法院认为，原告陆季芬与被告夏景付签订的《产品定制购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告定作款100792元事实清楚，证据充分，故原告要求被告夏景付支付定作款100792元的诉讼请求，该院予以认定。原告与被告夏景付约定了定作款支付方式，被告夏景付未按照约定支付，已构成违约，故原告要求被告夏景付赔偿从起诉之日即2019年10月21日起至实际履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，该院予以支持。被告夏景付自认被告高正亮所签收的货物的定作款应由其承担；被告高正亮是否系其个人的员工，并不影响本案的审理，故原告要求被告高正亮担责的诉请，该院不予支持。被告夏景付辩称由原告定作的货物有质量问题，因其未提供证据加以证明，故该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏景付于判决生效之日起十日内支付原告陆季芬定作款100792元并赔偿从2019年10月21日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。二、驳回原告陆季芬对被告高正亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告夏景付负担。 二审期间，上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、进货退货单；2、快递单号；3、微信聊天记录；以上证据拟证明被上诉人陆季芬的货物有质量问题，在经营过程中货品被退回。被上诉人陆季芬质证认为进货退货单上标明的货号款号，不是涉案货物的货号款号，且上述三份证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实。经审查本院认为，上述证据不能够支持上诉人的上述主张，故对其证明力不予认定。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏景付与被上诉人陆季芬之间的定作合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。经双方对账，上诉人尚欠被上诉人定作款100792元的事实清楚、证据充分。关于讼争货物的质量问题，上诉人未能提供有效证据来证明讼争货物存在质量问题，相反，上诉人在涉案销售清单上签字确认，且无任何备注来说明货物存在质量问题。综上，上诉人应就货物质量问题承担举证不能的责任。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人夏景付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 跃
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终46号 上诉人（原审原告）陈立春，男，1956年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被上诉人（原审被告）岳阳市君山区公安消防大队，住所地：岳阳市君山区中堂路。 法定代表人李四海，大队长。 委托代理人杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。 上诉人陈立春与被上诉人岳阳市君山区公安消防大队因行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实：陈立春在君山区开办“陈记电器行”与母小芳经营的“方念面包坊”相邻，2016年5月12日23时许，方念面包坊发生火灾，蔓延至陈记电器行，岳阳市君山区公安消防大队下属消防中队及时出警灭火后，岳阳市君山区公安消防大队于2016年5月13日对方念面包坊、陈记电器行二楼过火区域予以封闭并在过火区域张贴“封闭火灾现场”公告，然后进行现场勘验调查，2016年7月12日作出火灾事故认定，因陈立春申请复核，岳阳市公安消防支队责令岳阳市君山区公安消防大队重新作出火灾事故认定，岳阳市君山区公安消防大队重新调查后于2016年9月26日重新作出认定并将认定书送达各方当事人，送达该认定书同日对上述现场的封闭予以口头解除。2016年陈立春就其火灾损失向君山区人民法院提起民事诉讼，君山区人民法院判决后，陈立春不服提起上诉，2018年5月23日岳阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，陈立春向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，岳阳市君山区公安消防大队封闭火灾现场的时间发生在2016年5月13日至同年9月26日，岳阳市君山区公安消防大队就封闭行为张贴了公告，告知了封闭行为的内容，陈立春也已知道该公告的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。以及2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或是应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。陈立春提起诉讼的时间为2019年6月27日，陈立春的起诉已超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的延长起诉期限的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定作出裁定如下：驳回陈立春的起诉。 上诉人陈立春上诉认为，被上诉人岳阳市君山区公安消防大队于2016年5月13日委派贺强、肖洒负责处理方念面包坊失火案。在当天调查完毕后，两人对其上二楼的必经之道，楼道门张贴了封条，但没有贴《封闭火灾现场公告》，也并未告知《封闭火灾现场公告》的内容。上诉人是在2019年6月27日提起行政诉讼后才知道《封闭火灾现场公告》及其内容，故上诉人提起诉讼的时间并没有超过诉讼期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人岳阳市君山区公安消防大队答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，岳阳市君山区公安消防大队于2016年5月13日至2016年9月26日期间对方念面包坊、陈记电器行二楼过火区域予以封闭，并在过火区域张贴了“封闭火灾现场”公告。上诉人陈立春在此期间一直在一楼门面经营，且自始至终知晓火灾现场状态。上诉人陈立春于2019年6月27日提起诉讼，明显已经超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。故上诉人陈立春的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘洋 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执保265号 申请人：李兴阳，男，汉族，1947年8月7日出生，住禹城市。 被申请人：万凤片，男，汉族，1967年5月6日出生，住禹城市。 申请人李兴阳于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万凤片的财产采取保全措施。担保人安环环已自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处存单号为2784938030000xxxxxx的存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下： 扣押被申请人万凤片驾驶的鲁NQJxxx正三轮载货摩托车。 案件申请费120元，由申请人李兴阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者是申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  李贵彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王舒悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10493号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，职务总经理。委托诉讼代理人：黄柳英，女，汉族，1991年10月20日出生，住广东省云浮市云城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张相恩，男，汉族，1935年7月20日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：罗江，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：杨劲强，男，汉族，1974年11月28日出生，住广州市海珠区。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张相恩、罗江、杨劲强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初7748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3380号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：敖凤基，女，汉族，1970年03月26日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告敖凤基的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告敖凤基于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2663元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告敖凤基负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异58号异议人（第三人）：张华英，女1976年9月1日生，汉族，住荣成市申请执行人：初新亭，男，1968年8月15日生，汉族，住威海市。被执行人：荣成市姜家疃社区居民委员会。法定代表人：张兆友，主任。被执行人：荣成市姜家疃工贸有限责任公司。法定代表人：张兆友，总经理。被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，汉族，住荣成市。被执行人：邹桂香（张兆友前妻），女，1949年2月12日生，汉族，住址同上。被执行人：商云英，女，1954年11月25日生，汉族，住荣成市。被执行人：王昭益，男，1948年12月23日生，汉族，住荣成市。被执行人：姜学波，男，1972年5月30日生汉族，住荣成市。申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会（以下简称姜家疃居委会）、荣成市姜家疃工贸有限责任公司（以下简称姜家疃工贸公司）、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人张华英对本院执行行为提出书面异议，要求终止（2018）鲁1003执701号履行到期债务通知书对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张华英称，异议人已经于2018年10月至2019年5月期间将欠付被执行人张兆友、邹桂香的所有款项全部偿还，截止申请执行人向法院申请执行该笔到期债权时，被执行人张兆友、邹桂香对异议人不享有任何到期债权。申请执行人初新亭答辩称，荣成市人民法院于2019年7月25日作出(2018)鲁1082民初5753号民事判决，撤销张兆友、邹桂香将拆迁款229万元赠予异议人的行为，案外人应当于判决生效后十日内返还229万元，根据上述判决可以得知，在人民法院作出判决时尚未将229万元返还张兆友、邹桂香。异议人的异议理由与生效的法律文书认定事实不符，其异议不成立。本院查明，申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会（以下简称姜家疃居委会）、荣成市姜家疃工贸有限责任公司（以下简称姜家疃工贸公司）、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3016号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，该案先由环翠区人民法院执行，后移交本院执行。2018年8月，本院通过对异议人询问得知，被执行人张兆友、邹桂香将其房产拆迁补偿款2290000元赠与异议人张华英。申请执行人因此提起撤销之诉。2019年7月25日荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5753号民事判决书，判决撤销张兆友、邹桂香将拆迁补偿款2290000元赠与张华英的行为。本院依法向异议人张华英发出（2018）鲁1003执701号履行到期债务通知书，要求异议人直接向申请执行人履行其对被执行人张兆友、邹桂香所负到期债务170万元，并不得向被执行人清偿。异议人提出上述异议。听证中，异议人提交青岛银行出具的银行付款凭证18张，由山东省农村信用社出具的银行转账凭证1张以及张兆友出具给异议人的10万元收据1张，金额共计249万元，证实在2018年11月22日、2019年5月9日至11日，异议人向张兆友还款共计249万元。经审查，上述款项在异议人及其亲友之间存在非正常转帐操作，涉嫌虚假转帐，规避法院执行的情形。本院认为，生效法律文书已经确定被执行人将拆迁款赠与异议人的事实并判决撤销被执行人的赠与行为，本院在执行过程中向异议人发出履行到期债务通知书，于法有据。异议人主张该款已经给付被执行人，被执行人不享有对异议人任何债权，与生效判决及本院查明的事实不符，且异议人提供的转账凭证存在涉嫌虚假转帐规避执行的情形，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张华英人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼书 记 员  蔡方圆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3494号上诉人(原审原告)：秦志辉，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程祖荣，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：程平(系程祖荣之父)，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上诉人秦志辉因与被上诉人程祖荣相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦志辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：程祖荣将原进户的院墙大门封闭另建在其出行大门对面，势必对其进出产生妨碍，故应予以拆除并恢复原状。程祖荣辩称，其改动的院墙大门仅是在原院墙位置移动，并未向外扩张，未对秦志辉造成妨碍，故不同意秦志辉的上诉请求。秦志辉向一审法院起诉，请求判令程祖荣：1.拆除并封闭现有院墙大门，将原院墙大门恢复原状。2.拆除现有围墙，恢复上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号别墅(以下简称“57号”)与上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号别墅(以下简称“58号”)之间的原有灌木带。一审法院认定事实：一、秦志辉系58号业主，程祖荣系57号业主，57号、58号均系独门独栋别墅，虽东西相邻，但是距离比较远。二、57号原出行大门在灌木隔离带的最北面，程祖荣将出行大门向己方内移后，再整体往南位移约2米，现程祖荣的出行大门没有正对秦志辉别墅住宅东面大门的位置；另，程祖荣将灌木隔离带改造为围墙。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，经现场查看，法院确认程祖荣改建好的院墙大门位置、方向并未对秦志辉出行、隐私等造成妨害。争议的主要矛盾是秦志辉认为57号、58号之间的道路专属于秦志辉使用，不属于公共道路，而程祖荣予以否认，秦志辉认为程祖荣出行要经过专属于秦志辉使用的道路而引发矛盾，但双方均明确相关土地管理部门未进行过各自土地使用权的划分及使用范围，而双方争议的土地使用权的划分及使用范围应由相关政府部门予以处理，不属于法院处理范围；至于程祖荣将灌木隔离带改为水泥围墙的行为，不属于民事法律关系所调整的范围，如秦志辉认为上述行为违法，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。由此，一审法院判决：驳回秦志辉的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，程祖荣对其进户院墙大门的改动，系向内并整体向南移动，未超出其别墅范围，而经一审法院实地勘察，57号、58号之间亦有道路相隔，故秦志辉认为程祖荣改动院墙大门对其出行构成妨碍，本院难以认同。由此，上诉人秦志辉的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人秦志辉负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年五月二十六日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1752号之一原告：宜兴市新建法律服务所，住所地江苏省宜兴市新建镇华亚路19号，统一社会信用代码33320000E81766156Y。法定代表人：王新芳，该所主任。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：赵连朋，男，1992年12月10日生，汉族，住云南省鲁甸县。原告宜兴市新建法律服务所与被告赵连朋法律服务合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案，原告宜兴市新建法律服务所于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，宜兴市新建法律服务所的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市新建法律服务所撤回起诉。本案诉讼费470元，其中案件受理费减半收取计200元，财产保全费270元，由宜兴市新建法律服务所负担。审判员  钱文卿二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 艳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执35号 申请执行人：陶辉余，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省内江市东兴区。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初97号民事调解书，即陶辉余申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已抵押暂不宜处置，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 剑
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民申14号 再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司（以下简称中华保险通渭支公司），住所地：通渭县平襄镇西关村西河桥头2-1号。 法定代表人：魏文斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘变军，系该公司职员。 被申请人（原审原告）：郭变雄，女，汉族，1964年4月9日出生，住通渭县，农民。 原审被告：李乔叶，女，汉族，1966年6月15日出生，住通渭县，农民。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司因与被申请人郭变雄、原审被告李乔叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院(2019)甘1121民初1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司申请再审称,请求撤销通渭县人民法院(2019)甘1121民初1204号民事判决，再审改判申请人不承担伤残赔偿金59914元。事实与理由：原审期间，申请人对被申请人十级伤残鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但原审法院严重违反法定程序，直接做出了判决，剥夺了再审申请人申请重新鉴定的诉讼权利，以致认定事实不清，适用法律错误。 被申请人郭变雄辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司的再审申请没有法律依据，理由不能成立。 本院经审查认为，当事人行使诉讼权利，应当按照法律及司法解释规定的程序进行，本案原审法院一审宣判后，申请人服判，没有提起上诉。关于再审申请人申请理由，经查，原审法院庭审笔录记录，本案再审申请人在原审法院开庭审理中，仅对被申请人十级伤残的鉴定结果提出异议，但明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的“当事人申请鉴定，应当在法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”故申请人在原审诉讼中已经放弃申请鉴定权利，原审法院依据鉴定意见作出判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判处正确。再审申请人认为其在原审中申请重新鉴定未获准许没有事实依据，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司的再审申请。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李兆香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2648号上诉人（原审被告）：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄7号101室。法定代表人：王仁官，经理。被上诉人（原审原告）：上海市机关事务管理局人防工程管理中心，住所地上海市宛平路130号。法定代表人：董卫，主任。上诉人上海官正机械设备有限公司因与被上诉人上海市机关事务管理局人防工程管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海官正机械设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海官正机械设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初240号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某，男，1989年12月1日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198912012093，汉族，大专文化，太和县民安路小学教师。户籍地太和县原墙镇西街村委会人民路西99号1户，现住太和县方源铭城2幢1单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被太和县公安局取保候审；同年5月11日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉（2020）208号                  指控事实              2020年4月3日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶皖K98051的白色丰田小型轿车，行驶至太和县民安路与建设路交叉口处被太和县公安局交通管理大队民安中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为235.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  江 琳            二0二0年五月十二日                                          书  记  员    李 娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执606号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系公司职工。 被执行人朱小蕾，女，1992年9月5日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11815号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：被执行人朱小蕾向申请执行人偿付案款本金28800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执606号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月一日 （代）书记员  林 森
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2384号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：孙凤玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住莱芜区， 被告：郑路，男，1984年11月8日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告孙凤玲、郑路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 景新月
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审199号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邢英力，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执350号陈某、胡某某：本院执行关于陈某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡某某已履行法律文书所确定的义务。执行款5000元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日(院印)
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再95号原审原告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告柴凯，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告崔保利与原审被告柴凯民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1728民初601号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1728民监22号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告崔保利于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告崔保利自愿撤回起诉，经被告柴凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告崔保利撤诉；二、撤销本院（2017）豫1728民初601号民事调解书。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告崔保利负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇二〇年五月九日书 记 员  于鑫鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1262号原告：刘广贞，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市凯旋路上海都市。被告：李志国，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘广贞诉被告李志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广贞撤回起诉。案件受理费减半收取计230元，由原告刘广贞负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月七日书记员  张天嘉
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初167号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王昌好，男，1974年11月6日出生，汉族，粗识字，务农，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被无为市公安局刑事拘留，同年12月20日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人王昌好犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人王昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月1日15时40分许，被告人王昌好酒后驾驶电动三轮车搭载其妻刘某从无城镇二街向十里墩镇方向行驶，行至军二路鸿联桂花路段处时，碰撞到前方同向行驶的皖BWPXXX号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。刘某报警后，被告人王昌好在现场等待。无为市公安局交警大队民警接警后赴现场勘查时发现被告人王昌好有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为242mg/100ml。 经鉴定，被告人王昌好血液中乙醇含量为209.4mg/100ml；案发时其驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型为机动车类的摩托车范畴。经无为市公安局交警大队认定，被告人王昌好负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王昌好醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌好认罪认罚，可以从宽处理。其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书等书证，证人伍某、刘某的证言，被告人王昌好的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人王昌好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王昌好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌好造成交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均予以从重处罚。被告人王昌好自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王昌好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇二〇年五月十八日                                                           法官助理 张俊杰                                                              书记员  郁芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初449号 原告：周德琼，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。系北川羌族自治县安昌镇随来干杂粮油店经营者，个体工商户。 被告：符海军，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告周德琼与被告符海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德琼、被告符海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告符海军支付原告周德琼粮油货款32，491元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2018年向被告供应粮油，配送到被告指定地方（现北川羌族自治县安昌镇安昌路福老五食品厂）。原、被告双方口头约定货款结算方式为每月结算一次，经结算，被告共计欠原告货款32，491元。被告于2019年6月14日向原告出具其亲笔书写的欠货款32，491元的欠条一张，并载明分三次于2020年2月之前付清。逾期被告未支付该欠款，现被告明确表示不给付该货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告符海军支付原告周德琼粮油货款32，491元并承担本案诉讼费。 被告符海军辩称：我向原告出具欠粮油货款32，491元的欠条一张是实，但是该欠条是原告因病住院后，原告叫其女婿黄永洪到我处收货款时，我在没有核实所欠货款金额的情况下，向原告出具的欠条，该货款金额不准确。因我原来负责财务的会计和收货员人员已变动，无法查清账目和付款情况，所以我对欠货款金额有疑问，我现在只认可欠原告货款3，421.86元。 本院经审理认定事实如下：原告周德琼与其夫王孔会系个体工商户，其共同经营字号为“北川羌族自治县安昌镇随来干杂粮油店”的商铺。经原告周德琼与被告符海军口头协议约定，原告从2017年3月至2020年初，向被告的独资企业北川福老五食品厂配送粮油等食品材料，货款结算方式为每月结算一次。截止2017年9月9日之前的货款原、被告已结清。2018年12月17日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“应向周德琼支付粮油货款陆万贰仟肆佰玖拾壹元整（62491元），现已支付贰万元（20000元）尚欠肆万贰仟肆佰玖拾壹元（42491元）。”被告并在该欠条上签字盖指印。2019年6月8日，被告出具《承诺书》一份，其内容为：“本人符海军身份证5109221976××××××××承诺于2019.6.10日支付周德琼欠（货）款壹万元还。若到期不能支付，自愿将厂的所有设备及物资抵押于周德琼，待欠款结清需还我抵押设备。”被告并在该承诺书上签字盖指印。从2017年9月9日至2018年4月1日，原告向被告的独资企业北川福老五食品厂及其开设的体验店“鑫鼎纳”共计40余次配送的粮油等食品材料的货款，被告未按约定时间向原告支付。2019年3月，原告因重病住院治疗，急需用钱，遂要求被告给付下欠货款。其间原告委托其女婿黄永洪到被告处收货款，被告符海军遂亲笔出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条，应向周德琼支付粮油货款叁万贰仟肆佰玖拾壹元（32491），于2020年2月之前分3次付清（2019年12月一次、2020年1月、2月各一次），如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利率。符海军，5109221976××××××××，四川射洪县，电话：153××××8086，2019.6.14”，并在该欠条的金额大小写处、三处分期付款日期、及逾期付款利率、被告姓名、住址等多处加盖了指印。事后经原告多次催收，被告仅于2020年2月以欠款32000为本金基数，按月利率2%为标准计算利率，给付了原告1299.64元的利息；同年3月被告再次以欠款32000为本金基数，按月利率2%为标准计算利率，给付了原告649.82元利息，此后被告以其欠款本金32491元货款金额有争议和因为发生了新冠肺炎疫情为由，拒绝给付其下欠的货款，原告遂向法院起诉，要求判令被告符海军支付粮油货款32491元并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，经原、被告重新核算货款账目，从2017年9月24日至2018年12月份止，原告共计配送货物货款为126808.5元，被告共向原告给付货款94000元。事后被告于2020年4月24日晚上向原告发微信明确认可“账目和转账记录是对的”。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告向原告出具的欠款欠条，原告配送货款的《销货清单》，原告微信收款记录，银行转款记录，《欠条》两张，《承诺书》，原、被告之间催款、核算欠款的微信记录以及当事人的陈述等证据并经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、该法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 在本案中，原告周德琼与被告符海军经口头协议约定，由原告向被告的独资企业北川福老五食品厂配送粮油等食品材料，双方形成了粮油食材买卖关系。原、被告的口头协议符合法律规定，双方应正确行使合同权利，全面诚实履行合同义务。原告按约定向被告配送了粮油食材后，被告收到所买的货物后理应按约定给付货款。被告于2019年6月14日亲笔向原告出具了欠货款32，491元的欠条，并在该欠条上多处加盖了自己的指印，并承诺分三次于2020年2月之前付清此款，逾期未付按2%支付利息。事后被告也按约定支付了2次利息；经原、被告再次共同对账后，被告用微信向原告认可账目和转账金额是对的，但被告借故不按约定向原告给付下欠货款，既是违约行为，也是不讲商业诚信的失信行为，因承担相应的民事法律责任，原告要求被告给付所欠货款32，491元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其向原告出具的欠款32，491元的欠条，是在未与原告核算清账目和金额的情况下出具的，对其欠款金额不认可的辩解意见，但其未依法向法院提交相应证据证实，对此，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告符海军于本判决生效后10日内给付下欠原告周德琼粮油食材货款32，491元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费612元，减半收取306元，由被告符海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 欧阳博缘
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2013号原告：陈慧，女，1983年12月20日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：库从军，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈慧与被告库从军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人匡昭贵，被告库从军的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付41万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2009年10月19日起计算至本息偿清时止）。事实与理由：原、被告曾是男女朋友关系，2009年10月19日，双方因感情不和而正式分手，解除同居关系。为明确双方同居期间财产关系，分手当天，原、被告达成《分手协议》一份，约定分手后，被告从原告处所借的41万元钱必须还清，包括30万元贷款和11万元现金。截至目前，虽经原告多次催要，但被告一直一分未付，故依法提出上述诉讼请求。被告库从军辩称，1、被告与原告恋爱时并没有向原告借款，双方之间没有经济往来。恋爱期间，原、被告共同经营了位于京九路的“狼族”酒店，当时原告投资了100余万元，后因双方感情不和分手，分手时被告分文未取，将该酒店前期投入的财物全部交给原告，由原告一人经营收益。2、关于分手协议，双方分手时并没有签订分手协议，该协议上的签字不是被告本人所写，不是被告本人的笔迹，被告也没有委托他人签字。当时分手的实际情况是：双方口头约定被告前期投入资金全部归原告，由原告继续经营，经营期间各自经手的债务各自偿还，被告在分文未取得的情况下前往南方务工。从分手协议的内容来看，被告的签名不是其本人所写，书写的笔迹有所改动，分手协议不是被告书写的，不是被告的真是意思表示，该协议无效。3、原告以民间借贷为案由起诉被告，签订分手协议的时间至今已经超过10年，明显超过了诉讼时效，请求法院查明事实后依法予以驳回。4、对于原告陈述的现金借款，被告认为与其无关，在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。恋爱同居期间，被告库从军在新县京九路经营了一家名为“狼族文化娱乐会所”的酒店，期间因需要资金投入，被告遂向原告借款。因原告本人无钱出借，便通过向原告母亲借款、由原告及原告方亲属顶名贷款的方式共借给被告库从军41万元，其中，原告及原告方亲属共六人在新县农村商业银行以个人保证借款方式（由原告或原告方亲戚作为借款人，被告方亲戚或朋友作为担保人）贷款30万元（共6笔，每笔贷款金额为5万元），通过原告母亲谢元荣账户向被告库从军指定的账户汇款9万元、原告母亲谢元荣另交付被告现金2万元，原、被告未约定借款利息。后因种种原因原、被告一致同意解除同居关系，2009年10月19日，双方签订《分手协议》，就同居期间的财产、债务关系达成书面协议，该协议载明：“2009年10月19日，陈慧与库从军正式分手。分手后，库从军向陈慧借的一切钱必须付清，30万元贷款，11万元现金，……，此据双方不准悔改。库从军同意、陈慧同意，2019年10月19日”。后因被告未按协议约定偿还原告41万元借款，引起诉讼。庭审中，被告方否认《分手协议》中其签名的真实性，要求进行笔迹鉴定，但之后又明确表示不申请笔迹鉴定。同时，被告方对原告主张的30万元贷款及11万元现金借款予以否认，认为由原告及原告亲戚所顶名贷款并非由其所用，原告母亲汇入库从兵（系被告库从军弟弟，被告经营酒店期间在被告酒店帮忙）账户中的9万元与其无关，原告母亲陈述的2万元现金无证据证明，但未向本院提交任何证据证实其主张，也未对双方签订的《分手协议》中为何载明欠原告30万元贷款、11万元现金作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均具备完全民事行为能力，双方达成《分手协议》就同居期间双方之间的借贷问题的处理进行了约定，该协议内容不违反法律禁止性规定，被告应当按照约定向原告偿还41万元借款，故原告要求被告偿还借款41万元，符合法律规定，本院予以支持。被告库从军虽然对《分手协议》中载明的41万元借款（30万元贷款、11万元现金）持异议，但未提交证据推翻上述《分手协议》，亦不能对《分手协议》中为何载明30万元贷款及11万元现金作出合理解释，且原告提交的顶名贷款人证言、《个人保证借款合同》、通话录音，以及贷款担保人的当庭陈述与双方签订的《分手协议》内容相互印证，故对原告主张的借款41万元本院予以认定，被告库从军的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因双方只约定分手后被告向原告所借的借款必须付清，未明确约定付清借款的具体期限及逾期付款应承担的违约责任，故原告要求被告自签订协议之日即2009年10月19日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方对付清借款的期限约定不明，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，被告作为债务人不能及时向原告清偿债务，应当支付原告逾期利息，逾期利息可依照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。因双方未明确约定付清借款的具体期限，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的质辩意见，本院不予采信。综上，经本院主持调解，当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告库从军于本判决生效后十五日内偿还原告陈慧借款41万元及逾期利息（以41万元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，由被告库从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇二〇年五月十五日书记员 张海林
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢570号 申请执行人项卫敏，男，1986年10月26日出生，住乐清市。 被执行人陈廉卿，男，1962年1月31日出生，住温岭市。 被执行人项赛琴，女，1967年9月5日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00706号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人项卫敏与被执行人陈廉卿、项赛琴土地租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢570号，执行标的10000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2850号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人王彩霞，女，1964年3月29日出生，住义乌市。 被执行人沈加强，男，1962年5月18日出生，其他，住诸暨市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王彩霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王彩霞等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金191472.56元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王彩霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王彩霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩霞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王彩霞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王彩霞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王彩霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2850号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审14号 申请执行人隆化县自然资源和规划局，住所地：隆化县。 法定代表人方云龙，局长。 委托代理人侯安林，男，出生，满族，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队队长，住隆化县隆化镇。 委托代理人白宇，女，出生，蒙古族，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队职员，住隆化县隆化镇。 被执行人史金伟，住隆化县。 申请执行人隆化县自然资源和规划局于向本院申请强制执行隆资规罚决字（2020）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，申请执行人隆化县自然资源和规划局作出隆资规罚决字（2020）第3号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用茅荆坝乡千松甸村集体土地，共形成违法占地308.39平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人史金伟作出“一、责令限期退还非法占用的土地308.39平方米交与茅荆坝乡千松甸村村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的砖结构房屋78.23平方米，水泥月台110.55平方米，地基119.61平方米，恢复原地貌”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆资规罚决字（2020）第3号行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，新修改的《中华人民共和国土地管理法》于开始实施，申请执行人于2020年2月17日作出行政处罚决定时，应适用新修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，而申请执行人仍适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚，属适用法律错误，故本院应裁定本案不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县自然资源和规划局作出的隆资规罚决字（2020）第3号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴俊平人民陪审员高志征 人民陪审员 王    建    华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 黄    俊    云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申745号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨连春，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人杨连春因起诉南京市玄武区动物卫生监督所（以下简称玄武区动监所）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连春申请再审称，其是玄武区动监所在编事业工作人员，双方之间的人事争议是因玄武区动监所辞退杨连春所致，焦点在于辞退是否合法、是否依法办理辞退手续，是否存在人事关系与是否被单位辞退除名，本质上是一致的。辞退未按法定程序，也未经主管部门区农办审核批准，不具备法律效力。杨连春的人事档案信息还在原单位，没有被辞退的信息。杨连春与玄武区动监所之间发生的人事争议就是劳动争议，确认人事关系就是确认劳动关系，人民法院应立案受理。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，杨连春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，杨连春一审起诉请求系判令确认其与玄武区动监所之间的人事关系，该诉请不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，一、二审法院裁定不予受理并无不当。杨连春申请再审主张人事争议就是劳动争议、确认人事关系就是确认劳动关系，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连春的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄晶焱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执169号申请执行人：滕建元，男。被执行人：向宽一，男。本院在执行滕建元与向宽一房屋买卖合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初第512号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人向宽一未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光汉于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人向宽一送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明向宽一名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人向宽一无房产登记信息。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人向宽一无住房公积金。2020年5月28日，本院对被执行人向宽一适用限制高消费措施。2020年5月28日，本院将被执行人向宽一列为失信被执行人。2020年5月28日本院电话告知滕建元本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人向宽一有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人向宽一名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人向宽一其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 廷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：刘小蓉，女，生于1987年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行刘小蓉信用卡合同纠纷一案，被执行人刘小蓉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘小蓉采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为56120.03元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛