wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4036号原告：李彩梅，女，汉族，生于1971年6月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱少华，女，汉族，生于1970年9月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。原告李彩梅与被告朱少华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彩梅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还现金11.8万元，并按月息1.5分赔偿原告利息损失，前期从2016年4月14日起支付至2019年10月14日，计63720元，本息合计181720元，今后按月息1.5分支付利息至款还清为止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告姐姐李某某通过被告介绍，向被告弟弟朱某某借款20万元，约定月息1.5分，利息支付到2016年3月。2016年4月14日，原告受李某某嘱托，以网上银行转账的方式，通过河南省西峡县农商银行股份有限公司623059186800083525账户转入被告62×××70账户11.8万元，用于向朱某某偿还20万元借款的一部分。然而到2019年2月26日，朱某某向西峡县人民法院起诉，要求李某某继续偿还20万元借款及利息，转账给朱少华的11.8万元并没有从中扣除，原告和李某某才知道该款被朱少华侵占，并没有交付给其弟弟朱某某。2019年8月12日，西峡县人民法院作出（2019）豫1323民初658号民事判决书，判令李某某向朱某某还款20万元及利息，对于支付给被告的11.8万元，判决认为属于原告和被告之间的纠纷，可另行起诉。李某某对一审判决不服提起上诉，二审法院维持原判。综上所述，李某某通过被告介绍，向被告弟弟朱某某借款，然后又委托原告给被告账户打款，通过被告偿还下欠朱某某的借款，而被告将该款昧起，并未向朱某某交付，导致朱某某继续向李某某索要全额借款，被告从中占有了原告所支付的11.8万元，其行为属于不当得利，应当返还给原告，为此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱少华辩称，1．原告诉讼主体错误。原告在（2019）豫1323民初658号案件诉讼过程中，称本案的11.8万元其中有其姐姐李某某7.8万元，故本案的原告并非李彩梅一人；2．原告诉状所说内容不属实，原告的姐姐李某某在与被告弟弟民间借贷案件诉讼过程中，李某某辩称其向被告弟弟朱某某已偿还11.8万元未得到法院支持，原告本次诉讼陈述的事实已被生效判决书否定。原告向被告打款11.8万元系原告替案外人崔某某还款，因崔某某借被告20万元系原告介绍，被告与崔某某并不熟悉，原告承诺崔借被告的20万元，让被告放心其先支付被告10万元及一年的利息按月息1.5分1.8万元，原告诉称其还被告弟弟11.8万元是不对的；3．原告诉请的利息无法律依据，不符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方原系朋友关系，原告在银行上班，被告系公务员，双方之间资金来往频繁。2016年4月16日，原告向被告银行账户为62×××70的户头转款11.8万元。2019年2月26日，被告弟弟朱某某向本院起诉被告姐姐李某某，要求李某某偿还其2014年借款20万元，李某某辩称，其于2016年4月通过其妹妹李彩梅向朱某某的姐姐账户上打款11.8万元，用于偿还朱某某的借款20万元，故仅欠朱某某8.2万元。业经法院一审、二审，李彩梅因证据不足，对其辩称法院未予采信。另查，2012年12月30日被告朱少华经原告介绍，向案外人崔某某出借20万元，崔某某向朱少华出具借据一支，崔某某于2013年12月31日支付被告3.6万元。崔某某在（2019）豫1323民初658号案件审理过程中到庭作证，其向被告借款20万元，但从未安排李彩梅向被告还款。本院认为，本案双方争议焦点，1.原告对案涉的11.8万元是否具有完全的诉讼主体资格；2．原被告争议的11.8万元，是原告李彩梅替其姐姐李某某偿还借被告弟弟朱某某20万元的一部分，还是原告因介绍被告向崔某某出借20万元，替崔偿还10万元本金及利息1.8万元。对于焦点1，本院认为，金钱系特殊物占用即所有，原告通过其本人的账户向被告打款11.8万元，表明原告对该款具有完全的占有权即所有权，故原告在本案中主体适格。对于焦点2，本院认为，双方对于原告李彩梅向被告账户上打款11.8万元的事实均无异议，原告姐姐李某某在（2019）豫1323民初658号案件一、二审诉讼过程中的辩称未被两级法院采信，该判决现已生效；案外人崔某某在（2019）豫1323民初658号案件当庭作证表明，被告与崔某某之间的债权债务关系未有他人加入；故被告取得原告的11.8万元无法律及事实依据，构成不当得利，原告要求被告返还11.8万元符合法律的规定本院予以支持。关于原告要求的利息损失，自其向被告要求返还不当得利之日，被告未予返还构成违约，被告应当支付原告的损失即利息，利率应当按照法律规定，原告诉请的利率及起算日期无法律依据，故本院对原告诉请利率过高部分不予支持，利息起算日期应当自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告朱少华于本判决生效后十日内返还原告李彩梅现金118000元及利息（利息以118000元为基数，支付自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由原告李彩梅负担1234元，被告朱少华负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨付林审 判 员  杜 静人民陪审员  杨玉皋二〇二〇年五月十一日书 记 员  李倩倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执933号申请执行人：卢松，男，1997年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院执行的申请执行人卢松与被执行人上海兔小二科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1418号调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2638号之一 原告：邓上，男，1986年5月17日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被告：石建立，男，1968年10月15日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被告：董建仁，女，侗族，住融水苗族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓上诉被告石建立。董建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告邓上于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓上撤诉。 案件受理费666元，因撤诉减半收取333元（原告已预交），由原告邓上负担。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  石建福 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  门 丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2137号 申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司： 被执行人余成洪： 申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司与被执行人余成洪买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13318号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余成洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2137号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢161号韩东：本院执行的韩东与樊小宾借款合同纠纷一案，现被执行人樊小宾已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1031号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：钱瑾，女，1976年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱光虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行的申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人钱瑾、钱光虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21913号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人名下银行帐户，扣划2,615.98元发放申请执行人。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10059号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人王慧，女，1966年2月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初41858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年11月17日的信用卡欠款本金46,778.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保51号 申请人：胡四平，男，1972年10月30日出生，汉族，岳阳县人，经商，住岳阳县。 被申请人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，长沙市人，经商，住长沙市芙蓉区。 申请人胡四平与被申请人周江玲民间借贷纠纷一案，2020年5月15日，本院作出的（2020）湘0682民初741号民事裁定书已生效，并依法查封、冻结了被申请人周江玲所有的房产、银行账户。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初401号原告：段剑兵。被告：熊灿钰。本院在审理原告段剑兵与被告熊灿钰民间借贷纠纷一案中，原告段剑兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告段剑兵撤诉。本案收取案件受理费50元，由原告段剑兵承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年五月二十八日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执284号之一申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吉春虎，男，1967年3月8日出生，汉族，住泰兴市。关于刘丽萍与吉春虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1283民初45号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人1819000元，被执行人保证于2019年6月30日前给付申请执行人500000元，2019年9月30日前给付申请执行人200000元，2019年12月30日前给付申请执行人200000元，2020年3月30日前给付申请执行人200000元，2020年6月30日前给付申请执行人200000元，2020年9月30日前给付申请执行人200000元，2020年12月30日前给付申请执行人319000元。二、如被执行人有一期不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分以及自2019年1月2日起至实际给付之日止以1819000元为本金按年利率24%计算的利息一并向法院申请强制执行。三、双方余无争议。本案受理费21171元，减半收取10586元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月10日、2月17日、5月27日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月13日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月6日至被执行人户籍所在地泰兴市进行实地调查，家中无人，经与周边群众了解情况，吉春虎已经很久没有出现过，下落不明。本院曾电话联系上吉春虎，其声称在想办法解决事情，后来本院再次多次电话联系均无人接听。本院亦通过短信再次送达执行通知书等执行文书手续并督促其及时履行义务。经全省关联案件查询，吉春虎在本院和泰州医药高新技术产业开发区人民法院亦有多件被执行案件，标的均较大。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月28日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆和不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初45号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。(此页无正文)审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月三十日书记员  孙嘉鑫
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审35号申请执行人：焦作市生态环境局温县分局。法定代表人：董炳辰，局长。委托代理人：陈恭，温县豫星律师事务所律师。委托代理人：赵彬，焦作市生态环境局温县分局工作人员。被执行人：温县中科生物有限公司,地址:温县产业集聚区3号路。法定代表人:张文利,董事长。焦作市生态环境局温县分局因温县中科生物有限公司物料库未完全密闭,导致内部物料粉尘无组织排放的违法行为，于2019年9月3日对其作出温环罚决〔2019)第107号行政处罚决定书：责令改正违法行为，处罚款20000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，焦作市生态环境局温县分局于2020年5月9日申请强制执行。本院依法对申请执行人焦作市生态环境局温县分局作出的温环罚决〔2019)第107号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县中科生物有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，焦作市生态环境局温县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定作出的温环罚决〔2019)第107号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县中科生物有限公司自接到本裁定书之时起五日内按焦作市生态环境局温县分局2019年9月3日作出的温环罚决〔2019)第107号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县中科生物有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十七日书记员  朱育慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1584号原告：张爱英，女，1952年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢栓元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告张爱英与被告卢栓元追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱英在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张爱英撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月十四日书记员  张婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保297号 申请人：张晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张某，男，2008年10月22日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：苏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请人张晓军与被申请人张某债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封张锋名下位于沂源县县城中医医院院内D2-102号房屋一套。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张锋名下位于沂源县县城中医医院院内D2-102号房屋一套，不动产证号鲁（2017）沂源县不动产权第0001286号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  何玉红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2768号原告：李爱科，女，1965年1月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：李王文，男，1977年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市风光房地产营销策划有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处学苑路长基3号楼182号。法定代表人：卢新建。原告李爱科与被告李王文、济源市风光房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱科撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李爱科负担。审判员  王苗苗二〇二〇年五月二十七日书记员  吴小磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执190号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李少飞、男、1998年4月3日出生、现住河北省定州市、 关于被执行人李少飞罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人李少飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李少飞全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现李少飞名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年5月9日9时本院执行干警，到被执行人李少飞住所地河北省定州市附近走访，附近居民表示对李少飞的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人李少飞（身份证号1306821998××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为6000元，本案已履行到位0元，剩余6000元。 综上所述，因本院已对被执行人李少飞名下财产进行查询，被执行人李少飞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执128号申请执行人，郭永明，男性，汉族，1976年7月11日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人，乌云达来，男性，蒙古族，1988年10月2日出生,住内蒙古苏尼特右旗。本院在执行郭永明申请执行乌云达来借款合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初496号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年4月10日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月13日对被执行人发出限高令；3、2020年3月30日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年4月10日、5月09日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年5月11日对申请人进行约谈笔录，申请人郭永明亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  乌 兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡梅婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7419号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：张小弟，男，1961年12月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1312号申请执行人：郝忠平，男，1993年4月22日出生。被执行人：爱炎（北京）科技有限公司，注册住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2077号。法定代表人：孙华，经理。申请执行人郝忠平与被执行人爱炎（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第13861号裁决书确定：爱炎（北京）科技有限公司支付郝忠平2019年4月1日至2019年5月10日工资10262.08元，支付郝忠平2019年4月4日至2019年5月10日未签订劳动合同二倍工资差额9268.97元。现该裁决书已发生法律效力，因爱炎（北京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝忠平提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人爱炎（北京）科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人爱炎（北京）科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年2月14日、2020年4月22日共两次依法对被执行人爱炎（北京）科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人爱炎（北京）科技有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人爱炎（北京）科技有限公司的注册地及申请执行人提供的经营地进行查访，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郝忠平的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郝忠平未能向本院提供，但对被执行人爱炎（北京）科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第13861号裁决书的本次执行程序。对申请执行人郝忠平未实现的债权，应由被执行人爱炎（北京）科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝忠平发现被执行人爱炎（北京）科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十八日书记员  王美宏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执83号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:王艳林，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王艳林借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第11801号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人王艳林于2018年3月15日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11801号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11801号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6671号申请执行人：依索(苏州)合成材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER，董事长。被执行人：上海力环环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐峰，董事长。被执行人：海南英利新能源有限公司，住所地海南省。法定代表人：苗连生，董事长。被执行人：蠡县英利新能源有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：苗连生，董事长。被执行人：衡水英利新能源有限公司，住所地河北省。法定代表人：苗连生，董事长。原告依索(苏州)合成材料有限公司诉被告上海力环环境工程有限公司、海南英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2017)沪0113民初19695号民事判决，已经发生法律效力。权利人依索(苏州)合成材料有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人上海力环环境工程有限公司支付债权转让款人民币22,656,586.22元、海南英利新能源有限公司连带清偿12,975,613.10元、蠡县英利新能源有限公司连带清偿5,421,551.60元、衡水英利新能源有限公司连带清偿4,259,421.52元。另被执行人尚应支付案件受理费155,083元。本院受理后，于2019年12月10日向四被执行人分别发出执行通知，责令其履行义务，但四被执行人至今未能自觉履行。被执行人海南英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司向本院报告了其财产状况，并表示企业系英利能源中国有限公司控股或参股公司，目前经营不善，正在进行重组，待重组完成后积极履行还款义务。经执行查明，被执行人上海力环环境工程有限公司在上海无经营场所，被执行人海南英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司经营地分别在海南省海口市、河北省保定市蠡县及衡水市。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现四被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人海南英利新能源有限公司名下部分银行帐户被其他法院冻结，本院对四被执行人名下多家银行帐户进行了冻结，但帐户余额较少，此外也未发现其他可供执行的财产。执行中，本院扣划了被执行人上海力环环境工程有限公司名下银行存款540,650元、海南英利新能源有限公司名下银行存款241,968元、蠡县英利新能源有限公司名下银行存款125,185元、衡水英利新能源有限公司名下银行存款48,679元。上述款项中转本案案件受理费155,083元、执行费90,057元，其余款项根据苏州工业园区人民法院协助执行通知书汇入该院银行帐户中。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出调查令，对被执行人海南英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司工商登记档案及不动产信息进行调查。现查明，被执行人海南英利新能源有限公司名下有多处不动产，部分已被海口市秀英区人民法院查封，股东股权也已出质。被执行人蠡县英利新能源有限公司名下有多处不动产，部分办理了抵押登记。被执行人衡水英利新能源有限公司名下不动产有抵押且被多家法院查封，机器设备也办理了抵押登记。根据已查明被执行人的财产情况及申请执行人的申请，本院委托海南省海口市龙华区人民法院对被执行人海南英利新能源有限公司名下55处房产办理查封手续；委托河北省蠡县人民法院对被执行人蠡县英利新能源有限公司名下不动产办理查封手续，由于上述不动产需处置条件尚不具备，故暂时不作处置。同时，又向被执行人海南英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司到期债权第三方发出协助执行通知书，要求其履行协助扣划义务，目前尚未有回复。2020年4月13日，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下银行帐户内无可供执行的存款、其名下不动产暂不具备处置条件、第三方协助执行到期债权未有回复，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7016号原告侯志远，女，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。被告李华，女，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址:黑龙江省鹤岗市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯志远的委托代理人向梭到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：用于生意周转。三、借款金额：人民币60000元。原告称，被告分别于2018年8月7日、2018年8月24日向原告借款50000元、10000元，共计人民币60000元。原告称，其于2018年8月7日向被告转账支付了借款本金48000元，现金支付了2000元；2018年8月24日向被告转账支付了借款10000元。四、是否有借款凭据：有。2018年8月7日，被告向原告出具《借条》，确认原告借款50000元，《借条》主要内容为“借款人李华因生意周转于2018年8月7日向出借人侯志远借款人民币伍万元整，利息为月利率4%，期限为12个月，于2019年8月6日归还本金，利息按月支付”。2019年10月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认向原告共计借款60000元，《还款承诺书》主要内容为“还款人李华分别于2018年8月7日和2018年8月24日向侯志远借款总计六万元整，用于生意周转，借款利息按年利率24%计算，自2018年8月7日起算至付清之日。约定于2019年8月6日还款，由于经济困难，现提出如下还款计划：还款人李华于2019年10月31日前一次性将本金六万元整以及约定年利率24%的利息还于侯志远，如逾期不还，则继续以六万元为基数，按年利率24%支付利息，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由还款人李华承担”。五、剩余借款数额：60000元。原告主张，截止庭审之日，被告未返还过借款本、息，尚欠借款本金60000元。六、是否约定借款利息：是。如上述，原、被告在《还款承诺书》中约定按年利率24%计算利息。七、是否约定还款期限：是。被告在《还款承诺书》中承诺将于2019年10月31日前还清借款本、息。八、律师费：6000元。如上述，被告在《还款承诺书》中承诺如逾期还款，则由被告承担律师费等费用。原告提交的《委托代理合同》、代理费发票显示原告因本案纠纷产生了律师费6000元。九、原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金60000元及利息60000×2%×15个月＝18000元（月利2分，暂从2018年8月24日至2019年11月23日，2019年11月23日之后的利息参照上述标准计算至还清欠款为止）；2、被告承担原告支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。十、被告答辩意见：被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2018年8月7日、2018年8月24日，被告李华分别向原告借款人民币50000元、10000元的事实，有《借条》、《还款承诺书》、转账记录、当事人陈述等证据为证，本院予以采信。被告在《还款承诺书》中确认借款本金为人民币60000元，借款期间利息利率为年利率24%，并承诺还款期限为2019年10月31日，现承诺期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金60000元及利息的诉讼请求，予以支持。《还款承诺书》中约定利息按年利率24%计算，未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件利息利率规定的上限，本院予以支持。利息应当以人民币60000元为本金，按年利率24%，自原告主张之日即2018年8月24日计算至款项还清之日止。被告在《还款承诺书》中承诺若逾期还款则承担律师费，该承诺对被告有约束力，现原告提供的《委托代理合同》、律师费发票等证据显示原告因本案纠纷产生了律师费6000元，故对原告的律师费请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李华在本判决生效后5日内向原告侯志远返还借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为本金，按年利率24%，自2018年8月24日起计算至款项付清之日止）；二、被告李华在本判决生效之日起5日内支付原告侯志远律师费计人民币6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告李华承担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月十八日书记员 戴思强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1239号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈耀华，男，1971年11月16日出生于广东省广州市海珠区，汉族，职高文化，农民，家住广东省广州市海珠区。1997年7月14日因犯招摇撞骗罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年。2018年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年4月9日被执行拘留，同年5月15日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈耀华犯集资诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0784刑初1160号刑事判决。被告人陈耀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8、9月份，被告人陈耀华在“陈冲”、“邱经理”（二人均另案处理）指示及陪同下，先后前往广州柳州及浙江永康等地注册了地址位于广西省柳州市的广西创恒农业科技有限公司（以下简称“创恒公司”）及地址位于永康市总部中心的广西创恒农业科技有限公司永康分公司，并在永康以法人身份办领了银行卡、电信集团号等归公司使用。其间，被告人陈耀华收取了好处费。 2017年9月17日以来，该永康分公司业务员以公司法人代表被告人陈耀华在广西种植桂花树等多种产业需要资金为名，承诺每出借7500元三个月期满后归还1万元，先后骗取应庆喜7500元、黄某7500元、程某15000元、周某7500元、胡某115000元、陈某17500元、胡某27500元、胡某336000元、卢某7300元、方某7500元、王某7500元、李某7500元、潘某7500元、陈某27500元、吕某7500元、马某7500元、楼某7500元、朱某7500元、施某7500元、陈某37500元、吴某17500元、舒某7500元，共计人民币208300元。同年12月该分公司不再经营，被害人朱某等人遂致电被告人陈耀华，被告人陈耀华在电话中承诺借款合同到期前会处理，但未果。 经广西省柳州市公安局到创恒公司工商登记地址柳州市飞鹅二路1号古埠街国际商场K1栋11-27、28号调查和走访，物业公司和业主均表示此地无创恒公司租赁和经营的情况。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人陈耀华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 被告人陈耀华上诉提出，其参与集资诈骗仅仅是被他人所利用，对原判所认定的被害人相互间并不认识，且所获非法利益少，原判量刑过重，罚金过高，请求二审依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人陈耀华犯集资诈骗罪的事实，有被害人应庆喜、黄某、程某、周某、胡某1、陈某1、胡某2、胡某3、卢某、方某、王某、李某、潘某、陈某2、吕某、马某、楼某、朱某、施某、陈某3、吴某1、舒某的陈述，证人翁某、吴某2的证言，租房协议，调查情况说明，交易信息资料，身份信息，到案经过，前科材料，被告人陈耀华的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查，证人吴某2的证言，证明被告人陈耀华亲自前往浙江省永康市办理了广西创恒农业科技有限公司浙江永康分公司的营业执照，并在现场签字盖章；被害人朱某的陈述与情况说明、辨认笔录，证明其于2017年10月中旬在永康公司现场见过被告人陈耀华，之后其通过电话联系过陈耀华，并得到对方的允诺表示会回来处理公司事宜；另被告人陈耀华，曾供称其因为有好处费且只需要负责注册公司遂同意参与诈骗，之后其和“邱经理”去公司的时候，曾以公司法人的名义跟客户打招呼，其看见过一个阿叔，问其是不是老板，其说是的，后来就说有要紧的事情要出去，让他具体和业务员谈，再后来其也接到过阿叔所打的电话问其是否是陈耀华，说公司出事了，其表示人不在永康但会回去处理的。前述证据相互印证，足以证明被告人陈耀华系主动参与注册公司，并在公司现场向被害人虚构事实以获取信任、实施诈骗的事实，依法应以集资诈骗论处。故被告人陈耀华上诉所提被人利用、与被害人并不相识的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈耀华伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人陈耀华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人陈耀华所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年五月十八日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终105号   上诉人（原审被告）：新疆金丰源典当有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市博峰西街新城花园小区15栋3室。   法定代表人：兰晓，新疆金丰源典当有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：辛铭，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省成都市。   原审第三人：蒋国彩，女，1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆金丰源典当有限公司因与被上诉人辛铭、原审被告易盛良及原审第三人蒋国彩合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5239号之一民事裁定，向本院提起上诉。   新疆金丰源典当有限公司上诉称，被上诉人易盛良作为原审被告之一，其经常居住地在四川省成都市而非一审法院查明的乌鲁木齐市水磨沟区。我方作为本案原审被告之一，住所地在阜康市，故请求二审法院将本案移送阜康市人民法院审理。   辛铭未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷。根据辛铭的诉讼请求及事实理由，争议标的的履行地为辛铭要求新疆金丰源典当有限公司、易盛良返还其位于乌鲁木齐水磨沟区住房一套，如不能返还则补偿其房屋价款及赔偿损失225万元，其诉争标的为“交付不动产”，不动产所在地应为合同履行地。涉案房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区住宅小区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆金丰源典当有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1702执1961号申请执行人宋伟，男，1999年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张振江，男，1998年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人谭金锋，男，1999年11月12日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行宋威与张振江、谭金锋健康权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初4777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张振江、谭金锋的银行存款及其他收益1万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1849号原告：昆明大焰能源科技有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街办事处小哨社区小哨村。法定代表人：龙定在。委托诉讼代理人：王黎轩、张迪，系云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兰诗函洗涤服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处昆明机床厂劳动服务公司机床修理部厂房。法定代表人：杨红梅。委托诉讼代理人：肖九香，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱燕芳，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明大焰能源科技有限公司与被告昆明兰诗函洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪、被告委托诉讼代理人肖九香、邱燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155841元；2.判令被告自2019年12月31日起按24%的年利率计付利息直至欠款清偿为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据原告与被告于2019年12月26日出具的“对账确认通知书”，2018年4月至2019年2月24日，被告在原告处累计提货148.42吨，按提货时的单价1050/吨，累计欠原告货款155841元（大写：壹拾伍万伍仟捌佰肆拾壹元），被告承诺于2019年12月31日前付清上述欠款，若未按时付清按欠款总额3‰收取利息。但截至起诉之日，被告仍未支付该笔欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称：本案适格主体应是张代玉而不是被告公司。原告提交的对账确认通知书是张代玉签字的，被告没有收到过货物，被告公司在2018年2月就没有经营了不可能订货。且被告公司法定代表人杨红梅与张代玉在2017年就离婚了，张代玉也没有在被告公司担任职务而是自己做事，他订的货与被告公司无关。原告提交的证据也看不出是提供的什么货物，送货到何处，也没有合同，不清楚是否是真实的买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的“对账确认通知书”复印件，其上加盖有“昆明兰诗函洗涤服务有限公司财务专用章”字样的印章，有经办人张代玉的签字，在被告未有证据反驳该证据非真实的情形下，本院认为，该证据经核对与原件一致，可以认定其真实性且内容上可以证明原告主张的欠款金额，与本案存有关联性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的明细详情，从内容上反映系原告法定代表人与被告法定代表人的交易行为，是否与原被告有关无法确认，故不能认定其关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告确认了《对账确认通知书》，载明自2018年4月至2019年2月24日被告累计提货148.42吨，按提货时的单价1050元/吨计算，被告欠原告货款155841元。该《对账确认通知书》上加盖有“昆明兰诗函洗涤服务有限公司财务专用章”字样的印章，有案外人张代玉签字，并承诺于2019年12月31日前付清上述欠款，若未按时付清欠款则按欠款总额的3‰收取滞纳金（利息）。同时，该《对账确认通知书》附件上详细写明了被告提货时间及数量、单价等内容。现因被告未支付货款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，张代玉与被告法定代表人杨红梅原系夫妻关系，二人于2017年10月26日登记离婚，在婚姻关系存续期间，张代玉在被告处工作。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否适格？二、如适格，被告是否应承担支付货款及利息的义务？一、被告是否适格？依据原告提交的证据《对账确认通知书》，从形式上，其上加盖有“昆明兰诗函洗涤服务有限公司财务专用章”字样的印章，《对账确认通知书》附件上也加盖有同一枚印章，再结合《对账确认通知书》的内容，可以看出被告与原告诉争的标的存在利害关系，故本案被告适格。二、如适格，被告是否应承担支付货款及利息的义务？依据前述，因原告提交的《对账确认通知书》上加盖有“昆明兰诗函洗涤服务有限公司财务专用章”字样的印章，《对账确认通知书》附件上也加盖有同一枚印章，内容上可以看出系买卖货物的法律关系，故可以认定原被告之间成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应当向原告支付货物相应价款。被告答辩认为《对账确认通知书》系原告与案外人张代玉签订，被告未与原告建立买卖合同关系，不应承担支付货款义务的意见，本院认为，张代玉系被告工作人员，持有“昆明兰诗函洗涤服务有限公司财务专用章”字样的印章，且曾系被告法定代表人的配偶身份的外观表象，足以使原告有理由相信行为人即张代玉有权代表被告公司。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张代玉代表被告公司与原告确认《对账确认通知书》的行为有效，相应的民事法律责任应由被代理人即本案被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告承诺在2019年12月31日前付清货款155841元，但未支付，原告为此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，虽然原被告对逾期支付货款的违约责任进行了约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”结合被告逾期支付货款给原告造成的实际损失、被告违约情形的严重程度，本院对该违约金的计算方式调整为以欠付货款为基数，自逾期之次日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明兰诗函洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明大焰能源科技有限公司支付货款155841元及该款项自2020年1月1日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明大焰能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3417元，适用简易程序减半收取1708.5元，由被告昆明兰诗函洗涤服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月十一日书记员  颜青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初890号 原告：刘忠兰，女，汉族，1969年5月31日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：郭武军，男，汉族，1988年1月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：李三妹，女，汉族，1990年11月30日出生，住广西北海市。 原告刘忠兰诉被告郭武军、李三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘忠兰自愿撤回对被告郭武军、李三妹的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠兰撤诉。 案件受理费6150元，减半收取3075元，公告费260元，合计3335元，由原告刘忠兰负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1179号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赫荧杰，男，1990年8月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫荧杰名下银行存款148,275.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月15日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执676号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人阮天天，男，1989年4月20日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阮天天商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮天天未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人阮天天偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7393.86元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人阮天天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求阮天天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮天天逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮天天的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮天天下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮天天名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人阮天天名下车牌号为浙Ｊ×××××的恩威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，暂未发现被执行人阮天天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮天天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮天天作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人阮天天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮天天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初13号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄保顺，男，1958年2月13日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月15日被会同县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄保顺犯强奸罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员明四华、向蕾、被告人黄保顺及其辩护人田才贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月5日12时许，被告人黄保顺见被害人欧阳某某在其位于会同县的茶树林里割草，便走到欧阳某某面前，从口袋里拿出100元钱要求欧阳某某与其发生性关系。欧阳某某当场拒绝了黄保顺的无理要求，于是，黄保顺便强行将欧阳某某推翻在地，然后伸手将100元钱从欧阳某某的领口塞到她的衣内，并趁机摸了其乳房。紧接着，黄保顺将欧阳某某的外裤和内裤脱至大腿根部，欲强行与欧阳某某发生性关系，欧阳某某一边挣扎反抗一边大声呼救。僵持几分钟后，黄保顺见欧阳某某极力反抗便将100元钱拿回，放手离开现场。 2、2019年11月7日12时许，黄保顺见欧阳某某又在其茶树林里割草，又想以同样的方式强行与其发生性关系。当黄保顺强行将欧阳某某推翻在地并将欧阳某某的外裤和内裤脱至大腿根部后，欧阳某某极力反抗并将黄保顺的脸部和前胸抓伤，黄保顺见欧阳某某仍反抗激烈便放手离开现场。 黄保顺归案后如实供述自己的罪行。公诉机关量刑建议为：对黄保顺犯强奸罪判处有期徒刑六个月至一年。 上述事实，黄保顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、医院诊断证明书、人身检查笔录及图照、现场指认笔录及图照、辨认笔录及图照，证人唐某、郭某的证言、被害人欧阳某某的陈述、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄保顺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。黄保顺在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人田才贵提出黄保顺系犯罪中止，有坦白、当庭认罪行为，应当减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据黄保顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄保顺犯强奸罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更869号罪犯唐家祥，男，1999年1月13日出生，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云23刑初70号刑事判决，以被告人唐家祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐家祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐家祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3879号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢慧琴、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 被告：寿建海，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告寿建海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加诉讼。被告寿建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：11×××93）欠付的全部款项696196.49元（暂计算至2020年1月1日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金281850.07元，利息0元，费用414346.42元。2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费4500元。上述第1-2项诉讼请求暂计为700696.49元。庭审中，原告变更诉请为要求原告归还透支款本金281850.07元，并支付该款自2018年1月25日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余不变。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告申领了一张新ｅ贷白金信用卡（账号：11×××93）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年1月1日，被告该信用卡项下应还款金额共计696196.49元，其中本金281850.07元，利息0元，费用414346.42元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告寿建海未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告寿建海未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，民生银行信用卡领用合约收费标准中约定：刷卡消费，日手续费按每日0.039%收取，按月分期手续费按3期每期1%、6期每期0.9%、12期每期0.8%计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。利息和费用第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额……除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金……；第5条约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。 再查明，至2018年1月25日，被告尚欠透支卡本金281850.07元，原告确认自该日起开始计算违约金。 还查明，被告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费4500元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿建海向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2018年1月25日，被告尚欠原告透支本金281850.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费4500元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告寿建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿建海应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金281850.07元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿建海应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，减半收取计2764元，由被告寿建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  何姬媛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1092号之一申请执行人：郭某，现住孝义市。被执行人：张某，现住北京市西城区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人张某名下存款91682.12元并划拨交付申请执行人；发现被执行人名下有位于北京市西城区马连道路80号2号楼13层1207号房屋一套，该房屋已出售。除此无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年五月七日书记员 梁志宏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异83号申请人(申请执行人)：王妮娜，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新桥村庄浜202号。申请人：王秀英，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。申请执行人：王仁南(已死亡)，女，1932年7月23日生，汉族，原住上海市松江区洞泾镇张泾村XXX号。被执行人：沈金余，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈美芳，女，1954年12月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张萍，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈泓源，男，2003年1月10日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张萍(沈泓源之母)，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍341号。本院在执行(2013)松执字第855号申请执行人王妮娜、王仁南与被执行人沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源生命权纠纷一案时，两申请人于2020年5月6日向本院申请要求变更其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人王妮娜、王秀英称：申请执行人王妮娜、王仁南与被执行人沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源的生命权纠纷一案由松江法院作出生效判决后进入执行，因查无被执行人财产，执行案件裁定本终。现因王仁南死亡，王秀英作为王仁南女儿，系其合法继承人，故申请变更两申请人为(2014)松执字第855号案件的申请执行人。被执行人沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源未发表意见。本院查明，王妮娜、王仁南与沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源生命权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)松民一(民)初字第5299号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿原告王妮娜、王仁南死亡赔偿金803,760元、丧葬费28,150元、误工费1,134元、精神损害抚慰金40,000元、律师费8,000元，共计881,044元；二、驳回原告王妮娜、王仁南的其余诉讼请求。”因沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源到期未履行法定义务，权利人王妮娜、王仁南向本院申请执行，本院以(2014)松执字第855号立案执行。执行过程中，沈金余到庭表示，儿子沈建国去世后并无遗产。本院于2014年7月31日登记查封沈建国在上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍341号宅基地中的份额，但不能变现处理。此外，本院未查实到可供执行的沈建国的遗产，故于2014年8月1日裁定终结本次执行程序。另查明，申请执行人王仁南于2015年6月7日死亡，其配偶、父母均早于其死亡。王仁南与其配偶育有一子一女，儿子沈金弟于2013年6月16日死亡，生前于1999年1月22日与杨凤英协议离婚，两人育有一女王妮娜；女儿王秀英。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、遗体火化证明、派出所证明等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人之一的王仁南死亡，其第一顺位的法定继承人应当为王金弟、王秀英，因王金弟早于王仁南死亡，原由王金弟继承的份额由其晚辈直系血亲王妮娜代位继承，故申请人王妮娜、王秀英要求变更为(2014)松执字第855号案件的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王妮娜、王秀英为(2014)松执字第855号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初80号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人廖志广，男，1971年12月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人廖志广犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人廖志广到梧州市长洲区长洲镇竹湾村对出路段，将1小包净重0.17克的毒品以人民币140元的价格卖给吸毒人员李某（另案处理），二人交易完成即被公安人员人赃俱获。公安人员扣押了李某向廖志广购买的毒品，扣押了廖志广卖毒品所得现金140元。经鉴定，上述扣押的毒品检出海洛因。 公诉机关认为，被告人廖志广明知是毒品而故意贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了有关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人廖志广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处理。辩护人对定性没有异议，提出被告人如实供述，且认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人廖志广在梧州市长洲区竹湾村对出路段被公安机关抓获。公安机关依法于廖志广处扣押小米手机1部。 本院认为，被告人廖志广故意贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖志广因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。归案后，被告人廖志广能够如实供述犯罪事实，当庭认罪且签认罪认罚具结书，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖志广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制交纳。） 扣押廖志广的卖毒所得人民币140元，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.17克，依法予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文萍 二〇二〇年五月九日 法官助理 覃彦铖 书 记 员 李磊杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初99号原告：汪得芝，男，1951年4月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：叶金学，男，1970年6月16日生，汉族，住桐柏县。原告汪得芝与被告叶金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪得芝及其委托诉讼代理人雷大理、被告叶金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪得芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日11时20分许，被告叶金学驾驶无号牌二轮摩托车在李××路段南侧自××向北××大道左转弯往西行驶时，与沿桐柏三源大道自西向东行驶原告汪得芝驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告叶金学承担主要责任，原告汪得芝承担次要责任。原告汪得芝受伤后被及时送到桐柏县中心医院治疗，经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、多根肋骨骨折、T5T6胸椎压缩性骨折、右肺挫伤等。因伤情严重原告汪得芝当晚转院南阳市中心医院治疗，并进行胸椎骨折+右侧肩胛骨+右侧锁骨骨折切开复位内固定手术。原告汪得芝住院期间二人陪护，2019年9月22日出院，共支付医疗费85018.24元。原告汪得芝损伤经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告汪得芝伤残等级为一个九级伤残、三个十级伤残，三处内固定物再次手术取出，总医疗费估价为3200元，误工期为270天，护理期为140天，营养期为140天。维修摩托车花费350元。因被告叶金学所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，依法应当先在交强险限额内予以赔偿原告汪得芝的损失，超过部分再按照责任比例承担赔偿责任。为此，特依法提起民事诉讼。原告汪得芝向法庭提出如下证据：1、身份证复印件，证明原告汪得芝及陪护人员基本情况；2、土地承包经营权证复印件、村委证明各一份，证明原告汪得芝有劳动能力，仍然从事农业生产；3、道路交通事故认定书一份，证明被告叶金学负事故主要责任，原告汪得芝负事故次要责任；4、住院证、诊断证、出院证及病历，证明原告汪得芝伤情及治疗情况；5、医疗费票据5张，金额85018.24元；6、交通费票据32张，金额2828元；7、三轮车维修票据一张，金额350元；8、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告汪得芝伤残等级为一个九级伤残、三个十级，内固定物取出费用共计32000元，误工期270天、护理期140天、营养期140天；9、鉴定费票据一张，金额1400元；被告叶金学辩称，被告叶金学对桐柏县交警大队责任划分有意见，被告叶金学没有碰到原告汪得芝的车辆，原告汪得芝拐弯时自己翻车导致其受伤，原告汪得芝的伤自己造成的。被告叶金学没有向法庭提出证据。经审理查明：2019年8月17日被告叶金学驾驶二轮摩托车在李××路段南侧××大道左转弯往西行驶时，与沿三源大道自西向东原告汪得芝驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤，两车不同程度受伤。经桐柏县交警大队认定原告汪得芝负事故次要责任，被告叶金学负事故主要责任。原告汪得芝伤后在桐柏县中心医院治疗，支付医疗费1772.49元。当日转入南阳市中心医院住院治疗37天，支付医疗费共计83245.75元。经诊断，原告汪得芝胸椎骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、颈椎外伤、腰椎外伤、全身软组织挫伤。医嘱显示，原告汪得芝住院期间需2人陪护。2020年4月25日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告汪得芝伤残等级为一个九级、三个十级，内固定物取出费用32000元；误工期270天、护理期140天、营养期140天。原告汪得芝支付鉴定费1400元，原告并支付摩托车维修费350元。事故发生后被告叶金学向原告汪得芝垫付费用10000元。原告汪得芝1951年10月4日，生伤前系本村保洁员，年工资5000元。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护，被告叶金学驾驶车辆致原告受伤及原告车辆受损，对原告汪得芝的损失，被告叶金学应当赔偿责任；由于被告叶金学驾驶的车辆未投保交强险，在交强险各限额内被告叶金学应全部赔付，余下部分被告叶金学按主要责任承担70%赔偿责任。结合原告汪得芝诉讼请求，对原告汪得芝的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费合计85018.24元；2、后续治疗费依鉴定为32000元；3、营养费，营养期鉴定依据不足，不予支持，住院37天每天按20元计，营养费为740元；4、住院伙食补助费，住院37天，每天按50元计，住院伙食补助费为1850元；5、误工费，误工期鉴定依据不足，误工时间计算至伤残前一天即2019年11月24日为100天，原告伤前系公益保洁员，年工资5000元，误工费为5000元/年÷365天/年×100天=1369.86元；6、护理费，住院37天，护理期间2人陪护，护理费为45677元/年÷365天/年×37天×2=9260.54元；7、残疾赔偿金，34200.97元/年×11.38天／年×23%＝89517.62元；8、交通费，考虑到原告住院地及住院天数，交通费酌定1000元；9、鉴定费1400元；10、精神抚慰金，根据原被告责任大小、原告伤残程度，结合当地经济状况，精神抚慰金酌定8050元；11、三轮摩托车维修费350元；上述1-4合计119608.24，原被告在交强险医疗费限额之内赔付10000元，下余109608.24元，被告赔付70%为76725.77元。上述5-9合计110598.02元，在超过交强险残疾赔偿金限额内赔付110000元，下余598.02元被告赔付70%为418.61元。原告摩托车维修费350元在交强险财产损失限额内，原告该损失由被告赔付。被告赔付原告损失197494.38元，扣除被告垫付10000元费用。被告赔付原告损失共计187494.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；第十九条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：被告叶金学于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪得芝各项损失共计187494.38元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告汪得芝承担400元，被告叶金学承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇二〇年五月二十一书记员吴艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1012号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：巢哲峰，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与巢哲峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判巢哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197313.37元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2443.5元（原告已预交），由巢哲峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因巢哲峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人巢哲峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“长期外出，电联不到”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0402执1012号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巢哲峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3291号原告：韩某1，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邹某某，男，1944年6月29日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：韩某2，女，2003年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩某1与被告邹某某、韩某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩某1于2020年5月20日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月二十日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之三十一申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈军芬，女，汉族，1970年7月11日出生，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈军芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7959号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈军芬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,796.75元(以下币种同)。因被告陈军芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈军芬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为雷克萨斯牌粤S9XXXX、梅赛德斯-奔驰牌粤S4XXXX、日产牌粤S3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈军芬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈军芬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈军芬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保8号 申请人：彭万英，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：袁天培，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人彭万英于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁天培在城口县葛城街道滨河公园北岸工作组（代重庆鹏欣国有资产投资经营有限公司支付）的房屋拆迁安置补偿款25.47万元。保险人安诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额25.47万元）。 本院经审查认为，申请人彭万英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 准予申请人彭万英请求冻结被申请人袁天培在城口县葛城街道滨河公园北岸工作组（代重庆鹏欣国有资产投资经营有限公司支付）房屋拆迁安置补偿款25.47万元的财产保全申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓宏伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初811号 原告:李芹，男，1986年1月20日出生，汉族，建筑工人，住湖南省新宁县。 被告:刘长全，男，1973年3月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李芹诉被告刘长全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告刘长全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告支付工资75000元给原告。事实与理由:2016至2017年左右，原告李芹与父亲李万永、母亲李松青陆续受被告邀请为其所承包的广东佛山南庄工地、常平白石岗平易电子厂对面私人厂房、东城鼎峰尚境、陈江中京电子厂对面别墅（一栋）、园洲新三星百货后面信鸿广场、松山湖管委会等工地做收尾时工，以及为其所承包的园洲水岸香洲四期样板房（一栋)等地工作。工资形式为时工与包工方式，工作完成后，被告一直未向原告付清时工工资和包工工资，截止2019年12月底，被告累计拖欠原告工资75000元（大写：柒万伍仟元整）,其中时工工资25000元,包工工资50000元，原告多次索要,被告均已拒绝支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘长全既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下:从2011年6月起，被告雇用原告李芹及原告父亲李万永、母亲李松青到被告承包的工地工作，2018年2月10日，经原、被告结算，被告欠原告包工工资50000元和时工工资25000元，当日被告写下欠条一张给原告，该欠条的内容为：“本人刘长全欠李芹人工工资伍万元（50000元）。欠款人：刘长全（盖有指模）。2018、2、10”。当日,被告刘长全在另一张结算单中签名并盖指模确认欠李芹2018年前工资25000元。上述欠款，后经原告追索未果，原告于2020年4月13日诉至本院，请求法院判令被告支付工资75000元给原告。 本院认为，原告提供被告刘长全签名的欠条和结算单，证明了原、被告之间存在劳务合同关系，本院对原、被告之间存在的劳务合同予以确认。原、被告没有约定支付工资的时间，权利人可随时要求义务人履行。原告请求被告支付工资欠款75000元，合法合理、证据充分，本院依法予以支持。被告刘长全经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长全支付工资75000元给原告李芹。 本案减半收取案件受理费838元，由被告刘长全负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起20天内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3517号 原告：秦xx，男，1993年9月15日出生，汉族，住大城县。 被告：邱xx，男，1986年11月14日出生，汉族，住大城县。 原告秦xx与被告邱xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦xx、被告邱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因厂子资金周转向原告借款30000元并签订汽车质押借款书，约定被告用其冀Ｒ×××××号海马牌车辆设立质押担保，借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告邱xx辩称，对原告主张的借款数额30000元有异议，当时原告只是通过转账的方式给付20000元，且原告知道该借款是用于赌博，故不同意偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告邱xx为原告出具汽车质押借款书1份、收条1份。汽车质押借款书中载明：“第一条借贷内容：1、甲方（被告邱xx）借款用途为厂子资金周转，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押物，向乙方借款。2、借款金额为人民币30000元。3、借款期限为1个月”。收条中载明：“今收到车辆车牌号为冀Ｒ×××××车款30000元”。原告通过微信转账和支付宝转账方式给付被告邱xx借款20000元。同日，在大城县信用社给付被告邱xx现金10000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的汽车质押借款书、收条、银行转账记录，证人韩某、张某证言等予以证实。 原告主张被告给付自2019年9月1日起至还清借款之日止按银行利率计算利息，未提供证据证实，且被告不认可。 被告邱xx主张原告知情被告对其借款用于赌博，提供微信聊天记录1份，原告认为被告借款时间是2019年9月1日，而聊天记录时间是2019年11月21日，原告并不知道被告借款是用于赌博。 本院认为，原告向被告邱xx提供借款，被告邱xx应按约及时偿还借款。被告邱xx认可原告通过微信转账和支付宝转账方式提供借款20000元，同时，证人韩某、张某出庭证言客观真实，本院予以采信。原告主张被告邱xx借款30000元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。因双方借款未约定利息，故原告主张被告给付自2019年9月1日起至还清借款之日止按银行利率计算利息，本院不予支持。被告邱xx主张原告知情被告对其借款用于赌博，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告邱xx于本判决生效之日起三日内偿还原告秦xx借款本金人民币30000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、诉讼保全费320元，由被告邱xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝华 人民陪审员  董文涛 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李冰飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执392号之二 申请执行人：周刘欢，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余瑞林，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人周刘欢申请执行被执行人余瑞林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3447号民事调解书，被执行人余瑞林应偿还申请执行人周刘欢借款本金18000元，利息750.82元，案件受理费338元，并缴纳执行费186元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，本院前往太湖县公安局交通警察大队查询，经查无此车辆；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年5月27日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余瑞林无财产可供执行。申请执行人周刘欢亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执65号申请执行人陈前进，男，1992年9月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人六盘水杰祥红宇建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路149号1栋附7号，统一社会信用代码：91520201MA6GYJU00B。法定代表人郭峰杰。关于陈前进与六盘水杰祥红宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因六盘水杰祥红宇建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈前进于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为858029元及相应利息，执行费10980元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后查明被执行人六盘水杰祥红宇建筑有限公司在贵州黔越集团有限责任公司有工程款，本院依法予以扣留。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：因本院扣留的被执行人六盘水杰祥红宇建筑有限公司在贵州黔越集团有限责任公司的工程款下拨时间不明确，所以申请人向本院书面申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执65号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月二十八日书记员  马 驰