山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5121号 上诉人（原审被告）：青岛宝丰木业有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园小行村。 法定代表人：王明海，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树光，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审原告：王仕照，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 原审被告：张春，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛宝丰木业有限公司（以下简称宝丰木业）因与被上诉人刘树光、原审原告王仕照、原审被告张春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宝丰木业的委托诉讼代理人孙政玉、被上诉人刘树光、原审原告王仕照的委托诉讼代理人刘家兴、原审被告张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝丰木业上诉请求：变更山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12715号民事判决第三项，改判被上诉人刘树光对判决第一项债务承担连带责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未提交证据证明工程未完工，仅凭上诉人已付款就认定工程完工属于认定事实不清。2.上诉人与被上诉人的合同明确约定水电属于合同施工范围，应当由被上诉人承担修改水电的责任，原审仅凭张春的陈述认定雇佣事实属于证据不足。张春分包了上诉人的工程，上诉人要求张春维修是一种监督行为，不构成事实上的管理，不形成雇佣关系。 刘树光辩称，我与宝丰木业的工程已经完工，宝丰木业私自找张春干活我并不知情。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王仕照述称，王仕照受张春雇佣，不清楚张春与发包人的关系，一审判决正确。 张春述称，张春经手发放工资，一审认定责任比例过高。 王仕照向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元，经鉴定后，原告追加并明确诉讼请求为要求被告支付医疗费104558.15元、误工费33840元（120元/天×282天）、护理费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、伤残赔偿金223594.8元（50817元/年×20年×22%）、鉴定费2800元、后续治疗费14500元、被扶养人生活费97683.3元（父亲王森政：32890元/年×12年×22%÷2=43414.8元；母亲张同花：32890/年×15年×22%÷2=54268.5元）、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上共计495876.25元。事实与理由：被告刘树光找到张春，被告张春又找到原告，给被告宝丰木业干活，2018年11月16日16时，原告在被告宝丰木业车间内干活时不慎从架子上跌落受伤，被送往青岛第四〇一医院治疗，三被告互相推诿拒不承担原告损失，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2017年11月26日，被告宝丰木业（甲方）与被告刘树光（乙方）签订办公楼工程施工承包合同，约定：甲方将小行村北宝丰木业公司内一栋3层楼的建筑工程以包工的形式承包给乙方；甲方根据工程进度支付工程款，质保金为23546元，竣工后一年内付清；本工程交工后一年属于乙方保修期，保修期间属于乙方质量问题由乙方负责保修。现被告已经全部付清包含质保金在内的工程款，其中质保金支付时间为2018年11月14日。 被告张春系受被告刘树光雇佣，从事涉案工程的施工，原告受雇于张春从事工作，2018年11月16日，原告在为宝丰木业办公楼改电作业过程中，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后被送往青岛市胶州中心医院进行治疗，次日，原告转院至四〇一医院，出院主要诊断为创伤性股骨颈骨折（右），原告住院12天，共计花费104558.15元。原告发生事故后，被告张春垫付各项费用2000元。 对于原告所从事的改电作业，原告自称是根据被告张春的指示进行工作；被告张春称原告从事的改电作业是宝丰木业施工队队长安排张春的，加上其他的零散工作共计8000元，由宝丰木业单独与张春结算；被告宝丰木业称原告从事的改电作业是宝丰木业与刘树光所签订的办公楼工程施工承包合同的一部分，因为该合同明确约定了工程承包范围包含水电工程；被告张春称原告从事的改电作业是被告宝丰木业与张春之间发生的雇佣关系，因被告刘树光从事的办公楼工程施工承包合同已经完工并且于2018年11月14日结算完毕，原告受伤时间为2018年11月16日，显然与被告刘树光无关。 在庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用进行鉴定，法院依法委托后，潍坊盛泰司法鉴定所出具【2019】临鉴字第B743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王仕照构成一个九级伤残、一个十级伤残。2.被鉴定人王仕照误工时间为270日。3.被鉴定人王仕照护理时间为120日。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币13000元-15000元，或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2800元。 另查明，原告父亲王森政于1951年1月30日生，原告母亲张同花于1954年1月26日生，二人育有子女两人；原告儿子任奕源于2008年5月8日生，由原告及其妻子共同抚养。原告王仕照所在村胶州市李哥庄镇北王家村为失地村庄。 一审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定问题。 关于焦点问题一，原告受张春雇佣在被告宝丰木业办公楼内从事改电作业，接受张春的安排，原告与张春之间成立劳务关系，原告是提供劳务者，张春是接受劳务者，原告作为提供劳务的一方，选择依法向接受劳务的被告张春主张权利，并无不妥，法院予以支持。对于被告宝丰木业与刘树光是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包方明知接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案中，被告张春自认是被告宝丰木业指示其进行改电作业，并向其支付报酬。被告宝丰木业提交办公楼工程施工承包合同一份，欲证实涉案工程实际承包给被告刘树光，被告刘树光应对原告受伤承担连带赔偿责任，根据被告宝丰木业和被告刘树光的举证情况，双方的办公楼工程施工承包合同已经履行完毕并已经进行结算，被告宝丰木业已经于2018年11月14日将最后一笔质保金支付给被告刘树光，故被告宝丰木业的抗辩不能成立，原告从事的改电作业并不能认定系被告刘树光所承包的工程，该改电作业应认定为宝丰木业的工程。被告宝丰木业将涉案工程承包给没有相应资质和安全生产条件的被告张春，存在选任过失，应与被告张春承担连带赔偿责任。涉案工程为改水改电工程，并非办公楼工程施工承包合同中的工程，该工程与被告刘树光无关，故被告刘树光在本案中无责任。 关于焦点问题二，赔偿责任承担问题，被告张春作为承包人对安全生产具有不可推卸的责任，其在安排生产时没有采取相应的安全预防措施是造成事故的主要原因，应负主要过错。原告作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在从事危险作业时应佩戴安全防护工具，而原告未尽安全注意义务，是造成事故发生的次要原因，应负次要过错。综合双方的过错程度，对原告所受损害，被告张春应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于焦点问题三，赔偿数额问题，法院现分析如下：1.医疗费：原告主张104558.15元，根据原告提交的医疗费单据，原告花费104558.15元，故对该项诉讼请求法院予以支持。2.误工费：原告主张33840元（120元/天×282天），根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为270天，原告未提供收入证明，故该项费用法院支持32400元（120元∕天×270天）。3.护理费：原告主张14400元（120元/天×120天），根据司法鉴定意见书，原告护理期限为120天，原告未提供护理人员收入证明，故该项费用法院支持10800元（90元/天×120天）。4.住院伙食补助费：原告主张1200元（100元∕天×12天），原告实际住院12天，原告主张符合法律规定，故对该项诉讼请求法院予以支持。5.残疾赔偿金：原告主张223594.8元（50817元∕年×20年×22%），原告系失地农民，经鉴定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张符合法律规定，法院予以支持。6.伤残鉴定费：原告主张2800元，因鉴定费发票载明鉴定费用为2800元，该项费用是原告为证明自己损失所支出的合理费用，法院予以支持。7.后续治疗费：原告主张14500元，根据鉴定意见，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为13000元-15000元，该项诉讼请求法院调整为14000元。8.被扶养人生活费：原告主张97683.3元（父亲：32890元/年×12年×22%÷2=43414.8元；母亲：32890元/年×15年×22%÷2=54268.5元），原告父亲王森政于1951年1月30日生，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，法院予以支持；原告母亲张同花于1954年1月26日生，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，法院予以支持。9.交通费：原告主张300元，考虑原告住院时间、受伤程度及治疗的相关情况，法院予以支持。10.精神损害赔偿：原告主张3000元，不符合法律规定，法院不予支持。 综上，法院依法支持原告的各项经济损失共计487336.25元（104558.15元+32400元+10800元+1200元+223594.8元+2800元+14000元+97683.3元+300元）。被告张春承担70%的赔偿责任为341135.4元（结果四舍五入，保留一位小数）。被告张春已经垫付各项费用2000元，故被告张春还需承担339135.4元。被告宝丰木业与被告张春承担连带赔偿责任。据此判决：一、被告张春于判决生效之日起十日内赔偿原告王仕照各项经济损失共计341135.4元。二、被告青岛宝丰木业有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王仕照对被告刘树光的诉讼请求。四、驳回原告王仕照的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：刘树光是否应当对张春的损害赔偿责任承担连带责任。经查明，宝丰木业已与刘树光结清工程款，并于2018年11月14日支付了工程质保金。2018年11月16日，王仕照在为宝丰木业办公楼改电作业过程中受伤。王仕照称系根据张春的指示工作，张春称王仕照受伤时所从事的改电作业是宝丰木业施工队队长安排张春的，由宝丰木业单独与张春结算。本院认为，综合考虑当事人的陈述、工资结算发放情况、王仕照工作内容，上述证据之间能够相互印证，足以认定宝丰木业与张春之间存在管理关系，王仕照受伤时系受张春雇佣，为宝丰木业提供劳务。涉案工程虽承包给刘树光，但王仕照受伤时，宝丰木业与刘树光已经完成工程款结算并支付了工程质保金，宝丰木业上诉主张刘树光承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛宝丰木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7437元，由上诉人青岛宝丰木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦