wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执524号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：孔某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人孔某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终478号民事判决书已发生法律效力。判决书确认孔某给付龙诚公司借款本金2000000元、支付至2017年11月6日利息840965.58、支付代理费43715.5元、一审案件受理费29288元、二审案件受理费29288元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计2958257.08元。判决书生效后，被执行人孔某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人孔某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人孔某名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人孔某名下庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人孔某名下注册登记有1998年×××捷达牌一辆，在本院另案中已查封车辆手续；再查明，被执行人孔某名下庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人孔某名下庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人孔某纳入失信被执行人名单同时对孔某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的2958257.08元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人孔某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更355号罪犯张国杰，男，汉族，1991年3月23日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00054号刑事判决，以被告人张国杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月14日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张国杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2019年3月该犯与他犯打架扣40分。马家湖监区出具该犯2018年1月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为227.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国杰在上次减刑以来的服刑中因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1011号罪犯孙明军，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年11月14日作出（2017）浙0903刑初137号刑事判决，以被告人孙明军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孙明军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙09刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯孙明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙明军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3002号 原告：张玉全，男，出生于1937年11月7日，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被告：龚有缘，男，出生于1984年3月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院于2020年4月3日立案受理原告张玉全与被告龚有缘申请执行人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告张玉全于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉全自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉全撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告张玉全负担。 审 判 员  谢 菲 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗灵犀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18183号原告深圳朕宁进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路1号102，统一社会信用代码91440300319529555Q。法定代表人黄里宁。委托诉讼代理人徐活平，男，系公司员工。被告深圳市乐点食品供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街9号201，统一社会信用代码91440300311944957R。法定代表人黄汉金。原告深圳朕宁进出口有限公司诉被告深圳市乐点食品供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳朕宁进出口有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年五月二十九日书记员 张子鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初96号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李运安，男，1961年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系武汉市公安局硚口区分局汉正街利济派出所所长，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区马沧湖路水岸人家小区3栋1801室。2019年10月31日因涉嫌犯徇私枉法罪被武汉市东西湖区监察委员会采取留置措施，2020年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李运安犯徇私枉法罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、被告人李运安及其辩护人胡家浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月18日裁定中止审理，于同年4月29日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月至2015年3月，被告人李运安任武汉市公安局硚口区分局汉正街利济派出所（以下简称利济派出所）所长，主持该所全面工作。2014年1月至4月期间，张某1（另案处理）作为本市硚口区中山大道244号三楼（利济派出所管理辖区）武汉碧水蓝天娱乐有限公司硚口分公司（以下简称碧水蓝天洗浴中心）实际控制人，与他人合伙在该场所开展卖淫活动。2014年4月9日21时许，武汉市公安局治安管理支队行动大队在碧水蓝天洗浴中心查处卖淫嫖娼违法行为人10对20人及周某、郭义萍、张婷、刘月、刘晶、刘霞、陈燕飞（均另案处理）等7名工作人员，并对上述27人全部行政处罚，因周某等7名工作人员涉嫌刑事犯罪，该支队大队长皮某（另案处理）决定将案件移交利济派出所办理。同年4月23日，武汉市公安局治安管理支队将查获扣押的工作人员手机、公司公章、笔记本电脑、账本等涉案物品移交至利济派出所。被告人李运安接到上级指示并收到移交物品后，以未收到卷宗为由，未组织人员对该案刑事立案侦办。同年6月3日，武汉市公安局治安管理支队向利济派出所下达《督办单》，要求利济派出所对碧水蓝天洗浴中心的法人、股东、实际经营者、执行者开展调查追抓，严厉打击幕后组织者，追缴违法所得等，被告人李运安又以未收到卷宗为由，明知该案涉嫌刑事犯罪而未予刑事立案，对犯罪嫌疑人张某1等人未予追抓，并应张某1要求将扣押的涉案物品发还，导致该案一直未被刑事立案，该场所工作人员未被追究刑事责任。2014年春节、端午节、中秋节，张某1为谋求被告人李运安对碧水蓝天洗浴中心日常经营活动的关照及感谢被告人李运安在处理该案上给予的帮助，先后三次送给被告人李运安现金共计人民币9,000元（以下币种均为人民币），被告人李运安用于个人开支；2014年6月至7月，被告人李运安张某1普索要10,000元。2019年4月11日，武汉市公安局东西湖区分局根据湖北省监察委员会移交的线索对碧水蓝天洗浴中心案刑事立案，先后抓获张某3、郭某、周某、刘某1、刘某2、张某1。2019年11月27日、2020年1月9日，武汉市硚口区人民检察院分别以张某3、郭某、周某、刘某1、刘某2等5人涉嫌协助组织卖淫罪、张某1涉嫌组织卖淫罪提起公诉。2019年10月30日，武汉市东西湖区监察委员会通过武汉市公安局硚口区分局纪委通知被告人李运安到硚口区分局接受调查。2019年4月24日，被告人李运安退出赃款9,000元。本案在审理过程中，被告人李运安的家属代为退出赃款10,000元。上述事实，被告人李运安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、指定办理通知书、立案决定书、归（破）案经过、任职信息、职责职务说明、起诉书、行政处罚决定书、结案报告、基本情况、移交扣押物品清单、督办单、通知、收缴款物清单、情况说明、调解协议书、收条、领条，证人皮某、朱某1、张开铭、钱某、朱某2、郑某、李某1、梁某、易某、辛某、洪某、张某1、周某、胡某1、张某2、胡某2、马某、董某、丁某的证言，被告人李运安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运安身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取违反法律的手段，故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李运安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李运安的辩护人提出其具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，判决如下：一、被告人李运安犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）二、退赃款人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十四日法官助理张杰书记员程柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初606号 原告：宿州高盛建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组。 法定代表人：张守卫，经理。 委托诉讼代理人：宋云德（宿州高盛建筑材料有限公司职工），男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：任美桂，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：曾庆明，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告宿州高盛建筑材料有限公司与被告任美桂，曾庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州高盛建筑材料有限公司及其委托诉讼代理人宋云德到庭参加诉讼，被告任美桂、曾庆明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州高盛建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款61600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意买卖关系。被告向原告购买混凝土用于天牧山养羊场工程，原告从2019年3月7日至2019年3月17日向被告供混凝土。现工程已完成，被告共拖欠货款61600元未支付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 任美桂未作答辩，未提供证据。 曾庆明未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宿州高盛建筑材料有限公司提交的证据营业执照，欠条的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿州高盛建筑材料有限公司与被告任美桂、曾庆明具有业务关系。任美桂、曾庆明购买宿州高盛建筑材料有限公司的混凝土，用于坐落在安徽省宿州市埇桥区桃园镇的天牧山养羊场工程。任美桂，曾庆明向宿州高盛建筑材料有限公司出具欠条一份，该欠条记载“欠宿州高盛建筑材料有限公司商砼款陆万壹仟陆佰元正（¥61600元），欠款人任美桂、曾庆明，2019.3.17，还款日期：2019.3.23，担保人张利”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任美桂、曾庆明拖欠原告宿州高盛建筑材料有限公司的混凝土款，有其向原告宿州高盛建筑材料有限公司出具的欠条为凭。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告任美桂，曾庆明理应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告任美桂、曾庆明于本判决生效后十五日内支付原告宿州高盛建筑材料有限公司货款61600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由任美桂，曾庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1340元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  陆中圣 二〇二〇年五月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1046号 原告：李建鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：屈彦，男，1957年8月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 李建鹏与屈彦承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李建鹏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建鹏负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韩旭 书记员李东昊 ——
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特240号申请人：上海合一科文创业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢2108室。执行事务合伙人：北京合一科文投资管理有限公司，委派代表：许亮。委托诉讼代理人：蔡硕，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：北京坤元基金销售有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层816号。法定代表人：杜福胜，经理、执行董事。委托诉讼代理人：吴昕栋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐入川，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请人上海合一科文创业投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称合一科文合伙企业）与被申请人北京坤元基金销售有限公司（以下简称坤元公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合一科文合伙企业称，请求法院确认《上海合一科文创业投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）第16.2条仲裁条款无效。事实和理由：2016年9月29日，坤元公司签订了《合伙协议》，该协议当事方包括合一科文合伙企业以及坤元公司在内的八位合伙人；然而除合一科文合伙企业以及坤元公司外，其余七位合伙人均未签署该《合伙协议》。2020年3月12日，坤元公司基于《合伙协议》中的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京仲裁委员会向合一科文合伙企业送达了答辩通知。《合伙协议》第16.2条仲裁条款约定：“本协议各方……有权提交北京仲裁委员会在北京按照其当时有效的仲裁规则进行仲裁……各合伙人一致同意仲裁裁决是终局的，并对各方具有拘束力”。第17.9条另约定：“本协议……在各方签署和/或盖章后生效”。由于多数当事方均未签署《合伙协议》，各方并未就提交仲裁的意思表示、仲裁机构与仲裁事项的选择达成一致。本案合同是多方仲裁协议，多数当事人没有签署该仲裁协议，请求仲裁的意思表示不完整、有欠缺，应当是未成立、未生效的仲裁协议。因此，坤元公司作为仲裁依据的仲裁协议无效，北京仲裁委员会对案涉争议无管辖权。综上，请求法院确认案涉仲裁条款无效。被申请人坤元公司称，一、案涉合同虽未经其他七方合伙人签署，但并不影响该合伙协议已发生法律效力。二、即使其他七方合伙人未签署《合伙协议》，但该《合伙协议》对合一科文合伙企业以及坤元公司仍具有法律效力。三、争议解决条款具有独立性，即使《合伙协议》不生效不影响争议解决条款的效力。四、仲裁协议独立存在，《合伙协议》即使未成立、未生效亦不影响仲裁协议的效力。五、现有司法案例也已经证实，未经各方有效签署的多方合同，作为合同中的仲裁条款仍具有法律效力。六、根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，案涉《合伙协议》已经被盖章确认，且坤元公司已经按照《合伙协议》约定履行了全部的出资义务，合一科文合伙企业从未将坤元公司的出资款返还坤元公司，因此《合伙协议》在合一科文合伙企业与坤元公司双方之间成立并有效。合一科文合伙企业申请确认仲裁协议无效没有事实和法律依据，应予以驳回。经审查查明，合一科文合伙企业与坤元公司于2016年9月29日签订了《合伙协议》，其中第16.2条争议的解决约定，“本协议各方应首先寻求通过友好协商的方式解决本协议引起或与之相关的任何争议。若出于任何原因，该等友好协商不能在任何一方提出书面要求协商之后的三十（30）日内解决该争议，则争议任何一方有权提交北京仲裁委员会在北京按照其当时有效的仲裁规则进行仲裁。所有仲裁费用……。各合伙人一致同意仲裁裁决是终局的，并对各方具有拘束力。……”。第17.9条约定：“本协议一式多份，每份具有同等法律效力，在各方签署和/或盖章后生效。本协议可由各合伙人在不同的副本上签署；每份副本均为原件。所有副本原件一起构成同一份完整的协议”。《合伙协议》尾部签署页有合一科文合伙企业和坤元公司的签字、盖章。2020年3月31日，北京仲裁委员会根据《合伙协议》中的仲裁条款，受理了双方之间的争议仲裁案，案号为（2020）京仲案字第0812号，截至本院受理合一科文合伙企业的申请之日，该案尚未开庭审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。上述规定是人民法院审查确认仲裁协议效力案件的法律依据。仲裁协议（仲裁条款）系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，《合伙协议》中约定有仲裁条款，从形式上来看该仲裁条款记载于《合伙协议》争议解决条款中，《合伙协议》尾部签署页有合一科文合伙企业和坤元公司的签字、盖章，合一科文合伙企业和坤元公司均对该签字、盖章的真实性予以认可，因此应认定《合伙协议》对于双方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的。从内容上来看，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形，因此应当认定《合伙协议》中的仲裁条款合法有效。合一科文合伙企业主张《合伙协议》中的仲裁条款因《合伙协议》其他各方当事人未签字、盖章，各方并未就提交仲裁的意思表示、仲裁机构与仲裁事项的选择达成一致。合同各方请求仲裁的意思表示不完整、有欠缺，应当是未成立、未生效的仲裁协议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。因此，合同中的仲裁条款独立于合同而存在，当事人之间订立的合同是否成立、生效均不影响仲裁条款的效力。本案中，案涉仲裁条款系由合一科文合伙企业作为普通合伙人拟定并记载于《合伙协议》中，表明合一科文合伙企业将由《合伙协议》引起或与之相关的任何争议提交北京仲裁委员会仲裁解决的意思表示明确真实，坤元公司作为有限合伙人在《合伙协议》签署页签字、盖章，表明其接受该仲裁条款内容，合一科文合伙企业亦在《合伙协议》签署页签字、盖章，双方就仲裁条款已经达成一致。《合伙协议》所涉其他各方当事人是否签字、盖章，并不影响合一科文合伙企业和坤元公司之间针对争议解决的仲裁条款的效力。事实上，坤元公司亦是依据双方签订的仲裁条款，以合一科文合伙企业作为唯一仲裁被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，双方签订的仲裁条款的效力亦未及于未签字、盖章各方。综上，合一科文合伙企业该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上海合一科文创业投资管理合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由上海合一科文创业投资管理合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十五日书记员  刘昊男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2701号原告：李轩，女，1983年8月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：黄圣，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告李轩与被告黄圣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告李轩未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李轩撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘盛楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1088号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执895号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：石家庄市鑫湖金属制品有限公司，住所地深泽县大梨园村村南。 法定代表人：焦彩珍，总经理。 被执行人：朱大彩，女，1983年9月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与石家庄市鑫湖金属制品有限公司、朱大彩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1368号民事判决书，于2019年11月26日、2020年4月18日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下无财产，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆。其他未查询到被执行人可供执行财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 京
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1918号上诉人（原审被告）：田九华，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部，住所地上海市浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场A5号）。经营者:李翔，女，1984年7月15日出生，住福建省蒲城县。上诉人田九华因与被上诉人上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部（以下简称帝客五金经营部）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田九华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回帝客五金经营部对其一审诉讼请求。事实和理由：田九华并非买卖合同的适格主体，联系帝客五金经营部下单的是案外人杨某，田九华只是专门负责为杨某签收材料的工人。杨某已向帝客五金经营部的联系人李和美支付1万元（人民币，以下同），本案中并不存在帝客五金经营部所述的欠款20,220元未付的事实。帝客五金经营部提供书面答辩意见称，田九华并无证据证明其仅负责签收及仓管，而非购买人，也不能证明存在其所称的向帝客五金经营部支付过货款1万元的事实。田九华的上诉请求有违事实及法律依据，应予驳回。帝客五金经营部向一审法院起诉请求：1.判令田九华支付货款18,520元；2.判令田九华支付货款占用期间的利息（以18,520元为基数，自2019年10月12日起至田九华实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：帝客五金经营部系从事五金、建筑材料零售的个体工商户，与田九华长期有业务往来。2017年5月至8月期间，田九华累计向帝客五金建材经营部购买总金额为18,520元的材料，田九华分别在发货清单上签字确认。现帝客五金建材经营部以田九华拖欠货款未付为由起诉，要求判如所请。一审法院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。田九华欠帝客五金建材经营部18,520元货款未付，已由帝客五金建材经营部提供的证据所证实，予以确认。帝客五金建材经营部的诉讼请求符合法律规定，予以支持。田九华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决田九华支付帝客五金建材经营部货款18,520元；田九华支付帝客五金建材经营部以18,520元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费378元，减半收取189元，由田九华负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，田九华与帝客五金经营部之间存在买卖合同关系；对此事实，已有帝客五金经营部提供的由田九华签字确认的发货清单及双方当事人的相关陈述等证据为证，应予认定。田九华收货后未及时付清货款，具有过错，应承担责任。帝客五金经营部向田九华主张给付货款的权利，依据充分，应予支持。田九华称“系争建材由案外人杨某向帝客五金经营部购买，且案外人已为此支付过货款1万元”，无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。田九华的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币378元，由上诉人田九华负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年五月十二日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初173号 原告：王海志，男，1979年3月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：于景春，男，1959年3月25日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 本院在审理原告王海志与被告于景春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海志于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海志撤诉。 案件受理费44元，由原告王海志承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭祥意
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2257号原告：新中州(河南)运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，统一社会信用代码9141010079323851XR，住所地：郑州市二七区大学南路96号。法定代表人：卫涛，系该公司经理。被告：任超，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李钢，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省范县。原告新中州(河南)运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司与被告任超、李钢不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新中州(河南)运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告垫付的医疗费用62000元。事实与理由：原告是豫Ａ×××××客车的所有人。2013年11月23日，雷法宝驾驶该客车行驶至甘肃省××市境内发生交通事故，致使该车乘客被告李钢受伤。该事故经公安交警部门认定，雷法宝负事故的全部责任。被告李钢受伤后在酒泉市人民医院住院治疗期间，原告给付被告任超62000元让其支付被告李钢的医疗费用。2017年2月20日，被告李钢起诉本案原告及豫Ａ×××××客车投保承运人险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，要求赔偿其受伤损失。2018年3月20日，经郑州市中级法院终审判决李钢已得到赔偿款344501元，但原告经被告任超替被告李钢支付的酒泉市人民医院医疗费用62000元，被告李钢却推拖不予返还，且任超也不配合。故原告诉至法院。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，应根据返还义务人住所地确定案件管辖。根据原告陈述，其经被告任超替被告李钢支付费用，被告李钢推拖不还，故本案返还义务人应为被告李钢。被告李钢住所地位于河南省××辖区内，故本案移送返还义务人住所地即河南省范县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 辛友佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执826号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街246号1-5号。 负责人：任海，行长。 被执行人：王金刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人王金刚在中国工商银行16×××77账户内余额人民币5284.62元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金刚在中国工商银行16×××77账户内存款人民币54715.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月十一日 书记员  李士廷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初616号 原告：章遵文，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：秦克芳，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告章遵文与被告秦克芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告章遵文的委托诉讼代理人许维平、被告秦克芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章遵文向本院提出诉讼请求：1.判令秦克芳支付劳务费4700元；2.本案诉讼费用由秦克芳负担。事实和理由：秦克芳是农村种田大户，每年聘请许多农民为其提供劳务。章遵文自2011年起为秦克芳种田，并由其支付劳务工资。秦克芳欠章遵文劳务工资一直未付，其于2019年10月21日向章遵文出具欠条1份，确认欠章遵文打田款4700元。 秦克芳辩称，欠章遵文工资4700元属实，因经济困难，要求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 秦克芳承包农田，章遵文于2011年为秦克芳承包农田提供劳务，因未按时支付章遵文工资，秦克芳于2019年10月21日出具欠条1份，载明：“兹有秦克芳欠章遵文打田钱人民币4700元，大写肆仟柒佰元正”，秦克芳在欠款人处签名。后经章遵文催要，秦克芳至今未付，以致成讼。 本院认为，章遵文为秦克芳提供劳务，后经结算，秦克芳向章遵文出具欠条，双方系劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，秦克芳依法应向章遵文支付劳务报酬。欠条未约定给付期限，章遵文可随时主张权利。故对章遵文要求秦克芳支付劳务报酬4700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 秦克芳于本判决生效之日起十日内给付章遵文劳务报酬4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦克芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执266号之一申请执行人周学莲，女，回族，1969年12月7日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘英，女，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周学莲申请执行刘英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结并已扣划被执行人刘英工资8648元，下剩案款申请人同意法院继续扣划被执行人刘英退休工资用于偿还所欠债务，因履行期间较长，现申请执行人周学莲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1661号原告：寻甸仁德文福轮胎店。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处大花桥。经营者：丁文福，男，1976年10月5日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈忠应，男，1974年12月30日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德文福轮胎店与被告陈忠应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告寻甸仁德文福轮胎店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸仁德文福轮胎店撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年五月二十六日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初98号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人江某某，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处拘役三个月。因吸食毒品，于2014年2月13日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年10月20日22时许，被告人江某某与邓某某1（在逃）醉酒后在桂阳县城“京华互动ＫＴＶ”无故殴打了谢某，后又殴打了前来劝架的ＫＴＶ保安王某1和ＫＴＶ工作人员雷某1，并损毁了ＫＴＶ大厅展示柜的ＰＣ板和ＫＴＶ包厢内部分财物。经鉴定，被害人王某1、雷某1的伤情被评定为轻微伤；经认定，ＰＣ板价值人民币50元。案发后，被告人江某某近亲属赔偿了被害人王某1、雷某1、谢某及“京华互动ＫＴＶ”的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、病历、行政处罚决定书、江某某前科资料、户籍信息、健康检查登记表、和解协议书及收条、京华互动ＫＴＶ被损财物清单、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频；证人汤某、雷某2、王某2、罗某的证言；被害人谢某、雷某1、王某1的陈述；被告人江某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人江某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人江某某起主要作用，系主犯。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人江某某近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1595号原告：**梅，女，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告**梅诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告**梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告**梅负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执321号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码913708825936368206。被执行人：段士宝，男性,1982年10月12日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司与被执行人段士宝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，济宁市兖州中联混凝土有限公司与段士宝、案外人山东海钰生物股份有限公司达成了执行和解协议，约定分期履行，后济宁市兖州中联混凝土有限公司向本院申请撤销对段士宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年五月七日书记员 孔令娇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2766号 申请执行人：周苏萍，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：费晨叶，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖启韵健身服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道环城西路229号301室、401室西。组织机构代码:MA29G500X。 法定代表人：崔怀强。 被执行人：崔怀强，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请执行人周苏萍、费晨叶与被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周苏萍、费晨叶向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强支付申请执行人周苏萍、费晨叶款项3680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强有其他可供执行的财产。截至2020年5月7日，本案尚有执行标的3730元未执行到位。 鉴于被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔怀强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，对被执行人崔怀强采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周苏萍、费晨叶，要求其在收到告知书起15日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱 贤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场东一区3栋2号复式店。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴从民，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人吴从民因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴从民申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人吴从民承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人吴从民诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。吴从民提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人吴从民的起诉，并无不当。 综上所述，吴从民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴从民的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任子悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执909号之一申请执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司职工，住金川区昌文里。被执行人亢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某局职工，住本区昌安里。本院在执行申请执行人李某与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执174号、（2020）甘0302执777号案件合并执行，于2020年3月10日将被执行人亢某某的工资账户（账号：2705045701023429576）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付三案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初103号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王小毛，男，1954年8月16日出生，汉族，初中，中共党员，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事，于2020年1月3日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王小毛犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人王小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年1月1日11时许，被告人王小毛驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿呼北241国道（南闫公路）自南向北行驶至946公里+800米（渑池县段村乡上涧村南庄组路口）处，因操作不当车辆侧翻至路右侧沟内，造成车辆受损，王小毛受伤，乘坐人马小妞（王小毛妻子）、刘某2当场死亡的道路交通事故。2020年1月9日，经渑池县公安交通警察大队认定，王小毛承担该事故的全部责任。案发后王小毛主动投案自首，并赔偿被害人刘某29万元，取得被害人家属的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息复印件、户籍证明、赔偿协议及谅解书、结婚证等书证，证人刘某1、宋某的证言，被告人王小毛的供述等证据。指控认为，被告人王小毛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡（其中一人是王小毛妻子），其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王小毛自愿认罪认罚、具有自首情节，且积极赔偿取得被害方谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王小毛对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王小毛犯交通肇事罪名成立，依法予以支持。被告人王小毛有自首情节，认罪认罚且签字具结，积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨丰菊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初411号公诉机关临泉县人民检察院。被告人彭少民，男，1993年10月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人彭少民犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月17日2时许，在临泉县城关镇光明南路威图酒吧门前，被告人彭少民醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，撞到路边的广告立柱，造成车辆、铁柱受损。经临泉县交通警察大队道路事故认定，彭少民负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，彭少民静脉血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对彭少民以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人彭少民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人彭少民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭少民到案后如实供述其犯罪事实，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭少民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初445号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日1时45分，被告人苏某酒后驾驶牌号为鄂LEXXXX的小型轿车从本市宝山区经内环高架路、内环高架四平路下匝道行驶至本市杨浦区四平路出国定路北约200米处被民警查获。经检验，被告人苏某血液中的酒精含量为164.7mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，被告人苏某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某依法应予处罚。被告人苏某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5325号 被执行人苏俊端，男，曾用名苏天任，1993年2月5日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。系（2019）粤0307刑初3332号的被告人。 关于被执行人苏俊端刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3332号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏俊端处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1140号 上诉人（原审原告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。 负责人：李书成，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：葛军，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：涂群，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人葛军、涂群保险人代位求偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中银保险有限公司安徽分公司上诉请求：撤销原裁定，发回六安市裕安区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院以上诉人（原审原告）未提供被上诉人葛军、涂群（原审被告）具体的送达地址或联系方式，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。首先，驳回起诉的法定条件是“原告不能提供被告准确的送达地址+被告不明确”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告”，而本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已将两被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。其次，上诉人已经提供被上诉人的户籍地址，虽然该地址已经拆迁但是实际上也已经建成小区，被上诉人的户口还是在六安市裕安区落水桥社区。上诉人与两被上诉人的保险人代位求偿权纠纷原已在2017年起诉，案号为（2017）皖1503民初4116号，该案也因一审法院要求我方提供社居委出具无法联系的证明，在诉讼过程中，上诉人手持人民法院的调查令，前往落水桥社区调查，但该单位未提供任何信息，最终以我公司撤诉结案。时隔两年，我公司再次起诉，遇到了同样的难题，落水桥社区工作人员坚决不给上诉人出具证明，上诉人实属无奈。但一审法院并没有进行实际调查，而是直接以裁定的方式驳回了上诉人的起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故原审法院并不能以无具体的送达地址或联系方式为由驳回上诉人一审起诉。上诉人认为，即使无法直接向被上诉人送达有关诉讼文书，法院也不能简单地驳回起诉，而应该通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书，公告期满，即使被上诉人不到庭，法院也可以根据上诉人提供的证据作出一审判决，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，程序违法，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 中银保险有限公司安徽分公司向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同支付原告保险垫付款320426.64元并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2019年6月10日为60837元）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为,因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成一审法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中银保险有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中银保险有限公司安徽分公司一审提供了葛军、涂群的身份证信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告”,本案有明确的被告，符合法定起诉条件，一审法院以原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成该院无法送达为由驳回起诉,于法无据,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定,裁定如下: 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6712号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年五月十四日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：巩同菊，女，1972年02月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告巩同菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初67号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告巩同菊应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币305,826.27元；二、被告巩同菊应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,480.39元，减半收取计3,240.20元，由被告巩同菊负担。届期，被告巩同菊未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人巩同菊发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日，将被执行人巩同菊纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终178号上诉人（原审原告）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市。法定代表人：马建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，男，宁夏住宅建设工程有限公司法务总监。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市惠农区教育体育局，住所地：石嘴山市。法定代表人：杜闻军，该局局长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司因与被上诉人石嘴山市惠农区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏住宅建设工程有限公司以其已与案外人就案涉工程劳动保险费达成协议为由于2020年5月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，宁夏住宅建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏住宅建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4474元，减半收取2237元，由上诉人宁夏住宅建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 莉审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年五月二十日书记员 王 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6015号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：吕罡。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告吕罡物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初100号原告：陆永刚，男，汉族，1952年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被告：李从香，女，汉族，1970年6月26日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告陆永刚与被告李从香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永刚及其委托诉讼代理人曹汝龙，被告李从香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆永刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告购猪款10660元，并从2019年10月7日起以10660元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日支付利息（利息暂计至2019年12月18日共计200元）；二、请求判决被告李从香在赵洪明遗产继承范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系赵洪明的妻子，赵洪明分别于2019年5月15日、17日，9月7日向原告购买猪仔共计欠款10660元，并写有欠据为证，到期后赵洪明没有付款，赵洪明在2019年11月26日去世，原告多次找到被告要求还款被拒，鉴于此，由于赵洪明购买仔猪系用于家庭生活，且现在被告还在饲养，根据婚姻法及司法解释规定被告对本案债务应当承担偿还责任，为维护原告合法权利，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告李从香辩称，我与赵洪明系夫妻关系，但是我不清楚这个事，赵洪明过世前没有和我说过这个事情，而且赵洪明快去世的时候我都还没有到家原告就已经到我家里了，是什么情况他比我清楚。而且前面赊账都还没有付钱，后面怎么还会赊给别人，去年非洲猪瘟这么严重，猪儿怎么可能拉得过来，我也不清楚欠条的内容，欠条中载明的是“陆老头”诉状是“陆永刚”我不认识“陆老头”。本院经审理认定事实如下：原告陆永刚与赵洪明未订立书面买卖合同，赵洪明自2019年6月至10月在原告处购买猪仔，2019年6月17日（阴历2019年5月15日），原告向赵洪明发出由其亲笔书写的对账《欠条》载明：“今欠到陆老头小猪钱4头174斤X13=2260元，在古历8月15日付清，人民币（大写）贰仟贰佰陆拾元。￥2260元正，赵洪明签字予以确认；2019年6月19日（阴历2019年5月17日），原告向赵洪明发出由其亲笔书写的对账结算《欠条》载明：“今欠到陆老头小猪钱6头263斤X13=3419元，人民币（大写）叁仟肆佰元正。注在古历8月15日付清，￥3400元正，赵洪明签字予以确认；2019年10月5日（阴历2019年9月7日），原告向赵洪明发出由其亲笔书写的对账结算《欠条》载明：“今欠到龙家陆老头小猪钱5000.00元，注6头297斤X18=5340元，当时付340元，人民币（大写）伍仟元正。在10月内付清，￥5000元，赵洪明签字予以确认。另查明，被告李从香与赵洪明系夫妻关系，原、被告均陈述赵洪明于2019年11月26日因病去世，湄潭县石莲镇新华村民委员会出具的《亲属关系证明》亦证明了赵洪明死亡的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、《欠条》、证明材料、证人证言、余庆县农家镇光辉社区居民委员会出具的《证明》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原告陆永刚与赵洪明之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，庭审中，原告出具了2019年6月17日、19日，2019年10月5日对账《欠条》，均有赵洪明的签字确认，被告李从香虽对前述对账《欠条》单上赵洪明签名的真实性提出异议，但未向本院提供赵洪明本人留存的笔记样本予以核对，也未提交任何证据予以反驳，本院对赵洪明自2019年6月至10月应支付原告陆永刚购买猪仔货款10660元（2260元+3400元+5000元=10660元）依法予以认定。至于对账《欠条》中载明的“陆老头”是否为本案原告陆永刚，结合原告提交的2019年10月5日对账《欠条》中载明的“龙家陆老头”及余庆县农家镇光辉社区居民委员会出具的《证明》结合庭审中证人出庭作证的证言，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故本院认定《欠条》中载明的“陆老头”与本案的原告陆永刚系同一人，对被告李从香提出的《欠条》中的“陆老头”与原告陆永刚不是同一人的抗辩理由不予采纳。至于原告诉请的利息，双方在2019年10月5日出据的《欠条》中已明确约定货款支付时间在11月25日前付清（阴历10月29日），应系对所有购猪款的约定，故原告主张的利息应从2019年11月26日起以10660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其超出部分的利息，本院不予支持。上述欠款发生在赵洪明与被告李从香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告李从香未能证明讼争债务为赵洪明个人债务，或者赵洪明与李从香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告陆永刚知道该约定，而讼争欠款发生在赵洪明与被告李从香夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告李从香应承担共同偿还责任。赵洪明因病去世，李从香虽然为其法定继承人，但陆永刚未提供证据证明李从香继承了赵洪明的遗产及遗产范围，且陆永刚的第一项诉请已经涵盖了该项内容，无重复诉请的必要，故对陆永刚要求李从香在遗产继承范围内承担偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李从香在本判决生效后十五日内一次性支付原告陆永刚货款10660元及利息（利息自2019年11月26日起算至本判决确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陆永刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元，由被告李从香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年五月七日书记员  敖正江
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢914号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：乔少君，行长。被执行人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被执行人：徐中英，女，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住址同上申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人李霄波、徐中英金融借款合同纠纷一案，向被执行人李霄波、徐中英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人李霄波、徐中英未实际履行完毕。本院分别于2020年2月26日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李霄波、徐中英名下的银行存款信息，仅有零星存款，未发现被执行人李霄波、徐中英有可供执行财产。本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被被执行人徐中英名下无车辆登记信息，被执行人李霄波名下有车辆一辆，注册日期2013年，年代久远,暂无处分条件。本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人徐中英名下无不动产登记信息，被执行人李霄波名下有房屋一处，本院依法拍卖上述房屋，拍卖款项扣除相关费用后，剩余执行款522050元已发放给申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人李霄波、徐中英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月17日对被执行李霄波、徐中英住所地进行调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，没有发现可供执行的财产线索。本案执行标的900000.00元，执行到位标的522050.00元，未到位标的377950.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年五月六日书记员  庄立昆
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初886号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：袁炳华，男，汉族，1934年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告袁炳华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告袁炳华已交费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁炳华的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告袁炳华已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告袁炳华的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐秀秀
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初377号原告：何影芝，女，1961年8月14日出生，满族，萝北县凤翔镇凤南社区退休职工，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：程新全，男，1973年10月4日出生，汉族，原新春玉米合作社理事长，住萝北县。被告：黄平，女，年龄不详，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：程新全（系黄平丈夫），男，1973年10月4日出生，汉族，原新春玉米合作社理事长，住萝北县。原告何影芝与被告程新全、黄平民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何影芝及其委托诉讼代理人刘英茹、被告黄平委托诉讼代理人程新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何影芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款本金237,000.00元及利息218,040.00元，本息合计455,040.00元；2.从2020年4月2日起以本金237,000.00元按月利率2%计算至全部借款本息清偿完毕之日止；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年6月1日向原告借款237,000.00元并向原告出具借据一份，用于经营新春玉米专业合作社，约定月利率2.5%，借款期限至2016年12月1日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。程新全、黄平承认何影芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告程新全、黄平于判决生效后七日内偿还原告何影芝借款本金237,000.00元及利息222,780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,125.60元，减半收取计4,062.80元，由被告程新全、黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月九日书记员  孟凡亮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执315号之一申请执行人：姜曙光，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙小惠，女，汉族，住牟平区。本院在执行姜曙光申请执行孙小惠承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执315号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月十四日书记员  王杰范
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8175号原告：朱银爱，男，1971年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：朱兴民，男，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告朱银爱与被告朱兴民民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱兴民偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告朱兴民名下坐落于沈阳市铁西区不动产（保全金额以5万元为限）、13021室不动产（保全金额以7万元为限）以及13022室不动产（保全金额以8万元为限），本案依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱银爱到庭参加诉讼，被告朱兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告朱兴民因资金周转困难向原告借款，原告于2018年11月19日、11月20日、12月10日从其银行账户分别转入被告银行账户20万元、30万元、10万元，合计60万元，被告向原告出具了两张的借条，其中一张借条落款日期为2018年11月20日借款金额为50万元，另一张借条落款日期为2018年11月20日借款金额为10万元。之后，被告于2019年3月23日偿还原告30万元，于2019年4月20日偿还原告10万元，剩余20万元未予偿还。另查明，原告因本案申请财产保全负担申请费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱兴民于本判决生效后十日内偿还朱银爱借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2019年8月26日起至本判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱兴民于本判决生效后十日内支付朱银爱财产保全申请费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，公告费260元，合计4679元，由朱兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市黄岛区人民政府。住所地山东省青岛市黄岛区长江路369号。 法定代表人李丰利，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处。住所地山东省青岛市黄岛区云海路1567号。 法定代表人车明超，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市黄岛区自然资源局。住所地山东省青岛市黄岛区长江中路443号福瀛大厦。 法定代表人余红，局长。 再审申请人秦汉学因诉被申请人山东省青岛市黄岛区人民政府、山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处、山东省青岛市黄岛区自然资源局行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终12号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦汉学向本院申请再审称：原审法院没有对新证据进行核查质证，没有确保法律效力高于地方行政规范文件，没有切实保障再审申请人的合法产权和附带民事诉讼相关权益。请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，2017年11月2日，西海岸西区道路交通安全综治委向黄岛区城市管理局下发的《交通安全隐患限期整改通知书》，可以证明发生本案诉争的断路行为是由于“有大量机动车在风河坝违禁行驶，曾发生过往车辆冲入河中、车辆冲撞散步行人等多次事故，存在严重交通安全隐患”，因此需要对风河各个坝口的拦阻柱进行检修，断路行为的目的是禁止机动车辆通行，以杜绝交通事故的发生。一审中山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处、山东省青岛市黄岛区人民政府的陈述，以及再审申请人在一审中认可在现场所看到的是黄岛区市政工程公司工作人员等事实，均可以印证本案诉争的断路行为的直接原因系黄岛区城市管理局对风河坝进行交通安全隐患整治。再审申请人认为被申请人实施了断路逼迁行为，但未提供证据证明其主张。再审申请人的第二项诉讼请求虽表述为“补偿”，但从其一审提交的相关证据来看，均是认为因其所主张的逼迁行为给其造成损失的材料，故该项请求实际上指向的是赔偿。因再审申请人要求确认被申请人断路逼迁行为违法的请求不能成立，其相关赔偿请求亦不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人秦汉学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦汉学的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月十二日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执459号申请执行人凌广年，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行宜兴市方仕生物燃料有限公司，统一社会信用代码913202823140341235，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号。法定代表人：徐招刚。凌广年与宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：方仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌广年工资9041元，因方仕公司未按上述生效法律文书履行义务，凌广年向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年3月21日，本院作出（2020）苏0282破申5号民事裁定书，宣告受理方仕公司破产申请。上述事实，有民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告受理被执行人破产申请的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已经裁定受理方仕公司破产申请并立案，属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1006号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  花文彪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3208号上诉人（原审原告）：屿辉物流（上海）有限公司，注册地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号1幢二层B204室。法定代表人：周天镇，经理。委托诉讼代理人：周天银，公司员工。被上诉人（原审被告）：上海祥迎信息科技有限公司，注册地上海市闵行区北松路678号第1幢三层301室。法定代表人：沈明群，董事长。被上诉人（原审被告）：上海赟驰二手车经营有限公司，注册地上海市闵行区莘浜路89号301-A6室。法定代表人：高军，总经理。被上诉人（原审被告）：上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司，注册地上海市闵行区顾戴路3318号。法定代表人：林忠其，总经理。上诉人屿辉物流（上海）有限公司因与被上诉人上海祥迎信息科技有限公司、上海赟驰二手车经营有限公司、上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屿辉物流（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屿辉物流（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3059号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：李万刚，男，1965年6月4日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：祝艳，女，1963年11月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李万刚、祝艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息754元（以2.9万元为本金，从2019年2月6日起按年利率18%计算至2019年3月26日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金2.9万元及利息（从2019年3月27日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费464元。事实和理由：二被告于2018年3月26日作为共同借款人向原告借款2.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180161[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：付插秧费，原告于2018年3月29日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告李万刚账户（账号：62×××70）转账2.9万元。二被告于2018年4月5日偿还利息101.5元、2018年5月5日偿还利息435元、2018年6月5日偿还利息449.5元、2018年7月5日偿还利息435元、2018年8月5日偿还利息449.5元、2018年9月5日偿还利息449.5元、2018年10月5日偿还利息435元、2018年11月5日偿还利息449.5元、2018年12月5日偿还利息435元、2019年1月14日偿还利息449.5元、2019年2月20日偿还利息449.5元，二被告自2019年2月21日再未偿还原告任何本息，2019年3月26日合同到期，二被告从2019年3月27日开始属于逾期还款且违约。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2018年3月26日作为共同借款人向原告借款2.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180161[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：付插秧费，原告于2018年3月29日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告李万刚账户（账号：62×××70）转账2.9万元。二被告于2018年4月5日偿还利息101.5元、2018年5月5日偿还利息435元、2018年6月5日偿还利息449.5元、2018年7月5日偿还利息435元、2018年8月5日偿还利息449.5元、2018年9月5日偿还利息449.5元、2018年10月5日偿还利息435元、2018年11月5日偿还利息449.5元、2018年12月5日偿还利息435元、2019年1月14日偿还利息449.5元、2019年2月20日偿还利息449.5元，二被告自2019年2月21日再未偿还原告任何本息，2019年3月26日合同到期，二被告从2019年3月27日开始属于逾期还款且违约。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借2.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2019年2月21日偿还的是2019年2月5日应偿还的利息，至此再未偿还原告款项，现原告主张从2019年2月6日按年利率18%计算至合同到期日即2019年3月26日期间的利息754元及主张以2.9万元为本金从2019年3月27日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万刚、祝艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息754元；二、被告李万刚、祝艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金2.9万元及利息（从2019年3月27日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由被告李万刚、祝艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2783号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张锋，男，1992年7月10日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3335元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告张锋的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3334元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告张锋负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪