wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初586号 原告：刘绍军，男，汉族，1974年2月9日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘长英，四川蜀都金丰律师事务所。 被告：李聪明，男，汉族，1975年3月20日生，住山西省绛县。 原告刘绍军与被告李聪明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍军到庭参加诉讼，被告李聪明经本院公告传唤,公告期满，被告李聪明无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绍军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款136000元及利息，利息从2012年1月5日起按月利率2%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：从2009年起，被告陆续向原告借款，到2012年5月，被告共计向原告借款136000元。2012年5月，被告就之前借款向原告出具一张总借条。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告李聪明未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，转账凭证，银行交易记录，通话录音，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，未约定给付时间。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按月利率2%计算利息，因原告未举证证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告李聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍军借款136000元； 二、驳回原告刘绍军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费560元，两项合计3580元，由被告李聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭雨铃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初482号 原告：金昌扬帆飞翔工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路38号。 法定代表人：吕有地，总经理。 委托诉讼代理人：俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告金昌扬帆飞翔工贸有限公司诉被告叶福潮、盛卫民、章洪良买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理。因被告章洪良以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞越华、被告叶福潮的委托诉讼代理人冯云飞、被告盛卫民的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告章洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）:判令三被告支付原告货款742936.10元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：三被告合伙承包绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）精品车间，自2018年11月开始陆续向原告购买镍网用于生产经营，截至2019年7月31日，三被告共欠原告货款742936.10元，由被告叶福潮签字确认。 被告叶福潮答辩称：对欠款事实没有异议，根据三被告合伙协议约定，被告叶福潮占合伙份额30%，故被告叶福潮仅需对欠款的30%承担责任。 被告盛卫民答辩称：被告盛卫民与叶福潮、章洪良确实合伙承包了志仁公司精品车间，但合伙协议是2019年3月19日签订的，2019年3月19日前精品车间所发生的债务与被告盛卫民无关。 被告章洪良未做答辩。 本院经审理查明，2019年10月30日，被告叶福潮与原告签订对账单一份，确认志仁公司精品车间尚欠原告货款742936.10元，遂成讼。 另查明，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包。根据被告叶福潮、盛卫民陈述，被告盛卫民的合伙份额系2019年1月12日从案外人朱鉴智处受让而来。被告盛卫民认可其在受让朱鉴智合伙份额时承诺自愿承担合伙体自2018年10月17日以来的债务。 以上事实，由原告提供的对账单、内部协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案讼争买卖合同系发生在原告与志仁公司精品车间之间，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良合伙承包，虽然被告盛卫民系在2019年1月12日加入合伙，但其承诺承担合伙体自2018年10月17日以来的债务，故本案讼争债务应由三被告共同承担。虽然被告盛卫民认为其作出的承诺系在受欺诈的情况下做出，但这只是其与案外人朱鉴智或其他两名合伙人的内部纠纷，可另行处理，并不影响被告盛卫民对外承担付款责任。综上，原告与被告叶福潮、盛卫民、章洪良之间的买卖合同，由原告提供的证据证据，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，三被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求三被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。因双方对于逾期利息未做约定，故对于利息计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算。被告叶福潮关于其仅承担30%的辩称，本院认为，合伙人关于债务的承担比例系内部约定，无法约束债权人，对外仍应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福潮、盛卫民、章洪良于本判决生效之日起十日内支付原告金昌扬帆飞翔工贸有限公司货款742936.10元，并支付该款自2020年1月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（以年利率6%为限）计算的利息。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11229元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特207号申请人：北京泰博吉信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园A区628号楼三层303室。法定代表人：张湘君，总经理。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被申请人：中慈保健品科技开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春南路6号2栋2楼。法定代表人：叶安妮。委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。申请人北京泰博吉信科技发展有限公司与被申请人中慈保健品科技开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京泰博吉信科技发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京泰博吉信科技发展有限公司撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京泰博吉信科技发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京泰博吉信科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2367号申请人:贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：戴哲浩，男，汉族，1964年1月13日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：四川长和信达建筑工程有限责任公司（曾用名：四川省渠县第三建筑工程公司），住所地：渠县渠江镇。法定代表人：宋佳唯。被申请人：康新民，男，1962年10月18日生，住四川渠县。被申请人：吴浩军，男，汉族，1983年11月5日生，住四川省渠县。贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站与四川长和信达建筑工程有限责任公司、康新民、吴浩军租赁合同纠纷一案，申请人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站以为了便于将来生效判决的执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币703534.5元或等值财产。申请人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站向天安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000188），由天安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川长和信达建筑工程有限责任公司、康新民、吴浩军名下银行存款共计人民币703534.5元，或者保全被申请人四川长和信达建筑工程有限责任公司、康新民、吴浩军同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币4038元，由申请人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年五月九日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初875号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚卫华，女，1964年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告姚卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告从2006年12月29日起至2008年12月21日止，以本金2万元为基数，按月利率7.875‰计算；从2008年12月22日起至2013年6月25日止，以本金2万元为基数；从2013年6月26日起至2014年3月25日止，以本金1.98万元为基数；从2014年3月26日起至2017年12月30日止，以本金0.98万元为基数，均按月利率7.875‰上浮50%计算的利息。事实和理由：2006年12月29日，被告以购材料为由，在我行申请借款2万元，月利率为7.875‰，约定于2008年12月21日前归还。原告依约发放了贷款，后原告多次催收，被告只归还了借款本金，一直拒不归还相应利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告姚卫华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年12月29日，被告姚卫华向原告申请贷款，原被告签订了个人借款合同、信用社借款借据，双方约定，被告姚卫华向原告借款2万元，借款用途为购材料，借款利率为月利率7.875‰，借款期限自2006年12月29日起到2008年12月21日止；同时约定，如不按期归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息。双方在个人借款合同、借款借据上签字，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款2万元支付给了被告姚卫华。借款期限届满后，经原告多次催收，截止2017年12月30日，被告陆续返还了原告借款本金2万元，但未支付相应借款利息。原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告姚卫华作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚卫华在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行从2006年12月29日起至2008年12月21日止，以本金2万元为基数，按月利率7.875‰计算；从2008年12月22日起至2013年6月25日止，以本金2万元为基数；从2013年6月26日起至2014年3月25日止，以本金1.98万元为基数；从2014年3月26日起至2017年12月30日止，以本金9800元为基数，均按月利率7.875‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告姚卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3170号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：陈秀萍。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9927号 原告：吕强，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：唐永波，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告吕强诉被告唐永波加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。吕强的诉讼请求为：1、判令唐永波支付欠款40000元及自2019年5月1日起至款项全部付清之日止的利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费用由唐永波负担。因唐永波下落不明，本院受理后适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。吕强的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。唐永波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年上半年吕强与唐永波达成口头加工承揽协议，吕强根据唐永波的要求为唐永波承包的滨江区环亚航小区住宅装修项目定作住宅门并负责安装。在吕强按照唐永波的要求完成工作并交付后，唐永波仅支付了部分报酬。经吕强催讨，唐永波出具欠条，确认欠吕强材料款及安装费共计40000元，承诺于2019年4月30日前付清款项。但唐永波至今未付。故吕强诉至法院。 以上事实有欠条、微信聊天记录截屏在案为证。 本院认为，唐永波应当按照约定的期限向吕强支付报酬。唐永波未在承诺的期限内支付40000元报酬，现吕强请求唐永波立即支付，并承担自2019年5月1日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。2019年8月19日之前的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐永波于本判决生效之日起十日内支付吕强报酬40000元，并以40000元为基数，支付自2019年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由唐永波负担。 吕强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；唐永波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林珊珊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初633号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陆某某，男，2000年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]579号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月5日2时许，被告人陆某某携带二个背包及作案工具螺丝刀到侨港路77号的世纪xx便利店，用螺丝刀撬开玻璃门把手入室盗窃事主陈某存放在货架下柜子里的香烟45包和收银台抽屉里的人民币500元现金及一台华为荣耀手机（经广州市海珠区烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值人民币4812.37元；经广州市海珠区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币314.83元），后逃离现场。2020年3月5日17时许，民警将被告人陆某某抓获，并在其身上查获被盗的现金、手机、香烟等物品。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述被缴获的现金人民币451元、手机一台、香烟45包均已发还给了被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陆某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陆某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于大部分赃物已缴回并发还给了被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人陆某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币49元。三、扣押的作案工具螺丝刀一把、背包二个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二〇年五月二十一日书记员  袁庆波冯志焕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1956号 原告：谢尚锦，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：黄英，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢尚锦，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，与原告黄英系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告谢尚锦、黄英诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢尚锦、黄英以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢尚锦、黄英撤诉。 案件受理费50元（原告谢尚锦、黄英已向本院预交），减半收取25元，由原告谢尚锦、黄英负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民特1号 申请人：李本翠，女，住四川省西充县。 被申请人：冯小涛，男，住四川省西充县。 申请人李本翠申请宣告被申请人冯小涛失踪一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李本翠诉讼来院请求：1、请求依法宣告被申请人为失踪人；2、本案诉讼费用由申请人承担。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人至今未婚，被申请人父亲冯大武系申请人李本翠丈夫，现已去世。2003年被申请人离开西充县，在外出期间于2008年5月13日汶川地震期间与家人有过通话，其后与家人失去联系，至今下落不明已超过11年。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，特申请宣告被申请人为失踪人，敬请审查批准。 经审理查明：申请人李本翠与被申请人冯小涛的父亲冯大武于1991年结婚，结婚前冯大武有三个儿子冯晓亮、冯小涛、冯建华，冯大武于2018年3月病逝。被申请人冯小涛，男，于1974年9月23日出生，户籍所在地西充县，2003年12月冯小涛离家去广东务工，在2008年5月“汶川”地震后，曾经用广东的一部座机与冯建华在西充县座机联系过，通话内容是询问地震后家里情况。其后，冯小涛与家人失去联系。至今杳无音讯。为此，申请人李本翠申请宣告冯小涛失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月3日在《人民法院报》登报发出寻找冯小涛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，冯小涛仍然下落不明。 本院认为，被申请人冯小涛离家出走，下落不明时间超过两年。经利害关系人李本翠申请，法院以公告方式寻找，冯小涛仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯小涛为失踪人； 二、指定申请人李本翠为失踪人冯小涛的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯 斌 人民陪审员  帅国建 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李若男
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更923号                     罪犯冯云相，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤03刑初      347号刑事判决，以被告人冯云相犯走私普通货物、物品罪，判处有      期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人冯云相不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作      出(2017)粤刑终1530号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2025年2月26日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯冯云相在服刑期间确有悔改表现，提出      建议提请减去有期徒刑七个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯云相在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年2月7日至2020年1月31日考核期间共获得3个表扬，      1个物质奖励，剩余222分。该罪犯于2020年5月14日、2019年10月      30日、2019年12月22日共履行财产性判项人民币6000元。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年2月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币619.03元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯云相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯冯云相予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢144号 王学勤： 关于你与袁金华机动车交通事故责任纠纷一案,本院已于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1489号罪犯王先君，男，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)宜刑初字的6号刑事判决，以被告人王先君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年11月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王先君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王先君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王先君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3313号 上诉人（原审原告）王佳乐，男，2001年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）李军勇，男，2000年6月19日出生，汉族，住江西省余干县。 被上诉人（原审被告）李木兴，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省余干县。 被上诉人（原审被告）李青春，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省余干县。 上诉人王佳乐与被上诉人李军勇、李木兴、李青春健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11744号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月9日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。王佳乐于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王佳乐自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王佳乐撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由王佳乐负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年五月六日 书记员  童晓波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3042号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市玄武区。负责人：龚云兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佑维，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏山江生态农业发展有限公司，住所地：句容市。法定代表人：罗云华，系该公司董事长。被执行人：陈燕南，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南金融借款纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏山江生态农业发展有限公司向交通银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金19996148元、利息1103791.86元（截止2014年11月21日），并按照双方合同约定的利率承担自2014年11月22日起至实际给付之日止的贷款利息；二、被执行人陈燕南对判决第一项应付款项承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；三、被执行人江苏山江生态农业发展有限公司就上述债权对被执行人陈燕南提供的抵押房产和土地折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款对上述第一项应付款项优先受偿（抵押物为句土他项（2013）第297号、句房他证字第××号、句房他证字第××号、句房他证字第××号、句房他证字第××号、句房他证字第××号）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元，保全费5000元，合计152499元，由两被执行人负担。2015年7月13日，交通银行股份有限公司镇江分行与申请执行人签订了债权转让协议，协议约定以2015年3月20日为基准日，交通银行股份有限公司镇江分行将以被执行人江苏山江生态农业发展有限公司为借款人的全部资产转让给申请执行人，故申请执行人作为该债权的实际受让人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案受理后于2018年10月20日裁定指定该案由本院执行，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月19日、2019年2月17日、2020年3月4日、4月21日、5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人陈燕南名下登记有苏Ｄ×××××天籁牌、苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰、苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰机动车各一辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人陈燕南名下有位于开发区××层（不动产权证书号：02408491）、开发区玉清西路2层（不动产证书号：02408492）、开发区玉清西路3层（不动产权证书号：02408493）、开发区玉清西路4层（不动产权证书号：02408494）、开发区玉清西路5层（不动产证书号：02408495）、开发区玉清西路6层（不动产权证书号：02408496）、开发区玉清路1-4层（不动产权证书号：02408833）、开发区台湾小镇9幢1-2层（不动产权证书号：02408499）不动产登记。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月19日、2019年6月15日、2020年3月4日、5月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人陈燕南名下有上述“总对总”中所查车辆登记，名下有位于句容市××至××层不动产登记[证号：02408491、02408492、02408493、02408494、02408495、02408496；句土国用（2011）第026522号]；有位于句容市××路西侧（1-4）层不动产登记[证号：句土国用（2011）第027097号]；有位于常州市世纪明珠××号不动产登记[证号：00091800]。两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人陈燕南名下登记有证号为02408491号、02408492号、02408493号、02408494号、02408495号、02408496号、02408833号、句土国用（2011）第26522号、句土国用（2011）第027097号不动产登记。2019年12月18日，本院裁定继续查封不动产。两被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员至常州市不动产登记交易中心武进中心进行调查，经查，被执行人陈燕南名下有位于常州市××区湖塘镇××号新天地不夜城8-1014号、12-1024号、12-1035号不动产登记。本院于2020年3月18日裁定轮候查封了上述不动产。被执行人陈燕南名下登记有位于常州市钟楼区世纪明珠××号不动产（证号：0091800、0091800-1、土使用权证号：20050144974）；登记有位于常州市钟楼区××闸镇××路××号（证号：00012987）、226号（证号：00012898）、222号（证号：00012950）、220号（证号：00012961）不动产，本院于2020年5月7日裁定轮候查封上述不动产。两被执行人无其他不动产登记。五、在执行过程中，本院于2019年5月14日裁定拍卖被执行人陈燕南所有的不动产[证号为：02408491-02408496、02408833房产及部分无证房产，土地证号为：句土国用（2011）第026522号、027097号]及部分设备。经一轮拍卖、变卖、二轮拍卖，均流拍。申请执行人不同意以流拍价抵债。六、本案履行情况：两被执行人未履行义务。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2020年4月3日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人蒋小涛到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、常州市不动产登记局不动产查询材料、执行裁定书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保224号申请人:杜某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1964年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杜某某与被申请人李某某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十七日书记员 周英杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1353号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：齐磊，男，1989年2月8日出生，回族，住碑林区南稍门。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9065号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63470.91元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1694元，律师代理费1485元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金63470.91元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1694元，律师代理费1485元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1666号罪犯张小明，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年5月13日作出(2015)丽龙刑初刑事判决，以被告人张小明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1875号罪犯陈临，男，1996年12月19日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0782刑初128号刑事判决，以被告人陈临犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈临在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈临在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈临在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈临予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢319号 申请执行人：李云敏，男，生于1963年1月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：文军，男，生于1968年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴中区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金201,000元及利息，已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 壮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申615号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海蓝迪数码科技有限公司，住所地上海市静安区新闸路。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：邵云，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：史蔚燕，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。再审申请人上海蓝迪数码科技有限公司因与被申请人史蔚燕劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海蓝迪数码科技有限公司申请再审称，一、二审法院虽然认定被申请人应当承担赔偿责任，但是结合其过错程度，仅让被申请人承担人民币10，000元，没有事实依据。被申请人是会计岗位，自称有多年的会计经验，应当知晓会计准则的相关内容。且事发当天，被申请人有很多反常的行为，明显存在过错。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对其主张提供相应证据予以证明。本案申请人的损失首先是由案外人实施诈骗行为直接导致的。其次，在案外人实施诈骗过程中，多方当事人均存在一定过错。被申请人在事发时入职未满三个月，尚处于试用期，对申请人的财务管理制度等尚需一个熟悉的过程。而申请人未能举证证明其向被申请人告知了公司相关财务管理制度，并且履行了入职培训等义务。而案外人沈萍作为熟悉公司财务管理制度的财务人员，应当按照公司财务管理制度，对被申请人财务行为进行严格审核，尤其应当与公司法定表人进行核实。然而，沈萍并未按照公司财务管理制度做好最后的审核把关工作。所以被申请人的过错行为并非导致损失产生的唯一原因。一、二审法院综合了被申请人的履职时间、工作职责、履职情况、工作年限等因素，酌情判定被申请人赔偿申请人10，000元，并无不当。综上，上海蓝迪数码科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海蓝迪数码科技有限公司的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年五月二十日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初666号原告：隋淑兰，女，汉族，住赤峰市红山区。被告：鲍惠龙吉（曾用名鲍屾），其他自然情况不详。原告隋淑兰与被告鲍惠龙吉继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。隋淑兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋淑兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋淑兰撤诉。案件受理费1890元（隋淑兰已预交），予以退回。审 判 员 静大伟 二0二0年五月十八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执92号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司董事长。 被执行人：郭光灿，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省永州市宁远县。 重庆万达小额贷款有限公司与郭光灿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为1.0795万元，且被执行人郭光灿的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第817号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢537号 申请执行人:浙江恒生印染有限公司 被执行人:绍兴伸展贸易有限公司、孙晓飞 关于本院执行的（2020）浙0481执恢537号案件,即申请执行人浙江恒生印染有限公司与被执行人绍兴伸展贸易有限公司、孙晓飞加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初831号民事调解书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月二十日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执150号申请执行人：任飞红，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：签收法律文书、和解等特别授权。被执行人:严自明，男，1981年5月8日出生，汉族，住广水市。被执行人：彭亚林，女，1981年10月3日出生，汉族，系严自明之妻，住址同上。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初字2346号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人严自明、彭亚林发出执行通知，责令其在5日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，经查，其无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初字2346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执863号之一 申请执行人：浙江源态环保科技服务有限公司，统一社会信用代码：91330183079319291Y，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路20号第2幢。 法定代表人：王征宇，总经理。 委托代理人：郑秀兰、李梦婷，该公司职员。 被执行人：严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生住河南省商城县。 被执行人：商丘市伟东建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91411400MA458A1N4B，住所地：河南省商丘市梁园区金银路与合欢路交叉口向东300米路北。 法定代表人：李恒，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江源态环保科技服务有限公司与被执行人严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江源态环保科技服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为：严辉松归还浙江源态环保科技服务有限公司借款770885元（支付借款利息1541.08元及逾期利息13903.70元，并支付自2019年3月28日起至借款付清日止的利息，按月利率2%标准计付），支付律师代理费30000元；商丘市伟东建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任及承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16565元、执行费10563元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、要求严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托被执行人住所地法院对其财产进行调查。经查，未发现可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券的线索。被执行人严辉松名下汽车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××本院已轮候登记查封，本案因无处置权，暂无法进行处置。商丘市伟东建筑劳务有限公司在中国建设银行商丘分行师院分理处的账户本院已轮候冻结（无实际控制金额）。被执行人严辉松持有的河南喻之时环保科技有限公司、河南喻之时建设发展有限公司、河南严之时商贸有限公司、河南天辰工程造价咨询有限公司的股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。截止2020年5月27日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司法定代表人李恒采取了限制消费及对严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江源态环保科技服务有限公司代理人郑秀兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严辉松、商丘市伟东建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  钟宁丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初390号原告：上海佳锐信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨雪松，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：博雅软件股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张俊，董事长兼经理。原告上海佳锐信息科技股份有限公司与被告博雅软件股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海佳锐信息科技股份有限公司于2020年5月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海佳锐信息科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳锐信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海佳锐信息科技股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初132号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行(下称“农行三穗支行”），住所地：三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城，该行风险经理。 被告：张某，女，1981年11月23日出生，苗族，住三穗县。 被告：潘某，女，1976年12月09日出生，侗族，住三穗县。 原告农行三穗支行与被告张某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行的委托诉讼代理人杨宗城、被告张某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行三穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息67962.35元（其中本金65964.92元，利息1997.43元，利息算至2019年12月3日止）；2.2019年12月3日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止；3.判令解除52020120180023524号借款合同；4、判令被告潘某对被告张某的还款义务承担连带责任。5.判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：被告张某2018年4月13日向原告借款一笔，金额100000元，借款到期日2021年4月12日，还款方式为等额本息分期还款。基准利率4.75%,执行年利率6.175%（上浮30%），逾期利率9.2625%（在执行利率的基础上加罚50%），担保人潘某。贷款发放后，从2018年5月至2019年8月还款基本正常，2019年9月后停止还款，至起诉日已逾期6期，累欠应还到期贷款本息18435.27。被告该行为违反本合同第三条第3款，经我行业务人员多次向借款方催收，但被告仍拒不履行已到期债务，依据本案合同第六条第4款第1项，决定本案合同项下借款立即到期，并提前收回已发放借款全部本息。 被告张某对借款、欠款的事实无异议，也愿意归还，但现在资金紧张，要求原告给予延长一定的还款期限。 被告潘某意见同上。 本院经审理认定事实如下：被告张某以生产经营周转为由，于2018年4月13日向原告农行三穗支行申请贷款，由潘某作为借款担保人，共同签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告张某向原告借款额度为100000元，借款期限为三年（自2018年4月13日起至2021年4月12日止），每个月13日为还款日，还款方式为等额本息。被告从2018年5月至2019年8月还款基本正常，2019年9月以后停止还款。截止2019年12月3日，被告张某尚欠原告应还本息人民币18435.27元。原告经多次催收未果，遂于2020年1月13日诉至本院。 另查明，被告张某于2020年4月12日还款人民币3100元。截止2020年4月12日，被告尚欠原告借款本金63414.70元、利息3555.36元。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款借据、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、还款历史记录表、贷款担保承诺书、协议扣款承诺书、担保人收入证明书等佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、潘某与原告农行三穗支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告张某发放借款100000元，被告张某有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。自2019年9月以来，被告张某未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务。被告潘某作为担保人，有依合同约定履行担保责任的义务。原告要求被告张某偿还借款本息，被告潘某在担保范围内承担连带责任的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告张某、潘某签订的52020120180023524号《农户贷款借款合同》。 二、被告张某应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行本金63414.70元、利息3555.36元。（利息算至2020年4月12日止）；2020年4月12日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按双方签订《农户贷款借款合同》的约定算至本息还清之日止。 三、被告潘某对被告张某的上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 年 安 二〇二〇年五月八日 书记员 蒲蕙（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2409号之一申请执行人吴国荣，男，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。被执行人董瑞波，男，1984年4月13日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人江文慧，女，1985年9月12日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人**，男，1990年5月17日出生，住河北省邯郸市涉县。本院在执行吴国荣与董瑞波、江文慧、**民间借贷纠纷一案中，申请人吴国荣向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执2409号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初135号 原告：张子永，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告张子永与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子永到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子永向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告劳务费38000元及利息；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告收取劳务中介费38000元，原告通过农业银行转账到李兴地账户下。被告向原告承诺一个月不出境无条件退款。原告多次向被告要求退款，被告处工作人员杨茂平在收款收据上留下原告银行卡号并签字，承诺一个星期打款给原告，原告至今未收到退款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 原告张子永围绕诉讼请求依法提交了证据收款收据一份，证明原告张子永向被告沂水县蓝天劳动服务有限公司支付劳务中介费38000元的事实。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张子永因出国劳务事宜与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司达成口头协议，约定被告一个月内为原告办理墨西哥出国劳务，原告交纳劳务中介费38000元。原告交款后，被告于2018年7月6日为原告出具盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的收款收据一张。主要内容为：“客户名称张子永项目墨西哥金额38000收款人：单位名称（盖章）沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章”。被告收取劳务中介费后，未给原告办理出国劳务事宜。原告多次催要未果，为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告张子永报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费38000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，未促成合同成立，不得要求支付报酬，对以收取的劳务中介费应当予以返还。原告要求被告返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期未办成出境之日起以38000元为基数，按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。 关于原告诉状中要求李兴地承担还款责任的问题。因原告未提供相应的证据，且被告沂水县蓝天劳动服务有限公司出具了盖有其财务专用章的收款收据，李兴地应为职务行为，同时在审理过程中原告已申请撤回对李兴地的起诉。故返还原告劳务中介费的民事责任应由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张子永劳务中介费38000元； 二、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张子永资金占用期间的利息（以38000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年五月七日 法官助理周美玲 书记员彭燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申346号再审申请人(原审原告)：姚某某，女，1956年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被申请人(原审被告)：宋某1，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审被告)：宋某2，女，1981年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审被告)：陈1，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：陈某2，女，2004年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈1(系陈某2父亲)，住上海市嘉定区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。再审申请人姚某某因与被申请人宋某1、宋某2、陈1、陈某2离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民撤6号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某某申请再审称，1.其向原审法院快递了上诉状，但该份快递被邮递员遗失了。原审法院明知系第三方失误造成其未能提交上诉状，仍口头裁定其上诉无效，对其过度苛责。2.原审法院未通知其参加(2017)沪0107民初6893号案件，所作的调解程序违法，且其无法就系争房屋另行起诉确权，故原审法院认定(2017)沪0107民初6893号民事调解书未侵害其合法权益显属错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。陈1、陈某2辩称，1.其对姚某某所述未能提交上诉状的理由不予认可，即便是真实的，也不应由其承担不利法律后果。2.(2017)沪0107民初6893号民事调解书并没有否定姚某某在系争房屋中的产权份额，更没有侵害姚某某的合法权利。3.姚某某对陈1与宋某2的离婚诉讼一直知情，姚某某提起本案撤销之诉的目的是为了拖延另一分家析产诉讼。综上，请求驳回再审申请。本院认为，民事诉讼法对当事人可以申请再审的事由作出明确规定，人民法院审查申请再审案件，应当围绕再审事由是否成立进行审查。首先，不论原审法院对上诉问题的处理是否恰当，均不属于法定再审事由，故本院对该申请再审理由不予审查。其次，系争房屋于2007年2月1日办理产证，产权登记在宋某1、宋某2、陈某2名下，根据系争房屋的来源及当事人间的婚姻状况，可以确认宋某1名下的产权份额为宋某1、姚某某的夫妻共同财产，宋某2名下的产权份额为宋某2、陈1的夫妻共同财产。(2017)沪0107民初6893号民事调解书约定，系争房屋由宋某1、宋某2、陈某2共同共有，陈1放弃该房屋相关权利。上述民事调解书并没有减损宋某1对系争房屋享有的产权份额，自然也不会损害姚某某在系争房屋中的合法权益，故姚某某提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某某的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初414号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人袁宾宾，男，1991年5月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省洛阳市汝阳县。被告人袁宾宾因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月1日被常熟市公安局刑事拘留,同月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕278号起诉书，指控被告人袁宾宾犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人袁宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人袁宾宾于2019年8月至11月30日期间，拉拢刘某等多名赌博人员组建微信群，在天狗神兽网络平台上购买房卡后，组织微信群内人员以斗牛、炸金花方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币46030元。被告人袁宾宾明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁宾宾开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁宾宾系自首，可以从轻处罚。被告人袁宾宾承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人袁宾宾对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人袁宾宾于2019年8月至11月30日期间，拉拢刘某等多名赌博人员组建微信群，在天狗神兽网络平台上购买房卡后，组织微信群内人员以斗牛、炸金花方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币46030元。 2019年11月30日，被告人袁宾宾明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人袁宾宾供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人刘某、范某、赵某、顾某、丁某、花某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录，金花榜、斗牛榜截图，电子证物检查工作记录，调取证据通知书、支付宝注册信息及交易记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人袁宾宾组建微信群开设赌场并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人袁宾宾系自首，可以从轻处罚。被告人袁宾宾承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人袁宾宾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁宾宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人袁宾宾退出违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月七日 书记员  俞 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再220号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:张忠良，男，1961年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：朱雪峰，女，1963年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：朱建国，男，1972年2月11日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 夏伟乐诉张忠良、朱雪峰、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）泉商初字第982号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监90号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销（2010）泉商初字第982号民事调解书。 原审案件受理费3500元，保全费3020元，合计6520元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈春玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1099号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长 安区西长安街 333 号。 法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人李敏，系泰和泰律师事务所律师。    被告薛小民，男，1971年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王新爱，女，1973年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛婷，女，1992年10月7日出生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告呼延磊，男，1993年1月26日出生，汉族，住西安市。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人薛小民，简况同上。 原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告薛小民、被告王新爱、被告薛婷、被告呼延磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人李敏、被告薛小民暨被告王新爱、被告薛婷、被告呼延磊共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月7日，原告与被告薛小民、被告王新爱签订《借款合同》，约定被告薛小民、王新爱向原告借款200000元用以借新还旧；同日原告与薛婷、呼延磊签订《保证担保合同》，约定薛婷与呼延磊对薛小民、王新爱的债务承担连带保证责任。现还款期限已到，借款人薛小民、王新爱未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此原告诉至法院请求：1.判令被告薛小民、王新爱偿还原告借款本金200000元，并支付自 2017年4月4日至 2019年9月5日的利息及罚息67536元，及2019年9月6日至实际清偿之日所产生的利息罚息；2.判令被告薛婷、被告呼延磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛小民辩称，对借款事实无异议，借款本金为200000元。合同签订后，借款利息已还至 2017年4月份，未还过本 金。在第一次借款到期后，自己当时已经告知原告可以用自己的工厂财产做抵押，但是原告并没有办理抵押导致后期出现的利息应该予以免除。另自己偿还的50000元利息应当作为本金予以扣除。对于原告起诉，现同意偿还借款本金150000元，不同意承担利息和罚息。被告王新爱、被告薛婷、被告呼延磊均辩称，被告薛小民借款属实，但是钱是薛小民一人所借，不同意共同偿还。经审理查明，2015年4月5日，原告向薛小民贷款200000元，薛小民在借款借据上签字确认。4月7日，原告与被告薛小民、王新爱签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元用以借新还旧；借款期限自 2015年4月7日至 2017 年4月6日，该合同对借款种类、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告薛婷、呼延磊签订《保证担保合同》，约定薛婷与呼延磊对薛小民、王新爱的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。王新爱、被告薛婷、被告呼延磊均在《保证担保承诺书》上签字确认。现借款到期因被告未还本付息，原告诉至法院要求诉 称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。庭审后，被告薛小民于2020年5月19日向原告偿还借款本金50000元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证担保承诺书、共同还款承诺函，陕西省农村信用社借款借据贷款照片、贷款逾期流水、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告薛小民、王新爱签订的《个人借款合同》、原告与被告薛婷、呼延磊签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同有效有效，双方均应全面履行。本案中被告薛小民、王新爱未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告薛小民、王新爱偿还借款本金200000元及利息并承担罚息，因被告薛小民在诉讼期间向原告已偿还借款本金50000元，现剩余本金150000元，本院予以支持；利息应分段计算，自2017年3月21日至2017年4月4日的利息为705.6元，自2017年4月5日至2020年5月19日，以本金 200000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息，自2020年5月20日至实际还清之日，以本金 150000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息。原告要求被告薛婷、呼延磊承担连带保证责任，根据《保证担保合同》，保证期间为两年，因借款到期日为2017年4月4日，故原告应于2019年4月5日前要求薛婷、呼延磊承担保证责任，现原告于2020年1月诉至法院要求薛婷、呼延磊承担保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告薛婷、呼延磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛小民、王新爱于本判决生效后二十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金150000元及利息（自2017年3月21日至2017年4月4日的利息为705.6元，自2017年4月5日至2020年5月19日，以本金 200000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息，自2020年5月20日至实际还清之日，以本金150000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息）。 二、驳回原告西安市长安区XX社要求被告薛婷、呼延磊承担连带责任的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告薛小民、王新爱承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告薛小民、王新爱与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员     田秋玲 二 〇二 〇 年 五 月 二十六日                       书 记 员     刘  琦 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1242号 申请执行人：广州市美华计算机科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路71号110商铺，统一社会信用代码91440101771188128H。 法定代表人：袁伟全。 被执行人：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号，统一社会信用代码91440101320957549M。 法定代表人：曾乐明。 申请执行人广州市美华计算机科技有限公司与被执行人广州伟森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟森环保科技有限公司应向申请执行人广州市美华计算机科技有限公司支付49460元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李淑华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保592号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：崔莉莉，女，1978年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：陈洪国，男，1973年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李春莲，女，1973年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款400000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔莉莉、陈洪国、李春莲名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执780号之一 申请执行人：严利女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴宏亮男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人严利与被执行人吴宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人严利向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人吴宏亮偿还借款本金200000元及利息67000元，并负担案件诉讼费2653元、申请执行费3905元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人吴宏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴宏亮逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宏亮的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宏亮名下有粤Ｂ×××××牌照车辆，已委托南山区人民法院查封，但未实际扣押；名下有注册日期为2006年的牌照为浙Ｈ×××××摩托车，未实际扣押，无处置价值；名下无存款、不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月4日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人吴宏亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宏亮未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人吴宏亮作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴宏亮采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人严利，其表示不同意终结本次执行程序，我院依照职权组成合议庭对该案的终本条件进行审查核实。 综上，被执行人吴宏亮暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月四日 书记员  邱进强
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2390号 原告：邢炜，男，1972年2月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐，董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 原告邢炜与被告江苏通州二建建设工程集团有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月20日，原告邢炜及其委托诉讼代理人陆一凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢炜撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告邢炜负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘思伟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初130号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘震伟，男，1979年4月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2009年6月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2015年10月13日、2017年8月30日、2018年7月31日分别被本院判处有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。本院于2020年4月16日对其继续监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘震伟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人刘震伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日13时左右，被告人刘震伟在本市安源区凤凰街公园南路梅生嘉华酒店17楼会议厅内将被害人黎某的ｖｉｖｏ23手机和王某的华为畅享9手机盗走。经价格认证中心认证，被盗手机价格共计3547元。 同年9月27日，被告人刘震伟被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘震伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘震伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘震伟有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人刘震伟对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，被害人黎某、王某陈述，接受证据材料清单，购买ｖｉｖｏＸ23手机发票，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，现场检测报告书、尿检照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2019］119号价格认定结论书，归案经过，常住人口登记表，被告人刘震伟供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘震伟因犯盗窃罪，于2009年6月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2015年10月13日、2017年8月30日被本院分别判处有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有本院（2018）赣0302刑初243号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人刘震伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘震伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其还曾因盗窃罪多次被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘震伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 淑 人民陪审员  韩文丽 人民陪审员  曾水玲 二〇二〇年五月十四日                                                                                                            代理书记员  彭利兵
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初178号原告：刘士银，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁修娟（赵健之妻），女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘士银与被告赵健、丁修娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘士银的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告赵健、丁修娟经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘士银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付小麦款26000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至被告偿还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年被告家庭经营粮食收购，同年3月12日，被告从原告处赊购26000元小麦，为此被告为原告签字出具欠条。原告多次催要麦款，但两被告以各种借口拖延至今。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赵健、丁修娟在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：2015年期间，赵健、丁修娟夫妇在农村从事粮食收购生意。同年3月12日刘士银出售26000元小麦给赵健、丁修娟，当日由赵健给刘士银出具26000元欠条。后经多次催要，赵健、丁修娟未有偿还，刘士银诉讼来院。以上事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告小麦款26000元，有被告赵健本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵健应当依法予以偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁修娟共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告和被告赵健之间债务系两被告共同经营产生，且在被告赵健和丁修娟婚姻关系存续期间，对原告要求被告丁修娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健、丁修娟于本判决生效后十日内支付原告刘士银小麦款26000元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵健、丁修娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年五月十九日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初554号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雍蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1326号 原告：董长江，男，1973年5月9日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：辛桂江，男，1959年1月21日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 案由：买卖合同纠纷。 原告董长江与被告辛桂江买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董长江与被告辛桂江买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出申请撤回起诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董长江撤诉。 案件受理费用计146元，由原告董长江负担。 审判员  段书文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖祚君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5935号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王俊，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温肖芸
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保11号之一 申请人：秦兰，女，汉族，1944年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：段秋根（系秦兰儿子），男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周雯，女，汉族，1982年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人秦兰与被申请人周雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0111财保11号民事裁定，查封、扣押被申请人周雯所有的牌号为赣Ａ×××××车辆一辆。申请人秦兰于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人秦兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周雯所有的牌号为赣Ａ×××××车辆一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月二十日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申19号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341415993）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20380号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304785793）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢878号 申请执行人林大副： 被执行人李安桃： 申请执行人林大副与被执行人李安桃机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初6509号民事判决已发生法律效力，申请执行人林大副向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李安桃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢878号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1170号被执行人：刘兴贵,男,1967年2月20日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市天安都市花园西区。本院在执行被执行人刘兴贵其他案由纠纷一案中，经查，被执行人刘兴贵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘兴贵价值人民币2000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1127号被执行人：高峰，男，1972年02月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行被执行人高峰其他案由纠纷一案中，经查，被执行人高峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高峰价值人民币50元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11784号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘强，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3095号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:于晓丰、孙莹。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告于晓丰、孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执34号 申请执行人：崔言友，男，1964年5月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郭安合，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 崔言友与郭安合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1321号民事判决书已发生法律效力，判决确认：郭安合于本判决生效后十日内偿还给原告崔言友借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月25日起至借款付清之日年利率12%计算）。 因郭安合未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划被执行人郭安合名下银行存款1343.00元，扣除执行费43.00元上缴国库，余款1300.00元已过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭安合发出限制消费令，限制被执行人郭安合高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张学伟 书记员王风玲