wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4012号申请执行人：陆正德，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：黄辉，男，1967年7月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：顾益新，男，1952年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈志鹏，男，1985年5月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人：孙金陶，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：施惠新，男，1962年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：苏建飞，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈卫，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：张永生，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：倪美康，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周辉，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱昊宇，公司总经理。申请执行人陆正德等十人与被执行人周辉、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初596号民事判决书及南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2946号民事判决书：一、周辉、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付苏建飞工资5000元、孙金陶工资5000元、施惠新工资5000元、陈卫工资5000元、查汉平工资22552元、倪美康工资14460元、张永生工资17212元、姜王兴工资2824元。二、周辉于判决发生法律效力之日起十日内给付陆正德工资7760元、黄辉工资33600元、顾益新工资1000元、陈志鹏工资10480元。案件受理费2897元，由周辉、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月17日执行立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年12月12日、2020年3月30日、2020年5月25日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日冻结了被执行人周辉在建设银行启东和平路支行62×××34账户、在工商银行启东电力大厦支行11×××48账户、在农业银行汇龙支行62×××71账户、在中国银行启东吕四支行52×××44账户、在农业银行上海临汾路支行62×××78账户，冻结了被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司在工商银行上海漕河泾支行10×××19账户及工商银行上海中山南路支行10×××85账户，上述账户冻结期限自2019年12月19日至2020年12月19日。于2020年5月21日冻结了被执行人周辉在启东农商行合作支行32**61账户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日。4、本院于2020年5月25日查封了周辉名下的苏Ｆ×××××号车辆（品牌：江淮，注册日期：2006年）及苏Ｆ×××××车辆（品牌：金杯，注册日期：2012年），查封期限二年，因未能扣押，无法处置。5、本院在执行中执行到周辉2万元钱款，经申请人协商一致，向陆正德、黄辉、陈志鹏、孙金陶、施惠新、苏建飞、陈卫、张永生、倪美康、查汉平、姜王兴各发放了1720元，向顾益新发放了1000元。另80元作执行费。6、本院于2019年12月20日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月27日委托深圳南山区法院冻结了被执行人周辉财付通（微信）账户。8、本院于2019年12月20日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月27日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员  施海荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更858号 罪犯曹君秋，男，1981年9月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）青刑二终字第117号刑事判决，认定被告人曹君秋犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10万元（已缴纳）。2016年12月28日减刑一年；2018年09月29日减刑八个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯曹君秋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹君秋的悔改表现，有罪犯曹君秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹君秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹君秋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执472号之七 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩深宝建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦十层东面，统一社会信用代码913508007917907653。 法定代表人：郭宜辉，执行董事。 被执行人：龙岩新鸿基地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦十层东面，统一社会信用代码913508007438083932。 法定代表人：章益深，执行董事。 被执行人：章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈笑珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭宜辉，男，1952年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李秋芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人福建省龙岩深宝建材有限公司、龙岩新鸿基地产开发有限公司、章益深、陈笑珍、郭宜辉、李秋芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的770万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180642号裁决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2019年7月26日、2020年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查。 执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩新鸿基地产开发有限公司位于龙岩市××西××镇××大道B幢-1层B30、B31人防车位的所有权及土地使用权。经委托评估后本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖价款为6117040元。本院还通过网终查控系统扣划被执行人福建省龙岩深宝建材有限公司、龙岩新鸿基地产开发有限公司、章益深、陈笑珍银行存款265208.23元。扣除本案评估费、司法处置辅助费外，申请执行人已实际领取执行款6255089.06元。本案执行费65900元已收取。 本院认为，被执行人被执行人龙岩新鸿基地产开发有限公司位于龙岩市××西××镇××大道B幢的房产已被本院查封并拍卖，其余被执行人经本院查询，没有其他可供执行的财产。本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初216号原告：李中下，男，汉族，1945年7月23日生，住新安县。被告：陈兵峰，男，汉族，1982年10月23日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈贵河，男，汉族，1960年1月29日生，住新安县。系被告陈兵峰父亲。原告李中下与被告陈兵峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李中下，被告陈兵峰委托诉讼代理人陈贵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中下向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的借款本金10000元及利息（按月息2分自2016年1月6日起计算至借款全部清偿完毕之日），暂定1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年2月10日向原告借款30000元，承诺三个月内归还，并约定月息为3分。借款到期后，经原告的数次讨要，被告于2016年1月6日向原告归还20000元，对于剩余的10000元，被告为原告出具借条一张。现被告对剩余10000元在原告一再催促还款时，总是一拖再拖，至今也没有清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈兵峰辩称：欠款属实，但利息已经偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日被告陈兵峰向原告借款3万元，2016年1月6日，被告陈兵峰向原告偿还2万元后，另行向原告出具借条一张，载明：今借到李中下现金10000元正。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告陈兵峰向原告借款10000元，有被告陈兵峰出具的借条为证，被告也予以认可，双方债权债务关系成立，被告陈兵峰对上述债务应予清偿。关于原告主张的利息问题，双方在2016年1月6日出具的借条上未作约定，原告提交的证据不能证明双方存在利息约定，被告也不予认可，故本院对原告的利息诉求不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告陈兵峰在本判决生效后十日内向原告李中下偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；驳回原告李中下的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取为37.5元，由被告陈兵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月十四日书记员 郭佳菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异102号 异议人（被执行人）：吴宗合，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人（被执行人）：黄润辉，女，1974年4月10日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元4层407号。 法定代表人：周利军。 本院在执行四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司（以下裁判主文前简称晶磊鑫公司）与被执行人吴宗合、黄润辉装饰装修合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执721号，吴宗合、黄润辉对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提起书面异议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴宗合、黄润辉请求：一、中止执行（2019）川0108民初2694号民事判决书；二、暂缓将已冻结被执行人的银行存款资金划拨给付申请执行人；三、解除被执行人已被冻结的银行账户。事实和理由：一、本院冻结款项大于判决款项，且原判决违约金计算有误。二、异议人最后一笔款项未向申请执行人支付，具有六点原因。一是因申请执行人原因案涉酒店上线时间晚于合同约定；二是整个项目未向相关部门报建；三是申请执行人未按酒店设计图纸装修；四是申请执行人诉讼过程中提供的自检表不能代表真实情况；五是异议人采购物资支出的部分费用应从尾款中扣除；六是申请执行人未开具发票。三、本院在诉讼过程中送达程序不当，本院在异议人未收悉诉讼文书和相关通知的情况下作出缺席裁判有误。综合上述关于合同纠纷存在事实认定错误，对异议人不公，特向本院提出书面异议。 经审查查明，晶磊鑫公司与吴宗合、黄润辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）川0108民初2694号民事判决，判令：一、吴宗合、黄润辉共同向晶磊鑫公司支付装修款530000元、质保金100000元，双床加工费28802.6元，电信费用11400元，共计670202.6元。二、吴宗合、黄润辉共同向晶磊鑫公司支付逾期付款违约金，以欠款570202.6元为基数，按照每日万分之五标准，自2017年5月8日起算至欠款实际付清之日为止；以欠款100000元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年5月8日起计算至欠款付清之日。该案受理费14940元，由吴宗合、黄润辉承担12000元，晶磊鑫公司承担2940元。判决生效后，吴宗合、黄润辉未按期履行生效裁判文书确定的义务，晶磊鑫公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，立案案号为（2020）川0108执721号。2020年3月23日，本院作出（2020）川0108执721号《执行通知书》，通知两被执行人向申请执行人履行给付款项的义务，并通过邮寄方式向吴宗合、黄润辉送达。2020年3月24日，本院作出（2020）川0108执721号之五《执行裁定书》，裁定冻结异议人黄润辉名下中国工商银行44×××12账户（以下简称9812账户）内存款人民币679304.6元，并通过“总对总”查控系统对该账户实施冻结措施，实际冻结款项679304.6元。后吴宗合、黄润辉对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。 另查明，本院在执行过程中，还通过“总对总”查控系统冻结被执行人吴宗合名下中国银行广安世贸支行（开户账号：12×××44ＣＮＹ0）、中国工商银行成都静康路支行（开户账号：44×××21）、中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市航天大道营业所（开户账号：62×××35）的银行账户，但因已冻结黄润辉名下9812账户足额财产，遂于2020年4月13日解除了对被执行人吴宗合名下上述银行账户的冻结。 以上事实，有当事人身份信息及（2019）川0108民初2694号《民事判决书》、（2020）川0108执721号《执行通知书》《报告财产令》、EMS邮单、（2020）川0108执721号之五《执行裁定书》、（2020）川0108执721号之十二《执行裁定书》、《协助执行通知书（回执）》、“总对总”查控系统冻结、解冻回执单等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。已经生效的（2019）川0108民初2694号民事判决判令异议人黄润辉、吴宗合向晶磊鑫公司履行还款义务，晶磊鑫公司依据上述判决向本院申请执行，本院以（2020）川0108执721号案件立案受理，黄润辉、吴宗合为该案适格被执行人。本院向黄润辉、吴宗合邮寄执行通知书后，黄润辉、吴宗合未按期履行生效法律文书确定义务，本院据此冻结黄润辉名下存款，符合前述法律规定。 （2019）川0108民初2694号民事判决判令两异议人共同向晶磊鑫公司支付款项670，202.6元及利息、诉讼费12，000元，本院依据生效法律文书冻结异议人黄润辉名下中国工商银行账户存款679，304.6元，未超过异议人应当履行义务部分的财产。至于异议人提出的超标的冻结的异议，因执行过程中本院已主动解除对异议人其他账户的冻结，故该异议已无事实依据。此外，异议人提出的违约金计算方式有误、未支付尾款具有正当事由及诉讼过程中送达程序有误等问题，系对执行依据提出的异议，不属于本案审查范围。综上，异议人黄润辉、吴宗合提出的执行异议无事实和法律依据，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄润辉、吴宗合提出的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  易晓兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异62号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王雨霏，公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：俞裕捷。被执行人：洛阳核心文化传播有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢108。法定代表人：王俊武。被执行人：王俊武，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘丹，女，汉族，1980年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提起申请称：请求变更洛龙区法院（2015）洛龙民初字第2002号判决书、洛阳市中院（2016）豫03民终1413号判决书执行案件申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。事实与理由：兴业银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹金融借款合同纠纷案件，因兴业银行股份有限公司洛阳分行将该案债权转让于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，故请求贵院变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，望予准许。经审查查明，兴业银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）洛龙民初字第2002号民事判决书，判决：一、被告洛阳核心文化传播有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行借款450万元及利息（合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算至判决确定付款之日止，已还款以原告提交的交易明细单记载为准，每次先行扣除利息，如有剩余按偿还的本金计算）；二、原告兴业银行股份有限公司洛阳分行对被告王俊武名下的位于珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第××号房屋及所占土地折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、对判决书主文第一项确定的债务在王俊武抵押房产处置后不能清偿部分，由被告王俊武、刘丹承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费44638元、保全费5000元，由三被告共同承担。洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫03民终1413号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。上述法律文书生效后，因洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）豫0311执1392号。另查明，本案所涉借款，兴业银行股份有限公司郑州分行与宁波梅山报税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年12月17日签署《债权转让协议》，兴业银行股份有限公司郑州分行将该笔债权转让给宁波梅山报税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）；2018年3月1日，宁波梅山报税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签署《债权转让协议》，宁波梅山报税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2017年5月17日在河南商报刊登债权转让公告。兴业银行股份有限公司洛阳分行为兴业银行股份有限公司郑州分行下辖二级分行，兴业银行股份有限公司郑州分行有权将其名下不良资产以郑州分行名义代为一并转让。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出申请变更申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，兴业银行股份有限公司郑州分行与宁波梅山报税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）签署《债权转让协议》，宁波梅山报税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签署《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为涉案债权的主体，确认由中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对涉案债权进行管理，且兴业银行股份有限公司洛阳分行出具情况说明，表示两次转让真实有效，同意将该案的申请执行人由兴业银行股份有限公司洛阳分行变更为新的债权获得者，该情况说明是兴业银行股份有限公司洛阳分行的真实意思表示，故中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司应在申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹借款合同纠纷一案生效法律文书确定的权利范围内继受该权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：卢璐璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初539号原告：徐州倍力建设工程有限公司，住所地徐州市东三环广山段倍力工业园。法定代表人：鲍芳，该公司经理。被告：胡志华，男，40岁，住重庆市涪陵区，其他自然人信息不详。原告徐州倍力建设工程有限公司与被告胡志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金40900元，违约金8180元，合计49080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定被告承租原告的压路机一台，并对租金及支付方式、争议的解决方式等做出了相应的约定。租赁合同履行完毕后，双方核算了租金总额为101900元，扣除被告已付的61000元，尚欠40900元未支付。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告在起诉时未能提供具体明确的被告信息，且在法院指定期限内未能补正被告的详细自然人信息，不足以认定明确的被告，根据法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州倍力建设工程有限公司的起诉。案件受理费1027元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年五月十八日书记员  江琼琼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1659号原告：山东艾杜维现代家居有限公司，住所地肥城市安临站镇工业园区。法定代表人：孔玉林，经理。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：肥城诚益商贸有限公司，住所地肥城市新城路东首。法定代表人：孙怀远，董事长。原告山东艾杜维现代家居有限公司与被告肥城诚益商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东艾杜维现代家居有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东艾杜维现代家居有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东艾杜维现代家居有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东艾杜维现代家居有限公司承担。审判员  阚洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  宁晓梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢284号申请执行人：韩明纯，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，汉族，1960年03月13日出生，重庆市长寿区。本院在执行韩明纯与章萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人章萍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月26日，被执行人章萍尚应支付申请执行人标的款12万元及利息、案件受理费2700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  梁小庆
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初74号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王功利，男，1944年7月20日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，农村居民，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月31日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王功利犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红、检察官助理陈安林出庭支持公诉，被告人王功利及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年9月的一天，为治疗自身疾病，被告人王功利便将罂粟果种在位于四川省武胜县自家房屋旁的土地里，2019年3月30日，经工作人员现场铲除并清点株数，共种植疑似罂粟1970株。2019年4月24日，四川星辉林业司法鉴定中心星辉鉴字［2019］第22号司法鉴定书鉴定：确定本次鉴定的植物植株为罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒ）罂粟植物罂粟（ＰａｐａｖｅｒｓｏｎｍｎｉｆｅｒｕｍＬ）。 另查明，2019年5月31日，武胜县公安局在真静乡真静村XX组将王功利抓获。王功利到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王功利明知是毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王功利具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以依法从宽处理。建议判处被告人王功利有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。 被告人王功利对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。辩护人李燕主要辩护意见，1.被告人王功利种植罂粟的目的是为了自用，主观恶性小；2.种植的毒品原植物已被铲除，未造成严重后果；3.被告人王功利具有坦白、自愿认罪、老年人犯罪情节，依法可从轻、减轻处罚；4.被告人王功利系初犯，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年9月的一天，为治疗自身疾病，被告人王功利便将罂粟果种在位于四川省武胜县自家房屋旁的土地里，2019年3月30日，经工作人员现场铲除并清点株数，共种植疑似罂粟1970株，武胜县公安局将疑似罂粟1970株予以扣押。2019年4月24日，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，确定上述植物植株为罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒ）罂粟植物罂粟（ＰａｐａｖｅｒｓｏｎｍｎｉｆｅｒｕｍＬ）。 另查明，2019年5月31日，武胜县公安局在真静乡真静村XX组将被告人王功利抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王功利在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实，有公诉机关举出的书证受案等记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，现场勘验，证人胡某、段某、熊某、余某的证言及辨认笔录，被告人王功利的供述及辩论笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人王功利犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，被告人王功利非法种植毒品原植物，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人王功利具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已年满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌定从轻处罚。综合考量被告人王功利犯罪性质、情节、后果、再犯罪的风险等，对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。公诉机关相关公诉意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人李燕提出被告人王功利具有初犯、坦白、认罪认罚、老年人犯罪情节，适用缓刑的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人王功利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王功利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三年期满之日止。） 二、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 胡 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执378号被执行人：李志斌，男，汉族，1972年12月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行李志斌犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人李志斌发出执行通知书，责令被执行人李志斌向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人李志斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人李志斌有可供执行的财产。本院已对被执行人李志斌采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李志斌暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十二日书记员  邓文超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执229号之一 申请执行人：陈雷，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张绮丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5958号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人张绮丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张绮丽未向本院报告财产情况。 申请执行人陈雷未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张绮丽的财产情况，查明被执行人张绮丽名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已经予以查封，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16000元及利息，也未缴纳本案受理费100元、执行费140元。 因被执行人张绮丽在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张绮丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 觉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2965号原告：胡林，男，汉族，1994年10月8日出生，住重庆市云阳县。被告：伍金牛，男，汉族，1994年12月10日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡林与被告伍金牛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾小明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 建
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初912号 原告：重庆明湖园林工程有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋17-C，统一社会信用代码91500108091227736B。 法定代表人：陈再权，总经理。 委托诉讼代理人：白天，重庆坤衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园），统一社会信用代码91511622771670934W。 法定代表人：龙光明。 被告：广安鑫光房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇嘉陵江大桥东头1-3，统一社会信用代码91511622MA64HUCU8J。 法定代表人：龙光明。 原告重庆明湖园林工程有限公司与被告四川广安鑫光电力铁塔有限公司、广安鑫光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告重庆明湖园林工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆明湖园林工程有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆明湖园林工程有限公司撤诉。 案件受理费14468元，减半收取计7234元，由原告重庆明湖园林工程有限公司负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陆麒麟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执272号 申请执行人：张雷，男，1985年4月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：司绪娟，女，1982年6月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张雷与司绪娟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18426号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告司绪娟于本判决生效之日起十日内向原告张雷归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月23日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。 因司绪娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为20300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人司绪娟住房为位于沭阳县××集镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5258号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：王兰，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兰归还原告贷款剩余本金37494元，手续费4499.28元，利息655.74元，还款违约金3354.75元（数据截止于2019年8月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王兰于2016年12月1日向原告申请150000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定王兰应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月21日，王兰已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王兰未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因王兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月1日，王兰作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额150000元，分36期，手续费率为12%，手续费金额18000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向王兰发放了贷款150000元。贷款发放后王兰未按合同约定还款，截止2019年8月21日，被告王兰已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2019年9月27日向王兰邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求王兰限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年8月21日，王兰尚欠原告借款本金37494元，利息655.74元，手续费4499.28元，还款违约金3354.75元。 本院认为，王兰向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向王兰发放了150000元的贷款，王兰未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求王兰提前归还截至2019年8月21日的本金37494元、分期手续费4499.28元、利息655.74元、还款违约金3354.75元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年8月22日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求王兰支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张王兰还应承担自2019年8月22日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金37494元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但王兰应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王兰于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行截止2019年8月21日的借款本金37494元、分期手续费4499.28元、利息655.74元、还款违约金3354.75元以及自2019年8月22日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金37494元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，但王兰应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初608号原告：付晓平，女，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被告：毛旭东，男，1987年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所基层法律服务工作者。原告付晓平与被告毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告付晓平的委托诉讼代理人王正中、被告毛旭东及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓平向本院提出诉讼请求：1．要求被告毛旭东偿还借款70,000元，并从2019年12月10日起按照年息6%的标准计算利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款70,000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2019年12月10日前付清借款。该笔借款到期后，被告仍不能按约还款。为此，诉至法院，请求依法审理。毛旭东辩称，我与原告之间不存在私人债务关系，请求法庭查明后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告付晓平提交的证据有：1．付晓平身份证复印件；2．借条原件1张；3．中国农业银行银行卡交易明细清单。被告毛旭东提交的证据有：1．合伙协议；2．营业执照复印件；3．毛旭东记账复印件；4．会议记录复印件；5．黄东旭支付8万元给夏强的记录；6．黄东旭与毛旭东的微信记录截屏；7．公司在固始的住所照片；8．对合伙人付天保、夏强的录音。原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，不认可其证明目的，且录音中的当事人不能确定，借款时也不在场，不能推翻原告方提交的证据。被告对原告提交的证据真实性没有异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告毛旭东认为该笔借款属于合伙经营欠款，应当由合伙人共同承担该笔债务，但其向法庭提交的证据不足以证明该笔款项系合伙经营产生的债务，也不能证明其余合伙人系该笔债务的共同借款人。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付晓平和被告毛旭东是朋友关系，2019年11月8日，被告毛旭东向原告付晓平借款80,000元，原告付晓平通过第三人黄东旭的账户向被告毛旭东转账80,000元。2019年11月19日，被告毛旭东还款10,000元，并出具借条一张，载明“借条今借到付晓平人民币柒万元（70000.00）定于2019年12月10日前还清毛旭东2019年11月19日”。该笔借款到期后，被告毛旭东未予清偿。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原告付晓平要求被告毛旭东偿还借款本金及利息，有被告出具的借条原件及转账记录在卷佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%从2019年12月10日起支付资金占用期间的利息，并未违反法律规定，本院予以支持，但支付利息的日期应当从2019年12月11日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛旭东于本判决生效后十日内偿还原告付晓平借款70,000元及利息（利息以70,000元为基数，按照年利率6%从2019年12月11日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由毛旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年五月七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1375号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。系公司法务。被告：郭壮芽，男，1995年9月3日出生，汉族，住温县。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告郭壮芽追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十二日书记员  慕新杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张华健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张华健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1596.38元（其中1546.38发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9915号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初994号 原告：段荣富，男，生于1958年12月22日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李智邦，男，生于1962年2月7日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段荣富与被告李智邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段荣富到庭参加了诉讼，被告李智邦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段荣富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李智邦偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付9000元利息在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李智邦于2015年6月13日向原告借款30000元，约定利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。后被告将该借款利息偿还至2016年9月13日。借款本金及利息经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李智邦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告段荣富围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李智邦于2015年6月13日向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告李智邦于2017年4月27日偿还利息5000元，于2018年6月12日偿还利息2000元，于2019年6月偿还利息2000元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智邦向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告李智邦偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李智邦分三次共偿还利息9000元，应当在执行中予以扣除。被告李智邦经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李智邦于本判决生效之日起十五日内偿还原告段荣富借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年6月13日起至执行完毕之日止，已偿还9000元利息在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告李智邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛  梅   二O二O0年五月十四日 书  记  员  刘亚军       1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执737号被执行人：唐跃军，男，1976年7月7日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，打工，住四川省内江市市中区(户籍地：四川省内江市市中区)。关于被执行人唐跃军犯开设赌场罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏1281刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人唐跃军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。已被扣押的作案工具手机六部予以没收，上缴国库。已退出的违法所得人民币十七万零三百七十一元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。未退出的违法所得人民币三万六千八百一十一元向被告人唐跃军追缴，上缴国库。本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初472号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十日书记员  马玄剑
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初53号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人郭某某，男，1969年10月13日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，2009年10月至2020年2月任商河县孙集镇XX村党支部书记兼村委会主任，住商河县，因涉嫌犯贪污罪于2020年3月31日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员李国忠、王晶出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人石学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控：2014年至2019年，被告人郭某某担任商河县孙集镇XX村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助孙集镇人民政府统计、汇总、核定、上报本村小麦种植面积的职务便利，以其妻子肖某某、婶子王某某、同村村民孙某某和张某某的名义，虚报小麦种植面积共计486.17亩，骗取国家耕地地力保护补贴款共计人民币60771.25元。郭某某将上述补贴款用于支付上述虚报耕地的黄河水费、小麦玉米保险等费用及家庭生活开支。 另查明，2019年10月31日，被告人郭某某接电话通知后自动到商河县孙集镇纪委办公室接受初核谈话，并如实供述了自己利用职务便利骗取小麦直补款的主要犯罪事实。同年年11月6日，郭某某向中共商河县纪律检查委员会退缴违法所得赃款人民币46430元。同年12月3日，郭某某接电话通知后自动到商河县孙集镇纪委谈话室接受商河县监察委员会调查谈话，并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月6日，被告人郭某某向我院退缴违法所得赃款人民币14341.25元。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成贪污罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、商河县孙集镇财政所出具的孙集镇XX村2014年粮补及农资综合补贴、2015-2019年小麦直补统计表、2014-2019年水费农业保险征收统计表、银行交易流水、现金支取凭证、公安机关破案经过、中共商河县纪律检查委员会商纪﹝2020﹞5号文件、中国农业银行业务凭证、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送清单，证人肖某某的证言及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某某身为村基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯贪污罪成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 二、被告人郭某某退缴并随案移送至山东省商河县人民检察院的赃款人民币四万六千四百三十元、被告人郭某某退缴于本院的赃款人民币一万四千三百四十一元二角五分，依法返还山东省商河县孙集镇人民政府。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年五月八日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执510号 申请执行人：倪尔成，男，1963年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张光雷，男，1984年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 倪尔成与张光雷农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张光雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪尔成工程款40000元；二、驳回反诉原告张光雷的反诉请求。案件受理费1300元，原告倪尔成已预交650元，由被告张光雷负担400元，原告负担250元。反诉费650元，由反诉原告张光雷负担。 因张光雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为40400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月7日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖45号原告：凌海民，男，汉族，户籍地浙江省长兴县。被告：邢正贵，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告凌海民与被告邢正贵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年4月22日立案。该院经审查认为，被告邢正贵系虎丘法院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1447号《关于原告凌海民与被告邢正贵买卖合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告邢正贵系该院人民陪审员为由，报请我院另行指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十二日书记员  吴茂程
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初146号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买强强，男，1987年10月9日出生，回族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月1日被取保候审；经本院决定，同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人买强强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人买强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时52分许，被告人买强强持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市南大街由北向南行驶至鼓楼十字路口南50米时，被执勤民警查获，经对其呼气式酒精含量测试，结果为138mg/100ml。经鉴定，被告人买强强的血液中乙醇含量检验结果为140.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人买强强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人买某、刘某的证言、被告人买强强的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人买强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，买强强主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人买强强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。买强强无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于买强强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人买强强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2125号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：李玉珠，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月23日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初391号原告：吕东军，男，1966年6月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。法定代表人：高现磊，经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。第三人：梁山瑞鑫货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇梁济路西（华通二手车院内）。法定代表人：李一山，经理。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原告吕东军与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司），第三人梁山瑞鑫货运服务有限公司（以下简称梁山瑞鑫公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东军及其委托诉讼代理人卫伟，被告安华保险济宁支公司的委托诉讼代理人马书静，第三人梁山瑞鑫公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告理赔款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕东军实际所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在第三人名下，在被告处投有机动车综合商业保险-车上人员责任保险（司机），保险金额为20万元/座。2018年7月31日，原告雇佣的驾驶员谢超驾驶上述车辆发生交通事故，造成谢超当场死亡。宁阳县交警大队出具事故认定书认定谢超对事故承担同等责任。2018年11月6日，原告对谢超的家属赔偿40万元，谢超家人将车人人员险20万元理赔款的索赔权转让给原告。特具状起诉。被告安华保险济宁支公司辩称，原告驾驶员在事故发生时处于驾驶证A2实习期，该情形属于免责情形；事故发生时超载，我公司在商业险范围内应扣除10%，涉案车辆事故时驾驶员负事故同等责任，其相关损失已由对方车辆所在的保险公司赔付，根据损失填补原则，不应再向我公司主张权利。第三人梁山瑞鑫公司述称，对原告主张的事实无异议，对于其主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证复印件一份，被告保险公司经营信息一份，瑞鑫公司营业执照一份，挂靠合同一份，鲁Ｈ×××××号行车证、车辆报废证明一份，保险合同一份，事故认定书一份，死亡证明一份，驾驶员谢超驾驶证一份，调解协议书一份，收到条两份，转让通知一份，（2019）鲁0983民初4029号民事判决书一份，被告及第三人对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。原告另提交（2018）鲁0921号4317号、（2019）鲁09民终2565号民事判决书，被告对该证据有异议，质证称我国不适用判例法，且被告对免责条款已尽到提示和告知义务。被告为支持其答辩意见，向本院提交涉案车辆保险单一份，投保人声明一份，被告公司综合商业保险条款一份，原告对保险单无异议，对投保人声明质证称，该声明只有第三人公司的公章，并没有工作人员签字，且被告不能证实投保人声明中书写内容是投保人工作人员书写，不能证实被告尽到了提示义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕东军所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在第三人梁山瑞鑫公司名下经营，2018年3月5日，上述车辆在被告安华保险济宁支公司处投保车上人员责任保险（司机），保险金额为200000元座，并投有不计免赔。2018年7月31日13时04分许，谢超驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车沿省道S333由东向西行驶至107KM+400M宁阳县堽城镇刘庄村路口时，与由北向东拐弯的宁方建驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故后，宁方建驾驶的车辆又与由西向北转弯的贾道华驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，该事故经宁阳县公安局交通警察大队勘察后出具认定书，认定谢超在此次事故中实施了驾驶机动车超载、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，时事故发生的原因，认定谢超实施了驾驶未按规定期限进行安全技术检验的重型箱式半挂车上路行驶的违法行为，但不是本次事故发生的原因，交警部门认定谢超与宁方建负事故的同等责任，贾道华不承担事故的责任。谢超驾驶证记载：增驾A2,实习期至2019年2月16日。事故发生后，2018年11月6日，原告吕东军、第三人梁山瑞鑫公司与驾驶员谢超的继承人达成调解协议，协议约定吕东军同意赔偿谢超的继承人40万元，涉案车辆的车上人员责任险20万元的申请理赔权归吕东军享有。后谢超的继承人出具通知一份，内容为：吕东军已支付赔偿款，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车商业综合险中的车上人员责任险由吕东军主张，理赔权全部归车主吕东军享有。庭审过程中，被告提交投保人声明一份，证实对于免责条款已尽到提示义务，该投保人声明中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在落款处加盖第三人公章。2020年1月10日，原告诉来本院要求被告支付理赔款20万元。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，本案争议焦点为：一、被告主张的免责理由是否成立;二、原告的主张能否得到支持。关于焦点一，本院认为关于谢超在驾驶证增驾A2的实习期内驾驶牵引车的情形是否属于被告公司主张的免责事由，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。被告公司提交的机动车综合商业保险条款及免责事项说明书中，涉及有关实习期的相关条款并未明确该实习期是指初次申请机动车驾驶证的实习期还是增加准驾车型后的实习期，因此不应认定被告对合同条款中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的提示。同时根据被告提交的投保人声明，仅有第三人公司公章及部分手写内容，但没有书写人的签名，被告未提交证据证实该手写部分系第三人工作人员书写，综上，被告提交的证据不足以证明其将涉案保险条款及免责事项说明书送达给第三人，也就无法证明其尽到提示义务，据此对于被告辩称的免责事由，本院不予支持。关于焦点二，法律规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持。本案中，谢超的继承人将保险金请求权转让给原告，原告据此向被告主张理赔，依法应予以支持。综上，本院认为原告主张被告支付赔偿款的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告车上人员责任保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告安华农业股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月二十日书记员 姜浩欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2991号 原告：潍坊微浪网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场（一期）1号楼7单元7-1103号。 法定代表人：侯全，执行董事。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。 法定代表人：黄国华。 原告潍坊微浪网络科技有限公司与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潍坊微浪网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊微浪网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊微浪网络科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执253号申请执行人：闫哲,女性,1990年12月12日出生,住双辽市。被执行人：王忠宝，男性,1967年9月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行闫哲与王忠宝借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫哲于2020年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠宝给付借款151935.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执253号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年五月二十三日书记员 ：李俊瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3057号林杰长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人林杰与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初347号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3057号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1359号原告：王新正，男，1965年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。被告：任矅峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王鸽子，女，1988年5月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王新正与被告任矅峰、王鸽子民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告王新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新正撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇二〇年五月二十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执477号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地：邵武市八一路45号。 代表人：张玉华，行长。 被执行人弭兆华，女，1972年8月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人弭兆华、陈帮长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异10号 案外人：鲜小军，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行,住所地为四川省仪陇县立山镇鼓楼街30号。统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：张立，系该支行行长。 被执行人：张维容，女，汉族，1974年8月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：谢利，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行申请执行张维容、何辉、谢利金融借款合同纠纷一案中，案外人鲜小军对本院冻结谢利名下四川仪陇农商银行尾号6665账户内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人鲜小军称,我是仪陇县新政镇佳轩餐饮店的经营者，谢利是我餐厅的收银员、负责餐厅收银及临时支付出纳。2020年4月21日，我将31750元转入谢利账户让其代发工资，但该资金转入谢利账户后被贵院冻结。事先我并不知道谢利是被执行人，谢利刚到我餐厅上班10天，我也没有收入和资产赔偿，致使我餐厅无法发放工资。综上，贵院错将我餐厅的财产予以执行，给我餐厅及员工带来损失，为维护我方的权益，请求立即中止执行并返还我方的财产。 本院查明，2019年9月27日，我院作出（2019）川1324民初2525号民事判决书，判令张维容偿还借款本金260000元及利息等，何辉、谢利在330000元限额内对前述债务共同向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行承担连带清偿责任等。因张维容、何辉、谢利未履行上述判决书，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行向本院申请执行，我院以（2020）川1324执652号案件受理了其执行申请。2020年4月20日，本院作出（2020）川1324执652号之三执行裁定书，以316065.62元为限冻结谢利在四川仪陇农商银行尾号6665账户内的银行存款。 异议人鲜小军还向本院提交了以下证据： 1.佳轩餐饮店4月份工资表复印件一份； 2.鲜小军、谢春蓉、易素兰、李涛、陆高仲、谢利、李应琼身份证复印件； 3.转账明细复印件一份； 4.仪陇县新政镇佳轩餐饮店营业执照复印件。 本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判文书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，尾号6665的四川仪陇农商银行账户登记的账户名称为谢利，案外人鲜小军主张被冻结账户中的银行存款系其所有与该账户所登记的权利人不符，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人鲜小军的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘勇 审判员  何刚 审判员  曾刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  文丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复26号复议申请人（第三人）：刘启航，男，1992年4月19日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王有伟，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。申请执行人：天津市纳森工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：刘永英，总经理。委托诉讼代理人：兰广伟，该公司副经理。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。法定代表人：王琦，经理。被执行人：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。法定代表人：刘勇。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。复议申请人刘启航不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2019）津0113执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案中，裁定追加刘启航为本案被执行人；以刘启航名下坐落于天津市对申请执行人天津市纳森工贸有限公司债务承担责任。北辰法院查明，申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案，该院于2016年8月18日立案后，于2018年6月8日作出（2016）津0113民初5350号民事判决：一、天津福丰达动漫游戏制作有限公司于判决生效之日起五日内返还天津市纳森工贸有限公司借款本金4500000元及支付借款利息（自2014年7月16日至借款本金清偿之日止以本金4,500,000元为基数按照年利率24%计算）；王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇对天津福丰达动漫游戏制作有限公司在判决第一项中所负债务承担连带保证责任。王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇承担连带保证责任之后，可向天津福丰达动漫游戏制作有限公司追偿。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未能按期履行该法律文书确定的义务，该院依法受理申请执行人的执行申请。另查，刘启航系刘勇之子，其名下有坐落于天津市一处，是在2013年12月以价款576万元购买。申请执行人提供证据证明了购房款的来源为天津福丰达影视科技投资发展有限公司转出650万元后，辗转汇入第三人之母账户后交付的购房款。北辰法院认为，生效的裁判文书已经确认刘勇对执行案件的债务连带保证责任，对此应以刘勇的财产承担责任。第三人刘启航与刘勇系父子关系，根据刘启航的经历和收入情况，其尚没有能力购买诉争房产，虽然诉争房屋登记在刘启航名下，结合该房屋购买后的控制、使用情况，该院对刘启航坚持系该房产权利人的主张不予认定。申请执行人提供的证据证明购买诉争房屋的款项系由刘勇实际控制的公司转出后支付，应视为刘勇支付的该购房款，据此该院认定房产应视为刘勇的家庭财产，刘勇应以该房产对外承担民事责任。该房产登记在刘启航名下，为执行该财产应将其追加为案件被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加刘启航为本案被执行人；二、以刘启航名下坐落于天津市对申请执行人天津市纳森工贸有限公司债务承担责任。刘启航向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）津0113执异184号执行裁定；依法认定刘启航名下坐落于天津市为其个人财产，其所有权足以排除本案执行。事实和理由：一、刘勇和杨萍在本案债权发生前已经离婚，刘启航房产不应被执行。二、北辰法院对钱款来源认定错误。现有证据直接证明650万元来源于湛宸（天津）科技发展有限公司。三、刘启航房产系个人财产，足以排除本案的执行。天津纳森工贸有限公司称，刘勇与刘启航是父子关系，不因与杨萍离婚而变化；购房资金来源单向唯一地显示了杨萍不是出资人，而刘勇是出资人；该房产不是刘启航个人财产，因此请求驳回复议申请人的申请，维持原裁定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。北辰法院应按照相关法律和司法解释对追加刘启航的申请进行审查。本案发回北辰法院重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113执异184号裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年五月十一日书记员 李珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1860号申请执行人：周九锋，男，汉族，1983年9月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王永伟，男，汉族，1983年8月14日生，住漯河市源汇区。关于周九锋申请执行王永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）豫1104民初12号民事调解书已经发生法律效力。上诉生效法律文书确定：“王永伟向原告周九锋借款100000元，被告王永伟自愿于2019年2月3日前偿还原告周九锋30000元，余下的70000元王永伟自愿于2019年5月1日之前偿还完毕。案件受理费2340元减半收取1170元，由原告周九锋承担”因王永伟未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年12月3日、2020年4月13日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2020年5月7日对王永伟房产进行查询，未发现房产信息。四、2020年4月15日对王永伟公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年5月22日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十二日书记员  王 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜。原告委托诉讼代理人：胡红辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系经理。原告委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司客户经理。被告：王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告王廷轻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执296号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：丁振灌，男，回族，1983年5月10日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：王昌跃，男，汉族，1964年11月21日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人丁振灌、王昌跃借款合同纠纷一案，于2020年3月3日立案执行，执行标的为48333.78元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执296号案件的执行； 二、解除被执行人丁振灌、王昌跃所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢312号申请执行人熊长元，男,汉族,1988年5月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人莫明均，男,汉族,1967年7月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人熊长元与被执行人莫明均借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢312号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十九日书记员  吴罗斯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执302号之一 被执行人：兰琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人兰琼罚金刑一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兰琼名下的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗雳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10081号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于梓琪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于梓琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35532号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3666元（其中3616发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执35号瞿贵龙：瞿贵龙与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2178.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2178.56元，本院已于2020年5月18日将该款转付给瞿贵龙。至此，瞿贵龙向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终355号 上诉人（原审原告）重庆豪恩建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店1809号。 法定代表人刘伟，总经理。 委托代理人冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨健，成都市郫都区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人张兴全，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人樊四华，国浩律师（重庆）事务所律师。 上诉人重庆豪恩建筑劳务有限公司（以下简称豪恩公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年1月16日下午15时50分左右，张兴全在豪恩公司承建的华宇天府花城项目11楼一层砌墙补窟窿时，从高处摔下受伤。经成都市郫都区人民医院及重庆市渝北区人民医院诊断，张兴全右手第5掌骨陈旧性斜行骨折及右胸陈旧性多发肋骨骨折。豪恩公司与张兴全于2018年5月31日签订《工伤事故调解协议书》，载明：“甲方：重庆豪恩建筑劳动有限公司。乙方：张兴全……经甲乙双方友好协商，甲方对乙方在该起意外伤害事故中所有一切应承担的补偿责任做出以下协议，双方并按照该协议履行：一经乙方提出申请与甲方解除劳动合同关系，甲方同意双方解除劳动合同关系。二甲方支付乙方对该起意外伤害事故中所有一切应承担责任费用（包括但不限于：一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、后续治疗费、护理费、交通费和营养费等），共计人民币45000元（大写肆万伍仟圆整）……”。2018年7月4日，张兴全向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于2019年12月19日作出〔2018〕17-374号《认定工伤决定书》，认为张兴全的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，故予以认定工伤。豪恩公司不服该《认定工伤决定书》，遂向原审法院提起了本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，对市人社局作出的〔2018〕17-374号《认定工伤决定书》的法定职权、程序、认定事实及适用法律进行合法性审查。关于法定职权方面。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局作为履行社会保障职责的行政机关，有权对辖区内的工伤认定申请作出认定。关于程序方面。市人社局在收到张兴全的工伤认定申请后，依据职权进行调查，在法定期限作出不予认定工伤决定，并依法送达《认定工伤决定书》，符合法定程序。关于事实认定及适用法律方面。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。因此，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是豪恩公司与张兴全之间是否存在劳动关系。 根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，豪恩公司与张兴全于2018年5月31日签订的《工伤事故调解协议书》系双方真实意思表示，且协议内容载明双方解除劳动合同关系。市人社局根据该《工伤事故调解协议书》、询问笔录等证据，认定豪恩公司与第三人存在劳动关系，并据此认定张兴全是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形属于工伤，并无不当。因此，市人社局作出的〔2018〕17-374号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审法院判决驳回豪恩公司的诉讼请求。 宣判后，豪恩公司不服，向本院提起上诉称，《工伤事故调解协议》是其为解决案涉事故所作的妥协，并非豪恩公司的真实意愿，其与张兴全之间不存在劳动关系。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市人社局二审中辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院予以维持。。 原审第三人张兴全二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。张兴全在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形。豪恩公司主张其与张先全不具有劳动关系，证据不足。综上，豪恩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由重庆豪恩建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨沂萱
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初290号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李成，男，1971年3月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2018年6月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，李成到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年5月8日17时许，被告人李成驾驶电动自行车，沿尉氏县尉刘线由西向东行驶至蔡庄镇蔡庄一中路段时，与相对方向驾驶电动自行车侧翻倒地的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后李成驾车逃逸。经交通事故责任认定，李成负此事故的主要责任。案发后，被告人李成的近亲属与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。被告人李成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李成是初犯，具有赔偿谅解的情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年五月十八日书记员  胡 涛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执247号申请执行人:周芝红，女，1990年5月28日生,汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。周芝红与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年08月21日作出的（2019）锡仲调字第259号调解书已发生法律效力。周芝红向本院申请执行，本院已于2020年5月18日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执247号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第259号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十九日书记员 毛晨旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3694号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：窦庆月，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告窦庆月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保72号 申请人：何丹，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李奎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 （2020）川1381财保55号案件申请人王天海于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院审查后于2020年4月14日作出民事裁定书，对被申请人鲜宝全、黎祯所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座2幢22层2号[川（2020）南部县不动产权第20200000440号]予以查封。在本院执行王天海与鲜宝全、黎祯诉前财产保全裁定中，何丹对本院查封鲜宝全、黎祯所有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院经审查认为，何丹购买、装修登记在鲜宝全、黎祯名下位于南部县南隆镇滨江路滨江首座2幢22层2号【川（2020）南部县不动产权第000440号】房屋先于本案查封，且何丹已经支付了全部购房款，何丹依法享有物权期待权，本案没有办理过户手续也并非何丹自身原因所致。本院于2020年4月22日作出（2020）川1381执异34号执行裁定书，中止对鲜宝全、黎祯所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座2幢22层2号[川（2020）南部县不动产权第20200000440号]的执行，现该执行裁定书已发生法律效力。申请人何丹于2020年5月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 解除对鲜宝全、黎祯所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座2幢22层2号[川（2020）南部县不动产权第20200000440号]的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执313号 申请执行人吴情，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人张明冬，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴情申请被执行人张明冬借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人张明冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月12日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35149元，截至2020年5月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执313号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦