wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1682号原告：柳文，女，1968年5月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭小红，女，1966年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告柳文诉被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳文，被告郭小红的委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，原告通过银行转账向被告出借借款40万元整。被告向原告出借借条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告郭小红辩称，借款不是40万元，是342000元。因为2018年11月15日，被告丈夫柳予新曾向原告偿还58000元。关于被告向原告借款本金40万，实际借款人是被告的丈夫，亦即原告的哥哥柳予新。被告并未实际使用该借款，借款未用于家庭开支，此款用于被告的丈夫偿还因从事工程产生的债务。因此原告要求被告偿还40万元，有违于公平原则。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告、柳予新向原告借款650000元，用于偿还债务。原告按照被告、柳予新的指示将650000元借款汇入河南绿城担保有限公司银行账户。之后，被告、柳予新向原告偿还部分借款。2018年4月6日，被告、柳予新就剩余借款向原告出具《借条》一份，载明“今借柳文现金肆拾万元正。借款人：郭小红、柳予新。2018.4.6。”2018年11月15日柳予新向原告偿还借款58000元。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定或者在贷款人催告后的合理期限内偿还借款。现原告通过诉讼主张被告还款，被告依法应予偿还。关于借款金额，因2018年11月15日已经由柳予新作为共同借款人之一向原告偿还了58000元，故被告欠付借款金额为342000元（400000元-58000元）。被告关于原告主张借款金额有误的抗辩意见成立，本院予以采信。被告及柳予新共同在涉案借条上签字，表明两人共同作为借款人，被告认为自己未实际使用借款故偿还借款有失公允的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭小红偿还原告柳文借款342000元。上述款项，被告郭小红应于本判决生效后十日内向原告柳文付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告郭小红负担，于本判决生效后十日内向原告柳文付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年五月九日书记员  吴小龙
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执异13号 案外人：曾天驷，男，1966年4月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人：隆昌县隆欣建材有限公司，住所地：隆昌市石燕桥镇桐梓园村九社。 法定代表人：刘长军。 被执行人：四川上鑫劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元12层03号。 法定代表人：黄上霁，总经理。 在本院执行申请执行人隆昌县隆欣建材有限公司与被执行人四川上鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人曾天驷对本院冻结被执行人四川上鑫劳务有限公司在中国银行的银行存款35万元不服，于2020年4月22日向本院提出书面异议。 本院在审查中，案外人于2020年5月21日以该争议已经同各方协商处理好了为由向本院申请撤回异议请求。 本院认为，案外人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予案外人曾天驷撤回异议申请。 审判长  郑富莲 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 利
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1698号申请执行人陈晓龙被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人陈晓龙与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3107号上诉人（原审被告）：陈永，男，1960年1月10日出生。委托诉讼代理人：马洪琴（陈永之妻），1958年12月12日出生。被上诉人（原审原告）：陈文立，男，1970年1月22日出生。上诉人陈永因与被上诉人陈文立相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回陈文立的诉讼请求，本案诉讼费用由陈文立负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审法院认定事实中载明北京市×××村村民委员会明确诉争道路为公用走道。实际情况是被询问人王××并不是村委会人员，且人民调解委员会并不能代表村委会。陈文立1977年自我家东侧建西房三间，因地势原因，自陈文立家起一连四户都是西房，从其院前方往右边上官道通行至2012年。2012年陈文立拆掉原住房后改建为现在的此房二层，将其自家小路占用后在高于后面公共道路7、80公分处留有大门为其出行。由于有侵占街道的状况被拆掉了一部分，但并不影响出行。况且陈文立可以将门口降低，这样出行更为方便。但是这一方案被陈文立否决，他一直想改道至我家中。2.一审法院对于我在一审时表述的原始居住状况及证据没有重视，作出错误判决。陈文立辩称，同意一审判决，不同意陈永的上诉请求。陈永在公共走道建墙及门柱、铁门的行为严重影响我的出行。陈文立向一审法院起诉请求：1.判令陈永拆除两家之间公用走道上的外墙、门柱和大门；2.本案诉讼费由陈永承担。一审法院认定事实：陈文立与陈永均居住于北京市×××村，两家相邻而居，陈文立家居东侧，陈永家居西侧，两家之间有一南北向道路，该路北端连接村内主要道路。2019年7月，陈永在该道路北端用砖砌有两个门柱并加装铁门，同时在道路东侧建有砖砌围墙，致使陈文立家无法在该道路通行。经一审法院问询，北京市×××村村民委员会明确诉争道路为公用走道。上述事实，有当事人陈述、现场照片、草图、谈话笔录等证据在案佐证。一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，诉争道路为陈永、陈文立两家间公用走道，双方均有通行权利。现陈永将该道路占为己有，致使陈文立无法通行，已侵害陈文立合法权益。故，陈文立要求陈永拆除公共走道上的外墙、门柱和大门的诉讼请求法院予以支持。综上，一审法院于2019年12月判决：陈永在判决生效后十日内将其建在自家和陈文立家之间南北向公用走道上的门柱、大门及道路东侧围墙拆除。在本院审理期间，陈永虽然对于一审法院与王××的谈话笔录的真实性不予认可，但是该谈话笔录是在×××村村委会进行，且在谈话笔录中加盖×××村人民调解委员会的公章。该份谈话笔录中明确诉争道路为公用走道。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，一审法院审理期间现场勘查笔录记载，陈文立与陈永两家之间有一南北向道路，该路北端连接村内主要道路。现陈永在该道路北端用砖砌有两个门柱并加装铁门，同时在道路东侧建有砖砌围墙。根据上述现场状况，一审法院认定陈文立无法在两家之间道路通行，据此判决陈永拆除公共走道上的门柱和大门及道路东侧围墙并无不当。综上所述，陈永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年五月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2669号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 被执行人董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡翠娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶俊明，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人潘长雨，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人林美菊，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人钱正忠，男，1955年10月17日，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与董直书、蔡翠娟、陶俊明、潘长雨、林美菊、钱正忠信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2213号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为580974.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人董直书名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车、查封被执行人钱正忠名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车。因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初146号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王小华，男，苗族，1992年2月4日生，云南省金平县人，小学五年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年1月3日被金平县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王小华犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年12月31日上午，被告人王小华通过电话联系越南籍男子张侗从越南召集工人到中国金平县帮其砍甘蔗。2020年1月1日下午，王小华邀约杨某骑摩托车到事先商量好的中国金平县马鞍底乡天生桥上面的一个茶厂附近，接应由张某带来的未办理出入境手续的越南籍人员熊某、王某等4人前往勐桥。当日23时许，王小华骑摩托车载熊某、王某行驶至马鞍底乡××××岔路口时被巡逻民警当场查获，杨某摩托车上的两名越南籍男子逃离。上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录及物证、受案登记表、立案决定书、证人杨某、王某、熊某的证言、金水河出入境边防检查站马鞍底分站出具的证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、户口证明、证明、查获经过、被告人王小华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小华违反出入境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小华被民警查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时被告人王小华当庭自愿认罪认罚，且其家属代其缴纳罚金，本院对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对于随案移送的白色0PP0牌A33型手机一部及五羊本田牌红色二轮摩托车一辆，系作案工具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月3日起至2022年7月2日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具白色0PP0牌A33型手机一部及五羊本田牌红色二轮摩托车一辆，依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年五月十二日书记员  张 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4847号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。被告董研。原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年五月十二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执855号之三申请执行人：王忠晓，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王景扩，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王广义，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人王忠晓与被执行人王景扩、王广义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1721民初6090号民事判决书已发生法律效力，因王景扩、王广义未履行生效法律文书确定的向王忠晓返还借款10万元及利息的义务，王忠晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王景扩、王广义发出执行通知、报告财产令，通知王景扩、王广义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王景扩、王广义逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月26日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人王景扩、王广义的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人王景扩名下互联网银行存款12066.15元、划拨被执行人王广义银行存款5132.5元，收取执行费1417元，余款15781.65元交付给申请执行人王忠晓，未查询到被执行人王景扩、王广义的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王景扩、王广义不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执855号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王景扩、王广义不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月15日决定对被执行人王景扩、王广义拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王忠晓发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王忠晓未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王忠晓，王忠晓同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王景扩、王广义名下银行存款，但仍不足以清偿全部义务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执855号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张玮书记员战德华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6964号 原告：万某1，女，1959年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：王政刚，浙**盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万某2，女，1961年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：万某3，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托代理人：徐立群、常守奇，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万某4，女，1957年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告万某1为与被告万某2、万某3、万某4遗嘱继承纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万某1及其代理人王政刚、被告万某2及代理人徐立群、常守奇、万某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某1起诉称：原被告系姐妹，被继承人万松寿、沈丽珠即原被告父母，分别于2007年6月23日、2018年12月5日去世，遗留位于杭州市拱墅区。该房屋原系公房，1995年5月房改时，原告父母及原被告共同商议，由原告放弃自身房改购房资格，全资支付11400元购买该房屋并登记在父母名下，购买后由父母居住直至去世，父母去世后房屋归原告所有。2007年6月22日，原告父亲去世前留有遗嘱，其房屋份额全部由原告继承。原被告母亲自原被告父亲去世后，渐渐罹患老年痴呆症，后生活无法自理便颐养在养老院直至去世。父母去世后，原告希望按照原家庭商议的决定及父母遗愿处置房产，并多次与姐妹商议，但被告均不予理会，原告无奈向法院提起诉讼，要求判令：1、位于杭州市拱墅区归原告所有；2、原告继承丧葬补助金29200元的四分之一份额；3、原告继承金银首饰的四分之一；4、三被告按照继承房屋的份额比例，按照原出资额的30倍向原告偿付购房出资价款，即128250元。5、诉讼费由被告承担。 被告万某2、万某3辩称：遗嘱中父亲一半份额归原告是不成立的，原告要求的抚恤金等无法成立。被告为后事已经花费完毕了。母亲是万某2一直照顾到去世的，但原告与万某4一直不来看望，二人有遗弃的行为，要求剥夺二人的继承权。金银首饰是没有的，万某2也没有见到过。原告要求支付购房的补偿，也没有依据，购房款也不是原告支付的，是父母自己支付的。 被告万某4辩称：我尽到了照顾父母的义务，一直陪伴照顾父亲到其去世。301室房产应当由我继承四分之一。父亲作出的房产协议，四个子女每人一份，母亲在世时我也是照顾的。对于丧葬费和抚恤金，我也要求继承7300元，金银首饰是有的，我也是要分的。当时买房的钱是原告支付的，同意按照原告的诉请补偿。 本院经审查后，认定事实如下： 原告万某1、被告万某2、万某3、万某4，均系被继承人万松寿、沈丽珠之女。万松寿于2007年6月23日死亡。沈丽珠于2018年12月5日死亡。 万松寿与沈丽珠名下共有位于杭州市拱墅区。2010年1月12日，沈丽珠订立遗嘱一份，载明“我与万松寿系原配夫妻，我们共同购置坐落于杭州市拱墅区，我与万松寿共有子女4人……在我去世后，上述房屋属于我的50%产权由三女万某2、四女万某3共同继承（每人各占25%产权，均作为其个人财产）。另沈丽珠在订立遗嘱当时，认可向万某1借款10000元。沈丽珠死亡后，万某2领取一次性丧葬补助金4000元及一次性抚恤金25000元。沈丽珠丧葬费用开支主要由万某2承担，包括殡仪馆相关服务费用共计20005元。现因原被告就遗产分割意见不一，故而发生争议。 以上事实由认证确认的常住人口登记表、户籍证明、产权证、公证处询问笔录、遗嘱公证书、殡仪馆发票、鉴定意见书及当事人陈述在案为证。 原告提交的口述遗嘱，被继承人万松寿并未签字，不能确认是否为其个人真实意愿，本院不予确认。原告提交的关于房屋产权的分配协议，经鉴定确认，其上“万松寿”签名与样本不一致，本院不予确认。 本院认为：继承自被继承人死亡时开始。公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。本案被继承人万松寿、沈丽珠死亡时，遗留的位于杭州市拱墅区的房产为其遗产，万松寿未立下合法有效遗嘱，故其遗产按法定继承。沈丽珠对其所有的50%部分进行了处分，本院认为该遗嘱合法有效，遗嘱所确认部分由万某2及万某3各半继承，其余产权部分由原被告按法定顺序继承。原被告为被继承人第一顺序继承人，一般继承份额均等。据此原告万某1、被告万某4继承份额各为八分之一，被告万某2、万某3继承份额各为八分之三。原告主张的金银首饰，因无证据证明其确切数量及是否存在，本院不予确认。沈丽珠死亡后，万某2领取丧葬补助费及抚恤金共计29000元，万某2主张已领取款项均已用于实际丧葬开支，本院结合殡仪馆开支情况及本地丧葬风俗，确认万某2的该项主张合理，予以支持。原告万某1主张涉案房屋房款11400元由其支付，但现有证据仅能证实沈丽珠确认曾向其借款10000元，故本院对该部分予以确认，该10000元为被继承人遗留的债务，应由继承人在继承遗产范围内予以归还。原告主张按出资额的30倍进行偿付，本院认为缺乏依据，不予支持，但对其相应利息损失予以支持，利息计算至被继承人死亡时，以上本息合计23800元，由各继承人按所继承遗产份额分担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市拱墅区，由万某1、万某4各继承八分之一份额，由万某2、万某3各继承八分之三份额。 二、被告万某2、万某3于本判决生效之日起十日内各支付原告万某18925元，被告万某4于本判决生效之日起十日内支付原告万某12975元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11982元，由原告万某1承担1495元，被告万某2、万某3各承担4496元，由被告万某4承担4195元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年五月八日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初85号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人满加良，男，1974年2月9日出生，户籍所在地麻阳苗族自治县兰里镇黄岩溪村三组，现住麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区农机局家属区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日取保候审，2020年5月11日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人满加良犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人满加良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年9月17日18时许，被告人满加良与滕某某等人在麻阳苗族自治县人民医院对面的孙记饭店内聚餐，期间满加良饮酒。聚餐结束后，满加良驾驶一辆牌号为湘N7MG86猎豹牌运动型小轿车，沿高村镇富洲路由北往南行驶，当行驶到花台红绿灯路段时，被执行夜查任务的麻阳苗族自治县公安局交通管理中心民警拦停进行检查，经检查发现满加良有酒驾嫌疑，遂即依法提取了满加良血液样本送检，后经怀化市方正司法鉴定中心检测，满加良血液检材中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.3mg/100ml。 被告人满加良归案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人满加良是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人满加良在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证驾驶人员信息、车辆信息登记表、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人滕某某的证言，被告人满加良的供述与辩解，现场检测报告书、怀化市方正司法鉴定所鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满加良无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人满加良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满加良案发后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人满加良拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据满加良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对满加良宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人满加良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  付志清 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执98号申请执行人：刘柏义,男,1954年3月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：白福连，男,1974年9月8日生，汉族，住熊岳镇。本院在执行刘柏义与白福连借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3907号法律文书已经发生法律效力，因被执行人白福连未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘柏义向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人白福连发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年2月10日对其作出拘留决定，因被执行人白福连下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3907号判决书，被执行人白福连应当如期给付申请执行人刘柏义所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人白福连有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执98号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1753号 原告：谢继刚，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：赵宏。 本院在审理谢继刚与四川中路建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告谢继刚于2020年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢继刚撤回起诉。 案件受理费53元，由原告谢继刚承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘桂芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初731号原告:朱平明，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。被告：马春修，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：马定飞，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：徐玉喜，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市原告朱平明与被告马春修、马定飞、徐玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱平明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱平明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月二十五日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1978号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市椒江魅力金座娱乐总会，经营地址浙江省台州市椒江区工人路88号第一、三层。经营者：潘志远。原告苏梦与被告台州市椒江魅力金座娱乐总会著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏梦负担。审 判 员 王  波二〇二〇年五月二十八日代书记员 夏郑璐子
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执445号申请执行人陈含霞，女，生于1979年11月13日，汉族，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。被执行人谭汉林，男，生于1988年6月14日，汉族，户籍地利川市，住利川市。本院在执行申请执行人陈含霞与被执行人谭汉林买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月六日书记员  郑伯翰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1192号 申请执行人温州畅品五金有限公司： 被执行人温州市佰誉科技有限公司： 申请执行人温州畅品五金有限公司与被执行人温州市佰誉科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12566号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州畅品五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市佰誉科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1192号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7592号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：贺霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告贺霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费103.42元，减半收取计51.71元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初495号原告：李素娟，女，1959年5月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙欢欢，女，1984年11月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨宗强，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨宗伟，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告李素娟诉被告孙欢欢、杨宗强、杨宗伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李素娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素娟申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李素娟撤回起诉。审 判 长  雷海花人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  刘巧玲二〇二〇年五月七日法官助理孙彬书记员李甜甜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1730号原告：景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组，住所地云南省西双版纳州景洪市曼外老寨。负责人：丰岩叫，职务：村长。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所，特别授权代理。被告：曾祥恒，男，汉族，住所地云南省西双版纳州景洪市。被告：曾林海，男，汉族，住所地云南省西双版纳州景洪市。原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组与被告曾祥恒、曾林海，农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年五月十二日书记员  刘懿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1611号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人罗伟宏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4246号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行罗伟宏信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗伟宏公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗伟宏列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人罗伟宏名下位于xx市xx区的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人罗伟宏在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4246号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3308号申请执行人：王改妞,1952年8月20日出生,住长葛市。被执行人：王广增,男，汉族，1970年9月6日生，身份证号码:4110221970××××××××住郑州市二七区幸福路10号楼22号。本院在执行王改妞与王广增借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3308号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月八日书记员  罗 颖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初827号原告：康振东，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地抚顺市，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告康振东与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振东的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业费1492元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1492元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。康振东系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为113.04平方米。其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月9日，康振东向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1294元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收康振东的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1492元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还康振东。康振东主张梓越物业返还物业费1492元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告康振东物业费1492元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11501号原告：黄丽萍，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆天之慕酒店有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第49、54、55、56、57层，统一社会信用代码91500103MA5U88XU42。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：舒敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊绪凌，女，该公司员工。原告黄丽萍与被告重庆天之慕酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽萍撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2740923396号申请执行人谢汝红，女，1962年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心3幢2单元2011号。法定代表人:陈红杰。谢汝红申请执行河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20943号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再54号民事判决；二、河南首创投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还谢汝红本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照年利率6％自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。河南首创投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢汝红于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月30日向被执行人河南首创投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年1月14日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月24日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南首创投资担保有限公司名下的财产信息。未查询到河南首创投资担保有限公司名下银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南首创投资担保有限公司工商注册地查找其下落，该公司已不在原址办公。四、本院向被执行人河南首创投资担保有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南首创投资担保有限公司名下无房产登记信息。六、本院于2019年12月23日向申请执行人谢汝红发出提供被执行人财产状况通知书，谢汝红向本院提供河南首创投资担保有限公司一员工的联系电话，经核实该电话无法接通。本院于2020年1月7日告知谢汝红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本院已听取其对终结本次执行程序的意见，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现河南首创投资担保有限公司人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南首创投资担保有限公司负有继续向申请执行人谢汝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1083号 原告符雪飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告栗建国，男，1975年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告赵章立，男，1957年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告薛志勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告吴娓，女，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告朱晓军，男，1978年3月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告阮路，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告王芸娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告徐剑琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告董平，男，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告符雪飞诉被告栗建国、赵章立、薛志勇、吴娓、朱晓军、阮路、王芸娟、徐剑琴、董平合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符雪飞撤回起诉。 本案受理费25元，由原告符雪飞负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执145号申请执行人:杨某，女，汉族，1984年10月11日生，住晋城市城区。被执行人：宇某，女，汉族，1983年10月17日生，现住甘肃省陇南市。申请执行人杨某与被执行人宇某关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋0502民初2784号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人杨某于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款303327.92元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计303327.92元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十三日书 记 员 司泽鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初240号原告：辽阳大成钢结构制造有限公司，地址辽阳县首山镇辽鞍路122号。法定代表人：杨宇波，系该公司总经理。委托代理人：宋奎山，男，74岁，汉族，该公司员工，现住辽阳县。被告：张臣，男，1982年8月24日出生，汉族，安装工，现住辽阳县。委托代理人：翟庆丰，系彦平郡法律服务所法律工作者。第三人：孟令悦，男，1980年3月9日出生，满族，个体户，现住抚顺市新宾县。原告辽阳大成钢结构制造有限公司为与被告张臣、第三人孟令悦劳动争议纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告辽阳大成钢结构制造有限公司的委托代理人宋奎山、被告张臣的委托代理人翟庆丰、第三人孟令悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月份,孟令悦与大钢城结构制造有限公司签订了安装承包合同，孟令悦临时雇佣张臣安装彩板，孟令悦委托我公司给张臣投保了意外伤害保险。张臣根本不属于我公司的工人，因此我公司诉至法院，要求法院确认我公司与张臣之间没有劳动关系。被告辩称：原告所述不属实，被告是给原告干活，请求确认原、被告之间存在劳动关系。第三人述称:张臣是我雇佣的，我与原告之间是承包关系。被告是给我干活。被告因操作不当，造成右手食指损伤。经审理查明，2019年5月21日原告辽阳大成钢结构制造有限公司与第三人孟令悦签订了给辽阳胜达环境资源有限公司安装彩板的建筑安装工程承包合同。安装工人由第三人孟令悦自己雇佣，并由第三人孟令悦出资，以原告的名义给安装工人投保了团体意外伤害险。2019年3月23日第三人孟令悦雇佣被告张臣到辽宁胜达环境资源有限公司工地做安装工，工资由第三人孟令悦支付。2019年6月16日下午2时左右，被告张臣在工作中被彩板划伤。被告张臣出院后，于2019年9月20日被告张臣申请劳动仲裁。2019年11月4日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告辽阳大成钢结构制造有限公司与被告张臣之间存在劳动关系，原告不服诉至本院。上述事实有原、被告及第三人陈述、承包合同、仲裁裁决书等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原告辽阳大成钢结构制造有限公司将给辽阳胜达环境资源有限公司安装彩板的工程承包给了第三人孟令悦，被告张臣在辽阳胜达环境资源有限公司安装彩板，是由第三人孟令悦雇佣的，并由第三人孟令悦支付张臣工资。因为原告没有雇佣被告张臣，所以原告与被告之间不具备构成劳动关系要件，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号文件）判决如下：原告辽阳大成钢结构制造有限公司与被告张臣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年五月十一日书记员  徐 如
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1926号原告：王珮竹，女，汉族，1996年11月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:王留峰，男，汉族，1969年7月7日生，住址同上。系原告王珮竹父亲，特别授权。被告：张啸龙，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省洛阳市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，经营场所：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江。委托诉讼代理人：郭猛猛，男，汉族，1995年4月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。原告王珮竹诉被告张啸龙、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王珮竹及其委托诉讼代理人王留峰和被告保险公司的委托诉讼代理人郭猛猛到庭参加诉讼，被告张啸龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王珮竹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失0元；2、请求被告赔偿人身损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共计15000元；3、请求判令被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿损失；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原告与被告已发生交通事故，事故发生地点位于翠云路，事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，经交警认定，原告在此事故中没有责任。事故发生后，原告于当日住院，于2019年8月23日出院。因此次交通事故家庭承受了高额医疗费，致使原告长时间无法回单位正常工作，给原告带来了长时间的精神折磨，严重地影响了原告的正常工作和生活，给原告带来了经济损失。事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年。事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告张啸龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告保险公司辩称：我司愿在保险合同范围内承担责任，请法庭核实是否有垫付情况。本院认为：原告乘坐两轮电动车和被告张啸龙驾驶小客车于2019年8月19日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告张啸龙负全部责任。原告于2019年8月19日至河南科技大学第二附属医院治疗，住院4天，花去医疗费2615.94元，期间一人陪护，出院医嘱注意休息，避免下地剧烈运动，半月后复查。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费2608.44元；2、交通费80元；3、误工费4547.78元，原告提交工资表、扣发证明、完税证明，本院予以采信，按其主张认定；4、陪护费3290.01元，原告提交陪护人员王留峰的工资表、扣发证明、完税证明，本院予以采信，按其主张认定；5、住院伙食补助费200元；6、营养费80元；上述共计10806.23元。因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，上述费用在交强险限额内，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王珮竹医疗费、误工费等各项损失共计10806.23元；二、驳回原告王珮竹的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为88元，由被告张啸龙承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十四日书记员 段国华
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖43号吉林市船营区人民法院：你院《关于申请办理被告人崔希文涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年五月八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初92号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人汝贵才，男，1985年8月2日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2007年11月4日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月17日刑满释放；2018年6月12日因滥伐林木被宁洱县森林公安局责令补种思茅松100株、罚款4567.5元的行政处罚；2018年6月27日因滥伐林木被宁洱县森林公安局责令补种思茅松60株、罚款4032元的行政处罚。2018年11月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2019年11月27日解除取保候审，2020年2月12日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人汝贵才犯滥伐林木罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人汝贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年11月，被告人汝贵才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人到宁洱县龙滩田山林内采伐林木，并将采伐林木出售谋利。2018年11月22日，汝贵才组织工人和车辆正在砍伐装运林木时被民警查获，次日，汝贵才主动投案自首。经鉴定和认定，汝贵才采伐的林木为思茅松，合活立木蓄积30.0808立方米，可产经济材23.463立方米，价格人民币5866元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为汝贵才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对汝贵才判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月中旬至11月22日期间，被告人汝贵才为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到其向赵光辉购买的位于宁洱县龙滩田山林内采伐林木，并制成2至3米的原木出售。2018年11月22日14时许，宁洱县森林公安局值班室接到电话举报称，在龙滩田山有人正在砍伐林木，民警赶到现场通过走访调查初步确认犯罪嫌疑人为汝贵才。次日，被告人汝贵才主动到宁洱县森林公安局投案，如实供述其雇佣他人砍伐运输林木的犯罪事实。后民警依法扣押汝贵才上缴的油锯一台；变卖现场遗留思茅松原木37根，合活立木蓄积5.894立方米，价值人民币2063元，该款暂存于宁洱县森林公安局的财务专户。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木为思茅松，合活立木蓄积30.0808立方米，可产经济材23.463立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价值人民币5866元。上述事实，被告人汝贵才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、林业行政处罚决定书、到案经过、收据、物证照片、林权证明、林权证、扣押决定书及清单、涉案木材去向的情况说明、司法鉴定意见书、林木价格认定结论书及通知书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人汝贵才的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人汝贵才违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合活立木蓄积30.0808立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汝贵才具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人汝贵才对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汝贵才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县森林公安局暂扣的思茅松变卖款人民币2063元，依法没收，上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年五月二十日书记员  孙 莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初1763号原告：钏金亮,男,汉族,1973年10月30日出生,住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹如章，男，汉族，1974年12月6日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南福伟建筑工程有限公司住所地云南保山市腾越镇文星社区星河小区188号，统一社会信用代码915305225798358154。法定代表人：彭永邦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告钏金亮诉被告尹如章、云南福伟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告钏金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钏金亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钏金亮负担。审判员  张占伦二〇二〇年五月二十五日书记员  艾成婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终688号 上诉人（原审被告）：李长均，男，1976年11月1日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住喀什市。被上诉人（原审原告）：喀什春华商贸有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：毛侄成，系该公司执行董事兼总经理。上诉人李长均因与被上诉人喀什春华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初229号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李长均与被上诉人喀什春华商贸有限责任公司自愿达成和解后，上诉人李长均提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人李长均在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长均撤回上诉。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初229号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1387.89元（上诉人已预交），减半收取693.95元，由上诉人李长均负担，剩余693.95元由本院退还李长均。本裁定为终审裁定。审  判  长   祝   聪审  判  员   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 法 官 助 理   白 志 杨书  记  员   赵 梦 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7379号之一 申请执行人：王松凉，女，1934年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李玉菊，女，1960年11月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王松凉与被执行人李玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王松凉向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的：被执行人李玉菊偿还申请执行人借款本金150000元及利息（自2014年12月25日按月利率1%计收至实际履行之日止）。本案受理费4624元，由被执行人李玉菊负担。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人李玉菊发出执行通知书、报告财产令，要求李玉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李玉菊下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；被执行人李玉菊名下持有的温州柯博进出口有限公司10%的股权已由本院依法查封，查封期限至2022年12月23日，因上述股权价值较低，申请执行人申请不处置。至此，暂未发现被执行人李玉菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉菊作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李玉菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王松凉，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林方彦
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢323号许柏友、王志祥、许彩君、潘海燕、许宽：申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人许柏友、王志祥、许彩君、潘海燕、许宽借款合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执1155号，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初73号 起诉人:张某，女，1962年10月25日出生，汉族，住桂林市。 委托代理人：尹某，系社区推荐代理人。 2020年5月11日，本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人称：起诉人原在桂林市某华侨公司（以下简称：华侨公司）就职，该公司于1978年由市政府投资成立，后因国家改革开放，原有经营模式受到冲击，经营困难。为补缴欠缴职工的养老保险、医疗保险等保险费用，该公司经研究决定将公司仅剩下的位于桂林市××路××楼××套房屋有顺序的出售给该公司职工，所得款项用于补缴欠缴的职工养老保险、医疗保险等保险费用。友谊公司于2006年7月31日拟《报告》向市国资委报批，但未获批复。因补缴保险事宜紧迫，起诉人与友谊公司协商一致后，将4套房屋中的一套位于桂林市××路××楼××北单元××室按市场评估价出售给起诉人，起诉人于2006年12月4日向友谊公司交付了现金9万元。该房屋起诉人一直使用至今，但起诉人与友谊公司一直未签订《房屋买卖合同》，也未办理房屋产权过户手续。经起诉人多次催促友谊公司办理房屋产权过户手续，均未给予办理。起诉人多次表示不满要求退房，但友谊公司早已将出售房屋的钱款悉数用尽而无法实现。为解决纠纷，起诉人于2014年1月20日起，多次书面请求被起诉人桂林市国有资产监督管理委员会（以下简称：被起诉人）给予协调，直至2016年9月8日被起诉人出具了《关于某华侨公司张某等三名职工要求按现在市场价格处理有关国有住房买卖纠纷问题的意见》（以下简称：《意见》），其处理意见为：一、由友谊公司按国有资产处置程序履行报批手续，规范处置国有住房资产；二、处置国有住房资产所得款项，用于退还友谊公司职工原购买住房所缴款项，若有结余，按《关于研究市属国有非工业困难企业职工安置有关问题的会议纪要》（市政办阅【2013】43号）要求上缴市财政。起诉人认为《意见》中关于处置涉案房屋的表态是错误的，根据相关法律法规的规定，友谊公司享有自主经营权、财产权，有权自主处分其名下财产。被起诉人的《意见》影响了起诉人对友谊公司拒绝履行涉案房屋的过户义务的民事诉讼结果，造成对起诉人合法利益的损害。为维护起诉人的合法权益，故起诉至本院，诉请要求：1、依法撤销桂林市人民政府国有资产监督管理委员会于2016年9月8日作出的《关于友谊华侨公司张启玲等三名职工要求按现在市场价格处理有关国有住房买卖纠纷问题的意见》；2、确认起诉人与桂林市某华侨公司之间的房屋买卖行为合法有效；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用欠款规定。”本案中，根据起诉人提供的起诉材料，桂林市秀峰区人民法院于2017年8月30日受理了案号为（2017）桂0302民初1109号起诉人诉某公司房屋买卖合同纠纷一案，该案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，在审理中已出现本案所诉被起诉人作出的《关于友谊华侨公司张启玲等三名职工要求按现在市场价格处理有关国有住房买卖纠纷问题的意见》的材料，由此说明，起诉人已知道或应当知道所诉之行政行为存在。故，至本案起诉至本院时止，起诉人的起诉已超过法定期限，不符合法律规定，本院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  郑远来 审判员  文 威 二〇二〇年五月十八日 书记员  石 蓝
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初155号 原告：律庆侠，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢燕，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李灵鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 本院在审理原告律庆侠诉被告谢燕、李灵鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告律庆侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初384号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人:宋志军,该公司员工。 被告：史文国，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告史文国财产保险合同纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已交纳诉讼费减半收取487.50元，财产保全费880元，合计1367.50由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  沈英子
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初71号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王丽君，男，1988年8月12日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省枝江市，租住当阳市。因犯抢劫罪，于2007年11月6日被湖北省宜昌市西陵区，并处罚金二千元；因盗窃违法，于2019年12月16日被当阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被当阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王丽君犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平、郑华出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人王丽君在当阳市半月镇宇宙村、坝陵办事处慈化村盗窃二轮电动车、三轮电动车各一辆，价值共计人民币5485元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月10日14时许，被告人王丽君在当阳市半月镇宇宙村，发现停在乡村公路路边的一辆爱玛牌二轮电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，该车的市场价格为1579元。2.2019年12月12日15时许，被告人王丽君在当阳市坝陵办事处慈化村五组，在村民文小奎家西侧空地发现停放的一辆金彭牌电动三轮车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，该车的市场价格为3906元。公诉机关认为，被告人王丽君盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王丽君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王丽君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王丽君有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。王丽君的违法所得，应当予以追缴或责令退赔。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认指认现场笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人王丽君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王丽君于2019年12月16日被抓获到案。被告人王丽君将窃得的金彭牌电动三轮车一辆、爱玛牌二轮电动车一辆卖给张某，分别获利850元、400元。其中金彭牌电动三轮车一辆已发还给被害人赵某，爱玛牌二轮电动车一辆已被公安机关采取保全措施，尚未找到被害人。本院认为，被告人王丽君的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王丽君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王丽君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王丽君有刑事前科，应从重处罚。王丽君的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人王丽君的违法所得一千二百五十元予以追缴，上缴国库。涉案财物金彭牌电动三轮车一辆发还给被害人赵某（已发还）；爱玛牌二轮电动车一辆由公安机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年五月二十二日法官助理王秋怡书记员童涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13833号 广州金润来食品有限公司： 关于本院综合庭移送执行广州金润来食品有限公司案件受理费一案，要求被执行人支付（2017）粤0105民初3105号案的案件受理费2150元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执13833号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费2150元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初104号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某5，男，1957年7月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月9日被玉田县公安局取保候审，2020年4月9日被玉田县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人赵某5犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人赵某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年3月4日19时许，被告人赵某5饮酒后无证驾驶无号牌且悬挂冀Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车沿（遵宝线44）林南仓镇西程府村道路由东向西行驶至西程府村内，刮撞前方步行的张某5身体，致车辆损坏，张某5受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某5未保护现场。经认定，被告人赵某5负此次事故的全部责任。 案发后赵某5如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵某5违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后赵某5如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。公诉机关建议判处被告人赵某5有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵某5对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月4日19时许，被告人赵某5饮酒后无证驾驶无号牌且悬挂冀Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车沿（遵宝线44）林南仓镇西程府村道路由东向西行驶至西程府村内，刮撞前方步行的张某5身体，致车辆损坏，张某5受伤，后张某5经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某5未保护现场。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某5负此次事故的全部责任，张某5无责任。经鉴定，被告人赵某5血液中乙醇含量为42ｍｇ／100ｍ1。 案发后，被告人赵某5如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵某5的供述笔录；证人高某1、高某2、赵某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；住院诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；协议书；谅解书；收条；火化证；认罪认罚情况说明；实有人口详细信息；受案登记表;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某5违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某5到案如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某5犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李瑞川
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄照花，女，汉族，1975年8月14日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄照花信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47406.02元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄照花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执314号 申请人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 被执行人：刘丹，女，汉族，1980年6月18日出生，住四川省广汉市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与刘丹信用卡纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人刘丹名下有位于青白江区房屋一套，该房屋已在本案查封，但由于该执行标的上的被担保债权较大，于本案无处置价值。被执行人刘丹银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禹 蓬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4867号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：万权，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与万权借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初3357号民事判决书已生效，确定被执行人应偿还的本金为80869元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人万权名下车牌为***的汽车，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件;本院查封了被执行人万权与案外人共有的位于重庆市九龙坡区的房屋，本次查封为轮候，且设有抵押，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执4867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月十三日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13356号原告：杨某某，女，1985年8月13日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习人员。被告：李某某，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执381号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：余从彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人余从彬责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李文龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3448号之一申请执行人张洪，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人向树先，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于张洪与向树先借款合同纠纷一案，张洪依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初20155号民事调解书向本院申请强制执行，要求：向树先支付235800元本金及相关费用。本院于2019年4月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院轮候查封了被执行人向树先名下位于重庆市大渡口区茄子溪街道静江路X号X幢X-X号房屋外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。未能兑现的235800元本金及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3448号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年五月七日书记员 熊晓迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初983号原告：王贤六，女，汉族，1973年9月9日出生，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市聚缘美容服务有限公司，住所地：鄂州市洋澜寿昌大道北侧黄金花园A1栋二层及一层2号。负责人：熊小梅，该公司总经理。原告王贤六诉被告原告鄂州市聚缘美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王贤六于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤六的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤六撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王贤六负担。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月二十七日书记员 ：万吴萌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4712号之一 申请执行人:温州奔泰乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边16幢厂房，组织机构代码MA285YWF4。 法定代表人:陈余登。 被执行人:林艇，男，1977年11月15日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人温州奔泰乳胶制品有限公司与被执行人林艇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州奔泰乳胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林艇支付申请人温州奔泰乳胶制品有限公司508987.96元及利息，并负担案件受理费4745元、执行费7490元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人林艇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林艇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或只有小额存款，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人名下坐落于深圳市××××村房屋，轮候查封日期为2019年12月31日至2022年12月30日，上述房屋已经被深圳市南坪区人民法院首次查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年05月28日，被执行人尚欠申请执行人508987.96元及利息，应负担案件受理费4745元、执行费7490元。 鉴于被执行人林艇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林艇作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州奔泰乳胶制品有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林恒 代书记员 孔苗苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张庆海，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证登记住址：河北省邯郸市临漳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张庆海信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81311.33元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1628号罪犯马小云，女，1978年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年9月30日作出(2016)辽1002刑初第192号刑事判决，以被告人马小云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马小云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯马小云获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月15日起至2020年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1494号原告：郭宗珍，女，1969年12月2日出生，住四川省南部县。被告：渝中区鸿润康足浴店，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢负1-10，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮。原告郭宗珍与被告渝中区鸿润康足浴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭宗珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宗珍撤回起诉处理。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初428号 原告：张明军，男，汉族，生于1973年1月10日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 被告：张顺华，女，汉族，生于1979年3月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告张明军与被告张顺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明军的特别授权委托诉讼代理人杨欣菱、被告张顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款11.9万元及利息（以未偿还本金为计算基数，从2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张顺华在承包阜康市瑞城万佳国际商贸城建设期间，向原告张明军购买了174500元的木方，货款未结清。2017年12月16日，张顺华出具欠条并承诺于2017年12月底前支付全部所欠货款，但至今仍有119000元的货款未付。故原告提出前述请求。 被告辩称：我当时在阜康市管理工地，工程不是我承包的，材料也不是我买的，第一年的2万元是由公司支付的，后面打款的钱是我私人借款给张明军，而不是支付的货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证信息，证明主体适格；二、欠条、短信截图。证明：1.原被告之间存在木方买卖合同关系，在原告交付木方后，被告未按约定在2017年12月底前付清货款，虽经原告多次催收，被告逾期未付清；2.被告应当在承诺的付款时间逾期后，承担对应的资金占用利息。 针对原告提供的证据，被告质证意见为：对第一组证据三性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但已超过诉讼时效；对第三组证据三性无异议。 被告围绕自己的辩解主张提供以下证据：一、收款证明，证明货款是已付清；二、收条，证明当时送到工地的材料是由三个人签字，材料是由公司所购买，并不是被告私人购买，被告只是在工地负责管理和调配人员。 针对被告提供的证据，原告的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但与本案无关，该证明系张明军向张顺华本人催收货款时，被告向原告出具了欠条后，张顺华要求原告出具的证明，张顺华以此作为证明向公司收取该笔货款，该证明不能证明货款已付清目；对第二组证据的三性予以认可，能够证明张明军提供木方属实，且被告本人在收条上予以签字，因此签名的被告负有支付货款的义务。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的第二组证据《欠条》一份，被告对其真实性无异议，经本院审查认为，该组证据为张顺华本人出具并签字捺印，来源合法，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。2.对被告提供的第一组证据《证明》一份，因被告无法提供已向原告付清该笔货款的银行流水或资金匹配与该份《证明》相佐证，故该组证据无法达到被告用于主张货款已付清的证明目的。后被告主张该份《证明》是为了证明货款是公司欠款，而不是私人欠款，但《证明》中载明“张顺华本人已付比（此）款给张明军，比（此）事现在公司直接支付于张顺华本人”，说明该笔货款应为被告张顺华先支付给原告后，再由被告向公司收取，故对被告的证明主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张顺华以新疆塔里木建筑安装工程集团有限公司乌鲁木齐分公司项目部修建阜康市瑞成万佳国际商贸城需木料口头约定向原告张明军购买木方，原告张明军于同年10月23日将木方送至阜康市瑞城万佳国际商贸城，被告张顺华于当日出具《收条》一份，载明：“今收到张明军送来木方7500根（柒仟伍佰根），11.5元／根。收货人：501项目部何坤、张顺华、陈涛，2014年10月23日。”由于货款未结清，2017年12月16日，张顺华向原告出具《欠条》一份，载明：“张明军于2014年10月23日送木方到阜康市瑞城万佳国际商贸城（新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司乌鲁木齐分公司项目部），木方金额174500.00（壹拾柒万肆仟伍佰元整）当年已付20000.00元（贰万元整）剩于余款154500.00（壹拾伍万肆仟伍佰元整），现由张顺华支付，此款与银行数据为准（于2017年12月底支付）。身份证号：5109021979××××××××欠款人：张顺华，电话：157××××0111，2017年12月16日。”其后，被告张顺华以为了向新疆塔里木建筑安装工程集团有限公司乌鲁木齐分公司收款为由，要求原告张明军出具了证明。但被告并未按欠条约定的期限付清所欠货款，经原告催收，被告至今尚欠119000元的货款未给付。 本院认为：被告张顺华在原告张明军处购买木方，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告所提交的《欠条》以及被告所提交的《收条》中能看出，原告向被告提供了货物，双方就货款进行了结算，原、被告之间的买卖合同法律关系合法、有效。被告向原告出具的《欠条》落款日期为2017年12月16日，我国民法总则自2017年10月1日起施行，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，原告提起诉讼的时间在诉讼时效期间内，故被告认为本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。欠条出具后，被告至今未完全履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益，应当按照约定承担向原告张明军支付所欠剩余货款以及逾期资金占用利息的民事责任。综上，原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 张顺华于本判决生效之日立即向张明军支付货款人民币119,000元及资金占用利息（以119,000元为基数，从2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张明军在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1340元，由张顺华负担（张明军已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱舒
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1841号原告：张建波，男，汉族，1974年11月27日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梅石红，男，汉族，1980年10月28日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告张建波诉被告梅石红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员王元梅适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱总岗、被告梅石红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经朋友介绍相识。被告因做生意周转需要于2018年8月2日向原告借款20万元，该款被告承诺于一年内还清，随后，原告将借款交付给被告，被告书写借条进行确认。该借款到期后，原告多次向被告催讨，不知何因，被告拒不支付。原告认为：“金钱债务应当清偿。”被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告一次性向原告支付借款本金20万元，并由被告承担起诉之日起至还款完毕之日止的资金占用利息按年利息6%计算。2、本案案件受理费由被告承担。被告梅石红对借款事实没有答辩意见。原告委托代理人向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2018年8月2日被告向原告借款20万元的事实。经质证，被告对原告举证的证据无质证意见。被告梅石红未向法庭提交证据。本院认为，原告代理人举证的2组证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意需要周转资金，于2018年8月2日向原告借款20万元，被告出具借条给原告持有，双方未约定借款期限。后原告向被告索要借款，被告一直未偿还原告借款。原告于2020年4月20日诉至法院请求：1、依法判令被告一次性向原告偿还借款本金20万元，并由被告承担起诉之日起至还款完毕之日止的资金占用利息按年利息6%计算。2、本案案件受理费由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梅石红应偿还原告借款20万元。原告请求被告按年利率6%支付其资金占用期间利息自起诉之日起至偿清借款之日止的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告梅石红于判决生效后三十日内偿还原告张建波借款本金20万元。二、由被告梅石红自起诉之日起按年利率6%支付原告张建波资金占用期间利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梅石红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王元梅二〇二〇年五月十四日书记员  沈春芬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2097号 申请执行人：廖春兰，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：张科勇，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行廖春兰与张科勇离婚后财产纠纷一案中（执行标的为153428元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，约定每月五日前支付廖春兰代偿的按揭款2572元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执528号申请执行人辛玉军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人辛玉军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉