北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3094号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108万融大厦第一层106--4号房屋和第四层③轴以东房屋＃。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘冬梅，女，1950年11月19日出生。委托诉讼代理人:李冉，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市岳成律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：董国祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）因与被上诉人刘冬梅、董国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安邯郸中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判平安邯郸中心支公司不支付刘冬梅伤残赔偿金37384元；2．本案诉讼费由刘冬梅、董国祥负担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。根据鉴定意见，刘冬梅存在一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，鉴定意见中给的伤残赔偿指数为40%，平安邯郸中心支公司认为赔偿指数应为30%。刘冬梅答辩称，同意一审判决，不同意平安邯郸中心支公司的上诉请求。董国祥书面答辩称，同意一审判决，对平安邯郸中心支公司的上诉无异议。刘冬梅向一审法院起诉请求：医疗费735811．62元、辅助器具费1441．6元、住院伙食补助费9500元、护理费49540元、伤残赔偿金326352元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金50000元、营养费20300元、交通费15000元、财产损失2000元，以上合计1215395．22元，请求平安邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付上述费用，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照50%的责任比例赔付，如仍有不足由董国祥承担。2．诉讼费由平安邯郸中心支公司、董国祥承担。一审法院认定事实：2019年5月8日15时45分许，在北京市顺义区火沙路中央美术学院门口西侧，董国祥驾驶车号为×××小型轿车由东向西行驶时，适有刘冬梅由南向北行走，小型轿车左侧与刘冬梅身体相撞，造成刘冬梅受伤，小型轿车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告董国祥负事故同等责任，刘冬梅负事故同等责任。刘冬梅受伤后，于2019年5月8日至2019年6月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院27天；于2019年6月4日至2019年8月10日在北京博爱医院住院治疗68天，其伤情被诊断为脑挫裂伤、右额脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、气颅、蝶骨骨折、双肺挫伤等症。本案中，刘冬梅共计花费医疗费735811．62元。2019年11月27日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘冬梅左上肢瘫，肌力Ⅳ级属八级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；胸11、12椎体骨折术后属九级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；右侧累计8根肋骨骨折恢复期，未见畸形属十级伤残（综合赔偿指数为40%）。刘冬梅护理期、营养期截止至伤残评定前一日。鉴定费5450元，由刘冬梅支付。刘冬梅为非农业户口。诉讼中，刘冬梅同时申请了护理依赖程度及所需护理人数鉴定，鉴定时鉴定机构告知原告方目前不需要护理依赖，刘冬梅提出放弃本次护理依赖程度及护理人数的鉴定。车号为×××小轿车在平安邯郸中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘冬梅主张的财产损失为手机、手表及衣物损失。刘冬梅主张的交通费为其出院后往返北京博爱医院、北京市顺义区医院、中国人民解放军306医院、中国中医科学院望京医院、北京市朝阳区中医医院进行复查、日常康复训练和针灸治疗花费的交通费用。一审法院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。董国祥因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安邯郸中心支公司作为车号为×××车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向刘冬梅承担相应的保险赔偿责任。综上，董国祥、平安邯郸中心支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、财产损失属于刘冬梅因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认刘冬梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费735811．62元、辅助器具费1441．6元、住院伙食补助费9500元、护理费46840元、残疾赔偿金299156元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金20000元、营养费10150元、交通费7000元、财产损失（衣物损失）500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘冬梅、董国祥均负事故同等责任，故对于刘冬梅因此事故造成的合理损失，首先应由平安邯郸中心支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安邯郸中心支公司在商业三者险内按照50%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由董国祥按照50%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿刘冬梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘冬梅110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘冬梅500元，于判决生效之日起7日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘冬梅504949．61元，于判决生效之日起7日内付清；三、驳回刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据鉴定意见书，刘冬梅有两处以上伤残，故本案需综合计算累计伤残赔偿指数。一审法院根据鉴定机构评定的赔偿指数计算的伤残赔偿金数额并无不当，本院予以维持。平安邯郸中心支公司关于伤残赔偿金的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平安邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年五月二十二日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波