wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1918号申请执行人：周佳良，男，1983年12月24日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。申请人周佳良与被申请人上海银统金融信息服务有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的闵劳人仲(2019)办字第6022号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人周佳良2018年10月1日至2019年5月31日期间的工资差额人民币20,000元；二、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人周佳良2019年1月1日至2019年6月12日期间的报销费用1,840元。届期，被申请人上海银统金融信息服务有限公司未能履行义务。权利人周佳良于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人上海银统金融信息服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1517号 申请执行人：张艺平，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：林岚，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504财保455号民事裁定书，在执行张艺平与林岚民间借贷纠纷一案中，被执行人林岚未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人张艺平的合法权益得以实现，应依法对被执行人林岚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林岚名下价值1340000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐泽清
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执364号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：陈冠男，男性，1960年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：温泉，男性，1965年10月16出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人陈冠男、温泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2145号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈冠男、温泉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈冠男、温泉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2145号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更664号                    罪犯骆秋明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月19日作出(2010)深罗      法刑一初字第436号刑事判决，以被告人骆秋明犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯骆秋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年      8月23日、2016年4月15日、2018年7月10日作出（2013）东中法刑执      字第1884号、（2016）粤19刑更529号、（2018）粤19刑更964号刑事      裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月、七个月。刑期执行至      2022年8月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯骆      秋明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯骆秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分270分。该犯已履行完财产性判项。罪犯骆秋明因非法持有      毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案毒品犯罪      被判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯骆秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  17                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯骆秋明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1545号申请执行人：李某被执行人：袁某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人袁某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年5月13日至2021年5月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年五月十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢103号执行人 ：陈某某，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地贵溪市。被执行人：夏某某，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地鹰潭市陈某某申请夏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1823号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某正在参与案款分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1823号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员张隆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢396号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：刘文彪，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郭秋蓉，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人刘文彪、郭秋蓉计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初965号 原告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：汤容，总经理。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：姚连平，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：姚连才，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系弟兄关系，特别授权。 原告重庆通倡建筑劳务有限公司（以下简称重庆通倡公司）与被告姚连平劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通倡公司的委托诉讼代理人邓再勇，被告姚连平的委托诉讼代理人姚连才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆通倡公司诉称：1.判令驳回仲裁中被告要求原告支付工资37600元的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，木工班组组长姚连才带领姚波、姚连光、姚连平从事木工工作，并接受周正兵监督和管理，平时由木工班组组长姚连才统一借支生活费（一般采取微信转账方式转给姚连才），再由姚连才分发给木工班组成员。该项目工程完工后，周正兵依据《考勤表》以及姚连才就木工班组人员工时签字的材料进行汇总，并作为工资发放的依据。木工班组完工后，由姚连才与被告对工资进行核对，周正兵将剩余工资支付给被告。根据原告提供的证据，原告已多支付工资给被告，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告姚连平辩称，原告主张已多支付工资并不属实，原告尚欠姚连光工资59744元、姚波工资13188元、姚连平工资37600元，原告并没有支付完被告工资，依法应驳回原告的诉求。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，被告及其他员工在该工程项目从事木工工作，姚连才系项目木工班组组长。姚连才带领木工组人员接受周正兵监督和管理，平时由姚连才统一借支生活费，借支生活费采取现金、微信转账方式、银行转款等方式进行，姚连才共借支生活费共计82800元（其中包括姚连才借支53300元，姚波借支29500元），再由姚连才分发（或借支）给木工班组成员。该项目木工工程完工后，木工班组尚有部分工程工资未结算，原告提供的证据也仅能证明姚连才等人完成的部分木工工程的工资。 另查明，姚连才、姚连光、姚连平、姚波等人以原告欠其工资为由，于2019年12月30日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年2月26日作出内东劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书，并裁决原告应支付拖欠工资共计129808元（其中姚连才8364元、姚波13188元、姚连光59744元、姚连平37600元、彭树友3392元、江志明7520元）。该仲裁委于2020年3月19日将仲裁裁决书送达原告，原告不服该仲裁结果并诉至法院。 上述事实有各方当事人身份信息材料、内东劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、内江谢家河桥梁工程姚连才组费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方系因木工班组支付工资产生的纠纷，为证明工资是否应当支付及是否拖欠，双方均有义务提供证据证明各自主张。工资金额的确定，应计算工人的工天以及每天的工价。根据原告提供的内江谢家河桥梁工程费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据，因内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建，原告的证据未能完全载明木工班组人员及工资的支付情况，其不能否定被告系该木工班组人员。同时，现因原被告双方对木工班组仍有部分木工工程量、工资等未进行结算，现无法确定是否拖欠工资及数额，待双方结算后，可另行主张。故原告请求判令驳回仲裁中被告要求原告支付工资37600元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告重庆通倡建筑劳务有限公司不应向被告姚连平支付工资37600元。 案件受理费5元，由被告姚连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘静
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1050号     被执行人：周萍，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地海南省琼州黎族苗族自治县。   本院在执行被执行人周萍财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初197号刑事判决向被执行人周萍送达通知书，责令被执行人周萍自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人周萍未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币10000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍地海南省琼中县人民政府调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人周萍的财产等相关情况。三、本院已向被执行人周萍发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初553号 原告：保定美雅纺织有限公司，住所地保定市蠡县。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘光明，男，1987年1月17日出生，住址蠡县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告刘光明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告保定美雅纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费21495元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2017年7月6日至11月11日，被告多次在原告处对毛巾进行染色，截止到2017年的11月11日，被告尚欠原告加工费21495元。后经多次索要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。 本院经审查认为，依据原告提供的被告刘光明的身份证号，查询结果为没有符合条件的记录，故原告保定美雅纺织有限公司的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告保定美雅纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔卫晨
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终480号 上诉人（原审原告）：郭德明，男，汉族，1965年4月5日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：覃代利，男，汉族，1963年3月21日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:城固县农村信用合作联社二里信用社,住所地：陕西省城固县二里镇街上。负责人赵锋，该信用社主任。委托诉讼代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人郭德明因与被上诉人覃代利、城固县农村信用合作联社二里信用社（以下简称二里信用社）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭德明及其委托诉讼代理人宋淑敏，被上诉人覃代利及其委托代理人吴夏周、二里信用社负责人赵锋及其委托诉讼代理人杨惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德明上诉请求：请求认定本案并没有超过诉讼时效，将该案发回重审或依法改判，一审、二审的诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、一审法院在判决书中已经查明，郭德明在2017年12月25日在二里信用社查询才知道覃代利这个人，这个时侯郭德明才知道自己的权利受到了侵害，但是一审判决的结论上又以推论的方式判决郭德明的诉讼时效已经经过。二、二里信用社出具的凭证上显示，2009年10月28日进行了存本取息，在存本取息的凭证上有一枚手印，郭德明当庭表示这一枚手印不是本人按上去的，这枚手印到底是谁按上去的一审法官未在判决上作出判断。案件有疑点无法在民事法庭上查清楚，按照法律规定在民事诉讼中如果发现是犯罪线索法官需要依职权移送，而不是让郭德明自己“通过其他途径寻求解决”。综上，一审判决的结论与认定的事实不符，请二审法院依法支持郭德明的上诉请求。覃代利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭德明的诉讼时效已经经过。郭德明上诉状中所说2009年10月28日进行存本付息时有一枚手印，但本案诉争的是2010年10月28日存款被取走后要求退还的事情，而非查明2009年存本付息行为是谁所为，这不是本案要解决的问题，法院无义务将该案移送公安或检察机关进行查处。郭德明引用的司法解释是错误的。请求驳回上诉，维持原判。二里信用社辩称，郭德明声称2010年就和其父亲一起生活，那应该知道自己权利受到侵害的情况，当时就应该积极主张自己的权利。一审法院认定诉讼时效已经经过无误。2009年10月28日的存本取息行为不论是谁所为，都是将钱以郭德明的名义存入了二里信用社。根据银行的相关规定，自然人办理5万元以上的业务需核对并留存信息，5万元以内只需要查验下身份证，不需要出具相应的手续。请求驳回上诉，维持原判。郭德明向一审法院起诉请求：1.请求覃代利归还本金及利息43971.49元；2.请求二里信用社承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：郭德明家与覃代利之间系一般亲戚关系，覃代利是二里邮政储蓄所的邮递员。2008年10月23日郭德明的父亲以郭德明的名义在二里信用社存款26300元，存期一年。2009年10月28日该笔存款进行了存本取息，存期为一年。2010年10月28日到期后，二里信用社凭存单支付了存款本金和利息共计26891.75元，覃代利在储蓄利息及代扣税款清单上签字。2017年7月郭德明母亲给郭德明一张存款凭证存根，2017年12月25日郭德明在二里信用社查询该存款情况，之后郭德明即找覃代利追要代领的钱款，覃代利以其只是代签名，钱已支付给郭德明父亲，其并未拿钱。另查明2008年10月23日的存款26300元郭德明未出资。2010年至2017年郭德明与其父母亲在一同共同生活；郭德明父亲在其生前也未向郭德明陈述过他人帮忙取款后没有将钱款交付给郭德明父亲的事实。郭德明陈述自己对其父亲2008年10月23日用其名字存款的情况一直不知情，直到2017年7月才知道。2018年郭德明向二里派出所报警，但二里派出所未受理。一审法院认为，财产受到侵害应予以赔偿或返还，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效法律有明文规定。本案中，2008年10月23日郭德明的父亲以郭德明名字存款26300元，其存单由其父保管。2009年10月28日该笔存款进行了存本取息，2010年10月28日二里信用社按存款单办理取款，覃代利在储蓄利息及代扣税款清单上签字。若此次取款系覃代利受郭德明之父委托而为，那覃代利取款后未将钱款交付郭德明之父亦未做合理说明，通常情况下，郭德明的父亲必然会采取必要的措施寻求处理。而此笔存款现已查明系存在郭德明名下，郭德明父亲采取措施寻求存款去向，必然要通过郭德明本人，现已查明郭德明与其父亲长期共同生活，因此可以认为无论郭德明或其父在2010年10月28日覃代利受托取款后的合理时间内均应知道自己的权利受到侵害，因此本案现诉讼时效已经届满，且郭德明庭审中并未提交证据证明其知道或应当知道权利受侵害后有诉讼时效中断、中止的情形。覃代利对本案的诉讼时效提出异议，认为本案已过诉讼时效，应当予以认可。若郭德明认为覃代利系盗取存单后到银行取款，此情形不属于民事案件受案范围，郭德明在有证据的情形下应当通过其他途径寻求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭德明的诉讼请求。案件受理费878元，由郭德明承担。二审中，郭德明还陈述称，其父亲在2014年被发现患有老年痴呆症，2014年至2016年期间开始变得糊涂，但未提交相关证据加以证明，其他当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算,且支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效抗辩，郭德明于2017年7月从其母处获得案涉存款的客户回单，于2017年12月25日在二里信用社查询得知存款被取走，于2019年6月提起本案诉讼，就存款本息事项向覃代利及二里信用社提出诉讼请求，且无证据证明其明知或应当知道案涉存款多年前即被取走，一审适用诉讼时效有所不当，本院予以纠正。但综合全案事实，涉案款项系郭德明之父以郭德明的名义于2008年10月23日存入二里信用社，存期一年，郭德明本人未出资，在2009到期时进行了存本取息，存期一年，2010年在有覃代利签名及郭德明具名的情况下款项被取走，在此后直至本案纠纷发生，郭德明父亲、家属多年均无人就此提出异议，即使按郭德明二审陈述，其父亲在2014年被发现患有老年痴呆，2014年至2016年期间开始变得糊涂，但郭德明一方仍难以就2010年款项被取走后多年郭德明父亲及家属无人提出异议作出合理说明，且郭德明自身陈述亦仅持有2008年存款凭证的存根，结合山区农村生活实际情况，涉案款项由郭德明父亲生前取走的可能性极大，应予认定，即郭德明的上诉请求不应支持。综上，一审判决适用法律虽略有不当，但判处结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人郭德明负担。本判决为终审判决。  审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞   二〇二〇年五月二十二日 法 官  助  理      王建芬书   记    员      胡  阳1
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执235号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司保德支行，负责人：王浩，系该行行长。被执行人：保德县钰源建筑材料有限公司，住所地：保德县义门镇崔家堎村。法定代表人：崔乃成，该公司经理。被执行人：崔云飞，男，1975年12月6日生，保德县义门镇崔家堎村人。被执行人：徐瑞萍，女，1976年8月8日生，保德县义门镇崔家堎村人。被执行人：张有昌，男，1980年1月25日生，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村人。被执行人：崔燕奇，女，1979年8月2日生，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村人。被执行人：崔继飞，男，1973年3月23日生，保德县义门镇崔家堎村人。被执行人：孙海霞，女，1987年1月4日生，保德县窑圪台乡孙家山村人。本院在执行中国建设银行股份有限公司保德支行与保德县钰源建筑材料有限公司等借款合同纠纷一案中，保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑞萍在山西省农村信用社联合社6230511010003541156_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执589号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：程辉，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：中山市广信汽车咨询服务有限公司，注册地广东省中山市。法定代表人：程宝琛。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25111号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与程辉、中山市广信汽车咨询服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人程辉、中山市广信汽车咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人程辉名下中国银行、中国工商银行等账户八处，查得被执行人中山市广信汽车咨询服务有限公司名下中国建设银行、中国工商银行账户二处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院于2020年3月2日划拨被执行人程辉名下中国建设银行深圳梅林支行账户钱款人民币(以下币种相同)45,227.33元、划拨被执行人中山市广信汽车咨询服务有限公司名下中国工商银行中山城北支行账户钱款15,939.88元，在扣除执行费后已发还申请执行人。诉讼过程中申请执行人申请保全被执行人中山市广信汽车咨询服务有限公司在本院(2018)沪0112民初34446号一案的案款163,572.04元，实际保全冻结钱款为80,450元，本院亦已发还申请执行人。申请执行人于2020年4月28日书面向本院申请解除被执行人程辉名下银行账户的冻结、解除限制高消费、屏蔽失信人员名单，事实与理由为被执行人程辉已部分履行判决书项下义务，为不影响被执行人程辉的正常生活，特申请解除，经审核本院已解除对被执行人程辉采取的强制执行措施。本院已将被执行人中山市广信汽车咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初939号 原告：杨雅杰，男，1962年10月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：王楠，男，1989年1月10日出生（公民身份号码：×××），无职业。 本院在审理原告杨雅杰与被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告杨雅杰不能向本院提供被告王楠的准确送达地址。本院认为，原告杨雅杰起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨雅杰的起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 兰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢83号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：李晶山，男，1975年12月1日出生，汉族，住山西省大同市华阳日月城6号楼1单元702号。被执行人：袁伟，男性，1981年07月25日生，住大同市操场城西街云龙苑3-3-202号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人李晶山、袁伟借款合同纠纷一案，现因被执行人李晶山、袁伟已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁伟、李晶山住房公积金的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年五月十一日书记员  王志龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2012号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩朝全，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：徐天容，女，1977年3月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告巩朝全、徐天容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告巩朝全、徐天容经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款14800.05元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年7月27日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月27日至2017年7月16日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息14800.05元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告巩朝全、徐天容未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月27日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月27日至2017年7月16日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息14800.05元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息14800.05元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息14800.05元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款14800.05元及利息（本金以14800.05元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告巩朝全、徐天容在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告巩朝全、徐天容偿还的代偿款14800.05元及利息（本金以14800.05元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由被告巩朝全、徐天容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1107号 原告：吉林省君菲集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街999号铂萃时代2幢106号房。 法定代表人：金菲。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：北京元初建筑装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人：国立军。 原告吉林省君菲集团有限公司与被告北京元初建筑装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告设计服务费70,000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告北京元初建筑装饰设计有限公司与原告签订一份《设计合同书》，约定被告为原告位于长春市朝阳区柏翠园南湖新村中街108门市会所装修提供设计服务，被告为原告的装修提供建筑平、立、剖面图即相关电子文件，建筑设计效果图，项目设计任务书，室内的各种管线布置图（设计范围内各专业施工图电子文件），并约定至迟在2019年6月27日前交付全部设计成果，总设计费为100,000.00元，合同签订三日内支付70,000.00元，双方还约定了其他合同内容。合同签订后，原告依约向被告支付了设计费70,000.00元，但被告一直不能提供原告认可的设计成果，经原告多次催告后也不能提供原告满意的设计文件与材料。现被告迟延履约行为严重影响了原告的装修及开业计划，原告委托被告设计的合同目的无法实现，被告应返还原告全部设计服务费，故提起诉讼请求人民法院给予支持。 本院认为：原告提供的设计合同书在乙方签章处，由赵明远签字，被告没有加盖公章。以现有证据，无法认定赵明远与被告之间的关系，故原告起诉的被告主体不适格，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省君菲集团有限公司的起诉。 案件受理费775.00元免于收取，退还原告吉林省君菲集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海双
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初1098号 原告：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：谢长其，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省。 被告：谢小红，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省。 原告涂勇诉被告谢长其、谢小红不当得利纠纷，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告涂勇负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏浩然
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终888号上诉人（一审被告）：**，男，1989年2月19日生，汉族，浙江省磐安县人，住磐安县。被上诉人（一审原告）：大理永平汇丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532928075252843X。住所地:永平县博南镇新光东路。法定代表人：刘应伟，执行董事兼经理。一审被告：周飞跃，男，1965年6月15日生，汉族，浙江省磐安县人，住磐安县。一审被告：周兰芳，女，1967年7月22日生，汉族，籍贯。上诉人**因与被上诉人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司及一审被告周飞跃、周兰芳借款合同纠纷一案,不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年1月15日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初113号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹钦亮，男，1962年9月12日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，武汉市东西湖区金银湖环卫所员工，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区金银湖办事处金湖苑6栋1单元301室。2020年1月5日因饮酒且无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十二日；2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曹钦亮犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人曹钦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日18时许，被告人曹钦亮在未取得机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶未依法登记且不符合安全技术标准的红色红蚁王牌正三轮轻便摩托车，沿本市东西湖区塔西路由西向东行驶至武汉农村商业银行路段，遇被害人刘某推行自行车绕行秦某停放在塔西路南侧的小型客车时，被告人曹钦亮驾驶的车辆与被害人刘某相接触，致使被害人刘某受伤。2020年1月8日被害人刘某经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤呼吸衰竭死亡，所致损伤应系外力作用于身体左后方而形成。事故发生后，被告人曹钦亮驾车逃离现场，后被公安机关抓获归案。被告人曹钦亮赔偿被害人近亲属经济损失人民币600,000元，被害人近亲属对被告人曹钦亮表示谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人曹钦亮未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的机动车，事故发生后，未立即停车保护现场、抢救伤员，而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第十七条第一款之规定，被告人曹钦亮在此事故中承担全部责任。上述事实，被告人曹钦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、殡葬证、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书，证秦某学徐某国张某琪程某花曹某1原的证言，被告人曹钦亮的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹钦亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹钦亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人曹钦亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  汤 浩二〇二〇年五月十八日法官助理张杰书记员程柯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初797号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告宋自天，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告宋自天物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年5月27日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告宋自天的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月二十七日 书记员  董志辉
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2327刑初11号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人施辉海，男，1990年10月16日生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，务农，住威宁彝族回族苗族自治县。2010年10月25日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元；2012年7月8日刑满释放。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人陈富燕、邓应森，贵州权衡律师事务所律师。 被告人张路江，男，1992年10月24日生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务农，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被册亨县公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人施米艳，女，1993年12月28日生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务农，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被册亨县公安局取保候审，同年11月7日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年2月20日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人施辉海、张路江、施米艳犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进，被告人施辉海及其辩护人陈富燕、邓应森、被告人张路江、施米艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年4月28日凌晨，被告人施辉海、张路江、施米艳共同商量后，施辉海驾驶其号牌为贵Ｆ×××××黑色汉腾ＳＵＶ汽车，张路江与施米艳驾驶其号牌为贵Ｆ×××××白色吉利轿车，来到册亨县工地盗窃扣件，后将盗得的扣件拉到兴义市顶效卖给吴某，得币5100元，施辉海分得3000元，张路江分得2100元。经册亨县价格认证中心认定，被盗扣件价值13530元。 二、2019年4月30日凌晨，被告人施辉海、张路江、施米艳共同商量后，施辉海驾驶其号牌为贵Ｆ×××××黑色汉腾ＳＵＶ汽车，张路江与施米艳驾驶其号牌为贵Ｆ×××××白色吉利轿车，来到册亨县工地盗窃扣件，三人在盗窃过程中被工人发现，后施辉海、张路江逃离现场，施米艳被当场抓获。现场已装好的18袋共1080个扣件，经册亨县价格认证中心认定价值4482元。 2019年5月20日，张路江到公安机关投案；同年8月2日，施辉海被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、户籍信息、到案经过、扣押登记表、扣押决定书、扣押物品及发还清单、侦查实验笔录、涉案车辆进出收费站记录、施辉海前科材料、现场辩认笔录及照片、被害人尹某1、李某1的陈述、证人吴某、张某1、张某2、胡某、肖某、刘某、尹某2、李某2、张某3的证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施辉海、张路江、施米艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共18012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施辉海、张路江、施米艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对于被告人施辉海所提公诉机关指控的第一桩鉴定价格过高及辩护人所提第一桩犯罪数额应为5000元的辩解和辩护意见，经查，被盗扣件价值13530元的事实有侦查机关在被告人在场的侦查实验笔录、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定，被告人所盗财物价值为13530元的事实，且该价格认定结论书已告知施辉海，其未提出异议，也未申请重新鉴定。故该辩解理由及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人施辉海曾犯盗窃罪被科处刑律，刑满释放后不思悔改，现又犯盗窃罪，依法应从严惩处。被告人张路江案发后虽主动到公安机关投案，但其未如实供述犯罪事实，避重就轻，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。鉴于三被告人在盗窃第二桩中系未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。且庭审中认罪，同时，施辉海、张路江已退缴赃款，可依法酌情从轻处罚。综合考虑施米艳犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施辉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人张路江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限14天，即自2019年9月9日起至2020年6月24日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人施米艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人施辉海所退赃款3000元、张路江所退赃款2100元，退赔被害人李某1。 五、作案车辆贵Ｆ×××××黑色汉腾ＳＵＶ汽车，贵Ｆ×××××白色吉利轿车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  韦吉面
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执770号 申请执行人：李方金，女，1954年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 本院在执行申请执行人李方金与被执行人金堂龙济医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4505民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资8167元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担诉讼费10元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人金堂龙济医院有川Ａ×××××捷达牌轿车一辆、川ＡXXXXX小型普通客车一辆、川ＡXXXXX长安牌小型面包车一辆，本院另案首查封，未实际扣押到案，不具备处置条件。除此，本院通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙泽逊
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初242号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人杨利，男，1984年9月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市岚山区（户籍所在地：日照市岚山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人杨利犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案，2020年5月14日向被告人杨利送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人杨利表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日8时许，被告人杨利驾驶鲁Ｈ×××××号牌大型客车沿204国道由南向北行驶至204国道379公里处右转弯时，与同向某的被害人费某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致费某颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，被告人杨利负事故的主要责任。案发后，被告人杨利报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实；北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司已代为赔偿被害人近亲属损失，杨利已取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人杨利违反道路交通安全法造成交通重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨利有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、发破案及抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人杨利的供述与辩解，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人杨利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被害人家属已获得赔偿并对被告人杨利的行为表示谅解，被告人杨利认罪认罚。 本院认为，被告人杨利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨利电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司已代为赔偿被害人近亲属损失，被告人杨利取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之二十九申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人曾优美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人曾优美在浦发银行89×××97账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4156-1号申请人：张攀，女，1979年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人张攀与被申请人邵建强借款合同纠纷一案中，申请人张攀于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邵建强19.5万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人张攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结邵建强的银行存款19.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十一日书记员  史俊达
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执183号吴金花:本院执行的娄底市中级人民法院与吴金花罚金一案，被执行人吴金花已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2519号原告：句容经济开发区顺旺宠物用品二店，经营场所句容经济开发区碧桂园凤凰城柏丽湾A01幢F104室。经营者：黄娟娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省。被告：马鞍山市雨山区缘宠宠物用品店，经营场所马鞍山市雨山区雨南村9-103。经营者：王显松，男，1989年8月12日出生，住安徽省马鞍山。原告句容经济开发区顺旺宠物用品二店与被告马鞍山市雨山区缘宠宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告句容经济开发区顺旺宠物用品二店于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区顺旺宠物用品二店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保12号 袁应祥： 袁应祥与彭乐烈、陈建华、四川省中邯建设工程有限公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、凉山农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）川3434财保6号民事裁定书，冻结了凉山农村商业银行股份有限公司应向四川省中邯建设工程有限公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司支付的工程款968316.56元（其中包含质保金391938元）。依据（2020）川3434财保6号民事裁定书，冻结了四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的账号：91×××98，开户行：凉山农村商业银行股份有限公司，冻结金额为：2139850元，账户余额：149985.98元。现本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1943号原告：徐梅，女，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所，律师;晋娜,山东沂蒙山律师事务所，律师。被告：张群，女，汉族，居民，34岁，住沂水县。原告徐梅与被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅委托代理人武玉国、晋娜到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提起以下诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还借款1万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，当时约定两个月内还清。该借款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告方合法权益，特依法诉请贵院，请查明事实，支持原告请求为盼。被告张群经本院依法传唤未到庭、未答辩。经审理本院认定事实如下:2018年1月12日，被告张群向原告徐梅借款1万元，后经原告徐梅多次索要，被告张群未能偿还。以上事实，支付宝转账记录一份、微信聊天记录一宗及原告陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张群向原告徐梅借款1万元，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、二十九条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张群于本判决生效后十日内偿还原告徐梅借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于泓二〇二〇年五月十三日法官助理牛力书记员严亚宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1039号 王国榜、鲍凤元： 申请执行人王国榜与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特385号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人鲍凤元已向申请人履行案款20485元，恢复执行20485元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1039号案件恢复20485元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1534号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1534号申请执行人刘淑园，女，1958年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海游闳贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人游华。原告刘淑园与被告上海游闳贸易商行劳务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪0120民初24783号民事调解书。权利人刘淑园依据上述法律文书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,020元及相应的罚息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5443号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人邹宁波，男，1988年10月15日出生，住深圳市龙华新区。被执行人邹保生，男，1965年7月8日出生，住深圳市宝安区。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与邹宁波、邹保生追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人邹宁波、邹保生给付执行款人民币25312.24元，执行费人民币277元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人邹保生银行存款4521.22元；查封被执行人邹宁波名下车牌号码粤Ｓ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人邹宁波、邹保生采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人邹宁波、邹保生纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邹宁波、邹保生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23068.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初605号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘0602民初605号原告易锐与被告邵学文民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2016）湘0602民初第605号”案号补正为“（2016）湘0602民初605号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更349号 罪犯冯相理，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年12月14日作出(2017)川1823刑初126号刑事判决，以被告人冯相理犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯冯相理在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯冯相理减刑。 经审理查明，罪犯冯相理在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯冯相理在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯相理减刑六个月。 刑期执行至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初77号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人章某某，女，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人章某某及其指定辩护人朱惠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日至2019年12月20日期间，被告人章某某虚构事实，先后以提供性服务、其父亲住院急需医药费等为由，在交友软件上取得被害人朱某某的信任，通过支付宝扫码两次分别骗得被害人100元、600元，通过支付宝红包骗得被害人3,000元，通过微信转账两次分别骗得被害人3,000元、4,000元，以上共计人民币10,700元后将被害人拉入黑名单。被害人发现被骗后报警，公安机关于2019年12月25日在被告人章某某本市暂住处内将其抓获归案。被告人章某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人章某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人章某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人朱某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影件，公安机关调取的聊天记录截图、付款及转账记录截图及被告人的供述等证据证实。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人到案后如实供述、认罪认罚，又系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章某某到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人章某某从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止)。二、造成被害人朱某某的损失，责令被告人章某某退赔。三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆琳审 判 员  曹霞人民陪审员  陈珊二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初161号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹春花，女，1961年2月20日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726196102205822，汉族，文盲，农民，户籍所在地郸城县石槽镇夏庄行政村龙王庙村401号。现住郸城县双楼乡庙集。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月17日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]48号                  指控事实                  2019年农历11月份，被告人曹春花在郸城县双楼乡庙集南自己家院中的菜地里，非法种植罂粟苗545株，2020年1月17日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人曹春花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是曹春花到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹春花犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曹春花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年五月二十六日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2710号 被执行人：周盼，男，1995年12月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：黄胜龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈艳，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：桂彪，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：刘林，男，1997年10月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：孙伟帅，男，1995年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹江区。 关于周盼、黄胜龙、陈艳、桂彪、刘林、孙伟帅犯提供侵入、非法控制计算机系统的程序、工具罪涉财产部分执行一案，因被执行人未履行襄阳市中级人民法院(2019)鄂06刑终67号刑事判决确定的义务,本院于2019年11月19日依法立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈艳名下财付通账户有存款2746.99元、桂彪名下财付通账户有存款20000元、周盼名下财付通有存款1329元、孙伟帅名下财付通有存款1134.73元。现查明公安机关在侦办此案过程中，冻结了黄胜龙在中国工商银行系统存款1855172元，均已被本院划拨至本院执行款账户，其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人周盼、黄胜龙、陈艳、桂彪、刘林、孙伟帅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王 洋
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执82号 申请执行人：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：侯路青，男，1973年6月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张健，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘兴胜，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 黄强与侯路青、张健、亓观升、刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1134号民事判决书已发生法律效力，判决确认：侯路青、张健、亓观升、刘兴胜于本判决生效之日起五日内返还原告黄强借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因侯路青、张健、亓观升、刘兴胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候冻结侯路青、张健工资收入20000.00元，扣划被执行人刘兴胜名下财付通账户内存款12836.04元，扣除执行费100.04元上缴国库，余款12736.00元已过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人侯路青、张健、亓观升、刘兴胜发出限制消费令，限制被执行人侯路青、张健、亓观升、刘兴胜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月八日 法官助理张学伟 书记员王风玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更298号 罪犯杨锦彪，男，1994年1月24日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年10月17日作出（2017）川1823刑初115号刑事判决，以被告人杨锦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨锦彪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯杨锦彪减刑。 经审理查明，罪犯杨锦彪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨锦彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨锦彪减刑四个月。 刑期执行至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初188号原告：刘开宇，女，1971年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维桥。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。法定负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:李森，辽宁维典律师事务所。原告刘开宇与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称“中华联合财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开宇委托代理人杨维桥、被告中华联合财保委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开宇向本院提出诉讼请求：１．被告中华联合财保赔偿原告车辆维修费116369元；２．被告赔偿原告车辆施救费850元；３．案件受理费、价格评估费5000元由被告承担。事实和理由：2019年11月22日1时20分，刘开宇驾驶“辽Ｈ×××××”宝马牌小型轿车，在大光明眼镜店附近十字路口与孟祥松驾驶的“辽Ｈ×××××”号起亚牌出租车相撞，车辆受损。被告中华联合财险辩称：“辽Ｈ×××××”在我司投保车辆损失险，责任限额190834元，事故发生在保险期限内。案涉车辆损失应由对方车辆在交强险限额内先行赔付，剩余损失按事故责任比例承担。施救费发票盖章的大石桥市吉祥停车场与标明的大连世祥包装有限公司不符，原告应提供正规的增值税发票予以证明。诉讼费和鉴定费非保险责任，不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月22日01时20分左右，刘开宇（本案原告）驾驶“辽Ｈ×××××”宝马牌小型轿车，沿振兴路由北向南行驶至大石桥市大光明眼镜店附近十字路口时，与沿红卫小区北门道路由西向东孟祥松驾驶的“辽Ｈ×××××”号起亚牌出租车相撞，造成刘开宇、孟祥松受伤，两车损坏的交通事故。公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（大公交认字〔2019〕第279号）认定：刘开宇驾驶机动车上路行驶，为让右方道路来车先行，其行为是形成本起道路交通事故的主要原因；孟祥松在服用国家管制的精神药品（甲基安非他明〔冰毒〕）后驾驶机动车上路行驶，其行为是形成本起道路交通事故的次要原因。经原告刘开宇申请，调解期间经辽宁睿丰评估有限公司出具的《关于车辆维修费的价格评估报告书》价格评估结论为：本次价格评估标的（“辽Ｈ×××××”宝马牌小型轿车）在价格评估基准日（2019年11月22日）时评估金额为116369元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告刘开宇就其所拥有的车辆“辽Ｈ×××××”向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告中华联合财保应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方孟祥松承担相应份额的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方孟祥松请求代位赔偿相应份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。待被告承担保险理赔责任后，则依法取得向侵权责任方孟祥松主张赔偿相应份额损失的权利。关于保险车辆的维修费用，经本院委托的鉴定机构鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的维修费用为116369元，本院认为被告应按该金额对保险车辆损失进行理赔。产生鉴定费5000元是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。施救牵引费850元系被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应属保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告117219元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，价格评估费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年五月八日书记员  彭琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3262号原告：赵志俊，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈雨潭、韩振华，辽宁华建律师事务所律师。被告：郭景元，男，1969年12月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告赵志俊与被告郭景元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志俊撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二〇年五月二十七日书记员 高宇婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更629号罪犯吴家文，男，生于1975年3月19日，汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年6月10日作出(2010)西刑初字第85号刑事判决，以被告人吴家文犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年4月、2017年12月二次经本院裁定减刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴家文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴家文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴家文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴家文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月、12月二次缴纳罚金共计人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据复印件等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴家文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执610号被执行人：中科信（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第11层。法定代表人：黄兰,董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国、总经理。关于融世华融资租赁有限公司与中科信（福建）融资租赁有限公司、中科建设开发总公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2394号民事判决书已发生法律效力，因上列被执行人未履行缴纳案件受理费322430元、财产保全费5000元义务，本院民二庭移送执行，本案于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费322430元、财产保全费5000元，但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人中科信（福建）融资租赁有限公司、中科建设开发总公司及其法定代表人黄兰、顾玮国高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十五日书记员  白 雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2583号原告：承小水，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：张文俊，男，1990年7月15日出生，汉族，住住句容市。委托诉讼代理人：张建平，男，1966年9月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。原告承小水诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，后原告承小水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承小水提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承小水撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  李邦媛人民陪审员  吴云霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒙丝琴
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执341号刘爱玲、杨冰玉、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组刘爱玲、杨冰玉与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日做出（2020）陕0581民初154号民事判决书，主要内容为：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组偿还刘爱玲、杨冰玉给付集体经济收益分配款24600元、负担案件受理费241元。该判决发生法律效力后，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行该民事判决书所确定的义务，权利人刘爱玲、杨冰玉向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在金融机构的存款25113.62元(本金24600元，案件受理费241元、执行费272.62元)予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初80号公诉机关竹山县人民检察院。被告人甘某，男，1985年10月24日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人甘某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日20时52分许,被告人甘某饮酒后驾驶车牌鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山县城关镇上庸城方向往西关街方向行驶，行驶至城关镇沿河大道丽景假日酒店门前路段遇竹山县公安局交警大队民警履行检查。民警现场对甘某进行酒精测试，检测结果为162.8mg/100ml，遂将甘某送往竹山县人民医院抽血取样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的甘某血液中检测出乙醇含量为144.14mg/100ml。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表等；2.证人郑某、朱某的证言；3.现场照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人甘某的供述。本院认为：被告人甘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人甘某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0209执异4号 异议人：李秀英，女，1964年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 申请执行人：孙建锋，男，1974年5月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：李维群，男，1964年4月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在本院执行孙建锋与李维群民间借贷纠纷一案中，李秀英于2020年5月25日对（2019）冀02执16543号之一和之三执行裁定查封唐山市曹妃甸区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人李秀英于2020年5月28日向我院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李秀英申请撤回执行异议，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李秀英撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈伟 书记员刘红莲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异60号 案外人彭钗妹，女，1979年2月15日出生，住瑞安市。 委托代理人林初杰、徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人薛敏丽，系该公司员工。 被执行人谢洪斌，男，1968年3月21日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行的申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日对坐落于瑞安市马屿镇××村××路××单元××室的不动产（产权证号：00010224号）予以查封，现案外人于2020年4月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：案外人于2018年12月24日与被执行人谢洪斌、案外人陈银华签订了《房屋买卖合同、房屋居间合同》，约定将该房屋出卖给案外人，成交价为558000元，合同签订当天案外人即支付购房款548000元，该款于2018年12月14日支付5万元定金，后抵充购房款，2018年12月24日以银行转账的方式支付498000元，余款10000元等办理房地产权证过户手续后予以支付。案外人按合同约定支付购房款548000元后，出卖方当天就将该房屋《土地使用权证》、《房屋所有权证》原件交付给案外人，同时于签订合同当天将涉案房屋交付给案外人居住至今。案外人在收到该房屋后的次日将该用电户名及用水户名均进行过户变更至案外人名下，同时于2018年12月25日以案外人的名义办理了广电有线网络。后由于案外人外出经商，故将该房屋出租给他人居住使用，现发现房屋已被查封。由于涉案房屋系案外人购置所得，因案外人与被执行人不属于同村村民，故至今不能办理产权变更登记，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：《房屋买卖合同、房屋居间合同》、土地使用权证、房屋所有权证、公证书一份、网银转账凭证一份、银行交易明细一份、收条二份、电表名称变更查询单、及电费、水费明细表、广电网络开通费、押金单、房屋出租合同。 申请执行人辩称：对案外人提供的证据无异议，但涉案房屋的产权在法院查封前登记在被执行人名下，故应驳回案外人的执行异议。 经审查查明：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1166号，执行依据为（2019）浙0381民初6805号民事判决。在执行过程中，经查询发现坐落于瑞安市马屿镇××村××路××单元××室的不动产（产权证号：00010224号）登记在被执行人名下，本院依法予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于瑞安市马屿镇××村××路××单元××室的不动产的产权登记在被执行人谢洪斌及其妻陈银华名下，该房屋的土地性质系集体所有。2018年12月3日，被执行人谢洪斌及其妻陈银华将涉案房屋委托给周成朴（系被执行人谢洪斌的妹夫）出卖，双方办理了委托公证书。案外人彭钗妹通过房屋介绍所介绍，于2018年12月24日与周成朴签订《房屋买卖合同、房屋居间合同》，双方约定转让款558000元。案外人于2018年12月14日通过手机转账给周成朴定金5万元，合同签订后，案外人又于2018年12月24日转账给周成朴498000元。余款1万元双方约定等办理产权变更登记后再给付。周成朴已将该二笔购房款交付给被执行人。涉案房屋已于合同签订当日交付给案外人使用至今。由于涉案房屋的土地使用权属于集体所有，案外人与被执行人不属于同村村民，故至今未办理产权变更登记。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《房屋买卖合同、房屋居间合同》、土地使用权证、房屋所有权证、公证书一份、网银转账凭证一份、银行交易明细一份、收条二份、电表名称变更查询单、及电费、水费明细表、广电网络开通费、押金单、（2020）浙0381执1166号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付绝大部分购房款，也已合法占有涉案房屋，对于未缴纳的余款1万元，也同意交付执行。而案外人迄今未能办理过户手续，系政策限制等因素所致，非案外人自身消极不行使登记权利。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执1166号执行裁定中关于对坐落于瑞安市马屿镇××村××路××单元××室房屋（产权证号××号）查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市马屿镇××村××路××单元××室房屋（产权证号××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 鲁施施