wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初84号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人于龙，男，1965年09月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县。2019年8月7日因交通肇事被张北县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2020年5月7日被张北县人民法院取保候审。 辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人于龙犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人于龙及其辩护人靳利珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年8月6日，被告人于龙驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至335国道（原453县道）311公里300米路段时，撞上因驾驶二轮摩托车发生交通事故后受伤倒地的刘某1，造成刘某1当场死亡，后于龙驾车逃逸。经认定，于龙负本次交通事故的全部责任，刘某1无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据。认为，被告人于龙驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于龙积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对于龙判处有期徒刑三年，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人于龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人靳利珍提出如下辩护意见：被告人于龙系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对于龙适用缓刑。 经审理查明，2019年8月6日20时20分许，被告人于龙驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至335国道（原453县道）311公里300米路段时，撞因驾驶二轮摩托车发生交通事故后受伤倒地的被害人刘某1，造成刘某1当场死亡，后于龙驾车逃逸。经认定，于龙承担此次交通事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，于龙经电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实。 民事部分，被告人于龙与被害人刘某1的近亲属达成赔偿协议，且已履行，被害人近亲属对于龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人李某、韩某、刘某2的证言，被告人于龙的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴［尸检］字［2019］41号法医学病理鉴定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队130722120190000058号道路交通事故认定书，张北县公安局行政处罚决定书、执行回执，协议书、谅解书、户籍证明信及认罪认罚具结书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人于龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于于龙经电话传唤，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人于龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 ——
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘斌，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人刘斌因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终239号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初173号 原告：崔某某，男，汉族， 被告：崔某，男，汉族，。 共同委托代理人：孟某，陕西兆隆律师事务所律师。 共同委托代理权限：特别授权。 被告：寇某某，男，汉族，。 原告崔某某、崔某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人孟某、被告寇某某均到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金9000元，2015年2月6日至2020年2月5日利息10800元，共计19800元；二、依法判令被告按照年利息24%支付原告自2020年2月5日至实际还款之日的借款利息；三、依法判令被告支付原告律师代理费5940元，交通费300元，合计6240元；四、依法判令被告承担本案诉讼费。以上合计数额为26040元。 事实与理由：2015年2月6日被告从崔志和处以9000元购买黑山羊，在向被告交付山羊后并向其出具借条一张，双方约定利息为2.5%，还款期限为3个月。后于2018年10月11日，崔志和因病亡故，因其无配偶及子女，其同胞兄弟成为继承人，现二原告向本院提起诉讼。 被告寇某某辩称，欠款属实，对此无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2015年2月6日被告从崔志和处以9000元购买黑山羊，在向被告交付山羊后并向其出具借条一张，双方约定利息为2.5%，还款期限为3个月。2018年9月26日，崔志和曾向法院起诉，但因病未到庭，法院作出视为撤诉裁定。2018年10月11日，崔志和因病去世，其无配偶及子女，父母也已去世，身为其同胞兄弟的二原告成为继承人，现二原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，崔志和与被告之间的买卖关系是在双方平等、自愿的基础上形成的，崔志和依法向被告履行了交付山羊的义务，被告亦应承担支付款项的义务，二原告作为被告的继承人主体适格，请求被告承担清偿义务之理由成立，依法予以支持，但应该在法律规定的范围内承担责任；崔志和与被告之间约定还款利息为月息2.5%，超出了法律规定的范围，应该以年息24%计算，承担自2015年2月5日至2020年2月5日利息总计10800元；2020年2月5日至实际还款时，因被告未及时履行还款义务，给原告造成了经济损失，原告请求被告按照年利率24%承担2020年2月5日至实际还款之日利息之理由成立，依法予以支持；原告的律师代理费以及交通费是原告方的实际损失，且在原告在债权转移通知书中已经向被告明确了其不履行还款义务要承担该部分费用的后果，被告方虽未提出异议，对原告请求被告支付律师代理费5940元明显偏高，应酌情认定3500元，交通费以及住宿费原告主张被告承担四分之一，计75元之理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告寇某某于本判决生效后三十日内向原告偿还货款本金9000元，承担该款自2015年2月6日至2020年2月5日按照年息24%计算利息为10800元，本息总计19800元；并承担该款自2020年2月5日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息； 二、被告寇某某于本判决生效后三十日内支付二原告律师费、交通费等总计3575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告寇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月八日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9315号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：桑林，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告桑林金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13996号民事判决书。被执行人桑林应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计92711.24元及相应利息。判决生效后，被执行人桑林未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人桑林名下有牌号为豫RMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人桑林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9930号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王丰，男，1990年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96331号民事判决书。被执行人王丰应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计169,351.20元及相应利息。判决生效后，被执行人王丰未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王丰名下有车牌号为桂ENXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王丰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更843号罪犯字小成，男，1992年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人字小成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字小成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字小成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1784号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：熊旺生，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告熊旺生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月18日，原告李成高向本院申请撤回对被告熊旺生的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告熊旺生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成高负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月十八日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执705号申请执行人李国杰,男,蒙古族,1966年9月29日出生,住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人李国杰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第758号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币52148元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第758号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初970号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施州天姣商贸有限公司，住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号。统一社会信用代码：91422822343380981M。法定代表人：黄大新，该公司总经理。被告：黄大新，男，1971年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：孙国碧，女，1972年10月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄浩，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：王友丽，女，1976年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：饶顺洲，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：苏桂兰，女，1982年9月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。被告：黄鹂，男，1993年2月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告恩施州天娇商贸有限公司、黄大新、孙国碧、黄浩、王友丽、饶顺洲、苏桂兰、黄鹂追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、判令被告恩施州天娇商贸有限公司偿还原告代偿款82720.9元，并支付自2019年5月22日起至实际清偿完毕之日止以82720.9元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；二、判令被告黄大新、孙国碧、黄浩、王友丽、饶顺洲、苏桂兰、黄鹂对前述款项承担连带清偿责任；三、判令被告黄浩抵押给原告坐落于建始县××州镇××社区××大道的房屋（不动产登记证明号：鄂2017建始县不动产证明第0003261号）在拍卖和变卖后，原告对拍卖或变卖的价款优先受偿；四、被告承担本案诉讼费、法律服务费。事实和理由：2017年8月30日，被告恩施州天娇商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司建始支行（以下简称贷款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》，原告就该笔贷款向贷款人提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，贷款人向被告恩施州天娇商贸有限公司发放了贷款370万元。2017年8月30日，原告与被告恩施州天娇商贸有限公司签订了《担保服务协议》。2017年8月30日，被告黄浩以坐落于建始县××州镇××社区××大道的房屋作为反担保抵押物与原告签订了《反担保最高额抵押》。2017年9月4日，原告与被告黄浩就反担保抵押物办理了不动产抵押登记。2017年8月30日，被告黄大新、孙国碧就原告担保的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款向原告提供保证反担保，并出具了书面《担保函》。2017年9月1日，被告黄浩、王友丽与被告饶顺洲、苏桂兰就原告担保的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款向原告提供保证反担保，并分别出具了书面《担保函》。2017年9月12日，被告黄鹏就原告担保的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款向原告提供保证反担保，并出具了书面《担保函》。因被告恩施州天娇商贸有限公司未按期向贷款人偿还贷款本息，原告于2019年5月22日替被告恩施州天娇商贸有限公司向贷款人偿还贷款本息共计452720.9元，经原告用被告恩施州天娇商贸有限公司存放在原告处的保证金抵扣，被告恩施州天娇商贸有限公司尚欠82720.9元代偿款未向原告偿还。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2017230号《担保服务协议》、编号为ZGFDB2017230号《反担保最高额抵押合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏美达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王应荣，男，汉族，1986年12月5日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王应荣的本院(2019)沪0106民初57801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4635号本院于2020年4月8日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与王某1、王某2超合同纠纷一案，因被执行人王某1、王某2超已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢297号之一申请执行人：陈科婧，女，1983年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州金诚汽车商贸有限公司，统一社会信用代码91320411714097289L，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。被执行人：江苏金诚能源科技有限公司，统一社会信用代码91320411579484947K，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈科婧与被执行人金晓敏、常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日以(2015)天执字第338号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人金晓敏名下坐落于常州市通江中路XX幢X单元XX室和坐落于常州市XX幢X单元XX室的房屋；并于2017年4月5日冻结了被执行人金晓敏在江苏省常州市中级人民法院应退案件受理费67069元。现因本案的执行依据（2014）天民初字第805号民事判决书已由本院（2020）苏0402民再7号民事裁定书撤销，本案依法裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人金晓敏名下坐落于常州市通江中路XX幢X单元XX室和坐落于常州市XX幢X单元XX室的房屋的查封；二、解除对被执行人金晓敏在江苏省常州市中级人民法院应退案件受理费67069元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初105号   原告：喀斯木·铁米尔，男，1958年1月10日出生。   被告：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，木匠。   原告喀斯木·铁米尔与被告符云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀斯木·铁米尔到庭参加诉讼。被告符云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   喀斯木·铁米尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房定金20000元（原诉讼请求为双倍返还定金40000元，诉讼中变更为20000元）。事实与理由：2018年03月13日被告称其在××县有一套103平方的楼房卖给原告。后经商量，原告同意以16万元的价格购买，被告要求原告支付20000元定金，但被告至今未交付房屋。期间原告多次联系被告要求要么交付房屋要么退还定金。起初被告虽答应交付房子，但被告欺骗原告，被告的行为属于违约行为，损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国担保法》89条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》120条之规定，请求法院判令被告返还定金。   被告符云生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年03月13日，原、被告约定由被告符云生将位于xx县xx小区至9层位于××县之间的一套房子卖给原告喀斯木·铁米尔，其面积为103平方米，将于2018年04月20日办手续。当日原告向被告支付定金20000元，并由被告出具记载以上内容的收条一份。虽原告多次找被告，被告符云生至今既未还定金20000元，也未交付房屋。   本院认为，原告喀斯木·铁米尔与被告符云生之间的买卖房屋的约定系双方真是的意思表示。原告喀斯木·铁米尔按照约定支付20000元定金，已履行自己的义务。被告符云生未按照约定把房屋卖给原告，也未返还定金。原告喀斯木·铁米尔的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告符云生应当于本判决生效后十日内向原告喀斯木·铁米尔返还定金20000元。   如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告符云生负担200元及保全费220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   达吾提江  ·麦苏木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   阿依谢姆古丽·尼亚孜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5240号申请执行人赵某，女，1970年1月17日生，汉族，住铜山县。被执行人王某，男，1974年7月9日生，汉族，住铜山县铜山新区。关于申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)铜民一初字第3486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王某未按时到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年12月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年12月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王某车号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限：2019年12月30日至2021年12月29日）。6、2019年12月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人王某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人王某未按执行通知书的期限履行义务，本院将王某限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币36000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2009)铜民一初字第3486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十四日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执256号 梓潼县罗氏建筑设备租赁站（经营者：罗贤明）、李良全： 梓潼县罗氏建筑设备租赁站与李良全建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16320元。经本院立案执行，李良全自动履行16320元，其中，租赁费16000元，案件受理费、保全费320元。李良全缴纳执行费140元。至此，梓潼县罗氏建筑设备租赁站向本院申请执行的(2019)川0725民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督261号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：陶某，男，汉族，1975年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陶某支付所欠综合物业费人民币3264元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陶某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币3264元。 申请费17元，由被申请人陶某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2573号原告：黄宝珠，女，1959年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵仲年，男，1950年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄赵燕，女，1988年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：刘星，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄燕花，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄宝珠、赵仲年、黄赵燕诉被告刘星、黄燕花确认合同无效纠纷一案，原告黄宝珠、赵仲年、黄赵燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 青二〇二〇年五月六日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初159号原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，法定代表人：陈某，公司总经理。委托代理人：刘某，汉，公民身份号码×××，现住山东省青岛市即墨区。被告：鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司，法定代表人：姚某。本院在审理原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成和解，现原告青岛华夏橡胶工业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛华夏橡胶工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤回起诉。案件受理费22368元，减半收取11184元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。审判长  谷正权审判员  蔚银锁审判员  项鹏举二〇二〇年五月十一日书记员  倪晓军
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终164号 上诉人（原审起诉人）：陶年妹，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人陶年妹因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初281号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陶年妹上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初281号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1138号申请执行人：马瑞祥，男，1949年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：杨道君。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：杨道君。关于马瑞祥申请执行贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马瑞祥依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7895号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司履行归还借款人民币50000元、支付逾期利息(以借款人民币50000元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人未到庭，司法专递已被退回，本院已发布网上追查其下落的公告，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的银行账户外，其名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。另查，两被执行人在全国法院尚有其他被执行案件未了结，被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司名下已有12件执行案件已终结本次执行程序，被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下已有21件案件已终结本次执行程序。现本院轮候冻结上述账户，并依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，其名下尚有其他未了结的被执行案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2318号 原告：金鹏。 被告：瑞安市兴达市政工程有限公司，统一社会信用代码：91330381725248732F,住所地：浙江省瑞安市安阳街道农行大厦2205室。 委托代理人（特别授权）：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告金鹏与被告瑞安市兴达市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告金鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金鹏负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈景隆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2978号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10697号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10697号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执43号之三 申请执行人：陈美英，女，1969年9月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：罗青，女，1979年3月27日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余爱帼，女，1951年11月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：余轶莹（曾用名：覃静婕），女，1978年2月9日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行陈美英、罗青与余轶莹、余爱帼借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人余轶莹、余爱帼的财产情况，调查结果为:1、车牌号码为桂Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车一辆为被执行人余轶莹所有；2、位于广西柳州市柳北区××路××号××××栋××单元××号房屋一套为被执行人余轶莹所有。本院已对上述机动车、房屋予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋抵押给中国建设银行柳州分行，柳北区人民法院已对该房屋予以挂网拍卖，待处置后本院参与分配。此外，被执行人余轶莹、余爱帼目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈美英、罗青对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 琨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1053号申请执行人：杨丰民，住肥城市。被执行人：侯冬梅，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1507号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  于英利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终612号上诉人（原审被告）：湛江市鼎业房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场8号楼2811-2812房。法定代表人：曾那壮。被上诉人（原审原告）：广东哲钢贸易有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号901房。法定代表人：阳洪坤。原审被告：广东鼎盛实业集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场8号楼2803-2805房。法定代表人：陈观武。原审被告：湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场8号楼28楼2806-2808房。法定代表人：陈观武。上诉人湛江市鼎业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初797号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人湛江市鼎业房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人从未有与被上诉人通过结算单的形式对管辖法院进行变更的真实意思表示，涉案《钢材购销合同》第七条已明确约定了管辖条款，之后以结算单的形式对管辖法院进行变更是否合法，是否是涉案当事人的真实意思表示，应当作为本案管辖权重点审查的事项。原审没有严格审查涉案当事人在结算单中对管辖法院进行变更的签订过程是否真实，以不违反级别管辖和专属管辖作为对本案有管辖权的理由之一，完全没有事实依据。2.上诉人的公章与财务专用章是两种不同类型的印章，二者互不包含，属于并列关系，财务专用章只能用于财务事项，并不具备订立合同的效力，不能用于订立非财务事项的合同。非经表见代理的事由出现，财务专用章不能发生任何合同变更的效力，这是法律法规和相关判例所明确规定的。上诉人在结算单上加盖财务专用章仅仅是上诉人的财务人员与被上诉人进行结算的意思表示，并不能主观推测认为是上诉人对管辖法院进行变更的意思表示。原审裁定在没有任何证据可以证明上诉人存在变更管辖法院的意思表示的前提下，单凭财务专用章推断上诉人同意变更管辖法院，属于认定事实不清、证据不足的枉法裁判。3.补充协议的签署是对合同约定进行修改的规范形式，如果采用其他形式，应当由合同当事人磋商后盖印合同专用章或公章、并由法定代表人或授权代表人签字，才能产生合同修改的法律效力。本案结算单上既没有上诉人的合同专用章或公章，也没有法定代表人或授权代表人的签字确认，被上诉人没有预先以书面形式告知上诉人，亦没有提供任何证据证实与上诉人协商过管辖法院的变更，故不能认定上诉人与被上诉人以结算单的形式约定变更广州市黄埔区人民法院为本案的管辖法院。对于上诉人与被上诉人之间使用财务专用章而不使用合同专用章或公章对管辖条款变更进行确认这一不合常理的事实，原审裁定并没有严格审查，而是避重就轻地臆断财务专用章等同于公章的法律效力，严重偏袒被上诉人，有失公正。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖权的法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，如果“结算单签订地”不在广州市黄埔区，那么广州市黄埔区就是与争议没有任何联系的地点，既不是原、被告所在地，也不是合同履行地、签订地或标的物所在地，依法不能约定与争议没有任何实际联系的法院为管辖法院。事实上，涉案结算单是被上诉人的职员刘某（另一份被上诉人与上诉人签署的同类《钢财购销合同》的授权代表人、送货单位经手人）于2020年1月10日至1月14日期间来到上诉人位于湛江市霞山区的住所地的财务部进行结算，上诉人提交的附件1可证实刘某2020年1月10日入住鼎盛云天酒店后2020年1月14日退房离开，附件2可证实被上诉人授权刘某对涉案钢材进行结算，但未授权刘某就变更管辖法院事项与上诉人进行磋商，涉案结算单签订地就是在湛江市霞山区，被上诉人提供的结算单中“双方同意则由本结算单签订地广州市黄埔区人民法院诉讼管辖”的约定不是事实，被上诉人以虚假的事实提起诉讼，应当追究其虚假诉讼的刑事责任。5.本案合同约定由被上诉人向上诉人提供钢材，交货地点即本案的合同履行地为位于广东省湛江市霞山区的鼎盛时代广场工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，涉案合同第七条已经明确约定若发生纠纷则向工程所在地提起诉讼，本案的工程所在地位于广东省湛江市霞山区，本案应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2019年9月20日签订的《钢材购销合同》第七条约定“因履行本合同或本合同未尽事宜，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，双方一致同意向工程所在地提起诉讼，所有的诉讼及律师费用由败诉方承担”，后被上诉人与上诉人、二原审被告就合同货款结算问题签订了《钢材货款及利息结算单》，该结算单备注中约定“若基于本结算单对应款项支付发生争议，双方同意则由本结算单签订地广州市黄埔区人民法院诉讼管辖”，落款处有被上诉人与上诉人、二原审被告的盖章确认，即本案当事人通过该结算单变更了管辖法院，达成了新的合意，故本案应根据结算单的约定管辖条款确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依据结算单的约定管辖条款向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人提出案涉结算单上加盖的是财务专用章，没有加盖合同专用章或公章，没有法定代表人或授权代表人签字，不能认定其同意变更管辖法院的上诉意见，但不能因此否认该结算单是上诉人的真实意思表示，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2188号原告：青岛瑞莱德电力设备有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇祥辉路16号，统一社会信用代码：913702827504104474。法定代表人：家明湖，总经理。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道办事处南宁路6号，统一社会信用代码:9137022853296069807。法定代表人：孔祥骞。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地济南高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1901，统一社会信用代码:91370100076152035P。法定代表人：董统玺。原告青岛瑞莱德电力设备有限公司与被告山东郓城琦泉生物发电有限公司、山东琦泉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青岛瑞莱德电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛瑞莱德电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月八日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初309号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人白玉娟，女，1987年4月2日生，汉族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人白玉娟犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人白玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月1日00时47分许，被告人白玉娟醉酒后驾驶×××号白色小型轿车，自伊宁市××小区西门驶出，沿伊宁市××路由南向北行驶至××路段时，与同方向马某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人白玉娟在负事故全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人白玉娟血液中乙醇含量为169.21mg/100ml。 案发后，被告人白玉娟积极赔偿被害人马某的经济损失900元。 上述事实，被告人白玉娟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人易某的证言，被害人马某的陈述，被告人白玉娟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白玉娟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达169.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白玉娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白玉娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    范嫣雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3915号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24124号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李上章金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24124号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执108号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初802号 原告：邓运英，女，汉族，1958年7月1日出生，住广西柳城县。 被告：邓泽房，男，汉族，1956年5月8日出生，住广西柳城县。 原告邓运英与被告邓泽房承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓运英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓运英的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓运英撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邓运英负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄新福 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10795号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号,统一社会信用代码913310047844366883。 负责人：郑志军，该支公司经理。 委托诉讼代理人:蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：王银华，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省戚远县。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与王银华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告王银华赔偿原告代偿款人民币20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保机动车商业保险。2018年3月11日17时20分许，被告王银华驾驶无牌电动三轮车从温岭市泽国镇沈桥村驶出往五里泾村方向行驶，因驾驶车辆未让右侧来车先行，与案外人陈加兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王银华负本次事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故花费车辆维修费20000元，原告已经支付该理赔款依法取得追偿的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银华于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代偿款20000元及自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  王彬彬 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈含嫣
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终142号 原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周雪峰，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住松原市宁江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于扶余市看守所。 原审被告人于冉，曾用名于丹，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，现住扶余市。因涉嫌犯非法吸收公款罪，于2019年8月16日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人周雪峰、于冉非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月20日作出（2020）吉0781刑初22号刑事判决，对原审被告人周雪峰以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200,000元；对原审被告人于冉以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。原审被告人周雪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，周雪峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周雪峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人周雪峰撤回上诉。 吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑海晶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1036号罪犯侯咪哚，男，1980年出生，苗族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省广南县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2627刑初137号刑事判决，以被告人侯咪哚犯盗窃罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000元，依法继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯咪哚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯咪哚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯咪哚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯咪哚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执869号申请执行人：周佳，女，1983年1月30日生。被执行人：沈天川，男，1984年1月15日生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30714号民事调解书，在执行申请执行人周佳与被执行人沈天川离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人沈天川发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人沈天川名下交通银行、上海银行及工商银行存款共计31,730元；查得被执行人沈天川名下公积金账户余额为116,398.93元并予以冻结。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人沈天川名下公积金账户余额暂无执行条件。除扣划的存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏婉婷的本院(2018)沪0106民初25591号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1660号申请执行人：张靖悦，女，2016年10月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，总经理。原告张靖悦诉被告上海昆颉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初11252号民事判决书。因被告上海昆颉商务信息咨询有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张靖悦要求被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司退还课程费6,873元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9535号原告：陈泽，男，1984年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳优信房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区嘉兴街45号112，统一社会信用代码：91210102MAOYK1NR7E。法定代表人：魏忠月。被告：谢宪。本院受理原告陈泽诉被告沈阳优信房地产经纪有限公司、谢宪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈泽撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告陈泽负担。审判员  冯菲二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1509号某财产保险股份有限公司、陆某某：申请人某财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏1023民初5514号民事判决书申请执行陆某某追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位3730.05元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执95号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5859号原告：李华忠，男，1989年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告李华忠与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，李华忠和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且李华忠和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢625号之一 申请执行人陈兴电，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人曾伟忠，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈兴电与被执行人曾伟忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金30000元（人民币，下同）及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月1日计算至2015年3月30日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费485元。本案原执行案号为（2015）深龙法地执字第676号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人曾伟忠主动向申请执行人陈兴电案外支付37000元，此外，本院已扣划被执行人曾伟忠名下银行存款1411.07元，其中1000元划付申请执行人陈兴电，执行费411.07元划付深圳市财政局。申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法地民初字第112号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法地民初字第112号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曾伟忠名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初519号原告：黄梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地，湖北省十堰市五堰北街20号。社会统一信用代码914203001787606219。法定代表人：张永法，该公司董事长。原告黄梅与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告黄梅诉称，2014年，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司因资金周转困难向其借款300000元，约定借期一年，利率为年利率20%。2015年8月21日借款到期后，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司称资金周转困难，需延期一年，并将60000元利息转换为本金，又出具收据一份合计360000元。2015年8月21日至2018年8月21日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司仅付我97560元，其余本金及利息未付。我与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于2018年11月22日达成《借款归还协议》，截止2019年12月2日被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司未按协议约定还款，现请求被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司立即偿还借款236196元及利息181180.98元及按年利率6%计算自2020年1月至履行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司住所地在十堰市××箭区，本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省××箭区，合同履行地在被告住所地，也在湖北省××箭区，因此，本院对案件不具有管辖权，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年五月六日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢644号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：陈伟，男，汉族，1966年08月18日出生，云枫街道。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款79057元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢644号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢697号 叶映红、傅伯荣： 申请执行人朱培臻与被执行人叶映红、傅伯荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12894号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱培臻在本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢697号【初执案号：（2018）浙0282执7270号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1024号罪犯蔡显法，男，1953年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙1082刑初1234号刑事判决，以被告人蔡显法犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年五个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡显法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡显法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡显法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡显法减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2428号申请执行人：张宁军，男，1978年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋志文，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人张宁军与被执行人宋志文民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人宋志文发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除零星存款外(已冻结，期限至2021年4月10日止)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除零星存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初613号原告：刘中喜，男，1954年5月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，公司员工。委托诉讼代理人：姜鑫榕，公司员工。被告：孙晓艺，女，1987年1月29日出生，汉族，住乳山市。原告刘中喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中喜委托诉讼代理人姜志远、被告太平洋保险威海中心支公司委托诉讼代理人王鹏伟、被告孙晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计95450元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年9月2日11时，孙晓艺驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺育行线由西向东行驶至电信门前停车起步掉头时与顺行的刘中喜骑电动车相撞，致车损，刘中喜受伤。经交警认定，原告刘中喜无责任，孙晓艺负全部责任。孙晓艺驾驶的车辆在被告太平洋保险威海中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告孙晓艺辩称，涉案车辆是我的车，该车投保了保险，原告所有损失均应由保险公司赔偿。被告太平洋保险威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日11时，孙晓艺驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺育行线由西向东行驶至电信门前停车起步掉头时，与顺行的刘中喜骑电动车相撞，致车辆受损，刘中喜受伤。该事故经交警认定，原告刘中喜无责任，孙晓艺负事故全部责任。刘中喜伤后在乳山市人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费7625.48元。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，该所于2019年12月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘中喜交通事故致右侧肩袖损伤遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（〈50%），构成十级伤残；2、刘中喜误工时间评定120日（含住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（含住院期间）。被告太平洋保险威海中心支公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年4月13日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘中喜损伤符合十级伤残；2、刘中喜伤后误工时间120日、伤后需1人护理60日。太平洋保险威海中心支公司支出鉴定费2080元。孙晓艺驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在被告太平洋保险威海中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。诉讼过程中原告对诉前自行鉴定支出的鉴定费2080元自愿放弃。刘中喜系杭州钱塘君廷酒店管理有限公司员工，其事发前三个月平均工资为3892.38元。刘中喜伤后由其女儿刘梅护理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。孙晓艺负事故全部责任，其理应赔偿原告的合理损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中孙晓艺驾驶的车辆在被告太平洋保险威海中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由该公司在交强险范围赔偿。对于原告的损失，根据原告提交的证据和本案实际情况本院确定如下：医疗费7625.48元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费15569.52元（3892.38元×4个月）、护理费7200元（120元×60天）、残疾赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费1050元，以上损失原告共计主张95450元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘中喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费共计95450元；二、驳回原告刘中喜要求被告孙晓艺承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担，重新鉴定产生的鉴定费2080元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年五月十五日书记员  任霄寒
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执52号 申请执行人:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。 法定代表人:徐水华,职务：董事长。 被执行人：吴建中，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与吴建中商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年五月八日 书记员  周利芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3463号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴月娇，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告刘雯佳诉被告吴月娇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘雯佳于2020年5月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雯佳负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月十三日 书记员  张晓英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包静波，女，1964年6月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武术侠，女，1981年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：陈卫民，男，1952年7月15日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人包静波因与被申请人武术侠及一审被告陈卫民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，武术侠在原审期间提交的借款协议、借据、收到条等证据有包静波签字、捺印，结合武术侠在一审期间提交的关于包静波认可双方存在32万借款的录音及包静波在二审期间提交录音时关于“不存在320000元现金借款，320000元是在陆续转账中形成的，且本金为200000元”的证明目的，可确定武术侠就其主张已完成相应举证责任，能够证实争议双方就案涉款项存在借贷关系。包静波虽主张前述借款协议、借据、收到条系武术侠伪造，本案系虚假诉讼，但并未提交充分、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于包静波主张的一审判决中存在的问题。经查，包静波在二审期间对此并未提出明确上诉，且该部分事由不符合法定再审条件，故对该部分主张不予支持。关于包静波向本院申请调取武术侠相关银行明细及乌兰浩特市公安局扫黑办对武术侠询问笔录。经审查，包静波该项申请不符合法律规定，不予准许。综上，包静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包静波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2号申请执行人:梁士洪，男，汉族，1965年3月11日出生，住灌云县。被执行人：灌云金安化工有限公司,统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。申请执行人梁士洪与被执行人灌云金安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0723民初1307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告灌云金安化工有限公司在判决生效十五日内向原告支付1334922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有房产设备，本院已依法查封，但被查封财产有抵押权，本院暂不宜处置。同时本院于2020年4月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1334922元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月六日书记员 孙雪成
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执239号申请执行人:方媛，女，汉族，1987年4月28日生云南省罗平县人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人杨辉，云南新洋务律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人王瑶，云南新洋务律师事务所律师。一般授权代理。被执行人:杨萍，女，1972年11月18日生汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人方媛与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人方媛依据发生法律效力的（2019）云0326民初3261号民事判决书，要求被执行人杨萍偿还欠款782600元并承担案件受理费7908元，两项合计790508元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨萍发出执行通知，但被执行人杨萍逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨萍的财产情况如下：杨萍名下有房屋三套（已保全，有抵押登记信息）及一处国有建设用地（已被另案查封），有少量银行存款（已冻结扣划）。本院依法将被执行人杨萍纳入失信被执行人名单库并限制消费。另查明，被执行人杨萍在本院涉及多起执行案件。经约谈申请执行人方媛，申请执行人方媛未能提供其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，但不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十六日书记员  郭飞鸿
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1411号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：邓生波，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告邓生波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告邓生波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金8331.37元、违约金8180元及律师费1200元。庭审中，原告减少违约金诉请为2400元。 被告邓生波未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年6月21日，被告邓生波向供应商龙岩龙豪汽车贸易有限公司（以下简称龙豪公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人龙豪公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0062744），约定：租赁车辆（车架号：L6T7824Z1HN207301）购置总价款为81800元，首付款为41800元，融资总额为40000元，贴息5186元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1666.67元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与龙豪公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，龙豪公司确认收到被告首付款41800元，被告确认接受上述租赁车辆。次日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款34814元汇入龙豪公司银行账户。被告自2019年2月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金8331.37元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单、机动车销售统一发票、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持；因原告在庭审中自愿将违约金减少为2400元，低于合同约定，合理合法，本院予以支持;被告邓生波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓生波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费8331.37元、律师费1200元、违约金2400元，以上共计11931.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费98元，减半收取49元，由被告邓生波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理孙滢 代书记员  江南春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6062号之一 申请执行人:宁建富，男，1973年1月18日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人:慈溪市白沙路果果熊童装厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1712弄2号，组织机构代码:MA2EJTGU3。 法定代表人:余果。 被执行人:余果，男，1986年4月9日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人宁建富与被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁建富向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果给付申请执行人宁建富35390元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费430元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年05月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费430元。 鉴于被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂罚款50000元、对被执行人余果罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院告知了申请执行人宁建富。 综上，被执行人慈溪市白沙路果果熊童装厂、余果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 佳