wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异19号异议人（案外人）：刘立龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区奓山街丁九村九房咀99号，公民身份号码420114198712155130。申请执行人：武汉联盟混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人：张红义，该公司总经理。被执行人：邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷4号1栋1单元101室，公民身份号码：420121196906090018。本院在执行申请执行人武汉联盟混凝土有限公司与被执行人邓平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人房屋予以查封，异议人刘立龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘立龙称，2016年7月11日，本人与邓平、李红霞夫妻签订了《个人房屋出售合同》，邓平将位于武汉市蔡甸区奓山街联谊小区（房屋所有权证号：武房权证蔡字第200302047）1栋402号房屋售价27.8万元出售给异议人。因该房土地使用权分割等问题，签订合同后未能及时办理权属过户，签订合同时经奓山司法所见证，后对房屋进行装修居住至今。现法院对本人购买的位于武汉市蔡甸区奓山街联谊小区1栋402房屋进行了查封。故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2018年10月18日，本院作出（2018）鄂0114民初2020号民事判决书，判决邓平于本判决生效之日起十日内，偿付武汉联盟混凝土有限公司货款741560元及资金占用损失（从2017年12月22日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，本院作出（2020）鄂0114执恢20号之一执行裁定书，裁定查封对登记被执行人邓平名下的位于武汉市蔡甸区奓山街联谊小区1栋402号房产（房屋所有权证号：蔡200302047），查封期限三年。另查明，2016年7月11日，刘立龙与邓平、李红霞签订了《个人房屋出售合同》，邓平、李红霞将位于蔡甸区奓山街联谊小区402房屋（房屋所有权证号：蔡200302047）出售给刘立龙，售价27.8万元。刘立龙首付款26万元，剩余房款1.8万元于房屋产权交割完毕后付给邓平、李红霞。2016年7月12日，刘立龙通过银行转账方式支付给李红霞26万元。同日，邓平、李红霞向刘立龙出具了收条。同年底，异议人刘立龙搬进该房屋居住至今。因该房屋土地使用证尚未分割，致房屋过户手续未能及时办理。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，但在本院查封涉案房屋之前，异议人刘立龙已于2016年7月11日与被执行人邓平签订了合法有效的房屋买卖合同，并按照购房合同约定支付了大部分价款，且于2016年底居住该房屋至今，该涉案房屋未能办理过户登记，也并非买受人自身原因。异议人主张权利排除执行，并要求解除其购买的仍登记在邓平名下的位于武汉市蔡甸区奓山街联谊小区1栋402房屋的查封，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）鄂0114执恢20号之一执行裁定书。二、解除本院对武汉市蔡甸区奓山街联谊小区1栋402房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 王 一 帅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执448号之一申请执行人：曹丙林，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：初长春，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人曹丙林与被执行人初长春请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特2271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款20400元，被执行人支付案件执行费206元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无可供执行的财产。2020年1月22日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，并主动履行了5206元。2020年5月18日，被执行人主动履行5000元。2020年5月21日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，剩余款项被执行人于2020年6月底前付清，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位执行款10000元，执行费206元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位执行款10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执448号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年五月二十一日（代）书记员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3047号申请执行人金鑫，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏涛，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘剑(LIUJIAN)，女，1971年2月25日生，汉族，现住新西兰。本院在执行(2018)0115民初72185号民事判决书申请执行人金鑫与被执行人魏涛、刘剑(LIUJIAN)民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人魏涛名下的银行账户，但账户内的金额不足。本院对被执行人魏涛、刘剑(LIUJIAN)的银行账户、房产、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)沪0115民初72185号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初84号原告孔繁威，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告孔繁威诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告孔繁威与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孔繁威申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔繁威撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁威负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执439号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地临湘市园艺路13号。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人谭星，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张巧玲，女，1989年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人谭星、张巧玲征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人谭星、张巧玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人临湘市卫生健康局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人谭星、张巧玲征收社会抚养费纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5489号 申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦101室、2301-2304室，组织机构代码:843834062。 法定代表人顾建彪。 被执行人徐苏梅，女，1964年11月1日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州余杭支行与徐苏梅金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤撤本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5489号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡土芳
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2183号原告:郑守旭，男，汉族，农民，现住：海城市。被告：王萍，女，汉族，现住:海城市。被告:邹洪生，男，汉族，个体，现住:海城市。本院在审理原告郑守旭诉被告王萍、邹洪生加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑守旭撤回起诉。案件受理费25元由原告郑守旭承担。审判员  刘明志二〇二〇年五月十九日书记员  严慧春
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3753号申请执行人巢陈成，男，汉族，1994年5月24日生，住常州市钟楼区。被执行人吴威娜，女，汉族，1959年10月26日生，住常州市天宁区。申请执行人巢陈成与被执行人吴威娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢陈成依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金180000元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年11月19日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人巢陈成对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4041号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴威娜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执45号之一申请人：刘楚阳，男，1975年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张建喜，男，1970年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0117民初4437号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张建喜应在规定期限内偿还申请人借款60000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张建喜目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建喜应继续履行（2019）鄂0117民初4437号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十八日书记员  王 奡
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0724民初588号 原告：张国营，男，1990年1月20日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。 被告：冯学保，男，1973年12月6日出生，汉族，住获嘉县。 被告：中建投建设集团有限公司,住所地：郑州市金水区北环道南花园路东皇家庵路16号。 法定代表人：田志习，任总经理。 委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。 原告张国营诉被告冯学保、中建投建设集团有限公司（以下简称中建投公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳鸿远独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告张国营及其委托诉讼代理人赵梦玉，被告冯学保、被告中建投公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国营诉称：2017年9月份，原告分包被告冯学保承包的位于获嘉县位庄乡鱼池小学的建筑工地的不锈钢工程。经结算，被告冯学保下欠原告张国营工资款35000元，被告冯学保于2018年6月19日给原告出具欠条一张。经查，被告冯学保承包的该工地系借用被告中建投建设集团有限公司的资质，根据相关法律规定，被告中建投建设集团有限公司应当对该工资款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望查明事实，公正裁判。诉讼请求：1、依法要求被告冯学保支付原告张国营工资款35000元；2、被告中建投建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告冯学保辩称：我不应该支付这笔钱，应该由公司支付。 被告中建投公司辩称：案涉工程是我公司交给王顺龙承包施工的，王顺龙又将该工程转包给被告冯学保，前期公司支付给王顺龙工程款近30万元，王顺龙支付给冯学保20万，后期农民工、材料商起诉冯学保和我公司有6起案件20多万元，在获嘉县法院审理时被告冯学保称除了这6个案件外其他不欠款，于是我公司在获嘉县法院对这6个案件进行了调解，支付了共计20多万元，剩余工程款都给予了冯学保，对于本案原告的起诉，我公司认为应当由冯学保和王顺龙负责偿还。 原告张国营向本院提交以下证据：被告冯学保出具的欠条一张，证明被告冯学保欠原告张国营工资款35000元。本院认为以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。 被告冯学保未向本院提交证据。 被告中建投公司向本院提交证据有：证据1、补充协议一份；证据2、工资表一份；证据3、冯学保写的情况说明。被告的证据1，原告及被告冯学保均无异议，本院依法予以采信；被告的证据2，原告及被告冯学保均不认可，对证据2，本院不予采信；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年获嘉县位庄乡鱼池小学与河南省万安建设工程有限公司（后更名为中建投建设集团有限公司）签订了建设工程施工合同，约定由中建投公司承建鱼池小学的教学楼。被告冯学保作为中建投公司的委托代理人与获嘉县位庄小学签订了合同。签订合同后，被告冯学保作为实际施工者实际承建了案涉工程。施工过程中，被告冯学保雇佣原告张国营负责案涉工程的不锈钢工程。经结算，2018年6月1日，被告冯学保向原告张国营出具了欠款金额为35000元的欠条。经多次催要，二被告至今未付，故原告张国营具状诉至本院，诉讼请求：1、依法要求被告冯学保支付原告张国营工资款35000元；2、被告中建投建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。 本院认为：被告冯学保欠原告张国营工资款35000元，有被告冯学保出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告冯学保欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告张国营要求被告冯学保支付原告张国营工资款35000元的诉讼请求予以支持。被告中建投公司庭审中辩称被告中建投公司将该工程转包给王顺龙，且已将工程款付清，但被告中建投公司未向本院提交有效证据予以证明，本院对被告中建投公司的该辩称不予认定。被告中建投公司承建案涉工程后，由被告冯学保个人作为实际施工方进行施工。实际上被告中建投公司将该工程转包给被告冯学保施工。被告中建投公司将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即冯学保。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程实际施工的承包方属无建筑资质的自然人，被告中建投公司违反规定转包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故本院对原告张国营要求被告中建投公司承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冯学保应于本判决生效后十日内给付原告张国营工资款35000元。 二、中建投建设集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取即337.5元，由被告冯学保承担，中建投建设集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王娇娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执519号被执行人：吕某某，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人吕某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初143号刑事判决书，依该判决书：被执行人吕某某应缴纳罚金12000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月26日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托江苏省姜堰市人民法院，向姜堰市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、本案案款共12000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执833号申请执行人：北京东方涌泉农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区白檀小区云珠商城综合楼9号。统一社会信用代码91110228660535887F。法定代表人:谢学志,总经理。被执行人：北京市中农良种有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦6层608房间。统一社会信用代码91110108102026551E。法定代表人:屈斌,总经理。北京东方涌泉农业科技发展有限公司（以下简称东方涌泉公司）与被告北京市中农良种有限责任公司(以下简称中农良种公司)买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初5353号民事判决书判决如下：“北京市中农良种有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京东方涌泉农业科技发展有限公司货款二十八万四千六百五十元。公告费二百六十元，由北京市中农良种有限责任公司负担。案件受理费五千五百七十元，由北京市中农良种有限责任公司负担。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年5月9日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人中农良种公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户已被本院依法予以冻结）、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息，被执行人中农良种公司名下有机动车四辆，本院已依法予以查封，但并未实际控制车辆，故无法处置。2020年5月13日，本院依法前往被执行人注册登记地对被执行人情况进行调查，经调查，被执行人注册登记地现经营公司并非中农良种公司。2020年5月21日，本院依法前往申请执行人提供的另一地点进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案申请执行人尚有290480元债权本金及相关执行费用未得到清偿。2020年3月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1153号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：米小雪，女，1992年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告米小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告米小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费3184元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12号我公司接管碧水名门小区的物业管理工作，被告是居住该小区4#1-1201室业主，房屋面积102.7平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴1234.00元，但被告从2016年5月25日至2018年12月24日共计31个月，没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。米小雪未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系碧水名门小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区4#1-1201室，房屋面积为102.7平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1232.4元（102.7平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2016年5月25日起至2018年12月24日未交纳物业费3183.7元（102.7平方米×1.0元/平方米/月×31个月）。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单，前期物业委托合同起诉至法院，被告米小雪应给付原告自2016年5月25日起至2018年12月24日31个月住宅物业费3183.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米小雪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门小区4#1-1201室物业服务费3183.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告米小雪负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1383号 申请执行人闻亚萍，女，1963年12月13日出生，汉族，住舟山市。 被执行人陈达君，男，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人闻亚萍与被执行人陈达君确认合同效力纠纷一案,本院于2019年8月19日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈达君名下位于舟山市××和公寓××室不动产，但因有相关再审案件正在审理过程中，不宜处置被查封不动产，申请执行人闻亚萍书面申请撤销本案执行，同意解除对被执行人的所有强制措施，等再审判决生效后再决定是否恢复申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1383号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  邱腾涛 审判员  张 灯 二〇二〇年五月七日 书记员  夏 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1293号上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，系该公司经理。委托诉讼代理人：红生，男，1976年4月16日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：徐元喜，男，1956年4月2日出生，汉族，职员，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：赤峰富林房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇老区公园对过。法定代表人：项国富，系该公司经理。被上诉人（原审第三人）：高卫华，女，1961年10月10日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）因与被上诉人赤峰富林房地产开发有限公司（以下简称富林公司）、被上诉人高卫华建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海洲公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持海洲公司一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由富林公司、高卫华承担。事实与理由：1、原审裁定径直采纳高卫华提交的（2017）内04民再26号民事判决作为本案裁定依据，但该证据的采纳和出示，未经开庭审理程序，也未经举证质证程序，确属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案中，高卫华提交的（2017）内04民再26号民事判决，未经法定程序出示，也没有经过举证质证程序，不能作为认定本案事实的依据。2、高卫华参加诉讼后，原审法院应依法通知给海洲公司和富林公司，并组织开庭，原审人民法院未履行上述法定程序而径直裁定驳回海洲公司的起诉，程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间”、第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。本案即按照普通程序审理的案件，根据上述法律规定，人民法院应通知双方当事人开庭时间并组织开庭，同时应允许双方当事人充分答辩和举证质证，不能够不经开庭审理程序就径直采纳证据并作出判决裁定，违反法定程序。综上，原审裁定程序违法，请求二审人民法院予以纠正。富林公司答辩称，对该案事实不清楚。高卫华答辩称，原审裁定适用法律正确、程序正当，请求驳回上诉。2、海洲公司的两位代理人仍然没有获得合法授权，海洲公司的所谓代理人徐元喜与海洲公司是合作关系，且其合作关系早已终结。徐元喜现在持有的海洲公司的公章是当时合作关系存在时刻制的公章，不是海洲公司现行使用的公章，随着徐元喜与海洲公司合作关系的终结，该公章已经不具有合法性，现在徐元喜处理的一切事项均没有海洲公司的合法授权。红生始终不是海洲公司的员工，与海洲公司没有任何关系，是冒名顶替进行虚假诉讼。3、本案原审裁定的裁定依据是赤峰市中级人民法院（2017）内04民再26号民事判决，海洲公司身份的合法性问题、海洲公司起诉真实性问题、代理人身份的合法性问题，在该再审判决中均有明确的司法认定，因此该判决对阿鲁科尔沁旗法院审理该案具有法律约束力，因此原审法院的裁定驳回起诉有法律依据和事实依据、程序合法，请求二审法院予以维持。海洲公司向一审法院起诉：1、依法判令富林公司工程款8000000元；2、诉讼费用由富林公司。事实与理由：2013年7月8日，富林公司开发的敖木伦河畔小区建设工程承包给海洲公司，2014年5月16日双方签订施工合同，同时签订补充协议，按合同约定，海洲公司履行了全部义务，富林公司应给付工程款约16150000元及利息，但富林公司至今只给付8150000元，余欠约8000000元至今未付，故提起诉讼。一审法院经审查认为，根据第三人高卫华向一审法院提举的（2017）内04民再26号生效民事判决书，一审法院作出的（2014）阿鲁民初字第5107号民事调解书因海洲公司诉讼主体失格被撤销，本案诉讼主体与之相同，故海洲公司在本案中的诉讼主体亦失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回海洲公司的起诉。本院二审期间，围绕上诉请求，海洲公司提交了新证据。赤峰市人民检察院通知书、赤峰市人民检察院民事监督案件受理通知书、内蒙古自治区人民检察院通知书。拟证明海洲公司对（2017）内04民再26号案已申请检查监督，内蒙古自治区人民检察院已向内蒙古自治区高级人民法院抗诉。高卫华发表质证意见认为，1、检察机关的受理案件通知书、提请抗诉通知书都是徐元喜、红生个人假冒海洲公司的名义实施的虚假诉讼行为，本案庭审后第三人将依法向检察机关举报控告说明案件真实情况。2、高卫华从来没有接到海洲公司的申请检察监督申请书、检察机关的任何文件通知，足以证明该所谓抗诉通知书虚假。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉必须符合法定的条件。对于不符合起诉条件的，人民法院在立案阶段应裁定不予受理。对于立案后发现不符合起诉条件的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉。驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件而裁定予以驳回的行为。裁定驳回起诉是对当事人起诉是否符合法定条件的程序性审查，无需经过开庭审理。关于海洲公司诉讼主体是否适格问题，本院（2017）内04民再26号民事判决认定，海洲公司不是案涉工程的施工人，海洲公司诉讼主体失格。海洲公司本案再次起诉主张，海洲公司与富林公司存在建设公司施工合同关系，请求富林公司给付尾欠工程款，与生效判决的既判力相矛盾。一审裁定驳回起诉并无不当。（2017）内04民再26号民事判决已发生法律效力，海洲公司虽已向检察机关申请检察监督，内蒙古自治区检察院向内蒙古自治区高级法院提起抗诉，但至今海洲公司没有提供内蒙古自治区高级法院立案受理的证据。如（2017）内04民再26号案进入再审程序，海洲公司可基于再审审理结果后新发生的事实另行起诉。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年五月十一日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1259号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告：尹海丽，女，1982年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告尹海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终173号上诉人(原审原告)赵德连，男，1958年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人俞秋兰。委托代理人储伟。上诉人赵德连因劳动和社会保障行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初921号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵德连的委托代理人韩迎春，被上诉人上海市社会保险事业管理中心的委托代理人俞秋兰、储伟均到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院协调，上诉人赵德连以行政争议已实质解决、本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德连申请撤回上诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德连撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵德连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月七日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：季春萌，女，1981年5月29日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季春萌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令季春萌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,357.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：季春萌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，季春萌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,126.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向季春萌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供季春萌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执217号 孔维斌： 本院于2020年5月12日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孔维斌、郭宏强、秦治军、栗治国偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款本息320296.66元。 （2）负担案件受理费3052元,申请执行费4740元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635794 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金肖莉，女，汉族，1973年1月31日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金肖莉的本院(2019)沪0106民初50536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初484号原告：杨壮华，男，汉族，1962年12月25日生，住云南省临沧市永德县。被告:杨街强，男，汉族，1990年11月8日生，户籍登记地云南省永德县，住广东省东莞市。原告杨壮华诉被告杨街强合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告杨壮华于2020年5月6日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告杨壮华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨壮华撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告杨壮华负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年五月六日书记员  王宏刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3954号原告：刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：刘新刚，男，汉族，住平度市。原告刘志敏与被告刘新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘志敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志敏撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1424号 原告：浙江文源印刷物资有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路108号2幢219-222室。 法定代表人：汪健。 委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。 被告：温州荣森纸业有限公司。住所地：温州市苍南县。 法定代表人：李言华。 被告：李言胜，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地温州市苍南县。 被告：李言华，女，1979年10月8日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：姬光荣，男，1978年9月14日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江文源印刷物资有限公司与被告温州荣森纸业有限公司、李言胜、李言华、姬光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在诉讼过程中，原告浙江文源印刷物资有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江文源印刷物资有限公司撤回对被告温州荣森纸业有限公司、李言胜、李言华、姬光荣的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告浙江文源印刷物资有限公司撤诉。 案件受理费1167.5元（已减半收取），由原告浙江文源印刷物资有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  马昱昀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1476号 原告：舒艳琼，女，汉族，1976年11月12日出生。 原告：舒克明，男，汉族，1937年3月16日出生。 被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张俭（特别授权），湖南阳绍律师事务所律师。 原告舒艳琼、舒克明与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告舒艳琼、舒克明提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年9月2日起至交房之日止的延期交房违约金24,894.7元（以已交付房价款为基数，按日万分之一计算，暂算至2019年9月30日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的大汉龙城˙旺龙府项目中的第X号房，建筑面积为120.55㎡,总金额328,860元。被告应依约在2015年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。若由于被告的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付原告使用，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年8月7日将所购房屋房款已付清，2015年10月8日、2018年1月5日缴清契税和维修基金。被告在未取得《竣工验收备案表》的情况下通知收房，被原告拒绝收房。被告至今仍未将房屋交付给原告，已构成逾期交房违约，应当承担违约责任。本院经审查认为：原告曾于2017年9月29日因被告未按期交房向本院提起诉讼，请求：“1.判令被告向原告支付自2015年10月1日起至交房之日止的延期交房违约金46,106.17元（以交付房价款的日万分之二计算，暂算至2017年9月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。”，本院作出（2017）湘1202民初3050号民事判决，驳回原告舒艳琼、舒克明的诉讼请求。原告不服向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。湖南省怀化市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）湘12民终292号民事判决：“一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3050号民事判决；二、怀化市大汉置业有限公司在判决书生效后十日内向舒艳琼、舒克明支付逾期交房违约金22855.77元{328860元×0.1‰×695天（2015年10月1日至2017年9月1日）}；三、驳回舒艳琼、舒克明的其他诉讼请求。”该生效判决仅支持了2017年9月1日前的违约责任，对于原告请求的2017年9月1日之后的违约金中院予以驳回。现原告又以被告延期交房构成违约,要求被告承担2017年9月2日起至交房之日止的违约责任而向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本院认为原告已构成重复起诉。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告舒艳琼、舒克明的起诉。 案件受理费211元，退还原告舒艳琼、舒克明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  袁 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24259号之二解除保全申请人：上海蓝海园艺有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣广，总经理。委托诉讼代理人：叶骏，男。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被申请人：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈胜洪，董事长。委托诉讼代理人：佘亚静，女。原告申请人上海蓝海园艺有限责任公司与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)沪0118民初24259号民事裁定书，申请人于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江人文园林股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月十一日法官助理 汤 禛书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1157号 申请执行人：李小斌，男，生于1976年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：孙雪华，女，生于1980年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李小斌、孙雪华与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5794号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5794号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2358号之一原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路,统一社会信用代码9134132258012421XE。法定代表人：王文宣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，该公司董事长。被告:安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司,住所地砀山县砀城镇居民新村检字1号,统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。负责人:张富江,该分公司经理。被告：桑世用，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告萧县世通建筑材料有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、桑世用、安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，案件审理过程中，原告萧县世通建筑材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司诉请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧县世通建筑材料有限公司向本院申请撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许萧县世通建筑材料有限公司撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司的民事起诉。审 判 长  施昌美人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终173号上诉人（原审被告）：浙江超虎智能科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路387号（超人集团有限公司内办公楼三楼），统一社会信用代码91330784MA28EFKJ82。法定代表人：翁斌。被上诉人（原审原告）：温州市辉煌五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道104国道南白象段1608号，统一社会信用代码91330304728922729D。法定代表人：黄寿银，该公司总经理。上诉人浙江超虎智能科技有限公司因与被上诉人温州市辉煌五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江超虎智能科技有限公司上诉称，上诉人委托被上诉人开模，并且根据开制的模具制作相应的产品，所以委托开模和加工都属于承揽合同法律关系，不能割裂开来，故被上诉人要求上诉人支付承揽款，应当依据《承揽合同》的约定由定作方即上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人温州市辉煌五金有限公司主张其为上诉人浙江超虎智能科技有限公司加工智能锁配件产品，并要求浙江超虎智能科技有限公司支付相应货款，而浙江超虎智能科技有限公司提供的《承揽合同》系对双方之间五金模具定作进行约定，并非对涉案智能锁配件产品加工进行约定，故该《承揽合同》中虽有管辖约定，但不适用本案。本案应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，温州市辉煌五金有限公司为承揽合同中接收货币一方，其所在地为浙江省温州市瓯海区，故瓯海区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送浙江省永康市人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 郑思怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1114号 原告：杨桥莲，女，土家族，1971年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：刘娅芬，女，苗族，1972年07月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨桥莲与被告刘娅芬民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥莲到庭参加诉讼，被告刘娅芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桥莲的诉求：1.判令被告偿还原告借款2000元及利息（以2000元为基数，从2018年1月28日起按中国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年12月27日,因被告资金周转需要,向原告借款2000元,当日原告按约定将2000元通过银行转账的方式转至被告6215xxxx5975的银行账户。被告向原告承诺一个月内偿还将上述款项,但至今未付。原告多次向被告催讨上述款项,被告却一直不履行还款义务。为此,双方发生纠纷。原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,诚请贵院及时支持原告的诉讼请求为谢! 被告刘娅芬未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告是本县的教师，两人是同事关系。被告刘娅芬找原告杨桥莲借款。2017年12月27日,原告将2000元通过银行转账的方式转至被告6215xxxx5975的银行账户。双方没有约定借款利息和还款期限。 2020年1月21日，被告用手机短信回复原告：“工资是被冻结的。李某和你也说过多次，还说我骗子好像是有钱不还似的，要通过法院领取生活费还你，又不是我想取就取……。” 庭审后，原告变更利息主张为“以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止。” 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有银行转款凭证、催款聊天记录佐证，应予认定。原告出于同事情谊和信任无偿向被告提供借款，其履行了交付出借款义务，被告理应承担债务清偿责任。原告变更利息起算时间的主张，是权利放弃的表现，且有利于被告，因此，原告诉求被告归还借款本金和利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘娅芬于本判决生效后十日内偿还原告杨桥莲借款2000元及利息（利息以2000元为基数，从2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘娅芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 王思粤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初477号原告泰来县克利镇隆庆村民委员会。住所地泰来县克利镇隆庆村。法定代表人：窦永军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长（泰来县克利镇隆庆村民委员会推荐）。被告李忠，男，1970年3月1日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇隆庆村民委员会诉被告李忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇隆庆村民委员会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在外地打工，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇隆庆村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇隆庆村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年五月十一日书记员  贾岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6434号上诉人（原审原告）：长沙安团网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦720房。法定代表人：刘仁敏，总经理。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，公司员工。被上诉人（原审被告）：王润，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人长沙安团网络科技有限公司（以下简称安团公司）与被上诉人王润劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安团公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判安团公司无需支付王润经济补偿金8844元。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，安团公司从未口头通知王润离职，也没有不予安排王润工作内容，更不存在与王润协商解除劳动合同的行为；2、一审法院适用法律错误。安团公司并不存在违反《劳动合同法》规定的应当向王润支付经济补偿金的情形。王润辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；2、安团公司提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院予以驳回。安团公司向一审法院起诉请求：判令安团公司无需支付王润经济补偿金8844元。一审法院认定：2017年2月20日，安团公司与王润签订《劳动合同书及相关协议》，约定合同期限三年，王润岗位为送票员。2019年9月16日，安团公司送票部门主管口头通知王润及所在部门同事彭旸、唐琨三人离职，王润等要求安团公司出具书面辞退手续未果。2019年9月17日，王润前往安团公司处上班，但安团公司未安排具体工作，王润随后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安团公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金12000元。2019年11月11日，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）785号《仲裁裁决书》，认定王润每月实发工资2948元，双方对此均无异议，裁决结果为安团公司向王润支付经济补偿8844元。安团公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。安团公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方劳动关系明确，安团公司口头通知王润离职后，未再安排王润具体工作内容，此后王润亦未再在安团公司处上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，安团公司作为用人单位应当按照法律规定向王润支付经济补偿。双方对王润每月实发工资2948元的事实无异议，一审法院予以认定。结合王润在安团公司处工作年限，计算经济补偿为8844元（2948元×3个月）。安团公司诉称未向王润发出书面劳动合同解除通知，双方劳动关系尚未解除，一审法院认为王润提供的录音能够证明安团公司部门主管口头通知王润离职，且在王润第二天前往安团公司处上班后，安团公司亦未安排王润具体工作内容，安团公司在王润向其主张权利后再行通知王润上班，有规避责任之嫌，故王润该项抗辩意见与事实不符，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、安团公司于判决生效后10日内支付王润经济补偿8844元；二、驳回安团公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由安团公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，安团公司是否应当支付王润经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，王润于2017年2月20日入职安团公司从事送票员工作，安团公司主管于2019年9月16日通知王润离职，王润此后也未去安团公司上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，因此，安团公司应当支付王润经济补偿金。安团公司主张没有通知王润离职，不应支付其经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，安团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙安团网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月二十日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执273号申请执行人：李青梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人李青梅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资4835元、10月工资1750元、11月工资1750元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金44560元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险的告知手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费693元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人15789.16元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11559号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11559号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终562号上诉人（原审被告）：沂南县宝源硅砂有限公司，住所地山东省沂南县马牧池乡野竹旺村。法定代表人：魏进富，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏延云，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏博同环保科技有限公司，住所地江苏省东海县石梁河镇(东海经济开发北区)兴辰路8号。法定代表人：胡祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。上诉人沂南县宝源硅砂有限公司（以下简称宝源硅砂公司）因与被上诉人江苏博同环保科技有限公司（以下简称博同环保公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝源硅砂公司上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6735号民事判决第一判项，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案的磁选机自购买之日起，多次出现质量问题，多次维修，并且上诉人多次口头向被上诉人要求对方提供产品质量合格证、产品使用手册等相关证明产品合格的材料，但被上诉人拒绝提供，因为被上诉人生产的同类产品不可能只销售给上诉人一个，其余生产的统一产品应该有合格证，但从上诉人收到涉案的磁选机至今，被上诉人未提供产品质量合格证和产品使用手册等材料。2、被上诉人已收到上诉人退回的涉案磁选机，被上诉人也承认在保修期内维修，由此能够证明该磁选机有质量问题。被上诉人博同环保公司答辩称，1、上诉人与被上诉人于2018年9月28日签订的《工业品买卖合同》第五条明确约定“随货附带产品清单、说明书”，因为涉案磁选机仅配备一个产品合格证，上诉人自收到货物后，从未提出过未随货收取产品清单、说明书的，视为其已经收到随货配备的产品合格证、清单、说明书等。2、被上诉人收到涉案磁选机是因为上诉人将在一年质保期内的磁选机发送我方维修、保养的，并非是因质量不合格。涉案的磁选机早已维修、保养完毕，在本案一审诉讼期间，被上诉人多次要求上诉人运走涉案磁选机，并于2019年11月向上诉人发送了《要求取回磁选机的函》，但上诉人仍然没有理会。综上，涉案合同已经履行完毕，上诉人没有证据证明涉案磁选机质量不合格。一审判决是正确的。博同环保公司向一审法院起诉请求：1.判令宝源硅砂公司支付货款40190元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止）；2.宝源硅砂公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月28日，宝源硅砂公司从博同环保公司处购买磁选机一台，不含税价格为55000元，增值税为8800元（宝源硅砂公司承担），共计63800元。2019年6月21日，宝源硅砂公司将上述磁选机运回博同环保公司处。另查，宝源硅砂公司已向博同环保公司支付磁选机款3万元，余款未付。上述事实，有博同环保公司、宝源硅砂公司陈述及双方提供的证据予以证实，且双方均无争议，一审法院予以确认。在诉讼中，博同环保公司与宝源硅砂公司对博同环保公司主张另外货款6390元存在异议，宝源硅砂公司认为该货款与磁选机无关。后经博同环保公司进一步确认，认可该批货物不是磁选机的配件。在诉讼中，宝源硅砂公司辩称其已将磁选机运回博同环保公司的行为，是双方解除买卖合约的行为。宝源硅砂公司在运回磁选机之后，于2019年7月初，向博同环保公司发出一份解除买卖合约的律师函。博同环保公司对宝源硅砂公司辩解合同解除的理由不予认可，认为该磁选机在保修期间，机器运回博同环保公司处是维修，且博同环保公司不同意解除买卖合同，要求宝源硅砂公司支付剩余货款。在诉讼中，宝源硅砂公司认为磁选机存在质量问题，给其造成了损失。经一审法院释明，双方均未在法庭指定期限内提出进行产品质量鉴定的书面申请。一审法院认为，1.博同环保公司与宝源硅砂公司之间的买卖行为是双方当事人自愿，并不违反相关法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。2.双方对除磁选机之外的其他货款存在争议，因相关货物非磁选机配件，且，博同环保公司在诉讼中是将相关货物作为磁选机配件主张权利，与事实不符。因此，博同环保公司可另行主张权利，本案不予涉理。3.宝源硅砂公司辩称买卖合同已解除，因博同环保公司予以否认，宝源硅砂公司仅凭争议的磁选机已运回博同环保公司处的事实，不足以证明宝源硅砂公司的主张成立，故对宝源硅砂公司该辩解理由，因证据不足，一审法院不予采信。4.宝源硅砂公司虽然主张磁选机质量不合格，但其在一审法院指定的期限内未申请产品质量鉴定或提出反诉，故对磁选机的是否存在质量问题以及宝源硅砂公司的损失情况，本案不予涉理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，遂裁定如下：一、宝源硅砂公司于判决生效之日起十日内给付博同环保公司货款33800元及利息（自2019年7月12日始至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回博同环保公司的其他诉讼请求；案件受理费804元，由博同环保公司负担204元，宝源硅砂公司负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，博同环保公司在一审诉讼期间以对涉案磁选机免费保修完毕为由，向宝源硅砂公司发送《取回磁选机的函》。本院认为，博同环保公司为宝源硅砂公司定制磁选机于2018年9月28日交付宝源硅砂公司使用，宝源硅砂公司支付部分货款后，于2019年6月21日在质量保证期内将涉案磁选机运回博同环保公司，但就运回涉案磁选机是因质量问题退回，还是在质保期内进行维修，双方各执一词。现宝源硅砂公司以案涉的磁选机存在质量问题为由进行抗辩，但宝源硅砂公司在一审法院已经向其释明并确定申请产品质量鉴定期限的情况下，并未申请对产品质量进行鉴定，也没有提出反诉，一审法院在此情形下支持博同环保公司诉讼主张，判决宝源硅砂公司支付余欠货款及相应利息，并无不当。综上所述，上诉人宝源硅砂公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决查明基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人沂南县宝源硅砂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年五月十三日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执243号申请执行人：吴东阳，男,1984年3月15日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：段斐斐，男，1986年3月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行的申请执行人吴东阳与被执行人段斐斐民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初2609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段斐斐应偿还申请执行人吴东阳借款31000元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记等财产信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段斐斐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘知东
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1016号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：门殿初，男，汉族，1935年6月19日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告门殿初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初88号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人郝某某，男性，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年4月11日19时许，被告人郝某某在饮酒后驾驶粤CG076号小型汽车行驶至武深高速公路枫林市收费站入口处时执勤民警对郝某某进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为170mg/100ml，执勤民警随后在医院提取了郝某某的血样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郝某某血样中乙醇为199.37mg/100ml。被告人郝某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，在审查起诉阶段，被告人郝某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1、身份资料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、查获时的现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、人口信息查询资料；2、证人宋某某的证言；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、株洲仲天司法鉴定中心[2020]毒鉴字第146号司法鉴定意见书；5、讯问及查获视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤金球 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘国彬 书 记 员 肖 雨 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2914号 申请执行人汪建锋 被执行人杭州群杰装饰工程有限公司 本院在执行申请人汪建锋申请执行与杭州群杰装饰工程有限公司（2019）浙0109民初19331号劳动争议一案中，杭州群杰装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执527号关于呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所申请执行刘启杰诉讼代理合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请人呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所要求被执行人给付欠款24775.8元，案件受理费209.7元，执行费275元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院于2020年5月25日扣划被执行人刘启杰银行存款给付申请人全部欠款，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执162号之一申请执行人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，董事长。被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，统一社会信用代码91511922309383118L，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村一社。法定代表人：黄剑。原告康力电梯股份有限公司与被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司货款9.92万元，并支付违约金（以9.92万元为本金，自2016年3月5日按年利率24%计算至实际支付之日止，并以5万元为限）。二、被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司律师费损失1万元。如果被告南江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告康力电梯股份有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还。因被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，立案标的为159200元，执行费2288元。案件执行过程如下:1、2020年1月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下有车牌号为川Ｙ×××××的车辆。本院已查封，查封期限从2020年3月18日起至2022年3月17日止。上述车辆未实际扣押，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托南江县人民法院调查被执行人工商注册地不动产登记信息，经反馈，被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下有位于四川省巴中市南江县南江镇元村一社的不动产（权证号：20160001138、20160001140、20160001142、20160001144、20160001145、20160001146、20160001147、20160001149），上述不动产已被本院查封，查封期限从2020年3月23日起至2023年3月22日止，因役情原因，本院暂不处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初984号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月九日书 记 员  陆 洲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初738号 原告：王某，女，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏某，男，1986年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月七日 书记员  张悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1836号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人高林生，男，1990年12月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人赵晨贺与被执行人高林生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7060号民事判决书已发生法律效力。因高林生未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人高林生给付赵晨贺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人高林生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高林生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高林生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终599号 上诉人（原审被告）：泰安升发贸易有限责任公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用91370982792461023M。 法定代表人：赵传华，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 上诉人泰安升发贸易有限责任公司与被上诉人赵庆杰民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰安升发贸易有限责任公司上诉请求：撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7763号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.原审人民法院审理认定事实错误。上诉人从未与被上诉人发生任何的借贷业务，在原审庭审中，证人郭某对这一事实充分证实，该业务是与本案证人郑某发生的借贷业务，该业务已经全部偿还，只是没有向上诉人出具收据和销毁借据，2011年发生借贷业务至今八年时间被上诉人称没有偿还分文，双方不认识的情况下严重不符合客观事实，原审法院认定双方存在借贷关系是错误的。2.被上诉人与证人串通虚假诉讼，应当承担责任。原审庭审时证人郑某的证人证言不可信，恳请二审法院查清事实，严惩虚假诉讼的制造者。3.原审法院审理程序违法。上诉人申请证人出庭作证，当时原审法院不予准许，后来邮寄了申请书后当即觉得开庭审理，没有给证人提供补充证据的时间，归还郑某借款的证据未能提供，造成原审人民法院作出错误的认定。 被上诉人赵庆杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。 赵庆杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款217500元，并自立案之日起按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司工作人员郭某以被告周转资金为由，于2011年10月21日、2011年12月7日分三次向原告累计借款共计217500元，由被告书写的借条为证。后经原告多次催要未还。 一审法院认定事实：赵传华与郭某原系夫妻，于2014年×月×日离婚。升发公司成立于2006年8月17日，赵传华系公司法定代表人。赵传华认可其与郭某离婚之前，公司公章由其与郭某持有，二人共同经营升发公司。2011年10月21日，升发公司工作人员郭某为赵庆杰出具借条两份，分别载明：借条今借现金￥125000元大写壹拾贰万伍仟元郭某2011.10.21日；借条今借现金￥40000元大写肆万元整郭某。上述两份借条均加盖升发公司公章。2011年12月7日，升发公司工作人员郭某再为赵庆杰出具欠条，载明：欠条今欠现金￥52500元（大写伍万贰仟伍）郭某2011年12月7日，该欠条亦加盖升发公司公章。为证实借款的过程，赵庆杰申请郑某到庭，郑某陈述：当时郭某找我说借钱用于升发公司周转，升发公司经营汽车维修、汽车销售，我介绍找赵庆杰借的钱，钱支付的时候我见了。一次是2011年10月份大约是12万多，郭某说不够就又给了4万，一次是2011年12月份大约是5万多，二次加起来共计是21万多，钱给了郭某。借条、欠条是郭某写的，公章是郭某盖的。赵庆杰质证称对证人证言无异议，可以证实借款的事实。升发公司质证称证人说的不属实，我不知道借款。升发公司申请证人郭某到庭，郭某陈述：借条和欠条都是我出具的，公章可能是我盖的，借款是我个人向郑某借的，借了10多万元不到20万元，给的现金，我不是认识赵庆杰，借款都还完了，还给的郑某，我手里没有证据，当时郑某要求加盖公司的公章，那个时候我是公司的法定代表人，所以就加盖了公章。赵庆杰质证称证人的陈述部分与事实不符，证人也承认了欠条的真实性，本案的借款与郑某无关，是借的原告的。升发公司质证称借款是证人借的，证人陈述属实。 一审法院认为，赵庆杰与升发公司之间系民间借贷关系，升发公司分三次向赵庆杰借款共计217500元，上述事实由赵庆杰提供的加盖升发公司印章的借条、欠条及证人的陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以确认。关于升发公司辩称的对借款不知情以及证人郭某陈述的系其个人向郑某借款，郑某已经到庭陈述出借人系赵庆杰，且对以上主张赵庆杰不予认可，同时借条及欠条中均加盖了升发公司的公章，因此对于升发公司主张的系郭某个人向郑某借款，一审法院不予采信。关于升发公司申请的证人郭某陈述的借款已经还清的主张，赵庆杰不予认可，升发公司未提供证据加以证实，一审法院不予采信。对于上述借款赵庆杰要求升发公司予以偿还，于法有据，一审法院予以支持。关于升发公司主张的利息，因双方未约定还款日期及借款期限，其主张自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日，不违背法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告泰安升发贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆杰借款本金217500元；二、被告泰安升发贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵庆杰利息损失（以217500元为本金，按照年利率6%，自2019年10月16日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取2281元、保全费1670元，由被告泰安升发贸易有限责任公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中被上诉人持有盖有上诉人公章的借条，并有证人郑某及上诉人在一审中申请的证人郭某出庭作证证实了欠条的真实性，且两位证人均认可借款采用现金的方式交付，可以认定本案借款已经发生并实际交付。虽然上诉人抗辩其与被上诉人之间不存在借贷关系，主张本案的借贷关系发生在上诉人与证人郑某之间且已偿还完毕，但证人郑某对上诉人的该主张不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实。上诉人该主张因证据不足，本院依法不予支持。一审法院认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人泰安升发贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4562.5元，由上诉人泰安升发贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  许安冉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执367号被执行人：李聪，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省随县人，中专文化程度，住湖北省随州市随县。被执行人李聪因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初119号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李聪应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，但被执行人李聪未履行缴纳罚金10000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行，且正在服刑期。本院已依法扣划被执行人李聪银行存款675.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初119号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人李聪的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十五日书记员  高在波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初212号   原告:阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：黄振波，男，汉族，1963年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：董振峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：张钢锤，男，汉族，1966年12月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：刘广凯，男，汉族，1985年11月9日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑明义，男，汉族，1966年3月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站（以下简称鑫祥租赁站）与被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司（以下简称同城北环公司）、被告张钢锤、刘广凯、郑明义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月18日，原告鑫祥租赁站经营者黄振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站撤诉处理。   案件受理费1837元，减半收取计918元，由原告负担。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保33号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘旗开，男，1978年10月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为150000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘旗开的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初21号原告：刘金桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。被告：高祥，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦。责任人：吴劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。原告刘金桂与被告高祥、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘金桂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金桂撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金桂负担。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初14号原告：炎陵县农业生产资料公司，住所地炎陵县。法定代表人：刘海滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。被告：谭**，男，1975年1月12日出生，汉族，住炎陵县，因涉嫌犯罪现羁押于株洲市第一看守所。委托诉讼代理人：谭送华（系被告谭**胞弟），男，住湖南省茶陵县。原告炎陵县农业生产资料公司（以下简称生资公司）与被告谭**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵县农业生产资料公司法定代表人刘海滨及其委托诉讼代理人王艳蕾到庭参加诉讼，被告谭**的委托诉讼代理人谭送华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵县农业生产资料公司原提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《场地承包合同》；2、请求法院判令被告赔偿原告损失3032000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费；4、请求法院判令被告支付租金897346元。事后在庭审过程中撤回第1、2、3项诉讼请求。事实与理由：2014年11月19日原、被告签订了一份《场地承包合同》，约定：原告将文化路3号1、2层门面（面积约2130㎡）给被告经营；承包经营期自2015年7月1日起至2027年6月30日止；承包经营费为456万元整。由被告逐年支付给原告，每年1月份和7月份支付当年的承包费，并约定被告如不能按时足额支付承包费，原告有权单方面中止合同，收回场地。原、被告所签订的《场地承包合同》生效之后，被告立刻将文化路3号1、2层门面分租给他人，签订合同时一次性收取了12年的押金、租金。2018年4月份起，被告未能如约向原告支付承包费，截至2020年4月底，共欠付承包费89.7346万元。现被告因涉黑被捕无法继续履约，导致原告无法收回门面，也无法收取承包费，其行为已构成严重违约。故诉至法院。被告谭**向本院提出答辩意见：1、有门面已到期原告可收回；2、费用30万元应扣除；3、租金按年付，并非一次性，原告提出的损失数额有误。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《场地承包合同》、门面租金收取明细表、《承租户租金、押金明细表》及转租合同。本院经审查原告提交的证据符合证据的三性，均予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年11月19日，原、被告双方签订了《场地承包合同》，约定：生资公司将炎陵县文化路3号一、二层门面（面积约2130平方）给被告谭**经营，承包期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，承包经营费为456万元，由谭**每年1月份、7月份支付当年的承包费，并约定如不能按时足额支付承包费，生资公司有权单方面终止合同。之后谭**将所有门面分别转租他人经营十二年（仅一户为每年签约），并一次性收取了他人十二年租金及押金。自2018年4月起，谭**未按约履行给付承包费的义务，截至2020年4月30日，共欠生资公司租金89.7346万元。现谭**因涉黑犯罪被羁押于株洲市第一看守所，无法继续履行合同及偿还拖欠的承包费，导致生资公司诉至法院。另查明：谭**弟弟谭送华所在的湖南瀚森置业开发有限责任公司与原告生资公司合伙开发房产期间，生资公司尚欠该公司前期投资费用60.85万元，该公司每年授权谭**在交纳的承包费中每年抵扣10万元，至2020年抵扣部分后，尚余31.7013万元未抵扣。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案的调查重点是：1、被告谭**实欠承包费的数额；2、被告提出30万元费用应否扣除。原、被告双方签订了《场地承包合同》，该合同内容均系双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，属合法有效合同。谭**未按约履行给付承包费的义务属民事违约责任，应承担相应的民事责任。谭**提出30万元费用应抵扣的意见，经查实该款属生资公司与湖南瀚森置业开发有限责任公司之间债权债务关系，未经湖南瀚森置业开发有限责任公司的授权，在生资公司与谭**之间债权债务中进行抵扣的行为属无效抵销。综上所述，原告生资公司要求被告谭**偿还拖欠的承包费与法相符，本院予以支持。本案因被告谭**委托诉讼代理人谭送华经本院传票传唤，未到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭**在本判决发生法律效力后三日内给付原告炎陵县农业生产资料公司承包费89.7346万元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12773元（缓交），由被告谭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  孟 滢二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1176号原告：马晓永，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被告：赵渝程，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽宿州萧县。原告马晓永诉被告赵渝程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月21日，原告马晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马晓永撤诉处理。案件受理费680元，减半收取340元，由原告马晓永负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴