浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1967号 原告：黄凤英，女，1943年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：陆耀，男，1987年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：顾国凤，女，1986年9月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 原告黄凤英为与被告陆耀、顾国凤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄凤英的委托诉讼代理人张少华、被告陆耀、被告顾国凤、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计398781元，其中被告中保嘉兴公司在交强险和商业险范围内承担责任；2.本案诉讼费由三被告承担。[原告的各项损失包括：医疗费108627.15元、住院伙食补助费3300元、营养费7500元、误工费28000元、护理费77504元、交通费1500元、残疾赔偿金122859元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、维修费用1200元、护理依赖费用232512元，合计606302.15元，交强险外按照60%计算并扣除被告已支付的15000元，诉讼金额为398781元。]诉讼中，原告申请变更诉讼请求，其中残疾赔偿金的标准变更为29876元/年，该项金额变更为134442元；护理依赖费用的计算系数变更为80%，该项金额变更为265728，诉讼金额变更为424447.49元。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故发生时陆耀驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保嘉兴公司已为原告垫付10000元。对原告主张的各项赔偿：医疗费应扣除非医保金额10845.06元；住院伙食补助费应按照15元／天标准计算；营养费不予认可；误工费，原告已超过法定退休年龄，对其提供的相关证明不予认可；护理期限根据鉴定结论应为420天；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金应根据责任比例及残疾等级系数确定；鉴定费不属于保险赔偿范围；护理依赖费用应按照2／3的系数以52564元／年的标准计算，考虑到原告的年龄，为防范道德风险，建议暂按2年计算。被告陆耀及被告顾国凤均答辩称，被告陆耀及被告顾国凤系夫妻关系，事故发生后被告陆耀已为原告垫付5000元，对被告中保嘉兴公司核定的非医保金额10845.06元认可并同意对超出交强险限额部分的非医保费用按照责任比例自行负担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月9日14时56分许，被告陆耀驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市南湖区新丰镇双龙路由东向西行驶至双龙路86号路段时因车速过快且疏忽大意，与对向左转弯的由黄凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、黄凤英受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，黄凤英与陆耀负事故的同等责任。 四、受害人情况：黄凤英系农村户籍，事故发生时已年满75周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省医院住院治疗，诊断为全身多发伤：1、头部外伤：左侧基底节区脑出血，原发性脑干损伤，头皮血肿；2、胸部外伤：左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，两下肺挫伤；3、Ｌ5椎弓崩裂；4、右耻骨上下支骨折；5、右股骨下段粉碎性开放性骨折；6、全身多处软组织挫伤。住院40天后于2018年8月18日出院。当日进入嘉兴康久中医院住院治疗69天后于2018年10月26日出院，两次住院共计109天。2019年9月10日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字3729号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左基底节区出血及原发性脑干损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫的后遗症，评定为人体损伤二级伤残。误工期限及护理期限建议为自损伤之日起至定残前一日止，营养期限建议为六个月。黄凤英目前右侧肢体偏瘫，已构成大部分护理依赖。鉴定费3300元由原告预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆耀事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为被告顾国凤，二被告系夫妻关系，该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费108627.15元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为108627.15元； 2.住院伙食补助费1635元。根据原告的出院记录，原告住院共计109天，故原告的住院伙食补助费为1635元； 3.营养费5400元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为5400元； 4.护理费60480元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的护理期14个月未超过鉴定报告建议的护理期限，本院予以确认。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天×14个月=60480元； 5.护理依赖费用175213.33元。根据原告的鉴定结论，原告因本次事故所受之伤已构成大部分护理依赖，对原告主张的护理依赖费用本院暂予支持5年，可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资标准计算，金额为52564元/年×5年×2/3=175213.33元； 6.残疾赔偿金134442元。原告因本次事故所受之伤已构成二级伤残，根据其户籍性质、定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为29876元/年×5年×90%=134442元； 7.精神损害抚慰金20000元。原告因本次交通事故构成二级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金20000元尚属合理，本院予以确认； 8.交通费1500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1500元； 9.鉴定费3300元； 10.车辆修理费1200元。 原告主张误工费，但其事故发生时已年满75周岁，仅提供了事故发生后出具的一份在职证明，其上并无证明出具人的签字，也无其他证据相佐，无法证明原告虽已逾退休年龄但仍在从事劳务且因交通事故误工造成收入减少的事实，对该项主张，本院不予支持。 以上各项合计511797.48元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告陆耀为原告垫付5000元，被告中保嘉兴公司为原告垫付10000元，被告顾国凤未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为511797.48元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在交强险限额范围内赔偿原告损失121200元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残损失限额110000元，财产损失限额项下1200元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陆耀驾驶机动车负事故的同等责任，黄凤英驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失390597.48元由被告陆耀一方负担60%计234358.49元。无证据显示被告顾国凤作为浙Ｆ×××××号车的登记所有人存在应当承担赔偿责任的法定情形，故交强险外的民事赔偿责任应当由被告陆耀负担。因浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告陆耀应负担部分未超过保险限额。被告中保嘉兴公司抗辩称鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。但被告中保嘉兴公司核定的非医保金额10845.06元，被告陆耀予以认可并同意对超出交强险限额部分的非医保费用按照责任比例自行负担，本院予以确认，故被告中保嘉兴公司在商业三者险限额范围内赔偿原告233851.45元，被告陆耀赔偿原告507.04元（845.06元×60%）。 故被告中保嘉兴公司共应赔付原告355051.45元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为345051.45元。被告陆耀应赔付原告507.04元，因其已支付5000元，超额支付的4492.96元由其与被告中保嘉兴公司自行结算，原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款340558.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告黄凤英损失340558.49元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1197元，由原告黄凤英负担173元，由被告陆耀负担1024元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月八日 书记员  周健