湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终716号上诉人（原审原告）：李某，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：金某1（曾用名：金某2），女，2013年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：李某（金某1之母），女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志国，湖南天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖成祖，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市金霞经济开发区中青路1028号新源石油大厦29楼。法定代表人：刘洪贵，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人李某、金某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“中国人民财保娄底分公司”）、廖成祖、湖南省新源石油股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某、金某1的上诉请求：1、维持一审判决第一、二项；2、撤销一审判决第三项，增加判令中国人民财保娄底分公司赔付李某后续治疗费45000元；3、本案一、二审案件受理费均由湖南省新源石油股份有限公司承担。事实和理由：李某经过两次司法鉴定均认定其后续治疗费为45000元，一审法院以李某可根据实际发生的后续治疗费用另行主张权利为由未予认定错误。一审法院未能从减少当事人诉累和节约有限司法资源的角度作出判决，且根据司法鉴定结论足以认定李某的右脚膝关节到踝关节形成了严重的增生性疤痕，严重影响其右脚的功能和正常的生产生活，应立即进行疤痕松解手术，但本次交通事故导致李某长达半年的时间无法上班，加上父母和小孩都需要扶养，其无法交付高昂的手术治疗费用，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民财保娄底分公司辩称，后续治疗费应以实际发生为准，上诉人可另行主张权利，亦可与中国人民财保娄底分公司协商解决，并不一定需要再行起诉，不会增加其诉累。被上诉人廖成祖、湖南省新源石油股份有限公司辩称，同意中国人民财保娄底分公司的答辩意见。李某、金某1向一审法院起诉请求：1、被告承担赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合理经济损失共计237695.19元，赔偿原告金某1合理经济损失4000元。共计241695.19元。核减车方已付的99000元、保险公司已付的10000元，尚应赔付132695.19元，前述经济损失先由被告中国人民财保娄底分公司在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由被告廖成祖、被告湖南省新源石油股份有限公司全部赔偿；2、本案诉讼费用由被告廖成祖、被告湖南省新源石油股份有限公司承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2017年10月29日15时00分左右，被告廖成祖驾驶被告湖南省新源石油股份有限公司所有的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车从新化县城往冷水江方向，15时00分左右，在经过新化县梅苑区Ｍ路段时，由于未能观察同向前方由李某驾驶的无牌助力车（搭乘金某2），导致湘Ｋ×××××货车右前保险杠撞上助力车，造成无牌助力车受损以及李某、金某2受伤的道路交通事故。2、2017年11月5日，新化县公安局交通警察大队做出第20171211号《道路交通事故认定书》，认定当事人廖成祖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第四十三条前款之规定，承担事故发生的全部责任；李某、金某1不承担事故责任。3、原告李某受伤后被送往新化县人民医院住院治疗，住院期2017年10月29日至10月31日。入院诊断为：全身多处皮肤、软组织擦伤、挫裂伤。（1）右侧膝部前侧及前下方、右侧踝部前方多处皮肤、软组织挫裂伤，并广泛皮肤擦伤；（2）右侧小腿前侧及前内侧广泛皮肤擦伤；（3）右侧手部、腕部、肘部、前臂尺背侧多处散在皮肤擦伤；（4）右侧腓骨中段骨折？（5）并异物残留。共计花费医疗费用8219.95元（包括转诊转运费及医师、护士护送费共3000元）。原告李某在新化县人民医院住院2天后，于2017年10月31日转往中南大学湘雅三医院住院治疗，2018年1月18日出院。入院诊断：右下肢软组织擦伤。出院诊断：（1）右下肢软组织擦伤；（2）增生性疤痕；（3）增生期疤痕；（4）单纯疱疹；（5）左颌下淋巴结炎。出院医嘱：（1）注意休息，加强营养，患者疤痕仍处于增生期，持续约1年后逐渐成熟，继续综合抗疤痕治疗1年；（2）疤痕成熟后，若影响关节功能，行手术治疗，改善功能；（3）建议每1月后至烧伤科门诊复诊；（4）不适随诊。共计花费医药费93571.96元（包括门诊治疗费用629.12元）。4、原告金某1受伤后被送往新化县人民医院住院治疗，住院期2017年10月29日至11月3日。入院诊断：右侧手部多处皮肤擦伤。出院诊断：右手部多处皮肤擦伤。出院医嘱：继续口服中成药对症治疗，注意观察伤口情况，不适随诊，定期复查。原告金某1在新化县人民医院住院治疗共花费医疗费用3672.84元。5、娄底市星罡司法鉴定所于2019年4月15日作出娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李某所受损伤不构成等级伤残。湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年1月20日作出省人医司鉴中心［2020］临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故受伤，经治疗后遗留右小腿皮肤增生型瘢痕，后续治疗费用预计需要人民币45000元，或以实际发生医疗费用为准。被鉴定人误工期为150日，护理期为120日，营养期为120日。6、被告廖成祖系被告湖南省新源石油股份有限公司员工,其驾驶资质：准驾车型Ａ2，初次领证日期：1996年1月31日。驾驶证有效日期自2015年1月31日至2021年1月31日。湘Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为湖南省新源石油股份有限公司，注册日期为2016年1月29日，检验有效期至2017年1月。该车在被告中国人民财保娄底分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日。7、原告李某、金某1受伤后，被告湖南省新源石油股份有限公司为二原告垫付费用共计98692.74元，被告中国人民财保娄底分公司为二原告共垫付费用10000元。8、被告湖南省新源石油股份有限公司与被告中国人民财保娄底分公司在庭审过程中达成一致意见扣除10%的非医保用药。上述事实，有原、被告提交的医疗费票据、收款收条、交通事故认定书、鉴定结论、保险合同、当事人陈述等证据证明。二、双方当事人有争议的事实。1、原告李某合理经济损失的确认。原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均申请法院核准确认。法院根据双方当事人的举证质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，认定原告李某的经济损失为：（1）医疗费，根据原告李某及被告湖南省新源石油股份有限公司提供的医疗费发票及票据认定为101791.91元；（2）误工费，根据司法鉴定意见认定的误工时间，按照上一年度农、林、牧、渔业年收入44693元的标准计算为：44693元／年÷365天×150天＝18367元；（3）护理费，结合鉴定意见，按居民其他服务业标准计算为61227元÷365天×120天＝20129元；（4）后续治疗费，根据鉴定意见，在该案中不作认定，以实际发生医疗费用为准，当事人可根据实际发生的后续治疗费用另行主张权利。（5）住院伙食补助费，根据住院天数，参照国家机关工作人员出差标准及原告的诉讼请求认定为7900元；（6）营养费，结合鉴定意见，原告主张4000元在合理范围内，法院予以认定；（7）交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张1500元在合理范围之内，法院予以认定；（8）鉴定费，按鉴定费发票认定为1200元；（9）因原告伤情不构成伤残，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予采纳。以上损失合计154887.91元。2、原告金某1合理经济损失的确认。根据双方当事人的举证质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告金某1在新化县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用3672.84元，原告金某1要求被告赔偿经济损失4000元在合理范围之内，法院予以采纳。一审法院经审理认为：该案属于交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依法作出由该案被告廖成祖承担事故发生的全部责任，原告李某、金某1不承担事故责任的认定，程序合法，符合客观实际，法院予以采纳。被告廖成祖违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当对原告李某、原告金某1因受伤产生的经济损失承担侵权赔偿责任。因被告湖南省新源石油股份有限公司系湘Ｋ×××××重型半挂牵引车所有者且被告廖成祖为被告湖南省新源石油股份有限公司员工，事故发生时，被告廖成祖属于履行工作职务期间，故湖南省新源石油股份有限公司应对此次事故承担赔偿责任，原告主张被告廖成祖与被告湖南省新源石油股份有限公司共同承担连带赔偿责任缺乏法律依据，法院不予支持。被告中国人民财保娄底分公司系该案肇事车辆交通强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险和商业三者责任保险范围及限额内承担赔偿责任。因原告李某、金某1系母女关系，被告湖南省新源石油股份有限公司、中国人民财保娄底分公司已为原告李某、金某1共同垫付费用，且原告李某、金某1在该案中不承担责任，故原告李某、金某1的损失可以一并计算由被告赔偿。原告李某、金某1的合理经济损失共计158887.91元，首先由被告中国人民财保娄底分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等损失39996元，共计49996元。扣除10%非医保用药9546.48元及鉴定费1200元后的经济损失为98145.43元，由被告中国人民财保娄底分公司在商业三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告余下的经济损失10746.48元，由被告湖南省新源石油股份有限公司承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告李某、原告金某1各项合理经济损失共148141.43元；核减保险公司已经支付的10000元，还应赔偿二原告138141.43元；二、由被告湖南省新源石油股份有限公司赔偿原告李某、原告金某1合理经济损失10746.48元，核减湖南省新源石油股份有限公司已经支付的98692.74元，超出支付的87946.26元，由原告李某、金某1在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的理赔款中予以返还；三、驳回原告李某、原告金某1的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告李某、原告金某1负担414元，被告湖南省新源石油股份有限公司负担1094元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，李某因本次交通事故受伤，湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年1月20日作出省人医司鉴中心［2020］临鉴字第25号《司法鉴定意见书》认为李某经治疗后遗留右小腿皮肤增生型瘢痕，后续治疗费用预计需要人民币45000元，或以实际发生医疗费用为准。且李某的出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养，患者疤痕仍处于增生期，持续约1年后逐渐成熟，继续综合抗疤痕治疗1年；2、疤痕成熟后，若影响关节功能，行手术治疗，改善功能；3、建议每1月后至烧伤科门诊复诊；4、不适随诊”。考虑到李某综合抗疤痕治疗期间需每月到医院复诊、治疗，为减轻其诉累和经济负担，本院结合上述鉴定结论宜认定李某的后续治疗费为45000元，一审法院对李某的后续治疗费未作认定判令其另行主张权利有失妥当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5553号民事判决；二、上诉人李某、金某1的合理经济损失共计203887.91元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内和第三者责任保险限额内赔偿上诉人李某、金某1各项合理经济损失共193141.43元；核减被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已经支付的10000元，还应赔偿上诉人李某、金某1183141.43元；三、由被上诉人湖南省新源石油股份有限公司赔偿上诉人李某、金某1合理经济损失10746.48元，核减被上诉人湖南省新源石油股份有限公司已经支付的98692.74元，超出支付的87946.26元，由上诉人李某、金某1在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的理赔款中予以返还；四、驳回上诉人李某、金某1的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1508元，二审案件受理费964元，合计2472元，由上诉人李某、金某1负担414元，由被上诉人湖南省新源石油股份有限公司负担2058元。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年五月九日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。