湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终595号上诉人（原审被告）：王学东，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘平，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：苏碧云，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。上诉人王学东、刘平因与被上诉人苏碧云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王学东、刘平上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3931号民事判决，发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人苏碧云负担。事实和理由：1.一审法院没有全面处理被上诉人苏碧云的诉讼请求。苏碧云提出了两项诉讼请求，一审判决主文中只对其中一项进行了判决，对另外一项诉讼请求既没有查明事实，也没有进行处理，严重违反法定程序，依法应当撤销原判，发回重审。2.王学东、刘平与苏碧云之间发生的真实民间借贷关系已经债务消亡，王学东、刘平已经在苏碧云起诉之前还清了全部款项，一审法院认定事实不清，处理不当。3.刘平2019年1月10日出具的借条中约定的借款期限是一年，而苏碧云起诉时间是2019年9月，其起诉时间不合时宜，且借条中未约定利息。被上诉人苏碧云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。该案借款最开始是在2015年，每年都有转换借条主张权利，同时在借款期限内两上诉人都归还了利息，直至2019年才没有按照双方约定按期支付利息，拖欠了几个月之后，苏碧云才向法院提起诉讼。被上诉人苏碧云向一审法院起诉请求：1、判令王学东、刘平共同偿还苏碧云借款本金人民币85000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）；2、由王学东、刘平承担本案全部诉讼费用和苏碧云为实现债权支付的一切费用。一审法院认定事实：王学东、刘平是夫妻关系，苏碧云与二人是朋友关系。2015年1月9日，王学东、刘平以购房、家庭生活需要资金周转为由向苏碧云借款15万元，苏碧云于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市南岭支行营业厅柜面向二人转账支付出借款15万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。王学东、刘平借款后，每月向苏碧云支付利息3000元。2016年1月9日，上述借款到期后，王学东、刘平与苏碧云商量，上述借款续借1年。王学东重新向苏碧云出具《借条》，载明：今借苏碧云人民币现金15万元，借期一年，每月利息按百分之二计算。按月付息，到期还本。2017年1月9日，王学东偿还了苏碧云借款本金3万元，向苏碧云出具新的《借条》，续借余下的12万元借款本金，约定借期一年，月利率百分之二。按月付息，到期还本。2017年4月26日，刘平向苏碧云偿还借款本金3万元，续借余下的9万元。2018年2月6日，王学东向苏碧云出具《借条》，载明借到苏碧云9万元，借期一年，于2018年年底前还清。2019年1月10日，刘平偿还了苏碧云借款本金5000元，续借余下的85000元，同时向苏碧云出具《借条》，载明借到苏碧云85×××××元，借期一年，自2019年1月10日起至2020年1月10日止。双方仍然约定月利率百分之二，按月付息。王学东、刘平从2019年1月10日起未支付任何利息。一审法院认为，本案中，苏碧云已向王学东、刘平提供了出借款15万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。现在王学东、刘平尚欠苏碧云借款本金85000元，应当偿还。双方约定的月利率2%符合法律规定，一审法院予以确认。王学东、刘平均具有向苏碧云借款的意思表示，欠苏碧云的债务认定为其夫妻共同债务，应当共同偿还。苏碧云的诉讼请求具备事实与法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王学东、刘平在本判决生效之日起三日内共同偿还苏碧云借款本金85000元并支付利息（以85000元为本金，按月利率2%从2019年1月10日起计算至王学东、刘平清偿上述借款本金之日止）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，减半收取计965元，财产保全费1120元，诉讼财产保全责任保险保险费1000元，共计3085元，由王学东、刘平共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2019年1月10日刘平出具的借条载明：“今借到苏碧云人民币捌万伍仟￥85000元是实，借期一年2019年1月10日至2020年1月10日”，该借条中未约定利息。苏碧云为实现债权支付了诉讼财产保全责任保险保险费1000元。一审判决认定的其他基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏碧云向人民法院提供了由王学东、刘平出具的借条及转款凭证等用以证明借贷法律关系的存在。王学东、刘平认为其在苏碧云起诉之前已经还清了全部款项，但未提供证据予以证实，需承担举证不能的相应责任。在案涉借款的形成过程中，王学东、刘平均向苏碧云出具过借条，案涉借款为共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故王学东、刘平应当按照双方借款合同的约定共同偿还借款。王学东、刘平上诉称一审法院遗漏了苏碧云的诉讼请求，经审理查明，苏碧云主张的实现债权支付的费用系诉讼财产保全责任保险保险费，一审法院在案件受理费承担部分已予处理，王学东、刘平的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。案涉借款合同约定的借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，苏碧云起诉时该借款未到期，但一审过程中王学东、刘平未参与庭审，放弃抗辩权利，且二审期间案涉借款已经到期，但王学东、刘平仍未归还所欠款项，故上诉人关于一审期间借款未到期，本案应发回重审的主张已无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，2019年1月10日的借条中未约定借款利息，对苏碧云主张的借款期限内的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对苏碧云主张的自逾期还款之日起按月利率2%计算的资金占用期间利息，本院部分予以支持，王学东、刘平应当以85000元为本金，按照年利率6%支付自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，王学东、刘平的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3931号民事判决；二、王学东、刘平在本判决生效之日起十五日内偿还苏碧云借款本金85000元及逾期利息（以85000元为基数，从2020年1月11日起按照年利率6%支付至款项实际清偿之日止）；三、王学东、刘平在本判决生效之日起十五日内支付苏碧云诉讼财产保全责任保险保险费1000元；四、驳回苏碧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费1120元，，合计2085元，由王学东、刘平负担1800元，由苏碧云负担285元；二审案件受理费1930元，由王学东、刘平负担1645元，由苏碧云负担285元。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年五月二十七日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……