wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3182号原告：陈辉，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李素云（系陈辉妻子），女，1964年7月2日，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告陈辉诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费50元由原告陈辉负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1943号 申请人：李作强，男，汉族，1976年2月10日生，住淄博市张店区。 被申请人：安涛，男，汉族，1974年2月2日生，住淄博市张店区。 申请人李作强诉被申请人安涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人安涛名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费520元，由申请人李作强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  马瑞谦
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初77号原告王成云，男，1933年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县双路镇人民政府，统一社会信用代码1150023000868964X6，住所地重庆市丰都县双路镇双路口。法定代表人林明方，镇长。委托代理人李波，副镇长。委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告王成云诉被告丰都县双路镇人民政府土地管理行政强制一案，原告王成云向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告王成云申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成云负担。审判长  叶路辉审判员  常洪艳审判员  陈 彬二〇二〇年五月二十二日书记员  关 茜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执337号之五申请执行人：杨宗荣，男，1945年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：杨玫，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：杨廷君，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：杨静，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人：谭家龙，男，1941年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2、1-3,统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，总经理。关于杨宗荣、杨玫、杨廷君、杨静与谭家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）渝0230民初6283号民事判决书判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付原告杨宗荣、杨玫、杨廷君、杨静医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计80000元；二、被告谭家龙在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告杨宗荣、杨玫、杨廷君、杨静医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计373946.76元；三、驳回原告杨宗荣、杨玫、杨廷君、杨静的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因谭家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，杨宗荣、杨玫、杨廷君、杨静于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司赔偿损失80000元，请求被执行人谭家龙赔偿损失373946.76元，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司于2020年3月4日支付给申请执行人杨宗荣80000元，中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司已经履行兑现完毕其偿还责任。3、本院于2020年1月20日、2月12日、2月28日、3月16日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭家龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭家龙名下无财产可供执行。3、本院于2020年2月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、因被执行人谭家龙向本院请求生活费，同时要求对其政府抚恤补贴予以解冻，经合议庭合议同意将其重庆农村商业银行62146510490XXXXX和中国工商银行31002104010022XXXXX账户予以解冻。5、本院于2020年3月19日扣划被执行人谭家龙银行存款2212元，已经支付兑现给申请执行人。6、本院于2020年3月20日作出的(2019)渝0230执337号之三执行裁定书“将被执行人谭家龙的退休工资等各项收入自2020年4月起，每月提取2800元至申请执行人杨宗荣重庆农村商业银行丰都支行账户62146510550XXXXX，提取到373946.76元为止。”截止目前已经兑现给申请执行人5600元。7、本院于2020年2月24日对被执行人谭家龙采取限制高消费措施。8、本院于2020年4月9日依法将被执行人谭家龙纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年5月12日前往高家镇文昌路居委会对被执行人谭家龙财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、本院于2020年5月18日委托重庆市江北区人民法院对谭家龙户籍地财产情况进行传统调查，查明被执行人谭家龙已于2020年4月27日死亡，未发现被执行人可供执行财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭家龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月6日、5月26日告知申请执行人杨宗荣，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的453946.76元及相应利息，到位标的87812元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司支付兑现80000元，由被执行人谭家龙处执行兑现7812元，本案执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭家龙暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭家龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初795号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王文超，行长。委托诉讼代理人：王淑贤，女，该单位职工。被告：李昊，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：胡孝川，女，1989年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：高宇，男，1991年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告李昊、胡孝川、高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2651号上诉人（原审被告）：里贤（上海）科技有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路598号17层1704室。法定代表人：杨永锋，董事长。被上诉人（原审原告）：曹斯佳，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：钱宝英，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人里贤（上海）科技有限公司因与被上诉人曹斯佳、钱宝英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人里贤（上海）科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人里贤（上海）科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执62号申请执行人：戴文众，男，1977年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：徐铁成，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人戴文众与徐铁成民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟德宏向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：15906（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人徐铁成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人徐铁成银行存款，截至2020年5月19日，被执行人徐铁成银行存款余额共计101.71元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年11月1日向申请执行人徐铁成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐铁成未能提供相应财产线索6.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人戴文众将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知戴文众，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，翟德宏同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴文众有其他可供执行的财产。综上，被执行人戴文众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执62号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月十九日书记员  曹 博
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初408号公诉机关临泉县人民检察院。被告人符文听，男，1997年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人符文听因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人符文听犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年3月25日23时30分许，被告人符文听酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，从鲖城镇李王楼村委会小张楼村，沿水泥路由北向南行驶，行驶到国道345线后，沿345国道再向东行驶至鲖城卫生院东路段停车，在鲖城卫生院与他人发生纠纷。民警接警后赶赴现场，发现被告人符文听涉嫌酒后驾驶，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，符文听静脉血液中乙醇含量浓度为141.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对符文听以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人符文听对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人符文听犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符文听到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符文听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初777号 原告：侯朝强，男，生于1958年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜小宁，四川源正律师事务所律师。 被告：颜水斌（又名颜斌），男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上列原告侯朝强诉被告颜水斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯朝强及其之托诉讼代理人杜小宁到庭参加诉讼，被告颜水斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯朝强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付下欠的货款16,475元及资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告主要从事收购猪毛和销售猪毛生意；被告主要从事购买猪毛的生意。2016年至2017年，被告在我处购买猪毛若干。2018年3月14日，经双方结算，被告下欠原告猪毛货款16,475元，并由被告颜水斌书立《欠条》一份。此后，经原告侯朝强多次催收其余货款均无果，被告以各种理由推拖。 被告颜水斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事收购猪毛和销售猪毛生意；被告主要从事购买猪毛的生意。2016年至2017年，被告在原告处购买猪毛若干。2018年3月14日，原告侯朝强和被告颜水斌就猪毛货款进行了结算，被告颜水斌向原告侯朝强出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到侯（猴）朝强（猪）毛款16,475元，大写壹万陆仟肆佰柒拾五圆”，被告颜水斌在《欠条》上签字。此后，原告侯朝强多次向被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。 上述事实，有身份信息复印件、《欠条》，和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告颜水斌在侯朝强处购买猪毛后经结算，被告颜水斌尚欠原告侯朝强猪毛货款16,475元，有原告侯朝强提供的原始《欠条》等为据，本院依法予以认定。被告颜水斌未如约履行义务是不正确的，原告侯朝强要求被告颜水斌给付猪毛货款16,475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜水斌在本判决生效后五日内向原告侯朝强给付欠款16,475元；以16,475元为基数，从2020年3月9日起按年利率6%计付资金占用费至付清为止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告颜水斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3370号原告：余瑛，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。被告：贺飞，男，1969年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余瑛与被告贺飞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，2020年5月14日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩智、被告贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告为原告代理买卖股权行为无效；二、被告返还原告款项100000元，并按中国银行同期贷款基本年利率6%支付2017年3月1日至款项付清之日的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2017年初，被告称其可以在海南股交所交易平台代原告购买股权，并承诺可以在短期内获得较好收益。2017年1月8日，原告出于对被告的信任将100000元现金交付于被告，被告亦向原告出具收条一张，并承诺：该笔款项用于申购“卖易99”股权，并且保证在2017年2月底前卖出后将全部款项（包含本金和利息）退还原告。上述约定到期后，被告却以种种理推诿并拒绝退还案涉款项。被告的行为违背诚信原则且违反了《中华人民共和国证券法》中的强制性规定，应属无效，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年年底，被告经朋友介绍购买了“卖易99”股权。因原、被告关系较好，被告将上述情况告知原告，原告遂表示愿意购买。因使用被告已申请的太阳集团公司账户购买股权价格会更低，故原告于2017年1月8日主动将100000元汇入被告账户，约定由被告代原告购买“卖易99”股权，同日被告向原告出具收条一张。其后，因“卖易99”公司未能成功上市，导致原告无法获得预期收益。目前公司账户已关闭，上述投资款无法取出。综上，原告交付被告100000元系自愿投资行为，由此产生的风险应由原告自行承担，被告不应当承担退款责任。原告为证明自己的主张提交以下证据：收条。证明：被告于2017年1月8日收取原告100000元用于购买股权，并承诺在2017年2月底归还全部本金和利息。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，被告对其真实性亦不表异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，经被告介绍原告同意由被告代为申购“卖易99”股权。2017年1月8日，原告交付被告100000元并汇入被告的太阳集团公司账户，被告亦向原告出具收条一张，载明：“今收到余瑛现金人民币壹拾万元整，用于在贺飞股交所平台账户申购卖易99股权投资，到2017年2月底前卖出后，将全部款项（包含本金和利息）转回给余瑛。贺飞。2017年元月8日”。其后，被告以“卖易99”未能成功上市为由拒绝退还原告案涉款项。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告陈述及提交的证据，可以证实原告向被告支付100000元，并由被告通过其账户为原告代为申购“卖易99”股权的事实。上述行为符合委托合同的构成要件，故原、被告之间形成委托合同关系。原告主张，因双方约定借用被告账户代买股权的行为违反《中华人民共和国证券法》第五十八条：“任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易”的规定，故原、被告的上述行为应属无效。首先，上述规定系法律授权有关机构对证券账户的使用依法实施管理的规定，并非确定合同效力的效力性强制规定。其次，被告亦自认其代原告申购股权的账户并非证券交易账户，与上述法律规定中确定的监管对象不符，故原告的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。如上所述，原、被告的约定合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。经查，被告在向原告出具的收条中已明确承诺，其代原告申购的“卖易99”股权应于2017年2月底前卖出，并将全部款项（包含本金和利息）退还原告。现被告已自认“卖易99”未能成功上市，双方约定的退款期限也已逾期，故原告要求被告返还现金100000元的主张于法有据，本院予以支持。被告未按约定及时退还原告案涉款项，确给原告造成了一定的经济损失，因此原告主张被告按年利率6%标准支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应当按照前述标准支付原告2017年3月1日（逾期之日）至本判决确定给付之日期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国证券法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告贺飞于本判决生效后十日内返还原告余瑛款项100000元，同时被告以未清偿款项为基数按照年利率6%标准支付原告2017年3月1日至本判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告余瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告贺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年五月二十一日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国证券法》第五十八条任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保247号 申请人：山东森和建筑工程有限公司，住所地：临邑县开元大街临盘段。 法定代表人：崔明祥。 被申请人：宁某，男，汉族，1987年12月21日出生，住临××大街东××胡同路东，身份证号：3714241987×××××××× 被申请人：孟某，男，汉族，1974年9月4日出生，住临邑县城区，身份证号：2290051974×××××××× 被申请人：傅某，女，汉族，1977年1月26日出生，住临邑县城区，身份证号：2201811977×××××××× 被申请人：王某，男，汉族，1977年5月5日出生，住临邑县。 申请人山东森和建筑工程有限公司与被申请人宁某、孟某、傅某、王某追偿权纠纷一案，因被申请人孟某、傅某已履行完(2020)鲁1424民初72号民事调解书的给付义务，现要求解除对孟某、傅某名下所有财产的查封。 经本院执行，于2020年5月19日解除冻结了被申请人孟某中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行6217000940027094920_156_1的存款，解除冻结了被申请人孟某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6221884681013394360的存款，解除冻结了被申请人孟某中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481811370245515的存款，解除冻结了被申请人傅某中国建设银行股份有限公司东营胜东支行6227074300033437_156_1的存款，解除冻结了被申请人孟某财付通支付科技有限公司的存款,解除查封被申请人孟令涛、傅利杰名下的位于临邑县首西侧水木清华，启秀苑9号楼3单元301室（鲁（2020）临邑县不动产权第0000109号）。 至此，申请人山东森和建筑工程有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保247号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1458号法泰电器(江苏)股份有限公司：苏州工业园区唯亭凤英水暖五金经营部：申请执行人法泰电器(江苏)股份有限公司与被执行人苏州工业园区唯亭凤英水暖五金经营部承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计109009.86元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已案外履行7万元,经法院执行到位23138.99元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，法泰电器(江苏)股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢837号 孙余统、郑元静： 申请执行人孙余统与被执行人郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞调确字第35号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人郑元静已向申请人履行案款7536.6元，恢复执行7536.6元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢837号案件恢复7536.6元执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执167号之三 申请执行人潘灵云，男，1960年1月26日出生，住温岭市。 被执行人王晓蓉，女，1979年2月1日出生，住温岭市。 被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住台州市椒江区。 潘灵云与王晓蓉、吕巍巍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10517号判决书已经发生法律效力。权利人潘灵云于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晓蓉应支付申请执行人潘灵云人民币600000元及利息，被执行人王晓蓉、吕巍巍应支付申请执行人潘灵云人民币200000元及利息，本案诉讼费7565元，由被执行人王晓蓉、吕魏巍共同负担2150元，由被执行人王晓蓉负担5415元；本案申请执行费10475元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晓蓉、吕巍巍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人吕巍巍的工资收入，目前被椒江区人民法院冻结并依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人吕巍巍在台州市住房公积金管理中心椒江分中心有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已查封被执行人吕巍巍、王晓蓉共同所有的位于上海市嘉定区××街道××边路××号不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王晓蓉、吕巍巍未报告财产情况，本院已对被执行人王晓蓉、吕巍巍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王晓蓉、吕巍巍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓蓉、吕巍巍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 莫林建
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执355号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，（统一社会信用代码：91630100926677744D），住所地西宁市城西区昆仑路17号。 负责人王超，该单位行长。 委托代理人陈学军、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被执行人达春洁，女，蒙古族，1990年12月20日出生，，住西宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人达春洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初534号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告达春洁给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金69025.82元,截止2018年11月12日的违约金、利息、其他费用、律师费共计19327.23元，自2018年11月13日起至实际清偿日的违约金、利息、其他费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，诉讼费2252元、公告费1000元。因被执行人达春洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年2月17日本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院无法查找到被执行人达春洁的下落，本院于2020年3月10日向被执行人达春洁公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人达春洁限期履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本地无银行存款，亦无车辆及房产信息。因被执行人未到庭如实申报财产，本院依法将被执行人达春洁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的达春洁给付中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金69025.82元、截止2018年11月12日的违约金、利息、其他费用、律师费共计19327.23元，诉讼费2252元、公告费1000元，执行费1274元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10682号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：梅林。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告梅林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，经审查，被告梅林辩称，原告公司员工曾到被告单位办理信用卡业务，被告及其同事吴博均按要求填写了申请表，但并未收到信用卡。原告出据的工银信用卡申请表（个人卡）、汽车销售合同、业务申请确认书、卡片启用凭条等均非被告梅林本人签名。原告亦不能证明被告使用过该信用卡消费。现被告及其同事吴博已向公安机关报案，并已受案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费4579元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年五月十一日书记员 马 雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执151号苏州工业园区申乐电子有限公司苏州我要亲点电子科技有限公司：申请执行人苏州工业园区申乐电子有限公司与被执行人苏州我要亲点电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计161890.56元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位165497.24元，其中本金161890.56元，迟延履行利息3606.68元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州工业园区申乐电子有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1051号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1051号申请执行人蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈恩欢，男，1977年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋忠杰与被告陈恩欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初24266号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋忠杰于2020年2月4日向本院申请，要求归还借款人民币59,000元及以59,000元为本金自2014年2月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费785元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保881号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：艾永梅，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人艾永梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1737号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99901.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初302号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人梁军，男，1975年9月9日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品先后于2016年12月29日被公安机关行政处罚，并责令社区戒毒，于2019年11月8日被公安机关强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］95号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年1月8日17时许，被告人梁军在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街公交站附近的为民药店门前，用随身携带的镊子从被害人刘某的上衣口袋内盗走一部粉色ｖｉｖｏ手机（未能作出价格鉴定），后以100元的价格销赃至路边回收手机的人。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人梁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人梁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人梁军对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人梁军扒窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人梁军的供述、被害人刘某的陈述、到案说明、现场勘验笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监控视频及截图、价格认定不予受理通知书、被告人梁军的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人梁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人梁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁军到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执13号之一被执行人：王春荣。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王春荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币58.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年五月八日书记员 王周力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初555号 原告：陈业军，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：余琼。杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江邮通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税区。 法定代表人：王莲女，执行董事。 本院在审理原告陈业军诉被告浙江邮通文博服务有限公司劳动争议一案中，因原告陈业军在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年五月九日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执26号申请执行人张培明，男，1969年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人花技，男，1983年1月3日生，汉族，住宜兴市。张培明与花技民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的(2018)苏0282民初11829号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，经双方协商一致，花技结欠张培明借款本金20000元，该款花技于2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前各支付3000元，于2022年4月30日前付清余款。若花技有任一期未能按期足额支付，则张培明有权就所有未付款项一并向法院申请执行。本案受理费减半收取350元，由张培明负担。因被执行人花技未按判决书履行义务，申请执行人张培明向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过短信送达的形式向被执行人花技送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人花技既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人花技名下的银行存款等财产信息，经反馈，查询到花技存款3389元，已扣划并发放申请执行人张培明。3、本院于2020年1月3日至宜兴市车管所查询了被执行人花技名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人花技名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人花技名下不动产登记信息，经反馈，被执行人花技名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人花技的住房公积金信息，经反馈，被执行人花技无住房公积金。5、本院于2020年4月23日对被执行人花技适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月12日向申请人张培明告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人花技的财产线索，申请人张培明对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人花技可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3389元，剩余16611元未执行到。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人花技的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张培明亦未提供被执行人花技可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张培明发现被执行人花技有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  邱志瑞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初402号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年5月19日出生，羌族，户籍在江苏省南京市。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人陈某某犯走私毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月底，被告人陈某某经微信联系以人民币2000元价格购买从印度走私进口的精神药品莫达非尼共计200粒，该药品通过EMS快递包裹发出。2020年1月13日上午，民警接线索至本市杨浦区淞沪路XXX号创智天地6号楼内将被告人陈某某抓获，并当场查获并扣押了上述药品及手机一部。经称重及鉴定，涉案药片共计63.69克，从中检出莫达非尼成分。被告人陈某某到案后，对其走私毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某、辩护人甘玉英在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单、毒品称重取样笔录、调取证据清单，微信聊天和微信转账截图的照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，涉案药品的照片、EMS运单，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成走私毒品罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人甘玉英见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某非法收购明知是走私进口的国家规定管制的精神药品莫达非尼，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品、涉案手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十三日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保81号 申请人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，统一社会信用代码91510781711850626H，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：曾小江，男，汉族，生于1983年2月17日，住安徽省巢湖市庐江县，现住四川省绵阳市高新区。 被申请人：汪桃红，女，汉族，生于1988年3月21日，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：绵阳千益实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路116号，注册号510706000017773。 法定代表人：叶郑儿。 申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾小江所有的川Ｂ×××××号比亚迪Ｓ6汽车一辆，或冻结、查封、扣押等值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行提供担保函，愿意承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人曾小江所有的川Ｂ×××××号比亚迪Ｓ6汽车一辆或冻结、查封、扣押等值的财产。 二、若因保全错误给被申请人造成的经济损失，由申请人承担赔偿责任。 本案收财产保全费795元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初244号之二原告：郭磊磊，男，1987年06月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王维国，男，1973年1月5日出生，汉族，陕西省吴堡县人。原告郭磊磊与被告王维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告王维国（身份证号：61273019730105121X）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的84028元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初29号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张英，男，1967年1月30日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在其住所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张英犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日12时59分许，被告人张英酒后无证驾驶无号牌金马牌三轮汽车沿沈盘线由南向北行驶，当行驶至144公里+800米处时，经执勤民警检测，其酒精含量为107mg/100ml。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，张英血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。被告人张英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张英到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及查获经过、酒精检测单、驾驶证查询记录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、证人李某的证言、被告人张英的供述、户籍证明信等证据证实。被告人张英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张英已缴纳罚金人民币二千元。辽宁省盘山县司法局已对被告人张英进行了审前社会调查评估，认为被告人张英在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人张英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张英无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，可从重处罚。鉴于被告人张英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张英适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 野
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1320号之四 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：郭珊，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人郭珊责令退赔纠纷一案中，案外人未有利向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2019）川0302执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉审判员陈龙 审 判 员 牟   高   泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨      彬 书 记 员 林      玉
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初363号 原告：李艳球，女，53岁，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：赖福文，男，54岁，汉族，农民，住广西天峨县。 原告李艳球与被告赖福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告李艳球向本院提交的诉状没有具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李艳球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初485号 原告：段俊峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨肃，男，1971年7月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告段俊峰与被告杨肃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告段俊峰到庭参加诉讼。被告杨肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借贷本金126000元整及自2018年8月15日至2020年3月15日利息28728元，并自2020年3月16日起至付清止按月利息1.2%支付利息。2、诉讼费，保全费由被告负担。事实及理由：被告杨肃多次向原告段俊锋借款，期间有借有还，2018年8月15日尚欠原告段俊锋126000元，被告杨肃给原告段俊锋打有借条，约定月利息为1.2分。该笔借款经原告多次催要被告一直推脱未给。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨肃缺席未答辩。 经审理查明，庭审中原告称，我和被告是通过我姐姐认识的，2017年2月15日被告以开厂子为由向我借款19万元，约定月息为1.2%，款是以现金方式给付的，借款当时被告就给我打有借条，提交2017年2月15日被告所打的借条一份，该笔借款到2018年8月15日止本金和利息共计226428元，2018年4月19日被告用崔超盖的卡向我的农行卡6230521260016687771上转了4万元，2018年4月28日被告用崔超盖的卡向我的农行卡6230521260016687771上转了5万元、2018年6月30日被告用王彦伟的卡向我的农行卡6230521260016687771上转了1万元，共计偿还10万元。被告便于2018年8月15日给我打有还欠126000元的借条，约定月利息1.2%，提交2018年8月15日被告所打的借条一份。我们也没有撤被告之前打的19万元的条子。后来我多次找被告催要，被告称没有能力偿还。被告杨肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的以上证据发表质证意见。本院根据原告财产保全申请，依法作出（2020）冀0608民初485号民事裁定书，冻结了被告杨肃价值160000元的财产，原告花费保全费1320元。 本院认为,被告杨肃欠原告借款126000元的事实，原告提交2017年2月15日和2018年8月15日被告杨肃所打的借条两份及被告杨肃还款银行明细，被告杨肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由其承担不利的法律后果。故本院对被告欠原告借款126000元的事实予以确认，被告杨肃应返还原告段俊峰借款本金126000元。2018年8月15日被告杨肃所打的借条中约定借款月息为1.2%,原告要求被告给付自2018年8月15日至2020年3月15日利息28728元，并自2020年3月16日起至付清止按月利息1.2%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨肃于本判决生效之日起十日内给付原告段俊峰借款本金126000元和自2018年8月15日至2020年3月15日利息28728元，并给付自2020年3月16日起至还清之日止以126000元为基数按月利息1.2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395减半缴纳1698元，保全费1320元，均由被告杨肃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年五月二十九日 法官助理齐浩达 书记员王娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢711号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第494号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人姜苏琴与被执行人张德兴、邢小勇、童幼飞、沈樑萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位195778.95元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初135号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王大娟,女,生于1969年7月23日，汉族,高中文化,农民,住禹州市。因犯诈骗罪,2011年4月14日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金三万元。因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年8月27日被禹州市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王大娟犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月22日21时许,被告人王大娟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至禹州市梁北镇罗坡村路段时,被执勤民警查获。经鉴定,案发时，被告人王大娟血液中乙醇含量为93.583mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王大娟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大娟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚，并建议适用速裁程序判处被告人王大娟拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。提请依法判处。被告人王大娟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王大娟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王大娟犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王大娟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王大娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年五月七日法官助理周佳书记员王哲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初631号 原告：内蒙古星元物业服务有限公司。 法定代表人：李静飞。 委托代理人：王勉。 被告：贾学文，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告贾学文服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,因被告贾学文与原告内蒙古星元物业服务有限公司经协商达成和解，故原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。 审判员 谢 贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执1754号 姚家胜： 本院在执行李存银申请执行你身体权纠纷一案中，你已按本院（2020）皖1302民初380号民事判决书全部履行完毕，据此，本院（2020）皖1302执1754号执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3050号原告郑州某某支行,营业场所河南自贸实验区。负责人闫某某，行长。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郑某某，总经理。被告郑某某，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省延津县。被告孙某某，女，汉族，1976年5月4日出生，住河南省延津县。被告刘某某，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省封丘县。被告郑某某，女，汉族，1986年10月2日出生，住河南省封丘县。被告王某某，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省封丘县。被告河南某某公司，住所郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人郑某某，总经理。关于原告郑州某某支行诉被告郑州某某公司、郑某某、孙某某、刘某某、郑某某、王某某、河南某某公司金融借款合同纠纷一案，查明原告营业地址在河南省自贸试验区郑州片区(郑东)。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十一日代理书记员  王 帅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢301号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：余磊，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人余磊计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1075号申请执行人：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村），统一社会信用代码91320282552492947X。法定代表人：刘恺，该公司总经理。委托代理人：吴洪军，该公司法务。被执行人：江苏云飞电力科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号，统一社会信用代码913204122508339610。法定代表人：万秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军、**，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区长帆路2号，组织机构代码77201425-0。法定代表人：陶克君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军、**，江苏常武律师事务所律师。江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）与江苏云飞电力科技有限公司（以下简称云飞公司）、常州市长帆电工新材料有限公司（以下简称长帆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7779号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：云飞公司、长帆公司应于2017年3月6日前支付昊迪公司欠款4637432.78元及案件受理费等13475元。因云飞公司、长帆公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昊迪公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请，2018年7月6日裁定本案终结执行。本院于2019年11月9日依据申请执行人昊迪公司的申请，立案恢复本案执行。执行过程中，本院对被执行人长帆公司名下位于宜兴市的无证房产一处进行网上拍卖，因无人报名而流拍，后申请执行人昊迪公司于2020年5月18日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人提出撤回本案执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱吟聪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终10号上诉人（一审原告）唐代林，男，1979年3月8日出生，瑶族，住江苏省金湖县。委托代理人莫树俊，江苏省金湖县建设法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人侯圣博，男，中国人民银行营业管理部工作人员。上诉人唐代林因要求中国人民银行营业管理部（以下简称人行营管部）履行法定职责，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐代林在一审中诉称：2017年8月前后其被鼎展国际有限公司（以下简称鼎展国际）业务员诱惑、误导参与贵金属、原油、外汇等非法期货交易。2017年8月24日至2017年10月30日，其先后在鼎展国际网站进行操作，将资金汇入鼎展国际所开设的交易账户，参与国际市场交易，事后查询发现资金根本没有进入国际市场，而是被持有人民银行颁发的《支付业务许可证》并由人民银行分支机构监管的国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）等互联网支付公司违法违规操作，以互联网收单支付的方式将其资金支付到表面上与鼎展国际没有任何关联的国付宝公司的特约商户东莞市慧鹏商务信息咨询有限公司（以下简称东莞慧鹏公司）的备付金账户里，并被东莞慧鹏公司非法占有并转移，造成其损失合计28万元无法追回。在上述交易中，国付宝公司存在未能采取有效措施和技术手段对互联网特约商户的交易情况进行检查、未按规定设置并发送完整准确的收单交易信息、为非法交易提供互联网支付服务、为身份不明的客户提供服务或与其进行交易等违法违规行为。国付宝公司因违反相关法律法规的规定，被人行营管部以银管罚（2018）36号、37号行政处罚决定给予警告并罚款，合计罚没人民币4646万元。其多次通过“12363”热线、邮寄资料、国家信访局转交等方式向人行营管部反映情况，请求人行营管部履行职责保护其财产权利，吊销违法违规的第三方支付公司的《支付业务许可证》，但人行营管部仅于2018年8月14日进行纸质回复，对其请求履行职责督促监管对象先行赔付的要求予以拒绝，对吊销《支付业务许可证》的请求不予回复。其认为，鉴于国付宝公司违反国家法律及相关监管规定为非法交易提供互联网支付服务，而且与其及其他受害人的经济损失有因果关系，但作为行政监管部门的人行营管部对国付宝公司仅仅进行区区4千万左右的罚款处理，处罚行为过轻，存在包庇、行政不作为或作为不到位的嫌疑。综上，唐代林请求人民法院判令人行营管部履行工作职责，督促监管对象国付宝公司遵守人民银行出台的相关监管规定，对其履行先行赔付义务，本案诉讼费用由人行营管部负担。人行营管部在一审中辩称：第一，唐代林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件；第二，其已履行了相应法定职责，不存在不履行法定职责的违法行为；第三，唐代林的诉求实质上是要求支付机构赔偿其损失，这属于唐代林与支付机构之间的民事争议，应当通过民事诉讼途径解决。综上，人行营管部请求人民法院依法进行裁判。一审法院经审理认为：投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，唐代林举报国付宝公司存在违规提供支付服务问题，并主张人行营管部应履行监管职责，督促国付宝公司向唐代林履行先行赔付义务。人行营管部作为监管机构基于监管职责，对唐代林提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知唐代林，就已经履行了职责。可见，人行营管部所作举报答复并未对唐代林创设任何权利义务，并不直接影响唐代林的合法权益。因唐代林与上述举报答复之间不具有法律上之利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，对唐代林的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回唐代林的起诉。唐代林不服一审裁定，以一审法院严重违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，判令人行营管部履行工作职责，督促监管对象国付宝公司遵守人民银行出台的相关监管规定，对其履行先行赔付义务。人行营管部同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，人行营管部针对唐代林的投诉举报事项，已于2018年8月14日作出了书面回复。唐代林又向一审法院提起行政诉讼，请求判令人行营管部履行工作职责，督促监管对象国付宝公司遵守人民银行出台的相关监管规定，对其履行先行赔付义务。国付宝公司是否侵害了唐代林的合法权益，是否应当对唐代林履行先行赔付义务，均涉及国付宝公司与唐代林之间的民事法律关系。然而，包括《中华人民共和国中国人民银行法》《非金融机构支付服务管理办法》在内的法律、法规、规章并未规定人行营管部具有责令支付机构履行先行赔付义务的法定职权。在本案诉讼中，唐代林亦未能提供法律、法规、规章等依据表明人行营管部有职责督促国付宝公司对其履行先行赔付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款有关“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，唐代林提起本案诉讼并不符合法定的起诉条件，对唐代林的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回唐代林的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良刚审 判 员 孙永欣审 判 员 吴 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙昂然书 记 员 索 彤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5431号申请执行人杭州大拇指五金机电有限公司，住所地杭州市江干区天城国际商业中心1-1404室，组织机构代码:77662147X。法定代表人黄继文。委托代理人黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被执行人钱鲁萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行杭州大拇指五金机电有限公司与钱鲁萍买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州大拇指五金机电有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人钱鲁萍给付执行款人民币504863.68元，执行费人民币7367元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人钱鲁萍名下有银行存款若干，本案已轮候冻结；被执行人钱鲁萍名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人钱鲁萍采取限制高消费措施，于2020年4月23日决定将被执行人钱鲁萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钱鲁萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州大拇指五金机电有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为497778.68元，未执行到执行费为7367元，未执行到诉讼费为7085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初613号原告：河南辉耀电力工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路东208号。法定代表人：冯天震，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：王庆凯，该公司总经理。原告河南辉耀电力工程有限公司与被告河南宝基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月22日，原告河南辉耀电力工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南辉耀电力工程有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费13022元，减半收取6511元，由原告河南辉耀电力工程有限公司负担。审判员  武文英二〇二〇年五月二十五日书记员  张渝敬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执660号之一 申请执行人沈晓飞，女，1970年9月20日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽娜，女，1979年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人沈晓飞与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12232号民事判决书已于2019年11月08日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人陈丽娜向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈丽娜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执660号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  林 森
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2963号 关于申请执行人广东千度律师事务所申请执行关锦华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案执行。在执行过程中，本院将本案移送佛山市南海区人民法院参与分配，分配得款752823元，该款在扣缴执行费9830元后，余款742993元已退付申请执行人广东千度律师事务所。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6674号原告：蒋群新，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：戴佳惠，女，1995年7月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。第三人：戴俊强，男，1969年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。原告蒋群新与被告戴佳惠，第三人戴俊强共有物分割纠纷一案。本院于2019年6月7日立案，原告蒋群新于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蒋群新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋群新撤回起诉。本案案件受理费14700元，减半收取计7350元，由蒋群新负担。审判员  钱文卿二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4935号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：王进来，男，建元建设发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：华北中铜（北京）电气有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄永新，总经理。委托诉讼代理人：郎元靖，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人华北中铜（北京）电气有限公司（以下简称中铜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8444号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建元公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项减少90000元；2.依法改判一审判决第二项利息损失以94811元为基数计算。事实和理由：1.建元公司与中铜公司签订的《密集母线购销合同》，总价140万元，该合同为固定单价合同，双方约定最终按实际发生数量结算，并明确约定上述费用包括安装费、运输费、税金等费用。中铜公司主张的安装费9万元，没有提交任何单据，合同内的材料均由案外第三方公司进行安装，不是中铜公司。2.一审中经双方认可确定的合同实际发生费用为1354811元，建元公司已经支付126万元，剩余94811元未支付。一审判决认定事实不清，导致判决结果与事实不符，应依法予以纠正。中铜公司辩称，不同意建元公司的上诉请求和理由，同意一审判决。对于安装费，合同约定的很明确是9万元。中铜公司向一审法院起诉请求：1.要求建元公司给付货款184811元及利息损失（以141467元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止，以43344元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.要求建元公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，中铜公司与建元公司存在业务往来。2017年9月21日，建元公司（甲方）与中铜公司（乙方）签订《密集母线购销合同》，约定由中铜公司为建元公司供应密集母线等材料，其中安装费9万元。合同总金额为140万元。上述金额包括安装费、运输费、税金等费用，母线以单根算长度，弯头按外沿米1.3倍算长度，始端按最长铜排的延长米计算长度，不单独收取加工费。本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。乙方应在合同签订并支付预付款后15日将货物运至甲方指定地点，如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运至甲方指定地点。付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期（或因乙方发票填写错误等原因造成逾期）晚于本合同约定的各期付款期限的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。付款期限：本合同签订后，付款方式为转账汇款、支票方式。本合同签订后生效，三个工作日内支付合同总价30%预付款，货到现场当天初步验收合格后当天支付合同总价的50%到货款。乙方全部交付货物安装结束后7个工作日内验收，验收合格后15个工作日内付总价款的17%的验收款。本合同质保金为合同货款的3%。质保期一年，质保到期一周内支付质保金。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，中铜公司于2017年10月18日至11月15为建元公司供应价值1444811元的货物，其中包括安装费9万元，建元公司已支付126万元，尚欠货款184811元。建元公司称中铜公司供应的货物总金额为1354811元，其中已经包含安装费9万元。另查，建元公司于2018年3月9日由建元装饰股份有限公司更名为建元建设股份有限公司，于2018年5月29日由建云建设股份有限公司更名为建元建设发展有限公司。一审法院认为，中铜公司与建元公司之间签订的《密集母线购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同明确约定供货金额按照实际发生数量进行最终结算，并在报价清单部分对安装费用9万元进行了明确。现建元公司未能按照合同约定结算，其行为已经构成违约。现中铜公司要求建元公司给付剩余款项184811元及利息损失，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、建元公司于判决生效之日起七日内给付中铜公司款项184811元；二、建元公司于判决生效之日起七日内给付中铜公司利息损失（以141467元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止；以43344元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，建元公司提交工程变更洽商记录、变更洽商计算表，证明因工程内容变更需重新采购母线，故建元公司与中铜公司签订了采购母线合同；提交工程量清单，证明具体采购数量；提交劳务结算书，证明安装工作是由邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司完成的。中铜公司发表质证意见称，对真实性、关联性、证明目的均不予认可，且不属于二审新证据。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是建元公司是否应当支付中铜公司安装费9万元。建元公司上诉主张案涉合同中的材料是由邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司安装，非中铜公司安装，故不应支付安装费，对此本院认为，首先，双方签订的《密集母线购销合同》第一条中明确列明了安装费9万元，合同总金额140万元，上述金额中包括安装费、运输费、税金等费用，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，建元公司应当按照合同约定支付安装费9万元；其次，在张洪忠出具的证明中载明“华北中铜所供太阳宫项目1250A母线全部安装完毕验收合格”，建元公司虽不认可张洪忠系其员工，但在建元公司的材料入库审核单中，均系张洪忠在项目经理处签字；再次，建元公司上诉主张案涉合同材料系案外第三方公司安装，非中铜公司安装，但其提交之证据未能充分证明该主张，建元公司亦未能举证证明由第三方公司安装系因中铜公司的原因所致；综上，本院对建元公司的上诉意见不予采信，一审法院认定的款项数额及利息计算基数并无不当，本院予以确认。综上所述，建元公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由建元建设发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年五月二十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保17号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：王万龙，男，1969年8月10日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄俊烨
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0785民初96号之四 申请人：任彦海，男,住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张继远，男，住四川省古蔺县。 原告（反诉被告）任彦海与被告（反诉原告）成都蔺州建筑劳务有限公司、张继远、周玉平租赁合同纠纷一案，申请人任彦海于2019年3月27日向本院申请财产保全,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函为申请人任彦海的财产保全提供担保。本院于2020年3月30日作出（2020）粤0785民初96号之一民事裁定，冻结被申请人张继远的银行存款223695元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人任彦海以与张继远达成和解协议向本院申请解除对张继远上述财产的保全措施。 本院认为，申请人任彦海解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人张继远价值223695元的财产予以解除冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任爱武 人民陪审员  冯翠萍 人民陪审员  梁翠萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理   杨林涛   书记员  郑秀媚
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初322号 原告：罗健林，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：峡江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇万福家园12号店面，统一社会信用代码：91360823MA37YQ6M3J。 法定代表人：谈建平，该公司总经理。 被告：张春花，女，1986年2月25日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告罗健林与被告峡江县碧桂园房地产开发有限公司、张春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告罗健林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗健林的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗健林撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗健林负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山西省汾阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1182刑初78号 自诉人韩某甲，个体工商户。 被告人韩某乙。 自诉人韩某甲以被告人韩某乙犯重婚罪，于2020年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因证据不足，申请对被告人韩某乙重婚一案撤回自诉。 本院认为，自诉人因证据不足申请撤回对被告人韩某乙的自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人韩某甲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁志全二○二〇年五月二十日 书记员 李     美     霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐志敏，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人齐志敏因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终62号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐志敏再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1622号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回齐志敏的行政赔偿请求，并无不当。齐志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回齐志敏的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初844号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：郎丽（曾用名：郎丽丽），女，生于1980年12月8日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈勇，男，生于1974年12月18日，现住四川省江油市，系郎丽丈夫。 原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告郎丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年4月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。经庭外调解，双方当事人达成和解。2020年5月14日，原告向本院递交书面申请，以被告已经交纳所欠物业服务费、垃圾清运费、车辆秩序维护费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费200.50元，由原告负担。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 赵 盼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3333号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨小明，男，1989年10月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨小明的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨小明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更593号罪犯余通福，男，1958年9月18日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）文中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人余通福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元并承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月17日作出（2013）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更955号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余通福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余通福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9423号之一原告：李素真，女，汉族，1954年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张鹿梅，女，汉族，28岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：张朱田，男，汉族，70岁，住河南省商丘市睢阳区。原告李素真与被告张鹿梅、张朱田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李素真于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素真自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素真撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告李素真负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李英杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执431号之一 申请执行人边永军，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。 法定代表人张培才，系该公司董事长。 申请执行人边永军与沈丘华一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人沈丘华一建设工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月26日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：边永军与沈丘华一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏雅拉图