天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13079号原告：陈龙，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王金元，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1956副5号。统一社会信用代码：91120118MA06D7X7XA。法定代表人：史红涛，经理。被告：中国太平洋财产保险股份股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。原告陈龙与被告王金元、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称易安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告王金元到庭参加了诉讼，被告易安公司、太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.要求被告赔偿原告车辆修理费13210元；2.被告赔偿原告停运损失14685元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日3时30分，王金元驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，沿万源路由南向北行驶至事故地点时，刹车失灵，车辆前部与顺行前方陈龙驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型汽车后部接触，致两车损坏、无人伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交警支队杨柳青大队做出第121101420198001245号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王金元负全部责任，陈龙无责任。原告修理车辆费用13000元、交强险已垫付2000元，修理车辆拆装气罐费用600元、更换车牌照110元、计价器更换1500元。另修理车辆期间产生停运损失，故向被告主张权利。被告王金元辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。被告王金元租赁被告易安公司的车辆。诉讼费应由保险公司承担。被告太平洋北京分公司辩称：标的车仅在答辩人处投保商业险，被答辩人的损失应先由交强险公司承担；停运损失不同意承担；误工天数应有相应证据予以证实；诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日3时30分，王金元驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，沿万源路由南向北行驶至事故地点时，刹车失灵，车辆前部与顺行前方陈龙驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型汽车后部接触，致两车损坏、无人伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交警支队杨柳青大队做出第121101420198001245号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王金元负全部责任，陈龙无责任。原告提供车辆津Ｅ×××××号在天津市宝通汽车销售服务有限公司修理车辆金额为13000元的维修发票，以及该公司出具的维修明细，维修明细显示了其送修时间为2019年9月17日，结算时间为2019年11月10日。原告同时提供天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的维修费发票600元、各类汽车反光号牌缴款书110元、天津市九州紫荆汽车销售服务有限公司出具的计价器发票1500元。津Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为“天津市联众出租汽车服务中心南开分部（陈龙）”，原告提供一份由天津市联众出租汽车服务中心南开分部出具的“证明”，证明陈龙系津Ｅ×××××号车辆的实际所有人。原告提供天津市客运出租汽车监督卡及客运出租汽车车辆运营证，显示原告系该车的客运驾驶员。津Ａ×××××号的小型轿车登记所有人系被告易安公司，该车辆在被告太平洋北京分公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时的驾驶人系被告王金元，王金元自述其与易安公司系租赁关系，但并未提供证据予以证实。原告自述交强险2000元已获赔。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定王金元负全部责任，陈龙不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于维修费以及经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故被告王金元作为此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供了维修车辆的发票13000元，故对于原告的修车费用，本院按照发票金额13000元予以确认。原告同时提供其拆气罐、更换号牌及计价器的发票，该部分证据充分，本院按照票据金额予以确认，共计15210元。因原告自述交强险2000元已获赔，故在商业三者险赔偿金额内应将该2000元予以扣除。根据原告车辆行驶证及证明内容可以确认原告陈龙系事故车辆津Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人，根据证明、行驶证、运营证等证据可以证明原告系事故车辆的运营驾驶员。根据事故时间及修理车辆的实际时间，本院确认原告因此次事故的停运时间为55天（2019年9月17日—2019年11月10日）。故本院按照上一年度天津市交通运输业的标准计算原告的停运损失。原告主张14685元合理（97799元／365天＊55天），本院予以确认。被告太平洋北京分公司虽不认可赔偿停运损失费，但并未提供相应证据予以证实，故对于其该项主张本院不予采信。被告王金元自述与被告易安公司系租赁关系但并未提供证据予以证实，故对于该事实本院不予认定。此次事故发生在车辆津Ａ×××××号的保险期间内，故被告太平洋北京分公司应在商业三者险限额内赔偿原告的车辆维修费13210元（13000元＋110元＋1500元＋600元-2000元）以及停运损失14685元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈龙车辆损失13210元、停运损失14685元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，全部由被告王金元、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。