wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执852号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县南大街路东。法定代表人：高峰。被执行人:鄢陵县煜荣花木有限公司,住所地：河南省鄢陵县马坊乡老梁村。法定代表人：黄印奇。被执行人:河南省矿安胶带有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇西章甫村。法定代表人：田宣玲。被执行人:鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司,住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村。法定代表人：胥海龙。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月14日作出的（2019）豫许鄢证执字第74号公证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县煜荣花木有限公司、河南省矿安胶带有限公司、鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县煜荣花木有限公司、河南省矿安胶带有限公司、鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县煜荣花木有限公司、河南省矿安胶带有限公司、鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执181号申请执行人：张权长，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码914206006654744460，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，该公司总经理。张权长与襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5364号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司应向张权长支付工程款27130元，该款于2019年11月30日之前支付；案件受理费239.5元，由襄阳仕图建筑装饰设计有限公司负担，于2019年11月30日之前支付。因襄阳仕图建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张权长向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日作出(2020)苏0402执181号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨世强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月14日、2020年3月12日、2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27369.5元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执193号申请执行人：北京北安新达空调设备有限公司,住所地北京市大兴区金辅路甲2号凯驰大厦B座106室。法定代表人：范乃岩。被执行人：北京饰美金刚装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京园401号楼21层2512号。法定代表人：尹嵄炯。申请执行人北京北安新达空调设备有限公司与被执行人北京饰美金刚装饰有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初80804号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京饰美金刚装饰有限公司清偿债务54583.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  周思睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林培松，男，汉族，1966年9月4日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林培松的本院(2019)沪0106民初21491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3371号申请执行人：徐华，男，汉族，1980年10月1日生，户籍地：福建省厦门市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。徐华与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第778号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付徐华款项人民币191571元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，徐华向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3371号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人徐华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0192民初979号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。被告：天府新区成都片区保安副食经营部，住所地四川省成都市天府新区永兴街道黄金桥路224号A区7-8号。经营者：陈保安，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮实业公司）与被告天府新区成都片区保安副食经营部（以下简称保安副食店）侵害商标权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计人民币50000元（包括公证费1000元，调查费用5000元，差旅费2000元，经济损失42000元）。被告辩称：虽公证书显示的取证场所系其经营场所，但不确定案涉产品系其销售；案涉产品具有合法来源。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第7613055号商标注册证证明涉案注册商标在有效期内，商标注册人为原告，依法有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第7613055号注册商标核定使用的“洗衣剂”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经比较，被诉侵权商品在生产码号标识、产品背面标签颜色及分割线与正品存在明显区别，为侵权商品。被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，且公证购买案涉产品的场所系被告经营场所，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。且保安副食店提供的送货单、分销商合作协议、销售出库单无法证明被诉侵权产品的具体来源渠道亦无对应的支付记录，上述证据显示的产品来源存在“华阳新东旭”或“成都盈畔商贸有限公司”两种可能而保安副食店无法明确具体来源于哪一个主体，无法证明被诉侵权商品具有合法来源。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告天府新区成都片区保安副食经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第7613055号注册商标专用权的洗衣液；二、被告天府新区成都片区保安副食经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失及合理开支共计4500元；三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如被告天府新区成都片区保安副食经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担25元，被告天府新区成都片区保安副食经营部负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年五月十四日书记员 罗常耀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1463号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱力，女，1990年1月1日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执198号被执行人李卫东，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省临颍县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的李卫东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1522号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人李卫东退赔被害人张某损失人民币4523元、被害人庞某损失人民币1552元。李卫东未退还赃款，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东负有继续退还赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年五月十四日书记员 王洪坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1064号罪犯张命洪，男，1974年10月20日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人张命洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张命洪等六人退赔赃物折价款人民币75173元，返还相关被害人，各被告人对自己参与共同犯罪的数额承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张命洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张命洪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张命洪仅履行生效判决所判处的罚金人民币6600元，生效判决判处的共同退赔折价款人民币75173元返还被害人未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张命洪在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯张命洪犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯张命洪没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张命洪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  金 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2160号 原告：安徽香樟律师事务所。住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路广齐城市广场1号楼9层907室。统一社会信用代码：31340000624689010。 负责人：张永胜。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：李长有，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李魁，男，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。 被告：陈红梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽香樟律师事务所诉被告李长有、李魁、陈红梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院于2020年3月7日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为1000元，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽香樟律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽香樟律师事务所负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月八日 书记员  洪强强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢630号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）、黄云洲： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄云洲信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初11990号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）在本院申请强制执行，现执行到8993.26元，本院以（2020）浙0282执恢630号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢630号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4079号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1466号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：阳迪波，男，1986年11月6日生，汉族，住湖南省沅江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初695号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113，81号2幢000122。负责人：周国柱。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：周毅，男，1962年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边琦，男，1982年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈瑜，女，1982年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨广恒建设置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人：杨迪灿诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限责任公司，公司破产管理人。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对七被告的财产在价值4700000元范围内采取保全措施。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行的委托诉讼代理人陈雯、被告诸暨广恒建设置业有限公司的委托诉讼代理人章俊烽到庭参加诉讼；被告周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅归还原告借款本金人民币425万元，支付至2019年11月25日止的利息、罚息、复利等人民币26955.10元(本息合计人民币4276955.10元)，2019年11月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司对被告周毅上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，原被告签订《个人保证借款合同》1份。合同约定，被告周毅向原告借款人民币425万元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止，借款利率为月利率4.749838‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿对原告与被告周毅的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年11月19日，被告诸暨广恒建设置业有限公司向原告出具保证函1份，同意为被告周毅与原告签订的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括不限于本金、利息、罚息、复息等。2018年11月19日，原告根据合同约定向被告周毅发放贷款人民币425万元。上述借款利息支付至2019年10月20日。借款到期后，被告剩余本息至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起诉讼。被告周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。被告诸暨广恒建设置业有限公司辩称，对提供担保的事实无异议。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。经质证，被告诸暨广恒建设置业有限公司无异议；被告周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行诉称的事实相一致。另查明，本院于2019年7月15日作出裁定，受理诸暨广恒建设置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司为管理人。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周毅向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。原告要求被告边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司按约承担保证责任，理由正当。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行借款4250000元，支付至2019年11月25日止的利息、罚息、复利计26955.10元（2019年11月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司对被告周毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41016元，依法减半收取20508元，财产保全费5000元，合计25508元，由被告周毅负担，被告边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月七日书记员  郦利江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4101号申请执行人：谢飞，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海五方泰仲商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。单位代表人：李曦，上海五方泰仲商务咨询有限公司法定代表人。本院在执行谢飞与上海五方泰仲商务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海五方泰仲商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的虹劳人仲(2019)办字第1968号裁决书确定的支付2019年10月1日至2019年11月13日期间工资人民币2,758.62元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终31号 原公诉机关托克逊县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马应清，男，1961年4月28日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，公民身份号码：×××，捕前住托克逊县。2019年5月19日因本案被刑事拘留；2019年6月23日因本案被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。 辩护人辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马力，男，1985年10月26日出生，回族，初中文化程度，务工人员，公民身份号码：×××，捕前住托克逊县。2019年5月21日因本案被刑事拘留；2019年6月23日因本案被逮捕。2020年5月20日，经本院决定取保候审。 原审被告人单福军，男，1987年11月26日出生，回族，小学文化程度，汽车修理工，公民身份号码：×××，捕前住托克逊县。2007年9月5日，因故意伤害罪被达坂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年5月23日因本案被托克逊县公安局取保候审，2019年8月20日因本案被托克逊县人民检察院取保候审，2019年12月8日因本案经托克逊县人民法院决定被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。 托克逊县人民法院审理的由托克逊县人民检察院指控原审被告人马应清、马力、单福军犯非法拘禁罪一案，于2019年12月11日作出（2019）新2103刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人马应清、马力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2012年12月5日早上9时许，被告人马应清以被害人马某1未归还其借款、失去联系为由，纠集马力、单福军、马某2，由马某3带路，到昌吉市电力局家属院内蹲点等候马某1后，将马某1强行带至自己的车上。其中马力负责开车，马应清、单福军、马某3负责看守马某1，马某2负责将马某1的黑色克莱斯勒300C轿车从昌吉开到托克逊县。途中马应清等人用绳子对马某1进行捆绑并进行殴打、辱骂，途径乌鲁木齐市时，马应清等人对马某1的轿车进行搜查，将马某1车辆后备箱内和驾驶室储物盒内的现金9万元拿走。马应清、马力、单福军把马某1带至乌鲁木齐马某3家中索要债务，马某1利用马应清等人要其打电话凑钱之机，通知其妻马某4报警。马某4随后予以报警，公安机关因无法确定马某1的具体位置未立案。后马应清、马力、单福军等人将马某1带回托克逊县马应清家中。当日下午6点左右到达马应清家后，马应清、单福军将马某1控制在马应清家最里面靠左的房间内，让单福军与马某1吃住在一起，看管马某1，限制马某1人身自由。马某1按照马应清要求与家人联系凑钱，并由马某1弟弟马立国于2012年12月6日转给马应清6万元，马某1按要求与马应清、王某、周某签订合作协议后，第二日下午马应清将马某1放走，并与单福军一起跟随马某1到昌吉马某1家中。2012年12月11日，马某1按马应清要求将自己的车辆抵押后再次通过银行转给马应清4万元。 上述事实，被告人单福军在一审开庭审理过程中亦无异议，被告人马应清、马力虽有异议，但有户籍证明，立案决定书，归案情况说明及接处警详细信息、接处警登记表，马某1出具的情况说明，离婚证，马某1中国邮政银行转账汇款凭证，马应清银行账户交易明细，合作协议，委托书及公证书，借条，收条，移交线索函，托克逊县公安局扫黑除恶专项斗争三长签字单、扫黑办线索反馈告知单，刑事附带民事判决书，谅解书，证人马某3、马某5、马某6、马某2、周某、王某等人的证言，托克逊县公安局的现场勘查、辨认笔录，被告人马应清、马力、单福军的供述笔录和自述材料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马应清、马力、单福军在催要借款的过程中，采取殴打、辱骂等手段，非法限制他人人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。托克逊县人民检察院指控被告人马应清、马力、单福军的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综合本案的起因及犯罪过程，被告人马应清在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人马力、单福军所起作用相对较小，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马应清及其辩护人认为本案已过诉讼时效的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人马力认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。被告人单福军归案后能较好地供述自己的罪行，并获得受害人谅解，且在庭审中自愿认罪悔罪，可认定为坦白，对被告人单福军可依法从轻处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人单福军系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决：一、被告人马应清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人马力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人单福军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，上诉人马应清不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人已过追诉时效期。2.原审法院量刑过重，上诉人与被害人有债务纠纷，应当考虑。 宣判后，上诉人马力不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉称：原审法院定性不当，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.马某3在此事件中，系担保人，是主谋，起主要作用。2.此事件中，上诉人在马应清的安排下，负责开车，认罪态度好，但是对上诉人量刑过重。3.案件部分事实不清。4.此案发生在2012年，已过追诉时效。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人马应清、马力、单福军为催要借款，采取捆绑、殴打、辱骂等手段，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于各上诉人提出追诉时效已过的上诉意见。经查，被害人马某1、证人马某4及乌鲁木齐市天山区公安分局幸福路派出所出具的接处警详细信息证实，2012年12月5日，被害人马某1通知其妻马某4报警，马某4随后予以报警，公安机关因无法确定马某1的具体位置后未立案。根据《刑法》第八十八条第二款的规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。故本案不受追诉期限的限制，该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人马力提出马某3系本案主谋，起主要作用以及本案事实不清的上诉意见。经查，本案各被告人之间供述、被害人陈述、证人证言以及其他书证均能证实本案主要犯罪事实，证据能够相关印证。该上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于各上诉人提出还具有其他从轻或减轻处罚的情节，量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，在量刑时予以考虑。故该上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安   志   英 审判员 李   光   胜 审判员 艾沙· 艾 合买提 二〇二〇年五月三十日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢74号 王大清、余万富、漆小平、徐先涛、彭善春： 王大清与余万富、漆小平、徐先涛、彭善春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39775.00元。经本院立案执行，现已执行到位39775.00元，至此，王大清（申请执行人）向本院申请执行的（2010）岳民初字第1156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1104号申请执行人：荣俊军，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陆晖，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人荣俊军依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27413号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还归还借款本金400,000元；支付逾期还款利息，该款自2018年2月1日起，以借款本金400,000元为基数，按月利率1.5%计付，至债务实际清偿之日止；案件受理费8,740元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执139号 申请执行人：田时炳，男,1970年1月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘纪定，男,1963年4月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行田时炳与刘纪定民间借贷纠纷一案中（执行标的为160325元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15590号上诉人（原审原告）：陈艳蕾，女，1968年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁《下一代》杂志社，住所地沈阳市皇姑区长江街134号。法定代表人：王卓。上诉人陈艳蕾因与被上诉人辽宁《下一代》杂志社劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈艳蕾上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2014年5月因被上诉人单位经营困难，上诉人应被上诉人要求回家待岗，但双方劳动关系是一直存续的，直到2018年上诉人以被上诉人员工身份办理退休。我2015年6月后的工资并非由案外人发放。我不是自行办理退休，是经过被上诉人同意并盖章批准的。我与被上诉人有书面劳动合同，双方存在劳动关系。辽宁《下一代》杂志社未提供答辩意见。陈艳蕾向一审法院起诉请求：请求依法判令辽宁《下一代》杂志社支付1、拖欠的工资275609元（从2014年5月暂计算到2018年2月）；2、代缴的医疗保险费用52697.98元（自2016年10月到2018年4月）；3、代缴的养老保险费用21902.02元及滞纳金2965.21元（自2016年2月到2018年2月）；4、由辽宁《下一代》杂志社承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：辽宁《下一代》杂志社系成立于1992年4月25日的全民所有制企业。杂志社的经营范围为《下一代》杂志社出版发行，广告发布。陈艳蕾于2005年5月8日与辽宁《下一代》杂志社签订《劳动合同书》，合同约定，辽宁《下一代》杂志社为用人单位，陈艳蕾为劳动者。合同期限为无固定期限：自2005年5月8日起。陈艳蕾工资标准为每月800元。2014年5月起陈艳蕾不再到辽宁《下一代》杂志社工作。2015年7月15日，陈艳蕾在内容为《下一代》2016年第6期人员工资表上签名，其中记载陈艳蕾工资为1350元。工资表的复核人并非辽宁《下一代》杂志社工作人员。2018年3月，陈艳蕾在自行补缴养老保险费及医疗保险费后办理退休。2019年2月1日，陈艳蕾以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以陈艳蕾的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈皇劳人仲不字［2019］119号不予受理通知书。陈艳蕾不服，遂于2019年2月1日起诉来院。一审法院认为，关于陈艳蕾的诉讼请求应否支持问题，应当首先明确双方之间是否存在真实的劳动关系。虽陈艳蕾持有其与辽宁《下一代》杂志社签订的劳动合同，主张与辽宁《下一代》杂志社间存在劳动关系。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案陈艳蕾自述自2014年5月起即不再辽宁《下一代》杂志社工作，且2015年6月份工资系由案外人予以发放，故现有证据不足以认定自2014年5月起双方之间存在劳动关系。因支付工资及缴纳社会保险系用人单位的法定职责，在陈艳蕾提供的证据不足以证明其与辽宁《下一代》杂志社存在劳动关系的前提下，陈艳蕾要求辽宁《下一代》杂志社支付自2014年5月起的工资及补缴社会保险没有事实依据，故对于陈艳蕾主张，不予支持。一审法院判决：驳回陈艳蕾的诉讼请求。案件受理费10元，由陈艳蕾自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：2018年3月5日上诉人缴纳了2016年2月至2018年2月企业基本养老保险社会统筹部分15644.26元、企业基本养老保险社会统筹滞纳金2965.21元；2018年5月上诉人缴纳了2016年2月至2018年4月基本医疗保险费9977.82元。上述事实有辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、税收缴款书、单位参加医疗保险个人清欠单及辽宁省社会保险费专用缴款收据在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务”的规定，劳动既是劳动者的权利，又是劳动者的义务。上诉人自述2014年5月之后不再到被上诉人处上班，被上诉人也未再支付上诉人工资。鉴于2014年5月之后上诉人未向被上诉人提供劳动，上诉人主张此期间的工资有违权利义务相一致的原则，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的垫付的2016年2月到2018年2月养老保险费及滞纳金。2018年2月上诉人是以被上诉人单位职工的身份办理的退休手续，因被上诉人未及时缴纳养老保险费，上诉人为了办理退休手续垫付养老保险费社会统筹部分及滞纳金，被上诉人应当承担养老保险统筹部分15644.26元及滞纳金2965.21元的赔偿责任。关于上诉人的该项上诉请求，本院予以部分支持。关于上诉人主张的自2016年10月到2018年4月医疗保险费。2018年2月上诉人是以被上诉人单位职工的身份办理的退休手续，因被上诉人未及时缴纳医疗保险费，上诉人垫付2016年10月至2018年4月医疗保险费9977.82元。被上诉人应当承担2016年10月到2018年2月医疗保险统筹部分的赔偿责任，被上诉人应当承担医疗保险统筹部分金额为7142.02元（9977.82元÷19个月×17个月×80%）。上诉人的该项上诉请求，本院予以部分支持。综上所述，上诉人陈艳蕾的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3004号民事判决；二、被上诉人辽宁《下一代》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈艳蕾养老保险统筹部分15644.26元；三、被上诉人辽宁《下一代》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈艳蕾养老保险滞纳金2965.21元；四、被上诉人辽宁《下一代》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈艳蕾医疗保险统筹部分7142.02元；五、驳回上诉人陈艳蕾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由辽宁《下一代》杂志社负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年五月十二日法官助理刘强书记员石双
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1074号 申请执行人何凯祥，男，1991年9月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴伟龙，男，1990年11月26日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人何凯祥与被执行人吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4830号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的为本金8144元及利息。 本院在执行过程中，于2020年02月21日向被执行人吴伟龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已查封被执行人名下二轮摩托，尚未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有8144元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 钱忠式
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1979号 原告：蒋伯兰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋盛强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋伯兰与被告蒋盛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯兰到庭参加诉讼，被告蒋盛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伯兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元给原告；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2019年，被告以资金周转为由向原告借款，原告基于对邻居关系的信赖同意借款，并多次借给被告。截至2019年7月9日，被告共借到原告110000元，每次借款均是原告在家中以现金形式交给被告，被告均分别向原告出具了《借条》。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均明确表示无力偿还。为了维护原告合法权益，谨请法院判如所请。 被告蒋盛强未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋伯兰与被告蒋盛强系邻居关系，被告因做煤炭生意需要资金周转向原告借款。2019年5月20日，原告在自家门口将准备好的现金80000元交给被告，被告收到现金后当场书写《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今借到蒋伯兰现金捌万元正（￥80000元），以玉集（1991）字第015000061—5集体土地为押，借款人：蒋盛强。身份证，2019年5月20日”。2019年7月15日，原告在自家门口将准备好的现金11000元交给被告，后双方到建设银行玉林教育中路支行，原告通过转账方式转给被告19000元，两笔款共30000元，被告当场书写《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今借到蒋伯兰现金叁万元正（￥30000元），身份证，借款人：蒋盛强，2019年7月9日”。当时双方记错日期，被告将借款日期写成2019年7月9日。因双方都是邻居关系，对借款利息及还款期限只是口头进行了约定，没有在借条上约定借款利息及还款期限。由于被告没有还款，原告多次向被告追索，被告答应尽快还，但一直都没有偿还，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，原告蒋伯兰与被告蒋盛强之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应在合理期间归还借款。本案中，被告蒋盛强分两次借到原告蒋伯兰共110000元，并分别出具两张《借条》给原告收执，被告理应按双方约定的期限或在原告追索后合理期间还款。因此，原告要求被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告蒋伯兰为本案申请财产保全支出的财产保全费1070元，已被生效的（2020）桂0902财保241号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告蒋盛强返还给原告蒋伯兰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋盛强归还借款本金110000元给原告蒋伯兰； 二、被告蒋盛强返还财产保全费1070元给原告蒋伯兰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋盛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈礼婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终713号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：朱焱，女，1966年12月25日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人朱焱房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5372号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。朱焱向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金14153.00元×2=28306.00元及利息2548.00元，计30854.00元；2.2016年8月18日至2018年8月17日的商铺租金37740.00元及2016年8月18日至2018年5月17日利息（5‰）计算6204.42元，计43944.42元；以上两项合计74798.42元。事实与理由：2011年11月25日，原、被告双方签订了《财富时代广场产权式商铺订购协议书》，约定原告将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层D175号返租给被告，租期10年，年租金18870.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计为56610.00元。至2015年11月17日，被告已付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金4717.00元。后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商。双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金及利息合计15427.00元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即30854.00元。被告拖延至今未给付。现要求被告一并给付2015年11月18日至2018年8月17日租金66046.00元及2015年11月18日至2016年5月17日的利息8752.42元，租金及利息合计74798.42元。故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告朱焱的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初58号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人甘世龙，男，1970年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住四川省合江县。因本案于2020年5月15日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人甘世龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉，被告人甘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日下午，被告人甘世龙从尖山邮政银行后门进入顶楼，之后翻墙进入磐安县尖山镇瞻兴街169号被害人张某家五楼，将放置房间内的电缆线、废旧铜管、废旧铜线、废旧水龙头拿走。离开现场后，被告人甘世龙步行至尖山镇××和××交叉口景豪副食店门口，被张某追上，被告人甘世龙随即将装有电缆线和废旧铜线的白色编织袋丢弃并逃脱，后步行至尖山镇××和××交叉口，又将装有废旧铜管和废旧水龙头的深色袋子丢弃在路边的花坛内，随后乘坐公交车离开尖山镇。经鉴定，涉案物品价值共计人民币639.2元。现涉案物品已发还给被害人。 2020年5月14日，被告人甘世龙被公安机关抓获。 2020年5月20日，被告人甘世龙自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人甘世龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘世龙拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人甘世龙的供述、被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。 被告人甘世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘世龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。甘世龙有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人甘世龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邵宏蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6251号原告：殷启洛，男，1987年4月8日出生，汉族，住灌云县。被告：方守祥，男，1963年8月12日出生，汉族，住灌云县。原告殷启洛与被告方守祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷启洛到庭参加诉讼，被告方守祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷启洛向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即支付工资款38000元，并支付银行年利息6%,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告经战友介绍，到被告施工工程做工（灌云县原沂北乡铺乡村水泥路）。工程结束后，原告多次催要工资款，被告于2019年3月27日打一张工资欠条给原告，并承诺在2019年5月1日支付给原告。被告到期后未支付。其他工人工资款是原告自己办贷款垫付的，所以要求被告支付银行年利率。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告方守祥未作答辩。经审理查明，2018年5月份，原告到被告施工工程做工（灌云县原沂北乡铺乡村水泥路）。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠殷启洛工资38000元，大写叁万捌仟元整，本年度5月1号前还款方园方守祥2019.3.27”。到期后被告未支付该欠款。上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告殷启洛举证的1、原告身份证复印件，2、欠条。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告付出了劳务，被告也应当按照约定向原告支付报酬。原告工资38000元，应由被告方守祥予以支付。原告主张的支付银行年利息6%，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方守祥于本判决生效后十日内向原告殷启洛支付工资计人民币38000元。二、驳回原告殷启洛的其他诉讼请求。本案案件受理费375元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王士平人民陪审员  孙东方人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年五月七日法官 助理  王 雪书 记 员  穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000064598开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2934号 原告：张某1。 身份证号：×××。 被告：张某2。 本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄时骏,男，汉族，1978年03月08日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10122号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币35,614.45元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄时骏银行存款人民币35,614.45元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄时骏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2826号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李长城，男，汉族，1988年1月20日出生，住黑龙江省依安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李长城借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15317号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款57073.84元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执946号 被执行人：朱战军，男，1973年3月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人朱战军因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初178号刑事判决判处朱战军有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，朱战军未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送朱战军并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台形式向被执行人发出了（2020）川1502执946号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款人民币208.40元，本院依法扣划被执行人存款人民币208.40元；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币208.40元，未执行到位罚金人民币1791.60元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初178号刑事判决中对朱战军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢185号唐夕婷、何庆川：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1110号民事判决书，于2020年5月13日恢复立案执行了唐夕婷申请执行何庆川借款合同纠纷一案，本案标的系23000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执980号 关于钟炳华、徐邦华与成都市中顺城投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人成都市中顺城投投资有限公司已按照四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20780号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地，杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潜怡姗，女，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潜怡姗信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潜怡姗归还原告信用卡透支本金70000元、利息5259.6元、滞纳金（违约金）2236.27元、其他费用40元，合计77535.87元（以上所有主张费用已计算至2020年3月27日，此后利息、滞纳金等按合约约定计算到履行完毕止）；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄陈宇、被告潜怡姗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2013年12月8日，被告潜怡姗与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，被告领取了卡号为62×××07的信用卡。该合同约定了如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还期待遇，应支付超过授信额度期间所透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用等内容。自2013年10月8日起至2020年3月27日止，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金或者分期等，截至2020年3月27日止尚欠原告透支本金70000元、利息5259.6元，滞纳金2236.27元，其他费用40元，合计77535.87元。被告至今尚未归还。 庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告潜怡姗支付信用卡透支本金70000元、并支付利息、违约金（计算至2020年3月27日止的利息5259.6元、违约金1753.2元，合计77012.8元。此后利息及违约金按合约约定计付至欠款实际履行完毕之日止，但两项合计不超过年利率24%）”。 本院认为，原、被告之间签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约依法成立、合法有效，受法律保护；被告没有按照协议履行信用卡透支消费产生的还款义务，构成违约，应承担尽早归还透支款本金、支付透支利息和支付违约金的责任。原告要求被告按合约支付利息和违约金的诉讼请求，经变更后不超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告潜怡姗于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币70000元并支付利息、违约金（计算至2020年3月27日止为利息5259.6元、违约金1753.2元，此后利息、违约金按合同约定计算至款清日止，但二项费用总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费869元（已减半收取），由被告潜怡姗负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 兼书记员     王夏雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初327号 原告：田仁华，男，土家族，1942年10月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告田仁华与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴祖仙、吴碧军、杨昌成、杨毅四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告田仁华、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁华的诉讼请求：1.判令被告支付工资3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年11月至2018年12月期间，被告雇请原告为其务工。2018年10月，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资3000元。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田仁华劳动报酬3000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10418号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：邬前东，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邬前东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49011号民事判决书。被执行人邬前东应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计129,449.94元及相应利息。判决生效后，被执行人邬前东未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邬前东名下有车牌号为云A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邬前东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执707号 申请执行人陈善文，男，汉族，出生于1956年3月9日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人颜恒，男，汉族，出生于1977年8月7日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初425号民事调解书，立案执行陈善文与颜恒借款合同纠纷一案。立案执行标的：一、向申请执行人支付借款本金80000元及利息16000元，共计96000元。二、承担诉讼费1150元。 在执行中，双方达成执行和解协议：从2020年12月25日（农历）起,每年至少付一万元至本息付清时止。二、被执行人所有的川Ｚ×××××号及川ＡＭ72Ｓ2号小型汽车被本院正在执行的（2020）川1402执696号执行案件先行查封，并参与对车辆处置后的分配款项充抵未履行部分的债务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执707号执行案件的执行。 中止执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民破申2号 申请人：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦旁），统一社会信用代码：91130802MA07LYL989。 2020年5月19日，申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司以经营不善，严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于2015年12月17日在承德市双桥区市场监督管理局登记成立，登记住所地为承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦旁）承德双兴汽车燃料有限公司院内，注册资本30万元人民币，公司经营范围为凭取得的行业资质许可证按其核定范围和有效期限从事机动车驾驶员培训服务。 根据申请人提供的企业资产负债表及职工情况的说明，申请人存在到期债务不能清偿，且资产不足以清偿的情形。 本院认为，申请人系承德市双桥区市场监督管理局登记成立的企业，其住所地在承德市双桥区，故本院对本案有管辖权。申请人存在到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力，其自行申请破产清算属于《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的有权申请破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理承德乐功机动车驾驶员培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马福英 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雅惠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2235号原告：界首市华钰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341282557811310U（1-1），住所地界首新阳东路29号东新宾馆1201。委托诉讼代理人：朱利，女，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省界首市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽御园置业有限公司，住所地临泉县光明南路，统一社会信用代码913412217885724685。法定代表人：金国平。本院在审理原告界首市华钰建筑工程有限公司与被告安徽御园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告界首市华钰建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽御园置业有限公司的起诉。本院认为，原告界首市华钰建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界首市华钰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市华钰建筑工程有限公司负担。审判员  吴中世二〇二〇年五月七日书记员  尹振宇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执106号之二 申请执行人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：冯林，总经理。 委托代理人：乔春敏，系公司职员。 被执行人：陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：李军朋，总经理。 申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，洛南县人民法院2019年12月10日作出的（2019）陕1022民初1122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款218702.7元及逾期支付的利息（以218702.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日计算至实际给付之日止）、案件受理费2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行法律义务并负担本案执行费3181元，经网络查控和传统调查，发现被执行人的财产是正体连片的建筑物，无法分割处置变现外，再无财产可供本案执行。本院将被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司纳入失信并限制消费，并给申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执106号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 莲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初789号 原告：代建军，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代建军与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代建军及其委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼，被告蒙志良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代建军向本院提出诉讼请求：1.判令蒙志良向代建军支付劳务工资15,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金15,000元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由蒙志良负担。事实和理由：蒙志良尚欠代建军劳务工资15,000元，代建军催收无果，故提起诉讼。 蒙志良未作答辩。 本院认为，代建军提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒙志良未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒙志良于本判决生效之日起五日内向代建军支付劳务工资15,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金15,000元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由蒙志良负担（此款已由代建军预交，蒙志良直接向代建军支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1385号上诉人（原审原告）：尚某1，女，1932年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）：尚某2，女，1935年2月24日生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1965年12月4日生，汉族，住连云港市高新技术产业区。委托诉讼代理人：杨煦（系李某之子），1987年6月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人尚某1、尚某2因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9788号民事判决。二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人尚某1、尚某2缴纳的二审案件受理费1300元，由本院退还。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1304号上诉人（原审原告）：王思秀，女，汉族，1976年1月11日生，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：韩奥，男，汉族，2007年3月13日生，住连云港市海州区。法定代理人：王思秀，女，汉族，1976年1月11日生，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：韩运，女，汉族，2007年3月13日生，住连云港市海州区。法定代理人：王思秀，女，汉族，1976年1月11日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区浦南镇太平村村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇太平村。法定代表人：王思龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人王思秀、韩奥、韩运因与被上诉人连云港市海州区浦南镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王思秀、韩奥、韩运上诉请求:撤销一审裁定发回重审。其主要理由是：1.上诉人并非外迁户，是自然村村民，具有当然的土地承包经营权，上诉人多次信访不予解决，人民法院应当受理；2.宅基地是村委会的职权范围，本案并非土地所有权和使用权争议。被上诉人太平村委会未作答辩。王思秀、韩奥、韩运向一审法院起诉请求：1.太平村委会给付王思秀土地流转补偿金和卖地补偿款7650元；2.太平村委会按照规定给王思秀、韩奥、韩运批准一份宅基地110.25m²；3.太平村委会承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围。本案中王思秀、韩奥、韩运未提供充分证据证明其已经实际取得土地承包经营权，在此情况下，王思秀、韩奥、韩运要求太平村委会给付土地流转补偿金7650元缺乏理由和证据；关于王思秀、韩奥、韩运要求太平村委会批准一份宅基地110.25m²的问题，因宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条中“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，也不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，王思秀、韩奥、韩运的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王思秀、韩奥、韩运的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为,对于涉及行政主管部门管理职责以及应当通过村民民主议定解决的事项，应当认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，并告知当事人向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决。本案中，对于王思秀、韩奥、韩运主张的土地补偿款，其并未提供证据证明其已经实际享有土地承包经营权，而其是否应享有土地承包经营权不属于人民法院受案范围，故其要求太平村委会支付土地补偿款没有依据。王思秀、韩奥、韩运应向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的相关问题。农村村民住宅用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，因此，对于村民要求批准宅基地的诉求，应向有关部门申请解决。一审法院认定王思秀、韩奥、韩运的该诉求依法不属于人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。综上，上诉人王思秀、韩奥、韩运的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月十四日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1335号 原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所，地址舟山市定海区昌洲大道1111号一层（3-10号）、2－4层、701室、702室、703室、705室，统一社会信用代码92330902MA28KGQL8W。 经营者：吴建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何娟，女，系该会所员工。 被告：路超，男，1987年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被告路超娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调311号。后因路超未参与调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤回起诉处理。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢 岑
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢181号 申请执行人：肖某，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县XXXXX。 被执行人：易某，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县XXXX。 被执行人：苏某，女，1970年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县XXXX。 申请执行人肖某与被执行人易某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行【案号为（2017）川1025执1264号】，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年12月25日终结本次执行程序。本院又于2020年5月11日恢复执行支付案款。执行中，本院于2020年4月15日扣留、提取了瓦线子电站电费237705.32元，申请人肖某领取剩余本金148376元；谢某领取剩余本金8327.09元；张某领取剩余本金63119.51元;易某领取案款17882.72元。本院于2020年5月22日继续冻结被执行人苏某名下所有的位于资中县XXXX（资中县XXXX电站），冻结期限为三年。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林念萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2748号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孙永德，男，汉族，1988年1月5日出生，住吉林省龙井市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙永德借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18734号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款83822.86元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执454号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县。代表人：王泽，男，该支行行长。委托代理人：杜晓斌，男，该支行黄池分理处主任。被执行人：谯廷，男，生于1984年10月26日，汉族，户籍地西乡县，现任西乡县。被执行人：闵花荣，女，生于1984年5月26日，汉族，教师，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人谯廷、闵花荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谯廷、闵花荣共同偿还借款本金100000元及利息20277.95元（利息计算至2019年12月31日），之后利息利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2580元，申请执行费1750元。执行中，被执行人闵花荣与陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行达成了执行和解协议，约定在被执行人闵花荣一次性偿还借款本金50000元后，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行不再追究闵花荣对剩余本息的清偿责任。现被执行人闵花荣按约定直接向申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还了借款本金50000元，申请执行人向本院提交了免除闵花荣对剩余本息承担清偿责任的书面申请。现经查询：被执行人谯廷银行无可执行存款，互联网金融无可执行资产，不动产、工商部门无登记注册信息。车管部门反馈：被执行人谯廷于2011年9月19日登记有车牌号为陕FHV797的轻骑牌普通二轮摩托车一辆，已无变现价值，申请执行人亦认可。经村组调查，未发现被执行人谯廷有可供执行的财产。本院已将被执行人谯廷纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现被执行人谯廷暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人谯廷有可供执行的财产线索或证据。经本院终本约谈，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行对本院财产调查、核查的情况无异议，书面申请终结本次执行程序，对未受偿的债权本金50000元及利息保留债权。案件受理费2580元，申请执行费1750元，被执行人闵花荣已交纳。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人谯廷有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月十二日书记员  刘 琼
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审116号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄天星，男，汉族，生于1972年10月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）52号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黄天星未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村200平方米土地建房，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）52号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）52号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）52号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1153号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼，负责人刘昆。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国禹，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：李晓玉，女，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告何国禹、李晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告何国禹、李晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何国禹、李晓玉共同向原告归还贷款本金40000元；二、判令被告何国禹、李晓玉按合同约定共同向原告支付自2019年12月26日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告何国禹、李晓玉共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中,原告明确第三项诉讼请求产生诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：被告何国禹、李晓玉向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向两被告放贷。原告与两被告于2017年7月10日签订《个人借款合同》。约定借款金额为60000元，期限自2017年7月10日起至2020年7月10日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定为年利率7.125%，利率按年进行调整，还款方式为按月结息分期还本，合同第十四条约定:“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款”。合同签订后，原告依照约定向被告发放了款项，但被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今有多期逾期，根据合同约定原告有权提前收贷，故原告诉至本院请求判如所请。被告何国禹、李晓玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告何国禹、李晓玉未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告（贷款人）与被告何国禹（借款人）、李晓玉（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为年利率7.125%，按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、分期还本；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。2017年7月10日，原告向被告何国禹账户发放贷款60000元。被告何国禹、李晓玉未按合同约定履行还款义务,原告认为被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、截止2020年5月21日，被告何国禹、李晓玉尚欠原告贷款本金40000元，利息、罚息、复利共计237.5元；2、原告因本案诉讼支出律师费720元、保全费420元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何国禹、李晓玉作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告何国禹、李晓玉取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告依据合同约定主张合同提前到期，要求被告何国禹、李晓玉偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费720元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何国禹、李晓玉于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利共计237.5元，并支付自2020年5月22日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告何国禹、李晓玉于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费720元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元、保全费420元，由被告何国禹、李晓玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年五月二十六日书记员代 芷菁