四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初389号 原告：雅安市万虎达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街171号1栋1-3层171号，统一社会信用代码91511803MA62C31G0G。 法定代表人：陈兴贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号，统一社会信用代码91511800673541952M。 负责人：邹晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷茂林，男，该公司工作人员。 第三人：廖小强，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告雅安市万虎达物流有限公司（以下简称万虎达物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安中心支公司）、第三人廖小强财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告万虎达物流公司的委托诉讼代理人邹淇曲、被告平安财保雅安中心支公司的委托诉讼代理人谷茂林、第三人廖小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万虎达物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在机动车损失保险范围内向原告赔付川Ｔ×××××车维修费21500元、施救费1200元，合计22700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日就川Ｂ×××××车辆的挂车川Ｔ×××××向被告投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险。2019年12月6日，在驾驶川Ｂ×××××（川Ｔ×××××）货车的过程中，第三人廖小强因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损、第三人受伤。经平武县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）作出第20191230001号事故证明（以下简称事故证明）：第三人廖小强承担本次交通事故全部责任。原告为维修川Ｔ×××××车支付施救费1200元、维修费21500元，合计22700元，该费用被告拒不理赔。原告认为，依保险合同约定，被告应承担赔偿责任。为主张其诉请，提交万虎达物流公司营业执照、平安财保雅安中心支公司注册信息、川Ｔ×××××行驶证、廖小强驾驶证、道路运输证、县交警队事故证明、机动车综合商业保险保险单（以下简称保险单）、机动车辆保险定损报告（以下简称定损报告）、增值税普通发票、微信转账截图照片等证据，请求法院予以采信并支持其诉讼请求。 被告平安财保雅安中心支公司对原告所提关于投保、发生保险事故、定损等事实无异议。但辩称，1.原告为川Ｔ×××××购买保险时系平板车，发生保险事故时成为了厢式车，在私自改装时未向保险人报告，属于私自改装、加装车辆，该行为属于保险合同约定的免责情形；2.发生保险事故后，经报案，保险人派员到现场并进行定损，属于例行或通常做法，定损与是否赔付属于不同的逻辑，即定损行为不等于承诺赔付；3.车辆改装后还超重营运。为主张其抗辩，提交机动车综合商业保险投保单（以下简称投保单）、机动车综合商业保险免责事项说明书（以下简称免责事项说明书）、投保人声明、标的车定损照片，请求法院予以采信并判决驳回原告所提诉讼请求。 第三人廖小强述称，其系帮人驾驶川Ｂ×××××（川Ｔ×××××）货车，他接手该车时就是一辆厢式车，只开了十几天就出事；出事当天系在倒沙，不知什么原因就发生车辆侧翻；货车发生侧翻后，车老板请他人用吊车把车吊正后，当天自己还驾驶车辆至绵阳郊区的一个修理厂；货车发生侧翻后的第二天才知道自己身体受损，后住院治疗几天，发生住院医疗费四千多元，经多次联系，车老板才给付费用五千元，现在车老板不接电话了；其以为这次诉讼要一并解决身体受损，遂从广西赶回江油再到平武参加诉讼。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对当事人在庭审中陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举万虎达物流公司营业执照、平安财保雅安中心支公司注册信息、川Ｔ×××××行驶证、廖小强驾驶证、道路运输证、县交警队事故证明、保险单、增值税普通发票、微信转账截图照片，对被告所举免责事项说明书、标的车定损照片，对方当事人在质证时未提出异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告所举定损报告 原告拟证实，货车发生侧翻后，保险公司现场定损数额为21500元，与增值税普通发票载明的数额相同，被告应向原告进行赔付。 被告质证认为，对该证据的“三性”无异议，但不能达到原告的证明目的。 第三人对该证据没有意见。 本院认为，各方对该证据均未提出异议，予以采信，是否能达到原告的证明目的将结合全案证据进行综合判断。 2.被告所举投保单、投保人声明 被告拟证实，案涉车辆在投保后存在私自改装、加装行为，该行为系保险合同约定的免责条款。 原告质证认为，该两份证据均只有万虎达物流公司的印章，而均没有公司相关人员的签名，缺乏真实性；同时，也未对相关免责事项予以特别提示。 第三人对该证据没有意见。 本院认为，该两份证据盖有代表公司行为的印章，具有真实性，予以采信。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下： 2019年12月6日15时30分许，第三人在驾驶川Ｂ×××××（川Ｔ×××××）货车时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损、第三人受伤。当日，被告接到保险事故报案后到现场进行定损，其定损金额为21500元。同日，经他人通知施救车赶至现场对货车进行施救后，由第三人驾驶该车至绵阳一修理厂进行维修。在对该车进行施救时支付施救费1200元。2019年12月30日，县交警队出具事故证明，第三人廖小强承担本次交通事故全部责任。2020年1月15日，四川绵阳富腾汽车销售服务有限公司向原告出具ＮＯ30952139号四川增值税普通发票一份，价税合计金额为21500元。 另查明，2019年8月26日，原告就川Ｂ×××××货车的挂车（川Ｔ×××××）向被告投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止。其中，机动车损失保险的责任限额为86240元。在保险单以黑体字显示的“重要提示”栏载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承包险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人;5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。在免责事项说明书的首部用黑体字载明“……本保险合同在保险责任的基础上，从风险控制角度出发，设置了免除保险人责任条款……我公司就保险合同中的免除保险人责任条款做出如下书面说明，请您注意阅读……”。在免责事项说明书的第九条第五项约定的“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的内容，成为保险人不负责赔偿损失和费用的情形。且在投保人声明中，原告以手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 再查明，案涉保险事故发生在保险期间内；案涉川Ｂ×××××货车的挂车（川Ｔ×××××）在投保时为平板挂车，在保险人事故发生时已成为厢式挂车。 本院认为，本案的投保单、保险单、投保人声明和保险条款等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，均属合法有效。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是定损报告的性质；二是改装川Ｔ×××××的行为是否成立免责。现评判如下： 一、关于定损报告的性质 首先，在原告所举定损报告中没有关于被告（保险人）承诺赔付的意思表示内容；其次，原告也没有举出其他证据证明定损报告当属被告承诺赔付的意思表示；第三，在发生保险事故后，保险人得到报案讯息到达现场所作的勘验、定损等工作，与其后基于有权机关所作的事故认定或事故证明，以及基于保险合同条款所作是否赔付的意思表示，存在不同时间逻辑，即定损报告不属于被告（保险人）承诺赔付的意思表示文件。因此，本案的定损报告属于具有例行性、准备性、阶段性等性质的事务行为，不属于承诺赔付的意思表示。 二、关于改装川Ｔ×××××的行为是否成立免责 1.是否尽到合理提示告知。本案中，在被告签发的保险单“重要提示”栏和免责事项说明书的首部，均以黑体字记载免除保险人责任条款的特别提示。同时，在投保人声明中，原告已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。所以，本院认定被告对免除责任条款已尽到特别提示及明确告知义务。故对被告所提“对免责条款已尽到合理的提示告知”的意见，本院予以采纳，对原告所提“保险合同系格式条款，未对免责条款尽到明确告知义务”的意见，本院不予采纳。 2.改装行为是否成立免责。按照保险单关于“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”的约定，本案的免责事项说明书应属于前述关于保险合同组成中的“特别约定”。依该免责事项说明书第九条第五项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的约定，被告不负责赔偿损失和费用要成立，需同时满足两个条件即“改装”行为和“因改装导致被保险机动车危险程度显著增加”。在本案，第一个条件即“改装”行为能够满足，但第二个条件即“因改装导致被保险机动车危险程度显著增加”，被告未举证证实。因此，被告应对本案的损失（维修费）、费用（施救费）承担赔付责任。但是，根据保险单以黑体字在“重要提示”栏约定的“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”约定，原告改装车辆后未通知被告，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对此，对原告所提要求被告赔付22700元（包括维修费21500元、施救费1200元）的诉讼请求，本院酌定由原告自负10000元。即由被告向原告赔付12700元（22700元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安市万虎达物流有限公司给付保险赔付款12700元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告雅安市万虎达物流有限公司负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邓 勇 二〇二〇年五月九日 书记员 庞开菊 附：法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。