浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1952号上诉人（原审被告）：吴钢强，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。法定代表人：曾斓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。上诉人吴钢强因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴钢强上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回中华联合保险公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审根据事故认定书划分责任比例，有失公平。事故认定书中对于责任比例的划分有误，杨志锋因在同车道行驶中未与前车保持安全距离的过错，在该事故中所起的作用和过错程度不小于吴钢强，其与吴钢强应承担同等责任，即应承担的责任比例应为50%。2.一审认定中华联合保险公司单方定损的金额为事故损失金额，属事实认定错误。事发于2016年5月25日，至今已3年半之久，中华联合保险公司及其他当事人从未联系过吴钢强到场清点损失的货物及核定损失金额，也从未向吴钢强主张过赔偿。损失方仅提供货物清单证明，却未能提供购买合同和付款凭证，不足以证明实际数量和金额，中华联合保险公司在该种情况下对其损失金额进行定损，过于草率。事故发生后，受损货物又经过了转运、装卸等过程，不能客观反映发生事故时受损货物的损失。本案最终的赔偿义务人系吴钢强，损失的物品和金额却完全由中华联合保险公司和其他当事人决定，未免有失客观，对吴钢强极为不公。3.吴钢强向一审法院申请对赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车上损坏的大理石进行公正评估或鉴定，但一审法院未予准许，程序违法，直接导致事实不清。中华联合保险公司辩称，1.一审认定事故责任比例正确合理。吴钢强的不当驾驶行为造成江西兴隆物流有限公司的车辆及车辆货物受损，该事故经交警认定，吴钢强负事故的主要责任，杨志锋负事故的次要责任。关于承担责任比例经过交警支队调解，且由事故当事人签字确定，吴钢强承担70%责任，杨志锋承担30%责任。2.中华联合保险公司已经提供充分证据证明货物损失。经江西兴隆物流有限公司清点法律损失金额为275630.12元，并赔付货主275000元。江西兴隆物流有限公司并以275630.12元向中华联合保险公司索赔。中华联合保险公司核定赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号车上货物损失金额为165721.12元，江西兴隆物流有限公司在赔偿货主损失后，向中华联合保险公司先行赔付，再由中华联合保险公司在赔付范围内向吴钢强主张代位求偿权。2019年4月15日中华联合保险公司向江西兴隆物流有限公司支付了保险金149149.01元（绝对免赔10%，165721.12元×90%）。吴钢强对货物损失情况是知情的，《道路交通事故认定书》也记录了事故调解内容。中华联合保险公司向一审法院起诉请求：判令吴钢强赔偿中华联合保险公司为其代位赔偿的交通事故货物赔偿款116004.78元。一审法院认定事实：江西兴隆物流有限公司就赣Ｂ×××××货车向中华联合保险公司投保了公路货物承运人责任保险。其中每次事故赔偿限额为40万，保险期间为2015年9月17时0时至2016年9月16日24时止。2016年5月25日10时20分许，在Ｇ15沈海高速公路往上海方向1681公里＋100米处（浙江乐清辖区时，杨志锋驾驶的（江西兴隆物流有限公司）赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车车头碰撞前方停于慢车道路的张明山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通货车尾部，导致浙Ｊ×××××号车前移碰撞前方停于慢车道的吴钢强驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车，造成三车不同程度损坏，浙Ｊ×××××号车上货物损失，赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号车上货物损失以及吴钢强受伤的道路交通事故。后经交警认定，吴钢强负事故的主要责任，杨志锋负事故的次要责任，张明山无过错责任。事发后，经江西兴隆物流有限公司清点，并由中华联合保险公司核定赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号车上货物损失金额为165721.12元，江西兴隆物流有限公司在赔偿货主损失后，向中华联合保险公司请求先行赔付，再由中华联合保险公司在赔付范围内向被告主张代位求偿权，2019年4月15日中华联合保险公司向江西兴隆物流有限公司支付了保险金149149.01元（绝对免赔10%，165721.12×0.9〉，根据事故责任吴钢强应承担赔偿116004.78元（165721.12×0.7）。被保险人已签订《权益转让书》，表示已获赔，同意将追偿权转让给中华联合保险公司。一审法院认为，中华联合保险公司根据其与被保险人签订的机动车货物保险合同，向被保险人支付了保险理赔款，而吴钢强在本案事故中负事故主要责任，应承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中华联合保险公司有权向吴钢强追偿。吴钢强应赔偿116004.78元（165721.12×0.7）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：吴钢强应赔偿中华联合保险公司116004.78元。款限判决生效后十日内交一审法院民三庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由吴钢强负担。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于交通事故认定书认定责任比例，吴钢强于二审庭审中予以撤回该上诉理由，本院不再审理。关于事故损失金额认定。涉案交通事故发生后，江西兴隆物流有限公司与货主达成了赔偿协议，并承担赔偿损失275000元。后江西兴隆物流有限公司向中华联合保险公司主张赔付，经中华联合保险公司对损失金额核对后定损为165721.12元，绝对免赔10%，最后赔偿149149.01元。中华联合保险公司作为赔付一方，其系根据运输协议书、损失货物清单证明、支付凭证、赔偿协议书等证据综合认定损失金额，吴钢强并无证据证明该认定金额存在不合理之处，且吴钢强在一审辩论终结前也未提出书面申请鉴定，一审对损失金额未予鉴定并无不当，本院予以维持。综上所述，吴钢强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由吴钢强负担。本判决为终审判决。审判长  吴跃玲审判员  白海玲审判员  邓习军二〇二〇年五月二十六日法官助理郭阳平书记员戴扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。