wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2638号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：泮立健，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告泮立健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人陈福敦到庭参加诉讼。被告泮立健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90200元，利息12219.39元（含罚息、复利）及自2020年5月8日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告泮立健赔偿原告经济损失（律师代理费）7700元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告泮立健于2018年8月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为90200元；借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款90200元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告泮立健未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日,被告泮立健通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款90200元的额度,贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年8月29日，被告泮立健通过其名下的贷款账户支取人民币90200元,借款期满后,被告未按约还款。截止2020年5月7日，被告共拖欠借款本金90200元，利息12219.39元（含罚息、复利）。本院认为，被告泮立健未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为泮立健放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告泮立健通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费7700元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮立健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金90200元。二、被告泮立健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年5月7日的利息12219.39元（含罚息、复利），自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告泮立健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年五月七日书记员  于 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保979号申请人：徐静芬，女，1951年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：吴金如，男，1953年9月16日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。本院在审理申请人徐静芬与被申请人吴金如民间借贷纠纷一案中，申请人徐静芬于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴金如银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人徐静芬已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐静芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金如银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十日书记员  伍楚秀
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初776号 原告：陶逊，男，1984年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：**，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陶逊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶逊到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶逊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款木金400000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与原由：被告**于2018年01月27日，因工程原因，向原告借款400000元用于支付工程项目建设，原告通过银行转账37×××00和现金30000的形式借给被告400000元，被告**于2018年01月27日向原告出具借条-份。由于被告一直未能归还全部借款，给原告生产，生活造成极大困难。原告多次向被告提出归还借款，但被告却以各种理由予以推脱，不履行归还原告借款义务。综上所述，原告为维护其合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求及时判决被告归还原告借款本金。 被告**未予答辩。 本院经审理查明，2018年1月27日，被告**因工程建设需要向原告陶逊借款，被告**于当日向原告陶逊出具《借条》一份，载明：今借到陶逊人民币400000元用于向长宁县华顺建筑有限责任公司承包的“长宁县梅白义务教育学校新建教学楼、辅助用房、运动场、校门及附属工程施工”项目的建设。原告陶逊于2018年1月27日向被告**转款37×××00元。后因被告一直未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件、转账凭据等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。在民间借贷纠纷案件中，债权人应当对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告出具的《借条》能够证明原、被告双方就借款达成了合意，转款凭条能够证明原告向被告交付借款37×××00元的事实，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对还款情况等进行陈述举证，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告要求被告偿还37×××00元借款的主张本院予以支持。对原告主张的另外3万元借款，因未提供借款交付证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告陶逊借款本金37×××00元； 二、驳回原告陶逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由**负担3376元，由陶逊负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1818号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈福凯，男，系该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：乐平市华福投资发展有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：高燕。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告乐平市华福投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月二十一日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执566号李欣、淇县中燃能源发展有限公司：关于申请执行人李欣与被执行人淇县中燃能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人淇县中燃能源发展有限公司已将淇滨劳某案字【2019】第0369号仲裁裁决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4793号申请执行人：胡明德，男，汉族，1955年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨文军，男，彝族，1973年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人胡明德与被执行人杨文军合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨文军已履行405595元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1306号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7800号 申请执行人瑞安市加宏鞋业有限公司，组织机构代码:079718911，住所地瑞安市仙降街道林光工业区。 法定代表人刘寿元。 委托代理人（特别授权）黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人孙璋，男，1985年9月9日出生住瑞安市。 被执行人陈媚媚，女，1987年6月17日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市加宏鞋业有限公司与被执行人孙璋、陈媚媚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3946号民事判决书已于2019年09月04日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙璋、陈媚媚向申请执行人偿付货款70000元及利息损失、律师费3500元,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙璋、陈媚媚的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈媚媚在工商银行有存款5630.42元，本院已扣划，扣除诉讼费和执行费，得款2702.42元；两被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人孙璋、陈媚媚在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人孙璋、陈媚媚名下无车辆登记信息。四、被执行人孙璋、陈媚媚名下无工商登记信息。五、被执行人孙璋、陈媚媚在户籍所在地无财产，且无法联系。六、七、本院已对被执行人孙璋、陈媚媚持有的护照宣布作废，并限制其出境。 本案已实现债权2702.42元，执行到位诉讼费1638元，执行费1290元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人孙璋、陈媚媚暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7800号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  缪杨权
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1331号 申请执行人：吴荻 。 被执行人：刘军 。 吴荻申请执行刘军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1145号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、成都银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1145号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1562号 上诉人（原审被告）：闫利，男，汉族，1964年9月1日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨美，女，汉族，1968年9月2日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 上诉人闫利因与被上诉人杨美民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：（第一款）对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。（第二款）对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，有证据证明闫利曾与曹国锋协商借款事宜，闫利后又向曹国锋指定的其女儿曹卫卫的账户转款30万元，故曹国锋与本案有利害关系应当作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，闫利一审提出追加曹国锋为第三人的申请，一审未予采纳，但未依法裁定驳回，程序违法。综上，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3386号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人闫利预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  张增民 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝瑞召 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：王东成，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：上海苏朗五金制品有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢B079室。 法定代表人：徐广银。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：毛芳芳、金伟利，该公司员工。 被告：周洪洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭平安，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 责任人：张晓。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告王东成、上海苏朗五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、周洪洋、郭平安、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1992号原告：杨正尧，男委托诉讼代理人：杨龙，系原告之子被告：朱卫平，男本院在审理原告杨正尧与被告朱卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正尧撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年五月二十七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初194号 原告：凡小力，男，1975年1月19日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：**，男，1972年10月10日出生，满族，住址铁岭市清河区。 原告凡小力与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡小力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项经济损失39957.72元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月25日18时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿清河区杨木林子镇后杨木林子村由北向南行驶，行至杨木林子镇人民政府南侧时，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤。经铁岭市清河区公安局交通警察大队第202000002号《道路交通事故认定书》认定：被告负全部责任，原告无责任。原告住院治疗产生医疗费5841.72元、护理费2166元、住院伙食补助费750元、误工费30000元、交通费1200元，合计39957.72元。原、被告自行调解，未达成共识，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告**辩称：我认为原告住院15天主张的赔偿金额过高。2020年1月25日18时许，我与原告发生交通事故后，立即将原告送到铁岭市清河区医院医治，检查费用是我支付的，票据在原告手中。另外我又给原告拿了700元的衣物损失费。对于原告的经济损失，合理的费用我自愿承担。关于误工费，因为原告是农民，应按照2019年辽宁省农林牧渔业行业总收入标准计算，误工费应为723元。交通费不应超过200元。关于事故责任问题，我认为我和原告应承担同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月25日18时许，被告**驾驶三轮摩托车沿铁岭市清河区杨木村路由北向南行驶，行至杨木镇政府南时，与同向步行的原告凡小力相撞，造成原告受伤的后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队第202000002号《道路交通事故认定书》认定：被告**承担此次事故的全部责任，原告凡小力无责任。该起事故发生后，原告到铁岭市清河区医院住院治疗15天，其间均为二级护理。原告因此次事故造成的损失为：医疗费3407.22元、误工费2310元（154.0元/天×15天）、护理费2166元（144.4元/天×15天）、住院伙食补助费750元(50.00元/天×15天）、交通费500元（本院酌定），合计9133.22元。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告**与原告凡小力发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担全部责任具有过错，故应承担全部民事赔偿责任。经本院审查确定原告的经济损失为9133.22元，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，被告**应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告凡小力经济损失9133.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王倩
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执739号青海柏丽姿日化科技有限责任公司、青海茂安物流有限公司：本院在执行申请执行人青海柏丽姿日化科技有限责任公司与被执行人青海茂安物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的24783.63元，案件执行费272元。经本院2020年5月8日立案执行，现已执行到位25055.63元，其中执行款24783.63元，案件执行费272元。本院于2020年5月21日将执行款24783.63元转付给申请执行人，将案件执行费272元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人青海柏丽姿日化科技有限责任公司向本院申请执行的（2019）青2801民初3094号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2880号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：章绍龙，男，1977年1月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告章绍龙物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告江西雅园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告章绍龙的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2305号 重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107年初7757号判决书，于2020年4月13日立案受理重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司申请执行潘潜服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2325号 桂敏先： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10817号判决书，于2020年4月14日立案受理桂敏先申请执行杨万平婚姻家庭纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7233号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：**，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9614号之一原告（反诉被告）郭云鑫，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告（反诉原告）石友信，男，汉族，1966年9月2日出生，住商丘市。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。委托代理人索坤，河南向东律师事务所律师。被告陈贵安，男，汉族，住商丘市。被告河南恒元建设劳务有限公司。统一社会信用代码9141140006267325。住所地商丘市梁园区神火大道东侧八一路南。法定代表人张谦，职务：经理。原告郭云鑫（反诉被告）诉被告石友信（反诉原告）、陈贵安、河南恒元建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告（反诉被告）郭云鑫及被告（反诉原告）石友信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告郭云鑫撤回起诉处理。二、本案按被告（反诉原告）石友信撤回反诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京潇湘府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路5号1幢2-4层。法定代表人：胡平，董事长。委托诉讼代理人：秦德昌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国亚燕金商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村602号。法定代表人：刘欢，执行董事。再审申请人北京潇湘府餐饮管理有限公司（以下简称潇湘府公司）因与被申请人北京国亚燕金商贸有限公司（以下简称国亚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潇湘府公司申请再审称，（一）申请人与国亚公司于2016年7月2日签订的《备忘录》，其性质为和解协议，该协议不仅不能证明申请人违约，却相反可以证明双方已经和解，国亚公司已经放弃追究潇湘府（上地店）违约责任的权利，现国亚公司以此为由再次主张申请人的违约责任，并要求退还100万元销售折扣费，其行为违反了诚实守信和公平正义的基本原则。（二）一审法院认定申请人未按约定期限结算货款的主要依据为双方于2016年7月2日签订的《备忘录》，该协议系双方在平等协商的基础上签署的协议，系双方真实意思表示，系国亚公司追求利益最大化的最终选择。双方就潇湘府（上地店）2011年12月19日至2012年12月18日期间未结算货款达成的和解《备忘录》，申请人与国亚公司均应当诚实履行，并且不得反悔。（三）《备忘录》中处理的拖欠货款均发生于2011年12月19日至2012年12月18日期间，国亚公司起诉的时间为2018年6月26日，距离本案起诉主张违约责任的时间已经过去六年之久，其诉求也已经超过诉讼时效。（四）《销售合作协议》和《销售补充协议》明确约定：协议结束后，申请人未完成约定销量，则协议自动顺延至完成为止。因此，截止现在，在《销售合作协议》和《销售补充协议》尚未解除的情况下，该协议仍在顺延期间，仍然有效。国亚公司要求退还销售折扣费的前提必须要行使合同解除权。国亚公司不仅无权行使合同解除权，也在六年多的时间里从未行使过合同解除权，显然超过合理期限。在此情况下，国亚公司无权要求退还100万元销售折扣费，没有合同依据，不应当得到支持。（五）国亚公司支付的100万元销售折扣费中，申请人已经完成了94万元，仅有6万元销售折扣费对应的保量产品（大约20万元保量）未完成，一审法院判决申请人返还100万元，不仅没有事实和法律依据，同时显失公平，不符合公平正义的基本原则。（六）一审法院认定申请人完成销售额为3199826.98元，属于事实认定错误，根据双方发票，实际销售额为6172587.85元。（七）判决有一定的指引作用，国亚公司因个人私利违反交易诚实、公平原则起诉获利，如果支持了本案，不利于行业交易的安全。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《备忘录》内容，双方仅就如何结算剩余货款事宜进行了约定，现申请人潇湘府公司主张国亚公司已经放弃追究潇湘府（上地店）违约责任的权利，但其并未提交证据予以证明。按照合同约定，潇湘府公司未按照销售合作协议约定的结账方式向国亚公司结清货款，国亚公司有权要求潇湘府公司全部退还投入的折扣让利费用，因此，原审法院依据双方的合同约定判决潇湘府公司全部退还投入的折扣让利费用并无不当。关于诉讼时效问题，因潇湘府公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，因此，二审法院对潇湘府公司关于国亚公司诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩不予支持亦无不当。潇湘府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京潇湘府餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初5194号原告：马素岩，女，1955年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马素岩与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素岩、被告委托诉讼代理人冯娇阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告房屋买卖合同有效；2.被告为原告房屋办理所有权登记；3.被告赔偿原告违约金2077.55元（2016年9月2日至2019年9月30日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积73.68平方米，总价为185000元。原告于当天交付8万元购房款，于2007年7月16日交纳余款105000元。后被告一直未给原告办理房屋备案及产权证。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告迟迟不办理备案及房照，故原告诉至法院。被告辩称，原告买房入住属实，原告是外地户口，因限购不符合购房政策导致不能办理备案登记，我公司并未违约，人民法院判决为其办理备案登记，我公司配合，违约金没有法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积73.68平方米，总价为185000元，付款方式为2007年7月16日前付清全部房款，交房日期为2007年8月31日前。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。”原告于2007年7月9日交付房款8万元、于2007年7月16日交付房款105000元。2007年8月18日原告办理入住房屋手续。另查明，案涉房屋目前在房产局未进行合同备案，造成原告无法取得房屋产权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告在房屋交付给原告后，一直未进行合同备案，违反合同约定，造成原告无法取得产权证书，故被告应将案涉房屋备案在原告名下，协助原告办理产权证书，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，因被告巨臣公司未能在房屋交付后协助原告办理房屋权属证书，违反合同约定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。但合同中约定的按照已交付房款万分之零点一计算违约金的标准过低，本院予以调整，酌定违约金的数额为1850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告马素岩与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告马素岩办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》备案登记，并协助原告马素岩办理权属证书；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马素岩违约金1850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  何 新人民陪审员  李英丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2174号 申请执行人：邓秀华，女，1973年8月14日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴路21号1座103，公民身份号码。被执行人：黎建雄，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区新广六路1号17幢502房，公民身份号码。 本院在执行邓秀华与黎建雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初4186号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决黎建雄应向邓秀华支付货款48527元及利息、受理费607元，但是黎建雄未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，经调解双方达成和解协议长期履行并同意本案终结执行。因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2174号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照和解协议的内容履行义务。若被执行人未严格按照和解协议的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年五月十三日 书记员  张振涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1804号 申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、被执行人金伟忠、浙江省盐业集团象山县盐业有限公司： 申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司诉被执行人金伟忠、浙江省盐业集团象山县盐业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初4531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金伟忠、浙江省盐业集团象山县盐业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1804号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1136号 原告刘淑珍，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 委托代理人王春林、张岩，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告刘国喜，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被告房桂春，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告刘淑珍诉被告刘国喜、房桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员戴智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人王春林、张岩，被告刘国喜到庭参加诉讼，被告房桂春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月22日，被告刘国喜到原告处借款1.5万元，约定一分利，2018年8月，被告刘国喜给付原告两年利息后，亲手将借条上的欠款时间更写为“2018年8月22日”，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令二被告偿还欠款本金1.5万元及利息3150元（自2018年8月22日起至2020年5月22日止，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告刘国喜辩称，欠款事实没有意见，但是欠条上边的改动痕迹是因为算账所以更改到18年，此款已经还清了。我想把条收回，但是原告是我大姐，她当时说要跟孩子对账，把欠条留下，然后自己销毁，我出于对大姐的信任才将欠条留下的。 被告房桂春未答辩。 经审理查明，2016年8月22日，被告刘国喜从原告处借款1.5万元，被告刘国喜给原告出具一张条，内容为“借款壹万伍仟元，2016年8月22日，利息壹分，借款人刘国喜”。此后，被告刘国喜给付原告两年的利息，将该条上的2016年更改为2018年。 另查明，被告刘国喜与房桂春系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借条一张以及双方当事人陈述，并经庭审质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告刘淑珍与被告刘国喜之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款在被告刘国喜与房桂春婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于被告刘国喜称其已经还清该笔借款，只是出于对原告的信任，才没有将欠条收回的辩解意见，因未提供证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国喜、房桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍借款本金1.5万元，利息3150元（截止到2020年5月22日），此后利息以本金1.5万元为基数按月利率1%计算至全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取的受理费254元，减半收取127元，由二被告刘国喜、房桂春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宛蔓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4045号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吴永贵，男，彝族，1981年8月20日出生，身份证登记住址：云南省红河州弥勒县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴永贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54435.02元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴永贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1758号原告：姜欢，女，汉族，1986年7月30日出生，吉林省东丰县人，现住吉林省东丰县。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告姜欢与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜欢、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3300元及利息,利息自2017年12月16日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日原告将培训费用人民币3300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告姜欢报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告姜欢的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限，但未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告姜欢3200元（3300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告姜欢培训费3200元并支付利息，利息以3200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1147号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号,统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码915107240560043XY。法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所实习律师。被执行人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇花兴路），统一社会信用代码91510724708973860X。法定代表人：叶天远，该公司执行董事。被执行人：蒋际富，男，汉族，生于x年x月x日，住浙江省乐清市。被执行人：卢丽清，女，汉族，生于x年x月x日，住浙江省乐清市。被执行人：陈洪英，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：杨世明，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市安州区。本院在依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0268号裁决执行绵阳市天力融资担保有限责任公司与四川创科实业有限公司、绵阳启明星电力设备有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明追偿权纠纷一案中，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月七日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初831号原告：唐金龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：苏安泉，男，1990年4月12日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市。原告唐金龙与被告苏安泉合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告唐金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐金龙撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初383号原告王志成，男，1956年8月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告苏锦秀，女，1954年8月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告解万斌，男，1950年7月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人解金尧，男，1974年9月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告之子，特别授权）。本院于2020年3月30日立案受理了原告王志成、苏锦秀诉被告解万斌侵权责任纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成、苏锦秀，被告解万斌及委托代理人解金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成、苏锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不能强占位于社地名为“大梗子”的属于二原告三分之二的田地面积，以维护二原告的土地耕种权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告均属社村民。约1980年村集体划分本社名为“大梗子”的田地时二原告与被告共同分得现涉案土地，三家人各占土地三分之一的面积，二原告管理该地块西面的三分之二，被告管理该地块东面的三分之一。二原告的土地上有竹子三篷，同时二原告的土地长期借给杨金龙用于堆放柴火及模板，四十年来双方各自管理自己的土地面积无任何异议。2020年3月30日上午9时，被告请人来挖二原告的土地，并将二原告所种的竹子挖除，二原告到田里制止时被告将原告苏锦秀打伤，村委会解决时明确要求被告不准再挖但被告不予理睬，2020年3月24日镇司法所工作人员、村委会及村小组调解人员就双方纠纷进行调解，但被告声称地块全部归其所有，双方调解无果。现诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告解万斌辩称：原告苏锦秀系我继父解圣之儿媳，原告王志成系解圣之孙女婿，其父王楷向解圣之提亲时答应将涉案地块由其耕种的面积赠与解圣之，大家庭分家时我另立一户，解圣之遂将涉案地块分配给我所有用于新建房回填基础及做土基，涉案地块从大家庭分家后一直由我耕种管理至今，不存在二原告所述侵权事实。2020年3月20日上午9时左右，我请人在涉案土地上做除草翻种工作，二原告气势汹汹到地块上辱骂并殴打我，造成我身体多处软组织挫伤。二原告请村委会解决，因事发突然及时间跨度大村委会无法确定涉案地块归属，并未以口头或书面形式通知我不许耕作。涉案地块东、南、西三面的地块已被杨金龙占有，多年来杨金龙数次与我协商置换或者购买涉案地块，我均未同意，因杨金龙与涉案地块利益相关，故其证言证词不应采信。本院经审理认定如下事实：二原告与被告均属鹤庆县云鹤镇菜园村委会北园村村民，原告王志成系解圣之孙女婿，原告苏锦秀系解圣之儿媳，被告系解圣之继子。涉案地块位于鹤庆县社。2020年3月20日上午9时，被告请人在涉案地块上做除草翻种工作，二原告认为被告挖除了属于二原告的竹子，侵占了属于二原告三分之二的土地面积，侵犯了二原告的权益，被告认为该地块属其管理使用，其耕作行为并无不当，双方为此发生纠纷。后菜园村委会、云鹤镇司法所曾就双方纠纷进行调解但未果。2020年3月30日，二原告诉至本院，要求被告停止侵权，不能强占涉案地块属于二原告的面积以维护其耕作权。另查明：涉案地块原属菜园村委会荒地，在双方的承包经营权证上对涉案地块均未有记载。以上事实，有原、被告当庭陈述在案证明，本院予以确认。本院认为：本案中，二原告认为被告侵占了涉案土地中属于其三分之二的土地面积，要求被告停止侵权，被告认为涉案土地全部属其管理使用，但双方均未提供证据证明自己的主张。故本案中原、被告双方的争议焦点表面上为被告是否对二原告造成侵权，但实质在于原、被告双方对涉案土地是否具有使用权，即本案涉及土地使用权的确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故二原告的上述请求，应先由相关行政机关确认双方的权属后才由人民法院处理，即本案不属人民法院的受案范围，对二原告的请求应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王志成、苏锦秀的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年五月十五日法官助理杨元凤书记员李恺锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6020号上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，男，北京恒富物业服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王秀文，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。上诉人北京恒富物业服务有限公司因与被上诉人王秀文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京恒富物业服务有限公司以服从一审判决为由，于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京恒富物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京恒富物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京恒富物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执850号之三申请执行人：李广亮，男，1968年2月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：高慧兵，男，1987年2月15日生，住内黄县。本院在执行李广亮申请执行高慧兵买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人高慧兵送达执行通知书，责令被执行人高慧兵有立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人高慧兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人高慧兵在财付通支付科技有限公司085e9858e5e09b7c5f1d91a68@wx.tenpay.com账户内存款人民币6680.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张姗姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824执保21号之一   申请人：庞某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被申请人：齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   庞某与齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）内0824执保21号民事裁定，冻结被申请人齐某在XXX的工资78740元（从2020年6月份开始执行，每月冻结工资3000元），冻结期限为六个月。申请人庞某于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人提出的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）规定，裁定如下：   解除对被申请人齐某在XXX的工资78740元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张  帆     二〇二〇年五月十三日   书记员 侗格拉格
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初94号   公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。   被告人丁福宽，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被塔城市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人丁福宽犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人丁福宽到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年9月13日0时许，被告人丁福宽因手机忘在车内，乘坐出租车到塔城市永盛货仓停车场取手机，之后驾驶×××号小型轿车从永盛货仓停车场行驶至永盛货仓大门口处时，被民警当场查获，经鉴定被告人丁福宽的血液中酒精含量为149.92mg/100ml。建议对被告人丁福宽在拘役一个月至一个月十五天内量刑。   上述事实，被告人丁福宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁福宽酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇149.92mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人丁福宽指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，同时自愿缴纳罚金，行驶距离较短，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人丁福宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽米拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1574号罪犯刘萍，女，1963年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月5日作出(2013)立刑初字第14号刑事判决，以被告人刘萍犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、王勉出庭履行职务。罪犯刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘萍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月31日起至2020年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1192号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈付义，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人陈付义、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。陈付义答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。陈付义向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费318199元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为2268.49元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款318199元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈付义为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告陈付义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告陈付义劳务报酬318199元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费6107元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6107元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初463号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：王可安，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖北省广水市，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告王可安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告王可安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可安向原告偿还信用卡欠款本金129995.18元、利息43659.71元、违约金26952.71元、费用1775.92元，合计202383.52元（利息、违约金暂计算至2019年7月9日，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月18日，被告王可安向原告申请信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请信用额度为150000元，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定被告王可安应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按合约规定支付利息及还款违约金。合约还约定，若被告王可安在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，则除支付透支利息外，还应支付还款违约金。上述合约签订后，原告依约向被告王可安发放信用卡供被告消费，后被告未按期归还信用卡欠款，其行为已构成严重违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告王可安未向本院提出答辩意见。原告中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国银行信用卡个人信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易流水、信用卡分行客服系统截图、信用卡催收管理系统截图等证据材料，拟证明：2012年1月18日，被告王可安向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则；领用合约约定了透支利息及相关费用计算标准；被告自2017年12月27日起开始逾期；截至2019年7月9日，被告尚欠本金129995.18元、利息43659.71元、违约金26952.71元、费用1775.92元，合计202383.52元等事实。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告王可安向原告申请办理环球通万事达信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请信用额度150000元，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定被告王可安应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按合约规定支付利息及还款违约金。合约还约定，若被告王可安在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，则除支付透支利息外，还应支付还款违约金。上述合约签订后，原告向被告王可安发放透支额度为130000元的环球通万事达信用卡，卡号：51×××70。被告王可安开卡使用后，自2017年12月27日起开始逾期，截至2019年7月9日，被告王可安尚欠信用卡借款本金129995.18元、利息43659.71元、违约金26952.71元、费用1775.92元，合计202383.52元。该款经原告多次催偿未果，遂提起诉讼。本院认为，原告中行鄂州分行与被告王可安因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，被告王可安持卡消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，原告有权依合约约定要求被告偿还该信用卡项下借款本金，并承担相应的利息、违约金、费用等，故对原告中行鄂州分行要求被告王可安偿还信用卡借款本金129995.18元、利息43659.71元、违约金26952.71元、费用1775.92元，合计202383.52元的诉讼请求，依法予以支持；原告中行鄂州分行要求被告王可安支付为实现债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，依法不予支持。被告王可安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可安于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金129995.18元、利息43659.71元、违约金26952.71元、费用1775.92元，合计202383.52元（利息、违约金暂计算至2019年7月9日，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中行鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元减半收取2168元，由被告王可安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月九日书记员 ：万吴萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1457号 申请执行人：侯宇光，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李伟，男，1976年11月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：宋永彩，女，1979年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人侯宇光与被执行人李伟、宋永彩借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初6875号民事判决书向本院申请执行，执行标的为130428.00元，执行费1856.00元，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执175号 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：何金英，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘英校、何金英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0233民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费3300元。因被执行潘英校、何金英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日移送强制执行，并于2020年2月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘英校、何金英名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人潘英校、何金英的财产情况，仅发现被执行人潘英校拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××三菱牌汽车及一套位于新××××城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，上述车辆因无法掌控，已被本院另案查封，暂无法采取进一步处置措施，上述房产因存在拆除后重建等问题，亦已被本院另案查封等待处置中。对于上述被执行人潘英校的房产及车辆，本案不再另行采取查封等处置措施。 三、到被执行人潘英校、何金英户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人潘英校、何金英未向本院申报财产情况，本院已向被执行人潘英校、何金英发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执175号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校、何金英负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执293号之一 申请执行人张金龙，男，1954年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人谢富清，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人曹明德，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张金龙与谢富清、曹明德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹明德在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹明德在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙嘉曼
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执309号之一 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司,地址：新丰县丰城街道丰城大道西128号。 法定代表人：唐晓飞。 委托代理人：伍新洁，该公司员工。 被执行人：黄日威,男,1972年10月20日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：刘月芬,女,1971年7月20日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：廖雨雪,男,1968年1月7日出生,汉族,住广东省新丰县。 广东新丰农村商业银行股份有限公司与黄日威、刘月芬、廖雨雪金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）粤0233民初207号判决民事判决书确定：一、被告黄日威清偿广东新丰农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息按照合同约定计算；二、被告刘月芬对上项款项承担共同清偿责任；三、广东新丰农村商业银行股份有限公司对抵押物新丰县西城北街2号第三、四层房屋进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息；五、案件受理费9444元由黄日威、刘月芬、廖雨雪负担。因黄日威、刘月芬、廖雨雪未履行上述生效法律文书所确定的义务。广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费7494元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄日威、刘月芬、廖雨雪名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人黄日威、刘月芬户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人黄日威、刘月芬的财产情况。经查，发现被执行人黄日威、刘月芬名下均有少量银行存款元，申请执行人表示暂不处置，本院对本案用于借款抵押担保的廖恒初名下（由被执行人廖雨雪继承）的位于新丰县××街道西××、××房产（产权证号：粤房地权证新字第××号）依法进行了评估，并经两次依法公开拍卖及一次依法公开变卖，均流拍，因申请执行人对该房产表示不接受以物抵债，本案对该房产不再进行处置，廖雨雪作为被执行人在本院执行尚未执行完毕的案件另有12件，执行标的较大，其工资已被另案查封，待按规定进行分配。此外，未发现被执行人黄日威、刘月芬、廖雨雪有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执519号案件终结本次执行程序。 被执行人黄日威、刘月芬、廖雨雪有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴锦龙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初334号原告：李新亚，男，1960年5月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘全伟，男，1963年12月18日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为申请再审，代为签收、领取法律文书等与本案诉讼相关的所有法律事务。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告李新亚与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亚委托诉讼代理人刘全伟、被告张希彦到庭参加诉讼，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还向原告李新亚借款本金叁拾万元整（300000元）及利息拾壹万捌仟柒佰伍拾元整（118750元）（已扣除陆续偿还的利息捌万元整，利息自2015年8月27日起开始计算，暂计算到2020年1月27日止）。2、依法判决三被告对上述借款本息互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，在承建浚县农场农垦花园C区时因资金周转困难于2015年8月27日向原告借款叁拾万元整，并签署借款合同和借据，张希彦在借款合同和借据上借款人处签章，合同约定借款期限三个月，月利息1.25分。但被告未按合同偿还。2017年5月5日张希彦承诺保证于2017年9月底结清。但后来多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。被告张希彦辩称，条上的钱我认可，我陆续支付给原告部分钱，我支付的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因经营资金周转困难向原告李新亚借款300000元，双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，上述被告陆续偿还原告80000元。就借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告李新亚提交的借款合同、书面借据、当事人双方的当庭陈述及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于偿还的80000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦在本案借款到期后偿还了原告80000元，该还款数额不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，在原告未提供证据证明实现该笔债权花费了相关费用的情况下，应当优先抵充借款利息。上述二被告也未提供充分证据证明其偿还的80000元系借款本金，本院对其要求抵充本金的意见，不予支持。原告李新亚提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金300000元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还原告借款利息80000元，借款本金及下余利息未按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及下余利息的义务。关于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦偿还借款本金300000元，并按照月利率1.25%支付自2015年8月27日起至2020年1月27日止的利息118750元（已支付的利息80000元已扣除）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告李新亚借款300000元及利息118750元（利息自2015年8月27日起按月利率1.25%计算至2020年1月27日止，已支付的80000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，减半收取3791元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇二〇年五月七日书记员  李赛楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执4号 申请人：赵生根，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人赵生根与被告刘明福民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人徐万保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初67号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1411号之一申请执行人：杨正才，男，1955年7月22日出生，住诸暨市。被执行人：方伟光，男，1968年7月25日出生，住诸暨市。申请执行人杨正才与被执行人方伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方伟光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正才向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人方伟光向申请执行人杨正才归还借款本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人方伟光发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人方伟光住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方伟光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人方伟光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方伟光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨正才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方伟光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初53号 原告:上海凯赛生物技术股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区蔡伦路1690号5幢4楼。 法定代表人：刘修才，董事长。 委托诉讼代理人：陈永全，男，该公司员工。 原告：凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。 法定代表人：杜宜军，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所律师。 被告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路1号。 法定代表人：曹务波，执行董事。 被告：曹务波，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。 被告：葛明华，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：陈远童，男，1944年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：傅深展，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：莱阳山河生物制品经营有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区峨嵋路5号。 法定代表人：王志洲，董事长兼总经理。 被告：山东瀚峰生物科技有限公司，住所地山东省莱阳市峨嵋路5号。 法定代表人：修德恒，指定董事长兼总经理。 被告：莱阳市恒基生物制品经营有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市经济开发区峨嵋路5号。 法定代表人：赵连鸣，执行董事兼总经理。 原告上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、葛明华、陈远童、傅深展、莱阳山河生物制品经营有限公司、山东瀚峰生物科技有限公司、莱阳市恒基生物制品经营有限公司、山东归源生物科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  王燕燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟倩文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢236号申请执行人：赵丽波，女，1955年12月9日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：付木香，男，1959年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：付彦春，男，1969年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请人赵丽波与被执行人付木香、付彦春民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2009）山民初字第3738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人付木香、付彦春向申请人赵丽波支付125054.72元及利息。赵丽波于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对付彦春、付木香采取了下列措施：一、向被执行人付彦春、付木香发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付彦春、付木香至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人付彦春、付木香名下有可供财产。三、通过传统调查方式到市不动产登记中心、房管局、住房公积金管理中心、罗村村民委员会查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、付木香于2020年5月18日和申请人赵丽波达成分期还款协议。六、本院已将被执行人付彦春、付木香纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人付彦春、付木香高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。赵丽波债权尚余125054.72元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付彦春、付木香负有继续向申请执行人赵丽波履行债务的义务，被执行人付彦春、付木香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丽波发现被执行人付彦春、付木香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵丽波恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年五月二十日书记员 杜  鑫  淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2535号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：颜红莲，女，1979年3月31日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西华诚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区荔滨大道6号华发国宾壹号二期11栋商业二层，统一社会信用代码：91450000697614765N。 法定代表人：叶达宁。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告颜红莲、广西华诚房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费19864元，因撤诉结案减半收取9932元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费9932元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2028号 申请执行人：周坤，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：潘亮，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行周坤与被告潘亮劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1737号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执212号之二 申请执行人：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地绵阳科创区九洲大道210号。 法定代表人：范涛，该公司执行董事。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 案由广告合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博引传媒发展有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9789号广告合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向绵阳博引传媒发展有限公司支付案款608676.85元及利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 帆
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审240号申请执行人：邬某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人邬某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4768.83元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4768.83元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人邬某工资合计人民币4768.83元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2632号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人倪建杭与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1600号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人倪建杭向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2632号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执41号申请执行人：邓某某，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住西乡县XXX。被执行人：刘某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人邓某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，2020年1月3日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初367号民事调解书向本院申请执行，要求由刘某支付邓某某租赁费162000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1230元，申请执行费2330元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人刘某名下有位于西乡县城北街道办事处鹿龄路东兴花园X号楼X-XXXX住宅一套（西乡县房权证西私房字第XXXXX号）。被执行人刘某在本院的（2016）陕0724执恢66号案件中，已将此房于2016年11月20日卖给杨秀丽（身份证号XXX），至今还未过户。被执行人刘某在银行无存款，在工商、车辆、证券无登记信息。本院依法将被执行人刘某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的162000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1230元，申请执行费2330元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月十四日书记员  艾比赛
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异71号异议人(利害关系人)：伊万·尤斯范·色提亚迪(IVANYUSFANSEPTIYANDY)，男，1988年9月20日出生，住印度尼西亚共和国,加瓦中心，玛格朗，潘江01/08号，博格曼提母(BOGEMANTIMURRT01/08PANJANG,MAGELANG,CENTRALJAVA,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人伊万·尤斯范·色提亚迪(IVANYUSFANSEPTIYANDY)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人伊万·尤斯范·色提亚迪(IVANYUSFANSEPTIYANDY)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十二日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1267号 原告：倪辉，男，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：盛剑，男住安徽省桐城市。 原告倪辉与被告盛剑劳务合同纠纷（结案案由承揽合同纠纷）一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪辉的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告盛剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款12262元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃安装业务，被告在杭州承揽装潢工程，其将玻璃安装业务分包给原告。后经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具一张欠条，至今分文未付。为维护自身合法权益不受侵犯，现原告依据相关法律规定，具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，倪辉提供下列证据： 1、倪辉的身份证复印件、盛剑的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、盛剑于2018年2月13日向倪辉出具的12262元玻璃款欠条原件。 证明盛剑下欠倪辉玻璃款12262元的事实。 盛剑未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：倪辉从事玻璃制品加工业务。2017年，盛剑在杭州市承揽装潢工程，在倪辉处定作玻璃窗户。倪辉负责提供玻璃材料，并按盛剑要求的规格尺寸等加工玻璃窗户，加工完成后交付给盛剑。后双方经结算，盛剑于2018年2月13日向倪辉出具一张金额为12262元的玻璃款欠条。后倪辉多次催要此款，盛剑至今未付。2020年3月23日，倪辉诉至本院，要求盛剑立即清偿欠款12262元。 本院认为，倪辉按照盛剑的要求，提供玻璃材料制作玻璃窗户，交付工作成果，倪辉与盛剑之间形成承揽合同关系。因此，本案结案案由应为承揽合同纠纷。因承揽人倪辉已向定作人盛剑交付工作成果，且双方已进行价款结算，盛剑应向倪辉支付材料费等价款。但盛剑在多次催要后，仍未支付下欠合同价款，构成违约，其仍负有向倪辉继续清偿欠款12262元的义务，本院对倪辉的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告盛剑于本判决生效之日起十日内清偿原告倪辉欠款12262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告盛剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1922号原告：熊齐发，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：潘光进，男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。熊齐发与潘光进排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊齐发撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告熊齐发负担。审判员  李洪乾二〇二〇年五月七日法官助理袁皓东书记员王芹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保27号 申请人：黄长江，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：黄长枢，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：黄玉燕，女，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被申请人：黄长华，男，1946年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人黄长江、黄长枢、黄玉燕于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长华名下坐落于永嘉县黄田街道雅林村京度路7号房屋所享有的拆迁安置权益予以冻结。申请人黄长江以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄长华名下坐落于永嘉县黄田街道雅林村京度路7号房屋所享有的拆迁安置权益（限额为130万元），保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄长江、黄长枢、黄玉燕共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××