辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2079号上诉人（原审被告）：沈阳铁富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街56巷5-7号。（未到庭）法定代表人：李国忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长金，男，汉族，1955年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王艳军，女，汉族，1959年11月21日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳铁富房地产开发有限公司（以下简称“铁富公司”）因与被上诉人宋长金、王艳军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铁富公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回起诉将本案移交公安机关侦办；2全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属重复诉讼，宋长金滥用诉权，起诉多次。（2018）辽0106民初1711号4836号经审理均驳回宋长金起诉。宋长金的主张无事实及法律依据，案涉项目根本不存在甲供材一说。宋长金起诉已超过诉讼时效，因有其他案件与本案有关，铁富公司已申请中止本案审理。一审法院认定主体错误、事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审驳回起诉。并追究宋长金的形刑事责任。被上诉人宋长金辩称：铁富公司上诉理由不充分，要求维持原判。2005年五六月份，我铁富公司送的沙子和河石，2005年12月份王艳军给我打的条，王艳军是案涉工程二号楼的总承包人，因此，铁富公司应该给我钱。被上诉人王艳军辩称：要求维持原判，宋长金为案涉项目不仅拉的是沙子款，打地面所有的小石子及现场预制构件所用的河石，均由宋长金于2005年11月10日前拉到该工地，全部用于施工现场，请宋长金确认施工进度。宋长金向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付所欠砂石款40100元及利息（从欠款之日计算，按银行三倍利息计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2005年5月，被告王艳军与被告铁富公司签订协议书，约定由被告王艳军承包铁富公司开发的金盛家园二期2号楼工程，施工单位为辽宁国际建设集团工程公司国际合作分公司，王艳军为实际施工人。原告宋长金给金盛家园二期2号楼工地运送砂石。2005年12月22日，被告王艳军向原告宋长金出具收据一张，收据写明：“91100元系河石砂子款”，被告王艳军在收据中注明：“同意从2号楼工程款中扣除”，并在经手人处签字确认，另加盖辽宁国际建设集团金盛家园第二项目部章。原告主张其经被告铁富公司经理李国臣介绍从2005年6、7月份开始给金盛家园二期2号楼工地运送砂石，除此工地外，原告还给铁富公司所开发的其他工地运送砂石，也包括铁富公司所称的6903工厂，但与本案诉争款项无关，其他工地的砂石款均由被告公司法定代表人李国忠以现金方式结清，而金盛家园工地砂石款已经由李国忠支付51000元，尚欠原告砂石款40100元未付，故原告诉来法院。庭审中，原告明确表示应当由被告铁富公司向其履行给付砂石款的义务。被告王艳军主张其为经手人，并不认识原告，与之亦无经济往来，出具收据当天系被告公司经理李国臣带原告到现场确认砂石款总数，经三方确认后由其在经手人处签字，加盖的辽宁国际建设集团金盛家园第二项目部章亦为李国臣授意。王艳军向法庭提供了金盛家园2号楼甲供材料明细及有被告公司法定代表人李国忠签字的材料确认单一份，其中在2006年11月30日的确认单中对金盛家园2号楼甲供材、工程款及外欠材料款进行了确认，确认欠原告砂石款41100元。被告王艳军另提供沈阳经济技术开发区人民法院及沈阳市中级人民法院民事判决书复印件各一份，显示王艳军于2008年将被告铁富公司诉至法院，要求铁富公司支付其工程款，并在诉讼过程中由法院委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司对金盛家园2号楼施工部分进行了司法鉴定，经两审法院审理后判令被告铁富公司给付王艳军工程款1190483.48元及利息，二审法院（详见[2011]沈中审民终再字第88号民事判决书第16页）在判决书中写明“关于铁富公司主张遗漏其支付的宋长金的砂石款41100元及红砖款196000元问题，因以上费用已在鉴定报告中以甲供材名义予以扣除，故铁富公司的该项请求，不予支持。”故被告王艳军主张所欠原告砂石款已从甲供材中扣除，应当由被告铁富公司履行给付义务。被告铁富公司认为本案诉争债权已超过诉讼时效，且案涉工程的实际砂石用量仅价值12000元，而原告将砂石交付被告王艳军，王艳军也已经取得了190余万元工程款，公司已经不欠王艳军工程款，故主张应当由王艳军向原告给付砂石款，另主张项目部章由王艳军自行刻制，应移送公安机关。关于二被告之间的建设工程施工合同纠纷，经辽宁省检察院抗诉，已经由辽宁省高级人民法院提审，现仍在审理中，故被告铁富公司要求本案中止审理。上述事实，有当事人的陈述、收据一张、民事判决书复印件两份、金盛家园2号楼甲供材明细一份、金盛家园材料确认单一份、金盛花园2号楼王艳军用砂石数量明细、单位工程人材机价差表、承诺书一份、证明一份、执行回款审批表三张及执行给付裁定在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提供了一张由被告王艳军在经手人处签字确认的收据，并加盖工地项目部章，被告王艳军作为实际施工人也对该份收据的真实性没有异议，故应当认定原告为金盛家园2号楼工地供应砂石的事实成立。而在被告王艳军所提供的甲供材确认单中，明确了拖欠原告的砂石款在已付5万元后尚欠41100元，并有被告公司法定代表人李国忠的签字，故应当认定铁富公司对原告向其工地供应砂石以及拖欠原告砂石款的事实知晓并且认可，且上述已付砂石款亦由李国忠直接支付，可以认定被告铁富公司存在与原告订立买卖合同的意思表示，并且已经实际履行了部分付款义务，结合司法鉴定报告中的金盛家园2号楼甲供材明细，能够确认应当给付原告的砂石款已计算在甲供材料款中，故应当认定原告与被告铁富公司之间买卖合同关系成立，且合法、有效，被告铁富公司应当继续履行给付货款的义务，被告王艳军为经手人，非买卖合同的相对方，不应承担给付责任。原告自认李国忠已付货款51000元，故被告铁富公司尚欠原告货款金额应为40100元。关于本案的诉讼时效问题，原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故该合同属于未定履行期限的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时要求被告铁富公司履行，本案诉讼时效应当从原告主张权利即起诉之日起计算，故原告债权未超过诉讼时效，对于被告铁富公司的抗辩主张，一审法院不予支持。关于收据中经手人处加盖的项目部章，该印章仅为项目部章并非公司法人章，亦无法核实是否为私刻，由谁私刻，且与本案诉争之债无关联性，故对于被告铁富公司要求将本案移送公安机关的建议，一审法院不予采纳。关于被告王艳军与铁富公司的建设工程施工合同纠纷，尽管辽宁省人民检察院已对该案生效判决提起抗诉，并由辽宁省高级人民法院提审，但本案为买卖合同纠纷，无须以二被告之间的建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据，不属于《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项中止审理的情形。关于原告主张的利息问题，无合同约定，双方亦未约定履行期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告铁富公司应当自原告主张权利即起诉之日起支付逾期付款的利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告沈阳铁富房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋长金砂石款人民币40100元；二、被告沈阳铁富房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋长金逾期付款利息，以砂石款人民币40100元为基数，自2018年6月27日起至被告沈阳铁富房地产开发有限公司实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；三、驳回原告宋长金的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告沈阳铁富房地产开发有限公司承担。二审中，上诉人铁富公司与被上诉人宋长金、王艳军均未提交证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人铁富公司与被上诉人宋长金之间属买卖合同纠纷。本案二审争议焦点是：铁富公司应否向宋长金支付相应货款。宋长金在庭审中向法庭提供了王艳军在经手人处签字确认的收据，并加盖工地项目部章，王艳军作为实际施工人代表铁富公司向宋长金出具收据，构成职务行为，因此一审法院认定宋长金为铁富公司开发的金盛家园2号楼工地供应砂石并因此发生欠款41000元，符合法律规定，并无不当。铁富公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于铁富公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，铁富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人沈阳铁富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。