wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执35号申请执行人邝代甫，男，汉族，1971年6月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人张国明，男，汉族，1971年7月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴培伟，男，汉族，1990年2月7日出生，住福建省泉州市安溪县。关于申请执行人邝代甫、张国明与被执行人吴培伟买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)渝0155民初2660号民事判决书所确定的内容即【由被告吴培伟于本判决书生效后十日内向原告邝代甫、张国明支付货款20000.00元及逾期付款损失（付款损失自2018年9月14日起以20000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人吴培伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邝代甫、张国明于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，并已由申请执行人领取；另通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1461.34元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执35号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月七日书记员  吴罗斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执426号 申请执行人孙苏，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙苏与被执行人庞建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙苏向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人庞建芳返还申请执行人孙苏借款30000元、支付利息20126元（以30000元为基数，按年利率17.4%，自2015年3月30日起暂计算至2019年1月16日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1284元。 执行立案后，本院向被执行人庞建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庞建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞建芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人庞建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞建芳未报告财产，本院已对被执行人庞建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙苏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4084号 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B室，组织机构代码:MA298MBN0。 法定代表人王玥。 被执行人李强，男，1975年10月16日出生，住河南省西华县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4476号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为金额14276.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李强未向本院报告财产情况；申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李强的财产情况。本院扣划被执行人存款1799.66元，其中出诉讼费216元，执行申请费114.14元，执行款1469.52元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月8日，被执行人李强尚欠申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司12806.68元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李强发出限制消费令，并将被执行人李强纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月九日 代书记员 雷明顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执218号之三   申请执行人：薛某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏搏强律师事务所律师。   被执行人：宁夏志辉实业集团有限公司。   法定代表人袁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，住宁夏银川市   申请执行人薛某与被执行人宁夏志辉实业集团有限公司合同纠纷一案，执行标的373096.25元，执行费5496元。执行过程中，申请执行人薛某与被执行人宁夏志辉实业集团有限公司达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十七日     书记员 蔡泽鸿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2543号 原告浙**太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告沈银富，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告浙**太物业服务有限公司诉被告沈银富物业服务合同纠纷一案中，原告浙**太物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德裕，男，汉族，1955年11月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。再审申请人张德裕与被申请人王博为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月3日作出（2019）豫13民申483号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张德裕及其委托诉讼代理人古炜华，被申请人王博的委托诉讼代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德裕申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误。使用王博的银行账户向张德裕还款的是王博的母亲刘朝霞，而非王博本人。张德裕与刘朝霞系多年朋友，因业务经营需要，刘朝霞与张德裕之间存在多笔资金往来，应刘朝霞要求，部分资金通过其子王博的账户交易，王博本人与张德裕之间不存在借贷关系，这一事实王博在原一、二审中均予以认可。刘朝霞使用王博账户向张德裕还款1132200元，系履行正常的还款义务，其在还款时并未具体指定该1132200元是偿还拖欠张德裕的哪笔借款，如非要明确，张德裕认为是偿还2013年11月5日刘朝霞向张德裕借的100万元借款，该笔借款是汇入王博账户的。综上，原审认定涉案1132200元还款是偿还刘朝霞于2015年1月24日借张德裕的100万元借款缺乏事实依据。原一、二审法院以张德裕否认该1132200元是偿还刘朝霞于2015年1月24日借张德裕的100万元借款为由认定张德裕系不当得利更是明显错误，张德裕是否构成不当得利应当通过核算张德裕与刘朝霞之间的全部经济往来进行确定。2、原一、二审判决适用法律错误。刘朝霞通过其子王博的账户向张德裕还款系双方之间的正常借贷行为，现有证据不能认定张德裕从中获取了非法利益，故原审法院认定张德裕不当得利属适用法律错误。3、原一、二审程序违法，王博不是本案的适格当事人。王博与张德裕之间不存在借贷关系，从其账户上汇给张德裕的1132200元系其母刘朝霞向张德裕的还款，与王博无关，即使该笔还款构成不当得利，也应由刘朝霞向张德裕主张权利。4、本案被申请人王博的户籍地不××南阳市，南阳法院不应该受理本案。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回王博的诉讼请求，本案原一、二审及再审诉讼费用由王博承担。王博辩称，王博系独立经济体，张德裕称刘朝霞借用王博银行卡没有事实依据，王博原审提出该款项系其替母亲还款，张德裕以其与王博有其他经济纠纷为由予以否认，因此其称王博与他的经济往来系刘朝霞与其的经济往来是错误的。王博与张德裕账目往来是相平的，张德裕向王博支付的款项，王博在原一、二审中已经提供证据证实已经返还，因此张德裕的再审请求没有事实依据，应予驳回。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终2723号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初410号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理徐佳楠书记员司光帅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保333号申请人：程仕全，男，1963年3月11日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被申请人：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被申请人：广安市力泰建筑劳务有限公司，法定代表人：龙小林，总经理。住址四川省广安市广安区。统一社会信用代码：915116003270922938。被申请人：福建三建工程有限公司，法定代表人：程俊祥，董事长。住址福州市厦门市湖里区。统一社会信用代码：91350200759364483K。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司银行账户及存款19万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十八日书记员  康吉阳
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢60号 申请执行人肖兴华与被执行人徐妙盛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日以执行完毕方式结案。申请执行标的47986.00元，实际到位标的47986.00元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初204号 原告：吴乃铃，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁锦辉，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴乃铃与被告袁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告吴乃铃于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴乃铃撤诉。 案件受理费2,914元，减半收取计1,457元，由吴乃铃负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林梦杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更463号罪犯张璐，男，1990年9月7日出生，汉族，山东省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年1月8日作出(2017)津0114刑初826号刑事判决，以被告人张璐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张璐退赔被害人人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2000元及履行退赔款人民币1000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张璐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张璐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月12日起至2025年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初904号原告：王二占，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省西华县。被告：陈啟志，男，汉族，1959年3月12日生，住河南省项城市。原告王二占与被告陈啟志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二占到庭参加诉讼，被告陈啟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二占向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈啟志支付原告欠款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月间，被告陈啓志在承建西华县址坊镇中心小学宿舍楼时，多次让原告为其供应沙子，工程完工后，经结算，被告共欠原告沙子款43000元，并于2017年11月12日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告陈啟志缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年至2017年间，被告陈啟志在承建西华县址坊镇中心小学宿舍楼时，多次购买原告的沙子，工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告沙子款43000元，2017年11月12日被告陈啟志向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到王二占沙子款肆万叁仟元正（43000元）陈啟志2017年11月12日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未给付。本院认为，被告陈啟志购买原告的建筑用沙子未及时付清货款，而是向原告出具一份欠条，欠条未明确约定付款时间，所以，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告陈啟志支付货款43000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈啟志于本判决生效之日起十日内支付原告王二占沙子款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈啟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月七日法官助理何团书记员李文超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更464号罪犯叶国阳，男，1975年11月19日出生，汉族，浙江省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年7月17日作出(2017)津0110刑初521号刑事判决，以被告人叶国阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人叶国阳退赔被害人人民币62万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯叶国阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶国阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯叶国阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯叶国阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国阳减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年1月7日起至2027年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢59号被执行人:彭有世,男,汉族,1950年3月24日生,汉族,初中文化,现住怀仁市新家园镇小峪村。彭有世罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢59号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年五月二十八日书记员  冯晓靖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1153号申请执行人郑卫珍，男，1982年2月11日生，汉族，户籍住址为山西省阳城县。被执行人博爱县诚德汽车运输有限公司。法定代表人：李洪波，任总经理。被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：吴兵，任总经理。申请执行人郑卫珍与被执行人博爱县诚德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博爱县诚德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郑卫珍于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人博爱县诚德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执515号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：张永强 立案时间：2020年5月20日 执行依据：（2019）川1527刑初150号 执行依据主文：被执行人张永强支付罚金20000元。 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1381号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地市南区香港中路66号。社会统一信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎,该公司经理。被执行人纪仁和，男性,1969年1月27日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人纪仁和追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9542号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9542号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  孔庆云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1703号申请执行人:高群，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人:李艳秋，女，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1703号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4972号之二 解除保全申请人：苏州尚冠之星金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1W3Y445M，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛路52号。 法定代表人：俞浩栋。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被申请人：徐继有，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司与被告徐继有买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初4972号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人徐继有名下银行存款人民币53000元。现解除保全申请人苏州尚冠之星金属制品股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州尚冠之星金属制品股份有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐继有名下银行存款53000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初410号原告：尹天军，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：汪秉义，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹天军撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告尹天军负担。审判员  曹国福二〇二〇年五月二十七日书记员  陈文洋
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督94号申请人：孙会春，女，1955年3月15日生，汉族,住通榆县。被申请人：李海波，男，1970年4月1日生，汉族，住通榆县。被申请人：周朝侠，女，1972年1月3日生，汉族，住通榆县。申请人孙会春与被申请人李海波、周朝侠申请支付令一案，申请人孙会春称，2018年12月2日，李海波、周朝侠以购房急用钱为理由，以现金借出的方式从我处取走400000元，借期一年。月利率1.5%，2019年12月2日到期时本息一并还清，李海波、周朝侠至今未还款。要求被申请人返还借款本息520000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海波、周朝侠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人孙会春欠款400000元及利息。申请费3000元，由被申请人李海波、周朝侠负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪莲
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初749号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：马宏梅，女，1962年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇人，住本村。 被告：张科，男，1987年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡人，住本村。 被告：霍宝艳，女，1990年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡人，住本村。 被告：马喜军，男，1976年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇人，住本村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告马宏梅、张科、霍宝艳、马喜军金融借款合同纠纷一案中，被告马宏梅的父亲张正阳陈述，被告马宏梅从未在原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行贷过款，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的借款合同、借款凭证、申请书等材料中马宏梅的签字和手印都不是其本人的。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执359号申请执行人：高运平，男，1968年1月14日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：朱波锋，男，1975年1月20日生，汉族，住偃师市。高运平与朱波锋合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人朱波锋于判决生效后十日内，偿还申请执行人高运平贷款32000元及利息（自申请执行人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至实际还款之日止）。二、驳回申请执行人高运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元由被执行人承担。因被执行人朱波锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高运平向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院于2020年3月11日依法向被执行人朱波锋发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人朱波锋未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年5月27日申请人高运平与被执行人朱波锋达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，协议内容如下：一、被执行人朱波锋先给付申请执行人高运平10224元，已被我院扣划，随后交给申请执行人高运平。二、剩余余款21776元，2020年7月10号之前给付10000元，2020年8月10号之前剩余本金全部履行完毕。三、利息本人自愿放弃。四、本案的执行费385元，由被执行人朱波锋承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：郭英豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特5号 申请人：临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 法定代表人：王程，男，汉族，1989年12月31日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：刘焕杰，男，汉族，1974年8月7日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 申请人临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂（以下简称誉鹏加工厂）与被申请人刘焕杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人誉鹏加工厂称，刘焕杰于2017年2月19日到申请人处工作，2017年3月1日下午，被电锯锯伤左臂。刘焕杰所受伤害被认定为工伤，劳动功能障碍程度为肆级，配置10013索控式上臂假肢。临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会做出的兰劳人仲裁字【2019】第412号裁决书认定事实错误、证据不足，适用法律错误，应依法撤销。首先，申请人向兰山区劳动人事仲裁委员会提交被申请人同岗位工资表，该份证据能够证实被申请人月工资不足4000元，而非其错误认定的月工资5000元。从而导致一次性伤残赔偿金、停工留薪工资、伤残津贴等数额过高，与实际不符；其次，裁决书裁决假肢费140000元明显过高；再次，申请人为被申请人在沙河市社会保障事业管理局购买工伤保险，应有保险机构在保险范围内先行承担赔偿责任。最后，本案不属于可以终局裁决的范围，仲裁裁决适用法律错误。请求撤销涉案仲裁裁决。 被申请人刘焕杰答辩称，仲裁认定事实清楚，法律适用正确请求，裁决数额不过高，裁决符合被申请人四级伤残情况，申请人在沙河市社会保障事业管理局买的社保，与本案无关。申请人的申请没有法律依据，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：刘焕杰因向誉鹏加工厂主张一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、假肢费等发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月14日作出兰劳人仲裁字【2019】第412号终局裁决，裁决誉鹏加工厂支付刘焕杰一次性伤残补助金105000元、停工留薪期工资39000元、住院期间护理费6514元、住院伙食补助费708元、假肢费140000元，并裁决誉鹏加工厂自2017年11月1日起每月向刘焕杰支付伤残津贴3750元，自2017年3月27日起每月向申请人支付生活护理费1635元，并随国家政策调整。誉鹏加工厂不服该裁决，于法定期限内向本院提起撤销仲裁裁决申请。 庭审中，双方当事人均未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于仲裁终局裁决。本案中，涉案仲裁裁决的一次性伤残补助金105000元、假肢费140000元，均超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，不应适用终局裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字[2019]第412号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人刘焕杰负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2905号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告唐骁月，女，汉族，生于1980年6月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈小华，男，汉族，生于1982年4月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告唐骁月、陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十七日书记员  刘龙海
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初128号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王婷，女，1981年5月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因拒不履行人民法院已经发生效力的判决，于2018年10月26日被武汉市黄陂区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人罗琳、顾珺，湖北忠三律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王婷犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人顾珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，湖北弘某建设有限公司（以下简称“弘某公司”）与邹某、被告人王婷签订弘某公司在宜昌市设立分公司（以下简称“弘某宜昌分公司”）的承包合同一份，约定由邹某方承包弘某宜昌分公司二年，承包期内，分公司独立核算、自行出资、自负盈亏、依法纳税、按协议上交承包包干费用，被告人王婷以其位于宜昌市西陵区夷陵大道5-3号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）为邹某的经营行为做担保，提供连带责任担保，但未办理抵押登记。2010年至2014年期间，弘某宜昌分公司与宜昌市聚海商贸公司、宜昌亚华建筑装饰工程有限公司、张某、胡某、杨某、史某、邬某等发生民事纠纷，并先后由宜昌市西陵区人民法院、宜昌市中级人民法院作出民事判决，判决由弘某公司、弘某宜昌分公司共同承担支付责任，弘某公司在履行完上述法院判决后，又在武汉市黄陂区人民法院提起民事诉讼，要求被告人王婷、邹某等人偿还其垫付的款项。武汉市黄陂区人民法院先后于2014年11月6日、2016年6月24日作出（2014）鄂黄陂区民商初字第00367号民事判决书和（2015）鄂黄陂区民商初字第00411号民事判决书，判决由邹某偿还弘某公司垫付给宜昌市聚海商贸有限公司的贷款及诉讼费用人民币983624元及利息，偿还弘某公司垫付给宜昌亚华建筑装饰工程有限公司的借款320000元及利息，偿还弘某公司垫付给杨某的各项费用共计人民币1050000元，偿还弘某公司垫付给史某的各项费用共计人民币313600元，并判决被告人王婷在担保财产的价值范围内承担连带赔偿责任。2015年4月9日，武汉市黄陂区人民法院以（2014）鄂黄陂区民商初字第00367号民事判决书为依据，作出（2014）鄂黄陂执一字第00327号执行裁定书，并于次日将被告人王婷位于宜昌市西陵区夷陵大道5-3号的房屋、西陵区西陵一路51号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）均予以查封，查封期为三年。2017年8月10日，武汉市黄陂区人民法院又以（2015）鄂黄陂区民商初字第00411号民事判决书为依据，作出（2016）鄂0116执2390号执行裁定书，裁定拍卖被告人王婷位于宜昌市西陵区夷陵大道5-3号的房屋，后因无人购买而流拍，该房屋仍处于被查封状况。2018年4月10日，上述两处房屋的查封期届满，被告人王婷于当日同史某签订抵押借款合同，约定将其位于宜昌市西陵区夷陵大道5-3号的房屋抵押给史某；次日，被告人王婷、邹某又同马某签订抵押借款合同，约定将其位于西陵区西陵一路51号的房屋抵押给马某，并分别于同年4月13日、4月11日在宜昌市房屋交易和产权中心办理了抵押登记，致使武汉市黄陂区人民法院的执行裁定无法执行。案发后，被告人王婷经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王婷有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王婷犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、湖北省武汉市黄陂区人民法院移送函、民事判决书、承包合同、担保承诺书、房产证明、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、选择评估机构通知书、房地产评估报告、拍卖公告、查档证明、借款抵押合同、被告人身份信息材料等书证；证人吴某的证言；被告人王婷的供述与辩解等证据证实。被告人王婷对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，但辩称被告人王婷案发后主动投案，属自首；主观恶性小、社会危害性小；系初犯、有悔罪表现，请求从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王婷对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王婷犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王婷的辩护人辩称被告人王婷有自首和悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实一致，对该辩护意见本院予以采纳，对其他辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王婷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  胡思慧人民陪审员  陈治刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张思琦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审114号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人王同柱，男，汉族，1962年8月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第345号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王同柱未经批准于2015年10月，擅自占用本村基本农田850平方米建枣厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第345号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款25500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款25500元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第345号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第345号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1052号原告：刘战升，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁津县。原告：刘月升，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁津县。二原告共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：刘东升，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁津县。被告：刘学敏，女，1991年10月23日出生，汉族，住宁津县，系刘东升女儿。委托诉讼代理人：柳英帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区，系刘学敏丈夫。原告刘战升、刘月升与被告刘东升、刘学敏所有权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，开庭后，原被告自行和解，被告给付二原告补偿款30000元，二原告撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告刘战升、刘月升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘战升、刘月升撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘战升、刘月升负担。审判员  刘玉营二〇二〇年五月二十九日书记员  刘清建
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5873号原告陈绍毅，男，1981年11月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告阮成龙，男，1976年6月18日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈绍毅诉被告阮成龙民间借贷纠纷一案中，原告陈绍毅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍毅撤回起诉。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，公告费460元，共计2110元，由原告陈绍毅自愿承担。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张发禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1151号 申请执行人：叶根深，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人叶根深与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11163号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人叶根深返还购房契税费11069.78元、专项维修基金11523.6元，计22593.38元。负担案件受理费180元、执行费240元。本院依法于2020年4月7日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4267号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：全勇星，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告全勇星物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15942号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2675号原告：方燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向凤，系该公司员工。本院在审理原告方燕与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方燕的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方燕撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告方燕负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄驰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1966号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：胡心锋，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：肖桂清，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与肖桂清劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡心锋，被告肖桂清之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告肖桂清辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，肖桂清与原三台县乐安乐安丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县乐安丝绸厂（以下简称乐安丝绸厂），成立于1994年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人胡心锋、胡某、岳某、李某等人证实包括肖桂清在内的原乐安丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在乐安丝绸厂的工作期间，并经公示后，确认：被告肖桂清自1996年1月至1998年8月期间在乐安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；乐安丝绸厂未与肖桂清签订劳动合同，也未为肖桂清缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的乐安丝绸厂与被告肖桂清存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告肖桂清于1996年1月至1998年8月在乐安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，肖桂清受乐安丝绸厂劳动管理，从事乐安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，乐安丝绸厂与肖桂清于1996年1月至1998年8月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县乐安丝绸厂与被告肖桂清于1996年1月至1998年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1359号原告：李哲文，男，汉族，2009年10月23日生，住洛阳市涧西区。法定代理人：李留根，男，汉族，1966年3月26日生，住洛阳市涧西区，（系李哲文父亲）。被告：杨润平，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋志卿，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914103006767263549。负责人：李珺，该公司总经理。委托代理人：杨锐，男，汉族，1981年8月19日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。原告李哲文诉被告杨润平、宋志卿、中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李哲文于2020年5月11日向本院提出撤销被告宋志卿的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李哲文的撤销被告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲文撤销对被告宋志卿的起诉。审判员  张宏二〇二〇年五月十二日书记员  王婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执315号申请执行人成都吉盛置业有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人林荣滨。被执行人王书平。申请执行人成都吉盛置业有限公司与被执行人王书平追偿权纠纷一案，申请执行人成都吉盛置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1626号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王书平给付本金150928.00元及逾期利息。本案执行中，冻结了被执行人王书平名下银行账户，但余额不足。已对被执行人王书平采取限制消费措施。经查明，被执行人王书平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王书平尚欠申请执行人成都吉盛置业有限公司本金150928.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十一日书记员 王 飞
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2813号原告：李玉和，男，1969年9月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：聂世兵（别名：刘兴明），男，1969年4月15日出生，住重庆市云阳县。原告李玉和与被告聂世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序审理。原告李玉和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1104号 原告：王益龙。 被告：李浩。 原告王益龙与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月18日，原告王益龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王益龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王益龙负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保45号 申请人：于永琴，女，1971年2月6日生，满族，住吉林省东辽县。 申请人：王桂荣，女，1965年8月26日生，满族，住西丰县。 申请人：甄玲，女，1977年6月16日生，汉族，住西丰县。 被申请人：宋晓丰，男，1965年6月9日生，住西丰县。 本院于2020年5月26日做出（2020）辽1223财保45号民事裁定书，裁定：一、查封担保人樊秀清所有的位于西丰镇民主街和平委的房屋一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人宋晓丰所有车牌号为辽Ｍ×××××号轿车,查封期限为贰年；三、查封被申请人宋晓丰所有位西丰镇内检察院小区1号楼一层2号楼房一处，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人樊秀清所有的位于西丰镇民主街和平委的房屋一处；被申请人宋晓丰所有车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆，被申请人宋晓丰所有位于西丰镇内检察院小区1号楼一层2号楼房一处；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人樊秀清所有的位于西丰镇民主街和平委的房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人宋晓丰所有车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆,查封期限为贰年； 三、查封被申请人宋晓丰所有位于西丰镇内检察院小区1号楼一层2号楼房所有权，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 楠
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初159号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人柳会斌，男，1974年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人柳会斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月18日16时许，被告人柳会斌饮酒后驾驶小型普通客车由云阳县两江未来城经滨江大道向大雁路方向行驶，16时18分许，该车行至大雁路实验幼儿园路段时，被云阳县公安局交巡警大队执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，柳会斌血样中乙醇含量为120.4mg/100ml。被告人柳会斌到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳会斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳会斌到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柳会斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人柳会斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人柳会斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳会斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳会斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年五月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1076号 原告：邓震。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：葛伟。 原告邓震与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓震向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟向原告邓震支付货款24400元，从起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确利息计算起算日为本案受理之日。事实与理由：原、被告口头约定，被告葛伟在原告邓震经营的五金店铺购买建筑材料。依照上述口头约定，2017年3月至5月被告向原告购买建材，原告履行了供货义务，但被告收货后未支付货款。2018年1月20日，原、被告结算，被告欠付原告货款共计24400元，原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。 被告葛伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邓震与被告葛伟约定，被告葛伟在原告处购买所需建材，收到货物以后向原告付款。原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后未付款。后经原、被告双方结算，被告欠原告建材货款共计24400元。被告葛伟于2018年1月20日向原告邓震出具《欠条》载明，“今欠到邓震材料款24400元（大写：贰万肆仟肆佰元整），欠款人葛伟…”，被告葛伟在欠款人处签名捺印。欠条出具至今，被告未支付此欠款。 上述事实，有原被告身份信息复印件、原告陈述、欠条、供货单等证据予以证实。 本院认为，原告邓震与被告葛伟之间系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但是被告葛伟在原告供货单上签字确认供货事实，形成事实买卖合同关系。依法成立的买卖合同应受法律保护。被告葛伟向原告邓震出具欠条是对双方债权债务关系的确定。出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定全面履行付款义务。原告主张被告支付货款本金24400元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从本案立案受理之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请符合法律规定，本院依法一并予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓震货款24400元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以未付货款本金为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1969号原告：买利军，女，回族，1970年2月22日出生，住洛宁县。被告：李号仁，男，汉族，1969年1月23日出生，住宜阳县。被告：贾红霞，女，汉族，48岁，住洛阳市。本院在审理原告买利军诉被告李号仁、贾红霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告买利军撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告买利军承担。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  买焕君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1743号申请执行人:郑培勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:蒋瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1743号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2802号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：马猛，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告马猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 柳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终380号上诉人（原审被告)：朱任远，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：苏州市左米纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区206号。法定代表人：卢乾伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海锐文服饰有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层D区309室。法定代表人：周雪英。被上诉人(原审被告)：周雪英，女，1955年1月20日出生，汉族，住上海市。上诉人朱任远因与被上诉人苏州市左米纺织有限公司、上海锐文服饰有限公司、周雪英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2408号民事裁定，向本院提出上诉。朱任远上诉称：一审根据被上诉人苏州市左米纺织有限公司起诉时提供的欠条和对账单复印件就认定本案上诉人与被上诉人间系买卖合同关系，且认定本案的争议标的为给付货币。但此认定既没有事实基础，也没有法律依据。理由如下：1.根据被上诉人提供的欠条，可以显示：上面并未出现苏州市左米纺织有限公司的名称，且出具欠条的上诉人只是被上诉人上海锐文服饰有限公司的普通工作人员，上诉人朱任远与被上诉人苏州市左米纺织有限公司之间并无任何法律关系。2.根据被上诉人提供的对账单：其中2016年的对账单上没有任何被上诉人上海锐文服饰有限公司的盖章，2013年至2014年12月5日的对账单虽盖了被上诉人上海锐文服饰有限公司的合同章，但是该对账单明显与事实不符，盖章上写的日期是2014年7月9日，但账单上却出现了2014年7月9日之后的货物明细，这根本不符合逻辑。故苏州市左米纺织有限公司与上海锐文服饰有限公司的买卖合同关系是否履行完毕，本案的争议标的是否是给付货币，还处于不明确的状态。据上诉人所知：上海锐文服饰有限公司的公章、营业执照等材料已全部遗失，并已向公安机关办案，听说，目前已在补办公章、营业执照等材料。等被上诉人上海锐文服饰有限公司可以应诉时，才能明确本案的争议标的是否是给付货币。综上所述，上诉人认为在本案尚不能明确争议标的是给付货币的情况下，应当将本案移送到被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实,一般不对案件实体争议内容作出明确认定。一审法院根据苏州市左米纺织有限公司递交的诉状及朱任远所书欠条、对账单（部分盖有上海锐文服饰有限公司合同章）等初步证据，将本案案由定为买卖合同纠纷并据此确认管辖权归属，并无不当。至于涉案双方是否存在真实的买卖合同关系以及合同具体履行情况，需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市左米纺织有限公司的诉讼请求系要求上海锐文服饰有限公司、朱任远、周雪英履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的苏州市左米纺织有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，朱任远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳月红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1234号被执行人曾祥学，男，1979年5月17日生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人曾祥学盗窃罪一案，本院（2010）高刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾祥学未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年5月8日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人曾祥学已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异189号申请执行人：李堂智，男，1968年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕学珍（李堂智之妻），1980年7月16日出生，汉族。被执行人：寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼16层1906。法定代表人：殷雄。第三人：嘉年华商业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宾川路90号1号楼1楼。法定代表人：殷雄。委托诉讼代理人：胡孝普，男，嘉年华商业发展有限公司员工。本院在执行李堂智与寰球嘉年华（北京）贸易有限公司劳动报酬争议一案中，李堂智向本院申请追加嘉年华商业发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李堂智称，请求追加嘉年华商业发展有限公司为（2019）京0106执11852号案的被执行人。事实和理由：寰球嘉年华（北京）贸易有限公司为一人有限公司，嘉年华商业发展有限公司为该公司唯一股东。现寰球嘉年华（北京）贸易有限公司无财产可供执行，因此申请追加嘉年华商业发展有限公司为被执行人。嘉年华商业发展有限公司称，嘉年华商业发展有限公司虽系寰球嘉年华（北京）贸易有限公司股东，但两家公司均具备法人企业资格，两家公司有各自独立的办公场所、员工、财务管理系统、银行账户，并不存在财产混同的情况。综上，不同意李堂智的异议请求。本院查明，李堂智与寰球嘉年华（北京）贸易有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京丰调仲字［2019］16号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于二〇一九年四月三十日前，支付李堂智工资十万五千八百七十五元八角二分。2019年9月3日，李堂智申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执11852号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现寰球嘉年华（北京）贸易有限公司有可供执行的财产。2019年10月22日，本院作出（2019）京0106执11852号执行裁定书，裁定（2019）京0106执11852号案件终结本次执行程序。另查，寰球嘉年华（北京）贸易有限公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（法人独资），嘉年华商业发展有限公司为该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，寰球嘉年华（北京）贸易有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，嘉年华商业发展有限公司系该公司唯一股东，因此嘉年华商业发展有限公司应当就其财产独立于寰球嘉年华（北京）贸易有限公司财产加以证明。现嘉年华商业发展有限公司提交的证据不足以证明其财产独立于寰球嘉年华（北京）贸易有限公司财产，应由嘉年华商业发展有限公司承担举证不能的法律后果。综上，李堂智的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加嘉年华商业发展有限公司为本院（2019）京0106执11852号案的被执行人；二、嘉年华商业发展有限公司应于本裁定生效之日起十五日内，在京丰调仲字［2019］16号调解书确定的寰球嘉年华（北京）贸易有限公司应向李堂智履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二〇年五月十八日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初70号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人余永泉，男，1970年出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，住婺源县；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年3月19日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月22日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人余永泉犯猥亵儿童罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉。被告人余永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日10时许，被告人余永泉驾驶赣Ｅ×××××蓝色铃木牌摩托车来到婺源县周某某住宅修灯，周某某外孙女许某（女，2012年出生）在二楼观看余永泉修灯，余永泉趁没人的时候亲吻了许某嘴巴。修好灯之后，余永泉在征得周某某同意后驾驶摩托车带许某前往婺源县某乡某村某珍珠堂中草药种植基地玩，余永泉将摩托车停放在该基地宿舍楼走廊处，随后跟随许某步行沿着种植基地石子路来到里面的一个山包上游玩，之后进入路边的一个排水沟。在该排水沟内，余永泉先后三次将许某抱起放在其大腿根部位置，亲吻许某嘴巴，并伸手进入许某牛仔裤隔着棉毛裤抚摸了其阴道附近部位。期间，许某一直反抗，要求余永泉不要亲、不要摸，每次站起来往水沟上面爬想离开均被余永泉拽下，并用手捏余永泉脸阻止其亲吻，许某第三次成功爬出排水沟离开现场。之后，余永泉驾驶摩托车追上许某送其回家。 公诉机关认为，被告人余永泉为追求性刺激，猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据被告人余永泉所具有的猥亵不满十二周岁儿童、坦白、认罪认罚等情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年的刑罚。公诉机关提交了物证照片：余永泉驾驶的摩托车照片；书证：出生证明、户籍信息表及归案情况说明等；证人朱某、吴某、陈某等人证言；被害人许某陈述；被告人余永泉供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及指认笔录；电子数据证实。 被告人余永泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人余永泉于2020年3月18日晚被公安民警抓获，归案后如实供述了其所犯罪行，2020年3月19日被婺源县公安局取保候审。 本院认为，被告人余永泉为寻求性刺激，对未满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人余永泉案发后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余永泉对一名不满十二周岁的儿童多次实施猥亵，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）、（5）项之规定，应当从重处罚，更要依法从严惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余永泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 晖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初275号 原告：龚国强，男，汉族，住勉县。 委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告:陕西大山机械有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：杨青明，系该公司董事长。 委托代理人：苗虎，系该公司法律顾问。 原告龚国强与被告陕西大山机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国强及其委托代理人杜积明、被告陕西大山机械有限公司委托代理人苗虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告系被告职工。2016年3月24日被告派原告到金远公司为其安装球磨机期间，因他人配合操作失误致其受伤，原告遂被送往勉县骨伤科医院治疗。确诊为:1、左第2掌骨开放性骨折；2、左外踝骨折；3、左第1掌指关节脱位；4、左第2腕掌关节脱位；5、全身多处皮肤裂伤，住院治疗62天，被告支付了全部医疗费用。2019年1月24日被告与原告及其家属代表座谈，就原告的误工费(工伤津贴)和护理费达成了协议，确定由被告向原告支付伤后治疗和康复期间的工伤津贴(误工费)和护理费合计43200元(实际未支付)。由于被告就原告在上班期间因工受伤的事实未申请劳动主管部门依法确认，故原告的伤情经陕西汉中汉航司法鉴定所2019年5月20日鉴定为9级伤残。之后，原告与被告就工伤保险待遇赔偿问题多次协商未果，故原告诉至本院请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、依法判决被告向原告支付伤后工伤津贴及护理费合计43200元；三、依法判决被告向原告赔偿一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金44727.75元，一次性伤残就业补助金44727.75元，鉴定费840元，交通费200元，合计人民币117495.50元（以上二、三两项合计人民币160695.50元）；四、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：1、原告要求被告解除劳动合同关系的请求被告同意。2、原告要求支付伤后津贴及护理费43200元，因前期达成的协议，后原告反悔，故被告不同意支付。3、原告要求赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费、交通费合计117495.50元的请求不符合法律规定，原告的上述请求是在符合工伤的前提下，而本案中原告受伤未经劳动行政主管部门认定工伤，现要求赔偿，于法无据，故被告不同意赔偿。4、本案程序不符合法律规定，本案涉及的是劳动争议，可原告未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，直接向法院提起诉讼，违反了仲裁程序的前提条件，明显不符合法律规定。5、本案已超过法律规定的诉讼时效，本案涉及的纠纷发生在2016年3月24日，被告与原告达成协议是在2019年1月，后原告反悔，于2020年3月提起诉讼，显然超出法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉请不符合法律规定，程序不合法，且已超过诉讼时效，故请求法庭依法判决驳回原告的诉请，同时解除劳动关系。 经审理查明：2005年4月,原、被告签订了期限为五年的劳动合同，原告即到被告公司上班，主要从事炉钳工作。合同届满后双方再未签订合同，但原告一直在被告公司上班。2016年3月24日，被告派原告去略阳县东沟坝的金远公司为该公司安装球磨机设备，原告在安装过程中受伤，遂被送往勉县骨伤科医院住院治疗62天，被诊断为：1、左第2掌骨开放性骨折；2、左外踝骨折；3、左第1掌指关节脱位；4、左第2腕掌关节脱位；5、全身多处皮肤裂伤。被告公司承担了全部医疗费。原告痊愈后又去被告公司上班，直至2019年8月才离开被告公司。 2019年1月24日，被告公司法定代表人杨青明与原告龚国强达成了“关于龚国强受伤误工费、出院后护理费协商处理结果”一份，被告赔偿原告误工费和护理费共计4.32万元。但该份协议被告未履行。原告受伤后未做工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定。2019年5月20日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。2020年1月20日，原告向勉县劳动仲裁委员会申请仲裁，勉县劳动人事争议仲裁委员会以其“未做工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定，无工伤保险待遇依据”为由做出[2020]勉劳人仲不字第2号不予受理通知书。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告认可与原告之间的事实劳动关系，同意与原告解除劳动关系，但不同意以工伤保险待遇为依据赔偿。调解未果。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，[2020]勉劳人仲不字第2号不予受理通知书，勉县骨伤科医院关于原告的诊断证明及住院病历，被告法人代表出具的承诺书，被告出具的证明，原、被告签订的关于龚国强受伤误工费、出院后护理费协商处理结果等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告陕西大山机械有限公司属中华人民共和国境内的合法企业，原、被告在2005年4月曾签订过劳动合同，该合同期满之后，双方虽未再签订合同但原告一直工作到2019年8月才离开被告公司，双方形成了事实劳动关系。双方均应当依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定履行权利和义务。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告同意解除，本院应予准许。 原告发生事故伤害，应当依据《陕西省实施办法》第十条规定先向进行工伤保险登记的统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，再依据该办法第十五条规定向设区的市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，最终依据该办法第二十一条规定自劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月才能享受工伤保险待遇。但原、被告均未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，也未向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定。原告只是在向勉县劳动仲裁委员会申请仲裁被做出不予受理的情况下向本院提起诉讼，请求本院参照工伤保险待遇的法律规定判令被告赔偿其工伤保险待遇，既与法律法规不符，又无享受工伤保险待遇的事实依据，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《工伤保险条例》第五条、第三十条第一款及《陕西省实施办法》第十条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告龚国强与被告陕西大山机械有限公司的劳动关系。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  申慧慧 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执325号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞。被申请执行人：王恩富，男，汉族。生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：段利勤，女，汉族。生于1981年4月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人王恩富、段利勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0330民初2224号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人王恩富、段利勤送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经执行，本院已将王恩富、段利勤住房查封，现已进入拍卖评估程序。本院查明，被执行人无其他可执行财产。因被执行人王恩富、段利勤未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王恩富、段利勤进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的514489.67元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十七日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢54号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司。被执行人：何宗岩。被执行人：刘成伟。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林昊达重型机械制造有限责任公司、何宗岩、刘成伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7061821.65元。案件受理费60807.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月18日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年8月7日经房产部门查询，被执行人吉林昊达重型机械制造有限责任公司名下有房产，我院已进行评估拍卖，经二拍流拍后，申请人同意接收流拍物，但流拍价格不足以全部抵偿申请执行标的。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院已对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年五月九日书记员 张     志     旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3457号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告邓小林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费787元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异101号案外人：相建军，男，1969年9月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。案外人：付承红，女，1971年10月17日出生，住址同上。申请执行人：朱奎选，男，1970年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨恒才，男，1971年8月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行朱奎选与杨恒才合伙协议纠纷一案过程中，案外人相建军、付承红向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，朱奎选与杨恒才合伙协议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏13民终4762号民事判决：1、维持泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5394号民事判决第二项及诉讼费负担部分；2、变更泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5394号民事判决第一项为：杨恒才于本判决发生法律效力后十日内支付朱奎选款190000元及利息（利息自2019年7月19日起至支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审案件受理费9441元，由上诉人杨恒才负担。本院（2019）苏1323民初5394号民事判决第二项及诉讼费负担部分为：驳回原告朱奎选的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4383元及保全费2270元（原告已预交），由原告朱奎选负担3358元，被告杨恒才负担3295元。根据朱奎选的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执14号。在该案执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1323执14号执行裁定：查封被执行人杨恒才所有的位于泗阳县××楼××单元××室房产。案外人相建国、付承红提出异议称，被查封的泗阳县××楼××单元××室房产已经被杨恒才、魏素勤于2019年3月12日通过泗阳恒基房产经纪有限公司出卖给案外人，并且一次性付清购房款36万元，该房屋所有权已经归案外人所有，请求解除对泗阳县××楼××单元××室房产的查封。另查明：本案案外人相建国、付承红在执行异议期间，向本院提供了结婚证一份、交款单位为付承红的1000元中介费收据一份，房屋买卖合同一份、户名为付从文的中国银行交易流水明细清单二份、户名为付美荣的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。被查封的泗阳县××楼××单元××室房产系“小产权房”。本院认为：案外人相建国、付承红向本院主张被查封的泗阳县××楼××单元××室房产已被杨恒才、魏素勤出卖给案外人，并向本院提供了房屋买卖合同，但未向本院提供案外人向杨恒才、魏素勤付款的银行流水或其他付款凭证。因案外人相建国、付承红提供的证据不能证明案外人已经付清房款，案外人相建国、付承红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人相建国、付承红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年五月二十九日书记员 於佳嘉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢210号 申请执行人：黄金星，男，1966年12月3日出生，汉族,住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人黄金星与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初805号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为193778.4元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初215号 原告：徐晶，1990年1月14日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：祝凤云，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：李英，男，1965年8月16日出生，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：祝凤云（李英妻子），个体工商户，住吉林省永吉县。 原告徐晶与被告祝凤云、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年3月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐晶、被告祝凤云（同时为被告李英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐晶向本院提出诉讼请求：请求判令祝凤云、李英立即偿还借款本金340000元及利息（当庭明确利息分两笔计算，第一笔以200000元为基数，按照年利率12%，从2018年1月10日起计算至本案判决书签发之日止。第二笔以140000元为基数，按照年利率12%，从2018年8月18日起计算至本案判决书签发之日止）。事实和理由：李英、祝凤云系夫妻关系。二人以进货缺少资金为由向徐晶借款两笔，一笔于2018年1月10日借款200000元，另一笔于2018年8月18日借款140000元，均约定月利率一分，均未约定还款时间。经徐晶催要后，李英、祝凤云拒不履行还款责任。 祝凤云、李英辩称，借款属实，对徐晶提出的全部诉讼请求均无异议。同意还款，但现在没有偿还能力一次性还款，需分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李英、祝凤云系夫妻关系。二人曾多次向徐晶借款。经双方核算后，李英、祝凤云又于2018年1月10日和2018年8月18日为徐晶出具借据两张，分别载明借款200000元和140000元的事实，均约定月利率一分，均未约定还款时间。后徐晶向李英、祝凤云催要，李英、祝凤云未履行还款责任。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，徐晶与李英、祝凤云之间的民间借贷法律关系成立。在徐晶主张还款后，李英、祝凤云未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，徐晶有权向李英、祝凤云主张偿还借款本息。 综上，徐晶主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李英、祝凤云于本判决生效后七日内给付徐晶借款本金合计340000元（200000元＋140000元）及利息（由两笔组成，第一笔以200000元为基数，按照年利率12%，从2018年1月10日起计算至本案判决书签发之日止。第二笔以140000元为基数，按照年利率12%，从2018年8月18日起计算至本案判决书签发之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由李英、祝凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁泽航
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执456号之一 申请执行人：谭杰，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龙腾，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3744号民事判决书受理执行，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人龙腾位于武胜县89号XX幢XX单元2-1房屋【产权证号：川（2016）武胜县不动产权第000XXX0号】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：青岛晟民达建筑装饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区商城路6号4单元101户。法定代表人：察志中，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛蓝钻建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区。法定代表人：段宇雯，总经理。二审被上诉人（一审被告）：察志中，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。二审被上诉人（一审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。二审被上诉人（一审被告）：中国人民解放军第401医院，住所地山东省青岛市闽江路22号。法定代表人：赵建华，院长。再审申请人青岛晟民达建筑装饰有限公司因与被申请人青岛蓝钻建材有限公司，二审被上诉人察志中、青建集团股份公司、中国人民解放军第401医院买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛晟民达建筑装饰有限公司申请再审称，1.提交2017年9月21日申请人与被申请人签订对账单时的视频录像一份，用以证明该对账单签署的整个过程。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照常理工程款结算应由双方签字或者盖章予以确认，在察志中签字的书面文件中没有被申请人的公司印章，欠缺有效要件不应被采信。段圣堂签字的《401青岛蓝钻收款明细》中显示被申请人已收款合计金额为275万元，二审未对收款明细上的打印部分与手写部分作同一认定，有违逻辑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，认为有新的证据足以推翻原判决。本院对此审查认为，申请人申请再审提交2017年9月21日的视听资料作为新证据，但该证据在原审庭审结束前已经存在，且在二审申请人提交的证据中已经包含“证据4、录像视频”，申请人在申请再审时提交该份证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，其该项再审事由依法不能成立。申请人依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院对此审查认为，根据在案证据以及原审查明的事实，被申请人在一审中提交了两份“青岛401医院青建二标段对账单”，申请人对第二份对账单底部手写部分载明的内容予以认可，但对上面关于材料本金总数的结算不予认可。经原审查证，有察志中签名的对账单与有齐俊国签名的对账单在产品名称及每种产品的数量、单价、总金额方面均相同，可以相互印证，且察志中作为申请人的法定代表人，有其签名的对账单可以作为认定申请人与被申请人对货款进行对账结算的依据。另外，察志中在原审中提交的收款明细底部明确载明“共计收到青岛401医院二标段（青建）瓦楞板材料款2550000元整”，从该证据中无法得出申请人主张的已向被申请人付款275万元的事实，且该收款明细底部的记载内容与被申请人提交的第二份对账单底部的记载内容亦能够相互印证，可以证实申请人的已付款数额应当为255万元。原审据以认定案件事实的在案证据充分，申请人的该项再审事由理据不足。综上，再审申请人青岛晟民达建筑装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛晟民达建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执462号被执行人：赵四明，男性，1959年12月15出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的的（2019）豫1602刑初429号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李赵四明的银行存款、收入2000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月一日书记员 曹俊峰
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初245号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：刘宪伦，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告刘宪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1030号 原告：谢馨，女，1997年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：李文树，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告谢馨与被告李文树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢馨在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢馨自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢馨撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二〇年五月八日 书记员 邓安君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初4206号原告：梁士伟，男，1959年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：贾继坤，男，1954年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告梁士伟与被告贾继坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁士伟、被告贾继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2013年3月23日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；2、案件律师费10000元由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月23日，被告贾继坤以经营亏损急需周转资金为由，向原告借款10万元，原告将10万元借给被告贾继坤后，被告向原告出具由被告亲笔书写的《借条》一张，并在借条中约定计息方式为月息2分利，即年24%。因被告贾继坤的岳母和原告是多年的邻居，非常熟悉，当时借款的时候其岳母也在场。所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，故未书面约定具体的还款时间。2014年3月，原告因个人急需用钱，且被告已借款一年但无任何还款意向，故原告向被告贾继坤提出还款要求，要求一个星期内归还其所借的人民币壹拾万元整，并支付相应的利息，但被告却未及时还款。此后在近7年时间里，原告通过电话、短信等方式向被告催款百余次，被告每次虽然都承认欠原告10万元及利息，但却每次均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的原则。综上，被告长期拖延拒不还款的行为已经严重损害了原告的利益，依据《借条》约定，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款总额，支付利息，并承担律师费用。被告贾继坤辩称：借款金额属实，以现金形式收到，利息约定属实，从未向原告偿还任何本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告岳母家原系邻居关系，被告因经营需要向原告提出借款，原告于2013年3月23日以手存自有现金10万元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借梁士伟人民币壹拾万元正。月息2分利。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金10万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告贾继坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁士伟借款本金10万元及利息（自2013年3月23日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费2678元（已减半收取），由被告贾继坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年五月十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月