wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2076号原告：姜某。法定代理人：刘某，女，1986年6月18日生，汉族，住址同上，系原告姜某之母。法定代理人：姜某2，男，1986年1月16日生，汉族，住址同上，系原告姜某之父。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：林某，男，1995年1月5日生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。被告：冯某，男，1979年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。负责人：于某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1987年3月29日生，汉族，住，系该公司员工。原告姜某与被告林某、被告冯某、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人孙娟、张鲁明，被告林某，被告某保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失178421.92元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年5月22日17时40分许，被告林某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至莱西路五里村前无名路时与原告相撞，导致原告受伤入院治疗。根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被告林某承担事故全部责任，原告姜某不承担事故责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆登记车主冯某，在被告某保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协调未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。林某辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。某保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在该公司投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在该公司承保时间内，原告应提供充分的损失证据且被保险人无拒赔和免赔事宜，该公司愿意根据事故责任在保险限额内承担原告的合理损失，但原告主张的自费药、诉讼费、精神抚慰金和鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日17时40分，林某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型客车，沿乡村无名路由东向西行驶至乡村无名路莱西路五里村前时，与姜某骑的其它非机动车碰撞，致姜某受伤，两车受损。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，林某负事故全部责任，姜某无责任。肇事后，林某驾车将姜某送至平度市人民医院门诊治疗。2019年5月23日，姜某被送至青岛市妇女儿童医院住院治疗，住院6天，经诊断为左侧胫腓骨上端骨折、腓总神经损伤、皮肤擦伤、左锁骨骨折。2019年5月30日、2019年6月4日、2019年7月1日，姜某分别到平度市第五人民医院、青岛市妇女儿童医院复查。2020年2月1日，姜某被送至青岛市妇女儿童医院二次手术，住院4天。姜某共计花费医疗费39338.2元。2019年5月23日，姜某的法定代理人姜某2与青岛天天顺家政有限公司签订《陪护协议》一份，约定在2019年5月23日至5月29日姜某住院期间，由青岛天天顺家政有限公司安排护工一名为姜某进行护理，服务费240元/天，共计1440元，青岛天天顺家政有限公司为姜某开具了增值税发票。经本院委托，2020年3月4日，青岛青大司法鉴定所作出[2020]临鉴字第153号司法鉴定意见书，姜某因外伤致左下肢损伤为伤残十级，护理期限建议为60-90日，营养期限建议为60-90日。姜某花费鉴定费2080元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，林某负事故全部责任，姜某无责任，双方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。某保险公司未在合理期限内提交自费药明细及投保单，视为其认可原告的医疗费用，本院对原告主张的医疗费结合单据予以确认。原告第一次住院期间，原告亲属雇佣护工对原告进行护理并实际支付了护理费，本院对该期间护理费1440元予以支持。原告姜某系幼儿，其二次手术住院时也应由成年人进行护理照顾，结合鉴定意见书，本院酌情确定原告护理时间为75天。原告未提交证据证明其他护理人员的收入，应视为其无固定收入，护理费酌情按照100元/天计算。结合原告伤残等级以及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5400元过高，本院酌情支持1000元。鉴定费2080元系原告因本次交通事故作出的合理支出，本院予以支持。原告主张交通费4364元，超出一般交通工具应当支付的合理费用，结合原告就医的地点、次数、人数，本院酌情确定原告交通费为1200元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失应包括：医疗费39338.2元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费8340元（240元/天×6天+100元×69天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计161926.2元。以上损失，应由某保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，其余损失41926.2元应由某保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告损失不超过交强险和第三者商业责任保险限额，故林某和冯某在本案中不承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费10000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，于本判决生效后十日内支付；三、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告姜某其他损失共计41926.2元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告姜某对被告林某的诉讼请求；五、驳回原告姜某对被告冯某的诉讼请求；六、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告姜某负担174元，由被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执211号深圳市大地信用担保有限公司：本院执行的你申请执行被执行人凡彪追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执43号申请执行人王某某,男,1965年10月17日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人吴某某，男,1963年6月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付货款25000元及利息。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月三十一日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人王某某申请执行被执行人吴某某买卖合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某某申请执行被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付货款25000元及利息。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10651号申请执行人邱斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈强，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行邱斌与陈强(2019)沪0115民初59158号合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈强名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59158号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4633号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人DR.ANSGARKRIWET，董事长。被执行人北京泽来科技有限公司，住所地北京市。法定代表人时桂强。本院在执行(2019)沪0115民初92252号原告费斯托(中国)有限公司诉被告北京泽来科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保88号本院在审理申请人沙桂波与被申请人呼伦贝尔市冀海建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沙桂波于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市冀海建材有限公司名下的位于呼伦贝尔市经济开发区产权证号为100100**的房产。申请人沙桂波以其在中国平安财产股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号:131187639009396375**)。本案在实际执行过程中，我院通过住房保障管理中心反馈该房产不知是否拆迁,后经当事人确认该房产已经拆迁，故此房产无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2185号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：曾剑，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告曾剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告曾剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金4921.11元、手续费74.20元、管理费3元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月18日止的利息为1521.01元、逾期还款违约金为283.08元，之后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月7日在原告柜面申请办理贷记卡，2017年9月10日经原告批准获得卡号为62×××53的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金4921.11元、手续费74.20元、管理费3元及利息1521.01元、逾期还款违约金283.08元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明已充分了解产品信息并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。领用合约上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准，被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金4921.11元、手续费74.20元、管理费3元及利息1521.01元、逾期还款违约金283.08元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、手续费、管理费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾剑于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××53）透支本金4921.11元、手续费74.20元、管理费3元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2019年10月18日的利息为1521.01元、逾期还款违约金为283.08元。2019年10月19日至被告曾剑债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告曾剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23462号申请执行人梁永强，男，汉族，住河南省郑州市。申请执行人张小宇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人陈玉娣，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人邢梅红，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人李红岩，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。梁永强、张小宇、陈玉娣、邢梅红与李红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14435号、14387号、14388号、14462号民事判决书已经发生法律效力。李红岩未履行生效法律文书确定的义务。权利人梁永强、张小宇、陈玉娣、邢梅红于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查封李红岩名下位于郑州市××区××路与园田路交叉口庙××家苑××楼××室××房产××套，因该房产不宜处置。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23462案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执779号之二 申请执行人：李能庆，男，1962年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李能庆依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初507号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李能水未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6.0425万元，执行费807元，尚未执行到位5.768741万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初203号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人薛泽友，男，1974年8月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，武汉市砼车邦科技有限公司员工，住湖北省宜城市。2018年11月16日因本案电话报警并在现场等待，同日前往公安机关接受调查后自行离开未被采取强制措施，同年11月18日经公安机关电话通知自动投案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2019年1月2日被武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2020年1月1日被武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。被告人薛泽友被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月7日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人薛泽友不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日17时30分许，被告人薛泽友（准驾车型B2）驾驶车牌号为AUZ713的徐工牌重型特殊结构货车，沿本区关山大道西侧非机动车道由南向北行驶，当车行至凌家山北路路口等信号灯时，遇被害人宋某（系武汉职业技术学院在校生）行走至汽车前方。被告人薛泽友驾驶重型特殊结构货车起步右转准备通过路口时，由于其驾驶机动车在禁行时段及范围内行驶，在驾车起步时对周围环境观察不足，且驾车沿左侧非机动车道行驶，导致其驾驶的重型特殊结构货车前号牌板处将被害人宋某撞倒，致使被害人宋某倒地后受其车左后轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人薛泽友在事故现场电话报警，等待公安机关处理。经鉴定，被害人宋某应符合系因严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤破裂致创伤性急性大失血休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人薛泽友负此事故的全部责任，被害人宋某不负事故责任。案发后，被告人薛泽友与被害人宋某的近亲属达成赔偿协议，并实际赔偿及补偿被害人宋某近亲属全部经济损失人民币八十一万元（其中被告人薛泽友的亲属代为赔偿人民币五万元，武汉华某通胜物流有限公司赔偿人民币七十一万元，武汉职业技术学院人道主义补偿人民币五万元），被害人宋某的近亲属对被告人薛泽友的行为书面表示谅解。本院审理期间，宜城市社区矫正工作管理局出具了同意对被告人薛泽友适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人薛泽友在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，受案登记表，证人证言，道路交通事故勘查笔录、事故现场图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车辆拓印单、扣留车辆回执单，道路交通事故认定书，湖北军安[2018]痕（交）鉴字第1795号司法鉴定意见书、武平安法[2018]毒检字第733号司法鉴定意见书、武平安法[2018]尸字第334号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书、遗体火化证明，学生集体常住人口登记卡，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，赔偿协议，收条及谅解书、赔偿情况说明，情况说明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人薛泽友的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛泽友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人薛泽友自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人薛泽友自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。案发后，被告人薛泽友的亲属代为赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院视被告人薛泽友有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人薛泽友的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，鉴于被告人薛泽友系过失犯罪，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人薛泽友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年五月二十一日书记员  熊圆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执177号 申请人：金巴根那，男，1964年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初769号民事调解书，向被执行人托雅发出执行通知书，责令被执行人托雅向申请人金巴根那给付11078元，但被执行人托雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人托雅账户内存款11144元(包括执行费66元)，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初573号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付海南，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。委托辩护人余海冰、何顺秋（实习），云南瀛滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）662号起诉书指控被告人付海南犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人付海南及其委托辩护人余海冰、何顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日，被告人付海南在昆明市盘龙区盘龙江边，登录曾绑定过被害人李某某名下一张中国建设银行卡的微信，通过其设定的微信支付密码从该银行账户内转走李某某的12900元人民币，后挥霍。2019年10月11日，被告人付海南被公安机关人员抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人付海南在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，转账记录，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人付海南的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人付海南认罪认罚；2、已赔偿被害人并取得了谅解；3、被告人与被害人关系特殊。综上，建议对被告人付海南免予刑事处罚。本院认为，被告人付海南以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付海南自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院认为，其盗窃数额达12900元并挥霍，其家属虽代其进行了退赔，但不足以对其免予刑事处罚。据此，本院根据被告人付海南犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人付海南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  文苑融
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1011号 原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。 法定代表人：夏正州，职务总经理。 被告：成都天慧广告有限公司，住所地成都市青白江区大同街道大同路437号。 法定代表人：陈昌全。 被告：成都天铭装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区大弯街办凤凰西五路22号。 法定代表人：陈昌全。 原告成都越振建材有限公司诉被告成都天慧广告有限公司、被告成都天铭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现，原告成都越振建材有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都越振建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费303元（已减半），由原告成都越振建材有限公司负担。 审判员 马 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 谭路遥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1885号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人魏嘉丽，女，1994年08月12日出生，住福建省平潭县。申请执行人赵晨贺与被执行人魏嘉丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7118号民事判决书已发生法律效力。因魏嘉丽未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人魏嘉丽给付赵晨贺借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏嘉丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏嘉丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏嘉丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10249号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：诸葛某，女。委托诉讼代理人：周某，女。被告：上海百协中闻置地发展有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初621号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尤明瑞，男，1991年11月11日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省平陆县，暂住地苏州。2019年3月29日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月22日被取保候审。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。辩护人张玲，江苏天贤律师事务所实习律师。被告人张传武，男，1992年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省武陟县，暂住地苏州。2019年3月29日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月22日被取保候审。辩护人施春芳，江苏众勋律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人尤明瑞、张传武犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人尤明瑞及其辩护人刘腾腾、被告人张传武及其辩护人施春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤明瑞、张传武在苏州工业园区某小区内，2019年3月29日14时许，对被害人林某殴打，致其构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人尤明瑞、张传武的供述笔录，被害人林某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人尤明瑞、张传武应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人尤明瑞、张传武对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人尤明瑞、张传武的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人尤明瑞、张传武系苏州工业园区某小区保安，2019年3月29日14时许，因发现被害人林某在小区内张贴小广告，将被害人林某带至物业办公室内发生纠纷，后被告人张传武、尤明瑞采用拳打脚踢的手段对被害人林某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人林某的脊柱损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人尤明瑞、张传武自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人尤明瑞、张传武的供述笔录，被害人林某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实2019年3月29日，被告人尤明瑞、张传武故意伤害被害人林某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人林某的伤情。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。4、谅解书，证实被告人尤明瑞、张传武赔偿被害人并取得谅解的情况。5、户籍资料，证实被告人尤明瑞、张传武的身份情况。本院认为，被告人尤明瑞、张传武目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尤明瑞、张传武均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尤明瑞、张传武自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尤明瑞、张传武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人尤明瑞、张传武的辩护人提出被告人当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张传武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年五月十五日书 记 员  顾丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2147号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸市场5楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，公司经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，公司员工。 被告：张元林，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告张元林关于挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司自愿撤回对被告张元林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告资阳市志恒运业有限公司撤回对被告张元林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。 审判员  马天友 二〇二〇年五月二十日 书记员  张秀兰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1093号原告：贾风磊，男，1981年11月3日生，汉族，住河南省禹州市。被告：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与建设路交叉口工行办公楼。统一社会信用代码914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，管理人负责人。本院在审理原告贾风磊与被告平顶山金唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贾风磊在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月三十日书记员  郜凯琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初583号 原告：平阳县人民医院，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：李先锋，院长。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐律夏，住浙江省平阳县。 原告平阳县人民医院与被告徐律夏医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县人民医院的委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告徐律夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县人民医院向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的医疗服务合同，被告立即办理出院手续；2、被告向原告支付所欠医疗费用共计13328.11元（医疗费用金额按双方终止医疗服务合同日时止实际金额为准，暂计2017年8月13日起至2019年12月3日止所欠医疗费用为13328.11元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月13日，被告因血尿住院，经诊断为左肾结石并于2017年8月15日行体外冲击波碎石术，术后出现左肾周血肿。2018年8月1日，温州市医学会对此次事件出具鉴定意见：1、原告对被告的诊治过程不存在医疗过错行为；2、体外冲击波碎石术后出现左肾周血肿是常见并发症，难以完全避免。目前血肿已经明显吸收好转，肾功能正常，预后良好。医方对此不承担责任；3、患者诉“目前脚部红肿，行动不便”可能系痛风所致，与体外冲击波碎石术及肾周血肿无关。经对症处理，现被告左肾结石、左肾周血肿已治愈，其腰痛和下肢痛症状可通过骨科门诊治疗。原告多次建议被告出院均遭拒绝，被告未实际住院却一直不办理出院手续并欠付住院费用13328.11元。 原告平阳县人民医院在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、医疗机构执业许可证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、住院病历、费用清单、财产报表，证明被告在原告处住院及欠费的事实；4医疗损害鉴定书，证明原告的医疗行为没有过错。 被告徐律夏未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告徐律夏因血尿在原告平阳县人民医院住院治疗。2017年8月15日，行左肾结石体外冲击波碎石术。术后出现左肾周血肿，双方产生纠纷。2017年11月14日预出院，未办理出院结算手续。2018年6月25日，温州市医学会受理“患者徐律夏与医方平阳县人民医院”的医疗损害鉴定案。2018年8月1日，温州市医学会出具损害鉴定书，鉴定意见为：1、平阳县人民医院在对患者徐律夏的诊治过程中，不存在医疗过错行为；2、体外冲击波碎石术后出现左肾周血肿，是常见并发症，难以完全避免。目前血肿已经明显吸收好转，肾功能正常，预后良好。医方对此不承担责任；3、患者徐律夏诉“目前脚部红肿，行动不便”，可能系痛风所致，但即便存在痛风也是与患者自身嘌呤代谢紊乱及尿酸排泄减少所致的高尿酸血症相关，与体外冲击波碎石术及肾周血肿无关。2018年10月18日，被告入院治疗（患者未办理出院）。2019年1月21日11时21分，原告方的病程记录载有：“现左肾结石，左肾周血肿已治愈，建议患者出院。患者拒绝出院。患者领药后外出，不在病房”。2019年1月25日至2019年10月30日，原告方的病程记录多次载有：“患者今请假处出，不在病房”“患者今外出，不在病房”。2019年11月5日8时8分，原告方的病程记录载有：“患者今外出，不在病房。现左肾结石，左肾周血肿已治愈，建议患者出院。患者及家属拒绝出院。经泌尿科全体医师讨论，并汇报院领导，予以预出院，并冻结患者住院费用。如患者出现相关不适，建议患者去门诊相关科室就诊”。自2017年8月13日至2019年12月3日止，被告徐律夏尚欠平阳县人民医院住院医疗费用13328.11元。 本院认为，被告徐律夏因血尿在原告平阳县人民医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。原告有提供医疗服务的权利和义务，在“患者的左肾结石，左肾周血肿已治愈，建议患者出院。患者及家属拒绝出院。经泌尿科全体医师讨论，并汇报院领导，予以预出院，并冻结患者住院费用”的情况下，原告请求解除双方的医疗服务合同，理由合法，本院予以支持；被告应协助办理相关手续。原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付相应医疗费用。原告诉请被告支付尚欠医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平阳县人民医院与被告徐律夏之间的医疗服务合同，被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理相关出院手续； 二、被告徐律夏于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县人民医院医疗费用13328.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费133元，减半收取66.50元，由徐律夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏忠鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1332号 上诉人（一审原告）：董辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：董宏伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：王立俊，女，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：陈洪敏（曾用名：陈红敏），女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：张森，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：张鑫龙，男，2002年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人董辉因与被上诉人董宏伟、一审第三人王立俊、陈洪敏、张森、张鑫龙案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审已经认定案涉款项系其经营皖Ｌ×××××号客车2016年度燃油补贴，但却以货币系种类物为由驳回其诉请属于自相矛盾。案涉账户虽然在张洋名下，但账户的资金系客运班车油补所得，来源清晰，并且该张银行卡一致由其持有并支配。张洋于2017年7月6日去世，户口也已经注销，案涉油补款系2017年8月25日汇入张洋名下交通银行账户，该款既不可能是张洋的财产也不可能是张扬遗产。 董宏伟二审答辩称：董辉的陈述和宿州市运输公司出具的证明矛盾重重，根据相关规定，油补应当发放至车主个人，国家不可能违反规定将车补发给其他人，法院冻结张洋的账户并无不当，请求二审维持原判。 一审第三人未答辩。 一审法院认定事实：董宏伟诉张洋民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第04976号民事判决书，判决张洋偿还董宏伟借款21万元及利息。2016年4月5日，董宏伟申请执行后冻结了张洋名下交通银行62×××67账户。2017年7月6日，张洋因死亡被注销户口。第三人王立俊系张洋母亲，第三人陈洪敏、张森、张鑫龙分别系张洋的妻子及儿子。 董辉与宿州市运输公司存在客运车辆责任经营合同关系，经营宿州-符离客运班线，车号为皖Ｌ×××××。2017年8月2日，宿州市公路运输管理处发布《关于2016年度宿州市城区农村道路客运燃油财政补贴依据、标准计车辆清册的公示》并附《2016年度宿州市城区农村道路客运班线车辆油补清册》，显示皖Ｌ×××××号宿州-符离2016年度燃油补贴金额为37458.8元，姓名是“张洋”，卡号为张洋名下交通银行卡号为62×××67，并于2017年8月打入张洋该账户。 一审法院认为：本案中，皖Ｌ×××××号宿州-符离客运车辆油补款打入张洋交通银行账户属实，但货币系种类物占有即所有，故该款打入张洋账号即张洋所有，且董辉无证据证明其与张洋之间有协议约定该款仅为张洋保管并不具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回董辉的诉讼请求。案件受理费368元，由董辉负担。 二审双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，人民法院对于执行异议之诉的审理，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利，享有什么样的权利，权利是否足以排除强制执行进行判断。本案董辉认为张洋账户内的金钱系其所有，并提供了挂靠经营合同等证据予以证明。审理认为，张洋于2017年7月6日去世后，宿州市公路运输管理处于2017年8月2日发布燃油补贴发放公示，载明案涉款项仍发放至张洋账户，此时，董辉作为张洋的近亲属应当明知张洋已将去世，并及时向宿州市公路运输管理处提出异议，声明张洋已经死亡，不应继续发放至张洋账户，但董辉未提出异议，应当视为董辉同意将上述款项发放至张洋的账户，因此产生的借用账户的风险应当由董辉承担。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生转移。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨识的困难。同时货币作为一般等价物，较之其他动产，具有更强的流通性。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有和所有高度一致。具体到本案中，即使按董辉陈述系借用张洋账户领取油补，但上述约定系董辉和张洋的约定，不能产生对抗第三人的效力。申请执行人董宏伟查封了张洋账户的资金，该账户为一般流通性账户，账户内的资金并不具备物权法意义上质押资金的对世法律效果，不能仅凭董辉的陈述和挂靠合同等证据，阻却法院对张洋账户内资金的执行。董辉如认为张洋账户内的资金系其所有，应当系其和张洋之间因借用账户产生的纠纷，不能因此对抗法院的执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由董辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2310号被执行人：郭旭，男，生于1984年1月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭旭罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第641号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭旭的存款3000元，或扣留、提取被执行人郭旭3000元的收入，或查封、扣押被执行人郭旭价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4086号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭振强，男，汉族，1978年04月05日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郭振强的本院(2019)沪0106民初16825号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1210号原告：陶×1（原名宋晓莉），女，汉族，2010年5月21日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。法定代理人：陶×2，女，汉族，1985年10月5日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××，系原告母亲。委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。被告：宋×，男，汉族，1988年12月1日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告陶×1（原名宋晓莉）与被告宋×抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶×2、委托诉讼代理人毕玉，被告宋×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶×1（原名宋晓莉）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付7年抚养费58800元；2、请求判令被告支付的抚养费增加至每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2009年12月1日登记结婚，婚后双方感情不和，没有和好的可能，故于2012年11月16日协议离婚。夫妻双方协商离婚后，婚生女陶×1（原名宋晓莉）由女方抚养，被告每月支付700元抚养费，但被告自离婚以来并没有支付过任何抚养费。随着近年物价的逐年增高，因上学及生活费开支的需要，每月700元的抚养费早已不够。而原告母亲收入有限，独自承担抚养费非常困难，故请求被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元，直到原告18周岁成年。被告宋×辩称，原告提出一次性支付抚养费及要求被告每月支付的抚养费增加至1000元，被告没有能力支付。被告从原告起诉起，只能每月支付500元抚养费。离婚后，双方经过协商，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。被告开的理发店，考虑到孩子的生活就给了原告母亲。同时共同债务27000元由被告偿还，约定等被告把外债还清后才给付抚养费。而且在离婚后，原告母亲没有正当理由不让被告看孩子，在七年的时间里，被告及被告的家人都没有看到孩子，甚至被告的父亲去世，被告请求带原告回去为老人家戴孝，也被原告母亲拒绝。对于原告，现在看到被告就像是看到陌生人一样，同时被告的负担比较重，被告只能从原告起诉之日起开始支付抚养费每月500元。因被告没有固定工作，而且还有其他债务，被告去年刚到工地打工，一年只能上7个月班，需要养活自己的孩子及开支家里的费用，所以也无能力承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据:证据一、“自愿离婚协议书”一份，拟证明1.原告母亲与被告于2012年11月6日办理离婚的事实；2.原告由其母亲抚养，被告应每月承担抚养费700元的事实。证据二、“离婚案件登记表”一份，拟证明原告母亲与被告离婚后原告由其母亲抚养的事实；证据三、证明一份、介绍信一份，拟证明原告母亲将原告户口迁走，被告未再尽其抚养义务的事实。被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的三份证据的真实性、证明方向均无异议。被告宋×未提交证据。经审理查明：2009年12月1日原告的母亲陶×2与被告宋×登记结婚后，在双方婚姻关系存续期间于2010年5月21日生育原告陶×1（原名宋晓莉）。2012年11月16日原告母亲与被告协议离婚，“自愿离婚协议书”中，关于子女抚养安排双方约定：女儿（原告）由原告母亲抚养，被告承担抚养费700元；在庭审过程中，被告承认七年的抚养费从未支付过。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告在离婚时已签订了离婚协议，被告理应按协议约定的内容履行自己的义务，但被告在与原告母亲离婚后，七年时间里从未向原告支付过抚养费，由于被告不能按约定履行，故原告要求被告一次性支付7年抚养费58800元（7年*12个月*700元）的诉讼请求依法应予支持。关于增加抚养费的问题，子女要求增加抚育费应当具有以下事由：一、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的。本案中，原告母亲与被告在离婚时，对婚生子女的抚养费进行了协商，现原告欲增加抚养费，本院应当结合被告的给付能力和当地的实际生活水平等具体情况予以确定。根据庭审查明的事实，原告现在大堡子小学上学，被告虽无固定工作，但其认可工作期间月工资为4000元。原告要求被告支付的抚养费增加至每月1000元符合被告的给付能力和当地的实际生活水平，故本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋×于本判决生效后十日内向原告陶×1（原名宋晓莉）一次性支付7年抚养费58800元；二、被告宋×自2020年6月起每月给付原告陶×1（原名宋晓莉）抚养费1000元，至原告满十八周岁为止；案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审判员 张金红 二〇二〇年五月八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢132号 献县浩天建材租赁站、广西山升建筑劳务分包有限公司 本院执行的献县浩天建材租赁站申请广西山升建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执75号 申请执行人：崔宝玉，男，1965年5月23日，汉族，个体，住清原满族自治县。 申请执行人：宋连成，男，1949年3月15日，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：沙巍，男，1983年8月21日，汉族，无业，住所清原满族自治县。 本院在执行申请执行人崔宝玉、宋连成与被执行人沙巍合同纠纷一案中,该案件申请标的114100.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年3月3日执行立案，于2020年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年3月5日、2020年5月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 俭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1400号申请执行人：张伟，男，1976年8月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任瑞典，男，1973年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张伟与被执行人任瑞典借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5908号民事判决书已经生效。因被执行人任瑞典未主动履行，本院依申请执行人张伟的申请于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任瑞典发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1672号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：麦雷，男，1979年12月18日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告麦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼。被告麦雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金2000元为基数，按年利率7%，从2018年5月31日至2020年3月11日期间的利息计为246元，此后的利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因急需用钱，于2014年5月30日向原告借款2000元，并出具借条为凭。还款时间到期后，原告多次催促被告归还借款，但是被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告麦雷未到庭参加诉讼。庭审后，被告作出如下答辩意见：被告认可向原告借款2000元以及双方约定于2018年5月30日还款的事实，但是本案借款于2017年5月30日所借，并且原告提供的借条并不是被告出具的。被告同意归还给原告借款本金2000元并支付利息。 本院认为，原告认可其于2017年5月30日出借给被告2000元的事实，被告虽然对借条的真实性有异议，但是认可收到2000元，并明确表示不申请笔迹鉴定，本院对双方无异议的事实予以确认。至于双方之间的借款合同关系，本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。通过查询本院审判管理系统，2018年1月1日-2020年3月31日期间，原告在本院起诉的民间借贷案件超过10次以上。原告未依法取得放贷资格，在近几年内多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，原告与被告之间的借款合同无效。合同无效自始无效，被告应当返还原告借款本金2000元，并支付资金占用期间的利息损失。利息损失以2000元为基数，分段进行计算：从逾期还款之日即2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金一至五年（含五年）贷款基准年利率4.75%计算为116元（2000元×4.75%÷365天×446天）；从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告麦雷于本判决生效之日起十日内向原告邱能革返还借款本金2000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方式：以2000元为基数，从2018年5月31日起至2019年8月19日止的利息计算为116元，从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告邱能革已预交），减半收取25元，由原告邱能革负担1元，被告麦雷负担24元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执114号 申请人陈志与被申请人陈小金离婚纠纷一案，（2019）川1325民初2550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10141号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘和平，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补正为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币6,421.40元，减半收取计3,210.70元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  杨明华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保463号申请人：闫军，男，汉族，1979年11月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：朱承华，男，汉族，1963年2月3日出生，住泰山区。被申请人：冯润亮，男，汉族，1959年9月22日出生，住泰山区。申请人闫军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人闫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯润亮、朱承华名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂13民终313号 上诉人(原审被告)：来宾市海城物业服务有限责任公司。 法定代表人：秦朗。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：韦英华。 被上诉人（原审原告）：张映唤。 上诉人来宾市海城物业服务有限责任公司（以下简称海城公司）与被上诉人张映唤缔约过失责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人海城公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，涉诉二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：2019年7月31日上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定被上诉人承租上诉人管理的来宾市海景摩尔城负1层1143、1156、1157门面。合同签订后因上诉人与该门面的上一家租户有纠纷，以致被上诉人门面上锁无法继续进行装修。一审过程中上诉人与被上诉人双方达成一致，解除该房屋租赁合同，并且上诉人退还给被上诉人租金、保证金、诚信金上诉人并无异议。但一审法院判决上诉人赔偿给被上诉人10131.20元经济损失，上诉人认为该判决没有事实和法律依据。首先，被上诉人还未进场装修，不可能发生3000多元的人工费，并且该人工费，仅凭一张手写的收条无法查明其真实性。其次，被上诉人出具8614元发票一张，是千艺广告公司的发票，与装修项目无关，上诉人应当向法庭提交装修公司的相关发票，并且该8614元被上诉人没有向法庭提交相应的支付凭证，也没有向法庭提交相应的装修项目清单。从上诉人提供的现场照片看，被上诉人根本就没有装修，不会产生相关的装修费用。再次，被上诉人向法庭提交的电动工具收据并未载明是被上诉人购买，上诉人有理由相信这些电动工具根本就不是被上诉人购买的，该笔费用与本案没有任何的关联性。最后，退一万步讲就算上诉人要支付相应的费用，那这些电动工具和相关材料应当由被上诉人交付给上诉人，因为上诉人支付了相应的对价就应当得到相应的物品，而被上诉人并未向上诉人交付任何工具或装修材料。 被上诉人张映唤辩称，被上诉人的损失不止一审起诉状上面的费用，还有很多因为没有办法开发票而没有列进来的。本案的发生是上诉人不讲信用，希望法院能尽快解决这个事情，维持原判。 张映唤起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金、保证金、装修保证金和损失共计28934元；3.诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2019年7月31日，原告与被告的区域客服黄宏花洽谈签约租赁被告位于来宾市海景摩尔城负一层21栋1143、1156、1157门面用于经营灯具商品，当天，原告在黄宏花所提供的格式合同上签字，并向被告支付了租金、租赁保证金、装修保证金等相关费用16270.80元。黄宏花告知原告，合同需报经公司领导审核盖章后才完成签约。之后，原告通过与黄宏花微信聊天沟通，黄宏花口头上同意原告装修，且被告海城公司也派人为原告打开门面，让原告装修人员进场施工。原告装修施工过程中，因被告与上一家租户之间尚有租赁纠纷事宜还没有解决清楚，上一家租户封锁原告装修的门面，导致原告无法继续装修和承租该门面。原告因装修上述门面，造成其损失材料费、人工费共计12664元。被告在管理租赁物业中，针对各进驻商家制订有完整的申报装修流程手册。 原审法院认为，涉案的租赁合同尚未成立，双方在缔约过程中发生纠纷，不涉及合同的解除问题。原告错误地认为合同已成立，其关于解除合同的请求，没有事实基础，不应存在此项诉讼请求，不予支持。原、被告双方在缔约过程中，被告存在明显的重大的过失。被告作为提供格式合同的一方，针对租户制订有一套完整的申报装修流程，但是由于被告工作上的疏忽，未以书面形式明确告知原告，未按装修手册规定的流程严格控制和管理。在合同尚未成立原告口头请求装修时，被告工作人员给予原告准予装修的答复，并且派员工为原告打开门面。而且还在合同未成立时即收取租金、装修保证金等相关费用。被告的行为给原告造成合同已成立并开始履行的假象，被告给原告造成的误解，并因此导致原告经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在缔约过程中，被告客服黄宏花已告知原告签约的手续和程序，原告知道或者应当知道在被告公司领导在合同签署盖章前，租赁合同尚未成立，在合同是否成立的待定状态下，原告即着手装修门面，本身也有过失。综合分析，双方在缔约过程中主要过错在于被告方，被告的过错行为致原告损害，应承担80％的赔偿责任，即赔偿原告10131.20元（12664元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决：一、被告海城公司应返还原告张映唤预付租金、租赁保证金、装修保证金等费用16270.80元；二、被告海城公司应赔偿原告张映唤经济损失10131.20元；三、驳回原告张映唤的其他诉讼请求。案件受理费523元，由原告张映唤负担46元，被告海城公司负担477元。 二审期间，上诉人提交了一组照片（5张）作为其证据材料，拟证明被上诉人说的8614元的广告发票，上诉人是不认可的，广告公司明细表上诉人都没有，片面的开了一个发票作为赔偿的依据，有很大的不确定因素；也表明了商铺里面也是维持了原来的状态，3000元的拆墙费用，仅凭一张有签字手印的发票作为赔偿依据，被上诉人的损失没有一审时候所说的这么多。被上诉人质证认为，这些照片是片面的，并不是全部的，不认可上诉人的证明目的。本院认证认为，该证据材料具有合法性，但并非涉案店面的全部，也不能反映是纠纷发生时的现场，不能够证实上诉人的证明目的。 二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中上诉人在被上诉人签字而其自身尚未签字确认合同的情况下，就收取了被上诉人租金、租赁保证金、装修保证金等相关费用16270.80元，并允许被上诉人进场施工，后却以涉案合同还在走其公司内部流程、尚未正式签订为由进行抗辩，上诉人的这一行为明显不符合民事活动的诚实信用原则，也对本案合同的缔约不能存在明显过错，故上诉人称被上诉人返还其相应材料的上诉理由不能成立，除应当向被上诉人退还已收取的租金、租赁保证金、装修保证金等相关费用16270.80元外，还应向被上诉人承担缔约过失赔偿责任。上诉人称被上诉人一审起诉主张的损失过高，但是在本案一审、二审期间均未能够提供充分的反驳证据予以证实，同时拒不向本院提交其掌握的涉案合同文本，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由上诉人来宾市海城物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  石晓志 审判员  邓 媚 审判员  朱卢璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦志梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执355号之一申请执行人:李晓峰，男，1982年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司，住所地辽宁东戴河。法定代表人：李斌武，总经理。被执行人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。本院在执行李晓峰与辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司、李斌武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李斌武、辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司给付申请执行人119万元及利息，案件受理费15510元，保全费5000元。本院2019年3月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月15日对二被执行人进行了限制消费措施，并于2019年10月18日对被执行人李斌武列入失信人员名单。2019年3月1日、4月12日、6月10日、7月25日分别启动总对总网络查控，查明被执行人李斌武下无证券信息、无工商登记信息、无保险、无银行存款、无网络资金、无不动产、无车辆，虽有车辆信息，但已被本院执行的其他案件查封车籍，无法找到车辆，虽有房产信息，但房产已经抵押给农村商业银行，且经过拍卖，无剩值。被执行人辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司无财产。因李斌武涉嫌非法吸收公众存款罪，本院正在审理中，且海拉尔区人民检察院对遗漏的罪行提起补充起诉，该案涉及刑事犯罪。经本院对二被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，被执行人李斌武、辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司名下无财产可供执行。本院于2020年2月3日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及二被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。不同意本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年五月二十七日书记员 谷  玥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执482号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。负责人：林浩锋。被执行人：江航辉，男，1999年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人江航辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款2324.96元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人蔡彩虹也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年5月8日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执482号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年五月八日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初697号原告：闫改凤，女，汉族，1963年7月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：李路鹏，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省长葛市。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，该公司总经理。原告闫改凤与被告李路鹏、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告闫改凤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫改凤申请撤回对被告李路鹏、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫改凤撤回对被告李路鹏、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫改凤负担。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十五日书记员  贺庆娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初921号原告：别训明，男，汉族，1937年6月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：别小改，女，系别训明女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县回车镇敬老院，地址：西峡县回车镇杜店。负责人：杜国文，系该院院长。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告别训明与被告西峡县回车镇敬老院服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告别训明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用护理、营养、伙食补助、交通、残疾赔偿金等共计60000元。2、由被告承担本案的诉费用。事实与理由：2019年9月17日西峡县回车镇屈原岗村要响应脱贫号召，村里给原告女儿协商把原告送至西峡县回车镇敬老院，随后由村里与原告女儿一起送至敬老院，由敬老院照顾父亲的一切生活起居（送之前别训明身体一切正常，自己可以独自自理生活）。2019年11月17日下午16：50分，由于敬老院管理失职导致原告独自外出失踪，截止2019年11月19日9时左右，有一个叫曹小红的发现别训明并通知亲戚才联系上，并接其亲戚家中，随后通知乡民政靳主任，乡民政靳主任联系敬老院并将其送至医院。由于敬老院的失职造成原告走失2天致使原告现在神志不清，身体受伤等。随后敬者院让其接走，由于原告身体受伤未接，现多次要求被告协商解决未果。本院经审查认为，被告西峡县回车镇敬老院不是独立法人，不具有独立承担民事责任能力，为不适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告别训明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月十九日书记员  李倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6331号原告：王某，女，汉族，1977年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2110211977xxxxxxxx。被告：高某某，女，汉族，1974年10月22日出生，住址沈阳市铁西区保工南街94-3号9-7-1。公民身份号码：1504301974xxxxxxxx。被告：杨某某，男，汉族，1971年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告王某诉被告高某某、杨某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告二人系夫妻关系，原、被告均住在沈阳市铁西区，均为顶层住户。2019年2月19日，原告家房顶开始漏水，造成屋内财产损失。后经原告到屋顶查看发现是被告家安装在楼顶的太阳能热水器的玻璃管子出现漏水现象，漏水时间较长，因当时冬季天气较冷，热水器漏出的水已经大面积结冰，将楼顶排水口冻住，被告对结冰进行了处理。2019年2月22日，被告高某某与原告商谈赔偿事宜，当时被告表示同意赔偿楼顶防水和屋内大白，但过几天被告又不同意赔偿，故请求人民法院依法判令：1、被告将沈阳市铁西区保工南街94-3号楼房屋顶防水层与屋内大白修复原状；2、被告赔偿损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告将私自搭建的楼房顶部的太阳能热水器拆除并恢复楼房原状。被告高某某辩称，这个房子是二手房，买房时热水器就有，热水器我最近一直没用，房子漏水期间我不知道，2019年下两场雪，我不确定是我家热水器漏水。被告杨某某未应诉、未答辩。经审理查明，原告王某系位于沈阳市铁西区房屋所有权人，被告高某某系位于沈阳市铁西区房屋所有权人，该房屋系其单独所有。2019年2月19日，因被告安装在楼顶的太阳能热水器漏水导致原告家遭水淹，造成财产损失。经本院到案涉房屋现场查验，房屋卧室、客厅、厨房及卫生间的地面、墙面均有漏水淹泡痕迹。另，被告安装在楼顶的太阳能热水器已经拆除，且案涉房屋现已不漏水。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的光盘、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋遭水淹是由于被告安装在楼顶的太阳能热水器漏水所致，综合考虑原告房屋的漏水情况、折旧及原告诉请，原告诉请被告赔偿其损失6，000元，有事实和法律依据，因案涉房屋系被告高某某单独所有，故本院支持被告高某某赔偿原告房屋损失6，000元。关于原告诉请被告拆除太阳能热水器并将沈阳市铁西区保工南街94-3号楼房屋顶防水层修复原状一项，房屋顶系公共部位，因太阳能热水器已被拆除，案涉房屋现已不存在漏水情况，且原告提供的证据不足以证明因被告安装的太阳能热水器漏水导致94-3号楼房屋顶防水层遭到破坏。另，本院已支持被告给予原告相应经济赔偿以弥补损失恢复房屋状态，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某房屋财产损失6，000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告高某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇二〇年五月七日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初587号 原告：李万义，男，1951年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘玉玲，女，1953年3月10日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王士才，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李万义与被告王士才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李万义的起诉。 案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丛冬雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1209号申请执行人夏华容，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京京畿律师事务所律师。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。申请人夏华容与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行,申请执行标的金额150000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的150000.00元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月十八日书记员  张逢运
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初857号 原告：罗德云，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗业华，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：刘兰珍，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告罗德云与被告罗业华、刘兰珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告罗德云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗德云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许罗德云撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由罗德云负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1299号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：苏栾栾，女，生于1971年3月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：程金良，男，生于1968年6月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：程小春，男，生于1979年2月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈晓，男，生于1981年5月22日，汉族，住河南省邓州市夏集乡高台村高台庙。被告：单宁，女，生于1992年12月22日，汉族，住河南省邓州市。被告：程林，男，生于1991年5月12日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告苏栾栾、程金良、程小春、陈晓、单宁、程林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏栾栾、程金良偿还原告贷款本金90万元及利息和罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告苏栾栾、程金良在原告邓州农商行都司支行担保贷款90万元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月27日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人程小春、陈晓、单宁、程林为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次督促借款人和保证履行还款义务，但被告均以各种理由不予偿还。故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14151元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年五月十二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终13号 上诉人（原审被告）辽阳宏发制药机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡上瓦沟村。 法定代表人韩永维，总经理。 委托诉讼代理人夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）盘锦磊诚科技有限公司，住所地盘锦市大洼区清水镇育红村。 法定代表人倪秀蕊，经理。 上诉人辽阳宏发制药机械有限公司与被上诉人盘锦磊诚科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初443号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽阳宏发制药机械有限公司上诉称，盘锦市大洼区人民法院不应在审查管辖权异议期间擅自变更案由，以规避案件的法定管辖。案由应是买卖合同纠纷，盘锦市大洼区人民法院在本案未进入实体审理之前就擅自变更案由。民事诉讼案由确定为产品责任纠纷的前提是因产品质量问题给当事人的人身或产品之外的财产造成了损失，本案被上诉人诉请内容并不适用产品责任纠纷。本案涉案合同无论是定性为买卖合同还是加工承揽合同，合同的履行地均为上诉人的住所地辽阳市文圣区，因本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人的住所地，所以本案的管辖法院应为辽阳市文圣区人民法院。 被上诉人盘锦磊诚科技有限公司答辩称，经原审法院释明，原告同意本案案由变更为“产品生产者责任纠纷”，故原审法院具有管辖权，被告对本案管辖权提出的管辖异议不成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告的诉请是被告存在欺诈，所提供的设备质量不合格，造成原告经济损失，原告要求解除双方签订的《产品购销合同》，由被告返还购买设备款项，并要求三倍赔偿等，故原审原告提起的是侵权之诉，本案的案由应为“产品生产者责任纠纷”，且经原审法院释明，原告同意本案案由变更为“产品生产者责任纠纷”，故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 杨 俊 阁 审判员 李 喜 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李桃源硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2564号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9727号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人高晓跃，男，1986年4月10日出生，彝族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高晓跃融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75414号民事判决书。被执行人高晓跃应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计98,066.25元及相应利息。判决生效后，被执行人高晓跃未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高晓跃名下有牌号为贵F1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高晓跃有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执443号 肖素华、张志添： 肖素华与张志添借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23540.68元，其中，执行费230元，诉讼费150元。至此，肖素华向本院申请执行的(2019)川1621民初3058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初450号原告：赵某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：孙某1，女，1996年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。法定监护人：孙某2（系被告父亲），男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐华阳，辽宁明睿律师事务所律师。原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1及法定监护人孙某2和委托诉讼代理人徐华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3、4月份，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月举办了结婚仪式，并于××××年××月××日补办的结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事吵架。原告于2018年初发现被告有时自言自语，甚至有些胡言乱语，做出一些行为有些反常。原告及家人于2019年先后两次将被告送至朝阳市中心医院和康宁医院治疗，被诊断为精神疾病。被告于2019年4月出院后，一直在娘家居住至今。后经了解，被告的母亲亦有××史。由于被告婚前故意隐瞒其有××遗传史，其行为违反了婚姻法第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重的法定义务。现双方已经分居一年有余，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求于被告离婚。被告孙某1辩称，我不同意离婚，我们双方的感情还没有破裂。原告起诉离婚的理由不充分，原告并未提供我有家族××遗传史的证据，我是在我们结婚之后患的病，并且原因是由于2017年生育的一对双胞胎相继夭折，后又做了一次流产手术，因此被告受到了强烈的刺激而引发的，另外双方分居现未满两年。本院经审理认定事实如下:原告赵某与被告孙某1于2016年3月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，并于2016年6月举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可。婚后双方曾生育一对双胞胎，但相继都夭折了。2018年年底被告开始出现自言自语等症状，并于2019年3月到朝阳市康宁医院进行治疗，诊断为：亚木僵状态。2019年4月出院后，被告回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、住院病历等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为：原告赵某与被告孙某1虽然在相识较短的时间即举行了结婚仪式，但在相识一年后亦自愿补办了结婚登记手续。虽然被告在婚后生活中身体出现了一些问题，只要双方能够共同面对、相互理解、相互体贴，多沟通、多交流，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，一定会建立一个和睦的家庭。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年五月八日法官助理杜昊书记员张皓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执242号之三 申请执行人：俞兵勇，男，1982年10月27日出生，江西省上饶市广丰区人，监理，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈清金，男，1971年2月26日生，汉族，福建省惠安县人，个体户，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初3356号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年2月28日向被执行人发出执行通知，被执行人陈清金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人陈清金名下有尼桑牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，已委托惠安县人民法院进行查封，查到被执行人银行账户有部分存款，已冻结扣划（4955.51元）。现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的209685.3元，诉讼费4283元、执行费3045.28元，尚未执行到位204729.79元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶海敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4108号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张国胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执73号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:张佳宝，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张佳宝借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第14519号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人张佳宝于2018年5月22日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14519号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14519号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2382号原告吴某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳恒基实业有限公司卡玛斯汽车运输分公司，地址沈阳市铁西区。负责人孙某某。原告吴某诉被告沈阳恒基实业有限公司卡玛斯汽车运输分公司挂靠经验合同纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月十二日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保13号申请人：朱宿中，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：黎亚宏，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人朱宿中于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王唐华、黎亚宏名下在宿松县宏远混凝土构件建材有限公司的所有股份进行查封,限额为105万元。申请人朱宿中以其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人朱宿中的申请符合法律规定,为保护其合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王唐华、黎亚宏在宿松县宏远混凝土构件建材有限公司持有的限额为105万元的股份予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人朱宿中所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）予以查封，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人朱宿中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余军二〇二〇年五月十九日法官助理汪娟书记员汪蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。