wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更743号 罪犯杨宁，男，1971年9月7日出生于河北省石家庄市，汉族，大学本科文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年8月13日作出（2013）新刑初字第132号刑事判决，以被告人杨宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。被告人杨宁不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）石刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日交付执行。2017年8月29日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯杨宁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨宁自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯杨宁减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、马某、秦某、赵某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯杨宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯杨宁提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨宁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  付献丰 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田家鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3649号 原告：袁平，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告：许双双，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告袁平与被告许双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后袁平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁平撤诉。 案件受理费1206元，减半收取计503元，由袁平负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜淑婉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执932号申请执行人：张加林，男，1932年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被执行人：于景东，女，1956年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张加林与被执行人于景东民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.于景东向张加林返还借款50000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2137.5元、执行费682元由于景东负担）。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月17日、4月22日、5月6日向于景东邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月15日、5月6日、5月22日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年4月17日作出（2020）吉2401执932号之一执行裁定，冻结了于景东在中国农业银行账户内存款55000元（实际冻结9330.33元）。同日作出（2020）吉2401执932号之二执行裁定，冻结了于景东在中国邮政储蓄银行账户内存款55000元（实际冻结1664.03元）。同日作出（2020）吉2401执932号之三执行裁定，冻结了于景东在中国邮政银行另一账户内存款55000元（实际冻结794.39元）。2020年4月20日作出（2020）吉2401执932号之四执行裁定，冻结了于景东在吉林省农村信用社联合社账户内存款52819元（实际冻结215.26元）。本院于2020年4月17日作出（2020）吉2401执932号之五执行裁定，冻结了于景东在中国邮政储蓄银行另一账户内存款55000元（实际冻结29.67元）。本院于2020年5月6日作出（2020）吉2401执932号之六执行裁定，查封了于景东名下位于延吉市光华路33号楼5单元402房屋，查封期限为三年，申请人暂不要求处置。本院于2020年5月7日作出（2020）吉2401执932号之七执行裁定，冻结了于景东在财付通支付科技有限公司账户内存款303.85元（实际冻结264.65元）。本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执932号之八执行裁定，划拨了于景东在中国农业银行账户内存款9330元。同日作出（2020）吉2401执932号之九执行裁定，划拨了于景东在中国邮政储蓄银行账户内存款794元。本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执932号之十执行裁定，划拨了于景东在吉林省农村信用社联合社账户内存款215元。本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执932号之十一执行裁定，划拨了于景东在另一中国邮政储蓄银行账户内存款4080元。同日作出（2020）吉2401执932号之十二执行裁定，划拨了于景东在财付通支付科技有限公司账户内存款264.65元。同日作出（2020）吉2401执932号之十三执行裁定，划拨了于景东在另一中国邮政储蓄银行账户内存款29元。本院于2020年5月28日扣除执行费190元后，向张加林发放了14522.65元。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执932号限制高消费令，对于景东采取限制消费措施。执行过程中双方达成和解，需长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执932号案件的执行。如被执行人于景东不履行执行和解协议，申请执行人张加林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李      佶      俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特54号申请人：东方凤（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：柴磊，男，东方凤（北京）文化传播有限公司经理。被申请人：李宝宝，男，1995年5月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请人东方凤（北京）文化传播有限公司（以下简称东方凤公司）与被申请人李宝宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。东方凤公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第06476号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决依据的认定事实错误，东方凤公司已经提交支付证据。李宝宝在劳动仲裁中主张其11月份工资，并于11月22日申请仲裁。李宝宝离开东方凤公司的时间为11月21日，按照公司规定，其11月份工资应在12月初发放，东方凤公司按照劳动合同约定的4000元工资进行了结算并支付给李宝宝。在仲裁开庭时，东方凤公司提交了李宝宝11月份工资支付凭证，并提供了李宝宝的社保数额和公积金数额。东方凤公司提供的证据包括：劳动合同明确规定工资4000元，李宝宝本人的银行工资凭证。二、仲裁裁决的法定程序错误，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，当事人有责任为自己的主张举证，举证不能或举证不充分应承担不利后果。在东方凤公司提交足以认定李宝宝本人4000元工资的情形下，李宝宝没有提供劳动合同及相关证据，其隐瞒了影响公正裁决的证据，法定程序错误。经审查查明：2020年3月27日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第06476号裁决：一、东方凤（北京）文化传播有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付李宝宝二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月二十一日工资差额一千二百八十七元三角六分；二、驳回李宝宝的其他仲裁请求。庭审中，东方凤公司提交了劳动合同、移交清单、加班管理规定、谈话笔录、解除劳动合同通知书、员工考勤管理制度、工资单。其证明目的同申请书的内容，且东方凤公司是按照劳动合同约定的工资数额发放，根据加班管理规定，加班需要申请。李宝宝认可劳动合同、移交清单、加班管理规定、谈话笔录、员工考勤管理制度的真实性，对解除劳动合同通知书的真实性不认可，认为其没有签字，是公司单方面通知，对工资单不认可，与银行流水不一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，东方凤公司主张仲裁裁决认定事实错误，其已经提交支付证据，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。另外，东方凤公司主张李宝宝隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但工资标准和工资发放记录系作为用人单位的东方凤公司应依法举证的内容，东方凤公司以李宝宝未举证主张其隐瞒证据的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院对其此项撤销理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东方凤（北京）文化传播有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06476号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人东方凤（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗法官助理 王 菲书 记 员 马雪骁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执43号 申请执行人：刘建华，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李树明，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院执行的刘建华与李树明民间借贷纠纷一案，应执行标的5.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人李树明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李树明纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1578号 罪犯陈学花，女，1989年11月28日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月21日以（2012）攀刑初字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5千元。被告人未提出上诉，刑期自2012年4月1日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第239号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2716号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2034年8月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈学花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人财产5千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈学花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈学花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7771号 黄金枪： 被执行人黄金枪保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23286号民事判决书确认的黄金枪应负担的诉讼费256元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7771号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更285号 罪犯陈万勇，男，1961年3月5日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川武胜县人民法院于2017年8月18日作出（2017）川1622刑初128号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，公安机关扣押的被告人陈万勇的物品手机一部，由武胜县公安局依法处理。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川16刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月29日至2023年9月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈万勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈万勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初668-2号原告：徐士谭，男，1948年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘淑英，系原告徐士谭妻子，女，1947年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告徐士谭诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐士谭于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐士谭撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐士谭负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初75号原告：王延君，男，1992年11月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：赵书辉，男，1963年4月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告王延君与被告赵书辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延君到庭参加诉讼，被告赵书辉经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同，返还购车款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月12日签订了机动车买卖协议书，协议书第五条约定，被告于2019年7月12日将辽Ａ×××××号东风风光580吉普车交付给原告，第六条约定原告给付被告购车款5万元，在第八条备注栏约定因绿本抵押先付车款3.5万元，绿本给乙方后再付另1.5万元，绿本在2019年9月15日之前付给乙方。2019年7月29日原告通过微信支付给被告5000元，原告共给付被告购车款4万元，过了约定的给付绿本的期限，被告没有给付原告绿本，导致原告无法办理过户手续，不享有完整的车辆所有权，增加了原告上路行驶的风险。被告的行为己构成违约。原告多次催促被告全面履行买卖合同，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵书辉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵书辉未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的机动车买卖协议书为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订机动车买卖协议书一份，原告王延君以5万元的价格从被告赵书辉处购买车牌号为辽Ａ×××××号东风风光牌580吉普车，双方合同的主要内容为：1、交易金额：5万元；2、因绿本抵押，先付车款3.5万元，绿本交付后再付另外1.5万元，绿本于2019年9月15日前给付。合同签订后，原告王延君先后给付被告赵书辉购车款4万元，被告赵书辉于2019年7月12日将车辆交给原告使用，但被告赵书辉未按照双方约定的时间交付车辆绿本。本院认为，原告与被告赵书辉达成的合同是双方真实的意思表示，内容合法有效，应予保护。双方签订合同后，原告王延君按照合同约定履行了货款的给付义务，但被告赵书辉未按照双方的约定将机动车登记证书（即绿本）交付原告王延君，经原告王延君多次催告，被告仍未履行，故对原告要求解除与被告的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告赵书辉应返还原告王延君购车款4万元，同时原告王延君应将所购车辆返还给被告赵书辉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王延君与被告赵书辉之间的买卖合同，被告赵书辉于本判决生效后10日内返还原告王延君货款4万元；二、原告王延君于本判决生效后10日内返还被告赵书辉所购车辆（车牌号为辽Ａ×××××号的东风牌吉普车）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告赵书辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  杨春彦人民陪审员  刘 宏二〇二〇年五月八日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执250号双辽市立群化肥经销处、利民、秦荷花：双辽市立群化肥经销处与利民、秦荷花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33211.00元。至此，双辽市立群化肥经销处向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初831号原告：周友良，女，1977年06月28日出生，住湖南益阳市，赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告周友良与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友良的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金150,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品15万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月14日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品150,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款150,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告周友良投资沣赢一期本金150,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付周友良律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1700元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1804号 原告：高潇潇，男，汉族，1989年12月3日出生，住太和县经济开发区。 被告：刘子林，男，汉族，1971年12月14日出生，住阜阳市界首市。 原告高潇潇诉被告刘子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告高潇潇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高潇潇向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高潇潇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高潇潇负担。 审判员  王涛 二〇二〇年五月七日 书记员  王芬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初553号 原告：王丹，女，汉族，1989年12月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。 法定代表人：马春国。 原告王丹与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1527号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：李南荣，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：姚秀花，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李煜铭，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告李南荣、姚秀花、李煜铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 林倩（代)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10030号申请执行人：罗国建，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李钢，男，1975年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。罗国建申请执行李钢借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初18401号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李钢的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月11日，被执行人李钢应向申请执行人支付借款900000元及利息，案件受理费1200元，负担申请执行费11400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十一日书记员 曾祥莉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1519号之一 申请执行人：厦门琳发五金机电有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区室，统一社会信用代码。 法定代表人：沈志明，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门琳发五金机电有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初273号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币390923元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费5764元、诉讼费3600元、保全费2475元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月21日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7895号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 被上诉人（原审原告）：冯国路，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：车德阳，男，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人冯国路、车德阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司称已与被上诉人冯国路达成和解协议，并于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初872号原告：刘礼祥，男，1980年10月27日出生，汉族，住固始县。被告：李海能，男，1964年4月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告刘礼祥与被告李海能合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告刘礼祥于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼祥申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘礼祥撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘礼祥负担。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年五月二十三日书记员祁睿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢141号之一 申请执行人：胡继萍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所实习律师。 被执行人：朱卫锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2287号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人朱卫锋偿还借款本金850000元及利息（扣除已付利息107500元），支付律师代理费20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1285元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮向被执行人朱卫锋发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱卫锋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月22日冻结朱卫锋名下公积金账户，期限一年，并扣划公积金账户余额147443.16元。本院执行的另案扣划被执行人朱卫锋名下银行存款9897.16元。针对上述款项，本院依法进行分配，本案申请执行人受偿金额为96405.14元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人朱卫锋适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权已执行到位96405.14元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱卫锋名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初47号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人陈从琼，女，1981年1月15日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住所地贵州省毕节市大方县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月17日被河北省清河县公安局抓获，同月20日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人洪保军、陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈从琼犯非法经营罪，于2020年03月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人陈从琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份至2019年6月份，被告人陈从琼在没有烟草经营许可证的情况下，利用微信号向其上线裴某购买卷烟后在微信朋友圈内销售，销售金额131144元，非法获利约6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信号注册信息、被告人微信交易流水，证人聂某、裴某的证言，被告人陈从琼的供述，抓捕经过，被告人的户籍信息，无前科证明等证据予以证实，足以认定。 被告人的辩护人当庭提交被告人所居住社区的居委会证明，被告人的结婚证及孩子的户籍信息，被告人母亲的户籍信息及年老体弱的证明。 辩护人对被告人的罪名及犯罪事实无异议，但被告人家庭困难，有老幼需要照顾，希望法院从轻判处。 本院认为，被告人陈从琼违反国家规定，未经法律、行政法规许可经营卷烟类专营商品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，自愿接受处罚，积极退交违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人辩称被告人认罪态度较好、对其从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈从琼犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈从琼退缴的违法所得六千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执71号 被执行人：吴某，男性,1983年9月28日生，蒙古族，住阜新市太平区。 关于吴某责令退赔一案,阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903刑初29刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，该案于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903刑初29刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 齐美璇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执466号本院受理的申请执行人曹谦逊与被执行人杜堂胜买卖合同纠纷一案，执行标的额为4000元，执行费50元，上述义务被执行人杜堂胜已全部履行完毕。至此（2020）豫1327民初483号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 克
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3327号之一申请执行人：马财，男，1992年8月24日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋红梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马财与蒋红梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4240号民事判决书，责令被执行人蒋红梅向申请执行人马财支付执行款4350元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4400元。申请执行人马财于2019年11月12日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人蒋红梅发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人蒋红梅未按通知履行，我院依法将被执行人蒋红梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人蒋红梅的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人蒋红梅下落不明。执行过程中申请执行人马财也未能向我院提供被执行人蒋红梅其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人蒋红梅的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人马财告知其享有要求被执行人蒋红梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋红梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月九日书记员  冯宗霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执948号 申请执行人：孙舜其，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈志伟，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人孙舜其于2020年4月13日以本院在2019年5月10日作出的（2019）闽0681民初2302号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项120000元及利息。 本院在执行申请执行人孙舜其与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈志伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈志伟无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈志伟采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈志伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人孙舜其，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终106号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴晓丹，绰号“大头”，男，汉族，1987年8月10日出生，云南省玉溪市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地为云南省玉溪市红塔区。2008年10月13日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，于2012年3月19日刑满释放。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。指定辩护人**琼，云南民定律师事务所律师。被告人刘艳伟，男，汉族，1979年8月31日出生，云南省玉溪市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地为云南省玉溪市红塔区。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，于2013年11月22日刑满释放。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人刘艳伟犯运输毒品罪、戴晓丹犯运输毒品罪和非法持有毒品罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）云04刑初116号刑事判决。宣判后，被告人刘艳伟服判，不上诉；戴晓丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月15日22时30分许，被告人刘艳伟、戴晓丹驾驶云Ｆ×××××白色奔驰轿车到昆玉高速公路上段九龙池收费站出站口路边接运毒品，二人拿到毒品后驾车返回玉溪市红塔区兰苑洋房小区。当日22时50分许，民警在兰苑洋房小区停车场内抓获刘艳伟，在兰苑洋房小区2幢楼下抓获逃跑的戴晓丹。民警当场从戴晓丹逃跑时丢弃的黑色双肩背包内查获用透明胶带捆绑并用锡箔纸包裹的毒品可疑物十块，净重5650克；从戴晓丹身上查获用透明胶带纸包裹的毒品可疑物一坨，净重14.34克；从戴晓丹身上查获用白色卫生纸包裹装于透明塑料袋内的红色片状毒品可疑物一包，净重0.94克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人刘艳伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人戴晓丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂5665.28克依法没收销毁；随案移送的手机叁部，予以没收；涉案款人民币500元予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人戴晓丹及其辩护人提出，戴晓丹事前并未参与预谋，仅是陪同取货，作用较小，归案后如实供述自己的罪行，请求二审对其从轻处罚。辩护人还提出，本案涉案的毒品含量低，请求从轻处罚。被告人刘艳伟未上诉。其辩护人提出，刘艳伟系受未到案“小缅甸”的支配，应认定为从犯，未获取报酬，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年11月15日晚，原审被告人刘艳伟邀约上诉人戴晓丹驾车接运毒品，后返回至玉溪市红塔区兰苑洋房小区停车场被公安民警抓获，当场从戴晓丹丢弃的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5650克，从戴晓丹身上查获毒品甲基苯丙胺片剂15.28克的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获经过、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样记录、毒品鉴定报告、DNA检验报告、通话清单、尿液检测报告等证据予以证实，二被告人对其犯罪事实亦供认不讳，供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实，足以认定犯罪事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘艳伟与上诉人戴晓丹共同驾车接运毒品甲基苯丙胺片剂5650克的行为已构成运输毒品罪。戴晓丹非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.28克的行为还构成非法持有毒品罪。戴晓丹犯数罪，依法应予并罚。在运输毒品共同犯罪中，刘艳伟联系毒品上家、邀约戴晓丹参与、提供交通工具，起主要作用，应认定为主犯；戴晓丹受邀约积极参与，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。刘艳伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，其属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人所提刘艳伟是受到他人指使参与运输毒品，应认定为从犯的意见，与查证事实不符，本院不予支持。戴晓丹的辩护人提出本案涉案毒品含量较低的辩护意见，与刑法关于毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算的规定不符，不予支持。本案二被告人及其辩护人所提的被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、未获取到报酬的辩解，原判在量刑时已予考量，并结合二被告人在本案中的地位作用、前科等量刑情节，分别给予了罪责刑相适应的处罚。故对请求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院均不支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪，判处被告人刘艳伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李忠良审判员赵伟审判员姚永二〇二〇年五月十一日书记员 梁           贤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11797号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王基恩，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人王基恩、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  韩 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异614号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区荣华南路366号5栋1单元10楼1005号。 法定代表人：张岚，执行董事。 委托诉讼代理人：王明晶，男，该公司员工。 申请执行人：李永华，男，1986年10月17出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，1979年3月24出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初918号民事判决，恢复受理李永华申请执行李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷一案，执行案号（2019）川01执恢91号。申请人四川锦尚瑞度科技有限公司（以下简称锦尚公司）向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日进行听证，申请人锦尚公司的委托诉讼代理人王明晶，申请执行人李永华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 锦尚公司申请称，在李永华申请执行李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷一案【执行案号（2019）川01执恢91号】中，李永华与其签订了《债权转让协议》，李永华已将其在本案中享有的全部债权转让给了锦尚公司，请求将其变更为（2019）川01执恢91号案件的申请执行人。 李永华称，《债权转让协议》以及《债权转让确认书》系其所签，同意变更锦尚公司为（2019）川01执恢91号案件的申请执行人。 本院查明，李永华与李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川01民初918号民事判决，判决：一、李盛成偿还李永华借款本金20494499元及利息；二、如李盛成未履行本判决第一项确定的还款义务，则李永华有权对李盛成提供的记载于眉权房他证他权字第××号房屋他项权证中的抵押房产在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；三、代丽华、何茂盛、颜先彬对李盛成在本判决第一项中的还款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证后，有权向李盛成追偿。判决发生法律效力后李永华向本院申请强制执行，执行案号（2017）川01执2728号。后恢复执行，执行案号（2019）川01执恢91号。 另查明，2020年4月3日，申请人锦尚公司与李永华签订《债权转让协议》，约定李永华将（2016）川01民初918号判决书项下享有的全部债权及从权利转让给锦尚公司，锦尚公司需向李永华支付转让价款为800万元，在本协议签订后1年内付清。2010年4月9日，李永华出具《债权转让确认书》，确认其与锦尚公司就（2016）川01民初918号民事判决项下转让一事于2020年4月3日所签订的《债权转让确认书》是双方的真实意思表示，锦尚公司已于该日实际取得（2016）川01民初918号民事判决书项下全部债权。2020年4月7日，李永华向李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬公证送达了《债权转让通知》，要求相关债务人向锦尚公司支付（2016）川01民初918号民事判决书项下的所有款项。 上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让确认书》《公证书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人李永华将（2016）川01民初918号民事判决确认的债权转让给锦尚公司，且书面认可锦尚公司取得该债权，故申请人锦尚公司请求变更为（2019）川01执恢91号执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执恢91号执行案件申请执行人李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪云川
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初775号原告：黎亚琴，女，生于1974年11月28日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李月明，男，生于1963年9月19日，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告黎亚琴与被告李月明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黎亚琴到庭参加了诉讼，被告李月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李月明立即支付拖欠的就餐费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李月明多次在原告经营的饭店就餐。2019年4月1日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告就餐费5000元，并向原告出具欠条一张，承诺其在2019年4月10日前付清。后经原告多次索要，被告仍推诿不付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告李月明经本院依法向其送达起诉状副本后在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告黎亚琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李月明未到庭进行质证，本院对原告黎亚琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李月明在原告黎亚琴经营的饭店多次就餐。2019年4月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠黎亚琴现金伍仟元整（￥：5000元），于2019.4.10前还清，欠款人：李月明，2019.4.1。”期限届满后，经原告多次索要无果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李月明在原告黎亚琴经营的饭店处多次就餐，双方已构成事实餐饮服务合同关系。原告给被告提供了服务，被告理应支付原告就餐费。原告诉请要求被告支付就餐费5000元，有被告向原告出具的欠条为据。原告的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月明在本判决生效后十日内一次性向原告黎亚琴支付就餐费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年五月二十日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申28号 再审申请人（一审原告）：朱其鹏，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告）：曾庆秀，女，1965年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人朱其鹏、曾庆秀因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱其鹏、曾庆秀申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除朱其鹏、曾庆秀与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人朱其鹏、曾庆秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱其鹏、曾庆秀的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢63号被执行人李功，男，汉族，1968年11月2日生，现住怀仁市海北头乡西南堡村。本院在执行判处李功罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年五月十五日书记员  李梦琦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2200号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 诉讼代理人：陈慧，公司员工。 被告：郑伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告温州同域汽车服务有限公司（以下简称同域汽车）与被告郑伟追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金3955.48元、利息54.8元及逾期利息（按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）；2.如被告郑伟未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖、变卖其提供抵押的小型普通汽车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告郑伟与案外人温州民商银行股份有限公司签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告自愿将其名下牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型汽车为抵押担保，向原告借款42800元，约定借款期限为2016年8月29日至2019年8月29日，借款利率为月利率6.57‰，还款方式为等额本息还款方式，分36期还款，每期应还金额为1336.7元。双方还约定，如被告未按约归还贷款本息，应按借款利率上浮50%支付逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告填写了地址确认书，以温州市鹿城区蒲鞋市142弄6号为送达地址。确认温州民商银行股份有限公司或司法机关邮寄送达以上地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期，被告未在回执上签收的，以邮寄后的第5日视为送达日。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 被告郑伟得款后未依约归还本息，温州民商银行股份有限公司遂于2019年7月12日将债权转让给原告，于2019年7月15日按地址确认书的记载通知了被告。计算至2020年3月25日，被告尚欠本金3955.48元、期内利息54.8元及逾期利息351.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金3955.48元、期内利息54.8元及逾期利息（截止2020年3月25日，逾期利息为351.17元；之后的逾期利息以本金3955.48元为基数，按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、如被告郑伟未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型汽车（车辆识别代号ＬＦＰＨ4ＡＢＣ681Ａ42850，发动机号777425），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月六日 书记员 彭书隆
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初41号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，女，1975年9月29日出生，个体运输，住江苏省昆山市。2014年3月2日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十四日。2019年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院根据泰州市中级人民法院指定管辖于2020年1月23日决定立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某先后于2019年7月13日、8月2日，在江苏省昆山市，分别以人民币1100元、1200元的价格向本市海陵区吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺约0.2克、0.4克。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从其处扣押甲基苯丙胺约1.7克。为证实上述指控，公诉人当庭提举了毒品等物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、提取笔录、秤重取样笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜莉提出：被告人张某并非专业贩毒人员，其也仅向一人贩卖毒品，主观恶性相对不深；被告人张某归案后坦白自己的罪行，认罪认罚，无犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日，被告人张某在江苏省昆山市长某路与昆某路路口附近，以人民币1100元的价格向泰州市海陵区吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2019年8月2日，被告人张某在江苏省昆山市某小区附近，以人民币1200元的价格向泰州市海陵区吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，公安机关依法从其随身携带的包内查扣疑似冰毒晶体2包，合计重1.7克，后经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的毒品等物证照片，扣押清单、微信支付交易明细证明、手机通话记录、行政处罚决定书、常住人口登记表等书证，搜查笔录，提取笔录，秤重取样笔录及视频，微信聊天记录截屏照片，行车轨迹记录，证人夏某等人的证言，检验报告，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人姜莉所提“被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。二、违法所得人民币二千三百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 泳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执463号申请执行人：刘梅娟，女，1979年7月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：蒋建玲，女，1978年2月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人刘梅娟与被执行人彭树琨、蒋建玲民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭树琨、蒋建玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人蒋建玲名下有车辆。本院于2020年3月25日依法查封被执行人蒋建玲名下车牌号码为苏Ｇ×××××的福田牌车辆，但未实际扣押到位，无法继续执行。至此被执行人名下已无可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为案件受理费24160元、借款本金2011076元及利息。经本院查明，被执行人彭树琨、蒋建玲无可供执行财产，被执行人彭树琨、蒋建玲已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十九日书记员  孙敬杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执955号申请执行人某某整体衣柜。经营者张某某，女，甘肃省某某市人。被执行人席某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某院职工。本院在执行申请执行人某某整体衣柜与被执行人席某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人某某整体衣柜以被执行人席某已将装修款及诉讼费全部付清、不需法院执行为由，于2020年5月18日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初965号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十日书记员  何建辉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢180号 申请执行人：徐爱芝，女，1973年1月19日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐爱芝与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初894号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金38755.68元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保146号申请人：杨孟奇，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被申请人：钟林，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在办理杨孟奇与钟林借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟林所有的价值181833元的财产采取保全措施,申请人将其名下坐落于大安区XXX号房屋（产权证号：自房权证市交字XXX）作为担保。本院作出（2020）川0304民初527号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟林所有的181833元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封杨孟奇名下坐落于大安区XXX号房屋（产权证号：自房权证市交字XXX）。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢136号申请执行人：王连珠，男，1947年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴桂篮，女，1948年3月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人：张成英，女，1970年10月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王伦权，男，1991年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨彩旺，男，1960年12月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人王连珠、吴桂篮、张成英、王伦权与被执行人杨彩旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2010年8月4日作出的（2010）泰兴民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨彩旺于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王连珠、吴桂篮、张成英、王伦权因王永照死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死者亲属为处理事故和丧葬事宜发生的交通费、误工费、精神损害抚慰金合计294425.5元。案件受理费10410元，保全费1220元，其他诉讼费200元，合计11830元，被执行人杨彩旺负担4888元。本院于2011年7月15日作出（2011）泰兴执字第0024-1号民事裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年3月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费729元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月16日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2010）泰兴民初字第588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初683号原告：林占坤，男，汉族，1947年12月30日生，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：封丘县农业农村局（封丘县农业科学研究所原）主任：孙银忠住所地：封丘县府前街。委托代理人：朱岐军，温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。原告林占坤诉被告封丘县农业农村局（封丘县农业科学研究所原）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行审理。原告林占坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，并返还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向封丘县农业科学研究院繁育种子，2008年5月15日经结算，农业科学研究院下欠原告货款25000元。事后，原告与农业科学研究院双方签订合同约定：甲方欠乙方借款25000元，兑给土地0.185亩。现农业科学研究院被封丘县农业农村局合并，原告所有的债务应由被告承担。原告多次找到被告，要求其履行合同，被告拒不履行。本院经审查认为，依照原告提供的被告信息，封丘县农业农村局与封丘县农业科学研究所非同一单位，工商登记信息未能查询到相关信息，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林占坤的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月十二日书记员  毕 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执374号 申请执行人：林小琴，女，1989年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周文涛，男，1994年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林小琴于2020年1月13日以本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0623民初4877号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求周文涛应于本判决生效后十日内偿还林小琴借款本金30000元，并支付自2017年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；垫付的诉讼费297.5元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林小琴与被执行人周文涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周文涛名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2735号 瞿建华： 杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人瞿建华申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地:四川省眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。组织机构代码:91511422907602317D。 法定代表人：伍利兴,行长。 被执行人：刘奡，男，生于1988年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王瑶，女，生于1988年9月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人刘奡、王瑶借款合同纠纷一案中，执行标的金额127313.68元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执518号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月二十日 书记员 周建军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1330号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：林淑珍，女，1980年9月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林淑珍金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款204447.28元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口今科科技有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执220号 申请执行人：何胜果，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：叶华，男，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人何胜果与被执行人叶华借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日做出的（2019）湘0225民初942号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月17日立案执行。立案后，本院于2020年4月20日向叶华送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人叶华的财产。2020年5月13日对叶华采取了限制高消费措施；2020年5月18日将叶华纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位894.02元,目前暂无其他财产可供执行。2020年5月26日，本院对申请执行人何胜果进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执363号高陈军：关于高陈军与华越机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初192号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执363号华越：关于高陈军与华越机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初192号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1049号原告：徐同友，男，汉族，1955年4月17日出生，住山东省宁津县。被告：李春凤，女，汉族，1955年2月6日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐同友诉被告李春凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐同友于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐同友撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐同友负担。审判员  丁华生二〇二〇年五月二十七日书记员  高萌萌
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终80号 上诉人（原审原告）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，济南市莱芜区莱新中学退休教师，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东、张华林，济南市司法局工作人员。 亓士孔因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）鲁01行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亓士孔向原审法院起诉称：对原告关于依法追究高某等人法律责任的请求，莱芜区和济南市公、检、法机关以及济南市政府先后书面或者口头拒绝，或者不予答复。直接导致以高某为首的网络恶势力犯罪集团为非作恶长达二十九个月，逍遥法外长达六年，给原告造成严重精神伤害。请求责令被告赔偿因其不作为，给原告造成的经济损失三万元和精神损失三十万元人民币，并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为：行政行为违法是产生赔偿义务的前提。原告所诉的违法行为，原审法院已经作出（2020）鲁01行初13号行政裁定，驳回了原告的起诉。也即原告的赔偿请求没有事实和法律依据,依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告亓士孔的起诉。 亓士孔不服，以济南市打黑办不予答复，导致以高某为首的网络恶势力犯罪集团逍遥法外,给其造成了长达六年时间的严重精神伤害等为由提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人济南市政府未提供书面答辩意见。 本院认为：本案系上诉人诉请人民法院确认济南市政府不履行保护其人身权等合法权益的法定职责违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在（2020）鲁01行初13号行政案件中，人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，因此原审法院认定上诉人在本案中不再具备提起行政赔偿诉讼的条件并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高健 书记员杨柳青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1722号 被执行人：冯英，女，汉族，1979年5月31日出生，户籍所在地浙江省温州市。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初580号刑事判决立案执行冯英罚金刑一案，被执行人冯英应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初5号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙庆文，男，1955年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月23日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年8月5日被该局执行逮捕；于同年12月12日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人张奇权，辽宁傲智律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人孙庆文犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人孙庆文及辩护人张奇权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日13时许，在大连经济技术开发区东居里社区老年活动中心内，被告人孙庆文与被害人贾某等共6人聚在一起打牌。期间，孙庆文与贾某二人因玩伴出牌的问题而引发口角，贾某将头部向孙庆文方向伸出，孙庆文遂借势扯住贾某衣领致其倒地，随后孙庆文与贾某扭打在一起。此过程中，孙庆文用拳头击打贾某面部，用脚踢、踹中贾某身体部位。随后孙、贾二人被活动中心内其他人员拉开，孙庆文离开现场，贾某被送至医院治疗。 同年7月23日，孙庆文被传唤接受问讯。 经法医鉴定，贾某外伤致右侧第4-8肋骨，共计7处骨折，损伤程度属轻伤一级；外伤致右侧液气胸，损伤程度属轻伤二级；外伤致右侧眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤。 案发后，孙庆文一方之近亲属与贾某一方达成赔偿谅解，贾某出具了书面谅解材料。 公诉机关认为，被告人孙庆文的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人孙庆文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人孙庆文的辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性不大；本案受害人对案件的发生有一定的过错；被告人能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人认罪态度好。请法庭给予被告人从轻处罚，给其缓刑处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、户籍资料、无前科劣迹证明、中国医科大学附属盛京医院大连医院影像检查报告、谅解书、证人王某、孟某、崔某、李某1、金某、李某2、孙某证言、被害人贾某陈述、被告人孙庆文的供述和辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】67号司法鉴定意见书、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆文故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙庆文经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙庆文自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙庆文赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙庆文认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见不符合事实，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审83号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人史荣海，男，汉族，1970年2月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第131号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人史荣海未经批准于2014年6月，擅自占用本村集体土地3600平方米（其中园地2400平方米、基本农田1200平方米）建枣加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第131号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款60000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第131号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执607号之二申请执行人路会玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人张喜州，男，1965年4月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人张培培，女，1990年5月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人路会玲与被执行人张喜州、张培培借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决，对被执行人的银行账户及其他财产予以查封。现申请人提出解除申请，解除张培培银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人张培培银行账户的查封、冻结。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  高启迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执461号之一 申请执行人陈鹏，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省渠县。 被执行人余彬，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省仪陇县。 陈鹏与余彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初12674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金350439.71元等。 执行中，本院轮候查封被执行人名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下1100股深市Ａ股攀钢钒钛（证券代码：000629）的股票。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初12674号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初160号 原告：**进，男，1959年3月23日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴化明，男，1983年10月3日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系原告**进儿子。 被告：**勇，男，1976年8月3日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：**庆，男，1970年7月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 原告**进诉被告**庆、**勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其自己诉讼权利的处理，且对其他当事人未造成利益上的损害，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**进撤回起诉。 案件受理费50元，由原告**进负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  石庆阳