wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5441号王君朗：你与行政庭行政非诉执行一案，本院(2019)豫0105行审296号民事判决书已发生法律效力。行政庭于2020年5月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执5441号王君朗：本院于2020年5月12日立案执行你与行政庭行政非诉执行一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执5441号王君朗：关于行政庭移送执行你行政非诉执行一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向行政庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5441号因被执行人王君朗未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执897号之一 申请执行人：李瑞梅，男，1966年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李瑞梅与被执行人周满媛追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院查明，自2018年12月以来，请求被执行人周满媛在继承亡夫李建新遗产范围内承担还款责任的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份已在另案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭仁春（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5143号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张冉，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张冉立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币148489.76元，其中欠款本金99647.92元、利息14089.31元、账单分期手续费11592.09元、滞纳金23160.44元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张冉承担。 张冉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年2月24日，张冉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张冉领取了卡号为62×××09的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张冉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金23160.44元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求张冉偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金99647.92元、利息14089.31元、账单分期手续费11592.09元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张冉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金99647.92元、利息14089.31元、账单分期手续费11592.09元，共计125329.32元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由张冉负担1403元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执393号申请执行人苏琴，女1976年06月05日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：马鞍山中港服饰有限公司，住所地：安徽省马鞍山市仙踪镇工业集中区。法定代表人：乔业全。本院在执行苏琴与马鞍山中港服饰有限公司劳动争议一案中，经查，马鞍山中港服饰有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中港服饰有限公司在金融机构账户内存款人民币8240元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇二〇年五月二十一日（）书记员  兰春娇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初546号 原告：李海发，男，1958年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：左贵林，男，48岁，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 原告李海发与被告左贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李海发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款14575元、车费800元共计15375元及相应利息；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告承揽北京市北京邮电大学贴外墙砖活，被告找到原告让原告安排9个工人去干活，一天工资200多元，承诺人走账清，9个工人按约定时间完工，经验收合格，中间结过生活费用，剩余工人工资共14575元及路费800元至今未结，我们几次找被告，被告以各种理由推诿，在2015年11月27日打下欠条一份，原告每年向被告要，现在被告置之不理，连电话也不接，至今还是不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告偿还原告的工资。 本院经审查认为，原告李海发的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李海发的起诉。 案件受理费92元，退还李海发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡玉巧 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5942号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄明亮，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告黄明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3786号上诉人（原审被告）：张宇，女，1983年8月23日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港苏能物流有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。原审被告：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张跃兴，该公司执行董事。原审被告：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。原审被告：卞加强，男，1960年5月21日出生，汉族，住江阴市。原审被告：姚建冬，男，1965年11月18日出生，汉族，住张家港市。原审被告：陈文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，住张家港市。原审被告：鲁文君，男，1976年11月20日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。原审被告：张家港保税区久盛运输有限公司，住所地张家港保税区中奥毛条公司B幢206B室。法定代表人：卞加强，该公司执行董事。上诉人张宇因与被上诉人张家港苏能物流有限公司、原审被告江苏诚建商砼有限公司、张跃兴、卞加强、姚建冬、陈文娟、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张家港保税区久盛运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，汉族，1962年8月11日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市，特别授权。 被告：朱燕伍，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：谈菲，女，1982年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：朱志勇，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：朱力强，男，1981年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱燕伍、谈菲、朱志勇、朱力强金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告朱燕伍、谈菲、朱志勇、朱力强地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告朱燕伍、谈菲、朱志勇、朱力强准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告朱燕伍、谈菲、朱志勇、朱力强的起诉。 本案受理费250元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初96号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市天京商城，住所地：河南省舞钢市枣林镇古铎李村28号。经营者：曹秀存。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市天京商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十二日法官助理黄小渴书记员赵静静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1528号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：魏志伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商行中街支行”）与被告魏志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商行中街支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼。被告魏志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏志伟偿还平潭农商行中街支行透支本金49994.69元及相应利息、违约金(利息自2019年3月21日起，违约金自2019年5月19日起，均根据合同约定计至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由魏志伟承担。庭审中，平潭农商行中街支行变更第1项诉请为：判令魏志伟偿还平潭农商行中街支行透支本金39994.69元及相应利息、违约金(利息自2019年3月21日起，违约金自2019年5月19日起，均根据合同约定计至款项还清之日止，累计不超过年利率24%)。事实和理由：2012年2月13日，魏志伟（甲方）向平潭农商行中街支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商行中街支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商行中街支行审核通过后向魏志伟发放了授信额度为5万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××03）,该卡于2012年4月24日开户。2012年5月起，魏志伟陆续使用该卡的授信金额。2019年5月19日起，魏志伟开始产生逾期，截至2019年11月20日，魏志伟累计透支本金49994.69元、结欠利息6404.42元、违约金3288.59元。魏志伟于2020年2月26日偿还本金1万元，未偿还余下本息，遂成讼。 魏志伟未作答辩。 平潭农商行中街支行围绕诉讼请求依法提交了《福万通贷记卡申请表》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细等。魏志伟经合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商行中街支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商行中街支行主张的事实予以认定。 本院认为，魏志伟拖欠平潭农商行中街支行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，魏志伟应向平潭农商行中街支行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商行中街支行诉请魏志伟偿还透支本金39994.69元及相应利息、违约金（利息自2019年11月20日起、违约金自2019年5月19日起，均根据合同约定计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，平潭农商行中街支行自愿调整利息及违约金总计不得超过年利率24%，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏志伟应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行偿还信用卡透支本金39994.69元及相应利息、违约金（利息自2019年11月20日起、违约金自2019年5月19日起，均根据合同约定标准计至款项还清之日止；但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由魏志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 林晓平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执960号 申请执行人：胡宪明，男，生于1955年3月6日，汉族，住四川省成都市双流县。 申请执行人：程素珍，女,生于1956年4月16日，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：康玲，女，生于1993年8月24日，汉族，户籍地广汉市，现住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年12月3日立案执行申请执行人胡宪明、程素珍与被执行人康玲房屋买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1063号民事调解书，应对被执行人康玲制执行购房款3100000元、违约金200000元、执行费35400元。 本院分别于2019年12月4日、2020年2月25日、5月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人康玲名下有银行存款约5万余元、无车辆、无有价证券。本院于2020年2月27日进行传统调查，被执行人康玲名下无房地产。 本院分别于2019年12月4日、12月16日、2020年2月26日冻结了康玲在中国工商银行等多家银行账户共计6个，目前实际控制金额约5万余元。经本院告知，现申请执行人明确表示暂不作扣划申领。 因被执行人康玲至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2019年12月9日对其采取限制高消费措施。 现被执行人康玲暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋汶宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：莫欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告莫欣健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对莫欣健的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执540号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省龙岩市武平县。 负责人：周群兴，主任。 被执行人：林冬桂，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人林冬桂银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2414号民事判决书，被执行人林冬桂应支付申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社款项29166.18元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年五月二十七日 书记员        郑晓琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1545号 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜。 被执行人：黄琼和，女。1970年7月24日出生，汉族，住海南省儋州市国联新盈农场第六作业区四队。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人黄琼和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张桂英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为33109.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在农场调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33109.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执564号申请执行人赵玮被执行人裴芬芬。本院在执行申请执行人赵玮与被执行人裴芬芬生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，于2020年5月7日扣划被执行人银行存款4593元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203执1279号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十二日书记员  李田庆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执553号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行职员。 被执行人：陈龙华，女，1968年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林平姐，女，1982年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈龙华、林平姐金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢197号 欧润、湛江市东海岛晓庆物资实业公司、**利： 申请执行人欧润与被执行人湛江市东海岛晓庆物资实业公司、**利建设工程合同纠纷一案，执行依据为（1996）湛麻法经初字第479号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市东海岛晓庆物资实业公司、**利已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市东海岛晓庆物资实业公司、**利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16012号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1032号 罪犯王恺，男，1978年11月23日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁0213刑初62号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王恺有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币49138.24元（已赔偿49775.24元）。现已执行刑期一年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王恺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王恺确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励一次，已赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币49775.24元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王恺的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王恺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王恺予以假释（假释考验期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执829号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：李锦风，男，1991年3月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人李锦风罚金、退赔一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李锦风并处罚金1万元，与其他同案犯共同退赔被害人温蔚荣经济损失2600元，退赔被害人周开发经济损失5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院向本院申请强制执行，申请执行标的为17600元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人李锦风发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李锦风银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除被执行人李锦风的银行账户3375.91元（农业银行和上杭农商行各一笔，已冻结并扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人李锦风住所地、户籍所在地、所在村委会，未发现可供执行的财产和可供执行财产的线索。 4.被执行人李锦风现仍在服刑，刑期至2023年1月28日。 本院认为，由于被执行人李锦风目前暂无财产可供执行，且尚在服刑，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1672号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：翟万营，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：苌芬枝，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告翟万营、苌芬枝金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款44723.84元或同等价值的财产并已提供担保，担保金额为44723.84元。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟万营、苌芬枝在银行的存款44723.84元或查封同等价值的财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费468元，已由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月九日书记员  白晓瑜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：孙娓婧。 被执行人：王富财，男，汉族，1976年5月20日生，住临邑县。 被执行人：杨吉英，女，汉族，1975年3月8日生，住址同上。 被执行人：李新强，男，汉族，1971年11月21日生，住临邑县。 被执行人：于文英，女，汉族，1969年1月8日生，住址同上。 被执行人：杨吉涛，男，汉族，1982年7月25日生，住临邑县。 被执行人：李海燕，女，汉族，1983年5月3日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2632号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终267号 上诉人（原审被告）：云南诺梵科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区滇池国际会展中心（9）号块地3幢2单元1701号。 法定代表人：陈永海。 被上诉人（原审原告）：李莲平，女，1993年3月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案件由来：上诉人云南诺梵科技有限公司（以下简称诺梵科技公司）与被上诉人李莲平网络购物合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019)川0192民初5254号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人作为淘宝卖家，通过商品销售页面与被上诉人达成了买卖合同，该买卖合同中对管辖法院进行了约定，应以该约定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。李莲平在淘宝平台诺梵科技公司经营的店铺购买燕窝，上诉人诺梵科技公司主张在商品销售页面明确写明了发生争议的管辖法院，买方李莲平通过该页面购买商品即表示达成了管辖约定，并提供了该商品销售页面底部有管辖约定的截图在案为证。二审中，经询问李莲平，其主张登录该公司淘宝店铺购买该商品时，商品销售页面没有关于管辖法院的提示内容，现该网店购物页面的管辖约定内容系商家后来添加，并提供了购货时适时生成的《订单交易快照》，该快照显示的商品销售页面底部没有关于约定管辖的内容。本院认为，淘宝交易快照页面系淘宝平台记录的商品买卖成交时的基本信息，客观反应李莲平购物时商品页面显示的内容，本院予以采纳。据此，本案无约定管辖，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。通过线上订立、线下交货的买卖合同，收货地为合同履行地，李莲平通过淘宝网络购买诺梵科技公司的商品，诺梵科技公司通过顺丰快递向李莲平交付商品，故收货地四川省成都市双流区华阳镇街道新希望大道滨河花园为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初483号 原告：宫志博，男，1996年9月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：姚越，男，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：姚保胜（系被告父亲），男，1967年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址。 原告宫志博诉被告姚越民间借贷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫志博，被告委托诉讼代理人姚保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫志博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金3500元以及原告代被告偿还案外人马忠贵的2300元，合计5800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系。2019年11月6日被告因资金周转问题向原告借款3500元。2019年12月4日，被告为了偿还马忠贵2299元，只有口头说，向我借的2299元（+1元现金）共计2300元，上述两事因出于好友情深，未出具借条，有聊天记录和转账记录为凭证。另被告曾偿还过原告300元，仍下欠5500元。 原告认为，合法的债务关系应受到法律保护，债务应当清偿，原告与被告多次协商解决本事，被告违背诚信，侵犯了原告的合法权益。 被告姚越庭审中辩称：原被告合伙做买卖，经营冷冻食品生意。进货都是被告出钱，被告年前于2019年11月份把货进来了，把货放门市由原告来卖货，货钱约2万元左右。进完货后，把货放在门市，被告就送孩子去湖北了，这中间两个月，本钱以及利润答辩人一分也没得到，货由原告给卖了。店里的设备是答辩人的，也让原告给拿走了。原告诉状中说的3500元是借款，但是都用在了合伙做生意上了。确切的说这3500元以及另外的2300元都是进货的钱，不应算是借款。 经审理查明：原被告系朋友关系。2019年11月6日，被告因资金周转在原告处借款3500元，一直未偿还。 庭审中，原告暂时放弃要求被告给付其代为偿还马忠贵的2300元（被告已经偿还300元）的诉讼请求，另行主张权利。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，有违诚实信用原则。被告主张其与原告之间存在合伙关系，与本案并非统一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 被告姚越于本判决生效后十日内偿还原告宫志博借款3500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（以减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1535号 罪犯吴平，女，1973年9月11日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年6月30日以（2017）川0302刑初112号刑事判决书判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔七被害人共计336600元。被告人未提出上诉。刑期自2016年12月7日起至2021年8月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5万元，责令退赔七被害人共计336600元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1328号 上诉人（原审被告）：谢蓥葑，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢家露，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省南部县，系上诉人谢蓥葑之父。 被上诉人（原审原告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 诉讼代表人：四川奇林房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姜昱，四川奇林房地产开发有限公司管理人工作人员。 上诉人谢蓥葑因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审查后认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3376号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人谢蓥葑预交的二审案件受理费803元予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴俐静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执182号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈二军，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01刑初335号刑事判决书，在移送执行陈二军罚金一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2020）川01执182号执行裁定查封了被执行人陈二军名下车牌号为闽Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，未能实际控制，不具备处置条件。执行中，被执行人自缴罚金3500元，通过现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的内容为：罚金100000元，被执行人陈二军尚欠罚金96500元未缴纳。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初167号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人肖三伟，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。1999年12月6日因犯盗窃罪被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。辩护人贺宪锋、刘文博（实习），河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人肖三伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人肖三伟及其辩护人贺宪锋、刘文博（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月4日9时许，被害人梁某报案称其红色大江牌三轮摩托车在洛阳市伊滨区寇店镇杜寨小区被盗。当日上午，被告人肖三伟按照与“李国杰”的事先约定，至李城路李城桥下的停车场内收购该被盗三轮摩托车。当日上午11时，被告人肖三伟返回并携带被盗摩托车配套锁具、点火锁总成等配件准备更换被盗车辆车锁、电打火总成时被抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车（红色大江牌）价值7,920元。公诉机关认为，被告人肖三伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖三伟系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖三伟认罪认罚，建议判处被告人肖三伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人肖三伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人肖三伟到案后认罪态度较好，认罪认罚。2、被告人肖三伟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人肖三伟从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日上午，被告人肖三伟按照与“李国杰”的约定，来到李城路李城桥下的停车场内收购一辆红色大江牌三轮摩托车，后又离开去买锁。11时，被告人肖三伟返回并携带被盗摩托车配套锁具、点火锁总成等配件准备更换被盗车辆车锁、电打火总成时被当场抓获归案。经查，该红色大江牌三轮摩托车系被害人梁某2020年1月3日晚停放在洛阳市伊滨区寇店镇杜寨小区后被盗。经鉴定，被盗的红色大江牌三轮摩托车价值7,920元。现车辆已追回发还被害人梁某。以上事实，有被告人肖三伟的供述与辩解，被害人梁某报案材料及陈述，证人封某、闫某、卫某的证言，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，微信截图、现场监控截图，被告人肖三伟的户籍证明、前科刑事判决书，归案情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人肖三伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖三伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖三伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于涉案车辆已追回并发还被害人，可酌情对被告人肖三伟从轻处罚。辩护人提出被告人肖三伟具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖三伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初91号原告：田庆先，男，1935年5月2日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清伦，男，1981年12月23日生，汉族，住贵州省长顺县。系原告田庆先外孙。被告：田兴鹏，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省长顺县。原告田庆先与被告田兴鹏恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因系疫情期间被告田兴鹏提出延期审理建议，本院同意后于同年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田庆先的委托诉讼代理人王道发、石清伦与被告田兴鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告田庆先向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复损坏的田坎原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月27日上午，无故对原告承包证为黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第015143号土地的田坎用挖掘机予以损坏，导致现在田坎已基本被挖完，无法保水使用，经村委会多次调解无效，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告田兴鹏辩称，关于原告诉请的田坎问题，我们上俄组请得挖机挖了集体的部分是事实，因原告从自己的田中往外面扩宽，占到了集体的路，被群众发现后，群众向我反映，我作为上俄组的组长，先组织了组管委的成员讨论，决定用挖机将集体的路面挖出来。因情况紧急，我就电话要求挖机于2019年10月27日上午10时许到场作业，作业完毕后，因产生了挖机的费用，我们组管委决定每户出钱来开这个费用，大约每户出了二十元左右。我认为这个事情首先我不是本案的被告，因这是集体的行为，我是组长，在这个事情出来后，我只是召集人和牵头人，原告不应当告我，如果他认为这个事侵害了自己的权利，要告只能告集体。其次，上俄组集体挖的部分属于集体，那里原来是去集体砖瓦厂的路，有二米多宽，可以进出车子，原告往外扩田，占用上俄组集体的路，因此上俄组集体才请挖机做相应处理，并没有占到原告的承包责任田。故请求法院驳加原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告田庆先公民身份证复印件。拟证实原告的身份情况。2、黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第015143号土地经营权证。拟证实该证上记录的0005698号田（小地名：鱼塘田）系由原告合法承包的责任田。3、现场照片三张。该照片于2019年11月8日拍摄，拟证实2019年10月27日上午，被告组织人员和机械（挖机）无故将原告的田坎损坏，导致无法保水使用的现状。4、原告的精准扶贫户一户一档信息。拟证实田庆先系长顺县长寨街道新坝社区上俄组低保脱贫户，于2019年度脱贫出列的事实。被告田兴鹏为支持其主张出示以下证据供庭审质证：1、村委及驻村扶贫攻坚队调解记录。内容为驻村攻坚队部分成员于2019年10月31日组织新坝社区上俄组部分群众与田庆先调解，协议事由：田庆先户想在自家的田修建鱼塘和清除田坎的杂草，用锄头挖位于自己的田和组上积水塘之间的田坎，组上认为田庆先的行为，使原集体的路变窄变小，要求田庆先恢复至原来形状，遭到田庆先拒绝，组上凑钱请挖机把认为属于组上的田坎部分挖平作为路。为解决此事，减少矛盾，攻坚队相关人员前往组上调解，内容如下：1、经调解，上俄组愿意让出已经挖平的田坎20－30厘米给田庆先户作为田坎；2、田庆先户认为组上让出的部分太少不予接受；3、调解人员本着减少矛盾，村寨和谐的角度出发，若田庆先户与组上群众达成和解，攻坚队愿意出部分沙子水泥给田庆先户用于修护田坎；4、经攻坚队相关人员和组上调解未能达成协议。攻坚队调解成员签名：程忠平、罗林、韦汉周、陈加雄。拟证实上俄组与田庆先户因田坎争议经驻村脱贫攻坚队组织调解未能达成协议的事实。2、收条。内容为“今收到上俄寨修路挖机工时费1200元，大写壹仟贰佰元正，今收人习晓岗，经手人：田兴鹏、田兴忠、陈清书、陈开周”，拟证实被告作为组长请挖机系集体行为的事实。3、被告申请证人田某1、田某2出庭作证，拟证实两人的责任田与田庆先的相邻，田庆先的田坎就是路，当时承包时路宽约三米，可以过车到砖瓦厂，后来田庆先家将田扩宽占用集体道路的事实。4、照片四张。拟证实原告2019年10月26日原告之子挖田坎往外扩宽，正因为侵占了集体的路，集体阻止他家占路的行为，他家不听集体才于次日请挖机将集体的路挖出来的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告田庆先系长顺县长寨街道新坝社区上俄组村民，系建档立卡低保脱贫户，已于2019年年底脱贫。2017年12月6日，发包方新坝社区向其颁发农村土地承包经营权证书，该证书确认田庆先承包的责任田、地坐落及面积，其中522729100005005698号田（小地名：鱼塘田）面积为0.96亩。2019年10月底收获水稻后，田庆先之子修整该田田坎，将田坎向外扩宽，为此上俄组其他群众提出异议，认为该田坎原系集体道路，其向外扩宽必然侵占集体的路，要求田庆先之子停止扩田坎，其子不听制止。该组群众向组长田兴鹏反映，经田兴鹏与该组组管委商议决定，于2019年10月27日上午，请挖机将集体原先的道路范围挖出来低于田庆先责任田，在作业的过程中部分损坏田庆先责任田的田坎，该组为此支付挖机工时费1200元。争议发生后，2019年10月31日，新坝村委、驻村扶贫攻坚队成员程忠平、罗林、韦汉周、陈加雄到上俄组，组织该组组管委与田庆先调解，因双方存在分歧调解未果。2020年1月19日，田庆先诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第015143号土地经营权证、现场照片三张、原告的精准扶贫户一户一档信息；有被告田兴鹏出示质证的村委及驻村扶贫攻坚队调解记录、收条、证人田某1、田某2证言、现场照片等证据在卷佐证。经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，本案查明，原告田庆先及其委托诉讼代理人提出被告田兴鹏组织人员聘请挖机挖路过程中损坏其田坎，被告田兴鹏出示证据证明其实施的行为代表上俄组集体实施，其作为牵头人和召集人，代表的是集体的利益，行为后果应由上俄组集体承担，其个人没有侵害原告的合法权益，原告不应以其作为被告起诉。被告田兴鹏辩解的理由出示有驻村攻坚队队员调解经过、挖机工时费收条、上俄组组管委成员陈开周等四人陈述证实，该证据经查证属实。庭审中本院依法向原告委托诉讼代理人释明，建议变更起诉对象，但原告委托诉讼代理人坚持认为田兴鹏作为行为人应当由其自行承担责任。本案系侵权之诉，庭审查明行为主体为其他组织新坝社区上俄组，原告及其委托诉讼代理人以该组组长作为被告起诉属于被告主体不明确，经释明后原告坚持起诉的，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告田庆先的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告田庆先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年五月二十日书记员  付权英
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢90号 本院立案执行苏臣与赵立柱故意伤害纠纷一案，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2009）历城刑初字第256号刑事附带民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审19号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：邵海莹，男，1976年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］006号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设施，用途是仓储，经测量，被申请人实际占用集体土地1142平方米，其中耕地1089.75平方米，其他农用地52.25平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］006号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1089.75平方米耕地处以每平方米25元的罚款，52.25平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计28288.75元的罚款。上述处罚决定于2019年1月24日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］006号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执159号之一 申请执行人：金玮，女，1979年11月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：马建欢，男，1976年2月17日生，汉族，住常熟市。 金玮与马建欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0581民初11094号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：马建欢归还金玮借款72000元，从2019年10月开始至2021年9月，于每月月底前各归还3000元。如被告马建欢任何一期逾期履行，则原告金玮可按72000元一并申请执行（扣除2019年9月26日后履行的部分）。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由马建欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的74170元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月6日及2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2019年9月5日至2021年9月4日，上述查封车辆未实际扣押无法处置。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的74170元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11094号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2149号 原告：黄米方，男，1956年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：陈志，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐志良，男，1963年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄米方为与被告陈志、徐志良追偿权纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈志立即支付原告担保代偿款292914元，并赔偿自2020年3月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告徐志良对前述债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄米方的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼，被告陈志、徐志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月4日，被告陈志由原告黄米方、案外人杨学勇担保与泰隆银行签订一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间等内容。同日，被告徐志良与泰隆银行签订一份《保证合同》，自愿为被告陈志依据上述借款合同与泰隆银行形成的债务提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期间等内容。被告陈志借款后未按约归还本息，原告黄米方于2020年3月21日代为偿还本息共计292914元。但被告陈志至今未偿还上述代偿款，被告徐志良亦未就其应负担部分承担责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志于本判决生效之日起十日内返还原告黄米方担保代偿款292914元，并赔偿利息损失（以292914元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告徐志良对被告陈志的前述债务中未能清偿部分的三分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2367元，由被告陈志、徐志良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初938号原告：张瑞英，1963年03月25日出生，住：湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告张瑞英与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金120,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品12万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月24日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品120,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款120,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞英投资沣赢一期本金120,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付张瑞英律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1400元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4435号原告：朱冬芬，女，1973年6月2日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区。被告：郭光勇，男，1978年4月6日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区。被告：余会兰，女，1980年7月5日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告朱冬芬诉被告郭光勇、余会兰健康权纠纷一案中，原告朱冬芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱冬芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱冬芬承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初338号 原告：王永力，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。 被告：于江民，女，1972年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王永力与被告于江民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原被告签署于2019年5月24日的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋租赁保证金80000.00元人民币；3、判令被告向原告支付赔偿经营损失118138.00元人民币，以上合计198138.00元人民币；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月24日就位于承德市双桥区天山水榭花都第ＳＹ幢北栋101号的商铺（以下简称“商铺”）签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其拥有产权的涉案商铺出租给原告经营美容美发，并约定各自权利义务；合同签订当天，原告向被告缴纳80000.00元房屋租赁保证金。被告明知原告从事“天一国际”美容美发业务需要办理营业执照等合法手续，然而经原告数次催要，被告迟迟不能提供其拥有合法产权的涉案商铺产权证等资料，导致商铺在交付原告后的数月内一直不能持照经营；为此原告曾向被告致函主张相关诉求，但被告未予以回应。2019年11月，经双桥区卫生、工商等政府部门现场检查，认定涉案商铺未取得合法证照擅自营业而给予行政处罚，涉案商铺被迫关闭至今。截至起诉之日，被告仍未能提供有效资料，被告的行为已严重违反合同约定，致使原告承受了不应有的经营损失。《房屋租赁合同》第九条约定被告（甲方）房屋有产权纠纷影响原告（乙方）使用，或者妨碍原告（乙方）对该房屋正常使用权的，原告（乙方）有权解除合同并要求被告（甲方）承担相关违约责任。故原告具状起诉至贵院，诚望贵院以事实为依据、以法律为准绳。依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告于江民的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告王永力的起诉。 案件受理费2131.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 璨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更151号 罪犯赵良，男，1988年12月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人赵良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵良确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1384号 罪犯王丽莉，女，1973年10月8日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省达州市通川区人民法院于2016年12月29日以（2015）通川刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8万元，继续追缴所获赃款。被告人未提出上诉，刑期自2014年8月31日起至2021年8月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王丽莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金8万元，继续追缴所获赃款，罚金8万已履行，有2019年5月24日四川省达州市通川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王丽莉一般罚没收入8万元整”；有达州市通川区人民法院出具的本案相关赃款扣划证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王丽莉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王丽莉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初903号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：李海，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李海供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1383号 罪犯周星晨，女，1965年6月24日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月22日以（2012）顺庆刑初字第433号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万5千元。被告人不服判决,提起上诉。经四川省南充市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）南中刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1030号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周星晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金5万5千元，已履行。有2017年7月21日《中国工商银行凭证》“周星晨罚金5万5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周星晨，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周星晨予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保81号申请保全人:崔鹏龙，男，汉族，1981年2月10日生，住长春市宽城区。被保全人：宋帅，男，汉族，1992年3月9日生，住长春市南关区。申请保全人崔鹏龙与被保全人宋帅民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初639号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年4月21日立案移送后，已冻结被申请人宋帅名下银行账户4处，实际冻结金额140.89元。冻结期限1年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。查封宋帅名下的车号为吉C8W×××宝马牌车辆，查封期限2年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。冻结支付宝账户一个，实际冻结金额31.63元。查封申请人崔鹏龙名下车号为吉A8B×××的北京现代牌白色小型轿车一辆，查封期限两年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月十三日书记员 许鹏飞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2914号 申请执行人傅彬，男，1989年9月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶怀，男，1993年7月31日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人傅彬与被执行人叶怀寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初148号判决书已经发生法律效力。申请执行人傅彬于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶怀应向申请执行人傅彬支付50709.08元。 本院于2019年12月17日向被执行人叶怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶怀限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶怀纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶怀的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶怀有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月17日向被执行人叶怀发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅彬的本案债权暂无法实现。本案尚有50709.08元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年五月九日 书记员  甘咏华
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执35号申请执行人：任传钟，男，1969年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人任传钟与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0293民初2932号民事调解书，调解内容为：一、被告张军欠原告任传钟借款本金73,000元及利息16,741元，被告于2019年10月29日前偿还原告借款本金73,000元、2018年9月25日至2019年9月4日期间的利息16,741元，合计89,741。如2019年10月29日到期未全部偿还，则自2019年9月5日起，以实际欠付金额为基数，按年利率24%标准计付利息至实际付清之日止；二、被告张军于2019年10月29日前一次性给付原告律师费15,000元；三、案件受理费2,395元，已减半收取1,198元（原告已预交），由原告任传钟自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年1月13日发送执行通知书、报告财产令，被执行人张军未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年1月14日发起“总对总”查询。2020年4月17日“总对总”查询，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂不申请法院处置，已告知续封期限。2020年4月21日联系申请执行人委托诉讼代理人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人任传钟的债权未予执行。本院认为，因被执行人张军无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任传钟如发现被执行人张军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初784号原告：李成助，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市城口县。被告：朱加国，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告李成助与被告朱加国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李成助撤回起诉。案件受理费1187元，由原告负担。审判员  曾小明二零二零年五月十三日书记员刘建
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1832号原告：周海龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高代友，重庆市巴川法律服务所法律工作者。被告：张荣锦，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周海龙与张荣锦民间借贷纠纷一案，周海龙于2020年4月27日向本院提起诉讼。周海龙的诉讼请求为：1、要求张荣锦偿还借款10000元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由张荣锦负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，周海龙及委托诉讼代理人高代友，张荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，张荣锦于2018年1月20日向周海龙出具借条，载明：兹有张荣锦（借款人）借到周海龙（出借人）人民币现金10000.00元（人民币）（大写壹万元整）。借款人：张荣锦身份证号码XX。同日，又向周海龙出具收条，载明：兹本人张荣锦（身份证号码XX于2018年1月20日收到出借人（单位）周海龙现金10000.00元（大写人民币壹万元整）。此条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张荣锦向周海龙借款10000元，有周海龙举示的借条、收条在案，本院予以确认。周海龙与张荣锦未约定还款时间，现周海龙请求张荣锦偿还该款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周海龙与张荣锦未约定借款期限和借款利率，周海龙要求从起诉之日即2020年4月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但以年利率6%为限。张荣锦关于其只收到借款本金8000元和已偿还4000元的抗辩意见，因张荣锦未举示相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张荣锦在本判决生效之日起十日内偿还周海龙借款10000元及以该款为基数，从起诉之日起即2020年4月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；如果张荣锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张荣锦负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十二日书记员  曹漓萍
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初83号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张永路，又名张小五，男，1977年4月12日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被博爱县公安局刑事拘留，2020年2月12日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张永路犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察官毋乃彪、检察官助理程鹏出庭支持公诉，被告人张永路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人张永路先后购买五张自动麻将机在博爱县鸿昌街道办事处下期城村自己家中开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利共计20000元。2019年1月9日17时许，参赌人员苏某、刘某等二十八人在张永路家中的赌场采用打“晃晃”麻将的方式赌博时被民警当场抓获，并收缴赌资6972元。被告人张永路到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退缴非法所得20000元。公诉机关认为，被告人张永路以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张永路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张永路有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、扣押五台自动麻将机清单、财产调查报告、承诺书；证人苏某、刘某、毕某、陈某、栗士等人证言；被告人张永路供述及辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人张永路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人张永路的家属主动为张永路交纳罚金7000元。本院认为，被告人张永路以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张永路自愿认罪认罚，且主动退交非法所得、交纳罚金，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张永路进行处罚。判决如下：一、被告人张永路犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止）。（罚金被告人张永路已交纳）。二、对被告人张永路在博爱县人民检察院退交的非法所得20000元，予以没收，由博爱县人民检察院依法上缴国库。三、博爱县公安局扣押在案的赌具及赌资6972元，依法予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年五月十八日书记员  常 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2835号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：黄学球，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳，该公司董事长兼总经理。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 上诉人陈波因与被上诉人黄学球、原审被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初974号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李伟伟，男，1997年3月24日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]842号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月05日4时许，被告人李伟伟饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小客车行驶至广州市花都区杨赤线进平步大道中东100米路段被交警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，李伟伟血液中检出乙醇，含量为138.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李伟伟具有酒精含量138.3mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李伟伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李伟伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1772号 申请执行人：杨均，男，1984年08月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王美，女，1982年03月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的杨均与王美民间借贷纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初3013号民事判决书，于2020年04月01日立案执行，执行标的为人民币5000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。于2020年04月17日对被执行人王美采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1772号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初160号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李虎，男，1983年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，荆州恒隆汽车零部件制造有限公司拉杆车间副主任，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2019年1月27日主动投案自首，次日被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人秦钢，北京盈科（荆州）律师事务所律师。辩护人杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李虎犯职务侵占罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人秦钢、杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人李虎利用其担任某公司（以下简称某公司）拉杆车间主任助理、副主任等职务便利，在恒隆公司窃取拉杆车间未使用的VBMT160404-MV/NX2525型、VBMT160408-MVUE6020型车床专用切割刀，后通过千牛淘宝网络平台注册名为“同福数控工具”商家，并使用其父亲李某支付宝账户进行网络交易，将VBMT160404-MV/NX2525型、VBMT160408-MVUE6020型刀片分别以15元/片、18元/片的价格销售他人。经查，能够核实李虎销售刀片金额128.766万元（含运费780元）。被告人李虎于2019年1月27日向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，家属代其主动退缴赃款58.0266万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李虎利用职务便利，将恒隆公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李虎在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明、被告人的身份证明材料，劳动合同、扣押清单、发还清单、谅解书、材料出库单，交易记录、支付宝交易数据，证人傅某、李某、罗某的证言，被害单位代表人胡某的陈述，湖北明达会计师事务有限公司司法审计报告，被告人李虎的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎身为荆州恒隆汽车零部件制造有限公司工作人员，利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，应予惩处。被告人李虎主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚；其积极退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李虎具有相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人李虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2021年7月26日止。）二、责令被告人李虎退赔被害单位荆州恒隆汽车零部件制造有限公司经济损失707394元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初361号之一 原告：吴淑琴，女，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许数明，女，1978年2月6日出生，汉族，住址，系许守纪之妻。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 本院在审理原告吴淑琴诉与被告许守纪、许数明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴淑琴撤回起诉。 案件受理费减半收取45409元，保全费5000元，共计50409元，由吴淑琴负担。 审判员  代志林 二〇二〇年五月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更282号 罪犯孙增金，男，1992年11月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年4月13日作出（2018）鲁1323刑初54号刑事判决，以被告人孙增金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙增金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙增金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙增金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙增金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙增金减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11630号 原告：李航远，男，1980年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蔡成威，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李航远与被告蔡成威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李航远于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李航远撤诉。案件受理费4122.54元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告4072.54元，其余案件受理费50元减半收取25元，本院收取的案件受理费由原告负担。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   闫亚毅人民 陪 审员   史翠梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   童 玲