浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4525号 原告：浙江益联资产管理有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路4号101室。 法定代表人：汪文清，执行董事。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：王坤，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑魁，浙江登云律师事务所律师。 原告浙江益联资产管理有限公司（以下简称浙江益联公司）与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月27日裁定转普通程序审理。本案于2020年1月8日、3月31日二次公开开庭进行了审理。原告浙江益联公司的委托诉讼代理人周梅君、被告王坤的委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江益联公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款200000元及利息（其中2018年6月29日到12月28日利息11000元，自2018年12月29日始按年利率24%计付至款还清止，暂计至2019年7月28日利息为28000元）；2、要求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项利息的诉讼请求变更为从2018年11月29日起至款履行完毕止按年利率11%计付。事实和理由：2018年6月29日，被告通过赶贷网网站借款200000元，并签订《借款协议书》及《债权转让通知书及还款协议》、《代偿协议》各1份。协议约定，借款期限6个月，即自2018年6月29日始至2018年12月28日止，利息按年利率11%计付，若被告逾期未还，则被告应向代偿人支付年化24%的费用，原告为本案借款权利的受让人。协议签订当日，被告收到借款200000元，但被告借款后，却不按约付息，每月利息均由原告为其代偿，六个月到期后，被告未按约归还借款本息，导致原告又于2018年12月29日为被告代偿借款本金200000元，利息1833.31元。综上，原告认为，被告借款后，理应及时还款。被告不及时还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，依据《民诉法》第119条之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法裁判。 王坤辩称，1、原告主体不适格，原告与被告不存在借贷关系，原告提供的证据其是债权受让人；2、从证据上看，原告提供的证据签名盖章都不是被告，对真实性有异议，对利息的约定不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款协议书（借款人）》、《债权转让通知书及还款协议书》、《代偿协议书》、《电子合同确认书》、《客户个人信息登记表》、费用明细单各1份、浙江民泰商业银行资金存管业务电子回单凭证5份，证明被告在浙江互众网络金融信息服务有限公司（简称“赶贷网”）居间平台上借款200000元，并对借款期限，利率、中介费、服务费等作出约定；并约定将债权转让给原告，原告已向出借人代偿了该借款，成为债权受让人的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性均有异议，认为协议书上的王坤的章并不是王坤本人所盖的章。2.委托代理协议、发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。被告质证认为，公对公支付律师代理费应有银行交易明细。3、浙江民泰商业银行普惠金融总部互联网金融部出具的银行明细清单1份，证明被告借款后支付的居间服务费8000元及利息支付至2018年11月28日止的事实。被告质证认为，银行确实扣了被告这些款，但给了谁不清楚。4、浙江民泰商业银行普惠金融总部互联网金融部出具的出借人的名单1份，证明与《借款协议书》上的出借人名单是一致的。被告对该证据无异议。5、光盘1张，证明《借款协议书》有无被修改可以在互联网易签宝上验证的事实。被告质证认为，对真实性、关联性有异议，验证需要权威部门出具意见书。 被告向本院提供的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细清单1份，证明2018年6月29日借款当天原告从被告账户中扣款8000元，是通过宝付网络科技有限公司支付的，线下车辆抵押转账给门店经理7200元，同时被扣取利息50000多元。原告经核实后认为，被告借款后所支付的费用、利息，浙江民泰商业银行普惠金融总部互联网金融部已出具银行明细清单，支付了居间服务费8000元及利息、费用支付至2018年11月28日止。 本院认证认为，被告对在网络平台上借款200000元并无异议，并以其所有的车辆作扣押担保，原告提供的证据，能相互印证，被告也无证据能推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，与原告提供的证据相同部分的事实本院予以认可。 经审理本院认定事实如下：2018年6月29日，王坤通过浙江互众网络金融信息服务有限公司（简称“赶贷网”）居间平台上借款200000元，以其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车作抵押担保。并同时签订《借款协议书（借款人）》、《债权转让通知书及还款协议书》、《代偿协议书》。王坤以书面手写的形式填写了客户个人信息登记表、电子合同确认书，对王坤在赶贷网网站及赶贷网APP客户端以网络点击的形式签订电子合同《借款协议书》及相关协议予以确认。根据《借款协议书（借款人）》约定，共有10位出借人向王坤提供借款，借款期限为2018年6月29日至2018年12月29日，借款年利率为11%。同时约定，居间人需收取中介信息服务费8000元，每月王坤需向居间人交纳平台服务费300元、资讯费1033.33元、GPS流量费150元，及每月的利息1833.34元，合计3316.67元。当日，通过浙江民泰商业银行向王坤转账200000元。浙江益联公司、王坤、出借人，以及出借人的委托代理人浙江互众网络金融信息服务有限公司（赶贷网）三方签订了《债权转让通知书及还款协议》，该《债权转让通知书及还款协议》约定，出借方委托赶贷网负责上述借款债权转让事宜；赶贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给浙江益联公司，王坤应承担浙江益联公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。浙江益联公司与王坤签订了《代偿协议书》，约定王坤同意在浙江益联公司代偿行为完成后，按照本协议约定向浙江益联公司清偿上述债务。借款后，根据约定，王坤支付了中介信息服务费8000元，每月支付平台服务费300元、资讯费1033.33元、GPS流量费150元，及每月的利息1833.34元，支付至2018年11月28日止。同时，浙江益联公司将收取的利息通过浙江民泰商业银行转账支付给出借人。由于王坤未能按期归还借款，2018年12月29日，浙江益联公司代王坤归还了借款200000元及支付利息1833.31元。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，王坤通过浙江互众网络金融信息服务有限公司（简称“赶贷网”）居间平台上借款200000元，在借款同时，签订《债权转让通知书及还款协议》、《代偿协议书》。王坤借款后未按约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。浙江益联公司代王坤向出借人归还借款本息后按合同约定受让了出借人的合同权利，浙江益联公司有权要求王坤归还借款本金、支付尚欠的借款利息、赔偿律师代理费损失。 综上所述，浙江益联公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、王坤于本判决生效后十日内偿还浙江益联资产管理有限公司借款200000元及利息（利息从2018年11月29日起至履行完毕止按年利率11%计付）； 二、王坤于本判决生效后十日内支付浙江益联资产管理有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，由浙江益联资产管理有限公司负担216元，王坤负担4700元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  方嘉媛