四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初614号原告:谢俊贵，男，汉族，生于1969年6月5日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告:刘其德，男，汉族，生于1970年9月29日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层，统一社会信用代码：91510683588353746W。负责人：蒲思宇，经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告谢俊贵与被告刘其德、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊贵的委托诉讼代理人谢俊礼，被告刘其德的委托诉讼代理人郭藐岭，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢俊贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因交通事故损失130,543.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日13时40分许,原告驾驶二轮摩托车由东往西行至绵竹市富新镇上庵村4组交叉路口时,与刘其德由南往北驾驶的川FGX***小型轿车相撞,致两车损原告伤;原告被送往德阳市人民医院住院治疗,经诊断为:左锁骨终端粉碎性骨折,颅脑外伤,创伤性蛛网膜下腔出血,枕骨骨折,头皮血肿,下颌皮肤挫裂伤,左肩部、胫骨前部及全身多处皮肤软组织擦挫伤;医治好转，于2019年7月22日出院,共住院23天,支付医疗费44,007.41元,后在家门诊康复;2019年7月10日经绵竹市交通警察大队认定,被告刘其德在事故中负主要责任,原告负次要责任;原告之伤经鉴定为十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期90天;2020年1月3日原告经德阳市人民医院诊断,取内固定需续医费8,000.00元,住院半月,出院后需休息3个月。原告因赔偿问题协商无果,遂提起诉讼。被告刘其德辩称：对交通事故发生没有异议，对事故认定为主次责任没有异议，对于原告因伤致十级伤残没有异议；垫付了住院期间的全部费用(其中原告付15,000.00元)，护理费1190.00元，请求在本案中一并处理。原告请求的部分诉讼请求过高，应按照农村标准计算伤残赔偿金，双方都是机动车，应该按照主次责任6:4的比例来分担。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称:对交通事故发生致原告十级伤残的事实没有异议，认可鉴定的误工期120天,护理期60天,营养期90天；对交通事故责任认定没有异议；被告的驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，在保险期内。根据《交强险条例》第22条规定，保险公司只垫付抢救费用；按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》相关规定，原告系无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内对人身方面的损失有垫付义务，对财产损失没有赔付义务。对于原告的诉讼请求：护理费按照护理行业平均收入计算，没有证据证明要双人护理，原告扩大的损失被告不承担；伤残赔偿金应按照农村标准计算，因为原告提交的证据证明其开办的幼儿园是属于教育行业，但属于私立性质，误工费应该按照私立单位教育行业的收入标准来计算；超出一万元医疗费部分与保险公司无关；交通费偏高，请酌情处理；修理费不予认可也不赔付。双方当事人对交通事故的发生造成受害人受伤住院治疗的事实没有异议；对交通事故责任认定没有异议；对案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内的事实没有异议；双方认可原告在德阳市人民医院住院治疗23天，发生医疗费43，413.41元，被告刘其德垫付了医疗费28，413.41元、门诊费2，712.83元和护理费1，190.00元，原告支付门诊费594.00元；经鉴定，原告之伤构成十级伤残，其误工期120日,护理期60日,营养期90日。本院对双方没有争议的以上事实予以确认，对双方当事人没有异议的原、各被告身份信息，绵竹市公安局交通警察大队第510683120190000144号道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、德阳市人民医院住院病案及用药清单、住院费发票1张、门诊费发票15张、护理费票据5张、德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1800.00元予以采信。双方当事人对保险公司承担的责任、原告诉讼请求中的赔偿标准和部分赔偿项目有分歧。本院对以上争议焦点分述如下：焦点一、保险公司应承担的责任？依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司认为原告无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内对人身损害方面的损失有垫付义务，对财产损失没有赔付义务的辩解意见于法无据，本院不予采信。焦点二、关于原告主张的损失：根据当事人陈述和对证据的审查，依据我国法律法规和《四川省2018年度统计数据》，本案对原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费：住院费43，413.41元+门诊费2712.83元+门诊费594.00元=46，720.24元；为减少当事人讼累，续医费8,000.00元在本案中一并处理；2、住院生活补助费690.00元；3、营养费：2700.00元；4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间，原告雇请了护工，有谢俊贵和刘其德支付护工的《生活护理收款收据专用单》予以证明，本院予以采信，对于实际支付护工8天的费用共计1350.00元予以支持；其余天数按照护理行业平均工资计算，为52天×107.53/天=5，591.56元；因此护理费共计1，350元+5，591.56元=6，941.53元；原告仅主张6，611.18元，本院予以支持；5、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交证据《民办非企业单位登记证书》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》、绵竹市上崇幼儿园证明、《德阳市社会保险个人参保缴费证明》，拟证明原告在2015年开办了绵竹市上崇幼儿园从事教育业，从2018年11月统一参保，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。二被告对该组证据的真实性和合法性没有异议，但认为原告2018年11月才参保，事故发生在2019年6月，参保时间没达到一年，该组证据尚不能达到原告的证明目的。经审查，以上证据，真实合法，能够证明原告有持续稳定的非农收入，因此，本院对原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，应为33，216.00元/年×20年×10%=66，432.00元。6、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。如5所述，根据本院采信的证据，原告从事教育业，该行业全部单位年收入为81，371.00元，但原告主张按照城镇就业人员平均工资64，717.00元/年计算，此系当事人自由处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，误工费为177.3元/天×113天（23天+90天）=20，034.90元。7.精神损害抚慰金：5，000.00元；8、交通费，酌定500.00元；9、财产损失；原告提交绵竹市富新镇瑞鑫车行的收据及修理费发票8张，该证据真实合法，能够证明原告发生修车费1600.00元，应于支持。综上，以上损失共计158，288.32元。被告主张的修车费3130.00元，系被告方而非原告的损失，不在本案中处理。鉴定费1800.00元属诉讼费范畴，由被告按责任比例承担。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。因被告刘其德承担事故的主要责任,其驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险,因此,上列1-3项计58，110.24元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10，000.00元内赔偿，4-8项共计98，578.08元在死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿,9项在财产损失限额2，000.00元内赔偿1，600.00元，保险公司共计赔偿110，178.08元；超出交强险部分158，288.32元-110，178.08元=48，110.24元,由被告刘其德和原告按照主次责任7:3的比例分担，故被告刘其德应承担48，110.24元×70%=33，677.17元，鉴定费1800.00元的70%为1260.00元，共计34，937.17元；刘其德已经垫付了医疗费28，413.41元、门诊费2，712.83元和护理费1190.00元，共计32，316.24元，还应支付原告2，620.93元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢俊贵支付交通事故赔偿款110，178.08元；二、刘其德应于本判决生效之日起十日内向原告谢俊贵支付交通事故赔偿款2，620.93元；三、驳回原告谢俊贵的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.00元（已经依法减半收取）,由原告承担436.00元，被告刘其德承担1019.00元（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二〇年五月七日书记员  蔚 琴