wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2080号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵学贵，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：刘中红，女，1980年12月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告赵学贵、刘中红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告赵学贵到庭参加诉讼。被告刘中红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款11876.04元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年2月23日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年2月23日至2016年2月17日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息11876.04元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告赵学贵辩称，借款金额没有异议，只是暂时无力偿还。 被告刘中红未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年2月23日至2016年2月17日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息11876.04元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息11876.04元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息11876.04元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款11876.04元及利息（本金以11876.04元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告赵学贵、刘中红在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告赵学贵、刘中红偿还的代偿款11876.04元及利息（本金以11876.04元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，减半收取48.5元，由被告赵学贵、刘中红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王颖 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执285号 申请执行人：蒋国际，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇城南停车场。 被请执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路111号。 法定代表人：龚璐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋国际与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋国际申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民特65号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初543号原告：韩良青，男，1983年2月12日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冶美晴，女，1985年11月11日出生，回族，住甘肃省永登县（系原告之妻）。被告：王永华，男，1989年3月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告韩良青与被告王永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩良青及其委托诉讼代理人冶美晴，被告王永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩良青向本院提出诉讼请求：1.判令王永华支付韩良青工资及垫付车辆修理费12200元，利息525.78元(2019年10月6日至2020年4月6日，共6个月，每月利息87.63元)，合计12725.78元；2.判令王永华偿还自2020年4月7日开始至小米金融贷款本金10500元还清之日的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2019年5月份开始给王永华开车，约定每月工资9000元，王永华拖欠我工资1700元。另外，2019年10月份王永华车辆频繁出现故障，修理多次，其让我垫付修理费共计10500元。我因为没钱就从小米金融APP贷款10500元垫付修理费，每月利息87.63元。王永华给我出具拖欠工资和垫付修理费的欠条，承诺一个月内还款。在出具欠条后，却迟迟不予还款，我多次催要无果。为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，望公正判决。王永华承认原告的诉讼请求，没有辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，王永华雇佣韩良青为其营运货车的驾驶员，双方约定工资每月9000元，韩良青工资1700元尚未结算。韩良青在被雇佣期间，为甘Ａ×××××货车垫付更换五条轮胎款10500元，垫付的轮胎款系韩良青从“小米金融”ＡＰＰ贷款，每月利息87.63元。2019年12月16日，王永华向韩良青出具欠条一份，载明“今欠韩良青开甘Ａ×××××工资及修理费垫付款共计12200元整。其中垫付款10500元是韩良青从‘小米金融’ＡＰＰ上借的，于10月6日借款，每月产生利息87.63元。利息在欠款算清之日为止，欠款期限1个月，至2020年1月15日为止。到期如不能按时偿还，愿承担一切法律责任”。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当依约按时足额支付劳务费用。本案中，王永华雇佣韩良青，韩良青依约履行了提供劳务的义务，双方的劳务合同关系成立且有效，王永华应依约按时支付相应的劳务费。韩良青诉请王永华支付劳务工资1700元，有韩良青提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，且王永华当庭认可，本院予以支持。合法的债务应当偿还，韩良青应王永华请求为其垫付车辆更换轮胎款，王永华向韩良青出具的欠条中承诺偿还该垫付款及产生的相应利息，现还款期限届满，王永华未按约定履行向韩良青还款的义务，致使该纠纷发生，其应承担相应民事责任。故韩良青主张王永华支付垫付的车辆修理费10500元及利息525.78元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王永华在本判决生效后十日内一次性支付原告韩良青欠付工资1700元、垫付的车辆修理费10500元及利息525.78元，共计12725.78元；二、被告王永华偿还自2020年4月7日起，以本金10500元为基数，每月利息87.63元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由被告王永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月九日书记员刘萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终667号上诉人(原审被告)：方宝容，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县横车法律服务所法律服务工作者,代理权限为一般代理，执业证号：31710181110078。被上诉人(原审原告)：李金枝，女，1950年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710011103511。被上诉人(原审被告)：张国桃，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人方宝容因与被上诉人李金枝、张国桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。方宝容上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审对本案主要事实认定存在错误，证据认定和采信方面存在偏低偏信，判决显失公平。李金枝在身体受到损害之日与上诉人之间不存在劳务关系。李金枝的损害后果与上诉人毫无关系，上诉人不应承担任何赔偿。二、原审适用法律存在错误。李金枝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张国桃在法定期限内未提交书面答辩状。李金枝向一审法院起诉请求：方宝容、张国桃共同赔偿李金枝各项损失共计77962.22元，由方宝容、张国桃承担诉讼费用。一审法院认定事实：方宝容租赁湖北明缘科技实业有限公司位于蕲春县××镇杨四岭工业园区的面积为300平方米的厂房用于收购废旧海绵与棉布，李金枝为方宝容提供分离海绵与棉布及相关的劳务，按照完成工作的数量计算报酬。2018年7月11日，李金枝在方宝容租赁的仓库外晾晒棉花时摔倒后，感觉身体不适于7月13日至7月29日住院治疗16天，支付各项医疗费21725.38元。出院时诊断确定李金枝胸12椎体骨折，腰一椎体陈旧性骨折，骨质疏松症。蕲春县正路法医司法鉴定所于2018年11月9日作出鉴定，评定李金枝伤残程度为10级。此后，李金枝多次索赔未果，遂提起诉讼。另查明，方宝容与张国桃于1996年按照习俗举行婚礼，后共同生活。但未补办结婚证。张国桃从事货物运输工作。李金枝的户口性质为农业户口。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，李金枝提供的劳务并不具有高度危险性及较强的专业性，其作为完全行为能力人应当充分注意确保工作安全，其在晾晒海绵与棉布时未能尽到安全注意义务，导致自己摔伤，负事故主要责任，应当自行承担60%的损失；方宝容作为接受劳务的一方，对李金枝的工作应当尽到安全注意的义务，庭审中其并未提交证据证实对李金枝的工作尽到了安全注意义务，具有一定的过错，应当对李金枝损失承担40%的责任。李金枝主张张国桃与方宝容共同经营废品收购仓库，应当对李金枝损失承担连带赔偿责任，但并未提交证据证实，对该主张不予支持。参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》李金枝的损失为医疗费21725.38元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金16574.40元（农村居民人均可支配收入13812元/年×12×0.1）、护理费800元（原告主张按照50元/天计算不超出法律规定，予以支持）、误工费10946.52元（农林牧渔业标准34150元/年÷365天×117天。李金枝主张误工损失日不超出受伤至定残前一日，予以支持）、精神抚慰金根据李金枝受伤及过错程度酌情支持800元，鉴定费700元，共计52346.30元，李金枝主张营养费无医嘱要求加强营养，不予支持，李金枝主张交通费但并未提交正规发票，不予支持。方宝容应当按照责任比例赔偿李金枝20938.52元，李金枝其余损失自行承担。方宝容主张李金枝的儿子将其打包机毁坏，应当承担赔偿责任，其主张与本案无关联性，可另行主张权利。综上，遂判决：一、方宝容于本判决生效之日起10日内赔偿李金枝各项损失共计20938.52元；二、驳回李金枝的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点在于：李金枝与方宝容之间是否形成劳务关系。劳务关系系指劳务者与用工者根据书面或者口头约定，由劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。其主要特点主要有：1、双方当事人的地位平等，在人身上不具有隶属关系；2、用工方不具备劳动法中用人单位的主体资格，或者具备主体资格但工作内容具有临时性；3、由用工方提供工作环境和工作条件；4、根据用工方的指示从事生产经营活动；5、提供劳务一方自己受到侵害的，根据双方的过错承担相应的责任。而本案中，方宝容与李金枝双方当事人地位平等，双方在人身上不具有隶属关系。方宝容租赁湖北明缘科技实业有限公司位于蕲春县××镇杨四岭工业园区的面积为300平方米的厂房用于收购废旧海绵与棉布。方宝容不具备劳动法中用人单位的主体资格。因李金枝为方宝容分离海绵与以及棉布等，按照完成工作的数量计算报酬，且事发时李金枝在方宝容租赁的仓库外晾晒棉花时摔倒。故本案中方宝容提供工作环境和工作条件，而李金枝亦根据方宝容的指示完成分离海绵以及棉布等工作。综上所述，李金枝与方宝容之间的法律关系符合劳务关系的特征，故原审认定李金枝与方宝容之间属于劳务关系并无不当，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定认定方宝容存在过错并承担侵权赔偿责任也无不当，本院予以支持。综上所述，方宝容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由方宝容负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十三日书记员  宋荣梅
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初125号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人魏莲成，男，1997年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，系西宁市城东区民政局出纳，户籍所在地青海省西宁市。2020年3月15日因涉嫌犯贪污罪被西宁市城东区监察委员会留置，2020年3月24日被西宁市城东区人民检察院取保候审。2020年5月13日由本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人魏莲成犯贪污罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪、认罚，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人魏莲成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年3月期间，被告人魏莲成在担任西宁市城东区民政局出纳期间利用职务便利，通过私开现金支票、转账支票、偷盖单位财务专用印章的方式，从西宁市城东区民政局银行账户分32笔提取现金人民币共计415474元，所得赃款用于其个人日常消费及网络游戏充值等。另查明，被告人魏莲成于2020年3月31日在看守所听取值班律师耿琳提供的法律意见后，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏莲成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、自述材料、西宁市城东区民政局统一社会信用代码证、被告人魏莲成任职及离职的说明、劳动合同书、西宁市城东区民政局财务管理制度、西宁市城东区民政局财务室岗位职责分工表、对账清单、青政办（2018）54号文件、东民政（2018）157号文件、银行交易明细、支票原始凭证、被告人身份信息；证人高×、莫海宁的证言；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏莲成身为国家机关单位从事公务的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取国有财产并据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能够自愿认罪、认罚，并退缴了部分赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏莲成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2023年11月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）；二、违法所得人民币415474元，已退缴106300元，依法上缴国库，余款309174元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 李戈云人民陪审员 肖 茹 二〇二〇年五月十三日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初160号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人韦科,男,1975年8月22日出生,壮族,不识字,无业,住广西三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪,于2019年10月14日被无为市公安局刑事拘留，同年11月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人韦科犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明、代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人韦科及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月上旬，被告人韦科经人介绍来到无为市捕鸟，并租住于开城镇都督行政村小马自然村一房屋内。2019年10月12日，被告人韦科将捕鸟网设在严桥镇尚礼社区花园大塘边的芦苇丛内用于猎捕野生鸟类，次日上午韦科欲将其捕获的野生鸟类送到开城镇都督行政村小马自然村一废弃房屋内藏匿，在运送至藏匿地点时被现场抓获。经清点，被告人韦科捕获野生鸟类共120只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦科所捕获野生鸟类物种为栗鹀，属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人韦科使用禁用的工具、方法捕获属于国家保护动物的野生鸟类，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人韦科认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。 公诉机关提交手机一部，户籍信息、前科查询证明、抓获经过、放生记录等书证，证人魏某1、罗某、褚某、魏某2的证言，被告人韦科的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、电子数据监测笔录、原始证物使用记录，电子数据等证据证实。 被告人韦科对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩称，公安机关查获的120只栗鹀有部分是他人捕获。 其辩护人提出，被告人韦科主观恶性不大，没有获得经济收入，所猎捕的栗鹀交由公安机关放生；其构成坦白，且认罪认罚；被告人向公安机关提供介绍人及雇主的联系方式。请法庭综合考虑，对被告人韦科从轻、减轻处罚。 本院认为：被告人韦科违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人韦科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人韦科提出的其捕获的栗鹀不足120只的辩解，经查，被告人韦科将其捕获的栗鹀运送至藏匿地点时被公安机关现场抓获，经现场清点共120只，其提出该栗鹀部分系他人捕获，无相关证据证明，本院不予采纳。关于辩护人提出的，被告人韦科向公安机关提供线索，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人韦科在接受侦查机关讯问时，检举揭发他人非法狩猎犯罪行为，未查证属实，不构成立功，不能减轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人韦科犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1118号申请执行人：李伟，女，1966年4月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：梁传勇，男，1966年5月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。申请执行人李伟、梁传勇诉淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟、梁传勇于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  国珺茹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵章顺，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王红伟，临颍县城关人民调解委员会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐付臣，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人赵章顺因与被申请人徐付臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵章顺申请再审称：1.被申请人的请求超过了最长诉讼时效，被申请人提供的多次找申请人催款的证据均为虚假证言，两审法院不采信申请人的主张属认定事实和适用法律错误；2.一审法院送达开庭传票程序不合法。一审法院将传票邮寄到申请人打工的地方，申请人因出差在外，无法签收，而非拒签。一审法院判决申请人主动放弃答辩权利，显属不当；3.退一步讲，申请人即使需要承担还款责任，也应将申请人给被申请人抵账的23100元从本金中减去。综上，请求依法再审本案。徐付臣答辩称：1.答辩人所提交的证人证言都是真实的；2.申请人给我抵账的23100元的票据不应从本金中减去，因出具票据的厂家倒闭，我没有拿到钱；3.一审时申请人是拒签传票，不是没收到。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已经实际交付的凭证，具有较强的证明力。本案借款的事实，有赵章顺向徐付臣出具的借条在卷佐证，且赵章顺两审审理过程中均未依照法定程序提供相反证据推翻借条所记载的内容，故其应当承担举证不能的法律后果。两审法院对赵章顺借徐付臣50000元的事实予以确认并无不当。关于赵章顺申请再审称本案超过最长诉讼时效期间的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案赵章顺经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其在二审中提出，但其未提供新的证据证明徐付臣的请求权已过诉讼时效期间，故二审法院不予支持亦无不当。综上，赵章顺申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵章顺的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  沈 强
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更256号 罪犯刘媛媛，女，1985年8月15日出生，满族，河北省人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2017年9月7日作出（2017）津0106刑初275号刑事判决，以被告人刘媛媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年6月29日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘媛媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明该犯未缴纳罚金人民币三万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯、毒品再犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘媛媛减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年6月29日起至2026年3月27日止），并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4924号上诉人（原审被告、原审原告）：北京贵亚瑞华贸易有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：刘跃欣，执行董事。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：李莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京贵亚瑞华贸易有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人李莉劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞华公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，不支付李莉解除劳动合同补偿金75646.48元；案件受理费由李莉承担。事实和理由：在微信聊天记录中瑞华公司从未明确作出同意支付经济补偿金的任何意思表示，该组证据不能证明双方解除劳动合同的原因是由瑞华公司造成的。瑞华公司从未向李莉作出解除劳动合同的通知及意思表示。因为公司的正常经营业务调整，出于照顾李莉的上下班方便考虑，瑞华公司拟调整李莉的工作地点，让其在家办公，并未给李莉造成额外负担，反而便利了其工作。同时，瑞华公司在2019年8月终止其原办公地点租赁合同之前，已明确与李莉协商并告知其可以到瑞华公司租赁的新的办公地点继续办公，也可以选择在家办公。微信聊天记录显示李莉提出不同意在家办公的时间是在2019年9月，李莉提出离职的时间节点是在庭审查明的李莉同意在家办公的时间节点之后，双方解除劳动合同原因是李莉自身原因提出离职，公司无需支付经济补偿金。李莉辩称，同意一审判决，不同意瑞华公司的上诉请求和理由。李莉向一审法院起诉请求：1.瑞华公司支付李莉项目提成奖金5000元；2.瑞华公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金77187.5元；3.瑞华公司支付李莉解除劳动合同代通知金9750元。瑞华公司向一审法院起诉请求：瑞华公司无需支付李莉经济补偿金22750元。一审法院认定事实：2013年5月13日，李莉入职瑞华公司，担任行政经理一职。瑞华公司安排青岛瑞莊商贸有限公司与李莉签订了劳动合同，约定李莉试用期月薪5500元，转正后月薪6000元。瑞华公司自2013年5月起为李莉缴纳了社会保险。2019年8月初，因瑞华公司法定代表人刘跃欣提出公司准备解散，瑞华公司与李莉协商于2019年8月底解除劳动合同。2019年8月30日，李莉离职。李莉向平谷仲裁委申请仲裁，要求瑞华公司：1.支付深圳柏悦项目剩余奖金5000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金77187.5元；3.支付未提起30日通知解除劳动合同1个月工资9750元。2019年10月22日，平谷仲裁委作出裁决：一、瑞华公司支付李莉奖金5000元；二、瑞华公司支付李莉解除劳动合同经济补偿金22750元；三、驳回李莉的其他仲裁请求。另查，2018年9月至2019年8月期间，瑞华公司在向李莉支付劳动报酬时，一部分直接打入李莉的银行账户，一部分打入李莉母亲高连生的银行账户，一部分通过微信转账支付给李莉。经一审法院核算，李莉离职前12个月的平均收入为11637.92元。一审法院认为，李莉提交的其与瑞华公司法定代表人刘跃欣的微信记录显示，瑞华公司系与李莉协商一致解除劳动合同，且瑞华公司同意支付李莉解除劳动合同经济补偿金。瑞华公司所持系李莉提出解除劳动合同的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。李莉要求瑞华公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。瑞华公司与李莉协商一致解除劳动合同，李莉要求瑞华公司支付未提起通知解除劳动合同代通知金，不符合法律规定，一审法院不予支持。李莉与瑞华公司对仲裁裁决第一项均无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、瑞华公司于判决生效后七日内，支付李莉项目提成奖金5000元；二、瑞华公司于判决生效后七日内，支付解除劳动合同补偿金75646.48元；三、驳回李莉的其他诉讼请求。二审期间，瑞华公司向本院提交瑞华公司的企业信用信息公示报告及房屋租赁合同各一份，证明瑞华公司仍在正常经营并未解散，原审判决认定事实错误。李莉认可上述证据的真实性，不认可证明目的，并表示瑞华公司没有提出来让李莉到新的办公地址去办公，法定代表人明确表示让其回家办公，且法定代表人当时表示租小办公室的目的就是为了收快件。李莉未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为瑞华公司是否应支付李莉解除劳动合同经济补偿金。本案中，李莉提交的微信聊天记录显示瑞华公司与其协商一致解除劳动合同且双方就解除劳动合同经济补偿金的数额进行了协商，故一审法院根据本案实际情况，核算李莉工资标准并判令瑞华公司支付李莉相应的解除劳动合同经济补偿金，并无不当。瑞华公司虽主张其从未向李莉作出解除劳动合同的意思表示，只是拟调整李莉的工作地点，让其在家办公或去新址办公，且李莉是在同意在家办公之后才提出离职，系因自身原因提出离职，故公司无需支付经济补偿金，但其提交的证据并不足以证明其上述主张，本院对此不予采信。瑞华公司认可一审判决第一项，本院对此不持异议。综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由北京贵亚瑞华贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年五月二十九日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初176号原告：詹锦燕，女，1975年2月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：杨育锋，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨同林（系被告杨育锋之父），男，生于1954年8月17日，汉族，住黄梅县。原告詹锦燕与被告杨育锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹锦燕的委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告杨育锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹锦燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，被告因经济困难于同年8月14日向原告借款50000元，并出具了借据。因原告多次向被告催讨，被告未能偿还，故提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。杨育锋辩称，对詹锦燕所主张的50000元债权没有异议。但目前无偿还能力，今年年底可以一次性还清。詹锦燕为支持其主张，向本院提交了如下证据材料。1.原告詹锦燕居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2.被告杨育锋户籍证明，拟证明被告的身份情况。3.被告杨育锋出具的借据一份，载明：“借条今借到人民币伍万元整。（￥50000.00）借款人：杨育锋2017.8.14日。”拟证明原、被告之间的债权、债务关系。对于原告提交的所有证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均能达到原告方的证明目的，证据效力均予采信。被告杨育锋未到庭应诉答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月14日，杨育锋经济周转困难向詹锦燕借款50000元，并于同日向詹锦燕出具了借据，载明：“借条今借到人民币伍万元整。（￥50000.00）借款人：杨育锋2017.8.14日。”因杨育锋未能偿还詹锦燕借款，詹锦燕诉至本院，要求判令杨育锋立即偿还借款50000元，并由其承担本案的诉讼费用。本院认为，詹锦燕向杨育锋提供借款，杨育锋以出具借据形式予以确认，双方之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自詹锦燕向杨育锋提供借款时生效。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现詹锦燕以起诉的方式向杨育锋催讨借款，符合法律规定，故詹锦燕要求杨育锋偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨育锋偿还詹锦燕借款50000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨育锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘江伟审 判 员  洪 军人民陪审员  王水华二〇二〇年五月六日书 记 员  汪 余
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1738－5号申请执行人：张秀成，男，1955年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：侯英辉，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张秀成与被执行人侯英辉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日作出（2019）鲁0683执保1008号之二执行裁定书、（2019）鲁0683执保1008号协助执行通知书冻结了被执行人侯英辉与其妻子侯芝花共有的以侯芝花名义的银行存款80000元，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执保1008号之二执行裁定书、（2019）鲁0683执保1008号协助执行通知书对侯芝花银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月二十七日书记员  刘学尧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1388号原告：重庆颜控文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号研发楼B1栋501-1-24号，统一社会信用代码91500106MA5UQKPY73。法定代表人：罗小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李童，男，1994年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李浩，男，1991年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆颜控文化传媒有限公司与被告李浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆颜控文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告重庆颜控文化传媒有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月十四日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1688号原告：杨炳春，男，1954年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市第一人民医院，住所地泰安市泰山区灵山大街289号。法定代表人：张东，院长。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告杨炳春与被告泰安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨炳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨炳春撤回起诉处理。审判员  林玉兰二〇二〇年五月七日书记员  韩 艺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执176号之一申请执行人李阳，男，1986年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人温艳，女，1975年4月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李阳与被执行人温艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温艳至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢342号申请执行人：方文军，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：方文军与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初133号原告：温治海，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：王奎栋，男，1958年10月14日出生，满族，退休工人，住丹东市振兴区。原告温治海与被告王奎栋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温治海及其委托诉讼代理人杨桂荣、被告王奎栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温治海向本院提出诉讼请求：1.被告返还10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年案外人黄树生向被告王奎栋借款60000元。同年9月15日，原告温治海向案外人借款10000元。2010年7月，经三方协商，原告偿还被告10000元抵顶欠案外人的10000元借款。由于案外人在东港，所以10000元的借据没有抽回。2013年案外人又拿着未抽回的借据向宽甸法院起诉要求原告偿还借款10000元。该案的庭审中，原告陈述了债权转让这一情节，法院告知原告可另案要求被告返还垫付借款10000元。故经（2013）宽民一初字第03397号民事调解书，原告偿还了案外人9000元。现被告对原告代为偿还借款10000元的事实予以认可。故原告诉至法院，请求判令被告王奎栋立即返还10000元。被告王奎栋辩称，原告诉状陈述属实，但是我不同意返还。案外人黄树生向我借款60000元，当时我找黄树生要钱，他说温治海欠他10000元，让温治海还给我10000元，他再还我50000元。我给温治海打电话，说黄树生让我找他拿10000元，温治海说他知道了，黄树生打电话告诉他了。之后，我从丹东来宽甸找温治海，温治海在二中附近的农业银行取款10000元交给了我。本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原告温治海向案外人黄树生借款10000元，并出具了借据。2013年10月29日，案外人黄树生诉至本院，要求温治海偿还借款10000元。该案诉讼过程中，被告王奎栋向温治海出具证明一份，内容表述为：黄树生欠其借款60000元，其中10000元是黄树生让温治海偿还的，温治海从自己农业银行账户取款10000元交给了王奎栋。因黄树生陈述借据丢失了，故借据原件没有抽回。另外50000元黄树生在2012年还清了。该案经本院（2013）宽民一初字第03397号民事调解书达成协议：温治海一次性偿还黄树生借款9000元，于2014年4月14日前付清。2020年1月3日，经本院执行，温治海交纳执行款9000元、诉讼费25元、执行费50元，共计9075元。该款暂由本院执行部门保管。之后，温治海提起本案诉讼向王奎栋主张不当得利返还。本院所确认的上述事实，有民事调解书、庭审笔录、转账明细、执行笔录及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告的诉讼请求要得到支持需要满足的要件之一为被告王奎栋得到原告支付的10000元没有合法根据。根据庭审查明事实，原、被告均认可，被告享有对案外人黄树生的债权，原告对黄树生负有10000元债务，原告向被告支付10000元是原告代黄树生向被告履行还款义务。故被告不构成不当得利。原告诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告温治海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  房永生二〇二〇年五月二十八日书记员  李正美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执193号申请执行人：上海创律化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王师勇，总经理。委托代理人：王永好，男，该公司工作人员。被执行人：上海臧鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜起成。申请执行人上海创律化工有限公司与被执行人上海臧鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019沪0120民初20035号民事判决书已发生法律效力。权利人上海创律化工有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28,640元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币330元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初996号 原告：熊伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告熊伟与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊伟撤回起诉处理。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月六日 法官助理吴正 书记员王奕
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特46号 申请人：朱建军，男，1971年6月21出生，蒙古族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人朱建军与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人朱建军与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人朱建军彩椒欠款人民币675元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人朱建军与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱建军与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1943号申请人：赵小晋，女，1973年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被申请人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5ADG0A，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，系该公司经理。被申请人：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冯良军，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王建军，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人赵小晋与被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军、王建军合同纠纷一案，申请人赵小晋于2020年5月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军、王建军的银行存款270000元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军、王建军的银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 辛友佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之十申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执某程建在安徽省农村信用社联合社10049×××32账户内余额人民币101.59元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执某程建在安徽省农村信用社联合社10049×××32账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6828号申请执行人：宋金海,1958年12月25日出生,住济源市。被执行人：吴小魁,1969年3月24日生，居民身份证号码4108271969××××××××住济源市克井镇交地村。本院在执行宋金海与吴小魁民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初4396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款52621元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已达到报废标准，暂无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52621元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十八日书记员  黄盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初49号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都辉谦飞科技有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的股东和监事。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月11日错误地将第三人的股东和监事备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求撤销被起诉人作出的将起诉人登记为第三人的股东和监事的行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王智力
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执406号 申请执行人：袁明珍，男，汉族，生于1940年8月15日，住四川省阆中市。 被执行人：程时敏，男，汉族，生于1993年6月24日，住四川省阆中市。 本院在执行袁明珍与程时敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程时敏未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人程时敏采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3017元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2119号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇、谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：许云辉，男，1964年8月31日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许骏，系被告之子。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）诉被告许云辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保常州分公司的委托诉讼代理人沈娇、谢玉敏，被告许云辉及其委托诉讼代理人许骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款21900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告许云辉的三轮摩托车在湖塘鸣凰农贸街鸣凰菜场旁一店铺门口自燃，致周边苏Ｄ×××××车辆受损。苏Ｄ×××××车辆在原告处投保了车损险，被保险人是徐国兴，事故发生在保险期内。经徐国兴申请，原告已根据保险合同向其履行了保险赔付义务，共支付理赔款21900元，并取得追偿权。为维护自身合法权益，原告依法向被告提起代位追偿，请求判如所请。被告许云辉辩称，根据接处警工作登记表，是因三轮摩托车自燃致车辆受损，但根据机动车保险报案记录，出险原因为碰撞，两份记录相矛盾；自燃的三轮车系我借用他人的，故应由三轮车实际车主承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供了：1、接处警工作登记表1份，证明事故发生情况；2、机车车保险报案记录1份，证明受损车辆苏Ｄ×××××在原告处投保了车损险，事故发生在保险期内；3、保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、修理项目清单1份、修理费发票、拖车费发票各1份、代位求偿案件索赔申请书1份、兴业银行汇款回单1份，证明原告已向被保险人履行了保险赔付义务，共支付理赔款21900元；4、机动车辆索赔权转让书1份，证明被保险人已将索赔权转让原告，原告取得代位求偿权。经当庭质证，被告对上述证据的真实性均无异议。对于原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及其所诉事实，本院予以认定。本院认为，虽然机车车保险报案记录出险原因栏中填写的是“碰撞”，但结合该记录中记载的出险经过、接处警工作登记表中记载的处警经过及原告的当庭陈述，应认定苏Ｄ×××××车辆受损系由三轮摩托车的自燃所导致。被告辩称自燃三轮摩托车系其借用，应由车主承担赔偿责任，但却并不知道真实车主是谁，这不符合常理，且即使三轮摩托车系被告借用，在其实际控制使用过程中对他人造成损害的，应仍由借用人即被告承担相应的赔偿责任，故对于被告这一辩称意见，本院不予采纳。原告与苏Ｄ×××××车辆的所有人徐国兴签订的保险合同合法有效，合同当事人均应按合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告三轮摩托车发生自燃造成保险标的的损害，被保险人徐国兴依据保险关系向保险人即本案原告主张权利，原告也据此对被保险人进行了实际赔付，故原告依法取得了代位权，可向被告进行追偿。被保险人对于车辆损失的产生并不具有过错，故对于本次事故所造成的损失，被告应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许云辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司人民币21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元由被告许云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年五月十三日书记员 张钦沁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2222号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人宋长红，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋长红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6279号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告宋长红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币63,142.84元；二、被告宋长红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,378.57元，减半收取计689.29元，由被告宋长红负担。因被告宋长红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人宋长红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执976号之一 申请执行人魏婉珍，女，1944年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人魏婉珍与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人魏婉珍向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人魏婉珍借款本金30000元，并支付该款自1999年9月20日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3022元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏婉珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元凯,男,1963年3月23日出生，汉族，住新沂市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜美超,男,1971年5月10日出生,汉族,个体工商户,住新沂市。 原审被告:吴梅,女,1967年4月11日出生，汉族，农民，住新沂市。 原审被告:吴志刚,男,1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 再审申请人吴元凯因与被申请人杜美超、原审被告吴梅、吴志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴元凯申请再审称，请求依法撤销原判，依法重审或改判驳回杜美超的原审诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实错误，吴元凯没有将新沂市时集镇白石新村二期7、8号房屋以23.8万元价款转让给杜美超，两人之间不存在房屋买卖合同关系。2.一审判决酌定吴元凯赔偿杜美超损失10万元没有法律依据。3.原判适用法律错误。吴元凯与杜美超之间不存在房屋买卖合同关系，原判依据合同法裁判系适用法律关系错误。本案应由杜美超提供证据证明存在房屋买卖合同关系以及已经付清全部购房款的事实，一审法院要求吴元凯提供证据证明系举证责任分配错误。 杜美超提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回吴元凯的再审申请。 本院经审查认为，1.关于吴元凯与杜美超是否存在房屋买卖合同关系问题。原审中，吴元凯认可收到了杜美超通过吴梅、吴志刚向其交付的23.8万元。在前述款项中，2012年2月18日吴志刚出具的收条载明“白石新村二期7号-8号两套房订金伍万元正”。虽然吴元凯与杜美超没有订立书面房屋买卖合同，但是依据吴志刚、吴梅的陈述、出具的收据，结合吴元凯认可收到款项的事实，以及杜美超以自己名义向他人出售涉案房屋的事实，原判认定吴元凯与杜美超存在房屋买卖合同关系并无不当，依照合同法进行裁判，适用法律也是正确的。2.关于返还10万元问题。涉案房屋建设在集体土地上，未经规划许可，未取得建设用地许可，双方之间的房屋买卖因违法强制性规定而无效。合同无效，应返还依据合同取得的财产，并由存在过错的一方赔偿对方受到的损失。本案中，吴元凯和杜美超对于涉案房屋的情况是明知的，双方均有过错，应各自承担相应的损失。杜美超向吴元凯支付了23.8万元，对于是否全额支付双方存在争议，但该争议并不影响对已付房款应否返还及返还数额的裁判。7号房屋因吴元凯的债务被法院拍卖，故其应向杜美超返还7号房屋的价款。依据订金约定和杜美超的陈述，23.8万元是对7号、8号房屋的整体购买，并没有区分7号楼和8号楼的价款。原判参考吴元凯收取房款的数额、杜美超出售房屋的价款、房屋拍卖价款等情况，酌定返还10万元并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人吴元凯的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴元凯的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  丁世超 书 记 员  唐 诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执990号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：费利平，女，1981年4月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人费利平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告费利平于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金37863.05元、利息5092.81元、罚息1673.02元、复利629.53元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告费利平于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4334元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人费利平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址此人退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月1日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人费利平的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人费利平的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人费利平名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托被执行人费利平住所地宿迁市沭阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51034.41元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位51034.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2122号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈婧，女，汉族，1984年6月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告陈婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1049号原告：盘锦利生环保产品有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：徐成栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：常玉海，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告盘锦利生环保产品有限责任公司与被告常玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告盘锦利生环保产品有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常玉海的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦利生环保产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2032.00元，减半收取1016.00元，由原告盘锦利生环保产品有限责任公司负担。审判员 孟 熙二〇二〇年五月二十七日书记员 隋恺利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初236号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，该单位职工，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1989年1月26日生，汉族，该单位职工，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊鸿盛建筑技术有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道王伯村。 法定代表人：季效刚，总经理。 被告：季效刚，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：胡美萍，女，1977年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊鸿盛建筑技术有限公司（以下简称鸿盛公司）、季效刚、胡美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行委托诉讼代理人陈俊成、徐晓锐，被告鸿盛公司法定代表人季效刚、季效刚到庭参加诉讼，被告胡美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告鸿盛公司偿还原告贷款本金850000元及利息（截至2020年1月15日利息96166.47元，此后的利息按逾期利率计算至实际支付之日）；2.被告季效刚、胡美萍承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告寒亭蒙银银行与被告鸿盛公司签订《流动资金借款合同》一份，鸿盛公司向原告借款1000000元，借款期限自2018年5月31日至2021年5月28日，借款年利率4.75%。还款方式为分期还本，按六个月为周期还息。同日，原告与被告季效刚、胡美萍签订《最高额保证合同》两份，由季效刚、胡美萍对被告鸿盛公司向原告的借款提供连带责任保证。原告按合同约定履行放款义务，但被告鸿盛公司借款后只于2018年11月30日偿还本金150000元，其余本金850000元及利息未按约定偿还，构成违约，根据合同约定，原告有权提前解除借款合同。 鸿盛公司、季效刚辩称，该贷款并非自用，而是鸿盛公司为另一企业担保，因借款人没能力偿还，而由鸿盛公司承接，对应承担还款义务没有异议。但公司去年因疫情回款情况不好，没有按时还款。同意提前解除借款合同。对原告主张的利息不认可，当时协商时说是只还本金，不还利息。 胡美萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告鸿盛公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鸿盛公司从原告处借款1000000元，用于借新还旧，借款期限自2018年5月31日至2021年5月28日，借款年利率4.75%，还款方式为分期还本，按六个月为周期还息，约定的还款时间为2018年11月28日、2019年5月28日、2019年11月28日分别还150000元，2020年5月28日、2020年11月28日、2021年5月28日分别还200000。借款人未按约定日期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利。若借款人不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前解除合同、宣布本合同项下的借款及利息立即到期，借款人应于5日内偿还借款本息。同日，原告与被告季效刚、胡美萍签订《最高额保证合同》各一份，由被告季效刚、胡美萍对原告自2018年5月31日至2021年5月28日期间与被告鸿盛公司因签订借款合同等享有的债权在主债权最高余额1000000元范围内提供连带责任保证，保证期间二年。并约定了借款人及担保人的送达地址及联系电话。 合同签订后，2018年5月31日，原告按约定向被告鸿盛公司发放了贷款1000000元，并由被告鸿盛公司出具借款凭证一份，约定到期日为2021年5月28日，合同利率4.75%，逾期利率7.125%。合同履行过程中，被告鸿盛公司于2018年11月30日偿还本金150000元，其余本金及借款利息，未按约定偿还。截止至2020年1月15日，尚欠本金850000元及利息96166.47元未还，担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告鸿盛公司签订的《流动资金借款合同》及与被告季效刚、胡美萍签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告鸿盛公司未按约定偿还本息，构成违约，原告要求提前解除借款合同，被告也予同意，本院予以准许。被告鸿盛公司欠原告借款本金850000元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告虽主张只还本金，不还利息，但未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。被告季效刚、胡美萍为被告鸿盛公司的案涉借款提供最高额担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊鸿盛建筑技术有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金850000元及利息（截止至2020年1月15日利息96166.47元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以本金850000元为基数，按合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告季效刚、胡美萍对本判决第一项确定的债务在主债权最高余额1000000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13262元，减半收取6631元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理隋雪峰 书记员王金
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初140号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨斌，男，1978年5月17日出生于湖南省吉首市，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年4月18日被吉首市公安局取保候审，2020年4月8日被吉首市检察院取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨斌醉酒驾驶机动车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人杨斌对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年3月31日21时许，被告人杨斌酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车，从花垣县麻栗场上高速驶往吉首市。行驶至吉首西收费站出口时，被高警局湘西支队民警拦截例行检查，现场呼气酒精检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨斌血液中乙醇含量为112.8023ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中未持异议，且有立案决定书，杨斌的供述，现场指认照片，酒精呼气测式结果单，驾驶人、机动车信息，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料，查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨斌醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据杨斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（杨斌缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  陈 雨人民 陪 审员  米晓英二〇二〇年五月二十一日代理书记员代  玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执143号申请执行人:中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网创新园E1-601。(该公司已裁定受理破产)法定代表人：刘伯斌，该公司董事长。破产管理人:江苏神阙律师事务所。委托代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：深圳欢旅科技有限公司，统一社会信用代码914403005554428736，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科苑路10号东方科技大厦2509。法定代表人：冯震维，该公司总经理。委托代理人：王翔宇，该公司员工。被执行人：王翔宇，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。该公司员工。中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）申请执行深圳欢旅科技有限公司（以下简称欢旅公司）、王翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2444号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、欢旅公司、王翔宇确认结欠中兴九城公司借款1366772元；上述款项由欢旅公司、王翔宇于2019年10月15日前支付（户名：中兴九城公司，开户行：招商银行无锡新区支行，账号：51×××01）。二、王翔宇赔偿中兴九城公司律师费损失45400元（王翔宇已将应负担的律师费支付于中兴九城公司）。三、若欢旅公司、王翔宇未能按约履行上述付款义务，则欢旅公司、王翔宇另须支付中兴九城公司违约金100万元；且中兴九城公司有权就欢旅公司、王翔宇未支付的上述全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、案件受理费19184元，减半收取9592元，此款已由中兴九城公司预交，由王翔宇负担（王翔宇已将应负担的诉讼费用支付于中兴九城公司）。因欢旅公司、王翔宇未自觉履行民事调解书确定的义务，中兴九城公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款等合计2366772元及相应利息损失。本院于2020年1月14日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执143号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初2444号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，申请执行人中兴九城公司被本院（2019）苏0214破申7号民事裁定书裁定受理破产申请，并指定江苏神阙律师事务所为破产管理人。本院依法对被执行人欢旅公司、王翔宇的财产进行了调查，调查情况如下：欢旅公司名下无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。欢旅公司名下有银行存款合计187000元，本院已于2020年4月14日委托办理扣划手续。王翔宇名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。王翔宇名下有银行存款合计73734元，本院已于2020年4月15日办理了委托扣划手续，以上合计260734元，请提供银行账号，以便本院进行发放。王翔宇持有盛屯转债，数量1000（证劵代码：110066）；桐20转债，数量1000（证劵代码：110066）；九州通，数量18600（证劵代码：600998）；渝农商行1000（证劵代码：601077）；中兴通讯100（证劵代码：000063）；飞龙股份12900（证劵代码：002536）；塞为智能1000（证劵代码：300044）；易事特1000（证劵代码：300376）证券。除盛屯转债、桐20转债二证券因疫情原因无法至深圳进行现场冻结外，其余证券本院已于2020年4月27日办理了冻结手续，王翔宇支付中兴九城公司破产管理人2000元，中兴九城公司破产管理人不要求对该二证券进行冻结。经本院进行调查，未发现欢旅公司、王翔宇有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将欢旅公司、王翔宇列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。中兴九城公司破产管理人与欢旅公司、王翔宇于2020年5月11日达成执行和解协议：一、截止2020年4月14日，欢旅公司、王翔宇共计应归还中兴九城公司借款合计2366772元。具体还款方式如下：欢旅公司、王翔宇于2020年4月14日直接支付中兴九城公司破产管理人300000元（已支付），王翔宇于2020年5月11日支付中兴九城公司破产管理人2000元（已支付）。本院扣划并发放给中兴九城公司破产管理人260734元。剩余1804038元，还款方式如下：欢旅公司、王翔宇于2020年7月10日支付中兴九城公司破产管理人804038元；于2020年8月10日支付中兴九城公司破产管理人1000000元。二、欢旅公司、王翔宇若未按和解协议足额履行每一期付款义务，中兴九城公司破产管理人有权申请恢复原民事调解书的执行（已支付的款项予以扣除）。三、法院冻结的欢旅公司、王翔宇名下的银行账户予以解除冻结，其余法院冻结（或查封）继续冻结（或查封），暂不在本案中进行处置。将欢旅公司、王翔宇从限制高消费及失信人名单中屏蔽。本案经执行，尚有1804038元未执行到位。本院向申请执行人中兴九城公司破产管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中兴九城公司破产管理人，要求其向本院提供被执行人欢旅公司、王翔宇其他财产线索。中兴九城公司破产管理人明确表示被执行人欢旅公司、王翔宇无其他可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议，申请撤回对欢旅公司、王翔宇的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中兴九城公司破产管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对欢旅公司、王翔宇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，中兴九城公司破产管理人亦未提供欢旅公司、王翔宇其他可供执行的财产线索，且申请撤回对欢旅公司、王翔宇的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初2444号民事调解书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十二日书 记 员  李烨明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇大转湾村。法定代表人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国照，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俊安发展(兴城)有限公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处美星花园二期9号楼1单元501室。法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。再审申请人辽宁省沈安建筑工程公司因与被申请人俊安发展(兴城)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省沈安建筑工程公司申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决;二、改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；三、判令一审、二审案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审程序严重违法，适用法律错误。1.本案为复杂案件，依法不应适用简易程序，系明显程序违法。2.原审适用简易程序，擅自进行缺席判决，程序明显违法。3.原审传票在无人签收的情况下，被原审法院视为送达，程序违法。4.原审法院超越诉讼请求进行判决，违反了不告不理的原则。5.原告新增和变更诉讼请求后，原审法院未重新指定举证期限，严重违法。6.原审判决责令申请人限期给付发票，超出民法调整范围。7.原审判决主文部分，违反了诉的利益原则。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审最终鉴定意见未经质证，不能作为证据使用。2.认定超领钢材1，497,782.832元的事实不清，原审判决由申请人承担超领钢材损失缺乏法律依据和证据支持。3.原审判决认定申请人离场后现场的清理费用405,099元由申请人承担的事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、八、十、十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、八、十、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省沈安建筑工程公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月八日书记员  刘 博
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1371号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司法定代表人：吕秀国，系公司经理。地址：会泽县统一社会信用代码：9153032668127521X7。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：许开兴，男，彝族，1976年9月6日生，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告许开兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年5月13日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司自愿负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月十三日书记员 吴路柏
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1931号   原告：孟国库，公民身份号码×××，男，1967年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：**，公民身份号码×××，女，1968年11月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：湟中县上营砖厂，统一社会信用代码XXX,住所地青海省湟中县。   法定代表人：李瑞晏（缺席）。   原告孟国库、**与被告湟中县上营砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国库、**到庭参加诉讼，被告湟中县上营砖厂经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟国库、**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告购买的红砖200000片；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告孟国库、**从被告处购买红砖200000片，每片红砖0.40元。原、被告协商好后，原告孟国库、**付清了红砖款80000元（有被告出具的收条为证）。当时红砖是从李瑞晏之子闫津手中购买的，其后原告去砖厂拉砖时，李瑞晏合伙人侯仰文不给原告拉砖，无奈，原告于2019年8月多次找到拦隆口派出所调解此事，但是被告的合伙人不给原告拉砖。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   湟中县上营砖厂法定代表人李瑞晏在提交答状期间向本院递交答辩状一份，辩称：因国家政策要求，湟中县上营砖厂于2018年底停止生产并限期拆除，李瑞晏因不能前往青海处理相关事宜，特委托其子闫津代为处理所剩余红砖及砖厂所占用的土地复耕等事宜。**、孟国库于2019年8月8日从闫津处购买红砖200000片，每片0.4元，共计80000元，孟国库、**从湟中县上营砖厂开具红砖属实，所开红砖也悉数留在了上营砖厂原办公室的北边。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告孟国库、**的诉讼请求，不违反法律规定，且能够与原告孟国库、**提交的证据相互印证，本院对孟国库、**所主张的事实予以认定。   被告湟中县上营砖厂未向本庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月8日，被告湟中县上营砖厂法定代表人李瑞晏之子闫津，与原告孟国库、**达成合意，二原告以每片红砖0.4元的价格购买红砖200000片，并按照闫津的指示将红砖购买款80000元汇入闫津指定的其亲戚董栋的账户，闫津向孟国库、**出具收条一份，确认收到上述80000元，并开具了金额为80000元，单价为0.4元，数量为200000片的红砖。后二原告至被告处要求拉红砖时遭到拒绝。   上述事实，有出库单、收条，被告提交的答辩状等证据证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告孟国库、**提交的证据能够证明其与闫津达成了红砖口头买卖合同，且该合同受到了被告湟中县上营砖厂法定代表人的追认，孟国库、**已实际履行了给付红砖价款的义务，双方形成了事实上的红砖买卖合同关系。被告湟中县上营砖厂对原告主张的事实和诉讼请求不持异议，应当履行交付红砖的义务，故对原告孟国库、**要求被告湟中县上营砖厂交付红砖200000片的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告湟中县上营砖厂于本判决生效之日起十日内交付原告孟国库、**红砖200000片。   案件受理费200元，减半收取100元由被告湟中县上营砖厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年五月七日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当按照诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢654号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第01381号刑事判决书，于2020年05月25日立案执行被执行人周丽罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2266号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284788。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，四川宏睿物业服务有限公司职工。 被告：韩丽，女，生于1986年4月28日，汉族，河北省大城县人，户籍地址四川省绵阳市高新区，现住四川省江油市。 被告：孙扬，男，生于1985年12月1日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地址四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告韩丽、孙扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月21日向本院递交书面申请，以被告已经交纳所欠物业服务费、垃圾清运费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵盼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2430号 被执行人刘登峰，男，1996年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘登峰盗窃罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘登峰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保412号 广东高州市农村商业银行股份有限公司金山支行、廖岳芳、梁桂仙： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人廖岳芳、梁桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1215号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人廖岳芳开设于广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××92）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××25）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××70）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××26）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××38）限额57059元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额0元、87.74元、11.45元、23.89元、0元。 二、对被申请人廖岳芳开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3381b4acd04f053e@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：62×××38）限额230000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额16.13元、9.12元。 三、对被申请人梁桂仙开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××67）、光大银行广州番禺支行的账户（账号：38×××50）、中国银行茂名高州文明路支行的账户（账号：68×××61CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××27）、中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行的账户（账号：36×××46）限额57059元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月20日，截至2020年5月20日止冻结金额0元、722.89元、75.01元、0元、8.1元。 四、对被申请人梁桂仙开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e949956c6cf532678@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额594.71元。 五、对被申请人梁桂仙开设于中国邮政储蓄银行高州市支行的定期存款账户（账号：44×××73）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日21日至2021年5月20日，截至2020年5月21日止冻结金额13000元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初9678号 原告:重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，男，该公司员工。 被告：黄云珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告黄云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提交撤回对被告黄云珍起诉的申请。 本院认为，原告重庆荣祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄云珍的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李玉洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执712号申请执行人：顾佳梁，男，1984年8月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：瞿斌，男，1985年1月22日出生，汉族。申请执行人顾佳梁与被执行人瞿斌民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初14504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币225000元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，失业，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述本院已采取措施的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执712号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执893号 关于本院移送执行谢涛没收财产一案，本院已于2020年5月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日