wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3656号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：程晓朋，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址：河北省邢台市隆尧县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2929元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月11日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请向其中石化油卡（卡号：10×××66）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月13日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月13日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月20日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓朋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告程晓朋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月21日计至付清之日止）；三、被告程晓朋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇二〇年五月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，所在地：鄢陵县开发区。负责人：王春周。委托代理人：刘桂林，该行员工。被执行人：宋闯，男，1990年4月7日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑筱毓申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人宋闯、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋闯、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币90万元及相应利息、滞纳金，并承担案件受理费12800元。因宋闯、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋闯、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋闯、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司工商登记地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法对被执行人宋闯采取了十五天的司法拘留惩戒措施。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋闯、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十三日书记员  张大辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1657号 原告：苏维，女，1972年1月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 原告：刘志勇，男，1970年7月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被告：姚希龙，男，1988年11月15日出生（公民身份号码：×××），民族不详，职业不详。 被告：刘红波，女，1979年7月16日出生（公民身份号码：×××），民族不详，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张海峰，男，1980年9月16日出生（公民身份号码：×××），民族不详，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：姚绍娟，女，1966年6月12日出生（公民身份号码：×××），民族不详，职业不详。 原告苏维、刘志勇诉被告姚希龙、刘洪波、张海峰、姚绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏维、刘志勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维、刘志勇以与被告姚希龙、刘洪波、张海峰、姚绍娟自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏维、刘志勇撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由苏维、刘志勇负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13607号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13607号申请执行人：唐子佳，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广西平南县大安镇凤谷村三拱屯25号。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海雍丰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成耀林，经理。申请执行人唐子佳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1022号裁决书，要求被执行人上海雍丰餐饮有限公司支付工资等29,477.25元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行上海雍丰餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人唐子佳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海雍丰餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十七日书记员沈莹附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2784号原告：赵韵泓，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨珍，女，1959年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：葛宗云，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告赵韵泓与被告杨珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年五月三十一日法官助理孙竞书记员刘占占
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初823号 原告:王冬，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:陈邦海，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 王冬与陈邦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬向本院提出诉讼请求：1、判决陈邦海立即返还借款60000元；2、支付资金占用利息，以60000为基数，年利率6%，自2017年4月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2017年，王冬通过他人介绍认识陈邦海后，向陈邦海借款60000元用于发放工资，并约定借款期限三个月。借款到期后，王冬多次催收，陈邦海均拒不履行返还借款的义务。 陈邦海未到庭进行答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬向陈邦海出借现金60000元，并约定了还款期限，双方借贷关系合法有效。现陈邦海逾期未偿还借款，王冬主张陈邦海归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于陈邦海未按约定归还借款，王冬主张以借款本金60000元为基数，年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于出借人主张逾期利息的规定，本院予以支持。陈邦海经传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈邦海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王冬借款本金60000元及利息（计算方法：以借款本金60000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告陈邦海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月九日 书记员  陈雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初350号之一 原告冯龙南，男，1969年4月20日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告冯龙南诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯龙南的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯龙南起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告冯龙南位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月15日，原告冯龙南（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道大塘沿的房屋（土地使用证号：永土字2007第530号，土地性质集体，土地使用权面积100平方米，建筑面积103.41平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地100平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费45294元，附属物及装饰部分补偿费12890元，搬迁补助费1023.87元，临时安置补助费8686.44元，提前签约奖10000元，提前腾空奖3102.30元，以上费用总计80996.61元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告冯龙南与被告江南街道于2020年4月19日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告冯龙南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1675号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5724号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1110号申请执行人郑东，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海韵色餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王乐，董事长。申请执行人郑东依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初61636号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海韵色餐饮管理有限公司给付设计费70,000元(人民币，下同),以70,000元为本金、自2016年4月13日起计算至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海韵色餐饮管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月14日将被执行人上海韵色餐饮管理有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海韵色餐饮管理有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人郑东亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初61636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑东仍享有要求被执行人上海韵色餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海韵色餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人郑东履行的义务；若申请执行人郑东发现被执行人上海韵色餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初608号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑兴东，男，1964年11月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省阜宁县。2018年10月25日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同月28日被释放，次日被取保候审。辩护人刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人郑兴东犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人郑兴东及其辩护人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日，被告人郑兴东驾驶货车运送防火岩棉行驶至苏州工业园区桑田岛华为研发中心时，不慎将在该区域捡拾废品的秦某丙碾压，致其身亡。被告人郑兴东如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人郑兴东的供述笔录，证人陈某、王某甲、姜某、王某乙、王某丙、斯某、刘某、王某丁、郭某、崔某、马某、秦某甲、秦某乙的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、路外交通事故认定书，物证鉴定书，死亡证明，法医学鉴定书，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郑兴东应以过失致人死亡罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人郑兴东对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人郑兴东如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月25日10时20分许，被告人郑兴东驾驶大型福田欧曼货车至苏州工业园区桑田岛华为研发中心运送防火岩棉，其驾驶货车行驶时，因疏忽大意不慎将在该区域捡拾废品的秦某丙碾压，致其身亡。经法医学鉴定，被害人秦某丙因系腹、盆部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，其损伤符合车辆一次性碾压形成。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人郑兴东在本次路外交通事故中承担全部责任。另查明，被告人郑兴东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人郑兴东的供述笔录，证人陈某、王某甲、姜某、王某乙、王某丙、斯某、刘某、王某丁、郭某、崔某、马某、秦某甲、秦某乙的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、路外交通事故认定书，物证鉴定书，死亡证明，法医学鉴定书，证实2018年10月25日，被告人郑兴东过失致被害人死亡的经过。2、收条、谅解书，证实被告人郑兴东赔偿被害人家属并取得谅解的情况。3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人郑兴东归案的情况。4、户籍资料，证实被告人郑兴东的身份情况。本院认为，被告人郑兴东因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人郑兴东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑兴东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人郑兴东如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑兴东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王         俊人民陪审员 王宏荣人民陪审员夏泉根二〇二〇年五月十五日书 记 员 顾    丽    萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执848号申请执行人：耿玉苗，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：谢淑兰，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被执行人：周建平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人耿玉苗、谢淑兰依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36969号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还原告耿玉苗、谢淑兰借款本金240,000元，并支付利息20,000元。如逾期履行的，被告周建平还应偿付逾期利息(以未付本金为基数，自逾期还款之日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；案件受理费2,600元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年3月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执61号申请执行人：邱贤生，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，申请执行人：刘启梅，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，系被执行人邱贤生之妻。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县，被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县，系被执行人程启坤之妻。关于邱贤生、刘启梅申请执行程启坤、黄明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱贤生、刘启梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，被执行人程启坤、黄明慧支付申请执行人邱贤生、刘启梅标的款5000.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人邱贤生、刘启梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘克伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执905号 简阳市商源食品有限公司： 关于简阳市人民法院执行简阳市商源食品有限公司其他案由一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初674号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人简阳市商源食品有限公司已缴纳1422元诉讼费及50元执行费，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7341号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：伍秀余，男，1935年9月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告伍秀余物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初461号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李树俭，男，1973年11月15日生，住吉林省白城市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李树俭借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李树俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金163,747.72元，逾期贷款利息15,303.46元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金24,562.15元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李树俭未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树俭于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金163,747.72元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为15,303.46元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180元、保全费1,538元，由被告李树俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初433号原告：张寿礼，女，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：方国臣（系原告丈夫），住重庆市长寿区。被告：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：胡静，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张寿礼与被告肖朝明、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿礼、被告肖朝明的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告胡静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除审理期限52天。现已审理终结。原告张寿礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2016年7月18日至实际还清全部借款之日止，利随本清；利率由原约定月利率3%调整为月利率2%计算。事实和理由：2013年年底，被告称工程项目周转需要资金，约定月息3%，向原告借款400000元。2013年11月17日被告肖朝明、胡静（与肖朝明系夫妻关系）与原告同时在现场，由被告肖朝明亲笔写下借条，次日原告分两笔共400000元转账至被告银行账户。自2016年7月18日起，被告以资金周转困难为借口，承诺延期支付利息，但在约定期限内没有支付，并一直拖延。经原告反复与被告协商，被告于2016年12月18日偿还原告借款100000元，2018年10月11日支付借款利息30000元。被告的种种失信行为，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告肖朝明、胡静偿还原告300000元及利息（利息分段计算：2016年7月18日至2016年12月17日以未归还借款本金400000元为基数按照月利率2%计算，2016年12月18日起以未归还的借款本金300000元为基数按照月利率2%计算至本息付清时止，同时扣除2018年10月11日支付的30000元利息）。被告肖朝明辩称，对借款认可，具体金额以转账凭证确认；利息高了，按照规定，超过2分的利息应当冲抵本金，因此我认为已经给付的超过2分的利息应当冲抵本金；2018年10月11日偿还了30000元应该是本金，不是利息；原告说2016年7月18日开始未付利息，但我们2016年7月16日和8月18日都支付了的。被告胡静在庭前会议时辩称，肖朝明借款的时间是2013年，但我和肖朝明结婚的时间是2014年，结婚之前的事情我不知道，与我无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告肖朝明向原告张寿礼出具借条一张，载明：今借到张寿礼人民币肆拾万元￥400000元，月利3%。2013年11月18日，原告张寿礼通过中国建设银行账户向被告肖朝明转款200000元，并通过其丈夫方国臣的中国建设银行账户向被告肖朝明转款200000元。被告肖朝明自2013年12月15日起每月通过案外人钱杨转账或支付现金向原告张寿礼支付12000元至2016年6月26日，2016年7月未支付，2016年8月18日再次支付12000元。被告肖朝明通过案外人黄仁莉于2016年12月18日向原告张寿礼支付100000元，2018年10月11日支付30000元。经原告张寿礼多次催收，被告肖朝明未偿还尚欠的借款本息。同时查明，被告胡静与被告肖朝明于2014年8月21日登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行明细清单、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告肖朝明因资金需要向原告张寿礼借款400000元并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张寿礼也实际向被告肖朝明支付了借款，履行了付款义务，双方的借贷关系依法成立并生效。被告肖朝明应当向原告张寿礼返还借款并按照约定支付利息。对被告肖朝明每月向原告张寿礼支付的12000元是否应当按照月利率2%计算，超出部分折抵本金的问题。本院认为，虽然双方没有对被告肖朝明向原告张寿礼支付的款项约定是偿还本金还是利息，但被告肖朝明在借条中约定“月利3%”，根据原告张寿礼出借的金额，其每月利息为12000元。被告肖朝明自借款后的次月即2013年12月起两年多的时间每月向原告支付12000元，显然是肖朝明按照借条约定向原告履行支付利息的义务，该约定不违反法律规定。因此，原告张寿礼认为2016年8月18日支付的12000元是支付截止2016年7月18的利息本院予以支持，之后的利息从2016年7月19日起计算。对被告肖朝明的该辩解意见本院不予支持；肖朝明还辩解2016年7月16日支付了12000元，但没有证据证实，且原告不予认可，本院亦不予支持。对被告肖朝明于2016年12月18日支付的100000元和2018年10月11日支付的30000元，双方均没有提交证据证实约定了清偿顺序，原告张寿礼认为100000元是偿还的借款本金，不损害被告的利益，本院予以支持。对偿还的30000元根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告张寿礼认为是偿还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告张寿礼要求偿还从2016年12月18日起以未归还的借款本金300000元为基数按照月利率2%计算利息至本息付清时止，同时扣除2018年10月11日支付的30000元，本院予以支持。被告胡静未作为共同借款人在借条上签名，且该借款发生在胡静与被告肖朝明结婚之前，原告张寿礼没有证据证明被告胡静有共同借款的意思表示，故对原告张寿礼要求被告胡静承担偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖朝明于本判决生效后十日内返还原告张寿礼借款本金300000元及利息（利息以400000元为基数从2016年7月19日起按照年利率24%计算至2016年12月17日止；以300000元为基数从2016年12月18日起按照年利率24%计算至借款付清时止，同时扣除已支付的30000元）；驳回原告张寿礼对被告胡静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告肖朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年五月十二日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1094号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初105号刑事判决，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行冯定远罚金一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初227号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人冯子轩，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住址连云港市海州区。被告人冯子轩因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人冯子轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人冯子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年8月1日23时许，被告人冯子轩在连云港市海州区浦南镇长江路厚德饭店饮酒后因琐事与李某发生争执，后两次驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在饭店门前行驶。连云港市公安局海州分局浦南派出所处警后，发现被告人冯子轩醉酒后驾驶机动车。经鉴定，冯子轩静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯子轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯子轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人冯子轩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人冯子轩对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯子轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯子轩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人冯子轩的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冯子轩从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯子轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢927号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：辜庆华，男，汉族，1970年12月23日出生，重庆市渝北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人辜庆华罚金一案中，被执行人应支付给申请人案款2000元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢927号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1400号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵珠海，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高俊，女，1983年1月20日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴雪松女，1976年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人邵珠海因与被申请人高俊、吴雪松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵珠海申请再审称，（一）因高俊、吴雪松出租给我的房屋无法办理消防手续，致使双方签订的《房屋租赁合同》约定目的无法实现，对此高俊、吴雪松应承担先行违约责任；（二）我在合同履行期间不存在违约行为，因此不应承担违约赔偿责任。1、二审法院以我未按合同约定支付租金为由认定我先行违约，有悖事实；2、本案的争议焦点不是办理消防手续的义务在于哪一方，而是因涉诉房屋被擅自改建后未取得新的规划手续，我是否可以取得消防手续。二审法院将办理消防手续的相关义务定为我，因此将未取得涉诉房屋消防验收手续的责任方定为我，属于法律认定错误；（三）高俊、吴雪松与我签订的《房屋租赁合同》因违反法律强制性规定，属于无效合同；（四）高俊、吴雪松因先行违约导致双方所签订的合同无效，并由此给我造成的经济损失应予以赔付。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，高俊、吴雪松与邵珠海签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。邵珠海主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。邵珠海未按照合同约定按时向高俊、吴雪松支付房屋租金，构成违约。邵珠海主张因无法办理消防手续，故其未按期支付租金，无法办理消防手续的责任应由高俊、吴雪松承担。二审法院认为，首先，邵珠海自高俊、吴雪松处承租涉案房屋时已明知此房屋为地下一层、地上四层的结构，且双方签订的《房屋租赁合同》中未约定办理消防手续的义务方系高俊、吴雪松；其次，北京市公安局丰台分局西局派出所出具《治安管理安全检查记录》前，邵珠海已经存在逾期支付租金的行为，《治安管理安全检查记录》中未写明要求邵珠海停业整改，因此对于邵珠海的上述主张不予采信，处理并无不当。邵珠海申请再审的理由不能成立。综上，邵珠海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵珠海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执502号之二 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新，该行行长。 第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区。 法定代表人：郭晏玮。 被执行人：江西海力贸易有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：胡坚。 被执行人：南昌源隆生化科技有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：蔡云。 被执行人：胡坚，1974年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：曾巧琴，女，1974年7月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：蔡云，男，1983年1月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万勇刚，男，1978年8月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶莉萍，女，1976年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西海力贸易有限公司、南昌源隆生化科技有限公司、胡坚、曾巧琴、蔡云、万勇刚、陶莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年1月10日向本院申请变更赣江新区奥德企业管理中心本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2019年9月4日江西银行股份有限公司南昌高新支行与赣江新区奥德企业管理中心签订了《债权转让合同》，将（2017）赣01民初144号民事判决书所确定的债权转让给赣江新区奥德企业管理中心并于2019年9月17日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，第三人赣江新区奥德企业管理中心的变更为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终202号上诉人（原审被告）：杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1989年12月11日生，汉族，无业，住昌图县。被上诉人（原审第三人）：王浩，男，1981年8月22日生，汉族，昌图县人民防空办公室职员，住昌图县。原审被告：杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。原审被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。上诉人杨建军因与被上诉人刘宇、王浩、原审被告杨忠、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题：案涉借款是否实际由王浩向杨建军出借；杨忠是否应与杨建军共同承担偿还责任；杨建军实际已偿还借款金额。原审法院应进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2117号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人杨建军预交的二审案件受理费22440元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月二十八日法官助理张鹏飞书记员黄博超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢709号 叶迪明、阮国权： 申请执行人叶迪明与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00668号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶迪明在本院申请强制执行，现执行到10005.54元，本院以（2020）浙0282执恢709号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢709号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第4613号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日 承办人：徐峰电话：6391×××4
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执79号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人孔某，职业不祥。   被执行人赫某，职业不祥。   申请执行人马某与被执行人孔某、赫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行,执行标的87016元,执行费1205元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月七日   书记员 申凯天
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1804号原告:王秀诚，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王秀诚与被告陈传聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10548元，并从起诉之日起按照年息6%计息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2012年到2014年期间在泗县丁湖镇向阳村开发小产权房。2013年原告将钢筋及扎钢筋的附属配件卖给被告,时有被告处收货人孙德顺负责清点验收，合计10548元。被告承诺将房屋建好就付款,但是被告又以房屋建好购买人欠款为由，一直拒不支付货款。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈传聪辩称，我不同意偿还，我没有签字，也没有接钢筋，房屋也不是我盖的。经审理查明，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，陈传聪系丁湖镇向阳村书记，江西人李映忠在向阳村进行小产权房屋开发，2013年王秀诚将价值10548元钢筋及扎钢筋配件出售于该工地，孙德顺负责清点，但钢筋款一直未付。因李映忠与书记陈传聪较为熟悉，王秀诚便通过陈传聪催要钢筋款，但一直未有结果，王秀诚诉讼来院。以上事实有原告的孙德顺证明、录音在卷佐证。本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的，承担于己不利法律后果。本案中原告主张与被告之间存在买卖关系，虽提供孙德顺证明，但该证明内容未显示系被告欠款或购买的钢筋，另外原告提供的四份通话录音，无其他书面证据相互印证，不能证实钢筋款系被告所欠。综上，原告所举证据不能证明原、被告之间存在买卖钢筋的事实，对原告主张的事实和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王秀诚的诉讼请求。案件受理费32元，由原告王秀诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3408号申请执行人：王某某，女，1963年6月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：俞某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范某某、俞某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月2日、2019年12月21日、2020年3月2日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月9日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月26日已将被执行人范某某、俞某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年4月3日前往被执行人范某某、俞某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人范某某、俞某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月27日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共315143.50元，经立案执行，已执行到位23892.80元。9、本案执行费共4627.00元，已执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2144号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡健文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执690号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈颐，男，1998年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈颐为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈颐履行生效法律文书确定的债务2233.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈颐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈颐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈颐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈颐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈颐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执984号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行,住郑州市文化路85号。被执行人：鲍卫东,1977年5月1日生，居民身份证号码410123197705011294住河南省新郑市。被执行人：梁喜红,1982年6月11日生，居民身份证号码410223198206116067住河南省尉氏县。广发银行股份有限公司郑州科技支行与鲍卫东、梁喜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）豫0105民初19090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍卫东、梁喜红于判决生效之日起十日内偿还借款本金52392.65元、利息3253.19元、罚息2318.94元、复利292.55元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日），之后至本息清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算。案件受理费减半收取578.5元。因申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲍卫东、梁喜红名下银行存款40099.81元，并依法对其账户进行扣划，发还给申请执行人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人鲍卫东、梁喜红名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人鲍卫东、梁喜红名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人鲍卫东名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人鲍卫东、梁喜红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2109号申请执行人：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，董事长。本院在执行申请执行人上海大祥伯康贸易发展有限公司与被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初14017号民事判决所确定的支付货款45,624,915.53元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费269,534.41元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，本院依法查封了被执行人上海天盛仓储有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇XX路XXX号房屋，因被执行人已进入破产程序，暂不能拍卖处理。此外未查获二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保16号 申请人：温州红蜻蜓儿童用品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：计祥立，总经理 委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人：宋华燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人温州红蜻蜓儿童用品有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建、宋华燕名下位于武汉市黄陂区天汇龙城二期（Ｇ地块）6栋1单元16层1室的房产。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温州红蜻蜓儿童用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘建、宋华燕名下位于湖北省武汉市黄陂区的房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人刘建、宋华燕名下位于湖北省武汉市黄陂区天汇龙城二期（Ｇ地块）6栋1单元16层1室的房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴道广 二〇二〇年五月九日 代书记员 杨 胜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2177号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：李小华，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。 被告：余建，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告李小华、余建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年3月7日，原告与被告李小华、余建签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告李小华为购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告李小华未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告李小华应按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖；当天，被告余建向原告出具《担保函》，自愿为上述合同的履行提供担保。2017年3月14日，被告李小华与杭州联合银行签订《杭州联合银行信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定被告李小华向杭州联合银行借款50400元，分期手续费4636.8元；被告李小华以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告李小华原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，杭州联合银行有权对被告李小华收取利息、复利、滞纳金等；若被告李小华逾期还款经杭州联合银行累计催讨2次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告李小华立即偿还本合同项下全部债务。因被告李小华未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2019年8月起共计代偿1笔，代偿款总金额为15554.02元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令被告李小华偿还原告代偿款15554.02元，并支付利息539.21元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息清单），共计16093.23元；2.判令被告李小华支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告余建对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告李小华签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼。”起诉后，原告出具说明明确双方签订合同时原告的实际经营地址是“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王胜男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2685号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨洪辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49920号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人杨洪辉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨洪辉在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨洪辉名下极小部分银行存款，并委托查封了被执行人杨洪辉名下粤PHXXXX力帆牌汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨洪辉无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨洪辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨洪辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨洪辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨洪辉名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人杨洪辉名下车辆现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初909号原告：刘思雯，女，1985年8月29日出生，汉族，住河北省。被告：天津鼎信家园房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区东亚御景大厦2-2901。法定代表人：鄢首东亚，总经理。原告刘思雯与被告天津鼎信家园房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘思雯向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、要求支付2019年4月18日-2019年9月18日未签劳动合同二倍工资差额24000元；2、支付2019年8月18日签订一手房买卖合同认购合同未发放提成3250元；3、支付2019年9月14日签订房屋买卖居间合同未发放提成6120元；4、支付违法解除劳动关系经济补偿金9600元。事实及理由：原告于2019年3月18日入职被告处，月工资4800元，双方间纠纷经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2019）第682号裁决书，被告向天津市第二中级人民法院申请撤销。2020年1月6日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民特399号裁定书，原告不服该裁定书，故呈讼法院。本院经审查认为，被告天津鼎信家园房地产经纪有限公司只是2019年10月15日前注册地在天津市津南区（2019年10月15日变更注册地为天津市河东区），该公司的主要办事机构所在地在天津市河东区，该公司在津南区没有办公地点，且原告刘思雯的工作地点（即合同履行地点）在天津市河东区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告天津鼎信家园房地产经纪有限公司住所地即主要办事机构所在地系天津市河东区，劳动合同履行地在天津市河东区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年五月十九日书记员  郭晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1081号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区伊铭服饰经营部，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清华东路89号103室，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人：唐铭。被告：唐铭，男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区伊铭服饰经营部、唐铭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十五日书记员 许瀚丹（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初711号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地：上海市宝山区毛家路592号，统一社会信用代码：913101137465304545。法定代表人：王术生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区小胡五金水暖电器商行，住所地：江西省南昌市昌北凤凰菜场北侧，注册号：360125600003296。经营者：胡国京，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省南昌市新建区。原告上海牛元工贸有限公司与被告红谷滩新区小胡五金水暖电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日依法立案后，原告上海牛元工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海牛元工贸有限公司以已与被告红谷滩新区小胡五金水暖电器商行达成庭外和解且已履行付款义务为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牛元工贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海牛元工贸有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年五月十九日法官助理曾树华书记员万细珍
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1034号 上诉人（原审原告）：孙贺林，男，1950年4月17日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 上诉人（原审原告）：邢桂连，女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。 二上诉人委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县滦平镇西瓜园村第二村民组，住所地：河北省滦平县滦平镇西瓜园村。 负责人：刘素珍，组长。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 上诉人孙贺林、邢桂连因与被上诉人滦平县滦平镇西瓜园村第二村民组（以下简称西瓜园村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，互联网开庭进行了审理。二上诉人孙贺林、邢桂连的委托诉讼代理人李振环，被上诉人西瓜园村二组的委托诉讼代理人郎俊富参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贺林、邢桂连上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人西瓜园村二组给付上二上诉人应得的占地补偿款20000.00元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。二上诉人系被上诉人村组的村民，为响应国家计划生育政策，上诉人邢桂连于1982年1月15日做了结扎手术，根据当时国家计划生育的奖励政策，应获得每户0.08亩自留地。除二上诉人外，被上诉人的村民中另有10户获得0.08亩的奖励自留地。2016年政府按每亩250000.00元的补偿标准征地，10户村民依据法院判决按上述标准获得了计划生育奖励自留地的补偿款。根据民法所崇尚公平原则，被上诉人也应按该标准给付二上诉人20000.00元征地补偿款。 西瓜园村二组答辩称，孙贺林、邢桂连并没有实际分得奖励自留地，也没有实际耕种，对该事实被上诉人已在一审中提交证据且二上诉人认可。既然没有实际分得土地，也就不存在占地补偿款。二上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 孙贺林、邢桂连向一审法院起诉请求：1、依法要求被告给付原告应得占地补偿款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙贺林、邢桂连系夫妻关系，同为被告滦平县滦平镇西瓜园村第二村民组村民。1981年，同村村民郝少委、孙贺中等五户响应国家计划生育政策，采取了结扎节育措施，根据当时的国家计划生育奖励政策，村里实际奖励每家0.08亩自留地，在以后土地承包调整时自留地不变，一直由五户实际耕种。2016年自留地被政府征收，每亩补偿25万元。因部分村民对该五户村民所享受奖励的0.08亩自留地应否给付补偿款存在争议，被告一直未发放。后经五户村民提起诉讼，滦平县人民法院依法作出判决，判决由被告给付了五户村民的自留地征地补偿款。原告主张邢桂连于1982年1月15日作了结扎手术，根据当时国家计划生育奖励政策，村里应奖励0.08亩自留地。被告亦应给付原告0.08亩自留地的补偿款。一审庭审中原告认可并未实际分得0.08亩自留地，小组内只有郝少委、孙贺中等五户村民实际分得奖励的0.08亩自留地。对于原告主张的邢桂连作结扎手术时间，被告不予认可。原告亦未提供确实充分证据加以证明。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照法律的规定获得相应的补偿。任何单位和个人不得挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。郝少委、孙贺中等五户村民依照当时的奖励政策合法取得了0.08亩自留地的经营权，并实际耕种经营至土地被征收前，土地被征用后五户有权依法获得相应的补偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当事人不能提供或者所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。而原告并未实际取得0.08亩自留地，不存在原告作为用益物权人其土地被征用的事实。因此，原告主张应分得0.08亩自留地征地补偿款的诉求，缺乏事实依据及证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙贺林、邢桂连的诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序，减半收取150.00元，由原告孙贺林、邢桂连负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的一致。 本院认为，土地补偿款是因国家征收土地对土地所有者和使用者的补偿，一审根据现有证据及双方认可的事实，认定二上诉人未取得0.08亩土地的经营权，故对其要求分得该土地征收补偿款的诉讼请求不予支持，判决正确。二上诉人主张按当时政策其应当分得奖励土地，但未能提交确实充分证据证明，被上诉人西瓜园村二组又不予认可，故对该主张本院不予支持。二上诉人又提出，其余享受计划生育奖励政策的村民已经法院判决获得补偿款，按照公平原则，二上诉人亦应获得该补偿款，经查，被上诉人村组的郝少委等五户村民依据法院判决获得奖励自留地的补偿款，其事实基础为该五户村民依照当时奖励政策已合法取得0.08亩自留地经营权且实际耕种至土地被征收前，而二上诉人并未取得0.08亩自留地的经营权，也未实际耕种，其主张土地补偿款不具事实依据。 综上所述，孙贺林、邢桂连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元,由上诉人孙贺林、邢桂连负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1387号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。   委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。   被告：魏强，男，住喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告魏强供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   彭 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伍宗龙，男，汉族，1975年05月24日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伍宗龙的本院(2019)沪0106民初27351号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执536号之一 申请执行人：李志伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：钟炜，男，1986年9月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人李志伟与被执行人钟炜请求确认人民调解协议效力执行一案中，我院于2020年4月15日向被执行人钟炜发送执行通知书等材料。申请执行人于2020年5月23日申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人李志伟申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执536号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王勤星
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初275号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处王家洪沟世纪康城三楼。 法定代表人：蒋殿发，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：刘建中，男，汉族，1978年10月23日出生，住泰安高新技术产业开发区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告刘建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告泰安永利物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安永利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵方廷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初175号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人许金火，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。 辩护人张凌，重庆乾力律师事务所律师。 被告人黄瑞虹，女，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。 辩护人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人许金火、黄瑞虹犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人许金火及其辩护人张凌，被告人黄瑞虹及其辩护人毕昭源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年8月初，被告人许金火、黄瑞虹共谋虚构自已系“北京平安普惠投资咨询有限公司”的工作人员，利用电话、网络等工具，以提供贷款为由，骗取被害人财物。具体方式为：由黄瑞虹首先拨打被害人在网上预留的电话，谎称为被害人提供贷款，并让被害人添加事先准备好的QQ了解贷款事宜，被害人添加QQ好友后，许金火负责在QQ上向被害人发送伪造的贷款合同、营业执照、放款凭证等内容骗取被害人信任，再以验证还款能力、提高银行交易流水等理由，让被害人向其指定的银行账户转账，从而骗取被害人钱财。经查证，2019年8月7日至21日期间，许金火、黄瑞虹等人在重庆市两江新区、江北区等地，采用上述方式，先后骗取李某某等7名被害人共计166400元，其中黄瑞虹参与骗取4名被害人共计64400元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月7日，被告人许金火、黄瑞虹以上述方式骗取被害人李某某9600元。 2.2019年8月12日，被告人许金火、黄瑞虹以上述方式骗取被害人王某甲5000元。 3.2019年8月12日，被告人许金火、黄瑞虹以上述方式骗取被害人刘某某3万元。 4.2019年8月12日至13日，被告人许金火、黄瑞虹以上述方式骗取被害人孙某某19800元。 5.2019年8月19日至20日，被告人许金火伙同他人以上述方式骗取被害人邓某某25000元。 6.2019年8月19日至20日，被告人许金火伙同他人以上述方式骗取被害人曹某某47000元。 7.2019年8月21日至22日，被告人许金火伙同他人以上述方式骗取被害人王某乙3万元。 上述事实，被告人许金火、黄瑞虹在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；到案经过；被害人李某某、王某甲、刘某某、孙某某、邓某某、曹某某、王某乙的陈述；提取笔录、扣押清单；微信、QQ聊天记录；贷款合同；银行转账记录、交易明细清单；鉴定书；辨认笔录；证人王某丙、向某某的证言；被告人许金火、黄瑞虹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人许金火的行为构成诈骗罪，具有主犯的量刑情节，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；被告人黄瑞虹的行为构成诈骗罪，具有从犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人许金火、黄瑞虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理过程中，被告人许金火的亲属代其向本院退出赃款102000元；被告人黄瑞虹的亲属代其向被害人李某某退款9600元、王某甲5000元、刘某某3万元、孙某某19800元，并取得王某甲、刘某某、孙某某的谅解。 上述事实，有辩护人举示的转款凭证、谅解书、交易详细信息等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人许金火、黄瑞虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出许金火积极退赃、自愿认罪认罚，建议在量刑建议的下限判决的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出黄瑞虹系初犯、从犯，认罪态度好、积极退赃并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，黄瑞虹利用电信网络多次实施诈骗，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许金火犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年9月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人黄瑞虹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人许金火、黄瑞虹共同退赔被害人李某某9600元、王某甲5000元、刘某某3万元、孙某某19800元（黄瑞虹已全部退赔）。 四、责令被告人许金火退赔被害人邓某某25000元、曹某某47000元、王某乙3万元（许金火已将上述退赔款退至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 审 判 员  陈 俊 人民陪审员  赖立瑜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  任 毅 书 记 员  周 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3602号原告：秦某1，男，1951年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：秦某2，男，1954年2月2日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。被告：秦某3，男，1955年12月8日生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：秦某4，男，1958年5月15日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，本院在审理原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4继承纠纷一案中，因秦某1未按时预缴案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦某1自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年五月九日书记员  侯文霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3998号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高明君，男，汉族，1986年04月18日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高明君的本院(2019)沪0106民初16702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初14号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人张某，男，住黑龙江省东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年7月10日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。指定辩护人朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日，被告人张某先后来到绥芬河市春龙市场某干调摊位、红某冻货摊床，谎称其是绥芬河市海关负责食堂进货的工作人员张某2，食堂欲在两处进货，月末结算，经营者黄某、伊某同意。2019年3月31日至2019年5月12日，张某以进货名义在某干调摊位拿走大米、白糖、酱油等货品共计19次，在红某冻货摊床拿走冻鸡翅、冻鱼、冻肉等货品共计9次。张某雇佣车辆将上述货品运至绥阳镇，将干调货品卖至绥阳镇某小区“某商店”，将冻货卖至绥阳大市场“某冻货”。经价格认定，上述货品价值共计人民币49245.70元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了书证案件来源、抓获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、证明、销货清单、营业执照等；证人赵某、张某1、王某的证言；被害人黄某、伊某的陈述；被告人张某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，用欺诈的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控张某犯诈骗罪没有异议，但张某具有法定和酌定从轻处罚的情节：1.张某真诚悔罪，到案后能如实供述案情经过，可以从轻处罚；2.张某实施诈骗行为是因为没有工作和生活来源，属于因生活所迫、孩子上学急需而为；3.本案的犯罪数额、后果相对较小，社会影响较小，与同类诈骗案相比较，主观恶性较小，人身危害性不大。综上，建议法庭对张某予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月30日，被告人张某先后来到本市春龙市场某干调摊位、红某冻货摊床，谎称其是中华人民共和国绥芬河海关负责食堂进货的工作人员“张某2”，食堂欲在两处摊位进货，月末结算，经营者被害人黄某、伊某表示同意。2019年3月31日至2019年5月12日，张某以进货名义在某干调摊位拿走大米、白糖、酱油等货品19次，在红某冻货摊床拿走冻鸡翅、冻鱼、冻肉等货品9次。张某雇佣车辆将上述货品运至东宁市绥阳镇，将干调货品销赃至东宁市绥阳镇某小区“某商店”，将冻货销赃至绥阳大市场“某冻货”，得赃款人民币38000余元，均被其挥霍。经价格认定，上述货品价值共计人民币49245.70元。另查明，被告人张某于2019年6月5日，在黑龙江省东宁市抓获归案。至本案开庭审理前，张某未退赔被害人的经济损失。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、户籍及现实表现证明、抓获经过、到案经过、销货清单、营业执照、中华人民共和国绥芬河海关证明、绥芬河市边境经济合作区管理委员会互市贸易管理局证明、认罪认罚具结书等；证人赵某、张某1、王某的证言；被害人黄某、伊某的陈述；被告人张某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某的辩护人提出的张某确因生活所迫而诈骗的辩护意见，经查没有事实依据，本院不予采纳。至庭审前，张某未能积极主动退赔被害人的经济损失，具有酌定从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定可以从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人张某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。）二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人伊光红经济损失人民币10685.80元、黄兴州经济损失人民币38559.90元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长寿人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜学林
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1003号 巴中市通江生态环境局、刘英勇： 巴中市通江生态环境局与刘英勇“行政”一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位102500元，其中，罚金10000元，案件受理费200元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人巴中市通江生态环境局。至此，申请执行人巴中市通江生态环境局向本院申请执行的（2018）川1921执1003号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2944号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，喜马热力股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：郭帅，男，1981年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告郭帅供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费120.23元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9728号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：赵波，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65378号民事判决书。被执行人赵波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计76,575.55元及相应利息。判决生效后，被执行人赵波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵波名下有牌号为贵F2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文