青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2518号原告：尕某（死者黄庆锋之妻），女，1977年3月1日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，住青海省曲麻莱县。原告：卓某（死者黄庆锋之女），女，2006年7月28日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，学生，住青海省曲麻莱县。法定代理人：尕某（原告卓某之母），女，1977年3月1日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，住青海省曲麻莱县。二原告委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：刘自杰，男，1969年3月2日出生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省格尔木市。被告：汪虎，男，1972年8月22日出生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世超，青海盐成律师事务所律师。被告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路15号，统一社会信用代码91632801698520330H。法定代表人：马永贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，男，1990年10月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，格尔木伊胜工程机械销售有限公司员工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：孟生英，女，1974年2月28日出生，汉族，青海省海晏县人，格尔木伊胜工程机械销售有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：应尕，男，1975年9月9日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，个体，住青海省曲麻莱县。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号1幢8-1室，统一社会信用代码91632801310866846F。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛勇军，男，1978年3月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住青海省格尔木市。原告尕某、卓某与被告刘自杰、汪虎、格尔木伊胜工程机械销售有限公司（以下简称伊胜公司）、应尕、中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕某及其与卓某的委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖，被告刘自杰，被告汪虎的委托诉讼代理人张世超，被告伊胜公司的委托诉讼代理人孟生英，被告应尕的委托诉讼代理人张文成，被告大地保险公司的委托诉讼代理人葛勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕某、卓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自杰、汪虎、应尕按责任划分支付原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、办理丧事交通、住宿等各项损失共计706066．50元。2、判令由被告大地保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告伊胜公司在被告刘自杰、汪虎所承担责任数额范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年7月4日14时40分许，被告刘自杰驾驶×××（×××）半挂牵引车在曲麻河附近距叶格乡44KM＋900M处与被告应尕驾驶的×××号小型面包车相撞，致×××小型面包车乘车人黄庆锋（身份证号：×××）死亡，曲麻莱县公安局交通警察大队于2018年8月5日作出曲公交认字［2018］第6327268201800003号道路交通事故认定书，认定被告刘自杰负此事故的主要责任，被告应尕负此事故的次要责任，乘车人黄庆锋无责任。经查，肇事车辆×××（×××）半挂牵引车的所有人为被告汪虎，挂靠于被告伊胜公司。该车在被告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘自杰辩称，对事故发生经过、责任划分以及原告的诉讼请求均无异议。被告汪虎辩称，对事故发生及责任划分无异议，但不同意原告的诉讼请求。1、事故发生于2018年，原告的各项损失应参照2018年人身损害赔偿标准计算。2、被扶养人生活费按照原告居住地性质的农村户籍计算，不能超出上限。3、精神损害抚慰金只能赔付2万元。4、交通费、住宿费人数不应该超出3人，并凭票据支付。5、各项损失应当由保险公司先行赔付，在事故发生后被告汪虎已经先行赔付的10,000元应在诉讼金额中扣减。被告伊胜公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但被告伊胜公司只是汽车销售公司，并无道路运输资质，也从未从事过道路运输经营活动。因此，被告伊胜公司与被告汪虎之间不存在挂靠关系，故请求驳回原告要求被告伊胜公司与被告汪虎承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告应尕辩称，对事故发生及责任划分不持异议。因肇事车辆投保有保险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分，被告应尕愿意按照责任比例承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，对事故的发生和责任划分均无异议，被告大地保险公司同意在保险责任限额范围内，按照国家规定对原告的损失进行逐一核实后进行赔偿。为证实其诉讼请求，原告尕某、卓某向本院提交以下证据：1、尕某与黄庆锋的结婚证、尕某和卓某的户口簿、渠县公安局渡派出所出具的居民死亡户籍注销证明（黄兴明）、2018年9月16日、2018年10月5日四川省××县民委员会出具的证明二份、2018年8月30日、2019年12月13日曲麻莱县约改镇德勒社区居民委员会出具的证明二份、2018年11月23日曲麻莱县住房和城乡建设局出具的在职证明，欲证明原告的主体资格以及被扶养人生活费应按城镇标准计算的计算依据。2、2018年8月5日曲麻莱县公安局交通警察大队作出的曲公交认字[2018]第6327268201800003号道路交通事故认定书、青海省居民的死亡报告卡，欲证明交警部门认定黄庆锋因此次事故死亡，被告刘自杰负事故的主要责任，被告应尕负事故的次要责任，黄庆锋无责任。3、2015年10月29日黄庆锋与青海广都房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份、青海广都房地产开发有限公司出具的收款收据一份、2019年5月23日格尔木市西藏××区出具的证明、2015年10月1日黄庆锋与格尔木名星装饰工程有限公司签订的劳动合同书、格尔木名星装饰工程有限公司的营业执照复印件及其法定代表人李娇的身份证复印件、2017年11月11日黄庆锋与青海美和装饰工程有限公司签订的劳动合同、青海美和装饰工程有限公司的营业执照复印件及其法定代表人郑龙的身份证复印件、被告汪虎的机动车行驶证（×××、×××）、道路运输证、2018年青海省公安厅和青海省高级人民法院联合发布的青公通〔2018〕52号关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知，欲证明黄庆锋生前在格尔木市购买了房屋，并一直在格尔木市打工，原告尕某在曲麻莱工作与黄庆锋两地分居，故原告主张的各项损失应按城镇标准计算。4、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，欲证明被告刘自杰驾驶的肇事车辆为营业性货运车辆，车辆所有人为被告汪虎，挂靠公司为被告伊胜公司，该公司为肇事车辆投保有交强险和50万元的商业三者险。五被告均予以认可的原告提交的证据为：证据1、2、4、3中的商品房买卖合同和收款收据、被告汪虎的机动车行驶证（×××、×××）、道路运输证、2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知，但被告伊胜公司不认可其与被告汪虎之间存在挂靠关系。被告刘自杰未提交相关证据。被告汪虎向本院提交以下证据：1、中国农业银行客户通知书二份、2018年7月6日黄庆锋的亲属蔡善美出具的收条、被告汪虎的儿子汪海峰的身份证复印件，欲证明事故发生后，被告汪虎向原告支付赔偿款10,000元。原告予以认可。被告伊胜公司未提交相关证据。被告应尕向本院提交以下证据：中国农业银行个人业务凭证一份，欲证明2018年8月12日被告应尕向原告尕某的银行账户中存入15,000元，另支付现金5,600元，合计20,600元。原告予以认可。被告大地保险公司向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、支付信息列表，欲证明事故发生后，被告大地保险公司已向原告先行支付赔偿款38,000元，原告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日14时40分许，被告刘自杰驾驶×××（青7579挂）号重型半挂牵引车，从秋智乡出发沿国道G215线前往格尔木市，当车辆行驶至曲麻河乡附近距叶格乡44KM+900M处时，与相对方向行驶的被告应尕驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车翻滚于左侧路基下，半挂车失衡于右侧路基下。事故导致×××小型普通客车乘车人黄庆锋、才文当场死亡，被告应尕与乘车人赵路平、亚玛才仁、久美多杰均不同程度受伤。2018年8月15日曲麻莱县公安局交通警察大队作出曲公交认字[2018]第6327268201800003号道路交通事故认定书，认定被告刘自杰负事故的主要责任，被告应尕负事故的次要责任，×××（青7579挂）号重型半挂牵引车的乘车人黄国仁，×××号小型普通客车的乘车人黄庆锋、才文、赵路平、亚玛才仁、久美多杰无责任。被告刘自杰驾驶的×××（青7579挂）号重型半挂牵引车系营业性货运车辆，车辆所有人为被告汪虎，双方系雇佣关系，事故发生时，被告刘自杰正在为被告汪虎从事货运工作。×××（青7579挂）号重型半挂牵引车系被告汪虎从被告伊胜公司购买所得，并在被告大地保险公司为该车辆投保有交强险以及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告应尕驾驶的×××号小型普通客车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告汪虎向原告支付赔偿款10,000元，被告应尕向原告支付赔偿款20,600元，被告大地保险公司向原告先行支付赔偿款38,000元。经查，死者黄庆锋的父亲黄兴明，母亲邓传珍均已死亡，2015年7月至2018年7月黄庆锋在格尔木市××区居住，并从事装饰装修工作。2015年9月7日黄庆锋与原告尕某结婚，婚后生育女儿卓某。二原告于2015年起至今居住在曲麻莱县约改镇德勒社区县藏医院家属楼。2015年10月29日黄庆锋以421,230元（含贷款230,000元）的价格购买了青海广都房地产开发有限公司开发的位于格尔木市××路住宅一套，并交纳了契税、产权登记费以及物业费等相关费用，并长期在格尔木市从事装饰装修工作。2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据：在岗职工平均工资76,535元（年/人），城镇居民人均可支配收入29,169元（年/人），城镇居民人均消费性支出21,473元（年/人）。以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、收款收据、居民死亡户籍注销证明、四川省××县民委员会出具的证明、格尔木市西藏××区的证明、中国农业银行客户通知书、收条、中国农业银行个人业务凭证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、青海广都房地产开发有限公司代收款收据、劳动合同书、格尔木邦和物业管理有限公司收费收据、机动车行驶证、道路运输证、关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书认定原告亲属黄庆锋的死亡结果是被告刘自杰和被告应尕二人的共同过错造成的，且被告刘自杰承担事故的主要责任，被告应尕承担事故的次要责任，黄庆锋无责任，故对原告要求上述二被告按主次责任比例分别承担原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。本案被告刘自杰与被告汪虎系雇佣关系，且事故发生时被告刘自杰正在从事雇佣活动，但在本次事故中被告刘自杰存在重大过失，故其应与被告汪虎承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称被告伊胜公司与被告汪虎系挂靠关系，因此要求被告伊胜公司与被告汪虎承担连带责任。庭审查明，被告伊胜公司系汽车销售公司，被告汪虎与被告伊胜公司既未签订挂靠合同或者协议，被告汪虎也未向被告伊胜公司交纳过挂靠费或者管理费。原告未提交上述二被告之间存在挂靠关系的相关证据，且被告伊胜公司对双方存在挂靠关系的事实也不予认可，故对原告陈述的该项事实，本院不予采信。本案是机动车之间发生的交通事故，被告大地保险公司系被告刘自杰驾驶的×××（青7579挂）号重型半挂牵引车的保险人，被告汪虎作为车主为该车在被告大地保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。受害人因交通事故死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。死者黄庆锋虽然是农村户口，但其自2015年10月起在格尔木市购买房屋，并从事装饰装修工作，即黄庆锋长期在城镇居住，并且主要收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。本次交通事故造成黄庆锋当场死亡，结合原、被告所举证据以及查明的事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、丧葬费，按照2018年在岗职工平均工资76,535元（年/人）÷2（6个月）=38,267.50元。2、死亡赔偿金，计算为2018年城镇居民人均可支配收入29,169元（年/人）×20年=583,380元。3、被扶养人生活费，原告卓某生于2006年7月28日，至2018年7月事故发生时年龄为12岁，其生活费应为2018年城镇居民人均消费性支出21,473元（年/人）×（18-12）年÷2人=64,419元。4、交通费，应根据受害人亲属出路死者后事时实际产生的费用为准，交通费、住宿费应当以正式票据为凭。原告自曲麻莱县至格尔木市处理黄庆锋的后事，但其未提交相关交通费、住宿费票据，且死者已在格尔木市购买有商品房，故对原告主张的交通费、住宿费，本院不予支持。5、精神抚慰金，原告亲属黄庆锋因本次交通事故死亡，确已对原告的精神造成了损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌定15,000元。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计701,066.50元属于110,000元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故造成黄庆锋、才文当场死亡，被告应尕及乘车人赵路平、亚玛才仁、久美多杰均不同程度受伤，六人均属于×××（青7579挂）号重型半挂牵引车保险合同的受益人，其中黄庆锋的近亲属及伤者赵路平、应尕已向本院提起诉讼，现死者才文的近亲属、伤者亚玛才仁、久美多杰自愿放弃保险理赔，且承诺保险金全部由其他受害人分配。因黄庆锋在事故中死亡，赵路平、应尕在事故中受伤，由三人对110,000元交强险限额按比例进行分割，故交强险中应赔偿黄庆锋亲属死亡伤残赔偿限额项下80,372.36元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中精神损害抚慰金15,000元应在交强险中优先赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。超过交强险部分的620,694.14元，因被告刘自杰负事故的主要责任，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即434,485.90元。本次事故造成黄庆锋死亡，赵路平、应尕受伤，三人应按各自的损失比例在被告大地保险公司500,000元商业三者险限额内获得赔偿，故被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内支付本案各原告341,170.51元。被告刘自杰在本次事故中负主要责任，其应付的赔偿数额应当雇主汪虎连带承担。故被告刘自杰、汪虎对原告损失93,315.39元承担连带支付责任。因交警部门认定被告应尕应负此事故的次要责任，故原告损失总额中超出交强险620,694.14元30%的部分即186,208.24元，应由被告应尕承担。原告尕某、卓某要求赔偿交通事故损失的诉讼请求，符合法律规定，但赔偿数额应以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司于2020年6月3日前在交强险责任限额范围内赔偿原告尕某、卓某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失80,372.36元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尕某、卓某各项损失341,170.51元，合计421,542.87元，扣除已支付的38,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司还应支付原告尕某、卓某各项损失合计383,542.87元；二、被告刘自杰、汪虎连带支付原告尕某、卓某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计93,315.39元，扣除被告汪虎已支付的10,000元，被告刘自杰、汪虎还应支付原告尕某、卓某各项损失合计83,315.39元；三、被告应尕赔偿原告尕某、卓某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计186,208.24元，扣除已支付的20,600元，被告应尕还应支付原告尕某、卓某各项损失合计165,608.24元；四、驳回原告尕某、卓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,861元（缓交），由被告刘自杰、汪虎负担7,602.70元，被告应尕负担3,258.30元，于2020年5月26日前向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 仲继红审判员 胡玉玲人民陪审员 梁宏芳 二〇二〇年五月十八日书记员 周晓英