wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更770号                    罪犯严振武（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤      0106刑初1828号刑事判决，以被告人严振武犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      严振武在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（      2019）粤19刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2022年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯严振武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分120分。该罪犯已于2017年      9月19日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯严振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  19                  定如下：          对罪犯严振武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初425号原告：葛某，女，1984年7月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。被告：杨某1，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市宽甸满族自治县。原告葛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告葛某向本院起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某2，于2017年分居至今。原告于2017年、2018年两次在河北省石家庄市新华区人民法院起诉离婚，均被驳回。2019年原告又在上述法院提起诉讼，因未能提供被告准确的送达地址，被法院驳回起诉。由于被告落户于辽宁省丹东市振安区太平湾，故向振安区人民法院起诉，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，并要求被告偿还信用卡48039.05元。被告杨某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告现实际居住在丹东市宽甸满族自治县，被告户籍性质属于太平湾水电六局集体户，被告在丹东市振安区太平湾没有房屋，从未在此居住。二、原告在河北省石家庄市已经购买了房屋并居住多年，并不在户籍地居住。综上，本案应当移送至丹东市宽甸满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的几份人民法院裁判文书，可以证明原告多年实际居住河北省石家庄市新华区，结合原告自认在河北省石家庄市新华区购买房屋的事实，说明原告已经离开户籍地多年。经本院向丹东市振安区太平湾街道办事处太平湾社区居民委员会了解，证实被告的户口性质属于太平湾水电六局集体户，至少一年以上不在本地居住。现被告以在丹东市宽甸满族自治县居住为由主张本案应由丹东市宽甸满族自治县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，被告对本案管辖权所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十二条第二款之规定，裁定如下：被告杨某1对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董景辉二〇二〇年五月十九日书记员  金胜娟
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初531号 原告：汪顺为，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈奇啸，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告汪顺为诉被告陈奇啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因被告无法有效送达，本院以公告方式送达。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汪顺为到庭参加了诉讼，被告陈奇啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪顺为本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24000元，并按本金9000元为基数从2018年12月22日起按银行同期同档次贷款利率支付至借款还清之日止的利息、按本金15000元为基数从2019年11月11日起按银行同期同档次贷款利率支付至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友公司客户。2018年11月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告在古林礼嘉桥农行将款项交付被告后，被告出具借条。同年11月20日，被告再次向原告借款9000元，但被告一直未归还借款。为此原告提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》两份的证据。 被告陈奇啸未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告陈奇啸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的两份《借条》证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2018年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款15000元，借款期限为2018年11月10日起至2019年11月10日止。该借款15000元原告已交付给被告，但被告至今未归还借款。 2018年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款9000元，借款期限为2018年11月10日起至2018年12月21日止。该借款9000元原告已交付给被告，但被告至今未归还借款。 以上事实，由原告提供的《借条》两份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的两份《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案两份《借条》约定的借款期限早已届满，被告均未按期还款已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款24000元及相应利息（实为逾期付款利息损失）的诉讼请求均予以支持。被告陈奇啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奇啸于本判决生效后十日内归还原告汪顺为借款24000元，并支付原告汪顺为以借款9000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年12月22日至2019年8月19日止的逾期付款利息损失、以借款9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失、以借款15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年11月11日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈奇啸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初251号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐锋，男，1989年7月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，1月6日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］201号                  指控事实              2019年12月19日22时许，被告人徐锋酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂F*****俊风牌小型面包车，送朋友至宾馆住宿，返回途径东津镇浩然路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，徐锋的血液中乙醇含量为154.36mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人徐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更613号罪犯张思雨，男，生于1992年5月20日，汉族，初中肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2016年7月25日作出(2016)鄂0821刑初136号刑事判决，以被告人张思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张思雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张思雨在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张思雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张思雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张思雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张思雨减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1129号 原告：吴艳秋，女，1966年6月20日生，汉族，退休工人，住兴城市。 委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1971年5月9日生，汉族，退休干部，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 原告吴艳秋与被告王春梅民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2020年年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告吴艳秋于2020年5月13日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴艳秋撤回起诉。 案件受理费785元（已减半收取），由原告吴艳秋负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初356号原告：文勇，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。诉讼代表人：重庆佳士律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王钰君，女，1987年12月29日出生，汉族，管理人工作人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺桂梅，女，1970年9月17日出生，汉族，管理人工作人员，住重庆市渝北区。被告：黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨亚萍，女，1943年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告文勇与被告重庆翔丰正凯科技有限公司、黄丰民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文勇负担。审 判 长  申 雪人民陪审员  张德建人民陪审员  张翠雯二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭华懿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执691号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，。 法定代表人：李波，局长。 被执行人:合江县石龙乡张滩子石料厂，统一社会信用代码：915105225904733921。 法定代表人：陈富强，投资人。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522行审1号行政裁定书，于2020年05月09日立案受理泸州市合江生态环境局申请执行合江县石龙乡张滩子石料厂缴纳罚款一案。根据前述执行依据，被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂应给付申请执行人州市合江生态环境局170000元。由于被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂银行账户存款170000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈杏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初218号原告：袁洁，女，1983年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈斌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司玉祥门支行，住所地西安市莲湖区。  负责人：严旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：薛峻，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市未央区，系该行员工。第三人：郑亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告袁洁与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司玉祥门支行(以下简称“秦农银行玉祥门支行”)、第三人郑亮抵押权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洁之委托诉讼代理人余邵萍、被告秦农银行玉祥门支行之委托诉讼代理人薛峻、第三人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理解除西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋的抵押登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人郑亮原系夫妻，郑亮曾以原告的房屋为抵押向被告办理贷款。后郑亮还清了上述贷款，但被告一直拒绝为原告办理消贷手续，导致原告的房屋一直处于抵押状态。原告多次找被告协商此事，但被告一直拒不履行消贷义务，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告秦农银行玉祥门支行辩称，对原告袁洁、第三人郑亮向被告所借借款及借款本息已全部还清事实不持异议。当时原告前往被告处办理解除抵押手续，当时原告来的时候没有携带贷款结清凭证，只是口头要求，原告称该凭证原件在其前夫手中。被告按照公司的《远程集中授权常见问题的解决办法》规定，要求办理人员必须携带贷款结清凭证原件、上传影像资料，通过审批方可办理撤销抵押登记。现因原告无该凭证原件导致无法办理该房屋抵押解除手续。第三人郑亮述称，2015年5月4日，第三人与原告作为共同借款人与被告签订了借款合同、抵押担保合同。2017年5月4日，第三人独自偿还了合同约定的全部贷款本息。第三人认为，第三人已完成与被告所签借款合同的还款义务，而原告作为房屋产权所有人，其与被告之间的纠纷与第三人无关。被告出借的借款属于第三人还清，原告的诉请是原告和被告之间的纠纷，与第三人无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁洁与第三人郑亮原系夫妻关系，二人于2013年7月17日登记结婚。2015年5月4日，借款人郑亮、共同借款人（配偶）袁洁与贷款人秦农银行玉祥门支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为24万元整，借款期限自2015年5月8日至2017年5月7日，借款利息按月结息，借款到期一次性归还借款。合同第八条担保中的借款担保方式为抵押，抵押人为郑亮、袁洁，抵押合同编号为：陕农信莲祥抵字2015第021号。2015年5月7日，郑亮与袁洁将袁洁婚前所有的坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-13-1-3-30502～2）向秦农银行玉祥门支行办理了抵押手续，抵押不动产登记证明号为2015050716。2015年5月22日，秦农银行玉祥门支行向郑亮发放24万元贷款，并向郑亮出具《陕西省农村信用社借款借据》。2015年10月22日，袁洁与郑亮签订《自愿离婚协议书》，其中第三条夫妻共同财产分割中，对房产、机动车辆、公司股权等进行了分割。第四条载明无债权债务，协议书中未提及上述债务。2017年5月4日，郑亮向秦农银行玉祥门支行偿还了上述所借借款及利息，秦农银行玉祥门支行向其出具了《收回贷款凭证》，显示郑亮偿还秦农银行玉祥门支行本息共计240535.16元，上述《个人借款合同》中的借款及利息已经全部清偿。后袁洁前往秦农银行玉祥门支行要求办理案涉房屋抵押登记解除手续，秦农银行玉祥门支行因原告未提供《收回贷款凭证》原件不予办理。庭审中，第三人郑亮认可秦农银行玉祥门支行向其出具了《收回贷款凭证》原件，但原件已经丢失。本院认为，原告袁洁作为共同借款人与第三人郑亮共同向秦农银行玉祥门支行借款与其签订《个人借款合同》，双方之间债权债务关系成立，袁洁、郑亮以案涉房产为该借款办理了抵押登记。郑亮在借款期限内向秦农银行玉祥门支行偿还了全部借款本金及利息，秦农银行玉祥门支行认可并向郑亮出具了《收回贷款凭证》，其主债权消灭，作为从权利的抵押权亦消灭，被告应为借款人抵押的案涉房屋办理撤销抵押手续。被告辩称原告未提交《收回贷款凭证》原件故不能办理解除抵押登记手续，因借款人将借款及其利息已全部清偿，债权债务已不复存在，且郑亮将《收回贷款凭证》原件丢失，原告在客观上不能提供该凭证原件，被告该辩论意见不能成立，本院不予采纳。原告诉请要求被告为其办理撤销西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋的抵押登记理由成立，本院予以支持。第三人郑亮作为借款人与共同抵押人有协助办理撤押手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司玉祥门支行与第三人郑亮协助原告袁洁办理西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-13-1-3-30502～2）的撤销抵押登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司玉祥门支行负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员   李 娟    二Ο二〇年五月七日  书    记    员   贺婉莹 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保22号申请人：单国君，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张香莲，女，1965年10月14日出生，汉族，绥芬河市佰佳经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市佰佳经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张建柱，职务不祥。申请人单国君于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张香莲、绥芬河市佰佳经贸有限公司在绥芬河市301国道北、海关沟兴华木业院内佰佳公司车间内的六轴四面刨一台、砂光机一台、螺旋锯一台、单面锯四台、截锯三台、拼板机一台、端台洗一台、叉车一辆。大家财产保险有限责任公司以BH2250304852020000005号保函提供担保。本院经审查认为，申请人单国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封绥芬河市301国道北、海关沟兴华木业院内佰佳公司车间内的六轴四面刨一台、砂光机一台、螺旋锯一台、单面锯四台、截锯三台、拼板机一台、端台洗一台、叉车一辆；查封期限二年；案件申请费2020元，由申请人单国君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年五月二十九日书记员  刘飞飞
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执147号 被执行人：张肇祥 张肇祥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的(2012)北刑初字第59号刑事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初98号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人高明，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，打工，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人高明犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月15日30分许，被告人高明驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车由北向南行驶至国道305大洼区田庄台交通岗北侧路段时，与前方同方向停在路面上的辽Ｇ×××××号农用三轮车及行人张某某相撞，造成张某某当场死亡，两车受损、水泥管受损的交通事故。经交警部门认定，高明负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人高明在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人高明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人高明的供述，道路交通事故现场图；鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；协议书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高明与被害人家属达成和解协议，经海城市司法局调查评估认为，被告人高明符合社区矫正条件。 本院认为，被告人高明在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人高明积极施救并主动向公安机关报告，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人高明在案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人高明的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人高明可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冷静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁永诺建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区联合乡王三沟村。法定代表人：秦洪义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王越强，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王猛，男，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人辽宁永诺建筑工程有限公司(以下简称永诺公司)因与被申请人王猛、周颖光劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019)辽13民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诺公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审。主要理由：1、永诺公司没参与工程施工与结算，工程直接由开发公司给周颖光，工程款项也由开发公司直接结算，且一审过程中永诺公司已经提交开发公司结算完毕的相关证据，在此期间永诺公司未收取该工程任何款项，可以说明开发公司及建筑公司均不拖欠周颖光、王猛任何工程款项，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第二十六第二款及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（二）》第二十四条之规定，一、二审法院既没有追加开发公司为本案第三人，也没有依法查明永诺公司是否拖欠工程款项及拖欠数额，存在明显错误。2、一、二审法院适用法律中没有任何一款表述永诺公司在此情况下应直接对实际施工人承担责任（不需要查明是否拖欠工程款项的问题）的规定，且目前为止我国也未出台如此的法律规定，显然适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。王猛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁永诺建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 博
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初226号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王永庆，男性，1975年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省林州市，农民，现住林州市，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月16日被拘留，于2019年8月21日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王永庆犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉。被告人王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2019年6月17日晚，在林州市任村镇井头村村口，王永庆、崔庆兵与程某、岳某、程海钢双方因琐事发生口角，进而发生互殴行为，互殴过程中，王永庆将程某踹到岸底，致使程某腰部骨折。经鉴定，程某损伤程度构成轻伤二级。王永庆已赔偿被害人程某，并取得了程某的谅解。上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、岳某等人的证人证言、户籍证明、协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永庆故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王永庆赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合王永庆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人王永庆判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李国田
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1477号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告胡世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49900元及利息、复息（截止2011年9月29日前未结利息34723.40元；从2011年9月30日起以49900元为基数计算按月利率7.35‰上浮50%即11.025‰计算）。2、判令被告偿还原告从2011年9月30日起至还清之日止未按季支付利息的复利。事实和理由：2006年12月28日，胡世华在重庆农村商业银行涪陵分行借款49900元，用途：果园，2008年11月30日到期，合同期内月利率为7.35‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%。利息按季结算，未按合同规定按季结息期支付的利息，按规定计收复息。借款到期后，原告多次催收无果，被告尚欠原告借款本金49900元和利息、复利（截止2011年9月29日前未结利息34723.40元，从2011年9月30日起以49900元为基数按月利率7.35‰上浮50%计算逾期利息）。被告胡世华未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提交了如下证据：1、重庆市农村信用社借款借据；2、保证担保借款合同；3、个人借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复【2008】244号；6、中国银监会重庆监管局文件（渝银监复【2018】111号）。本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告胡世华在重庆市涪陵区农村信用合作联社双石分社借款49900元，用途：果园，2008年11月30日到期，合同约定月利率为7.35‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%。借款到期后，原告多次催收无果。被告尚欠原告借款本金49900元和利息（截止2011年9月29日止，未结利息34723.40元）未偿还。另查明，2008年6月15日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务转为该行债权债务。2018年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告与胡世华之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告胡世华未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。但原告没有提供复利的准确计算标准和依据，故，对原告主张被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金49900元及利息（截止2011年9月29日前未结利息34723.40元；以49900元为基数从2011年9月30日起至付清之日止按月利率11.025‰计算）。驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如被告胡世华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告胡世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年五月八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初753号原告：侯杰，女，1974年5月29日出生，汉族，住盘锦市。被告：宋强，男，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：温喜华，女，1977年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如。本院在审理原告侯杰与被告宋强、温喜华与第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告侯杰于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯杰负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡婷婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执108号 申请执行人刘绍梅，女，1971年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人何莉，女，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 申请执行人刘绍梅申请执行被执行人何莉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初371号事判决书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2019）辽1422民初371号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  项博文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1808号 原告：王秀时，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩振双，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王秀时与被告韩振双追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀时撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月六日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2816号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李和顺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告李和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初193号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨晋，苗名“乃”，男，1993年11月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地住黄平县，现租住在凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被凯里市公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨晋犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、雷丹出庭支持公诉，被告人杨晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月23日凌晨，被告人杨晋窜至凯里市被害人吴某1家，采用卡片开锁的方式进入室内，从吴某1放在家中的一手提包内盗得现金19000余元，后逃离现场。2、2019年9月下旬的一天凌晨，被告人杨晋窜至凯里市被害人王某租住处，采用卡片开锁的方式进入室内，从卧室床头一男士包内盗得现金1000余元，后逃离现场。3、2019年10月1日6时许，被告人杨晋伙同“哥”（姓名不详，未到案）窜至凯里市被害人吴某2家，用木棒通过打开的窗户将吴某4的双肩包勾出，从包内盗得金项链一条（经鉴定价值人民币7920元）、金戒指一枚（经鉴定价值人民币4356元）、金手链一条（经鉴定价值人民币2376元），又顺手将吴某2放在床头柜上的一部ｖｉｖｘ20（60Ｇ）手机（经鉴定价值人民币1150.56元）盗走。二人逃离现场后，“哥”将盗得的财物销赃，杨晋分得赃款4000元。4、2019年10月10日凌晨，被告人杨晋伙同潘伟（另案处理）窜至凯里市被害人吴某3的租房处，杨晋采用卡片开锁的方式进入室内，从卧室的桌子上盗得现金100元及放在手机壳内的现金100元，后二人逃离现场。5、2019年11月上旬的一天凌晨，被告人杨晋伙同潘伟窜至凯里市兴龙路299号402室被害人丁某家，采用卡片开锁的方式进入室内，盗得现金1000元及一部华为牌手机（经鉴定价值人民币4323元），后二人逃离现场。盗得现金被二人平分，盗得手机被潘伟销赃后，被告人杨晋分得赃款500元。6、2019年11月上旬的一天凌晨，被告人杨晋伙同潘伟窜至凯里市被害人杨某家，潘伟放哨，杨晋采用卡片开锁的方式进入室内，从卧室盗得现金200元，后二人逃离现场。7、2019年11月22日凌晨，被告人杨晋伙同潘伟窜至凯里市被害人雷某家，潘伟放哨，杨晋采用卡片开锁的方式进入室内，盗得现金100元及一部红色苹果ＸＲ手机（经鉴定价值人民币5098.5元），后二人逃离现场。盗得手机被潘伟销赃得款1000余元，所得赃款被二人平分。8、2019年11月24日凌晨，被告人杨晋伙同潘伟窜至凯里市环城东路二龙新村299号三楼被害人李某的租住处，潘伟放哨，杨晋采用卡片开锁的方式进入室内，盗得现金400元，后二人逃离现场。9、2019年11月27日凌晨，被告人杨晋窜至凯里市被害人潘某的租住处，采用卡片开锁的方式进入室内，从潘某放在床边的女士包内盗得现金700元，后逃离现场。另查明，被告人杨晋于2019年12月2日7时30分，伙同他人在凯里市牛皮坡入室盗窃时，被群众发现并抓获后移送给凯里市公安局特巡警大队。上述所盗得现金及所分得的赃款均被被告人杨晋用于吸食毒品和生活开支。上述事实，被告人杨晋在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某1、王某、吴某2、吴某3、丁某、杨某、雷某、李某、潘某的陈述；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、情况说明；凯认定［2020］013号、018号价格认定结论书；被告人杨晋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晋以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨晋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在所参与的共同犯罪中，被告人杨晋积极实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人杨晋能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。但因吸毒实施盗窃，且系多次盗窃及入户盗窃，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴被告人杨晋违法所得5000元，上缴国库。责令被告人杨晋赔偿被害人吴某1经济损失19000元；赔偿被害人王某经济损失1000元；赔偿被害人吴某4经济损失共计15802.56元；赔偿被害人吴某3经济损失200元；赔偿被害人丁某经济损失共计5323元；赔偿被害人杨某经济损失200元；赔偿被害人雷某经济损失共计5198.5元；赔偿被害人李某经济损失400元；赔偿被害人潘某经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  范正强人民陪审员  潘怒江二〇二〇年五月十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初965号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现居住沈阳市铁西区。2009年9月因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年1月因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，12月27日被取保候审。指定辩护人谢留留，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人谢留留到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日10时许，被告人孙某使用开锁工具进入沈阳市大东区某室内，盗窃被害人陈某人民币16000余元、貂皮大衣1件及西铁城手表1块。经价格鉴定，貂皮大衣价值人民币3700元。被告人孙某于2019年8月20日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人孙某有期徒刑一年二个月至一年八个月刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人孙某入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品现部分退赃，可予从轻处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙某退赔人民币16000元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱丽娜审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年五月二十七日书记员  岳文祺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执537号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人刘瑞青，女，1995年6月25日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行刘瑞青借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002391号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002391号裁决书，裁决：一、限被申请人刘瑞青于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13200元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年05月09日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人刘瑞青承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C002391号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、刘瑞青身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初832号原告：黄文彬，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：金布和，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告黄文彬与被告金布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告黄文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文彬撤回起诉处理。审判员  高飞二〇二〇年五月十三日书记员  阿其
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1131号 原告：东营源润清洗工程有限公司，统一社会信用代码：91370502080862574D，住所：东营区史口镇于林村55号。 法定代表人：郭景峰，男，汉族，1977年8月7日出生，住东营市东营区，职务：总经理。 被告：临邑永顺达化工有限公司，统一社会信用代码：913714245804316078，住所：德州市临邑县开发区104国道南侧。 法定代表人：段忠义，男，汉族，1973年9月14日出生，住：临邑县。职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 东营源润清洗工程有限公司与被告临邑永顺达化工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款64000元；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。 事实与理由：2014年12月和2015年5月原告经王传新介绍两次给被告清洗工业生产设备后冷却器，每次价款32000元，合计：64000元（证据：工程交工验收单和发票）。当时双方口头约定工程结束验收后合格立即支付工程款。但原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面清洗合同，但已形成事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在工程验收后，无正当理由却拒不支付工程款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告辩称：原被告之间不存在工程业务及欠款事实，即使存在但按原告诉称2015年5月11日验收即应支付工程款之日，至今已近5年之久，原告从未向被告主张，原告诉求也已超过诉讼时效，恳请贵院依法驳回。 原告出示二组证据： 证据一、工程交工验收单复印件2份，证明原告给被告干过两次活，每次干的什么活及价款。 证据二、增值税专用发票复印件4张，证明是第二次原告给被告干活的发票。 被告质证意见：证据一、二原告提供的都是复印件，对真实性及证明内容均有异议，而且原告提供的发票复印件是32000元，不能证明其主张的64000元欠款的事实。 本案争议焦点为，原告与被告之间是否存在工程业务关系。原告提交两份《工程交工验收单》为复印件且没有被告公司盖章，只有甲方代表王祥签字，原告未证明王祥身份；且《工程交工验收单》注：文本件一式两份，甲乙双方各一份，原告称此《工程交工验收单》只有被告有原件不足采信，《工程交工验收单》复印件不足以证明原、被告之间的工程业务关系。原告提交发票复印件4张，开票日期为2019年1月3日，与两份《工程交工验收单》时间均不相同，且发票金额共计32000元，与原告主张不符，亦不足证明原、被告之间的工程业务关系。原告称中间人为王传新，但未申请王传新出庭作证。 本院认为，原告提交证据不足以证明原告主张，原告诉求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费700元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年五月六日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：任园园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1492号郑庆贺：关于被执行人郑庆贺罚金一案，执行标的共计罚金5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月12日将罚金上缴国库。至此，本院(2015)园刑初字第00006号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更300号 罪犯邓刚，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宜中刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。邓刚不服提出上诉，2014年11月10日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第790号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯邓刚减刑。 经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓刚减刑八个月。 刑期执行至2027年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1142号被执行人：李华露,女,1992年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李华露其他案由纠纷一案中，经查，被执行人李华露名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李华露价值人民币4000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢529号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行被执行人：巩素华被执行人：李静被执行人：李茂永申请执行人招商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人巩素华、李静、李茂永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，拍卖被执行人的房产，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1881号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高 聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1864号申请执行人：陈国兵，男，1951年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海青浦启佳模具厂，住所地上海市青浦区。投资人陈飞。原告上海青浦启佳模具厂诉被告陈国兵劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)青民四(民)初字第491号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2013年10月至2013年12月期间的伤残津贴人民币11,655.90元；二、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2013年10月至2013年12月期间的生活护理费5,640元；三、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2014年1月至2014年6月期间的伤残津贴23,311.80元，并按月支付被告陈国兵自2014年7月起至被告陈国兵死亡之日止的伤残津贴(以3,990元/月扣除被告陈国兵每月在启东市实际领取的农村社会保险养老金的差额为标准，如遇本市社会保险政策调整和实际领取养老金发生变化应作出相应调整)；四、原告上海青浦启佳模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵2014年1月至2014年6月期间的生活护理费11,280元，并以1,880元/月为标准按月支付被告陈国兵自2014年7月起至被告陈国兵死亡之日止的生活护理费。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海青浦启佳模具厂负担。届期，原告青浦启佳模具厂未能履行义务。权利人陈国兵于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人上海青浦启佳模具厂发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执684号吴尚成、济宁市兖州中联混凝土有限公司：吴尚成与济宁市兖州中联混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为32788.54元、利息、迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位34779.54元，其中，本金32788.54元，利息1458元，迟延履行利息533元。至此，吴尚成向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异71号异议人（案外人）程某某,男，汉族，1983年11月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长兼总经理。被执行人王某宏,男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人王某宾,女，汉族，1976年1月8日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某宾、王某宏追偿权纠纷一案中，异议人程某某对本院依据（2020）湘0102执3265号《执行裁定书》执行位于长沙市开福区房屋提出执行异议。在审查过程中,异议人程某某于2020年5月28日以中国平安财产保险股份有限公司与王某宏达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为,异议人程某某自愿撤回执行异议申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人程某某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇二〇年五月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1061号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：宋万国，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱广玲，女，1971年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人宋万国、朱广玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋万国应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金62930元，及自2019年11月3日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率4.75%计算的违约金。二、被告宋万国应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2900元。三、被告朱广玲对被告宋万国的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱广玲承担保证责任后，有权向债务人宋万国追偿。四、如被告宋万国未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告宋万国名下车牌号为苏Ｄ×××××的蒙迪欧牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724元，由被告宋万国、朱广玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人宋万国、朱广玲住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋万国、朱广玲名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示二被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人宋万国名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋万国、朱广玲名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宋万国、朱广玲名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月8日，本院委托被执行人宋万国、朱广玲户籍地安徽省霍邱县人民法院查询二被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年4月8日，本院委托查封了被执行人宋万国名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车，查封期限为2020年4月13日至2022年4月12日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的66554元，实际执行到位0元，剩余66554元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更999号罪犯刘春玲，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙0782刑初865号刑事判决，以被告人刘春玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘春玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春玲减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初64号 原告：邸玉雷，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 被告：王志波，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。 邸玉雷与王志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月27日，原告邸玉雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邸玉雷撤诉处理。 案件受理费减半收取计450元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁月欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4678号 原告：武侯区艾丽格装饰材料经营部，住所地成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区D座101A号。 经营者：于建群，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：朱佑明，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告武侯区艾丽格装饰材料经营部与被告朱佑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告武侯区艾丽格装饰材料经营部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区艾丽格装饰材料经营部撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告武侯区艾丽格装饰材料经营部撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告武侯区艾丽格装饰材料经营部负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终794号上诉人（原审原告）：范留花，女，1939年5月10日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渑池县房地产管理所，住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：黄玉琦，该所所长。委托诉讼代理人：孟留国，男，渑池县房地产管理所副所长。委托诉讼代理人：李柯，渑池县房地产管理所法律顾问。上诉人范留花因与被上诉人渑池县房地产管理所返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，进行了审理。本案现已审理终结。范留花上诉请求:l、依法撤销(2019）豫1221民初4085号民事判决书,改判依法支持上诉人的原审诉求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:、一审法院认为:“原告提交1953年《土地房产所有证》是否能有效的证明原告对诉争房屋享有物权的问题,随着我国土地政策的变化,在不同时期房屋权属凭证有不同的表现形式-----------就房屋产权而言,只有按照我国现行法律法规的相关规定进行房产登记，才能产-.生物权法律效力”原审中,上诉人提交了《土地房产所有证》和渑池县档案局查档的《土地房产所有证存根》,《物权法》第九条明确规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。未经登记,不发生效力。涉案房产的房产证登记在雷云峰名下,并且依法进行了登记，从而说明了雷云峰系涉案房产的权利人。被上诉人应依法归还。二、原审依据1995年原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》是完全错误的。该规定即没有废止原土地所有权也没有终止原土地使用权。上诉人提交的证据是《土地房产所有证》诉求的是归还房产纠纷,而不是土地纠纷。三、上诉人提交的《土地房产所有证》中明确载明:依据《中国人民政治协商会议共同纲领》第二十七条和《中华人民共和国土地改革法》第三十条:土地改革完成后由人民政府发给土地所有证之规定。确定了涉案房产系上诉人所有。证中明确规定:任何人不得侵犯特给此证。并且截止到目前为止,没有任何法律条文和法律文书规定:上诉人持有的《土地房产所有证》为无效证件。综上,原审因查明事实不清,从而直接导致判决错误。请求二审法院依法查明事实,支持上诉请求。被上诉人辩称：一审判决查证事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。范留花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告渑池县解放大街（县委对面）门面三间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1959年被告无故将原告位于渑池县解放大街门面房3间非法占用，并将3间门面房出租收取租赁费至今。被告将原告的房屋非法侵占后，原告的公公雷云峰多次向渑池县政府及相关部门反映要求被告归还所占房屋，因政府部门相互推诿未能得到解决，原告的公公去世后，由原告的丈夫雷造栓继续向政府部门反映，并向被告强烈要求归还所占房屋，也没得到解决，至原告的丈夫去世后，原告多次向被告要求归还房屋无果，诉至法院。原告认为，原告持有渑池县人民政府颁发的土地房产所有证，是涉案房屋的所有人，被告无故占用原告房屋是一种严重违法侵权行为，应立即停止侵权，返还房屋。请求法院判令支持原告诉求。一审法院经审理确认以下案件事实，原告范留花为雷云峰的儿媳（雷云峰已故）。1953年渑池县人民政府为原告的公公雷云峰家位于解放街的房产颁发了《土地房产所有证》。1959年渑池县人民政府依据《河南省“关于对城市私有房产进行社会主义改造的意见”》的规定：“对官僚资产阶级、反革命分子和地主出租的房地产以及他们空闲和多余的房屋，一律由国家接管，不给予定租和定息。”将雷云峰名下位于解放街的上述房产证中的三间门面房进行私房改造，1987年被告渑池县房地产管理所成立后对上述三间门面房房产接管至今。原告认为上述三间门面房房产应归其所有，现诉至法院。诉求:判令被告立即归还原告渑池县解放大街（县委对面）门面三间及诉讼费由被告承担。另查明，雷云峰独子雷造栓（原告范留花的丈夫）已故，雷造栓与原告范留花的五个儿子书面声明放弃对本案诉争房产的继承权。一审法院认为，本案是返还原物纠纷。关于本案诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：…（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；…。”故被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告提供1953年《土地房产所有证》是否能有效的证明原告对诉争房屋享有物权的问题，随着我国土地政策的变化,在不同时期房屋权属凭证有不同的表现形式,也因不同时期的法律法规的变更、废止而产生不同的法律效力。就房屋产权而言,只有按照我国现行法律法规的相关规定进行房产登记,才能产生物权法律效力。依据1995年原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第19条规定,土地改革时分给农民并颁发了土地所有证书的土地,属于农民集体所有。现原告持有的渑池县人民政府于1953年颁发的《土地房产所有证》是土地改革时期取得,现今不能作为土地使用权及房屋产权的物权凭证，且渑池县人民政府于1959年依据相关政策对涉案《土地房产所有证》中的三间门面房已进行私房改造，雷云峰对该诉争房产已不享有所有权。综上,原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告范留花的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范留花负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。我国土地管理法规定，国家实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。上诉人范留花提供的1953年渑池县人民政府颁发的《土地房产所有证》并非是按照上述法律规定按照法定程序经依法登记取得，该证书载明的涉案争议的土地房产为个人所有，明显与现行法律相悖，故该证书不具有法律效力，依法不予保护。且上诉人提供的1953年的《土地房产所有证》是在当时的历史环境下颁发的，之后政府对该房产证登记的涉案房产已按政策进行私房改造。因此，上诉人依据不具有法律效力的《土地房产所有证》要求被上诉人返还房屋的请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人范留花负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月二十日法官助理辛喜艳书记员**
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执108号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：史哲，男，1963年2月25日生，汉族，住鞍山市铁东区。 申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭与被执行人史哲危险驾驶罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人史哲应于2020年1月10日缴纳罚金人民币五千元。被执行人史哲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月21日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额3.4元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 4、2020年05月14日，被执行人史哲向我院提供低保证明，申请解冻银行卡，经我院到其居住地鞍山市××东区胜利街道办事处烈士山社区委员会核查后，依法予以解冻该银行卡。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人史哲暂无可供执行财产，且史哲经调查系部分丧失劳动能力，并在鞍山市××东区胜利街道办事处烈士山社区委员会享受低保待遇，是被执行人唯一生活来源，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初93号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋 贺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1063号原告：李维庆，男，汉族，生于1958年12月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：鲁俊德，男，汉族，生于1966年12月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李维庆与被告鲁俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维庆、被告鲁俊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告洋芋款7040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日至3月5日,原告将自家种植的洋芋8802斤以单价0.8元出售给被告，被告收到洋芋后给原告出具了3张欠条，款项7040元。后原告多次向被告催要，被告均推拖不予支付，故原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。鲁俊德答辩称：我已经向原告支付了5000元货款，目前只剩2040元未付。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年3月3日、3月4日、3月5日向被告出售洋芋2652斤（单价0.8元）、3105斤（单价0.8元）、3045斤（单价0.8元），上述洋芋价值共计7040元。截止目前，被告分文未付。上述事实，有李维庆提交的欠款证明和双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出其已向原告支付5000元洋芋款，但未提供证据证明该主张，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付洋芋款7040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：鲁俊德于本判决生效后十日内向李维庆支付洋芋款7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月六日书记员蒋玉婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：刘财利，女，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周德仁，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：任廷贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被告任廷贵信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2020年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告任廷贵的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执475号被执行人：黄鑫，男，汉族，初中文化，住湖南省龙山县，本院受理的执行黄鑫罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行过程中查明，被执行人黄鑫尚在服刑无经济来源，家中亦无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十八日书记员  尹朦朦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之八 申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，女，1968年1月24日出生，汉族，该公司副总经理。 赵晓猛诉莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原被告于2020年5月27日向本院申请对法院冻结的被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司名下的如下账户内存款予以划拨，用以偿还原告赵晓猛的工程款。开户名为：莘县河鲁房地产开发有限公司，账户为：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户内318048.78元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内4865352.46元；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××83账户内1467224元、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××15账户内3669746.14元；中国工商银行莘县支行16×××34账户内3291572.49元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户内1235.58元、37×××88账户内1033549.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对莘县河鲁房地产开发有限公司名下的：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户内318048.78元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内4865352.46元；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××83账户内1467224元、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××15账户内3669746.14元；中国工商银行莘县支行16×××34账户内3291572.49元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户内1235.58元、37×××88账户内1033549.75元，共计14646729.2元，予以划拨至莘县人民法院账户（户名：莘县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX55）。 本裁定立即开始执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈霞 书记员许丽艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执540号申请执行人：王显祥，男，汉族，1953年8月28日出生，住武汉市新洲区。被执行人：王应涛，男，汉族，1944年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王显祥与被执行人王应涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王应涛送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2278号民事判决书确定的义务，但被执行人王应涛未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王应涛工商登记、证券、银行、网络资金、公安部车辆等信息，暂未发现被执行人王应涛有可供执行的财产；2.本院已控制被执行人王应涛的执行分配款1886841.60元，通过参与分配，已向申请执行人王显祥发放案款193701元；3.本院前往不动产登记机构调查被执行人王应涛的不动产登记情况，暂未发现被执行人王应涛有可供执行的不动产；4.本院依法向被执行人王应涛发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月18日，申请执行人王显祥向本院提交申请书，认为被执行人王应涛暂无可供执行财产，申请本案终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人王应涛有可供执行财产，申请执行人王显祥也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 周 佩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异10号 异议人（被执行人）：靳海红,女，汉族，1984年3月11日出生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。 申请执行人：李占宏,男，汉族，1967年4月19日出生，住青海省德令哈市。 被执行人：吴宏明，男，汉族，1977年10月15日出生，住天峻县。 本院在执行李占宏与吴宏明、靳海红建设工程合同纠纷一案中，异议人靳海红对本院作出的（2016）青28执2号之四执行裁定书续查封被执行人吴宏明、靳海红位于××区所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人靳海红称：海西州中级人民法院在执行申请执行人李占宏与被执行人吴宏明、靳海红建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人吴宏明与靳海红共有位于××区的的位××区的房屋。异议人靳海红与申请执行人李占宏于2018年8月19日就涉案房屋解封条件进行了约定并签订了和解协议书，明确约定了以下三点：第一,靳海红分别于2018年9月1日向李占宏支付20万元；2018年9月10日前支付20万元；2018年12月30日前支付10万元；2019年10月31日前支付30万元。靳海红共向李占宏支付80万元。第二，李占宏收到80万元款项后，应当向法院申请解除对该房屋的查封，如李占宏怠于申请解封，法院可依职权裁定解封，且李占宏不得再要求法院处置该房屋。第三，李占宏在协议中指定了收款账户。异议人按照《和解协议书》约定的付款义务已全部履行完毕，按照《和解协议书》第二条约定，请求法院依法解除位于××区房屋的查封。 申请执行人李占宏提出答辩意见:海西州中级人民法院作出的（2016）青28执2号之一执行裁定书，追加靳海红为被执行人，靳海红应向李占宏清偿执行款及迟延履行期间债务利息。关于申请执行人与被执行人靳海红达成的和解协议，与被执行人吴宏明并不产生和解法律效力，该协议是被执行人靳海红与申请执行人之间的一份协议，作为吴宏明应当继续履行执行债务，而被查封房屋为吴宏明和靳海红共同共有房屋，靳海红履行债务只是其认为应当承担的执行债务，这并不能免除被执行人吴宏明的继续履行债务义务，同时也不能说明靳海红取得了查封房屋全部产权，而作为被执行人吴宏明对被查封房屋享有共有产权情形下，人民法院应当继续查封并拍卖被查封房屋。 本院查明，申请执行人李占宏与被执行人吴宏明、靳海红建设工程合同纠纷案中，执行过程中查明，被执行人吴宏明、靳海红共有位于××区的的位××区房屋，本院于2016年12月13日予以依法查封。后申请执行人李占宏于与异议人靳海红于2018年8月19日达成和解协议，协议约定：第一,异议人靳海红分别于2018年9月1日向李占宏支付20万元；2018年9月10日前支付20万元；2018年12月30日前支付10万元；2019年10月31日前支付30万元。合计向李占宏支付80万元；第二，付款完成后海西州中级人民法院可将查封的吴宏明与靳海红共同所有位于××区的的位××区房屋解除查封，申请执行人李占宏不再要求法院对该房屋进行查封处置；第三，上述款项靳海红直接打入李占宏指定账户。现异议人靳海红按照《和解协议书》约定的付款义务已全部履行完毕，按照《和解协议书》第二条约定，应依法解除位于××区房屋的查封。 本院认为，在执行中申请执行人李占宏与被执行人吴宏明、靳海红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李占宏与被执行人靳海红自愿达成和解协议，被执行人靳海红已按和解协议书全部履行完毕，故异议人靳海红请求法院解除对其名下坐落于苏州市××区房屋的查封措施并无不当，应予支持。申请执行人李占宏关于异议人靳海红履行债务只是其作为被执行人应承担的债务，并不能免除其与被执行人吴宏明的共同债务，其共有财产人民法院应继续查封并拍卖的辩解意见，经查，申请执行人李占宏在签订和解协议时，已明知靳海红为被执行人，仍与其签订和解协议，是其真实意思表示，该和解协议合法有效，故该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2016）青28执2号之四执行裁定书续查封异议人靳海红位于苏州市××区房屋。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 哈斯 朝鲁 二〇二〇年五月十一日 法官助理  斯琴白克 书 记 员 苗   霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保529号 申请人：泸州市鑫盛达汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路14号3幢-1层附2号。 被申请人：吴斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市鑫盛达汽车服务有限公司于2020年5月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴斌名下的银行存款8726元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以担保人张林成所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴斌名下的银行存款8726元或是相应价值的财产： 二、查封担保人张林成所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐润华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5608号之一申请执行人沈平，男，1975年2月6日出生，住浙江省庆元县。被执行人杭州佳都老年公寓，住所地杭州市江干区，组织机构代码:056714862。法定代表人洪保华。被执行人浙江加都健康科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号，组织机构代码:742036125。法定代表人洪腾蛟。被执行人洪保华，男，1970年1月20日出生，住浙江省淳安县。本院在执行沈平与杭州佳都老年公寓、浙江加都健康科技有限公司、洪保华民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈平于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佳都老年公寓、浙江加都健康科技有限公司、洪保华给付执行款人民币1347061.5元，执行费人民币15797元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段轮候查封被执行人洪保华名下位于富阳区银湖街道××大道××山庄晨××号的房产及土地使用权；轮候查封被执行人浙江加都健康科技有限公司名下位于杭州市××区××街道五常工业区的国有土地使用权；保全阶段查封被执行人杭州佳都老年公寓所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人洪保华所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；被执行人名下仅有微量银行存款，无证券等登记信息。3、于2019年12月02日对被执行人杭州佳都老年公寓、浙江加都健康科技有限公司、洪保华采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将被执行人杭州佳都老年公寓、浙江加都健康科技有限公司、洪保华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州佳都老年公寓、浙江加都健康科技有限公司、洪保华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1347061.5元，执行费为15797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1738号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：喀什远东房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦17层。 法定代表人：李春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆新通建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道308号1栋3层。 法定代表人：吕守信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，该公司法律顾问。 再审申请人喀什远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）因与被申请人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远东房地产公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定再审本案。事实和理由：远东房地产公司有新证据证明原判决认定的已付工程款数额错误，导致所判决的超付工程款数额少5502753元。一、远东房地产公司提交的新证据塑钢窗卖方喀什天洋工贸有限公司（以下简称天洋公司）于2019年7月12日出具的《情况说明》，足以证实远东房地产公司已实际代新通建筑公司支付了269万元塑钢窗款，该塑钢窗全部用于案涉工程。二、远东房地产公司提交的新证据“喀什市公安局民警与新通建筑公司项目负责人李晓龙的通话录音”足以证实远东房地产公司的股东王卫兵已实际代新通建筑公司向水泥供货单位支付了2566965元，该水泥全部用于案涉工程。三、对于原判决扣减的商砼款39000元、3423元、865元、人工费差额202500元。针对此款项新通建筑公司向远东房地产公司出具的《收据》等相关证据能够证明远东房地产公司已向新通建筑公司支付了上述工程款。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案再审审查的焦点问题是对于远东房地产公司申请再审所称的其已付的各项费用原判决未计入已付工程款，其各项申请再审理由是否成立。 远东房地产公司申请再审所称的各款项均有新通建筑公司出具的收据。从新通建筑公司向远东房地产公司出具的收据及实际付款流程来看，新通建筑公司出具收据在前，远东房地产公司向他人支付在后。因此原判决按照实际支付凭证来审查已付工程款的支付情况，并无不当。 一、对于远东房地产公司所称的其已支付塑钢窗款269万元问题。远东房地产公司提交了天洋公司出具的《情况说明》，该说明记载，天洋公司于2011年1月22日与新通建筑公司签订了买卖合同，由天洋公司供应塑钢窗及附件。远东房地产公司提交的承兑汇票中100万元、60万元的承兑汇票付款人为案外人并非远东房地产公司，收款人也并非天洋公司，《情况说明》记载的内容与承兑汇票记载不符，也无其他流转资料进行佐证。该《情况说明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。对于剩余的7张合计100万元承兑汇票，付款人、收款人均为案外人，也无证据证明案外人与本案主体之间的关系，不能证明远东房地产公司实际支付了100万元塑钢窗款。因此原判决未将该269万元计入已付工程款，并无不当，远东房地产公司的此项申请再审理由不能成立。 二、对于远东房地产公司所称的其股东王卫兵代新通建筑公司支付2566965元水泥款问题。远东房地产公司提交了2019年12月16日的通话录音，称该录音系新疆维吾尔自治区喀什市公安局民警与案涉项目负责人李晓龙的通话录音，但该录音并不能反映通话双方的身份，因此该录音与本案的关联性无法认定。该录音不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。原判决以远东房地产公司未提供该水泥款项已实际支付的凭证，因此未将该款项计入已付工程款，并无不当，远东房地产公司的此项申请再审理由不能成立。 三、对于远东房地产公司所称的其已支付商砼款39000元、3423元、865元、人工费差额202500元问题。远东房地产公司主张其已支付的商砼款39000元、3423元、865元仅有收据，没有与此对应的支付凭证，不能证明其已实际支付；远东房地产公司在原审中主张已付人工费724408元，但其提供的支付凭证金额为521908元，对于差额202500元无实际支付凭证，不能证明其已实际支付。因此，原判决未将以上款项计入已付工程款，并无不当。 综上，远东房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喀什远东房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵静 书记员王伟明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初394号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴周扬，男，1996年1月28日生，汉族，户籍地江苏省，住本市普陀区。被告人金美华，女，1991年3月24日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴周扬、金美华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人吴周扬、金美华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月31日21时30分许，被告人金美华和吴周扬一同饮酒后，将其牌号为苏D3XXXX的大众轿车交给吴周扬驾驶，并随车同行。吴周扬违反禁令标志指示，驾车沿新会路逆向行驶时，与停放在路边的电瓶车发生碰撞，其仍驾车逆行，在新会路进西康路路口东侧，又与牌号为沪B5XXXX的奔驰车发生碰撞。奔驰车驾驶员报警，接警民警将等在现场的吴周扬带至医院抽取血样。经司法鉴定，吴周扬血液中的乙醇含量为2.32mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人吴周扬到案后如实供述了上述犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人吴周扬负事故的全部责任。其已赔偿全部物损，取得谅解。2020年1月7日，被告人金美华按民警电话通知，自行到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴周扬、金美华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，民警尤凯和颜建坤的证言、执法记录视频、测试现场照片、呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、办案说明，道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿书、收据、增值税专用发票、谅解书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴周扬违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，被告人金美华明知被告人吴周扬饮酒，仍提供车辆供吴周扬驾驶，并随车同行，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴周扬、金美华的犯罪事实及罪名成立。被告人吴周扬、金美华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴周扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人金美华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人金美华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年五月十四日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执685号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人卢建国、曾木华罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人卢建国、曾木华所有的红米牌Note、荣耀牌4A手机（共贰部）拍卖，拍卖得款82.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2016）粤1323刑初846号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日