wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4521号 申请执行人：济南金瀚实业有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心A座四层4024号房，统一社会信用代码91370100264368925A。 法定代表人：张骏懋，该公司经理。 委托诉讼代理人：元芙丽，女，1967年7月17日出生，系该公司职工。 被执行人：济南普恒机电设备有限公司，住所地济南市历城区历山北路北首路西山东盖世五金机电市场A1厅平方13号、14号，统一社会信用代码913701120611992956。 法定代表人：孙建刚。 被执行人：孙建刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市历城区， 济南金瀚实业有限公司与济南普恒机电设备有限公司、孙建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3225号民事判决书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南普恒机电设备有限公司、被告孙建刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南金瀚实业有限公司借款30000元；二、被告济南普恒机电设备有限公司、被告孙建刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南金瀚实业有限公司借款逾期利息（以3万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告济南金瀚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告济南普恒机电设备有限公司、孙建刚负担。因济南普恒机电设备有限公司、孙建刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月4日，本院通过法院专递邮寄形式向济南普恒机电设备有限公司、孙建刚发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月30日、2020年3月24日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南普恒机电设备有限公司、孙建刚的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月23日，本院至历城区盖世物流五金机电市场对济南普恒机电设备有限公司、孙建刚进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向济南普恒机电设备有限公司法定代表人孙建刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人元芙丽，其未提供济南普恒机电设备有限公司、孙建刚可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为30550元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南金瀚实业有限公司对济南普恒机电设备有限公司、孙建刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南普恒机电设备有限公司、孙建刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1613号之二申请执行人：王同文，男，1968年8月14日出生，汉族，现住牡丹区。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地高新区杨营路中段东侧。统一社会信用代码：91371700758274750M法定代表人：耿鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2946号民事判决书，于2018年08月06日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执1613号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初2946号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2017年6月12日作出（2017）鲁1702民初2946号之一民事裁定书查封了被执行人山东润生药业有限责任公司名下在菏泽市高新技术开发区××路东侧有土地使用权及办公楼、仓库，现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润生药业有限责任公司在菏泽市高新技术开发区杨营路东侧的86237平方米土地使用权及地上办公楼、连体仓库（土地证号为菏国用（2016）第15765号，办公楼建筑面积2400平方米，连体仓库面积为16000平方米）。二、查封期限为三年，从2020年6月3日至2023年6月2日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年五月二十九日书记员  何启文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执825号 申请执行人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：郭建兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张芝菱，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行郭建兵、张芝菱借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初4400号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人郭建兵名下位于成都市锦江区的两处房产，但上述房产本院均为轮候查封，无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4400号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李双宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7904号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。被告：瞿亚，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告瞿亚民间借贷纠纷一案，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告瞿亚的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 胡雅莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终897号上诉人（原审原告）：韩根梅，女，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人（原审原告）：李顺利，男，1964年12月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。二人委托诉讼代理人：李蕊，汉族，1994年10月10日出生，住山西省太原市小店区，系二上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被上诉人（原审被告）：刘秀斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨学纪，男，1975年3月6日出生，住山西省阳曲县。上诉人韩根梅、李顺利因与被上诉人刘盛奎、刘秀斌、杨学纪财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩根梅、李顺利上诉请求：请求依法撤销河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初3997号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，指令一审进行实体审理。1.一审法院以刘盛奎刑事案件尚未处理完毕,相关诉讼文书不能送达为由，裁定驳回韩根梅、李顺利起诉明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交，明确规定了被告在监禁状态下的文书送达方式,即一审法院可通过刘盛奎所在监所转交完成文书送达,而仅凭刘盛奎及其家庭成员均处于刑事案件处理过程中就断定文书无法送达明显错误。2.一审法院以本案事实与刘盛奎刑事案件是否存在关联性为由驳回起诉明显错误。本案系因韩根梅、李顺利借车给杨学纪造成了实际财产损失,从而产生的民事赔偿纠纷。故本案为财产损害赔偿纠纷,法律关系明确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,符合民事案件起诉条件，依法应予受理并进行实体审理。刘秀斌辩称，本案涉案物品为宝马轿车，刘盛奎因该车刑事案件尚在二审中，刘秀斌也因此事被公安机关取保候审，对于韩根梅、李顺利财产损害应待刘秀斌、刘盛奎刑事部分审结完毕后再提起民事诉讼。另外，在2017年7月16日，韩根梅出具收据一份明确表示该车是杨学纪卖给韩根梅、李顺利的，如该车没有问题和事故，韩根梅就不再追究刘盛奎与车的任何责任。韩根梅、李顺利已明确放弃向刘盛奎主张权利。综上一审裁定正确，应予维持。韩根梅、李顺利向一审法院起诉请求：1、依法判令刘盛奎、刘秀斌、杨学纪共同支付韩根梅、李顺利直接经济损失200000元、2015年起至2019年期间往返路费、食宿费用13000元、2016年7月修理车间中控钥匙2800元、扣车期间不能正常使用车辆损失60000元和车的折旧费(以鉴定机构最终鉴定的金额为准),暂合计275800元。2、诉讼费用由刘盛奎、刘秀斌、杨学纪承担。一审法院认为，本案刘盛奎刑事案件尚未处理完毕,且其家庭成员的刑事案件亦未处理完毕,本院相关诉讼文书不能送达,且本案与刘盛奎的刑事案件是否具有关联性需要等待刑事案件处理完毕后才能清楚,故本院驳回韩根梅、李顺利的起诉,韩根梅、李顺利可待刘盛奎的刑事案件处理后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回韩根梅、李顺利的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。针对双方当事人争议焦点，本院审理查明，2020年3月31日河南省台前县人民法院作出(2019)豫0927刑初259号刑事附带民事判决，认定:“2012年5月，山东省阳谷县寿张镇的杨学纪通过刘秀斌介绍从被告人刘盛奎手中借款100万元。由于杨学纪未还清借款，2015月8月14日，被告人刘盛奎伙同被告人黄祥振、刘龙天及刘秀斌等人，开车至山西省太原市找到杨学纪，将杨学纪及杨学纪驾驶的黑色宝马X6汽车（牌号为晋Ａ×××××）带至台前县，要求杨学纪偿还欠款。来台前后，杨学纪偿还了部分欠款，由于所还欠款未达到刘盛奎和刘秀斌的要求，刘盛奎和刘秀斌在杨学纪已明确告知此车为借用他人的情况下，仍将该车扣押，停放于刘盛奎居住的振华家园小区。2016年6月22日凌晨，车辆所有人韩根梅在台前县城关镇振华家园小区找到该车，报警后准备把车开走，遭到刘盛奎等人的阻挡。出警民警让他们去法院解决纠纷问题，车辆暂时不动。7月1日，台前县公安局城关派出所对刘盛奎、刘秀斌下达了责令将该车返还给韩根梅的通知书，刘盛奎、刘秀斌仍未将该车返还，直至2017年7月16日在山西警方介入的情况下，刘盛奎、刘秀斌派人将该车返还。认定上述事实主要有下列证据：二手车销售发票一份，杨学纪将一辆黑色宝马卖给韩跟梅的协议书，杨学纪关于车辆被刘盛奎、刘秀斌扣押的说明，台前县公安局城关镇派出所于2016年7月1日责令刘盛奎、刘秀斌将车牌号为晋Ａ×××××黑色宝马X6汽车返还给所有人韩根梅的通知，台前县公安局关于接受韩根梅于2016年6月23日关于晋Ａ×××××黑色宝马X6汽车被抢报案的接处警登记表及受案表，刘秀斌提供的韩根梅写的收据复印件，辨认笔录，证人刘秀斌、陈某、刘某1、刘某2、刘某3证言，被害人杨学纪、韩根梅、李顺利陈述，被告人刘盛奎、黄祥振、刘龙天供述等。”判决：“被告人刘盛奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；……责令被告人刘盛奎退赔各集资参与人经济损失327.76万元；责令被告人刘盛奎、吴广曾、黄祥振、刘龙豪、刘龙天退赔刑事附带民事原告人台前县凤台爵酒业有限公司的12个不锈钢酒罐折价款86400元；被告人刘盛奎、吴广曾、黄祥振、刘龙豪、刘龙天赔偿刑事附带民事原告人台前县凤台爵酒业有限公司经济损失700元；驳回刑事附带民事原告人台前县凤台爵酒业有限公司的其他刑事附带民事诉讼；公安机关扣押的涉案财物及款项（如被告人刘盛奎逾期未退赔），依法处置后发还各集资参与人。”该一审判决作出后，附带民事诉讼原告人台前县凤台爵酒业有限公司及原审被告人刘盛奎均不服，提出上诉。2020年4月27日濮阳市中级人民法院作出(2020)豫09刑终80号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告为刘盛奎、刘秀斌、杨学纪，诉讼请求和事实理由具体明确，且刘盛奎刑事案件已经审理完毕，本案不符合裁定驳回起诉的情形，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3997号民事裁定；二、本案指令河南省台前县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年五月二十日法官助理张娟娟书记员李恩辉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初97号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人李某，男，1970年12月25日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，居民，户籍地辽宁省调兵山市，住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月29日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日10时许，在梁宝寺能源有限公司一号井井下3600煤仓作业区，被告人李某与被害人庞某1因接风管之事发生口角，后李某用拳击打庞某1面部，致庞某1受伤。经鉴定，庞某1的鼻骨骨折及右侧眼眶下壁骨折、其他软组织损伤，属轻伤二级。 2019年11月1日，被告人李某被抓获归案。后被告人李某协议赔偿了庞某1经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、抓捕经过、调解协议、谅解书、收条、证人庞某2、刘某的证言、被害人庞某1的陈述、被告人李某的供述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字［2019］0272号鉴定书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辽宁省调兵山市司法局出具的调查评估意见认为，被告人李某适用社区矫正。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭爱民 二〇二〇年五月十五日  法官助理  汤洁茹 书记员 宋  丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4889号上诉人（原审被告）：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志勤，女，1949年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：庞礴，女，1978年10月28日出生。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人王志勤、庞礴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。伟业公司上诉请求：撤销一审判决第三项,驳回王志勤、庞礴要求赔偿损失的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：合同解除后涉案房屋应当一并返还我公司，一审法院就此未向我公司释明，程序存在瑕疵。王志勤、庞礴在与我公司签订合同时对不能办理产权证的情况明知，因此其对合同解除亦负有责任，一审法院判决我公司赔偿数额过高，远远超过我公司签订合同时能预见的损失数额，故请求二审法院判如所请。王志勤、庞礴辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回伟业公司的诉讼请求。王志勤、庞礴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除我们与伟业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求法院判令伟业公司赔偿房屋溢价损失2322718元；3.请求法院依法判令伟业公司退还购房款481082元；4.请求法院依法判令伟业公司赔偿利息损失（自2007年7月30日起计算到法律文书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2006年7月30日，伟业公司（出卖人）与王志勤、庞礴（买受人）签订《商品房买卖合同》，王志勤、庞礴购买了伟业公司开发建设的位于北京市房山区×××102号房屋，该商品房规划用途为住宅，建筑面积为98.18平方米，套内面积单价为每平方米5627.35元，房价款为481082元，合同约定该房屋应该于2006年11月1日前交付，当天双方签订了补充协议。2007年12月25日王志勤、庞礴向伟业公司交纳了购房款481082元，2009年11月19日王志勤、庞礴办理了房屋入住手续，但该房屋一直未能办理不动产权证书。2019年6月18日王志勤、庞礴诉至法院，审理中，法院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行了市场价值评估，评估结果为房屋综合单价为每建筑平方米28558元，房屋总价值为2803800元。另经向北京市规划和自然资源委员会房山分局调查涉案楼房的规划用途及能否办理不动产登记事宜，北京市规划和自然资源委员会房山分局复函我院，伟业嘉园西里21号楼规划用途为地上6层，地下1层，其中地上1层为物业服务用房，属于不核发不动产权证书的情形，无法为其办理不动产权证书。一审法院审理认为，王志勤、庞礴与伟业公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，王志勤、庞礴已经按照合同约定的价款向伟业公司支付了房价款，伟业公司亦向王志勤、庞礴交付了涉案房屋，由于涉案房屋属于物业服务用房，不能为王志勤、庞礴办理不动产权登记，现王志勤、庞礴要求解除该合同，伟业公司亦同意，法院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于该规定伟业公司应当将收取王志勤、庞礴的购房款予以退还，伟业公司亦应向王志勤、庞礴支付利息损失，利息损失应当自2007年12月26日开始计算更为适宜，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。同时作为开发商的伟业公司在房屋出售前已经知道涉案房屋属于物业服务用房的事实，因此伟业公司应当承担相应的赔偿责任，鉴于诉讼中法院已经委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行了市场价值评估，因此法院依据该评估报告计算赔偿数额。关于伟业公司所主张的按照双方过错程度承担损失赔偿的问题，法院认为合同补充协议所约定的情况是在涉案房屋没有办理预售许可的情况下解决问题的方式，现涉案楼栋已经可以办理不动产权属登记，因为涉案房屋属于物业服务用房这一特殊的用途而导致无法办理不动产权证书，因此伟业公司应当承担合同履行不能的过错，应当全额赔偿王志勤、庞礴的合理经济损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除王志勤、庞礴与北京韩建伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、北京韩建伟业房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还王志勤、庞礴购房款四十八万一千零八十二元及利息损失（利息以四十八万一千零八十二元为基数，自二〇〇七年十二月二十六日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；三、北京韩建伟业房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿王志勤、庞礴经济损失二百三十二万二千七百一十八元；四、驳回王志勤、庞礴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经审理查明，王志勤、庞礡按合同约定价款支付了购房款，伟业公司亦向其交付了涉案房屋，但该房屋至今未能办理不动产权证书，由此王志勤、庞礡主张解除合同。现双方对解除合同、伟业公司返还王志勤、庞礡购房款及利息并无异议，本院对此予以确认。伟业公司上诉主张王志勤、庞礡对涉案房屋的情况系明知，应当分担合同解除的过错责任、减免赔偿数额。应当指出，双方当事人在签订的补充协议中对涉案房屋无法办理预售许可证的事实予以确认，但伟业公司并无证据证明曾告知过王志勤、庞礡涉案房屋属于物业用房且无法办理产权证的情形。伟业公司作为开发商，在签约时对涉案房屋系物业用房的事实应属明知，对涉案房屋无法办理不动产权证书应当有所预期，故系由伟业公司原因导致涉案房屋无法办理产权证，使王志勤、庞礡的合同目的无法实现，伟业公司应当承担合同解除的全部责任，赔偿王志勤、庞礡的经济损失，故对伟业公司该项上诉意见本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一审法院参考评估报告确定伟业公司的赔偿数额并无不当，本院对此不持异议。伟业公司上诉所称涉案房屋的返还问题，双方可另行解决。综上所述，伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16704元，由北京韩建伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1106号之一申请执行人：刘胜，男性，1993年02月08出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李百超，女性，1990年05月02出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人李百超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初25032号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人李百超高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月七日书记员  韩小杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4667号之一申请执行人:温州市米多家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具园区万盛路77号，组织机构代码75190596X。法定代表人:曹洁琳。被执行人:上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区钜庭路188号，组织机构代码746526869。法定代表人:瞿引娣。申请执行人温州市米多家具有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市米多家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人上海华固特种门窗有限公司支付申请人温州市米多家具有限公司103645元及利息，并负担案件受理费2483元、执行费1455元。执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人上海华固特种门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海华固特种门窗有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人上海华固特种门窗有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人103645元及利息，应负担案件受理费2483元、执行费1455元。鉴于被执行人上海华固特种门窗有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人上海华固特种门窗有限公司法定代表人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市米多家具有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人上海华固特种门窗有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月十八日书记员  林 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执393号 申请人：潘木军，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈传峰，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人潘木军与被执行人陈传峰买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈传峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初480号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨靖茹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初709号原告：张杰，1974年9月7日出生，汉族，住平舆县。被告：张成强，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省息县。原告张杰诉被告张成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵成金
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1015号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路西花园南巷1号。   法定代表人：李宗荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：田银平，女，1967年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司与被告田银平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司负担。   审 判 员 高 俊 梅     二〇二〇年五月九日   （法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2299之一号解除保全申请人：邢存钱，男，汉族，1967年12月21日出生，住太康县芝麻洼乡东丁花行政村东丁花村，公民身份证号码：41272419671221255X。被申请人：顾义明，男，汉族，1993年02月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理解除保全申请人邢存钱与被申请人顾义明承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人邢存钱本院于2020年04月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾义明名下130000元（银行卡号：62×××72）的存款予以冻结。解除保全申请人邢存钱于2020年05月20日向本院申请解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人邢存钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人顾义明名下110000元（银行卡号：62×××72）存款的冻结。案件申请费1070元，由邢存钱负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 启二〇二〇年五月二十日书记员 郭良勇
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执298号   申请执行人:包正福   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人包正福与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2608号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的1780元，执行到位标的1424元，申请人自愿放弃对356元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执527号之一 申请执行人：朱爱平，女，1962年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶娜，女，1983年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱爱平与被执行人叶娜债权人代位权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱爱平向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的：一、被告叶娜于本判决生效之日起十日内偿付原告朱爱平代位清偿借款32万元及利息（利息从2011年7月28日起按月利率1.5%至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告朱爱平负担13368元，由被告叶娜负担11032元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人叶娜发出执行通知书、报告财产令，要求叶娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶娜下落及财产情况，查明，被执行人叶娜名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人代位清偿借款32万元及利息（利息按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费11032元及执行费4700元。至此，暂未发现被执行人叶娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶娜作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，申请执行人对此无异议。 综上，被执行人叶娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈一和
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初680号原告：王跃辉，女，1979年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贺振祥，男，1966年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王跃辉与被告贺振祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王跃辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王跃辉撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由王跃辉负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年五月十三日书记员 王云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初113号 原告：杨德芬（死者杜某2之母），女，1943年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋（特别授权），四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 原告：杜某1（死者杜某2之女），女，2009年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：王某，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告杜某1之母。 原告：杜天强（死者杜某2之子），男，1998年10月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告杨德芬诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋某为共同被告，本院依法驳回了被告何成君的申请。第一次庭审后，本院依职权追加了死者杜某2的法定继承人杜某1、杜天强为共同原告，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨德芬的委托诉讼代理人黄洋，被告何成君的委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。原告杜某1、杜天强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费3,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与杜某2口头达成劳务协议，由杜某2在被告所承包的嘉陵区积善乡天宝宫村新农村建设项目中提供劳务，从事钢筋工工作。自2017年11月1日至2018年1月1日，被告拖欠杜某2劳务费3,600.00元，并于2018年2月14日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。原告与杜某2为母子关系，因杜某2于2019年11月14日死亡，原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告杜某1、杜天强经本院释明后，未到庭参加诉讼，未提交书面意见，未在本院指定的举证期间提供证据。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又转包给蒋某，蒋某又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于其统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据本院依法确认；对有争议的证据本院认定如下：对于被告提交的南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋某的身份信息，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对于被告提交的《证明》、民事判决书等证据，原告认为上述证据没有关联性，本院认为上述证据与本案具有一定的关联性，依法予以采信。对被告当庭申请三位证人出庭作证，因其未在法定期限内申请，且原告不同意对其证人证言进行质证，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 案外人蒋某挂靠四川煜城建筑工程有限公司承揽了“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”嘉陵区积善点的项目。被告何成君从案外人蒋某处转包了部分劳务工程后，找到杜某2等从事劳务。2018年2月14日，被告何成君向杜某2出具《欠条》，该《欠条》载明“本人（何成君）积善对门大地市宝场工地欠杜某2总工资3600元（大写：叁仟陆佰元整）”。被告何成君在欠款人处签名、捺印。后原告杨德芬诉至本院，提出了前述诉讼请求。 同时查明，杜某2因疾病于2019年11月14日死亡，其第一顺序继承人包括原告杨德芬、杜某1、杜天强。王某与死者杜某2一直未办理结婚登记，系从1994年3月起以夫妻名义居住。 本院认为，被告何成君提交的民事判决书、《证明》等证实了案涉“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”经过了层层转包，被告何成君在蒋某处承包了部分劳务工程。结合被告何成君向杜某2出具的《欠条》内容及庭审陈述足以证实，杜某2与被告何成君之间形成了合法有效的事实上劳务合同关系，应受法律保护。因被告何成君以欠款人的身份向杜某2出具《欠条》，且原告杨德芬系死者杜某2之母，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告杨德芬主张被告何成君支付3600.00元的诉讼请求依法予以支持。原告杜某1、杜天强系死者杜某2的子女，均为第一顺位继承人，经本院询问杜某1的法定代理人王某、杜天强，二人均未明确表示放弃继承其在本案中的权利，故案涉债权，原告杜某1、杜天强均系权利主体。对于被告何成君辩称本案应为建设工程施工合同纠纷的意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。即便被告何成君辩称内容属实，其只是劳务班组长，但其以欠款人身份出具《欠条》，属于债的加入，亦应承担支付责任。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起三日内向原告杨德芬、杜某1、杜天强支付欠款3600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇二〇年五月六日 书记员  任 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3349号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。被告：耿湘东，男，1985年1月30日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭市雨湖区，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告耿湘东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年五月六日书记员  于 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初745号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：林小丽，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈涵海，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告林小丽、陈涵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终437号 上诉人（原审原告）：通榆县跆卓武道用品有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇。 法定代表人：国文钟，公司经理。 委托代理人：王晓佳，女，1989年9月25日生，现住吉林省通榆县。系公司业务员。 被上诉人（原审被告）：吉林省圳通农牧有限公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇。 法定代表人：李顺茂，公司经理。 上诉人通榆县跆卓武道用品有限公司因与被上诉人吉林省圳通农牧有限公司返还原物纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通榆县跆卓武道用品有限公司的委托代理人王晓佳，被上诉人吉林省圳通农牧有限公司的法定代表人李顺茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县跆卓武道用品有限公司上诉请求：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初131号民事判决。依法改判由被上诉人将锅炉1个、锅炉烟筒1个、循环泵1个、防盗门3个、白钢门1个、100组暖气片及水暖件、入户电线1000米、彩钢锅炉房1个（平方)、2个监控等设备还给上诉人。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方2017年10月的租赁协议第五条约定协议6年履行期满后上诉人增加的固定物归被上诉人，可是双方的协议在2019年10月经法院判决解除了,整个协议都解除不履行了，协议的第五条也解除终止履行了，就不存在第五条约定的事项了。2、双方的租赁协议解除上诉人是有违约的责任，因为上诉人违约，所以上诉人承担了近3万元的违约金。上诉人承担了违约金才解除了协议，根本不可能将几万元的固定物给被上诉人，如果这样上诉人承担的数量就太多了，也就不公平了。3、双方解除协议被上诉人没有什么损失，厂房不影响上诉人出租，而且由上诉人对厂房进行了一些维修、改造、刮大白、吊铁制天棚等等，厂房更容易出租了，出租的价格会更多一点了。4、双方协议第五条约定期满后，并没有约定履行期间解除协议固定物怎么办，既然协议都解除不履行了，协议第五条也没有意义了，上诉人承担了违约金，这些固定物及设备都是上诉人所有了，仍然属于上诉人，被上诉人应予返还。 吉林省圳通农牧有限公司辩称：我们吉林省圳通农牧有限公司与通榆县跆卓武道用品有限公司签订的合同，是于2017年12月27日，经过双方的平等协商签订，作为合法有效的合同，应该受到法律的保护，任何一方违约不按合同执行我们认为都是违法，上诉人辩称2019年0822民初3117号判决解除合同，虽然判决上诉人违约金，但被上诉人认为解除合同不等于合同其他条款都不执行，上诉人称合同解除合同中的第五条约定就不执行了，我们认为这是个错误，是违法的。法律判决违约金是对违约人的法律制裁，是强制上诉人余下四年未到期给上诉人之间的租金的损失。这个合同签了六年，在每年的租金37000元，余下的四年这个应该给我们的租金是148000元，我们起诉以后一审法院就按照租金额度的20%的违约金进行了判决，所以这个判决与其他合同条款的执行是两回事，不发生冲突。因为我们合法有效的合同是受法律保护的，任何一方不得不执行。上诉人辩称合同租期六年，租了两年，合同未到期，上诉人租两年后不租了，合同第五条约定到期以后，上诉人投入的设备和物资，归被上诉人。虽然合同未到期，但不是被上诉人的责任,不是我说不租给你了,这是违约造成的，而是上诉人违约造成的未到期的责任。完全是上诉人过错，上诉人无权主张不执行合同中第五条约定，无权主张返还。2017年10月27日签订合同以后,我们公司先后投入了数万元，按上诉人的要求架设了三相电，花了一万多，房屋的防水，更新的彩钢瓦，做了框架花了两万多，我们车间之前是个屠宰车间，我们是个冷库，因为上诉人改变了用途，我们的设备都是自动化的，完全改变了我们的用途，一审我已经提供了一些照片，所以我们投入很大，希望公正判决。 通榆县跆卓武道用品有限公司向一审法院起诉请求：要求吉林省圳通农牧有限公司返还跆卓公司锅炉一个、烟筒一个、循环泵一个、三个防盗门、一个白钢门、一百组暖气片及水暖件、入户的电线1000米、彩钢锅炉房一个、两个监控设备,其他材料及人工费14944元。 一审法院认定事实：1、2017年10月27日跆卓公司、圳通公司签订的房屋租赁协议中第五条“甲方房屋交付乙方后经甲方同意乙方需要改动房间与维修添制所需设备、用品、装修所产生的各项支出均由乙方自行负责。租期到期后归甲方所有，乙方不得搬出或拆除（固定物)”。质证跆卓公司认为，房屋租赁合同未到期，跆卓公司投入的设备及用品应予返还。圳通公司认为，因跆卓公司要求解除合同，合同才无法履行，认定跆卓公司违约并解除合同。租赁合同对双方有约束力。2、通榆县人民法院（2019）吉0822民初3117号民事判决书，认定解除双方租赁合同，跆卓公司违约并承担违约金。质证双方没有异议。 一审法院认为：2017年10月27日跆卓公司与圳通公司签订的房屋租赁协议,是双方真实的意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方应按合同履行权利义务。租赁协议的第五条已明确，跆卓公司因租赁房屋投入的固定设备、物品租赁到期后不得搬出或拆除（固定物),虽租赁合同并未到期，但解除合同的责任在跆卓公司，因此跆卓公司要求拆除所投入的固定设备及物品和人工、材料费用的请求没有依据，不予支持。 本院二审期间，当事人双方均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人通榆县跆卓武道用品有限公司与被上诉人吉林省圳通农牧有限公司签订了为期六年的房屋租赁协议,是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同履行权利义务。被上诉人为租给上诉人房屋六年期限做了大量准备，投入了较大的财力物力。虽然租赁合同并未到期，但解除合同的责任在上诉人，双方也没有对提前解除合同的情况下固定物的归做出约定，故上诉人要求返还原物的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，通榆县跆卓武道用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428.00元，由通榆县跆卓武道用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  **超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付昱嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8716号原告：深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南，统一社会信用代码91440300754272889C。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人:危接来。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。被告:孙俊龙，男，1973年11月13日，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区。原告深圳市富通混凝土有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司、孙俊龙合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本院通知原告深圳市富通混凝土有限公司预交诉讼费，原告深圳市富通混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富通混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月十八日书记员代 亚 君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执101号申请执行人：段双瑞被执行人：吕建正、王俊浩关于申请执行人段双瑞与被执行人吕建正、王俊浩建筑设备租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4643号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，双方达成和解协议约定付款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4643号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑全军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3353号上诉人（原审原告）：孙立华，男，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李哲峰，男，1960年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张杰（李哲峰的妻子），1964年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。上诉人孙立华因与被上诉人李哲峰返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初字1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙立华上诉要求李哲峰停止侵占本案诉争的位于大连市甘井子区车位及支付车位占用费，主要是认为基于与大连市公安消防局签署的《地下车位销售协议书》复印件、《地下车位销售补充协议》中有关大连市甘井子区香周路357号辽宁省消防总队拥有的60个地下车位和大连市公安消防局拥有的24个地下车位（总计84个地下车位）的约定对本案诉争车位享有使用权；李哲峰则主张孙立华对诉争车位不享有物权，其仅是代辽宁省消防总队、大连市公安消防局销售车位，李哲峰在看到孙立华与韩帮全签订的《车位转让协议》后，从韩帮全处购买诉争车位后占有使用。从李哲峰提交的孙立华与韩帮全签订的《车位转让协议》的内容来看，主要约定孙立华将大连刘家桥82个停车位转让给韩帮全，韩帮全分三期支付车位购买款，以及孙立华收到第二笔购买款100万元后3日内向韩帮全转交20个车位产权证（双方协商车位位置）、收到购买尾款230万元后3日内向韩帮全转交剩余车位产权证。具体到本案诉争的97号车位，是否包含在孙立华与大连市公安消防局约定孙立华负责销售的84个地下车位中，是否包含在韩帮全与孙立华签订的《车位转让协议》约定转让的82个停车位中，韩帮全是否依约向孙立华支付车位转让款并从孙立华处取得了诉争车位以及车位具体的销售流程等事实，对认定孙立华是否有权就诉争车位主张权利、韩帮全是否有权将诉争车位转让给李哲峰存在影响，一审法院未予查明，需要进一步核实；上述事实的审查，涉及大连市公安消防局、韩帮全，本案处理结果亦同大连市公安消防局、韩帮全存在法律上的利害关系，一审法院应追加其作为第三人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1379号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人孙立华预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年五月二十八日书记员  任建芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1604号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人沈勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4012号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行沈勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人沈勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人沈勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人沈勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4012号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终27号 上诉人（原审原告）李金玉，男，1960年4月12日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人张林，滕州市自然资源局工作人员。 委托代理人李甜，山东善国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李金玉因与被上诉人滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）、被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）土地征收一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，李金玉提供的证据不能证明滕州市政府、东沙河镇政府实施了其诉称的征地行为，因此，李金玉的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李金玉的起诉。 上诉人李金玉不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审法院裁定认为“原告提起诉讼，属于证据不能证明两被告实施了相关行政行为”属于典型的认定事实错误，回避上诉人的基本农田土地被实际征用了的事实。2.一审法院适用法律错误。上诉人诉称的行政行为，是指两被上诉人事实是征收并且征用了被征收的土地，被上诉人也承认征地批复正在申报中，属于未批先征用的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人事实征用了上诉人的基本农田土地其行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市政府及东沙河镇政府二审中未提出答辩意见。 本院认为，土地征收涉及多个阶段多个行为，由一系列行为组成，且每一个行政行为的行政主体不完全相同，上诉人应针对不同的独立行政行为分别起诉。经原审法院释明，上诉人未能明确其所诉的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。上诉人李金玉的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初187号起诉人：孙永辰，男，2001年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人孙永辰起诉被起诉人北京市交通委员会（以下简称市交通委）行政诉讼一案的起诉状。起诉人孙永辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定市交通委在《227号令》超过法定期限且没有法律、行政法规、地方性法规依据的情况下，继续实施该令及规章所规定的行政措施的行政行为不合法；2.请求法院认定市交通委在《227号令》超过法定期限且没有法律、行政法规、地方性法规依据的情况下，继续实施该令及规章所规定的行政措施：限制孙永辰在未取得新能源小客车指标的情况下依法购车并纳税、登记、上牌的行政行为侵犯了孙永辰依法自由购车并纳税、登记、上牌的合法权益；3.请求法院判令市交通委立即停止执行《227号令》及规章所规定的行政措施；4.请求法院对市交通委所作出的限制孙永辰在未取得新能源小客车指标的情况下依法购车并纳税、登记、上牌的行政行为所依据的《227号令》进行审查，并依法认定《227号令》超过法定期限，继续执行已不合法；5.请求法院判令市交通委向孙永辰作书面致歉，并通过全市公开发行的报纸、官方网站等向孙永辰赔礼道歉；6.请求法院判令市交通委承担本案诉讼费。事实与理由：市交通委下属的绿色交通发展处（北京市机动车调控管理办公室）负责组织推进本市交通运输行业节能减排工作，负责机动车数量调控管理工作。在市交通委实施《227号令》前，住所地在北京市的个人可以依法自由购车、纳税、登记、上牌。在市交通委实施《227号令》后，住所地在北京市的个人须先办理摇号登记，取得配置指标后方可持指标证明文件缴纳车辆购置税、办理车辆登记和领取安装号牌，之后方可上道路行驶。因市交通委将《227号令》及规章所规定的行政措施实施至今，致使孙永辰于2019年8月29日初次领取机动车驾驶证后，不得不于2019年12月1日通过北京市小客车指标调控管理系统申请新能源小客车指标。起诉人认为，第一，市交通委将《227号令》所规定的行政措施实施至今的行政行为不合法。《227号令》自2010年12月23日起实施，而北京市人民政府至今并未提请北京市人民代表大会或者其常务委员会制定地方性法规，因此《227号令》理应于实施满两年之日起停止执行，但市交通委却将《227号令》及其规章所规定的行政措施实施至今，明显超过两年的法定期限，因此市交通委依据该规范性文件继续实施规章所规定的行政措施的行为不合法；第二，市交通委的行为侵犯了孙永辰依法购车、纳税、登记、上牌的合法权益。如市交通委继续执行《227号令》及规章所规定的行政措施，按照目前的新能源指标分配规则测算，孙永辰须在约9年后方可取得新能源小客车指标，之后才能依法自由购车并纳税、登记、上牌；第三，市交通委应对侵犯孙永辰合法权益的行为承担侵权责任；第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，起诉人可以请求法院对《227号令》进行审查，故孙永辰诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”；第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，孙永辰虽然针对市交通委实施北京市人民政府令第227号《北京市小客车数量调控暂行规定》的行为提起诉讼，但实质上系认为《北京市小客车数量调控暂行规定》违法，因《北京市小客车数量调控暂行规定》属于具有普遍约束力的命令，故孙永辰的起诉不属于行政诉讼受案范围。同时，《北京市小客车数量调控暂行规定》属于地方政府规章，孙永辰要求对上述规章进行审查的诉讼请求亦不符合提起规范性文件附带审查的规定。因此，对孙永辰的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十三条之规定，裁定如下：对孙永辰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年五月八日法官助理 谢晓梅书 记 员 王 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4373-2号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人贾明军，该行董事长。被执行人河南敏业鑫电气有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。统一社会信用代码：91411082794272699K。法定代表人李敏。被执行人李敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市天佑牧业有限公司，住所地长葛市市区黄河路东段北侧。统一社会信用代码：91411082568606144F。法定代表人王奎。被执行人张莉华，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王奎，男，1964年12月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人王鹏飞，女，1989年11月1日出生，汉族，住禹州市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请执行河南敏业鑫电气有限公司、长葛市天佑牧业有限公司、李敏、张莉华、王奎、王鹏飞金融借款纠纷一案中，申请人依据2019年3月8日作出的（2019）豫许长证内经字第161号公证书、2019年11月4日作出的（2019）豫许长证执字第107号执行证书向本院申请强制执行,本院受理后，依法作出（2019）豫1082执4373号裁定书，并依法向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律手续。本案在执行过程中，被执行人长葛市天佑牧业有限公司向申请人履行还款1600元、王奎向申请人履行还款31723元、李敏履行还款4700元、王鹏飞履行还款34800元、张莉华履行还款1787.63元，合计74610.63元，申请人向本院出具了收到条。对下余欠款需要与被执行人私下协商，向本院提出了撤销申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4373号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月十八日书记员 ：胡振峰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初258号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张参，男，1975年4月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）218号                               指控事实                       2020年1月3日15时许，被告人张参酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东路与充州路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张参静脉血中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml。被告人张参归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人张参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张参犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张参归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人张参的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张参犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执640号申请执行人张建，男，1958年2月27日生，汉族，住威海市高区。被执行人苏云玲，女，1960年10月12日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人张建与被执行人苏云玲劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4439号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的180000元。本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月28日发布限制消费令。本院于2020年2月26日，4月28日两次对被执行人苏云玲发起网络查控，被执行人银行账户有5682元，扣掉执行费后，剩余款项发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。被执行人苏云玲名下有位于威海市××区界石镇××房产及××号朗逸牌机动车一辆，本院对其进行查封，因房产属于轮候查封房产，车辆暂未扣押，暂无法处置。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年4月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十二日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执233号申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行,住郑州市二七区大学南路77号。负责人李玉霞，支行行长。被执行人：张晓丽，女性,1977年3月4日生，住郑州市金水区。被执行人：崔东升，男性,1973年9月21日生，住郑州市金水区。被执行人：于振华，男性,1989年4月12日生，住郑州市金水区。被执行人：张苏，男性,1973年10月18日生，住郑州市金水区。被执行人：河南孟泰电梯工程技术有限公司，社会统一信用代码91410105675382537T，住所地郑州市金水区英协路传媒创业中心11层1101号。法定代表人张于敏。被执行人：河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。法定代表人崔东升。本院在执行郑州银行股份有限公司大学路支行与崔东升、于振华、张苏、河南孟泰电梯工程技术有限公司、张晓丽、河南大田工程技术有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月2日生效的（2017）豫0105民初27000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晓丽、崔东升、于振华、张苏、河南孟泰电梯工程技术有限公司、河南大田工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下车辆现已查封，未实际控制，暂无法处置，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓丽、崔东升、于振华、张苏、河南孟泰电梯工程技术有限公司、河南大田工程技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初913号 原告：郑文海，男，汉族，1969年12月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈韵伊，女，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告郑文海诉被告陈韵伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告郑文海到庭参加诉讼，被告陈韵伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文海向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》及被告支付自2020年1月至3月的房屋租金1500元，以后租金支付至合同解除之日止。事实和理由：原告于2019年10月12日把位于十二间屋新区房屋一间租给被告居住，租金为每月500元，先付房款后入住，现被告已连续三个月（2020年1月、2月、3月）没有支付房租，共计1500元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同，证明原被告之间有租赁房屋及被告欠房租的事实；2、微信聊天记录，证明被告拖欠房租的事实；3、不动产权证明，证明原告对案涉房屋具有处分权。 被告陈韵伊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月12日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于十二间屋新区房屋租给被告使用，租赁期限为半年，从2019年10月12日起至2020年4月11日止。房屋月租金为500元，付款方式为每月结算，由被告每月提前5天交付给原告，被告应于本合同生效之日向原告支付押金500元。原告应于合同生效之日起，交付该房屋给被告，电费每度1元，水费每人15元，电动车充电费每月20元。租赁期限内、水电费、有线电视费、宽带费等所有发生一切费用由被告负责。租赁期满后，乙方结算以上费用，无违约、房屋无破坏，原告退还押金给被告。被告到期拖欠房屋租金的，原告有权终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿。合同还约定了其他事项。 庭审中，原告主张自原被告签订合同后被告仅支付了2019年10月12日起至2019年12月11日止共两个月租金1000元及押金500元，自2019年12月12日起至今便没有再支付过租金。被告现已回老家，物品还锁在出租屋里，但原告有备用钥匙进入房间。由于被告违约，500元押金由原告没收了。 另查明，原告郑文海系位于北海市十二间屋新区房屋的所有权人。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告拖欠原告房屋租金的行为已构成违约，根据《房屋租赁合同》关于“被告到期拖欠房屋租金的，原告有权终止合同并收回房屋”的约定，原告有权终止合同并收回房屋，但本案原告向本院提起诉讼的时间为2020年3月12日，本案于2020年4月29日开庭审理，根据《房屋租赁合同》关于“租赁期限自2019年10月12日至2020年4月11日”的约定，原被告于2019年10月12日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已在2020年4月11日届满，双方未有续签新的租赁合同，被告也不在涉案房屋实际居住，故本院确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年4月11日终止，现原告主张要求解除该《房屋租赁合同》，本院不予支持。关于本案房屋租金，原告主张被告自2019年12月12日起便未再支付过租金，因本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担由此带来的不利后果，即本院对原告的该项主张予以确认，被告应支付自2019年12月12日起至2020年4月11日止的租金合计2000元（500元/月×4月=2000元）给原告。原告诉讼请求中超出本院确认部分数额的，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条第七款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈韵伊支付自2019年12月12日起至2020年4月11日止的租金2000元给原告郑文海； 驳回原告郑文海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈韵伊负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执195号 申请执行人：胡某,住本县。 被执行人：鄂某，住本县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人鄂某民间借贷纠纷一案中，双方自行协商后达成和解长期履行且申请人书面请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年五月二十日 书记员  马文明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2042号原告：翁冰如，女，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。原告翁冰如与被告泰然城电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翁冰如于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁冰如自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁冰如撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翁冰如负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3079号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林伟沛，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林伟沛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64552.11元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林伟沛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执57号之一 申请执行人：田福姬，女，汉族，住所地广州市海珠区。 监护人：申某（原告女儿），汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：申红燕，女，汉族，住所地广州市海珠区。 原告田福姬与申红燕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1352号民事判决书已发生法律效力，权利人田福姬于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为414600元，执行费为6119元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款29317.1元、查封被执行人名下位于广州市海珠区润江北路933、935、939-945单号，沙渡路1号115房的房屋产权份额、轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区江南大道中100号1110房的房屋产权份额、查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××机动车档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除相应执行费339元后，余款28978.1元可发还给申请执行人；对于被执行人名下位于广州市海珠区江南大道中100号1110房，本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函；被执行人名下位于广州市海珠区润江北路933、935、939-945单号，沙渡路1号115房存在共同共有，被执行人所占份额不明，暂无法处理。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆去向不明，暂无法处理。本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执57号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪启星 计茹萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4965号原告：萧宗梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：朱明星，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。（系原重庆归真汤食品有限公司股东）被告：潘胜澜，女，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。（系原重庆归真汤食品有限公司股东）原告萧宗梅与被告朱明星、被告潘胜澜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萧宗梅、被告潘胜澜到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧宗梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金2068.5元（3000元/月÷21.75天×15天）；2.判决被告向原告支付代通知金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告到重庆市汇博人才市场找工作，重庆归真汤食品有限公司（以下简称归真汤公司）招聘经理徐晓帆招聘原告到归真汤公司任前台领班，并约定月薪3000元，月休8天，包吃包住。原告填写入职申请表后于2019年4月8日开始到归真汤公司工作，经人事经理同意，原告4月13日下午、4月14日休假在家。4月15日，原告考虑到每天5点到23点来回奔波，过度疲劳，于是告知公司提前半个月找人替换，当晚公司就无故辞退原告，与原告结算工资，结算出来的薪资只有17元。原告认为归真汤公司结算的工资金额不对，于4月16日回归真汤公司上班，但是归真汤公司不同意。2019年5月13日，原告到渝中区职工服务中心调解本次工资纠纷，调解员在调解协议中写原告自愿放弃工资结算以及补偿金，但是调解员未经过原告的同意，也没有告知原告补偿金相关事宜，违背了原告的真实意愿，调解过程中形成的调解协议应属无效。原告于2019年5月16日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决归真汤公司支付原告2019年4月8日5点至22日20点经济补偿2068.5元，裁决归真汤公司支付原告违法辞退代通知金3000元。渝中区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，特向法院起诉。被告潘胜澜辩称，从2019年4月8日开始，到4月15日原告提出离职时止，原告共计迟到1天，请事假1.5天，实际工作时间为6.5天。月薪3000元的工资标准是原告通过试岗期正式转入前台岗位才能享受的，但在试岗期间，原告既有请假情况也有迟到情况,且原告不能胜任前台工作，原告在没有满7天的试岗期之前原告就因自己上班太远向被告提出辞职。所以被告根据原告的申请结合原告自身的工作情况同意了原告的辞职，并办理了相关手续，但原告不满意双方结算方式，双方发生纠纷。之后原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方在仲裁委的调解下达成了调解协议，我方根据调解协议的内容支付了原告人民币500元。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱明星未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月4日，萧宗梅填写入职申请表，申请归真汤公司前台岗位。入职申请书载明“试用期为公司针对新入职员工进行培训，试岗的时期，同时亦为双方互相了解、适应的初期阶段，试用时间从乙方正式到岗的当天开始计算，共计7个工作日，对期间离职的员工公司将不发放任何薪资及补贴。如员工顺利通过试用期，公司将于员工签订《劳动合同书》，公司将按照正式员工薪酬体系补发试用期薪资。”萧宗梅于2019年4月8日到归真汤公司处工作。2019年5月16日，萧宗梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.归真汤公司支付萧宗梅2019年4月8日5点至22日20点经济补偿2068.5元；2.归真汤公司支付萧宗梅违法辞退代通知金3000元。2019年12月10日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2019）第1188号裁决书，裁决驳回萧宗梅的全部仲裁请求。萧宗梅不服该裁决，遂以本案诉讼请求起诉至本院。上述事实，萧宗梅与潘胜澜均无异议，本院予以确认。庭审中，萧宗梅陈述其认为上班路途太远，早起晚归不方便，于2019年4月15日上午告知归真汤公司提前半个月找人替换，当天晚上8点归真汤公司与萧宗梅结算工资，双方发生争议。2019年4月16日，萧宗梅对归真汤公司结算的工资金额有异议，到归真汤公司要求上班，归真汤公司不同意萧宗梅继续上班。另查明，归真汤公司于2019年12月27日成立清算组，2019年12月30日清算备案，公告期至2020年2月13日，公告期满后，归真汤公司于2020年4月10日经重庆市渝中区市场监督管理局核准注销。归真汤公司股东为朱明星、潘胜澜。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告于2019年4月8日到归真汤公司工作，2019年4月15日，原告告知归真汤公司提前半个月找人替换，庭审中，原告主张该话的意思是“半个月之后不干了，不是马上就要离职”，本院认为原告的行为实质是提前通知归真汤公司自己即将终止劳动关系。归真汤公司在得知原告的意思表示后，决定当晚与原告结算工资，即是表示同意与原告终止劳动关系。虽然双方对工资结算的金额有争议，但双方已经在就工资结算等事宜进行磋商，且双方均认可劳动关系于2019年4月16日终止，故双方劳动关系于2019年4月16日解除，解除的原因系原告提出，与被告协商一致解除。根据上述法律的规定，双方劳动关系解除的情形不符合用人单位应当支付经济补偿金和代通知金的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告萧宗梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告萧宗梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢452号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人刘阳,男,1987年3月16日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行刘阳银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19257号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0382民初1124号 原告：遵义徕源汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区东连线松丽苑二单元2-3-2号。 法定代表人：谢建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告：贵州友邦建筑工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。 法定代表人：谢向阳，该公司总经理。 被告：谢向阳，男，现年48岁，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义徕源汽车运输有限责任公司诉被告贵州友邦建筑工程有限公司、谢向阳运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告遵义徕源汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运输费147643元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年8月，原告为被告从仁怀市惠邦小区运输渣土到二桥倒土场倾倒，2015年12月，原告的员工申世利、陈华良与被告贵州友邦建筑工程有限公司进行结算，被告贵州友邦建筑工程有限公司差欠运输费357643元，此后，被告谢向阳支付给陈华良210000元，余款至今未付。原告多次催收未果，诉至本院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，但依据原告诉状载明的被告住址不能向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，且原告不能提供被告谢向阳的出生日期或者公民身份号码，也不能提供被告贵州友邦建筑工程有限公司的详细住所地和被告谢向阳的户籍信息，导致被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告遵义徕源汽车运输有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费1626元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  程远能 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈文君
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初145号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人林龙，男，1988年9月6日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年1月13日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人林龙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人林龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日20时36分许，被告人林龙持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市斜桥镇江安路由南向北行驶至与合桥路交叉路口南侧时，其车追尾碰撞郑某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，致两车损坏。 当日21时45分，被告人林龙被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为171.4mg/100mL。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人林龙承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人林龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人郑某的陈述，证人王某、毛某、张某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，林龙的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。林龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于林龙有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴雷超 书 记 员 徐佳琪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3679号之一申请执行人:冉晓茂，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人冉晓茂与被执行人马祖美借款合同纠纷一案，权利人冉晓茂依据本院（2019）渝0105民初1768号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人马祖美支付1064835.61元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马祖美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马祖美如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人马祖美可供执行的财产情况，但未能查到被执行人马祖美可供执行的财产或财产线索，申请执行人冉晓茂也未能提供被执行人马祖美可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人马祖美限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3679号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执533号之二申请执行人：谭嵘邦，男，汉族，1940年3月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：曾永霞，女，汉族，1954年8月26日出生，住重庆市江北区。关于谭嵘邦申请执行曾永霞借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人曾永霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，发现并依法扣划被执行人银行存款1877.34元，该款项已经返还申请执行人，除上述款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人曾永霞纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年5月18日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执533号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26640号之二申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，系董事长。被执行人：河南东星电气有限公司，住所地扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码91411621594851784E。法定代表人王雨建。被执行人：河南亿正投资担保有限公司，住所地周口市中州路北段富民路18号，统一社会信用代码91411600687120710Q。法定代表人任占中。被执行人：王雨建，男，汉族，1978年6月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张静，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市管城回族区。项城市恒益小额贷款有限公司与河南东星电气有限公司、河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11637号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河南东星电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2820000元及利息488544.5元（利息含罚息、复利，暂计至2017年12月29日，之后利息按合同约定标准支付至实际清偿之日止）；二、被告河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静对本判决第一项确认的被告河南东星电气有限公司的债务承担连带保证责任；被告河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静承担清偿责任后，有权向被告河南东星电气有限公司追偿。河南东星电气有限公司、河南亿正投资担保有限公司、王雨建、张静未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款5396.59元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车辆五台，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案暂无法处置。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托周口市川汇区人民法院调查被执行人河南亿正投资担保有限公司的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2012)青羊执字第1055号 (2019)川0105执恢169号 (2020)川0105执恢221号 魏顺全与廖万忠借款合同纠纷案，执行中，被执行人廖万忠已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人李春荣，女性，汉族，1969年9月22日出生,住同江市滨江花园小区10号楼1单元402室。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2060号 申请执行人：徐长山，男，1963年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人徐长山与被执行人赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案中，徐长山于2020年5月13日书面向本院申请撤回对赵明辉、陈允菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1478号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韦某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨某1（韦某之夫），住北京市宣武区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某1，男，1977年6月27日出生，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，女，1949年7月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某2，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人韦某因与被申请人杨某1、李某、杨某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦某申请再审称，在二审诉讼期间，申请人多次强调关于北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村38号的评估问题。当时北京北方亚市评估有限公司做的（估）字190012号评估报告与事实不符，应重新评估38号院的房产价值，且本人未在评估时签字，不认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12192号民事判决第三项。房屋折价款与事实不符，应重新认定判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二审法院审理时，被申请人杨某1、李某、杨某2均申述在2012年4月建房及装修过程中均有出资，申请人韦某虽否认李某、杨某2有出资，但未能提供相关证据证明。李某、杨某2作为38号院内原房屋共有人，在翻建、新建房屋时共同出资符合常理。韦某在二审法院审理时，亦同意按照房地产评估报告的评估结果分割房屋、装修、设备及附属物折价款。现韦某要求重新进行评估，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦某的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3533号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告陆建平，男，1967年7月1日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告陆建平的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月十八日书记员  王 金