wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终95号上诉人（原审原告）：本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1966年3月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，该局局长。原审第三人：贾树旺，男，1959年1月24日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市老边区。上诉人本溪亚泰建设有限公司诉被上诉人营口市人力资源和社会保障局、原审第三人贾树旺工伤认定一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月11日，第三人贾树旺在本溪亚泰建设有限公司作为工程承包方的忠旺铝业宿舍楼施工地点工作时，被倒塌的水泥柱子砸中造成事故伤害。第三人于2018年4月24日向被告申请工伤认定，被告以第三人与原告是否存在劳动关系事实不清中止受理。第三人就其与原告存在劳动关系向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月26日作出营劳人仲字（2018）288号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。该裁决生效后，被告于2019年5月31日作出营人社工伤认〔2019〕199号《认定工伤决定书》。原审法院认为：原告对第三人在工作中受到事故伤害之事实并未提出异议，而是以其与第三人不存在劳动关系为由认为被告作出工伤认定的事实认定错误和法律适用错误。本案中，已生效的仲裁裁决认定原告与第三人存在劳动关系，因此被告作出的工伤认定具有事实基础。原告虽不认可与第三人具有劳动关系，但不能否认该裁决书的效力，故本院对原告提出仲裁裁决错误进而工伤认定错误的诉讼主张不予支持。被告作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告本溪亚泰建设有限公司的诉讼请求。上诉人本溪亚泰建设有限公司的上诉请求：撤销营口市西市区人民法院(2020)辽0803行初8号行政判决。事实和理由：仲裁及一审法院适用法律错误。本案事实,2019年6月14日,上诉人收到营人社工伤认【2019】199号认定工伤决定书,认定第三人贾树旺为工伤,可上诉人公司没有此人,上诉人经多方询问,才得知第三人贾树旺系我公司承建工程项目的承包方孙树祥招用的临时工作人员。1、仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发0512号第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,据此认定上诉人与第三人之间存在劳动关系是明显错误的。“承担用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”。此规定强调的是“责任”而不是“关系”。2、2011年最高法《全国民事审判工作会议纪要》【法办(2011)442号】第59条:“建设单位将工程发包给承包人,承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人,实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的,不予支持”。最高法在2014年发布的《对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了进一步释明答复》中认为,实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人与劳动者之间既不存在雇佣关系,也不存在劳动关系。因此,具备用工主体资格的上诉人与第三人之间不应被认定为存在劳动关系。3、《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》(人社部发2014103号)规定:“施工人员发生工伤后,以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的,由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据,确认事实劳动关系”。因此,本案事实十分清楚,第三人实质上受雇于实际施工承包方孙树祥,并未与原告签订任何形式的劳动合同,在工作时间和工作方式上也不受上诉人的制度约束,上诉人也不向其发放工资,双方之间不构成劳动关系。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定,“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。本案中,上诉人公司将部分劳务工程分包给没有施工资质和用工主体资格的人,即使不存在劳动关系,上诉人仍然要承担工伤保险责任，综上,不论上诉人应承担什么责任,都不是具有劳动关系。仲裁裁决适用法律明显错误,被上诉人虽是依据仲裁生效做出的工伤认定也请求贵院依法予以纠正。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人营口市人力资源和社会保障局在本案中具有作出案涉认定工伤决定的职权依据。根据上诉人本溪亚泰建设有限公司的上诉理由，本案的争议焦点为上诉人与原审第三人之间是否具有劳动关系。对此，上诉人提出了与仲裁裁决不同的意见，即不认为构成劳动关系，甚至认为“即使不存在劳动关系,上诉人仍然要承担工伤保险责任”。行政诉讼的审查对象为具体行政行为，本案案涉确认劳动关系的仲裁裁决，系行政行为作出的依据，也是本案的定案证据，现上诉人对该裁决的真实性无异议，该裁决已依法生效，在本行政诉讼中无法就该行政裁决进行审查。根据现有事实、证据，被上诉人作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法律适用正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年五月二十九日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林志和，男，汉族，1978年7月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志和的本院(2019)沪0106民初30358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6947号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军。被告：光大保德信基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林昌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告光大保德信基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月22日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年五月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执471号 申请执行人：覃连珍，女，汉族，1971年10月17日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：吴启会，男，苗族，1963年12月19日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：重庆鑫来矿业投资有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤栖北路24号，统一社会信用代码：915002410542554042。 法定代表人：曾君。 关于申请执行人覃连珍与被执行人吴启会、重庆鑫来矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的（2018）渝0241民初2711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴启会、重庆鑫来矿业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃连珍向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人吴启会发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，发现被执行人吴启会所有渝×猎豹牌汽车，及被执行人所有位于×房屋。本院依法对被执行人车辆进行查封，但该车辆并未实际控制，暂无法处置。被执行人所有房屋已被重庆市江北区人民法院、贵州省松桃县人民法院查封，暂不能处置，本院依法对该房屋进行轮候查封，并向申请执行人告知在查封期限届满前向本院提出续查封；随后本院工作人员前往社区居委会对被执行人吴启会进行实地调查，据该居委会工作人员反映暂未发现吴启会其行踪线索，亦无其财产线索；本院工作人员前往重庆鑫来矿业投资有限公司住址地进行实地调查，发现该公司已没有工作人员未上班，长期处于停产状态。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执54号之一申请执行人：陈某，男，1984年4月8日生，汉族，住海州区。被执行人：许某，女，1982年7月27日生，汉族，住海州区。本院在执行陈某与许某婚姻家庭纠纷中，陈某与许某在执行过程中达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人陈某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执54号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执776号被执行人:芦某某，女，1979年9月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。芦某某犯开设赌场罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初327号刑事判决书，依该判决书：被执行人芦某某应缴纳罚金16500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、2月24日、3月3日、3月16日、4月6日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询不动产、车辆等登记信息。3、2020年2月21日对被执行人的银行帐户进行了冻结，冻结期限一年，截止2021年2月20日。4、2020年3月16日对被执行人的银行帐户进行了扣划，共扣划到位92.78元。5、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。6、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县田桥××号未查找到被执行人下落。7、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。8、本案罚金16500元，执行到位92.78元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人王译平商事仲裁纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执654号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执122号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1489号申请执行人：朱庆峰,男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，执行董事。申请执行人朱庆峰与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱庆峰向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币20000元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中已轮候冻结被执行人名下的中国建设银行账户，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1-1，冻结期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6189号上诉人（一审被告）：王亚玲，女，1972年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赤峰方正物业有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园36栋7号厅。法定代表人：武俊生，经理。委托诉讼代理人：尹万宝，男，1985年5月2日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩金花，女，1952年6月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人王亚玲、赤峰方正物业有限公司因与被上诉人韩金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2647号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人王亚玲预交的二审案件受理费240元、赤峰方正物业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0二0年五月八日书记员 苏日娜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1399号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽，系公司经理。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。委托诉讼代理人：赵书亮，云南曲靖中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁国富，男，汉族，1982年4月9日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告丁国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年5月22日以双方在庭外达成和解，且被告丁国富已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽瑞祺物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十二日书记员 吴路柏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5103号申请执行人王某某,女,1967年9月14日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某某，男,1975年11月15日生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，女,1977年1月29日生，汉族，住汝州市。被执行人闫某某，男,1975年8月29日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某、李某某、闫某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款200000元及利息。因刘某某、李某某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某、李某某、闫某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月三十一日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某、李某某、闫某某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某、李某某、闫某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款200000元及利息。因刘某某、李某某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某、李某某、闫某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执209号之一申请执行人：江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行江西省亚华电子材料有限公司与与德科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2110号民事调解书过程中，依法向被执行人与德科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款1777967.21元及利息（自2020年2月1日起直至实际还款之日止，按总贷款的每日万分之一点七五计算），承担案件诉讼费10401元，总计：1788368.21元。本院于2020年3月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月27日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月30日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执209号执行裁定书。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月1日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年4月7日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年5月8日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。7、2020年5月18日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。8、2020年5月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为1788368.21元，未履行金额为1788368.21元，被执行人还需承担申请执行费20283.68元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十八日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：叶发毅，男，1990年6月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶发毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶发毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3176号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨克，男，1984年8月20日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人杨克及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执195号申请执行人：舒先勇，男，汉族，1972年10月18日出生，住荆州市荆州区。被执行人：熊厚福，男，汉族，1976年10月18日出生，住荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初3262号民事判决书，责令被执行人熊厚福给付申请执行人舒先勇欠款194000元及占用资金期间的利息13306.51元（自2019年8月1日起至2019年8月19日止以194000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月20日止以194000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及保全费3425元，但被执行人熊厚福未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人熊厚福银行存款213741.51元（含欠款194000元及占用资金期间的利息13306.51元、案件受理费及保全费3425元、申请执行费3010元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月十四日书记员 李斯琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初126号 原告：唐某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，系麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告唐某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告唐某某于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日通知其在七日内预交案件受理费10880元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告唐某某仍然没有在指定日期届满前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某某撤回起诉处理。 审 判 长  黄 键 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初213号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐滨，男，1986年1月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年7月30日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）528号起诉书指控被告人徐滨犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人徐滨及辩护人郭宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月至9月期间，被告人徐滨虚构有能力帮助不具备入学资格的小孩进大唐镇小读书的事实，以需要钱款打通关系为由，从多名被害人处共计骗取人民币100000元及软中华香烟2条，其中从被害人刘某处骗取人民币4000元，从被害人张某处骗取人民币13000元，从被害人姚某处骗取人民币10000元，从被害人宋某处骗取人民币13000元，从被害人周某处骗取人民币4000元，从被害人高某处骗取人民币8000元，从被害人水某处骗取人民币3000元，从被害人朱某处骗取人民币15000元，从被害人毛某处骗取人民币10000元及软中华香烟2条，从被害人李某处骗取人民币10000元，从被害人王某处骗取人民币10000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人徐滨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人徐滨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐滨有期徒刑三年，并处罚金。 被告人徐滨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人郭宇杰提出辩护意见：对公诉机关的指控不持异议。1.本案非暴力性犯罪，社会危害性极小，被告人认罪态度一直很好，认罪认罚；2.案发后被告人一直想退款，其家属也积极向被害人退赔协商，因经济条件限制，未达成协议；3.被告人文化程度较低，法律意识淡薄；4.被告人系家里的顶梁柱，有一个十岁的孩子需要抚养。综上，恳请法庭对被告人徐滨从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐滨于2013年7月30日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人刘某、刘某、姚某、宋某、高某、周某、毛某、水某、朱某、李某、王某陈述，证人柳某、于某等证言，归案经过，人口信息，刑事判决书，欠条，微信支付交易明细，微信转账截图等，辨认笔录及照片，被告人徐滨的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐滨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐滨自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十八日起至二Ｏ二二年十月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐滨继续向被害人退赔损失（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张    小    涛 人民陪审员 石璐人民陪审员张水明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 赵    学    旦 附件：退赔清单 序号 被害人 退赔金额 刘某 4000元 张某 13000元 姚某 10000元 宋某 13000元 周某 4000元 高某 8000元 水某 3000元 朱某 15000元 毛某 10000元 李某 10000元 王某 10000元 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1752号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柳新强，男，汉，1979年05月12日出生，户籍所在地河南省新乡市封丘县锦锈温泉花园10-1-102室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行柳新强信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执750号申请执行人：胡波，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：熊**，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王慧敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110执7413号民事调解书执行胡波与上海小南国花园酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人胡波要求被执行人上海小南国花园酒店有限公司支付经济补偿金120,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划了60,146.12元。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2087号原告：黄天议，男，汉族，1972年1月20日生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李季梅，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司（以下简称“绿鑫源昆明分公司”）。营业场所：云南省昆明市盘龙区。负责人：刘强。委托诉讼代理人：张陆学，男，彝族，1978年12月19日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，系公司员工，特别授权代理。被告：北京绿鑫源生态农业有限公司（以下简称“绿鑫源公司”）。法定代表人：王贵琛。住所：北京市顺义区村委会西侧200米。原告黄天议诉被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司、北京绿鑫源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天议及其委托诉讼代理人李季梅到庭参加了诉讼，被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司、北京绿鑫源生态农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司偿还原告猪肉货款400000元，并承担自2019年11月30日起至偿还欠款时为止按照每天1%计算的违约金；2、判令被告北京绿鑫源生态农业有限公司承担本案赔偿金额的连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告多年一直在官渡区环景臻王旗营批发市场卖肉，绿鑫源昆明分公司的员工刘保国经常到原告的摊位买肉送昆明阳光酒店，双方达成口头协议，每月月底以前结算一次，开始，刘保国比较守信，基本按时付款，后来出现拖欠，但也断断续续在边拉肉边付部分肉款，到起诉日止，刘保国以被告绿鑫源昆明分公司的名义打了结算欠条，盖了该公司的合同专用章，欠原告400000元。综上，被告绿鑫源昆明分公司一直到原告处买肉，双方已经构成了买卖合同关系，由于被告拖欠货款，造成原告的生活、生意难以维系，数次追讨，零星支付，赊欠金额越来越大，无奈诉至贵院以更好保护原告的合法权益，由于被告绿鑫源昆明分公司是分公司，根据我国法律的规定，被告绿鑫源公司负有连带赔偿责任，故请求人民法院支持原告的诉求。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，两被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：自2017年起至2019年9月25日，被告绿鑫源昆明分公司向原告购买猪肉。2019年9月25日被告绿鑫源昆明分公司向原告黄天议出具加盖有被告绿鑫源昆明分公司公章的《欠条》，载明：“欠款人于2017年至今在黄天议摊位购买猪肉，扣除已付部分至今天为止，尚欠黄天议猪肉款400000元正（大写：肆拾万元正），欠款人保证在11月30号全部付清，逾期每天按1%付违约金。欠款人单位名称：北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司，单位地址：云南省昆明市盘龙区，联系电话：186××××2006，购买人姓名：刘保国，身份证号：1304281979××××××××，购买人住址：云南省昆明市盘龙区。2019年9月25日”。但被告至今未支付剩余猪肉款，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。另查明，北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司系被告北京绿鑫源生态农业有限公司设立的非法人分支机构。本院认为：原告和被告北京绿鑫源昆明分公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行猪肉买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中,原告向被告北京绿鑫源昆明分公司供应猪肉，被告被告北京绿鑫源昆明分公司应按双方约定的价款，向原告支付猪肉款，由于被告绿鑫源昆明分公司仅向原告支付过部分猪肉款后，未再履行支付剩余猪肉款的义务，遂向原告出具《欠条》确认尚欠原告猪肉款人民币400000元。故原告要求被告绿鑫源昆明分公司向其支付猪肉款人民币400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽《欠条》上有明确约定，但原告并未举证证明其实际损失，考虑到原告因被告的逾期付款确实存在资金占用利息的损失，本院酌情确定由被告向原告支付自2019年12月1日起至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金。关于原告要求被告绿鑫源公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案所涉合同关系是被告绿鑫源昆明分公司与原告黄天议，《欠条》亦由被告绿鑫源昆明分公司向原告出具，应由被告绿鑫源昆明分公司承担支付义务，在被告绿鑫源昆明分公司不履行义务时，被告绿鑫源公司作为设立绿鑫源昆明分公司的设立机构应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄天议支付猪肉款人民币400000元；二、被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内以人民币400000元为基数向原告黄天议支付自2019年12月1日起至猪肉款人民币400000元实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金；三、如被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司在上述期限未履行支付义务，由被告北京绿鑫源生态农业有限公司承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元由被告北京绿鑫源生态农业有限公司昆明分公司、北京绿鑫源生态农业有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月九日书记员 周航宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执732号被执行人孙根召，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市经济技术开发区，住连云港市。关于被执行人孙根召罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人孙根召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2033年5月23日止。没收财产人民币八万元、罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018)苏0312刑初816号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十八日书记员  张贵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执7894号 张强： 被执行人张强一审受理费一案，本院（2020）粤0104执7894号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2160号原告：任福鱼，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：高鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告任福鱼与被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任福鱼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福鱼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福鱼撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十五日书记员  苗 兵
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4606号之二原告：杭州合骏投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢701室，统一社会信用代码913301095832287868。法定代表人：洪斌。委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所执业律师。被告：陈仕志，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：桐乡市欢乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1068号2001-2179室，统一社会信用代码91330483085282210D。法定代表人：陈仕志。被告：桐乡市龙人印象电影城有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1068号1001-1183室，统一社会信用代码9133048308528227XD。法定代表人：陈仕志。三被告共同委托诉讼代理人：徐向明,浙江顺达律师事务所执业律师。三被告共同委托诉讼代理人：邱文,浙江顺达律师事务所执业律师。原告杭州合骏投资管理有限公司与被告桐乡市欢乐迪娱乐有限公司、桐乡市龙人印象电影城有限公司、陈仕志合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州合骏投资管理有限公司撤诉。案件受理费15036元，减半收取计7518元，保全费5000元，合计12518元，由原告杭州合骏投资管理有限公司负担。审 判 长  唐 磊人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨智超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初825号 原告：费正梅，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:蔡伯生、蔡爱慧（实习）,江苏阳晨律师事务所律师。 被告：彭国香，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告费正梅诉被告彭国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告费正梅及其委托诉讼代理人蔡伯生、蔡爱慧到庭参加诉讼,被告彭国香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费正梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭国香归还借款本金6万元及其利息（从2017年10月10日起至给付之日止，月利率按1%标准计算,被告彭国香已归还的7000元应予扣除）；2.诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2017年10月10日,被告彭国香因经营需要向原告费正梅借款6万元，双方口头约定月利率1%，后被告彭国香仅归还了7000元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告彭国香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告彭国香向原告费正梅出具借据一张，内容为：今借到费正梅人民币6万元。被告彭国香在该借据下方的借款人一栏后签名。后被告彭国香归还了7000元，余款未能偿还。 此外，原告费正梅还因该起诉讼委托律师花去律师代理费3000元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭国香立据向原告费正梅借款，有借据等证据予以证实，故原告费正梅与被告彭国香之间的借贷关系成立。本案借款金额为6万元，被告彭国香已归还7000元，该款应当在借款本金中扣减，被告彭国香尚欠原告费正梅借款53000元未能偿还。借据中，双方未对利率计算做出约定，现原告费正梅要求被告彭国香从借款之日起，按月利率1%标准承担借款的利息，对此未提供证据予以证实。原告费正梅主张的利息，可以诉讼之日即2020年4月3日起，按年利率6%标准予以保护。原告费正梅还要求被告彭国香承担律师费3000元，原告费正梅虽提供了律师代理费的发票，但未提供双方发生纠纷委托律师费用承担的约定，故对原告费正梅的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭国香在本判决发生法律效力后十日内归还原告费正梅借款本金53000元及其利息（从2020年4月3日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）； 二、驳回原告费正梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告费正梅负担152元，由被告彭国香负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  夏侯忱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执719号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谭芳，女，1990年3月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭芳罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）湘0203刑初192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人本院刑事审判庭于2020年4月27日向本院移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月27日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年4月28日、2020年5月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年5月28日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年4月29日，本院依职权对被执行人谭芳适用了限制高消费措施。截止到2020年5月29日，本案应当执行标的为170000元，尚有170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日书记员 李文博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1388号原告：葛晓博，男，1983年12月6日生，汉族，住长葛市。被告：李强，男，1986年2月6日生，汉族，住禹州市。原告葛晓博因与被告李强民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛晓博、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李强因经营急用钱，借我现金13000元整，并于2019年10月1日写下欠条。我向被告催要无果，故诉至法院。被告李强辩称：我与原告系朋友关系、合作关系，原告原来给我开过车，后来我与原告共同购买一辆车，因车皮太重、超载，原告把挂车摘了，该车没有挂车，原告让我自己出钱再买个挂，我没有买，原告让我给他出具个借条，所以，此借款不属实，我不应该偿还借款。经审理查明：原被告系朋友关系，被告李强因经营需要向原告葛晓博借款20000元，后偿还7000元，下欠原告13000元未还，于2019年10月1日向原告出具借款手续一份，后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告李强下欠原告葛晓博借款13000元，事实清楚，证据充分，被告李强未履行偿还借款的义务，应当承担本案的全部民事责任。被告李强所辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓博借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月九日书记员 朱艳艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更331号罪犯王海鹏，男，1965年2月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2013年9月4日作出（2013）长汽开刑初字第52号刑事判决，认定被告人王海鹏犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100800元，非法所得人民币410600元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2063号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王海鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币518600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初597号 原告：蒋虎，男，1991年9月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充鹏富房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区石板街42号2层1号。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：章宇豪，男，汉族，1989年7月4日出生，住成都市青羊区，系该公司法务人员。 第三人：蒋丹，女，汉族，1986年9月27日，住南充市高坪区。 原告蒋虎与被告南充鹏富房地产开发有限公司（以下简称鹏富公司）、第三人蒋丹商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋虎、被告鹏富公司特别授权代理人章宇豪、第三人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋虎向本院提出诉讼请求：1、确认第三人蒋丹与被告南充鹏富房地产开发有限公司签订的编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》对原告不发生效力，且无效；2、判令被告向原告返还人民币2万元。事实和理由：2019年10月10日，第三人蒋丹以原告名义与被告签订了编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》。协议签订后，第三人代原告向被告支付了定金2万元，被告出具收据一份。对于该份认购书，原告不认可并多次向被告表示要求退还定金2万元，被告未予答复。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 鹏富公司辩称：原告没有签正式合同，事后也未对第三人和被告签订的《南充恒大御峰商品房认购书》进行追认，对第一项诉讼请求无异议，但是定金2万元系第三人蒋丹交纳的，原告无权要求退还，请求依法驳回原告第二向诉讼请求。 第三人蒋丹辩称:原告系我亲兄弟，我们家人曾经商量过如购房就在同一楼盘购买两套，所以我就以原告的名义订购了一套，但是订购协议签订后，原告对该协议不认可，我们就多次找到被告，被告都不予理睬。 经审理查明：原告蒋虎与第三人蒋丹系姐弟关系。2019年10月10日，第三人蒋丹以原告名义与被告签订了编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》，同时第三人蒋丹以蒋虎名义签署了《客户签约承诺函》。协议签订后，第三人蒋丹向被告交纳了定金2万元。嗣后，原告多次向被告提出对第三人蒋丹与被告签订的《南充恒大御峰商品房认购书》及蒋丹签署的《客户签约承诺函》均不认可，并要求退还定金2万元。被告对此未予答复，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。 以上事实，有原、被告身份信息，《南充恒大御峰商品房认购书》、《客户签约承诺函》、交纳定金凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。案涉《南充恒大御峰商品房认购书》系第三人蒋丹以原告蒋虎名义与被告鹏富公司签订，合同签订时原告并未向第三人出具委托购房的相关手续，事后又明确表示不追认第三人与被告签订认购书的行为，故原告蒋虎要求确认编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》对其不发生效力，且无效的诉讼请求，于法有据，被告对此也无异议，本院予以支持。庭审中已查明认购定金2万元系第三人蒋丹向被告交付，并非原告支付，故对于原告要求被告退还定金2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于定金2万元，应由权利人另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、第三人蒋丹与被告南充鹏富房地产开发有限公司于2019年10月10日签订的编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》对原告蒋虎不发生效力，且无效。 二、驳回原告蒋虎的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告南充鹏富房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  何德华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3563号原告：郭思含，女，1991年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告郭思含诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告郭思含于2020年5月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭思含撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭思含承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十二日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执647号被执行人：嵇某某，男，1969年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人嵇某某犯盗窃罪被判罚金、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初313号刑事判决书，依该判决书：被告人嵇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。对被告人嵇某某尚未退出的违法所得赃物及赃物折价款人民币四十元，依法继续予以追缴后发还各被害人。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人嵇某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月9日，本院前往被执行人嵇某某位于宝应县山阳镇公民村红旗组22号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共2040元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初372号 原告:申某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省某某法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：某某有限公司。 法定代表人：谭某某，系该公司总经理。 原告申某某与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司法定代表人谭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款135000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份原告给被告供煤，于2018年10月4日算账后，被告共欠原告煤款135000元，被告向原告出具欠款协议书一份，约定2018年10月9日付清。到期后，原告多次索要无果，起诉至法院。 被告某某有限公司法定代表人谭某某经本院2020年3月2日公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据： 1、2018年10月4日协议原件一份，证实被告欠原告煤款135000元并约定10月9日给付的事实； 2、富平县人民法院于2019年9月2日与被告公司经理薛某谈话笔录复印件一份，证实被告欠原告煤款，但一直未给付的事实。 原告所提交证据系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。 经审理本院确认如下法律事实：2018年4月，原告给被告公司供应煤炭，被告共欠原告煤炭款149640元，因供货期间煤质量出现问题。经双方协商，于2018年10月4日达成书面协议，双方约定被告于2018年10月9日付清原告煤款135000元，到期后，原告多次索要被告至今分文未给付。 本院认为，原被告于2018年10月4日签订的欠款协议合法有效，原告向被告供煤，被告应支付原告煤款，双方约定被告于2018年10月9日前付清，但被告至今未给付，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定判决如下： 限被告某某有限公司于判决书生效后三日内给付原告申某某煤款人民币135000元。 如果被告某某有限公司未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长 ：文晓红 人民陪审员 ：雷青合 人民陪审员 ：杨艳芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 ： 刘 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执738号李玉龙、嘉美豪庭小区业主委员会：本院立案执行的申请执行人李玉龙与被执行人嘉美豪庭小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初566号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：农必清，男，1973年5月26日出生，壮族，居民，住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告农必清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2719号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：周占甲，男，汉族，1987年9月3日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：陈爽，女，汉族，1987年10月12日出生，住河北省廊坊市文安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周占甲,陈爽借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19333号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款63833.81元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初28号原告：薛树涛，男，汉族，1959年9月13日出生，住偃师市。委托代理人：薛耐琴，1968年8月6日出生，住偃师市。被告：偃师市府店镇人民政府，住所地偃师市府店镇府兴路2号。法定代表人：孙海涛，该镇镇长。机关负责人：高军强，男，该镇副书记。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。原告薛树涛因认为偃师市府店镇人民政府（以下简称府店镇政府）对其申请不履行答复职责的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，在法定期限内向府店镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告薛树涛的委托代理人薛耐琴，被告府店镇政府副书记高军强、委托诉讼代理人常战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛树涛诉请本院：判令府店镇政府对其申请作出书面答复。事实和理由：其所住房屋因地下煤矿开挖导致开裂下陷，被告承诺对其搬迁安置；其已取得了安置房的搬迁确认书，并于2018年12月缴纳了差额款，但至今未得到安置房屋；其今年1月20日向被告邮寄申请书要求解决该问题，被告至今未给其答复。府店镇政府请求驳回薛树涛的诉讼请求。认为薛树涛的诉讼请求于法无据；由于薛树涛的安置房开发商又卖给他人，目前正在协商解决。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：薛树涛提交的证据能够证明其因安置房问题向被告邮寄申请书的事实，予以采信；府店镇政府提交的证据能够证明薛树涛至今未取得安置房的原因及镇政府正在做协调工作的事实，予以采信，但不能证明其对薛树涛申请事项不作答复的合法性。经审理查明，薛树涛所住房屋因地下煤矿开挖导致开裂下陷成为危房，后政府对其进行搬迁安置；2018年薛树涛挑选了安置小区的一套安置房，并于当年12月缴纳了房屋差额款；因该安置房随后被开发商又卖给他人，府店镇政府目前正在协调解决此问题；薛树涛在同村大部分需要安置房的村民已搬入安置房，其至今未得到安置房的情况下，于今年1月20日向被告邮寄申请书要求解决该问题，被告收到申请书后未给其答复。本院认为，行政机关对于公民关系自身合法权益而向其提出的请求事项，应在其权限范围内，在合理的期限内予以答复解决。本案中，薛树涛因其安置房问题得不到解决，现仍住在危房中，而申请府店镇政府予以解决；府店镇政府在接到薛树涛的申请后，应在合理的期限内将问题的原因、正在协调的情况及将如何解决等事项向薛树涛进行答复，但府店镇政府至今未给予答复，属于不履行法定职责的行政行为，该行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二的规定，判决如下：责令被告偃师市府店镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告薛树涛的申请事项作出书面答复。案件受理费50元，由被告偃师市府店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年五月十二日书 记 员  卓昱秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申98号再审申请人(一审被告)：龚小定，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候银彩，广东乾耀律师事务所律师。被申请人（一审原告)：广州市三青达合成材料有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路穗洁外贸工业基地560号（即姬堂猪庄山厂房）四楼。法定代表人：曾云。再审申请人龚小定因与被申请人广州市三青达合成材料有限公司（以下简称三青达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初2021号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人龚小定申请再审称：一审判决认定事实的关键直接证据是被申请人伪造的。申请人与被申请人买卖合同约定的总价格为人民币62000元，申请人于2017年1月8日向被申请人支付尾款人民币57000元后，申请人的合同义务已履行完毕，申请人与被申请人的买卖合同关系已终止。具体理由如下：一、被申请人向一审法院提供的《二手设备转让合同》中原约定的金额是人民币62000元，合同中“36．2万／台，共计362000元”的“3”是被申请人事后添加上去的。按照正常书写习惯，首写数字与字体之间会有适当的空隙，而被申请人提供的该份《二手设备转让合同》中的“3”直接逼近“共计”，足以看出“3”并非是合同签订当时所写。对于该份主要证据所载的金额是否是被申请人事后添加，可通过司法笔迹鉴定得知，且鉴定结果直接关涉到申请人的巨大损益，被申请人是否涉嫌虚假诉讼。二、申请人向被申请人购买设备的目的是转卖给第三人，从而赚取中间差价，申请人转卖给第三人的价格是76500元，而申请人向被申请人购买该台设备的价格高达362000元明显与常理不符。申请人一直从事于二手设备买卖事宜，2016年12月中旬申请人从李万成口中得知被申请人出售一套二手硅胶电线挤出机，此时恰巧深圳市旭轩科技有限公司(以下简称旭轩公司)欲购买同种类型的设备，故申请人决定向被申请人购买该套设备后再转卖给旭轩公司。申请人与旭轩公司经多次协商最终确定购买价格为人民币76500元。申请人在李万成的居间作用下，最终与被申请人达成以人民币62000元的价格购买该套设备，双方约定在签订协议当日支付定金5000元，剩余尾款在交付设备当日支付完毕。双方于2017年1月7日签订了《二手设备转让合同》，合同约定：设备金额为“6.2万／台，共计62000元”，付款方式为合同签订之日，买方以转账的方式向卖方支付全部款项。该合同签订后申请人通过转账的方式向被申请人支付定金人民币5000元至被申请人法定代表人曾云的账号上。2017年1月8日，申请人、李万成、旭轩公司法定代表人季玉军一并前往被申请人处拉设备，申请人当场向被申请人转账支付剩余设备款57000元后，设备由旭轩公司直接拉走，申请人在被申请人出具的送货单上签名。三、一审庭审笔录中记载“审：合同中约定交付设备当日转账支付全部款项，为何你们没有按照合同约定履行?原代：我们想卖掉设备，因此被告提出运回之后再支付剩余款项，我们也同意了”。被申请人的陈述与合同的约定完全不符，且被申请人有申请人有效的联系方式，但在交付设备之后长达两年的时间内，申请人均没有收到过被申请人的催收信息，有悖常理。四、关于申请人未能按时到庭对原审案件进行抗辩的原因。申请人确实于2019年3月份期间曾接到电话通知申请人领取法院邮寄的快递，但因申请人一直在外工作并没有在户籍所在地，且申请人因坚信自己并未对外欠债，故以为是诈骗电话并未理会，法院从而公告送达了相关应诉资料，申请人自始至终均未拿到被申请人的诉状及证据，导致申请人丧失向法院抗辩的权利。综上，申请人提起再审请求：1.依法撤销广州市黄埔区人民法院作出的(2019)粤0112民初2021号民事判决；2.依法改判或发回重审，依法改判为申请人无需向被申请人支付货款人民币300000元及逾期付款违约金；3.改判一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为一审判决申请人向被申请人支付货款及逾期付款违约金是否不当。申请人在申请再审期间，向本院提交了证人证言、微信记录、银行流水等证据，拟证明涉案《二手设备转让合同》原约定的金额是人民币62000元，合同中的设备金额“36．2万／台，共计362000元”的“3”是被申请人事后添加的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案《二手设备转让合同》第7条约定：“本合同一式两份，买卖双方各执壹份，自双方签字后生效。”但申请人无法提供其持有的合同来证明其再审申请主张。此外申请人提交了深圳市旭轩科技有限公司于2020年3月5日出具的《证人证言》以及李万成于2020年3月5日出具的《证人证言》该两份证人证言都是申请再审之后方产生，其两方证人与申请人的利害关系不能排除，在缺乏其他证据支持的前提下，两份证人证言不能直接证明案件事实，本院均不予采纳。申请人申请再审，但其所提交的证据不足以推翻原审判决，故一审判决申请人向被申请人支付货款及逾期付款违约金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚小定的再审申请。审判长  张朝晖审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月十九日书记员  梁诗雅曹慧清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17646号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1538号 申请执行人：南保成，男，生于1981年10月，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：吴金林，男，生于1983年10月，汉族，住南江县。 本院在执行南保成与被执行人吴金林建筑设备租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4277号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4277号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢94号之二 申请执行人：杨敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人蔡高文、蔡缸借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡高文、蔡缸的案件予以合并执行。本院分别于2020年4月3日、4月23日在本案中扣划被执行人蔡高文、蔡缸银行存款共计93,624.18元，于2020年5月11日在（2020）川0180执恢252号案中扣划被执行人蔡高文银行存款11,805.58元。于2020年4月3日在本案中继续冻结了被执行人蔡缸的银行账户，于2020年4月23日、4月24日在（2020）川0180执恢252号案及本案中继续冻结被执行人蔡高文的银行账户，以上冻结期限均为一年。在涉及被执行人蔡高文、蔡缸的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2020年5月12日向本案申请执行人杨敏发放案款5,872.71元、向另案申请执行人叶加文发放案款29,363.53元、周春贵发放案款1,530.21元、周传根发放案款4,950.51元、周传慧发放案款33,085.53元、曹小清发放案款17,576.76元、吴刚发放案款13,050.51元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蔡高文、蔡缸的户籍地调查，并将被执行人蔡高文、蔡缸限制高消费，查明被执行人蔡高文、蔡缸现无其他财产可供执行，申请执行人杨敏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款42,276.72元及利息、申请执行费950元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辜雨佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1634号原告：李美馨，女，1995年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙浩东，男，1998年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李美馨与被告孙浩东纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年五月二十二日书记员  邹皓茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执859号申请执行人李森杰，男，汉族，生于1988年5月10日，住甘肃省白银市平川区。被执行人张有科，男，汉族，生于1994年5月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人李森杰申请执行张有科借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有科的银行存款21327元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费217元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执844号 申请执行人开化县恒盛商行 被执行人汪思林 本院在执行××人开化县恒盛商行与被执行人汪思林案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特100号申请人（原仲裁被申请人）：湖北木兰丰年旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡福兴小区12栋12－1号。法定代表人：金铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政懿，湖北诺亚律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈运华，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。申请人湖北木兰丰年旅游发展有限公司（以下简称木兰丰年公司）与被申请人陈运华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。木兰丰年公司称，申请人木兰丰年公司和被申请人陈运华在2017年10月建立劳动关系，直至2018年4月签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。被申请人陈运华在2019年8月26日申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间，故被申请人陈运华要求索赔双倍工资的仲裁请求理应被驳回。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会裁决木兰丰年公司向陈运华支付2017年11月到2018年4月期间的双倍工资11266元，明显缺乏法律依据。陈运华称，一、木兰丰年公司已在劳动仲裁阶段及撤销仲裁裁决申请书中自认与陈运华之间存在劳动关系，木兰丰年公司申请撤销包含确认双方劳动关系在内的陂劳人仲裁字[2019]455号仲裁裁决书没有任何事实和法律依据。二、陈运华在职期间受木兰丰年公司管理，由木兰丰年公司发放工资并安排工作，其作为劳动者客观上属弱势一方，在职期间如提出双倍工资请求必然对其不利，陈运华在离岗之后申请仲裁应适用法律规定之有正当理由的时效中止规则，诉讼时效应当自其离职之日起算。经审查查明：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂劳动仲裁委）于2019年12月20日作出陂劳人仲裁字[2019]455号裁决：一、陈运华与木兰丰年公司之间自2017年10月至2019年10月存在劳动关系；二、木兰丰年公司于裁决生效之日起7日内向陈运华支付二倍工资差额11266.00元；三、驳回陈运华的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。该仲裁裁决查明：陈运华于2017年10月前往木兰丰年公司处工作，在木兰丰年公司处担任车队队长一职，入职后陈运华与木兰丰年公司有签订两份劳动合同。木兰丰年公司按月向陈运华发放工资2600元，均通过银行转账形式发放。陈运华在2019年7月1日受伤，后陈运华与木兰丰年公司就受伤后的待遇问题未达成一致，继而诉至黄陂劳动仲裁委。本院认为：木兰丰年公司以陈运华索赔双倍工资的仲裁请求超出仲裁时效，黄陂劳动仲裁委适用法律错误为由，申请撤销终局仲裁裁决，本院依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的”规定，对木兰丰年公司申请理由进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”陈运华于2017年10月前往木兰丰年公司处工作，但直至2018年4月1日双方才签订了书面劳动合同，关于未签订书面劳动合同侵害陈运华权利的事实，陈运华于2018年4月1日或之前则知道或应当知道，故其请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应于2019年3月31日前提出，但陈运华在2019年8月26日方申请仲裁，前述请求已经超过了仲裁时效期间，且木兰丰年公司在仲裁时提出了有关仲裁时效的抗辩，故木兰丰年公司申请撤销该裁决第二项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2019]455号裁决第二项。申请费400元，由湖北木兰丰年旅游发展有限公司负担200元，由陈运华负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年五月二十六日法官助理胡海洲书记员杨俊华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10214号 申请执行人：陈永红，男，汉族，1976年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张旭，男，汉族，1971年9月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈永红与被执行人张旭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日本院作出的（2019）甘0702民初5781号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张旭偿还申请人陈永红案件款40240元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永红已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其名下有一辆车牌号码为甘Ｇ×××××的吉利汽车一辆，现该车辆已被本院另案查封。 2.2019年11月20日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张旭名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年1月10日，本院进行了调查、了解，反馈发现张旭具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月12日，本院通过电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40240元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨剑锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10402号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人程正隆，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人程时铁，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告程正隆、程时铁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58103号民事判决书。被执行人程正隆、程时铁应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计219,398.55元及相应利息。判决生效后，被执行人程正隆、程时铁未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程正隆名下有车牌号为鄂A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人程正隆、程时铁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执403号之二申请执行人耿传巧，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人王庆玉，女，1969年5月29日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人凌新友，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省固始县，现居住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道美澜花园13幢2408室。被执行人胡光勇，女，1978年6月22日生，汉族，住河南省固始县，现居住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道美澜花园13幢2408室。耿传巧、王庆玉与凌新友、胡光勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8215号民事判决已发生法律效力。依该判决第二、三项，凌新友、胡光勇应返还耿传巧、王庆玉定金20000元并偿付以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年4月26日起至实际返还之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。凌新友、胡光勇应偿付耿传巧、王庆玉居间费损失22634.5元及违约金200000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费12454元、其他诉讼费（财产保全费）3770元，合计16224元,由凌新友、胡光勇负担。权利人耿传巧、王庆玉以凌新友、胡光勇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求凌新友、胡光勇支付258858.5元及相应利息。本院于2020年1月10日立案,执行标的258858.5元及相应利息，执行费3783元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令按照生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行。执行中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院撤回执行。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书、和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3430号申请执行人：胡向明，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：阚慧芬，女，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：聚外(上海)投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢四层A20室。法定代表人：YINYUE，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初68281号申请执行人胡向明、阚慧芬与被执行人聚外(上海)投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，经查被执行人聚外(上海)投资咨询有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人胡向明、阚慧芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更223号 罪犯张立洲，男，1952年8月10日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人张立洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。2018年2月6日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张立洲在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张立洲减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢610号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码不明。 被执行人：刘仕雄，男，汉族，1993年10月23日出生，四川省资中县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与刘仕雄责令退赔一案中，被执行人应支付案款3270元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112刑初427号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10381号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：褚雷刚，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告褚雷刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令褚雷刚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,514.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：褚雷刚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，褚雷刚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,876.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向褚雷刚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供褚雷刚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2187号申请执行人：薛伟国，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：郑明，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行薛伟国与郑明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初10650号民事判决书确定的归还借款3万元，支付自2019年1月11日起至实际还款之日止的逾期利息(以3万元为基数，按照年利率6%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟建锋，男，汉族，1976年01月28日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟建锋的本院(2019)沪0106民初27329号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27329号民事判决书的执行。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执770号 申请执行人：邓海波，男，汉族，1982年1月9日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路68号,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。 法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。 申请执行人邓海波与被执行人重庆森阁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5796号民事判决已发生法律效力。邓海波于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为49443元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月21日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林