广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终529号 上诉人（原审原告）：黄香香，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢鑫，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢乐中，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 上诉人黄香香因与被上诉人卢鑫民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄香香上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人卢鑫偿还借款本金190000元给上诉人；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，判决不当，应予以撤销：一、双方借贷关系事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人借款190000元，其中现金20000元，手机和银行转账170000元，这些事实有支付宝、微信转账记录为凭，更有借条及还款记录为证；二、被上诉人答辩称涉案钱款系其与上诉人恋爱期间共同花销，完全是谎言，因为其时上诉人在上海打工，而被上诉人在南宁，双方根本无存在所谓恋爱关系，试问恋爱的证据何在？恋爱花销的项目是什么？买什么东西？花在何处？被上诉人所谓恋爱花销就是一个弥天大谎。三、一审认定借条及还款协议来源不合法是错误的，被上诉人欠上诉人190000元其本身也承认，并于2019年1月10日出具借条，之后上诉人不断向被上诉人催讨，但被上诉人以各种理由拖赖不还，无奈之下，上诉人只好于2019年3月24日叫亲友守候到被上诉人，让被上诉人作出还款计划和方案，被上诉人在事实面前抵赖不得，便向上诉人出具了还款协议，约定每月31日还款2000元，可见被上诉人欠上诉人的借款属实，其也向上诉人出具借条和还款协议，但一审法院偏信被上诉人的狡辩，认定借条和还款协议来源不合法，驳回诉讼请求，这一判决违背事实，更是对被上诉人的袒护，因而是错误的，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 卢鑫辩称，一、被上诉人所签的《借条》与《还款协议》并非本人真实意思表示，是被上诉人在上诉人带人胁迫下所签，签完字之后，被上诉人便告知证人王某自己遭胁迫在《借条》签字这件事，被上诉人事后也已向当地派出所报了警；二、被上诉人与上诉人之间并无借贷事实，双方没有借贷往来，被上诉人于2018年3月份与上诉人建立男女朋友关系，一直延续到2019年1月份，被上诉人与上诉人分手之后便再无主动经济来往，上诉人提供的微信转账记录，只能证明上诉人与被上诉人在恋爱期间的经济往来，上诉人提供的银行信用卡交易明细也仅能证明双方在恋爱期间的一些共同花销，男女朋友之间有经济往来，共同花销是很正常的事情，与借贷并无实际关联性。三、上诉人的主张并没有法律事实依据作为支撑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 黄香香向一审法院起诉请求：判令被告支付19万元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月24日，原告黄香香叫来三个男人以买二手车为由，约被告卢鑫及本案证人王某到南宁市某饭店吃饭。吃完饭后，原告黄香香与其叫来的三个男人，以及被告卢鑫、证人王某一起驾车，途中原告叫来的一个男人叫证人下车等候。随后原告及其叫来的三个男人将被告带到偏僻处，并胁迫其写下《借条》及《还款协议》各一份。之后返回证人等候处，被告曾向证人透露其被人胁迫写下借条。然后，原告及其叫来的三个男人又与被告、证人一起吃饭，吃完饭后证人自行打车离开。被告于2019年3月25日0时5分到南宁市公安局邕武派出所报案。2019年11月5日，原告黄香香以被告卢鑫拒不归还借款为由诉至该院，请求依法处理。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款190000元并承诺每月还款2000元，由于原告提供的主要证据《借条》及《还款协议》各一份是被告在被人胁迫的情况下签的，证据来源不合法，该院不予采信，原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录及银行卡交易明细未能证实双方曾达成借贷合意，因此，原、被告之间民间借贷关系未形成，原告请求判令被告支付190000元缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄香香的诉讼请求。 经本院二审查明，确认如下法律事实：上诉人黄香香与被上诉人卢鑫是同学关系，2018年间，黄香香通过手机转账、现金支付和借用银行信用卡给卢鑫使用等方式出借款项给卢鑫使用，2019年1月10日，双方经过结算，确认尚欠借款为190000元，卢鑫出具了《借条》给黄香香收执，2019年3月24日，卢鑫又与黄香香签订了一份《还款协议》，约定每月31日还2000元，至2026年3月24日前还清。签订《还款协议》当天，卢鑫分两次还款5000元和6300元给黄香香。之后，经黄香香追索，卢鑫拒绝还款，黄香香遂于2019年11月1日向一审法院起诉，要求卢鑫偿还全部借款。二审中，卢鑫承认曾持有使用过黄香香的中国工商银行、建设银行和广发银行信用卡，后称上述信用卡已丢失，未将信用卡归还给黄香香。卢鑫还承认其与他人于2014年开始同居，2015年生育一孩子，双方于2018年领取结婚证。 本院认为，根据本案查明的事实，结合上诉人黄香香的微信转账记录、卢鑫持有使用黄香香信用卡的事实、卢鑫所签订的《借条》、《还款协议》以及卢鑫在签订《还款协议》之后还款的事实，足以证明上诉人黄香香与被上诉人卢鑫之间存在借贷的事实，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被上诉人卢鑫依法应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，虽然《还款协议》约定还款期限至2026年3月24日前还清，但由于被上诉人卢鑫拒绝还款，已以其行为表明不再履行本案债务，故上诉人黄香香要求被上诉人卢鑫提前偿还全部借款符合法律规定。本案涉案借款为190000元，卢鑫在签订《还款协议》后已偿还11300元，实际尚欠借款应为178700元。被上诉人卢鑫辩称与上诉人之间不存在借贷关系，涉案款项系双方恋爱期间的共同花销，《借条》和《还款协议》均是上诉人胁迫所写，但在本案债务发生期间，被上诉人卢鑫已与他人结婚，属于有妇之夫，其辩称双方为恋爱关系以及涉案款项为双方恋爱共同花销的理由不能成立，本院依法不予采纳。虽然卢鑫提供了公安机关的《报警回执》，但未能提供公安机关立案调查、询问有关当事人的相关材料证据，证人王某亦不能证明上诉人有胁迫的行为，卢鑫亦未能提供上诉人胁迫的证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被上诉人的主张本院依法不予支持。 综上所述，上诉人黄香香的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实错误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初3001号民事判决； 二、被上诉人卢鑫偿还借款人民币178700元给上诉人黄香香。 一审案件受理费2050元，二审案件受理费4100元，合计6150元（黄香香已预交），由卢鑫负担。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十五天内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 梓