wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7581号 原告：瓦房店金煜轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区，统一社会信用代码：91210281751573782Q。 法定代表人：马民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，男，1985年5月10日出生，汉族，系该公司职工，现住普兰店市。 被告：郑州罕王贸易有限公司，住所地郑州市金水区丰产路44号11号216号，统一社会信用代码：91410105MA3X5BW547。 法定代表人：吴红旗，系该公司经理。 原告瓦房店金煜轴承制造有限公司诉被告郑州罕王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店金煜轴承制造有限公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告郑州罕王贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瓦房店金煜轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠货款557269元，并自欠款之日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月7日始，原、被告间经常发生业务往来，几年来，被告多次到瓦房店市原告处购买轴承，截止2018年11月10日双方对帐，被告共计欠原告货款557269元，并有双方对帐确认函为证，且被告在对帐确认函上加盖公章予以确认。双方对帐确认欠款数额后，欠款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付尚欠货款557269.00元，并自欠款之日开始至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郑州罕王贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了发票、明细账、对账明细、交货明细、退货明细、对账确认函证明其主张的事实。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：自2015年9月7日，被告多次从原告处购买轴承，截止2018年11月10日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告轴承款合计：伍拾伍万柒仟贰佰陆拾玖元整（557269.00），2019年前付清以前货款557269.00元。被告至今未给付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,合法的买卖关系受法律保护。本案中,被告向原告购买轴承,并确认截至2018年11月10日，被告尚欠原告轴承款合计557269.00元,2019年前付清以前货款557269.00元。被告至今未付款系违约行为,故对于原告请求被告给付欠货款557269.00元，本院予以支持；原告主张被告自欠款之日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应承担自逾期付款之日即2020年1月1日起至欠款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑州罕王贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店金煜轴承制造有限公司欠货款557269.00元及利息（自2020年1月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9373元，由被告郑州罕王贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保382号 申请人付振洲，男，1978年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人王琦，山东名律律师事务所律师。 被申请人成禹，男，1986年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人成禹名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人成禹名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5631号原告：邵云，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：严金妹，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。被告：程永刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张君平，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张利平，女，1949年6月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。法定代理人：张君平(系张利平之妹)，住上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吕萌华，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海中誉企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。法定代表人：张哲，执行董事。委托诉讼代理人：严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。原告邵云与被告程永刚、张君平、张利平、第三人吕萌华、上海中誉企业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告邵云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵云负担。审 判 员 林霞二〇二〇年五月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2245号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：苗海宣，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与张小卫、苗海宣、苗艳东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗海宣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海宣在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa4789ddd2bd31f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4775.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16700号原告：车永树，男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邵朋，男，1986年11月16日出生，汉族，住武清区被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市武清区泉发路6号。主要负责人：高健。原告车永树与被告邵朋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许车永树撤回起诉。案件受理费150元，由车永树负担。审判员  王新亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 健
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0724民初559号 原告：熊泽进，男，1975年11月7日出生，汉族，住获嘉县。 被告：甄波，男，汉族，1975年2月12日出生，住获嘉县城区。 被告：甄涛，男，汉族，1987年2月12日出生，住获嘉县城区。 被告：张萧，男，汉族，1986年8月25日出生，住获嘉县。 被告:甄西林，男，汉族，成年，住。 原告熊泽进诉被告甄波、甄涛、张萧、甄西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告熊泽进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款25万元及利息146184（注：利息计算至债务全部清偿日止。15万元现暂从2015年1月8日计算至起诉之日即2018年8月20日43个月12天共130184元加上10万元现暂从2015年6月20日计算至起诉之日即2018年8月20日38个月共76000元－60000＝146184元按月2%计息、共146184元整）。并按月利率2%继续支付至实际付款日。2、要求被告承担诉讼费用及一切消费。事实与理由：2015年1月8日，2015年6月21日被告甄波、甄涛，因资金周转借原告25万元（2016年5月21日支付利息60000），并由张萧、甄西林提供担保。借款到期后原告多次催要被告未归还。故起诉至法院依法裁判。 本院经审查认为，原告熊泽进提供的送达地址未能有效送达，且原告熊泽进未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊泽进的起诉。 案件受理费7243元，退回原告熊泽进。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年五月十三日 书记员  王娇娇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执73号 申请执行人：陈文章，男，生于1950年2月28日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3478号民事判决书，于2020年1月13日立案受理陈文章申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还陈文章预收代办费9,701元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈文章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3478号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文章发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复35号 复议申请人（案外人）：周锦军，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：胡剑魁，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县。 复议申请人周锦军不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 零陵区人民法院查明，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人胡剑魁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人胡剑魁没有自动履行罚金刑，该院刑事庭依职权移送强制执行。该院作出（2019）湘1102执1614号之一执行裁定书，冻结被执行人刘为、胡剑魁等46人在金融机构的存款。2019年10月9日案外人周锦军通过手机银行向被执行人胡剑魁的账号81×××24汇入230845.05元。因胡剑魁的这一账号已经被该院冻结（账户冻结），案外人周锦军向该院提出执行异议。 另查明，2017年3月15日被执行人胡剑魁与永州市锦祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“山水豪庭”第二幢1604号房屋住宅壹套，2016年12月12日缴纳首付款110,178元，2018年12月15日（手写改成2019年10月08日）许正凤、胡剑魁与房产开发公司达成退房协议：首付款退还给胡剑魁，按揭贷款250,000元由房产开发公司自行还清，2019年10月11日由许正凤在双牌县不动产登记中心办理退房手续。（许正凤系胡剑魁之妻，2019年9月19日经湖南省永州市潇湘公证处公证：由许正凤代理办理退房，解除商品房买卖合同相关事宜；代为到不动产登记中心办理解除上述商品房的预先登记与预先抵押登记的相关事宜；代为到银行办理解除借款担保合同及按揭贷款相关事宜。注：按湖南省永州市零陵区人民法院刑事附带民事判决书及永州市中级人民法院刑事附带民事判决书证实胡剑魁因犯故意伤害于2018年6月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，羁押于永州市公安局看守所，后被判处5年有期徒刑，并处罚金6万元人民币）。 还查明，异议人周锦军系永州市锦祥房地产开发有限公司总经理兼出纳，依据证人双某银行城南支行熊飞燕的证明“周锦军于2019年10月9日上午10点半钟左右来我行办理胡剑魁还房贷时……”证实其提供的身份证明，银行卡号均为胡剑魁本人，其还贷金额为230845.05元。 零陵区人民法院认为，依据本案的证据证明事实，首先异议人周锦军在被执行人胡剑魁早已被公安机关逮捕，后经人民法院判处有期徒刑后，又在代办处理许正凤、胡剑魁退房手续时没有进行调查核实，且在办理退房手续中许正凤出具了一些不符合客观事实的证明的情况下（公证书出具的时间为被执行人胡剑魁在押期间，退房合同中按揭贷款为250,000元，银行证实为23万余元。退房格式合同时间为2018年12月15日，手改写时间为2019年10月08日），仍然为其办理退房手续，给人产生故意转移被执行人财产的合理性怀疑，再者被执行人胡剑魁首付款的问题，案件经办人要求异议人将退款金额的情况提供，至此也没有提供给法院。虽然异议人以自己的名义转给了银行23万余元，但此款的来源不清，就算按退房合同由房产开发商自行还贷，也不因由异议人周锦军个人用手机转款。另外，该院实际冻结胡剑魁银行存款230,845.05元，而按照该院判决内容，被执行人胡剑魁应缴处罚金6万元人民币，余款应当解除冻结。因此，异议人周锦军提出的异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人周锦军的异议请求。 案外人向本院申请复议称，银行柜员熊飞燕已详细书面陈述了复议申请人打款经过，以及农商行都提供了相关证明，也就说明了该款项的性质是退还双某行的按揭贷款，事实已非常清楚、明确。零陵区人民法院再次作出错误裁定不当，请求撤销零陵区人民法院（2020）湘1102执异4号执行裁定。 本院查明的事实与零陵区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据永州市锦祥房地产开发有限公司与胡剑魁于2017年3月15日签订的商品房买卖合同、永州市锦祥房地产开发有限公司与许正凤、胡剑魁于2019年10月8日签订的退房协议以及2020年4月28日永州市锦祥房地产开发有限公司出具的证明的内容，本案退房退款的行为发生在胡剑魁与永州市锦祥房地产开发有限公司之间，且所退款项亦是永州市锦祥房地产开发有限公司的款项，并非周锦军的款项，周锦军对零陵区人民法院冻结被执行人胡剑魁银行账户的存款提出异议，属主体不适格，其所提异议申请，应依法予以驳回。零陵区人民法院对周锦军的异议申请予以审查处理不当，其所作出的异议裁定应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执异4号执行裁定； 二、驳回复议申请人周锦军的异议申请； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执493号申请执行人：张绍伟，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱金良，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人张绍伟与被执行人朱金良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1950号民事判决书申请执行，本院于2020年1月17日以(2020）鲁0113执493号立案执行。（2016）鲁0113民初1950号民事判决书确定：一、由被告朱金良于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍伟借款3万元；二、由被告朱金良自2014年5月17日起至付清欠款之日止，以3万元为基数，按月利率2%向原告张绍伟支付利息，于本判决确定的付款期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱金良负担。本院于2020年1月21日依法向被执行人朱金良发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月17日、2月3日分别依法对被执行人朱金良在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人朱金良在中国工商银行股份有限公司济南长清支行灵岩路支行的账户系工资账户，该账户已冻结，系轮候冻结，故暂无法对其进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年2月12日、3月30日分别对被执行人朱金良进行网络人行查询及总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年4月14日依法对被执行人朱金良采取了限制高消费措施。2020年4月27日作出执行决定书，依法将被执行人朱金良纳入失信被执行人名单。同年5月6日再次对被执行人朱金良进行总对总网络查控，亦未查询到其名下有可供执行的财产或线索。截止2020年5月13日，申请执行人申请的执行标的额为30000元及利息、案件受理费800元的请求，被执行人朱金良至今未履行。2020年5月12日本院与申请执行人张绍伟进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初121号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张宏亮，男，1985年3月28日出生，满族，小学文化，农民，住伊通县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年5月12日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张宏亮犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张宏亮等到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控： 伊通镇第二小学附近为拆迁区，被告人张宏亮多次进入此地区无人居住的房屋内实施盗窃。2020年1月至3月期间，被告人张宏亮先后两次进入肖某承包拆迁的拆迁屋内，将屋内木门及铁质防盗拉门盗走，2020年2月，被告人张宏亮跳窗侵入郭某1家中，将屋内电瓶车所用电瓶盗走；2020年3月27日，被告人张宏亮将满某家铁大门盗走。2020年4月10日，经伊通满族自治县价格认定中心认定，张宏亮所盗电瓶、铁门、防盗拉门价值832元。现张宏亮已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实有证人郭某2证言，被害人肖某、郭某1、满某陈述，户籍信息，抓获经过，违法犯罪经历查询单，谅解书等书证，现场指认笔录，价格认定结论书，讯问光盘等证据证实。 被被告人张宏亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张宏亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张宏亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  栗 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初494号原告：聂某，现住宁夏盐池县。被告：哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告聂某诉被告哈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告聂某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 青二〇二〇年五月七日法官助理  王洪英书 记 员  贾 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈木发，男，1963年9月16日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈木发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈木发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初937号 原告：代某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告代某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某委托诉讼代理人井芳贤到庭参加了诉讼，原告代某某，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即清偿原告借款20000元及利息，利息按照月息1.8分自借款之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好。2018年01月23日，被告因资金周转从原告处借款20000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告王某辩称，被告从原告处借款属实，现正陆续清偿借款。 本院经审理查明事实如下：2018年01月23日，被告王某从原告处借款20000元，借款期限为12个月，利息为月息1.8分，被告并向原告出具借条一份。被告王某辩称其正陆续向原告清偿借款，原告称被告所还款项为另一笔债务，与该笔借款无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，约定利息为月息1.8分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，利息按照双方约定的月息1.8分自借款之日起计算至实际清偿之日止。被告辩称其正陆续清偿原告该笔借款，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告该辩称意见，应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告代某某借款20000元及利息（利息按照月息1.8分自2018年01月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执910号申请执行人李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人李东雪，男，1985年6月28日生,汉族，无业，住长岭县长岭镇。本院在执行申请执行人李传江与被执行人李东雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李东雪给付25000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初446号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新桐，系该公司员工。被告：闫红庄，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告闫红庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  陈红涛二〇二〇年五月十二日书记员  许留阳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初97号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈海超，男，1978年01月07日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第61号起诉书指控被告人陈海超犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，陈海超到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月19日23时22分，被告人陈海超酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县真阳镇南环路与中心街交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人陈海超血样中乙醇含量为：143.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈海超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈海超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人陈海超判处二个月拘役，并处罚金。被告人陈海超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈海超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。陈海超系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年五月十四日书记员 张孟霁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执399号申请执行人：陈贤春，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海靓隐体育发展有限公司，住上海市徐汇区沪闵路XXX-XXX号地下二层02号。法定代表人：李望秋，该公司总经理。申请执行人陈贤春与被执行人上海靓隐体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币11000元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2110号申请执行人：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，董事长。本院在执行申请执行人上海大祥伯康贸易发展有限公司与被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初14023号民事判决所确定的支付货款12,793,584.22元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费98,263.41元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，本院依法查封了被执行人上海天盛仓储有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇XX路XXX号房屋，因被执行人已进入破产程序，暂不能拍卖处理。此外未查获二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初695号原告：来凤县宏泰融资担保有限公司（曾用名：来凤县中小企业贷款担保有限公司），住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼）。法定代表人：杨光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县创鑫木业有限责任公司，住所地：来凤县大河镇官城村。法定代表人：胡云坚。原告来凤县宏泰融资担保有限公司与被告来凤县创鑫木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告来凤县宏泰融资担保有限公司于2020年5月25日，以与被告来凤县创鑫木业有限责任公司已达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县宏泰融资担保有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县宏泰融资担保有限公司撤诉。案件受理23441元，减半收取11720.5元，由原告来凤县宏泰融资担保有限公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年五月二十六日书记员  田强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6827号申请执行人：韩丹菁，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。被执行人：王贇，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。韩丹菁和王贇之间民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8859号民事调解书已经发生法律效力。因王贇未履行生效法律文书确定的义务，经韩丹菁申请，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人韩丹菁要求：王贇支付韩丹菁人民币450,000元，并支付逾期利息(以500，000元为基数，按年利率6%，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止)，且应加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时王贇应承担本案执行费6,650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人予以签收后，至期仍未履行。同时，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院已依法轮候查封了被执行人名下沪ENXXXX小车以及位于本市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限自前述轮候查封转为正式查封之日起算，其中房产为转为正式查封期限之日起叁年，车辆为转为正式查封之日起贰年。申请执行人应自行关注前述期限限制，并后续依法于期限届满前一个月，向本院执行局提交书面续封申请，逾期提交而导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另外，依据数次查询反馈结果，本院已于2019年11月28日冻结了被执行人相关银行账户(含网络银行；前述账户并无相应存款可供执行)，冻结期限壹年。申请执行人应自行关注前述期限限制，并后续依法于期限届满前一个月，向本院执行局提交书面续冻申请，逾期提交而导致的不利后果，由申请执行人自担自负。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。另查，前述被执行人罹患XXX疾病，且在本院以及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大都未能妥善了结。执行过程中，本院数次与双方当事人及其代理人进行沟通释明，以期达成执行和解，但终未果。鉴于本案执行情况，本院已依法向前述被执行人发出了限制消费令，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并列入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年五月十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初411号原告：张谦，男，汉族，1987年2月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李金阳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张谦与被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张谦到庭参加了诉讼。被告李金阳经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付原告自2019年8月28日起以50000元为基数按月利率2%计算违约金至还款之日止，暂计至2019年11月8日的利息为2333元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因公司资金周转困难于2019年5月28日向原告借款100000元，约定借款月利率为2.88%，并向原告出具借条一张，每月等额本息还款，被告应于2019年11月27日还清全部借款。原告向被告支付借款本金100000元后，被告自2019年8月28日至今未按时支付每月利息及本金，经原告多次催收未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条及银行转账记录，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年5月28日至2019年11月27日，自乙方放款日起按月计收利息，借款月利率为2.88%；借款支付：合同签订后，乙方以转账方式支付90000元，现金方式支付10000元；甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息，乙方按借款金额的千分之八计收违约金，不满六期提前还款，按六期收费，提前还款多加收一个月利息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告指定账户转款90000元。2019年5月28日，被告向原告出具《借条》及收条，借条载明：今向张谦借款100000元，借款期为6个月，自2019年5月28日至2019年11月27日，本人承诺，严格按照还款日期之前还清本金，如不按时还款，每日按借款金额千分之八支付违约金;收条载明:本人李金阳今收到张谦人民币100000元,其中银行转账90000元,现金10000元。庭审中，原告自认被告在2019年6月至8月期间偿还借款本金50000元，并按月利率2.88%支付利息至2019年8月27日，后未再履行还款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款合同》后履行了出借义务,原、被告之间形成民间借贷关系并生效。现约定的还款期限已届满，被告仅偿还原告借款本金50000元，原告主张被告给付剩余借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，原被告双方在《借条》中约定“如不按时还款，每日按借款金额千分之八支付违约金”，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的逾期违约金已明显高于年利率24%，现原告主张被告按照月利率2%支付自2019年8月28日起至借款清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金阳于本判决生效之日起十日内向原告张谦偿还借款本金人民币50000元；二、被告李金阳于本判决生效之日起十日内向原告张谦支付上述借款本金自2019年8月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1108元由被告李金阳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初640号   原告：姚尚文，男，1998年5月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   被告：李凤恩，男，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告姚尚文与被告李凤恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告姚尚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告姚尚文撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘美美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8076号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。住所地：安徽省固镇县华海悦府2幢0单元S107-109铺。 负责人：郭丹，经理。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。 负责人：杨鹏飞，经理。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：朱珍容，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：简某1，女，2003年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：陈某（简某1母亲），女，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：简某2，女，2010年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：陈某（简某2母亲），女，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：曾宪文，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被上诉人（原审被告）：怀远县祥龙运输有限责任公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人：常树华。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人陈某、朱珍容、简某1、简某2、曾宪文、怀远县祥龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由审判员何春梅独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司未在规定期限内缴纳诉讼费，且书面申请自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋娅姣
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初40号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人马有珍，男，1987年5月1日出生于青海省德令哈市，汉族，中科文化，个体户，住青海省德令哈市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉【2020】49号起诉书指控被告人马有珍犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人马有珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年3月18日05时许，被告人马有珍醉酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿天峻路由西向东行驶至滨河西路交叉路口过程中，车辆与道路中央护栏发生碰撞，造成马有珍轻微伤、护栏及车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究所管理中心鉴定：从马有珍血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.3mg/100ml。   上述事实，被告人马有珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马有珍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马有珍血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。案发后被告人马有珍认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿事故造成的损失，可依法从宽处罚。根据犯罪情节、性质及社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人马有珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年五月十四日   法官助理 李春洲   书记员 马小萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更956号罪犯李学玉，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李学玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学玉等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑四终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月16日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李学玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李学玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因两次违反监规被扣共计10分。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李学玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10048号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人周裕亚，男，1954年2月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年11月17日的信用卡欠款本金137,662.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初505号 原告：高逸，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王旭然，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告高逸与被告王旭然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告高逸在规定期限内未预交本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高逸撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘小林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1718号原告：郑军，男，1969年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：荥阳市五洲城北达线缆销售中心，统一社会信用代码92410182MA43FEAA2K，住荥阳市五洲城A2-1141。经营者：贾献波。原告郑军与被告荥阳市五洲城北达线缆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑军和被告荥阳市五洲城北达线缆销售中心的经营者贾献波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供路灯、路灯支臂、灯杆的检测报告书及单据，使原告能正常将该工程通过验收；2.要求被告依法赔偿误工费、交通费26625元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初双方口头协商，原告将承包的工程的路灯、灯杆、灯具、电缆由被告供货，并约定供货日期为2019年1月10日前；但被告于2019年1月17日将产品拉往工地，经业主验收属不合格产品，被告只好于2019年1月21日将产品全部拉回，经原告多次催促，被告到2019年3月23日将产品送到工地，但未带产品合格证书，业主要求提供该产品的检测产品合格书，直到被告向法院起诉要剩余货款时，被告于2019年8月6日将该产品合格的检测报告书提供给法院，荥阳市人民法院于2019年9月24日判决郑军偿还货款51234元和鉴定费4000元，郑军已将款支付给被告，但该产品检测报告书及单据至今原告也未拿到，影响了该项工程的验收和工程款给付。另外，由于被告违约造成原告损失25410元及交通费1215元，合计26625元，现原告诉至法院，请求处理。被告荥阳市五洲城北达线缆销售中心辩称：原告要求的所有检验报告合格证、单据早已交付给原告，误工费、交通费不属实，被告是按照双方协商的交货时间供应产品的，不存在原告所称的违约情况。本院经审理查明事实如下，2018年12月至2019年3月，原、被告双方经口头协商，被告按原告要求为其供应承包工程的路灯、灯杆、灯具、电缆。后因原告郑军欠被告部分货款，被告曾为此买卖纠纷诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0182民初6360号判决郑军偿还被告剩余货款51234元和鉴定费4000元，双方的买卖纠纷已在该案件中作出处理，被告也按原告的要求提供了相关的产品检验合格证书，原告郑军履行了（2019）豫0182民初6360号判决确定的义务。本院认为，原、被告存在买卖合同，双方均应当依照合同的约定履行相应的义务，（2019）豫0182民初6360号生效判决已对双方的买卖纠纷进行了处理，并且双方已经履行了各自的义务。被告履行交付标的物并交付标的物的有关单证及相关资料，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告提供路灯、路灯支臂、灯杆的检测报告书及单据，本院不予支持。另原告要求被告赔偿误工费和交通费26625元，因生效判决未确认被告在买卖中存在违约行为，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑军的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年五月十四日书记员 王锦鹏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执856号被执行人：赵长年，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现在济南市监狱服刑。本院作出的（2019）鲁0113刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决赵长年犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因被执行人赵长年未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月3日以（2020）鲁0113执856号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向在济南市监狱服刑的赵长年邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定的义务，但上述文书被退回。因在疫情期间，无法向被执行人直接送达相关法律文书。2020年5月25日，本院在赵长年家中向其子（已成年）送达了上述文书，并通知其向被执行人转交。2020年3月3日、同年5月25日，本院两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询后，除其银行卡有1430元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该1430元本院已进行了划拨并转罚金。2020年5月25日，本院到被执行人家中进行现场查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵长年采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单。截止今日，赵长年应缴纳的罚金20000元，执行到位1430元。鉴于被执行人现在监狱服刑，结合本院实际查控情况，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇二〇年五月二十六日法官助理郑燕燕书记员韩雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4045号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：莫延珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市。被告：杨超，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市。原告上海欣茂物业管理有限公司诉被告莫延珍、杨超物业服务合同纠纷一案，原告上海欣茂物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海欣茂物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陆 青二〇二〇年五月十一日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执57号 申请执行人：永州市司法局，住所地永州市冷水滩区育才路168号市公路局办公大楼12-14层。 被执行人：邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于邓茗风犯非法吸收公众存款、诈骗罪一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘11刑初25号刑事判决：依法追缴被告人邓茗风诈骗犯罪所得2,000万元（含已归还的35万元），返还给潇湘公证处。湖南省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘刑终292号刑事裁定：驳回上诉人邓茗风的上诉，全案维持原判。永州市司法局于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。立案后立即发起总对总网络查控，被执行人邓茗风并无银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行财产反馈可供执行财产的信息。本院在执行另一案中于2020年4月7日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、市场监督管理局、证券公司、保险公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院查明被执行人邓茗风目前正在服刑当中，并无可供财产执行。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。2020年5月7日将以上情况通过见面会谈的形式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘11刑初25号刑事判决书第三项依法追缴被告人邓茗风诈骗犯罪所得2,000万元（含已归还的35万元），返还给潇湘公证处本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年五月七日 书记员 滕金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2788号原告：宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘仲帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：路志齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小萌，女，该公司员工。原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司（以下简称佳邦公司）与被告宁夏林威房地产开发有限公司（以下简称林威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳邦公司的委托诉讼代理人黄璐芳，被告林威公司的委托诉讼代理人李小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款77280元，逾期付款违约金23000元，合计100280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽位于银川市兴庆区“金侨华府”建设工程后将其中有限电视网络配套入网安装工程发包给原告施工，双方在2014年9月26日签订了《有限电视工程安装合同》，约定工程范围为“金侨华府”商住楼项目设计文件及施工周期内变更文件包含的广播电视网络相关的一切设计、建设、入网、验收、交工及资料移交等相关事宜，包工包料，每户单价230元，共计574元，合同价款合计132020元，最终结算以实际安装终端数为准；栋楼室内穿线完成后经甲方及监理确认后，按照施工量支付相应工程款的50%，工程经宁夏广电验收合格并信号开通后，被告在15日内支付工程剩余45%，留5%质保金，质保期为18个月，如未按照合同约定支付工程款，被告按未付工程款每天支付2‰的违约金等其他合同内容。原告按照双方的合同约定完成了所有的工程项目施工，宁夏广播电视网络有限公司分期验收，验收意见及施工质量评定为合格，涉案工程早已经投入使用，原告完成的工程总价值77280元，但被告至今未按照约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未支付上述工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。林威公司辩称，对原告诉请的工程款数额无异议，对违约金有异议，违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《有限电视工程安装合同》，约定被告将“金侨华府”有限电视网络配套入网安装工程承包给原告施工；有限电视配套施工工程费用为每户230元，共计574户，工程总价款为132020元；合同签订后原告进场施工，栋楼室内穿线完成后经被告及监理确认后，按照具体的施工量由被告支付相应工程款的50%，工程经宁夏广电验收合格并信号开通后，被告在15日内支付原告相应工程款剩余的45%，留5%质保金，质保期为18个月，无质量问题后付清余款；被告未在合同规定的时间内付款，每拖延一天按应付价款的2‰支付违约金。合同签订后，原告实际完成施工336户，宁夏广电于2015年9月22日验收入户62户，于2016年7月21日验收入户274户。2017年2月9日，银川市住房和城乡建设局通过“金侨华府”楼宇工程报送备案后交付使用。庭审中，被告对工程款数额及质保期已过的事实无异议，但认为原告主张的违约金过高。本院认为，原告按照合同约定完成施工并经竣工验收后交付使用，被告应该支付相应的工程款，现原告主张被告支付工程款77280元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金23000元，双方在合同中约定未在合同规定的时间内付款，每拖延一天按应付款的2‰支付违约金，现原告主动调整为按照低于未付款30%的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告宁夏林威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司工程款77280元及违约金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告宁夏林威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李文雯书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1771号申请执行人：李海留，男，汉族，1962年1月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：陶俊三，男，汉族，1965年2月3日出生，住漯河市源汇区。申请执行人李海留与被执行人陶俊三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陶俊三于本判决生效后十日内向原告李海留支付人民币19500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月23日起至还清该款之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费290元，由被告陶俊三负担。因被执行人陶俊三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海留向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶俊三发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初493号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行完义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陶俊三有少量银行存款，本案扣缴执行申请费223元、案件受理费290元后余7827元（含3000元现金），已支付给申请执行人。2、查明被执行人陶俊三无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人陶俊三在漯河市无不动产登记信息。4、通过网络查控发现被执行人陶俊三名下无车辆登记信息。5、查明被执行人陶俊三在漯河市住房公积金中心无可供执行财产。6、申请执行人不要求本院实地走访被执行人住所地与周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8340元，扣缴执行申请费223元、案件受理费290元后余7827元（含3000元现金），已支付给申请执行人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶俊三负有继续向申请执行人李海留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年五月二十七日书记员  张松涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9744号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：李强华，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李强华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65352号民事判决书。被执行人李强华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计89,369.30元及相应利息。判决生效后，被执行人李强华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李强华名下有牌号为鲁AMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李强华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1873号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长委托代理人：葛飞，原告公司员工。委托代理人：张康，原告公司员工。被告：段美叶，女，现住平度市。被告：杨会春(系段美叶配偶)，男，住址同上。被告：蔺本贤，男，现住平度市。被告：段美芝(系蔺本贤配偶)，女，住址同上。被告：陈增起，男，现住平度市。被告：柳卫云(系陈增起配偶)，住址同上。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告柳卫云、段美叶、杨会春、蔺本贤、段美芝、陈增起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  滕永双二〇二〇年五月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4991号 东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司： 本院于2020年05月15日依法受理执行的申请执行人刘霞与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初607号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2379号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：张玉贵，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省焦作市。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张玉贵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张玉贵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金208000元、利息28604.1元及分期手续费24960元，合计261564.1元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息及分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张玉贵名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告张玉贵追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担25元，被告张玉贵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同承担2643.5元。因张玉贵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉贵、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执949号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：庄二丽，女，1978年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与庄二丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、庄二丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款61964.84元及该款的利息（自2016年2月14日起至给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、庄二丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费8337.42元。三、庄二丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费600元，合计2196元，由庄二丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因庄二丽未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人庄二丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0402执949号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄二丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于兰陵尚品花园21幢702室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日），该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州广化支行，暂无法处置。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执287号申请执行人:荀竹竹，女，1972年1月4日生，汉族。被执行人：赵学印，男，1956年7月30日生，汉族。被执行人：李焕珍，女，1955年9月3日生，汉族。本院在执行申请执行人荀竹竹与被执行人赵学印、李焕珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年五月二十九日书记员代  雅 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4528号原告：唐琦，男，2002年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地沈阳市和平区文安路13号2门。原告唐琦诉被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院立案后，2020年5月12日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐琦撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年五月二十日法官助理程慧书记员梁巍巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5108号原告：吴磊，男，1980年8月10日生，回族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：帅金闯，男，1982年9月11日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海中集公联集装箱储运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆陈军。本院审理的原告吴磊与被告帅金闯、上海中集公联集装箱储运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告吴磊于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴磊之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执499号之五 申请执行人：赵某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：王某，男性，1968年生，住所地：武城县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085xxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初924号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人李长旺，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，该公司员工，汉族，住徐州市泉山区。被告：王松，男，1987年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张慧华，女，1963年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王松、张慧华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被王松、张慧华的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告王松、张慧华的起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行负担。审判员  张艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  王琳娜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1068号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司法务专员。 被告：余朋飞，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告余朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加了诉讼，被告余朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款26957.45元以及资金占用费811.54元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率4.05%暂时计算至2020年3月10日，此后的利息计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付垫付款26957.45元以及资金占用费（自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年1月被告准备购买风神牌DFM7150F2C轿车一辆，售价为62700元。2017年1月17日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告贷款购车向中国工商银行股份有限公司提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付中国工商银行股份有限公司分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告与2018年10月25日垫付5621.07元、2019年2月22日垫付5759.00元、2019年6月25日垫付5700元、2019年10月25日垫付5700元、2020年2月25日垫付4177.38元。此后原告多次向被告催讨未果。被告的违约行为对原告造成了严重的财产损失，故原告诉至本院，请求判如所请。 余朋飞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 杭州至盛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告因需购买风神牌汽车向银行申请分期付款并将汽车抵押给银行的事实； 2、机动车行驶证，证明被告购买汽车的事实； 3、代偿证明，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实； 4、担保承诺函，证明原告为被告承担担保责任的事实； 5、被告车贷卡银行流水，证明原告为被告代偿的事实。 被告余朋飞未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。余朋飞向案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款，杭州至盛公司提供连带责任保证。因余朋飞未如期履行还款义务，作为担保人的杭州至盛公司已经为余朋飞代偿债权人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行的债务，根据《中华人民共和国担保法》的规定，杭州至盛在依法承担保证责任后，依法取得向余朋飞追偿的权利，故余朋飞应偿还杭州至盛代偿款项人民币26957.45元。原告杭州至盛公司主张自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的请求符合法律规定，依法予以支持。被告余朋飞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余朋飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币26957.45元及资金占用费（自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告余朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二〇年五月九日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8611号申请执行人金宪锋，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人周秩年，男，1959年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行金宪锋与周秩年(2019)沪0115民初95983号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周秩年名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95983号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3089号原告：马，男，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘，男，现住平度市。委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。原告马诉被告刘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪江向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。二、依法判令被告立即返还坐落于平度市房屋一处，价值60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2004年4月13日签订房屋买卖证明一份，原告将坐落于平度市房屋一处出卖给被告，房屋买卖价款53800元。因该房屋占有范围内的土地属于村集体土地，原、被告双方签订的房屋买卖证明无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘琴涛辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告双方于2004年4月13日签订房屋买卖合同一份；2、原告诉讼已过诉讼时效；3、该房屋买卖合同签订后，被告即装修入住，已长达16年之久，有交水、电费的相关凭证为证，村民交费户头上写着被告刘的名字；4、被告仅有一处房屋，如果支持原告，被告将无房居住、无处安身，也丧失了应当得到的房屋增值等经济利益，这是不公平的。综上，请依法驳回原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、位于平度市房屋【平集建号】所获全部拆迁利益（包括储藏室、车位、房屋及装修补偿款等），由原告马享有40%、被告刘享有60%，原告、被告均有相互协助、配合义务，最终得到拆迁利益。2、位于平度市房屋【平集建号】发生拆迁前，原告马承认被告刘对房屋的现状以及继续占有、居住使用该房屋的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十六日书记员陈静静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初423号 原告：孙善珍，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：杨淑英，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住东平县城区。 原告孙善珍与被告杨淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善珍的委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告杨淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，被告从我处借款40000元。之后，我多次找被告，要求归还该借款，被告至今未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判如诉求。 被告杨淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，被告杨淑英因资金需要向原告孙善珍借款40000元。原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借条中虽未载明借款期限，但在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告杨淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨淑英于本判决生效后五日内偿还原告孙善珍借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 郝倩倩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执31号申请执行人：杜志刚,男性,1969年10月17日出生,满族，住本溪市明山区；申请执行人：孙海岩,女性,1974年1月25日出生,满族，住本溪市明山区。被执行人：胡驰，男性,1955年8月31日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行杜志刚、孙海岩与胡驰合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月二十六日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1857号 原告杭州联合物业服务有限公司，住所地杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人黄薇。 委托代理人陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告艾绍芬，女，汉族，1987年11月4日出生，住杭州市江干区。 原告杭州联合物业服务有限公司诉被告艾绍芬物业服务合同纠纷一案，原告杭州联合物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  沈凌杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1847号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：张莉，系原告公司员工。 被告：林平，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林擎峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告林平、林擎峰追偿权纠纷一案。原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取248元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 金炼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执517号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张凯奇，男，1997年8月18日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91059号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为8965.51元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人张凯奇采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第91059号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执100号之一申请执行人袁爱敏，男，1971年11月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张和旦，又名张火旦，男，1960年2月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人任小军，男，1981年4月30日生，汉族，住汝阳县。申请执行人袁爱敏、张和旦与被执行人任小军借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁爱敏、张和旦于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金45000元及迟延履行利息、诉讼费275元。被执行人应承担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2月12日、3月3日、5月13日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年1月21日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。7、执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年5月26通过终本约谈方式将被执行人任小军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人袁爱敏、张和旦，并告知其提供财产线索，袁爱敏、张和旦认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁爱敏、张和旦释明被执行人的财产情况，袁爱敏、张和旦明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十六日书记员  葛林需
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初310号之一 原告徐振挺，男，1988年1月24日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐振挺诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐振挺的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐振挺起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移工程建设需要，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积140平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月17日，原告徐振挺（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：因330国道南移工程项目建设需要，大塘××村、西周自然村剩余农房的拆迁工作，参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村210号的房屋（土地使用证件：永江南502集用2002字第147号，土地性质集体，土地使用权面积120.68平方米，建筑面积190.81平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地120.68平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑19.32平方米，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费98158元，搬迁补助费1635.67元，临时安置补助费16028元，提前签约奖10000元，提前腾空奖5724.30元，以上费用总计131545.97元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐振挺与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议据此已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐振挺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  华 家