文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣03刑终49号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1989年9月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人欧娅婷，女，1988年10月31日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人胡亮波（绰号“麦子”、“子龙”），男，1979年9月19日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，住江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人黎某，女，1988年1月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人欧娅婷、胡亮波、黎某犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）赣0302刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实2019年9月19日2时许，被告人陈某甲、欧娅婷、黎某、胡亮波一方和被害人陈某、马某一方在萍乡市安源区某酒吧相邻的两个卡座喝酒，黎某扔了一个酒瓶，瓶中剩余的酒洒在被害人一方人员及欧娅婷身上，欧娅婷以为系被害人一方洒酒便责骂对方，被害人一方予以回应，欧娅婷认为对方在辱骂自己。先后将杯中的酒泼向对方、将酒瓶扔向对方，酒瓶砸到陈某的左脸，后陈某选择最远的位置坐下。见状，黎某拿起一个不锈钢杯扔向被害人一方，杯子砸在陈某的额头左侧，陈某甲上前抓住被害人一方一人的头发但被争脱，被害人一方不予正面回应。欧娅婷继续将众多酒杯扔向被害人一方的卡座并叫骂，黎某用酒瓶敲碎己方的卡座茶桌玻璃后拿着破碎的酒瓶冲向被害人一方对峙。后欧娅婷、黎某砸碎对方的酒瓶。马某手持酒瓶和胡亮波理论，胡亮波将酒瓶抢走，两人发生口角，陈某甲将马某推倒在沙发上，胡亮波、陈某甲用手殴打马某，马某被打倒在地，胡亮波继续用手殴打，欧娅婷、黎某相继加入其中，后双方被劝开，附近卡座全部离场，现场一片狼藉。经鉴定，陈某、马某的人体损伤程度构成轻微伤。二、妨害公务事实2019年9月19日2时30分许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接报警称萍乡市安源区某酒吧发生殴斗，后指派被害人周某、罗某等民警、辅警赶赴现场处置。被告人陈某甲意图强行离开，拒不配合执法并现场叫嚣，周某、罗某被迫强行控制。陈某甲用手抓挠对抗，致周某、罗某皮肤擦伤。被告人陈某甲、欧娅婷、黎某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡亮波自动投案并如实供述自己的犯罪事实，四被告人已签署认罪认罚具结书。被告人陈某甲、黎某的亲属已赔偿被害人陈某、马某分别共计5000元、8000元。二被害人对四被告人予以谅解。上述事实，各被告人在一审开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、李某、朱某、张某、曾某证言，被害人陈某、马某、周某、罗某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某、马某、被告人陈某甲、欧娅婷、胡亮波、黎某的辨认笔录及照片，被告人陈某甲、欧娅婷、胡亮波、黎某指认现场笔录及照片，谅解书、收条，萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的证实周某、罗某身份的证明，抓获经过，四被告人身份证明，酒吧监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人欧娅婷因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放；被告人胡亮波因犯故意伤害罪，于2008年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。该事实，被告人欧娅婷、胡亮波一审开庭审理过程中均无异议，并有萍乡市中级人民法院（2016）赣03刑终32号刑事裁定书以及萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初343号刑事判决书、刑满释放证明书证实，足以认定。原判认为，被告人陈某甲、欧娅婷、胡亮波、黎某逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某甲犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈某甲、欧娅婷、胡亮波、黎某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡亮波自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、欧娅婷、黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧娅婷、胡亮波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陈某甲、黎某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人欧娅婷、胡亮波已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人欧娅婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人胡亮波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈某甲上诉提出，原判量刑过重。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人欧娅婷、胡亮波、黎某逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人陈某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈某甲犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，原审被告人陈某甲、欧娅婷、胡亮波、黎某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人胡亮波自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；原审被告人陈某甲、欧娅婷、黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人欧娅婷、胡亮波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人陈某甲、原审被告人黎某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人欧娅婷、胡亮波已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人陈某甲提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 尹淑艳二〇二〇年五月十五日法官助理孙昂书记员曹军宇