wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执137号之二 申请执行人：陈琳，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈琳与鲍红英民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执137号之一执行裁定书冻结了鲍红英的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对鲍红英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 翾
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执124号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。被执行人：潘朝华，男，1998年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人潘朝华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6707号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的金额为8000元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人潘朝华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘朝华未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘朝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘朝华无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。截止2020年5月25日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人潘朝华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘朝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  方照林二〇二〇年五月二十五日法官助理陈思锋书记员沈垲云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1576号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：何志敏，女，1978年7月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：蔡永生，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街77号，工商注册号：210100400001342。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志敏、蔡永生、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款177,070.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月27日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年五月十二日书记员  姜悦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初603号 原告：金小浩，男，1983年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李伯国，男，1977年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告金小浩诉被告李伯国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李伯国需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金小浩到庭参加诉讼，被告李伯国经本院合法传唤未到庭应诉。2020年1月9日，申请人金小浩申请财产保全，本院于作出裁定查封登记在被申请人李伯国名下的坐落于温州市龙湾区的房屋（权证号：04××41）；2020年5月21日，因变更保全人金小浩申请变更保全标的，本院作出裁定解除前述房屋保全并查封登记在被申请人李伯国名下的坐落于温州市龙湾区的房产（权证号：04××51）。本案现已审理终结。 原告金小浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿原告借款本金600000元及并支付利息(利息从2019年3月10日起算至本判决债务履行完毕之日止按月息1.5%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李伯国与原告姐夫李晓国系同村朋友关系，2019年3月10日，被告因温州法院执行款需用钱，经原告姐夫介绍向原告借款600000元，约定月利息1.5%，借款时间为6个月，并由李成才、李晓国担保。原告通过姐夫李晓国银行卡转账给被告指定的温州法院账号600000元，原告转账后，被告当即亲笔在由原告出具的借款合同上签名按印。借款到期后，原告向被告催讨，被告总是借故推诿，故原告诉至法院。 被告李伯国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。由于被告李伯国未到庭，不能对原告金小浩提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，其中借款合同载明借款月利率结合原告陈述和本地交易习惯因认定为月利率1.5%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李伯国因法院执行案件通过案外人李晓国介绍向原告金小浩借款60万元，并签订一份《借款合同》，该份合同载明：甲方（借款人）李伯国，乙方（出借人）金小浩，连带保证人李成才、李晓国，借款金额60万元，借款期限6个月，自2019年3月10日至2019年9月9日，借款月率为1.5%。原告金小浩在出借人处签字确认，被告李伯国在借款人处签字确认，李成才、李晓国在保证人处签字确认。原告通过姐夫李晓国银行卡转账给被告指定的温州市鹿城区人民法院账号623443.96元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告金小浩申请财产保全支出保全费3520元。 本院认为，原告金小浩现提交被告李伯国签名的借款合同及银行交易记录等主张被告李伯国拖欠借款60万元的事实，被告李伯国经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。借款到期后，被告未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金60万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；借款合同月率为‰的手写部分为1.5，原告陈述系笔误，结合本地借贷利息确应认定为月利率1.5%，利息可按月利率1.5%从2019年3月10日起算至实际履行完毕之日止。原告金小浩在诉讼过程中因申请财产保全支出保全费3520元，现主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李伯国于本判决生效之日起十日内偿还原告金小浩借款本金600000元并支付利息（利息自2019年3月10日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止）； 二、被告李伯国于本判决生效之日起十日内支付原告保全费3520元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10811元，由被告李伯国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执665号之一被执行人：石一曲布，男性，彝族，1994年07月16日生，住所地：安徽省蒙城县。本院在执行石一曲布盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石一曲布在财付通支付科技有限公司085e9858e97e45768dd1fbc60@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1804号 原告：韩永建，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：宋利刚，总经理。 原告韩永建诉被告成都鑫邦达物流有限公司工作保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经审查，原告韩永建未按照法律规定向劳动争议仲裁委会提起仲裁前置申请程序。 本院认为，经本院释明，原告韩永建表示自愿撤诉，并递交书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩永建撤回起诉。 案件受理费10元，由韩永建负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保158号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南中谦建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅16幢D号。法定代表人：欧全贵。被申请人：四川威朗建设工程有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街41号附179号。法定代表人：欧阳。被申请人：欧全贵，男，1958年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：曾玉坤，女，1963年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：张忠虞，男，1955年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：欧兴，男，1985年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：张宇婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：欧阳，女，1988年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南中谦建筑工程有限公司、四川威朗建设工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、张忠虞、欧兴、张宇婷、欧阳所有的价值人民币364,176元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中谦建筑工程有限公司、四川威朗建设工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、张忠虞、欧兴、张宇婷、欧阳所有的价值人民币364,176元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十一日书记员  高 月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初9418号原告：刘仲达，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：苑佳奇、孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：辽宁天时房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街89-1号。法定代表人：李金圃，系该公司执行董事。被告：刘简，男，1960年8月31日出生，汉族，系鞍山山河置业有限公司经理，现住址沈阳市东陵区泉园二路78-531号。公民身份号码：210112196008312613。被告：赫子奇，男，1957年12月27日出生，满族，系鞍山宝居置业有限公司经理，现住址沈阳市沈河区。被告：鞍山山河置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路151号-1。法定代表人：刘简，系该公司总经理。委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告刘仲达诉被告刘简、赫子奇、鞍山山河置业有限公司、辽宁天时房屋开发有限公司股东出资纠纷一案，原告刘仲达向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲达撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告刘仲达自行承担。审 判 长  鲁 慧审 判 员  冯 玲人民陪审员  李可欣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执恢61号   申请执行人：顾学军，男，1980年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：丁秀英，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人顾学军与被执行人丁秀英、马建成借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁秀英、马建成在金融机构无存款，在车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人丁秀英与案外人张伏亮共同所有的位于xxx房屋和后院住宅附属用房以及其所分摊的国有建设用地土地使用权（各占50%），本院已依法进行网络拍卖和变卖，但均因无人竞拍而导致流拍。流拍后案外人共有人张伏亮购买被执行人丁秀英所占房产份额，并将36万元房款交至本院。因被执行人丁秀英、马建成涉及多起执行案件，本院按照比例分配给申请执行人顾学军66846元，申请执行人顾学军已领取。被执行人马建成长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人顾学军也不能提供被执行人丁秀英、马建成其他可供执行财产线索。本院已对被执行人马建成、丁秀英采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马建成下落线索。经询问，申请执行人顾学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年五月十二日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保755号之一 申请人:中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。 负责人：王莉榕，该分行行长。 被申请人：蒋少华，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。 根据申请人中国银行股份有限公司南昌市分行的财产保全申请，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0102财保755号民事裁定书，依法冻结了被申请人蒋少华在江西赣浦电子科技有限公司登记认缴的363万元的股权。2020年5月7日，申请人中国银行股份有限公司南昌市分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人蒋少华采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋少华在江西赣浦电子科技有限公司登记认缴的363万元股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月六日 书记员  李 军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3795号之一申请执行人：邓晓兰，女，被执行人：杨崇新，男，被执行人：李保胜，男，关于申请执行人邓晓兰与被执行人杨崇新、李保胜借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓晓兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2713元、执行费3545元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下银行账户存款。3、本院于2019年12月16日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年2月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为236988元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月十四日书记员  陶柏良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1318号 原告：亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司，统一社会信用代码91371000MA3QKHUM2P，住所威海经济技术开发区乐天世纪城6号韩多多梦幻主题广场1层（南区）。 法定代表人：刘昌超，经理。 委托诉讼代理人：吴锦霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：刘兆君，男，1979年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：刘珊珊，女，2000年9月8日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：孙菡骏，女，2001年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王婷婷，女，2000年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王东银，男，1974年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系王婷婷之父。 被告：王入令，女，2001年5月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王赛兰，女，1993年7月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王忠阳，男，1999年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：于龙军，男，2001年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：陈帛尧，男，2002年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：郭英震，男，2001年7月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：初浩，男，2001年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：肖寒，男，1994年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司与被告刘兆君等劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由亚特兰蒂斯酒吧（威海）有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4709号上诉人（原审原告）：梁桂平，女，1955年11月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙京鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人梁桂平因与被上诉人孙京鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，梁桂平提交孙奎山于2013年2月30日出具的收条一张，用以证明其承租北京市西城区南半截胡同29号院内一间西房（面积7平方米、下称涉案房屋），租期10年。孙奎山于2018年7月24日死亡。孙京鹏称其系孙奎山之子。二审审理中，梁桂平主张涉案房屋产权不明，孙京鹏称涉案房屋系其祖产，其系孙奎山唯一继承人。一审法院在未查明涉案房屋产权性质、孙奎山遗产继承人等相关事实的情况下所作的实体判决，缺乏事实及法律依据，本院予以撤销。一审法院应在重新审理中，释明当事人明确诉讼请求，并在查明涉案房屋产权性质、孙奎山遗产继承人等相关事实后，再依据双方当事人的举证质证情况对本案进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44562号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人梁桂平预交的二审案件受理费486元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执153号之四申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 健
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执632号 申请执行人鲁彦晨 被执行人毛孝卿 本院在执行申请执行人鲁彦晨与被执行人毛孝卿案由请求确认人民调解协议效力一案中，本院已强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢365号 刑事审判庭、陈剑南： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈剑南诈骗罪一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中，被执行人陈剑南自动履行全部付款义务。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第301号、（2020）浙0482执恢365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5776号上诉人（原审原告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任立志，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑冬梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司与被上诉人任立志、郑冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,694.00元，减半收取4,847.00元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理唐屾书记员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执569号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区,统一社会信用代码91370323564071429E。 法定代表人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：唐洁，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第591号裁决，向被执行人唐洁发出执行通知书，责令被执行人唐洁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人唐洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐洁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐洁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月八日 书记员  司玉涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：严永生，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16195号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严永生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币217,121.80元(以下币种同)。因被告严永生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人严永生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于重庆市黔江区正阳街道正舟路(南)1277号5幢102、黔江区舟白街道正舟路北段99号6号楼1-5、黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼1-1的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人严永生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人严永生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人严永生名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执6号申请执行人伍乔彬，男，汉族，1991年9月2日出生。申请执行人伍卫国，男，汉族，1965年5月11日出生。被执行人夏四莲，女，汉族，1971年2月27日出生。申请执行人伍乔彬、伍卫国与被执行人夏四莲物权纠纷一案，申请执行人伍乔彬、伍卫国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1732号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经查明被执行人夏四莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘02民终1732号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7517号申请执行人：鲁建，男，1970年8月1日出生，汉族。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：况世道，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海养天和商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴盛。委托代理人：徐卿，女，1980年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：戴盛，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。委托代理人：徐卿，女，1980年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人鲁建与被执行人上海养天和商贸有限公司、被执行人戴盛请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人鲁建向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初4688号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 消 防审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1039号 原告：朱美富。委托诉讼代理人：李永富。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告朱美富与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13498号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5305号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美富的委托诉讼代理人李永富、被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万、被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美富向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费11600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的油漆工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其11600元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人李永富在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目涂料施工工作，李永富因工作需要雇佣本案原告等人从事具体劳务。被告范永贵于2013年1月27日向李永富出具欠条，载明欠付李永富涂料施工组在浐灞生态区金融商务区XX楼XX组人工费7.28万元，庭审中查明该欠款金额包含李永富下欠原告的劳务费11600元，被告范永贵认可上述欠款事实。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、欠款明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人李永富从事油漆劳务，李永富又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向李永富出具的欠条中包含李永富欠付原告涉案项目劳务费的事实认可，且被告范永贵认可该债务，现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额11600元，于法有据，本院予以支持。被告范永贵辩称其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告朱美富劳务费11600元；二、驳回原告朱美富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员     王中堃        打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年   月  日 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执788号申请执行人本院刑庭移送。被执行人彭浩，男，汉族，1989年11月5日出生。我院于2020年5月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人彭浩罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十六日书记员  申 兰
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初96号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年7月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年6月的一天，被害人张某通过ＱＱ结识网友“覃梦瑶”，并互相加为好友。同年6月至7月，在网聊过程中，“覃梦瑶”分别以需要住院费、手术费等理由骗得被害人张某财物共计人民币17800元。 同年7月1日，“覃梦瑶”谎称需要支付手术费用，被害人张某便将人民币4000元通过微信转账至“覃梦瑶”提供的建行卡（卡号：62×××05，用户名：麻建兰）内。被告人杨某随即持该银行卡在辽宁省鞍山市中国建设银行鞍山八区支行大厅ＡＴＭ机将人民币4000元取出。 案发后，被告人杨某赔偿被害人张某损失人民币4000元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人何某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、设备流水、ＡＴＭ机取款截图、住宿登记及住宿信息照片、ＡＴＭ机录像视频光盘、视听资料说明书、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、随案移送清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、ＱＱ聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、收条、情况说明、抓获经过、出所登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某已对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽轻处罚。公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6732号 张有亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初264号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之六十二申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王广锋，男性，1987年12月12日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王广锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广锋在山东省农村信用社联合社6223190510548743,0101,0账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1307号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：彭某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3102号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初37号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张云飞，男，1993年8月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年6月21日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张云飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人张云飞及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人丁巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月至2018年2月期间，被告人张云飞伙同孙云龙（另案处理）多次至蚌埠市龙子湖区龙城一品小区4栋1单元103室，寻找杨某索债未果后，以言语辱骂、墙上喷字、砸门窗玻璃、放鞭炮等方式，滋扰杨某母亲吴某，严重影响到吴某的生活。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张云飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张云飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年2月期间，被告人张云飞伙同孙云龙（另案处理）多次至蚌埠市龙子湖区龙城一品小区4栋1单元103室，寻找杨某索债未果后，以言语辱骂、墙上喷字、砸门窗玻璃、放鞭炮等方式，滋扰杨某母亲吴某，严重影响到吴某的生活。2019年5月16日，被告人张云飞在合肥市蜀山区黄山路“N+酒店”被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有处警综合单及登记表、现场方位图、照片、到案经过、户籍信息、证人帅某、施某、杨某的证言;被害人吴某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张云飞多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张云飞当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2181号原告：赵某，男，汉族，1989年2月10日出生，住沈阳市皇姑区锦水北街15号2-8-1。公民身份号码：210105198902101613。被告：王某，女，汉族，1989年6月11日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2108821989××××××××。本院受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取后150元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年五月十八日书记员 孙丽丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1170号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人林坚鹏，男，1982年7月2日出生，居民身份证号码445224198207020653，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县周田镇狮石管区大宫横巷34之2号。因本案，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人沈静，广东中天鼎盛律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1004号起诉书，指控被告人林坚鹏犯寻衅滋事罪，建议判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人林坚鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年12月25日19时许，被告人林坚鹏携带一把弹簧刀来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街。见到被害人李冉梅独自在路上行走，林坚鹏遂一路跟踪李冉梅。在行至平湖街道平荔西二街2号时，林坚鹏拿出弹簧刀，从李冉梅身后上前捂住李冉梅的嘴，将李冉梅往巷道中拖拽。后被李冉梅挣脱跑掉。李冉梅在挣扎时手被弹簧刀划破。证人陈满涛接到李冉梅的电话后赶到现场并报警。民警随后在深圳市平湖街道天桥将被告人林坚鹏抓获归案。经鉴定，李冉梅的损伤程度为轻微伤。      被告人林坚鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。林坚鹏的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人李冉梅的谅解。                  本院意见              被告人林坚鹏的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人林坚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）      二、缴获的弹簧刀一把、口罩一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                  审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5583号 原告杭州萧发环境建设工程有限公司，统一社会信用代码913301095630188290，住所浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢305室。 法定代表人车自俊。 委托代理人萧仙、陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 被告李新春，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市泠水滩区。 本院在审理原告杭州萧发环境建设工程有限公司诉被告李新春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧发环境建设工程有限公司自愿申请撤回对被告李新春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧发环境建设工程有限公司撤回对李新春的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州萧发环境建设工程有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈雨绮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保718号申请人：河南浩方商品混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：高云建。申请人河南浩方商品混凝土有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司财产保全一案，申请人河南浩方商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0122财保111号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下银行存款二百九十一万四千九百三十四元八角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2352号 原告：宋梓贤，男，1992年12月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：马孟东，男，2000年11月18日生，汉族，现住淄博市。 原告宋梓贤诉被告马孟东民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋梓贤撤回起诉。 案件受理费113元，由原告宋梓贤负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  路楮楮
结 案 通 知 书 申请人陈秀珍与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢253号，执行案号:（2016）浙0104执2153号,执行依据：（2016）浙0104民初1582号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执475号申请执行人：蒋志伟，男，汉族，1974年11月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：江苏安原电器有限公司，统一社会信用代码：91320404727246626K，住所地钟楼区邹区镇杏塘村工业路6号。法定代表人：左祖云，该公司总经理。申请执行人蒋志伟与被执行人江苏安原电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0404民初4273号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告江苏安原电器有限公司借原告蒋志伟本金3000000元，该款由被告于2018年10月31日前归还原告300000元，自2018年11月起按月归还50000元直至付清。如被告任有一期不按约履行则需另行支付自起诉之日起至还清之日止以未归还借款本金数额为基数按年利率24%计算的利息，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。本案案件受理费36080元，本院减半收取18040元，保全费5000元，共计23040元由被告承担。因被告江苏安原电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏安原电器有限公司名下无车辆登记信息，冻结被执行人江苏安原电器有限公司名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年2月26日），被执行人江苏安原电器有限公司名下位于常州市钟楼区邹区××村厂房土地被本院在诉讼之理时保全查封（查封到期日：2021年8月27日），因该查封房产设定且本案轮候查封故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏安原电器有限公司名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人江苏安原电器有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 莺
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初5761号 原告:郭萍，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：生友章，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：邓景莲，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告郭萍诉被告生友章，邓景莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告生友章、邓景莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告享有涉案房屋青州市旗××小区××楼××单元××室所有权，并依法登记在原告名下；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年4月15日、2014年9月30日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年11月30日分别向原告借款10000元、30000元、90000元、50000元、120000元，共计300000元。青州市人民法院（2015）青民初字第9号民事判决书判决被告生友章、邓景莲于本判决生效后十日内偿付原告郭萍借款本金300000元。因被告生友章、邓景莲未及时偿还上述借款，2014年12月19日，原告与被告生友章、邓景莲共同签订了《房屋买卖协议》一份。协议约定被告生友章、邓景莲同意将位于青州市旗××小区××楼××单元××室楼房一处过户给原告，首付款加已归还房贷抵顶被告生友章、邓景莲所欠原告300000元借款，被告生友章、邓景莲在中国银行青州支行因该房屋银行按揭尚有的贷款600000元未付款由原告郭萍负责向银行偿付；现原告郭萍已还清该房屋在中国银行青州支行全部贷款。协议签订后，被告生友章、邓景莲将该楼房的相关手续交付给原告，但二被告违约不与原告去相关部门办理过户手续，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，望判如所请。 两被告未到庭，未予答辩。 原告向本院提交了证据，经本院审查，本院查明的事实如下：被告生友章、邓景莲系夫妻关系。2013年4月23日，被告邓景莲以银行按揭贷款的方式购买位于青州市旗××楼××单元××室房产一处（青房注字第2012048号）。该房产系由青州盛宇置业有限公司承建，建筑面积为206.92平方米，总价为889705元，贷款银行为中国银行股份有限公司青州市支行。 因被告生友章、邓景莲拖欠原告借款，被告生友章、邓景莲与原告共同商定由被告生友章、邓景莲所有的青州市旗××楼××单元××室房产折抵拖欠原告借款300000元。2014年12月19日，被告生友章、邓景莲与原告郭萍签署《房屋买卖协议》一份，约定被告生友章、邓景莲自2014年4月15日致2014年11月30日共借原告郭萍现金30万元，现因无力偿还，经双方协商，被告生友章、邓景莲自愿将位于青州市旗风居小区房屋一套卖给原告郭萍。该房屋位于青州市旗××小区××楼××单元××室，上下层206.92平方米。该房屋系按揭购买，在中国银行青州支行尚有60万元未付，双方商定该房屋房价90万元（包括60万元按揭贷款），其中30万元在本协议签定后付清（由生友章、邓景莲的30万元借款抵顶），余款60万元由乙方负责按期向银行付款。现原告郭萍已通过邓景莲贷款账号22×××74将该房屋的银行按揭全部还清，并实际占有使用该房屋。原告郭萍已实际享有该房屋的所有权，并有权要求被告生友章、邓景莲予以配合并办理房屋过户手续。因被告生友章、邓景莲不予配合故形成本诉讼。 同时查明涉案房产现具备办理登记条件。 本院认为：一、关于合同是否成立、合同性质问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《房屋买卖协议》与原告陈述相互印证，且不违反法律法规的强制性规定，可以确认原、被告之间合同成立。从当事人陈述以及原告要求被告履行办理房屋过户手续义务的诉请分析，该合同内容实质为用房产折抵借款，是房屋转让行为，符合房屋买卖合同的法律特征，应适用房屋买卖合同的法律关系予以调整。 二、关于已设定抵押权权利负担的房屋在抵押期间是否可以转让的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案诉争房屋上原设定有抵押权权利负担，但原告现已将房屋的贷款全部还清，该房屋抵押权已经解除，抵押权人的合法权益已经实现，因此，原、被告协商用该房屋折抵借款的该房屋转让行为符合法律规定，原该设定房屋抵押权权利负担并不影响涉案合同的效力。 综上，原、被告协商达成的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以确认。原、被告协商处理该房产时虽未告知抵押权人，但受让人即原告已经提前消灭房屋抵押权，抵押权人已向原告出具贷款还款（已结清）凭证视为认可原告与被告的房屋转让行为且抵押权人的合法权益已经实现，故原有设定房屋抵押权权利负担并不影响涉案合同的效力。根据合同约定，可以确认涉案房产归原告所有，被告负有协助原告办理房屋产权登记的义务。涉案房产现已具备办理产权初始登记条件。对原告要求确认青州市旗××小区××楼××单元××室享有所有权并依法登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告生友章、邓景莲经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告生友章、邓景莲位于青州市旗风居小区15号楼2单元102室归原告郭萍所有，并于本判决生效后十日内协助原告到房管部门办理房屋登记手续。 案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，均由被告生友章、邓景莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人需提交身份证复印件。个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨秀明 人民陪审员  张希涛 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张佳蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8134号原告：胡文彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告胡文彬诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告胡文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取313元，由原告胡文彬负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月六日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保53号 申请人：李平平，男，1977年12月1日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。 李平平于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内生产加工的石料0.5规格面层料834立方米予以扣押，保全金额83400元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，李平平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕长洧、李昱林的位于公主岭市张家街原砖厂院内的石料0.5规格面层料834立方米，期限为二年。保全金额为83400元。 扣押期间，指定吕长洧、李昱林负责保管被扣押财产，不得有转移、设定权利负担等妨碍执行的行为。如需出卖，应经本院准许，并保留价款。 案件申请费854元，由被申请人吕长洧、李昱林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 萌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执85号申请执行人李攀，男1967年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周昱言，女1981年7月6日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。关于申请执行人李攀与被执行人周昱言借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周昱言未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2019年5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，委托外地法院查封被执行人周昱言（曾用名：周建荣）名下车号为苏Ｇ×××××车辆。6、2019年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结。9、2020年5月，因被执行人周昱言未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周昱言列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人周昱言未按执行通知书的期限履行义务，本院将周昱言限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院邮寄告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币84844.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初419号 原告：百色长江天成投资集团有限公司（原名百色长江天成房地产开发有限公司,简称：长江公司），住所地：广西百色市江滨路幸福港湾办公楼，统一社会信用代码：91451000742054390H。 法定代表人：罗长兰，董事长。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美伦，公司职员。 被告：百色兴红商贸有限公司（简称：兴红公司），住所地：广西百色市右江区江滨二路幸福港湾商业长廊第10-1-101号商铺，统一社会信用代码：914510020771135052。 法定代表人：吴建波，经理。 被告：谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告长江公司与被告兴红公司、谢有彬房屋租赁合同纠纷-案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江公司委托诉讼代理人黄振、何美伦、被告兴红公司法定代表人谢有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江公司向本院提出诉讼请求：一、原请求判令被告支付租金221952元、及违约金（以221952元为基数按合同约定的逾期支付租金以日千分之四计算、从2017年5月2日起至履行完毕之日止），变更为被告兴红公司支付违约金（以221952元为基数按合同约定逾期支付租金以日千分之四计算、从2017年5月2日至履行完毕之日止）；二、被告谢有彬承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月1日至2019年8月31日，被告谢有彬承租原告位于百色市右江区商铺，经营由其1人开办的被告兴红公司。因拖欠租金，原告于2019年7月15日提起诉讼，在法院主持调解下，双方达成被告兴红公司于2019年9月30日前一次性支付租金221952元的调解协议，并且调解书已经生效。但该调解书遗漏处理违约金，损害了原告的合法权益，为此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告兴红公司、谢有彬辩称：原、被告双方在（2019）桂1002民初6号案的调解中已经协商处理，本案属于重复主张，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日，被告谢有彬以玉溪市兴红太阳能设备有限公司百色公司、及该公司法定代表人的名义与原告签订《幸福港湾商铺租赁合同》，合同约定租赁期3年、逾期交付租金则每逾期一日按应付金额的1‰支付违约金等等。合同签订后，实际由被告兴红公司承租合同商铺（右江区江滨二路幸福港湾商业长廊10-1-101号商铺）。被告兴红公司是自然人投资的有限公司，公司股东为吴建波、滕浩羲，被告谢有彬原系公司法定代表人，现公司法定代表人为吴建波。 因被告兴红公司拖欠租金，2019年8月12日原告向本院起诉，诉请被告兴红公司、谢有彬支付租金197926元、及违约金（违约金计算：以197926元为基数按合同约定的逾期支付租金以日千分之四计算从2017年5月2日起至履行完毕之日止）。同月28日，本院在庭审该案中主持调解，双方确认被告兴红公司拖欠原告2017年5月1日至2019年8月31日的租金221952元，被告兴红公司于2019年9月30日前一次性支付。在该案的调解中，双方均未提及违约金的问题，调解书也未对违约金作出处理。2020年1月14日，原告提起本案诉讼，诉请被告兴红公司、谢有彬支付上述合同违约金。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《幸福港湾商铺租赁合同》、本院（2019）桂1002民初6号案的开庭笔录和调解书、公司营业执照、企业信用信息公示报告等。 本院认为：本案中，被告兴红公司是涉案《幸福港湾商铺租赁合同》商铺的实际承租人的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因此，合同商铺租金应由被告兴红公司承担，其逾期支付租金构成违约，应按合同的约定支付违约金。经审核（2019）桂1002民初6号案的庭审笔录，双方在该案庭审的调解中确实都未提及违约金的承担问题，已生效的调解书对违约金部分也未作出处理，该案确实遗漏了处理违约金部分。现原告起诉要求被告支付违约金，符合法律规定。被告兴红公司、谢有彬辩称本案构成重复起诉与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。本案合同约定逾期交付租金的每逾期一日按应付金额的1‰支付违约金，但原告未能提供被告兴红公司在各租期拖欠租金的具体数额，双方至2019年8月28日（2019）桂1002民初6号案的庭审调解时，才确认被告兴红公司从2017年5月1日至2019年8月31日拖欠租金的具体数额221952元，因此，违约金应当以221952元为基数。日利率1‰即年利率为36%，合同约定按日1‰计算违约金过高，原告亦未能证明被告违约造成的损失，本院参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，确定按年利率24%计算，并结合（2019）桂1002民初6号调解书确定被告兴红公司履行义务的期限2019年9月30日、及被告兴红公司的主观过错和违约程度，确定其应支付违约金数额为：以221952元为基数、从合同违约的次日2017年5月2日起至调解书确定履行期限日2019年9月30日止、按年利率24%计算，即221952元×（752天÷360天/年）×24%=111271.93元。原告主张被告兴红公司是被告谢有彬一人投资的公司与本院查明的事实不符，其诉请被告谢有彬对违约金承担连带责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告百色兴红商贸有限公司支付原告百色长江天成投资集团有限公司合同违约金111271.93元； 二、驳回原告百色长江天成投资集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2314元，由被告百色兴红商贸有限公司负担1160元，原告百色长江天成投资集团有限公司负担1154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  陆春棉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋光廷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2810号原告：刘舒阳。委托代理人：马维奇。被告：谢志伟。被告：杨萍原告刘舒阳诉被告谢志伟、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘舒阳委托代理人马维奇、被告谢志伟均到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘舒阳诉称，二被告系夫妻关系，被告于2017年在原告处采购鞭炮，并于同年3月10日，为原告出具欠据一张，该欠据内容表达为：今有谢志伟欠刘舒阳30094元。欠款人谢志伟、杨萍。欠据日期2017年3月10日。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付尚欠鞭炮款30094元，并从2017年3月10日起支付逾期付款违约金至判决给付之日止（以30094元为基数按年息24%计算，从2017年3月10日至2020年3月10日）；2、诉讼费由被告承担。被告谢志伟辩称，拖欠30094元属实，违约金不同意给付。被告杨萍未应诉、未答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告为原告出具欠据一份，内容为：今有谢志伟欠刘舒阳30094元。欠款人签字处有谢志伟、杨萍签名，并注明谢志伟身份证号码。该欠据系杨萍出具，欠款人签字处谢志伟的签名系杨萍代签。该款项系被告拖欠原告购买鞭炮的款项。以上事实，有原告、被告谢志伟的陈述，原告向法庭提供的欠据等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告杨萍承担给付义务的问题，因被告杨萍系替被告谢志伟出具的欠据，原告没有证据证明被告杨萍系合同的相对方，故对于该主张，本院不予支持。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款30094元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款30094元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故被告尚欠原告货款的逾期付款违约金应自2020年4月10日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢志伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘舒阳货款人民币30094元；二、被告谢志伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘舒阳货款30094元的逾期付款违约金，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，由被告谢志伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月十八日书记员  尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执87号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人喻燕飞，女，1968年6月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 温州银行股份有限公司杭州分行与喻燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4469号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为利息5004.19元（暂计至2019年8月30日，此后的复利按案涉《温州银行自然人借款合同》的约定继续计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费、保全申请费共计5025元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划2059.94元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费2059.94元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 任航立
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申45号再审申请人（一审被告）：山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。法定代表人：杨生才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人左林曜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。法定代表人：冯建忠，执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告）山西日月峰建筑工程有限公司因与被申请人（一审原告）山西智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2019）晋0105民初7732号民事调解书，向本院申请再审。后山西日月峰建筑工程有限公司又向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人山西日月峰建筑工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查查明，再审申请人山西日月峰建筑工程有限公司与被申请人山西智海混凝土有限公司于2020年4月30日达成执行和解协议，并于当日开始履行。本案认为，再审申请人山西日月峰建筑工程有限公司基于双方已经达成执行和解协议而向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人山西日月峰建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年五月二十六日书记员 李宜颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初142号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年12月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2018年4月12日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留。2020年2月7日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年1月17日1时许，被告人陈某来到郴州市北湖区住户大门未锁，遂悄然进入室内，将挂在墙上一个黑色手提包盗走。出门后，又将停在门前的一辆黑色电动车盗走。 被告人陈某被抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案电动车已被追回发还给被害人邓某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、扣押决定书、称量取样笔录、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、检验鉴定文书、人体尿样提取笔录、检测报告书、处罚文书、提取笔录及视频监控、郴州市北湖区价格认证中心通知书、被害人邓某的陈述、被告人陈某的供述与辩解及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。本案部分赃物已经返还，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人陈某判处八个月有期徒刑、并处罚金人民币二千元、不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人陈某盗窃的一个黑色手提包发还给被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王碧凡 人民陪审员  周崇明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终150号上诉人（原审被告）：郑凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审原告）：解崇波，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人郑凯因与被上诉人解崇波民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1251号民事裁定，向本院提出上诉。郑凯上诉称，因被上诉人常年居住在安徽省定远县，依照相关法律规定，浙江省台州市椒江区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至安徽省滁州市定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人自2012年9月至2013年5月共出具11份《借条》，其中9份约定“若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效。另2份手写《借条》未约定管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，被上诉人所在地即本案纠纷的合同履行地。上诉人提交的证据不能证明被上诉人的经常居住地为安徽省滁州市定远县，原审法院依据被上诉人身份信息确定其住所地为浙江省台州市椒江区并无不当。被上诉人作为债权人和接受货币一方，所在地位于原审法院辖区内，据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月二十五日代书记员  陈雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保820号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢玲女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人卢玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢玲名下银行存款人民币13933.58元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢玲的银行存款13933.58元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费159元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2685号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郑玉琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑玉琴供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申240号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周红，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋栽。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王良芳，女，1951年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海星罗建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王良芳，执行董事。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。再审申请人周红因与被申请人张磊、王良芳、上海星罗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周红申请再审称：1.张磊与案外人高某某之间的其他小额经济往来，周红无法知晓，亦与本案无关；2.案外人高某某系因其他案件被判刑，与本案没有因果关系；3.目前公安机关仍未对本案立案侦查，亦无任何证据证明周红涉嫌经济犯罪。综上，本案是合法的民间借贷法律关系，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。张磊、王良芳、上海星罗建筑工程有限公司提交答辩意见称：1.周红与案外人高某某曾为夫妻，为解决“限高问题”，按常理其应直接将钱款用于归还银行或支付至法院，根本没有必要通过本案的借款形式来处理，其关于本案借款事实的陈述不符合逻辑，亦不符合实际情况；2.根据涉案款项的转账凭证，本案确实存在“以贷平贷”，不断垒高借款本金的情况；3.周红与案外人高某某对外以夫妻相称，本案借款亦是高某某经办，张磊将涉案款项归还给高某某的情况，周红是知晓且默认的。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案审查期间，周红提交从公安机关调取的2020年4月20日沪公(黄)证(2020)第003225号《有无违法犯罪记录证明》复印件一份，以此证明其无任何违法犯罪事实，本案并非涉嫌经济犯罪。本院经认证认为，周红提交的上述无犯罪记录证据，仅能证明其个人目前无犯罪事实，但并不足以证明涉案借贷行为不存在经济犯罪嫌疑，故本院难以采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人在原审庭审中的陈述及涉案款项的流转方式，原审法院认为本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回周红的起诉并将本案有关材料移送公安机关并无不当。周红主张本案应属民商事案件，依据不足，本院不予采信。综上，周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周红的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年五月十八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执56号申请执行人：任丽,女,汉族,1963年07月09日出生,住北京市崇文区。被执行人：张安,男,汉族,1961年04月05日出生,住北京市朝阳区。申请执行人任丽与被执行人张安民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初70586号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张安清偿债务412000.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终168号 上诉人（原审起诉人）：纪圣远，男，1972年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人纪圣远因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初284号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人纪圣远上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初284号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执591号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：郝永利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人郝永利银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 王               琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3171号申请执行人上海净鑫置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人金武。被执行人广州市奇先印刷设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人杨甦群。被执行人广州市奇先印刷机械贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人杨甦群。本院在执行(2018)沪0115民初12037号原告上海净鑫置业有限公司诉被告广州市奇先印刷设备有限公司、广州市奇先印刷机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初523号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告董小冲，男，1963年7月13日生，住浙江省瑞安市桐浦镇后河村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告董小冲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告董小冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年2月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款249,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金94,139.91元，逾期贷款利息12,213.51元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,120.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告董小冲未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小冲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金94,139.91元及利息（截止至2020年4月15日为12,213.51元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元、保全费1,122.00元，由被告董小冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白英慧
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢11号申请执行人巩永财，男，1939年8月26日出生，汉族。申请执行人巩云龙，男，1990年3月26日出生，汉族。申请执行人王丽霞，女，1966年10月29日出生，汉族。被执行人姜铁山，男，1984年9月16日出生，汉族。本院在执行巩永财、巩云龙、王丽霞与姜铁山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初1098号民事判决书申请法院执行欠款合计30494.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人姜铁山发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月15日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人姜铁山下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人巩永财、巩云龙、王丽霞未受偿金额为30494.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初588号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执182号之二 申请执行人：吴国平，男，1964年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人吴国平与被执行人吴昱澄民间借贷纠纷一案过程，本院作出（2020）湘09执183号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人湖南梓阳置业有限公司名下位于湖南省益阳市赫山区团圆南路梓山豪苑1、2栋104门面交付给申请执行人吴国平抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人吴国平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，吴昱澄将上述房产抵给吴国平后，还剩余165281.4元执行金额未执行到位，吴昱澄名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛