wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特65号申请人：熊裕凯，男，1985年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人熊裕凯与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人熊裕凯、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人熊裕凯、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人熊裕凯、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1018号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：耿培，男，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：贾赵帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住淄川区。被告：乔洋洋，女，1988年2月24日出生，汉族，住张店区。被告：李帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住张店区。被告：刘丛丛，女，1985年9月13日出生，汉族，住张店区。被告：赵伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住张店区。被告：薛小倩，女，1987年1月5日出生，汉族，住张店区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告贾赵帅、乔洋洋、李帅、刘丛丛、赵伟、薛小倩金融借款合同一案本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年五月十二日代理书记员  孙 悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异14号申请人（申请执行人）：杨娜，女，1987年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：靳俊杰，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周龙巍，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：靳雪婷，女，2000年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人靳俊杰、周龙巍身体权纠纷一案中，申请人杨娜向本院提出申请，请求追加被申请人靳雪婷为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨娜称，申请人与靳雪婷、靳俊杰、周龙巍身体权纠纷一案，本院作出（2018）津0111民初3537号民事判决书，判决靳俊杰、周龙巍于本判决发生效力之日起七日内连带赔偿申请人医疗费6482.2元、误工费10182.8元、护理费5535.4元、营养费2250元、交通费1185.4元、残疾赔偿金80556元、鉴定费2500元，合计108691.8元的70%，即人民币76084.3元；靳俊杰、周龙巍于判决发生效力之日起七日内连带赔偿申请人精神损害抚慰金人民币3500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人自判决生效后未得到靳俊杰、周龙巍的任何赔偿，经多次协商未果后，申请人于2019年8月依法向本院申请强制执行。截止目前，靳俊杰、周龙巍仍以各种理由推脱责任，拒不履行生效判决。靳俊杰作为靳雪婷的法定监护人被判决承担连带赔偿责任，现靳雪婷已满18周岁，为完全民事行为能力人，应具有承担赔偿责任的能力。综上，申请人向法院申请，请求：追加被申请人靳雪婷为被执行人。经查明，杨娜与靳雪婷、靳俊杰、周龙巍身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）津0111民初3537号民事判决书，判决：“一、被告靳俊杰、周龙巍于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告杨娜医疗费6482.2元（已扣除垫付的400元）、误工费10182.8元、护理费5535.4元、营养费2250元、交通费1185.4元、残疾赔偿金80556元、鉴定费2500元，合计108691.8元的70%，即人民币76084.3元；二、被告靳俊杰、周龙巍于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告杨娜精神损害抚慰金人民币3500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元、公告费560元，合计1461元，全部由被告靳俊杰、周龙巍连带负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。”同时，该判决书认定：“……限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告靳雪婷在发生侵权行为时不满18周岁，属于限制民事行为能力人，其侵权造成他人损害，应由其监护人即被告靳俊杰承担赔偿责任。在本案诉讼时，被告靳雪婷虽已满18周岁，但现无证据证明其有经济能力，故仍由被告靳俊杰承担赔偿责任。”因靳俊杰、周龙巍未履行生效法律文书确定的义务，杨娜向本院申请执行，本院以（2019）津0111执2731号案件立案执行。上述事实有当事人陈述以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人杨娜请求追加被申请人靳雪婷为被执行人缺乏法律依据。故对申请执行人杨娜的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨娜请求追加被申请人靳雪婷为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初88号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人胡中均，男，1957年8月16日出生于四川省筠连县,汉族，高中文化，居民，户籍地筠连县，现住筠连县。因本案于2020年3月12日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人胡中均犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人胡中均及其指定辩护人车小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年1月22日22时20分许，被告人胡中均驾驶川Ｑ×××××轻便二轮摩托车搭乘其妻子行驶至时被正在执勤的交警拦下，当场进行血液乙醇成分呼吸测试结果为143.6ｍｇ／100ｍｌ，后经依法提取血样送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人胡中均血液中含乙醇成分，浓度为142.7ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡中均的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，建议判处被告人胡中均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人胡中均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人车小松对公诉机关指控被告人胡中均的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡中均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人车小松的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡中均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初28号 原告尹前林，男,1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市新都区市场监督管理局。住所地：成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人刘传银，局长。 委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市新都区市场监督管理局质量监督行政管理（质量监督）行政监督一案过程中,原告尹前林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告尹前林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹前林负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  王海容 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保873号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵昌福，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵昌福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1764号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执150号之三申请执行人：夏岳生，男，1957年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：何浔怀，男，1959年1月4日生，汉族，住宜兴市。夏岳生与何浔怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初1453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何浔怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏岳生借款80万元及利息。本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由夏岳生负担。因何浔怀未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人夏岳生向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人何浔怀送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何浔怀未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何浔怀名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人何浔怀名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何浔怀名下不动产登记信息，查明被执行人何浔怀名下无不动产登记信息。本院委托江西省黎川县人民法院查询了被执行人何浔怀名下不动产登记信息，查明被执行人何浔怀名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月9日通过总对总查控查询了被执行人何浔怀名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人何浔怀名下有机动车三台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人何浔怀住房公积金登记信息，经反馈，被执行人何浔怀名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月13日将被执行人何浔怀对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月15日约谈申请执行人夏岳生，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位15459.85元，尚未执行到784540.15元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  裴嘉宽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初549号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：管强，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告管强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初96号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人樊相丰，男，1980年10月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被建平县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]72号起诉书指控被告人樊相丰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人樊相丰及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月27日13时37分许，被告人樊相丰酒后驾驶辽Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至建平县繁荣路第六小学门前，被执勤民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人樊相丰血液中酒精含量为152.70mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人樊相丰认罪认罚。公诉机关认为，被告人樊相丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊相丰认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人樊相丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是：被告人樊相丰构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，社会危害性较小；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊相丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人樊相丰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人樊相丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年五月十四日书记员  崔晓文
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执497号 申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。 被执行人刘炳才，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人刘炳才购买的乳山市海晶城项目住宅第2幢1单元2808号房屋及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  李振
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连丰辰经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号13层12号。法定代表人：安帮政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：麦永强，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。原审第三人：周长斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连丰辰经贸有限公司（丰辰公司）因与被申请人麦永强及原审第三人周长斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰辰公司申请再审称，一、二审判决存在三处严重错误，导致判决结果错误。（一）举证程序违法。麦永强提供的尾号6108的华夏银行卡交易明细及刘某的证人证言不属于二审新证据，二审法院同意对此进行举证并采信，属举证程序违法。（二）二审法院适用法律错误。本案不仅有转账的凭证，在转账时，丰辰公司还在转款单据上特别标注用途为“借款”，足以证明丰辰公司打款的目的是出借款项，麦永强收款后，双方借款关系成立。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认为丰辰公司仍应对借贷关系成立承担举证责任是错误的。（三）证据采信违法。二审法官认为丰辰公司在一审和二审陈述不一致，相互矛盾，应对丰辰公司进行询问，以查明事实，但在未经充分询问查实的情况下径行以自己的理解判定事实情况，证据采信违法。（四）二审法院认定丰辰公司打款500万元给麦永强，系偿还之前的借款，依据明显不足。证人刘某是麦永强的同学，本身与麦永强存在密切关系，而且证言也漏洞百出。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审并改判。麦永强提交意见称，麦永强与丰辰公司之间根本不存在借款关系。丰辰公司向麦永强的转账只是替杨广欣本人偿还之前向麦永强所借的款项。丰辰公司是大连业广集团下属的子公司，该公司的实际控制人是杨广欣，此人因犯有组织领导参加黑社会性质犯罪等多个罪名，被判处有期徒刑十八年。在杨广欣伏法以后，丰辰公司又采取隐瞒真相的方法，企图通过诉讼的方式来确认麦永强与丰辰公司之间的民间借贷关系成立，以达到其非法的目的，属于虚假民事诉讼。对此，麦永强已向有管辖权的公安机关报案，如果查清事实，相关人员构成刑事犯罪，应依法追究刑事责任。综上所述，二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回丰辰公司的再审请求，维持二审判决。周长斌提交意见称，2008年5月，丰辰公司的实际控制人杨广欣因资金周转困难需要500万元现金，经周长斌介绍，与麦永强认识，麦永强同意将500万元借给杨广欣，一星期后，杨广欣通过丰辰公司向麦永强转款500万元，该款项系丰辰公司替杨广欣偿还麦永强的借款。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，丰辰公司的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回丰辰公司的再审请求，维持二审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连丰辰经贸有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更732号                     罪犯陈满威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月19日作出(2015)珠香      法刑初字第3203号刑事判决，以被告人陈满威犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2026年10月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯陈满威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈满威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年5月10日至2020年1月31日考核期间共获得4个表      扬，2个物质奖励表，剩余74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈满威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈满威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月                  69                  29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    70
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初150号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨四华，男，1974年5月10日岀生，汉族，小学文化，务工，四川省江安县人，户籍所在地四川省江安县，曾因犯抢劫罪，于2012年11月6日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月7日刑满释放。因本案，于2019年12月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］158号起诉书指控被告人杨四华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人杨四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人杨四华酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行经泸州市龙马潭区关口路段时，被开展酒后驾驶集中整治行动的交警三大队民警查获，民警对被告人杨四华进行酒精呼气检测，随后又将被告人杨四华带至医院抽血备检。经鉴定，被告人杨四华血中乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨四华在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、前科材料、释放证明、情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，川菲司鉴所［2019］理鉴字第922号司法鉴定意见书，被告人杨四华的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人杨四华醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨四华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨四华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执629号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：夏治军，男性，1972年12月06日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人夏治军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏治军在财付通支付科技有限公司085e9858e20a4d6abf8c7c499@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初190号原告：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地辽宁省建平县富山街道涝泥塘子村岔不岔北组。经营者：王远鹏。被告：刘庆发，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂与被告刘庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年5月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂撤回起诉。案件受理费125元由原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂负担。审判员 王 铎二〇二〇年五月十三日书记员 刘昕洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执225号申请执行人：朱玉坤，男，1957年07月08出生，汉族，住铁岭县。被执行人：邹英林，男，1967年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人朱玉坤与被执行人邹英林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初331号民事判决书已经发生法律效力。朱玉坤于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹英林发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初331号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十九日书记员  郑龙峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1107号被执行人王兆齐，男，1972年6月17日生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被执行人王兆齐罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初463号刑事判决书已发生法律效力，王兆齐应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年5月28日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初463号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3530号 申请执行人：黄丽珊,女,1994年10月8日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：卢泱涛，男,1986年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：肖月柔，女,1988年5月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄丽珊与被执行人卢泱涛、肖月柔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12325号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢泱涛、肖月柔应向申请执行人黄丽珊支付484334元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人肖月柔的银行存款共6426.44元，且已退发给申请执行人黄丽珊；本院依法轮候查封了被执行人卢泱涛、肖月柔共同共有的位于东莞市莞城区南门XX座XX号XX楼的房产，并已向东莞市第一人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人肖月柔的银行存款，且已退发给申请执行人黄丽珊；本院依法轮候查封了被执行人卢泱涛、肖月柔共同共有的一套房产，并已向东莞市第一人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更712号                     罪犯黄定群，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年8月29日作出刑事判决，      以被告人黄定群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币      9万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月11日止。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯黄定群在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄定群在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年10月13日至2020年1月31日考核期间共获得4个表      扬，剩余194分。该罪犯于2019年5月14日、2019年12月22日共履行财      产性判项人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年10月至      2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币793.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黄定群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释                  29                  案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄定群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    30
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1971号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3369号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：袁江，男，1989年09月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：余浪沙，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1942元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告袁江、余浪沙的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告袁江、余浪沙于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1942元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告袁江、余浪沙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1270号   原告：徐某某，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某某，女，1994年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某某以与被告马某某私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐某某负担。   审判员曹佳宝  二〇二〇年五月二十九日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初260号 原告邓作喜,男,住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告关守玉（曾用名关成），男，住东丰县。 被告徐俊东（曾用名徐俊峰），男，住东丰县。 原告邓作喜与被告关守玉、徐俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓作喜及其委托诉讼代理人李辉、被告关守玉到庭参加诉讼，被告徐俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓作喜向本院提出诉讼请求：1.请求徐俊东立即偿还借款本金101500元及利息105560元（自2015年8月27日起按本金101500元、月利2分计算至2020年4月8日止；2020年4月9日起利息按本金101500元、月利2分计算至本金给付完毕之日止）；2.关守玉对以上本金和利息承担连带责任。事实与理由：徐俊东于2015年8月27日，向我借款271500元，出具借据1张，约定月利2分，于2015年9月30日前付清，由关守玉担保。2015年10月份关守玉偿还我170000元，并承诺剩余的借款本金及利息年末偿还。我每年年末都向徐俊东、关守玉催要借款本金及利息，但是2019年12月7日我找徐俊东、关守玉催要借款时，关守玉明确表示，不同意偿还借款，而徐俊东则让我找关守玉要借款。 关守玉辩称，我不同意承担担保责任。按借条徐俊东是借款人，我是担保人，但已经超过了担保期限，且我担保时也是被胁迫的，并且我于2015年9月20日已经偿还邓作喜170000元。 徐俊东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年年末徐俊东向邓作喜借现金150000元，邓作喜给徐俊东拿现金150000元。2015年8月27日，徐俊东、关守玉重新给邓作喜出具借据一张，约定：今借人民币贰拾柒万壹仟伍佰元整¥271500（定于2015年9月30日前付清，月利2分），借款人徐俊峰签字，连带中保人关成签名，邓作喜将原借据交还徐俊东、关守玉。2015年9月20日，关守玉替徐俊东偿还邓作喜170000元。又查明，邓作喜自认271500元中含本金150000元，利息121500元。另查明，韩吉生证实，徐俊东欠邓作喜150000元，2015年8月27日在天顺宾馆徐俊东、关守玉给邓作喜重新出具了借据。后来说给170000元这事就结束了，韩吉生提醒关守玉将借据收回，邓作喜的亲属还将关守玉的包拿走了。再查明，2020年5月15日，邓作喜向本院申请变更诉讼请求，只要求徐俊东、关守玉偿还借款本金101500元，所有利息予以放弃。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，徐俊东向邓作喜借款，并出具了借据，事实清楚，约定的利率不违反法律规定，徐俊东有偿还借款本息的义务；2、根据《中华人民共和国担保法》的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据上明确约定还款期限为2015年9月30日前付清，保证期间应截止到2016年3月30日，期间邓作喜并未向关守玉主张权利，关守玉的保证期间已过，其保证责任应予以免除；3、关守玉替徐俊东偿还邓作喜170000元，双方并未约定偿还本金还是利息，根据法律规定应先偿还利息，其余偿还本金。借款271500元（含本金150000元，利息121500元）应视为偿还利息121500元，本金48500元，尚欠本金101500元；4、关守玉抗辩替徐俊东偿还的170000元即该笔债务已经结清，其提供的证人证言并不能直接证明该笔债务已经结清，且没有提供其他证据否认邓作喜所持有的本案借据失效的证据，故对其主张本院不予采信；5、徐俊东未出庭视为其放弃抗辩权；6、邓作喜向本院提出申请变更诉讼请求，放弃利息的诉讼请求本院予以支持。综上，对邓作喜合理的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告徐俊东于本判决生效后三日内偿还原告邓作喜借款本金101500元； 二、被告关守玉不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元（邓作喜已垫付），由徐俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙逸群
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终755号上诉人（原审起诉人）：杜昌彪，男，生于1973年9月27日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人杜昌彪因确认合同无效纠纷一案不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1485号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜昌彪上诉主要理由：本案客观事实是：被告鲍同勇应支付长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳县法院）（2016）鄂0528民初字第4号民事调解书中“被告鲍同勇自愿退还给原告杜昌彪22000元”之钱款。而被告为了以合法形式掩盖非法目的，迫使原告签订了一份所谓的赔偿精神损失费的无效协议，被告在没有支付分文的情况下，为了抵扣上述应支付给原告的欠款,迫使原告给被告写下了一份空头收据22000元，日后被告就将此收据拿到法院抵扣了上述调解书中被告应支付给原告的22000元的执行款。一审裁定书中称：“虽然该协议无效，但鲍同勇并未因该协议取得22000元精神损失费”。既然如此，就一审之观点，上诉人所书写的收据与本案毫无关系，那么为什么上诉人就《收据》另案起诉，却又是重复起诉了?请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审中提起的诉讼请求。本院查明，2018年10月9日，长阳县法院立案受理了杜昌彪诉鲍同勇确认合同无效纠纷案，杜昌彪诉讼请求为：1、请求确认其与鲍同勇签订的《协议书》无效；2、请求判令鲍同勇返还人民币22000元及利息。长阳县法院（2018）鄂0528号民初1457号民事判决审理查明：2016年1月21日，原告杜昌彪与被告鲍同勇因买卖合同纠纷案经长阳县法院主持调解，双方达成协议，长阳县法院作了（2016）鄂0528民初字第4号民事调解书，内容为“被告鲍同勇自愿退还原告杜昌彪22000元，定于2016年3月30日前一次性支付。”2016年3月，被告向公安机关举报原告滥发林木，为化解双方矛盾，2016年3月12日，在当地村干部主持下，双方签订《协议书》，主要内容为：1、杜昌彪自愿赔偿鲍同勇精神损失费22000元。2、鲍同勇放弃举报杜昌彪买卖山林的权利。该协议中所涉杜昌彪自愿赔偿鲍同勇精神损失费22000元并未实际支付。同时，杜昌彪同意放弃（2016）鄂0528民初字第4号民事调解书中鲍同勇应退还给杜昌彪的现金22000元，杜昌彪给鲍同勇立收据一份，收据内容为：“今收到鲍同勇现金22000元整。”同时查明。2016年6月12日，原告因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。原告于2017年1月就（2016）鄂0528民初字第4号民事调解书向本院申请强制执行，2017年3月22日，原告向本院撤回了执行申请。该判决认为：1、原、被告欲通过让被告获得一定利益为条件使被告放弃举报原告买卖山林（滥伐林木）的行为，双方达成的协议系经合法形式掩盖非法目的，属无效协议。2、双方达成协议后，就协议中约定的杜昌彪赔偿鲍同勇的精神损失费22000元并未实际支付，协议中也未约定将杜昌彪应赔偿鲍同勇精神损失费22000元抵付鲍同勇应付杜昌彪的执行款，故原告要求被告返还22000元及利息的请求本院不予支持。判决：1、原告杜昌彪与被告鲍同勇于2016年3月12日签订的《协议书》无效。2、驳回原告杜昌彪的其他诉讼请求。杜昌彪不服该判决，向本院提出上诉，本院经审理，作出（2019）鄂05民终934号民事判决，认定一审查明事实属实，予以确认。认为鲍同勇是否履行长阳县法院（2016）鄂0528民初字第4号民事调解书确认的“被告鲍同勇自愿退还给原告杜昌彪22000元”，2017年1月杜昌彪就该案向长阳县法院申请了强制执行，杜昌彪2017年3月22日撤回了执行申请，是对自己权利的处分。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人与本案所诉被告鲍同勇之间因买卖合同、确认合同无效而产生的利益之争，已经人民法院审理，作出了实体处理。上诉人对生效裁判已查明、认定、强制执行程序中的事实，对同一被告再次提出诉求、再次请求返还涉案的22000元款项，与前案诉讼性质相同，实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年五月八日书记员  易春枝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李卉，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人李卉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终63号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卉再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1536号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回李卉的行政赔偿请求，并无不当。李卉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李卉的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3339号之一原告：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业开发区A区（宜金路3号），统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴飞跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：江苏鲲鹏环保工程技术有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路489号，统一社会信用代码913202825652921786。法定代表人：杨正鹏，该公司总经理。原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告江苏鲲鹏环保工程技术有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案，原告胜华公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，胜华公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市胜华电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费2240元，其中案件受理费已减半收取计1170元，财产保全费1070元，由无锡市胜华电缆有限公司负担。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月二十九日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更310号 罪犯余忠，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出(2007)邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2010年、2012年、2014、2016年、2017年经本院裁定共减刑五年七个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯余忠减刑。 经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯余忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余忠减刑七个月。 刑期执行至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1512号 被执行人：蒋山。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初673号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋山银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人蒋山尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人蒋山所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初87号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1980年4月29日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。2001年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年9月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月19日因吸食毒品被洮南市公安局强制戒毒二年，2017年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月23日17时许，被告人刘某窜骆驼岭超市××楼下，将杨某的一台黑色迪鼠牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1700元。 2020年1月17日19时许，被告人刘某窜物尔美超市××楼下，将谢某的一台红色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1300元。 综上，被告人刘某盗窃作案二次，盗窃物品价值人民币3000元。案发后，盗窃物品被公安机关扣押返还被害人。 公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系累犯，应从重处罚。建议判处刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人杨某、谢某的陈述，价格认定结论书及相关书证等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人刘某于2017年12月25日被判处有期徒刑六个月，2018年2月9日刑满释放。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年五月九日 书记员  徐巍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初134号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人荀思雯，男，1997年12月12日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人荀思雯犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人荀思雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人荀思雯于2019年6月至7月间，冒用女朋友侯某的名义，与侯某的相亲对象刘某微信聊天，骗取刘某信任后，以信用卡欠款等理由，三次向刘某借款共计人民币7000元，收到借款后立即将刘某拉入黑名单。案破后，被告人荀思雯将所得赃款退还给被害人，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人荀思雯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荀思雯认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人荀思雯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人荀思雯于2019年6月至7月间，冒用女朋友侯某的名义，与侯某的相亲对象刘某微信聊天，骗取刘某信任后，以信用卡欠款等理由，三次向刘某借款共计人民币7000元，收到借款后立即将刘某拉入黑名单。案破后，被告人荀思雯将所得赃款退还给被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，有报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、电子数据现场提取笔录、微信转账截图及微信聊天记录等书证；被害人刘某的陈述；证人侯某的证言及被告人荀思雯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荀思雯以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荀思雯归案后及当庭如实供述其犯罪事实，已退赔全部赃款，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荀思雯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  左巧娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2805号 付桂香： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4922号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5569号之一申请执行人：孙骏毅，男，1952年2月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：吴清，男，1977年7月28日生，汉族，住苏州。申请执行人孙骏毅与被执行人吴清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初6469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告吴清应于本判决生效之日起十日内归还原告孙骏毅借款本金20万元，并偿付逾期利息38000元。案件受理费减半收取为2510元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙骏毅向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月27日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户18个、财付通账户1个，冻结期限自2019年11月30日起至2020年11年30日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年11月27日、2019年11月29日、2020年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。3、2019年11月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年11月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月17日，本院前往苏州工业园区xxx花园xxx区xxx幢xxx室现场查找被执行人，未发现被执行人下落。6、2020年5月11日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月13日，本院查明，被执行人吴清对案外人王莉华享有(2017)苏0508民初7787号民事判决书确定债权。本院另查明，本院另案拍卖处置了王莉华名下不动产，被执行人吴清已对上述拍卖处置款申请参与分配。本案已冻结被执行人吴清所有的分配款，但同日有本院在诉案件对上述分配款予以在先冻结，本案暂无法提取、扣划上述分配款，待该案进入到诉讼之后，本案再行参与分配。8、2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为240510元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币240510元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1124号申请执行人蒋雪强，男，1987年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐海龙，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地建湖县，现住宜兴市。蒋雪强与徐海龙劳务合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2018年3月27日作出的（2017）苏0282民初9183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，徐海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋雪强143320元。因徐海龙未履行法律文书确定的义务,本院于2019年11月29日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回对本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初9183号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月十八日书记员  吴 昳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1506号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：刘淑艳，女，1966年3月6日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾彩萱
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更329号 罪犯叶建军，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省汶川县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝州中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)阿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人叶建军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯叶建军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯叶建军减刑。 经审理查明，罪犯叶建军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯叶建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶建军减刑五个月。 刑期执行至2027年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终37号 上诉人（原审被告）：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，现办公地北京市西城区月坛南街1号院7号楼15层。 法定代表人：李兆廷，董事长。 被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区女学街1号。 法定代表人：胡岷，行长。 上诉人西藏金融租赁有限公司因与宜宾市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 西藏金融租赁有限公司上诉称，西藏金融租赁有限公司注册地为西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，主要办事机构所在地位于北京市西城区月坛南街1号院7号楼15层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应当移送至北京市中级人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属集中管辖案件，应由河北省石家庄市中级人民法院集中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民初9号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初369号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘攀，男，1995年7月8日出生于贵族省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年3月31日被苍南县公安局取保候审，同年4月29日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人刘攀犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月31日凌晨，被告人刘攀醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿着苍南县灵溪镇山海大道由北向南行驶。当日1时35分，刘攀行经苍南县灵溪镇成功路与山海大道交叉路口时与被害人廖某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，刘攀明知他人报警仍留在事故现场等待处理。经查，被告人刘攀对该交通事故负主要责任。经鉴定，被告人刘攀血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。本案民事部分已调解。因被告人刘攀归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘攀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘攀对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘攀在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、在逃人员信息核查、车辆被盗抢核对记录现场查获照片、呼气酒精测验单、道路交通事故认定书、和解协议；证人杨某的证言；被害人廖某的陈述；法医毒物司法鉴定意见、温州市汽车工程学会技术报告；现场勘验检查笔录及照片；归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘攀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘攀在发生交通事故后，明知对方报警还在原地等候公安机关，可视为主动投案，且归案后如实供述罪行，可认定为自首，又因本案的交通事故民事已经调解，被告人刘攀能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人刘攀的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年五月十四日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初386号 原告：琚一珍，女，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：林百春，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告琚一珍与被告林百春民间借贷纠纷一案中，原告琚一珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚一珍撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告琚一珍撤回起诉。 本案受理费925元，已减半收取462.5元，由原告琚一珍负担。 审判员  杨军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初386号 原告：青川县乔庄镇嘉圆广告服务部，地址：青川县乔庄镇浙金大道中段219号。 经营者：**，男，生于1981年11月14日，住四川省青川县乔。 被告：青川锦鹰房地产开发有限公司，地址：青川县乔庄镇马家院小区1-2号。 法定代表人：李明英。 原告青川县乔庄镇嘉圆广告服务部与被告青川锦鹰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青川县乔庄镇嘉圆广告服务部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县乔庄镇嘉圆广告服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县乔庄镇嘉圆广告服务部撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告青川县乔庄镇嘉圆广告服务部负担。 审判员  马文早 二〇二〇年五月十一日 书记员  白 梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执778号 惠东县人民法院少年审判庭： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人周顺林罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人周顺林所有的小米牌M3手机壹部拍卖，拍卖得款39元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院少年审判庭移送执行的（2015）惠东法刑二初字第261号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执370号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇茶镇街。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：王含，该支行两河口分理处主任。被执行人：李某甲，男，生于1979年8月19日，汉族，农民，住西乡县两河口镇柏树垭村六组。被执行人：段某某（李某甲妻子），女，生于1981年9月28日，汉族，农民，西乡县两河口镇柏树垭村六组。被执行人：李某乙（李某甲堂兄），男，生于1969年10月25日，汉族，农民，住西乡县两河口镇柏树垭村六组。被执行人：刘某某（李某乙妻子），女，生于1970年8月6日，汉族，住西乡县两河口镇柏树垭村六组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被执行人李某甲、段某某、李某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初628号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李某甲、段某某偿还西乡农商行茶镇支行借款本金160000元及利息90298.37元（利息算至2018年3月20日），之后利息利随本清；被执行人李某乙、刘某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。李某乙、刘某某承担保证责任后有权向主债务人李某甲、段某某追偿。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费3655元、案件受理费2527.5元。执行中，本院依法扣划李某乙个人银行账户存款共计75380元，扣除其应交纳的申请执行费3655元、案件受理费2527.5元，执行款69197.5元申请人已领取。因被执行人目前家庭困难，无法一次性履行本案给付义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人李某甲、段某某、李某乙、刘某某于2020年5月31日前履行20000元；2、2021年2月10日前履行49620元；3、2021年8月10日前履行39869.27元；4、2022年2月29日前履行50000元；5、2022年5月31日前还清所欠最后本息。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执370号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月十一日书记员  杨超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终353号上诉人(原审被告)：李雯，女，1984年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海百星装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱亚华，执行董事。原审被告：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐玉兰。原审被告：姜达俊，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：赵笑叶，女，1996年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人李雯因与被上诉人上海百星装潢工程有限公司等装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22339号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李雯上诉称，根据相关法律,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，装饰装修施工所在地位于杨浦区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1709号罪犯朱国华，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人朱国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于chsdateDay2IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth4Year20152015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执188号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：唐从海，男，1978年4月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人唐从海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐从海应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金114637元，并偿付原告自2019年9月11日起至实际付款之日止以全部租金114637元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、如被告唐从海未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告唐从海提供的抵押物鄂Ｍ×××××大众牌汽车一部（发动机号：5H7839）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告唐从海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人唐从海住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年1月2日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐从海名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款1581.29元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人唐从海名下有车牌号为鄂Ｍ×××××汽车一辆。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐从海名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐从海名下的不动产，反馈显示被执行人唐从海在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月21日，本院委托查封了被执行人唐从海名下车牌号为鄂Ｍ×××××汽车，查封期限为2020年4月29日至2022年4月28日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年4月21日，本院委托被执行人唐从海户籍地湖北省仙桃市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的115935元，实际执行到位0元，剩余115935元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凃小焱，女，1972年8月18日出生,汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京君鸿和室商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F1—33。法定代表人：周辉，执行董事。委托诉讼代理人：周莹，女，该单位工作人员。再审申请人凃小焱因与被申请人北京君鸿和室商贸有限公司（以下简称君鸿公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凃小焱申请再审称，一、二审法院认定事实不清，有证不认，适用法律不当，认定事实的主要证据未经质证，判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定了我与君鸿公司存在劳动关系，但在被申请人未出庭的情况下却判决驳回了我其他诉讼请求。按照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六条及《劳动争议仲裁法》第六条的规定，用人单位应当负有举证责任，君鸿公司未举证应当承担责任。我提供的微信聊天记录显示了五、六月份的工资，而法院并未调查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法判令被申请人支付2017年4月1日至2017年6月24日未签订劳动合同双倍工资差额、未付工资、经济补偿金、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、提成差额、6月工资差额，合计25716.21元；一审、二审、再审全部诉讼费用及法律法规规定的赔偿责任由被申请人承担。君鸿公司提交意见称,凃小焱并非我单位员工，其是为我店铺介绍顾客，并且获得了约定的提成金额；其提交的聊天记录的真实性值得怀疑，请求法院明察。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院已认定凃小焱与君鸿公司存在劳动关系，君鸿公司未举证证明凃小焱的工作时间、工资标准，二审法院对凃小焱主张的其2017年4月1日至2017年6月24日在君鸿公司工作，月工资2500元的主张予以采信并无不当。据此确定的未签订劳动合同双倍工资差额，并无明显不妥。对于凃小焱主张的提成工资差额、6月工资差额，因君鸿公司于2017年6月19日、2017年6月26日已向凃小焱共计支付10655元，凃小焱就其主张的差额部分未能提交充分证据予以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。凃小焱未提交充分证据证明其存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，故对其主张的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，亦应不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，凃小焱主张君鸿公司以店里没有生意为由与其解除劳动关系，但亦未提交充分证据予以证明。综上，二审法院根据本案现有证据所作判处并无不当，凃小焱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凃小焱的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7426号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：徐文良，男，1964年3月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执6号 余仕权、徐春雷： 本院执行的申请执行人余仕权与被执行人刘徐春雷机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1625号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执568号申请执行人：马英明，男，1968年2月9日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：张继成，男，1983年6月8日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人马英明与被执行人张继成债务转移合同纠纷一案中，执行标的292825元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马英明同意被执行人张继成从2020年5月至2021年10月15日分期分批履行执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十四日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执235号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执235号申请执行人：戚恒政，男，1983年11月15日生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：上海州昊精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兴华。申请执行人戚恒政与被执行人上海州昊精密机械科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3678号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人戚恒政于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币90679.31元及利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1260元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保17号 赵建廷、董展： 我院对申请人赵建廷与被申请人董展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据申请人申请，本院于2020年5月19日解除冻结被申请人董展住房公积金22793.96元、解除对赵建廷在中国农业银行股份有限公司根河市支行，账号中存款23000元的冻结。本案现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年五月二十日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1532号原告：孔庆喜，男，1957年9月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙成吉，男，1973年10月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孔庆喜与被告孙成吉劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆喜到庭参加了诉讼，被告孙成吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔庆喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的劳务费29670元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告干外墙保温活，被告拖欠原告劳务费28670元。被告于2014年10月1日，给原告出具欠条一份，明确拖欠原告劳务费的事实。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告孙成吉未出庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告雇佣原告干外墙保温活，被告拖欠原告劳务费28670元，并于2014年10月1日为原告出具欠条一份，载明欠原告28670元。本院所确认的上述事实，有原告的身份证、欠据在卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费28670元的事实。据此，被告应承担给付责任，并应承担未及时给付原告的违约责任，支付原告利息损失。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成吉于本判决生效后10日内支付原告孔庆喜劳务费28670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0581刑初1008号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杨海峰,男,1973年1月9日出生,汉族,小学文化程度,无业,河南省林州市人,住林州市。因涉嫌犯盗窃罪,2019年9月10日被取保候审。指定辩护人刘育龙,河南新天河律师事务所律师。被告人杨军伏,男,1964年9月2日出生,汉族,小学文化程度,无业,住林州市。因涉嫌犯盗窃罪,2019年9月10日被拘留,2019年9月29日被逮捕。指定辩护人申文荟,河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人杨海峰、杨军伏犯盗窃罪,于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李树旗出庭支持公诉,被告人杨海峰及其指定辩护人刘育龙,被告人杨军伏及其指定辩护人申文荟到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控,2019年8月17日至2019年9月10日期间,被告人杨海峰、杨军伏先后多次到林州市横水镇洹河新城小区等地盗窃被害人郭子渝等人电动车共11辆。经林州市价格认证中心认定,其中9辆被盗电动车价格为人民币13483元。针对上述指控,公诉机关向本院提供了相应的证据材料:被告人杨海峰、杨军伏的供述和辩解、被害人郭子渝等人的陈述、价格认定结论书、当事人基本信息、认罪认罚具结书等相关证据。公诉机关认为:被告人杨海峰、杨军伏多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨海峰有期徒刑一年两个月、并处罚金人民币一万元,判处被告人杨军伏有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨海峰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人杨海峰辩护人提出的辩护意见是:杨海峰认罪认罚，考虑他患有严重疾病,建议从轻处罚。被告人杨军伏对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议,称是被告人杨海峰逼迫其去盗窃的。被告人杨军伏辩护人提出的辩护意见是:被告人杨军伏到案后如实供述自己的犯罪行为,认罪、悔罪,且已经追回了部分赃物。建议对被告人从轻处理。经审理查明,一、2019年8月17日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市横水镇洹河新城小区盗窃被害人郭某1白色雅迪牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币350元。二、2019年8月17日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市横水镇洹河新城小区盗窃被害人李某1黑色洪都牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币435元。三、2019年8月17日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市横水镇洹河新城小区盗窃被害人靳德生黑白相间小刀牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币1754元。四、2019年8月19日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市湖滨小区盗窃被害人郭某2白色赛鸽牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币2507元,现已发还被害人。五、2019年8月19日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市明钻华庭工地盗窃被害人郭某3红色小鸟牌电动车一辆。因该电动车规格型号不详,经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格无法认定。六、2019年8月29日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市东方明城附近游乐场院内盗窃被害人杨志才机动三轮车一辆,后被盗车辆被被害人追回。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币1507元。七、2019年9月6日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市陵阳镇幸福家园东区盗窃被害人莫小芳浅金色莲花牌电动车一辆。因该电动车规格型号不详,经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格无法认定。八、2019年9月8日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市陵阳镇幸福家园西区盗窃被害人宋某红色雅迪牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币3291元,现已发还被害人。九、2019年9月9日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市陵阳镇林钢生活区盗窃被害人牛某白色飞喜牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1281元,现已发还被害人。十、2019年9月10日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市陵阳镇东贤城村村边的安林高精戴高车轮有限公司南门口西边，盗窃被害人李某2黄黑色小鸟电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币378元,现已发还被害人。十一、2019年8月23日,被告人杨海峰、杨军伏在林州市明钻华庭工地盗窃被害人梁某白色小鸟牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定,被盗电动车价格为人民币1980元,现已发还被害人。十二、2019年9月10日1时许，被告人杨海峰、杨军伏刚从陵阳镇中农颖泰集团东边丁字路口东边路北中石油加油站北边路北，偷了一辆电动车走至横水镇贾岗村西边东森机械厂门口时被民警当场查获。被告人杨海峰、杨军伏到案后如实供述了自己的罪行,并表示认罪认罚。上述事实,被告人杨海峰、杨军伏在开庭审理过程中亦无异议,且有指认现场照片、户籍证明、前科证明、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、到案证明、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人杨海峰、杨军伏以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为均已构成盗窃罪,林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨海峰、杨军伏如实供述自己罪行,认罪认罚,对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳;被告人杨海峰、杨军伏在共同犯罪中均系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨军伏所持被逼迫参与盗窃的辩护意见没有证据支持,不予采纳。被害人的合法财产应子返还。综合杨海峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,公诉机关提出的对被告人杨海峰判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币一万元;对被告人杨军伏判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币一万元的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:一、被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨军伏犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人杨海峰、杨军伏于判决生效之日起十日内退赔被害人下列财物:郭艳青350元、李晶晶435元、靳德生1754元及郭晓峰红色小鸟电动车一辆、莫小芳浅金色莲花牌电动车一辆。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  吴平昌人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  李国田