wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初626号 原告：房思进，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：山东宝辉房地产开发有限公司，住所地：济南市凤城工业园。 法定代表人：卢泓源，该公司经理。 被告：贺文华，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张万福，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：苗宗元，该居委会主任。 原告房思进与山东宝辉房地产开发有限公司、贺文华、张万福、济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告房思进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿原告工程款共计1145840.4元，利息680629元，共计1826469.4元；2.诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告方承担。事实与理由：在2010年11月份，被告一与被告四签署了《城中村改造招商引资合同书》一份，约定被告一开发被告四的相应地段，用于建设房地产项目。此后被告一、二、三将上述项目中的土方、石方项目交给了原告承包施工，截止到2011年6月，原告施工总量为31828.9立方，有被告二、三签字确认工程量。施工完毕后，被告方一直未支付上述工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 本院经审查认为，房思进曾于2020年3月25日提起诉讼，因所诉主体错误，本院作出（2020）鲁0117民初452号民事裁定，驳回房思进的起诉。裁定书尚未发生法律效力，房思进又诉至本院，房思进的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回房思进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年五月九日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5081号 上诉人(原审被告)：李忠明，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被上诉人(原审原告)：郑爱美，女，1952年3月18日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被上诉人(原审原告)：李秀叶，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被上诉人(原审原告)：李德顺，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被上诉人(原审被告)：周学志，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱州市。 上诉人李忠明因与被上诉人郑爱美、李秀叶、李德顺、周学志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4691号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人李忠明以与被上诉人郑爱美、李秀叶、李德顺已达成和解协议为由，于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李忠明撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李忠明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1961元，减半收取980.5元，由上诉人李忠明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执526号 被执行人：陈东，男，1991年2月13日出生，住衢州市常山县。 被执行人陈东诈骗罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人陈东缴纳罚金20000元，退出违法所得158100元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求陈东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，陈东名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人陈东拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人陈东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执526号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执异28号申请人：屠贵宏，男，汉族，1985年3月2日出生，住浙江省象山县，申请执行人：浙江和丰食品有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南县工业园区。法定代表人：王文正，该公司董事长。被执行人：湖北淦洲置业投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉路5号。法定代表人：王烔慎，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人浙江和丰食品有限公司（以下简称和丰公司）与被执行人湖北淦洲置业投资有限公司（以下简称淦洲投资公司）企业借贷纠纷一案中，申请人屠贵宏于2020年3月2日向本院书面申请变更为本案申请执行人。并提供了以下证据材料：1.债权转让协议书一份，2019年1月11日，出让方（甲方）和丰公司与受让方（乙方）屠贵宏签订债权转让协议，约定甲方将其对淦洲投资公司拥有的债权2453705元转让给乙方所有，作为抵充乙方于2017年8月11日为甲方向招商银行股份有限公司温州分行借款而承担连带保证责任代偿债务500000元,证明和丰公司与屠贵宏债权转让的事实；2.债权转让通知书及邮件送达回执，2019年1月16日，和丰公司将债权转让的事实以书面形式通知了债务人淦洲投资公司。证明和丰公司将债权的转让事实及时通知了债务人淦洲投资公司；3.2014年8月18日，浙江省苍南县人民法院作出（2014）温苍商初字第500号民事判决书，证明和丰公司所转让的债权系生效法律文书确定的债权。该判决判定内容为淦洲投资公司应于判决生效后十日内返还和丰公司款项3000000元及利息（自2012年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日）。经查明，该案系浙江省苍南县人民法院委托本院执行，申请执行人和丰公司申请执行事项为借款本金3000000元，利息4320000元，合计7320000元。本院通过执行被执行人淦洲公司对第三人到期债权，已执行到位4921295元，扣缴诉讼费22600元、执行费32400元，余4866295元已全部发放给申请执行人和丰公司。2018年8月28日，双方签订了和解协议：1.双方确定了本案的执行债权数额为本金3000000元，利息4320000元，合计7320000元；2.执行到位的4921295元先行返还给申请执行人（备注：法院两费从此款中扣缴）被执行人淦洲投资公司已偿还申请执行人借款本金3000000元，利息1866295元，合计4866295元；3.剩余未到位的标的款（利息），申请执行人和丰公司保留追偿权或另行起诉；4.申请执行人和丰公司同意撤销对被执行人淦洲投资公司的执行申请。2019年1月11日，申请执行人和丰公司将生效法律文书确定的剩余债权2398705元转让至申请人屠贵宏所有。本院认为，申请执行人和丰公司将生效法律文书确定的债权依法转让给屠贵宏，且书面认可其取得该债权，申请人屠贵宏要求变更为本案申请执行人的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人屠贵宏为本院（2020）鄂1202执恢67号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月二日书记员  陈 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1371号原告：张明红，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：梁汝成。原告张明红与被告梁汝成合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明红撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张明红负担。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十一日书记员  艾晓婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1349号上诉人（原审原告）：吴喜风，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）：徐某1，女，2007年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）：徐某2，男，2008年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）：徐林泉，男，1948年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）：徐四妹，女，1949年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：温州市奥科互联汽车有限公司，住所地温州市锦绣路937号一楼，现办公地址牛山北路2号。法定代表人：白如冰，总经理。委托诉讼代理人：王碧海，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市黎明西路342号。责任人：陈惊雷，总经理。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵军，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹因与被上诉人温州市奥科互联汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、张贵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹自愿申请撤回上诉。本院认为，吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11917元，由吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年五月二十七日法官助理章亦诗书记员戴扬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2609号 原告：王宽长，男，1969年7月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：梁君琴，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在浙江省台州市椒江区，现住浙江省象山县。 被告：陈良权，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在浙江省台州市椒江区，现住浙江省象山县。 原告王宽长与被告梁君琴、陈良权民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宽长及其委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告梁君琴、陈良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宽长向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2016年6月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年3月10日为27000元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年9月11日，被告梁君琴因家庭经营所需，经原告邻居蒋某介绍向原告借款50000元，被告梁君琴出具借条一份，双方并口头约定月利率为1.2%。原告于同日将50000元借款汇入被告梁君琴银行账户。借款后，被告梁君琴支付部分利息，尚欠本息经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。审理中，因原告计算错误，故庭审中申请变更第1项诉讼请求中的利息为自2016年11月21日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，本院予以准许。 被告梁君琴、陈良权未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条、汇款凭证、银行交易明细、申请证人蒋某到庭作证。本院经审核认为，原告提供的借条及汇款凭证能证明原告与被告梁君琴存在借贷关系；原告提供的银行交易明细及证人蒋某的证言能证明原告与被告梁君琴之间存在利息约定即每月1.2分，被告梁君琴分别于2015年3月20日、2015年11月14日、2016年4月21日各支付3600元，2018年2月13日支付5000元。 另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告梁君琴之间的借贷关系属实，故对于原告要求被告梁君琴归还借款50000元的请求予以与支持；结合被告梁君琴已支付款项的时间及金额，经换算，利息付至2016年11月20日，故对于原告要求被告梁君琴支付自2016年11月21日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息请求予以支持。结合借款金额，可认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈良权共同承担的请求，本院予以支持。被告梁君琴、陈良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁君琴、陈良权于本判决生效后十日内归还原告王宽长借款50000元，并支付利息（自2016年11月21日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告梁君琴、陈良权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 倪麟童
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更443号罪犯何磊，男，生于1983年01月16日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。因犯诈骗罪于2014年11月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初248号刑事判决，以被告人何磊犯故意伤害罪（致人重伤），判处有期徒刑二年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2021年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，本院认为，罪犯何磊在服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯何磊系被人民法院判处缓刑后再犯罪，其主观恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2020）川北假建字第24号假释建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4148号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还某银行长沙分行借款本金71195.12元、逾期利息3460.67元，复利104.03元，合计74759.82元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月28日，陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某银行长沙分行借款139000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向陈某发放贷款139000元。截至2020年2月25日，陈某拖欠贷款本息3期。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月28日，陈某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180328002638《个人信用贷款合同》，双方约定：某银行长沙分行向陈某提供500000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如陈某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，陈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月28日，某银行长沙分行将139000元借款本金汇入陈某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2021年3月28日。截至2020年2月25日，陈某逾期3期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金71195.12元、逾期利息3460.67元，复利104.03元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供139000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180328002638《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180328002638《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71195.12元、逾期利息3460.67元、复利104.03元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金71195.12元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，减半收取847元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘娅，女，1980年3月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告刘娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金31906元；2.被告支付利息（以31906元为基数，自2019年6月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘娅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘娅，通讯地址江西省上饶市信州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月21日。4.贷款金额：46600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月21日，小雨点公司扣除刘娅手续费6757元。9.贷款发放时间：2018年3月21日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/4/2              1,814.05                  2018/5/1              1,814.05                  2018/6/2              1,814.05                  2018/7/1              1,814.05                  2018/8/2              1,814.05                  2018/9/2              1,814.05                  2018/10/1              1,814.05                  2018/11/1              1,814.05                  2018/12/2              1,814.05                  2019/1/1              1,814.05                  2019/2/2              1,814.05                  2019/3/2              1,814.05                  2019/4/2              1,814.05                  2019/5/6              4.61                  2019/5/24              1,834.75      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘娅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘娅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘娅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘娅放款的当日扣收6757元作为手续费，刘娅未实际支配该部分资金，故刘娅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘娅实际借款金额为39843元。刘娅收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及刘娅的还款情况，截止至2019年6月3日刘娅尚欠小雨点公司贷款本金23432.55元。对于小雨点公司主张的从2019年6月3日起按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金23432.55元；二、被告刘娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月3日起至还清借款之日止的利息（以23432.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.66元，减半收取计298.83元，由被告刘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保119号申请人：金超群，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。担保人：王晚香，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人金超群与被申请人金宜贵、被告申桥荣、郑奎清、金忠梅民间借贷纠纷一案，申请人金超群向本院申请财产保全，请求对被申请人金宜贵所有的位于景洪市XX，建筑面积为122.93平方米的房屋（不动产权证号：景房000XXX47）一套采取财产保全措施。申请人金超群以其与担保人王晚香共同共有的位于景洪市房屋建筑面积为150.98平方米的房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号）一套提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日在对被申请人金宜贵所有的位于景洪市XX，建筑面积为122.93平方米的房屋（不动产权证号：景房00XX47）一套予以查封时，因该房产于2020年4月23日过户给他人，故无法查封，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保119号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢251号申请执行人：沈阳市房地产市场综合服务有限公司被执行人：金峰申请执行人沈阳市房地产市场综合服务有限公司与被执行人金峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计443400元。经本院立案执行本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执909号之一 申请执行人：广东顺顺邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南坊凤阳路13号一楼A01。统一社会信用代码：91441900MA4UQY815U。 法定代表人：姚兴爱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初9954号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付运费50679元及违约金，并承担案件受理费533.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1972执保7159号执行裁定书，裁定轮候冻结了被执行人在东莞农村商业银行沙田支行的银行账户，冻结期限至2020年12月11日。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行时已对被执行人东莞市金派实业有限公司的法定代表人孙良山采取了司法拘留措施，并交由公安部门布控，但至今暂未有消息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡海鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保194号申请人：烟台市宁远建材有限公司，住所地烟台市牟平开发区文峰路东、富商路西。法定代表人：张举田，经理。被申请人：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠路西28号。法定代表人：辛国东，经理。申请人烟台市宁远建材有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市宁远建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市宁远建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人烟台市宁远建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  宋春露
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民特4号 申请人：王建军，男，1965年5月10日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 申请人：亢进涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住涞源县。 本院于2020年5月29日立案受理申请人王建军与亢进涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月28日经水堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方亢进涛于2020年7月5日前一次性给付甲方王建军工资款9220元。 二、其他双方互无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建军与亢进涛于2020年5月28日经水堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘建勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8594号之一 申请执行人张芬德，女，1962年3月25日出生，住四川省平昌县。 被执行人孙家照，男，1968年3月11日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人张芬德与被执行人孙家照提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶以勒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1576号原告：王炜，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王心艳，女，1979年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王炜与被告王心艳追偿权纠纷一案，原告王炜于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告代偿本金200000元、代偿利息、罚息、复利11993.13元及法院执行费4461元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告代偿本金200000元、代偿利息、罚息、复利11993.13元及法院执行费1115.25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下，2016年6月6日，华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行）与王心艳、张磊签订《华夏卡自助贷款合同》，约定华夏银行给予王心艳贷款额度200000元。王炜及陈虹与华夏银行签订《个人最高额保证合同》，对还款负连带保证责任。2018年5月29日，华夏银行向王心艳发放贷款200000元，年利率为6.96%，到期日为2019年5月29日。贷款到期后，王心艳未按约还款。华夏银行向本院申请支付令。本院于2019年9月4日作出（2019）浙1002民督730号支付令，要求：王心艳、张磊应当自收到本支付令之日起十五日内给付华夏银行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月31日为6424.98元，自2019年8月1日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算，以月利率2%为限）；王炜、陈虹对还款承担连带责任。申请费1465元，由王心艳、张磊、王炜、陈虹共同负担。2019年11月1日，王炜支付给华夏银行借款本金200000元，利息11993.13元。同日，王炜支付至法院执行费4461元。该案执行案件已结案。上述事实，有原告王炜提交的支付令、付款凭证、结案通知书、浙江省法院执行、调解款票据等证据以及原告王炜的陈述等所证实。本院认为：华夏银行与原告之间的保证合同，以及与被告王心艳之间的借款合同，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告为被告王心艳向华夏银行借款提供担保，其作为保证人承担保证责任后有权向被告王心艳追偿其代偿的借款本金及利息。关于原告主张的执行费，支付令中确认履行义务的当事人有四人，现原告自愿按执行款的四分之一要求被告承担责任，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王心艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王炜代偿款211993.13元及执行费1115.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半），由被告王心艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇二〇年五月十五日书记员 张志列
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3082号 原告：陆彩娟，女，1957年6月8日出生，汉族，住：余姚市。 被告：宋建娣，女，1974年1月13日出生，汉族，住：余姚市。 本院在审理原告陆彩娟与被告宋建娣民间借贷纠纷一案中，原告陆彩娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陆彩娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆彩娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陆彩娟负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 韩佳维
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢226号申请执行人：刘云祥，男，汉族，1964年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明明宇矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100790285951B。住所地：昆明市十里长街理想小镇30幢1单元201号。法定代表人：杨文军。申请执行人刘云祥与被执行人昆明明宇矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明明宇矿业有限公司已履行150,000.00元，款项其余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3489号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十九日法官助理张豪书记员曾子媚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初810号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，任该公司总经理。委托代理人：王海航，男，系河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：李怀勇，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省新乡县。被告：杨素霞，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李怀勇、杨素霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现因双方已采取其他方式解决纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告李怀勇、杨素霞的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿对李怀勇、杨素霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 瑛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保80号申请人:任金生，男，1969年10月11日出生，汉族，汤原电业局退休，住同江市四方小区3号楼1单元1402室。被申请人:唐彦涛，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住同江市三村镇三村。被申请人:王丽杰，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住同江市三村镇三村。申请人任金生于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐彦涛在同江农村商业银行存款。担保人张海英以名下楼房提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人唐彦涛在同江农村商业银行（账号:6212280004900556885）存款65000元，期限为一年;二、查封担保人张海英位于同江市兴国街景馨小区二期二号楼，面积:52.88平方米(产权证号:同房权证第2014002003号)楼房，期限为三年。案件申请费670元，由被申请人任金生垫担(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十六日书记员  李 岩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1412号上诉人（原审原告）：薛某1，男，1930年6月12日出生。委托诉讼代理人：薛振玉（薛某1之女），1959年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：薛某2，男，1957年4月6日出生。上诉人薛某1因与被上诉人薛某2赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭以网络庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。薛某1的上诉请求：依法撤销一审判决，改判薛某2自2019年1月开始每月给付薛某1赡养费3000元。上诉主要理由：一审判决薛某2每月给付我赡养费500元不足以维持我的生活支出。自一审法院出具民事调解书确认我与薛振山给付薛某2人民币1049235元开始，我的生活陷入困境，我已89岁高龄且身患多种疾病，医疗费、住院护理费、生活费花销较大，且64岁残疾弱智的大儿子薛振山与我共同生活。薛某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。薛某1向一审法院起诉请求：判令薛某2自2019年1月起每月支付薛某13000元生活费。一审法院查明事实：薛某1与缪春荣系夫妻关系，婚后生育四个子女，为薛振山（智力残疾）、薛某2、薛振堂、薛振玉。现薛某1每月收入5000余元。2017年4月20日北京市丰台区人民法院出具（2017）京0106民初3555号民事调解书，确认薛某1、薛振山给付薛某21049325元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。薛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现薛某1年事已高，且身患疾病，又经法院生效文书确认债务，故其收入已无法维持正常生活及医疗等方面的支出，现薛某1向薛某2主张赡养费，符合法律规定，法院予以支持。关于赡养费的具体金额，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量以及子女的收入情况等相关因素酌情确定。判决：一、薛某2自二〇一九年一月始每月给付薛某1赡养费五百元；二、驳回薛某1其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为一审法院判令薛某2给付薛某1赡养费数额是否适当。关于赡养费金额。经查，薛某1现每月退休金有6200元，薛某1共有4名子女，其中薛振山为智力残疾且与薛某1共同生活。本院认为一审法院综合考虑被赡养人薛某1的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量以及子女的收入情况等相关因素，判令薛某2每月给付薛某1500元赡养费，并无明显不当。需要说明的是，子女赡养、扶助年老父母是其应尽的法定义务，亦为中华民族传统美德。赡养的内涵包括对老人在生活上帮扶、物质上供养、精神上慰藉。而目前本案现有证据未能证实薛某2已充分尽到赡养义务，故在老人有需要之时，其亦应以适当的方式承担上述义务。本院希望，对已年届九十高龄的薛某1老人，有赡养能力的各子女均应在生活上给予帮扶，精神上予以慰藉，为老人营造安详幸福的晚年生活。综上所述，薛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由薛某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年五月二十八日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初168号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘鹏祥，男，1975年9月20日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘鹏祥犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人刘鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日至23日期间，被告人刘鹏祥在北碚区多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年12月17日21时许，被告人刘鹏祥来到被害人丁某某经营的位于重庆市北碚区朝阳街道解放路XX号的XXXX养生馆内，趁无人之机，将丁某某放置在养生馆前台大厅的OWWO牌A8型手机1部盗走后逃离现场。后刘鹏祥将该手机留作自用。2.2019年12月19日10时许，被告人刘鹏祥来到位于北碚区中山路XX号的永辉超市XXXX店内，趁超市工作人员不备之机，将2包美缀美牌腊肉盗走后逃离现场。后刘鹏祥将盗窃所得腊肉销赃，获赃款人民币100元耗用。3.2019年12月21日18时许，被告人刘鹏祥来到上述相同超市地点，采取上述相同方式，将1包美缀美牌腊肉、1包华味亨牌手剥松子盗走后逃离现场。后刘鹏祥将盗窃所得物品销赃，获赃款人民币50元耗用。4.2019年12月20日左右的一天，被告人刘鹏祥来到上述相同超市地点，采取上述相同方式，将2条优颂木代尔牌内裤盗走后逃离现场。后刘鹏祥将盗窃所得内裤赠与他人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的手机、腊肉、松子、内裤等物品共计价值人民币410元。2019年12月23日，被告人刘鹏祥因吸食毒品被公安民警抓获归案，公安民警从刘鹏祥处查获被盗OWWO牌A8型手机1部。归案后，刘鹏祥如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，全部被盗物品均被公安民警追回并发还给被害人和被害单位。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘鹏祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏祥认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于被告人刘鹏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；刘鹏祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘鹏祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘鹏祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘鹏祥亦无异议，并有被害人丁某某、何某某的陈述，证人胡某、王某的证言，通话清单，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押清单及笔录，价格认定结论书，发还清单，常住人口信息表，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏祥以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘鹏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏祥因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘鹏祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）二、对被告人刘鹏祥违法所得赃款150元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年五月七日书记员  蹇福波
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执336号申请执行人：鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站,住鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站。被执行人：魏其连，男,1963年5月18日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；被执行人：王海权，男性,1974年7月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站与魏其连、王海权租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2410号法律文书已经发生法律效力，因被执行人魏其连、王海权未履行生效法律文书确定的义务，申请人鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人魏其连、王海权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人魏其连、王海权下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及房屋登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。法院将二被执行人车辆查封，申请人要求暂时不处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2410号判决书，被执行人魏其连、王海权应当如期给付申请执行人鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏其连、王海权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执336号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十九日书记员  孙玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执573号申请执行人：平安银行股份有限分公司天津和平支行，住天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：李晓菲,男,1986年3月29日出生,汉族，住天津市宁河区。被执行人：于水囡,女,1987年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行平安银行股份有限分公司天津和平支行与李晓菲、于水囡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限分公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执573号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 仝
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初130号原告：达布希拉图，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图。委托代理人：查干、哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司。法定代表人：王浩峰，职务董事长。被告：王浩峰，现住阿巴嘎旗别力古台镇。共同委托代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。原告达布希拉图诉被告阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司、王浩峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，原告达布希拉图于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告达布希拉图撤回诉讼请求。诉讼费2636元由原告达布希拉图承担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年五月十九日书记员 赛汉德力格
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1595号原告：杨庆书，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：姚焰光，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨庆书与被告姚焰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨庆书于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆书撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨庆书负担。审判员  黄长春二〇二〇年五月八日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2758号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产部职员。委托诉讼代理人：程浩，黄梅农商行小池支行信贷主管。被告：张传新，男，生于1964年7月24日，汉族，住湖北省黄梅县，被告：汤小球，女，生于1966年8月28日，汉族，住湖北省黄梅县，系张传新妻子。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商行”）诉被告张传新、汤小球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，因二被告下落不明，本院依法公告送达起诉书及开庭传票，因新冠疫情，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人桂再斌、程浩到庭参加诉讼，被告张传新、汤小球经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传新、汤小球共同偿还借款本金39000元、利息3244.75元（利息算至2018年7月10日，后段利息还本付息）。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日被告张传新在原告下属小池支行贷款39000元，用于偿还此前的贷款，期限12个月，月利率9‰，借贷双方签订了小额借款合同，合同约定按月还息，到期还本。贷款发放后，被告未按合同约定履行义务，严重违约。我行工作人员多次上门催讨无果，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照。2、原告的金融许可证。证据1-2证明原告的主体资格及经营性质。3、被告张传新、汤小球的身份证复印件。4、被告张传新、汤小球的结婚复印件。证据3-4证明二被告的身份及婚姻状况。5、借款申请书。6、小额借款合同。7、借款凭证。证据5-7证明原、被告之间借款的日期、金额、期限、利率、违约责任等约定及借款实际支付情况。8、利息计算清单。证明被告所欠的利息。9、诉前告知书。证明原告在起诉前告知过被告。被告张传新、汤小球未发表辩称观点，亦未提交证据。上述证据因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年7月17日被告张传新与原告签订《农户小额信用借款合同》，编号为：小池信借20170717002号。合同约定：被告张传新向黄梅农商行借款39000元，年利率为10.8002%，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款，自逾期之日按合同约定的利率水平加收50%的罚息。2017年7月20日被告张传新在借款凭证上签名确认，确认借款到期日为2018年7月18日。此后张传新未归还本金及利息，至2018年7月10日，该笔借款尚欠利息3244.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅农商行与被告张传新签订的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告张传新提供借款39000元，借新还旧，借款合同条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告依约发放了贷款给张传新，张传新未按约定期限履行偿还借款本息义务，故原告要求张传新偿还借款本息、承担罚息诉求，本院予以支持。原告要求被告汤小球承担共同还款责任，虽汤小球系被告张传新妻子，但对照本案借款合同，汤小球并未在合同上签名，且原告未提供其他相应证据证明汤小球应对张传新的借款承担还款责任，故原告要求汤小球承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由张传新偿付湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息计算方式为：借款自2017年7月20日起至2018年7月18日至按年利率10.8002%计算；自2018年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率16.2003%计算）。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对汤小球的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由被告张传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 汪贺江审判员 黎利华二〇二〇年五月十五日书记员 汪 余
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初22号原告黄涨伪，男，1978年9月14日出生，汉族，住嵊州市浦口开发区。被告嵊州市民政局，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街385号。法定代表人吴学刚，局长。委托代理人（特别授权代理）金英，浙江求道律师事务所律师。本院在审理原告黄涨伪诉被告嵊州市民政局民政行政管理行政登记一案中，原告黄涨伪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄涨伪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄涨伪负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢园婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5576号上诉人(原审原告)：河南一亩地生物科技有限公司，住所地郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园2号楼405号。统一社会信用代码：91410108358394155X。法定代表人：柳家磊，总经理。委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进之，河南振豫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张玉站，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省平舆县。公民身号码：412827197810094517。上诉人河南一亩地生物科技有限公司（以下简称“一亩地公司”）因与被上诉人张玉站民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人一亩地公司委托诉讼代理人孙振魁、杨进之到庭参加诉讼。被上诉人张玉站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一亩地公司上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院2020年4月3日作出的(2020)豫0108民初410号民事裁定书。2、发回一审法院予以实体审理查明案件。事实和理由：一审法院裁定不予受理的理由不当。因为经过一审法院两次查明的事实，一亩地公司向张玉站第一次转款160000元，交易用途为借款，备注中明确写有“借款”，第二次转款27185元，交易用途为备用金。在2017年的那次诉讼中，法院认为一亩地公司委托张玉站采购的法律关系不明确，因此驳回了一亩地公司的诉讼请求。既然这18多万元是一亩地公司直接转给张玉站的，而张玉站没有证据证明其已经将该款还给一亩地公司，或者按照一亩地公司的指示购买了设备。2017年驳回一亩地公司的诉讼请求的理由是委托购买的合同关系证据不足，而本次一亩地公司以借款主张权利，法律关系变了，况且在转账备注中写得非常清楚，写的是“借款”，仅凭标的相同不能认定为二次起诉。一审法院立案后没有开庭，就裁定驳回一亩地公司的起诉，显得不够审慎。故依法向二审法院提起上诉，请求二审法院撤销一审的裁定，发回一审法院予以实体审理查明案件。张玉站未作答辩。一亩地公司向一审法院起诉请求：1、张玉站返还一亩地公司借款本金14万元，并按照同期银行贷款利率支付利息26784元（自2015年11月12日起暂计算至2019年10月31日止，其余利息计算至实际清偿之日止）；2、一审诉讼费用由张玉站承担。一审法院经审查认为，一亩地公司与张玉站合同纠纷一案，原审法院2017年3月28日作出（2016）豫0108民初3901号民事判决，驳回一亩地公司的诉讼请求。该判决载明一亩地公司的诉讼请求为：1、依法判令张玉站返还一亩地公司向张玉站支付的187185元设备采购款及同期银行存款利息11075.11元（按照年利率6％的标准自2015年11月25日计算至2016年11月14日止），其余利息按实际返还日为准；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。该判决查明：2015年11月11日，一亩地公司向张玉站转款160000元，交易用途为借款；2015年11月25日，一亩地公司向张玉站转款27185元，交易用途为备用金。该判决认为，一亩地公司主张其委托张玉站为其采购设备，但未提供证据证明该合同关系的存在，仅有转款凭证不能证明一亩地公司的主张。该判决宣判后，一亩地公司不服，提起上诉，郑州中院2017年7月20日作出（2017）豫01民终6659号民事判决，驳回上诉，维持原判。一亩地公司在一审诉讼中所称支付张玉站的16万元借款本金与原审法院（2016）豫0108民初3901号民事判决中所涉16万元为同一笔款项，在（2016）豫0108民初3901号案件中，一亩地公司称该16万元款项为设备采购款，一审诉讼中，一亩地公司称该16万元款项为借款。一亩地公司基于同一事实、相同的一审被告，虽以民间借贷为由提起诉讼，但系就同一诉讼标的再次起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回一亩地公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回一亩地公司的起诉。案件受理费3636元，退回一亩地公司。本院认为：一亩地公司就案涉16万元转款，之前曾以返还设备采购款为由，向原审法院起诉，原审法院以一亩地公司未提供证据证明该公司与张玉站之间存在采购设备合同关系为由，判决驳回一亩地公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。一亩地公司在以返还设备采购款为由的诉讼请求未得到法院支持的情况下，将所依据法律关系性质变更为借款关系提起本案诉讼。虽然一亩地公司本案起诉所依据的事实与之前起诉依据事实存在竞合之处，但是其所主张法律关系的性质变为借款关系，故一亩地公司在本案起诉不违反一事不再理原则。一亩地公司在本案起诉属于人民法院受理民事诉讼范畴，人民法院应对其诉讼请求作出实体判决。如果在本案审理中查明的法律关系的性质与一亩地公司主张不一致的，可以依法进行释明，进而根据案情对本案作出相应实体裁决。综上，一亩地公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初410号民事裁定；二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年五月二十五日书记员 程金豹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申10号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：罗发万，男，1954年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人罗发万、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付罗发万土地租赁费700元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2030号申请执行人：黄燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住南宁市清秀区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：青建桥，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人黄燕与被执行人青建桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5505号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为455000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为455000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月十五日书记员 熊晓迪
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初232号原告李传虎，男，1972年3月12日出生，汉族，江苏省沛县。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。被告沛县人民政府，住所地徐州市沛县沛公路2号。法定代表人苏伟，该县县长。出庭应诉负责人谭雪红，该县副县长。委托代理人关建勋，该县司法局工作人员。被告沛县人民政府沛城街道办事处，住所地徐州市沛县歌风路11号。负责人文晓东，该办事处主任。出庭应诉负责人耿兴盛，该办事处副主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告李传虎诉被告沛县人民政府、沛县人民政府沛城街道办事处强拆一案，本院于2019年6月13日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年5月28日以所诉事由已经协调解决并签订了房屋征收补偿安置协议为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李传虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李传虎负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 颖人民陪审员  许月新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 楚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3005号 原告：李爽，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡本均，男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告李爽与被告胡鹏、胡本均生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，李爽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡鹏、胡本均的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李爽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），李爽自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1731号原告：曹秀丽，女，满族，1987年4月30日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告曹秀丽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀丽、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年2月10日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年2月10日，原告曹秀丽报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告曹秀丽的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1800元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费1800元，故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告曹秀丽培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1788号之一 原告：四川省川旗建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县天兴镇。 法定代表人：胡启德。 委托诉讼代理人：**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。 被告：赵声明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：易显锋，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告四川省川旗建筑劳务有限公司与被告赵声明、易显锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗章贵 人民陪审员  赵永跟 人民陪审员  袁开鑫 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 雨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执780号申请执行人：李文忠，男，汉族，1964年12月31出生，住鹤壁市山城区。被执行人：李建刚，男，汉族，1960年9月24出生，住鹤壁市山城区。保证人：刘桂云，系李建刚妻子。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人李建刚不当得利纠纷一案中，通过定期扣划保证人刘桂云工资账户能够实现申请人李文忠的权益，申请执行人向本院书面申请终结结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年五月十五日书记员  王小飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4263号申请执行人马天民，男，汉族，1970年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人林雪，女，汉族，1976年12月10日出生，住郑州市。马天民诉林雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告林雪于本判决书生效后10日内支付原告马天民借款本金20万元及利息119900元（利息暂计算至2017年10月31日，之后的利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马天民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由原告马天民负担1019.5元，被告林雪负担3379元。”申请执行人马天民向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行过程中，申请执行人马天民与被执行人林雪签订和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0105执4263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十日书记员  张照蓬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：雷伟，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人雷伟银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3358号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告雷伟偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金1298.25元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人雷伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3358号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1298.25元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1763号原告：莫伟，男，汉族，1990年1月5日出生,辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告莫伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告莫伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告莫伟的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1970元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告1970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告莫伟培训费1970元并支付利息，利息以1970元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢372号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。单位负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：苗丕强，男，1964年1月4出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张改云，女，1963年11月11出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：苗芳芳，女，1984年12月26出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：付喜全，男，1962年11月28出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市新石林茶楼，住所地鹤壁市淇滨区贸易一区8号楼。法定代表人：苗芳芳，该单位负责人。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人苗丕强、张改云、苗芳芳、付喜全、鹤壁市新石林茶楼借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年五月二十七日书记员  王小飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1297号 申请执行人伍鸿飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 伍鸿飞申请执行高波返还原物纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6622号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的：1、返还路虎牌越野轿车；2、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、车辆未返还；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人高波高消费及有关消费。 因涉案车辆下落不明，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6622号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执603号之一申请执行人：谢再君，女性，1975年11月29出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：文正伦，男性，1971年10月31出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人谢再君与被执行人文正伦房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终1974号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人文正伦高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月八日书记员  韩小杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1016号原告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告与被告另行达成还款协议，故原告武某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年五月二十五日书记员  王 丹
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审281号申请执行人：朱某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3855元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3855元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人朱某工资合计人民币3855元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3087号 原告：冯玉墨，男，1971年12月6日出生，汉族，住：余姚市。 被告：曹纪洪，男，1969年4月10日出生，汉族，住余姚市。 原告冯玉墨与被告曹纪洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉墨到庭参加诉讼，被告曹纪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告冯玉墨向本院提出诉讼请求：1.被告曹纪洪支付原告货款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曹纪洪工地因需要塘渣找到原告，后由原告向其供应塘渣。2017年1月22日，经双方对账，被告确认尚欠塘渣款86000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2019年2月支付1000元。余款被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交曹纪洪于2017年1月22日出具给原告的欠条一份、由赵林钧签名证明的承诺书一份，拟证明被告曹纪洪尚欠原告货款的事实。 被告曹纪洪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告曹纪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年中，被告曹纪洪因承包工地需要塘渣，遂找原告，后经双方协商由原告向被告提供塘渣。2017年1月22日，经双方对账，被告确认尚欠塘渣款86000元，并出具欠条一份。2017年1月25日，被告向原告出具书面意见一份，承诺将自己位于的房屋处理掉后付清原告货款，并由案外人赵林钧签名作证。但此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年2月支付1000元，余款至今未付。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买塘渣后应按约支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款85000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹纪洪支付原告冯玉墨货款85000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，减半收取962.50元由被告曹纪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 韩佳维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1139号之一 申请人：张先平，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张启霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行张先平申请执行张启霞买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初2365号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林苏一
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1160号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：刘双双，女，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初192号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人周星，男，2000年5月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2019年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人周星犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人周星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日23时34分许，卢文斌（另案处理）与郑某（已判决）因为男女感情问题发生矛盾纠纷，约定召集人员至台州市椒江区商务区荷塘码头门口打架。卢文斌纠集了被告人周星及王雨彬（另案处理）等人，郑某纠集了吕某（已判决）和李强、虞邦奇、胡丞玮（均另案处理）等人，双方在荷塘码头门口碰面后即互相斗殴。其间，周星用拳头与吕某互殴，被吕某打伤后离开现场。斗殴导致郑某、卢文斌、周星三人的损伤达轻微伤程度。 2019年10月17日，被告人周星与卢文斌至公安机关报案称被人殴打，同月28日，周星经公安民警电话通知到案。 上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙卢文斌、王雨彬的供述、证人陈某、张某、徐某、王某1、王某2、王某3、丁某、俞某、杨某、毛某、郑某、吕某的证言、监控视频、照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历资料、受案登记表、中国移动通话详单、户籍证明、人口信息、情况说明、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周星无视社会管理秩序，在公共场所结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周星自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月八日起至二〇二一年四月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二〇二〇年五月八日 代书记员  肖艺苑 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1863号 贺亮、李秋池、罗宇、李彬： 贺亮与李秋池、罗宇、李彬其他权属侵权一案，申请执行标的共计18997.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位18997.20元。至此，贺亮向本院申请执行的(2019)川1024民初2922号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1400号原告：丁天喜，男，1965年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：邱山岭，男，1982年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告丁天喜诉被告邱山岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。丁天喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邱山岭归还原告租赁费5000元，利息1050元，共计6050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一台工程挖掘机，被告需要在郏县河道附近挖采石子，被告电话联系原告租用挖掘机使用15天左右，租赁费共计5000元，并立下欠条：“欠挖掘机挖采费用5000元”，使用完毕时承诺第二天付清欠款。到期后被告以种种理由拒不还款，拒接原告电话。原告无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判定，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告邱山岭的住所地为平顶山市××薛庄51营6号，故我院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至平顶山市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴远哲二〇二〇年五月十五日书记员  李东升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1900号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人程鹏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4483号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行程鹏信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人程鹏公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程鹏列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人程鹏在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4483号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石易，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆阿勒泰市铸金投资有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市制毡厂路3号南侧二楼。法定代表人：狄成文，董事长。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。再审申请人石易因与被申请人新疆阿勒泰市铸金投资有限公司（以下简称铸金公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石易申请再审称,请求撤销二审判决，再审本案，驳回铸金公司的诉讼请求。理由为：（一）在没有查明铸金公司是否为合法占有人并已经实际占有北京市丰台区花乡某村909号院103号房屋（以下简称103号房屋），且已经查明我是103号房屋所有权人，而我作为房屋所有权人提出抗辩，并就铸金公司提起排除妨害诉讼、就新疆阿勒泰市人民政府购买该房屋行为无效的情况下，二审判决没有中止本案审理，就维持一审判决，属于适用法律确有错误的再审情形。（二）二审判决所维持的一审判决结果与铸金公司的诉讼请求明显不符，法律依据也不相同，属于超出诉讼请求的再审情形。石易依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。铸金公司提交意见称，二审判决适用法律正确，事实清楚，应当予以维持，石易提出的再审请求及事实理由不能成立。（一）我公司是103号房屋的合法占有人，有权利要求石易排除妨害，石易所称其已被认定为103号房屋所有权人的事实不存在。（二）我公司作为合法权利人要求石易排除妨害的请求与判决腾退房屋的结果不矛盾，判项符合法律规定。（三）石易拒绝腾退房屋的理由不能成立。本院经审查认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据查明的事实和证据，涉案的103号房屋系延庆建安一处施工建造的，延庆建安一处出具证明表示其于2001年将房屋出售给新疆阿勒泰市人民政府，当地村委会亦向新疆阿勒泰市人民政府颁发了荣誉村民证书。铸金公司于2014年从新疆阿勒泰市政府购买并占有使用该房屋，故铸金公司系103号房屋的实际占有人，根据目前证据尚不能确认其系非法占有。石易未经合法程序于2017年强行进入103号房屋，妨害了铸金公司的占有权利，铸金公司有权请求排除妨碍。石易虽曾向当地村委会交纳青苗费购买了土地使用权并委托延庆建安一处建造103号房屋，但从房屋长期流转、使用情况看，103号房屋是否归其所有，需要进一步予以确认。石易现以103号房屋权利人拒绝排除妨碍，依据不足。至于新疆阿勒泰市人民政府购买103号房屋的行为是否有效，并不能成为石易占有103号房屋的合法依据，故其提起确认合同无效纠纷案件的审理结果并非本案必须的裁判依据，二审法院对其据此要求本案中止审理的意见不予采纳，符合法律规定。铸金公司提出的诉讼请求是要求石易对103号房屋停止侵害并搬离，一审判决石易将103号房屋腾退给铸金公司，二审予以维持，没有超出当事人的诉讼请求。另，本案判决处理的只是103号房屋目前的占有问题，关于该房屋的最终归属及占有问题，二审法院告知当事人可以另行解决，并无不当。综上，石易的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石易的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1589号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：高全，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告高全物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十一日书记员 刘长雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3187号原告：刘国徽，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司员工。原告刘国徽与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘国徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国徽撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月七日书记员 修维超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅，行长。委托代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该支行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：赵景新，男，1967年2月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：尹玉玲，女，1964年9月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月18日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与申请人赵景新、尹玉玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵景新、尹玉玲欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币126,748.84元，此款项申请人赵景新、尹玉玲于2020年6月30日前一次性还清，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的年利率10.2375%给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与申请人赵景新、尹玉玲于2020年5月12经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶