wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初198号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋海林，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址大连市甘井子区。因本案于2019年9月25日被大连市公安局直属分局决定取保候审，于2020年4月27日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人宋海林涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙雯出庭支持公诉，被告人宋海林到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月15日21时28分许，被告人宋海林在大连市甘井子区，醉酒驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车行驶时，被交警查获。经鉴定其血液酒精乙醇含量为137.60mg/100ml。公诉机关向本院提供了案件来源、取保候审决定书、机动车及驾驶员信息表等书证；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场抽血提取照片、登记表等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋海林醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人宋海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月15日21时28分许，被告人宋海林在大连市甘井子区，醉酒驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车行驶时，被交警查获。经鉴定其血液酒精乙醇含量为137.60mg/100ml。另查明，案发后被告人宋海林经公安机关电话传唤到案，并能如实供述；被告人宋海林预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、强制措施凭证、呼吸检测单、呼吸机检定证书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶的小客车复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、全国人口人员信息表、前科查询证明、现场照片、警察证、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知单、血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书及样品交接清单、辽宁省罚没款收据等书证；被告人宋海林的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字第367号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋海林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初204号公诉机关平江县人民检察院。被告人刘坚强，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平江县，现住原籍。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月15日被平江县森林公安局决定取保候审。现在家候审。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘坚强犯非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人刘坚强到庭参加诉讼。本案现已终结。平江县人民检察院指控：2020年1月，被告人刘坚强通过淘宝网购买了5个用于猎捕野生动物的钢丝套，并将5个钢丝套放置于平江县城关镇迎瑞村信白组“谢公源”、“王家坡”山上，用于捕猎野生动物。2020年2月14日，被告人刘坚强在迎瑞村将放置的钢丝套取回时，被当地村民拦住，后被平江县森林公安局民警抓获。经认定，被告人刘坚强所使用的钢丝套属于禁猎工具。公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实：1．被扣押六个钢丝套的照片；2．户籍证明、扣押物品清单、认定意见等书证；3．证人樊某、余某1等人的证言；4．被告人刘坚强的供述和辩解；5．勘验笔录、现场图。公诉机关认为，被告人刘坚强违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘坚强到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人刘坚强判处拘役五个月，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘坚强对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘坚强在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、现场查获的钢丝套物证及照片；2、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、报案记录、立案决定书、报警器报警通知、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》湘政函（2018）79号、认罪认罚具结书等书证；3、证人樊某、余某1、黄某1、余某2、黄某2、余某3的证言；4、被告人刘坚强的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、指认现场、图、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚强违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予追究其刑事责任，到案后，被告人刘坚强能如实供述所犯罪行，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人刘坚强的认罪、悔罪表现及社会危害后果，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人刘坚强适用缓刑。公诉机关指控被告人刘坚强犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人刘坚强判处拘役五个月的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘坚强犯非法狩猎罪判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇二〇年五月二十日法官助理李超文书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1575号原告：郭玉芝,女,汉族,1941年出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。被告：申雪梅，女，汉族，1970年出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：金陆，系辽宁同方律师事务所律师。被告：申雪峰，男，汉族，1964年出生，住址沈阳市铁西区。原告郭玉芝诉被告申雪梅、申雪峰赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原郭玉芝委托代理人张光磊、被告申雪梅及其委托代理人金陆、被告申雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日，原告配偶申旭因病去世，原告患病在身，无法负担自身的医疗费、生活费等费用。原告有两子女，儿子申雪峰，女儿申雪梅，均未支付赡养费用。根据相关法律规定，二被告应当依法履行赡养义务，按月支付赡养费。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告按月支付赡养费，按每月3000元计算。被告申雪峰辩称：同意原告诉讼请求，愿意向原告支付赡养费。被告申雪梅辩称：1、原告享有养老及医疗保险待遇，亦有相应存款，能够满足原告的实际需求，故不同意原告的诉讼请求；2、答辩人收入低，儿子患病，家庭负担重，生活困难，亦未获取过任何遗产，如法庭判定答辩人支付赡养费，恳请法庭综合予以考虑。经审理查明，原告系二被告之母，二被告间系同母异父的兄妹关系，原告退休金每月2400元左右，无其他收入，其配偶已于2019年4月去世。原告现居住于沈阳市铁西区，建筑面积29.53平方米，居住条件简陋，该房屋所有权人系被告申雪梅。原告提供的病历显示其曾于2019年1月9日住院，并于1月19日出院，出院诊断：1、急性左侧基底节脑梗塞；2、高血压病3级（极高危）；3、2型糖尿病。出院医嘱及注意事项：1.低盐低脂糖尿病饮食；2.硝苯地平30毫克日一次口服；3.阿司匹林0.1克，氯吡格雷75毫克日一次口服；4.辛伐他汀20毫克日一次口服；5.监测血压、血糖；6.定期复查血常规、C肽、糖化血红蛋白、肾功、肝功、血脂；7.病情变化神经内科门诊随诊。根据原告提供的视频显示，现原告身体状况欠佳，需他人照料。被告申雪梅已离异，无固定收入，其自述每月收入2000余元，其子身患抑郁症，未就业。其另有一处房产位于沈阳市铁西区，建筑面积约36平方米。被告申雪峰无固定收入，已离异，育有两子，次子未成年，正就读初中。其自述每月收入约3000余元，其现居住于沈阳市铁西区，建筑面积约31平方米（该房产原系其父母唯一房产，由其遗嘱继承并受赠取得）。上述事实，有当事人的陈述、原告工商银行工资卡流水1份、原告病历1份、原告现状视频资料1份、（2019）辽0106民初7989号民事判决书1份、房屋所有权证1份、就业创业证1份、离婚证明1份、休学证明1份、陈飞宇（申雪梅之子）病历本1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告已经年迈，患有多种疾病，生活不能完全自理，且居住条件简陋，其每月退休金约2400元不足以支付其生活费及医药费，因此原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，根据沈阳市的消费水平及被告申雪梅的经济、家庭负担情况，本院酌定由申雪梅每月向原告支付赡养费500元。被告申雪峰当庭表示愿意向原告支付赡养费每月1500元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定规定，判决如下：一、被告申雪梅每月给付原告郭玉芝赡养费500元；二、被告申雪峰每月给付原告郭玉芝赡养费1500元；以上款项由二被告在每月25日前给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告申雪峰、申雪梅各承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年五月十二日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女。有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1162号原告：南昌市誉顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1605室，统一社会信用代码：913601006834842262。法定代表人：喻奔海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。被告：安徽皓轩建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上路80号书香苑1#楼2幢301-5号，统一社会信用代码：91341200MA2NB77N3N。法定代表人：张飞。原告南昌市誉顺贸易有限公司与被告安徽皓轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南昌市誉顺贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市誉顺贸易有限公司以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市誉顺贸易有限公司撤诉。案件受理费9598元，减半收取4799元，保全费3420元，共计8219元，由原告南昌市誉顺贸易有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月二十一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1523号 原告：李翱，男，1987年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王志伟，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告李翱与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告李翱于2020年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翱撤回起诉。 本案受理费333元(已减半收取)，由原告李翱负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执496号 申请执行人：王念明，男，汉族，1971年9月13日出生,住五莲县。 被执行人：周慧慧，女，汉族，1983年6月26日出生，住五莲县。 申请执行人王念明于2020年5月8日向本院申请强制执行与周慧慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为9700.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周慧慧送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人周慧慧履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计9750.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王念明与被执行人周慧慧追偿权纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执201号之三 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915101002019048313，住所地：四川省成都市府青路一段30号（现住成都市锦江区锦盛路2号煦华国际3号楼）。 法定代表人：薛庆文，职务：总经理。 被执行人：成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司，统一社会信用代码:9151018279215447XK,住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。 法定代表人：陈德英，职务：董事长。 本院在执行成都建工第二建筑工程有限公司与成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司建设工程事故合同纠纷一案中（执行标的为10632889.21元，已执行金额530640元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已查封被执行人的商业房产17套，双方对该17套房产的处置无异议，正在协商该17套房产的处置价格。申请人同意终结本次执行程序，待双方对该17套房产的处置价格协商一致后，申请执行再行申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17587号原告：王某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：孙某某，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保347号申请人林法学与被申请人王光辉、郯城大地运输有限公司、秦月娥、程学昌、日照欧通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1122财保114号民事裁定书，要求扣押被申请人王光辉、程学昌驾驶的车辆，并于2020年4月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日依据（2020）鲁1122财保114号民事裁定书向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人王光辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车一辆及扣押被申请人程学昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限自2020年4月27日起至2022年4月26日，并于2020年4月27日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，对L66675号牌汽车一辆进行扣押（查封）登记，期限至2022年4月26日。于2020年4月28日作出2020）鲁1122财保114号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的扣押，本院于次日分别向莒县众成停车场、莒县车辆管理所发出协助执行通知书，对该车进行解除扣押及登记查封。于2020年4月27日向江苏省邳州市人民法院发起委托，邳州市人民法院于2020年5月7日向邳州市车辆管理所发出协助执行通知书，对王光辉驾驶的苏Ｃ×××××号牌汽车一辆进行扣押（查封）登记。于2020年5月14日向郯城县人民法院发起委托，郯城县人民法院于2020年5月20日向郯城县车辆管理所发出协助执行通知书，对王光辉驾驶的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆进行扣押（查封）登记。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保347号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终234号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志峰，男，1994年11月3日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因犯盗窃罪于2014年12月12日被泸西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）**，曾用名张飞，男，1993年11月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人王双云，男，1990年12月20日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年3月29日被取保候审。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人张志峰、**、王双云犯盗窃罪一案，于2020年3月12日作出（2020）云2527刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人张志峰、**不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人张志峰、**，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月至8月期间，被告人张志峰、**、王双云结伙或单独在泸西县中枢镇、午街铺镇、永宁乡、三塘乡、金马镇、旧城镇盗窃作案23起，盗得现金、玉米、手机、香烟、金戒指等财物。其中，盗得现金共计人民币20020，盗得的手机、香烟、金戒指等财物，经泸西县价格认证中心认定总价格为人民币15845.50元。张志峰参与盗窃作案23起，盗得财物总数额为人民币35865.50元；**参与盗窃作案22起，盗得财物总数额为人民币27310.50元；王双云参与入户盗窃作案1起，盗得财物价格为人民币1700元。其中，张志锋、**参与的盗窃中21起为入户盗窃，盗得财物总数额为人民币25820.50元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人张志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8000元；3、被告人王双云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；4、继续追缴三被告人的违法所得。宣判后，张志峰以“1、其对法律意识淡薄而导致犯罪，2、其在犯罪中只是放哨，起次要作用，3、归案后如实供述犯罪事实，4、作案工具系他人提供，未对他人造成损害”等为由；**以“1、其揭发他人犯罪，有立功表现，2、受张志峰邀约犯罪，是从犯，3、归案后如实供述犯罪事实”等为由。向本院提出上诉，二上诉人均认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张志锋、**和原审被告人王双云以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪。其中，张志峰、**入户盗窃数额已达数额巨大标准的50%，依法应认定有其他严重情节。张志峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张志峰、**、王双云归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王双云协助公安机关抓获同案人员，**揭发他人犯罪行为查证属实，二人均有立功表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三人有明确的分工，所起的作用相当，不宜区分主从犯。故张志峰、**所提起次要作用，是从犯的上诉理由，不能成立，不予采纳。其他上诉理由中，关于二人有坦白情节，**有立功表现的上诉理由，原判已予以认定并在量刑时作了充分考虑。法律意识淡薄，作案工具系他人提供等上诉理由，均不能成为从轻处罚的依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月六日书记员  杨彩虹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初96号原告：刘江波，男，汉族，1991年4月2日出生，住博爱县。被告：刘二元，男，汉族，1981年8月29日出生，住博爱县。原告刘江波与被告刘二元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，2020年5月14日，原告刘江波经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘江波撤诉处理。案件受理费1852元减半收取926元，由原告刘江波负担。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜 盆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审3号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月19日23时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［333］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕333号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪剑阳，男，汉族，1979年10月29日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪剑阳的本院(2019)沪0106民初57766号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执64号之一申请执行人：蔡尚，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡清韵餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场3楼3024。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人：赵万宣，男，1975年12月19日生，汉族，住陕西省汉中地区城固县。关于申请执行人蔡尚与被执行人无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣买卖合同执行一案，本院(2019)苏0213民初8445号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执35号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执35号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执64号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初852号之一 解除保全申请人:中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：魏海军，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县。 申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人魏海军金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日作出（2020）鲁1092执保134号财产保全的裁定，查封了被申请人魏海军名下位于荣成市港西镇环海路1546号708室房产。因原告撤回对被告的起诉，现原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏海军名下位于荣成市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛学良
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1129号申请人：王新男，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京东逸装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村40号。统一社会信用代码91110116695020023A。法定代表人：樊玉光，经理。被执行人：樊玉光，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。王新男与樊玉光、北京东逸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5366号民事判决书判决如下：“被告樊玉光、被告北京东逸装饰工程有限公司给付尚欠原告王新男的工程款五万二千三百二十元及利息（利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自二○一八年六月二日开始计算，至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。公告费五百六十元（原告王新男已预交），由被告樊玉光、北京东逸装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千一百零八元（原告王新男已预交五百五十四元），由被告樊玉光、北京东逸装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因樊玉光、北京东逸装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王新男提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统对被二执行人名下的财产情况进行了查询。查明一，被执行人樊玉光名下无车辆登记信息、不动产、证券、网络资金等财产登记信息，其名下银行账户内无存款，且已被本院依法冻结。查明二，被执行人北京东逸装饰工程有限公司名下无证券、无不动产、无机动车等财产登记信息，其名下银行账户内无存款，且已被本院依法轮候冻结。本院依法前往樊玉光住所地及北京东逸装饰工程有限公司注册登记地对二被执行人名下财产情况进行调查，未能发现被执行人有其他直接可供执行财产。截至2020年5月25日，本案申请执行人尚有53988元债权及相关执行费用未得到清偿。2020年4月24日，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给二被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  景兆典
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2168号之一申请执行人：浙江合一润滑科技有限公司，统一社会信用代码91330211MA28101P42，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临海路388号。法定代表人：阮智敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。被执行人：施高松，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人浙江合一润滑科技有限公司与被执行人施高松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江合一润滑科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人施高松支付申请执行人浙江合一润滑科技有限公司货款105353元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203.50元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人施高松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求施高松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施高松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施高松的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车辆浙Ｂ×××××号已被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人施高松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施高松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施高松作出罚款1000元的决定，并已对被执行人施高松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江合一润滑科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施高松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹伟光
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初15号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人贺善勤，男，1976年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市海州区，住灌云县。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2013年11月5日被连云港市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因酒后驾驶机动车，于2019年5月21日被连云港市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被灌云县公安局取保候审。于2020年5月9日被本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]404号起诉书指控被告人贺善勤犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人贺善勤及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月26日21时45分许，被告人贺善勤酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从家中倒车至门前东西水泥路上，被出警的灌云县公安局交警大队民警查获，后被带至灌云县人民医院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的贺善勤静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为240mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人贺善勤的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人贺善勤拘役一个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定报告等证据证实。 被告人贺善勤对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贺善勤的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人贺善勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人贺善勤认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年9月26日21时45分许，被告人贺善勤酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从家中倒车至门前东西水泥路上，被出警的灌云县公安局交警大队民警查获，后被告人贺善勤被带至灌云县人民医院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的贺善勤静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为240mg/100ml。 另查，被告人贺善勤归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人贺善勤的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人贺善勤的辩护人提出“被告人贺善勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺善勤认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人贺善勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺善勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺善勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺善勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执319号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人沈建，男，1978年2月20日出生，住杭州市萧山区。 平安银行股份有限公司杭州分行与沈建金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5594号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年02月25日立案执行，申请执行标的176358.77元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执319号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈建可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔伟平，男，1969年5月1日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。再审申请人孔伟平因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔伟平申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实错误。一审开庭当天，我与物业公司代理律师商量将物业费全款交清，由物业公司撤诉，对方答应了。于是，我在一审判决之前就交了物业费，一审判决仍判令我向物业公司交物业服务费。二审法院适用法律错误，没有正确理解我上诉的理由，在已经查明我交清物业服务费这一事实的情况下未对一审判决予以改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院于2019年11月6日开庭审理本案，孔伟平于当日庭后与物业公司委托诉讼代理人协商，并于当日支付了物业公司所主张的物业服务费。由于物业公司未及时核实，在一审法院作出判决前未向法院说明情况，孔伟平亦未告知法院相关事实，一审法院作出判决，判令孔伟平给付物业公司2016年11月8日至2017年6月30日期间的物业服务费二千九百五十一元六角一分。二审法院审理中，对孔伟平已经支付物业服务费的事实已经补充查明，并在二审判决书中明确孔伟平已经履行了一审判决确认的义务，在此基础上判决维持一审判决。综上，孔伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔伟平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3202号 原告：仲会云，女，汉族，1989年7月4日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仲云峰，男，汉族，1987年11月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨磊，男，汉族，1985年7月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲会云与被告仲云峰、杨磊返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告仲会云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲会云撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告负担。   审  判  员   张  丁    二〇二〇年五月十一日  法 官助 理   张菡梅书  记  员   杨居琴 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢98号 申请执行人：石某，男，1980年生，汉族，现住山东省武城县城区。 被执行人：高某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人石某与被执行人高某、暴某承揽合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初651号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月八日 书记员  范艳红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更653号罪犯胡兴云，男，生于1972年3月15日，汉族，初中文化程度，四川省万源市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年5月21日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00216号刑事判决，以被告人胡兴云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。执行中，2018年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡兴云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡兴云在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡兴云减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡兴云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡兴云减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执188号申请执行人：乔道敏，男，汉族，生于1964年8月30日，住南阳市卧龙区。被执行人：武庚戌，男，汉族，生于1970年9月6日，住邓州市。关于乔道敏与武庚戌为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初5064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武庚戌至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔道敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人武庚戌暂无可供执行财产。三、依法将被执行人武庚戌纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武庚戌负有继续向申请执行人乔道敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 中
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终531号 上诉人（原审原告）：陈奕羽，女，1974年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：徐士高，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：姜琦，女，1983年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人陈奕羽与被上诉人徐士高、姜琦房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈奕羽，被上诉人徐士高，姜琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕羽上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初635号民事判决，并依法改判及支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人姜琦签订的《卖房协议书》无效，原审法院认定姜琦有权处分涉案房屋不符合法律依据；上诉人与被上诉人姜琦之间存在真实的租赁关系，涉案房屋一直处于出租状态；原审法院认定15,000元系违约金不符合法律和本案事实，在法庭查证过错中，姜琦从未提及15,000元系违约金予以扣除。 姜琪辩称，我和靳玉璫认识很多年了，当时我姐姐看病，急需钱，需要一把付清把房子卖了，靳玉璫给我打电话说上诉人要房子，但是当时房子已经有人租赁了，上诉人要买，我就和上诉人签订了《卖房协议书》，被上诉人一共打给我20,200元，其中200元是水电费，5,000元是上诉人给我租房子的损失，15,000元是我们约定的违约金。 徐士高辩称，我和姜琦的答辩意见一致，这个房子是卖不是租，有录像以及保安证明，上诉人没有房子住了夜里两点搬东西急着要住。 陈奕羽向一审法院起诉请求：判令两被告向原告返还租金15,000元。 一审法院认定事实：2019年4月25日，陈奕羽与姜琦签订《卖房协议书》一份，约定姜琦将位于库尔勒市××楼出售给陈奕羽，房款为385,000元，定金15,000元，余款于2019年10月30日前陆续付清，且“备注：4月25日付的15,000订金如有出现资金不足或退房不予购买。订金不予退还，作为违约金补偿。”2019年4月25日，陈奕羽通过微信转账方式给姜琦转账20,200元。 位于新疆库尔勒市××区的涉案房屋所有权人系徐士高，共同共有人系姜英霞。徐士高于2018年5月9日出具《卖房授权委托书》一份，将办理该房屋买卖手续相关事宜委托给姜琦，姜英霞于2020年4月7日出具《声明》一份，对该授权事实进行追认。 一审法院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，有原告和被告姜琦签订的《卖房协议书》为证，一审法院予以认定。关于原告要求被告退还15,000元的主张，因双方签订的《卖房协议书》中明确约定“备注：4月25日付的15,000订金如有出现资金不足或退房不予购买。订金不予退还，作为违约金补偿”，故对原告的该主张，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告陈奕羽的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人姜琦出具了介绍人靳玉璫的《证人证言》一份，用以证明上诉人与被上诉人所签协议是买卖房子不是租赁房子。上诉人质证认为：对该证据的真实性予以认可，认可先前商定买房，后认为租房协议介绍人是知道的。对该证据真实性双方无异议且能认定双方之间的买卖房屋关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：1．上诉人与被上诉人之间系租赁关系还是买卖关系；2．上诉人与被上诉人签订的《卖房协议书》是否无效合同；3．被上诉人应否退还收受的15,000元。 关于上诉人与被上诉人之间系租赁关系还是买卖关系。从上诉人与被上诉人签订的《卖房协议书》的内容可以反映，约定了房屋位置、价款、违约责任等合同要件，且双方已经履行了该合同的部分义务，故应当认定双方之间存在房屋买卖合同法律关系。上诉人抗辩虽然双方签订了卖房协议，但是口头协议变更为先租后买，但上诉人并未提供证据证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，上诉人主张租赁关系理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人签订的《卖房协议书》是否无效。上诉人主张涉案房屋不是被上诉人姜琦所有，不能与其签订卖房协议，属于无效合同。一审时被上诉人出具的《卖房授权委托书》、《声明》、《房产证》可以证实被上诉人姜琦在房屋所有人徐士高和姜英霞的授权下，有权与上诉人签订《卖房协议书》且该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，应为有效。 关于被上诉人应否退还收受的15,000元。因双方签订的卖房协议约定了“4月25日付的15,000订金，如有出现资金不足或退房不予购买，订金不予退还，作为违约金补偿。”的违约条款。上诉人未按合同约定履行义务已构成违约，应按协议条款承担违约责任。故被上诉人收取的15,000元不应退还。 综上所述，陈奕羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由陈奕羽负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨奇志 审判员  杨 娜 审判员  刘 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏依旦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪行申725号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于学灵，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，上海市奉贤区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。原审第三人：贾立祥，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：杨秀英，女，1936年7月16日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：贾宝磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：黄乐乐，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：贾晴晴，女，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省。再审申请人于学灵因工伤认定诉被申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称奉贤区人社局)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人贾立祥、杨秀英、贾宝磊、黄乐乐、贾晴晴一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学灵申请再审称，确认劳动关系和工伤认定是处理劳动纠纷的两大环节，二者相辅相成。由于在法律规定的1年内向有关部门提出了调解申请和劳动关系仲裁，其申请工伤认定没有超过法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条及《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，于学灵丈夫贾效民于2016年12月22日发生交通事故，于2018年4月9日向奉贤区人社局提出工伤认定申请。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，扣除于学灵对劳动关系存在争议提起仲裁的期间1日，于学灵提出工伤认定的日期超出了《工伤保险条例》第十七条及《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定的期限，奉贤区人社局作出被诉不予受理决定，并无不当。市人社局在法定期限内作出被诉复议决定，符合《行政复议法》的规定。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，于学灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于学灵的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执928号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人上海君拓律师事务所，地址上海市徐汇区。负责人俞敏。被执行人首链网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人李世刚。上海君拓律师事务所与首链网络科技(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民13952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海君拓律师事务所向本院申请执行，要求被执行人首链网络科技(上海)有限公司支付律师费25000元、利息损失、迟延履行利息、公告费600元。本案执行过程中查明被执行人首链网络科技(上海)有限公司名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人首链网络科技(上海)有限公司限制高消费等强制措施。申请执行人上海君拓律师事务所亦无法提供被执行人首链网络科技(上海)有限公司名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初638号原告：卞家清，男，1979年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵荪锴（受卞家清的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星（受卞家清的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。被告：王郭凡，男，1992年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈东，男，1992年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告卞家清与被告王郭凡、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞家清及其委托诉讼代理人赵荪锴、孙颖星、被告王郭凡、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞家清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王郭凡偿还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年12月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、陈东对上述还款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由王郭凡、陈东承担。事实和理由：其与陈东系朋友关系，陈东与王郭凡系朋友关系，其经陈东介绍与王郭凡相识。2019年11月23日，王郭凡以做生意需资金周转为由向其借款30万元，双方未约定借款利息，约定该笔借款于2019年11月30日归还，陈东为该笔借款提供担保，当日，王郭凡出具给其借条1张，陈东作为担保人在该借条上签名担保。同日，其通过转账交付给王郭凡30万元出借款，王郭凡收到该款后即又出具给其收条1张。至期，王郭凡、陈东均未还款。故其诉至法院，望判如所请。王郭凡、陈东承认卞家清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王郭凡、陈东承认卞家清的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王郭凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞家清借款本金30万元及支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年12月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、陈东对本判决第一项所确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2070元，合计4970元，由王郭凡、陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 涛二〇二〇年五月十三日书记员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保307号申请人：刘美静被申请人：王恒申请人刘美静与被申请人王恒离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3778号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王恒名下坐落于天津市武清区；二、冻结被申请人王恒名下的银行存款1000000元；三、查封担保人刘金兴的担保财产（位于天津市西青区）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十一日书记员  宋宝森
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10403号原告：毛某。委托诉讼代理人：王明。被告：朱某。委托诉讼代理人：衣起平。委托诉讼代理人：陈勇君。原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，2019年10月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告毛某与被告朱某自愿离婚；二、位于平度市南村镇三城路6-9号18号楼5单元502户房屋一套归原告毛某所有，被告朱某于2020年5月10日前将房屋腾出交付原告毛某并协助过户，房屋按揭贷款由原告毛某负责偿还；三、鲁Ｂ×××××大众牌轿车一辆归被告朱某所有，原告毛某于2020年5月10日前将车辆交付被告朱某并协助过户；四、原告毛某于2020年5月10日前给付被告朱某财产折款人民币215000元；五、以上第二条至第四条，若任何一方违约，给付对方违约金20000元，于2020年5月16日前付清；六、其他财产双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年五月六日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇书记员  刘莎莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8011号上诉人（原审被告）：曾东兵。被上诉人（原审原告）：叶沛林。原审被告：叶惠倩。上诉人曾东兵因与被上诉人叶沛林、原审被告叶惠倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8252号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本院审理过程中，因上诉人曾东兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾东兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人曾东兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬二〇二〇年五月十九日书记员  杨 琳黄翠婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执660号申请执行人：蒋帅，男，满族，1991年2月21日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人蒋帅与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第792号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币67410元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第792号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强申请执行被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1684号民事判决书，于2020年5月11日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚增欣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  ***
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初491号之一 原告：田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村田垌屯。统一社会信用代码：914510216877892978。 法定代表人：柯瑞秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建明，男，该公司法律顾问。 被告：林信光，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。 原告田阳县瑞星公路沥青有限公司与被告林信光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告田阳县瑞星公路沥青有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田阳县瑞星公路沥青有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县瑞星公路沥青有限公司撤诉。 案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告田阳县瑞星公路沥青有限公司负担。 审判员  李海连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岑兰鲜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1700号原告：陈振，男，汉族，1992年1月5日出生，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张伟刚、宫文涛（实习），江苏道忠律师事务所律师被告：陈诚，男，汉族，1993年3月15日出生，住灌云县。原告陈振与被告陈诚建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈振及其委托诉讼代理人张伟刚、宫文涛到庭参加诉讼。被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付余欠工程款90650元及利息（自2018年4月8日日按中国人民银行同期贷款利息年利率6%计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日10200元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月20日签订书香府第干挂大理石承包协议一期合同一份，后又签订二期合同一份。工程完工后，双方于2018年4月8日对一二期工程进行结算，被告当日出具了63000元的欠条。另外，被告还应退还原告保证金27650元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告陈诚未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月20日，原、被告签订书香府第干挂大理石承包协议，约定承包价格为250元/平方米，面积约1000平方米；并约定槽钢、角铁等辅材进场后付20%，龙骨结束付40%，龙骨干挂大理石结束付20%，大理石验收合格付15%，剩余5%保证金一年后付清；另外，被告在合同下方手写内容如下：余5%保证金共计27650元，于2018年年底一次性付清。原告自认上述工程实际施工面积为2200平方米，被告已付工程款为489500元，尚欠工程款60500元（其中，保证金为27500元）。二、2017年年底，原、被告再次签订书香府第干挂大理石承包协议，约定承包价格为260元/平方米，面积约500平方米；并约定槽钢、角铁等辅材进场后付20%，龙骨结束付40%，龙骨干挂大理石结束付20%，大理石验收合格付15%，剩余5%保证金一年后付清；原告自认上述工程实际施工面积为320平方米，被告已付工程款为50000元，尚欠工程款30000元（包含保证金）。三、2018年4月8日，被告出具欠条，内容如下：今陈诚欠陈振书香府第干挂大理石款33000元，二期欠陈振30000元，一期和二期还欠陈振63000元。经本院询问，原告同意自2019年4月9日起主张工程款（含保证金）利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款90500元（自愿放弃150元保证金）及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持[利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年4月9日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日（含开始日期）起计算至实际给付之日止]。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告陈振书香府第干挂大理石一、二期工程款90500元及利息[按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年4月9日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日（含开始日期）起计算至实际给付之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇二〇年五月十三日书记员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初194号 原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：王艳艳，女，1990年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孟繁荣保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长  纪 杰 审 判 员  张小莉 审 判 员  陈智宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  那 钦 书 记 员  王竟樾
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4911号 原告：许嘉男，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 被告：程璐璐，女，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许嘉男与被告程璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款14950元；2、判令被告支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款偿付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许嘉男及其委托代理人钟凯丽到庭参加诉讼，被告程璐璐经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月14日，被告在网上下单购买车辆，因被告车辆首付款资金不够，销售员张春伟介绍其向原告借款，原告同意并通过支付宝代被告向其购买车辆的商家支付了29900元。此后，被告向原告归还了14950元，现尚欠原告14950元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应及时归还借款，至今未还清，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程璐璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告许嘉男借款本金人民币14950元，并支付逾期利息（以14950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费174元，由被告程璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9915号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人谭显芳，女，1970年8月12日生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与谭显芳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人谭显芳名下有牌号为渝GNXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到谭显芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57778号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2974号 被执行人赵士彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人赵士彬职务侵占罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109刑初1843号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵士彬拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失159873.16元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱哲平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3661号之一申请执行人：刘雅之，女。被执行人：长沙怡盛物业管理有限公司。法定代表人：林屹。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年10月31日审结，该案（2018）湘0103民初3242号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，若被执行人不按协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3661号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十九日代理书记员  李蔚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4513号上诉人(原审原告)：南京福联汽车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨盛路9号。法定代表人：陈裕森，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：沈闽，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：屈小博，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人南京福联汽车贸易有限公司（以下简称福联公司）因与被上诉人沈闽、屈小博买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7053号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员王方方独任进行审理。本院审理过程中，上诉人福联公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人福联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京福联汽车贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年五月十九日书记员  曹 薇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢678号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、罗小庭、胡央冲、陈校强： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小庭、胡央冲、陈校强金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8168号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到6600元，本院以（2020）浙0282执恢678号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢678号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3517号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2836号罪犯谢行龙，男，1964年4月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年4月24日作出（2019）赣0112刑初158号刑事判决，认定被告人谢行龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢行龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年1月，获得监狱新考核1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢行龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢行龙减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2019年1月18日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14201号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地XXX。负责人：陈梓良，委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：李小平，住址XXX,身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计11235.42元，其中本金11000.00元，利息50.61元，罚息184.81元(利息、罚息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关情况被告通过原告官网网络贷款相关网页渠道申请贷款，在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具的方式点击接受《中国银行股/份有限公司个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功。约定原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为及时偿还贷款本息，被告同意原告从合同指定的扣款账户（李小平6013822000659842804)中扣款。借款人保证在到期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。签订合同后，被告于2018年5月17日向原告申请贷款11000元。该笔贷款提取时确定的贷款利率为年利率6.09%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。原告按照约定发放了贷款，该笔贷款已到期，但被告未按约定履行付息还本的义务。截至2020年4月21日，被告尚欠本金11000元、本金罚息948.60元、利息50.61元、利息罚息3.41元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款11000元，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金11000元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款11000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执881号   申请执行人：伍琪，男，生于1976年8月1日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：顾英俊，男，生于1980年2月13日，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人伍琪与被执行人顾英俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾英俊在生效法律文书确定的期限内向申请执行人伍琪已履行10000元,故申请执行人伍琪要求被执行人顾英俊支付借款10000元的执行申请与事实不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款（5）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人伍琪的申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年五月十五日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》   18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （3）申请执行人在法定期限内提出申请；   （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （6）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2008号 原告：丁长国，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：陈德英，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。 共同委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：潘华福，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告丁长国、陈德英与被告潘华福返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁长国、陈德英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁长国、陈德英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告丁长国、陈德英负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  翁志枫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1747号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：缪晓凤，女，汉，1974年07月04日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区宝安南路金园花园A栋5A。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行缪晓凤信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢338号 四川省蜀风鼓风机制造有限责任公司： 关于你（单位）执行唐山清源环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年5月13日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初8008号《民事判决书》内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1131号 申请执行人：杨智明，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苟智，男，生于1980年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨智明与被执行人苟智合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初3061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3061号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终59号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赵井龙,男,1984年8月25日出生于内蒙古乌兰浩特市,蒙古族,初中文化,无职业,捕前住乌兰浩特市师范学院家属楼2号楼2单元102室。因犯绑架罪,于2007年1月18日被判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金2.9万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月25日被刑事拘留,2019年1月23日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵景洋,男,1988年11月10日出生于内蒙古乌兰浩特市,蒙古族,初中文化,无职业,捕前住乌兰浩特市师范学院家属楼2号楼2单元102室。因犯绑架罪,于2007年1月18日被判处有期徒刑六年,并处罚金1.2万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月21日被刑事拘留,2019年1月23日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹志,男,1974年10月5日出生于辽宁省阜新市,汉族,初中文化,无职业,住北京市通州区。因犯贩卖毒品罪,于2015年11月19日被判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月16日被取保候审。辩护人白鹤鹏，内蒙古永烁律师事务所律师。原审被告人李某,男,1991年12月4日出生于内蒙古乌兰浩特市,汉族,中专文化,无职业,捕前住乌兰浩特市红联花园3号楼1单元401室。因犯抢劫罪,于2008年3月5日被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月21日被刑事拘留,2019年1月23日被逮捕。2020年4月20日，被本院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人赵景洋、赵井龙、尹志、李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）内22刑初号144刑事判决。宣判后，被告人赵井龙、赵景洋、尹志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人赵井龙、赵景洋系兄弟关系。2018年12月,被告人李某找赵景洋帮助购买冰毒（甲基苯丙胺）。赵景洋联系赵井龙购买后,李某和赵景洋向赵井龙汇款2万元，赵井龙收款后微信转账给赵景洋4000元。嗣后，赵井龙找被告人尹志称内蒙家里人想购买冰毒,尹志联系董安(另案处理)购买。当晚，尹志和赵井龙驾车与董安见面,赵井龙通过支付宝向董安转账1.5万元，董安将冰毒交予赵井龙。赵井龙、尹志回到住处,并从中抽取少量冰毒吸食。2018年12月19日,赵井龙乘坐客车将冰毒带回至乌兰浩特市，次日交给赵景洋,赵景洋从中抽取少量冰毒后,交给李某。12月20日,侦查人员在李某驾驶的×××号越野车内，查获冰毒晶体3袋，净重24.771克。经鉴定,从李某的驾驶车辆里查获1-3检材，均检出甲基苯丙胺成分。另查明,被告人尹志到案后，主动检举揭发郑宏贩卖毒品的事实。郑宏因犯贩卖毒品罪,于2019年7月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年八个月,并处罚金5000元。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、物证毒品、辨认笔录、扣押笔录、刑事判决书、支付宝转账记录、毒品检验鉴定、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵井龙、赵景洋、尹志贩卖冰毒的行为均构成贩卖毒品罪。被告人李某非法持有冰毒的行为构成非法持有毒品罪。被告人赵井龙、赵景洋、尹志属共同犯罪，赵井龙系主犯；赵景洋系从犯,应从轻处罚。尹志到案后检举揭发他人犯罪行为并查证属实,属立功,可从轻处罚。赵井龙、尹志在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,应从重处罚；尹志系毒品再犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定,以犯贩卖毒品罪判处被告人赵井龙有期徒刑九年,并处罚金2万元；被告人赵景洋有期徒刑八年,并处罚金2万元；被告人尹志有期徒刑七年,并处罚金1万元。以非法持有毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元；被告人赵井龙违法所得1000元,被告人赵景洋违法所得4000元,继续追缴。上诉人赵井龙、赵景洋及其辩护人张云波、王玉华提出的上诉理由和辩护意见是，赵井龙、赵景洋的行为构成非法持有毒品罪，请求从轻处罚。上诉人尹志及其辩护人白鹤鹏提出的上诉理由和辩护意见是，尹志没有参与贩卖毒品，请求宣告无罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵井龙、赵景洋、尹志贩卖冰毒24.771克的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人李某非法持有冰毒24.771克的行为构成非法持有毒品罪。赵井龙、赵景洋、尹志属共同犯罪，赵井龙系主犯；赵景洋、尹志系从犯,应从轻处罚。尹志到案后检举揭发他人犯罪行为,系立功,可从轻处罚。赵井龙系累犯；尹志系累犯又系毒品再犯,对二人应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。针对上诉人赵井龙、赵景洋及其辩护人提出赵井龙、赵景洋的行为构成非法持有毒品罪辩解和意见，经查，赵井龙、赵景洋在本案中居间倒卖毒品并牟利的行为均已构成贩卖毒品罪，故提出的辩解和意见，本院不予支持。上诉人尹志及其辩护人提出尹志的行为不构成犯罪的辩解和意见，经查，尹志系吸毒人员，其明知赵井龙购买大量毒品用于贩卖,仍居间介绍完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，故提出的辩解和意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○二○年五月二十九日书记员 王 敏
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执234号 申请执行人：蒋雪平，男，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：何毛面，男，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人蒋雪平与被执行人何毛面民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2021号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何毛面未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雪平向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人何毛面邮寄送达执行通知书及报告财产令。向何毛面邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人何毛面银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人何毛面的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向房产局查询被执行人何毛面名下不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。向住房公积金查询被执行人何毛面的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人蒋雪平。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋雪平未能提供。 被执行人何毛面主动向申请执行人履行执行标的款10000元。对执行人何毛面适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人蒋雪平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。