重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16109号 原告：贺申友，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。 被告：戴彪，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：冯丹丹(系戴彪的妻子)，女，1997年4月14日出生，住重庆市长寿区，特别授权。 被告：黄登攀，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：彭小清，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄登攀(系彭小清的丈夫)，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区，特别授权。 被告：上海皖申贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1029室，统一社会信用代码91301126942070054。 法定代表人：张作元，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。 负责人：刘波，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 原告贺申友与被告戴彪、黄登攀、彭小清、上海皖申贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺申友及其委托诉讼代理人彭越，被告戴彪的委托诉讼代理人冯丹丹，被告黄登攀亦及被告彭小清的委托诉讼代理人，被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼；被告上海皖申贸易有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月15日，戴彪驾驶沪D03XXX重型厢式货车由云阳往小周方向行驶。22时10分许，当车行驶至沪蓉高速公路下行方向1452KM+200M路段时，车辆碰撞前方车道内由贺申友驾驶的渝A81XXX车辆、蒋宁驾驶的渝F28XXX车辆、周游驾驶的渝DGFXXX车辆、张鹏驾驶的渝DV3XXX车辆、王威伟驾驶的渝DLYXXX车辆，造成渝A81XXX车辆驾驶人贺申友、乘车人吴平、谢绍冰三人受伤，六车受损及公路路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定，戴彪承担事故全部责任，贺申友、蒋宁、周游、张鹏、王威伟、吴平、谢绍冰均无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：沪D03XXX重型厢式货车实际车主为黄登攀、彭小清，该车挂靠于上海皖申贸易有限公司，戴彪在受黄登攀、彭小清雇请驾驶车辆期间发生交通事故。该车以上海皖申贸易有限公司为被保险人在大地财保上海分公司投保交强险、商业三者险(限额100万元)，含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、财产状况：1、贺申友系渝A81XXX轻型普通货车的所有人。事故发生后，贺申友委托重庆市万州区卓耀汽车销售有限公司对事故车辆进行修理，产生修理费77978元。2、大地财保上海分公司对车辆修理费有异议，申请鉴定。经本院委托，重庆市鑫道司法鉴定中心于2020年4月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：渝A81XXX号轻型普通货车事故受损修复、换件费用62235元。鉴定费3000元由大地财保上海分公司垫付。 五、查明其他事实：1、黄登攀、彭小清系夫妻。2、在本次交通事故中，沪D03XXX重型厢式货车的交强险限额已理赔完毕。3、戴彪具有驾驶B2E车辆的资质，但未取得道路运输从业人员资格，所持有的道路运输从业人员资格证系伪造证件。4、大地财保上海分公司作为证据举示的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除部分规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。5、大地财保上海分公司未举证证明已将《机动车综合商业保险条款》送交上海皖申贸易有限公司，并对责任免除条款已作提示说明。6、本次事故所涉的周游驾驶的渝DGFXXX号车辆和蒋宁驾驶的渝F28XXX号车辆的损失，周游、蒋宁均已诉至本院，本院于2019年9月24日作出(2019)渝0101民初10934号和（2019）渝0101民初9574号民事判决书，上述判决已生效，大地财保上海分公司已赔付。 六、贺申友的诉讼请求：1.判令被告黄登攀、彭小清、上海皖申贸易有限公司连带赔偿车辆损失77978元，被告大地财保上海分公司在保险限额内承担给付责任；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，戴彪在提供劳务过程中发生交通事故，相应侵权责任由其雇主黄登攀、彭小清承担。上海皖申贸易有限公司系车辆被挂靠人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上海皖申贸易有限公司对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。 对于大地财保上海分公司提出商业三者险免赔的抗辩，本院作如下分析认定：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍然负有在投保人投保时就免责条款进行提示的法定义务。同时，大地财保上海分公司未举证证明已将《机动车综合商业保险条款》送交上海皖申贸易有限公司，且已就相关免责条款向投保人作出提示说明义务。其次，大地财保上海分公司举示的《机动车综合商业保险条款》中并未明确说明驾驶营业性机动车应具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是何种证书，对证书的范围并没有明确说明。虽然戴彪在保险事故发生时持有的从业资格证为伪造证件，未取得从业资格证，但从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，戴彪具有驾驶B2E车辆的驾驶资质，大地财保上海分公司并未举示证据证明保险事故的发生与戴彪未取得从业资格证有因果关系，戴彪未取得交通运输管理部门核发的相关证书而上道行驶，应当由有关行政部门进行处罚。综上，本院对大地财保上海分公司主张在商业三者险范围内免赔的抗辩不予采纳。关于大地财保上海分公司抗辩无责车辆交强险无责赔付应予以相应扣减的意见。本院结合另案周游、蒋宁的损失认定情况，可以明确渝F28XXX车辆、渝DGFXXX车辆、渝DV3XXX车辆、渝DLYXXX车辆交强险财产损失项下无责赔付的限额已全部分配完毕，故本院对大地财保上海分公司的上述抗辩意见不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条规定，结合大地财保上海分公司的交强险理赔情况，贺申友因本次事故产生的损害，应由大地财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由上海皖申贸易有限公司与黄登攀、彭小清连带赔偿。修理费，本院结合车辆受损情况、维修清单以及鉴定意见，认定为62235元，由大地财保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿；鉴定费3000元由大地财保上海分公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告贺申友车辆维修费62235元； 二、驳回原告贺申友在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告黄登攀、彭小清、上海皖申贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 静 二〇二〇年五月八日 书记员 李智林