浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14086号原告：吴中柱，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人（特别授权）潘云凯,浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）吴长锋，男，汉族，1994年6月25日出生，住江西省鄱阳县，系原告吴中柱的儿子。被告：王强，男，1977年7月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：瑞安市兴运渣土运输有限公司，住所地瑞安市云周街道黄垟村，统一社会信用代码91330381MA2866D0XF。法定代表人：薛仕友。委托诉讼代理人（特别授权）唐志豪，系该公司的工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市万松东路77号，统一社会信用代码913303816702751345。负责人：胡丕转。委托诉讼代理人（特别授权）：郑冠西，袁俗锋，系该公司工作人员。原告吴中柱与被告王强、瑞安市兴运渣土运输有限公司（以下简称兴运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，原告在法庭中明确诉请判令：1、被告王强、被告兴运公司赔偿原告各项经济损失共计303854.26元（具体记清单）；2、判令被告人寿财保瑞安公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告王强、被告兴运公司承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告吴中柱及其代理人潘云凯、吴长锋，被告兴运公司的委托代理人唐志豪，被告人寿财保瑞安公司的委托代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴运公司辩称：1、发生事故车辆已保险，应由保险公司赔偿；2、公司已预赔偿7.5万元，应相应扣减;3、被告王强发生事故时是被告兴运公司员工。被告人寿财保瑞安公司辩称：1、对被告兴运公司在被告处投保、事故及责任发生无异议，但本案被告兴运公司车辆系运营车辆，但驾驶员王强无营运资格证，属于保险合同中的免责事由，被告人寿财保瑞安公司不承担商业保险赔偿责任；2、被告人寿财保瑞安公司支付再鉴定支出的鉴定费2400元应按责任比例分担；3、非医保项目医疗不予赔偿；4、被告王强驾驶的车辆属超载，免赔10%。被告王强未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年9月10日，被告瑞安市兴运渣土运输有限公司员工王强驾驶属于兴运公司所有的超载浙Ｃ×××××号重型自卸货车从瑞安市汀田街道驶往莘塍街道方向，10时46分许，行经瑞安市莘塍街道东新工业区“新广大超市”前路口地段，直行通过路口时，车头碰撞左方道路驶来直行通过路口由未取得机动车驾驶证的原告吴中柱驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，造成原告吴中柱右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、外伤性蛛血、左侧颞骨中头颅窝底骨折、左侧蝶窦壁骨折、左侧顶部头皮血肿、颅内感染等颅脑等损伤及车辆损坏的事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王强、原告吴中柱均负事故同等责任。事故发生后，原告吴中柱被送往瑞安市人民医院门诊治疗、分别住院治疗56天和20天，进行临床行右侧开颅血肿清除术、右侧去骨瓣减压术、左侧开颅血肿清除术等治疗，造成了原告吴中柱遗留脑外伤所致精神障碍等后遗症，于2019年10月17日经温州东海司法鉴定所、温州康宁司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残、一个八级伤残，护理期限120日，营养期限110日（均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）、误工天数401天。另查明，浙Ｃ×××××号自卸式垃圾车由被告人寿财保瑞安公司承保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内；被告王强具有Ｂ2Ｅ驾驶资格证；事故发生后，被告兴运公司支付原告7.5万元；原告吴中柱的母亲屈右娇于1945年1月22日出生，需要原告吴中柱及其他五子女共同扶养。以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单、住院病历、住院及门诊费用票据、住院费用清单、手术记录单、出院记录、检查报告单、门诊病历、交通事故医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告住院期间的缴费记录打印单、商业保险条款等证据予以证实。对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的门诊及住院收费收据，剔除住院期间的伙食费417元，计为146240.52元，被告人寿财保瑞安公司关于非医保用药应剔除的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳；2.护理费，住院期间标准参照2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，计算76天，为13832.42元，出院后参照2018年度居民服务业年平均工资43759元/年，计算44天，为5275.06元，共计为19107.48元；3、误工费，参照浙江省2018年度私营单位居民服务业平均工资43759元/年的标准予以计算，计算401天，为48074.96元；4、住院伙食补助费，按100元/天的标准，计算76天，计7600元；5、营养费，按30元/天的标准，计算110天，计3300元；6、残疾赔偿金，按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，计算20年，并乘以伤残系数34%，49899元/年＊20年＊34%＝339313.2元；被扶养人的生活费：29471元/年＊6年÷6＊34%＝10020.14元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计349333.34元；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、交通费，酌定1000元；9.鉴定费，被告人寿财保瑞安公司主张再鉴定费2400元系不必要费用支出，由被告人寿财保瑞安公司自行负担。原告鉴定费支出为4200元，鉴定费非交通事故造成的直接损失，应由赔偿义务人承担，按照事故责任比例由被告兴运公司赔偿原告2100元。综上，原告吴中柱的合理损失为588856.3元（医疗分项项下157140.52元、伤残分项项下427515.78元、鉴定费4200元）。本院认为，关于保险公司抗辩驾驶员无营运证拒赔问题。本院认为，首先，车辆营运证不同于驾驶证、行驶证，其既不是驾驶大型货车的充分条件，也不是驾驶大型货车的必要条件，换言之，是否持有营运证不影响正常驾驶车辆；其次，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，无证据表明人寿财保瑞安公司就无营运证保险公司拒赔及超载免赔10%向投保人告知免责事项尽了义务。故本院对人寿财保瑞安公司商业三者险拒赔及超载免赔10%赔偿责任的抗辩不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案交通事故责任，被告王强应负的民事赔偿责任，由其雇主被告兴运公司转承，作为浙Ｃ×××××货车交强险及商业三者险的保险人，被告保险公司在保险责任范围内赔付。故原告的损失，先由被告人寿财保瑞安公司在交强险限额范围内赔付原告医疗分项1万元＋伤残分项11万元＝12万元（其中包括精神损害抚慰金10000元），超出交强险责任限额范围的损失464656.3（不包括鉴定费）由过错比例50%分担，被告人寿财保瑞安公司需在商业三者险范围内赔付原告232328.15（即464656.3×50%）,被告兴运公司需赔偿原告鉴定费2100元（即4200元×50%）。综合上述分析，并结合被告兴运公司已给付原告7.5万元的事实，被告人寿财保瑞安公司需向原告支付保险理赔金279428.15元［即（157140.52元+427515.78元-120000元）＊50%＋120000元+2100元－75000元］，被告兴运公司多支付72900元（75000元－2100元）由被告人寿财保瑞安公司直接支付给被告兴运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴中柱279428.15元；二、驳回原告吴中柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082元，减半收取3041元，由原告吴中柱负担325元，被告瑞安市兴运渣土运输有限公司负担2717元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年五月二十七日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。