wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初471号 原告：赵志宾，男，1981年8月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：陈兴格，男，1988年6月11日出生，汉族，赞皇县人，现在河北省鹿泉监狱服刑。 原告赵志宾与被告陈兴格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告赵志宾向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告本金120000元。事实与理由：2013年8月13日，被告向原告借款110000元。2013年8月27日，被告向原告借款10000元。双方口头约定，原告何时向被告要款被告何时归还。原告多次向被告催还欠款，被告拒不履行还款义务，原告多次和被告交涉未果。综上所述，原告认为，原、被告的口头借款协议真实、合法、有效，双方均应按协议履行义务，被告应按口头协议，无条件履行还款义务。原告依法起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告陈兴格因犯诈骗罪、合同诈骗罪、交通肇事罪已被判刑，现正在监狱服刑，因现在属疫情期间，监狱作为特殊群体，在未解除疫情的情况下，导致案件无法正常进行。上述属不可抗力的情形，为节约审判资源，应驳回原告起诉较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵志宾的起诉。 案件受理费2700元，由由本院退还原告赵志宾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员 闫少波
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1117号原告：章宗进，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告：牛多华，男，1974年11月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告章宗进诉被告牛多华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宗进委托诉讼代理人尚闯、被告牛多华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章宗进向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛多华立即支付借款70000元并自2016年2月1日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日起利息为17733元，总计本息87733元；2、由牛多华承担本案的诉讼费用。事实与理由：章宗进、牛多华长期从事货物运输，2014年年底，牛多华向章宗进提出借款，章宗进同意牛多华从物流公司将其班车费用20余万元结走，后牛多华陆陆续续支付了部分借款。2016年2月1日，原被告之间进行了结算，牛多华总计欠章宗进人民币7万元，牛多华向章宗进出具欠条一张，欠条载明：今欠到章宗进人民币7万元，后章宗进多次向牛多华主张借款，但均未果。综上，为维护章宗进的合法权益，依法惩治牛多华拖欠借款的行为，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持章宗进的诉讼请求。牛多华辩称，1、欠7万元钱是事实，2016年2月打的条子，2016年3月19日，我和章宗进的姐夫刘家文打电话找章宗进，叫刘家文偿还章宗进4万元，章宗进口头同意，由于刘家文欠我9.5万元，扣除这4万元后，刘家文仅向我出具了一张5.5万元的条子，故章宗进起诉的7万元应扣减刘家文自愿承担的4万元；2、2016年10月22日，我通过微信向章宗进转账2万元；3、2016年2月13日，章宗进向我借款4250元，也应予以扣减。综上，我现在只欠章宗进5750元。本院经审理认定事实如下：章宗进与牛多华经刘家文介绍认识，2014年，牛多华经章宗进同意将其在物流公司的班车费用20余万元结走，后牛多华陆续还款，2016年2月1日，双方对下剩欠款进行结算，牛多华出具欠条一张交章宗进收执，欠条载明，“今欠章宗进人民币柒万元整，牛多华，2016.2.1。”2016年10月22日，牛多华通过微信向章宗进转账2万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、章宗进举证的欠条一张、牛多华举证的微信转账记录在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛多华下欠章宗7万元借款的事实有牛多华出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对章宗进要求牛多华偿还借款的诉请予以支持。2016年10月22日，牛多华通过微信转账向章宗进还款2万元，章宗进对此予以认可，故本院认定章宗进诉请的7万元借款本金应扣除牛多华已偿还的2万元，牛多华需偿还章宗进下剩借款5万元。牛多华抗辩，7万元借款中有4万元债务系经过章宗进同意转移至刘家文承担且2016年2月13日章宗进向牛多华借款4250元，对此，章宗进均不予认可，且牛多华未提供证据证明，故本院对此不予采信，待其补足证据后可另行主张。对于章宗进主张的牛多华自2016年2月1日起按照年利率6%支付利息的诉请，本院认为牛多华长期占用章宗进资金未还，给章宗进造成了一定的经济损失，故本院酌定牛多华自本案起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛多华于本判决生效之日起十日内偿还原告章宗进借款本金50000元，并自2020年4月20日起按照年利率6%支付利息至款项付清时止；二、驳回原告章宗进的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计996.5元，由原告章宗进负担428.5元，被告牛多华负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十八日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡韩沁，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)蔡伟忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人孟海明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市土地储备中心，住所地上海市长宁区。法定代表人王玲慧。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新鑫动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄立新。被申请人(一审被告、二审被上诉人)章霞芳，女，1936年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蔡淑敏，女，1959年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蔡伟仅，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人蔡韩沁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12398号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡韩沁申请再审称，拆迁安置协议上蔡光荣的签名作假，协议无效，应予以鉴定。违法安置行为导致申请人丧失了私房法定居住私权。一审告知上诉权错误。委托代理人韩春浩听力残疾无法听清庭审内容，程序违法。故请求撤销原审判决。本院经复查后认为，涉案协议已经实际履行，该户家庭内部已经就安置房和补偿款进行了分割，申请人现以安置房商品房供应单上“蔡光荣”的签名和拆迁补偿安置协议上的签名不一致，主张协议无效，明显没有事实根据和法律依据。申请人提出上诉期应为30日，明显于法无据，事实上，申请人亦在法定期限内行使了上诉权。上诉人称委托代理人程序违法事项与事实不符，委托代理人应具有正常委托代理能力，既然听力残疾，即不应委托其作为代理人，代理人无法行使代理职责，应自行承担责任而非推诿法院，此理甚清。安置协议系对该户整体安置补偿，家庭内部矛盾应协商解决，申请人称安置协议剥夺其居住私权之主张没有事实根据和法律依据。再审申请人蔡韩沁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡韩沁的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年五月二十七日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执495号 申请执行人黄兴桂，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 被执行人沈汉平，男，1985年5月4日出生，壮族，农民，家住云南省文山市新源小区17号沈汉平租住房屋3楼。 本院在执行申请执行人黄兴桂与被执行人沈汉平承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人沈汉平发出执行通知书，责令被执行人沈汉平依照（2019）云2623民初715号民事调解书履行案件款16000.00元并承担申请执行费140.00元，被执行人沈汉平至今未履行。因该案难以查找被执行人沈汉平下落，无法实施控制其可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人黄兴桂反馈后，黄兴桂认可本院的调查情况。2020年5月19日，黄兴桂书面向本院提交撤回该案的执行申请，待执行条件成熟时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李华莉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执750号陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司：关于陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司未履行缴纳案件受理费569608元、财产保全费5000元的义务，本院民二庭于2020年3月4日移送强制执行并立案。经本院立案执行，现已强制执行到位582754元，其中案件受理费569608元，财产保全费5000元，执行费8146元。本院已于2020年5月11日将574608元上缴国库，并依法收取执行费8146元。至此，本院（2019）鲁01民初1630号民事判决书中涉及陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司应缴纳的案件受理费569608元、财产保全费5000元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1328号 申请执行人：曹二乐，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱永涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹二乐与被执行人朱永涛身体权纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1546号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区，统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。负责人：袁河，系事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤、刘芳军，系贵州名城律师事务所律师。被告：云南信德华彩钢结构工程有限公司，住所：昆明市西山区西山新城百集龙A座18楼1811号，统一社会信用代码：91530100770466325B。法定代表人：贾何海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，系该公司员工。本院于2020年1月7日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告云南信德华彩钢结构工程有限公司对外追收债权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费790元，依法予免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月十九日书记员  胡潜力
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1454号 原告：罗阳波，女，汉族，1996年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市长明石墨烯材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房205。 法定代表人：伍啸，该公司经理。 本院在审理原告罗阳波与被告株洲市长明石墨烯材料有限公司合同纠纷一案中，原告罗阳波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗阳波申请撤回对被告株洲市长明石墨烯材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗阳波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗阳波负担。 审判员  杨瑞斌 二〇二〇年五月七日 书记员  彭晓华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初623号 原告：许素云，女，1962年8月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：贾玉梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 许素云与贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许素云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许素云撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告许素云负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理韩旭 书记员李东昊 ——
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初173号 原告：马某3，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某4，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某3诉被告马某4离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马某3于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某3撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马某3负担。 审判员  马国英 二〇二〇年五月十二日 书记员  李小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初301号 原告：李俊楠，男，1993年5月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被告：张伟伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告李俊楠与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李俊楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李俊楠撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 圆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初141号 原告:德保县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 负责人:吴光清，理事长。 委托诉讼代理人:凌世博，该社风险部经理。 委托诉讼代理人:岑琳，该社办事员。 被告:汤贵宝，男，1985年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社诉被告汤贵宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德保县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47659.65元、利息及违约金6572.99元（暂计至2020年2月25日止，往后另计)，两项共计54232.64元；2.本案实现债权的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月3日，被告向原告申请办理桂盛信用卡，被告在申请表上填了申请信息并阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守合约的各项规定。原告核发给被告卡号为：62×××62的信用卡，授信总额度为50000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月21日止，被告尚欠信用卡本金47659.65元，利息及违约金合计为6572.99元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤贵宝未答辩。 原告向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明复印件，证明原告合法经营的信息；2.被告向原告申请信用卡材料、被告使用该信用卡消费复印件，证明被告尚欠信用卡本金、利息及违约金的事实；3.被告身份证复印件，证明被告身份信息；4.信用卡透支通知书，证明原告向被告催讨的事实。 被告不到庭，视其放弃质证的权利。 被告没有证据向法庭提交。 本院认证如下：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年8月3日，被告向原告申请办理卡号为62×××62的桂盛信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。合约中规定“被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息，账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金，还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金，被告连续三次（含）以上未能足额偿还最低款额的，原告有权停止该卡使用，利率最高为12%，最低为6%，其他收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。”被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2019年1月21日止，被告尚欠信用卡本金47659.65元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了 信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合 法有效的合同，双方均应按合同约定履行自已的义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤贵宝偿还原告德保县农村信用合作联社信用卡欠款本金47659.65元并支付从2019年1月21日起至还清之日止按《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金。 本案受理费1156元，依法减半收取578元，由被告汤贵宝负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲兰翠
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执19号   王某（申请执行人）、青海甲公司、青海乙公司（被执行人）：   申请执行人王某与被执行人青海甲公司、青海乙公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1359948元。经本院立案执行，现已向被执行人青海乙公司强制执行到位1359948元。本院已于2020年5月11日将上述款项转付给申请执行人王某。另，本案执行费15999元及被执行人青海乙公司所承担的案件受理费11133.5元已执行到位。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2018）青0224民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执67号 申请执行人李雪峰，女性，1972年05月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人李豪年，1950年12月5日出生。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人李雪峰与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李雪峰与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月九日 书记员  赵立坤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1036号原告：申学兵，男，汉族，生于1993年6月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：湄潭县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城六区6-6-4至6-6-7。统一社会信用代码：91520328677378374。法定代表人：陈合明，该公司经理。被告：叶大均，男，汉族，生于1971年6月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。原告申学兵与被告湄潭县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐出租公司）、叶大均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学兵及其委托诉讼代理人陈明刚、被告和谐出租公司的法定代表人陈合明、被告叶大均、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人何春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告和谐出租公司和被告叶大均立即赔偿车辆维修费、评估费共35184元；2、要求被告人民财保遵义公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告叶大均驾驶租赁于被告和谐出租公司、投保于被告人民财保遵义公司的机动车与申学兵驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成申学兵的车辆受损，产生了维修费32184元、评估费3000元，现要求赔偿。被告和谐出租公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告申学兵负事故全部责任，且和谐出租公司的车辆向被告人民财保遵义公司投保了交强险，应由保险公司依法赔偿。被告叶大均辩称，对交通事故和责任认定无异议，但原告申学兵负事故全部责任，叶大均不应承担任何赔偿责任。被告人民财保遵义公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定、车辆保险情况无异议，但原告申学兵在交通事故发生后未向保险公司报案，肇事后逃逸，其评估未经保险公司同意，未经保险公司定损，去凤冈县维修车辆且无维修清单，不能证明维修内容与本次事故有关。交强险不分责不分项赔偿只针对人身损害而不包括财产损失。请求驳回原告申学兵要求人民财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告申学兵驾驶贵Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车从交警大队沿天文大道往行政中心方向行驶，行驶至天文大道双拥路路口200米（小地名：茗城风景）时，该车车头与同向行驶由被告叶大均驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车尾相撞，事故发生后原告申学兵弃车逃离现场，造成被告叶大均和贵Ｃ×××××号小型轿车乘客谭松受伤、东侧隔离花台及两车不同程度受损的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，原告申学兵承担此次事故的全部责任，被告叶大均及乘客谭松无责任。被告和谐出租公司对贵Ｃ×××××号小型轿车向被告人民财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险合同期限内。就贵Ｃ×××××号小型轿车的损失，经湄潭县交警队委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车的损失价值为32184元，但评估报告有效期至2019年7月18日。本次评估原告申学兵预交了3000元的评估费。评估后，原告申学兵将贵Ｃ×××××号小型轿车送往凤冈县君达汽车保养有限公司维修。审理中，原告申学兵提交了一份凤冈县君达汽车保养有限公司出具的32184元的修理费发票，但未提供凤冈县君达汽车保养有限公司的资质证书和维修清单。同时查明，贵Ｃ×××××号小型轿车系原告申学兵所有，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系被告和谐出租公司，被告叶大均系向被告和谐出租公司租赁经营。原告申学兵和被告叶大均都持有符合准驾车型的驾驶证。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告申学兵车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。保险事故发生后投保人或者被保险人未向保险公司报案，不属于保险公司免责的法定事由，所以，本院对被告人民财保遵义公司的抗辩理由不予采纳。关于原告申学兵主张的损失，因原告申学兵提供的评估报告已经超过了有效期，本院不予采信，故原告申学兵主张的评估费应由其自行承担。原告申学兵主张的修理费，仅提供了修理费发票，而未提供维修单位的资质证明和维修清单，且修理费发票金额和评估金额完全一致，不符合常理，本院不予采信。但是，原告申学兵的车辆受损并实际维修也是事实，参考修理费发票中实际维修费用为27744.83元（不含税收）的事实，酌情确定该金额中的70%为其实际损失较为符合实际，同时，原告申学兵和被告人民财保遵义公司都未申请重新评估，因此，被告人民财保遵义公司应赔偿原告申学兵的财产损失19421.38元（27744.83元×70%）。综上所述，被告人民财保遵义公司应赔偿原告申学兵的财产损失19421.38元。原告申学兵对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告申学兵财产损失19421.38元。二、驳回原告申学兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告申学兵负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年五月七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保242号申请人：王俊起，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:顾姣姣，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:王营博，男，约30岁，汉族，住河南省新密市。申请人王俊起于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾姣姣、王营博的银行存款75000元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900977416738）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾姣姣、王营博的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人王俊起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  周垚垚
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初104号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人罗珍，女，1990年9月2日出生于江西省抚州市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕440起诉书指控被告人罗珍犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人罗珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2018年5月至8月期间，被告人罗珍在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计34920元，非法获利19400元。 案发后，被告人罗珍接民警电话通知，自行到公安机关接受处理，已退赃34920元。2020年5月13日，罗珍在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人罗珍以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，罗珍起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；其自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人罗珍判处有期徒刑两年，缓刑二年二个月，并处罚金7000元。 被告人罗珍对指控没有异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经庭审核实，被告人罗珍表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 本案在审理过程中，被告人罗珍主动预缴了罚金。 上述事实，有书证受案登记表、指定管辖的批复、户籍证明、归案经过、归案经过补充说明、银行流水、台州专案系统数据、扣押决定书、认罪认罚具结书等；电子数据台州专案相关材料（附光盘）；被害人张某1、冯某、佘某、陈某、潘某、向某、应克芬、詹某、张某2的陈述；被告人罗珍的供述与辩解，同案犯孙忠华、程世硕、阮婷、王春雨、王鹤、郑善芝、郑韦辰、孙琦，晁凤龙、李建章、张凯伟、杨例东、任欣彤、张嵩、尚浩谦、刘洋、申月、唐咏、王京芝、马秀莲、王雪晴、赵堃的供述和辩解等的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗珍以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗珍在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人罗珍案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综合上述情节，可对其减轻处罚。被告人罗珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗珍能积极退赃，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金七千元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人罗珍退出的赃款34920元，由衢州市公安局衢江分局发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保136号之一申请人：贵溪市恋宴春天里大酒店，统一社会信用代码92360681MA381HXK5B，住所地贵溪市信江国际维也纳国际酒店裙楼。经营者：江和忠。被申请人：江西伟豪投资有限公司，统一社会信用代码91360681558497175D，住所地贵溪市信江国际维也纳国际酒店。法定代表人：聂菊花。保证人：江西伟豪实业有限公司，统一社会信用代码：913606815584956559，住所地贵溪市信江国际。法定代表人：聂菊花。申请人贵溪市恋宴春天里大酒店与被申请人江西伟豪投资有限公司合同纠纷一案，本院依法对被申请人名下银行账户进行额度冻结，银行账户开户行分别为：建行鹰潭江铜支行，账户：36×××22和工行贵溪支行，账户：15×××82,现保证人江西伟豪实业有限公司向本院提供置换物进行担保，请求变更被申请人保全标的物，并保证如置换物价值不够，愿意承担由此造成的一切损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十七条规定，裁定如下:一、查封保证人江西伟豪实业有限公司所有的位于贵溪市房屋。二、解除对江西伟豪投资有限公司名下开户行开户行：建行鹰潭江铜支行，账户：36×××22和工行贵溪支行，账户：15×××82的冻结措施本裁定书立即开始执行。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十日书记员  倪 星
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初232号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宗玉芝,女,1966年10月20日出生于河南省唐河县，汉族,初中毕业,农民,住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月29日被唐河县公安局取保候审；2020年4月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人宗玉芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人宗玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月份，被告人宗玉芝在其家门前菜园内种植罂粟。2019年12月29日,唐河县公安局滨河派出所民警与禁毒大队联合执法时发现被告人宗玉芝种植疑似罂粟的植物，派员予以铲除并提取样本送检。经民警现场勘验、检查，被告人宗玉芝种植的疑似毒品原植物共计635株。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的植株系毒品原作物罂粟（幼苗）。上述事实，被告人宗玉芝在开庭审理过程中无异议，且有被告人宗玉芝的户口证明及到案经过、扣押清单、证人凡自良的证言、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人宗玉芝无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宗玉芝非法种植罂粟635株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗玉芝到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗玉芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年五月二十七日书记员  肖岭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初178号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘玉堂，男，1962年5月5日生，汉族，文盲，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。曾因犯抢劫罪于1997年3月被人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因盗窃分别于2005年2月7日被劳动教养一年、2007年2月28日被行政拘留十五日、同年3月9日被劳动教养一年、2014年3月19日被行政拘留十五日、2015年12月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2011年12月7日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元、2013年6月8日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元、2014年9月29日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、2016年1月7日被原无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、2016年12月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、2018年11月26日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、2019年9月19日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年4月24日被抓获，当日被刑事拘留，2020年5月15日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘玉堂犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月，被告人刘玉堂先后四次在无锡市惠山区惠山区凤翔路雅迪电动车店旁天一高架桥下，采用拉拽电动车踏板、坐垫的方式，窃得被害人李某、刘某、崔某1、崔某2、张某、缪某的电动车内超威牌、天能牌电瓶6组，赃物价值计人民币1497.20元。案发后，已追退2组超威牌电动车电瓶，价值人民币407.20元。公诉机关认为被告人刘玉堂坦白、认罪认罚，有前科、劣迹，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘玉堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘玉堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘玉堂到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉堂犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人刘玉堂应退赔人民币1090元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年五月二十一日书记员  王海琴
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保240号 申请人：孙艳秋，女，1974年3月2日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：丁某，男，1981年11月28日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人孙艳秋与被申请人丁某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3377号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的扣押；解除对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。我院于2020年5月19日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人孙艳秋与被申请人丁海涛财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初5851号原告（并案被告）：刘洪伟。被告（并案原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告（并案被告）刘洪伟诉被告（并案原告）沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告（并案被告）刘洪伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并案原告（被告）沈阳市第二市政建设工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（并案被告）和并案原告（被告）申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘洪伟撤回起诉；二、准许并案原告（被告）沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费共计20元，减半收取10元，其中，原告刘洪伟承担5元，被告（并案原告）沈阳市第二市政建设工程有限公司承担承担5元。审 判 长  王英霞人民陪审员  马增武人民陪审员  袁晓明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吕艳艳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初952号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：文某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张腾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终575号 上诉人（原审原告）：林后聪，男，1949年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄道会，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：郑海萍，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：杨林琴，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人林后聪因与被上诉人黄道会、郑海萍、杨林琴第三人撤销权之诉一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林后聪于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林后聪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林后聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人林后聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈永领 审 判 员  张妙君 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张 跃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终89号上诉人(原审被告)：霍尔果斯润玉文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海帕科软件科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓涛，董事长。原审被告：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌，总裁。上诉人霍尔果斯润玉文化传媒有限公司(以下简称润玉公司)与被上诉人上海帕科软件科技股份有限公司(以下简称帕科公司)、原审被告霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司(以下简称聚视公司)技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人润玉公司上诉称：帕科公司与聚视公司签订的合同约定，若双方就合同发生争议，双方同意在甲方(即聚视公司)实际经营地深圳南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定有效，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。聚视公司和帕科公司于2018年5月签订《技术服务合同》约定，就合同发生的争议，双方同意由甲方(即聚视公司)实际经营地深圳南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。此后，帕科公司与聚视公司于2019年8月签订《还款协议书》约定，协议履行中发生争议，双方同意向甲方(即帕科公司)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。帕科公司依据《还款协议书》提起本案诉讼，故本案应依据《还款协议书》的约定确定管辖法院。《还款协议书》中关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，帕科公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月二十五日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执354号申请执行人：李新艳被执行人：李刚申请执行人李新艳与被执行人李刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人李新艳依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4484号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4484号民事调解书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十一日代理书记员  高 聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初140号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄波，男，1975年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员丁蕊、被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨，被告人黄波至本市东西湖区柏泉办事处睡虎山西边一鱼池处，将被害人高某饲养的鸡盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月9日凌晨，被告人黄波至本市东西湖区柏泉办事处园林大队余刘湾1号处，将被害人唐某1饲养的鸡盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月12日凌晨，被告人黄波至本市东西湖区柏泉办事处大周湾140号、余刘湾78号处，分别将被害人周某1、被害人向某饲养的鸡盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月20日凌晨，被告人黄波至本市东西湖区柏泉办事处老集74号处，将被害人张某饲养的鸡盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月22日凌晨，被告人黄波至本市东西湖区柏泉办事处庙湾170号处，将被害人冉某饲养的鸡盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月24日凌晨，被告人黄波至本市东西湖区柏泉办事处大黄湾10号、大黄湾18号处，分别将被害人黄某饲养的20余只鸡、被害人周某2饲养的20余只鸡盗走。被告人黄波在销赃时被公安机关当场抓获，现场查获41只鸡（价值人民币2,580.8元）。上述赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗鸡照片、作案工具剪刀、剪线钳照片，书证身份材料、报案材料、到、破案经过、通话记录及微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证钱某1忠心的证言，被害高某祥唐某1强周某1年向某春张某建冉某美黄某泉周某2萍的陈述，被告人黄波的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人黄波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于公安机关的作案工具剪刀一把、剪线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋晨琳二〇二〇年五月二十二日法官助理张杰书记员程柯
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异70号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：杨耀华，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与杨耀华合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月14日向本院申请变更为（2011）和执字第0120号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2010）和民三初字第0390号民事判决书。本院查明，津房置业公司与杨耀华合同纠纷一案，本院作出了（2010）和民三初字第0390号民事判决书。后杨耀华未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2011年6月20日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2011）和执字第0120号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2011）和执字第0120号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月十四日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执916号大同市益生物业管理有限责任公司：大同市益生物业管理有限责任公司与郑国宁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2323.00元，其中，本金2248元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年5月27日将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司。至此，大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）晋0213民初6224号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初95号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某甲，男。指定辩护人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被告人黄某乙，男。委托辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托辩护人欧婷，贵州山一律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯危险驾驶罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人郑家鑫、被告人黄某乙及其委托辩护人汪伦、欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日晚，被告人黄某甲、黄某乙二人在遵义市新蒲新区白鹭湖附近的黄某甲餐馆内饮酒后，于次日凌晨0时许，黄某甲、黄某乙分别持Ｃ1型有效机动车驾驶证，黄某甲驾驶车牌为贵Ｃ×××××轿车，黄某乙驾驶车牌为贵Ｃ×××××轿车，两人前后往新蒲新区4号还房小区方向行驶，当行至新蒲新区清水路管委会路段时，被巡逻民警查获。经抽血送检，黄某甲血液中乙醇含量为160.12ｍｇ／100ｍｌ；黄某乙血样中的乙醇含量为112.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人黄某乙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查等笔录、辨认笔录、血样检验报告、等在卷佐证，足以认定。被告人黄某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，并已签署认罪认罚具结书,当庭认罪、悔罪辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人黄某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，并已签署认罪认罚具结书,当庭认罪、悔罪辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年11月12日晚，被告人黄某甲、黄某乙二人在遵义市新蒲新区白鹭湖附近的黄某甲餐馆内饮酒后，于次日凌晨0时许，黄某甲、黄某乙分别持Ｃ1型有效机动车驾驶证，黄某甲驾驶车牌为贵Ｃ×××××轿车，黄某乙驾驶车牌为贵Ｃ×××××轿车，两人前后往新蒲新区4号还房小区方向行驶，当行至新蒲新区清水路管委会路段时，被巡逻民警查获。经抽血送检，黄某甲血液中乙醇含量为160.12ｍｇ／100ｍｌ；黄某乙血样中的乙醇含量为112.65ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪、悔罪，结合其醉酒驾驶的时间、路段等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大远人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  裴 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执698号之一申请执行人邹伟琴，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号8层807。法定代表人邓德水。申请执行人邹伟琴与被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3476号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.89232万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经本院查找，被执行人已不在该地址经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3476号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年五月二十七日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初218号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人彭建嵩，男，1984年1月7日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人彭建嵩犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人彭建嵩于2019年4月20日22时40分许，酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的小型普通客车行驶至衡水市桃城区交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，彭建嵩血液中酒精含量为150.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭建嵩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭建嵩到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人彭建嵩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭建嵩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭建嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭建嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年五月二十五日 书记员 张昊东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1825号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾勇，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：蒲静，女，1986年8月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告贾勇、蒲静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告贾勇、蒲静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款27232.46元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年2月5日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年2月5日至2016年1月30日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息27232.46元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告贾勇未答辩。 被告蒲静亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年2月5日至2016年1月30日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息27232.46元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息27232.46元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息27232.46元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款27232.46元及利息（本金以27232.46元为基数，自2020年5月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告贾勇、蒲静在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告贾勇、蒲静偿还的代偿款27232.46元及利息（本金以27232.46元为基数，自2020年5月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告贾勇、蒲静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终338号上诉人(原审被告)：苏州市湘城建筑有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：翁文泉。被上诉人(原审原告)：上海伊羿贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：李伟平，经理。原审被告：高新区狮山宏乐盛电子经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：卢崇国，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。原审被告：苏州全承金盛融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：翁文泉。上诉人苏州市湘城建筑有限公司与被上诉人上海伊羿贸易中心等因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23515号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州市湘城建筑有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地法院均非本院，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区征阳宫歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路温州商业街一区4号楼，统一社会信用代码：XXX。经营者：帅宝琴。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区征阳宫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终12号上诉人（原审原告）：平凉安康医院有限公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人平凉安康医院有限公司因与被上诉人王某股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初370号民事裁定，向本院提起上诉。平凉安康医院有限公司上诉称，请求撤销崆峒区人民法院（2020）甘0802民初370号民事裁定书，裁定本案由平凉市崆峒区人民法院审理。事实及理由：1.本案属股东资格确认纠纷，各方当事人均无异议；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定确认股东资格由公司住所地人民法院管辖；3.本案涉案公司住所地位于平凉市崆峒区辖区内，更利于查清事实，便于案件审理。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在发生争议引起的纠纷。本案是公司诉请确认当事人不具有股东资格，双方争议的标的仍为股东资格问题，应属股东资格确认纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，确认股东资格纠纷由公司住所地人民法院管辖，而平凉安康医院有限公司的住所地在平凉市崆峒区，故平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送兰州市城关区人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初370号民事裁定;二、本案由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年五月十八日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1021刑初46号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某，男，1971年1月30日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被歙县公安局刑事拘留，2019年9月6日被歙县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年5月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）鲍涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人叶某在道路上醉酒（血液中酒精含量为239.2毫克/100毫升）驾驶机动车，发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。鉴于被告人叶某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人叶某系初犯，具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议法院依法从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日晚，被告人叶某与柯某等人在县城河西柴火灶饭店吃饭，期间喝了六两左右白酒。饭后，叶某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车从河西过古关桥，沿215省道由南向北行驶，20时30分，驶至215省道210Km+300m路段时，追尾碰撞前方正在等候绿灯的叶某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车，后继续驶出道路东侧路外，碰撞到停放在人行道停车位内的六辆电动自行车，造成叶某受伤、两辆轿车及六辆电动自行车受损的交通事故。民警在事故处理过程中，发现叶某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带至医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，叶某血样中的酒精含量平均值为239.2毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，叶某负事故全部责任，叶某无责任。案发后，被告人叶某明知他人报案而在现场等待交警前来处理，如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查阶段，被告人叶某赔偿了各被害人经济损失，取得各被害人谅解。被告人叶某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事件单、谅解书、协议等书证。2.安徽公立司法鉴定所对被告人叶某血液中酒精含量所作的鉴定意见。3.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及事故照片。4.证人柯某的证言。5.被害人叶某的陈述。6.被告人叶某的供述和辩解等。本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人叶某案发后明知他人报案而在现场等待，配合民警进行现场处置，供认犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  姚松娟人民陪审员  严宿鸽二〇二〇年五月二十九日法官助理李美蓉书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执282号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：王颖（曾用名王显光），男，汉族，生于1984年4月23日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323刑初27号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行王颖罚金一案，移送执行罚金2,000.00元,已执行罚金1,159.34元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，除已扣划的银行存款1,159.34元外未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人王颖未完全履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人王颖有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初282号刑事判决书判处被执行人王颖罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何海兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖122号 原告：戴兰馨，女，1999年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告戴兰馨与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告戴兰馨诉称，其于2013年10月18日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区，建筑面积33.03平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。诉请解除双方签订的商品房买卖合同补充协议，被告退还原告的购房款1217442元、房地产转让手续费1894.80元、专项维修基金909.15元、税收缴款书16516.54元、登记费550元及资金占用利息10000元（以购房款1217442元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）共计1247312.49元。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金亚娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7770号 原告：刘昌彬，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，职务不详。 本院在审理原告刘昌彬与被告重庆仁韬企业营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘昌彬于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌彬向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告刘昌彬撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘昌彬负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 倩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审178号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王百忠，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J085号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J085号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢96号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，该公司董事长。被执行人朱凯豪，男，1987年5月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓娟媚（系被执行人朱凯豪之妻），女，1985年5月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱福善，男，1964年6月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓锡华，女，1962年1月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人双峰县凯泰机械制造有限公司，住所地双峰县三塘铺镇大枫村。法定代表人邓娟媚。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、双峰县凯泰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人朱凯豪达成和解长期履行协议，正在分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年五月二十一日书记员  李 妙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初548号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱刚伟，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。2018年11月15日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周永琪、陈科达，上海市凯荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人朱刚伟犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人朱刚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2019年12月期间，被告人朱刚伟在本市闵行区等地多次采用骑自行车故意撞向被害人驾驶的机动车，并以手机摔坏为由实施诈骗，骗得被害人严某人民币4,500元、被害人何某人民币3,300元、被害人李某人民币2,600元、被害人谢某人民币6,000元。2019年12月9日，被告人朱刚伟被公安机关依法抓获。在本院审理过程中，被告人朱刚伟的亲属代为退缴人民币1.64万元。上述事实，被告人朱刚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、何某、李某、谢某的陈述及辨认笔录，银行账户明细，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，法院代管款收据，上海市公安局闵行分局出具的抓获经过等证据，足以证实。本院认为，被告人朱刚伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计1.64万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱刚伟能当庭认罪，对朱可酌情从轻处罚。辩护人以被告人朱刚伟当庭认罪且亲属已代为赔偿被害人经济损失为由，请求对朱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱刚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴在案的赃款发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  马珠凤人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年五月九日法官 助理  庞一超书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执保3号 徐永生、陈和龙： 与买卖合同纠纷一案，徐永生申请执行保全标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已保全执行到位1104.69元。本院已于2020年2月24日将陈和龙名下账户全部以35000元进行冻结期限为一年的限额冻结。至此，徐永生向本院申请执行的（2020）粤5122民初140号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1651号申请执行人：倪凤，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浩。被执行人：周宇杰，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市。申请执行人倪凤与被执行人周宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12407号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及相应债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终107号 上诉人（原审被告）：长春市南关区树勋雪思华酒店，住所：吉林省长春市南关区树勋街38号1门。 经营者：王淑杰，女，1974年1月21日生，汉族，住长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市场交流中心1602。 法定代表人：李健，经理。 上诉人长春市南关区树勋雪思华酒店因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长春市南关区树勋雪思华酒店向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市南关区树勋雪思华酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人长春市南关区树勋雪思华酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155.2元减半收取为77.6元，由上诉人长春市南关区树勋雪思华酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷娟 审判员  苏浩 审判员  刘阳 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2944号原告：刘杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：王瑞超，男，1993年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘杰与被告王瑞超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  贾玉茜二〇二〇年五月二十日书记员  龚昱莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1290号原告：范朝晖，男，1985年4月24日，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张红卫，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告范朝晖与被告张红卫民间借贷纠纷一案中，原、被告经调解已达成一致意见，故原告范朝晖于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范朝晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范朝晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范朝晖承担。审判员  叶文霞二〇二〇年五月二十五日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1482号原告：刘振振，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘振振诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘振振于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘振振负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 刘雪华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83144号原告：张学周，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1970年9月13日生，汉族，天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：高嫣嫣，女，1972年1月16日生，汉族，天津市永久医院康复科主任，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街西区3号楼B座6层。法定代表人：刘振宇，经理。三被告共同委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰律师事务所律师。原告张学周与被告刘振宇、被告高嫣嫣、被告天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司（以下简称龙禹骐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振宇和被告高嫣嫣共同向原告偿还本金75366.74元，利息216000元，共计969666.74元；2.判令被告龙禹骐公司对被告刘振宇和被告高嫣嫣的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：被告刘振宇与被告高嫣嫣系夫妻关系，原告与该二被告系姻亲关系。由于被告刘振宇经营需要资金周转支付货款，经孙倩、代倩及深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司（以下简称泛华公司）的介绍，由原告以其坐落于天津市滨海新区杭州道美景园18-4-102房产作为抵押担保与案外人中原信托有限公司（以下简称中原信托）于2017年4月13日签订借款合同，所借的款项119万元由被告刘振宇使用，其中孙倩、代倩及泛华公司分别收取中介费39883元、47600元、23800元。同日，被告刘振宇向原告出具借条，由其代原告每月偿还贷款本息33800元（包含本金19833.33元）以外，另每月向原告支付利息18000元。被告刘振宇连续两个月未付利息，原告有权立即收回本金，被告龙禹骐公司作为担保人在该借条上签章。2017年4月至2019年1月期间，被告刘振宇累计代还贷款22个月本金累计436333.26元，其尚欠本金753666.74元。被告刘振宇自2019年2月至今累计12个月未向原告支付利息，合计216000元。故，原告呈诉来院。经查，原告向被告刘振宇出借款项的来源系原告向案外人中原信托进行的贷款，原告向被告刘振宇出借款项期间，刘振宇除应按照原告向中原信托之间的约定按月偿还本金和利息外，另行须按照每月18000元的标准向原告支付利息。庭审中，原告确认,其在2017年6月至2018年5月间共收取刘振宇超过原告自金融机构贷款利息部分共计226100元。本院经审查认为，原告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额超过十万元，涉嫌高利转贷罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据司法解释的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学周的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 陈 亮人民陪审员 王 辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 樊丽梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1789号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：袁建强，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告袁建强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告袁建强的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告袁建强的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告袁建强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 文  欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2357号 被执行人卢连春，男，1971年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人卢连春盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为10828.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人卢连春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执326号雷久余本院执行的申请雷久余罚金一案，经被执行人雷久余自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3923号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告:银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长 李 慧审判员 张红杰审判员 田瑞刚二〇二〇年五月二十六日法官助理白海戎书记员田颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执480号被执行人：浦福勇，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初229号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人浦福勇银行存款1500元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢649号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶兴华： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶兴华信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初2783号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶兴华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢649号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日