湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1149号上诉人（原审被告、反诉原告）：李达，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告唐晓荣之夫。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐晓荣，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告李达之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店，住所地湖南省永州市冷水滩区湘发市场D区2号。经营者：周娥荣，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。上诉人李达、唐晓荣因与被上诉人永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年4月29日在第七审判庭对本案进行了询问，上诉人李达、唐晓荣、被上诉人永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店及其委托诉讼代理人杨楚雄到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人李达、唐晓荣上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2766号民事判决；2、请求判决被上诉人周娥荣继续履行合同，把不是我家订购的客餐厅地板砖换回去，赔偿上诉人捌万元直接损失；3、一、二审的诉讼费和反诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。二、证据的审查判决和采用均存在明显错误。被上诉人永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店辩称,我方提供的地板砖上诉人全部使用了，且提供的货物仅仅只是生产日期不同。上诉人与被上诉人之间的买卖合同是合法成立的，上诉人应当支付相应的货款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，其判决内容公正公平，请二审法院予以支持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店向一审法院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿付货款19410.5元；2.二被告向原告偿付因拖欠货款所产生的逾期利息款6491.9元（逾期利息自2015年11月2日开始计息，暂算至2019年6月2日，利率按照中国人民银行同期贷款的罚息利率，即4.75%/年×2÷12个月=0.79%/月，19410.5元×0.79%=153.3元/月，153.3元×43个月=6591.9元）；3.二被告向原告偿付货款在被继续拖延期间的逾期利息（按照0.79%/月的利率，并按照上述货款金额19410.5元为基数即153.3元/月，自2019年6月2日起计算至上述货款即逾期利率还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。上诉人唐晓荣、李达向一审法院提出诉讼请求：1.反诉被告把不是反诉原告定购的一楼餐厅地板砖换回去，给反诉原告造成的损失，由反诉被告负责赔偿8万元；2.反诉被告赔偿反诉原告双倍定金3200元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2015年9月13日，被告（反诉原告）唐晓荣、李达因其永州市冷水滩区凤凰园城市绿岛A栋23楼03号房装修需要向原告（反诉被告）订购了价值23600元的瓷砖，并于当日送货价值16405元的瓷砖；于2015年10月3日送货价值7030元的瓷砖，加工费1235元，上楼费201元，计8466元；于2015年10月19日送货价值165元的瓷砖，加工费7.5元，计172.5元。二被告（反诉原告）确认签收（共计25043.5元），并于2015年9月13日刷卡支付定金1600元，于2015年10月3日以现金的形式支付货款5000元。二被告（反诉原告）的一、二楼装修均定购了GW93801号瓷砖，第一批货用于铺设客、餐厅、卧室、二层楼地、厨地，第二批货用于铺设一楼客、餐厅地板。2015年10月3日，二被告（反诉原告）在铺设瓷砖时，发现一楼卧室与客餐厅地板砖有色差，即向原告（反诉被告）提出并要求给个说法，原告（反诉被告）认为是被告（反诉原告）自己将部分第一批瓷砖铺设至一楼卧室所致，两批瓷砖生产日期不同，可能会存在色差而予以拒绝。二被告（反诉原告）以原告（反诉被告）送的部分瓷砖与约定不符，不是本人订购的货物为由拒绝结算支付余下货款。此后，双方多次沟通未果。自2016年8月19日起，原告多次以短信方式向被告催收货款，但双方未达成一致意见。2018年1月28日，二被告（反诉原告）将未用完的瓷砖送回原告（反诉被告）处要求退货，原告（反诉被告）拒绝了二被告（反诉原告）的退货要求。案涉房屋已于2017年底装修完毕，二被告（反诉原告）已于2018年底入住。一审法院认为：一、关于本诉。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守合约。原告向二被告交付了货物，二被告在接收货物后虽主张原告所送的部分货物与约定不符，不是本人订购的货物，但并未提交证据证明其事实主张，且二被告已经使用了原告所送货物并装修入住，故二被告应当承担给付原告下欠货款18443.5元的民事责任；原告主张二被告偿付因拖欠货款所产生的逾期利息，因双方未达成一致结算意见，故法院对该诉请不予支持；二、关于反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，反诉原告应当对其主张的反诉被告违约并因此对其造成的损失承担举证证明责任，而反诉原告提交的证据不能证明其主张的事实，故法院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上所述，法院对原告的诉讼请求依法予以部分支持，对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告唐晓荣、李达在本判决生效之日起五日内给付原告永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店货款18443.5元；二、驳回原告永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告唐晓荣、李达的反诉请求。本案受理费448元，由原告负担129元，由二被告负担319元；反诉费650元，由反诉原告负担。二审期间，上诉人向本院提交新的证据：证据一：录音光碟，证据二：视频光碟，证据一和二拟共同证明周娥荣发错了货，并不是上诉人订购的另外一种地板砖的色号。证据三：照片，拟证明强买强卖。证据四：视频中的照片，证明不是我方订购的另外一种地板砖的色号。证据五：报警记录，拟证明周娥荣侄媳抢了上诉人的退货单后，上诉人报警。上诉人提交的证据经被上诉人质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五三性均有异议，该五份证据并没有相应的其他证据予以佐证，没有形成有效的证据链，其证明内容不太客观，太过片面，不能达到上诉人的证明目的。上诉人提交的证据经本院质证认为，上诉人提交的证据达不到其欲证明的目的，本院不予采纳。上诉人提交的证据经本院质证认为，上诉人提交的证据没有形成有效的证据链，达不到其欲证明的目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间的买卖合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人向被上诉人支付货款。虽然上诉人主张被上诉人提供的货物与约定不符，要求赔偿损失，但是对其主张的事实，其未能向法院提供有效证据予以证实，且被上诉人已经实际使用了上诉人所送货物，因此上诉人应当给付被上诉人货款。综上所述，上诉人李达、唐晓荣的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人李达、唐晓荣负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月十八日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。