wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5607号 原告：田伟振，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省濮阳市清丰县，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：黄锦生，男，汉族，1961年8月1日出生，住兰溪市。 原告田伟振诉被告黄锦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。2019年12月30日被告黄锦生提出重新鉴定申请。本院于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告田伟振及委托诉讼代理人何雪江，被告黄锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年6月6日上午，田伟振驾驶无号牌星月神牌电动自行车从兰溪市出来，06时50分许，行经兰溪市排芝线10ＫＭ＋100Ｍ肥皂村路口由西往北左转弯时，与由北往南直行由黄锦生驾驶的无号牌威震牌电动自行车发生碰撞，造成田伟振、黄锦生、乘坐由田伟振驾驶的星月神牌电动自行车的王云娥受伤及两辆电动自行车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：田伟振驾驶电动自行车行经交叉路口违反减速让行禁令标志，未让优先通行的一方先行，未注意周围车辆动态，未确保安全通行，且驾驶电动自行车时搭载一名成年人，是造成本次事故的一方原因，负事故的同等责任；黄锦生驾驶电动自行车行经交叉路口未保持安全车速，疏忽大意未确保安全通行，且未在非机动车道内行驶，是造成本次事故的另一方原因，负事故同等责任，王云娥无过错，无责任。 三、原告田伟振诉请：1、请求依法判令被告黄锦生赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币185056.6元（医疗费36375元，住院伙食补助费30元/日×24日+100元/日×8日=1520元，营养费60元/日×60日=3600元，护理费150元/日×90日=13500元，交通费640元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，误工费125.59元/日×240日=30141.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元），按同等责任被告应赔偿原告各项损失共计92528.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，按同等责任被告应赔偿原告各项损失共计95197.1元。 四、被告黄锦生答辩意见：医疗费用是事实，没有意见，我垫付1000元，我要回去商量一下要不要重新鉴定。鉴定前和开庭前都和原告沟通过了，我身体不是很好，才出院，多次想和原告调解，达不成一致意见，金额太大了，赔偿不出来。 五、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告田伟振申请，于2019年8月7日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年9月2日作出鉴定意见，认为：1、田伟振因2017年6月6日外伤致“右膝关节功能丧失25%以上，右膝创伤性关节炎”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工时间240日，护理时间90日，营养时间60日。原告田伟振支付鉴定费2600元。 在诉讼期间，被告黄锦生对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，认为：1、田伟振于2017年6月6日因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝内侧副韧带撕裂，右侧腓总神经损伤，经手术治疗，目前遗留右膝创伤性关节炎伴关节活动功能障碍，评定为十级伤残。2、本次外伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告黄锦生支付鉴定费2470元。 六、原告获赔情况：被告黄锦生已垫付原告医疗费1000元。 七、相关情况说明： 事故发生后，原告田伟振在兰溪市中医院住院治疗24天，在濮阳市油田总医院住院1天，在濮阳市中医院住院治疗7天。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费36329.2元，住院伙食补助费30元/日×24日+100元/日×8日=1520元，营养费60元/日×60日=3600元，护理费150元/日×90日=13500元，交通费640元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2600元，合计184595元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告黄锦生负事故的同等责任，原告田伟振因道路交通事故所造成的合理损失应由被告黄锦生按责赔偿50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告黄锦生赔偿给原告田伟振92297.5元，已付1000元，还需支付91297.5元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告田伟振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元（已减半收取，原告田伟振已预交），由被告黄锦生负担。第二次司法鉴定费2470元由被告黄锦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  王柯人
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5388号之一原告：陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：张瑞贞，女，1949年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住浙江省湖州市。原告陈君娣与被告张瑞贞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈君娣诉称，一、判令被告向原告支付中介服务费人民币(以下币种同)68,100元；二、判令被告向原告支付利息(以68,100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年11月8日计算至判决生效之日止，暂计至2020年4月15日为1,263.26元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因需出售位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，经上海开赢房地产经纪事务所(以下简称“开赢经纪事务所”)介绍，开赢经纪事务所、被告与案外人王国强分别于2019年5月2日、2019年7月16日签订《房地产买卖居间协议》(合同编号：XXXXXXX)各一份约定，房屋总价1,350,000元，被告收到王国强钱款后，支付给开赢经纪事务所中介费用，后被告实际未支付该费用。2019年9月27日，开赢经纪事务所经清算后注销，清算报告载明，开赢经纪事务所的债权债务由原告享有承担。2019年10月26日，案外人牛路、安燕丽欲以1,570,000元金额购买系争房屋，经原、被告及王国强三人平等自愿协商后签订《三方协议》约定，由被告直接与牛路、安燕丽签订房屋买卖合同，因被告一直未支付中介服务费，故协议约定，房屋出售时的总房价款，减去王国强买进时总房价款的差额，除去支付各类费用后的利润，由原、被告及王国强三人平分，其中原告部分金额为被告向原告支付的中介服务费。2019年11月7日，被告与牛路、安燕丽签订房屋买卖合同(合同编号：XXXXXXX)，房屋总价为1,570,000元。但被告在2019年11月7日收到牛路、安燕丽购房款后，拒绝向原告支付上述约定款项，经原告多次催讨未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张瑞贞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，案外人湖州朗高护理院于2020年4月9日出具的《张瑞贞入住基本信息》载明，被告于2018年12月6日以养老入住该护理院至今，“属于纯养老，不作入院”，故被告经常居住地在浙江省湖州市吴兴区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，而原告诉讼请求的主要标的为给付货币，故本案应适用接受货币一方所在地为合同履行地，而原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1540号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人杨雪，女，1985年5月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91445.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初1495号原告：邢宏文，男，1969年3月2日出生，汉族，亮中桥镇公安派出所辅警，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：黄体仁，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住昌图县。原告邢宏文与被告黄体仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏文到庭参加诉讼，被告黄体仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢宏文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄体仁立即给付借款本息13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告曾在原告处借款30000元，当时约定借款期限一年，月利率1.2%，其后被告未及时偿还借款本金，仅陆续偿还原告二年利息8600元和本金25000元，尚欠本金及利息13500元至今未偿还。被告黄体仁未提交答辩。经审理查明，2018年10月28日以前，原告曾借给被告借款，被告偿还原告部分本金及部分利息后，原、被告于2018年10月28日进行结算，被告尚欠原告借款本息共计13500元，经原告催要未果。上述事实，有原告提供的欠据一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告欠其借款及利息并提供欠据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及证据的默认，被告欠原告借款本金及利息事实清楚，证据充分，应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄体仁偿还原告邢宏文借款本息共计13500元，限于本判决生效后5日内给付完毕；如果被告黄体仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元，由被告黄体仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年五月二十六日书记员  李明明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2758号申请执行人：王玺，男，汉族，生于1971年1月8日，住邓州市。被执行人：李欢，男，汉族，生于1986年11月11日，住汝南县。关于王玺与李欢为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初91号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李欢至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玺向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李欢暂无可供执行财产。三、依法将被执行人李欢纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欢负有继续向申请执行人王玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月八日书记员  袁 中
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初208号 原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：曹敏，女，1968年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇永胜小区2号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孟繁荣保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长  纪 杰 审 判 员  张小莉 审 判 员  陈智宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  那 钦 书 记 员  王竟樾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执399号申请执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭淑梅与李国勇追偿权、民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2663号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款525066元，并支付利息（以525066元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月7日至借款还清之日）。本院受理执行案件后，于2020年2月28日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经本院委托额尔古纳市人民法院查询被执行人名下房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年5月12日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月十四日书记员 李  璐
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终226号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐健，男，1986年8月20日出生黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐健犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十二月二十五日作出（2019）京0106刑初1758号刑事判决。宣判后，原审被告人徐健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人徐健并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年7月至2019年3月期间，被告人徐健虚构北京宝泰隆投资发展有限公司总经理的身份，以帮助收购被害人张某名下公司需要打点为由，诈骗被害人张某100余万元人民币。后被民警查获。被害人张某出具刑事谅解书，表示对被告人徐健予以谅解。一审法院认定上述事实的证据有:被告人徐健供述；被害人张某陈述及辨认笔录；证人刘某、杨某、李某、徐某证言、辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录；微信聊天记录；杨某提供的汇丰银行、宝泰隆公司材料；银行交易记录；公司营业执照、采矿许可证；借条；刑事谅解书；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人徐健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐健犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐健能当庭认罪，且被害人张某对其予以谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人徐健退还被害人张某损失。三、随案移送的手机两部、银行卡一张予以没收存档。徐健的上诉理由是：原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：上诉人徐健没有诈骗的故意，是被他人设计、下套而被敲诈勒索，希望二审法院查清事实，发回重审或改判徐健无罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）徐健诈骗他人钱款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人徐健诈骗的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，徐健及其辩护人未提交新的证据。关于徐健所提原判量刑过重的上诉理由，经查，徐健诈骗金额100余万元，依法应在十年以上量刑，一审判决鉴于徐健当庭认罪，被害人予以谅解，对其判处起点刑十年，已属从轻处罚，其没有法定减轻处罚情节，再要从轻于法无据，故对其所提上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提徐健无诈骗故意，系被他人敲诈勒索的辩护意见，经查，首先，现有证据能够证明徐健虚构身份和理由骗取被害人张某106．3万元的事实，诈骗的故意明显，上诉人徐健对此亦予以认可，并在一审庭审时表示认罪认罚。其次，辩护人称徐健系被他人敲诈勒索而实施诈骗无任何证据证实，徐健到案后也从未作过相关供述。其三，即使徐健被敲诈勒索，也不能成为其诈骗他人钱款、实施诈骗犯罪的理由，其可以通过正当的法律途径解决。故辩护人要求发回重审或宣告徐健无罪的意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）徐健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据上诉人徐健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔被害人损失及对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐健的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保167号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之十四民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初740号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。委托诉讼代理人：张民，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。被告：陆继军，男，汉族，1972年6月12日生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。被告：王虹，女，汉族，1976年7月24日生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陆继军、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 旭审判员 许永前审判员 刘士勤二〇二〇年五月二十九日书记员 高勤涵
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1668号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告:李勇，男，汉族，1976年2月15日出生，内江东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 被告:黄艳，女，汉族，1975年5月9日出生，内江东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告李勇、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,554.00元及逾期违约金1,366.20元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余祝瑶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执17号之二申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。被执行人：四川华创型材科技有限公司（原四川华创不锈钢型材有限公司），住所地：四川省雅安市芦山县。法定代表人：周安宁。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地：四川省雅安工业园区。法定代表人：戴学刚。被执行人：四川中际磁业有限责任公司，住所地：四川省雅安工业园区。法定代表人：戴学刚。被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人：周安虎。被执行人：周安虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：戴学刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、周安虎、戴学刚借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1858号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、周安虎、戴学刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、周安虎、戴学刚至今未履行给付义务。执行中查明被执行人周安虎、戴学刚暂无可供执行的财产。被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川海雅粉体科技有限责任公司所有土地及机器设备均被其他法院查封，本院已轮候查封，本院已将被执行人拉黑限消并冻结所有银行及网络账户。本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、周安虎、戴学刚应向雅安市名山区德力小额贷款有限公司履行(2019)川1802民初1858号民事调解书民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月二十日书记员 李 鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1378号 原告：池文云，男，1955年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：王权银，男，1960年5月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 第三人：王彩媚，女，1955年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 第三人：金炳林，男，1952年9月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告池文云与被告王权银、第三人王彩媚、金炳林债权人代位权纠纷一案中，原告池文云于2020年5月28日向本院提出撤回对被告王权银的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现双方拟庭外和解，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池文云撤回起诉。 案件受理费14008元，减半收取7004元，由原告池文云负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张永久
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1037号申请执行人：程军勇,男,1980年5月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄要龙,男,1967年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）豫1024民初774号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄要龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄要龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄要龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李林霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保430号申请人张建平与被申请人洪昌波、临沂市安丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1122财保139号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的登记在临沂市安丰运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人洪昌波驾驶的登记在临沂市安丰运输有限公司名下的由莒县挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年5月20日至2022年5月19日），后本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1122财保139号之一民事裁定书，解除了对该车车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保430号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十一申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在山东省农村信用社联合社905×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6705号原告：金芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许才弟，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金芳与被告许才弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金芳于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金芳以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金芳撤回起诉。案件受理费人民币29,200元，减半收取计14,600元，由原告金芳负担。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2133号原告：李自民，女，1974年5月10日生，汉族，住滑县。原告：吴贵花，女，1961年11月10日生，汉族，住滑县新区。原告：王素琴，女，1952年9月23日生，汉族，住滑县。原告：王秀霞，女，1965年10月2日生，汉族，住滑县新区。原告：李瑞平，女，1981年10月20日生，汉族，住滑县。原告：耿少香，女，1949年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王江飞，男，1988年3月4日生，汉族，住滑县。原告李自民、吴贵花、王素琴、王秀霞、李瑞平、耿少香诉被告王江飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李自民、吴贵花、王素琴、王秀霞、李瑞平、耿少香于2020年5月14日自愿向本院提出申请，撤回对被告王江飞的起诉。本院认为，原告李自民、吴贵花、王素琴、王秀霞、李瑞平、耿少香申请撤回对被告王江飞的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李自民、吴贵花、王素琴、王秀霞、李瑞平、耿少香对被告王江飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自民、吴贵花、王素琴、王秀霞、李瑞平、耿少香负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月十四日书记员  张晨曦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保190号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:申云，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩山译阅海苑小区21号楼1单元202室的房产及项下土地使用权。案件申请费83元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3865号原告:张兵，男，汉族，1997年9月17日出生，住商丘市。被告:李霞，女，汉族，1989年5月28日，住河南省宁陵县。原告张兵与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月二十二日书记员  崔柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12802号 原告：宁波市鄞州钰源机械配件有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRH05XY）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村大岙工业区36-2号。 法定代表人：邓云伟，该公司总经理。 委托代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码为91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号，2幢01号，3幢01号。 法定代表人：朴文英，该公司董事长。 委托代理人：王思琴，被告公司员工。 原告宁波市鄞州钰源机械配件有限公司（以下简称“钰源公司”）为与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称“东洸公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，依法由审判员缪苗适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序适用独任制于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告立即支付货款8500元，并以8500元为基数，从2017年12月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止的违约金；被告赔偿原告律师费3000元。 被告宁波东洸汽车内饰件有限公司答辩称：双方不存在买卖关系，被告亦未收到货物，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、采购合同一份，证明原、被告之间的买卖关系； 2、增值税专用发票一份，证明原告已为被告开具增值税发票； 3、律师合同及发票一份，证明原告为诉讼支出的律师费； 4、转型登记证明一份，证明原告公司转型的事实； 5、谢翔与姜应松微信聊天记录、路桥资材新人新团队聊天记录、谢翔辞职时移交单照片各一份，证明涉案合同的签订系经被告公司采购部部长姜应松确认，原告已于2017年8月26日将货物发至被告路桥工厂，谢翔于2017年11月15日通过微信将原告开具的涉案发票发至姜应松微信，要求总公司尽快付款；谢翔离职时，已将涉案发票完成移交。 被告对原告证据1认为，合同上系被告公司的公章，谢翔系路桥工厂的工作人员，但被告公司未收到货物，也不知晓有此买卖一事；被告对原告证据2、3均不认可，认为发票未收到，对律师费亦不认可；被告对原告证据4无异议。本院予以确认。 为核实原告证据5的真实性，在被告代理人在场的情况下，本院传唤谢翔至法庭进行询问，谢翔陈述：其原系被告公司路桥工厂的采购部长及仓库主管，涉案合同由其代表与原告签署。该合同正式签订时，也经被告公司采购部部长姜应松确认（提供手机微信核对），合同中的收货人方响系其手下，负责管理路桥工厂仓库。原告于2017年8月26日将货物送至被告公司路桥工厂，原告开具增值税发票后寄送给谢翔。谢翔于2017年11月15日通过微信将发票发给姜应松进行确认，要求总公司尽快付款。其本人于2017年11月底离职，离职时已将涉案发票移交给公司叫金载涣的韩国人，当时用手机拍下了移交单（提供手机照片）。被告对原告证据5及谢翔的陈述，表示没有送货单不能说明问题，微信记录也不具有真实性。本院认为，谢翔的陈述较为真实、客观，其提供的微信记录亦无明显瑕疵，本院对此予以确认，并对原告证据1、2、5予以采信。综上，确认如下案情事实： 2017年8月25日，原、被告双方签订塑料托盘采购合同一份，约定被告向原告购买塑料托盘100个，共计货款8500元；于2017年8月30日前制作完成，并送到甲方工厂（被告公司台州路桥工厂），收货人为方响。付款约定，验收合格，且票到30天内付款。如有延期，按每延期一天罚款合同总额的0.5%计算。采购合同中有被告公司的盖章及被告公司采购部部长姜应松、路桥工厂采购部负责人谢翔的签字。2019年9月29日，原告为被告开具金额为8500元的增值税专用发票。谢翔于2017年11月15日通过微信将该发票发给姜应松。要求总公司尽快付款。 本院认为：本案的争议在于原、被告之间是否存在买卖关系及原告是否依约发货。本院认为，首先，买卖合同中甲方即被告的公司公章系真实，委托代理人处签字的谢翔亦对此予以确认，故买卖合同真实存在。其次，虽然原告现无法提供送货单，但谢翔的陈述及所提供的聊天记录，较为真实、客观，可互相印证原告已履行发货义务，且最晚于2017年11月15日，被告公司已收到原告开具的增值税发票这一事实。故原告主张被告支付货款8500元及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，因买卖合同中未对律师费做出约定，故原告主张的律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波东洸汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州钰源机械配件有限公司支付货款8500元，并支付以8500元为基数、从2017年12月16日起按年利率24%支付至实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告宁波市鄞州钰源机械配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费216元，由原告宁波市鄞州钰源机械配件有限公司负担39元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈玲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初43号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人刘某，男，1976年7月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地嘉祥县。1995年11月2日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被嘉祥县公安局取保候审；2020年1月6日被嘉祥县人民检察院取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于同日依法裁定对本案中止审理；后影响案件审理的原因消失，本院于2020年4月30日依法裁定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日15时许，被告人刘某的侄子刘某与被害人郝某在嘉祥县纸坊镇西刘村天恒润工业园办公室内，因琐事发生争执，后郝某与刘某到院内再次发生撕扯并殴打。刘某见状用手将郝某拉扯摔倒在地，并朝郝某身体后方踢了两脚，致郝某颈椎受伤。经鉴定，郝某身体第五颈椎棘突骨折损伤为轻伤二级。2019年1月5日，被告人刘某被嘉祥县公安局纸坊派出所传唤到案。次日，被告人刘某与被害人郝某达成调解协议，支付赔偿款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认定被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、刘某、高某的证言、被害人郝某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、嘉公刑鉴（伤检）字[2018]0481号鉴定书、现场勘查笔录、和解协议书及收条、（1995）嘉刑初字第59号刑事判决书及执行通知书（回执）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，且协议赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人刘某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇二〇年五月七日 法官助理贾兴浩 书记员高静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执352号 被执行人：胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于胡超罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因胡超未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人胡超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人胡超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已对被执行人胡超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人胡超名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人胡超应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2140号 原告：徐竹青，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：任炯敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告徐竹青与被告任炯敏加工合同纠纷一案中，原告徐竹青在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月十八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1991号原告：王立梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏。原告王立梅诉被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案，本院立案后，2020年4月27日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王立梅撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年五月六日书记员  梁巍巍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执458号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人李洪亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人孟翠华，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李洪亮、孟翠华借款合同纠纷执行一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2744号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年五月十一日书记员 莫成龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初311号原告：郭宝友，男，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告郭宝友与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝友之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28500元。2、被告支付原告2018年至2019年带薪年休假工资5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不同意原告主张的经济补偿金数额，被告确实未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当以被告计算的平均工资为计算基数。部分带薪年假工资已经超过仲裁时效，带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月6日入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告均应享受5天带薪年休假，实际均未享受。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元，共认以月工资2995元作为计算经济补偿金之基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日立案受理原告仲裁申请，于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿14975元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宝友2018年至2019年带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宝友解除劳动关系经济补偿14975元；三、驳回原告郭宝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13204号原告：易佳，女，1997年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告易佳与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易佳向本院提出诉讼请求：被告按照合同第10条、第11条，按照剩余课时退款2833元。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2018年7月4日同被告一签订了《悠悠舞蹈入学协议》，原告于当日支付了学费1000元，剩余2400元学费分期支付，原告于2018年10月6日、2018年11月8日、2019年1月6日分别支付了400元学费，并对没有保存剩余付款记录的情况进行了合理解释。双方约定培训时间为一年，原告上完两个月的课后，按合同约定申请了无限期停课。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。自2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有学员报名登记表、收据、转账记录、照片、休学记录等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用3400元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还剩余学费2833元（3400元/12个月*10个月=2833元）的主张，本院予以支持。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告易佳剩余课时费用2833元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执434号申请执行人：徐晓娴，女，1987年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海渝泾餐饮管理有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-3。法定代表人：沈婷。原告徐晓娴与被告上海渝泾餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4093号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告提供自2016年10月27日至2018年12月13日止的公司财务会计报告供原告查阅、复制；提供自2016年10月27日至2018年12月13日止的会计账簿及相应原始凭证供原告查阅。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知等法律位文书，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人项下情况作了查询，未发现被执行人下落，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原永宏，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明昊，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海南源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区南源大厦-1楼。法定代表人：***，经理。再审申请人原永宏因与被申请人张明昊、威海南源房地产开发有限公司（以下简称南源公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原永宏申请再审称，1.被申请人在一审中提交的《商场租赁合同》系伪造的，与被申请人向文登区市场监督管理局备案的《商铺租赁合同》内容明显不一致，系虚假证据，而且该份证据未附卷移送到威海市中级人民法院。申请人二审提供的《商铺租赁合同》明确约定租赁经营地点包含涉案商铺，原审认定被申请人未占用申请人的商铺错误。一审法院现场勘察已经查明，申请人两商铺之间的隔断已被拆除，但却未支持申请人恢复商铺原状的诉讼请求。2.因申请人无法调取被申请人涉嫌侵占商铺案件在公安部门的笔录，申请二审法院调取，但二审法院未依法调取，导致未能查明案件事实。3.根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十八条、第三十九条的规定，被申请人在未经申请人同意的情况下擅自拆除申请人两个商铺之间的围挡并强行占用，已经超越了申请人应当承担的相邻关系的义务范畴，构成了对申请人物权的侵害，应当承担恢复原状、赔偿损失等责任。被申请人并非只能通过申请人商铺通行，因此本案不适用相邻关系的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原永宏主张张明昊、南源公司自2017年5月1日开始占用其商铺，但其提供的证据不足以证实其主张，现有证据亦无法证实案涉商铺的现状系张明昊、南源公司造成，原永宏应承担举证不能的不利后果，原审未支持其诉讼请求认定事实和适用法律均无不当。原永宏提交的李亮与张明昊签订的《商铺租赁合同》与张明昊、南源公司在一审中提交的文登南源购物广场有限公司与张明昊所签的《商场租赁合同》系不同主体签订的不同合同。原永宏提交的合同并不能证明张明昊、南源公司所提供的合同系伪造，即使其提交的合同属实，也只能证明案涉商铺所在商场的经营者，无法据此确定侵权事实的存在。原永宏申请调取证据，应该提供初步证据线索，确定公安机关材料中确有因当事人客观原因无法调取的和本案待证事实有重要关联的证据，因原永宏未提供相关证据线索，原审法院不予调取并无不当。综上，原永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原永宏的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  李金明二〇二〇年五月二十五日法官助理张俊峰书记员王福梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执947号 被执行人：李学琴，女，1976年1月7日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被执行人李学琴因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初523号刑事判决判处李学琴有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。该法律文书发生法律效力后，李学琴未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送李学琴并处没收个人财产80000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执947号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款人民币7468元，本院依法扣划被执行人存款人民币7468元；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位没收个人财产7468元，未执行到位没收个人财产72532元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初523号刑事判决中对李学琴“并处没收个人财产80000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执57号之二申请执行人：万贻政，男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：喻梦辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万贻政与被执行人喻梦辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1606号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人返还借款26780元；承担受理费470元。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执57号执行裁定书。2、2020年3月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月17日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。6、2020年3月21日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年3月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询被执行人配偶名下夫妻共同房产，被执行人配偶无不动产信息。8、2020年4月14日，本院按照申请执行人提供的线索，在被执行人户籍所在地和申请执行人提供的被执行人居住地均未找到被执行人。9、2020年4月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年5月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年5月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为27250元，未履行金额为27250元，被执行人还需承担执行费309元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执57号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初672号原告：孟某1，男，汉族，1966年10月30日出生，住召陵区。原告：孟某2，男，汉族，1960年11月29日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：孟某3，男，汉族，1968年2月19日出生，住漯河市召陵区。原告孟某1、孟某2与被告孟某3继承纠纷一案，原告孟某1、孟某2于2020年5月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告孟某3的起诉。本院认为，原告孟某1、孟某2提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1、孟某2撤回起诉。本案受理费1650元，由原告孟某1、孟某2承担。审判员  郭庆祥二〇二〇年五月十一日书记员  冀 雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初188号原告：杨伟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：尚淑英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理杨伟与尚淑英定金合同纠纷一案中，因尚淑英是额尔古纳市人民法院聘任制书记员，现任立案庭档案员，我院报请呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖。呼伦贝尔市中级人民法院认为额尔古纳市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：杨伟诉尚淑英定金合同纠纷一案移送根河市人民法院审理。审判员  包国兴二〇二〇年五月十二日书记员  王珊珊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1095号罪犯SOEWIN(索温)，男，1988年1月29日出生，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)云01刑初764号刑事判决，以被告人SOEWIN(索温)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人SOEWIN(索温)不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年7月31日作出(2017)云刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯SOEWIN(索温)在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯SOEWIN(索温)在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯SOEWIN(索温)在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯SOEWIN(索温)减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执183号 申请执行人：刘广荣，女，1967，9月8日，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方建筑工程公司，住清原满族自治县清原清河路。 法定代表人：王闯，希该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘广荣与被执行人清原满族自治县四方建筑工程公司合同纠纷一案中，该案件申请标的397,448.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年3月19日执行立案，于2019年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年3月23日、2020年5月25日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 俭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4177号                  原告及委托诉讼代理人              袁琼燕，女，侗族，1985年1月26日生，住贵州省凯里市。      刘国辉，男，侗族，1984年11月5日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费130元，合计3135元；      2.判令被告以诉请第一项款项3135元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年4月10日至2020年4月9日止的利息1311元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁琼燕、刘国辉的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告袁琼燕、刘国辉燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年4月10日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1166号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王广营，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王广营犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402刑初621号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年5月14日作出（2020）苏0402执1166号限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执739号之三申请执行人：叶智，女，汉族，1998年6月26日生，住泰兴市。被执行人：洪亚飞，男，汉族，1984年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人叶智与被执行人洪亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏1283民初6923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：洪亚飞于本判决生效之日起三十日内赔偿叶智37407.81元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2110元，合计2697元，由被执行人洪亚飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人洪亚飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月4日、5月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月5日依法冻结了被执行人洪亚飞名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1100元扣缴为洪亚飞系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月28日，本院依法将被执行人洪亚飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人洪亚飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月21日，本院至被执行人洪亚飞的户籍所在地泰兴市××桥镇中××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，洪亚飞不在家中，去向不明。6.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪亚飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额1100元扣缴为系列案件的执行费，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6923号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜男
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初765号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：韩光宇，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 幸福基业物业服务有限公司与韩光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤回对韩光宇的起诉。 案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王昊天 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邬志强，男，1978年1月4日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邬志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付26,499.11元及相关利息，执行费297元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13478号申请执行人：崔伟良，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海市艾帝尔律师事务所律师。被执行人：范文同，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：杨瑞果，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请执行人崔伟良依据(2019)沪0106民初22488号民事判决书，要求被执行人借款本金3,600,000元、逾期利息(以借款3,600,000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)、律师费9,000元、拍卖、变卖该抵押被执行人范文同、杨瑞果名下上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室及地下车库1室房产及延迟履行金。本院立案后，于2019年11月28日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封范文同、杨瑞果名下上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室及地下车库1室房产，查封期限为2020年5月7日至2023年5月6日；冻结被执行人范文同名下农业银行、工商银行、财付通账户，冻结期限为2020年2月10日至2021年2月9日止；冻结被执行人杨瑞果名下上海银行、农商银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年2月10日至2021年2月9日止；查封被执行人杨瑞果名下苏F3XXXX汽车一辆，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止；查封被执行人杨瑞果名下苏FSXXXX汽车一辆，查封期限为2020年5月12日至2022年5月11日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周建平名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月15日约谈申请执行人崔伟良，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人崔伟良对被执行人范文同、杨瑞果的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院查封的上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室及地下车库1室房产系被执行人范文同、杨瑞果名下唯一住房，且实际居住，暂无法处置。查封的苏F3XXXX汽车、苏FSXXXX汽车因未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3360号上诉人（原审原告）：张某1，女，1956年12月6日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1950年2月2日出生，住北京市海淀区。二上诉人委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某3，男，1953年1月8日出生，住北京市海淀区。上诉人张某1、张某2因与上诉人张某3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：我国《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，林某2于2014年6月1日所订立的遗嘱，从形式上属代书遗嘱，代书人刘某、见证人李某1、李某2在遗嘱中签字。一审中，代书人及见证人均未出庭，且张某2提交的一份刘某签字的《情况说明》中载有如下表述“在我见到老人的同时，拿到一份打印好的遗嘱。……随后，张家兄弟让我在代书人一栏签字。虽然遗嘱并不是我代书，但碍于面子我还是签字了。”该《情况说明》是否为刘某所出具，一审未予以具体审查。综合上述，一审法院在未对遗嘱订立过程进行审查的情形下，认定涉案遗嘱有效，存在不当之处，其应对遗嘱效力进一步予以审查。此外，本案涉案房屋系军队改造性住房，其性质不同于普通商品住房，一审法院以涉案房屋在诉讼时尚未取得产权证书，不具备遗产条件为由不予处理，亦存在不当之处。涉案房屋是否取得产权证书不影响该房屋相关权益的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63520号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费共计2462元，退还张某32412元，退还张某1、张某250元。审 判 长 吴扬新审 判 员 刘福春审 判 员 何 锐二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜世奇书 记 员 杜晓曦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢170号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行、乐志平、乐梦露、郑彩娣： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人乐志平、乐梦露、郑彩娣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）舟普六商初字第160号民事判决书于2020年5月26日依职权恢复执行（2016）浙0903执375号案件，要求被执行人乐志平、乐梦露、郑彩娣支付欠款52061.57元及利息、案件受理费580.50元、执行费725元。 本案执行中，本院查明被执行人乐梦露庭外申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行支付执行款52061.57元。申请执行人于2020年5月26日出具书面结案申请书。此外，被执行人乐梦露向本院支付案件受理费580.5元、执行费725元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执1号   申请执行人：西藏白玛甘泉水业股份有限公司，住所地拉萨市曲水县茶巴拉乡色麦村，统一社会信用代码：9154。   法定代表人：雷霞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：窦小青，系该公司员工。   被执行人：刘义，男，1980年4月17日出生，汉族，四川省广汉市人，职业不祥。   申请执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）藏0124民初11号民事判决书已经发生效力，申请执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘义支付欠款共43000元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人刘义发出执行通知书及报告财产令，并于2020年1月8日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司及其委托诉讼代理人，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人刘义无可供执行财产，且申请执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎 旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 次仁昌布拉   二〇二〇年五月十四日   法官 助理 次   央   书 记 员 云丹 久美
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1631号 原告：郑英清，男，1962年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑海勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑英清与被告郑海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑英清、被告郑海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑英清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海勇偿还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的借款本金变更为30000元。事实与理由：郑某和原告为同村人。2019年3月份的一天，郑某电话联系原告，称被告想向原告借款50000元，让原告到家旅馆。郑某说如果被告还不起，郑某会帮忙还20000元。当天原告借给被告48000元。后来原、被告一起去赌博，被告偿还原告2000元，并出具了欠条。因被告未偿还该款项，原告提起诉讼，后经协商，被告偿还原告10000元并重新出具借条，原告撤回起诉。协商后约定农历年底还清款项，但被告只偿还原告6000元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告郑海勇辩称，被告一直无正当职业。郑某曾跟原告说赌博可以倒款（即被告郑海勇赌博，他人作为郑海勇的担保，若赌博输了由担保的人直接支付款项）50000元，三个月还清。若无法还清，郑某会先代还20000元。2019年3月份的一天，原、被告一起在山上赌博，原告倒款给被告，认下了48000元的债务，被告向原告出具了欠条。之后，因为赌博输钱，被告没办法偿还该款项，原告提起诉讼。原告起诉后，村委会主任出面调解，被告支付原告10000元，原告撤回起诉，被告重新出具了欠条。之后，被告支付原告6000元，尚欠30000元。被告希望延期还款。 本案当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以认定。 被告为证明款项系在赌场倒款形成，申请证人郑某出庭作证。证人郑某陈述，本案款项是在岩头交付的，被告拿到款项后用于赌博。被告是做什么事情原告也是知道的。被告认为证人证言不属实，款项并未在岩头交付，原告认为证人证言属实。本院认为，证人陈述被告因赌博向原告借款，原告知道被告是干什么的，可证明本案款项与赌博相关。原告陈述，借款后一起到山上赌博，被告陈述款项是在赌场倒款形成，可见本案款项与赌博相关，证人陈述的该部分内容与原、被告陈述基本印证，本院予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告有共同参与赌博的行为。2019年3月份，被告向原告出具一份借条。借条载明：“今借郑英青人民币肆万捌千元正。”被告郑海勇在借条上签名确认。借条落款时间为2019年3月28日，载明2019年6月28日还清。之后，因被告未还款，原告提起诉讼，案号为（2019）浙0324民初5464号。诉讼过程中，原、被告经案外人组织达成了和解协议。被告支付原告10000元并重新出具借条。借条载明：“今借到郑英清人民币36000元（叁万陆仟元正）无利息计算。还款方式：农历7月初5日至9月初5前还16000元（壹万陆仟元正）、剩余20000元（贰万元正）2019年底还清。”被告郑海勇在借条借款人处签名。借条落款时间为农历2019年7月5日。原、被告达成协议后，原告撤回起诉。此后，被告又支付原告6000元。 另查明，原、被告共同赌博期间，原告有向被告倒款的行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，被告陈述款项系赌博时倒款形成，原告陈述原告曾在赌场向被告倒款，但款项已清偿，并非本案款项。原告陈述在岩头交付借款后，双方共同去赌博，即本案借款用于赌博行为。在本案借款之前，原、被告即有共同参与赌博的行为，故原告应知道被告赌博而出借款项。证人郑某也陈述，原告知道被告是干什么的，也可以说明原告知道被告用于赌博而出借款项。不论本案是赌博倒款形成，还是原告明知被告用于赌博而出借，均系原告为被告的违法行为提供款项，应认定为借贷无效。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告郑英清的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑英清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执720号 申请执行人：蒋运珍,女,1968年08月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:寿县育才中学,住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村,统一社会信用代码:523404220959254515 法定代表人：王永攀，董事长。 本院在执行××人××与被××人××中学民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 升
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2089号原告:王廷乐，男，汉族，1986年5月12日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：余世忠、张弦，云南振润律师事务所律师。（特别授权）被告：陈浩，男，汉族，1990年2月21日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：付雪姣，女，汉族，1991年10月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告王廷乐诉被告陈浩、付雪姣股权转让纠纷一案。本院于2020年5月11日受理后，并于当日通知原告王廷乐交纳案件受理费，但原告王廷乐未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年5月11日立案当日通知原告王廷乐交纳案件受理费，至5月18日原告王廷乐未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王廷乐自动撤诉处理。审判员  徐吉华二O二O年五月二十书记员  胡 月
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1345号之一 申请执行人：陆双，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陆双与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆双现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1345号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  季红梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4918号之五申请执行人：张爱忠，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。被执行人：韩同生，男，汉族，1971年2月7日生，住泰州市高港区。被执行人：马有建，男，汉族，1974年9月21日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱忠与被执行人韩同生、马有建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏1283民初11013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩同生于2018年3月26日向申请执行人出具的600000元的借条以及于2018年5月11日向申请执行人出具的100000元的借条，申请执行人、被执行人双方一致同意以600000元一次性了结，此款被执行人韩同生保证于2019年10月31日前给付申请执行人100000元，于2019年12月31日前给付申请执行人200000元，于2020年10月31日前给付申请执行人100000元，于2020年12月31日前给付申请执行人200000元；二、被执行人马有建对上述债务中的500000元承担连带清偿责任；三、如果被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人以600000元一并向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；四、申请执行人、被执行人间债权债务纠纷一次性全部处理终结，双方余无争议；案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被执行人韩同生、马有建负担（此款申请执行人张爱忠已预交，被执行人韩同生、马有建于2019年10月31日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人马有建在老家，被执行人韩同生在外地，不清楚两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月2日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日、12月25日、2020年5月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月2日依法分别冻结了被执行人马有建名下银行存款账户13个、被执行人韩同生名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了马有建的账户余额76463元，其中扣缴执行费8424元，余款68039元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月3日依法查封了被执行人马有建名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月11日，本院依法传唤被执行人马有建到庭谈话，马有建称其从事绿化工作，年收入五万元左右，除了苏Ｍ×××××汽车和泰兴市宣堡镇西宣村八组22号的房产外没有其他财产，会和申请执行人协商还款事宜。5.2019年12月25日，申请执行人与被执行人马有建达成了协议：一、双方协商一致以500000元结算；二、此款马有建承诺于2020年元月24日前还100000元，2021年元月24日前还100000元，2022年元月24日前还100000元，2023年元月24日前还100000元，2024年元月24日前还100000元结清账目；三、对于马有建被法院冻结的银行账户中的存款，同意由法院扣划后直接发还给张爱忠，相应的金额在2020年元月24日前的款项中扣减……。上述协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回对被执行人马有建的执行申请，并申请解除对马有建采取的执行措施。6.2019年12月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.因韩同生在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人韩同生的户籍所在地泰州市××区口岸街道城东村××号进行调查，但均未发现韩同生可供执行的财产和韩同生的下落。据附近村民反映，韩同生家常年无人居住，一家三口去向不明。8.2020年5月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人马有建，本院依职权对其财产进行了查控，并划拨了其账户余额发放给申请执行人68039元，后马有建与申请执行人达成了和解协议，双方约定分期付款，申请执行人已书面申请撤回对马有建的执行申请，故本院依法终结对马有建的执行程序；若今后马有建不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。对于被执行人韩同生，本院亦依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了韩同生名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现韩同生有其他可供执行的财产；本院已依法将韩同生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对韩同生发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供韩同生可供执行的财产线索和韩同生的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现韩同生新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11013号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  李 璇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执47号申请执行人:杨某，男，1975年11月29日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：王某，女，1981年6月15日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行杨某与王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人王某的账户（冻结日期为2020年1月22日冻结期限为一年）无房产，无车辆。本院认为，本案被执行人王某现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 博