湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初496号 原告：苏志勇，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宋勋，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省湘阴县。 被告：胡新培，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡新明,男，1971年8月12日出生，系被告胡新培的弟弟。 原告苏志勇与被告宋勋、胡新培、胡新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志勇的委托诉讼代理人陈良科及朱铂、被告胡新培的委托诉讼代理人胡新明、被告胡新明、被告宋勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宋勋、被告胡新培、被告胡新明赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币20134.88元，三被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告增加了财产损失金额，新增皮鞋损失559元，眼镜损失1883元，合计2442元，并要求被告在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年1月29日22时30分许，原告苏志勇在Ｓ101线湘阴县路段行走，被一辆由南往北行驶的小型客车碰撞后受伤。肇事车辆车牌为湘Ａ×××××，事故发生后两被告均在车上，交通警察无法查清谁是驾驶司机，无法做出事故认定书。原告受伤首先在湘雅三医院治疗，住院三天后出院。原告的伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心认定，原告的伤需全休三个月，壹人护理一个月等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宋勋辩称，他愿意承担部分责任。胡新明给了一台车给胡新培，就是这台BYD的肇事车，因为他们二人不会开手动挡的车，所以胡新培让他把车开回去，当时他和胡新培在肇事车上，胡新明开另外一台车在前面带路，然后在路上就出了事故。 被告胡新培的委托代理人胡新明辩称，上述宋勋所述事故发生经过是真实的，补充一点，车子不是他的，是他以前的一个朋友的，因为那个朋友欠了他7万元，就把这台车抵给他，他就让他老兄把这台车开回来，他老兄开车不太熟练，就请宋勋帮他们把车开回去。这件事交警队已经立案了，应该作出事故认定书，但是交警队没有作出，他对交警队提出的证明提出质疑。 被告胡新明辩称，1、他对《交通事故证明》的法律作用提出质疑。事故发生当时报了案，宋勋与胡新培不承认开车，交警没有下达事故认定书。事故当时，宋勋与胡新培看到苏志勇被撞后，都下车扶了苏志勇，苏志勇说没事，问自己眼镜去哪了，说明苏志勇伤情不重，不知道交警是否询问了苏志勇，胡新培给了8000元给苏志勇。2、他请宋勋开车是他的驾驶证只拿了几天，没有单独上路经验，他哥哥胡新培是开自动挡的车，所以才请宋勋开车。交警不能因为他们不承认开车，就不认定责任。同时交警也没有询问苏志勇哥哥以及车主彭小兵的情况。他有彭小兵的立案书，难道这些证据交警还不能出示《交通事故认定书》吗？3、湘雅二医院司法鉴定中心的意见书不认可，他根据周边群众了解以及他个人实地观察，苏志勇没有误工，也没有请人护理。他建议对原告误工费与护理费酌情处理或者不支持，而且他要当庭看原告的误工证明和护理证明。营养费没有异议。4、鉴定费由原告自己承担。5、衣服与手表2958元，应按法律照价赔偿，衣服价格有高低，不能以自行购买为依据。请原告不要纠结，怪原告自己运气不好，万幸没有伤残。他被车主拖欠这么多钱，出了事故无缘无故还垫付8000元，车子还在交警队，他也很恼火。 经审理查明，被告胡新明系被告胡新培弟弟，被告宋勋与被告胡新培认识。案外人彭小兵因拖欠被告胡新明办理陕西师大网教文凭28人的费用共计76440元，2017年6月13日，案外人彭小兵向胡新明出具了一张欠条。同日，案外人彭小兵与胡新明又在欠条中约定：“经两人协商，湘Ａ×××××交付胡新明老师作为抵押，（车辆所有资料）已给；并协商好于2017年6月25号之前凑足人民币叁万元整办理胡新明老师28人学生毕业名单。上所打的欠条柒万陆千肆佰肆拾元作废。如在6月25号之前未凑齐叁万元则彭小兵配合车辆过户转让。不配合的话自愿补偿壹万元整彭小兵2017.6.13”。后胡新明陈述，案外人彭小兵未偿还他欠条中载明的欠款，也未按欠条约定给付他3万元或补偿1万元，他找彭小兵将车辆过户，彭小兵没有跟他去过户，车辆由他占有。2017年6月13日起胡新明一直将该车辆湘Ａ×××××小型轿车停放在胡新明老表易某所在长沙一小区停车场直至该车发生交通事故当天2019年1月29日。因该事故车辆在长沙停放较久，无法再停放，胡新明计划将该车从长沙开至其湘阴老家新泉镇停放，但胡新明与胡新培都不能驾驶该事故车辆，故胡新培请宋勋无偿帮忙将该事故车辆从长沙开回湘阴县新泉镇。因车辆停放较久，车子、电池、车胎均已损坏，胡新明对车辆进行了基本检修，胡新明老表易某在胡新明、胡新培、宋勋均在场的情形下当即提出车子未购买保险，年检没有通过，质疑是否可以开车。被告胡新民、胡新培均未阻止宋勋驾驶该车上路，而宋勋在犹豫后仍然帮胡新培驾驶该车，胡新培则乘坐于该车的副驾驶。2019年1月29日22时30分，宋勋驾驶湘Ａ×××××小型轿车在Ｓ101线由南往北行驶，当车行驶至湘阴县路段时，与行走在该路段的原告苏志勇相撞，苏志勇受伤。事故发生后，宋勋报案，但因宋勋与胡新培均指认对方驾驶，该路段无监控，事发时是深夜，也无目击证人，苏志勇被撞昏迷，无法认定车辆驾驶人，湘阴县公安局交警大队未作出事故责任认定。 原告苏志勇受伤后，在中南大学湘雅三医院住院治疗，胡新培垫付原告5000元，胡新明垫付原告8000元，胡新明兄弟共计垫付原告1.3万元。后原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其出具的湘雅二[2019]临鉴字第617号鉴定意见书记载：“1、被鉴定人苏志勇本次损伤尚达不到《人体损伤致残程度分级》伤残标准所规定的要件。2、被鉴定人本次损伤误工时间为3个月，其中需1人护理1个月，营养期限为1个月”。 庭审中，原告苏志勇陈述，当时他往马路对面走，刚过马路中心线，南北方向都眺望没有看到车灯，只看到车子打了双闪，他以为车子是停在那里，他继续过马路，然后就被撞晕了。庭审中，被告宋勋陈述，当时车灯亮度不够，像两个手电筒一样，看到苏志勇的时候踩刹车就来不及了。在开车当天，胡新明没有联系过车主彭小兵要驾驶该车，他之所以给胡新培开车，是因为胡新培当时介绍一个女朋友给他，胡新培请他帮忙开车，他就去了，义务帮忙，没有收费。被告胡新明为证明车子是宋勋驾驶以及车辆的情况申请了证人易某出庭作证，证人易某在庭审中陈述，他与胡新明是老表，胡新明平时没有开过那台车，开车前在修车店修了大概两三个小时，开车前，他说车子保险没买，年检没有通过，是否可以开车，宋勋说自己是开大货车的可以开，当时胡新明、胡新培都在场。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故证明、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书，财产损失清单、购物票据，被告胡新明提供的欠条、证人证言，与本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、各被告在本案中应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、本案中事故车辆所有人虽系案外人彭小兵，但在2017年6月13日案外人彭小兵已经将该事故车辆抵押并交付给被告胡新明，由胡新明实际占有该车辆，胡新明系该车辆的管理人。而被告胡新明在驾驶该车上道回新泉镇前，并未告知车主彭小兵要使用该车辆，车主彭小兵也未指示胡新明使用该抵押车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，应当为该车投保交强险的义务人应为管理人胡新明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告之损失，应先由被告胡新明在交强险范围承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，根据胡新民与宋勋的过错程度，酌情认定二人的过错比例为5:5，由宋勋与胡新明各自承担50%的赔偿责任。原告苏志勇作为行人正常过马路，不存在故意碰撞事故车辆的行为，被告也无证据证明原告在事故中存在过错，本院综合庭审及案件事实，认定原告在本案中无责任。另被告胡新培在本案中既非车辆管理人，也非车辆使用人，在本案中不存在过错，不承担责任。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费用：原告主张9951.08元，被告无异议。原告提供了医药费票据，本院予以认可； 2、住院伙食补助费：原告主张180元，被告无异议。原告受伤后共计住院3天，本院参照60元/天的标准，则该项费用计算为180元； 3、营养费：原告主张1500元。参照鉴定意见，原告营养期为30天，本院对原告主张的该项费用酌情认可900元； 4、交通费：原告主张1000元，被告不认可。原告受伤后住院3天，在长沙治疗，往返湘阴，实际产生交通费，本院酌情认可600元； 5、护理费：原告主张5026.2元（61227元/365天×30天），被告认为护理时间过长。根据鉴定意见，本院认可原告的护理天数为30天，参照2018年度居民服务业61227元/年的标准，对原告主张的该项费用予以认可； 6、误工费：原告主张11019.6元（122.44元/天×90天），被告有异议。参照鉴定意见，原告误工期为3个月，原告主张按农林牧渔业标准，本院予以认可。参照2018年度农林牧渔业44693元/年的标准，则该项费用计算为11019.6元（44693元/365天×90天）； 7、法医鉴定费：原告主张1500元，被告不认可。原告提供了正式票据，本院予以认可； 8、财产损失：原告主张2958元，庭审中，原告又增加了财产损失1883元，被告认可一部分。本院综合实际情况，酌情认可1500元。 上述本院支持的各项共计30676.9元，先由被告胡新明在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费9951.08元+住院伙食补助费180元+营养费900元=11031.1元），在伤残限额内赔付原告16645.8元（护理费5026.2元+交通费600元+误工费11019.6元=16645.8元），在财产损失限额内赔付原告1500元，被告胡新明在交强险范围内共计赔付原告28145.8元（1万元+16645.8元+1500元）。剩余损失2531.1元（30676.9元-28145.8元），应由被告宋勋承担50%的责任即1265.6元（2531.1元×50%），由被告胡新明承担50%的责任即1265.6元（2531.1元×50%）。综上，被告胡新明应共计赔偿原告29411.4元（28145.8元+1265.6元），但被告胡新明已经垫付原告1.3万元，故还应赔偿原告16411.4元。被告宋勋应赔偿原告1265.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告苏志勇因交通事故受伤所主张各项损失共计30676.9元，由被告胡新明赔偿原告苏志勇16411.4元； 二、由被告宋勋赔偿原告苏志勇1265.6元； 三、驳回原告苏志勇的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告胡新民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理戴念邦 书记员戴念邦（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。