wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审22号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，一般代理。 被执行人：肖渝，男，1978年5月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对肖渝道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年9月4日作出的渝交执罚〔2018〕1030234680号行政处罚决定。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030234680号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年5月29日以被执行人肖渝已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人肖渝已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨春燕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执274号申请执行人：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：洪学国，男，1963年12月18日生，汉族，住响水县。郭长付与洪学国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2212号法律文书已经发生法律效力。因洪学国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭长付于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月三十一日书记员  张 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1833号 韩兴刚与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2059号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款23398元，本院已发还申请执行人23153元（迟延履行期间债务利息计算至本院扣划之日2020年4月3日），本院收取执行费245元。（2019）鲁0112民初2059号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1833号执行案件、（2019）鲁0112民初2059号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复81号复议申请人（被执行人）：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路32号。法定代表人：戴明怀，董事长。申请执行人：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路98号3019室。复议申请人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司（以下简称湾里公司）不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2020）沪0112执异103号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行（2019）沪0112执7820号申请执行人上海正日机械设备有限公司（以下简称正日公司）与被执行人湾里公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，湾里公司对执行行为提出书面异议，请求将法院多扣划的赔偿款予以退还。闵行法院查明，法院于2019年3月15日作出（2018）沪0112民初37447号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正日机械设备有限公司租金145,704.80元（已扣除押金5,000元）；二、被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正日机械设备有限公司服务费33,538.62元；三、被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正日机械设备有限公司暂计至2018年12月17日的逾期付款违约金23,988.49元，以及以179,243.42元为本金自2018年12月18日起至本判决生效之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金；四、被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海正日机械设备有限公司规格为48mm*2.75mm的钢管72,104米、规格为1.75斤的扣件154,812只。若到期不能如数归还，则缺少部分按照实际赔偿当日的市场价折价赔偿给原告；五、被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正日机械设备有限公司律师费85,000元。案件受理费减半收取计15,445.07元、财产保全费5,000元，由原告负担3,815.95元，被告负担16,629.12元。因湾里公司未按上述法律文书履行付款义务，正日公司向法院申请执行，其中申请执行书第四项要求钢管的赔偿金额按每吨330米以3,890元计算为849,953.2元；扣件以每只6元计算为928,872元。法院于2019年8月20日立（2019）沪0112执7820号案执行，并于2019年9月5日出具（2019）沪0112执7820号执行裁定书(以下简称第一份执行裁定书)，裁定：“冻结、扣划被执行人湾里公司钱款人民币2,136,840.78元……”。同年9月9日，法院扣划了被执行人湾里公司银行账户内存款2,136,840.78元。湾里公司曾于次日向法院提出执行异议，认为按照扣款当日的网上报价，钢管应按每吨330米以3,280元计算，扣件应为每只4.8元，并表示并非不能按期归还或不愿履行判决，而是申请执行人拒绝接受归还物品，亦不愿承担迟延履行金和执行费。湾里公司并出具书面说明：“……我公司认可钢管按每吨330米以3,550元计算赔偿金额为775,664元，扣件以每只4.3元计算赔偿金额为665,691.6元。故按照申请执行人的申请执行内容，应退还多扣划的计人民币337,469.6元”。后法院再次出具（2019）沪0112执7820号执行裁定书（以下简称第二份执行裁定书），将冻结、划拨金额更改为2,043,161.7元。湾里公司遂对上述执行行为提出执行异议。审查中，闵行法院执行局提供了（2018）沪0112民初37477号案件审理法官关于该案民事判决书主文第四项内容的情况说明，确定应按上海地区钢材的每日网络报价即上海钢材西本价确定赔偿价格，且应为含税价。另提供了上海大华工程造价咨询有限公司根据法院查询要求出具的材料市场价格查询回复：“……2019年9月价格（按月发布的上海辅材价）：钢管每kg含税单价为4.26元；扣件每只含税单价4.9元”。并最终确定钢管的赔偿金额为930,797.09元，扣件的赔偿金额为758,578.8元。申请执行人正日公司对法院认定的钢管及扣件的赔偿金额无异议，亦愿意放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的执行。法院遂确定（2019）沪0112执7820号案的执行标的为人民币2,019,295.15元，并以此确定本案的执行费为22,592.95元后，将剩余款项94,952.68元退还湾里公司。闵行法院认为，湾里公司提出的异议请求系要求退还多扣划的赔偿款项，实则是对法院认定的民事判决书主文第四项关于钢管和扣件的赔偿金额有异议，并进而对法院扣划的执行标的金额提出执行异议。执行中，法院所出具的第一份执行裁定书关于民事判决书主文第四项的赔偿金额系根据申请执行人的申请，但是随后本案执行依据的审理法官对民事判决书主文第四项内容进行了情况说明，确定了赔偿的价格依据和时间。执行承办人员遂依据上海市建筑建材业网站按月发布的建筑材料价格信息确定了钢管和扣件的赔偿金额，法院因此出具了第二份执行裁定书，对执行标的的金额进行了更正。当然，该案的先后二份执行裁定书没有在字号上予以区分确有瑕疵，但是法院第二份执行裁定书已经对执行标的金额进行了纠正，且在异议审查中已经将多余款项及申请执行人自愿放弃的迟延履行期间的债务利息等退还了湾里公司，法院的执行行为并无明显不当。综上，湾里公司所提异议属于依法不予支持的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回湾里公司的异议请求。湾里公司复议请求：撤销上述异议裁定，将法院多扣划的赔偿款予以退还。主要事实和理由：原裁定程序违法，在执行异议审查中，执行法官自行对异议事项作出新的执行裁定，且依据的上海大华工程造价咨询有限公司出具的“材料市场价格查询回复”未经质证，执行依据的主审法官也无权在判决生效后对判决内容作出增加被执行人法律责任的说明；实体上，第二份执行裁定书认定的赔偿金额超过申请执行人的执行请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行部门认为原采取的执行行为确有疏误，可以作出变更或撤销原执行行为的决定。本案中，执行法院作出的第二份执行裁定书，系对第一份执行裁定书的更正。复议申请人提供的证据，不能证明执行法院最终确定的折价赔偿金额存在错误，故对湾里公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回芜湖市湾里建筑安装有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘炳设，男，1953年2月13日出生，汉族，社保中心退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘炳设因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，本案刘炳设一审诉请：1、依法更改《流水号30084大雁采煤沉陷区经营性用房处置协议》(以下简称协议)上方用炭笔添加款额无效,判令刘炳设按《国发委稽察〔2008〕2877号》指定价交款172.4m×86.70=14950元;2、请求法院确认《呼雁沉治办字〔2010〕3号文件通知》的真假;3、判令内蒙古大雁矿业集团有限责任公司补偿因故意臆造假文件给刘炳设造成20万元的经济损失;4、本案诉讼费由内蒙古大雁矿业集团有限责任公司负担。事实和理由:《协议》一方刘炳设属国家政策拆迁安置对象,与呼伦贝尔市驻地工作组2012年6月27日交上返还款17325元,次日2012年6月28日签订《协议》,甲方是市政府驻地工作组房屋安置工作人员周晓会。签订协议后,到企业领取门市房钥匙时,王启龙用炭笔在协议上方添加交款数额。刘炳设不服,开始6年的调查取证,产生今天的诉讼。协议第一条有效,用炭笔添加数字款额违犯《合同法》第12条、14条、52条、53条、59条,请法院依法判令添加款额无效,按国家政策交款。《呼雁沉治办字〔2010〕3号文件通知》是大雁矿区采煤沉陷区综合治理办公室臆造假文件通知,经调查,印发单位未印发此文件,无署名,无公章。2012年6月27日,刘炳设按国家政策足额交款,至今未得到房屋,该地段172.4m,每年出租2.5万元,计6年×2.5万元=15万元,为此讨个说法,误工费、车费、住宿费等5万元,合计20万元,请求内蒙古大雁矿业集团有限责任公司补偿。从上述刘炳设诉讼请求来看，因不符合上述法律规定，故原审认定刘炳设的起诉不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，刘炳设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳设的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：顾永祥，男，汉族，1972年5月20日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾永祥的本院(2019)沪0106民初57763号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执515号被执行人：蔡某某，男，1942年1月31日生，汉族，住宝应县。被执行人蔡某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初52号刑事判决书，依该判决书：被执行人蔡某某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人蔡某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月25日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月17日，扬州市江都区吴桥镇五塔村村民委员会及扬州市江都区吴桥敬老院共同出具证明，证明被执行人蔡某某无子女、无法定赡养人，现由扬州市江都区吴桥敬老院供养、无任何经济来源。并提供其居住生活照片予以证实被执行人无可供执行财产；6、本案案款共2000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1102号之一申请人;抚顺市友顺石油制品有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县汪清门镇汪清门汉族村。法定代表人：舒午，系该公司经理。被申请人：辽宁雪龙钙业有限公司，住所地抚顺市望花区田屯街。法定代表人：李丹。申请人抚顺市友顺石油制品有限公司（以下简称“友顺公司”）与被申请人辽宁雪龙钙业有限公司（以下简称“雪龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，友顺公司向本院提出财产保全申请，要求冻结雪龙公司银行账户及查封雪龙公司等值的生产设备，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为0925138988的诉讼财产保全责任保险保单对1057788.80元的财产保全提供担保。经审查，友顺公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁雪龙钙业有限公司名下的回转窑设备，查封期限为两年，查封期限内禁止买卖、转让、抵押等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高健法官助理付晓霞二〇二〇年五月二十五日书记员  高喆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保716号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。申请人河南普天混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全一案，申请人河南普天混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0122财保109号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款四十四万七千六百零一元五角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2569号 原告：裴军伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王君。 本院在审理原告裴军伟诉被告王君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴军伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴军伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裴军伟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告裴军伟负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月六日 代书记员  钱思思
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执507号 宁波慈星股份有限公司： 唐达林、伍秀碧： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人唐达林、伍秀碧追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初12694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，共计支付了36506.67元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执507号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1078号之一申请人：杨银水，男，1964年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李站道，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：蔡进超，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省宜阳县。原告杨银水与被告李站道、蔡进超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银水以该案二被告因涉嫌刑事犯罪和疫情原因案件无法进行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银水撤诉。案件受理费1050元，减半计算为525元，予以免交。审判员  姜耀俊二〇二〇年五月二十二日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申40号再审申请人（一审被告）：瑞安市八卦掌协会，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松公园中环山路，统一社会信用代码31353980-8。法定代表人：陈洁白。被申请人（一审原告）：温州悦颂文化传媒有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘干村根坛街一弄22号，统一社会信用代码913303813135744866。法定代表人：林雪梅。再审申请人瑞安市八卦掌协会（以下简称八卦掌协会）因与被申请人温州悦颂文化传媒有限公司（以下简称悦颂文化传媒公司）承揽合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初1280号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八卦掌协会申请再审称：原审调解书的调解结果显失公平。八卦掌协会在与悦颂文化传媒公司达成调解协议后，经详细核对、查询账目发现，八卦掌协会已于2016年9月23日向悦颂文化传媒公司现金支付1万元，同年9月24日通过张仁晨个人账户向悦颂文化传媒公司法定代表人林雪梅账户转账1万元，2016年10月19日由瑞安市团市委转账1万元，剩余未付承揽款为12257.7元，而非悦颂文化传媒公司主张的22257.7元。原审调解书中八卦掌协会需向悦颂文化传媒公司支付承揽款22000元严重损害了八卦掌协会的合法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。悦颂文化传媒公司提交意见称：原审调解书内容合法有效，悦颂文化传媒公司没有收到八卦掌协会主张的于2016年9月23日现金交付的1万元，本案已经执行完毕，请求驳回八卦掌协会的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八卦掌协会申请再审提供的会议记录复印件未注明会议时间、地点、参加人员，仅是对支出费用的单方记载，其内容也无法体现八卦掌协会分别于2016年9月23日、9月24日向悦颂文化传媒公司各支付1万元承揽款的事实，故八卦掌协会关于其已向悦颂文化传媒支付3万元，剩余未支付承揽款为12257.7元的主张不成立。八卦掌协会在一审庭审中自认尚欠悦颂文化传媒公司承揽款22257.7元，并基于上述事实自愿与悦颂文化传媒公司达成调解协议，现又以原审调解结果显失公平为由申请再审，理由不成立。综上，八卦掌协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市八卦掌协会的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年五月十九日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16812号原告：盛祝金，女，汉族，1993年1月1日出生，户籍地安徽省。被告：上海京思美容美发院，注册地上海市闵行区。法定代表人：方树成。被告：绵阳兴绵燃气有限责任公司，注册地四川省绵阳市。法定代表人：赵克雄。原告盛祝金与被告上海京思美容美发院、绵阳兴绵燃气有限责任公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告盛祝金向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛祝金撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执358号申请执行人桐乡卓源金属材料有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道320国道环城西路交叉口1幢底1，统一社会信用代码：91330483MA2B8AFN5D。法定代表人祝华参，执行董事。委托代理人刘玉军，浙江君度律师事务所律师。委托代理人胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人葛庆丰，男，1973年6月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡卓源金属材料有限公司与被执行人葛庆丰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6818号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡卓源金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人葛庆丰支付申请执行人桐乡卓源金属材料有限公司货款180000元，并负担本案执行费2600元。本案在执行过程中，申请执行人桐乡卓源金属材料有限公司向本院表示被执行人葛庆丰已向其支付了执行款100000元，本院予以确认。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位100000元。申请执行人桐乡卓源金属材料有限公司向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执358号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十日书记员 徐志伟
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执91号申请执行人：李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地衡山县，现住衡山县。被执行人：胡际生，男，1958年9月19日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地衡山县，现住衡山县。申请执行人李丰年与被执行人胡际生民间借贷纠纷一案，经执行，本案扣划被执行人银行存款10100元。因本院另外受理了申请执行人谭利平与被执行人胡际生民间借贷纠纷一案。该10100元，分配本案申请执行人李丰年8000元，分配另案申请执行人谭利平2000元，两案收取执行费100元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执91号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年五月二十一日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15829号原告：国某某，汉，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳某制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李某某。本院受理原告国某某诉被告沈阳某制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告国某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李秀哲审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年五月二十五日书记员  庞 岚
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2016）青0121执68号   申请执行人：马金全，公民身份号码×××，男，1971年11月8日出生，回族,住大通回族土族自治县。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇解放路xxx号。   法定代表人：代德林，该公司董事长。   本院在执行申请执行人马金全与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马金全于2020年4月20日与被执行人青海誉诚工程有限责任公司私下商量解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结（2016）青0121执68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年五月十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1020号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：林远东，男，汉族，1991年6月24日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告林远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更984号罪犯荣道翁，男，1983年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云31刑初78号刑事判决，以被告人荣道翁犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣道翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣道翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣道翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣道翁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初929号 原告：徐望林，男，汉族，1980年1月22日出生，湖南省人，住永州市冷水滩区。 被告：邓龙华，男，瑶族，1973年6月14日出生，湖南省道县人，住道县。 原告徐望林诉被告邓龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐望林到庭参加了诉讼，被告邓龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐望林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币26000元（已经支付6000元，注：3000元现金，3000元微信支付）；2、判令被告从2019年2月5日起每月按照本金26000元的1%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止（注：被告口头承诺在2019年2月5日前还清）；3、判令被告从2019年3月起，原告经常开车去道县来回5次费用，每次300元，合计1500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告邓龙华因生意周转的需要从原告处借款26000元（注邓龙华微信转账1100元，原告徐望林转账杨团结27100元货款）。后原告于2019年1月26日找到被告邓龙华要求偿还借款，告诉徐望林在2019年2月5日还清26000元。但约定期限届满被告邓龙华没有履行其承诺。为此，原告便于2019年3月份再次找到被告邓龙华，协商还款事宜，被告补写《欠条》。被告于2019年4月还现金3000元，2019年6月26日微信转账3000元。原告认为，原、被告之间借款关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告邓龙华应依照约定向原告履行还款义务，但被告没有履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告邓龙华赔偿原告徐望林所带来了经济损失及经常开车去道县来回5次费用，每次300元，合计1500元。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告邓龙华未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份证复印件一份、借条一份、微信转账记录截图一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日被告邓龙华因周转需要，向原告徐望林借款26000元，并出具了借条一份，双方未在借条约定借款利率以及逾期还款利率。经原告催收，被告已经向原告归还了6000元，尚欠20000元未偿还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓龙华向原告徐望林借款26000元，并出具了借条一份，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告邓龙华在借款到期后，经原告催收后，被告于2019年4月以现金方式归还借款3000元，2019年6月26日通过微信转账方式归还借款3000元，尚欠20000元未归还给原告。经原告催告后，被告在合理期限内未归还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告邓龙华归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告从2019年2月5日起每月按照本金26000元的1%向原告赔偿逾期还款利息，由于双方未在借条中约定借款期限及利息，本院不予认定。对于原告主张的2019年3月起所产生的交通费，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓龙华在本判决生效之日起十日内偿还原告徐望林借款本金20000元； 二、驳回原告徐望林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓龙华负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理 何亮能  书记员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11051号申请执行人：葛佳，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张慧海，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2326号民事判决，在执行葛佳与张慧海房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年五月二十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7276号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人**军。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人南京昇信电子产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人吴林，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人夏倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初77353号原告平安商业保理有限公司诉被告南京君曌计算机科技有限公司、南京昇信电子产品有限公司、吴林、夏倩合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛樟禄，男，1977年7月21日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛樟禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛樟禄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,825.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛樟禄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，毛樟禄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,413.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛樟禄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛樟禄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1349号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：姜英淑，女，朝鲜族，1962年5月16日出生，住长春市朝阳区。被执行人：姜某，男，汉族，1964年11月9日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街9号，统一社会信用代码：912201037671752877；法定代理人：姜某。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜某,长春市万利驾驶员培训有限责任公司,姜英淑借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18692号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款17630.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1098号原告：包国军，男，1970年2月15日出生，蒙古族，人，干部。委托代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：包布其其格，女，1971年12月5日出生，蒙古族，人，农民。原告包国军诉被告包布其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国军的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告包布其其格经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付偿还借款5000元及利息（利息2009年3月11日起按2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月11日，被告因家庭生活所需向原告借取现金5000元，约定2009年12月1日前偿还，约定利息按2%计算，同时出具一枚借据。因借款经多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告包布其其格未作答辩。经审理查明，2009年3月11日被告包布其其格从原告包国军借款5000元，双方约定2009年12月1日前偿还借款，利息按月利率2%计算。被告至今未偿还。原告诉至法院，要求被告包布其其格偿还借款5000元及利息，利息从借款之日开始按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告包国军的陈述、庭审笔录及原告递交的2009年3月11日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，被告包布其其格与原告包国军之间的债权债务关系事实清楚，有被告包布其其格给原告包国军出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审结束后请求放弃借款利息，本院予以支持。被告包布其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包布其其格于本判决书生效之日起十五日内给付原告包国军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告包布其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月十八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保220号申请人：沙文杰，女，1969年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：苏平，男，1972年6月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄思逸、刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：曾蜀敏，女，1973年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人沙文杰、苏平与被申请人冯玉玲、曾蜀敏民间借贷纠纷一案，申请人沙文杰、苏平向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉玲、曾蜀敏价值790560.70元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号12114003900970016339）。本院经审查认为，申请人沙文杰、苏平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲、曾蜀敏名下银行存款人民币790560.70元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2574元，由申请人沙文杰、苏平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十八日书记员 苟正华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2721号 上诉人（原审被告）：左夫龙，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：杜利娇，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中关村软件园A区7楼。 负责人：邵晓年，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人左夫龙因与被上诉人李晓艳、原审被告杜利娇、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左夫龙上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与对方发生追尾事故，造成的仅仅是被上诉人的车尾部保险杠裂口约20cm，事故照片有交警部门的现场拍照予以佐证，被上诉人却到具有经济利益的评估公司评估5340元。一审中被上诉人仅仅提供评估报告，法院就据此为依据判决显然有失公允，因为评估报告仅可作为参考，不是必然的唯一证据，被上诉人应当提供真实的维修发票予以佐证。上诉人到4S店核实，被上诉人的车辆损失后保险杠换新也仅需1400元左右，而一审判决上诉人赔偿5340元，有失公平，根据公平原则及交通事故补偿原则的规定，应依法改判。 李晓艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 华海财险临沂支公司辩称，请法院依法予以核实损失情况进行判决。 杜利娇未答辩。 李晓艳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计5670元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月9日18时06分许，被告左夫龙无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区X030湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行的原告李晓艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后左夫龙驾驶车辆逃逸后步行返回事故现场后被高新区交警大队民警当场抓获，经抽取左夫龙静脉血所检出的乙醇含量为162.3mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告左夫龙承担此次事故的全部责任，李晓艳无责任。事故发生后，李晓艳委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号一汽牌车辆损失为5340元，花费评估费330元，李晓艳委托临沂嘉晟汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共花费维修费5340元。 另查明，被告左夫龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行车证登记所有人为被告杜利娇，车辆在被告华海财险临沂支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告左夫龙系无证、醉酒后驾驶机动车，事发后存在逃逸行为。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告左夫龙承担事故全部责任，原告李晓艳无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。该案中，原告李晓艳因被告左夫龙的侵权行为造成车辆受损，故被告左夫龙应对原告的车辆损失承担赔偿责任。 关于被告华海财险临沂支公司是否承担赔偿责任的问题。被告华海财险临沂支公司提交答辩状称被告左夫龙系醉酒后驾驶机动车，根据保险条款属于保险公司免责范围，原告的损失应由被告左夫龙赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该案中，被告左夫龙驾驶车辆造成原告财产损失，被告华海财险临沂支公司在交强险内不应承担赔偿责任。对被告华海财险临沂支公司辩解一审法院予以采信。 关于被告杜利娇是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定车辆所有人对事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，被告杜利娇将车辆借给未取得驾驶资格的被告左夫龙，对事故损害的发生存在过错，应依法对原告的损失承担赔偿责任。 对原告主张的车辆损失5340元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告及临沂嘉晟汽车销售服务有限公司出具维修明细，予以支持；对原告主张的评估费330元，有相关票据予以证实且系原告因该次交通事故的实际支出，予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失5340元、评估费330元，共计5670元。上述损失由被告左夫龙赔偿原告李晓艳各项损失共计5670元，被告杜利娇承担连带赔偿责任。被告左夫龙、杜利娇、华海财险临沂支公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。一审法院判决：一、被告左夫龙、杜利娇赔偿原告李晓艳各项经济损失共计5670元，于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，共计130元（原告已预交），由被告左夫龙、杜利娇负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对左夫龙上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告及临沂嘉晟汽车销售服务有限公司出具维修明细为证。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，左夫龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左夫龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张书毓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3217号原告：代某1。法定代理人：李某，女，1991年10月7日出生，汉族，住荣成市。被告：代某2，男，1992年5月3日出生，汉族，住平度市。原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告代某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,案件受理费未交纳。本院认为，在本案诉讼期间，原告在预交案件受理费前撤回起诉，系用实际行动表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按代某1撤回起诉处理。审判员  李金周二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦永祥，男，1981年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦永祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13491号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢319号申请人陈清官，男，1964年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵京海（赵景海），男，1958年2月25日出生，汉族，获嘉县太山乡丁村。关于陈清官申请执行赵京海民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2008）获民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵京海欠陈清官60000元，分三期归还，每期20000元。受理费1350元，由赵京海负担。本案执行标的为支付陈清官借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈清官向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵京海有银行存款3016元，本院已扣划3016元，该款已支付给陈清官。2、查明被执行人没有登记等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余18634元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  贾小广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异230号案外人：韩爱琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。申请执行人：沈跃平，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈振环，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执7995号申请执行人沈跃平与被执行人陈振环合伙协议纠纷一案中，案外人韩爱琴对执行标的上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩爱琴称，2012年10月22日，案外人丈夫陈坤林作为被拆迁人(乙方)与上海市浦东新区土地储备中心(甲方)就乙方坐落于上海市浦东新区川沙镇学桥村东陈家宅XXX号房屋的拆迁补偿安置事项签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》。协议约定：乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价，甲方安置乙方共计6套房屋，其中系争房屋安置给案外人和陈坤林。近日案外人才了解到陈振环擅自将系争房屋产权登记在其一人名下。案外人认为，系争房屋系案外人及其配偶陈坤林(生前)夫妻共同财产，案外人才是系争房屋的所有人，而非被执行人陈振环。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封。被执行人陈振环称，对案外人陈述的事实无异议，同意案外人的异议请求。本院查明，2015年7月20日，系争房屋产权登记在陈振环名下。2016年8月4日，本院对系争房屋进行了查封。另查明，2015年12月3日，本院对原告沈跃平诉被告陈振环合伙协议纠纷一案作出(2015)浦民二(商)初字第2281号民事判决书，判令：被告陈振环应于本判决生效之日起十日内支付原告沈跃平动迁补偿款2,003,041.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,428元(原告已预交)，由原告沈跃平负担14,605元，被告陈振环负担22,823元。判决生效后，申请执行人向本院提出申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”可知在执行异议程序中，对于房屋权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义。系争房屋登记在被执行人陈振环名下，可以推断陈振环为系争房屋的权利人，本院的执行措施并无不当。案外人对系争房屋主张权利，缺乏法律依据，故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人韩爱琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年五月九日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执741号被执行人：李某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币4000元。但被执行人李某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人李某某缴纳罚金人民币4000元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，发现被执行人李某某名下有牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但无处置价值，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现被执行人有其他新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年5月11日，本院前往被执行人李某某的住所地号，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的4000元，已执行到位1366.82元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1225号 原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路916号213室。 法定代表人：沈美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。 被告：李彬姣，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告杭州合兴物业管理有限公司与被告李彬姣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 许捡梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执922号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵祥瑞，住肥城市。被执行人：赵新允，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4309号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1248号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保819号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨吉放男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨吉放金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨吉放名下银行存款人民币4117.62元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨吉放的银行存款4117.62元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费61元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1543号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：潘仕勇，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初793号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：胡永安，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨柳青，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告胡永安、杨柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年五月六日书记员  王谋坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4080号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人袁海旭，男，汉族，1977年8月16日出生，住黑龙江省拜泉县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行袁海旭银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15841号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终508号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王永辉，男，1969年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：凌超跃，女，1970年5月15日生，汉族，双峰县人，住址同上，系王永辉之妻。 两上诉人的委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。 法定代表人：周连华，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。 上诉人王永辉、凌超跃因与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3107号民事裁定书之二，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永辉、凌超跃上诉请求：依法撤销原民事裁定书之二，裁定本案由双峰县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人的反诉请求完全是基于本诉请求而提出来的，符合“反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连”这一反诉条件的规定，所以一审法院应与本诉一并审理。且裁定驳回反诉，依法不应承担诉讼费。 被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司答辩称：一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 王永辉、凌超跃向一审法院提出反诉请求：反诉要求原告赔偿因应诉而花的律师费40000元、因打入失信人黑名单而造成的名誉损失费20000元。 一审法院认为，被告王永辉反诉所基于的事实是其银行卡内资金被他人取走而提起的侵权之诉，与本诉的合同之诉不是同一法律事实，也非与本诉有法律上的牵连，不能与本诉合并审理，不符合反诉条件。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）王永辉、凌超跃的反诉。本案反诉费300元，由被告（反诉原告）王永辉、凌超跃负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定：反诉与本诉基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，上诉人王永辉、凌超跃反诉所基于的事实是其银行卡内资金被他人取走后引发民事诉讼并导致其遭受损失而提起的侵权之诉，与本诉基于金融借款关系而提起的合同违约之诉不是同一法律事实和同一法律关系，其反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不符合反诉条件。故一审法院裁定驳回反诉，并无不妥。同时，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十七第二款规定：第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对一审人民法院不予受理裁定、驳回起诉裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。因此，本案一审人民法院在裁定驳回反诉的同时，对反诉费的处理，应参照上述规定予以退还。 综上，上诉人王永辉、凌超跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。但案件受理费的部分处理不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审反诉费300元，免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁从越 审 判 员 万江国 审 判 员 肖 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 王丽君 书 记 员 颜卫清
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1012号原告王某，女，1991年11月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告代某1，男，1989年9月15日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱超卓与被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，并举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月十四生育男孩代某2，××××年××月××日为给婚生子上户口办理结婚证。由于双方草率结婚，缺乏了解，婚后经常生气，被告脾气暴躁，经常威胁、打骂原告，严重伤害了夫妻感情。双方从2019年2月分居至今，无和好可能。故原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子代某2由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，被告并没有打骂原告，结婚跟小孩上户口也是原告自己拿的户口本。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子代某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般。2019年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、本院调取的代某2户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。现原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月八日书记员  戚喜林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初886号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：那某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告那某买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准予原告张某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员  乔瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  苏欢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1706号之二申请执行人：崔花兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢新英，女，1978年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人崔花兰与被执行人谢新英、梅英辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢新英、梅英辉于判决生效之日起十日内向崔花兰清偿借款300000元及利息。因被执行人谢新英、梅英辉未按上述生效法律文书履行义务，崔花兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢新英、梅英辉在金融机构有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人谢新英、梅英辉名下有房产三套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。3、查明被执行人谢新英名下有雷克萨斯牌汽车一辆，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房产、车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新英、梅英辉负有继续向申请执行人崔花兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  常博文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1541号申请执行人：李小敏、孙长刚。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执274号 申请执行人尹建存，男，1957年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人席福明，男，1969年4月25日出生，汉族，住台儿庄区。 尹建存与席福明追偿权纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人席福明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月29日责令被执行人申报财产，于2020年5月6日发布了被执行人席福明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月24日、2020年5月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日现场调查了被执行人席福明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人尹建存亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人席福明确无财产可供执行，本院于2020年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人尹建存，申请执行人尹建存同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人席福明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1042号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尹建存尚未实现的债权，应由被执行人席福明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2913号原告：沈阳市天迈丽娜科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街5号131。法定代表人：侯丽娜，系该公司总经理。被告：喜德县三益祥和矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇和民村一组。法定代表人：唐诗毅。原告沈阳市天迈丽娜科技有限公司诉被告喜德县三益祥和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天迈丽娜科技有限公司撤回起诉。案件受理费1604元，由原告承担。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二〇年五月十三日书记员  徐 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9069号之二 申请执行人俞永年，男，1953年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李锦标，男，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人俞永年与被执行人李锦标合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初9868号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞永年于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为56974.4元及自2019年12月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初725号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，男，汉族，系原告公司项目经理。被告：陈建宾，男，1992年4月8日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告陈建宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤回对被告陈建宾的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十四日书记员  崔冰心
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1067号原告：明志，男，1988年11月12日出生，蒙古族，人，农民。被告：前德门，男，1990年5月15日出生，蒙古族，人，农民。原告明志诉被告前德门民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明志到庭参加诉讼，被告前德门经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告明志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付偿还借款50000元及利息（利息从逾期之日按2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告因生产生活资金困难向原告借取现金80000元，约定2019年10月12日前偿还，约定逾期利息按2%计算偿还完毕止，同时出具一枚借条。被告仅偿还30000元，剩余50000元至今未还，经多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告前德门未作答辩。经审理查明，2019年10月10日被告前德门从原告明志借款80000元，双方约定2019年10月12日偿还借款，如逾期按月利率2%计算利息。到期后被告前德门偿还借款中的30000元，尾欠50000元未偿还。原告诉至法院，要求被告前德门偿还借款尾欠50000元及利息，利息从逾期开始按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告明志的陈述、庭审笔录及原告递交的2019年10月10日的一枚借条原件在卷予以证实。本院认为，被告前德门与原告明志之间的债权债务关系事实清楚，有被告前德门给原告明志出具的借条为证，被告负有偿还借款的义务，庭审过程中原告自认被告偿还借款中的30000元，本院予以确认。故原告要求被告偿还尾欠的50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，因原被告约定的逾期利息按月利率2%计算，未超出民间借贷利息保护范围，故本院予以支持。被告前德门经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告前德门于本判决书生效之日起十五日内给付原告明志借款50000元及利息（利息自2019年10月13日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525.00元，由被告前德门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月十三日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初19号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人王某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年2月26日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年01月29日18时05分许，乌兰察布市公安局交警支队商都县大队巡逻民警在巡逻至商化公路时，发现一辆车牌号为×××的“大运”牌轻型平板货车由东向西行驶，经查驾驶人为王某，经酒精呼气检测仪测试，王某呼气酒精含量为161mg/100ml，民警口头传唤王某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为171mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白,并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年五月七日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26131号申请执行人郭保军,1973年9月28日出生,住郑州市管城回族区。被执行人张雅,女，汉族，1995年2月18日生，住郑州市金水区。被执行人孙玉巧,女，汉族，1963年12月14日生，住郑州市金水区。被执行人兰桂英,女，汉族，1933年9月2日生，住郑州市金水区。被执行人张茜,女，汉族，1985年10月31日生，住郑州市金水区。郭保军与张雅、孙玉巧、兰桂英、张茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4363号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告兰桂英、孙玉巧、张茜、张雅于本判决书生效之日起十日内在继承张金亮遗产的范围内偿还原告郭保军借款本息1366020元及自2017年12月31日起至实际偿还完毕之日止，以1300000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郭保军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19676元，保全费5000元，公告费260元，由被告兰桂英、孙玉巧、张茜、张雅在继承张金亮遗产范围内负担。张雅、孙玉巧、兰桂英、张茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭保军于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查询，张金亮名下有位于金水区国基路102号院四月天3号楼东1单元3层东户（含地下室）（产权证号：06××21）、位于金水区园田路××院××楼××单元××号（产权证号：04××14）的房产，但上述房产均已被多轮查封，无法处置；张金亮名下无公积金存缴记录。在执行过程中，张雅、孙玉巧、兰桂英、张茜均向本院声明放弃对张金亮名下财产的继承权。因张金亮死亡，暂无可供执行的遗产，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执26131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  路晓培
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈辉，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,448.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，沈辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,268.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1009号之一 申请执行人：罗永菊，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡世雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3938号民事调解书，依法于2020年5月14日立案受理申请人罗永菊申请执行胡世雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的237770元，申请执行费3467元（未缴纳）。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2020年5月26日，被执行人胡世雄与申请执行人罗永菊达成执行和解协议，约定款项分期偿付。 经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案应以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1009号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 川1025执恢182号 申请执行人王某，男，1959年11月3日出生，汉族，资中县人，住资中县XXXXX。 被执行人甘某，男，1965年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县XXXXXX。 被执行人李某，女，1972年11月6日出生，汉族，资中县人，住四川省双流县XXXXX。 被执行人四川运达化工集团有限公司，住所地资中县城南东干道。 法定代表人甘某，董事长。 关于申请人王某与被执行人甘某、李某、四川运达化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本案标的本金500000元及利息，案件受理费6220元，以及执行费10275元，原执行案号为（2016）川1025执245号，因被执行人无可供执行财产，于2016年8月2日裁定终结本案本次执行程序。本院于2020年5月11日恢复执行支付案款。在执行中，申请人已领取案款499346元(2016年1月18日领取案款9000元；于2017年3月29日领取案款38200元；于2017年9月19日领取案款201421元；于2020年5月19日领取案款250725元），本案执行费10275元（本院已收取）。本院于2019年5月14日轮候查封了被执行人四川运达化工集团有限公司名下坐落于成都市武侯区XXXXXX二套房屋及位于武侯区XXXXXXX二个车位，查封期限为三年，因房屋及车位均系轮候查封，不具备处置条件；本院于2020年2月24日轮候查封了被执行人四川运达化工集团有限公司位于达州市达县XXXXXX的土地使用权，查封期限为三年，因该土地系轮候查封，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人甘某、李某、四川运达化工集团有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人甘某、李某、四川运达化工集团有限公司采取了限高等强制措施。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  林念萍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1087号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际尚府小区，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托代理人：李庆利，系该公司职工。 被告：陈桂凤，女，汉族，1973年生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告陈桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 ，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告陈桂凤系青县业主，房屋面积为115.44平方米，其拖欠2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3324.67元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县银泰国际尚府小区的建设单位--天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3324.67元，现原告仅主张2994元，不违反法律规定，本院予以支持。因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告陈桂凤给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计2994元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈桂凤承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 颜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵世帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特140号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 被申请人：颜新艳，女，1973年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：郑祥军，男，1968年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人颜新艳、郑祥军申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2020年5月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人要求撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回申请。 本案受理费1508元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行承担。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张永久
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初602号 原告：梁家文，男，1955年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁庆龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁家文与被告梁庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告梁家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了起诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁家文撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为115元（原告梁家文已预交），由原告梁家文负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱哲莹