wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执246号申请执行人徐德胜，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被执行人徐金友，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人吴新军，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。本院在执行申请执行人徐德胜与被执行人徐金友、吴新军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月21日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权309860.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十一日书记员  刘春阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初55号原告：王俊峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容市跨世纪物流有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路77号。法定代表人，庄铭柱，系该公司执行董事。被告：庄铭柱，男，1976年11月14日生，汉族，住句容市开发区。原告王俊峰诉被告句容市跨世纪物流有限公司（以下简称跨世纪物流公司）、庄铭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方进、被告跨世纪物流公司法定代表人暨被告庄铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求跨世纪物流公司支付所欠运费计人民币60500元及逾期支付期间原告的经济损失（计算方式为：自2019年12月1日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庄铭柱对所欠运费及经济损失承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告为跨世纪物流公司提供运输服务，经结算，跨世纪物流公司尚欠原告运费60500元。2019年11月5日，庄铭柱向原告出具欠条一张，该欠条除载明了欠款金额外，还约定了付款日期。后原告多次找被告索要运费，一直未果。庄铭柱为跨世纪物流公司股东，其未实际认缴出资，其个人财产与公司财产并不独立。被告跨世纪物流公司辩称，欠付运费是事实。被告庄铭柱辩称，原告诉称的运费系跨世纪物流公司欠付的。本院经审理认定事实如下：原告王俊峰从事运输业务，自2018年10月份左右，原告先后多次为被告跨世纪物流公司运输货物。2019年11月5日，被告庄铭柱向原告出具欠条一张，载明：“今庄铭柱欠王俊峰车辆运费（陆万零伍佰元正）￥60500，还款日期2019年11月30日，欠款人庄铭柱，2019.11.5，身份证号350582197611140015”。后被告跨世纪物流公司与庄铭柱均未能按期付款。另查明，被告跨世纪物流公司成立于2018年5月29日，股东为庄铭柱及洪晋强。2020年1月10日，跨世纪物流公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更后被告庄铭柱系该公司唯一股东。本院认为，原告作为承运人为被告跨世纪物流公司运输货物，被告跨世纪物流公司作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。现被告跨世纪物流公司法定代表人庄铭柱出具的欠条对双方运费进行结算，不违反法律规定，合法有效，被告跨世纪物流公司应按约定支付原告运费。另被告跨世纪物流公司未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠运费为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告庄铭柱辩称上述债务应由被告跨世纪物流公司承担。对此本院认为被告跨世纪物流公司现系庄铭柱作为自然人股东的一人独资有限责任公司，被告庄铭柱未能提供证据证明被告跨世纪物流公司财产与其个人财产相互独立，故被告庄铭柱应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市跨世纪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊峰运输费60500元及赔偿逾期付款经济损失（以60500元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告庄铭柱对被告句容市跨世纪物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告句容市跨世纪物流有限公司、庄铭柱负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费656元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1893号 上诉人（原审被告）：兰伙清，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：杜其碧，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）:谢立林，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 上诉人兰伙清、杜其碧因与被上诉人谢立林饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰伙清、杜其碧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢立林的诉讼请求。事实和理由：2018年8月5日，兰伙清因车祸导致右脚截肢，出院后于同年8月23日到福建省国资康复医疗科技股份有限公司门诊部进行康复理疗至10月1日回家。期间杜其碧都在该门诊部照顾兰伙清。兰伙清、杜其碧一直租住在闽侯县，未在老家居住，只在老家住所一公里的山上圈养家猪，自兰伙清被截肢后，都是雇人养猪，未再回老家。谢立林系该门诊部员工，了解兰伙清的情况，兰伙清做假肢只需在门诊部商谈，谢立林于2018年9月13日发生的事情与兰伙清无关，应由其自己承担责任。 谢立林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢立林向一审法院起诉请求：判令兰伙清、杜其碧应共同赔偿谢立林人身损害各项损失合计342411.94元。 一审法院认定事实：2018年9月13日13时30分，谢立林与同事谢某共同前往闽侯县南屿镇九都村兰伙清猪饲养地，进行假肢佩戴家访时，被兰伙清与其妻子杜其碧共同经营的养猪场圈养的猪咬伤。事故发生后，谢立林被送往福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗6日，出院医嘱为：1.术后患肢石膏固定制动四周，未固定关节康复功能锻炼；2.定期复查；3.建休1个月；4.术后四周复查；5.后期依据复查情况决定是否二次手术治疗，告知存在爪形手畸形可能等。期间共花费医疗费16596.9元。2019年5月10日福建正方圆司法鉴定所鉴定确认：1.谢立林的损伤构成九级伤残；2.谢立林为部分丧失劳动能力。 一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物所有人或管理人应承担侵权赔偿责任。本案中，谢立林提供的电话录音和谢某的证人证言可互相印证，证明兰伙清与其妻子杜其碧共同经营的养猪场圈养的猪侵害谢立林的事实，兰伙清与其妻子杜其碧应对谢立林被其饲养的猪所造成的损失承担赔偿责任。 现针对谢立林的各项损失，一审法院认定如下：1.关于医疗费16596.9元的问题，因有医院门诊收费票据为依据，一审法院予以认定；2.关于误工费43960.98元的问题，符合法律规定，一审法院予以认定；3.关于护理费中住院期间1108.26元和出院后的5541.3元的问题，住院期间的护理费1108.26元未超过法律规定，一审法院予以认定；出院后的护理费无依据，一审法院不予支持；4.关于交通费1000元的问题。一审法院认为，谢立林虽未提供交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，一审法院酌定交通费200元；5.关于住院伙食补助费300元问题，谢立林共住院治疗6天，每天按40元赔付，计240元；6.关于营养费2000元的问题。一审法院根据谢立林的伤残状况、医嘱建议，一审法院酌情认定该项损失为1000元；7.关于残疾赔偿金168484元，符合法律规定，一审法院予以认定；8.关于被抚养人生活费81620.5元问题，符合法律规定，一审法院予以认定；9.鉴定费1800元，一审法院认为，该费用系必要的，且有谢立林提供的鉴定费发票为证，一审法院予以认定；10.精神抚慰金20000元问题，一审法院酌情认定10000元；以上各项费用共计325010.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决：一、兰伙清、杜其碧应赔偿谢立林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币325010.64元；二、驳回谢立林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6437元，因适用简易程序审理,依法减半收取计收3218.5元，由兰伙清、杜其碧负担。 二审期间，兰伙清、杜其碧向本院提交两份证明，拟证明谢立林发生事故时，兰伙清、杜其碧并未在家中，老家的房子已经倒塌；谢立林向本院提交用车申请表及福建省国资康复医疗科技股份有限公司出具的证明，拟证明谢立林于2018年9月13日受公司指派与同事谢某共同前往兰伙清家中进行假肢佩戴家访。针对上述材料，本院将结合其他在案证据，对其证明力进行综合认定。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，兰伙清在一审中确认了其与谢立林间电话录音的真实性，电话录音中谢立林多次提及其被兰伙清饲养的猪咬伤一事，兰伙清对此并未提出异议或予以否认，结合证人谢某的证言可以认定兰伙清、杜其碧饲养的猪咬伤谢立林的事实。二审中，兰伙清、杜其碧提交的证明不足以推翻上述认定，兰伙清、杜其碧对其饲养的动物具有管理的责任,因其疏于管理造成饲养的动物咬伤谢立林,应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”据此,饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任原则,无过错责任的本意在于保护受害人,加害人即使没有过失也要对损害负责。兰伙清、杜其碧并无证据证实谢立林对损害的发生存在故意或重大过失行为,因此一审判决结合本案证据认定二人承担相应的民事责任，认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。 综上所述，兰伙清、杜其碧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6175元，由兰伙清、杜其碧负担(已免交）。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  陈雁兰 审判员  张 敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张力群 书记员蔡志前
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2606号原告：杨园，男，汉族，1995年03月05日生，住河南省栾川县。被告：洛阳雁舟园艺有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门石窟街道办事处草店社区。法定代表人：周雁峰被告：周雁峰，男，汉族，1969年09月30日生，住洛阳市洛龙区。原告杨园与被告洛阳雁舟园艺有限公司、周雁峰定作合同纠纷一案，原告杨园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨园撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月二十日书记员 王思雨豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之七 被执行人：国网山东省电力公司东平县供电公司，统一社会信用代码：91xxxxx，住所地：东平县城平湖路308号。 关于其他案由一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人国网山东省电力公司东平县供电公司在中国工商银行16×××72账户内余额人民币770121.00元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国网山东省电力公司东平县供电公司在中国工商银行16×××72账户内存款人民币770121.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9184号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司法定代表人：樊建设，该公司执行董事。被告：周青青被告：鲍莉苹被告：张金明原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告周青青、鲍莉苹、张金明融资租赁合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取666元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十二日书记员  安 娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执362号之一 申请执行人：朱兆开，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：朱永茂，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人朱兆开与被执行人朱永茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0823民特18号民事裁定。裁定生效后，被执行人朱永茂未完全履行义务，申请执行人朱兆开于2020年2月27日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年3月6日依法查封被执行人朱永茂所有的闽Ｆ×××××吉利美日牌小型汽车，但未实际扣押，无法处置。后本院多次查询被执行人朱永茂的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人朱永茂已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人朱永茂，且其目前无可供执行的财产，申请执行人朱兆开同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保98号：关于西安市灞桥区城镇建设开发有限公司与西安海亮房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷诉中变更财产保全一案，本院（2019）陕01民初1993-1号民事裁定书已发生法律效力，要求部分解除原（2019）陕01执保282号协助执行通知书查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对西安市灞桥区城镇建设开发有限公司名下的位于西安市灞桥区纺渭路0号的5幢10107号房屋的查封。附：本院（2019）陕01民初1993-1号民事裁定书一份。二〇二〇年五月十二日联系人：王治水李颖电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1243号原告：黎惠连，女，1969年10月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：王秀红，女，1985年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告黎惠连诉被告王秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎惠连的委托诉讼代理人江嘉琪，被告王秀红的委托诉讼代理人张俊贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠连诉称：1、判令被告王秀红赔偿原告263524.81元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年02月08日11时35分左右，被告王秀红无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿南街路由南往北行驶至炭步镇南街路与宝珠路交叉路口时，遇行人环卫工人原告黎惠连在路中作业，结果无号牌轻便摩托车车头与行人黎惠连发生碰撞，造成黎惠连受伤的交通事故。2019年3月13日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王秀红承担事故全部责任：原告黎惠连无责任。原告受伤后去广州市花都区人民医院住院治疗，于2019年04月93日出院（共住院55天），医院诊断为：1、脑挫裂。2、硬膜下、硬膜外血肿。3、枕骨骨折。4、颅底骨骨折。5、枕部头皮裂伤等：出院医嘱：1、定期神经上科门诊复诊，建议三个月后行颅骨修补术修复缺损颅骨。2、适当锻炼。3、加强营养。2020年03月26日经法院委托去广东华生司法鉴定中心鉴定，评定黎惠连为十级伤残，并为此支付鉴定费用1956元。因被告未支付相关费用，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。补充：我方确认被告垫付的医疗款为138200元，广州市花都区炭步镇环卫队垫付为87493.23元。我方保留主张后续治疗费的权利。被告王秀红辩称，我方认为原告的受伤属于工伤，被告已经向原告支付了138200元，其他的医疗费用也已经由原告的工作单位进行赔付，该部分款项被告不再进行赔付。我方对事故责任认定书无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及未购买保险情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于本案交通事故工伤与侵权赔偿重合部分的处理，鉴于原告方并未实际获得工伤赔偿，本院不再对侵权赔偿与工伤赔偿重合部分进行处理，即，原告的所有损失均由被告赔偿；2、关于误工费，鉴于原告确认2019年11月之前其领取全额工资，没有误工损失，2019年11月开始其已达退休年龄，且没有全休医嘱，不应计至定残日前一天，故原告主张的误工损失本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告王秀红负事故全部责任，本院予以确认。原告损失依合理凭据计算如下：1、医疗费225693.23元，双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费5500元，双方无异议，本院予以确认；3、营养费500元，本院予以确认；4、护理费8250元，本院予以确认；5、交通费1000元，本院予以确认；6、伤残赔偿金84132元，本院予以确认；7、鉴定费1956元，本院予以确认；8、精神损失费10000元，本院予以确认；9、医疗器具费812.5元，本院予以确认。上述1-9项合计337843.73元，扣减被告垫付的医疗费138200元，计为199643.73元。综上，被告王秀红应向原告赔偿199643.73元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告王秀红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿199643.73元给原告黎惠连；二、驳回原告黎惠连的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.44元（原告预交1292元），由原告黎惠连负担520元，被告王秀红负担1626.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1631号上诉人（原审被告）：孙春财，男，1972年2月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏常澄储运有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常路3455号。法定代表人：钟奇，该公司监事。被上诉人（原审被告）：江阴市璜土澄乐娱乐有限公司，住所地江阴市璜土镇镇澄路3455号。法定代表人：卜萃娥，该公司负责人。上诉人孙春财因与被上诉人江苏常澄储运有限公司、江阴市璜土澄乐娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙春财于2020年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙春财撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙春财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15450元减半收取7725元，由上诉人孙春财负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  徐冬晖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1980号原告：邓购良，男，汉族，1974年3月29日出生,住湖南省。被告：徐项，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省。原告邓购良与被告徐项民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓购良于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓购良自愿撤回对被告徐项的起诉，系原告邓购良对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓购良撤回对被告徐项的起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告邓购良负担。审判长  **二〇二〇年五月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初794号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104室。法定代表人：姜玉芹，职务经理。被告：杨艳丽，女，1963年10月16日，汉族，医生，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月二十七日书记员  于杉杉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初120号 原告：达列力·依马什，男，1963年5月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告达列力·依马什与被告王立生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达列力·依马什向本院提出诉讼请求：1、被告王立生承担1头7岁土牛的财产损失；2、被告承担案件受理费。事实理由：2016年10月26日被告王立生在原告相邻农田地里使用化肥及农药，将化肥及农药废弃包装袋随意堆放在耕地内及村道周围2号水泵房旁，露天水池内存有大量化肥及农药药剂残留物，致使原告放养的1头7岁土牛因农药中毒死亡，原告向哈巴河县萨尔塔木乡畜牧站救助，畜牧站派出兽医现场诊断结合病牛的临床症状及解剖检查初步确诊为食入化肥中毒，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站和哈巴河县畜牧兽医站、哈巴河县环保局出具证明佐证。为此，原告到哈巴河县萨尔塔木乡派出所报案，派出所出警调查并告知原告通过司法程序解决纠纷，2016年10月24日哈巴河县萨尔塔木乡司法所联系被告调解，被告拒绝赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一份证据，2016年11月15日、2017年11月19日哈巴河县萨尔塔木乡农业畜牧业发展服务中心和哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站、哈巴河县萨尔塔木乡金巴村村委会出具证明。证明原告的一头牛误吃化肥致死的事实，并证明死亡的牛的数量、品种，死亡原因。第二份证据，2016年10月26日哈巴河县萨尔塔木乡边防派出所接处警情况登记表，证明有剩下的化肥和农药物导致6家7头牛死亡，并将死亡的牛的肝等部位已做兽医认定因农药致死的事实。第三份证据，2016年11月15日哈巴河县环境保护局出具证明一份，证明是因为被告使用的2号水泵房旁抛弃的化肥及农药药剂残留物导致原告的牛死亡的事实。第四份证据，2017年7月17日哈巴河县司法局萨尔塔木乡司法所出具证明一份，证明原告向相关部门主张与被告协调损失的事实。第五份证据，现场照片及死亡牛的照片，证明原告的牛死亡及2号水泵房有大量的化肥及农药药剂残留物的事实。第六份证据，哈巴河县萨尔塔木乡兽医站发票，证明牛死亡之前兽医进行过治疗，第七份证据，证人马德尼叶提·帕提霍拉的证人证言，证明该村村民均知情牛死亡的事实；第八份证据，证人哈黑木·赛依木汗的证人证言，证明案件事实、经过、牛死亡的事实，从始至终主张的损失的事实。第九份证据，经原告申请，法院调取的被告王立生和喀克灌区供需水合同一份，证明被告王立生是承包人的事实。被告王立生辩称牛死亡的片区不是被告王立生耕种的，2016年王立生将该地承包给李滋占（音译）耕种。原告提起财产损害赔偿诉讼，应当证实被告行为的违法性及因果关系，原告诉状中陈述食用化肥中毒，又说农药中毒，化肥和农药对牲畜的损害程度不同，且原告方对自有牲畜有管理义务，牛羊擅自进入他人耕地，原告自身有过错。原告诉状中陈述的鉴定机构及鉴定人员均没有资质，没有权利也没有能力对鉴定结果出具证明，鉴于以上事实，被告认为原告陈述事实前后矛盾，且没有证据证实因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举证，出具农村土地承包合同一份，证明李滋占（音译）是土地耕种人而不是被告王立生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一至第七份证据，相互印证，可以证明原告达列力·依马什诉求的牛是在2号片区2号水泵附近食入农药、化肥致死的事实，对原告提供的在哈巴河县喀克灌区2号片区2号水泵附近农药、化肥导致原告的牛死亡的证据，法庭予以采信。对被告提供的农村土地承包合同一份，证明是李滋占（音译）耕种的事实，法庭予以采信。另查明，2016年10月20日至10月24日左右，萨尔塔木乡金巴村达列力·依马什等人的牛陆续病倒死亡，村委会安排村畜牧兽医所到现场查看并向萨尔塔木乡派出所、萨尔塔木乡司法所、萨尔塔木乡政府反映情况。2016年10月24日，萨尔塔木乡司法所到现场发现农田地边土坑里有残留农药瓶。2016年10月24日，萨尔塔木乡畜牧兽医站到村民家对牛进行救治，现场观察疑似中毒，将死亡牛的病料送至哈巴河县畜牧兽医站化验。2016年10月26日村民报警后，萨尔塔木边防派出所出警至现场，了解到当地承包地上有未及时收回的化肥和农药残留物，通知村民到哈巴河县畜牧兽医站对残留化肥、农药及死亡的牛的病料进行鉴定。2016年10月27日，哈巴河县畜牧兽医站对死亡牛的病料进行细菌学检查，未见致病性细菌。哈巴河县畜牧兽医站前往萨尔塔木乡金巴村查看，结合病牛症状及剖检变化和发现的大量未处理的化肥，初步诊断为牛食入化肥中毒死亡。2016年10月29日，哈巴河县环保局到现场勘查，在喀克灌区2号片区2号水泵房旁发现有大量化肥及农业药剂残留物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王立生已向法庭提供证据证明被告王立生不是2号片区的实际耕种人，原告达列力·依马什对其提出在喀克灌区2号片区是被告王立生耕种的主张有责任提供证据加以证实。因原告未向法庭提供该片区的实际耕种人为被告王立生的充分证据。对原告要求被告王立生承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告达列力·依马什的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告达列力·依马什负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2315号 上诉人（原审被告）：肖源（ＸＩＡＯＹＵＡＮ），男，1974年8月5日出生，美利坚合众国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林祥畴，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荧，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 上诉人肖源因与被上诉人林祥畴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖源以其将继续与林祥畴进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24230元，减半收取12115元，由上诉人肖源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1406号原告：杨炳刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市滨海新区建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区。法定代表人：徐玉海。原告杨炳刚与被告天津市滨海新区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杨炳刚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳刚撤诉。案件受理费77元，由原告杨炳刚负担。审判员  潘立春二〇二〇年五月九日书记员  吴 超
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执614号 刘玲、刘小香、刘兴国、李慧菊、刘健、尹显金、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司： 关于刘玲、刘小香、刘兴国、李慧菊、刘健、尹显金与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请执行人刘玲、刘小香、刘兴国、李慧菊、刘健、尹显金的申请，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初746号原告汪燕风，女，汉族，1978年9月4日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李文立，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人周洪涛，总经理。本院在审理原告汪燕风诉李文立、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪燕风于2020年5月18日要求撤回对被告李文立、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。本院认为，原告汪燕风的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪燕风回对被告李文立、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告汪燕风承担。审判员  王鹏二〇二〇五月二十二日法官助理司红伟书记员欧鸽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1375号原告：熊文兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘万礼，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院立案于2020年4月14日受理原告熊文兰与被告刘万礼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告熊文兰到庭参加诉讼，经本院传票伟唤，被告刘万礼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决刘万礼向熊文兰偿还借款本金12000元，并支付相应利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起至时间为自2017年4月10日至还清借款之日）。事实和理由：刘万礼于2017年4月10日向熊文兰借款18000元。刘万礼向熊文兰偿还借款6000元后未再偿还借款。熊文兰多次向刘万礼催收借款，刘万礼未向熊文兰偿还借款。刘万礼未作答辩，也未本院提交证据。本院经审理认定如下事实：熊文兰于2017年4月10日通过银行转账方式向刘万礼转账18000元。刘万礼于2017年8月3日通过微信转账方式向熊文兰的丈夫转账3000元，于2017年8月28日通过微信转账方式向熊文兰的丈夫转账3000元。后熊文兰通过电话、微信聊天方式向刘万礼催收借款，在此过程中，刘万礼曾通过微信转账方式向熊文兰转账200元。刘万礼多次表示在合理期限内偿还借款，后均未履行诺言。上述事实，有熊文兰陈述、《中国工商银行个从业务凭证》，《微信聊天记录》《通话录音》等证据在卷。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，刘万礼已向熊文兰借款18000元，已偿还借款6200元，故刘万礼还应向熊文兰偿还借款11800元（18000元–6200元）。因熊文兰未提交证据证明双方已明确约定借款期限及需支付利息，故对其提出由刘万礼支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，经本院传票传唤，刘万礼无正当理由未到庭参加诉讼，对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘万礼在本判决生效后一日内向熊文兰偿还借款11800元；二、驳回熊文兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由熊文兰负担10元，由刘万礼负担40元（熊文兰已预交案件受理费50元，在兑现本案时，由刘万礼直接向支付熊文兰40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年五月九日法官助理龙霞书记员陈薇薇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1076号 原告：刘玉峰，男，1970年1月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛小东，男，1975年11月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘玉峰与被告薛小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉峰到庭参加了诉讼，被告薛小东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛小东偿还原告刘玉峰借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付3500元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告薛小东向原告刘玉峰借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告薛小东于2018年两次清偿利息3500元，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告薛小东未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年8月26日被告薛小东向原告刘玉峰借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告薛小东于2018年两次清偿利息3500元，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告刘玉峰诉请被告薛小东偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告薛小东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛小东限本判决生效后10日内偿还原告刘玉峰借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月26日起至执行完毕之日止，已付3500元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 常  伟   二○二○年五月十四日 书  记  员 刘亚军 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2920号原告刘寄先，男，1952年11月27日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告何应阳，男，1966年9月9月出生，汉族，住宁乡市流沙河。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。负责姚惠明，系该公司经理。原告刘寄先与被告何应阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，现原告刘寄先自愿申请向本院申请撤回对被告何应阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告刘寄先以原被告已达成和解协议向本院申请撤回对被告何应阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘寄先撤回对被告何应阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告刘寄先负担。审判员  周晚成二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执41号 申请执行人：黄杰，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄杰与被执行人李其春民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0721民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金212000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人李其春名下无银行存款、公司登记、房产、车辆等财产信息。李其春现因涉嫌非法吸收公众存款罪正被羁押。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金212000元。 本院认为，被执行人李其春无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且正被刑事羁押，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特298号申请人：季必玉，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县石涧镇福路社区。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高喜卫，北京市汉和律师事务所实习律师。被申请人：北京通运顺达物流有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼14层15201室。法定代表人：宋少武，总经理。委托诉讼代理人：徐世明，北京其刚律师事务所律师。申请人季必玉与被申请人北京通运顺达物流有限公司（以下简称通运顺达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。季必玉称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2803号裁决。事实与理由：季必玉认为通运顺达公司在仲裁中隐瞒了北京市朝阳区十八里店农工商贸易服务中心与通运顺达公司之间解除合同的材料以及通运顺达公司与红旗渠建筑拆迁中心的交接单，租赁物已与通运顺达公司无关，其丧失了主体权利，无权再以权利主体的身份对季必玉提起诉讼。这两份通知足以影响案件的公正裁决，根据仲裁法第58条第1款第5项的内容，请求法院撤销仲裁裁决。通运顺达公司称，仲裁庭在仲裁过程中，无论是程序方面还是实体方面都符合法律规定。通运顺达公司没有在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁庭在审理阶段，已经依据法律规定和《门市房租赁合同》约定对季必玉的主张内容进行了审查和认定，并在查明事实的基础上适用法律作出仲裁裁决。请求法院驳回季必玉的申请。经本院审查查明，2019年5月27日，北京仲裁委员会根据通运顺达公司提交的仲裁申请以及通运顺达公司与季必玉签订的《门市房租赁合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）中普通程序的规定。通运顺达公司提出的仲裁请求：1、解除《门市房租赁合同》；2、季必玉腾退承租的房屋和场地；3、季必玉支付通运顺达公司房屋租金75万元……。2019年11月11日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2803号裁决，裁决：（一）解除通运顺达公司和季必玉于2016年4月15日签订的《门市房租赁合同》；(二)季必玉腾退位于北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店152号的房屋和场地；（三）季必玉向通运顺达公司支付2016年12月1日至2019年5月30日的房屋租金75万元；（四）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对季必玉申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。季必玉认为通运顺达公司隐瞒了北京市朝阳区十八里店农工商贸易服务中心与通运顺达公司解除合同的材料、通运顺达公司与红旗渠建筑拆迁中心的交接单，本院认为，季必玉所指的上述两份证据并不影响本案基本事实的认定及裁决结果，不属于仲裁法第五十八条所规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，季必玉的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人季必玉的申请。申请费400元，由申请人季必玉负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特97号申请人：徐芳侠，女，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：徐振军，男，1982年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月19日立案受理申请人徐芳侠与徐振军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐振军共欠申请人徐芳侠货款21000元；申请人徐芳侠自愿于2020年7月10日前偿还货款11000元；于2020年10月10日前偿还货款10000元及律师费1700元；其中如有任意一期逾期，申请人徐振军自愿加付利息（利息自2019年10月11日起至实际付清欠款之日止，以实际欠款数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时申请人徐芳侠可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐芳侠与徐振军于2020年5月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月二十日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初344号 原告：薛某，男，1978年11月2日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：石某某，男，1990年10月1日生，满族，住黑山县。 原告薛某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某与被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日11时30分，在黑山县内，被告与我因轿车过户一事产生纠纷，被告将我打伤，随后被120送至黑山县某某医院住院治疗，因被告在我入院后找人对我进行威胁、恐吓，我怕人身受到伤害故回到阜新蒙古族自治县某某医院继续住院治疗，黑山县公安局作出锦公黑（治）行罚决字[2019]428号行政处罚决定书，给予被告拘留五日的行政处罚，应由被告赔偿给我造成的人身伤害以及经济损失，因协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告要求的医疗费及误工费需要有收据及证明，其他费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日11时30分，在黑山县内，薛某与石某某因轿车过户一事产生纠纷，石某某用拳头将薛某打伤，后原告被送至黑山县某某医院住院治疗1天，诊断为“多发软组织损伤”，花费医疗费1948.77元。后原告转院至阜新县某某医院住院治疗，诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，项部软组织挫伤。”，共住院13天，花费医疗费1607.67元。被告石某某经黑山县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，在本案中原告与被告对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，原告与被告双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担10%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担90%为宜；关于误工费一节，原告向本院提交的证据本院予以采信，故本院认定原告误工费为每日233.33元；关于护理费一节，原告向本院提交的护理人员工资等证据，不符合实际情况，故原告提交该份证据本院不予以采信，护理费标准应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日144.40元；关于交通费一节，结合原告的实际情况，本院认定交通费200元；关于伙食补助费一节，以锦州地区出差补助标准认定为每日50元；关于营养费一节，原告该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告石某某于本判决生效后五日内赔偿原告薛某各项经济损失8770.19元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告薛某承担50元，由被告石某某承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 邢奎玉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 张雨薇 附： 薛某遭受经济损失明细表 一、医疗费：3556.44元 二、误工费：233.33元*14天＝3266.62元 三、护理费：144.40元*14元＝2021.6元 四、伙食补助费：50元*14天＝700元 五、交通费200元 合计：9744.66元
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初10号 原告李万英。 被告李红旭。 被告魏迎新。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 委托诉讼代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告李万英与被告李红旭、魏迎新、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万英与被告李红旭、魏迎新，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李万英向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判决被告赔偿原告李万英车辆损失37984元、施救费350元、误工费1200元、交通费2100元，共计：41634元整；诉讼费用评估费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月26日8时50分，魏迎新驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车，沿泉东大街由北向南行驶，至泉东大街宏祥礼宾城时因操作不当驶入对向车道，与沿泉东大街由南向北行驶的原告李万英驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆部分损坏。同时李红旭驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车沿泉东大街由南向北行驶至事故地点时，与前方发生事故的原告李万英驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车相撞造成原告车辆部分损坏。2019年11月3日阜新市公安局交通警察支队太平大队下达了交通事故认定书。两起事故中的当事人魏迎新驾驶机动车为安全驾驶及驶入对向车道的行为负全部责任，原告李万英无责任。李红旭驾驶机动车未保持安全距离的行为负全部责任，原告李万英无责任。现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告魏迎新辩称，辽Ｊ×××××的小型客车投保交强险，不计免赔三者险限额50万元，应该由保险公司赔偿。 被告李红旭辩称，辽Ｊ×××××的小型轿车投保了交强险及不计免赔三者险限额100万元，应该由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆辽Ｊ×××××在保险公司投保交强险，不计免赔三者50万元，事故发生时在保险期限内，对于原告合理合法的直接损失承担保险责任，关于原告索要的误工费用，保险公司已经支付完毕，交通费用属于间接损失，不在保险理赔范围内，且事故的发生及理赔并不影响原告修理车辆及车辆的使用，该交通费用属于原告自行扩大损失，与被告没有关联性。事故发生后，因李万英受伤，保险公司就人损方面进行了理赔，赔付医疗费2021.6元、误工费1019.53元，合计3041.13元。 经审理查明，2019年10月26日8时50分，被告魏迎新驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车，沿泉东大街由北向南行驶，至泉东大街宏祥礼宾城时因操作不当驶入对向车道，与沿泉东大街由南向北行驶的原告李万英驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车相撞。同时被告李红旭驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车沿泉东大街由南向北行驶至事故地点时，与前方发生事故的原告李万英驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车相撞，上述事故造成原告车辆部分损坏。2019年11月3日阜新市公安局交通警察支队太平大队下达了第210904520190000558号及第210904520190000559号交通事故认定书。两起事故中的魏迎新驾驶机动车为安全驾驶及驶入对向车道的行为负事故的全部责任，原告李万英无责任；李红旭驾驶机动车未保持安全距离的行为负事故全部责任，原告李万英无责任。事故发生后，原告支付施救费350元。2020年3月6日经阜新永生鉴定评估有限公司评估，辽Ｊ×××××的小型客车的车辆损失价值37984元，原告支付评估费5000元。辽Ｊ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保交强险及不计免赔三者险限额50万元；辽Ｊ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险及不计免赔三者险限额100万元。事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，阜新永生鉴定评估有限公司出具的评估结论书、评估费收据等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，因道路交通事故而产生的财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告的车辆损失价值经评估为37984元及评估费用5000元、施救费350元，合计损失为43334元请求合理，应予支持。原告的上述损失未超出保险合同限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司承担赔偿责任。评估费系查明损失所发生的费用，保险公司认为系间接损失没有事实及法律依据，对其主张不予支持。原告的车辆系自用车辆，因事故无法使用，发生替代交通费用符合实际，原告主张每天10元交通费请求合理，应计算至车辆损失评估之日，原告的替代交通费用应为：10元×132天=1320元。该损失为间接损失，依保险合同约定，保险公司不予赔偿，故应由事故中承担全部责任的被告魏迎新及李红旭承担，结合本案案情，应由魏迎新、李红旭各承担50%。原告主张的误工费没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万英车辆损失43334元。 二、被告魏迎新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万英替代交通费用660元。 三、被告李红旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万英替代交通费用660元。 四、驳回原告李万英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（原告已交纳），减半收取512元，由被告魏迎新、李红旭各承担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  史隽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执725号申请执行人：刘超，男，1992年08月06出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人刘超与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8398号民事调解书已经发生法律效力。刘超于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为5542元，尚未执行到位金额5542元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8398号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2176号 原告：刘广东，男，住长春市绿园区。 被告：孙新尧，男，住长春市二道区。 被告：蒋晓东，男，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。 原告刘广东与被告孙新尧、被告蒋晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东、被告孙新尧、被告人保公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告蒋晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失2,013.00元、运营损失1,410.00元、交通费80.00元、鉴定费500.00元，合计4,003.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日10时17分，孙新尧驾驶车牌号为吉***号小型越野客车，在长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街与刘德文驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生追尾的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙新尧负全部责任。后原告向被告主张权利，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告孙新尧辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。对原告的损失，因车辆投保了全险，故应由被告人保公司承担全部赔付责任。 被告蒋晓东未到庭参加诉讼，本庭以电话方式向其询问，其答辩意见称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告的损失，因车辆投保了全险，故应由被告人保公司承担全部赔付责任。另车辆是被告孙新尧借用时发生的交通事故。 被告人保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。对原告诉请的车辆维修费，同意承担赔付责任；对原告诉请的营运损失、交通费、鉴定费和诉讼费，因不属于保险公司理赔范围，故不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日10时17分，孙新尧驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街交汇处同车道未保持安全距离与刘德文驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，造成车辆损伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人孙新尧负全部责任，当事人刘德文无责任。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损出租车的车辆损失、停运损失进行鉴定，结论为：吉***号大众牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币2,013.00元；吉***号大众牌出租车停运损失费为（任务款）540.00元、出租车司机误工费损失为870.00元，合计1,410.00元。原告支付鉴定费500.00元。后原告将车辆送至长春市二道区森达汽车修配厂进行维修，支付维修费2,013.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，此次交通事故中的受损车辆吉***号车的车辆所有人为吉林省华能实业开发有限公司，原告系车辆承包经营者，司机刘德文系原告父亲。肇事车辆吉***号车的所有人为被告蒋晓东，该车于2019年1月21日在被告人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告孙新尧父亲孙伟国。另吉林省华能实业开发有限公司出具权利转让证明，同意本案交通事故赔偿款直接给付原告刘广东。司机刘德文出具情况说明，同意本案交通事故涉及的司机误工费判归原告刘广东。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，孙新尧承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故被告人保公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告孙新尧承担赔偿责任，被告蒋晓东虽为车辆所有人，但在事故中无责任，且被告孙新尧系借用车辆过程中发生的交通事故，故被告蒋晓东不承担赔偿责任。根据票据及鉴定结论书，原告刘广东的合理费用为：1、对于车辆损失部分（车辆维修费），根据鉴定结论及原告提供的维修明细和维修票据，数额为2,013.00元，本院予以保护；2、对于停运损失部分（包括任务款、出租车司机误工费损失），事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告人保公司应承担赔付责任；根据《价格鉴定结论书》，停运损失（任务款）为540.00元、出租车司机误工费损失为870.00元，合计1,410.00元，本院予以保护；3、鉴定费500.00元，是原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故被告人保公司应承担赔付责任；4、对原告主张的交通费，因其未提供相应票据，无法证明其合理性和关联性，故不予保护。对诉讼费，因被告人保公司未提供证据证明就免责事项已向投保人履行了告知和释明的义务，故被告人保公司应承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 于本判决生效后十日内赔付原告刘广东因机动车交通事故造成的经济损失共计3,923.00元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆维修费）；在商业三者险赔偿限额内赔付1,923.00元（剩余车辆维修费13.00元、任务款540.00元、出租车司机误工损失870.00元、鉴定费500.00元）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执950号 申请执行人：李永生，男，汉族，1968年6月17日生，住临邑县城区。 申请执行人：杨玉芳，女，汉族，1969年4月20日生，住址同上。 被执行人：孙佃银，男，汉族，1988年1月22日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1177号民事判决书，李永生、杨玉芳已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙佃银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙佃银履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙佃银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙佃银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终262号 上诉人（原审被告）：李子东，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：任艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：崇州市耘丰农机专业合作社，住所地四川省崇州市桤泉镇中和社区七组。 法定代表人：尹遥霞。 案件由来：上诉人李子东、任艳与被上诉人崇州市耘丰农机专业合作社（以下简称耘丰专业合作社）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2314号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是买卖合同纠纷，双方无管辖约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在大邑县，合同履行地也在大邑县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。耘丰专业合作社诉请李子东、任艳支付货款，故本案争议标的为给付货币，耘丰专业合作社在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省崇州市桤泉镇中和社区七组为本案合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执605号之二申请执行人：张闲中，男，1964年11月20日出生，汉族，住。被执行人：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住。申请执行人张闲中与被执行人周应平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0124民初737号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张闲中于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周应平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，对于被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××的长安小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人周应平采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人张闲中，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张闲中表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为7.252万元及债务利息、案件执行费988元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初594号原告：史文平，女，1958年3月3日出生，汉族，个体户，现住密山市。被告：张克辛，男，年龄不详，现住密山市。原告史文平与被告张克辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。史文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张克辛支付面粉52袋加19斤，合计人民币4190元；2.本案诉讼费用由张克辛承担。事实和理由：张克辛欠史文平面粉52袋加19斤（折价4190元），经多次索要，张克辛以种种的理由推拖至今未还。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告张克辛住所地为密山北大营金穗米厂，经调查张克辛并不在该米厂，也并未经营过该米厂，且手机号码不准确，该米厂及前身金麦面粉加工厂经营者为张亚敏。本院不能确定被告张克辛的住所地址，并告知原告并由其补充材料。原告仍不能提供真实、准确的被告张克辛地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回史文平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还史文平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年五月十三日书记员  赵心悦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保317号申请人：周成成，男，1987年10月14日出生，住址惠民县。被申请人：刘智勇，男，1990年4月10日出生，住址阳信县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘智勇银行账户及存款7000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十二日书记员  康吉阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初284号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白某某，男，1983年9月20日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2019年12月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2020）802号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨1时30分许，被告人白某某开出租车行驶到郑州市金水区农科路嘉辰时代公寓门口时，发现被害人范某在嘉辰时代公寓门口的路边吐酒，且身边放着一个手包，白某某停车后走到范某旁边将其手包盗走。手包内有一部手机、1500元现金及一些证件和银行卡。经郑州市金水区价格认定中心认定，该手机价值1025元。案发后，被告人家属对被害人范某进行赔偿并取得了被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，谅解书，受、到案经过，视听资料，户籍证明等证据，据此认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，白某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人白某某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于白某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年五月二十二日书记员  张蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执763号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许景胜，男，1967年02月10日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许景胜银行卡纠纷执行一案，被执行人许景胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许景胜发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4250号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街4号。 法定代表人阴小华，职务行长。 被执行人张江德，男，汉族，1966年09月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人张敏，女，汉族，1969年06月25日出生，住成都市青羊区。 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与张江德、张敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9663号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为251660.27元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张江德、张敏共有的房屋若干，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人张江德名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9663号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 默
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3530号之一申请执行人：刘金虎，男，1962年12月26日出生，汉族，住句容市。被执行人：南京筑微堂装饰工程有限公司，住所地：南京市江宁经济开发区。法定代表人：贾安明，系该公司总经理。申请执行人刘金虎与被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、南京筑微堂装饰工程有限公司尚欠刘金虎租金及利息共计40000元，此款南京筑微堂装饰工程有限公司于2019年10月30日之前付清给刘金虎；二、如果南京筑微堂装饰工程有限公司未按时足额支付上述款项，需承担违约金10000元，刘金虎有权就南京筑微堂装饰工程有限公司未支付的款项并附加违约金10000元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费622元，减半收取311元，由南京筑微堂装饰工程有限公司负担（此款刘金虎已预交，被执行人于2019年10月30日之前将此款支付给刘金虎）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月14日、2020年2月10日、2020年5月8日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年12月14日、2020年5月25日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已经查封，因未能实际扣押暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年5月25日，本院通知申请执行人刘金虎到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐安琦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执263号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县。 主要负责人：钟俊生，主任。 被执行人：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连卫莲，女，1987年8月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁宝荣，男，1985年12月11日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与梁贤春、连卫莲、梁宝荣金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社岩前信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2377号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁贤春、连卫莲、梁宝荣归还借款本金43340.14元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月21日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人梁贤春名下有闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年2月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年2月20日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人梁贤春、连卫莲、梁宝荣所在武平县xx村民委员会及家中进行调查，经查，被执行人梁贤春、连卫莲、梁宝荣长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为43340.14元，未执行到位金额为43340.14元。另查明，被执行人梁贤春在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为158977.07元。被执行人连卫莲在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为143290.07元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执619号粘志欣：你与李战国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）豫0327民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李战国于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担案件受理费、公告费共1610元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005205特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3117号张玉辉、邓福强长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人张玉辉、邓福强与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初130号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3117号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初198号原告：王某。被告：白某。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉申请。案件受理费275元，减半收取137元，由原告承担。审判员  刘俊勇二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 钊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初293号 原告：王新红，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：田静，女，简况不详。原告王新红与被告田静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月23日，原告王新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新红负担。  审  判  长   吴  昊审  判  员   张  婷人民陪审员   田长江    二0二0年四月二十三日 法官助理   孟  梦书  记  员   温  琳 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执369号 申请执行人宁波劳梨斯热处理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路580号508号4幢4号1-2号，组织机构代码:MA2AFLH4X。 法定代表人曹新茂。 被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司，住所地浙江省象山县泗州头镇工业园区灵洲路8号，组织机构代码:MA2CJNWJ7。 法定代表人帅鹏。 申请执行人宁波劳梨斯热处理有限公司与被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波劳梨斯热处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司给付63300元及相应利息。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5429号申请执行人：朴阳,男，1988年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：北京岸科云视信息技术有限公司，住所北京市海淀区志新路15号2层217。法定代表人：崔成蕊，高级助理本院在执行朴阳与北京岸科云视信息技术有限公司违法解除劳动合同赔偿金等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人银行存款1853.51元，并发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月二十一日书记员 李思诺
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3254号 原告：李友苓，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区博硕路仁德小区1号楼103室。 法定代表人：任海钊。 被告：许立新，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 李友苓与吉林省吉海建筑工程有限公司、许立新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李友苓于2020年5月26日向本院提出撤销对吉林省吉海建筑工程有限公司诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友苓撤回对吉林省吉海建筑工程有限公司诉讼申请。 审 判 长  尹洪利 人民陪审员  王金志 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙淑怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执528号 申请执行人：陈坤连，男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡凤娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：程榕全，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈坤连于2020年1月17日以本院于2019年11月19日作出的(2019)闽0623民初5520号民事判决书书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄安忠、蔡凤娟应偿还陈坤连借款本金90000元及自2019年6月28日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈坤连与被执行人蔡凤娟、黄安忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张慢来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执610号之一申请执行人：罗敏，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。本院执行申请执行人罗敏与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初2070号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗敏于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月8日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为17232.5元，已执行到位0元，尚有17232.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年五月二十八日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保30号申请人：马阳阳，女，汉族，1995年4月20日出生，住所地清丰县。被申请人：张晚宜，女，汉族，1997年1月9日出生，住所地濮阳市华龙区。申请人马阳阳于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晚宜名下的豫JD36928“江淮”牌小型轿车，查封金额共计20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张晚宜名下的豫JD36928“江淮”牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十九日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27459号之四申请执行人张五星，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。张五星诉綦欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28842号民事判决书已经发生法律效力。因綦欣彤未按上述生效法律文书履行义务，张五星向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人綦欣彤名下豫Ａ×××××号车辆予以查封，期限为二年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十六日（）书记员  张进
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1478号 罪犯缪佳，女，1997年8月24日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省成都市青白江区人民法院于2017年9月12日以（2017）川0113刑初260号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元，违法所得予以追缴。被告人未上诉，刑期自2017年6月12日起至2025年6月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯缪佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币1万元，有2019年3月27日中国工商银行《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“缪佳缴纳13000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯缪佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯缪佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执562号 张保国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司： 本院执行的申请执行人张保国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1006号 罪犯付建国，男，1957年8月4日出生，汉族，北京市崇文区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）青刑二初字第37号刑事判决，以被告人付建国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年11月减刑一年六个月；2012年5月减刑一年；2013年8月减刑一年；2015年12月减刑十一个月；2018年1月减刑六个月。现已实际执行刑期十六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯付建国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付建国确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯付建国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付建国减去有期徒刑六个月（刑期自2003年10月13日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执707号之二 申请执行人邱宝华，女，汉族，1958年11月9日出生，住保定市竞秀区。 被执行人刘玉堂，男，汉族，1962年12月17日出生，住保定市。 邱宝华诉刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱宝华于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂给付本金800000元及利息、保全费4520元、案件受理费5980元，负担执行费10400元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人刘玉堂送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘玉堂未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘玉堂名下的财产信息，发现被执行人刘玉堂名下有银行存款5300元。本院依法对其进行扣划，并退给申请执行人。 3、2020年4月30日，本院执行人员到被执行人刘玉堂住所地进行走访调查，未发现被执行人刘玉堂财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘玉堂名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人刘玉堂名下无房产信息。 6、经申请执行人邱宝华申请，我院依法对审理期间查封的李淑玲名下坐落于保定市复兴路宁和小区3-3-501号房产进行评估、拍卖。该房产经两次拍卖及变卖后流拍，申请执行人邱宝华表示放弃对上述房产以物抵债。我院依法解除对上述房产的查封。 7、本院依法对执行人刘玉堂限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 8、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人邱宝华，如果不能提供被执行人刘玉堂的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 9、本案已履行案件款5300元，剩余案件款794700元及利息、保全费4520元、案件受理费5980元、执行费10400元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人刘玉堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱宝华释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初495号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十二日 书记员  王皓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2083号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：张小平，男，1985年4月3日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人张小平罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张小平有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张小平在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人张小平有可供执行的财产且被执行人张小平在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林家斌（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执296号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：廖洪文，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5030号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为25317.04元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人廖洪文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖洪文未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人廖洪文名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人25317.04元及利息损失。 因被执行人廖洪文在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖洪文发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人廖洪文未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林大为