广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初407号 原告：甘乃火，男，1942年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：余凯，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市英协路51号院7号楼。 负责人：孟庆伟，副总经理。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告甘乃火诉被告余凯、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告甘乃火的委托诉讼代理人陈抗芝，被告余凯的委托诉讼代理人刘志前，被告保险公司的委托诉讼代理人李文旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告余凯赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失250232元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4曰7时58分，被告余凯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货沿X423线由贵港市港南区桥圩镇往玉林市兴业县高峰镇方向行驶。甘乃圣驾驶贵Ｊ×××××号二轮电动车由学庄村往X423线方向行驶，至路口路段，与被告余凯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成甘乃圣当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，甘乃圣负本次事故的主要责任，被告余凯负事故的次要责任。根据现场图片事故发生当时甘乃圣驾驶的车辆己经驶至X423线右侧，而被告余凯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车没有靠右行驶而是靠左行驶，明知是叉路口又没有减速慢行，并且豫Ｑ×××××号轻型普通货车制动不符合技术标准并且超过核定的载质量，被告以上过错是发生本案事故的主要原因，因此，原告认为应由被告余凯承担事故40%的责任。对于原告的损失，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2019年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告的各项目损失计算如下：1、死亡赔偿金：32436元/年×11年=356796元；2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3、交通费：2000元；4、处理后事家属误工费：140元/天×3人×3天=1260元；5、精神抚慰金：60000元；6、两轮电动车的损失酌情：1500元；以上合计为458330元。对于以上损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿110000元+1500元=111500元，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。余下的按次责任即40%承担。 被告余凯、保险公司共同辩称，原告主张被告承担40%的责任没有依据，根据现场图及交警部门认定，原告负主要责任，本案责任应按3:7划分。原告主张的交通费过高；误工费按132元/天计算；精神损害抚慰金、财产损失不认可；对其余损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日7时58分许，被告余凯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿贵港市X423线由贵港市港南区桥圩镇往玉林市兴业县高峰镇方向行驶，甘乃圣驾驶登记在甘志仁名下的贵港J9899号二轮电动车由学庄村往X423线方向行驶，于上述时间至广西贵港市港南区路口路段，甘乃圣驾车驶入X423线左转弯驶往桥圩镇方向，遇余凯驾车直行驶至，被告余凯发现情况后向左避让过程中，其驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车车头正前方与甘乃圣驾驶的贵港J9899号二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成甘乃圣当场死亡及上述两车不同程度损坏的交通事故。案经交警认定，甘乃圣在本次事故中负主要责任，被告余凯在本次事故中负次要责任。 另查明，甘乃圣，男，1950年12月22日出生，户籍所在地为贵港市港南区。甘乃圣的父亲甘叶新、母亲周爱珍共生育三个儿子即大儿子甘乃钦、二儿子甘乃火、小儿子甘乃圣。甘乃圣的父亲甘叶新、母亲周爱珍及大哥甘乃钦已于本案事故前死亡，甘乃圣生前无配偶、子女，原告甘乃火系甘乃圣的二哥。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计395258元，其中：死亡赔偿金：32436元/年×11年=356796元；丧葬费：6129元/年×6个月=36774元；处理后事误工费：132元/天×3天×3人=1188元；交通费500元。 再查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及限额为1000000元的商业第三者责任险不计免赔（以下简称“商业险”）。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告余凯已赔偿原告7700元，被告保险公司已赔偿原告18450元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元。原告主张的车辆损失未能提供证据证实在事故中实际遭受的具体损失数额且事故中甘乃圣驾驶的车辆并非原告所有，故本院对原告主张的该项损失不予支持。原告主张的处理后事误工费，结合本案的实际情况本院认为应按2019年广西农林牧渔业行业标准计算3人3天为宜。原告主张的精神损害抚慰金，因甘乃圣在事故中负主要责任，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计395258元。 因豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告110000元，对交强险不足赔偿部分285258元（395258元-110000元），根据交警部门的责任认定，结合被告余凯及甘乃圣双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告余凯承担30%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。即被告余凯应赔偿原告85577.40元（285258元×30%）。因豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业险，按照保险合同约定，被告余凯承担的85577.40元由被告保险公司在扣除10％的免赔率后进行赔偿，10％的免赔率由被告余凯承担，即被告保险公司承担77019.66元[85577.40元×（1－10％）]，被告余凯承担8557.74元（85577.40元-77019.66元）。因事故后被告保险公司已赔偿原告18450元，故被告保险公司尚应赔偿原告168569.66元（110000元+77019.66元-18450元）。因事故后被告余凯已赔偿原告7700元，故被告余凯尚应赔偿原告857.74元（8557.74元-7700元）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告甘乃火因本案交通事故造成的经济损失168569.66元； 被告余凯赔偿原告甘乃火因本案交通事故造成的经济损失857.74元； 二、驳回原告甘乃火的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2527元（原告甘乃火已预交），由原告甘乃火负担816元，被告余凯负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5054元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪