辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终307号上诉人（原审被告）：王福宏，男，1975年1月24日出生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人:王新，女，1978年6月10日出生，汉族，个体业者，住义县。被上诉人（原审原告）：魏迎，女，1985年11月26日出生，汉族，售货员，住义县。委托诉讼代理人：魏丽平，女，1965年12月26日出生，汉族，退休工人，住义县。上诉人王福宏因与被上诉人魏迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福宏的委托诉讼代理人王新，被上诉人魏迎及其委托诉讼代理人魏丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福宏上诉请求：1、撤销辽宁省义县人民法院（2019)辽0727民初1977号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的请求；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担（注：包括一审反诉费用250元）。(1)原判认定事实不清、存在错误在王福宏（上诉人）店中，魏迎（被上诉人）参与了李振东和上诉人打架，并把上诉人挠伤（有照片为证），原判决在裁定中未采纳本证据。原判认定的上诉人与被上诉人之间的侵权责任划分不公。被上诉人参与打架并挠伤上诉人脖子、胳膊（照片为证），给上诉人造成人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》上诉人同样享有此权利，而原判决却片面的判被上诉人享有此权利，故判上诉人一方全责，上诉人表示不同意。(2)原判决在判赔偿款时存在错误：原判在没有任何核实被上诉人的真实情况下，要求上诉人全额赔偿被上诉人的各项经济损失，上诉人表示不服，上诉人对被上诉人所要的误工费、护理费、交通费不认同！误工费1000元，在义县金三角商业城服装行业营业员的工资都在1500元（可以到商场调查）上诉人的误工费按1500元/月，50元×l0天=500元，何来1000元？弄虚作假，被上诉人在法庭称丈夫牛岳在医院护理，护理费（144元×l0天=1440元），但事实被上诉人的牛岳一直在义县七里河辉山乳业正常上班，怎来的护理费一说。被上诉人要求交通费200元，因被上诉人当天走着去坐的救护车，将其拉走，车费包含在医疗费中，怎能重复要求，故不存在交通费用。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，上诉人是被伤害者，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的有关规定，向贵院提起上诉，希望得到公正裁判。魏迎辩称，我没有参与打架，王福宏的伤不是我造成的。当时场面混乱，不知道谁造成的。公安机关已经认定是王福宏和李振东打架，没有证据证明我有过错。公安机关已经对该事件作出了认定，是李振东、王福宏打架。我要求赔偿的数额是按照法律规定要求的。我住院的护理费，我丈夫正常上班是应该的，而且国家有规定，不管谁护理都要赔偿护理费。交通费也包括陪护人员交通费用。我没有过错，没有违法行为。王福宏对我造成的伤害必须赔偿。我没有参与打架，请求依法处理。魏迎向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币7088元。一审法院认定事实：2019年8月27日8时40分许，在辽宁省义县商贸城二楼23号商铺内，王福宏与李振东家员工魏迎因卖货问题发生口角后，王福宏和李振东发生厮打，在厮打过程中王福宏将魏迎打伤，致使原告魏迎入院治疗。原告魏迎前往义县中医院进行诊治，经诊断为“面部软组织损伤”，共住院10天。住院期间为二级护理，护理人员为牛岳。原告魏迎的经济损失包括医疗费3279.66元，误工费1000元（100×10天），护理费1440元（144×10天）、伙食补助费500元（50×10天）、交通费200元，共计人民币6419.66元。被告王福宏与李振东均被公安机关处以行政拘留7天并罚款200元的处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点为原、被告之间侵权责任划分。本案原、被告因拉客发生摩擦后，王福宏和李振东发生厮打，在厮打过程中王福宏将魏迎打伤。对此，被告王福宏应承担侵权的全部责任。对于被告辩称，是李振东先骂人并先动手打人的意见，本院认为，李振东的行为并非魏迎的行为，被告称原告是打架的参与者因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告反诉原告与李振东，因不符合反诉的条件，故本院不予受理，被告可就其损失另行告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福宏于本判决生效后七日内赔偿原告魏迎各项损失共计人民币6419.66元；二、驳回原告魏迎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告王福宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王福宏提交了牛岳的打卡记录，证明2019年8月27日至9月7日期间牛岳正常上班。被上诉人魏迎质证意见为对打卡记录的真实性无异议，牛岳上班期间是被上诉人姑姑魏丽平、母亲、父亲陪同护理，牛岳下班就是其护理。对该份证据本院予以采信。另查明，原审判决认定的除护理费、交通费及损失总额之外的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人王福宏提出被上诉人魏迎参与打架并挠伤上诉人，原审侵权责任划分不公的问题，根据义县公安局行政处罚决定书记载，并未认定被上诉人魏迎存在打人的事实，只认定上诉人王福宏与案外人李振东发生厮打，且对该份行政处罚决定，上诉人并未提起行政复议、行政诉讼，原审认定上诉人承担侵权的全部责任并无不当，对于上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张原审判决的误工费、护理费、交通费存在错误的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。关于本案被上诉人魏迎的误工费应如何认定，上诉人王福宏虽主张义县金三角商业城服装行业营业员的工资都是每月1500元，被上诉人魏迎的误工费应按此标准计算，但对该项主张，上诉人并无充分证据证明，故本院不予支持。关于护理费，被上诉人魏迎一审期间陈述由牛岳护理，二审期间在上诉人王福宏举证证明牛岳不存在误工情况之后又陈述有其他护理人员，本院不予采信。因护理人牛岳不存在误工情况，没有实际减少收入，故对于被上诉人魏迎主张的护理费，本院不予支持。关于交通费，被上诉人魏迎陈述有其本人就医的车费、陪护人员往返车费、120车费，但均无票据证明，根据被上诉人魏迎住院的实际天数，本院酌定50元为宜。综上所述，王福宏的上诉请求成立的部分，予以支持，不能成立的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1977号民事判决。二、上诉人王福宏于本判决生效后七日内赔偿被上诉人魏迎医疗费3279.66元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计4829.66元。三、驳回被上诉人魏迎的其他诉讼请求。四、驳回上诉人王福宏的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王福宏负担170元，被上诉人魏迎负担80元。上诉人王福宏一审预交的反诉案件受理费250元，予以退回。二审案件受理费500元，由上诉人王福宏负担340元，被上诉人魏迎负担160元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年五月二十八日法官助理郭建华书记员暴思洋