wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：魏喜军，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行）与被告魏喜军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序于2020年5月20日由审判员独任审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告魏喜军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏喜军立即归还邮政银行信用卡欠款总金额11568.58元，包含本金8996.28元、逾期利息1188.28元、还款违约金1384.02元（数据截止于2019年12月20日）；2、被告给付原告逾期利息，以本金8996.28元为基数，从2019年12月21日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；3、被告给付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏喜军于2017年11月16日向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行依约向魏喜军发放一张卡号为62×××64的信用卡。截至2019年12月20日，魏喜军透支该卡本金8996.28元，拖欠逾期利息1188.28元，违约金1384.02元，魏喜军的行为已经构成违约。邮政银行多次向魏喜军催收还款，魏喜军均拒绝归还。为维护自身合法权益，邮政银行依法提起诉讼，望判如所请。 魏喜军未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡流水单、委托代理合同等证据，魏喜军未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 207年11月16日，魏喜军向邮政银行申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：除本合同另有规定外，魏喜军透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。魏喜军在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果魏喜军未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；透支利息按日息万分之五计收，按月计收复利；魏喜军到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；对于非现金交易，魏喜军从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。魏喜军领取信用卡之后，便开始进行透支消费。截止2019年12月20日，魏喜军累计欠付本金8996.28元，利息1188.28元，还款违约金1384.02元。 2019年12月5日，邮政银行与四川公生明律师事务所签订委托代理合同，委托四川公生明律师事务所委派律师处理与魏喜军等人信用卡纠纷案件，律师代理费共计24000元，人均2000元。 本院认为，邮政银行与魏喜军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。魏喜军申领并实际使用邮政银行信用卡后，未按约履行返还分期款并支付利息，邮政银行有权要求魏喜军承担违约责任。故现在邮政银行要求魏喜军归还透支本金8996.28元，违约金1384.02元，截至2019年12月20日的利息1188.28元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提供了邮政银行与四川公生明律师事务所的委托代理合同与发票佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏喜军于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行透支本金8996.28元、还款违约金1384.02元，截至2019年12月20日的利息1188.28元； 二、被告魏喜军于本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付自2019年12月20日起计算的利息。计算方法为：以本金为基数，从2019年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日息万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告魏喜军于本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告魏喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  付 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1481号原告：吴庆波，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐海勇，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区大津口乡大津口村1129号。现住汶上县。原告吴庆波与被告徐海勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆波到庭参加诉讼，被告徐海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告为被告所经营的多凌服饰公司提供裁剪劳务。2019年11月27日，原被告经最后结算，被告欠原告劳务费3000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告百般推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院判如所请。被告徐海勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告吴庆波在被告徐海勇经营的多凌服饰有限公司打工，从事服装裁剪工作。经结算，被告徐海勇欠原告工资3000元，并于2019年11月27日给原告出具欠条一份。欠条中约定，被告徐海勇承诺该欠款于2020年1月22日前付清。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，被告徐海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴庆波为被告徐海勇提供服装裁剪服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告徐海勇应该支付原告从事劳务期间的劳务费。原告提供的欠条足以认定被告徐海勇欠付原告劳务费3000元的事实，故对原告要求被告徐海勇支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海勇于本判决生效后十日内支付原告吴庆波工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年五月八日书记员  张桂兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2123号被执行人胡小士，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院刑庭移送执行胡小士罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1192号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡小士（身份证号4123261974××××××××）名下个人账号15×××60的公积金5000元。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 刘梓佳
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审102号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市第二人民医院，住所地张家港市金港镇后塍塍南路2号。 法定代表人屈陈江，该院院长。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕30号行政处罚决定书中的限期拆除在违反土地利用总体规划的2372平方米农用地上的建筑物(建筑面积43平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕30号行政处罚决定书，决定对张家港市第二人民医院：1.责令退还非法占用的2396平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的2372平方米农用地上的建筑物(建筑面积43平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计2396平方米×30元/平方米=71880元。申请执行人于2020年3月30日催告被执行人履行行政处罚决定书中的第2项内容，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市第二人民医院未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇封庄村土地动工建设门卫道路项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕30号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的2372平方米农用地上的建筑物(建筑面积43平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特152号申请人：史伟斌，男，1997年出生，汉族，住兰州市红古区。申请人：甘肃首石发农业科技发展有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：张玉鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅宗，男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。申请人：张帅宗，男，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院于2020年5月20日立案受理申请人史伟斌、甘肃首石发农业科技发展有限公司、张帅宗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2017年9月，申请人甘肃首石发农业科技发展有限公司租赁申请人史伟斌的挖掘机，租期10天，租费11437元，前期支付原告3000元，在余款8437元无力支付情况下，申请人张帅宗于2017年9月22日向申请人史伟斌出具《欠条》一份。因张帅宗以单位公章不在为由未在欠条上盖章。后史伟斌多次催要，甘肃首石发农业科技发展有限公司、张帅宗仍不履行还款义务。2020年4月13日申请人史伟斌与申请人甘肃首石发农业科技发展有限公司、张帅宗经东川镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、自2020年4月13日至2020年5月12日的一个月期限内，甘肃首石发农业科技发展有限公司、张帅宗向史伟斌支付4000元；二、余款4437元至2020年6月12日前一次性付清。三、上述还款期间内甘肃首石发农业科技发展有限公司、张帅宗未按期还款，申请人史伟斌有权向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史伟斌、甘肃首石发农业科技发展有限公司、张帅宗于2020年4月13日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牟晓云二〇二〇年五月二十一日书记员李舒
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1442号原告：宋乐凯，男，1989年5月18日生，汉族，住汝阳县。被告：董延将，男，住汝阳县。被告：宋春芳，女，住汝阳县。原告宋乐凯与被告董延将、宋春芳合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因原告未能提供被告确切地址，导致无法向被告送达应诉手续。原告需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提供被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址或补充需要公告送达的材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋乐凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  武娜娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执257号之一申请人薛海良，男，1966年3月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王松江，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省沁阳市街。关于薛海良申请执行王松江民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王松江应于裁定书生效后十日内归还原告薛海良借款本金200000元及利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5200元，有被告王松江负担。执行费3800元由被告王松江承担。因王松江未按上述生效法律文书履行义务，薛海良向我院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行过程中经查询被执行人王松江位焦作市山阳区××小区××楼××单元××号号有房产，我院依法将该房产予以查封，该房产本案系轮候查封，并告知申请执行人，对上述房产申请人暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松江负有继续向申请执行人薛海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  浮立平
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执330号 四川岳华投资管理有限公司、杨虎： 本院依据（2019）川01刑初187号刑事判决，执行四川岳华投资管理有限公司罚金二百万元、执行杨虎罚金一百万元。2020年4月29日，被执行人四川岳华投资管理有限公司向本院缴纳罚金二百万元，本院通过总对总系统网络扣划被执行人杨虎银行存款一百万元。本院已将上述三百万元罚金上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执408号申请执行人：鲍敏,女,1962年10月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：侯西林，男,1962年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人鲍敏与被执行人侯西林借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十七日书记员  周国瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1025号之一申请执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。法定代表人：李占华。被执行人：陈忠惠，男，住福建省闽侯县。被执行人：李井余，男，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与被执行人陈忠惠、李井余买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初32252号民事判决书确定的义务。被执行人至今未完全履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人103289.87元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十日书记员  韩小杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执244号申请执行人：潘三成，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：周成磊，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人潘三成与被执行人周成磊其他案由一案，该案(2019)苏0724民特366号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周成磊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月21日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位借款本息41000元。经本院查明，被执行人周成磊无可供执行财产，被执行人周成磊已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十五日书记员  孙敬杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执843号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：张绍红，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5904号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年3月30日在宜春市车管所查封了被执行人张绍红名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；于2020年3月30日在宜春市不动产登记中心查封了被执行人张绍红名下位于宜春市，因上述房产已另案抵押，暂不宜处置。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张绍红名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张绍红下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行7.551748万元及相应利息，截止2020年5月11日已经执行到位0元，未执行7.551748万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  杨 佳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1515号原告：张静红，女，汉族，1975年10月10日生，住吉林省通榆县，被告：黄文军，男，汉族，1971年2月8日生，住吉林省通榆县。被告：刘艳双，女，汉族，1972年9月27日生，住吉林省通榆县。张静红与黄文军、刘艳双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静红的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静红的撤诉。案件受理费638元，由原告张静红负担。审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  李占吉
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异97号案外人：倪绍硕，男，1981年10月23日出生，住泗阳县。申请执行人：田斌，男，1971年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人：田太平，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：倪前林，曾用名倪志伟，男，1978年12月10日出生，住泗阳县。本院在执行田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案过程中，案外人倪绍硕向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1323民初5632号民事判决，判决：被告倪前林于本判决发生法律效力后十日内支付原告田斌、田太平款647000元及利息（利息按月利率1%计算至给付之日止，其中本金200000元的利息自2013年7月12日起计算，本金447000元的利息自2014年4月19日起计算）。案件受理费已减半收取7273元（原告已预交），由被告倪前林负担。根据田斌、田太平的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执711号。在本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323执711号执行裁定，查封被执行人倪前林所有的位于泗阳县××街道××沟南××东侧××花园小区××房产。案外人倪绍硕提出异议称，被执行人倪前林因承建星河湾花园小区工程，多次向我借款，经结算本金以及利息合计520220元，后倪前林无钱归还，经协商，用泗阳县××街道××沟南××东侧××花园小区××房产作价640200元抵偿给我，我又付给倪前林119980元，该房屋已归我所有，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。另查明，本案案外人倪绍硕在执行异议期间，向本院提供了星河湾花园小区房屋购建合同书，该合同落款时间为2019年12月31日，落款处有倪绍硕签名，没有倪前林签名，2019年2月1日借条一份，借款金额60000元，约定还款时间为2020年3月1日，2019年5月15日借条一份，借款金额52000元，未约定还款时间，2019年8月25日借条一份，借款金额70000元，未约定还款时间，倪志伟出具的收据二份以及转账凭证16份。本院认为：案外人倪绍硕自2018年9月14日起至2019年12月31日止共向被执行人倪前林通过微信转账6次、银行转账2次以及交付现金3次，向倪前林父亲转款3次，向倪前林妻子转款1次，合计转款469326元，倪绍硕陈述上述款项均是倪前林向其借款，倪绍硕在历时1年多时间内15次向倪前林及家人转款，其间倪前林一次未归还过欠款，该行为有悖常理，不能确认双方存在真实的借贷关系，案外人主张被执行人以争议的房屋抵偿借款，提供的合同书没有倪前林签名，案外人提供的证据不能证明自己的主张，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人倪绍硕的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月二十五日书记员 於佳嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执671号申请执行人：杨喜，男，1995年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。申请执行人杨喜申请执行重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18492号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆景田医院有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆景田医院有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆景田医院有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人重庆景田医院有限责任公司应向申请执行人支付11181及利息，并向本院缴纳执行费68元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢75号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地：遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：邹一良，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与邹一良行政非诉一案中，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令其履行遂宁市交通运输局道路运输管理处川遂交运罚（2015）0453号行政处罚决定书确定的义务，即向遂宁市交通运输局道路运输管理处缴纳罚款15000元，但被执行人梁兵至今未全部履行。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，对被执行人邹一良的银行账户进行扣划，扣划案款已全部支付给申请执行人，本案执行到位4332.2元。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终54号上诉人（原审被告）:郑州特惠食品有限公司。住所地:新密市来集镇岳岗村东组。法定代表人:高作宋。被上诉人（原审原告）：周口市智宏商贸有限公司。住所地:周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口向北100米路西。法定代表人:徐红涛,该公司经理。上诉人郑州特惠食品有限公司因与被上诉人周口市智宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初585号民事裁定，向本院提起上诉。郑州特惠食品有限公司上诉称，撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初585号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的新密市人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院予以受理，上诉人在答辩期内依法提出了管辖权异议申请，因本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为新密市来集镇岳岗村东组，且本案为买卖合同纠纷，合同履行地也属于上诉人住所地，即为新密市来集镇岳岗村东组，因此本案应由新密市人民法院管辖审理。周口市智宏商贸有限公司答辩称，一审裁定正确，依法应当予以维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案被上诉人起诉请求上诉人返还货款，并赔偿损失。本案为产品质量责任纠纷，其产品销售地在周口市××区，故川汇区人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1038号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵国友,男,1981年1月26日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。因犯故意杀人罪、盗窃罪,于1998年12月14日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、7月23日被执行逮捕。指定辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人赵国友犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人赵国友及其辩护人翟高启、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份以来,被告人赵国友编造交通事故、电梯事故、挽回环购网投资亏损为由分别向被害人李某索要人民币5000元、20000元、15000元,共计人民币40000元,并将这些钱用于网上赌博挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵国友的供述、被害人李某的陈述、微信及网银转账记录、交易明细、微信聊天记录、投注彩票截图、承包班组施工协议、收据、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、长垣县公安局芦岗派出所出具的违法犯罪前科证明、河南省新乡市中级人民法院（1998）新刑初字第76号刑事附带民事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人赵国友的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵国友以非法占有为目的,采取虚构事实的手段,骗取他人钱财40000元人民币,数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;建议对被告人赵国友判处二年至三年有期徒刑。被告人赵国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2018年3月份以来，被告人赵国友在无偿还能力的情况下，谎称其发生严重交通事故需赔偿他人，向被害人李某索要人民币5000元；虚构电梯事故，向被害人李某索要人民币20000元；虚构其有能力帮助被害人李某挽回环购网投资亏损，向被害人李某索要人民币15000元。被告人赵国友将40000元用于网络购买彩票。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵国友的供述、被害人李某的陈述、微信及网银转账记录、交易明细、微信聊天记录、投注彩票截图、承包班组施工协议、收据、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、长垣县公安局芦岗派出所出具的违法犯罪前科证明、河南省新乡市中级人民法院（1998）新刑初字第76号刑事附带民事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人赵国友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国友构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国友系多次诈骗，可酌情对其从重处罚。被告人赵国友归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人赵国友的辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵国友的违法所得人民币40000元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵国友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年10月16日止。）二、责令被告人赵国友退赔被害人李留涛人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年五月二十九日书记员  张嘉龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执255号之一 申请执行人:林建武,男,汉族,1966年9月6日出生,住福建省平潭县。 被执行人:念家胜,男,汉族,1955年8月30日出生,住福建省平潭县。 被执行人:陈强,男,汉族,1968年12月24日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林建武与被执行人念家胜、陈强借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6134号民事判决]中，于2020年1月16日向念家胜、陈强发出执行通知书和报告财产令。念家胜、陈强未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，陈强名下财产状况如下：1.坐落于福州市××东水路××号闽发世家3号楼2505单元房产；2.车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车。除此，本院未发现念家胜、陈强名下有其他可供执行的财产，林建武未提供念家胜、陈强名下其他财产线索。 上述房产系鼓楼区人民法院首封，本案参与分配，分得执行款255543元。上述车辆系福州市中级人民法院首封。本案执行标的为借款本金700万元及相应利息,已执行到位255543元。 本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，林建武对此没有异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1258号原告：张豹山，男，1978年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟南，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：徐洋洋，男，1992年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告张豹山与被告徐洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豹山及其委托诉讼代理人戈东波、张伟南，被告徐洋洋的委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张豹山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计304895.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告徐洋洋驾驶未经农机部门登记的“沃得”牌收割机在淮阴区张会华家麦田内由东向西进行收割，行驶至麦田西侧与田埂交汇处掉头向后倒车，与沿田埂由北向南行驶的原告张豹山驾驶的小型手扶拖拉机相撞，造成收割机粉碎机刀片崩裂致原告右臂受伤的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告多次就赔偿协商无果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐洋洋辩称：1、本案中所发生的碰撞事故地点属于机耕路范畴，不属于道路，不应该由交警队出具事故认定书；2、淮安市公安局淮阴分局警察大队仅凭淮阴区三树派出所提供的事后照片以及两位证人的证言制作了事故认定书，不能作为本案交通事故定案依据；3、从证人证言看，事故是原告张豹山引发的，损失应由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告徐洋洋持C1型驾驶证驾驶未经农机部门登记的“沃得”牌收割机在淮阴区张会华家麦田内由东向西进行收割，行驶至麦田西侧与田埂交汇处掉头向后倒车，与沿田埂由北向南行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告张豹山驾驶的未经农机部门登记的小型手扶拖拉机相撞，造成收割机粉碎机刀片崩裂致原告右臂受伤的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院9天，住院医疗费23774.31元，门诊费用2303.7元，合计26078.01元，上述费用均由被告支付。另原告支付门诊费用965.89元。原告委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年1月3日出具司法鉴定意见书：1、原告因外伤致右上臂尺神经损伤遗有一手部分肌瘫肌力2级构成九级伤残，遗有右肘关节活动受限，因内固定在位，暂不予伤残评定；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2295元。张翠玲（1949年7月18日出生）育有二子，儿子为原告张豹山，女儿为张山春。原告张豹山与钱小燕育有一女张文文（2017年1月1日出生）。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：965.89元；2、住院伙食补助费：9天×40元/天=360元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、残疾赔偿金：52460×0.2×20年（张豹山1978年11月10日出生，计算20年）=209840元；5、护理费：90天×100元/天=9000元；6、误工费：根据原告伤情酌定按照农村居民标准计算，即为22675元/年÷365天×180天=11182.19元；7、精神抚慰金：原告主张50000元，本院综合张豹山在本起事故中无责及张豹山母亲张翠玲育有两个子女，张豹山育有一女张文文，被扶养人生活费应为26697元×0.2×9年÷2+26697元×0.2×15年÷2=64072.8元，酌定该项费用为44072.8元。8、交通费：100元（本院酌定）；上述合计278220.88元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告张豹山各项损失合计278220.88元，因被告徐洋洋负本次交通事故的全部责任，故其应赔偿原告损失278220.88元。关于被告辩称事故地点不属于法律规定的道路范畴，事故认定书不能作为定案依据，且该事故是原告引起与被告无关的意见，本院认为，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。其次从现场照片、当事人陈述以及证人证言可以看出事故的直接原因是被告徐洋洋驾驶收割机未查明车后情况、确认安全后倒车造成的。同时被告徐洋洋未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事故是由原告张豹山引起的这一辩称意见，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对事故责任认定书予以认定。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告张豹山各项损失合计278220.88元；二、驳回原告张豹山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，鉴定费2295元，合计5231.5元，由被告徐洋洋负担5000元，原告张豹山负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张豹山的上诉账号为：62×××54；被告徐洋洋的上诉账号为：62×××12）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月二十一日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执849号之一 申请执行人：林黎芬，女，1978年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：林佳川（林黎芬胞弟），汉族，1980年7月22日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：刘华荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林黎芬与被执行人刘华荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人刘华荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘华荣名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人刘华荣的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人刘华荣限制高消费。申请执行人林黎芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初807号原告：阎翠，女，1989年9月7日出生，汉族，太原市尖草坪区古城中街14号居民，住太原市。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。被告：胡珀，女，1986年10月28日出生，汉族，住太原市。被告：岳风英，女，1961年3月4日出生，汉族，住太原市。被告：张全胜，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。原告阎翠与被告胡珀、被告岳风英、被告张全胜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阎翠诉称，死者张岳与原告系初中同学关系，2014年10月份，张岳与被告胡珀以资金周转不开，急需用钱为由，向原告陆续借款，约定利息2分/月，原告按照张岳的指示陆续将借款转账至其指定的账户即被告岳风英的账户，从2014年10月份至2015年3月份，共计转账1410000元，随后张岳向原告出具了相应金额的借条。2016年底，张岳与被告胡珀又以急需用钱为由向原告借款，原告又向张岳账户转账100000元，同时张岳向原告出具了100000元的借条。2017年初至2018年，张岳及被告胡珀又以被告胡珀要去美国生孩子等各种理由向原告借款，原告念于双方为初中同学，关系非常好，故原告又陆陆续续通过建设银行、农业银行、工商银行、微信及支付宝等方式向张岳出借了1245500元，随后张岳向原告出具了相应金额的借条。2018年底，原告因家中有事，需要用钱，要求张岳及被告胡珀偿还原告本金及利息，但张岳及被告胡珀称其手头没钱，无法偿还。在原告多次催要下，经原告与张岳对账后，于2019年1月9日，张岳与原告重新就之前的全部借款本金及利息签订了新的《借款合同》，约定原告贷给张岳及被告胡珀4938400元，借款利息为2分/月。2019年6月20日左右，被告胡珀与被告岳风英告知原告张岳因突发心梗去逝。现原告为了维护自身的合法权益，又基于同学关系的原因，考虑到张岳去逝后，对其家庭产生的伤害，故原告向被告胡珀、岳风英、张全胜主张借款本金2000000元，及以2000000元为基数，按照月利率2分即年利率24%，向三被告主张从2019年1月10日至实际给付之日的利息。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起诉讼。请求：1.依法判令被告胡珀偿还原告借款本金2000000元及截至2020年5月6日的利息63517.81元，以上共计2063517.81元；2.依法判令被告胡珀偿还原告自2020年5月7日至实际给付之日止的利息；3.依法判令被告胡珀、被告岳风英及被告张全胜在继承死者张岳(身份证号为:×××)的遗产范围内共同偿还原告上述一、二项诉讼请求；3.本案的保全费、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，本案系被继承人清偿债务纠纷，属于继承纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对于本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年五月二十七日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2959号被执行人宗献群，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于刑庭移送执行宗献群责令退赔一案，本院作出（2017）豫0105刑初1629号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人宗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。二、责令被告人宗某某退赔涉案赃款人民币十四万元，依法发还河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人宗献群至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年3月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月12日提起网络查询暂未发现被执行人宗献群名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月20日向宗献群发出限制消费令，对其宗献群采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向宗献群发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问。被执行人宗献群未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宗献群名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宗献群名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人宗献群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宗献群有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终341号 上诉人（原审被告）：辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市北区辛中路西侧。 法定代表人：张丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄利平，女，1969年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：王运卯，男，1951年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 上诉人辛集市美柏罗地温空调有限公司因与被上诉人黄利平及原审被告王运卯合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初810号民事裁定，向本院提出上诉。 辛集市美柏罗地温空调有限公司上诉称，被上诉人的起诉没有任何事实和法律依据，其主张要求上诉人给付15万元，诉讼目的应为主张其利益受损并要求上诉人返还不当得利，被上诉人的主张符合不当得利返还请求权成立的四项基本要件，故本案应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年6月3日签订《协议》一份，约定上诉人在收到案外人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的欠款后，最迟在四个工作日内汇到被上诉人指定银行账号（可扣除管理费34000元）。现被上诉人诉称上诉人未按合同约定向其支付相关款项，故一审认定本案系合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此一审法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张世华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1490号被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：吴兵，任总经理。被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与郑卫珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年5月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人陈晋东已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1845-2号解除保全申请人：莱州市华岳工程机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩雪茶，总经理。被申请人：张增柱，男，1967年2月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张晗路（曾用名：张柏宁、张伟），男，1993年4月13日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市华岳工程机械有限公司与被申请人张增柱、张晗路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0683民初1845-1号民事裁定，冻结被申请人张增柱、张晗路的银行存款310000元。解除保全申请人莱州市华岳工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1845-1号民事裁定对被申请人张增柱、张晗路的银行存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初859号原告:邵德华，女，1958年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：殷鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张正扣，男，1975年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛庆才，系被告亲属，男，1978年4月22日出生，汉族，住江都市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工.原告邵德华与被告殷鑫、张正扣、华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员谢云参适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵德华的委托诉讼代理人倪萍，被告张正扣的委托诉讼代理人葛庆才，华农财险公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告殷鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失138212元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告殷鑫驾驶苏Ｋ×××××号车辆行驶至扬州市邗江区时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定被告殷蠢承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告因本次事故受伤严重，委托法院选择鉴定机构对原告进行伤残等级以及三期的鉴定。另查明，苏Ｋ×××××号车辆登记在被告张正扣处，在被告保险公司购买了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤，被告至今未赔偿损失，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告张正扣对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。另，事故发生后，为原告垫付医疗费30756.83元，请求一并处理。被告殷鑫未答辩被告华农财险公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、事故发生后，我公司已理赔邵德华医疗费10000元。四、原告提供的83元医疗费发票无病历佐证，不予认可，其他医疗费用应扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议；误工费未提供劳动合同、营业执照、工资发放明细，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故的事实、事故车辆投保情况的事实，对此本院予以确认。另查明，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷鑫承担事故全部责任，邵德华不承担事故责任。殷鑫系张正扣雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作过程中发生事故。事故发生当日，原告被送往扬州东方医院救治，诊断为右胸多发肋骨骨折、右肩冈上肌腱撕裂、冈下肌腱损伤，住院治疗20天。张正扣为原告垫付医疗费用30756.83元，华农财险公司为原告垫付医疗费10000元。又查明，2020年3月26日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告进行人体损伤伤残评定和临床三期评定，鉴定意见为邵德华右肩冈上肌腱断裂、冈下肌腱损伤，行“右肩关节镜下滑膜清理+肩袖修补+肱二头肌腱转位术”，遗有右肩关节功能较健侧丧失32.1%，构成十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。再查明，扬州市中和鞋业有限公司发放邵德华2019年5、6、7月工资分别为4578元、5220元、4765元，与邵德华提供的银行卡交易流水能够一一对应。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殷鑫驾驶机动车与驾驶电动自行车的邵德华发生交通事故致邵德华受伤，应承担赔偿责任。被告殷鑫系张正扣雇佣的员工，在从事雇佣活动时致人损伤，应由雇主张正扣承担赔偿责任，张正扣为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由华农财险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由华农财险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代张正扣承担赔偿责任。原告的医疗费发票3张计40839.83元，其中一张83元的医疗费发票无病历等予以印证，本院不予认可；其他医疗费发票有用药清单和出院记录等予以印证，本院予以支持。华农财险公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。尽管原告已达到退休年龄，但其提供的工资发放表和银行交易流水能够相互印证，可以证实其事发前仍然具有劳动能力并获取报酬，其误工费用的主张，本院予以支持，但标准应按照事发前三月的平均工资予以计算。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费40756.83元、住院伙食补助费800元（20天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3600元（住院期间20天*80元/天+出院后40天*50元/天）、残疾赔偿金99674.30元{（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*19年*伤残系数10%}、误工费24270元（4854元/月*5月）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计178201.13元。应由华农财险公司首先在交强险伤残限额内赔偿12万元（医疗费用限额已理赔，尚需赔偿11万元），超出部分在商业三者险范围内赔偿58201.13元。原告邵德华获得华农财险公司的赔偿款后应返还被告张正扣垫付的医疗费30756.83元。被告殷鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵德华因交通事故产生的损失168201.13元；二、原告邵德华收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告张正扣垫付的医疗费30756.83元；三、驳回原告邵德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告张正扣负担（原告已预交，由被告张正扣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月七日书记员  马 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初44号 原告：尚胥荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：陈玉亮，职务不详。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市。 法定代表人：程联合，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 原告尚胥荣与被告成都市桂林建设有限公司、成都海诚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告尚胥荣于2020年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚胥荣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告尚胥荣撤诉。 案件受理费6698元，减半收取计3349元，由原告尚胥荣负担。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  方 姣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜菲菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初975号之一 原告:赵某，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川德润宏建筑劳务有限公司，住所地：成都武侯区。 法定代表人：罗某。 原告赵某诉被告四川德润宏建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。原告赵某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告赵某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告赵某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗丽君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初523号 原告：黄彩丽，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳浦县长桥用信木业有限公司，住所地漳州市漳浦县长桥镇春光村，统一社会信用代码91350623MA31TQN9B。 法定代表人：陈群友，职务：总经理。 原告黄彩丽与被告漳浦县长桥用信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩丽的委托代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告漳浦县长桥用信木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩丽向本院提出诉讼请求：判决漳浦县长桥用信木业有限公司立即偿还黄彩丽货款43000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：长期以来，黄彩丽作为漳浦县长桥用信木业有限公司的胶水供应商多次向漳浦县长桥用信木业有限公司供应胶水，截止2019年4月3日，经双方对账确认，漳浦县长桥用信木业有限公司结欠黄彩丽胶水货款43000元并由漳浦县长桥用信木业有限公司股东陈银州出具欠条一份交由黄彩丽收执，现因黄彩丽与漳浦县长桥用信木业有限公司双方的胶水买卖关系已经终止。经黄彩丽多次催讨，漳浦县长桥用信木业有限公司尚欠黄彩丽货款43000元，现为维护黄彩丽的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持黄彩丽的诉讼请求。 漳浦县长桥用信木业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄彩丽是胶水供应商，其多次向漳浦县长桥用信木业有限公司供应胶水。2019年4月3日，漳浦县长桥用信木业有限公司股东陈银州出具载明漳浦县长桥用信木业有限公司尚欠黄彩丽胶水货款43000元的《欠条》一份交由黄彩丽收执，后黄彩丽多次向漳浦县长桥用信木业有限公司催讨欠款未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系漳浦县长桥用信木业有限公司向黄彩丽购买胶水尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，漳浦县长桥用信木业有限公司是有限责任公司，陈银州系漳浦县长桥用信木业有限公司的股东，其出具载明漳浦县长桥用信木业有限公司尚欠黄彩丽货款的《欠条》的行为，可视为是其在职权范围内，以漳浦县长桥用信木业有限公司的名义实施民事法律行为，其行为对漳浦县长桥用信木业有限公司发生效力。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然漳浦县长桥用信木业有限公司与黄彩丽未签订书面买卖合同，但黄彩丽提供的《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”漳浦县长桥用信木业有限公司向黄彩丽购买胶水尚欠货款43000元，有黄彩丽提供的《欠条》、国家企业信用信息公示以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。漳浦县长桥用信木业有限公司在出具《欠条》后未及时向黄彩丽支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，黄彩丽为此起诉要求漳浦县长桥用信木业有限公司支付尚欠货款43000元合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄彩丽要求漳浦县长桥用信木业有限公司自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付违约金不当，本院依法确定漳浦县长桥用信木业有限公司应自黄彩丽起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄彩丽计付逾期付款违约金。漳浦县长桥用信木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、漳浦县长桥用信木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄彩丽支付尚欠货款43000元； 二、漳浦县长桥用信木业有限公司应自2020年4月1日起至本判决生效之日止以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄彩丽计付逾期违约金，违约金于支付上述欠款时一并计付； 三、驳回黄彩丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由漳浦县长桥用信木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄琦瑄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终343号上诉人(原审被告)：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：邵建国，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人邵建国劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15451号民事裁定，向本院提出上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：在张家港市人民法院与天津市北辰区人民法院都存在管辖权的情况下，上诉人认为由天津市北辰区人民法院审理。因为上诉人张家港分公司已经注销，相关材料与证据均转移至天津总公司，在上诉人所在地人民法院审理，便于证据材料的提交与审查，方便查清案件事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现邵建国就本案劳动争议，选择向劳动合同履行地的张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。泰伦特生物工程股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执616号 申请执行人陈晓娜与被执行人东莞市信天翁国际供应链管理有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢364号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300700808567K。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 被执行人：李习昌，男，生于1960年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李习昌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中已达成和解协议，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执559号 申请执行人：肖金梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住长汀县铁长乡张地村谢地31号，公民身份号码。被执行人：戴招金，女，1973年12月6日出生，汉族，住长汀县新桥镇石人村大坝哩路11号，公民身份号4。被执行人：肖孝清，男，1968年6月13日出生，汉族，住长汀县新桥镇石人村大坝哩路11号，公民身份号码。被执行人：肖小奇，男，1996年5月24日出生，汉族，住长汀县新桥镇石人村大坝哩路11号，公民身份号码。 肖金梅与戴招金、肖孝清、肖小奇民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2680号民事判决书已发生法律效力。因戴招金、肖孝清、肖小奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖金梅于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴招金、肖孝清、肖小奇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴招金、肖孝清、肖小奇住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴招金、肖孝清、肖小奇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16294号之三申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。法定代表人郭庆阳。委托诉讼代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被执行人刘煜，女，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉刘煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12400号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘煜于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金570000元、利息19220.01元；二、被告刘煜于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费17740元；三、原告对被告刘煜名下位于中原区棉纺西路生活区3号绿化西街42号楼3单元6层18号（房屋所有权证号：1501283892）的房产在拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9867元，减半收取4934元，保全费3555元，由被告刘煜负担。被执人刘煜至今未履行判决生效的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年7月25日提起网络查询暂未发现被执行人刘煜名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向刘煜发出限制消费令，对其刘煜采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向刘煜发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人刘煜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘煜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘煜名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年2月27日查封被执行人刘煜名下位于中原区××路生活区××绿化西街××楼××单元××号（不动产权证号：1501283892）的房产，该房产已评估拍卖且已成交；六、本院于2020年5月15日再次提起网络查询暂未发现被执行人刘煜名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月20日对申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行代理律师刘梦姝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行代理律师刘梦姝同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘煜负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚娴
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1615号 原告：刘后昆，男，1956年1月6日生，住贵州省普安县。 被告：朱兴叶，女，1968年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘后昆与被告朱兴叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘后昆到庭参加诉讼，被告朱兴叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘后昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款本金35,000元，利息8,400元（即2019年3月29日-2020年3月30日），合计：43,400元，往后利息顺延计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费用及车旅费1,000元。事实及理由：2019年3月29日，被告电话联系原告，说她购房资金欠缺，急需35,000元，要求原告帮助她，考虑再三，作为朋友，就借给了被告35,000元。约定还款期限为三个月，利息为百分之二，并亲手写有借据。待借期届满，原告多次电话及信息向被告催要未果。后来纯属不接电话和不回信息状态，原告意识到被骗了。为维护法律的尊严，保护公民的合法财产不受侵犯，确保社会经济市场能正常运转，故特向盘州市人民法院提交书面诉讼，恳请盘州市人民法院依法早日判决为谢。 被告朱兴叶未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提交了《借条》，被告朱兴叶在收到起诉状副本及《借条》副本后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告朱兴叶之间存在合法的民间借贷关系且约定的借款月利率2％符合法律规定，原告按借期内利息主张逾期利息亦符合法律规定，原告的第一项诉讼请求应予支持。原告主张车旅费1000元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘后昆借款本金35000元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2019年3月29日付至借款本息清偿之日）。 二、驳回原告刘后昆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告刘后昆负担10元，由被告朱兴叶负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月八日 书记员 张天柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27696号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人李红梅，女，汉族，1969年1月5日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李红梅信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9288号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被执行人李红梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金37459.17元，零售利息6214.38元，分期手续费1474.2元，并支付自2018年11月15日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李红梅名下银行存款，因金额较少未扣划。2.查明被执行人李红梅有金杯牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。3.查询被执行人李红梅名下无证券登记信息。4.查询被执行人李红梅在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人李红梅在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人李红梅所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李红梅发出限制消费令，并对被执行人李红梅采取限制高消费措施。五、本院向被执行人李红梅发出执行决定书，并将被执行人李红梅列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45628.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执27696号执行案件的本次执行程序。被执行人李红梅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  李 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执86号 汪文杰、四川首客家居有限公司： 本院于2020年2月5日立案执行汪文杰与四川首客家居有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5000元。现被执行人四川首客家居有限公司已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1691号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更971号 罪犯程平辉，男，1991年4月13日出生，汉族，四川省达州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁02刑初65号刑事判决，认定被告人程平辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯程平辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程平辉的悔改表现，有罪犯程平辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程平辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程平辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2031年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5969号之一申请执行人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。被执行人王义，男，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督297号支付令，于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月13日依据（2020）豫0191执5659号执行裁定书冻结被执行人王义名下所有的银行账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义名下银行存款一万二千七百六十元三角五分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  翟学锋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘13民终632号上诉人(原审被告兼反诉原告)：宁波致泰自动化装备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。统一社会信用代码913302813406223240。法定代表人:刘向荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郑扬，国浩（宁波）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告兼反诉被告)：湖南省美程陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园特种陶瓷产业园。统一社会信用代码91431322559526804Y。法定代表人方豪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人宁波致泰自动化装备有限公司与被上诉人湖南省美程陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁波致泰自动化装备有限公司不服新化县人民法院（2019）湘1322民初4022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁波致泰自动化装备有限公司的上诉请求：1.撤销原判,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求并支持上诉人一审全部反诉请求,或发回重审;若仍认定案涉《购销合同》应当解除,则请求撤销原判第二、第四项,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求并且由被上诉人赔偿上诉人损失74,379.04元。2.请求判令本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,并进一步导致其对本案违约责任和双方过错认定错误。二、一审法院适用法律错误,被上诉人并不享有合同解除权,案涉《购销合同》不应当解除。被上诉人湖南省美程陶瓷科技有限公司认为上诉人的理由不能成立,要求维持原判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除湖南省美程陶瓷科技有限公司与宁波致泰自动化装备有限公司于2017年10月19日签订的《购销合同》；二、由宁波致泰自动化装备有限公司返还湖南省美程陶瓷科技有限公司35000元,返还款项时间为:在2020年8月15日前返还17500元；2020年11月15日前返还17500元。如未在上述时间内返还款项,则按新化县人民法院（2019）湘1322民初4022号民事判决执行;三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求,本案一次性了结。一审案件受理费1970元，反诉案件受理费709元，由湖南省美程陶瓷科技有限公司负担1970元，由宁波致泰自动化装备有限公司负担709元;二审案件受理费2678元,减半收取1339元,由宁波致泰自动化装备有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年五月十五日书记员  李 娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保85号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被申请人：陈昕，男，住吉林省舒兰市。被申请人：李焕，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人陈昕、李焕借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月7日作出了（2020）吉0283财保103号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年5月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保103号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年五月九日书记员  徐 光
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初192号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏庆华,男，1975年5月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）169起诉书，指控被告人魏庆华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人魏庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月4日15时30分许，被告人魏庆华无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号（挪用）普通二轮摩托车，沿姚口路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿姚口路由西向东行驶的付某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成魏庆华及鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车乘坐人魏某受伤，两车受损。经济南市莱芜区大队调查，魏庆华驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为100.9±4.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人魏庆华承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人魏庆华的行为构成危险驾驶罪，因被告人魏庆华具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人魏庆华三个月以下拘役，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人魏庆华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人魏庆华已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人付某的陈述材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录，住院患者诊断证明书，抽血照片、血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，身份证复印件以及被告人魏庆华的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人魏庆华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人魏庆华无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之之规定，判决如下： 被告人魏庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1026号 原告：蓝某，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，男，1968年9月13日出生，汉族，住成都市温江区万春镇。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师，一般代理。 原告蓝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蓝某的委托诉讼代理人罗育哲，被告陈某的委托诉讼代理人覃晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币100000元。2.请求判决被告向原告支付以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2018年12月31日起至实际还清款项之日止的资金利息。3.请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月31日，被告陈某向原告蓝某出具《欠条》，约定由被告向原告借款人民币10万元整，并承诺于2018年12月31日前还清本金，若逾期未还，被告同意按法定上限向原告支付利息，同时被告指定原告将借款金额转入被告农业银行尾号为6370的银行卡上。双方于同日在微信中确认了欠条内容、收款账户、身份证扫描件信息等内容。2018年8月31日当日，原告蓝某即以银行转账的方式，将借款本金10万元转入被告陈某指定银行卡中，双方已在微信中对上述事实已于确认。但借款期限届满后，被告陈某并未归还任何款项，原告为此曾多次向被告催款，但被告始终推托相待，无果而终。被告的行为已经构成违约且严重侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金，并按照年利率24%的标准，要求被告支付利息。为维护自身合法权益，原告据此诉至法院，请法院依法查明事实，判如所请。 被告陈某辩称，本案没有真实的借款法律关系，蓝某转入陈某账户的10万元为蓝某履行对品稻公司的出资义务。即使本案存在借款法律关系，借款主体是蓝某与品稻公司，且未到还款期限，也不应当支付利息，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蓝某在本案中提交欠条，该欠条写明：“陈某（4227251968××××××××）居住地：成都市温江区万春镇向蓝某（4404011970××××××××）借款人民币壹拾万元整（100000元）。甲方务必于2018年12月31日之前将本金还清。逾期将按日法规规定上限支付相关利息。本欠条照片和双方微信转账记录同时具备方可生效，借款日期自双方微信转账之日即生效。该借款不得用于本欠条约定之外事宜，甲方若违约（或逾期三个月），甲方同本协议即具备强制执行力。特立此据。借款人：陈某。2018年8月11日。”2018年8月31日，蓝某向陈某转账支付100000元。陈某当庭认可收到蓝某转账的100000元。本案未产生保全费。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因蓝某当庭陈述欠条系陈某书写，陈某对此也未否认，且蓝某在本案中举证的欠条和转账凭证能够证明蓝某向陈某借款100000元，故本院对原告主张的要求被告支付其借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院酌情支持利息从2019年1月1日起以100000元为计算基数按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告蓝某100000元和利息（利息从2019年1月1日起以100000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1365元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李建秋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执50号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被执行人：孙贵吉，男，1952年2月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘丽君，女，1953年4月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市银川区光荣街南段88号。法定代表人：刘业栋。被执行人：孙凯，男，1977年7月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人孙贵吉、刘丽君、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2016)苏05民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的为58920145.34元及相应利息，执行费为126320元。本案执行过程如下：1.2020年1月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2020年1月14日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有小额存款、9辆车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2020年1月15日，本院冻结了被执行人孙凯在平安银行开户的200030290XXX银行账号、在农业银行开户的62284800404XXX银行账号，冻结期限均为1年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，实际冻结1010.53元，已予扣划并退付本案执行费。3.2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年1月17日，本院委托沈阳市中级人民法院对孙贵吉名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆予以查封，协助执行部门于2020年1月21日反馈该车辆处于转出状态。同日，本院委托铁岭市中级人民法院对刘丽君名下车牌号为辽Ｍ×××××的车辆予以查封，查封期限为2年，自2020年1月23日起自2022年1月22日止。同日，本院委托北京市朝阳区人民法院对刘丽君名下车牌号为京Ｐ×××××、孙凯名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的车辆予以查封，查封期限为2年，自2020年2月24日起自2022年2月23日止。同日，本院委托铁岭市中级人民法院对铁岭万顺达淀粉有限公司名下车牌号为辽Ｍ×××××的车辆，查封期限为2年，自2020年1月23日起自2022年1月22日止。同日，本院委托天津市第一中级人民法院对孙凯名下车牌号为津Ｋ×××××的车辆，查封期限为2年，自2020年2月24日起自2022年2月23日止。同日，本院委托沈阳市中级人民法院对孙凯名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆，查封期限为2年，自2020年1月21日起自2022年1月20日止。同日，本院委托佛山市顺德区人民法院对孙凯名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2年，自2020年2月27日起自2022年2月26日止。上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置变现条件。5.2020年1月17日，本院委托沈阳市沈河区人民法院查询孙贵吉、刘丽君、孙凯在该辖区的不动产财产信息，沈阳市不动产登记中心反馈孙贵吉、刘丽君在相应辖区内无不动产登记信息，孙凯在相应辖区名下有位于东陵区双园路118D号101的不动产。后本院于2020年3月16日委托沈阳市于洪区人民法院对上述不动产进行查封，沈阳市不动产登记中心于2020年3月20日办理了轮候查封，查封期限为3年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止。该不动产已设立抵押，并由沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇执字2610号案件首先查封。同日，本院委托铁岭市银州区人民法院查询铁岭万顺达淀粉有限公司在该辖区的不动产信息，铁岭市不动产登记中心反馈铁岭万顺达淀粉有限公司在名下有位于铁岭市××州区龙山乡铁岭万顺达淀粉有限公司的不动产28处。后本院于2020年3月17日委托铁岭市银州区人民法院对上述不动产进行查封，沈阳市不动产登记中心于2020年3月20日办理了轮候查封，查封期限为3年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止（28处不动产查封信息详见附件清单）。上述不动产在本案查封前，已经存在多个轮候查封，本院已向申请执行人告知首查封案件信息。6.2020年3月2日，根据申请执行人的申请，本院向苏州市吴江区人民法院发出参与分配函，参与该院在（××）××执行案件中××孙××、××名下××北京市××路××楼××2-11-1101不动产的款项分配，该院主持分配后退付申请执行人494780元。7.2020年1月17日、5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法分批次对被执行人采取限制消费措施。8.2020年5月22日，本院将上述执行情况告知了苏州资产管理有限公司委托诉讼代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为58920145.34元及相应利息，已执行到位494780元，剩余58425365.34元及相应利息暂未执行到位。本案执行费126320元，已执行到位1010.53，剩余125309.47元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕