wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1133号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：胡阳，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，被告：胡莹，女，汉族，1990年1月22日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告胡阳、胡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 主要负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910150268。 委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011905110。 被告：李刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安江西公司委托诉讼代理人刘小伟、姚勋到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安江西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告78382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日22时40分许，被告醉酒驾驶赣Ａ×××××小型客车，在南昌县闯黄灯左转进入金沙大道时与盛骏琼驾驶的“绿风”牌电动车发生相撞，致盛骏琼受伤及两车受损。赣Ａ×××××车的车主为张萍，因张萍在原告处投保了交强险和商业险，盛骏琼就此次事故对其造成的损失，将原告及被告、张萍诉至南昌县法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2017年12月26日，南昌县法院作出了（2017）赣0121民初3211号民事判决，判令原告在保险限额内支付盛骏琼赔偿款78382元。判决生效后，原告支付了赔偿款。根据交警部门作出的交通事故认定书及（2017）赣0121民初3211号民事判决确认的事实，被告系醉酒驾驶行为，对事故的发生承担主要责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及交强险保险合同的约定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，原告在赔付受害人损失后有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 李刚未作答辩，未举证。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.平安江西公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、李刚人口信息各一份，用以证明原被告的主体适格。 证据2.（2017）赣0121民初3211号民事判决书及交通事故认定书各一份，用以证明：1.被告醉酒驾驶汽车发生交通事故，原告为此赔付78382元；2.原告赔付后有权向被告追偿。 证据3.银行支付凭证一份，用以证明判决生效后，原告依判决向南昌县人民法院缴纳了78382元。 证据4.保险单抄件一份，用以证明赣Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险。 经庭审质证，原告提交的证据真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月3日，张萍为其所有的赣Ａ×××××小汽车在原告处投保了交强险和商业险，保险期限为一年。2017年8月5日22时40分许，张萍许可的驾驶人李刚醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型客车，在南昌县闯黄灯左转弯进入南昌县金沙大道时与盛骏琼驾驶的电动车发生相撞，致盛骏琼受伤及两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，李刚承担本次事故的主要责任。盛骏琼就此次事故对其造成的损失向南昌县人民法院提起诉讼，2017年12月26日，该院作出了（2017）赣0121民初3211号民事判决，判令原告在保险限额内支付盛骏琼赔偿款78382元。判决生效后，原告向盛骏琼支付了相应的赔偿款。原告依法向李刚追偿未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条同时规定了保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案中，李刚醉酒驾驶案涉车辆发生交通事故，导致盛骏琼人身损害，原告在交强险责任限额范围内赔偿了盛骏琼损失78382元后，向侵权人李刚主张追偿权，于法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿损失78382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（原告已预交），减半收取计880元，由被告李刚负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3475号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄。 代表人：王少尖，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：倪旻，女，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告倪旻金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告倪旻立即归还借款本金187000元，并支付计算至2020年5月20日止的利息21275.48元，合计208275.48元，自2020年5月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人钱婷婷、倪旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月15日，瑞丰银行大和分理处与倪旻签订了编号为8911120170032846的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行大和分理处为贷款人，倪旻为借款人；借款金额为19万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率9%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月结息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行大和分理处依约向倪旻发放了贷款19万元，《借款借据》载明：借款到期日为2018年8月14日，还款方式为：到期还本，按月结息，借款月利率为7.500000‰。 2018年8月8日，瑞丰银行大和分理处与倪旻达成了展期还款协议，约定展期借款金额为19万元，还款日期为2019年8月4日，还款方式为按月结息、到期还本，展期利率为月利率7.5‰，其余协议内容按编号为8911120170032846的《借款合同》执行。 现贷款已经到期，倪旻未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年5月20日止，倪旻尚欠瑞丰银行大和分理处借款本金187000元，利息（含罚息）21275.48元，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行大和分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、展期还款协议、利息清单等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行大和分理处与倪旻签订的《借款合同》、展期还款协议，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行大和分理处已按约履行贷款发放义务，但倪旻作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行大和分理处起诉要求倪旻归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告倪旻应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金187000元及支付相应利息【截至2020年5月20日止的利息（含罚息）为21275.48元，自2020年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告倪旻负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审377号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人唐朝旭，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆炫科电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳一支巷2号二期厂房，统一社会信用代码91500112MA5U49UP5Y。 法定代表人胡友全。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行渝北人社监罚[2019]3006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆炫科电子有限公司拒不按照劳动保障限期整改指令书进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。2019年4月28日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出渝北人社监罚[2019]3006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币20000元（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年5月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月23日作出渝北人社监罚催告［2019］3010号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定，申请执行人于2019年10月16日向被执行人公告送达了该《劳动保障监察行政处罚催告书》。被执行人重庆炫科电子有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆炫科电子有限公司拒不按照劳动保障限期整改指令书进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚[2019]3006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚[2019]3006号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2095号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，1989年6月6日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：李荣（又名李美荣），女，1976年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、李荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司以已经收到被告李荣的赔偿款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员  刘卫星二〇二〇年五月十四日书记员  柳 荫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3413号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：岑远丽，女，1980年12月27日出生，瑶族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告岑远丽的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告岑远丽于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告岑远丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢154号之八申请执行人：张雪娇，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：冉怀川，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行张雪娇与被执行人冉怀川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉怀川应返还申请执行人张雪娇借款本金196934.72元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢154号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终182号 抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩雪楠，女，1992年4月21日出生于吉林省扶余县，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，捕前住沧州市运河区，无业。2019年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人杨静，河北傲宇律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人韩雪楠犯非法拘禁罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0903刑初434号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韩雪楠不服，提出上诉。原公诉机关向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院检察员董晓玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩雪楠及其指定辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月份左右，被害人郭某在ＱＱ上聊天认识一名自称杨晓慧（化名）的女子，2019年3月7日杨晓慧以与其做男女朋友为由，将其骗至沧州市运河区一传销窝点，直至2019年3月15日被公安机关解救。在此期间，郭某因想离开该窝点，遭到被告人韩雪楠（化名苏楠）等人威胁、侮辱，包括被强迫与同性接吻、被人架起用裆部摩擦门，被掐大腿两侧，被脱光衣服等，造成郭某身上多处软组织损伤。 上述事实，有被告人韩雪楠的供述，被害人郭某的陈述，证人黄某、杨某的证言，辨认笔录及照片，转账记录，被害人郭某伤情照片及病历、诊断证明书，沧州市公安局巡警支队三大队出具的抓获经过，被告人韩雪楠的户籍证明予以证实，予以确认。 原审法院认为，被告人韩雪楠非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪楠对被害人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人韩雪楠因参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人韩雪楠自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人韩雪楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人韩雪楠上诉及其指定辩护人主要提出，上诉人韩雪楠仅负责看守，没有殴打、侮辱被害人；原审法院对其量刑过重。 抗诉机关抗诉称，一审过程中，被告人韩雪楠自愿认罪认罚，公诉机关提出从宽处罚建议，并书面告知其认罪认罚的法律规定，向其讲明了认罪认罚的性质及其法律后果，签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中也表示认罪认罚，得以从轻处罚后，其又提出上诉，对定罪及其量刑均提出异议，故认为不应对其再适用认罪认罚制度，也不应当对其从宽处理。 河北省沧州市人民检察院支持上述抗诉意见。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人及其指定辩护人所提意见。经查，对于殴打、侮辱的行为，上诉人韩雪楠供述中提到用手拧过被害人大腿内侧，该事实亦得到被害人陈述的印证，同时证人杨某也证实了被害人被殴打、侮辱的情节。原审法院充分考虑了上诉人韩雪楠所具有的从轻情节，所作量刑并无不当。故对上诉人韩雪楠以及指定辩护人所提意见，本院不予采信。 关于抗诉机关所提抗诉意见。经查，原判鉴于当时被告人韩雪楠认罪认罚等情节对其从宽处罚。现韩雪楠针对量刑提起上诉，原判给予认罪认罚对其从宽处理的前提已不存在，二审对其量刑应予调整，抗诉意见成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩雪楠非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）韩雪楠对被害人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。上诉人（原审被告人）韩雪楠因参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩雪楠以量刑过重为由提出上诉，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立。依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初434号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）韩雪楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年9月15日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王春利 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李娜娜 书记员丁月
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执3号 救助申请人杨学元，男，汉族，生于1948年3月16日，住四川省西充县。 杨学元因（2018）川1325执恢902号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杨学元国家司法救助金18000元。 二〇二〇年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2178号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5003号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张锐、程远薇，陕西联强律师事务所律师。 被告：白敏良，男性，1961年12月03日出生，汉族。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与白敏良保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李国梅 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2018）鲁1482执281号 申请执行人：德州银行股份有限公司禹城市支行，住所地:禹城市。 法定代表人：陈保兴，职务：行长。 被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：申桂芹，职务：经理。 本院执行德州银行股份有限公司禹城市支行申请执行禹城市远大化肥有限公司、申桂芹等金融借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人禹城市远大化肥有限公司名下鲁N****、鲁N****、鲁N****号车三辆及申桂芹名下鲁N***号车一辆。 二、查封期限二年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月十四日 书记员  王其壮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10640号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：汕头市华莎驰家具家饰有限公司，住所地广东省汕头市。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告汕头市华莎驰家具家饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初249号   原告：王建民，男， 1972年9月21日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李高兵，男，1976年6月17日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   原告王建民与被告李高兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告李高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的农资款407,000元；2、判令被告支付利息407,000元；3、判令被告承担实现债权费用48,840元；合计862,840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告李高兵从原告王建民处赊购407,000元农资，并于当日出具欠条一份，双方约定还款日期、还款利率及其他实现债权费用，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告李高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告王建民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年5月28日，被告李高兵从原告王建民处赊购407,000元农资，并于当日出具欠条一份，双方约定了还款日期、若逾期利息的计算方式及其他实现债权费用的承担。该农资款被告李高兵至今未付。   本院认为，债务应当清偿，原告王建民要求被告李高兵支付农资款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中重新约定的逾期付款的利率不明确，原告在辩论意见中希望法庭按照银行贷款利率4倍计算支付利息要求符合双方2015年出具的欠条上约定的利息的计算方式，本院予以采纳。经计算，被告欠款期限为50个月（2015年5月29日至2019年7月28日），应支付的利息及逾期利息为322,208元（407,000元×50个月×4.75%/年利率÷12个月×4倍）。原告主张的律师费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李高兵于本判决生效后立即支付原告王建民农资款407,000元，利息及逾期利息322,208元，本息合计729,208元。   二、驳回原告王建民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,428元，减半收取6,214元，由被告李高兵承担5,282元，原告王建民承担932元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   曹雨薇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1088号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：曹淼，系该行资产管理中心工作人员。被告：刘宗梅，女，1964年3月16日生，汉族，住桐柏县。被告：余文龙，男，1983年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：马敏，女，1957年11月16日生，汉族，住桐柏县。被告：余茂增，男，1961年9月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住桐柏县。被告：洪冬霞，女，1958年8月15日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告刘宗梅、余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人曹淼及被告刘宗梅、余茂增到庭参加诉讼，被告余文龙、马敏、洪冬霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘宗梅偿还原告借款本金24万元及利息（按合同约定计算），被告余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告刘宗梅向原告申请贷款，2018年7月18日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向刘宗梅发放贷款24万元，期限18个月，自2018年7月18日至2020年1月18日，合同期内月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，被告余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，后经原告多次催要，被告刘宗梅仅归还小部分利息，借款本金及利息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人借款合同和保证合同、担保承诺书、借款借据、自主支付提款申请书、声明、补充协议、送达地址确认书、面谈面签影像资料、被告五人身份证复印件。被告刘宗梅辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但因自身有病，家庭困难，现在没有还款能力。被告余茂增辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是现在经济困难。被告余文龙、马敏、洪冬霞未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年7月18日，原告桐柏农商行与被告刘宗梅签订《个人借款合同》，借款24万元，约定期限18个月，自2018年7月18日至2020年1月18日，合同期内月利率9.9‰，逾期利率14.85‰。同日，桐柏农商行与被告余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证。原告将该笔贷款发放给被告刘宗梅，该笔贷款到期后，被告刘宗梅仅归还小部分利息，但借款本金及利息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告刘宗梅签订借款合同，并有被告余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告刘宗梅偿还借款本息，并要求被告余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗梅于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（按合同约定支付，扣除已付利息）；二、被告余文龙、马敏、余茂增、洪冬霞对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由五被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇二〇年五月二十六日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初215号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人安如诚，男，汉族，1998年10月6日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯强奸罪于2020年1月6日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020]00000125号起诉书指控被告人安如诚犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私故于2020年5月14日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告人安如诚及其指定辩护人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月6日凌晨，被告人安如诚与被害人岳某（女，2004年6月18日生）在兴义市“尚K”酒吧喝酒。当日3时30分许，安如诚将岳某带至兴义市某酒店房间休息。在房间内安如诚欲与岳某发生性关系，被岳某拒绝且以报警警告，后安如诚趁岳某醉酒处于熟睡状态，强行与岳某发生性关系，岳某醒来反抗致安如诚左肩部受伤。后岳某拨打电话报警，安如诚离开现场。被告人安如诚对指控事实和罪名无异议，未做辩解。辩护人以：“安如诚到案后如实供述自己罪行，是坦白；安如诚自愿认罪认罚；安如诚与岳某是朋友关系，让安如诚认为岳某默认愿意与其发生性关系，岳某存在一定过错；应当对安如诚在有期徒刑三年以下量刑”为意见进行辩护。上述事实，被告人安如诚在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的被告人及被害人户籍信息，到案经过，人身检查笔录及照片（见安如诚左肩部散在表皮剥脱伤），被害人多次报警通话记录，血清乙醇测定检验报告单、病历，酒店入住登记表，安如诚健康检查笔录，提取笔录；证人杨某、蔡某的证言；被害人岳某陈述;（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］35号鉴定书及鉴定意见告知书，鉴定机构、鉴定人资格证书复印件；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认照片列表及对应身份信息；酒店内涉案相关视频刻录光盘；安如诚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安如诚违背妇女意志，趁被害人醉酒不能反抗之机，强行与其发生性关系的行为构成强奸罪。公诉机关指控安如诚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被害人系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，安如诚对其实施强奸犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条的规定，应当从重处罚。安如诚归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节及安如诚归案后认罪、悔罪态度等，决定对安如诚依法处罚。辩护人所提“安如诚到案后如实供述自己罪行，是坦白；安如诚自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。辨认人所提“安如诚与岳某是朋友关系，让安如诚认为岳某默认愿意与其发生性关系，岳某存在一定过错”的辩护意见，经查岳某以报警警告过安如诚拒绝与其发生性关系，且被害人系不满十六周岁的未成年人，对危险的预估不能以成年人的标准进行衡量，故该点意见不成立，不予采信。辩护人所提“应当对安如诚在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，经查，安如诚并无法定可以减轻处罚的情节，该点辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关所提对安如诚犯强奸罪判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安如诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈二龙人民陪审员  张 巍人民陪审员  王成萍二〇二〇年五月十四日法官 助理  王家兴书 记 员  张 龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特118号 申请人：孙仁礼，男，1958年02月10日出生，汉族，住海阳市。 申请人：李聚香，女，1948年08月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月12日立案受理申请人李聚香与申请人孙仁礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  史婧芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初131号原告：阮祥芳，女，1972年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地:黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞、杨月月，该公司员工，特别授权。原告阮祥芳与被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解。原告阮祥芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮祥芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阮祥芳撤回起诉。案件受理费2770元减半收取1385元。由原告阮祥芳负担。审判员  李勇胜二〇二〇年五月二十六日书记员  张 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4688号 被执行人：唐天林，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，系(2019）粤0307刑初3417号的被告人。 关于被执行人唐天林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3417号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐天林应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐天林已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3417号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3417号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保500号 申请人：李丹，女，汉族，1984年5月1日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗学森，男，汉族，1986年4月17日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人李丹于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人罗学森名下所有的价值人民币3911101元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3911101元范围内为申请人李丹的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李丹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗学森名下价值人民币3911101元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人李丹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李丹在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。        审  判  员    谷 爱 华     二〇二〇年五月二十二日   本件与原本核对无异                                               书  记  员    程    茹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特307号申请人：高玉枝，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现武汉市江岸区，申请人高玉枝申请认定被申请人李桂姣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：李桂姣，女，1932年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区沔阳台子33号，公民身份号码：。李桂姣与高玉枝系母女关系。高玉枝诉称，李桂姣今年88岁，年老多病。现经武汉市精神卫生中心CT诊断报告影像诊断：双侧基底节区、双侧侧脑室旁白质内多发腔隙性脑梗塞；脑白质病、脑萎缩。为解决李桂姣的赡养问题，故向法院申请宣告李桂姣为无民事行为能力人，同时指定高玉枝为李桂姣的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月8日作出武精司鉴字[2020]第02071号《鉴定意见书》，鉴定意见为李桂姣目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，李桂姣为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李桂姣为无民事行为能力人；指定高玉枝为李桂姣的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年五月十三日书记员  汪 为
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初2404号     原告：王文鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，住西安市户县。   被告：刘公有，男，1966年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。   原告王文鹏与被告刘公有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行了审理。原告王文鹏、被告刘公有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王文鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行原、被告签订《房屋买卖协议书》，配合原告办理位于西安市新城区XX环XX村XX号房屋的过户手续。事实理由：原、被告于2020年1月17日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其继承父母的位于西安市新城区XX环XX栋XX号房屋，以人民币70万元价格卖予原告。同日原告按约定向被告支付房屋定金14万元。但被告却未按合同约定在收到定金的十五日内，配合原告办理该房屋过户手续。原告多次联系被告，但被告均以各种理由推诿、拖延。现诉至法院望判如所请。   被告刘公有辩称，原告先将剩余款项付清后，其愿意配合原告办理过户手续。。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：西安市新城区XX环XX村XX号房屋所有权人为张秀英（2009年11月25日死亡，系被告之母）。   2016年12月5日西安市新城区公证处作出（2016）西新证民字第2355号公证书，记载“现刘公有表示要求继承被继承人夫妇的上述遗产（本案所涉房屋）”，其余子女作为继承人的“刘莲珍、刘双喜、刘公建、刘宝珍、刘连喜均表示放弃继承权，并均在本处办理了《放弃继承权声明书》公证。”   2020年1月17日原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《买卖房屋协议书》，约定“甲方自愿将其房屋出售给乙方”，“出售房屋坐落于西安市新城区XX环XX村XX号”，“出售房屋的所有权证证号为：市XX号”，“房屋转让金额为人民币柒拾万元整”，“合同签订当日，由乙方先行支付给甲方房屋买卖总金额的20%计人民币拾肆万元作为定金。收到定金后十五个工作日内，甲方无条件配合乙方办理完成房屋所有过户与更名手续”，“完成过户与更名手续三日内，乙方一次性向甲方付清余款。”   原告依约给付定金，但被告拒绝配合办理后续手续，致合同无法履行，原告遂告诉至法院。   上述事实有房屋所有权证、买卖房屋协议书、公证书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间系买卖合同关系，原告交纳定金14万元后依合同约定要求被告办理房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告先行给付其余购房款项其再行配合过户为由进行抗辩，显不符合合同第三条中“完成过户与更名后续三日内，乙方一次性向甲方付清余款”约定之内容，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第八条之规定，判决如下：   刘公有于本判决生效之日起十日内协助配合将西安市新城区XX环XX村XX号房屋办理过户至王文鹏名下。   案件受理费10800元，由被告刘公有承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘可       二〇二〇年五月十一日       法 官助 理常紫星   书 记 员 尚毅坤        1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初271-2号 原告：吕新云（曾用名：吕云），男，汉族，1958年3月25日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：元氏县南因镇仝梅吕村民委员会，住所地：元氏县仝梅吕村，负责人：仝亚辉，职务：仝梅吕村村民委员会党支部书记。 第三人：吕秀方，男，汉族，1951年12月16日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：仝瑞芹，女，汉族，1950年5月1日生，住元氏县，仝瑞芹系吕秀方配偶。 原告吕新云与被告元氏县南因镇仝梅吕村民委员会、第三人吕秀方确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告吕新云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕新云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕新云负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初140号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人尹自阳，男，1984年10月10日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住本村。2019年3月26日因交通事故被行政拘留十五日，同年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月19日转取保候审。 辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人尹自阳犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平庭支持公诉，被告人尹自阳及其辩护人万雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日11时许，被告人尹自阳驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿衡水市桃城区境内106国道由西南向东北行驶至京广线××国道××路口处时，与孙某某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孙某某死亡的交通事故。事故发生后，尹自阳驾车驶离现场。经衡水市交警三大队道路交通事故认定，尹自阳负此事故的主要责任，孙某某负次要责任。案发后，尹自阳接公安机关通知后在约定地点等候，到案后如实交代了肇事事实，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人尹自阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某某等人的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹自阳违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人尹自阳接公安机关通知后，在约定地点等候，归案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人尹自阳的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人尹自阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理寇国君 书记员张昊东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初696号原告：邱福光，男，1972年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱庆华。委托诉讼代理人：朱永澜（实习）。被告：马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超。被告：张连灿，男，1976年4月23日出生，汉族。被告：南乐县金沙石料有限公司。法定代表人：段雯雯。本院在审理原告邱福光诉被告南乐县金沙石料有限公司、张连灿、马国贞股权转让纠纷一案中，原告邱福光于2020年5月25日向本院申请将原诉讼请求变更为“判令被告支付转让股份款10000元”，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱福光撤回对被告南乐县金沙石料有限公司、张连灿、马国贞的起诉。案件受理费9300元按变更后的数额减半征收25元，由原告邱福光负担。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周一岁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3492号上诉人(原审原告)：汪钧宝，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋定原，男，1965年2月19日出生。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。上诉人汪钧宝因与被上诉人宋定原买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪钧宝上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其原为画家冯晓东的代理人，后宋定原成为冯晓东的代理人，由此结识宋定原。2013年，因其代理的另一画家生病缺钱，其为帮助筹钱，决定将其所有的一尊杰生•罗《HEAD-270》头塑像以人民币(以下币种均为人民币)60万元卖给宋定原，宋定原认可了该价格，其于2013年11月1日随宋定原所派车辆将该头塑像送至宋定原办公室，当时宋定原称资金因投资股市被套需月底支付，故其拟写了收条让宋定原签字，因送去的为两尊尺寸不同的头塑像，宋定原选定了其中一尊，由其在收条上标注了尺寸后，宋定原签字，另一尊由其带回。后其一直向宋定原催讨货款，但宋定原以种种借口推脱，至今未给付。宋定原辩称，其确系通过冯晓东认识汪钧宝。2013年，汪钧宝因缺钱向其借款，其同意出借5万元，先支付了2,000元，后汪钧宝于同年11月1日将一尊雕像质押于其处，其在汪钧宝写好的收条上签字，当时该收条上并未标注雕像尺寸。后通过冯晓东出借给汪钧宝2万元。其与汪钧宝从未达成买卖头塑像的协议，在一审法院审理时，双方曾欲庭外和解，其将雕像带出准备还给汪钧宝，但汪钧宝否认该雕像系当时交付的头塑像。现其不同意汪钧宝的上诉请求。汪钧宝向一审法院起诉，请求判令：1.确认其与宋定原于2013年11月1日订立的关于“杰生•罗头塑《HEAD-270》”的买卖协议于2019年1月28日解除；2.宋定原向其返还“杰生•罗头塑《HEAD-270》”原物，若原物已灭失或不具有可返性，则向其赔偿60万元及利息(以60万为基数，按年利率6%，自2013年12月1日计算至实际清偿之日)。一审法院认定事实：汪钧宝与宋定原于2013年3月经人介绍认识。2013年11月1日，宋定原向汪钧宝出具收条一张，内容为：“今收到汪钧宝‘杰生•罗’雕塑《HEAD-270》壹件。(53*35*34)收件人：宋定原”。汪钧宝自述宋定原于2013年11月1日向其购买上述雕塑作品，同日取走雕像并出具收条，宋定原对双方存在买卖合同关系予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪钧宝要求解除双方之间的买卖合同，并要求宋定原返还雕塑或者支付对价，应当提供双方存在买卖合同关系的相关证据。本案中，汪钧宝提供的证据仅能证明其向宋定原交付了雕塑之事实，宋定原认为汪钧宝系基于质押而交付，故汪钧宝应进一步就其诉请所依据的基础法律关系进行举证，而汪钧宝提供的收条并不足以证明双方存在买卖合同关系。综上，汪钧宝主张与宋定原达成买卖雕塑的口头协议证据不足，故对汪钧宝要求解除买卖合同及要求宋定原返还雕塑或者赔偿60万及利息的诉讼请求，均不予支持。据此，判决：驳回汪钧宝的全部诉讼请求。二审中，汪钧宝向本院提交证据：1.其与冯晓东于2016年12月8日的谈话录音，证明该头塑像系其卖给汪钧宝的；2.其与头塑像的制作人李保恩于2019年7月28日的微信记录，证明宋定原于一审法院审理期间向其交付的头塑像系李保恩在景德镇窑厂失窃的雕像。宋定原就上述证据认为真实性均无法确认。冯晓东、李保恩未至本院出庭作证。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，汪钧宝凭宋定原出具的收条主张其与宋定原成立买卖合同关系，而该收条就双方是否达成买卖合意、成交价格、货款支付方式等买卖合同成立的实质性要件均未注明，现宋定原对此予以否认，汪钧宝需进一步就其主张举证证明。然根据汪钧宝一审期间及在本院审理时所补充提交的证据，均难以直接证明汪钧宝与宋定原之间形成买卖合同关系，故一审法院判决驳回汪钧宝的诉讼请求，本院予以认同。综上，上诉人汪钧宝的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,684元，由上诉人汪钧宝负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2932号 原告：张翰书，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘正富，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐秀，男，汉族，1979年2月5日出生，四川省达州市人，现住遵义市播州区。系刘正富之妻。 第三人：朱显中，男，汉族，1974年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张翰书与被告刘正富、唐秀房及第三人确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张翰书以与被告刘正富、唐秀及第三人和解为由于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翰书撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翰书撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），本院决定免交。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终31号上诉人（原审被告）：郭军，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）吴秀荣，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审被告：郭忠范，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人郭军因不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭军上诉称，上诉人的户籍所在地虽为黑龙江省××村，但现住黑龙江省××××大街玄武小区玄武A区1楼1单元201室，并办理了暂停证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准；原审裁定认为合同履行地没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人李井权是接受货币一方，被上诉人一直居住在黑龙江省××县，黑龙江省克东县人民法院具有管辖权的裁定理由是错误的，民间借贷借款人明显是接受货币一方，合同的履行地应为上诉人经常居住地哈尔滨市阿城区延川大街玄武小区，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人吴秀荣要求上诉人郭军给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人吴秀荣，即被上诉人吴秀荣的住所地为合同履行地，被上诉人吴秀荣的住所地为黑龙江省××县金城乡，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省克东县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，原审被告郭忠范的住所地在黑龙江省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，黑龙江省克东县人民法院也具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判员李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年五月二十七日书记员 马   海   莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申378号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙鸿英，女，1954年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆呈漪，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：季玉兰，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人孙鸿英、陆呈漪因与被申请人季玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初18940号、(2019)沪02民终6519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙鸿英、陆呈漪申请再审称，本案一、二审法院所作判决与事实不符，应予撤销，并对本案予以再审。理由是，季玉兰的身体损害并非由孙鸿英、陆呈漪造成，孙鸿英、陆呈漪不应承担相应经济损失，双方纠纷的起因在于季玉兰，另原审对律师费的金额也确认得过高，故提出再审申请。被申请人季玉兰答辩称,本案一、二审法院所作判决均无不当，本案纠纷起因在于孙鸿英、陆呈漪，且孙鸿英、陆呈漪在案件处理过程中多有不实之词，现申请再审理由不能成立，不同意孙鸿英、陆呈漪的再审请求。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙鸿英、陆呈漪申请再审提出的理由在一审起诉时和二审过程中均已经提出过，法院在审理本案时已经进行过评判，认为二人的说法无法成立，现孙鸿英、陆呈漪再以相同理由申请再审缺乏事实和法律依据，本案中孙鸿英、陆呈漪殴打季玉兰的事实和造成相应经济损失的确认，已经一、二审法院依据证据认定，事实清楚，证据确凿充分。综上，孙鸿英、陆呈漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙鸿英、陆呈漪的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年五月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更662号                    罪犯叶达文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤      1303刑初435号刑事判决，以被告人叶达文犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯叶达文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶达文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年10月10日至2020年1月31日期间共获得2次表扬，      剩余考核分146分。该犯于2019年1月7日、2019年11月8日缴纳罚金共      计人民币30000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶达文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  13                      对罪犯叶达文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初140号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷雪东，男，汉族，1996年12月1日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月18日被陆良县公安局刑事拘留，2019年7月1日被陆良县公安局取保候审。法定代理人殷守红，男，汉族，1971年8月14日出生，初中文化，农民，住陆良县（系被告人殷雪东的父亲）。指定辩护人王馨，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人殷雪东犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人殷雪东及其法定代理人殷守红、辩护人王馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日14时许，被告人殷雪东在陆良县马街镇人民政府办公楼四楼，秘密盗走杨某的苹果平板电脑一台。经价格认定，被盗苹果平板电脑一台价值人民币1538元。经法医鉴定，殷雪东患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。赃物已追退失主。上述事实，被告人殷雪东及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷雪东的正侧面照片，户口证明，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人满某、冯某、梁某的证言，被告人殷雪东的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,人像辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格认定结论书及通知书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，接受证据材料清单，医院诊断证明书及病案材料，法医精神病鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷雪东犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人殷雪东属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人殷雪东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人殷雪东自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷雪东犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张祝琼二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡彦楠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢291号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：杨小俊，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张春苗，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人杨小俊、张春苗计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执877号申请执行人：李兆德，男，汉族，1965年6月2日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室。法定代表人：薛全刚，执行董事兼总经理。申请执行人李兆德与被执行人济南泉城新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1995号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。经查，本案执行标的为90175.28元，被执行人济南泉城新天地置业有限公司住所地为济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十七日法官助理许娜书记员白雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初646号 原告：芦卫红，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹，江西辰星律师事务所律师。 被告：江西红歌食品有限公司破产管理人，地址江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦8楼。 原告芦卫红诉被告江西红歌食品有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月15日，原告芦卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芦卫红撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告芦卫红负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周 勇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2007号     申请执行人：崔某某，男，1989年5月2日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：冯某某，男，1986年2月27日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   本院在执行崔某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初3210号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42129元及利息，利息自2019年3月27日起按月利率2%给付至给付之日，承担本案受理费455元、执行费610元。   本案在执行中查明：被执行人冯某某名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结被执行人冯某某银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 戴超波      二Ｏ二Ｏ年五月二十六日     书记员 王娟
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初73号原告石勇奇，男，汉族，1973年6月20日出生，住安微省界首市。被告安徽省界首市城市管理行政执法局，住所地界首市东顺河街182号，统一社会信用代码，1134128248590658XX。法定代表人邓宏伟，局长。原告石勇奇不服被告界首市城市管理行政执法局对其作出的界城管强拆决字[2019]70006号《强制拆除违法建筑决定书》，向界首市人民法院提起行政诉讼，界首市人民法院以不宜审理该案为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行辖73号行政栽定书，将该案指定本院管辖。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告石勇奇自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石勇奇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石勇奇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石勇奇负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月二十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保874号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：路连学，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人路连学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1764号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8415号之一 原告：戴彬伦，男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：何盼盼，女，2001年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告戴彬伦与被告何盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年5月6日，原告戴彬伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴彬伦撤诉处理。 案件受理费105元，减半收取计53元，由原告戴彬伦负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12863号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：高亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,783.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,783.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1565号罪犯朱爱党，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月5日作出（2015）温瓯刑初字第1319号刑事判决，以被告人朱爱党犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人朱爱党不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙03刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯朱爱党的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯朱爱党的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监四假建字3007号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢383号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：黄赠江，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人黄赠江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16901号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄赠江给付人民币128,447.01元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄赠江户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县滴水岩路XXX号XXX幢9-5，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更966号罪犯赵立刚，男，1992年3月16日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0602刑初383号刑事附带民事判决，以被告人赵立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币925476.6元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵立刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币210000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵立刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初661号 原告：四川建设集团物业服务服务有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，系该公司员工。 被告：刘克蓉，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务服务有限公司与被告刘克蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川建设集团物业服务服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务服务有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初69号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈国雄，男，1971年12月28日生，贵州省平塘县人，苗族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月14日被取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈国雄犯非法买卖枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序进行审理。本院审查受理后，同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陈国雄及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份左右，被告人陈国雄在得知代元奎会制造枪支后，为守家及打猎需要，以人民币1560元向代元奎购得自制火药枪一支、钢珠、底火等物品。2019年7月13日，平塘县公安局根据罗甸县公安局线索通报并电话联系被告人陈国雄，在民警到达被告人陈国雄家中后，被告人陈国雄主动将与代元奎购买的火药枪、底火、钢珠等物品上缴，并对自己非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人陈国雄所上缴的枪支是以火药为动力的枪支。指控被告人陈国雄的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人陈国雄主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈国雄有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人陈国雄认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈国雄犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人陈国雄购买枪支未造成危害后果，且系初犯并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关的量刑意见的辩护意见。经审理查明：2018年，被告人陈国雄为家庭需要，以人民币1560元的价格向代元奎（另案处理）购买得自制火药枪一支及部分钢珠、底火等物。2019年7月13日，当平塘县公安局接罗甸县公安局线索通报后到被告人陈国雄家中对其询问时，被告人陈国雄当即将存放在其家中的火药枪、钢珠、底火等违禁物品上缴，并如实供述其购买火药枪的犯罪事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈国雄上缴的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人陈国雄当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；到案情况；搜查笔录；提取枪支笔录及照片；扣押决定书及扣押物品清单；辨认笔录及照片；涉案人代元奎的供述；现场勘验笔录及照片；黔南州公安司法鉴定中心鉴定文书；鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；被告人陈国雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国雄无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈国雄犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人陈国雄非法购买枪支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁物品，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈国雄在公安机关首次对其询问时主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，并上缴所购买的枪支、钢珠、底火等物品，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，系自首，依法具有法定从轻处罚情节。根据法律规定，违禁品应予以没收。辩护人提出被告人陈国雄购买枪支未造成危害后果，且系初犯并有自首行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陈国雄的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈国雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支、钢珠、底火等违禁物品予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  向付泉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石安芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3826号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱欢，男，2004年2月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月九日 书记员  董飘洒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初11号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人高贵越，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市。2019年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金四千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鹿泉区公安局决定，于2019年9月26日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月30日被鹿泉区公安局执行逮捕。2020年5月25日本院办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人高贵越犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人高贵越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月25日13时许，被告人高贵越在河北省石家庄市鹿泉区，用铁片拨开车把电启动处接通电线的方式，窃得被害人张某黑色绿源牌电动摩托车一辆。当日17时许，高贵越在获鹿××××路津阳光电动车专卖店附近欲销售赃物时被报警传唤归案。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的黑色绿源牌电动摩托车价值3150元。被告人高贵越到案后自愿如实供述自己的罪行，被告车辆已现场查获并返还被害人。公诉机关认为被告人高贵越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高贵越有期徒刑八个月，罚金三千元。 被告人高贵越对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月25日13时许，被告人高贵越在河北省石家庄市鹿泉区，用铁片拨开车把电启动处接通电线的方式，窃得被害人张某黑色绿源牌电动摩托车一辆。当日17时许，高贵越在获鹿××××路津阳光电动车专卖店附近欲销售赃物时被报警传唤归案。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的黑色绿源牌电动摩托车价值3150元。被告人高贵越到案后自愿如实供述自己的罪行，被告车辆已现场查获并返还被害人。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人张某陈述，2019年9月25日上午10点左右，我到鹿泉区获鹿××北斗路与石邑街东北角的“余乐圈火锅鸡”店上班，我把电动摩托车放在了店门口的非机动车停放处，然后锁上车把锁就去店里上班了。期间没有出来过，下午14时左右，我下班出来就发现我的电动摩托车丢失了，我在四周找了一圈没有找到，然后我报警了。我的电动摩托车是绿源牌，纳米黑车身，黑色后视镜。 2、证人高某证言，2019年9月25日17时左右，我在鹿泉区获鹿××××路津阳光电动车专卖店购买电动摩托车时，发现一名男子准备出售一辆电动摩托车，该车无钥匙、无收据，通着电，我觉得可疑试骑了一下，发现车把处有异样，比较可疑，我就报警了，10分钟后民警到达现场将该男子带走。该电动摩托车是绿源牌，黑色车身，无钥匙，通着电，座椅锁处用毛巾堵着，车把有异样。 3、被告人高贵越供述，我是2019年9月22日到的鹿泉，9月25日中午吃过午饭后，在街上溜达，走到获鹿××北斗路与石邑街交口附近时，见便道上停着一辆没有上锁的绿源牌电动摩托车，我看下四周没有人，我当时手里没钱就想卖了钱。那车没有锁车轮和车把，我能推走，我就推出来往南走，走了一百多米，就找了个铁片把电动摩托车前面的塑料壳打开，把两个电线扯下来连起来，这样就通上电，我骑着车就离开了。我往西走找到一个维修电动车的摊点，我问他们收不收电动车，对方因为我没有发票、车钥匙等，不收。后来过了一会儿，警察就把我查获了。 4、现场勘验笔录、示意图、照片。 5、指认笔录、指认现场照片。 6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。 7、被害人张某提供的购买电动摩托车收据。 8、涉案物品间隔鉴证中心出具的价格认定结论书载明，价格标的于2019年9月25日的市场零售价格为人民币叁仟一佰伍拾元整（￥3150元）。 9、鉴定意见通知书。 10、被告人高贵越被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书。 11、石家庄市鹿泉区公安局获鹿分局出具的被告人高贵越系被传唤到案的到案经过。 12、被告人高贵越的身份证明、户籍信息。 上述证据,本院予以确认。 本院认为，被告人高贵越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高贵越刑满释放不满5年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人高贵越到案后表示认罪认罚，认罪态度较好，可从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及平时表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人高贵越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初665号原告：武陟县小社副食店，住所地：河南省武陟县朝阳一街胖发祥对面。注册号：410823620081875。经营者：丁小社，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：丁小社，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县木城街道办事处东关村村民委员会，住所地：河南省武陟县木城街道东关村1号大街。统一社会信用代码：54410823ME2138899Y。法定代表人：王冠军，村委主任。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭小新，男，1970年9月26日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县小社副食店（以下简称小社副食店）、丁小社与被告武陟县木城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村村委会）、郭小新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小社副食店、丁小社共同委托诉讼代理人陈阳、被告东关村村委会委托诉讼代理人成强、被告郭小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小社副食店、丁小社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告43840元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：武陟县小社副食店系丁小社与其妻子侯桂清共同经营，从2010年开始，被告东关村村委会多次从原告处赊欠副食及其他货物，××人、节假日福利及村委招待等。后经双方结算被告共欠原告商品款53840元，被告法人郭小新分别于2015年6月16日和2015年9月29日给原告出具了欠条两张，此后经原告多次讨要，被告偿还了10000元，余款43840元至今未还。原告诉至法院。东关村村委会辩称，1、东关村委会不欠原告任何款项，原告要求东关村委会还款没有事实及法律依据。2、按照政府规定，村委会不允许购买副食食品购物卡、福利等行为，原告诉状所称节假日福利不是事实。3、2015年6月郭小新已经不是村委会的代表人，其一切行为不代表东关村委会，要求原告驳回对东关村委会的请求。郭小新辩称，是事实，金额准确，当时郭小新任村委会主任和支部书记一职，当时不是一次性欠的，当时东西用在五保户等人民群众和党员代表发的慰问品，不是用在个人身上，这么多年积累起来的，并不是出具条的时候一下欠的。这个钱郭小新不应该承担，应该村里承担。不是郭小新去拿的东西是村里两委会工作人员去拿的，是郭小新出面总的条。本院经审理认定事实如下：原告丁小社经营小社副食店，被告郭小新等人多次在原告处赊欠商品款共计53840元，被告郭小新于2015年6月16日和2015年9月29日向原告出具欠条。经原告催要，被告偿还10000元，下欠43840元未支付。另查明，2013年1月至2014年11月，郭小新担任东关村党支部书记兼村委主任。2014年12月东关村村两委换届至2015年12月16日，郭小新担任东关村党支部书记。2015年12月17日中共武陟县木城街道工作委员会下发木城发［2015］20号文件，给予郭小新同志党内严重警告处分，免去东关村党支部书记职务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据等予以附卷佐证。本院认为，一、关于郭小新出具欠条的行为效力问题，郭小新于2015年6月16日和2015年9月29日向原告出具两张欠条。出具欠条时，郭小新已不再担任东关村村委主任，不是东关村村委会的法定代表人，出具的欠条亦没有加盖东关村村委会的公章，因此其出具欠条不宜认定为代表村委会履行职务的行为，应属个人行为。二、关于东关村村委会责任承担的问题，东关村村委会否认郭小新购买的烟酒副食等用于村里事务。根据庭审查明的情况，案涉的欠款没有记录入东关村村委会的账目，二原告及被告郭小新提供的证据不足以证明购买的烟酒副食用于东关村村委会事务。因此原告诉请东关村村委会承担责任，本院不予支持。三、关于郭小新责任承担问题，郭小新给二原告出具了欠条，其本人虽主张出具欠条的行为系履行职务行为，但其出具欠条时已不担任东关村委主任，不是法定代表人，其已无权代表东关村委。被告郭小新亦无法证明欠条载明的烟酒副食用于了东关村村委事务。因此郭小新本人应对自己出具欠条上载明的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭小新于本判决生效后十日内支付原告武陟县小社副食店、丁小社商品款43840元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由郭小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十三日法官助理薛枫书记员王怀远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2802号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：柳贡利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告柳贡利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1602号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：程磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告程磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告程磊的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执10号之四 申请执行人：万勇，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：吴俊峰，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省营山县。 本院在执行万勇与吴俊峰建设工程合同纠纷一案南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初2537号民事判决书已发生法律效力。因吴俊峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人万勇向本院申请强制执行，申请执行请求为：吴俊峰支付万勇工程款本金10万元并从2016年2月1日起按年利率24%给付利息。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院已向被执行人吴俊峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，且违反财产报告制度未如实申报财产。本院通过网络查控、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、银行账户有部分余额，本案扣划了42392元，兑付申请执行人41955元，缴纳执行费437元；二、轮候查封了被执行人吴俊峰与案外人张某共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号：00××62），暂无法处置；三、被执行人名下登记有2010年川Ｒ×××××号车辆，未控制，申请执行人表示车辆年限较长，不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人吴俊峰名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人万勇已经实现债权41955元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人吴俊峰应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁01执64号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人:宝世达国际控股集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路东段开源路8号宝世达集团工业园。法定代表人：尚兴军，总经理。被执行人:济南宝世达实业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。法定代表人：尚兴军，总经理。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司，住所地山东省垦利县胜坨镇胜景路39号。法定代表人：尚兴忠，总经理。被执行人：山东宝世达电缆有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。法定代表人：巴岩庆，总经理。被执行人：山东宝世达电缆科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街16号。法定代表人：巴岩庆，总经理。被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、山东宝世达电缆科技有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初42号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：1.被告济南宝世达实业发展有限公司偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金78604283.04元及利息;2.被告济南宝世达实业发展有限公司赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费48000元;3.被告山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、山东宝世达电缆科技有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚承担连带清偿责任。因各被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、山东宝世达电缆科技有限公司、宝世达国际控股集团有限公司已被人民法院裁定重整，其财产本案不能处置。经查询被执行人尚兴军、张蔚名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人尚兴军、张蔚名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及有关消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十二日书记员  白 雪