wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初756号 原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道577号。 诉讼代表人：张国宾，行长。 委托诉讼代理人：朱春燕，系公司员工。 被告：浙江祥新家具有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路33号（浙江金利塑业有限公司内）。 法定代表人：叶新祥，总经理。 被告：浙江晟宇工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路33号（浙江金利塑业有限公司内）。 法定代表人：叶新祥，总经理。 被告：叶新祥，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：严振声，男，1960年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅炜，女，1964年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶真，男，1986年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杜雨婷，女，1989年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告浙江祥新家具有限公司、浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，根据原告的申请，本院作出（2020）浙0825民初756号民事裁定，依法查封被告叶新祥所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道后厅村房地产一套（权证号：浙2017龙游不动产权第0015435号），保全价值400000元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江祥新家具有限公司归还借款本金400000元，利息7064.27元，合计407064.27元（利息暂算至2020年3月18日，以后利息按合同约定据实计算至款结清之日止）；2.被告浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷在最高额担保金额625000元范围内负连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告浙江祥新家具有限公司、浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷共同承担，后庭审中变更诉请第一项为判令被告浙江祥新家具有限公司归还借款本金400000元及利息（算至2020年4月20日为7064.27元，以后利息按合同约定据实计算至款结清之日止）。本院于同日立案后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人朱春燕，被告浙江祥新家具有限公司、浙江晟宇工艺品有限公司法定代表人暨叶新祥到庭参加诉讼，严振声、傅炜、叶真、杜雨婷经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月21日，浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷与金华银行股份有限公司衢州龙游支行签订最高额保证合同，约定浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷为浙江祥新家具有限公司在金华银行股份有限公司衢州龙游支行从2018年3月21日起至2020年3月20日止发生的债务提供最高额为625000元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。2019年3月26日，浙江祥新家具有限公司与金华银行股份有限公司衢州龙游支行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月20日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，金华银行股份有限公司衢州龙游支行向浙江祥新家具有限公司发放贷款400000元。借款到期后，浙江祥新家具有限公司未按约归还借款本息，浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷亦未按约承担保证责任。截至2020年4月20日，尚欠借款本金400000元及利息7064.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江祥新家具有限公司归还金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款400000元及利息（算至2020年4月20日为7064.27元，自2020年4月21日起至款还清之日止按合同约定据实计算）； 二、浙江祥新家具有限公司支付金华银行股份有限公司衢州龙游支行诉讼保全申请费2520元； 三、浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷在最高额625000元范围内对上述一、二项款负连带还款责任； 上述一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，减半收取计3703元，由浙江祥新家具有限公司、浙江晟宇工艺品有限公司、叶新祥、严振声、傅炜、叶真、杜雨婷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈璟 书记员**
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执76号 项富荣、蒙国东： 本院执行项富荣与蒙国东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2789号 被执行人:黄卫安，男,*年*月*日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄卫安罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫安应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十四日 书记员 张倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1351号之一 申请执行人：姜启珍，男，1965年5月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西志远节能环保设备有限公司，住所：广西柳州市官塘大道XX号。 法定代表人：钟德鸿，该公司总经理。 本院在执行姜启珍与广西志远节能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人广西志远节能环保设备有限公司需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执747号申请执行人：余明生，男，1970年02月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：周建平，男，1972年08月01日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行余明生与周建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周建平名下号牌号码为赣Ｅ×××××（福田牌）、赣Ｅ×××××（朗逸牌）轿车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十一日（江西书记员  欧阳钦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执76号 申请执行人：王本昌，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘中辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4066号民事判决书受理王本昌与刘中辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为49275.13元，已执行1834元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保575号 申请人广西玉林绿耕生态农业有限公司与被申请人广西五维农业科技有限公司股东出资纠纷一案，申请保全标的为395625元，本院作出（2020）桂0902财保36号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1036号 申请执行人：吴莉，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人吴莉与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4659号民事调解书申请执行的标的为50,000元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13758号原告：周冬池。被告：上海丰淳装饰工程有限公司。法定代表人：熊某。原告周冬池与被告上海丰淳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周冬池于2020年5月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周冬池申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冬池撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告周冬池负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保222号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳书修文县。 被申请人：丁礼红，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：张丛林，男，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：曾林，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人高红江、丁礼红、张丛林、曾林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高红江、丁礼红、张丛林、曾林银行存款58123.08元或查封等价值财产。本院于2020年05月07日依法查封了被申请人丁礼红名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号丰田牌车辆，查封期限为两年，于2020年05月07日至2022年05月06日止。查封期限届满，如需继续查封，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初947号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2020）黔0123执保222号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执456号之一申请执行人：黄祖海，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人黄祖海与被执行人皮海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0723民初1222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖海于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人皮海民发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人皮海民银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年4月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年5月27日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人皮海民违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人皮海民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为139730元，尚有139730元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特14号 申请人：沈立新，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：刘宝和，女，1946年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：沈雪芬（系被申请人刘宝和的女儿），女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人沈立新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈立新称，被申请人与申请人系母子关系。由于被申请人瘫痪在床（植物人状态），故向法院申请宣告刘宝和无民事行为能力。 被申请人刘宝和的代理人沈雪芬称，无异议。 经审理查明：刘宝和与沈立新系母子关系。就刘宝和的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内2020年4月17日谈话笔录内容，结合于2020年4月17日拍摄的视频资料中所呈现的刘宝和的状况，分析认为被申请人刘宝和目前应为无民事行为能力。对于上述意见，沈立新、沈雪芬均无异议。 本院认为，结合谈话笔录、视频资料及本院法医咨询意见，明确刘宝和无民事行为能力，故应判决刘宝和为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘宝和为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初938号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初938号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人罗某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执191号关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人高友、王秀丽、杜宝成、朱志琴、赵金明、杨红英借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1459号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人郭红伟、吴金霞给付借款本金120000元、期限内利息12050.22元、自2018年12月16日起以本金120000元为基数按照月利率12.50625‰支付利息至给付之日止；被执行人高友、王秀丽、杜宝成、朱志琴、赵金明、杨红英对被执行人郭红伟、吴金霞欠申请执行人债务款承担连带给付责任；案件受理费1470元，由被执行人郭红伟、吴金霞、高友、王秀丽、杜宝成、朱志琴、赵金明、杨红英承担；本院依法受理。在执行中，被执行人郭红伟、吴金霞交付欠申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司债借款120000元、利息30330.83元、交纳执行费1903元。现被执行人郭红伟、吴金霞、高友、王秀丽、杜宝成、朱志琴、赵金明、杨红英欠申请执行人债务款已履行完毕。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1459号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更865号罪犯董延敏，女，1979年3月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年7月5日作出（2011）延刑初字第221号刑事判决，认定被告人董延敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1064号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更248号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4083号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董延敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金21800元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币1023.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董延敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4197号申请执行人：房宇，女，1996年4月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：鲜虎，男，1986年7月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。房宇与鲜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3375号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、鲜虎应向房宇支付15600元。该款由鲜虎于2019年7月25日之前支付5000元、8月25日之前支付5000元、9月25日之前支付5600元；二、案件受理费95元，由鲜虎负担，于2019年7月25日前支付。因鲜虎未履行生效法律文书确定的义务，房宇向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人鲜虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人鲜虎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲜虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4141号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：黎娜，女，汉族，1988年10月6日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黎娜的本院(2019)沪0106民初37215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1854号 原告：谢子琪，男，1968年8月2日出生，汉族,住浙江省江山市。 被告：杭州维利国德装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华西路299、301号4幢208室。 法定代表人：吴新英。 本院在审理原告谢子琪诉被告杭州维利国德装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢子琪于2020年4月30日向本院申请撤回对被告杭州维利国德装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告谢子琪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢子琪撤回对被告杭州维利国德装饰有限公司的起诉。 案件受理费为173元，减半收取86.5元，由原告谢子琪负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陆旭霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执877号之一申请执行人沈兴根，男，1967年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人沈兴根与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人沈兴根依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7139号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人沈兴根劳动报酬6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈兴根。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟任新华审判员任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽虹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终702号上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区临江东路5号。法定代表人：吴洪维，该单位负责人。委托诉讼代理人：林鹏，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：陈笑臣。被上诉人（原审被告）：陈波。上诉人抚顺市公证处与被上诉人陈笑臣、陈波公证损害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人抚顺市公证处的委托诉讼代理人林鹏，被上诉人陈笑臣、陈波到庭参加了诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案应围绕抚顺市公证处在公证活动中是否存在过错以及是否造成陈笑臣实际损失及损失数额进行审查。如一审认为抚顺市公证处存在过错，依据上述法律规定，抚顺市公证处应承担与其过错相应的补充赔偿责任。一审按照主次责任划分赔偿比例适用法律不当。另，陈波二审庭审中称案涉房屋部分房款已交付陈笑臣，一审法院对此应予核实，确定陈笑臣主张的损失数额。陈笑臣、陈波均称陈斌有一女王璐璐，一审法院应核实王璐璐与本案是否有利害关系，在此基础上，核实王璐璐对于案涉款项是否主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2879号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市公证处预交的二审案件受理费1463元予以退还。审判长  王向军审判员  刘晓菲审判员  秦 梦二〇二〇年五月二十五日法官助理于子扉书记员祝微微
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执7号申请执行人：沈建玖，女，1962年6月17日出生，汉族，中央储备粮天津东丽直属库职工，住天津市南开区。被执行人：王曼，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行沈建玖与王曼民间借贷纠纷一案中，因沈建玖向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年五月十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初624号原告：王金陆，男，1978年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告（反诉被告）：杨朝芬，女，1982年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告（反诉原告）：王飞龙，男，1989年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王金陆、杨朝芬诉被告王飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告王飞龙对原告杨朝芬提起反诉，经本院审查符合反诉条件，本院决定予以受理，并于2020年3月30日适用简易程序公开开庭合并审理了本案。原告王金陆、杨朝芬（反诉被告）及被告（反诉原告）王飞龙均到庭参加诉讼。2020年5月7日，原告王金陆、杨朝芬以证据不足，需要补充为由向本院提出撤诉申请，2020年5月18日，反诉原告王飞龙亦以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金陆、杨朝芬及反诉原告王飞龙申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王金陆、杨朝芬撤诉；二、准许反诉原告王飞龙撤回反诉。本诉案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王金陆、杨朝芬承担；反诉案件受理费人民币500元，减半收250元，由反诉原告王飞龙承担。审判员  李兴祥二〇二〇年五月十八日书记员  宋 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7875号原告：董海侠女，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店（统一社会信用代码：92210102MA0UKBAE1R），住所地沈阳市和平区南五马路178甲。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。原告董海侠与被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告董海侠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海侠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海侠撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告董海侠负担。审判员  李海鸿二〇二〇年五月十五日法官助理闫鹤书记员邢邵男
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1481号之一 申请执行人：王慧萍，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。 法定代表人：顾骥波。 本院在执行王慧萍与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人温中会于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币40164元，执行费人民币502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等等级信息。 3、于2020年5月19日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。 5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额40164元，未执行到执行费为502元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡土芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执812号申请执行人：胡子帅，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李富强，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人胡子帅与被执行人李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初4983号民事判决书，该判决书确定：李富强支付胡子帅借款四万元及利息。该判决书生效后，被告未履行，故胡子帅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执961号之一 申请执行人：蒋方申，男，汉族，1992年2月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人:周围，男，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人蒋方申与被告周围民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人周围尚欠申请执行人蒋方申借款本金75000元及利息30000元（利息计算至2022年2月），自2020年5月起，每月28日前归还5000元，直至全部款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执961号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童浩博
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执705号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：**，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院移送执行**罚金一案，移送执行标的2,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人**户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人**限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚余罚金2,000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4105号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1972年12月28日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨冬梅的本院(2019)沪0106民初16856号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执434号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市其他中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：覃世寿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人覃世寿保险纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2041号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人覃世寿偿支付款项88713.38元及利息、负担案件受理费1048元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃世寿发出执行通知书、财产报告令，对覃世寿的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人覃世寿户籍所在地进行实地调查。经调查发现：一、被执行人覃世寿名下有一处位于上林县××××号的房产，但该房屋涉及共有人及其他债权人，且该房产又抵押给农村商业银行，故暂不宜处置；二、被执行人覃世寿有工资收入，本院已另案每月扣划2500元，待年底再按标的比例分配。此外，本院均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃世寿列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃世寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3107号申请执行人：段海燕，女，1976年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：成恬，女，2003年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：成敏芳，男，1956年6月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第6005号民事调解书、(2019)沪0113民初9284号民事判决书已经发生法律效力。两法律文书确定被执行人成敏芳应向申请执行人支付抚养费。现申请执行人向本院申请执行2019年1月至2020年4月份的抚养费共计9,000元。另，被执行人应支付案件执行费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成敏芳银行存款人民币9,100元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人成敏芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢790号 申请执行人：黎春燕，男，汉族，1981年01月23日出生，重庆市渝北区。 被执行人：卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，重庆市渝北区。 本院在执行黎春燕与被执行人卢王元劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款24139元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初4967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1468号申请执行人：赵继峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜磊，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27816号民事调解书，在执行赵继峰与杜磊民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人杜磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人杜磊名下的银行账户，提取被执行人杜磊在本院(2019)沪0112执8282号案件中的申请执行款21,300元，并发还申请执行人赵继峰。除此之外，本院暂未发现被执行人杜磊名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人杜磊采取限制高消费的执行措施、将被执行人杜磊列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人赵继峰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1709号申请人：吴静，女，1972年3月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，住武汉市硚口区，被执行人：陈凯，男，1988年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0117民初1667号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人陈凯应在规定期限内偿还申请人吴静借款本息共计人民币79228元，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年10月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年10月28日向被执行人陈凯送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程查明，被执行人陈凯目前无固定职业，无固定住所，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯应继续履行（2019）鄂0117民初1667号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奡
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2881号申请执行人尹凯，男，1988年11月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶锡文，男，1994年12月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人尹凯与被执行人叶锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2970号调解书已经发生法律效力。申请执行人尹凯于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶锡文应向申请执行人尹凯支付11500元。本院于2019年12月06日向被执行人叶锡文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶锡文限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶锡文纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶锡文的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶锡文有2303.87元存款可供执行，遂予以冻结扣划并发放给被执行人尹凯。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月06日向被执行人叶锡文发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹凯的本案债权暂无法实现。本案尚有9196.13元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十一日书记员  甘咏华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执37号之九被执行人：吴培，女性，汉族，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月21日冻结了被执行人吴培在中国银行******账户内余额人民币633.62元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴培在中国银行******账户内存款人民币34309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十九日书记员  邓莉丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执577号被执行人:黄某某，男，1972年3月28日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。黄某某犯盗窃罪被判罚移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初508号刑事判决书，依该判决书：被执行人黄某某罚金4620元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落。经宝应县望直港镇张楼村村民委员会出具证明，被执行人黄某某系先天性智力残疾四级，无收入来源，享受农村最低生活保障，生活极其困难,故将已扣划款项491.15元退还给被执行人；4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金4620元，实现债权0元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执661号申请执行人：陈春生，男，汉族，1963年12月19日出生，住山东省单县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人陈春生与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第790号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币68174元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第790号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执331号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-009。法定代表人：冯奇。委托代理人：刘伟，公司员工。委托代理人：龚大伟，公司员工。被执行人：王艳宁，男，1983年5月24日出生，住北京市密云区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与王艳宁保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王艳宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人王艳宁纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1601号原告张加荣，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人吕久明（原告长子），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人吕久清（原告次子），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告张素萍，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告吕玲，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告吕廷钰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。案由：不当得利纠纷。经查：原告三子吕久江2019年9月1日在西柳丰田岗自驾摩托车与轿车相撞死亡，吕久江负事故主要责任。吕久江死亡后，原告张加荣、被告张素萍、吕玲、吕延钰作为第一顺位继承人获得保险公司赔偿的死亡赔偿金310052，及丧葬费10363.95元，上述款项由三被告领取，原告应得的死亡赔偿金77513元，被三被告占有，三被告拒绝返还，原告诉至法院。经询问，三被告同意返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告张素萍、吕玲、吕廷钰给付原告张加荣应得的吕久江死亡赔偿金5万元，双方此次纠纷一次性解决；该款分两次结清，被告张素萍、吕玲、吕廷钰于2020年5月13日给付原告张加荣2.5万元，被告张素萍、吕玲、吕廷钰于2020年11月12日前给付原告张加荣2.5万元；（二）其他无争执。案件受理费1738元及诉讼保全费770元合计2508元由被告张素萍、吕玲、吕廷钰承担，此款原告已垫付，三被告在履行调解协议内容时加付2508元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吕 东人民陪审员  张洪萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵彬彬
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初471号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告刘玉明，男，1988年11月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘玉明借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年9月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99,600元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金91,880.60元，逾期贷款利息1,290.09元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,782.09元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘玉明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金91,880.60元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为1,290.09元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元、保全费1,055元，由被告刘玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：佘朋帅，男，汉族，1984年11月4日生，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人佘朋帅的本院(2019)沪0106民初57792号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1392号上诉人（原审被告）：夏日榕，男，汉族，1967年6月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫红，男，汉族，1968年8月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人夏日榕因与被上诉人王卫红民间借贷纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7483号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。夏日榕上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不向被上诉人支付任何款项。2、本案一、二审诉讼费、保全费由上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。2009年9月27日，上诉人向被上诉人借款50万元，双方没有约定利息，在被上诉人高利贷的计算下，上诉人不停的还款又不停的借款。截止2015年1月11日，上诉人已经向被上诉人支付了1960.86万元，被上诉人共向上诉人支付了2164.976万元，从50万元的借款本金，利滚利，变成了1000万元的借款本金。双方在借款时没有约定利息，截止2015年5月29日，上诉人已经完全归还了被上诉人的欠款。2、被上诉人涉嫌高利贷，是职业放贷人，上诉人出具的借条及承诺书是在被上诉人打电话威胁对上诉人家人不利的情况下不得已而为之，被上诉人的行为已涉嫌犯罪，应该移交侦查机关处理。王卫红向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1860万元；2、被告承担律师费用55万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，以月息3%向原告借款，2009年9月27日至2012年11月12日，原告通过转账向被告共支付21457740元，至2015年1月，双方经清算，由被告重新出具1000万元借条，并两次承诺还款，直至2018年2月，被告仅仅向原告支付利息1405000元。一审法院认定事实如下：一、2015年1月11日，被告向原告出具借据，金额1000万元，并注明年内还款100万元，明年5月还400万元。2015年5月2日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人承诺所欠王卫红利息在5月份基本结清，10月份还600万头钱。二、原告提供的银行转账明细显示，自2009年9月27日至2013年6月10日，原告共向被告账户转账金额共计为21457740元，被告亦向本院提供了双方往来银行流水记录，被告认可原告自2009年9月至2013年12月共计向其转账21649740元（其中30万元与被告无关，系案外人秦世伟所借），被告提供自2009年9月至2015年12月30日向原告转账金额为20198600元，其中自2015年1月11日之后的转账金额为89万元。双方均认可自2009年9月起就开始发生借贷关系，原告称借款一直均是约定月息3%，以前的往来包含了被告还款的部分本息，2015年1月11日系双方的最终结算，被告不认可双方有利息约定。三、原告自认被告偿还的利息1405000元由如下部分组成：被告抗辩的门面抵账30万元、华瑞义务小商品城代偿20万元，余款系被告直接向原告支付。一审法院认为，一、关于借款金额，按照双方自认的事实以及往来明细显示，原告向其转款金额超过2000万元，被告在2015年1月11日向原告出具的借款条据1000万元有资金来源依据，可以认定，被告抗辩称系担心原告告知家人受胁迫出具证据不足，且在2015年5月2日被告再次出具承诺，更进一步证实借条是其真实意思表示，故被告的该抗辩意见本院不予支持。二关于还款金额，被告虽然提供了向原告转款20198600元的明细，但其中自2015年1月11日之后的金额为89万元（最后一笔为2015年5月29日），原告自认的金额已经超过该金额，故本院以原告自认的金额予以认定，至于2015年1月11日之前的转账，双方均认可自2009年9月就发生借贷往来，虽然被告否认有利息约定，但原告自认的月利息为3%，并未超过国家规定的利率上限，双方在2015年1月11日的结算借据本院已经确认，故被告主张自2015年1月11日之前向原告转账金额抵扣的抗辩意见不予支持，被告主张的门面抵扣30万元原告在自认部分已经确认，被告主张义务小商品城120万元债权抵扣原告不予认可，本院以原告自认的20万元确认，该款原告亦计入自认被告还款部分，被告主张的现金还款80万元无证据予以证实，不予支持，综上，实际还款金额以原告自认的1405000元予以认定。三关于利息，2015年1月11日的借据未注明利息，被告在2015年5月2日的承诺书中虽然承诺利息基本结清，但没有明确利息标准以及金额，被告在庭审中不予认可利息，故本院认为利息约定不明确，按照法律规定，视为不支付利息，前述确认的还款金额应视为偿还本金，被告还应向原告偿还借款本金为8595000元。但被告并未按照承诺在2015年10月底前偿还借款本金600万元，应按照年利率6%支付逾期还款利息，即2015年11月1日起以开始计算逾期还款利息，至实际清偿之日。四关于律师费，双方并未就该费用作出约定，原告主张该费用无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告夏日榕向原告王卫红偿还借款8595000元，并自2015年11月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日；二、驳回原告王卫红的其他诉讼请求。上第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，在湖南博大科技有限公司的破产案件中，上诉人夏日榕将债权转移给被上诉人王卫红指定的宋学培，二审期间，宋学培领取了40万元，王卫红认可该款为夏日榕的还款。本院认为，双方的往来明细显示，被上诉人王卫红向上诉人夏日榕转款金额超过2000万元，且约定了月利率为3%，双方结算后，上诉人夏日榕于2015年1月11日向王卫红出具了1000万元的借条，并于2015年5月2日出具了《承诺书》，承诺在当月结清利息，10月份还600万头钱，据此，可以认定夏日榕于2015年1月11日出具的1000万元借条系双方结算后的借贷金额，上诉人称被上诉人系职业放贷人及打电话威胁他及家人，但没有提交证据予以证明，对该意见本院不予支持。上诉人在上诉意见中一方面说借款支付了高额利息，系高利贷产生的借款；另一方面又说本案借款没有约定利息，前后矛盾，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人增加还款金额40万元，可在执行中予以抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85746元，由上诉人夏日榕负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1302号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李俞锋，男，1982年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告李俞锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告李俞锋的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币64673.92元；2.判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金人民币801.94元，之后的违约金以应付租金人民币64673.92元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实与理由：2017年10月24日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7E3D22HZ376819，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年10月24日至2020年10月24日，首期租金为人民币30000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金64673.92元及违约金801.94元，为此原告诉至法院，提出上述诉请。原告认为，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求支付所有租金、违约金、律师费，有事实和法律依据。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李俞锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李俞锋于2017年10月19日向原告通盛公司申请乘用车融资租赁业务，2017年10月24日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，双方约定：由原告向被告购买一辆车型号为LZ6520MQ20M的乘用车，车架号为LGG7E3D22HZ376819，并将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁本金（车辆总价款）为150000元，首期租金（首付款）为30000元，融资金额（后期车款）为120000元，被告从2017年10月24日至2020年10月24日期间分36期向原告支付租金，租赁利率为年利率12.98%；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止;承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“桂Ｄ×××××”。但在承租期间，被告从2019年7月第21期起的租金未结清，截止2019年12月12日，被告李俞锋尚欠所有到期及未到期租金共计64673.92元，违约金达801.94元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1300元。 本院认为，被告李俞锋与原告通盛公司签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求支付所有租金64673.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年12月12日已产生违约金为801.94元，之后的以所有应付租金64673.92元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。关于律师代理费1300元，系原告通盛公司实现债权的费用，有双方的合同依据及《委托代理合同》、发票予以佐证，本院亦予以支持。被告李俞锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李俞锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金64673.92元及违约金（截至2019年12月12日为801.94元；另自2019年12月13日起，以实际尚欠租金为基数，按每日万分之五计至租金清偿之日止）； 二、被告李俞锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1469元（原告已预交），减半收取734.5元，保全费688元（原告已预交），合计人民币1422.5元，由被告李俞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年五月六日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初508号原告于长策，男，1967年7月21日生，满族，住址沈阳市于洪区。委托代理人**森，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告任志远，男，1971年10月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告董兆新，男，1963年6月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。原告于长策诉被告任志远、董兆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**森，被告任志远及委托代理人马艳春，被告董兆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2019年3月15日，被告因为银行贷款到期需要资金周转，向原告借款人民币56万元整。原告通过银行转账的方式将35万元汇款至被告名下银行卡内，剩余21万元为现金交付，约定还款期限为2019年4月14日。现借款已经到期，原告多次主张被告还款，被告仍然不予偿还。第二被告董兆新作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56万元并支付利息（以56万元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告任志远辩称，被告实际收到借款54万元，其中转账35万元，现金19万元，不同意支付利息。被告董兆新辩称，原告与任志远借款时我在场，当时借款有转账，有现金。现金具体多少我也不清楚，我没数。因为双方都有借款意愿就找到我让我签字了。我担保了一个月还款期。现在已经过期了。经审理查明，原告与被告是朋友关系。因银行还款需要，2019年3月15日，被告任志远向原告借款56万元。任志远为原告出具借条两张，借款金额分别为50万元、6万元，还款期限均为一个月。董兆新以担保人名义在该两张借条上签字。签订借条当日原告将借款以转账方式交付35万元，现金方式交付21万元。双方未约定利息。借条出具后，被告未偿还过本金。现因被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。以上事实，有原告、被告的陈述,借条、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任志远之间存在民间借贷法律关系。本案借款到期后被告任志远未偿还借款本金，原告有权要求被告返还借款本金。关于被告主张由于现金仅收到19万元，实际借款本金为54万元的主张，因被告在借款当天为原告出具了56万元的借款凭证，且被告未能提供证据证明实际收到的现金数额，故由被告承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款本金56万元予以认定。关于利息问题，因双方未约定利息，现被告未能偿还借款本金，原告主张从起诉日即2020年1月8日起，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董兆新承担连带还款责任的问题。董兆新在本案中系连带保证人，借款到期日为2019年4月15日，因本案各方未约定保证人的保证期间，按法律规定，连带保证人的保证期间为债务到期后六个月。现原告于2020年1月8日提起诉讼主张权利时，已超过连带保证人承担保证责任的除斥期间，故对原告要求保证人董兆新承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任志远于本判决生效之日起十日内偿还原告于长策借款本金560,000元；二、被告任志远于本判决生效之日起十日内给付原告于长策借款本金560,000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日支付至借款实际付清日止）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告任志远承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘阳书记员王群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4238号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）。被执行人：襄阳新展福汽车销售有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：石勇超。被执行人：石勇超，男。1977年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈军，男，1974年1月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳京津汇汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：徐纯兵，该公司负责人。本院执行的创金天地投资有限公司与襄阳新展福汽车销售有限公司、石勇超、陈军、襄阳京津汇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初2266号民事判决，执行标的为被执行人应偿还创金天地投资有限公司539575万元及利息，承担案件受理费10651元及执行费8025元，2020年1月21日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。执行中查封被执行人石勇超所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园E栋房屋，该房屋设有抵押暂不宜处置；经法院查询未发现被执行人襄阳新展福汽车销售有限公司、石勇超、陈军、襄阳京津汇汽车销售有限公司有其他可供执行的财产；2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月八日书记员  丁 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1959号原告：武呈新，男，1982年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州铜山区张集法律服务所。被告：黄梦生，男，1993年11月10日出生，汉族，住江苏淮安市淮安区。原告武呈新诉被告黄梦生建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告武呈新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武呈新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武呈新撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告武呈新负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月十八日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执186号 本院在执行申请执行人严立德与被执行人夏标债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2457号上诉人（一审被告）：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。法定代表人：汪涛，社长。委托诉讼代理人：张文东，男，1968年1月19日出生，朝华出版社有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：李惠芳，女，1944年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：胡明，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。上诉人朝华出版社有限责任公司因与被上诉人李惠芳、被上诉人胡明著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李惠芳、胡明以与朝华出版社有限责任公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，李惠芳、胡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朝华出版社有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44924号民事判决；二、准许李惠芳、胡明撤回起诉。一审案件受理费520元，减半收取260元，由李惠芳、胡明负担（已交纳）。二审案件受理费240元，减半收取120元，由朝华出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执262号 申请人宫桂清，女，1952年12月3日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人依安县上游乡兴旺村民委员会，单位所在地址：依安县。 本院执行的申请人宫桂清与被执行人依安县上游乡兴旺村民委员会劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初100号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦丽，女，1972年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市城中区，现住柳州市城中区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人韦丽犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月18日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年4月5日凌晨2时许,被告人韦丽酒后驾驶一辆小轿车行驶至本市城中区文昌桥头友谊路段时被执勤民警查获。韦丽的血液乙醇含量为162.82mg/100ml。2020年4月20日，韦丽经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人韦丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了韦丽及车辆证件复印件、查获经过、办案说明、检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血液乙醇含量鉴定意见书、户籍信息、被告人韦丽的供述等证据证实。 被告人韦丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦丽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人韦丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1231号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。被执行人：刘康，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：程五平，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12657号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与刘康、程五平融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人刘康、程五平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘康、程五平名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘康、程五平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年五月二十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4458号原告：罗某。被告：李某。本院在审理原告罗某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员  刘荷华二〇二〇年五月六日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执334号申请执行人：四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司。营业场所：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。代表人：李国荣，总经理。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：自贡金西建筑材料有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇环东路。法定代表人：余胜，执行董事兼总经理。申请执行人四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5639号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人自贡金西建筑材料有限公司应支付申请执行人四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司货款94900元，支付违约金18980元，承担案件受理费1289元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月13日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年5月13日前支付货款32000元（已支付）、6月13日前支付货款32000元，在2020年7月13日前支付货款30900元及违约金9490元、案件受理费1289元，共计41679元后，自愿放弃对本案剩余违约金的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执334号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执415号之三申请执行人：广东达伦律师事务所，住所地广东省惠州市惠城区河南岸学府路1号东江学府康乐中心。法定代表人：梁小军，该事务所负责人。委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：徐山河，广东达伦律师事务所律师。被执行人：李明，男，汉族，1964年8月12日生，住所郑州市金水区。本院在执行广东达伦律师事务所与李明合同纠纷一案中，本院依据(2019)惠仲案字第490号裁决书已发生法律效力的。因被执行人李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东达伦律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有高尔夫牌牌车（车牌号：豫Ａ×××××）、宾利欧陆飞驰牌车（车牌号：豫Ａ×××××）、雅阁牌车（车牌号：豫Ａ×××××）共计三辆，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已向被执行人发出限制消费令；四、向申请执行人代理人徐山河发出提供被执行人财产状况通知书，未收到被执行人李明的财产线索；五、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人李明名下的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：0201093629）、郑州市高新技术产业开发区长椿路11号（不动产权证号：GX20100696）、郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区47号楼-1～2层3号（不动产权证号：0901038503）的房产共计三套，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；六、本院与申请执行人代理律师徐山河进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人广东达伦律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十九日法官助理姚晓科书记员刘栩博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5065号申请执行人王秀梅，女，1977年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘雷，男，1981年10月3日出生，住徐州市铜山区。申请执行人王秀梅与被执行人刘雷不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日作出了(2019)苏0312民初1832号民事判决书。经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中查明，原审判决未有效送达被告刘雷，现其已提起上诉，故该判决书暂未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王秀梅关于(2019)苏0312民初1832号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年五月七日书记员 张 智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14905号申请执行人：孙晓红，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨兴德，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陈磊，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陈琴，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人孙晓红依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42405号民事调解书，向本院申请执行，要求被告杨兴德、陈磊、陈琴归还原告孙晓红借款本金1,200,000元，并偿付逾期利息(以1,200,000元为基数，自2018年2月21日起算至实际付清之日止，按年利率15.6%计算)。本院立案后，于2019年12月11日向被执行人杨兴德、陈磊、陈琴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨兴德、陈磊、陈琴在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨兴德、陈磊、陈琴名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已轮候查封了被执行人杨兴德、陈磊名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人杨兴德、陈磊、陈琴房产所在地调查，被执行人杨兴德、陈磊、陈琴未居住在此处。2019年12月24日，由于被执行人杨兴德、陈磊、陈琴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨兴德、陈磊、陈琴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月18日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙晓红对杨兴德、陈磊、陈琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杨兴德、陈磊、陈琴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨兴德、陈磊、陈琴目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢729号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马华栋，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马华栋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢254号陆鸣芳、周全妹：陆鸣芳与周全妹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2016)苏0402民初2633号民事调解书全部履行完毕。将该款直接付给给申请执行人陆鸣芳。至此，陆鸣芳向本院申请执行的(2016)苏0402民初2633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9783号之一 原告：洪心水，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1958年12月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：黄新芳，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄广同，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄德禄，男，1941年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄利高，男，1947年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄月英，女，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 五被告的委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 原告洪心水与被告王金荣、黄新芳、黄广同、黄德禄、黄利高、黄月英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告洪心水于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪心水的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告洪心水撤回起诉。 案件受理费1275元，公告费200元，合计1475元，由原告洪心水负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩俐
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初51号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人冯阳，男，2000年12月14日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冯阳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年6月18日19时许，被告人冯阳酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车，行驶至泰来县宁姜蒙古族乡光荣村公路时与被害人史某（男，37岁）驾驶的两轮摩托车相撞。经事故认定：冯阳负事故的全部责任，史某无责任。经鉴定：冯阳静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。被告人冯阳于案发当日被公安机关在泰来县人民医院抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等；证人张某的证言；被害人史某的陈述；被告人冯阳的供述；司法鉴定中心检验报告；齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯阳违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯阳犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。冯阳无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。冯阳到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人冯阳危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年五月十九日书记员  段红玉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5288号之二 申请执行人杨东林，男，1989年11月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人耿广永，男，1966年11月19日出生，住安徽省定远县。 被执行人王胜美，女，1972年1月22日出生，住浙江省武义县。 本院在执行杨东林与耿广永、王胜美房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人杨东林于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人耿广永、王胜美给付执行款人民币181000元，执行费人民币2615元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人耿广永名下仅微量存款，无益处置，轮候冻结了被执行人王胜美名下银行存款。执行中轮候查封被执行人耿广永名下浙Ａ×××××号汽车一辆，轮候查封被执行人耿广永、王胜美名下位于杭州市××区××草××室的一处不动产，已向首封法院发函参与分配；另查明，无证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人耿广永、王胜美采取限制高消费措施，于2019年11月21日决定将被执行人耿广永、王胜美纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人耿广永、王胜美暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨东林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为181000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧