wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3494号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，公司员工。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5685号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈芝芳应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金29015.27元及利息、罚息等。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈芝芳的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经查，登记在被执行人名下的长乐鑫和纺织有限公司有位于长乐市××镇××村的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第××号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第××号］。本院在执行（2019）闽0182执1515号案件中，将已查封的被执行人长乐鑫和纺织有限公司名下位于长乐市××镇××村的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第××号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第××号］提交评估后，依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建闽凯建材有限公司以3004万元的最高价成交。上述拍卖款3004万元扣除该案的诉讼费90374元、执行费95189元以及评估费47100元，共计232663元，余款29807337元全部用于清偿（2019）闽0182执1515号一案债务（该案执行标的本息含复利、罚息等共计31088745.81元）。本院已将被执行人均纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月26日，本院电话征求了申请执行人的意见，申请执行人对被执行人无财产可供执行的事实无异议，同意终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈芝芳名下确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3494号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初687号原告：刘金鸽，女委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男原告刘金鸽诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2020年5月7日作出（2020）黑0225民初687号民事裁定书，查封了登记房屋所有权人为刘洋的位于甘南县甘南镇平安村三屯砖瓦结构住宅一处（产权证号为村房权证字第××号，建筑面积72m2）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鸽及其委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘金鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋给付借款本金60,000.00元，利息15,300.00元，本息合计75,300.00元，庭审时原告要求被告从2020年3月1日起以60,000.00元为基数，按照月利1.5分继续计算利息至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘金鸽分13次通过支付宝转账方式借给被告刘洋共计82,316.00元，分别于2017年10月10日转账500.00元，于2017年10月29日转账6,000.00元，于2017年10月29日转账17,000.00元，于2017年11月1日转账16,000.00元，于2017年11月1日转账2,000.00元，于2017年11月2日转账2,000.00元，于2017年11月3日转账7,945.00元，于2017年11月21日转账10,000.00元，于2017年11月21日转账5,000.00元，于2017年12月10日转账3,871.00元，于2018年1月5日转账5,000.00元，于2018年4月9日转账800.00元，于2018年4月9日转账6,200.00元。13次转账被告均没有出具借据。2018年10月1日前，被告刘洋共计清偿本金22,316.00元，尚欠60,000.00元未偿还。2018年10月1日，被告为原告出具金额60,000.00元借条一份，约定月利1.5分，还款期限为2019年1月1日。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由推脱至今，原告无奈诉至法院。被告刘洋未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：原告提供的借条中的字像刘洋写的，但是刘洋给原告出的条本金是30,000.00元，不是60,000.00元。原告提供的支付宝转账记录是原、被告之间别的交易，不是借款的转账记录。原告提供的不全，我给原告转账原告没有提供。对微信记录和房照复印件没有异议。被告就欠原告30,000.00元钱，2018年10月份出的条，约定月利1.5分，出条后没有偿还过利息，被告同意偿还原告30,000.00元，同意按照1.5分计算利息。原告刘金鸽围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款明细表两张、支付宝转账凭证14张。被告刘洋未向本院提交证据。本院出示与刘洋的调查笔录一份。经审查，原告提交的借条，被告刘洋在本院对其调查时认可是其本人签字，仅对借条金额提出异议，但其未向本院提出证据予以反驳，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的借款明细表和支付宝转账凭证，能够相互印证，本院对其真实性予以确认。原告对本院与刘洋的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日至2018年4月9日期间，原告刘金鸽通过支付宝转账方式累计向被告刘洋支付82,316.00元。之后被告刘洋陆续向原告还款共计22,316.00元，尚欠60,000.00元未能偿还。2018年10月1日，被告刘洋为原告刘金鸽出具金额60,000.00元借条一份，约定刘洋向刘金鸽借款60,000.00元，月利1.5分，约定还款日期为2019年1月1日。出据后，被告刘洋一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告刘洋在原告刘金鸽处借款，原告以借条为证，被告刘洋对借条系其本人签字予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘洋应按照约定履行还款义务。被告刘洋抗辩称出具借条的金额不是60,000.00元，而是30,000.00元，但其未能向本院提供证据反驳原告的主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金60,000.00元，利息15,300.00元，本息合计75,300.00元，并自2020年3月2日起以本金60,000.00元为基数，按照月利1.5分继续计算利息至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金鸽借款本金60,000.00元，利息15,300.00元，本息合计75,300.00元；并自2020年3月2日开始，以本金60,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告刘金鸽利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682.50元，减半收取841.25元，保全费773.00元，均由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月十五日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3029号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：吴作翠，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍地安徽六安金寨县，现住安徽六安金寨县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴作翠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吴作翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11508.54元（以29257.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月2日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，吴作翠向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3862199341002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年6月2日，每月还款日2日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016882272，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吴作翠在借款人签名处进行了电子签名。吴作翠（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月23日，捷信公司向吴作翠62×××74的银行账户转账30000元。上述借款发生后，吴作翠仅偿还了1期借款，此后吴作翠未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，吴作翠尚欠捷信公司借款本金29257.53元，利息11508.54元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。吴作翠未答辩。捷信金融公司庭审中确认，吴作翠《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,吴作翠向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吴作翠发放了贷款，借款期限内，吴作翠未能按期偿还借款本息，显属违约。吴作翠多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吴作翠偿还借款本金29257.53元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，吴作翠应支付捷信金融公司利息11351.92元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴作翠于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11351.92元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告吴作翠负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初972号原告:杨某，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告:李某，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续（现已丢失）。婚后生育两个子女均已成年且成家立业。原被告婚前缺乏全面了解，婚后感情不和，曾于2014年11月22日达成离婚协议并开始分居至今，符合法定离婚条件，原告杨某为此特具文起诉。本院经审查认为，原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依据原告杨某提供的被告李某的地址无法送达，且原告杨某不能提供被告李某的确切地址，导致本院无法通知被告李某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取为150元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年五月十五日书记员  王浩宇
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初64号 原告王海臣，男，1959年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王海臣因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月20日达成和解协议。原告2020年5月20日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款21120元,加处罚款21120元，当庭缴纳罚款21120元视为自动履行,加处罚款21120元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月20日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、调查（询问）笔录；3、现场检查（勘验）笔录及影像证据；4、案件调查终结报告；5、案件集体讨论记录；6、责令停止违法行为通知书；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政强制执行催告书及送达回证；11、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年7月占用青州市黄楼街道马宋村土地1056平方米建设楼房、套院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第201025号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第201025号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第201025号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币（￥21120元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第201025号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款21120元,加处罚款21120元，当庭缴纳罚款21120元视为自动履行,加处罚款21120元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王海臣与被告青州市综合行政执法局2020年5月20日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十五日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢243号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方建来，男，1969年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭亚辉，男，1962年5月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4458号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2800000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3572号之一申请执行人：李勉，女，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭红军，男，1971年10月5出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭红艳，女，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李勉与郭红军、郭红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日向被执行人郭红军、郭红艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1782号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1559357元。因被执行人郭红军、郭红艳未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郭红军、郭红艳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭红军、郭红艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭红军、郭红艳现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李勉提供被执行人郭红军、郭红艳的财产线索，申请执行人李勉表示不能提供。综上所述，被执行人郭红军、郭红艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李勉释明被执行人郭红军、郭红艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李勉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年五月八日书记员 孙博文
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终118号上诉人（原审原告）刘智辉，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省孟州市。委托代理人杨晓燕，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）孟州市公安局。住所地：河南省孟州市西黄河大道1009号。法定代表人张新武，男，局长。委托代理人成向峰，孟州市公安局民警。委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。上诉人刘智辉因撤销追缴物品决定书一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经传票传唤，上诉人刘智辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人刘智辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月二十一日书记员  桑梦杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5318号之一原告：覃英春，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：高祖平，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列二原告委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：王正祥，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告覃英春、高祖平诉被告王正祥合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序后，原告覃英春、高祖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃英春、高祖平撤诉处理。预收案件受理费3677.00元，减半收取1838.50元，由原告覃英春、高祖平负担。审 判 长  王显光人民陪审员  旷 伟人民陪审员  刘 燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  贾 颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7780号 揭丽燕： 被执行人揭丽燕保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22089民事判决书确认的揭丽燕应负担的诉讼费189元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7780号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执265号申请执行人：杨荣强，男，1978年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨荣强申请执行被执行人郭晓军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3329号民事判决书，被执行人郭晓军应于调解生效后向申请执行人杨荣强归还借款本金106400元及利息，并支付案件受理费3005元。被执行人依法应承担本案执行费1496元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人郭晓军发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭晓军限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人郭晓军的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人郭晓军名下车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，由于本院暂未实际扣押这辆车，故未予以处置。还发现郭晓军名下商铺，该商铺位于，本院2020年3月26日予以查封。其余暂未发现被执行人郭晓军的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人郭晓军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭晓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人杨荣强，将被执行人郭晓军没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨荣强了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人杨荣强。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金106400元及利息、案件受理费3005元、本案执行费1496元。综上所述，本案被执行人郭晓军名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨荣强进行了释明。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执971号申请执行人天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会法定代表人郭凤海被执行付海芹申请执行人天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被执行人付海芹土地承包纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）津0114民初10819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人付海芹给付申请人执行款3561.84元。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初10819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1369号原告：董俊麟，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省洛阳市老城区。被告：杨建，男，1979年6月16日生，住河南省商城县。原告董俊麟诉被告杨建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董俊麟到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊麟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付楼顶使用费24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4189号裁定书的争议当事人，双方在洛龙区法院的调解下于2019年9月24日达成《和解协议》，按《和解协议》之约定，被告应于2019年10月15日向原告支付楼项使用费24000元，但届期被告无故不支付约定租金。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：当事人应当按照双方的约定履行自己的义务。因洛阳市洛龙区阿健美食城使用原告楼顶，经协商，被告杨建表明其为洛阳市洛龙区阿健美食城（2019年8月1日注销）实际经营者，并同意向原告支付使用费，2019年9月24日，原告董俊麟作为甲方与作为乙方的被告杨建达成《和解协议》一份，约定：1、乙方自愿于2019年10月15日一次性支付甲方楼顶使用费24000元（该24000元包含2020年12月31日前的使用费）；2、2020年12月31日后的使用费双方在使用到期后另行协商。现被告未按双方协议履行，原告要求被告支付使用费24000元，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告杨建经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告董俊麟使用费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨建承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十四日书记员 张浩阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3368号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：舒小川，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告舒小川民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执2号之三 申请执行人：曾钦，女，1971年11月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：俞华贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：薛爱英，女，1973年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地：邵武市解放路177-179号，统一社会信用代码：91350781633903752P。 法定代表人：俞华贵，执行董事。 申请执行人曾钦与被执行人俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人曾钦的申请，本院于2018年1月5日立案执行。执行标的为11465700元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司所有的房产已在本案中处置，经拍卖、变卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债；经工商部门反馈被执行人俞华贵所持有的邵武市远通新建材有限公司的股权（其股权比例为50%）在本案中处置，经拍卖、变卖均流拍且该股权无法以物抵债。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司所有的房产已在本案中处置，经拍卖、变卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债；经工商部门反馈被执行人俞华贵所持有的邵武市远通新建材有限公司的股权（其股权比例为50%）在本案中处置，经拍卖、变卖均流拍且该股权无法以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初38号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人詹翅鹰，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市。2005年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年9月30日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2016年8月8日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。现在自贡市强制隔离戒毒所戒毒。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人詹翅鹰犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人詹翅鹰到庭参加了诉讼。2020年3月10日，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本案中止审理；2020年5月22日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年11月15日，在自贡市强制隔离戒毒所戒毒的被告人詹翅鹰主动向戒毒所管教民警供述其家中藏匿有未吸食完的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年11月19日，自贡市公安局自流井分局民警在被告人詹翅鹰的引领下，在其位于四川省自贡市手机盒内，依法查获一袋淡黄色疑似毒品甲基苯丙胺的结晶体共计10.61克。2019年11月22日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中，检出甲基苯丙胺成分，被告人詹翅鹰对此无异议。 公诉机关为证明其指控，提供了相应证据。指控认为，被告人詹翅鹰非法持有毒品数量较大的行为，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人詹翅鹰系累犯，应从重处罚。被告人詹翅鹰具有自首情节，可以从轻处罚。被告人詹翅鹰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人詹翅鹰有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人詹翅鹰对公诉机关的指控及建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月2日，被告人詹翅鹰在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑意见均无异议。 上述事实，被告人詹翅鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性法律文书，人口信息，证据保全决定书及清单，毒品称量记录，自首材料，强制隔离戒毒决定书，前科材料，抓获说明，证人邹某的证言，被告人詹翅鹰的供述和辩解，检查笔录及照片，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人詹翅鹰非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人詹翅鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖非法持有毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人詹翅鹰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人詹翅鹰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关的量刑建议，合理适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的毒品应当予以没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹翅鹰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 二、对本案扣押的毒品甲基苯丙胺10.61克予以没收，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 微 书 记 员  曾 春
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执66号之一 申请执行人：黄显文，男，1986年7月1日生，住连城县。 被执行人：黄胜文，男，1975年3月15日生，住连城县。 申请执行人黄显文与被执行人黄胜文买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的7000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人长期外出打工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1656号原告：临沂凤城物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道滨河阳光1号楼108室。法定代表人：王亚茹，经理。被告：苏某，男，1978年11月5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告临沂凤城物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告临沂凤城物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂凤城物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂凤城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂凤城物业服务有限公司承担。审判员  刘兴文二〇二〇年五月七日书记员  陈 超
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复4号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人运城市银湖化工有限公司。 法定代表人樊永刚，董事长。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审28号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1260号申请执行人高胜义，男,1958年9月26日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩南社区会。法定代表人：刘开军,该社区主任。申请执行人高胜义与被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9171号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并被执行人已按和解内容履行完143693元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9171号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 扬
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执71号之一 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：谢冰，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：先婷婷，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与谢冰、先婷婷公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、传票。本院于2020年4月1日和5月12日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。 2020年4月7日，本院依据2020川7101执71号执行裁定书对被执行人谢冰、先婷婷所有的位于锦江区房屋进行了查封，该房屋于2019年9月10日被成都市锦江区人民法院首查封，且于2016年9月22日抵押给成中国民生银行股份有限公司成都分行。现四川自由贸易试验区人民法院准备处置涉案房屋，故本院向四川自由贸易试验区人民法院发送参与分配函申请参与分配。 经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执50号之二申请执行人：张冰，男，1997年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦帅兵，男，1994年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张冰申请执行秦帅兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦帅兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦帅兵在中国银行497574494668CNY0账户内存款人民币1002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十一日书记员  李 栋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终22号 上诉人（原审被告）：吴汉洋，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：林雄伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：吴汉东，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：吴水根，男，1941年4月14日出生，汉族，住香港特别行政区。 原审被告：苏惠娟，女，1943年8月8日出生，汉族，住香港特别行政区。 上诉人吴汉洋因与被上诉人林雄伟、原审被告黄丹如、吴汉东、吴水根、苏惠娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初268号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴汉洋上诉称，龙岩市永定区人民法院管辖的依据是吴水根、苏惠娟系香港居民，案件系涉港澳民商事案件。因吴水根、苏惠娟已向龙岩市永定区人民法院出具了放弃继承的声明，吴水根、苏惠娟已不是本案适格被告，而其他当事人的住所地均为龙岩市新罗区，故本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告林雄伟与被告黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟民间借贷纠纷一案，已由龙岩市新罗区人民法院立案受理。2020年1月20日龙岩市新罗区人民法院作出（2020）闽0802民初947号民事裁定，裁定本案移送龙岩市永定区人民法院处理。本案被告吴水根、苏惠娟系香港永久性居民，根据《福建省高级人民法院关于指定龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（闽高法【2018】278号）第一条规定：“指定龙岩市永定区人民法院集中管辖辖区及新罗区、漳平市的一审涉外、涉港澳台民商事案件”，龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。吴水根、苏惠娟虽然表示放弃继承，但仍是本案被告，未能改变本案管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初880号 原告：兰州新区中旺建筑机械销售部。 经营者：赵付根，该销售部负责人。 被告：薛强。 原告兰州新区中旺建筑机械销售部与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告兰州新区中旺建筑机械销售部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区中旺建筑机械销售部的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区中旺建筑机械销售部撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区中旺建筑机械销售部负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0523刑初124号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王欣磊，男，1990年12月25日出生于山东省龙口市，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及捕前居住地山东省龙口市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年1月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人成君，山东良远律师事务所律师（法律援助）。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王欣磊犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人王欣磊及其辩护人成君到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年8月15日，被告人王欣磊以烟台谦和汽车配件有限公司的名义与山东奥图国际贸易有限公司法定代表人李某签订生产2500件刹车盘的生产合同，合同金额101150元。被告人王欣磊在没有实际履行能力的情况下，以非法占有为目的，在履行合同过程中，以委托他人生产，先行履行部分合同的方法，故意隐瞒真相，骗被害人李某继续履行合同，并支付后续尾款。王欣磊将骗取的82340元合同款用于偿还个人债务。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王欣磊以非法占有为目的，在履行合同过程中，以先部分履行合同的方法，骗取对方当事人财物82340元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王欣磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王欣磊有自首情节、初犯、案发后已退还被害人部分款项，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王欣磊和李某通过网上联系订做刹车盘。2018年8月15日，被告人王欣磊以烟台谦和汽车配件有限公司的名义与山东奥图国际贸易有限公司法定代表人李某签订生产2500件刹车盘的生产合同，合同标的额101150元。在合同签订后，被告人王欣磊分三笔支付18810元给孙某用于订购刹车盘履行与李某间的合同义务。但此后，其并未给予孙某生产刹车盘的其他款项，使得生产出的产品无法交付给李某。此后李某再三催促王欣磊发货并应王欣磊的要求支付剩余款项。而王欣磊在收款后并没有给李某发货，而是要求孙某将生产好的产品贴上发货标签，给李某发信息，假装准备发货，骗得李某又在港口租赁货厢，准备接收货物，实际上王欣磊已将李某支付的款项用于归还自己其他的欠款。李某发觉被骗后于2019年2月26日报案。案发后，王欣磊偿还35000元。目前仍旧未偿还的数额为47340元。两人此前曾有过多次合同交易，其他的交易已履行完毕。被告人王欣磊于2020年1月2日接龙口市公安局电话传唤后到案。上述事实，被告人王欣磊在开庭过程中亦无异议，并有其供述和辩解，李某的陈述、证人孙某的证言，王欣磊和孙某之间的微信转账记录，王欣磊与李某间的款项交易记录，王欣磊和李某签订的生产合同，烟台谦合汽车配件有限公司和山东奥图国际贸易有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣磊在履行合同过程当中，以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王欣磊经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后其已退还部分款项，对其可酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欣磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人王欣磊于判决生效后十日内退还山东奥图国际贸易有限公司涉案款四万七千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  孙孟立人民陪审员  蔡旭东二〇二〇年五月十一日书 记 员  周开发
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初301号   原告：于华，男，1987年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：阿克苏地区宏旭建材，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李文杰，该公司经理。   被告：黄波，男，1996年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告于华与被告阿克苏地区宏旭建材劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于华撤诉。   案件受理费452.00元，减半收取计226.00元，由于华负担，予以免交。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   晏 筱
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更151号罪犯张双喜，男，1972年8月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第68-1号刑事判决，以被告人张双喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年3月19日作出（2008）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯张双喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张双喜的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利九年。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年5月6日止。2017年11月28日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯张双喜确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张双喜提请的减刑意见。经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月，因生活物品不按规定摆放被扣10分；2017年4月，因未完成劳动任务被扣18分，不坚守岗位扣5分；2017年7月，因与他犯打架被扣30分；2017年12月，因私藏砖头被扣100分；2018年2月，因未完成劳动任务被扣11分；2018年3月，劳动扣分30分；2018年4月，劳动扣分11分；2018年7月，值班睡觉被扣5分；2018年8月，因打架被扣100分，劳动扣分17分；2018年9月，因违规品被扣100分；2019年4月，不按规定坐、立、行、蹲被扣10分；该犯月均消费额为609元，截止2019年12月获表扬6次，并余118份。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖励统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证明。本院认为，罪犯张双喜在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑对象，且狱内有多次违规行为，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张双喜减刑一个月（减刑后的刑期至2029年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4081号之三 申请执行人：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，住海口市国贸路。 申请执行人：李浩然，男，1971年2月1日出生，汉族，住海口市蓝天路。 被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路。 法定代表人：许亚林，总经理。 申请执行人徐世凡、李浩然与被执行人海南周昌实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）琼0106民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,本案申请执行标的为垫付款100万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人持有海南宝国房地产开发有限公司49%股权、持有海南嘉旺得拍卖有限公司40%股权、持有海南周昌行物业投资顾问有限公司40%股权，申请执行人表示上述股权价值不大且处置难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有对外投资信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下有房产若干，本院已依法查封了被执行人名下位于海口市美兰区人民大道21-1号周昌公寓XXX房（证号：HKXXXXXXX）,后案外人提出执行异议，经审查，本院已裁定中止对上述房产的执行并已解除查封。申请执行人申请查封登记在被执行人名下位于海口市龙华区国贸路32号周昌大厦-1层超市（产权证号：HKXXXXX）,本院已依法轮候查封。对于其他房产，申请执行人表示不申请查封。 五、本院已向被执行人及其法定代表人许亚林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初583号 原告杨枝枝，女，1989年1月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告陈燕玮，女，1991年9月11日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告杨枝枝诉被告陈燕玮合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告杨枝枝到庭参加诉讼，被告陈燕玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨枝枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金3000元；2、判令被告向原告支付利息73元（利息以3000元为基数，按年利率6%计付，从2019年10月8日起至还清之日止，暂计至2020年3月3日，为人民币73元）；3、判令被告偿还寄养费等各种费用共1108元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2019年10月1日向被告借用其饲养的阿拉斯加犬“琪琪”，双方约定，由原告向被告支付押金3000元，待2019年10月7日原告归还“琪琪”后，被告即返还押金3000元给原告。此后，原告如约归还“琪琪”，被告却以资金周转困难为由，暂不能退还押金，原告表示理解不再继续追问。2020年1月19日，原告再次向被告提出借用“琪琪”十天的请求，并约定2020年1月29日原告归还“琪琪”后，被告退还押金3000元。到期后，被告拒绝接收“琪琪”亦不同意退还押金，原告无奈，只能让“琪琪”寄养在朋友家，为此支付饲养费等各项费用，经与被告多次协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈燕玮未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告杨枝枝与被告陈燕玮是朋友关系，原告曾饲养过一条取名为“琪琪”的阿拉斯加犬，后因故赠予被告饲养，因对“琪琪”尚存感情，原告于2019年10月1日从务工地返回老家休假时，向被告提出借用“琪琪”几天的请求，双方约定，由原告向被告支付押金3000元，待2019年10月7日原告归还“琪琪”后，被告即返还押金3000元给原告。此后，原告如约归还“琪琪”，被告却以资金周转困难为由，表示暂不能退还押金，原告同意在被告生活宽裕的时候再退还押金。2020年1月12日、14日，原、被告多次在微信聊天时谈到，待1月19日原告返回老家休假时，再次向被告借用“琪琪”十天，并约定2020年1月29日原告归还“琪琪”后，被告退还押金3000元给原告。1月28日，被告发信息告诉原告，因疫情原因，家人不同意被告将“琪琪”接回，亦无经济能力退还押金。原告因结束休假需返回工作岗位，无奈只能将“琪琪”寄养在朋友家，此后，被告以自己没有要回“琪琪”为由，拒绝将押金退还给原告，原告经与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告杨枝枝与被告陈燕玮口头约定，由原告向被告支付押金3000元，即可借用宠物犬“琪琪”几天，双方形成口头合同关系，原告向被告支付了押金，并按双方约定的时间欲交还宠物犬“琪琪”，但被告因自身原因未按约定接收“琪琪”，原告对此并无过错，被告以未收回“琪琪”，就不应向原告退回押金的理由不能成立，原告要求被告退还押金3000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告曾借用“琪琪”两次，第一次借用时，双方未产生分歧，原告对被告暂不能退还押金亦表示理解宽限，故原告请求资金占用期间的利息，应自其第二次借用“琪琪”后，被告未依约收回“琪琪”且不同意退还押金时起算。原告请求被告赔偿将“琪琪”寄养在朋友家期间所支出的饲养、就医、疫苗、除虫等费用共1108元，但仅提供案外人曹纯所写的一份情况说明，该情况说明是手机拍照后发送给原告的打印件，原告未能提供原件，且曹纯本人亦未出庭作证，该证据本院不予采信，原告所称为饲养“琪琪”支出的各项费用均无正式发票，仅有一些与案外人的转账记录，这些证据均不能证实原告所主张的费用已实际发生，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈燕玮应向原告杨枝枝退还押金人民币3000元及利息(利息以本金3000元为基数，按年利率6%，自2020年1月30日起计算至欠款实际清偿之日止)； 驳回原告陈燕玮的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈燕玮负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年五月二十日 书记员  石乃璇
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初140号 原告：殷友华，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：陈宝安（系原告殷友华之夫），住安徽省池州市石台县。 被告：焦庆庆，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告殷友华与被告焦庆庆房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告殷友华的委托诉讼代理人陈宝安到庭参加诉讼，被告焦庆庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷友华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的门面房租赁关系；2.被告立即搬离可移动物，将门面房交还给原告；3.被告按3333元/月支付原告租金及利息，租金自2019年3月15之日起计算至实际交还门面房之日止，利息按年利率6%计算；4.被告支付原告违约金3333元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原告将位于石台县仁里镇仙寓路七号已装潢基础设施完善的门面房出租给被告，双方签订了《门面租赁合同》。合同约定租赁期限从2018年3月15日至2019年3月15年，租金40000元/年，于每年3月15前付清当年的租金，否则原告有权终止合同，收回门面，并对所造成的损失追究被告的违约赔偿责任。被告从2019年3月至今拖欠原告租金，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为被告不依约履行合同，严重违约，起诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 焦庆庆未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于石台县仁里镇仙寓路七号门面房出租给被告使用，租赁期限为1年，即从2018年3月15日至2019年3月15日；租金40000元/年，被告必须在2019年3月15日前一次性付清，被告不得以任何理由拖欠、拒缴房租，否则原告有权终止合同，收回门面，并对造成的损失追究被告的违约责任。合同还约定，租赁到期时，原告视市场和其他情况，对门面租金或维持原先水平或提高租金，如该门面仍继续对外出租，在同等租金和其他条件相同的前提下，被告享有优先租赁权。如被告不接受调整后的租金，原告将收回门面，被告必须在租赁到期之日彻底搬出门面，并恢复门面原状，属于被告的财物，能搬走的搬走，搬不走的一切财物视为并必须无偿赠与原告，原告不承担被告的任何损失和费用。 合同签订后，原告依约将门面房交付给被告使用，被告依约支付了2018年3月15日至2019年3月15日的租金。租赁合同约定的期限届满后，双方没有再签订书面租赁合同，被告继续使用门面房，原告没有提出异议，从2019年3月16日至今，被告支付了原告租金10000元。2020年3月10日，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方于2018年3月15日签订的《门面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限已于2019年3月15日届满，双方没有再签订书面租赁合同，被告继续使用门面房并支付了10000元租金，原告没有提出异议，租赁关系继续，但租赁期限视为不定期。不定期租赁关系，当事人可以随时要求解除合同，故对原告要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求本院予以支持。租赁关系解除后，原告要求被告交还门面房合法有据，本院予以支持。合同约定的租赁期限到期后，被告继续使用门面房，原告主张按原合同约定的3333元/月（40000元/年÷12个月）支付租金，本院予以支持，但应自2020年3月16日起至实际交还门面房之日止，并扣除被告已支付的10000元租金。因被告逾期支付租金，原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对违约金未明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告殷友华与被告焦庆庆关于石台县仁里镇仙寓路七号门面房租赁关系； 二、被告焦庆庆于本判决生效之日起三十日内搬离门面房内可移动物，并将门面房交还给原告殷友华； 三、被告焦庆庆于本判决生效后十日内按3333元/月的标准向原告殷友华支付自2019年3月16之日起至实际交还门面房之日止的门面房租金，但应扣除被告焦庆庆已支付的10000元租金，并按年利率6%支付利息； 四、驳回原告殷友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取计385元，由原告殷友华负担50元，被告焦庆庆负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏美玲 书记员杨凯莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1881号 原告：杨灶柳，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：叶曲辰，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现羁押于温州市鹿城区看守所。 原告杨灶柳与被告叶曲辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨灶柳以及委托诉讼代理人陈国领和被告叶曲辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灶柳向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款816000元以及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告经营副食品店。2018年1-11月期间，被告多次向原告借款合计1631558元，借款次数多达178次。在此期间，被告也分231次偿还原告借款合计815558元。2019年3月29日经结算，被告尚欠原告借款816000元，并出具一份欠条给原告收执，并承诺2019年6月29日还清，但被告却故意将欠条时间写成“2018年2月18日”。此后，被告一直未能偿还原告借款816000元。故请求支持原告的诉讼请求。 被告叶曲辰辩称：欠条确实是被告出具给原告的，当时原告称自己被他人逼债受不了，叫被告叶曲辰帮忙出具欠条，该欠条上的身份证号码也不正确，且被告对借款816000元是如何构成，自己也不清楚，实际上，原、被告结算欠款，等待被告服刑完毕后再与原告结算，要求原告先行撤回起诉。 经审理本院认定：原告杨灶柳与被告叶曲辰系朋友关系。2018年1月24日起至2018年10月15日期间，原告杨灶柳通过微信、支付宝、银行转账付款方式累计178次支付被告叶曲辰借款合计1596850元。被告叶曲辰于2018年2月2日起至2018年9月26日期间分别通过微信、支付宝、银行转账付款方式累计231次偿还原告借款合计815558元。尔后，被告叶曲辰后补给原告落款时间为2018年2月18日“今借杨灶柳人民币捌拾壹万陆仟元整，￥816000元，于2019年6月29日还清。借款人叶曲辰，2018年2月18日，公民身份号码33030219611280012”的欠条一份，并承诺借款于2019年6月29日还清。2019年8月12日，被告叶曲辰涉嫌合同诈骗被刑拘。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款781292元至今未能偿还。 以上事实有欠条、微信转账单、支付宝转账单、银行转账凭据、银行流水明细以及原、被告的陈述等证据佐证，并经法庭质证后本院予以认定。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，明确了其债权债务关系。原告要求被告偿还借款81600元的诉请主张，因原告杨灶柳提供的微信、支付宝、银行转账凭据支付给被告叶曲辰借款合计1596850元，扣除被告已还款815558元，故本院认定被告尚欠借款金额为781292元；原告在庭审中辩解“其中有34708元借款系现金支付”的意见，缺乏相关证据佐证，且被告又否认其现金交付，故本院不予采信；原告要求利息从起诉之日起按银行公布同期同档次贷款基准利率计算，本院予以调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于被告辩称“等待被告服刑完毕后再与原告结算，要求原告先行撤回起诉”意见，原告当庭表示不接受，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶曲辰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨灶柳借款本金781292元以及利息（从2020年3月19日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告杨灶柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元（已减半收取），由原告杨灶柳负担300元，被告叶曲辰负担5680元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈伊闻 本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢136号 申请执行人：贾敏，女，汉族，生于1974年1月29日，住南充市嘉陵区。 被执行人：张鸾，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省蓬安县。 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初3594号民事判决书，立案恢复执行贾敏与张鸾借款合同纠纷一案。因被执行人张鸾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张鸾在中国邮政储蓄银行蓬安县支行62×××53账户存款39495元【原冻结案号：（2019）川1303执510号】。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十二日 书记员 莫德强
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢117号 申请执行人：胡云兰，女，汉族，1980年1月8日出生，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人胡云兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初188号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人胡云兰的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，另案申请执行人徐凤兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2020）闽0722执恢170号。本院认为，本案被执行人浦城县匡山酒业有限公司与本院受理执行的（2020）闽0722执恢170号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1396号 原告：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路360号，统一社会信用代码9135010357929641XK。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕清，女，该公司员工。 被告：陆岩冰，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告世邦（福州）物业管理有限公司与被告陆岩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告世邦（福州）物业管理有限公司于2020年5月15日以被告陆岩冰已向其公司缴清物业费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现世邦（福州）物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世邦（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由世邦（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初452号 原告：李彦芳，女，1985年12月21日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：左连珍，女，1952年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告李彦芳与被告左连珍返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彦芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦芳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦芳撤回起诉。 案件受理费2，980元，减半收取计1，490元，由原告李彦芳负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马玉雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保186号申请人：方久明，男，1966年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘智亮，男，1985年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人方久明与被申请人刘智亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智亮名下的银行存款计116000元或查封、扣押相同价值的财产。方久明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘智亮名下的银行存款计116000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1100元，由申请人方久明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年五月九日书记员  倪 星
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1165号 中国农业银行股份有限公司安溪县支行（申请执行人） 李金滨（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司安溪县支行与李金滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，至此，中国农业银行股份有限公司安溪县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0524民初4087号（原审情况案号）调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执221号之一申请执行人：房卫国，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：沈顺山，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人房卫国与被执行人沈顺山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初32179号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人沈顺山偿还申请执行人房卫国27000元，尚余13400元债权未实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人沈顺山高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十一日书记员  韩小杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15876号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终261号 上诉人（原审原告）邹平城东液化气站，住所地邹平市经济技术开发区邹长路南。 法定代表人孙涛，经理。 委托代理人韩祥瑜，邹平城东液化气站员工。 委托代理人刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地邹平市鹤伴一路567号。 负责人赵东，副市长。 委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。 邹平城东液化气站（下称城东液化气站）因诉邹平市人民政府（下称市政府）行政批复一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日组织了听证，上诉人城东液化气站法定代表人孙涛及委托代理人韩祥瑜、刘海滨，被上诉人市政府委托代理人王玉国参加了听证。本案现已审理终结。 本案行政争议由来如下：城东液化气站起诉称原告为邹国用（2001）字第010472号国有土地使用证的合法持有者，该土地证合法有效。被告市政府于2019年6月作出邹政复[2019]21号《关于收回邹平城东液化气站土地使用权的批复》（下称21号批复），同意收回原告邹国用（2001）字第010472号国有土地使用权，并注销土地使用证。2019年6月20日，邹平市自然资源和规划局（下称自然局）给原告邮寄《告知书》，告知土地使用权被收回情况，并限期原告主动注销自己的土地使用权。被告作出21号批复违法，属于滥用职权，侵犯了原告的合法土地使用权。诉讼请求：判令撤销被告市政府作出的21号批复；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，本案的争议焦点是市政府作出的21号批复是否具有可诉性。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。所谓“直接”，是指法律效果必须直接对相对人发生，导致法律关系的发生、变更或消灭。所谓“对外”，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的请示报告等内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性。换言之，如果行政行为的效力仅停留在行政内部领域，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，则不具有可诉性。本案中，市政府根据自然局的请示作21号批复，同意收回原告邹国用（2001）字第010472号国有土地使用权，并注销土地使用证。该批复并不具有法效性，对外发生法律效力的是自然局作出的收回国有土地使用权决定。2019年6月20日，邹平资源局向原告邮寄的《告知书》已经载明了该收回国有土地使用权决定的内容。原告如认为收回决定侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回液化气站对市政府的起诉。 上诉人城东液化气站不服原审裁定，上诉请求：依法撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。理由是：1.被上诉人的行政行为已经对上诉人的权利义务产生了实质影响。自然局已经依据该批复作出变动土地使用权权属的行政行为，被上诉人的21号批复直接对上诉人相关国有土地使用权的存亡产生了实质性影响。原审法院无视明显的影响事实，认为21号批复并未对上诉人的权利义务产生影响，属于认定事实不清。2.21号批复具备可诉性，属于法院受理范围。原审法院裁定适用法律错误。(2016)最高法行申469号行政裁定中关于“关于收回国有土地使用权批复的可诉性问题”的裁判旨意“地方人民政府对其所属土地行政管理部门作出的同意收回国有土地使用权批复，一般属于过程性行为，不可对此提起诉讼。只有在土地行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响的情况下，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院才依法予以受理。”综上所述，自然局已经将21号批复付诸实施，上诉人的起诉完全符合法律规定的被告主体适格和受理范围。 被上诉人市政府答辩称，被诉批复是行政机关内部行政行为，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定不予受理正确，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。 另据听证查明，被上诉人市政府作出21号批复后，自然局未作出收回涉案国有土地使用权的决定。 本院认为，通常情况下，地方人民政府对其所属土地行政管理部门作出的同意收回国有土地使用权批复，属于过程性和内部行为，不属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人市政府在作出被诉批复之后，自然局已经依据该批复决定收回上诉人的国有土地使用权，且未直接作出收回决定，仅以《告知书》形式，告知收回上诉人国有土地使用权的决定并限期注销。因此，土地行政管理部门事实上已经直接将21号批复付诸实施，对行政相对人的权利义务产生了实际影响。行政相对人对该批复不服提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人城东液化气站的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销滨州市中级人民法院（2019）鲁16行初29号行政裁定； 二、指令滨州市中级人民法院继续审理。 审判长 山 莹 审判员 蒋炎焱 审判员 王修晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐颖格
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2107号申请执行人孙海英，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行孙海英申请执行马静民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三日书记员  杨 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1803号之一 被执行人陈玉池，男，1986年10月28日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人陈玉池罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初521号刑事判决书，被执行人陈玉池应缴交罚金4000元，退赔赃款10523元。 执行过程中，本院向被执行人陈玉池发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈玉池至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈玉池发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈玉池有可供执行的财产。现被执行人陈玉池尚应缴交罚金4000元，退赔赃款10523元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈玉池暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1967号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区洪塘镇郭山村第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币550元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币550元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4229号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，45岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告崔玉今物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1008号 原告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处芹南路76-1号。 法定代表人：胡绍伦。 被告：开化芹阳农贸城投资有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路70号。 诉讼代表人:开化芹阳农贸城投资有限公司管理人。 原告马金建设集团有限公司与被告开化芹阳农贸城投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法送达交纳诉讼费用通知书。原告马金建设集团有限公司于2020年4月27日提出诉讼费缓交申请。本院经审查不准予缓交诉讼费，并依法送达不准予缓交诉讼费用通知书，限原告马金建设集团有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告马金建设集团有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马金建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪昕 二〇二〇年五月八日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初602号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：齐永伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住辉县。被告：齐尚同，男，1972年11月19日出生，汉族，住辉县。被告：孙加菊，女，1973年12月19日出生，汉族，住辉县。系齐尚同妻子。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告齐永伟、齐尚同、孙加菊金融借款合同纠纷一案中，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司以被告履行到底为由于2020年5月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司在宣判前以被告履行到底为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费172元，由原告辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  李素芳二〇二〇年五月十五日书记员  裴 洁
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初45号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人阚与彬，男，1987年6月2日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住所地四川省珙县。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2017年9月25日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人阚与彬犯敲诈勒索罪，于二〇二〇年五月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年五月二十四日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人阚与彬到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了四川恒镔律师事务所黄小耘律师为被告人阚与彬提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年9月30日凌晨，被告人阚与彬在珙县，将唐某、江某运生猪的货车拦下，以运输生猪带来猪瘟、无合法运输手续要向政府相关部门举报等为由进行要挟，分别向唐某、江某索要300元现金后才允许通行。当日凌晨，被告人阚与彬还将冯某1（驾驶员冯某2）运生猪的货车拦下，后经电话联系，冯某1答应给钱后方才允许通行，当日下午冯某1通过微信向阚与彬转账1000元。 2019年10月2日凌晨，被告人阚与彬伙同他人（身份未查实）在珙县，又将江某运生猪的货车拦下，以上述相同的借口进行要挟，向江某索要200元现金（唐某支付）后才允许通行。当日凌晨，冯某1又准备从云南运一车生猪到四川，怕途中有人找麻烦，遂事先联系阚与彬，并通过微信向阚与彬转账1000元，阚与彬承诺会安排冯某1的车通过，后冯某1（驾驶员冯某2）运生猪到洛亥镇时又被阚与彬等人拦下，冯某1经与阚与彬联系后方才允许通行。 2019年10月2日晚约23时许，被告人阚与彬伙同袁某、阚某2、阚某1（均另处）等人在珙县，将王某、游某、何某运生猪的货车拦下（其中王某运了两车生猪），以上述相同的借口进行要挟，向王某索要500元（微信转账）和分别向游某、何某索要200元现金后才允许通行。随后，阚与彬等人又继续在公路上拦车，被巡逻至此的公安机关民警现场挡获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人唐某、江某、冯某1、王某、游某、何某陈述，证人袁某、阚某1、阚某2、冯某2、李某1、李某2、陈某1、罗某、彭某、陈某2证言，辨认笔录，接受证据材料清单、微信交易记录，手机通话记录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，珙县动物卫生监督所证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚与彬以非法占有为目的，采用威胁手段，多次强行索取他人资金共计3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚与彬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人阚与彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阚与彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞欣星 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王 晋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特73号申请人：王磊，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人王磊与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人王磊劳务费6000元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费2000元；于2020年6月30日前偿还劳务费2000元；于2020年7月30日前偿还劳务费2000元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金1000元，同时申请人王磊可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王磊与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初317号 原告：张琼心，女，生于1989年12月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：许健，男，生于1991年7月31日，汉族，住四川省蒲江县。 原告张琼心与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张琼心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许健的起诉。 本院认为，原告张琼心申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琼心撤回对被告许健的起诉。 案件受理费减半收取767.00元，由原告张琼心负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何昊霖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终42号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张瑜，男，汉族，1987年5月29日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人张瑜、原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人张瑜未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷