浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1416号 原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼一、二层。 负责人：陈特，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，该支行员工。 被告：刘永万，男，1962年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴丽燕，女，1971年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告刘永万、戴丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超帆到庭参加诉讼；被告刘永万、戴丽燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永万归还原告借款本金200000元、期内利息1154.19元、逾期利息、复息（2020年3月11日前的逾期利息为1910.38元、复息为13.23元；逾期利息以借款本金200000为基数，复息以1154.19元为基数，均自2020年3月12日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日）；2.判令被告戴丽燕对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告刘永万签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：授予被告最高贷款限额40万元，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，按月结息，借款到期利随本清；每笔借款的金额、利率等以相应的借款借据记载为准；若申请人未按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息；借款到期，申请人未按约偿还借款的，自逾期之日起，按逾期天数对逾期借款按合同约定的借款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告刘永万于2019年1月29日通过网上银行提取1笔借款20万元，借款的年利率为7.395%，借款到期日为2020年2月10日。合同履行过程中，被告刘永万违反合同约定，未按期偿还原告本金和利息。被告戴丽燕系被告刘永万配偶，2019年1月29日，被告戴丽燕转入被告刘永万账户20万元用于归还原告借款，被告戴丽燕又分别于2019年2月18日、3月19日、4月19日、5月19日、6月17日、7月18日、9月20日转入被告刘永万账户各2500元用于支付利息，于2019年10月27日、28日汇款给被告刘永万15万元用于归还原告借款。可见被告戴丽燕对被告刘永万的借款明显知道，并有共同举债的意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 审理过程中，原告补充陈述，被告刘永万于2019年1月21日通过网上银行提取借款20万元；原告遗漏计算被告刘永万于2020年3月21日、23日支付的期内利息99.52元及复利0.67元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告刘永万归还原告借款本金200000元、期内利息1054.67元、逾期利息、复息（2020年5月8日前的逾期利息为5484.63元、复息为31.74元；逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以1054.67元为基数，均自2020年5月9日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日）。 被告刘永万、戴丽燕均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告刘永万签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告40万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途及利率等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，应付未付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告刘永万曾多次通过网银提取贷款，后均已偿还完毕。被告刘永万分别于2019年1月21日、2019年1月29日通过网上银行各提取借款20万元。2019年1月29日借款的年利率为7.395%，借款到期日为2020年2月10日，借款用途装修。借款后，被告刘永万支付原告部分期内利息，并于2019年10月28日偿还2019年1月21日的贷款本金20万元。2019年1月29日的借款到期后，被告刘永万未按约返还借款本金，截止2020年5月8日，尚欠借款本金20万元及期内利息1054.67元、逾期利息5484.63元、复息31.74元。此后，被告刘永万一直未付。 另查明，被告刘永万与被告戴丽燕于2008年1月15日办理结婚登记手续，2019年10月25日办理离婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间。2019年1月21日，被告刘永万汇款给被告戴丽燕的宁波银行账户20万元；2019年1月29日，被告戴丽燕汇款给被告刘永万宁波银行账户20万元用于归还原告2018年的借款；被告戴丽燕又分别于2019年2月18日、3月19日、4月19日、5月19日、6月17日、7月18日、9月20日各汇款给被告刘永万宁波银行账户2500元用于支付利息；被告戴丽燕于2019年10月27日、28日共汇款给被告刘永万宁波银行账户15万元用于归还原告2019年1月21日的借款。 本院认为，原告与被告刘永万签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告刘永万作为借款人，依法负有按约定期限履行还本付息义务。现经催讨，被告刘永万尚欠原告借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复息，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金并按约支付期内利息、逾期利息、复利的违约责任。故对原告要求被告刘永万归还借款本金20万元并支付期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告戴丽燕是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生在被告刘永万、戴丽燕婚姻关系存续期间，原告陈述被告戴丽燕对该借款知情，两被告同时来原告处分别签订《个人白领通专用最高额借款合同》，同时被告戴丽燕未对原告主张的事实与诉讼请求提出抗辩，且被告戴丽燕与被告刘永万之间款项往来频繁，被告刘永万于2019年1月21日收到原告放贷20万元款项后于同日汇款给被告戴丽燕的宁波银行账户20万元，被告戴丽燕于2019年陆续有汇款给被告刘永万的宁波银行账户用于偿还被告刘永万欠原告的借款本金及利息。综上，可以推定夫妻有共同举债的合意，故原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永万、戴丽燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金200000元、期内利息1054.67元、逾期利息、复息（2020年5月8日前的逾期利息为5484.63元、复息为31.74元；逾期利息以借款本金200000为基数，复息以1054.67元为基数，均自2020年5月9日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4346元，减半收取2173元，由被告刘永万、戴丽燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××