wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终660号上诉人（原审被告）：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福金，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒雄超、**平，江西问章律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：胡志国，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：徐金林，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：车参荣、王文卿，江西东太律师事务所律师。原审被告：何伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审被告：胡双跃，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人胡利因与被上诉人周福金、徐金林、胡志国、原审被告何伟、胡双跃劳务合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡利及其委托诉讼代理人何晨瑞、被上诉人周福金委托诉讼代理人舒雄超、被上诉人胡志国、被上诉人徐金林及其委托诉讼代理人车参荣、王文卿、原审被告何伟到庭参加诉讼，原审被告胡双跃经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。胡利上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决第一项，改判由上诉人胡利与被上诉人徐金林、胡志国对被上诉人应支付的劳务工资8600元承担连带责任或将本案发回重审；2、一、二审案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的欠款属实，但该欠款并非上诉人的个人行为导致，系上诉人胡利与被上诉人徐金林、胡志国共同经营行为所产生的债务，应由三人共同承担。2014年胡利与何伟共同成立华一公司，后徐金林、胡志国成为公司股东。虽后华一公司注销，胡利、徐金林、胡志国仍按原公司的持股比例合作经营相关项目，共同经营决策管理，分享公司利润，同样也应当共同承担业务项所产生的债务即本案的债务，本案中上诉人胡利与被上诉人徐金林、胡志国，应当共同对外承担连带责任，内部按持股比例承担相应责任。周福金辩称，同意上诉人的上诉意见。胡志国辩称，一审判决正确。徐金林辩称，华一公司注销后，其没有和胡利有太多联系，更没有以华一公司名义共同对外承接项目工程。上诉人称与答辩人、胡志国形成了个人合伙关系，无任何事实依据。答辩人仅是华一公司的隐名股东，华一公司注销后，也未与胡利等人形成其他法律关系。答辩人与上诉人胡利、被上诉人胡志国等人在华一公司存续时尚未形成利益共同体关系，在华一公司被恶意注销后更未与胡利形成个人合伙关系，请求二审维持原判。何伟辩称，其早已经退出公司经营，一审判决不正确。周福金向一审法院起诉请求：请求判令五被告向原告支付报酬8600元。一审法院认定事实：2014年11月12日被告何伟、胡利注册登记了江西省华一建筑装饰工程有限公司。后胡利、何伟陆续邀请被告胡志国、徐金林入股，被告何伟、胡利、胡志国、徐金林于2017年4月9日签订了一份《股份分配协议书》，约定何伟占华一公司股份为20%，胡利占股35%，徐金林占股30%，胡志国占股15%，并约定了股东的权利与义务，但未办理股东变更登记。2017年11月18日，被告胡利、何伟向修水县工商行政管理局申请注销华一公司，该局依照法定程序于2018年1月15日办理了华一公司注销登记。华一公司注销后，被告胡利、徐金林、胡志国于2018年10月30日以华一公司的名义（甲方）与被告胡双跃经营的广东帝豪装饰公司（乙方）签订了一份《公司合并协议》，约定：两公司实行新设合并，合并成立丙股份有限公司（公司名称经董事会成员商量后确定）；公司的董事会成员为胡利、胡双跃、徐金林、胡志国。该协议签订后双方既未按约定注册登记成立新公司，也未有任何为设立公司所作的准备工作及其他经营活动。2018年4月，原告按被告胡利的要求到修水县征村乡吴坪村一客户家进行外墙涂料施工，被告胡利在原告提供的施工工程量单据上签字确认原告的工作量合计工资12000元。此后胡利向原告支付了3400元，尚欠8600元。被告胡利曾让原告找被告徐金林结账，徐金林在原告的工程量单据上签字后又以金额不对为由涂销了签字。庭审中，被告徐金林自认原告工资应由其承担，但已经把工程款支付给了胡利，仅欠2300元。另查，原告周福金曾于2019年向修水县劳动人事争议仲裁委员会就案涉劳务工资申请劳动仲裁，请求裁决华一公司向其支付工资8600元。修水县劳动人事争议仲裁委员会做出修劳人仲字（2019）第45号仲裁裁决书，裁决由华一公司法定代表人胡利于裁决书生效之日起十日内向周福金支付工资8600元。仲裁裁决生效后，原告周福金向一审法院申请强制执行。执行过程中，胡利向一审法院申请不予执行该仲裁裁决，一审法院经审查，依法作出（2019）赣0424执1089号执行裁定书，认定修劳人仲字（2019）第45号裁决违反法定程序，裁定不予执行。故原告就该劳务工资纠纷向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告于华一公司依法注销后，按被告胡利的要求开展工作，并与被告胡利进行了结算。结算后，被告胡利曾让原告找被告徐金林结账，徐金林在原告的工程量单据上签字后又以金额不对为由涂销了签字，结合被告徐金林诉讼中自认原告工资应由其支付的事实，可以认定原告系受被告胡利、徐金林的共同雇请，故被告胡利、徐金林应对原告周福金的劳务工资共同承担支付义务。原告未举证证明被告何伟、胡志国、胡双跃雇请其施工，故原告诉请被告何伟、胡志国、胡双跃承担共同还款责任，无事实和法律依据，一审不予支持。原告主张尚欠工资为8600元，被告胡利对此不持异议，被告徐金林主张仅欠2300元，但未提供证据证明，一审认定尚欠工资为8600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告胡利、徐金林在本判决生效后十日内向原告周福金支付劳务工资8600元。二、驳回原告周福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡利、徐金林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中被上诉人周福金按照上诉人胡利要求从事外墙涂料施工等工作，被上诉人周福金系上诉人胡利雇佣从事劳务的人员，上诉人胡利应当承担相应的工资支付义务。被上诉人徐金林自认其和上诉人胡利共同雇请上诉人周福金，故被上诉人徐金林、上诉人胡利对被上诉人周福金的工资共同承担支付义务。上诉人胡利上诉称本案欠款系其与被上诉人胡志国共同经营所产生的债务，但其并未提交证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，胡利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡利负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月六日书记员  王 康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初461号原告：王国涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：**垒，男，1986年1月13日出生，汉族，住址山东省安丘市，委托诉讼代理人：王睿，广东众达律师事务所律师。原告王国涛与被告**垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国涛、被告的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10万元，支付利息5000元（从2018年12月至2019年10月，按月利息0.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况原被告是堂兄弟关系。2018年12月9日，被告在其驾驶证复印件上向原告书写借条，载明：“今借到王国涛（身份证号码）人民币现金（大写壹拾万元整），用于生意用途，双方协商2年以后还，月利息0.5分，每月底支付”。但被告至今未付。庭审中,被告代理人否认借条真实性,但在本院指定的期限内未提交鉴定申请,视为放弃主张；其亦否认收到款项。为进一步查明款项交付及被告出具借条情况，工作人员电话联系被告本人，被告先称由代理人回答，经告知需要向本人核实后，被告改称自己有事，随即挂断电话，此后再联系，被告拒接。裁判理由及结果本案的争议焦点是原被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系。仅凭借条不能认定当事人之间存在民间借贷关系。原告为证明其主张举出了借条，被告虽对借条不认可，但在本院指定期限内未申请鉴定，应当认定借条具有真实性。原告举出的借条上载明收到现金10万元，与其陈述的款项交付情况能够相互印证；被告方虽抗辩认为未收到款项，但除被告代理人陈述外未举出其他证据证明，且未对未收到款项却出具借条进行合理说明，并且被告本人在本院电话核实相关情况时推诿、逃避、拒绝回答。综上，应当认定原告的举证具有高度盖然性，被告的抗辩缺乏依据，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告在借条中约定了具体的还款期限，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，因尚未到期，不予支持。但原告主张的从2018年12月9日至2019年10月9日期间的利息5000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告**垒应于本判决生效之日起七日内支付原告王国涛借款利息5000元；二、驳回原告王国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担800元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月六日书记员 黄嘉家（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执370号 申请执行人秦某，男，1980年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1982年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人秦某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602民初3554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人秦某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，被执行人李某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个，账面余额66.93元，冻结被执行人李某住房公积金账户，余额5203.96元。经调查，被执行人李某在岳阳市岳阳楼区工作，其工资收入被岳阳县人民法院冻结。 本院于2020年1月23日将被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人秦某，被执行人李某住房公积金暂不便扣划，申请执行人秦某亦暂未能提供被执行人李某可供执行的财产线索。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人秦某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人秦某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的为469696元，尚有469696元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人秦某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人秦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁泽源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9641号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵欣，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵欣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95803号民事判决书。被执行人赵欣应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计113,372.75元及相应利息。判决生效后，被执行人赵欣未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵欣名下有牌号为冀F6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵欣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1347号 陈雄、广西双回车船回收拆解有限责任公司： 本院执行的陈雄申请广西双回车船回收拆解有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人广西双回车船回收拆解有限责任公司自动履行，执行金额人民币9523元，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执37号之十三被执行人：吴培，女性，汉族，住所地：自贡市自流井区。关于其他案由一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人吴培在自贡市商业银行******账户内余额人民币474.58元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴培在自贡市商业银行******账户内存款人民币34309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十九日书记员  邓莉丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5334号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。法定代表人张尧。被执行人胡小高，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县小溪市。本院在执行(2019)沪0115民初18937号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人胡小高信用卡纠纷一案中，对被执行人胡小高名下的车辆进行了查封，但目前无法处置。本院对胡小高的银行账户、房地产、证券等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18937号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡同喜，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县南北联运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路（永乐家园小区对面）。法定代表人：黄夕保，该公司董事长。再审申请人蔡同喜因与被申请人安徽省凤阳县南北联运有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡同喜申请再审称，在（2014）凤民一初字第01441号案件执行过程中，蔡同喜与杨某达成调解并履行完毕，安徽省凤阳县南北联运有限公司与杨某达成和解协议时，蔡同喜不在场、不知情，事后该公司也未通知蔡同喜。蔡同喜于2014年2月26日已与该公司解除了案涉车辆的挂靠合同，一审法院对此未予认定。该公司就案涉交通事故不应承担任何连带责任。原判以安徽省凤阳县南北联运有限公司与杨某达成和解协议而判决蔡同喜承担10万元垫付款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，申请再审本案。本院经审查认为，安徽省凤阳县人民法院(2014)凤民一初字第01441号判决书判决蔡同喜就案涉交通事故赔偿杨某各项损失792800.28元，安徽省凤阳县南北联运有限公司承担连带责任，该判决现已生效。蔡同喜关于其已与安徽省凤阳县南北联运有限公司解除了案涉车辆的挂靠合同，该公司不应当承担连带责任的主张，本院不予采信。安徽省凤阳县南北联运有限公司与杨某达成执行和解协议并已履行，杨某在此基础上与蔡同喜亦达成了280000元的执行和解协议，且两份执行和解协议最终的赔偿数额远小于(2014)凤民一初字第01441号判决书所判决的数额。故安徽省凤阳县南北联运有限公司依据案涉《挂户合同》约定，有权向蔡同喜追偿。蔡同喜即使对安徽省凤阳县南北联运有限公司与杨某的和解内容不了解，也不能因此否定安徽省凤阳县南北联运有限公司对其享有的追偿权。综上，蔡同喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡同喜的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年五月二十日法官助理李由书记员季敏捷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终147号上诉人（原审被告）：张邦会，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。被上诉人（原审原告）：浙江松谷造漆工业有限公司，住所地浙江省临海市江南街道贺家村。统一社会信用代码：91331000769603820Q。法定代表人：叶芬，董事长。上诉人张邦会因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省庆元县人民法院审理。事实和理由：本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，应适用民诉法解释第二十条规定，以收货地庆元县为合同履行地，据此应移送浙江省庆元县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人并未提供任何证据证实本案系通过信息网络方式订立买卖合同，故依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈雅婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2972号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10718号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10718号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1215号 原告：广汉国雄饲料有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇张化村3社。 法定代表人：任彪，执行董事。 委托诉讼代理人：周绵杰（特别授权），四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军（一般代理），四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘祥俊，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。 原告广汉国雄饲料有限公司与被告刘祥俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日受理后，原告广汉国雄饲料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉国雄饲料有限公司撤诉。 案件受理费292元，由原告广汉国雄饲料有限公司负担。 审判员  徐静 二〇二〇年五月十三日 书记员  仲夏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2534号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省蒲城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执5号 申请执行人：王良建,男, 被执行人：车雄伟，男, 本院在执行王良建与车雄伟合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初327号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人车雄伟应履行案款49500元及利息、并承担案件受理费926元、执行费643元。 在执行中查明，被执行人外出不知去向。本院通过在银行、互联网银行、车辆、房管、工商等部门对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人车雄伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人王良建，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0526执5号案件本次执行程序。 如发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  党君宁 审判员  王军洲 审判员  孙珊珊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙珊珊
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执177号本院2020年1月15日立案执行申请执行人胡亮与被执行人谢朝宪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付36909.91元，被执行人已履行36524.41元，申请执行人放弃385.5元，此案已执行完毕。（2020）鄂0982执182号申请执行人胡亮与被执行人谢朝宪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年五月十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初1234号原告：汪晨光，男，1963年7月25日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：黄伟华，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：朱青枝，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告汪晨光与被告黄伟华、朱青枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年5月13日向本院递交书面申请，自愿要求撤回对被告黄伟华、朱青枝的起诉。本院认为，原告汪晨光的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪晨光撤回对黄伟华、朱青枝的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年五月十四日书记员  杨帆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1676号 原告：何晓倩，男，1992年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：徐厂，男，成年人，住嘉祥县。 原告何晓倩诉被告徐厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何晓倩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告何晓倩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何晓倩撤诉处理。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  张建华 人民陪审员  曾庆国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张亚男
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终142号上诉人（原审被告）：蒋加良，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：应再理，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人蒋加良因与被上诉人应再理民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告的经常居住地位于山东省济南市槐荫区，有2020年济南恒大华府物业服务中心提供的居住证明为证，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省台州市路桥区，属于原审法院辖区，上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地位于山东省济南市槐荫区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十九日代书记员  侯莹颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1180号 原告：孙忠坤，女，住内蒙古牙克石市。 被告：张秀琴，女，住内蒙古牙克石市。 原告孙忠坤诉被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，原告孙忠坤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙忠坤提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀琴负担。 审判员  马建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1471号申请人吴某某与被执行人任某、陈某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初6311号民事判决书,本院于2020年5月12日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1944号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人田玉龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人于涛，女，1978年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人田玉龙、于涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计30900.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人田玉龙、于涛银行账户存款余额1237.54元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人田玉龙、于涛暂无可供执行财产，本院决定将被执行人田玉龙、于涛纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执316号申请执行人：孟强，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：北京市鸿聚德饮食服务有限公司，住所地北京市怀柔区东大街35号。法定代表人：蒋玲云，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。申请执行人孟强与被执行人北京市鸿聚德饮食服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月17日作出民事判决书，内容为：一、北京市鸿聚德饮食服务有限公司于本判决生效后七日内支付孟强一次性伤残补助金35560元；二、北京市鸿聚德饮食服务有限公司于本判决生效后七日内支付孟强一次性伤残就业补助金25401元；三、驳回北京市鸿聚德饮食服务有限公司的诉讼请求。该判决书生效后，北京市鸿聚德饮食服务有限公司未履行给付义务。申请执行人孟强于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年5月27日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务（自2020年6月起，每月支付10000元，至2020年12月31日前付清）。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初432号原告：李艳勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张爱申，男，1974年6月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李艳勇与被告张爱申买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李艳勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告李艳勇负担。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十日书记员  贾晓柯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执308号申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91420582099118120F,住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。被执行人赵文南，女，1971年12月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被执行人赵文南借款合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵文南给付租赁费17827元及违约金10000元，并承担案件受理费1127元、申请执行费334元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文南的银行存款29288元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执213号之一 申请执行人王秀，女，汉族，1985年6月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱云兵，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行王秀与朱云兵买卖合同纠纷一案中。申请执行人王秀于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人朱云兵给付执行款人民币30000元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人朱云兵名下牌照号为浙Ｊ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月09日对被执行人朱云兵采取限制高消费措施，于2020年01月09日决定将被执行人朱云兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱云兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30000元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初979号原告：李某某，住烟台市。原告：姜某某，住烟台市。原告：姜某某，住烟台市。原告：姜某某，住烟台市。被告：何某某，住烟台市。原告李某某、姜某某、姜某某、姜某某诉被告何某某不动产登记纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月九日书记员  赵 洋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢95号杨宗发、杨维娜、杨维锦、高光平：杨宗发、杨维娜、杨维锦与高光平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2020年4月27日将该款转付给杨宗发、杨维娜、杨维锦。至此,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，杨宗发、杨维娜、杨维锦向本院申请执行的（2015）天全民初字第356号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初177号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年6月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月20日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月29日2时许，被告人刘某在郴州市蓝天网吧内，趁被害人叶某和王某（蓝天网吧收银员）不备，将蓝天网吧收银台内的779元钱现金、一条黄色芙蓉王香烟及叶某的一台银色的ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1710元，被盗黄色芙蓉王香烟价值210元。 被告人刘某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人王某和叶某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人刘某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人刘某从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人刘某盗窃的现金人民币七百七十九元和一条价值人民币二百一十元的黄色芙蓉王香烟发还给蓝天网吧、一台价值人民币一千七百一十元的银色ＯＰＰＯＲ9手机发还给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3956号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨建德，男，1987年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32809号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨建德金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32809号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初680号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：李昌宝，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李昌宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤、被告李昌宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计30338.33元，具体包括本金25160.34元，利息5177.99元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月7日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月8日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年5月9日，原告依约向被告指定的账户划付了80000元。截至2018年5月21日，被告累计39期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金25160.34元，截至2018年5月21日的利息5177.99元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告李昌宝答辩称：借款、欠款及抵押情况均属实，但现在本人无力还款，希望银行可以宽限时间。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为80000元,贷款期限为60个月,贷款用途为购家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法(按日计息)，每月9日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以其名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月8日,抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年5月9日,原告依约向被告指定的账户划付了80000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.935%。截至2020年3月21日，被告共累计拖欠本金25160.34元,利息9802.59元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李昌宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金25160.34元,利息9802.59元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告李昌宝抵押的其名下辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王绍辰人民陪审员  刘继红二〇二〇年五月十二日书 记 员  邸禹晴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1984号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：余文秀，该公司董事长。本院于2019年4月15日作出的（2018）鄂0117民初2257号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司偿还新八建设集团有限公司工程价款及利息合计4174000元。因甘肃盛鑫投资发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新八建设集团有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司双方积极磋商解决，申请执行人新八建设集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初2257号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十五日书记员  龚 平
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初686号 原告：王福杰，男，1957年7月12日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：聂颖，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。 被告：毕增义，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告王福杰与被告聂颖、毕增义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福杰委托代理人张宁、被告聂颖、毕增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金30,000.00元并按双方约定月利率2%计算，从2018年1月15日至立案之日止利息14,400.00元，合计44,400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告聂颖向原告借款本金30,000.00元，约定月利率2%，由被告毕增义提供担保。借款后原告多次向二被告索要此借款本金及利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理中，经庭审质证，被告聂颖、毕增义对原告提供的证据，即涉案借条均无异议，并承认原告王福杰所陈述的事实。被告聂颖表示，借钱事实存在，约定的利率也对，其向原告借款时准备用于养牛，后来用于做生意了。只是现在没有钱，无法马上偿还。被告毕增义表示，是我给担保的，我应该承担担保责任，但我现在也没有钱还。 本院认为，被告聂颖、毕增义承认原告王福杰在本案中所陈述的被告聂颖于2018年1月15日向原告借款30,000.00元并约定了借款的月利率为2%，同时，由被告毕增义对该笔借款予以担保的事实。故，对原告王福杰主张的事实，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。因此，被告聂颖、毕增义以现在没有钱，无法马上偿还借款的抗辩意见，本院不予支持。 关于本案借款担保的保证责任方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告毕增义承认其为涉案债务予以担保，但对保证方式未明确约定，故，被告毕增义的担保应视为连带责任保证。另，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，当事人未约定主债务的还款时间，也未约定保证期间，并且在庭审中担保人明确表示其应承担保证责任，只是因现在没有钱，而无法还款。因此，本案担保尚在保证期间内，保证人应承担保证责任。 关于双方约定的借款利率及计算利息起止时间的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告王福杰与被告聂颖双方明确约定借款月利率2%（即20‰，），该利率未超过年利率24%的法律规定，并且，本案当事人未约定还款期限，原告在庭审中主张，由二被告自借款之日起至起诉时止，按约定的借款月利率20‰给付其利息14,400.00元的请求，是当事人处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利的体现，亦不违反法律规定。故，原告要求二被告偿还借款并按约定利率给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告聂颖于本判决生效后十日内偿还原告王福杰借款本金30,000.00元； 二、被告聂颖于本判决生效后十日内支付原告王福杰借款利息14,400.00元（利息自2018年1月15日起计算至起诉之日止，即30,000.00元×24个月×20‰）； 三、被告毕增义对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告聂颖、毕增义负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晴
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执546号之一王立滨，男性，370503198409100610，现住东营市河口区街道办事处大学堂147号。被执行人：陈立忠，男性，1976年03月29日生，住所地：河口区；。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈立忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立忠在山东省农村信用社联合社905010510016201407962,0账户内存款人民币35436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月十四日书记员  曹 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4154号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：史宏宏，男，汉族，1986年3月13日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人史宏宏的本院(2019)沪0106民初37229号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7562号原告灵璧县某发展有限公司，住安徽省灵璧县迎宾大道美利特度假村。被告浙江某种业股份有限公司（现更名为浙江某集团股份有限公司），住杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心。被告山东泰山某旅游开发有限公司,住泰安大汶口工业园。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原被告达成和解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费6075元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年五月八日书记员 宋娟娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执532号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:杨英冬,男,1993年3月10日出生,汉族,住小金县。 本院刑庭移送执行被执行人杨英冬罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初22号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金13500.00元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执560号申请执行人上海玉鼎石材制品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初11490号上海玉鼎石材制品有限公司与东亚联合控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月十二日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1038号 原告：慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社。住所地：慈溪市周巷镇新缪路村34号。统一社会信用代码：N2330282790071478W。 法定代表人：唐常清，该合作社社长。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 被告：宁波潜龙环境建设有限公司。住所地：余姚市长安路218号（中宇锦江大厦）7楼。统一社会信用代码：913302817562577705。 法定代表人：魏祥海，该公司执行董事。 原告慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社（以下简称新缪路合作社）诉被告宁波潜龙环境建设有限公司（以下简称潜龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日予以诉前登记，并根据原告的申请，依法委托鉴定机构对涉案工程已完成部分进行了工程造价鉴定。本案于2020年1月16日正式立案，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告新缪路合作社的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告潜龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新缪路合作社向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2.确认被告潜龙公司已完成施工部分工程的工程造价为4254282元。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《建设施工合同》一份，约定：被告承包施工“十三五”时期慈溪市美丽乡村精品村培育建设项目（第二批）-周巷镇新缪路村工程；工期总日历天数330日历天；合同价为12020196元、固定单价合同；关于承包人违约解除合同的特别约定：按通用条款，即：在合同履行过程中发生的下列情形，属于承包人违约：（5）承包人未能按施工进度计划及时完成合同约定的工作，造成工期延误的；承包人在指定的合理期限内仍不纠正违约行为并致使合同目的不能实现的，发包人有权解除合同。2018年3月15日，被告开始施工。2018年4月19日，原告支付工程款1202019.60元；2018年7月3日，原告支付工程款2400000元；2019年5月28日因被告不支付民工工资，原告为此支付工程款269888元，上述合计3871907.60元；按约，被告应于2019年2月8日前完成工程竣工验收，但工程至今未竣工。2019年7月8日，原告提起诉讼，法院予以预立案，并委托浙江国信工程管理咨询有限公司对涉案工程已完成工程量及工程造价进行鉴定。2019年12月，鉴定机构出具报告，认为已施工完成部分工程造价为4254282元。原告认为，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。原告为此提起诉讼，并保留追究被告违约责任及赔偿损失的权利。 被告潜龙公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明： 2018年初，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告新缪路合作社将“十三五”时期慈溪市美丽乡村精品村培育建设项目（第二批）-周巷镇新缪路村工程发包给被告潜龙公司施工；工程内容为，周胜公路综合改造提升、西缪路等道路拓宽改造及环境提升、桥梁改造修缮、黄花梨观光远配套设施建设、村庄重点区块改造提升、潮塘横江中间段综合改造提升、河道整治及公共服务配套设施建设等；工期总日历天数330日历天；签约合同价为12020196元；合同价格形式为固定单价合同；通用合同条款按《GF-2013-0201》标准合同示范文本执行；《GF-2013-0201》标准合同示范文本通用条款第16.2条中约定，承包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的，属于承包人违约，发包人有权解除合同；合同另对其他事宜进行约定。 被告潜龙公司承包案涉工程后转包给案外人劳解红施工。案涉工程于2018年3月15日开始施工，后中途停止施工。至原告起诉前，案涉工程仍未完成施工。施工过程中，原告按约向被告陆续支付了部分工程款。 诉讼过程中，本院根据原告申请，依法委托浙江国信工程管理咨询有限公司就案涉工程已完成施工部分的工程造价进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年12月9日出具工程造价鉴定意见书一份，鉴定结论为：案涉工程现场市政、土建、安装及景观部分已完成的工程造价为4254282元。 上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》、开工报告、进账单、工人欠薪核对表、工程造价鉴定意见书及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告承包案涉工程后转包给无相应施工企业资质的劳解红施工，同时根据合同约定，案涉工程应于2019年2月竣工，但案涉工程中途停工，无证据显示停工原因具有可归责于原告的情形，且至今未完成施工，工程已经严重逾期，应当认定施工方以其行为表明不继续履行合同主要义务，故原告有权要求解除其与被告之间的案涉施工合同。合同自解除通知到达对方时解除，现原告提起诉讼，诉请要求与被告解除合同，该诉状副本送达至被告时可视为原告所发出的解除合同通知已经到达对方，故案涉施工合同应当认定为已于本案诉状副本公告送达至被告时即2020年4月解除，现原告诉请要求判决解除案涉施工合同，本院不予支持。原告以鉴定结论为依据要求确认案涉工程已完成施工部分的工程造价为4254282元，合法有据，本院予以支持。 综上，就原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告潜龙公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告宁波潜龙环境建设有限公司已完成施工部分工程的工程造价为4254282元； 二、驳回原告慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社的其余诉讼请求。 案件受理费40834元，由被告宁波潜龙环境建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费35047元，由原告慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社负担7009元，由被告宁波潜龙环境建设有限公司负担28038元，因原告慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社已经预交鉴定费35047元，故被告宁波潜龙环境建设有限公司应于本判决生效后七日内直接支付原告慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社鉴定费28038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  洪 逸 人民陪审员  任如苗 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年五月九日 法官助理张景华 代书 记员  潘玲燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4113号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林艳艳，女，汉族，1983年09月01日生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人林艳艳的本院(2019)沪0106民初16869号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2783号原告滑县绿梦种植农民专业合作社。法定代表人吕群力，职务：经理。委托诉讼代理人陈其勇。被告刘绍林，男，1988年2月15日生，汉族。原告滑县绿梦种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44078元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：原告滑县绿梦种植农民专业合作社在滑县八里营乡西苑村经营农产品销售等工作。经营期间，被告刘绍林曾购买原告销售的包装纸箱，2018年11月22日，经双方结算，被告欠原告纸箱款4301元，并向原告出具欠据一张，该欠据载明，被告保证在欠据出具日结清，逾期按月息2分计算利息。2019年5月28日，原、被告对2018年11月23日至2019年5月28日之间的业务往来进行了结算，被告又向原告出具欠据一张，该欠据载明，被告欠原告纸箱款39777元，保证在欠据出具日结清，逾期按月息2分计算利息。上述纸箱款共计44078元，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘绍林于收到本判决之日起五日内支付原告滑县绿梦种植农民专业合作社纸箱款人民币44078元及利息（4301元部分的利息自2019年5月29日起至实际清偿完毕之日止，39777元部分的利息自2019年5月30日至实际清偿完毕之日止，均按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告刘绍林负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十日书记员  刘超男
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保354号 申请人：王金全，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵福全，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王金全与被申请人赵福全加工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵福全银行存款36万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月25日冻结了被申请人赵福全部分银行存款以及查封了被申请人赵福全所有的坐落新华路某某家园二期X号楼X单元XXX号的不动产一处。 至此，对被申请人赵福全保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保354号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王如忠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申224号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨彬，男，汉族，1971年11月22日生，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：王树全、沈晨（实习），云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所地：云南省文山市开化北路231号，统一社会信用代码：91532600795185503L。法定代表人：吕明顺，经理。委托诉讼代理人：张才恒、王伟波，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨彬因与被申请人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰公司）合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彬申请再审称，双方的权利义务除申请人支付集资购车款和承包经营权转让费，被申请人交付教练车外，还涉及教练场地使用、学员投档考试等内容。被申请人从2017年7月31日起就停办了所有未缴纳管理费的教练员的业务，申请人不可能再开展驾驶员培训业务。被申请人从2017年8月1日起也未再履行提供场地和投档考试的义务，双方之间的承包协议未再履行。申请人经营的教练车裸车价仅为6万元，9万元为承包经营权转让费（上牌照费），该9万元是按车辆报废年限10年来缴纳的，承包协议解除后，剩余未履行的承包经营权转让费应当退还申请人。因被申请人未归还申请人集资购车款及剩余尚未履行的承包经营权转让费，所以申请人没有归还教练车辆给被申请人。原判没有查清双方的权利义务关系，认定被申请人已经完全履行合同义务，并支持了被申请人关于支付管理费的诉讼请求，未支持申请人的反诉请求，属事实认定不清，适用法律错误。此外，双方当事人在一审本诉、反诉和上诉请求中均未要求法院确认涉案承包车辆的归属，但原判却认定车辆系杨彬出资购买，合同解除后应归杨彬所有，属于超出诉讼请求范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）、第（十一）项的规定申请再审。雄丰公司提交意见称，申请人的主张缺乏证据证实，不符合客观实际。原判认定事实清楚，适用法律准确、审判程序合法。本院经审查认为，杨彬申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔      斌审判员 马杰审判员王桂萍二〇二〇年五月十一日书记员 王      畅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执120号 申请执行人：周东弟，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人周东弟与被执行人祝洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周东弟向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人祝洪波支付申请执行人周东弟货款32000元并赔偿利息损失（从2019年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人祝洪波发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人祝洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝洪波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金，未发现被执行人祝洪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝洪波作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人祝洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周东弟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 赵汉讲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初110号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人魏文强，男，1994年1月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，经大连市公安局普兰店分局决定，于2020年1月8日被取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人魏文强犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人魏文强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人魏文强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员曲芳君出庭支持公诉，被告人魏文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人魏文强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年11月24日5时52分许，被告人魏文强超速驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区皮普路（S317）由东向西行驶至该线29km+202m处时，与前方同向车成贵驾驶的自行车相撞，致双方车辆受损，车成贵受伤，车成贵经医院抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，车成贵系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，碰撞时辽Ｂ×××××号小型轿车的行驶速度约为83km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，魏文强负此事故的全部责任，车成贵无责任。肇事后，被告人魏文强主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后被公安机关在事故现场传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，除保险公司理赔额外，被告人又赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人魏文强在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证明材料，调查笔录，收条、谅解书及调解协议书，当事人尿样、血样提取登记表及通知记录，辽宁省公安机关接处警登记表及大连市普兰店区急救中心证明，案件来源及到案经过，证人车某的证言，被告人魏文强的供述，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，车速鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏文强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打电话报警，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  袁晓妮人民陪审员  王 晨二〇二〇年五月十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢28号申请执行人：江苏省某某殿，住所地宝应县。负责人：清某。委托代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人：江苏某某公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：徐某某，男，1964年8月25日出生，汉族，宝应县人，住南京市鼓楼区。江苏省某某殿与江苏某某公司、徐某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初2735号民事判决书，依该判决书，被执行人江苏某某公司、徐某某应偿还江苏省某某殿借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2014年12月22日起按年利率18%计算至实际还款之日），并承担诉讼费57194元。本院依当事人的申请于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案恢复本案的执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月9日、1月13日、1月20日、2月7日、3月1日、3月30日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询、比对，发现两被执行人均涉案较多，已被多家法院立案强制执行，并有多件终本案件。两被执行人名下银行账户均已被冻结，名下多处不动产均已被其他法院先后拍卖成交。本院已对其银行账户进行轮候冻结，网络查控中未发现两被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月12日向宝应县不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；2020年4月13日分别委托南京市江宁区人民法院、盐城市大丰区人民法院向南京市不动产登记中心及盐城市大丰区不动产查询、核实两被执行人在当地的不动产登记信息，均未发现两被执行人有不动产；4、在本案执行过程中，两被执行人均未向本院报告财产，亦未通过其他方式与本院联系。本院多次拨打全国法院网络执行查控系统反馈的被执行人在银行及互联网银行预留的电话号码，接听人非被执行人或未能接通；5、本院于2020年4月1日、4月14日对两被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并向两被执行人发出限制高消费令；6、本院于2020年4月30日对被执行人徐某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；7、在执行过程中，未发现被执行人江苏某某公司、徐某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月25日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2014年12月22日起按年利率18%计算至实际还款之日）、诉讼费57194元，尚未执行到位。本院认为，两被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初7735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对上述执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院提出书面续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费65686元，被执行人已缴纳753.5元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  于陈平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3891号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 被执行人东莞市虎门熊芳日用品店、熊芳： 本院于2020年4月21日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市虎门熊芳日用品店、熊芳知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972初2995号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3927号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46359号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王东生金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46359号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1822号申请执行人：郑国民,男,汉族，1974年4月19日出生,住河南省汤阴县。被执行人：吕玉学，男,1967年2月12日生，汉族，住林州市。本院在执行郑国民与吕玉学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕玉学有北斗星牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕玉学所有的北斗星牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人吕玉学名下的北斗星牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1822号林州市车辆管理所：郑国民诉吕玉学劳务合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人吕玉学所有的北斗星牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1822号            案 由              劳务合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1822号林州市公安局：郑国民诉吕玉学劳务合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人吕玉学所有的车辆。联系人：方林太13700712245附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1822号            案 由              劳务合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1004号关于申请执行人闫喜东与内蒙古威正恒钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人支付款项176860元、案件受理费4898.25元，合计181758.25元。本案在执行过程中，被执行人内蒙古威正恒钢结构有限公司于2020年5月21日向本院缴纳案件款184384.25元（含执行费2626元）。申请执行人于2020年5月21日向本院出具收到涉案款项已结清的收据。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1221号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、陈志伟、曲靖市胜豪置地有限公司：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与陈志伟、曲靖市胜豪置地有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的278038.25元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执136号 王永杰： 本院执行的被执行人王永杰一案，本案在执行过程中，被执行人王永杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执136号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执518号申请执行人：上海利策科技股份有限公司，住所地上海市。被执行人：上海洲颖文化传播有限公司，住所地上海市金山区。原告上海利策科技股份有限公司与被告上海洲颖文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0113民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海利策科技股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海洲颖文化传播有限公司支付价款人民币280,000元及利息。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6719号之一 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号普福社区汇禾禧福汇4幢103室。 负责人李淼，该行行长。 委托代理人高国新，员工（特别授权代理）。 委托代理人徐琳，员工（特别授权代理）。 被告邱炫皓，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省嵊泗市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行诉被告邱炫皓金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  沈凌杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2860号原告：齐震东，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：段鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张丽丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告齐震东与被告段鑫、张丽丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐震东申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐震东撤回对被告段鑫、张丽丽的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，由原告齐震东负担。审判员  马卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘严云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1891号之二原告：崔建利，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：郑润森，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告崔建利与被告郑润森民间借贷纠纷一案中，原告崔建利于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔建利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建利撤回起诉。案件受理费4018元，由原告崔建利承担。审判员  司少华二〇二〇年五月二十八日法官助理师艳杰书记员高斌
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执269号屈风学、李玉田：申请执行人屈风学与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案，李玉田已将（2019）豫0603民初2068号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初994号 原告：甘甲丽，女，1966年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘可强，男，1967年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：林淑清，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邱树荣，男，1964年出生，汉族，住广西北流市。 原告甘甲丽与被告林淑清、邱树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘甲丽及其委托诉讼代理人甘可强，被告林淑清到庭参加诉讼，被告邱树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘甲丽向本院提出诉讼请求：判令被告林淑清、邱树荣归还原告甘甲丽借款本金94000元及利息(利息的计算：以80000元为基数，至2018年9月20日止为14000元，以后计至付清之日止)。 事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款80000元，同年5月21日又向原告借款14000元，合计94000元，约定在2018年9月30日前归还，并出具借条二份给原告收执。到期后，被告未能归还，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。 被告林淑清辩称，向原告借款实际本金是80000元，有14000元是利息，因属被告林淑清、邱树荣两人共同借款，本人同意偿还一半。 被告邱树荣没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告林淑清、邱树荣向原告借款本金80000元，并立写《借条》给原告收执收，借条载明“今借到甘甲丽现金捌万整(80000元)，期限2018年9月30日还清。借款人：林淑清、邱树荣”。到期后，两被告未能归还，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告林淑清、邱树荣向原告甘甲丽借款，并立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金94000元，但经原、被告双方确认为80000元，事实清楚，证据充分，本院依法支持归还借款本金80000元。余额14000元为借款80000元在四个月内产生的利息(其中70000元的利息为10000元、10000元的利息为4000元)，显然利率超过法定最高年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算，应从借款之日(2018年5月20日)起，至实际付清之日止，按年利率24%计算，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林淑清、邱树荣共同归还原告甘甲丽借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%计，自2018年5月20日起，计至实际付清之日止）； 二、驳回原告甘甲丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元（原告已预交），由被告林淑清、邱树荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年五月六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执275号 申请执行人：张为，男，1972年3月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：聂芳，女，1972年9月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人张为、聂芳与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4254号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张为、聂芳于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并支付其逾期交房违约金44992.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人交付涉案房屋，并支付申请人逾期交房违约金44992.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 关于交付房屋的执行请求，因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司经营不善，其开发的“时代帝都”项目烂尾，同时欠下巨额债务，因涉及范围广，社会影响大，存在影响社会稳定的因素，为防止被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司转移资产，产生更多纠纷，也为了统筹处理被执行人债务，维护社会稳定，秀山县房地产开发建设信访突出问题专项治理工作领导小组对被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司所有资产采取管控措施。经沟通协调，只要申请人交清了其应当交纳的大修基金、水电气上户费等款项后，即可接房，本院已将此情况告知了申请人。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3981号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张文，男，汉族，1992年05月02日生，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张文的本院(2019)沪0106民初16675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。