大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初65号原告许常筠，女，1937年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘淑玉、田宝香，均系辽宁承仁律师事务所律师。被告左兴杰，男，1970年10月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连隆城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91210200311533568Y，住所地大连市中山区友好路101号33层1号。法定代表人郝继彬，系该公司经理。委托诉讼代理人徐子涵，女，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，统一社会信用代码：9121022481876404X2，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。负责人王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告许常筠诉被告左兴杰、被告大连隆城汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许常筠及委托诉讼代理人刘淑玉、田宝香、被告左兴杰、被告大连隆城汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人徐子涵、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的委托诉讼代理人刘美香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日16时30分许，被告左兴杰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿松江路泡崖小区玉山路由东向西行驶至家得利超市门前路段时，与沿玉山路由东向西靠右侧行走的原告相撞，致原告受伤。事发后被告左兴杰驾车将原告送至大连市中心医院后逃逸。原告伤后经大连市中心医院门诊治疗和大连市友谊医院门诊及住院治疗17天，诊断为：右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤，并进行右膝关节镜下半月板修整术。原告支付医疗费20,654.91元。2019年4月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》认定：左兴杰负此事故全部责任，许常筠无责任。经查，被告左兴杰系被告大连隆城汽车租赁有限公司的网约车，被告大连隆城汽车租赁有限公司系左兴杰驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的交强险的被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司系辽Ｂ×××××号小型轿车承保公司，此事故发生于该交强险的保险期间。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求，请求法院判决被告赔偿原告医疗费20,792.31元、护理费150.00元×60天=9,000.00元、伙食补助费100.00元×17天=1,700.00元、营养费100.00元×60天=6,000.00元、后续治疗费5,000.00元、交通费1,366.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,440.00元。被告左兴杰辩称，不同意原告诉请。发生交通事故我挂撞的是左腿，当时人都没有倒，很轻微的刮蹭。原告现在所有的医疗都是围绕右腿。现在原告要求我赔偿治疗右腿的医疗费我不同意。治疗费有异议。原告治疗右腿与我的刮蹭是否有因果关系？是我的刮蹭导致右腿半月板损伤吗？如果不能证明这点，我不同意赔偿。鉴定意见书鉴定的基础不对，我不认可本次鉴定。被告大连隆城汽车租赁有限公司辩称，左兴杰是挂靠在我公司名下的。我公司规定交强险和商业险均需要按要求投保，现在公司只能协助处理。其他同左兴杰意见。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险。事故发生时在保险期间。保险公司未预付。针对原告的诉讼请求医疗费金额为20,792.31元、伙食补助费和营养费没有异议。后续治疗费4,000.00元。护理费同意按每天120.00元标准计算60天。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金因原告没有定残，所以不同意支付。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年2月1日16时30分许，被告左兴杰（男，49岁）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿松江路泡崖小区玉山路由东向西行驶至家得利超市门前路段时，与沿玉山路由东向西靠右侧行走的行人原告许常筠（女，82岁）相撞，致行人原告许常筠受伤的交通事故。事发后被告左兴杰驾车将伤者原告许常筠送至中心医院后逃逸。原告在大连市中心医院门诊治疗。于2019年3月6日到大连市友谊医院住院治疗，住院17天后于2019年3月23日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年4月1日以第210211120190000054号做出道路交通事故认定书认定：左兴杰负此事故全部责任，许常筠无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年10月18日以大医司鉴【2019】第682号对原告伤情做出司法鉴定意见：1、被鉴定人许常筠因车祸外伤至右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤，行右膝关节镜下半月板修整术，目前被鉴定人右膝关节功能丧失20.3%，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后需壹人护理60日；外伤后60日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人右膝关节功能丧失20.3%，可行右膝关节功能康复治疗，后续治疗费用约需人民币肆仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。经查，辽Ｂ×××××号机动车登记所有权人系大连隆城汽车租赁有限公司，实际所有人系左兴杰，左兴杰将该车挂靠在该公司名下，该车已在中国人民财产保险股份有限公司长海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000054号道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴【2019】第682号司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定：左兴杰负此事故全部责任，许常筠无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被告左兴杰应当承担原告全部民事赔偿责任。被告大连隆城汽车租赁有限公司是否承担责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此，被告大连隆城汽车租赁有限公司应当对被告左兴杰承担连带赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。护理费每天按150.00元计算。后续治疗费根据鉴定意见为4,000.00元。交通费应酌定为500.00元为宜。对于被告左兴杰辩称，在诉讼中被告左兴杰申请对原告用药合理性及伤情与本次交通事故有无因果关系鉴定，后撤回鉴定申请，没有证据佐证原告受伤与本次交通事故没有因果关系，对此辩称本院不予采纳。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费20,792.31元、护理费9,000.00元（根据鉴定意见60天×150.00元／天×1人）、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元／天×住院17天）、营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元／天×60天）、后续治疗费4,000.00元、交通费500.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许常筠护理费9,000.00元及交通费500.00元，合计人民币9,500.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许常筠医疗费人民币10,000.00元，超出交强险外赔偿部分10,792.31元（20,792.31元-保险限额10,000.00元=10,792.31元）、住院伙食补助费1,700.00元、营养费6,000.00元及后续治疗费4,000.00元，合计人民币22,492.31元，由被告左兴杰担负。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许常筠护理费及交通费损失人民币9,500.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许常筠医疗费损失人民币10,000.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告左兴杰赔偿原告许常筠医疗费、后续治疗费等损失人民币22,492.31元。被告大连隆城汽车租赁有限公司对被告左兴杰承担连带责任。四、驳回原告许常筠其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元（减半收取），鉴定费2,440.00元，合计人民币3,052.00元（原告已预交），原告担负1,187.00元{总赔偿金额为41,992.31元，诉讼费为425.00元，（612.00元-425.00元=187.00元）+（不构成伤残鉴定费1,000.00元）}，被告左兴杰担负1,865.00元(425.00元+1,440.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年五月十九日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。