wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢82号黄国明、陕西宏华实业发展有限公司：张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司：申请执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司与被执行人张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终18号民事判决书已发法律效力。因被执行人张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司向本院申请执行，要求：1、共同支付黄国明、陕西宏华实业发展有限公司租赁费965万元。2、承担案件受理费90826元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执恢82号。在执行过程中，经本院执行，被执行人张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢82号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1916号原告：李雨静，男，生于1971年3月13日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被告：郑宣禄，男，生于1970年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。原告李雨静诉被告郑宣禄排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨静及其委托诉讼代理人王浩、被告郑宣禄及其委托诉讼代理人向赶生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止占用原告林地的行为，并腾退林地交由原告管理。2.请求法院判令赔偿原告各项损失50000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，熊中伟与黄军签订《林地转让合同》，合同约定熊中伟将位于恩施市××村余木匠湾的林地共计3.36亩转让给黄军，林地四至为：南至郑宣禄宅基地，北至兴隆槽公路，西至老水沟，东至秦玉珍山林界。同日，原告与黄军签订《林地转让合同》，合同约定黄军将位于恩施市××村余木匠湾的林地共计3.36亩转让给原告，林地四至为：南至郑宣禄宅基地，北至兴隆槽公路，西至老水沟，东至秦玉珍山林界。原告因此取得了该案涉林地的承包经营权。2017年6月起，原告依法对案涉林地进行排险。2019年7月初起被告宣称原告的林地内有400㎡系其承包的土地，被告不仅仅在原告的林地挖山卖石，还阻止原告对自己林地的排线和开发利用，造成原告重大经济损失。原告为此多次找到相关部门协调处理，均未果。原告为了维护自己的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告上述请求。被告郑宣禄辩称，一、原告在本案中不具有主体资格。二、原告所述事实与真正的事实不相符，相反是原告侵占了被告方的利益。三、应依据我国森林法及其司法解释的规定，即使双方发生林木林地权属争议，其前置程序应当由乡镇人民政府先作出处理。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李雨静为支持其诉讼请求依法向本院提交证据一、《林地承包合同》（一）》和《集体林林权登记申请审批表》复印件各一份，证明熊中伟承包了位于恩施市××乡茅坝村××组小地名为余家湾（余木匠湾）24.3亩的林地，熊中伟有权转让其承包经营的林地。证据二、《林地转让合同》复印件（与原件核对）两份，证明2016年1月28日，熊中伟与黄军签订《林地转让合同》，同日原告与黄军签订《林地转让合同》，两份合同对于转让标的约定一致，即原告通过转让获得位于恩施市××乡××村余家湾（余木匠湾）的3.36亩林地的承包经营权，其四至为南至郑宣禄宅基地，北至兴隆槽公路，西至老水沟，东至秦玉珍山林界；争议的400平方米土地在此转让的范围内。证据三、修房排险申请书复印件（与原件核对）一份，证明原告于2018年12月30日向三岔镇安检办申请山体排险修建房屋，申请排险和修建房屋的位置即为证据二合同中载明的林地，恩施市××乡××村民委员会加盖公章予以认可。证据四、《宅基地转让协议》复印件（与原件核对）一份，证明2017年6月11日原告与被告签订宅基地转让协议，双方约定被告将位于三岔乡的一处300平方米的宅基地转让给原告，该宅基地的四至为：北与熊中伟山林结界、南至恩鹤公路沟、西于向承安宅基地共界、东与谭远玉宅基地共界、北与熊中伟的山林结界，即与涉案争议的400平方米原告的承包林地结界；案涉争议的400平方米土地南至郑宣禄的宅基地，双方约定转让的宅基地即属该宅基地的一部分。证据五、接处警工作登记表复印件一份，证明被告强占原告涉案土地并阻碍原告排险作业的事实。证据六、两份恩施市集体林木转让合同复印件两份，证明目的熊中伟和熊中胜对林地进行了划分，这两份合同分别是熊中伟转让给孙娟和马兴双的，时间分别是在2013年的元月和2012年的3月，分别是1.8亩和1.2亩。被告郑宣禄为支持其抗辩理由依法向本院提交了《林地转让合同》及现场图复印件共三张，证明目的证明案外人黄军与熊中伟签订的《林地转让合同》后，黄军又转让给原告，该份现场图载明了原告转让的方位及界址，以及原始现场图，原告的采石行为已越过了其原始界址。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据依据其证明目的结合本案事实与当事人陈述综合认定其证据效力。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人熊中伟承包有位于恩施市××镇××“××”山林24.3亩。后原告与被告之妻欧平华发生纠纷，经恩施市公安局三岔派出所处理，作出《接处警工作登记表》一份，处警经过及结果处载明：“接警后立即处警，经了解系欧平华与李雨静因为山林地界发生纠纷，民警已经现场调解。”现原告以案外人熊中伟与黄军于2016年1月28日签订《林地转让合同》，同日黄军与原告签订《林地转让合同》，原告取得案外人熊中伟位于恩施市××乡××村余家湾（余木匠湾）的3.36亩林地的承包经营权，被告阻挠原告对涉案林地进行施工为由。要求被告立即停止占用原告林地，腾退交由原告管理，并赔偿原告各项损失50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告李雨静提交的《接处警工作登记表》载明的产生争议当事人一方并非被告，且其提交的其他证据亦不足以证明系被告郑宣禄占用原告山林并造成相应损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李雨静的起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李雨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年五月八日书记员  朱涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初627号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市维恩轻钢彩板有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区。法定代表人：赵明。被告：偃师市亚雷摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。法定代表人：李雷雷。被告：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。法定代表人：杨朝锋。被告：赵明，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省偃师市。被告：任莹莹，女，汉族，1983年2月23日生，住河南省偃师市。被告：杨朝锋，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省偃师市。被告：秦炎红，女，汉族，1980年3月2日生，住河南省偃师市。被告：武韶波，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省偃师市。被告：李素玲，女，汉族，1970年8月30日生，住河南省偃师市。被告：李雷雷，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省偃师市。被告：肖优优，女，汉族，1984年3月9日生，住河南省偃师市。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任延萍到庭参加诉讼，被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司偿还原告代偿款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数自2019年2月28日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年1月1日为20000元）；2、依法判令被告偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优对被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由各被告承担。各被告未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，该合同约定为被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司提供借款400万元用于正常经营周转，借款期限为12个月，自实际提款日起算；后原告洛阳金财投资担保有限公司与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》，约定为其被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司上述借款提供连带责任保证；并与当日被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司与原告洛阳金财投资担保有限公司签订《委托担保协议》为洛阳市维恩轻钢彩板有限公司的400万借款提供连带责任保证。被告偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司就上述借款签订《反担保保证合同》，被告赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优同日向原告洛阳金财投资担保有限公司出具《保证承诺函》，愿为上述借款向原告提供连带责任反担保；2016年11月10日，洛阳金财投资担保有限公司、赵明作为担保人为其被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司项下借款签订《延期协议》，延期至2017年8月13日，其他各被告继续提供连带责任保证反担保。合同签订后，2015年8月14日中国银行股份有限公司洛阳分行依约于向洛阳市维恩轻钢彩板有限公司发放贷款400万元，被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司的上述借款到期后未履行还款义务，致使原告洛阳金财投资担保有限公司承担保证责任，于2017年3月21日至2018年3月7日向中国银行股份有限公司洛阳分行代偿共计572797.89元，扣除被告缴纳的保证金后，对前述剩余代偿款项及保证金冲抵完毕的事实，河南省洛阳市洛龙区人民法院分别在（2017）豫0311民初5005号民事判决书和（2019）豫0311民初720号民事判决书予以认定。因被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司一直未依约履行还款义务，原告洛阳金财投资担保有限公司于2019年2月28日向中国银行股份有限公司洛阳分行代偿100000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行义务。被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司因未按合同约定履行还款义务，致使原告洛阳金财投资担保有限公司在保证期间内按照合同约定支付代偿款，故对原告要求被告洛阳洛阳市维恩轻钢彩板有限公司支付代偿款100000元的诉求，本院予以支持；逾期利息部分，双方约定自代偿之日起每日按代偿金额的1.5‰计收，该约定利率转换成年利率为54.75%标准过高，原告要求按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持；原被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，反担保关系依法成立，被告偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优应对上述债务承担连带清偿责任；被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳金财投资担保有限公司支付代偿款100000元；被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳金财投资担保有限公司支付逾期利息（以100000元为基数自2019年2月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；被告偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优对被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司追偿。本案受理费1350元，由被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇二〇年五月八日书记员  张思雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申34号 再审申请人（一审原告）：范良坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告）：黄翠玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人范良坚、黄翠玲因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范良坚、黄翠玲申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除范良坚、黄翠玲与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人范良坚、黄翠玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范良坚、黄翠玲的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2004号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。被告：罗永才，男，1942年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告罗永才物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告罗永才的起诉。本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执522号申请执行人：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。被执行人：彭水县林祥种植专业合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县小厂乡大河村五组，统一社会信用代码93500243565633497Q。法定代表人：艾书锐，该合作社理事长。重庆福冠投资有限公司申请执行彭水县林祥种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3843号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆福冠投资有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人彭水县林祥种植专业合作社发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆福冠投资有限公司支付魔芋种子款215692元及资金利息（资金利息以215692元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月27日起计算至欠款清偿之日止）、案件受理费2267.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3135.38元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执522号案件执行。（2019）渝0243民初3843号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员 张祥伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1620号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吕锦君，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告吕锦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1387号 罪犯王小燕，女，1987年2月6日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日以（2011）成刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币6万元。被告人未提出上诉，刑期自2013年2月26日起至2022年9月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑1年,刑期至2021年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，判处罚金人民币6万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1292号 申请执行人：项英鸿，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永强，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人项英鸿与被执行人陈永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的242300.00元及利息。 本院在执行过程中，查明（2020）闽0123执567号申请执行人平安银行股份有限公司成都支行与被执行人郭如光、陈永强借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执567号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执1292号案件并入（2020）闽0123执567号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周伟楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执66号 申请执行人：尹显安，男，1966年10月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王维石，男，1963年4月29日出生，汉族，住。 被执行人：谭丁石，男，1951年9月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人尹显安与被执行人王维石、谭丁石义务帮工人受害纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。查到被执行人王维石名下有长安牌汽车（车牌：湘Ｅ×××××，车辆识别代码：214087），雷克萨斯牌汽车（车牌：湘Ａ×××××，014542），因申请人认为车辆年限较长且未实际控制，申请人也了解到王维石这两辆车已经出售只是暂时未办理过户登记，故未进行查封。2020年1月20日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查到被执行人王维石名下有位于房屋（权证号：Ｄ3××84）并查封，申请执行人要求不处置。2020年5月13日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。在执行中被执行人王维石分两次向尹显安支付案款总计25000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日，本院应当执行的标的金额为91763.78元，已执行到位25000元，剩余执行标的66763.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十日 书记员  张艳平
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执154号 农志军、黄嘉伟： 本院执行的农志军申请黄嘉伟民间借贷纠纷一案，经被执行人黄嘉伟自动履行，执行金额12131元（含执行费81），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执169号 申请执行人：朱清月，男，1974年4月27日出生，宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 朱清月与周良勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8833号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周良勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱清月报酬31000元及利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告周良勇负担。 因周良勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为31288元及后续利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周良勇有效送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年2月11日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周良勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初433号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人褚寿洪（曾用名楮寿洪），男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因本案于2020年3月13日被抓获，同日被取保候审，2020年4月3日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人褚寿洪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉，被告人褚寿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月21日至2020年2月27日期间，被告人褚寿洪使用其向被害人薛某购买所得的二手手机，利用手机内被害人支付宝账户没有退出登陆的便利，多次使用该支付宝向永嘉县勃藕副食品商店、东方联华超市购物、套现，共计盗刷被害人薛某钱款人民币12920.62元。 2020年3月13日，公安人员抓获被告人褚寿洪。案发后，被告人褚寿洪于2020年3月19日向被害人薛某退出赃款12920元并获得薛某谅解。 上述事实，被告人褚寿洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚寿洪在侦查机关的供述、被害人薛某的陈述、全国常住人口信息、调取证据清单、微信支付账单明细、接受证据清单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、归案经过、证人何某、邵某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、提取笔录、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人褚寿洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人褚寿洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人褚寿洪已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人褚寿洪有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚寿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14243号原告：钻明钻石股份有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路松泉山庄3栋5栋裙楼三层东段301，统一社会信用代码：91440300667065160Q。法定代表人：黄炜明。委托诉讼代理人：张世仓，该司员工。委托诉讼代理人:刘欣，该司员工。被告：深圳市钻艺人生珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区礼耕路108号中和盛世201，统一社会信用代码：91440300085735734J。法定代表人：周利恩。委托诉讼代理人：余栋栋，该司员工。被告：深圳市龙傲珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路一街7号特力水贝珠宝大厦B座20层2001室，统一社会信用代码：91440300MA5F0TX334。法定代表人：余栋栋。被告：周利恩，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址浙江省舟山市普陀区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告于2020年5月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告钻明钻石股份有限公司撤诉。本案受理费7376元，保全费5000元，均由原告钻明钻石股份有限公司负担。审判员 佃 勤二〇二〇年五月二十二日书记员 马晓棉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更852号 罪犯张晓全，化名“巴特尔将军”，男，1957年6月26日出生，蒙古族，陕西省澄城县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年12月29日作出（2015）烟刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张晓全有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，责令三人共同退赔人民币2740万元（未履行）。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张晓全减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓全的悔改表现，有罪犯张晓全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2029年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省达州市达川区人民法院 并 案 处 理 决 定 书 （2020）川1703刑初85号 本院审理的被告人郑竹莲、何洋、周浪、周海涛收买、非法提供他人信用卡信息资料罪一案，2020年5月29日，达州市达川区人民法院决定与（2020）川1703刑初60号被告人周海、郑涛、肖迪收买、非法提供他人信用卡信息资料罪案件合并审理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（二）、（四）项，共同犯罪；多个被告人实施犯罪存在关联性，并案处理有利于查明案件事实的规定，决定如下： 将（2020）川1703刑初85号被告人郑竹莲、何洋、周浪、周海涛收买、非法提供他人信用卡信息资料罪并案于（2020）川1703刑初60号被告人周海、郑涛、肖迪收买、非法提供他人信用卡信息资料罪一案合并审理。 二〇二〇年五月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2036号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：陈明江，男性，1963年2月1日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3165元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十六日书记员  王文生
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保8号申请人：李洪军，男，1968年2月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马玉亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住肥城市。申请人李洪军于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款273000或相应价值的其他财产。李凤玲自愿以其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1549号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款273000或相应价值的其他财产。案件申请费1885元，由申请人李洪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年五月十九日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1123号原告：万跃红，女，汉族，1977年5月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：霍浩冉，男，汉族，2000年8月17日出生，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路24号。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县，系公司员工。原告万跃红与被告霍浩冉、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万跃红委托诉讼代理人刘真强,被告霍浩冉、被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万跃红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车损、鉴定费等共计50438.33元.二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月17日8时40分许，被告霍浩冉驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由花园门口，自西向右转时与原告万跃红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成万跃红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告霍浩冉负事故的全部责任，原告万跃红无责任。另查豫Ｋ×××××轿车在被告公司处投有保险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告霍浩冉辩称：在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付医疗费10000元，请求保险公司返还垫付费用。被告人寿财险许昌公司辩称：1、在不涉及保险拒赔免赔情形下，对原告因本次事故直接合理损失我司同意在保险限额范围内承担，过高部分我司不予承担；2、根据保险合同的约定，应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。经审理查明：2019年4月17日8时40分许，霍浩冉驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由花园门口，自西向右转时与万跃红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成万跃红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出第411001420190050442号道路交通事故认定书，认定霍浩冉负事故全部责任，万跃红无责任。事故发生时，霍浩冉持有C1驾驶证，事故车辆处于正常年检期之内。事故发生当日，原告“以车祸后短暂意识丧失、头痛、头晕1小时”为主诉被送往许昌市中医院。伤情诊断为：1、双膝外伤；2、脑挫裂伤；3、头面外伤、右枕顶部血肿、右颜面软组织肿胀；4、应激性溃疡；5、多处软组织损伤。2019年4月17日至2019年5月13日，共住院26天。花医疗费24633.58元，门诊费636元（586元+30元+20元）。住院期间留陪护一人。霍浩冉为其垫付医疗费10000元。原告单方委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该机构于2019年6月3日出具许莲司鉴所（2019）临鉴字第337号司法鉴定意见书一份，建议万跃红误工期150日、护理期45日、营养期45日。原告花费鉴定费700元。本案处理过程中，被告公司向本院申请对原告误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托许昌建安司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月31日出具许建司鉴所（2020）临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：万跃红误工期135日、护理期60日、营养期60日。原告支付检查费2255元。本院按照双方共同选择参与的该份鉴定意见书作为核算损失的依据。另，原告认可保险公司就车损赔偿1500元并不再主张车损鉴定费199元。另查，豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为王有卿，交强险及商业险被保险人均为王小龙，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险。其中交强险责任限额为122000元，保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日；商业险第三者责任保险50万元，保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日。以上事实有道理交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、两份鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、保单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告霍浩冉驾驶豫Ｋ×××××号轿车与驾驶电动两轮车的原告万跃红发生交通事故导致原告受伤，经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告霍浩冉负事故全部要责任，原告万跃红不负事故责任。鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。经本院依法审核，原告的合理损失为：1、医疗费用25269.58元（24633.58+586元+30元+20元）。2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、以原告请求的780元为准。3、营养费1200元（20元/天×60天）。4、原告未提供护理人员相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费，故护理费5631元（45677元÷365天×45天）。以原告请求的4542.75元为准。5、原告未提供其相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业标准予以计算其护理费，故误工费16894.2元（45677元÷365天×135天）。以其请求的15117元为准。6、交通费420元（20元×26天）。7、财产损失1500元。上述损失合计48829.33元，扣除霍浩冉垫付的10000元，剩余38829.33元由被告保险公司予以赔偿。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。鉴于霍浩冉垫付10000元，为一并解决本次事故纠纷，该费用应由保险公司在保险金额内予以返还。被告公司的其他辩论意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告万跃红各项损失共计38829.33元；本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司返还霍浩冉垫付款10000元；驳回原告万跃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告万跃红负担17元，被告霍浩冉负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年五月二十日书记员  万小龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执875号申请执行人:李纯波，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人李纯波与被执行人谭和平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纯波向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法受理。于2020年1月17日向申请执行人李纯波送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人谭和平去向不明，本院于2020年3月6日向被执行人谭和平公告发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年2月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谭和平的不动产，查明被执行人谭和平名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谭和平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人谭和平名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话的方式告知申请执行人李纯波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人李纯波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭和平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月21日，本院向被执行人谭和平发出限制消费令及将被执行人谭和平纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人谭和平应向申请执行人李纯波支付案款13.521万元及逾期利息，案件执行费1928元，但被执行人谭和平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5655号之二 申请执行人:温州弘顺环卫运输有限公司，住所地:温州市鹿城区黄龙住宅区祥盛锦园4幢10号，组织机构代码:MA2865C19。 法定代表人:杨广。 委托诉讼代理人：王林，男，系温州弘顺环卫运输有限公司员工。 被执行人：王超，男，1975年7月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人温州弘顺环卫运输有限公司与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州弘顺环卫运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被告王超于本判决生效之日起十日内偿付原告温州弘顺环卫运输有限公司款项87993元及利息损失（自2018年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人王超名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人款项87993元及利息，也未缴纳本案受理费1000元、执行费1219.9元。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州弘顺环卫运输有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4983号原告：重庆市峰琨钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢附4#，统一社会信用代码91500107569367355X4。法定代表人：郑复晓，重庆市峰琨钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，职务不详。原告重庆市峰琨钢结构有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市峰琨钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4424元，减半交纳2212元（原告已预交），由原告重庆市峰琨钢结构有限公司负担。审判员  向容二〇二〇年五月二十八日书记员  卢静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3684号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：潘志岐，男，1944年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告潘志岐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4188号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王小艳，女，汉族，1984年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:李可，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。系被告配偶，特别授权。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、被告王小艳的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王小艳向交行省分行归还信用卡透支本息等共计95639.56元，其中本金62489.88元、利息31528.74元（截至2019年6月26日）、分期手续费1558.94元、单项增值服务费42元、取现手续费20元及还清时止的利息；2.王小艳承担本案诉讼费、公告费等费用。 王小艳辩称，对于借款本金无异议，请求减免利息，并给予一定的还款期限。 本院经审理认定，（1）2013年10月4日，王小艳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）王小艳领取了卡号为62×××84的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王小艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王小艳应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，王小艳产生的用卡无忧费用为24元，信用保障费用为18元，共计42元，该费用与分期手续费，均由王小艳向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。（6）故对交行省分行要求王小艳偿还截至2019年6月26日因信用卡透支产生的本金62489.88元、利息（包括复利）31528.74元、分期手续费1558.94元、单项增值服务费42元、取现手续费20元及按照合同约定的方式从2019年6月27日起计算至还清之日止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 王小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月26日因信用卡透支产生的本金62489.88元、利息（包括复利）31528.74元、分期手续费1558.94元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，共计95639.56元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  彭  景
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异26号异议人（申请执行人）:无锡市五爱典当有限责任公司，住所地无锡市五爱路21－2号。法定代表人：丁红，该公司董事长。被执行人：南京天源发光材料有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇珠江工业园。法定代表人：王金波，该公司董事长。异议人无锡市五爱典当有限责任公司（以下简称五爱公司）与南京天源发光材料有限公司（以下简称天源公司）执行一案，五爱公司对本院作出（2013）锡执字第143号不予恢复执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。五爱公司向本院提出异议，请求恢复本院（2013）锡执字第143号案件的执行。事实与理由：一、我司系被执行人天源公司案涉不动产第一顺位抵押权人已经得到多方证实，南京市浦口区人民法院在该院(2018苏0111民初2412号民事判决书中也予以确认(详见该判决书第12页)，因此天源公司案涉不动产拍卖变现所得理应首先用于偿还我司债务。二、南京市浦口区人民法院没有依法执行，损害了我司的合法权利，希望无锡中院能够通过沟通或共同的上级法院予以协调解决。目前，本案被执行人天源公司的财产被错误处置给了江苏银行这一事实已经查明和证实，所以只要南京市浦口区人民法院实事求是，知错就改，执行回转没有任何问题，但出于种种原因，我公司的反映、请求、异议均没有得到实质性反应。因此希望无锡中院能够考虑本案实际情况，通过沟通或共同的上级法院予以协调来解决此事，也使本执行案能够划上一个圆满的句号。本院审查查明：五爱公司与天源公司典当纠纷一案，本院于2008年5月27日作出（2007）锡民二初字第0245号民事判决，判决：一、天源公司于判决生效之日起十日内归还五爱公司当金400万元，支付综合费用（自2006年6月14日起至判决应付款之日止，每月按当金400万元的2.7%计算）、利息（自2006年6月14日起至2006年9月12日止，按月利率0.45%计，自2006年9月13日起至判决应付款之日止，按月利率0.5%计算）。二、五爱公司在上述第一项债权范围内，有权以天源公司所抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回五爱公司其他诉讼请求。判决后，天源公司向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出上诉，江苏高院于2008年11月3日作出（2008）苏民二终字第0326号民事判决，判决：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2007)锡民二初字第0245号民事判决；二、驳回五爱公司的诉讼请求。五爱公司不服江苏高院上述终审判决，向江苏高院申请再审。江苏高院经再审后于2013年3月28日作出（2011）苏商再终字第0011号民事判决，判决：撤销该院（2008）苏民二终字第0326号民事判决，维持无锡中院（2007）锡民二初字第245号民事判决。又查明，江苏高院（2011）苏商再终字第0011号民事判决生效后，五爱公司于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）锡执字第143号。在该案执行过程中，本院将南京市浦口区人民法院在执行江苏银行股份有限公司河西支行与天源公司借款合同纠纷一案中，拍卖处置天源公司房产、土地使用权后的执行款659万元支付给五爱公司。后因被执行人天源公司确无可供执行财产，本院于2014年6月4日作出（2013）锡执字第143-1号执行裁定，裁定：本院（2007）锡民二初字第0245号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。再查明，五爱公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行（2013）锡执字第143号执行案件，本院审查后认为，五爱公司现以南京市浦口区人民法院在执行分配中存在问题，未能保障其第一顺位抵押优先权为由向本院申请恢复执行，与法律规定不符，决定暂不恢复该案执行。五爱公司收到本院不予恢复执行通知书后，遂提出执行异议。以上事实，由江苏省高级人民法院民事判决书、本院民事判决书、执行裁定书、通知书及当事人提交的证据材料等证据在卷佐证。本院认为，执行案件经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。据此，申请执行人在执行案件终结本次执行程序后，申请人民法院恢复执行的前提条件是发现被执行人有财产可供执行。本案中，五爱公司申请恢复执行的理由是其认为南京市浦口区人民法院相关执行案件执行程序有误，影响其第一顺位抵押优先权受偿，请求本院与该院协调处理。五爱公司的上述恢复执行申请不符合法律规定的恢复执行条件，故本院以通知书的方式告知其本案暂不恢复执行并无不当。综上，五爱公司的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回五爱公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二〇年五月十五日书记员  杨钦雅本案援引法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申264号再审申请人（一审原告）：华泰贝通软件科技有限公司。住所地：北京市丰台区中核路1号院1号楼11层1115室。法定代表人：浦金莲，董事长。委托诉讼代理人：龙建冬，男，华泰贝通软件科技有限公司副总经理。被申请人（一审被告）：曹瑾，女，汉族，1975年4月21日出生。被申请人（一审被告）：曹建伟，男，汉族，1981年12月26日出生。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行。营业场所：上海市徐汇区宜山路900号。负责人：徐劲松，行长。被申请人（一审被告）：中广卫星通信技术有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦22层。法定代表人：李滢涛。再审申请人华泰贝通软件科技有限公司因与被申请人曹瑾、曹建伟、中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行、中广卫星通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）申请再审称，（一）一审法院故意混淆申请人一直合法租用租赁物这一关键事实，规避申请人基本诉讼请求的法律依据，事实不清、适用法律错误。（二）前案一审程序错误，本应发回重审，但前案非法的生效判决，剥夺了案外人自我辩护之权利。而本案的结果，又证明了前案一审的程序错误确实存在。返还房屋系退还押金的前置义务,押金系维系租赁物租赁风险的保证金，所以北京永泰投资有限公司（股东曹瑾、曹建伟）接收了租赁物，即成为返还押金的第一责任人，而其他被申请人由于存在过错，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（八）（十一）项之规定，申请再审，请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32243号民事判决。本院经审查认为，华泰贝通公司本次诉讼的诉讼请求均已由北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5049号民事判决作出认定，故一审法院认为华泰贝通公司对已经发生法律效力的判决再以相同诉讼请求起诉，不予支持，所作认定并无不当。虽然本次诉讼华泰贝通公司增加了中广卫星通信技术有限公司为共同被告，但华泰贝通公司认为北京永泰投资有限公司接收了租赁物，即成为返还押金的第一责任人，而其他被申请人由于存在过错，亦应承担连带责任。华泰贝通公司的主张缺乏事实及法律依据，一审法院根据权利义务相一致原则及本案现有证据，对其主张未予支持亦无不当。应当指出，华泰贝通公司认为北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5049号生效的民事判决一审程序错误，其主张不属于本案审查范围。华泰贝通公司申诉理由不成立，本院不予支持。综上，华泰贝通公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华泰贝通软件科技有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李东营
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22027号之一 申请执行人陈越,女,汉族,1996年6月17日出生,住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：深圳藏宝投网络信息服务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F6XLE07，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦2001。 法定代表人梁海梅。 申请执行人陈越与被执行人深圳藏宝投网络信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]921号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13373.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶晶
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初98号 原告：李良科，男，1962年3月28日出生，住安徽省黟县。 被告：周旋，男，1984年8月19日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告李良科与被告周旋承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李良科于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李良科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良科撤诉。 案件受理费713元，予以免收。 审判员  胡伟光  二〇二〇年五月八日                                                                     法官助理  杨孝伟                                                                     书记员    胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异3号 异议人（被执行人）：黄龙国，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 申请执行人：冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 被执行人：彭建虹，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐有芳，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 在本院执行冯南强与黄松、彭建虹、黄龙国、徐有芳民间借贷纠纷一案中，异议人黄龙国于2020年5月8日对本院冻结其工资卡提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄龙国称，异议人妻子无工作也无其他收入，其工资为维持家庭生活的主要来源，本人收入不高，在2016年11月因其他案件，已被丹棱县人民法院每月在工资收入中执行扣划2000元，本人现身患高血压、糖尿病。故请求青神县人民法院解除对其中国工商银行工资卡（账号为23×××93）的冻结，保留其家庭必要的生活费用。 本院查明，本院在执行申请执行人冯南强与被执行人黄松、彭建虹、黄龙国、徐有芳民间借贷纠纷一案中，因四被执行人未在限期内主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日裁定查封、扣押、冻结、划拨四被执行人的财产。2020年4月22日，本院通过网络司法协助查控平台作出（2020）川1425执恢93号之二十二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄龙国在中国工商银行23×××93账户内存款人民币1527500元，冻结期限为十二个月，并向中国工商银行发出电子协助执行通知书，实际冻结人民币1504.71元。 另查明，异议人黄龙国在丹棱县税务局工作，每月工资合计6067元（未扣除五险一金，也未包含目标奖等），其妻无工作，本人因其他案件被丹棱县人民法院在2016年11月17日从其工资中每月执行扣留2000元，黄龙国现身患高血压和糖尿病。本院在审查黄龙国异议案件期间，黄龙国书面承诺自愿从2020年5月起每月主动履行500元，从2021年1月起每月主动履行1000元，如未按承诺履行，同意冻结其工资卡。上述另查明事实，有黄龙国提交的丹棱县税务局出具的工资证明、丹棱县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、丹棱县人民医院病情证明书、丹棱县齐乐镇东升社区居民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为，从查明的事实来看，异议人黄龙国的工资系维持其家庭生活的主要来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”规定，本院在执行中不应全额冻结异议人黄龙国的工资收入，加之黄龙国作出了书面承诺，可对其工资卡解除冻结。故异议人的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对异议人黄龙国在中国工商银行四川省眉山市分行丹棱县支行23×××93账户的冻结措施。 二、如异议人黄龙国未按其书面承诺履行，可再行对上述账户予以冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 龙 莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执168号申请执行人：孟庆星，男，1989年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：颜景新，男，1988年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孟庆星与被执行人颜景新买卖合同纠纷一案，（2019）苏0707民特133号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人颜景新欠申请执行人孟庆星货款11000元，被执行人颜景新自愿于2019年10月1日前一次性偿还；如逾期，被执行人颜景新自愿加付违约金2200元，同时申请执行人孟庆星可向法院申请强制执行。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年五月十八日书记员  姚 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4994号之一 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费7640元；2、判令被告支付公共用水电费730元；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保108号 本院依据（2020）川1524民初674号之一民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8046号原告：深圳天地和成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道松福大道松发工业园A2栋7楼南。法定代表人：王子卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：无锡市旭成光伏科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1608-1610室。法定代表人：范小平。原告深圳天地和成科技有限公司诉被告无锡市旭成光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告深圳天地和成科技有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告深圳天地和成科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳天地和成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3078元，由深圳天地和成科技有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  朱波屹人民陪审员  葛荣佳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙庭玉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初149号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人丁吉太，男，1974年11月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2015年5月8日因犯交通肇事罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月30日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，2020年1月2日取保候审。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人丁吉太犯变造身份证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某、李某出庭支持公诉，被告人丁吉太及其指定辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年5月份，被告人丁吉太通过QQ联系办理假证人员，后在河东区长城驾校门口向办理假证人员提供了姓名为丁吉蕾的A2机动车驾驶证和自己的照片，并花费100元委托对方变造了一份身份信息为丁吉蕾的A2机动车驾驶证供自己使用。2019年12月4日18时许，丁吉太驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车行使至临沂市河东区交会处附近时，因超载被查获，并向交警人员出示了变造的名为丁吉蕾的A2机动车驾驶证。 对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁吉太变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人丁吉太认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人如实供述，认罪悔罪态度好，被告人的行为没有造成严重后果，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月份，被告人丁吉太通过QQ联系办理假证人员，后在河东区长城驾校门口向办理假证人员提供了姓名为丁吉蕾的A2机动车驾驶证和自己的照片，并花费100元委托对方变造了一份身份信息为丁吉蕾的A2机动车驾驶证供自己使用。2019年12月4日18时许，丁吉太驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车行使至临沂市河东区交汇处附近时，因超载被查获，并向交警出示了变造的名为丁吉蕾的A2机动车驾驶证。2019年12月30日，丁吉太到临沂市公安局河东分局九曲派出所自首。 上述事实，被告人丁吉太在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证姓名为丁吉蕾的A2机动车驾驶证，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、查获经过、关于丁吉太伪造机动车驾驶证的情况说明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、山东省沂水县人民法院（2015）沂刑一初字第163号刑事附带民事判决书、丁吉太电子档案、抓获经过，被告人丁吉太的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人丁吉太变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁吉太是自首，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人丁吉太犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年五月九日 书记员  王 悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢506号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司程勇军、黄运连：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初4301号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇军、黄运连金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1118号 申请执行人潘斌与被执行人郑健租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）青0104民初4751号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人车辆租赁费5000元，负担诉讼费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，当日被执行人将案款转至本院账户。本院向申请执行人发放案款5075元（含执行费50元）。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1119号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初636号 原告：林连根，男，1962年3月14日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李亚明，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系林连根妻子。 委托诉讼代理人：陈小琴，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县，系林连根儿媳。 被告：王大刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住中国安徽省安庆市桐城市文昌街道办事处文昌大道鸿润都市。 原告林连根与被告王大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连根的委托诉讼代理人李亚明、陈小琴到庭参加诉讼，被告王大刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林连根向本院提出诉讼请求：判决王大刚立即向林连根偿还货款30800元，并承担从起诉之日起至还款之日止的资金占用利息（年利率6%）。事实与理由：2018年4月8日，王大刚向林连根购买木片，共欠林连根货款30800元。双方口头约定，一个月内王大刚将货款交付于林连根所在地。但期满后，经林连根多次催讨，王大刚以过一段归还拖延至今，分文未还。现为维护林连根的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持林连根的诉讼请求。 王大刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月8日，王大刚向林连根购买木片，2018年4月8日，王大刚出具了一份载明尚欠林连根货款30800元等内容的《欠条》交林连根收执。后林连根多次催讨欠款未果，于2020年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系王大刚向林连根购买木片尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然王大刚与林连根未签订书面买卖合同，但林连根提供的《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王大刚向林连根购买木片尚欠货款30800元，有林连根提供的《欠条》以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。王大刚在出具欠条后未依约向林连根支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，林连根为此起诉要求王大刚支付尚欠货款30800元合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，林连根要求王大刚自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付资金占用利息不当，本院依法确定王大刚应自林连根起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林连根计付逾期付款违约金。王大刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、王大刚应于本判决生效之日起十日内向林连根支付尚欠货款30800元； 二、王大刚应自2020年4月7日起至本判决生效之日止以30800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林连根计付逾期付款违约金，违约金于支付上述欠款时一并计付； 三、驳回林连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由王大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄琦瑄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1275号原告：王兆良，男，1982年4月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：马丽利，女，1984年2月6日生，汉族，住方城县，现住方城县，（系原告妻子）。被告：刘克，男，1983年10月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王兆良与被告刘克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兆良的委托代理人马丽利到庭参加诉讼，被告刘克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆良诉称：原、被告系同学关系，2017年至2020年，被告陆续借原告现金50,000元，有被告向原告出具的借条为凭。后原告急需用钱多次找被告追要，被告久拖不还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金50,000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告负担。原告王兆良为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份；3、微信转账记录。被告刘克经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩、无举证质证。经审理查明：2016年至2019年期间，被告刘克多次向原告王兆良借款，并归还部分款项。后经原、被告清算，被告于2020年1月18日向原告出具借条，内容为“借条，今借王兆良现金人民币大写伍万圆整（50000）限期2月24日还款，借款人：刘克，2020年1月18日。”借款发生后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金50,000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告50,000元并向其出具借条，双方债权债务关系明确。借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告刘克应当及时归还借款，但被告至今尚未偿还借款，其应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告王兆良要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。另，原、被告双方就50,000元借款未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克于本判决生效之日起十日内向原告王兆良偿还借款本金50,000元，并自2020年4月14日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年五月七日书记员 周若晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初435号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱站稳，男，1986年4月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人朱站稳犯强奸罪，于2020年5月12日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。在庭审中被告人朱站稳表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人朱站稳及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月11日2时许，被告人朱站稳在宁波市鄞州区开元名都大酒店ＫＴＶ唱完歌后，驾驶车辆送被害人丁某回家，当车行驶至滨江商务广场东侧江宁路附近时，被告人朱站稳将车辆靠边停车，在车内不顾被害人丁某的反对，采用压手、衣服塞嘴巴等手段，强行与被害人丁某发生性关系。案发当日，被害人丁某报警，被告人朱站稳在宁波市鄞州区香格里拉小区被民警抓获。 上述事实，被告人朱站稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人洪某的证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，手机录像，扣押清单，伤势照片，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话记录截图，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱站稳违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱站稳在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人朱站稳犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  郑 莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢23号申请执行人：李树林，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨雪峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李树林与被执行人杨雪峰房屋合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年9月17日作出了(2013)舒民一初字第926号民事判决书。判决主文为：“被告杨雪峰偿还原告李树林的欠款本金125000元及利息17000元，上述共计142000元于2013年12月31日给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月9日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户6227000839570289052_156_1，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户9559980410015297212，冻结期限12个月；2020年4月23日，本院依法扣划被执行人在中国建设银行账户6227000839570289052_156_1，扣划金额5871.56元，同日本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户9559980410015297212，扣划金额2017.12元。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人杨雪峰采取限制消费措施。4、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢23号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月十六日书记员  张 亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1291号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何潇，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人何潇物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3327号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2005号原告：张德民,男,1954年10月16日出生，汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。被告：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台芝果区。原告张德民与被告宋玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民的委托诉讼代理人沙建家到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在烟台经济技术开发区承揽了建筑工程，被告雇佣原告给其干小工，至今累计欠原告工资5400元未付。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告宋玉玲在烟台经济技术开发区承揽部分建筑工程，被告雇佣原告为其干小工，累计欠原告劳务费5400元未付。被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠张德民工资5400元，于2018年4月30日结清”。被告至今未支付原告上述劳务费上述事实有原告举证材料在案为凭，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事建筑劳务工作，欠原告劳务费5400元，事实清楚，被告应当支付原告劳务费。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉玲于本判决生效后十日内支付原告张德民劳务费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾焕舸二〇二〇年五月三十一日书记员  孙岩峰
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初339号原告孙玉秋，女，1954年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人林博顺，男，1953年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区满堂街道办事处满堂村。法定代表人刘海军，职务主任。负责人孟德光，系该单位副主任。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告孙玉秋要求被告沈阳市浑南区满堂街道办事处给付占地补偿利息及采暖费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙玉秋撤回起诉。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告承担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  宋环宇人民陪审员  邹翠萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡海生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡海生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2368号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，地址：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，该行行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：张洁，女，1983年12月13日出生，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张洁金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年五月十八日法官助理肖雅兰书记员邹谊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执275号之一 申请执行人：卢丽云，女，1949年5月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人蔡枝山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币7000元及自2018年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡枝山全部未履行。因被执行人蔡枝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初146号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏征，男，1987年10月2日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，务工，住河南省新乡县。曾因犯诈骗罪，于2019年12月11日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人魏征犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人魏征及其指定辩护人屈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月15日20时40分许，在郑州经济技术开发区第九大街富士康厂区组装二处10栋2层鞋柜区，被告人魏征以使用被害人翟某物品为由，骗取翟某物品柜钥匙，并将物品柜内翟某的手机拿走，用翟某的手机通过支付宝蚂蚁借呗分两次借款共计9000元转入自己的支付宝账户，后被告人魏征把翟某的手机放回原处。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、书证等证据，据此认为被告人魏征的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏征有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，撤销之前所判缓刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。被告人魏征对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人魏征当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2018年7月15日20时40分许，在郑州经济技术开发区第九大街富士康厂区组装二处10栋2层鞋柜区，被告人魏征以使用被害人翟某物品为由，骗取翟某物品柜钥匙，并将物品柜内翟某的手机拿走，用翟某的手机通过支付宝蚂蚁借呗分两次借款共计9000元转入自己的支付宝账户，后被告人魏征把翟某的手机放回原处。另查明，被告人魏征因犯诈骗罪，被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因该案，被告人魏征被羁押10日。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人魏征的供述和辩解；被害人翟某的陈述；辨认笔录；视听资料；户籍证明及前科证明材料、到案经过、报案经过、监控视频截图、微信聊天记录截图、转款记录等书证。本院认为，被告人魏征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人魏征在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人魏征自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初258号刑事判决主文中被告人魏征犯诈骗罪，宣告缓刑一年的部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人魏征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月24日起，扣除之前被羁押的10日，至2020年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏征退赔被害人翟小枝人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔惠子