四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终381号 上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邱中强（王艳梅之夫），1965年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：邱中平，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：廖思群，女，1964年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。 上诉人王艳梅因与被上诉人邱中平、廖思群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王艳梅上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院川（2019）川0904民初1869号民事判决，并改判邱中平、廖思群向王艳梅赔偿损失51856.43元的80％即41485.14元；2.本案一、二审诉讼费用由邱中平、廖思群负担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。2019年2月26日，邱中平、廖思群在公安机关承认殴打王艳梅的事实，王艳梅在大安卫生院治疗期间，因大安卫生院设施陈旧，未检查出骨折情况，后王艳梅伤情加重，在遂宁市中心医院才检查出骨折，邱中平、廖思群理应承担赔偿责任。 邱中平、廖思群辩称，王艳梅骨折系与其丈夫抓扯并殴打所致，与被上诉人无关，被上诉人只应承担赔偿2019年2月26日纠纷造成的损害，一审判决正确，应予维持。 王艳梅向一审法院起诉请求：1.请依法判令邱中平、廖思群共同赔偿王艳梅医疗费3005.47元、误工费120天×35287元/360天=11762.33元、护理费45天×37253元/360天=4656.63元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助4天×30元/天=120元、残疾赔偿金13331元/年×20×10%=26662元、精神抚慰金2000元、鉴定费1850元，合计：51856.43元;2.一、二审诉讼费用由邱中平、廖思群承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日，王艳梅认为邱中平、廖思群将自己的柴拖走，便到邱中平、廖思群家中拖了几捆柴，当日，邱中平、廖思群发现柴不见后便顺着痕迹边走边骂找到原告家中，将前述柴准备拖走，过程中双方发生口角纠纷继而相互抓扯殴打，次日，王艳梅到大安卫生院进行了胸部DR照片等检查，用去门诊费84.5元。同年3月3日，王艳梅因体感不适到大安卫生院住院治疗，经治疗后于同年3月6日出院，出院诊断为：右胸部软组织伤，用去医疗费1332.66元，门诊费16.92元。2019年3月11日，王艳梅与其夫发生纠纷，相互抓扯并殴打，同年3月14日王艳梅到遂宁市中心医院检查，检查结果为右侧第2、3、6、7肋前段骨折，折端稍错位，可疑右侧第4、5肋前段骨折。同年3月16日，王艳梅向三家派出所报案，同年4月15日，因无充分证据证实王艳梅的伤系邱中平、廖思群殴打所致，三家派出所作出不予行政处罚决定书（遂安公（三）不罚决字（2019）1号）。2019年9月5日，王艳梅的伤情被中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期45天一人护理，营养期60天。庭审中，因邱中平、廖思群不同意调解，致调解无法进行。一审法院认为，邱中平、廖思群因日常琐事引起与王艳梅的争持纠纷，继而引发互殴，邱中平、廖思群将王艳梅打伤，为此对王艳梅造成的损失，应当承担主要民事赔偿责任即80%，王艳梅在争持过程中未采取合理合法途径解决纠纷，反而与邱中平、廖思群相互辱骂并殴打对方，激化了矛盾，应对自身的损失承担次要民事赔偿责任即20%。王艳梅的损失为：1.医疗费1434.08元；2.根据原告的主张，其护理费计算为102元/天×3天=306元；3.住院伙食补助费30元/天×3天=90元；4.营养费100元；5.误工费，因王艳梅未提供证据证明其固定收入状况和其最近三年的平均收入状况，根据当地实际经济发展水平，酌定王艳梅误工费标准按120元/天计算，误工期为王艳梅在大安卫生院住院天数即3天，误工费为120元/天×误工天数3天=360元，合计2290.08元，邱中平、廖思群应赔偿其中的80%即2290.08元×80%=1832元，其余损失由王艳梅自行承担。本案中，王艳梅提交的证据不足以证明其肋骨骨折是邱中平、廖思群殴打所致，故王艳梅要求邱中平、廖思群赔偿因肋骨骨折引起的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邱中平、廖思群共同赔偿原告王艳梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用合计1832元。限本判决生效后立即付清。二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。王艳梅可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案案件受理费减半收取259元，由原告王艳梅负担250元，由被告邱中平、廖思群负担9元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：邱中平、廖思群是否造成王艳梅的骨折伤害，是否应因此赔偿王艳梅身体损伤损失41485.14元。 经查，2019年2月26日，邱中平、廖思群确因日常琐事与王艳梅发生争持纠纷，继而引发互殴，王艳梅因此于2019年2月26日到大安卫生院进行了胸部DR照片等检查，用去门诊费84.5元。2019年3月3日，王艳梅因体感不适到大安卫生院住院治疗，经治疗后于2019年3月6日出院，出院诊断为：右胸部软组织伤，用去医疗费1332.66元，门诊费16.92元。但在2019年3月11日，王艳梅与其夫发生纠纷，相互抓扯并殴打，王艳梅于3月14日到遂宁市中心医院检查，检查结果为右侧第2、3、6、7肋前段骨折，折端稍错位，可疑右侧第4、5肋前段骨折。从上述事实可知，2019年2月26日王艳梅与邱中平、廖思群互殴后，其在大安卫生院的诊断结果并非肋骨骨折，而是右胸部软组织伤，并且王艳梅在2019年3月11日与其夫发生相互抓扯、殴打纠纷后，在遂宁市中心医院检查结果才为右侧第2、3、6、7肋前段骨折，折端稍错位，可疑右侧第4、5肋前段骨折。因此，王艳梅虽上诉称其肋骨骨折系邱中平、廖思群所致，大安卫生院因设施陈旧未检查出骨折情况，但其并未提交充分证据证实其主张，王艳梅应自行承担举证不能的法律后果，且王艳梅肋骨骨折的诊断结果产生在王艳梅与其夫发生相互抓扯、殴打纠纷之后，不能排除系王艳梅与其夫互殴所致，故一审法院根据双方过错程度，判决邱中平、廖思群仅对王艳梅右胸部软组织伤损失2290.08元承担80%赔偿责任即1832元并无不当，本院予以维持。 综上所述，王艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人王艳梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘秀蓉