wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢299号申请执行人：殷瑜灿，女，汉族，1992年08月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人殷瑜灿与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11925号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人殷瑜灿强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款59316.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款59316.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2229号 原告：青州市三木环保设备有限公司，住所地：青州市经济开发区孟古村，组织机构代码9137078133465299XY。 法定代表人：张红伟，总经理。 被告：祁阳县志强建材有限公司，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇小陂村2组，组织机构代码91431121MA4PC1FQ3C。 法定代表人：陈志强，总经理。 原告青州市三木环保设备有限公司与被告祁阳县志强建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，现原、被告双方已于庭前和解，原告青州市三木环保设备有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告祁阳县志强建材有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系对其所享诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青州市三木环保设备有限公司撤诉。 案件受理费313元（已减半收取），保全费350元，由原告青州市三木环保设备有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理  蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异92号 申请执行人：杨顺兵，男，1977年6月10日出生,汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：李寒辉，男，1963年5月6日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：四川银升建设工程有限公司,住所地成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。 法定代表人:熊浩，职务不详。 被申请人：何旭阳，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：何正果，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何旭阳，系何正果同事暨本案被申请人。 本院在执行(2017）川0107执2871号杨顺兵申请执行李寒辉、四川银升建设工程有限公司（以下简称银升公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨顺兵以何旭阳、何正果未按期足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本案的被执行人。 申请执行人杨顺兵称，银升公司注册资本由500万变成2000万元，公司章程修改为何旭阳以知识产权出资，出资额为825万元，何正果同样以知识产权出资675万元，出资时间为2015年3月31日，从变更章程看何旭阳、何正果应当在该日以知识产权出资实际到位，依据法律规定以知识产权出资应当是知识产权实际转让到公司之日，从工商登记材料看，被申请人未将知识产权转让到公司，存在出资不实的情况，故应当对公司债务承担连带清偿责任。故依法申请追加二被申请人为被执行人。 经审查，杨顺兵与李寒辉、银升公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）武侯民初字第2744号民事判决已经发生法律效力。2017年5月8日，本院受理杨顺兵申请执行李寒辉、银升公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2017年11月7日，本院裁定终结（2015）武侯民初字第2744号民事判决的本次执行程序。杨顺兵遂提起本案追加申请。杨顺兵为证明上述两名股东均未实缴出资，提供了银升公司的工商登记材料，何旭阳、何正果系银升公司股东。 另查明，1.银升公司于2015年3月25日召开股东会议，何旭阳、何正果两名股东同意将公司注册资本从500万元增加到2000万元。2015年3月28日，办理了注册资本变更登记。2.何旭阳、何正果为证明二人已经完成知识产权出资事宜，提交《验资报告》、《评估报告》证明其已经实际出资1500万，《知识产权非专利技术财产转移协议书》证明已将知识产权转入公司,银行资金证明，证明注册资本500万已经转入公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据何旭阳、何正果提交的证据，能证明二人作为银升公司股东已足额缴纳注册资本金2000万元，申请人申请追加二被申请人为被执行人的请求，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨顺兵追加被申请人何旭阳、何正果为(2017）川0107执2871号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3577号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：卢立敏，男，1969年7月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄洪芬，女，1986年6月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢明弟，男，1969年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的：一、被执行人卢立敏、黄洪芬偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金212509.8元，利息11080.53元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年5月12日，逾期利息为23578.38元、利息的复利为868.69元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率13.185‰计算至实际履行完毕之日止；二、被执行人卢明弟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4302.5元，由被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟发出执行通知书、报告财产令，要求卢立敏、黄洪芬、卢明弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟下落及财产情况，查明，被执行人名下无有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人卢明弟名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人卢明弟名下坐落于瑞安市××渡头村的房产已由本院依法查封，查封期限至2022年6月12日。被执行人卢立敏于案外人卢立纪共有的坐落于瑞安市××渡头村的房产已由本院依法查封，查封期限至2022年6月12日，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人申请暂缓处置以上房产。在执行期间，本院依法扣划了被执行人卢立敏名下银行存款12336.56元，扣除本案受理费4302.5元，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行实际受偿8034.06元。至此，暂未发现被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢立敏、黄洪芬、卢明弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十八日 书记员  娄树祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1141号之二 申请执行人：全德银，女,1938年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：荣茂文。 被执行人：利耀芳，男,1946年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：肖富元，男,1989年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：张秋生，男,1980年7月17日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人全德银与被执行人利耀芳、肖富元、张秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利耀芳、肖富元、张秋生应向申请执行人支付684194.55元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款20000元并已退发给申请执行人。除此之外，但查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款20000元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1330号 原告：孙向明，男，1964年8月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：王富灵，男，1975年3月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县八里工业园区恒达嘉苑12、13、14号门店。 原告孙向明与被告王富灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙向明的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。被告王富灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款57500元及逾期付款损失（以57500元为基数，自2018年3月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙向明与被告王富灵多年以来一直发生业务关系，被告王富灵多次购买原告的装载机，被告王富灵于2018年3月31日为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠孙向明装载机款57500元，保证在2018年4月11日号付清，若不付清将按日息1‰计算。该货款经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告孙向明与被告王富灵多年来发生买卖装载机业务，截至2018年3月31日，经双方结算，被告王富灵共欠原告孙向明货款57500元未付。同日，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2018年4月11日付清，若付不清将按日息1‰计算利息。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告王富灵购买原告王思永的装载机，被告为原告出具的欠条是双方的真实意思表示，是原被告对双方之间债权债务的结算与确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。案涉欠条出具后，被告未归还所欠货款，因此，原告孙向明诉请判令被告王富灵支付货款57500元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未及时支付货款已经构成违约，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。被告向原告出具欠条并承诺2018年4月11日前付清，逾期则按照日息1‰（年利率36%）计算利息（逾期付款损失），但原告并未提供证据证明其损失情况，依据上述法律规定精神，综合全案事实，该计算标准过高，应依法予以调减，本院认为以57500元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算逾期付款损失为宜。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 被告王富灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富灵于本判决生效之日起五日内给付原告孙向明货款57500元； 二、被告王富灵赔偿原告孙向明逾期付款损失（以57500元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告孙向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（已减半），由被告王富灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，分别预交二审案件受理费1238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十三日 书记员  司书珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2495号原告：徐利洪，男，1975年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑荣华，男，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号，统一社会信用代码91330700147312316R。法定代表人：杨渊。原告徐利洪为与被告浙江申华置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告按合同约定为原告办理位于申华翡翠城109号商铺的产权登记及交付相应的《不动产权证》；2.判令被告向原告支付逾期办理《不动产权证书》之违约金12万元，之后仍按原计算方式计息至履行完毕日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2017年5月9日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，原告购买了被告在金华市金东区商铺，建筑面积上下二层，各117.14平方米，总价共计240万元。合同约定，原告用被告欠原告的90万元借款及被告嵊州狮子山项目投资退还给原告的50万元，计140万元抵付被告购房款，原告同时按约定支付房款80万元给被告，被告交付房屋后承诺于2017年12月3日前办理产权证，并于一周内将产权过户给原告，但被告迟迟未能实现承诺，经原告催讨，也无济于事。被告的行为，已违反法律规定。请依法判决。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料如下：1.被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；2.《二手房买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同并约定双方权利义务的事实；3.银行交易明细清单一份，证明原告已按约交付房款。被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年5月9日，原告徐利洪（乙方）与被告浙江申华置业集团有限公司（甲方）签订《二手房买卖合同》约定：乙方向甲方购买位于金华市金东区商铺，建筑面积为一层117.14㎡、二层117.14㎡，该房产交易总价为240万元，甲方支付乙方借款人民币90万元，用于抵销乙方支付甲方房款，甲方退乙方嵊州狮子山项目投资款50万元，用于抵销乙方支付甲方房款，签订协议后于2017年5月19日支付房款80万元给甲方，剩余房款20万元代甲方将房屋的产权证过户给乙方之后三天内付清，甲方指定收款账号为收款单位金华市申华商务酒店有限公司、开户行金华市建行福泰支行，账号33×××31。如乙方逾期付款，则按月利率2%计算利息，逾期60天甲方有权解除本合同，甲方应于2017年5月20日前将房屋使用权交付给乙方；根据甲方承诺时间，乙方应于2017年12月31日遵守国家房地产政策、法规、并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，现经协商，甲方承担税费，甲方于2017年12月31日（时间可加3个月）将该房屋的产权过户给乙方。因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价总款5%的违约金。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。2017年5月16日，原告按约向被告指定银行账户汇款80万元。事后，被告仅将所涉房屋（商铺）交付给原告，但因被告原因而至今未能为原告办理相应的房产权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》，系其双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行交付购房款义务，而被告未按约对涉案房产为原告办理权属登记手续，已构成违约，依约应承担违约责任。原告提出继续履行合同，并承担违约金的请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江申华置业集团有限公司于本判决生效后及具备办理权属登记条件的一个月内，为原告徐利洪购买位于金华市金东区（申华翡翠城）109号房屋（商铺）办理相应的权属登记手续（原告依此内容提出执行申请时，则应提供已具备办理条件的依据，且不得对抗善意第三人）。二、被告浙江申华置业集团有限公司于本判决生效后三日内向原告徐利洪偿付违约金12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐利洪其他的诉讼请求。案件受理费1350元（减半收取、原告已预交），由被告浙江申华置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月二十八日代书记员 王 磊
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保23号申请保全人：高永斌，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山街道杨杖子村。法定代表人：**。被保全人：**，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人高永斌与被保全人建平县华某矿业有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请保全人高永斌于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人建平县华兴矿业有限公司、**在朝阳市铁路建设管理办公室的征收补偿款800万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人建平县华兴矿业有限公司、**在朝阳市的征收补偿款800万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月六日书记员  靳 宇
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保60号之二 申请保全人：刘才军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被保全人：沈飞，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 被保全人：谭艳，女，1993年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 本院在执行申请保全人刘才军与被保全人沈飞、谭艳民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初717号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人谭艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人谭艳所有的位于湖南省长沙市新开铺下新市街51号丽江翠园8栋603号房屋（房产证号：XXXXXXXX），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 帅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执84号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：汪爱新，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：刘样琴，女，1973年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。系汪爱新妻子。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初223号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人汪爱新、刘样琴发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行917982元，截止至2020年5月27日已执行0元，未执行917982元，经查询，被执行人汪爱新、刘样琴有两套抵押房产，2019年1月18日本院以（2019）赣0681执保50号执行裁定依法查封房产三年，但该两处房产均系轮候查封，同时查询到被执行人汪爱新名下有一辆奥迪汽车并已查封，因无法找到被执行人也未查找到查封车辆，被执行人车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人邹志雄限制高消费。于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年5月27日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年五月二十七日书记员  彭佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢463号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人马学伟,男,1976年8月7日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行马学伟银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初1002号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢135号之一 申请执行人：林春妙，女，1980年3月4日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：吴川方，男，1973年7月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈章，男，1956年9月16日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年3月9日立案恢复执行申请执行人林春妙与被执行人吴川方、陈章借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1007号民事调解书、（2017）琼0107执879号执行裁定书、（2018）琼0107执恢69号之二执行裁定书，被执行人吴川方、陈章应履行下列义务：一、向申请执行人林春妙支付案款人民币665138元（原案款人民币670000元，已执行到人民币4862元）；二、向申请执行人林春妙支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未予履行。 在执行过程中，申请执行人林春妙向本院出具《证明》，证明其于2019年1月29日、10月31日、2020年5月13日已收到被执行人吴川方分别给付的案款为人民币50000元、20000元、36000元。本院于2020年5月7日作出（2020）琼0107执恢135号执行裁定书，将划拨被执行人吴川方名下银行存款人民币24586元发放给申请执行人林春妙。另本院2018年3月23日作出的（2018）琼0107执恢69号之二执行裁定书，将划拨被执行人陈章名下银行存款中的9100元作为执行费上缴国库，故本案不再收取执行费。 2020年5月13日，申请执行人林春妙自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2020）琼0107执恢135号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭智木
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1178号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：杨永成，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭艳秋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1674号 原告：陈某，男，2004年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人:陈波,男,1986年1月11日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张玉金，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 原告陈某与被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人常红丽、马秀到庭参加了诉讼，被告张玉金的委托诉讼代理人李其斌到庭参加了诉讼，其他当事人及诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.由张玉金偿还借款本金15000元，利息3600元，合计18600元;2.2020年5月4日之后的利息，按月息1%计算至本金全部清偿时为止；3.本案的诉讼费由张玉金承担。事实和理由：张玉金因经营木材加工生意，经陈井营介绍于2018年5月4日借了陈某15000元的压岁钱，并约定月息1%。现经催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 张玉金辩称：其只和陈井营是朋友关系，借条是按照陈井营要求书写，与陈某素不相识，没有见过面，故陈某不具有诉讼主体资格；借款合同无效，合同法规定借款合同是以实际给付为要件，陈某与其既没有见面也无实际交付行为，故借款合同不成立；借条无效，陈某于2004年出生，不具备完全民事行为能力，故该借条无效。综上，陈某要求张玉金偿还借款无事实和法律依据，请依法驳回陈某的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：陈井营系陈某爷爷。2018年5月4日，张玉金请求陈井营帮忙借款，后陈井营做主将其孙子陈某的亚压岁钱15000元借给张玉金，约定月利率1%。为此，张玉金给经手人陈井营出具借条一份，内容如下：“借条，今借到陈某现金15000元整，大写壹万伍仟元整，月息1%。借钱人：张玉金，阳历2018年5月4号，经手人：陈井营”。张玉金借款后至今未能偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张玉金经陈井营之手向陈某借款15000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分，虽然陈某当时是限制行为能力人，但现在其法定代理人陈波代为起诉，视为其法定代理人陈波对上述借款予以追认，故双方的民间借贷关系合法有效，陈某要求张玉金偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%，不违反法律的强制性规定，自2018年5月4日至2020年5月3日，共计24个月，利息为：15000×0.01×24＝3600元，合计3600元。综上，张玉金的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张玉金偿还原告陈某借款15000元、利息3600元，合计18600元，于判决生效后十日内履行； 二、2020年5月4日之后的利息按照本金15000元，月利率1%，计算至本金15000元清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告张玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 李修良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1228号之二 被执行人：荣国强，男，1979年1月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人荣国强罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人荣国强的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人荣国强的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：周海英，女，汉族，1996年6月5日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告周海英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告周海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币11969.50元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2019年11月23日计1857.79元），合计13827.29元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告周海英于2017年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，临时额度为12000元，卡号为：62×××70，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年9月23日开始进入不良。截止2019年11月23日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币11969.50元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计1857.79元），合计13827.29元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告周海英未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张、赣Ｂ×××××号小型轿车行驶车，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份、送达地址确认协议复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告周海英于2017年3月21日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××70，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年9月23日开始进入不良。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金10969.5元，利息、逾期还款违约金为2898.33元，合计13867.83元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周海英归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海英应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金10969.5元； 二、被告周海英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2898.33元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告周海英归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告周海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月十日 法官助理黄雪晖 代理书记员  李燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1847号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄勇兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4809号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄勇兵信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄勇兵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄勇兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄勇兵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4809号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执149号之二申请执行人：付岩，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区。申请执行人：付雨，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。申请执行人：付萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市光华社区。申请执行人：付饶，女，汉族，住辽宁省沈阳市万柳塘路南塔鞋城。被执行人：付连友，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。本院在执行付岩、付雨、付萍、付饶与付连友继承纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人付岩、付雨、付萍、付饶同意被执行人付连友分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李冰冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢551号 齐吉平、李敏英： 申请执行人胡荣淼与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特418号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡荣淼在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了508169.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢551号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执356号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：印玉英，女，1949年2月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人印玉英为垫付追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏1282民初1547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：印玉英于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费18482.15元。因被执行人印玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人印玉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人印玉英名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2000元，本院予以扣划，扣除执行费177元剩余1823元，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人印玉英名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人印玉英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人印玉英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人印玉英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印玉英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十六日书记员 朱 婕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1602号 被告杨永为，男，汉族，1953年8月24日出生，住任丘市。 被告李亚欣，男，汉族，1963年6月7日出生，住任丘市。 被告李亚军，男，汉族，1959年10月17日出生，住任丘市。 本院在审理原告杨永为诉被告李亚欣、李亚军民间借贷纠纷一案中，原告杨永为于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚欣、李亚军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨永为撤回对被告李亚欣、李亚军的起诉。 案件受理费2030元，由原告杨永为负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜志超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于振华，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京铧圣鑫杰电力工程有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路65号中间建筑二区1102。法定代表人：张德鹏，总经理。一审被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。再审申请人于振华因与被申请人北京铧圣鑫杰电力工程有限责任公司（以下简称鑫杰公司）及一审被告北京城建集团有限责任公司用人单位责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于振华申请再审称，（一）被申请人作为侵权行为人卢宝营的用人单位，对于卢宝营在履行职务期间对申请人造成的损害应当承担赔偿责任。（二）二审法院认定卢宝营的故意伤害行为不属于从事雇佣活动，该认定没有事实和法律依据。（三）二审法院认为日常正常履行职务不能涵盖故意致人损害之行为，系适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，卢宝营系作为鑫杰公司庞各庄项目的工程质检员，在对于振华正常履行工程监理的工作产生不满后打伤了于振华。虽然从该行为表面看，卢宝营确系因在履行职务期间与于振华产生矛盾，侵害亦发生在工作时间和工作场所，但此种侵权行为仅仅是与履行职务存在外在联系，而非上述规定所述的内在联系，且日常正常履行职务亦不能涵盖故意致人损害之行为。据此，二审法院认定卢宝营持钢管打伤于振华的行为不属于从事雇佣活动，鑫杰公司不应在此项法律关系内承担赔偿责任，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。于振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于振华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1729号原告：仁怀市保安服务公司，住所地仁怀市中枢街道城南，统一社会信用代码9152038278978506XH。法定代表人：肖都树，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：牟美良，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告仁怀市保安服务公司与被告牟美良劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案,原告仁怀市保安服务公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市保安服务公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告仁怀市保安服务公司负担。审判员  程远能二〇二〇年五月十九日书记员  陈文君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初2296号 原告胡建伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告陈华尧，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告胡建伟诉被告陈华尧买卖合同纠纷一案中，原告程顺富于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡建伟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡建伟负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李学娟 代书记员  张佳凤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终346号上诉人（一审原告）北京中交海神救险制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府南2号。法定代表人姜波，经理。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人江庆兰，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区百善镇人民政府，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人莫清海，镇长。委托代理人孙国亮，北京市昌平区百善镇人民政府工作人员。委托代理人徐复林，北京璟臻律师事务所律师。上诉人北京中交海神救险制品有限公司（以下简称中交海神公司）因要求履行厂房腾退补偿职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）于2020年2月27日作出裁定。该裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关履行法定职责的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，中交海神公司要求北京市昌平区百善镇人民政府（以下简称百善镇政府）履行对其厂房腾退给予补偿的职责，但上述厂房的腾退并非土地、房屋征收项目，而是被纳入百善村工业大院清理整治范围。根据百善镇政府提交的证据可知，百善村工业大院清理整治的方式为以工业大院所属的村集体经济组织（或村民委员会）为主体，采取自主腾退方式进行清理整治，经相关村集体经济组织（或村民委员会）与被腾退企业或个人（一包）协商一致后，依据法律法规和合同约定，签订《腾退协议》，明确腾退时限及腾退款项。因此，在案的证据无法证明中交海神公司所诉履责事项属于百善镇政府的法定职责，故对于中交海神公司的起诉，应当裁定驳回。关于适格被腾退人的认定、腾退补偿利益的分配等问题，并非本案审查范围，如若中交海神公司的合法权益被侵害，可通过其他合法途径予以主张。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回中交海神公司的起诉。上诉人中交海神公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：1.一审法院选择性认定、适用证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。由此作出的一审裁定认定事实不清。涉案《土地（厂房）合作协议》已经被（2017）京0114民初1476号民事判决书确认无效。上诉人提交的证据证明被上诉人具有上诉人所申请的补偿职责，涉案工业大院拆除后将用于平原绿化，属于政府履行社会管理的行政职责范围，不属于村民自治范围。被上诉人认可上诉人提交的与村支部书记的通话录音、与其工作人员孙国亮的通话录音，该两份通话录音恰恰证明被上诉人是腾退拆迁补偿的适格主体。上诉人还提交了《生产经营场所说明》等证据，证明上诉人系由被上诉人招商引资到百善镇，涉案经营场所也是被上诉人协调安排的。一审裁定对于上诉人提交的能够证明被上诉人具有补偿职责、属于适格主体的证据均未予采纳。2.一审裁定未追加第三人参加诉讼，程序违法。一审期间，上诉人要求一审法院追加北京市昌平区百善村村民委员会为第三人。一审法院未予准许，未说明不予追加的理由，违背了法院定纷止争的职能，浪费司法资源，人为造成上诉人的诉累。3.一审裁定实际上阻断了上诉人要求腾退补偿的权利，属于拒绝司法。从招商引资到工业大院腾退，均是被上诉人履行管理职责的结果。上诉人主张的厂房、设施设备、停产停业损失等，系上诉人的财产权益，与北京市美捷达文化用品有限公司无关。且涉案《土地（厂房）合作协议》已经被确认无效，被上诉人称上诉人应向北京市美捷达文化用品有限公司主张权利，没有事实依据。一审法院在没有释明负责上诉人腾退补偿权益的机关的情况下，驳回上诉人的起诉，是拒绝司法。被上诉人百善镇政府在二审期间未发表诉讼意见。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，中交海神公司主张百善村工业大院清理整治系百善镇政府的管理行为。但百善村工业大院清理整治是以村委会为主体而进行的自主腾退行为，非政府行政行为。故中交海神公司起诉要求百善镇政府履行对其厂房腾退给予补偿的法定职责依据不足，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于百善村自主腾退的补偿问题，中交海神公司可通过其他合法途径寻求救济。综上，一审法院裁定驳回中交海神公司的起诉正确，审理程序合法，本院应予维持。中交海神公司提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年五月二十七日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执273号之一   申请执行人：方某，住宁夏银川市。   被执行人：王某。   本院于2020年1月14日立案执行申请执行人方某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，执行标的365223元，执行费5378元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人王某名下的银行账户，现卡中余额不足。其他财产查询项均无财产可供执行。   现查明，被执行人王某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月二十七日     书记员 张 麟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1024号 原告：常某（曾用名：常春芝），男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1950年12月1日出生，汉族，居民，住青州市衡王府大集旧货贸易Ｂ区（青州市立芳机电设备有限公司）。 原告常某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告常某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常某负担。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  徐铭利
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终772号 上诉人（原审原告）：杨庆民，男，1946年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：辛培华，男，1954年6月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：辛奇，女，1986年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人杨庆民因与被上诉人辛培华健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨庆民上诉请求：撤销原判，请求继续做医学司法鉴定，诉讼费鉴定费由辛培华负担。事实和理由:一审法院未通知杨庆民到现场参加摇号，也没有向杨庆民送达参加随机选择司法鉴定机构通知书，请求重新摇号选择鉴定机构，一审未认定辛培华给杨庆民腰4-5节已复位。通过行政机关处罚可以看出辛培华给杨庆民看过病，有有辛氏正骨丹和证人可以证明。一审混淆事实，辛培华赔偿杨庆民1700元是两回事，药酒中毒，与本案不一样。调解不是杨庆民真心意愿，是通过中间人办的事。因为还了一瓶药酒赔了实际上给杨庆民一千五，收条不是杨庆民真心意愿，杨庆民认为调解无效。辛培华造成杨庆民医药费四千元，精神损失费两千元、护理费一千元、急诊费都应该给。 辛培华辩称，不同意杨庆民的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杨庆民向一审法院起诉请求：辛培华赔偿杨庆民各项损失2.6万元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实,杨庆民患有腰椎疾病多年。2018年7月29日，杨庆民经人介绍至辛培华处就其腰椎疾病进行诊疗，辛培华为杨庆民提供药酒、辛氏正骨丹、腰带等用品供杨庆民服用及使用，杨庆民向辛培华支付650元。此后杨庆民于2018年8月5日服用药酒后出现不良反应而入住本溪市中心医院住院治疗5天，诊断为：作为食物食入的有害物质中毒、低钾血症、酸中毒、休克（未特指），共花费医疗费3179.69元，此款除去医疗保险报销外，杨庆民自负1613.01元。杨庆民出院后以服用辛培华药酒中毒为由与辛培华交涉赔偿事宜，辛培华于2018年8月15日通过中间人向杨庆民支付1700元，杨庆民向辛培华出具收条予以确认，同时注明“以后后果自负”。2018年9月19日，杨庆民又至本溪市第一人民医院就其腰椎疾病进行住院治疗19天，诊断为：腰5-骶1间盘脱出游离症、腰椎管狭窄症（腰4-5节段）、马尾神经综合症、高血压病等，共花费医疗费20615.68元，此款除去医疗保险报销外，杨庆民自负10623.39元。此后杨庆民、辛培华就赔偿问题产生纠纷。杨庆民于2019年7月份至本溪满族自治县卫生健康局就辛培华非法行医导致其损害问题进行投诉，本溪满族自治县卫生健康局于2019年8月14日以“本县卫医罚字（2019）第Y3-001号”《行政处罚决定书》认定辛培华无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，并对辛培华处以罚款3000元、停止执业活动的行政处罚。另查，杨庆民在本案诉讼过程中，申请法院委托相关鉴定机构对辛培华诊疗行为是否存在过错，以及杨庆民腰椎受损与辛培华诊疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定。经摇号程序先后委托沈阳正泰司法鉴定所和中国医科大学司法鉴定中心开展鉴定活动，但两机构均以不开展此类鉴定为由不予受理。 一审法院认为,当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，辛培华无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动已经本溪满族自治县卫生健康局认定，该行为属违法行为，辛培华应对诊疗过程中对患者造成的损害承担赔偿责任。但杨庆民于2018年7月29日至辛培华处进行诊疗，其具体的诊疗过程双方描述不一致，辛培华是否对杨庆民腰椎部位进行猛摁的手法复位以及程度，法院无法直接查明。且结合杨庆民多年来即患有腰椎疾病，经过多次治疗未愈的情形，杨庆民于2018年7月29日至辛培华处治疗后的一个多月的9月19日，才至本溪市第一人民医院进行腰椎手术治疗，该期间相距久远。杨庆民在此期间的腰椎病情变化属专业性问题，已经超出一般经验法则判定范畴，须经专门鉴定机构进行综合分析才能确定。现经法院委托相关鉴定机构进行鉴定，相关鉴定机构均不开展此项鉴定活动，杨庆民亦未能提交其他相关证据证明其腰椎损害系因辛培华诊疗行为所致，故依据现有证据无法得出确切结论，杨庆民主张辛培华给其造成损害依据不足，不予支持。关于杨庆民服用辛培华药酒产生不良反应情节，因双方已经就此纠纷进行过协商且处理完毕，辛培华已经支付杨庆民1700元，双方据此和解，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨庆民的诉讼请求。案件受理费人民币450元，由原告杨庆民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于调解一节，杨庆民提出调解并非其本人意思表示，调解无效，但没有提交证据予以证明，杨庆民亦未能提交其他相关证据证明其腰椎损害系因辛培华诊疗行为所致，故对其上诉请求，不予支持。关于杨庆民要求重新鉴定一节，经审查一审鉴定程序并无不当，对杨庆民提出重新鉴定的上诉请求，不予支持。 综上所述，杨庆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人杨庆民负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥瑶海橡胶厂，住所地安徽省合肥市新站区七里塘街道星火社居委，统一社会信用代码913401001492366443。 法定代表人：龚存浩，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥聚豪投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区河东路以东、新海大道北，统一社会信用代码91340100591447583Q。 法定代表人：周建光，总经理。 再审申请人合肥瑶海橡胶厂（简称瑶海橡胶厂）因与被申请人合肥聚豪投资有限公司（简称聚豪公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 瑶海橡胶厂申请再审称，聚豪公司隐瞒案涉房屋不能出售的事实与瑶海橡胶厂签订房屋买卖合同，明显欺诈且属于根本违约。瑶海橡胶厂基于对合同效力的信赖已经丧失以签订合同时价格购买其他房屋的机会。因合同无效，瑶海橡胶厂遭受购房款利息、房屋溢价等重大损失，聚豪公司对此应承担全部赔偿责任，原判未予支持不当。双方签订的《补充协议》第2条是对违约责任的补充约定，并非解决争议方法的条款约定，二审法院适用合同法第57条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，瑶海橡胶厂和聚豪公司在补充协议中约定“五年后聚豪公司若在三个月内未能办理好房产证和土地证相关手续，瑶海橡胶厂可以选择全额退还本金（不计利息，不收租金）或要求聚豪公司继续办理”，原判认定该条款系双方解决争议方法且为有效，并对瑶海橡胶厂给付利息的请求不予支持，无明显不当。瑶海橡胶厂对案涉房屋溢价损失和装饰损失的赔偿请求，如有充分、确切证据，可在房屋返还时另行主张。综上，瑶海橡胶厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥瑶海橡胶厂的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6968号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号，组织机构代码:77438188X。 法定代表人：杨璐艳。 委托代理人：楼云达，系公司员工。 被执行人：童学祥，男，1974年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：金国爱，女，1977年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人：童伟强，男，1971年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人：**，女，1973年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月2日立案执行。执行标的为被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**归还借款本金199174.72元及相应利息，另应承担案件受理费、财产保全费3789.5元、执行费2995.79元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人童伟强、**共有的坐落于诸暨市××街道××单元××室房产及童伟强名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案未分得拍卖款。本院通过网络执行查控系统对被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，从被执行人金国爱处扣得银行存款13966.05元并支付给申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，未发现其它可供执行的财产及人员下落。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童学祥、金国爱、童伟强、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3124号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：***，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人***信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人***名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人***名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日；但未实际扣押；被执行人***名下有位于龙门小区（不动产权证书号：云（2017）罗平县不动产权第0000980号）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初381号原告：郭永明，男，1958年9月5日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：开原市老城街东关村村民委员会，地址：开原市老城街东关村。法定代表人：林芳，系该村民委员会主任。原告郭永明与被告开原市老城街东关村村民委员会（以下简称东关村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告郭永明、被告东关村委会的法定代表人林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永明向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告立即给付工资款101,290元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2008年至2018年，原告为被告清理大沟，清运学校门前垃圾及开丰线垃圾，出车工干零活修水泥路、拉沙子垫道、拉水泥罐、打更等，被告共欠原告工资101,290元，原告向被告多次索要，被告一分钱没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款101,290元，请依法公正判决。被告东关村委会辩称，这个事情不清楚。原告郭永明围绕诉讼请求向本院提交了工资明细三份，其中2018年5月20日一张，2018年7月11日两张。旨在证明被告欠原告工资款共计101,290元。经庭审质证，被告东关村委会表示对这个事不了解，不用看。经审查，本院对原告提供的该三份工资明细予以采信。被告东关村委会未向本院提交证据。本院于庭审后向开原市老城街经营管理站指导站调取了被告东关村委会应付款项清查登记表，该登记表中记载欠郭永明借款及工资款共计149,450元。原、被告在庭审中均表示对该证据不需再开庭质证，请法庭核实。本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告郭永明自2008年至2018年为被告东关村委会从事清理大沟、清运学校门前垃圾及开丰线垃圾、出车工干零活、修水泥路、拉沙子垫道、拉水泥罐、打更等劳务工作。2018年5月20日被告东关村委会时任村书记王成林与村主任鞠芳忠为原告郭永明签名出具工资明细一张，合计欠工资1,300元。2018年7月11日被告东关村委会时任村书记王成林与村主任鞠芳忠为原告郭永明签名出具东关村郭永明工资明细两张，合计欠工资分别为93,990元及6,000元。以上三张工资明细上均有王成林与鞠芳忠签名，并盖有被告东关村委会公章。后被告东关村委会至今未给付原告该笔欠款。现原告郭永明为要求被告东关村委会给付工资款101,290元诉至本院。本院认为，原告郭永明自2008年至2018年为被告东关村委会提供劳务，被告东关村委会时任村主任鞠芳忠、村书记王成林为原告郭永明签名出具了工资明细三张，并加盖被告东关村委会公章，共计欠原告工资款101,290元。王成林、鞠芳忠以被告东关村委会的名义为原告郭永明出具工资欠款明细的行为系执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，该民事法律行为对法人或者非法人组织发生效力，本院对原告郭永明与被告东关村委会之间劳务关系予以确认，被告东关村委会负有对该工资欠款偿还的义务，应当承担给付责任。综上，本院对原告郭永明要求被告东关村委会给付工资款101,290元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告开原市老城街东关村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭永明工资款101,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元（原告已预交）由被告开原市老城街东关村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4074号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周艳，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证登记住址：云南省文山州西畴县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133753.83元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执759号申请执行人：孙丽,女，1968年11月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：张琪,女，1968年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行孙丽与张琪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初24441号民事判决书已经发生法律效力。被告人张琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张琪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张琪负有继续向申请执行人孙丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 航
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保41号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：邝某兰。被申请人：胡某文。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝某兰、胡某文在价值7000元以内的银行存款予以冻结。担保人董先红以本人所有位于郴州市房屋（产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0045291号）提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司为防止被申请人转移财产，请求对被申请人邝某兰、胡某文在价值7000元以内的银行存款予以冻结的理由成立，且担保人提供了相应价值的担保（位于郴州市房屋一套，产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0045291号），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邝某兰、胡某文的银行存款7000元，期限至2021年5月13日。案件申请费90元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二〇年五月十三日书记员  刘旖旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1551号 原告：绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0701室。 法定代表人：周兰珍。 委托诉讼代理人：杜平,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：赵建伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司与被告赵建伟、茅雅定、金国营、王水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。后原告申请撤回对茅雅定、金国营、王水龙的起诉，本院经审查后准许，并已另行制作民事裁定书裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜平、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款164284.80元。事实和理由：2015年10月11日至2016年6月4日止被告在原告处购买不同规格的纺织品（牛仔布）合计价款为1327522.80元，期间被告已支付1163237.90元，尚欠164284.80元货款未付。 被告辩称，对原告主张的金额不认可，共购布1266351.85元，已付1163237.89元，未付103113.96元。原告所供布匹有质量问题，存在色差，与原告业务员老李沟通过，原告认为是水洗厂的问题，但当时老李同意修色，后来也没有及时沟通，事情就放下了，但导致被告客户被其下家美国客户拒付货款，进而导致被告损失，调色修色费用39000元都是由被告承担的。双方交易中，只有码单，没有对账单，2017年12月5日收到对账单发现有两批货的货号与码单上记载并不一致，原告属于欺诈销售。另外，原告还存在暴力催收的情况，双方是在派出所对账的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的码单二十六份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的录音光盘及相应文字整理资料各一份，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认，但根据录音内容，原告李姓业务员让被告出具164283元的欠条，被告明确予以了拒绝，并未对金额予以认可，且提到质量问题，故不足以凭本组证据确认欠款金额。2、原告提交的民事判决书一份，系本院作出，对其真实性可以确认，但与本案争议无关，对关联性不予认定。3、原告提交的清单一份，系原告单方制作，仅可以作为原告单方陈述。4、被告提交的对账单一份，系原告提供给被告，被告虽然持有，但并未签字确认后交付给原告，并对部分内容提出了异议，故不足以依据该证据直接认定双方的欠款金额；原告对证据真实性予以认可，故本院认为该证据可以反映双方的交易及开票情况，至于二批次货物及税点的争议，后文结合其他证据一并予以分析。5、被告提交的合同盖章页一份、对账单一份，系被告与案外人之间发生的，与本案无关，本院对其关联性不予认定。6、关于双方交易金额的认定。首先，双方原始交易的凭证为码单，码单中并无单价的记载，故码单仅能确认双方交易的数量。其次，关于货物的单价，被告提供的对账单系原告发送给被告，被告认可其上记载的单价，故本院认为，可以根据上述单价认定交易金额。双方对于该记载单价是否含税存在争议，原告主张为不含税价，开票需另计税点，被告则主张为含税价，是否开票都是这个价格；本院认为，对于价格是否含税，双方均未提交证据直接证明各自主张，但在通常交易中，所有交易均应按规定向国家缴纳相应的税金，故交易价格为含税价更符合通常交易习惯，故证明价格不同于通常惯例为不含税价的举证责任在于原告，现仅仅依据原告实际已经向被告指定单位开具大部分发票的事实，不足以证明被告应另行向原告支付税点，且税点比例为8%的事实，故本院认定对账单记载单价为含税价，税点无需另计。再次，对于被告就对账单与码单两笔货物货号不一致提出的异议，虽然原告对此并未能作出相应足以让人信服的解释，但被告已经明确2015年10月22日货物已经出售且与下家并无争议，而2016年5月4日货物收货至今，被告也仅就色差问题提出过异议，而色差亦属于肉眼可见的外观质量问题，被告未尽谨慎检验义务即予以收货，视为认可相关外观质量符合双方约定，故本院认为原告就该两批次货物提出的异议不成立。综上，本院经核算认为，原告总计供货价值为1266351.85元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应布匹。2015年10月11日至2016年6月1日期间，原告共计向被告供应价值1266351.85元的货物，被告已经支付1163237.89元，尚欠103113.96元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持，但金额应以本院认定金额确定，原告主张的税点部分，缺乏有效证据证明双方约定税点另计，故本院不予支持。至于被告抗辩认为原告所供两批次货物存在型号不一、色差质量问题等，缺乏有效证据证明，本院对其主张不予采信。至于原告在催讨货款过程中，是否存在其他失当行为，与本案争议无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵建伟应支付给原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司货款103113.96元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告负担612元、被告负担1181元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1367号之一 申请执行人瑞安市兴业锻压机械厂，住所地瑞安市莘塍街道周田村，组织机构代码:734499840。 法定代表人李国钗。 委托代理人（特别授权）林邦国，系申请执行人职员。 被执行人黄传国，男，1979年10月29日出生，住平阳县。 被执行人叶微微，女，1981年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人瑞安市兴业锻压机械厂与被执行人黄传国、叶微微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6462号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人黄传国、叶微微向申请执行人偿付货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数按年利率5.655%从2019年5月8日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄传国、叶微微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄传国、叶微微名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄传国名下无车辆登记信息。本院依法于2020年3月18日查封登记被执行人叶微微名下车牌号为浙Ｃ×××××吉普牌汽车，查封期限两年（于2020年3月18日起至2022年3月17日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄传国、叶微微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄传国、叶微微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月20日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1367号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
青海省玛多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2626民初11号 原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行，统一社会信用代码91632600710555031B，住所地青海省果洛藏族自治州玛多县花石峡镇平安路30号，法人代表王生录，果洛农村商业银行董事长。 委托代理人多杰才旦，果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行行长，住青海省玛沁县，特别授权。 委托代理人马占勇，回族，果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行客户经理，住青海省门源回族自治县，特别授权。 被告西忠，玛多县人民医院职工，住青海省。 被告才让多杰，男，玛多县扶贫开发局职工，住青海省玛多县。 被告措杰，玛多县公安局职工，住青海省玛多县。 被告青美仁增，玛多县城市管理局职工，住青海省玛多县。 本院在审理原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行诉被告西忠、才让多杰、措杰、青美仁增的金融借款合同纠纷一案中，原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行以被告西忠、才让多杰、措杰、青美仁增偿还全部本金及利息为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行撤回对被告西忠、才让多杰、措杰、青美仁增的起诉。 案件受理费2503.03元，减半收取1251.515元，由原告负担。 审 判 长  赛措吉 人民陪审员  李良才 人民陪审员  扎 洛 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  才侦措 书 记 员  李 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1192号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：易松寿，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：赵义忠，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县。 原告中国银行股份有限公司怀化分行(以下简称：中国银行怀化分行)与被告赵义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告赵义忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告赵义忠偿还原告借款本金116959.34元，利息3978.15元，罚息634.51元，利息及罚息计算至2020年3月6日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至借款清偿之日止；3、判令被告赵义忠承担原告为实现债权产生的律师代理费9500元；4、判令原告对被告提供抵押的位于怀化经开区舞阳大道与河西大道交汇处（电器大市场）3栋1207号房产在上述借款本息及实现债权的费用内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告赵义忠向原告申请住房按揭贷款，双方签订《个人住房贷款合同》，约定：被告赵义忠向原告贷款21万元用于购买怀化浩天房地产开发有限公司开发的商品房，分10年还清，并约定借款利息、逾期利息及违约责任等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵义忠在怀化浩天房地产开发有限公司开发的河西电器大市场购买了商品房并办理了预告登记，随后办理了抵押登记。但被告赵义忠于2019年6月10日起至今未按约定偿还贷款本息，至2020年3月6日，被告已逾期9期，拖欠应还本金14382.65元，利息3978.15元，罚息634.51元，经原告多次电话催收未果。综上所述，被告赵义忠拒绝履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除原借款合同并要求其提前归还全部借款。同时，根据合同通用条款第三条第二款第六项约定，因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而必定发生的律师代理费应由被告承担。 被告赵义忠未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2013年12月25日，原告中国银行怀化分行与被告赵义忠签订了编号为2014年怀中银个借合字00209号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额210000元，用于购买怀化浩天房地产开发有限公司开发的怀化市河西大道怀化电器大市场3栋1207号房屋；贷款期限为10年/120个月，自贷款人实际放款日起算；按月等额本息还款，还款日为每月的10日；约定浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.0041‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。之后原告按约定向被告发放贷款210000元，被告赵义忠办理了权利人为原告的湘（2018）怀不动产证明第00062251号所购房屋的抵押权登记。但自2019年6月起被告未按约偿还贷款本息，截止至2020年3月6日，被告已逾期拖欠应还本金14382.65元，未到期本金余额102576.69元，共计欠原告本金116959.34元，利息3978.15元，罚息634.51元。2020年3月23日，原告中国银行怀化分行与湖南五溪律师事务所签订《民事委托代理合同》，由湖南五溪律师事务所委派张利军律师作为本案的委托代理人，约定了代理费9500元。 原告中国银行怀化分行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询明细、民事委托代理合同、增值税普通发票等证据证实。 本院认为，原告中国银行怀化分行与被告赵义忠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上达成的合意，具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告赵义忠发放了贷款，但被告赵义忠未能按合同约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，原告有权解除与被告赵义忠签订的《个人一手住房贷款合同》并要求提前归还全部贷款，故对原告请求解除与被告赵义忠签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告赵义忠清偿借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赵义忠承担原告实现债权所产生的律师代理费，虽提供了委托代理合同、增值税发票，但并未提供原告已实际支付该笔费用的有效依据，因此对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告赵义忠提供抵押的位于怀化经开区河西大道南侧（怀化市电器大市场3栋）1207号房屋已办理抵押权登记，故抵押权依法设立，原告在借款未获清偿时，对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告赵义忠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告赵义忠于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行的贷款本金116959.34元及利息（含罚息），截止至2020年3月6日的利息（含罚息）为4612.66元，2020年3月7日以后的利息（含罚息）按原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告赵义忠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款本金全部清偿之日止； 三、原告中国银行股份有限公司怀化分行有权对被告赵义忠位于怀化经开区河西大道南侧（怀化市电器大市场3栋）1207号房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第二项判决的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1461元，由被告赵义忠负担1395元，原告中国银行股份有限公司怀化分行负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张文萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终472号上诉人（原审原告）：福建欧美龙体育用品有限公司，福建省泉州市。法定代表人：陈忠实，董事长。委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：范毅，总经理。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。上诉人福建欧美龙体育用品有限公司（简称欧美龙公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：欧美龙公司。2．注册号：6704538。3．申请日期：2008年5月7日。4．专用期限至：2022年10月6日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2505-2511；2513）：服装、婴儿全套衣等。二、被诉裁定：商评字[2016]第12675号《关于第6704538号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年2月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标的注册构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条所指的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司（简称大耳朵图图公司）提交了以下主要证据：1．授权书。2009年4月10日，速泰熙作为著作权人授权大耳朵图图公司在2006年12月1日至2016年12月1日期间享有对涉案作品发表、发行、放映等权利，并有权就第三方侵犯涉案作品著作权时单独向法院起诉。2．涉案作品版权登记证书复印件。系列动画片《大耳朵图图》人物造型设计作品（见下图）于2006年6月2日在江苏省版权局进行作品登记，作品类型为美术作品，作者和著作权人为速泰熙。3．《大耳朵图图》动画片所获荣誉。2006年8月，《大耳朵图图》被国家广播电影电视总局评为第七届全国少儿电视节目《金童奖》长篇动画节目二等奖；2006年10月，《大耳朵图图》被中国电视金鹰奖组织委员会评为第二十三届中国电视金鹰奖电视美术片最佳编导奖、优秀长篇美术片奖。4．新闻媒体对《大耳朵图图》动画片的报道。其中包括：2006年11月13日，《新民晚报》报道“大耳朵图图”动画片勇夺“金鹰”两大奖，并附有《大耳朵图图》人物形象。5．上海美术电影制片厂给速泰熙的稿酬费用证明、上海美术电影制片厂与他人签订的影像制品代理发行授权合同、合同书等证据材料。在原审诉讼阶段，大耳朵图图公司向原审法院补充提交了（2016）沪徐证经字第6769号公证书（简称第6769号公证书），显示涉案作品版权登记证书复印件与原件一致。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反了2001年商标法第三十一条的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧美龙公司的诉讼请求。欧美龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．被诉裁定认定大耳朵图图公司享有涉案作品著作权，原审判决认定速泰熙对涉案作品享有在先著作权的同时对被诉裁定未予撤销，属于事实认定错误；2．原审法院变更合议庭组成人员未书面告知欧美龙公司，违反法定程序，应发回重审；3．诉争商标与涉案作品并不构成实质性相似；4．原审判决认为欧美龙公司具有接触涉案作品的可能，便认定欧美龙公司损害速泰熙的在先著作权，属于认定事实错误。国家知识产权局和大耳朵图图公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，欧美龙公司提交了人民法院诉讼收费专用票据及诉讼费交款通知书、北京知识产权法院行政案件受理通知书、传票等证据，用以证明原审法院变更合议庭组成人员未书面告知欧美龙公司。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。此外，根据2017年9月25日欧美龙公司委托诉讼代理人签字确认的原审庭审笔录记载，原审法院开庭时已告知原审合议庭组成人员，欧美龙公司明确不申请回避。上述事实有原审庭审笔录、相关文件予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第一款规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。欧美龙公司称原审法院变更合议庭组成人员未书面告知，并据此主张违反法定程序，但根据2017年9月25日欧美龙公司委托诉讼代理人签字确认的原审庭审笔录记载，原审法院开庭时已告知一审合议庭组成人员，欧美龙公司明确不申请回避。且二审诉讼程序中，欧美龙公司并未提出实质性回避理由。欧美龙公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。大耳朵图图公司提交的作品登记证书，可以初步证明速泰熙对涉案作品享有在先著作权，在无相反证据的情况下，可认定速泰熙系涉案作品的著作权人。大耳朵图图公司作为涉案作品的被许可人，在2006年12月1日至2016年12月1日期间对涉案作品的发表、发行、放映等权利，属于涉案作品的利害关系人。涉案作品的独创性主要集中在人物头部，表现为大大的耳朵、圆圆的脑袋，头顶上有12根头发，两边各平分4根，前面4根，脸部中间位置用圆点和线条刻画人物的五官。诉争商标图形为人物的头部，有大耳朵、圆脑袋、头顶12根头发，脸部中间位置用圆点和线条刻画人物的五官。诉争商标图形与涉案作品构成实质性相似。涉案作品在诉争商标申请日之前已公开发表并广为传播，欧美龙公司具有接触涉案作品的可能。原审判决关于“诉争商标的注册损害了速泰熙对涉案作品享有在先著作权”的认定并无不当。欧美龙公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。欧美龙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建欧美龙体育用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2134号原告：霍某1，男，1977年5月30日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1949年3月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：霍某2，女，1971年12月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：霍某3，女，1973年5月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告霍某1与被告刘某、霍某2、霍某3继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告霍某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割被继承人的房产位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区21号楼-113室，房产价值126000元。二、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：被告刘某与被继承人霍明启于××××年××月××日登记结婚，被继承人于2017年3月23日因病去世，留有遗产位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区21号楼-113室，面积62.59平方米的房产一处，被告及原告都是合法继承人之一，三被告依法放弃此房产的继承权，此房产归原告所有。现因无法办理过户手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某、霍某2、霍某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人霍明启名下位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区21#楼-113号房屋归原告霍某1所有，三被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告霍某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王科文书记员李明月
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执206号 申请执行人：胡平修,1976年11月20日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行胡平修与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为16069元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑