wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初550号原告：烟台弘枫纸制品包装有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街213-17层-18号，统一社会信用代码：913706026768441742。法定代表人：穆连英，总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台华新纸箱工艺有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路268号，统一社会信用代码：913706007600045739。法定代表人：姚丽，经理。委托诉讼代理人：王卓若然，女，烟台华新纸箱工艺有限公司员工，住烟台经济技术开发区。原告烟台弘枫纸制品包装有限公司与被告烟台华新纸箱工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法进行审理。原告烟台弘枫纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告协议欠款11754.29元，2016年9月22起暂计算至2018年12月9日期间的利息损失1253.13元，共计13007.42元，以及自2018年12月9日起至实际给付之日止，以欠款11754.29元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告之间因烟台经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第333号民事判决书、烟台中级人民法院（2015）烟商二终字第387号民事判决书、烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第2号民事判决书的执行达成执行和解协议，约定了原、被告之间债务的抵顶和支付方式。其中约定：（2014）开商初字第2号案，原告支付给被告货款236921.56元，双方一致同意予以抵销；（2014）开商初字第2号案一审判决中违约金、利息及法院的诉讼费用，因为存在争议，原告已提起上诉。在二审判决下达之前，双方达成一致意见，同意被告烟台华新纸箱工艺有限公司预留240000元暂缓支付，待二审判决下达后按照生效的法律文书履行，多退少补。（2014）开商初字第2号案件二审由烟台中级人民法院于2016年8月作出（2016）鲁06民终2079号民事判决书，维持一审判决，其中涉及的违约金、利息及法院的诉讼费用共计228245.71元。被告应按执行和解协议的约定，在二审判决下达后，按生效的法律文书内容向原告退还多预留的11754.29元，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请法院判如所请。被告烟台华新纸箱工艺有限公司辩称，原、被告于2016年6月8日在执行过程中签订的执行和解协议，是为履行原生效判决确定的内容而采取的一种方式，其依附于原生效判决，并没有形成新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，原告将执行和解协议作为起诉依据属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告烟台弘枫纸制品包装有限公司与被告烟台华新纸箱工艺有限公司在我院执行过程中，于2016年6月15日达成执行和解协议。在该协议中，原、被告双方就烟台经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第333号民事判决书、烟台中级人民法院（2015）烟商二终字第387号民事判决书、烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第2号民事判决书及烟台中级人民法院（2016）鲁06民终2079号民事判决书的履行及互负义务抵顶达成的协议：1、（2012）开商初字第333号民事判决、（2015）烟商二终字第387号民事判决，被告支付原告954964.57元。2、（2014）开商初字第2号民事判决，原告支付给被告货款236921.56元，双方同意在第1项中抵销。3、（2014）开商初字第2号民事判决中的违约金、利息、诉讼费用，因存在争议，原告已提起上诉。在二审判决下达前，双方同意预留240000元暂缓支付，待二审判决下达后按生效法律文书内容履行，多退少补。4、双方抵销、预留后，被告支付给原告478043.41元。该执行和解协达成后，被告已按协议内容履行。2016年8月3日，烟台中级人民法院作出（2016）鲁06民终2079号民事判决书，维持烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第2号民事判决。原、被告双方在庭审过程中均认可在（2014）开商初字第2号民事判决生效后，按原、被告双方所达成的执行和解协议，被告尚欠原告11754.29元未支付。原告未就执行和解协议中被告未履行部分申请恢复执行。本院认为，案件双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，如果一方当事人不履行执行和解协议,原则上申请执行人应恢复原生效法律文书的执行。但考虑到个案的特殊情况,若一方当事人不履行执行和解协议,且双方达成的执行和解协议内容已变更原生效法律文书的履行内容，形成了新的权利、义务关系，申请执行人可以以执行和解协议为据，进而起诉主张权利。本案中，原告烟台弘枫纸制品包装有限公司与被告烟台华新纸箱工艺有限公司在我院执行过程中达成执行和解协议，并已就主要部分履行完毕。原告再以执行和解协议未履行部分提起诉讼，因本案诉讼和执行与和解协议中所涉案件，其诉讼主体、权利义务均未产生变化，也未设定并产生新的民事法律关系，未产生新的权利义务，原告以此为据起诉，于法无据，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台弘枫纸制品包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年五月十日书记员  李 琛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执95号申请执行人：岳利荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。岳利荣与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2306号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岳海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告岳利荣借款本金30000元；二、被告岳海霞于本判决生效之日起十日内偿按照本金30000元，月息1分，向原告岳利荣支付自2017年11月22日起至2019年9月21日期间的利息6600元。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，岳利荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人岳利荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十日书记员  高亚坤
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保233号韩夫巨、韩晶、韩风、王金昌：关于韩夫巨、韩晶、韩风申请（2020）辽0881执保233号一案，本院于2020年5月14日经我局网络查控，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保233号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月十五日书记员 李生振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1329号之一 解除保全申请人：罗庆柏，男，1983年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城小区怡景园2栋A单元1803号，公民身份号码：452501198303026239。 被申请人：陈海，男，1976年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：农校，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：陈金雄，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西横县。 原告罗庆柏与被告陈海、农校、陈金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0102民初1329号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈海、农校、陈金雄名下价值1443094元的财产。现申请人罗庆柏以达成和解撤诉为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人罗庆柏的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海、农校、陈金雄名下价值351024元财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002财保34号之一申请人：杨科，男，汉族，1987年7月29日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：内江市凯盛置业有限公司，住所内江市市中区法定代表人：黄峒墚，总经理。申请人杨科与被申请人内江市凯盛置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内江市凯盛置业有限公司所有的银行存款210,000元或相当价值的财产或债权采取诉讼保全措施。申请人杨科以其母亲王丁丫所有的坐落于四川省内江市市中区虹桥中路x号附xxxx号[房权证号：内江市房权证字第201412xxxx号]房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人杨科向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人内江市凯盛置业有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封王丁丫所有的坐落于四川省内江市市中区虹桥中路x号附xxxx号[房权证号：内江市房权证字第201412xxxx号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  黎虹利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1670号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5719号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执82号被执行人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄亮，该公司总经理。上海市黄浦区人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初22223号民事判决，向本院执行局移送执行该案件受理费人民币8,176.50元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海崇成基础工程有限公司银行存款人民币8,226.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海崇成基础工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执704号被执行人：刘利明，男，汉族，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0822刑初51号刑事判决书，于2020年4月26日向被执行人刘利明发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人刘利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利明银行的存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  边志平二〇二〇年五月二十日书记员  柴 云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保34号申请保全人：阜新某某有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区某某小区XX号网点，统一社会信用代码9121XXXXXXXXXX6253。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托代理人：徐某某，系该公司员工。被保全人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县某某路某某园区，统一社会信用代码9121XXXXXXXXXX2308。法定代表人：柏某某，系该公司经理、执行董事。申请保全人阜新某某有限公司与被保全人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜新某某有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某某有限公司银行账户（开户行：阜新银行某某分行营业部，银行账号：12×××40；开户行：鞍山银行台安支行，银行账号：72×××56）。担保人徐某某以名下位于阜新市海州区某某小区X号XXX号房屋（房屋所有权证号码：阜房权证海州区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权的实现，有利于执行，向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人辽宁某某有限公司两个银行账户（开户行：阜新银行某某分行营业部，银行账号：12×××40；开户行：鞍山银行台安支行，银行账号：72×××56），冻结金额共计458462.08元，冻结期限一年。二、查封担保人徐某某名下房屋（坐落：阜新市海州区某某小区X号XXX号房屋（房屋所有权证号码：阜房权证海州区字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年五月二十五日书记员  闫鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执959号 申请执行人罗玉江，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人马素珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人徐崇义，男，1963年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 罗玉江、马素珍与徐崇义买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐崇义未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月25日责令被执行人申报财产，于2020年5月6日发布了被执行人徐崇义的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月20日、2020年2月5日、2020年3月30日、2020年5月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有38000元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日现场调查了被执行人徐崇义的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人罗玉江、马素珍亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐崇义确无财产可供执行，本院于2020年4月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人罗玉江、马素珍，申请执行人罗玉江、马素珍同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐崇义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初840号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人罗玉江、马素珍尚未实现的债权，应由被执行人徐崇义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄勤，男，土家族，1977年2月5日生，住四川省攀枝花市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄勤的本院(2018)沪0106民初25579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执511号申请执行人：刘海军被执行人：王洪林、张福义本院在执行刘海军与王洪林、张福义买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王洪林、张福义暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执181号申请执行人：李娜母，女，1998年5月出生，拉祜族，居民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李娜母与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执181号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执152号 张喜峰、黑龙江八月科技发展有限公司： 本院执行的张喜峰与黑龙江八月科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人黑龙江八月科技发展有限公司以自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3200.00元；申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2075号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：朱建锋，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告朱建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10202号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田洪阔，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：林凤娥，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田洪阔、林凤娥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40458号民事判决书。被执行人田洪阔、林凤娥应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计27,509.91元及相应利息。判决生效后，被执行人田洪阔、林凤娥未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田洪阔名下有车牌号为鲁HWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田洪阔、林凤娥有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢197号李超芳、谢华：李超芳与谢华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李超芳向本院申请执行的(2020)川1525执恢197号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执130号 申请执行人:梁秀群，女，1941年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：韦杰，男，1966年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行梁秀群与韦杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131578.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执130号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初42号 原告：黄青长，男，1956年7月28日出生，住宁安市。 被告：张连军，男，1976年11月20日出生，住宁安市。 原告黄青长与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄青长到庭参加诉讼。被告张连军经本原公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青长向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张连军偿还本金50000元,利息自2009年3月20日起按月息1.2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月28日被告张连军向原告借款20000元,约定利息1.3%,约定期限1年;2009年3月20日,被告张连军向原告借款30000元,约定利息1.2%,约定期限1年。用于种地和维修房屋，被告张连军2012年开始失去联系下落不明。 张连军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据2份，证明2008年12月28日被告张连军向原告借款20000元,约定利息1.3%,约定期限1年;证明2009年3月21日,被告张连军向原告借款30000元,约定利息1.2%,约定期限1年。证据2.宁安市兰岗镇兰岗村村民委员会证明1份，证明被告张连军是本村村民，于2012年起离开兰岗村失去联系，至今下落不明。本院认为，以上证据客观真实，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中被告张连军向原告黄青长借款，原告向被告提供了资金，被告给原告出具了借据。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告负有清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告两笔借款时间不同，分别约定借款月利率为1.3%和1.2%,原告放弃部分权利，要求被告按照后发生的借款时间自2009年3月21日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄青长要求被告张连军偿还借款本金50000元；自2009年3月21日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连军于本判决发生法律效力之日偿还原告黄青长借款本金50000元；自2009年3月21日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告张连军负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 人民陪审员  张春敏 人民陪审员  辛德全 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  姜书鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终62号 上诉人（原审被告）：唐红玉，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人（原审被告）：伍奥林，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审原告）：戴桂民，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上诉人唐红玉、伍奥林因与被上诉人戴桂民民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初152号民事裁定，向本院提起上诉。 唐红玉、伍奥林上诉称，唐红玉曾经是伍玉屏的妻子，伍奥林是伍玉屏的儿子。根据被上诉人戴桂民的一审起诉，向戴桂民借款的是伍玉屏，不是唐红玉、伍奥林，故本案的争议标的不是给付货币，而是戴桂民对唐红玉、伍奥林是否享有债权，这不仅涉及民间借贷关系，还涉及到夫妻共同债务关系及遗产继承关系，不属于民事诉讼法解释第十八条规定的适用情形，原审法院适用法律错误，应予撤销，本案应该根据民事诉讼“原告就被告”的基本原则，由被告住所地人民法院管辖。因此，唐红玉、伍奥林上诉请求：撤销原审法院（2020）湘0522民初152号民事裁定，将本案移送隆回县人民法院审理。 戴桂民未予答辩。 本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人戴桂民的起诉主张及提供的证据，上诉人伍奥林系伍玉屏的儿子，唐红玉系伍玉屏的前妻，唐红玉、伍玉屏已于2018年1月离婚，伍玉屏于2019年死亡。因伍玉屏向其借款的事实发生在伍玉屏与唐红玉夫妻关系存续期间，其请求判决唐红玉承担共同偿还责任、伍奥林承担相应的偿还责任。故本案系因戴桂民与伍玉屏之间的民间借贷纠纷引发的债务清偿纠纷，戴桂民作为借款合同中的当事人，根据合同主张权利，应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定合同履行地为接受货币一方的原告住所地新邵县并无不当，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的是否为夫妻共同债务关系及遗产继承关系的认定，属案件实体审理解决的问题，不影响案件受理阶段案由的确定。综上，上诉人唐红玉、伍奥林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1682号 申请执行人赵国燕 被执行人赵国辉 本院在执行申请执行人赵国燕与被执行人赵国辉赡养纠纷一案中，赵国辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执152号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：杨军，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、代为申请执行、代为领取法律文书等。委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：陈文泽，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：谭雪兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈文泽、谭雪兰借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人陈文泽、谭雪兰送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈文泽、谭雪兰银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈文泽、谭雪兰的公积金缴存情况，于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人陈文泽、谭雪兰的保险账户情况，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈文泽、谭雪兰的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人陈文泽、谭雪兰适用失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为549045.97元，已执行到位0元，尚有549045.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈文泽、谭雪兰有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十日书记员 陈宇轩
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终611号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38751号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失4000元金额过高，与本案事实、情节不相符。1、该作品在被上诉人的网站上是免费观看的，被上诉人没有损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为1万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我为喜剧狂第二季》（2015-05-28期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执120号申请执行人：李珍红，男，1984年2月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：宁会，女，1987年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李珍红与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执120号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1670号 原告：周月荷，女，1986年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州房邦网络科技有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼701室。 法定代表人：曹杰。 原告周月荷与被告杭州房邦网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告周月荷于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周月荷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周月荷负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月八日 代书记员 王胜男
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审107号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇福源面粉厂经营者李恩清，男，汉族，生于1957年10月1日，住河南省社旗县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇福源面粉厂未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇少拜寺村委1326平方米土地建面粉厂，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1166号 原告：林玉芳，女，1970年12月20日出生，汉族，农村居民，住中江县。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：杨凯，男，1987年12月20日出生，汉族，农村居民，住中江县。 原告林玉芳与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告林玉芳及其委托诉讼代理人刘先果到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为偿还的中江县农村信用社贷款本息共计31042.54元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为:诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告于2018年3月6日在中江县民政局办理结婚登记，2018年9月11日双方在中江县民政局达成协议，并办理了离婚登记。离婚协议主要约定：双方婚姻关系存续期间欠中江县农村信用合作联社南华分社贷款人民币30000.00元及利息由被告杨凯负责偿还，与原告林玉芳无关。离婚后，被告未按协议约定履行还款义务，导致中江县农村信用合作联社南华分社在原告林玉芳银行账户扣划了共计31042.54元，该笔借款本息由原告代被告全部结清。 被告杨凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林玉芳与被告杨凯于2018年3月6日在中江县民政局办理结婚登记。同日，原被告双方共同向中江县农村信用合作联社南华分社借款30000.00元用于生意经营。还款期限为2020年2月19日。2018年9月11日，原、被告双方在中江县民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议主要约定：双方婚姻关系存续期间欠中江县农村信用合作联社南华分社贷款人民币30000.00元及利息由被告杨凯负责偿还，与原告林玉芳无关。借款到期后，被告未偿还该借款。2020年4月11日、4月14日，中江县农村信用合作联社南华分社从原告银行账户共扣划借款本息31042.54元。 本院认为，原告林玉芳与被告杨凯于2018年9月11日在离婚协议书中对婚姻关系存续期间向案外人中江县农村信用合作联社南华分社的借款30000.00元本息的承担进行了明确约定，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己义务。案涉借款到期后，被告杨凯未按离婚协议的约定向案外人偿还借款本息，原告林玉芳依借款合同约定向中江县农村信用合作联社南华分社代偿借款本息共计31042.54元，原告林玉芳要求被告偿付代偿款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举示证据质证和对原告诉请进行反驳的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告林玉芳支付代偿款31042.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5261号之一申请执行人周亦佳，男，1982年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人王安迪，男，1988年12月25日生，汉族，住苏州。周亦佳与王安迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初407号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王安迪应于判决生效之日起十日内归还周亦佳借款499000元并偿付该款自2019年1月9日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息，案件受理费、公告费合计9600元，由王安迪负担。因王安迪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周亦佳向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的61663元及相应利息，执行费7394元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王安迪户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年12月1日到期），上述账户有其他法院冻结在先。均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人王安迪名下有可供执行的不动产登记信息。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王安迪名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，王安迪在本市其他法院有作为被执行人的案件，未执行到位。5.2020年2月，因被执行人王安迪拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至申请执行人提供的被执行人住所地调查，未发现被执行人王安迪的下落，本案审理中即公告送达。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十五日书记员  徐春艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初14号 原告廊坊旗正保温材料有限公司。 法定代表人颜尊利，公司经理。 地址大城县。 委托代理人付学亮，男，1984年6月10日出生，汉族，系廊坊旗正保温材料有限公司员工。 被告廊坊市恒远制冷设备有限公司。 法定代表人张辉，公司经理。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人刘爱兰，女，汉族，1974年1月18日出生，该公司员工，住廊坊市安次区。 本院在审理原告廊坊旗正保温材料有限公司与被告廊坊市恒远制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊旗正保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告廊坊旗正保温材料有限公司承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3247号 黄贵雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1250号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15857号之一原告：重庆商道拍卖有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000MA5U7K7004。法定代表人：张仪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李小丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。第三人：胥文义，男，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：李晓红，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。原告重庆商道拍卖有限公司与被告李小丽、第三人胥文义、第三人李晓红、第三人张清林拍卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆商道拍卖有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商道拍卖有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆商道拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费8098元，减半收取计4049元，由原告重庆商道拍卖有限公司负担。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  孙 利人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年五月七日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5741号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：包晨、**峰，该公司员工。被告：符玉娣，女，汉族，1954年9月19日生，住江苏省常州市天宁区。被告：符正宇，男，汉族，1976年7月17日生，住江苏省常州市天宁区。被告：翁怡平，男，汉族，1964年11月10日生，住福建省连江县。被告：翁明霞，女，汉族，1986年10月10日生，住福建省连江县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告符玉娣、符正宇、翁怡平、翁明霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人包晨，被告符正宇到庭参加诉讼。被告符玉娣、翁怡平、翁明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费29576.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日9时30分许，翁怡平驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至天宁区局前街，后排乘客翁明霞开右侧车门时遇符玉娣驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致符玉娣受伤。事发后，伤者符玉娣被送往常州市中医医院救治。该事故经常州市公安局交巡警支队天宁大队事故责任认定翁怡平承担主要责任，翁明霞承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者符玉娣近亲属符正宇于2015年12月10日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付符玉娣抢救费用共计29576.05元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告符正宇辩称，事故跟我完全没关系，符玉娣、符正宇都不应该承担连带责任。被告符玉娣、翁怡平、翁明霞未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日9时30分许，翁怡平驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至天宁区局前街，后排乘客翁明霞开右侧车门时遇符玉娣驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致符玉娣受伤。事发后，符玉娣被送往常州市中医医院救治。该事故经常州市公安局交巡警支队天宁大队事故责任认定翁怡平承担次要责任，翁明霞承担主要责任，符玉娣无责。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，由符玉娣的儿子符正宇于2015年12月4日申请垫付。2015年12月4日，符正宇签署承诺书，承诺书载明：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据相关规定垫付抢救费用；本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理。后原告向医院垫付了医疗费用29576.25元并收取了相应金额的医疗费发票。本院认为，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案所涉事故经交警部门认定，翁明霞承担主要责任，翁怡平承担次要责任。翁明霞与翁怡平应当按照7：3的比例承担责任。原告垫付了符玉娣的抢救费用29576.05元后，依法取得向机动车道路交通事故责任人进行追偿的权利。翁明霞应当向紫金公司支付代偿款20703.23元，翁怡平应当向紫金公司支付代偿款8872.82元。紫金公司要求符玉娣与符正宇承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。符玉娣、翁怡平、翁明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付代偿款20703.23元。二、翁怡平于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付代偿款8872.82元。三、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由翁明霞负担800元，由翁怡平负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  朱少波人民陪审员  史 鸿二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于玲飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执797号被执行人:林某，男，1983年10月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍地宝应县。林某犯容留他人吸毒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初2号刑事判决书，依该判决书：被执行人林某罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、4月7日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月18日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金4000元，实现债权38.81元，3961.19元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复7号 复议申请人（案外人）：梁林，男，1986年5月3日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：杜仁美，女，1979年10月26日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：彭发艳，女，1985年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 复议申请人梁林不服兴仁市人民法院（2020）黔2322执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴仁市人民法院在执行杜仁美与彭发艳借款合同纠纷一案中，查封了登记在彭发艳、梁林名下位于兴仁市XX（产权证号：XXXXXX）房产一套。梁林不服，向该院提出异议。兴仁市人民法院于2020年3月24日作出（2020）黔2322执异6号执行裁定，驳回了梁林的异议申请。梁林不服，向本院书面提出复议。 兴仁市人民法院查明，因彭发艳未履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年12月6日依法对登记在彭发艳、梁林名下的位于兴仁市XX（产权证号：XXXXXX）的房产进行查封。 兴仁市人民法院认为，不动产所有权的转移以登记为准，兴仁市XX（产权证号：XXXXXX）商品房登记在彭发艳、梁林名下，彭发艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜仁美申请执行，该院于2019年12月2日以（2019）黔2322执2340号立案执行，在执行中对登记在被执行人彭发艳为共有人的房产进行查封并无不妥，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项、第二十六条的规定，裁定驳回梁林的异议申请。 梁林申请复议，请求撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322执异6号执行裁定,对属于梁某某的位于兴仁市XX商品房不予执行。事实和理由如下：彭发艳与梁林婚后育有一女梁某某，后于2016年7月12日登记离婚。离婚事实发生于杜仁美与彭发艳民间借贷纠纷一案判决作出前。离婚协议证明兴仁市人民法院查封的上述房产是梁林的个人公积金贷款购买，归属梁林及女儿梁某某所有。 本院查明事实与兴仁市人民法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案外人梁林以兴仁市人民法院查封的涉案房产属其及女儿所有为由提出异议，请求法院不予执行，是基于案涉房产所有权的实体权利提出，目的是排除法院的强制执行，属于案外人对执行标的提出异议，执行法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对梁林所提异议进行审查处理，故执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查处理不当。且审查后如认为异议不成立的，应当裁定驳回异议请求，而非驳回异议申请。综上，兴仁市人民法院（2020）黔2322执异6号执行裁定适用法律错误，裁定驳回异议申请不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴仁市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）黔2322执异6号执行裁定； 二、发回兴仁市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初136号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人玉旺香，女，1987年6月5日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年11月8日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月8日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人玉旺香犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人玉旺香到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月15日，被告人玉旺香未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。21时28分许，当车行驶至兰磨线××（勐腊镇辉煌广场路段）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人玉旺香的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为175.66mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人玉旺香醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人玉旺香对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月15日，被告人玉旺香未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。21时28分许，当车行驶至兰磨线xxxx处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人玉旺香的血中检出乙醇成分，含量为175.66mg/100ml。 另查明，被告人玉旺香在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年4月9日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人玉旺香的供述，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、机动车销售统一发票、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据足以认定。 本院认为，被告人玉旺香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人玉旺香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年五月十一日 书记员  李春美
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执464号申请执行人:马雷，男，回族，1971年11月3日出生，住郑州市金水区，被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。马雷申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0387号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法将该案件指定被执行人所在地管城回族区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十八日法官助理姚晓科书记员刘栩博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。被执行人：何宗溪，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张彩凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谢姗姗，女，1981年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初2770号民事判决书，本院于2020年5月11日立（2020）赣1121执恢65号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何宗溪、张彩凤、谢姗姗在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经查询被执行人何宗溪、张彩凤、谢姗姗名下无公积金财产。四、于2020年5月28日已向被执行人何宗溪、张彩凤发出限制消费令，将被执行人何宗溪、张彩凤纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为14.403534万元，现已执行到位金额为13.8939万元，未执行到位金额为5096.34元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  揭苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7963号被执行人：杜延荣，男，汉族，1988年3月29日出生，无业，户籍所在地河北省武安市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初635号刑事判决执行杜延荣犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执98号 申请执行人沈超念，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人徐金旺，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人沈超念与被执行人徐金旺买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘0682民初1780号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈超念向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院向被执行人徐金旺送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人徐金旺未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人徐金旺适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人沈超念，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐金旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3629号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴辉，经理。委托诉讼代理人：周明，男，汉族，1986年11月24日生，住云南省安宁市，系上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被告：赵贵福，男，汉族，1982年12月4日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告赵贵福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年五月十八日书记员 张旭东
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保129号在执行保全被申请人日照天泰钢结构有限公司款项款项一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1191执保129号执行裁定书，裁定：冻结被申请人日照天泰钢结构有限公司款项50000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人日照天泰钢结构有限公司有银行存款50000元并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保129号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1656号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴云龙，男，满，1988年10月18日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园一期4号楼4单元301。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴云龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1839号 原告：尹华龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：张克松，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周爱华，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告尹华龙与被告张克松、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告尹华龙及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告张克松、周爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹华龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款20000元、已结算利息9000元及后继利息(以20000元为基数按月息2分自2018年9月18日起计算至全部款项清偿之日止)；本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:原被告本不认识，2015年9月份被告因小孩生病，急需资金周转向原告的朋友王新红借钱，王新红与被告是亲戚关系，原告的朋友王新红没有钱，就向原告借钱，原告将20000元现金交给王新红，王新红又将20000元现金交给被告，被告打了借条给王新红，当时约定月息3分，每6个月结一次利息，2018年9月18日，原被告经结算，被告除本金20000元外,还拖欠原告利息12000元末付，被告就重新打了借条，约定月息2分，2019年1月份，被告还了原告3000元的利息，此后没有支付过任何钱，特起诉。 被告张克松未做答辩亦未举证。 被告周爱华未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2015年9月，被告张克松、周爱华通过其亲戚王新红找原告尹华龙借款20000元，原告尹华龙向王新红出借20000元，约定月息3分。2018年9月18日，原、被告对上述借款进行结算，被告张克松、周爱华尚欠借款本金20000元、利息12000元，向原告尹华龙出具了借条一张，借条载明“借条今借到尹华龙人民币叁万贰仟元整（32000）借款人张克松周爱华注：月息2%，如果2018年还清月息减免2018.9.18日”。结算后，被告张克松、周爱华于2019年1月偿还原告尹华龙3000元。 上述事实，有原告尹华龙的当庭陈述，被告张克松、周爱华出具的借条一份及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克松、周爱华欠原告借款本息32000元，有其出具的借据证实，本院予以确认。原告尹华龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张克松、周爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张克松、周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹华龙借款本息29000元及后继利息（以借款本金20000元为基数自2018年9月18日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，由被告张克松、周爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1006号原告：韩瑞龙，男，1996年12月24日出生，回族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市。被告：李生毛，男，1990年5月1日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。原告韩瑞龙与被告李生毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩瑞龙到庭参加诉讼，被告李生毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩瑞龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告雇佣原告为其驾驶车辆从事运送货物工作，原告给被告送货两个月。2019年11月25日经双方结算，被告欠付原告劳务工资18500元，被告承诺于2019年12月25日前付清，如到期未付清，自愿将其所有的车牌号为×××号“长安”牌单排货车过户给原告。但时至今日被告并未按约向原告支付劳务工资，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李生毛未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原、被告达成口头劳务协议，被告雇佣原告为其驾驶车辆从事运输工作，劳务费约定第一个月4500元，次月后每月5000元计算。双方约定后，原告于2019年9月4日开始驾驶被告的车辆在格尔木市区为被告运送货物至11月初，期间，因被告资金紧张，原告为被告垫付部分款项。2019年11月25日被告给原告出具“欠款人李生毛（63212419900501621X）尚欠韩瑞龙18500（壹万捌仟伍佰圆）为工资欠款，本人承诺于2019.11.25日到2019.12.25日还清，如到2019.12.25日未还清，本人愿意将长安×××货车单排过户到韩瑞龙名下”的《欠条》一份，被告李生毛在《欠条》中签名并按手印。承诺期限逾期后被告未支付原告劳务费，原告诉至本院，本院向被告李生毛微信送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，被告微信回复“我给过承诺就是13号之前我还清”，但直至开庭日被告仍未向原告付款。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交被告李生毛出具的《欠条》及依据原告陈述，可证实被告雇佣原告驾驶车辆为其在格尔木市区送货，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告履行劳务合同义务，被告李生毛理应按约支付劳务费。依据原告提交的《欠条》证实，被告李生毛欠付原告劳务费18500元未支付，被告李生毛拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告出具《欠条》后支付原告劳务费，故原告要求被告李生毛支付劳务费18500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生毛支付原告韩瑞龙劳务费18500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告李生毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1272号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金地集团金华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街258号四楼。法定代表人：郝一斌，董事长。委托诉讼代理人：秦翔，女，该公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人金地集团金华房地产开发有限公司（以下简称金地金华公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39474号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判金地金华公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判金地金华公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.金地金华公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。金地金华公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.金地金华公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.金地金华公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.金地金华公司承担本案诉讼费。一审法院认定金地金华公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“金地-格林春晓”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院认为书面道歉足以弥补朱慧卿受到的精神损害，综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，金地集团金华房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，金地金华公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，金地金华公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判金地金华公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。金地金华公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出金地金华公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决金地金华公司采取书面的方式，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审76号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘成中，男，1942年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：1920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘成中于2019年9月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地96平方米建房。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年9月29日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：1920元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月30日，被执行人刘成中缴纳了沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1920元，其余未履行。申请执行人于2020年3月29日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](3-25)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-28号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十六日书记员代 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1666号原告：胡双波。被告：朱万顺。本院在审理原告胡双波与被告朱万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡双波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡双波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡双波负担。审判员 卢 茜二〇二〇年五月十一日书记员 杨璐璐
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终86号 原公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙世凤，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住前郭县。系死者孙悦之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙百坤，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住前郭县。系死者孙悦之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵显龙，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住前郭县。系孙世晶之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙功胜，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住前郭县。系孙世晶之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉杰，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住前郭县。系孙世晶之母。 上诉人（原审被告人）江志鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人都邦财产股份有限公司通化中心支公司。地址吉林省通化市东晶区***3号楼12号门市。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人江志鹏犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0721刑初356号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江志鹏、原审附带民事诉讼原告人孙世凤、孙百坤、赵显龙、孙功胜、赵玉杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初356号刑事附带民事判决； 二、发回前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑海晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保260号 申请人：瑞安市泰宇电机配件有限公司，统一社会信用代码91330381671601464N，住所地瑞安市锦湖街道礁石工业区。 法定代表人：陈豪，执行董事。 被申请人：湖州亚马逊驱动技术有限公司，统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J,住所地湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）。 法定代表人：金财春。 申请人瑞安市泰宇电机配件有限公司与被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市泰宇电机配件有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司在中国工商银行湖州埭溪支行开立的账户内的存款407365.6元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市泰宇电机配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司在中国工商银行湖州埭溪支行开立的账户内的存款407365.6元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市泰宇电机配件有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2802号申请执行人：丁建军，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被执行人：徐卫，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初59236号民事判决书申请执行人丁建军与被执行人徐卫民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐卫现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3826号之一申请人：洛阳市大资塑业有限公司，住所地新安县南李村镇李村村，统一社会信用代码91410323077803864G（1-1）。法定代表人：郭松涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付小曾、龚毅（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张小卫，男，汉族，1978年6月7日生，住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人洛阳市大资塑业有限公司与被申请人张小卫合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1221民初3826号民事裁定，一、查封被申请人张小卫所有的豫Ａ×××××黑色奔驰小型普通客车一辆。二、冻结被申请人张小卫持有三门峡俊源塑业有限公司价值60万元的股权。2020年5月26日，申请人洛阳市大资塑业有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人张小卫持有三门峡俊源塑业有限公司价值60万元的股权冻结的保全措施。本院认为，申请人洛阳市大资塑业有限公司与被申请人张小卫因合同发生纠纷，后申请人洛阳市大资塑业有限公司向本院申请解除对被申请人张小卫持有三门峡俊源塑业有限公司价值60万元的股权冻结，依法有据，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张小卫持有三门峡俊源塑业有限公司价值60万元的股权冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张书亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢11号申请执行人文晶，男，汉族，1964年11月28日生住曲靖市麒麟区。被执行人杨绍昆，男，汉族，1969年5月13日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人雷云燕，女，汉族，1970年3月8日生，住址同上。关于申请执行人文晶与被执行人杨绍昆、雷云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）云0302民初3073号民事调解书已经发生法律效力。权利人文晶向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的为100000.00元及其他。在本案执行过程中，于2017年4月15日裁定终结本院（2016）云0302执1794号案件本次执行程序，于2020年1月10日依申请执行人申请恢复执行。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询、控制，结果如下：1、已冻结被执行人名下银行账户7个，续冻结银行账户1个，已扣划72000，因本院其他案件申请执行人申请参与分配，该扣划款本案实际执行到位62000元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下车辆1辆，未实际扣押；4、冻结被执行人名下个人住房公积金账户1个，因客观因素不能扣划；5、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住所地云南省曲靖市麒麟区查找，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020）云0302执恢11号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘靖文
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执50号之三 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，该银行职工。 被执行人：陈小明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雷小慧，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人陈小明、雷小慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于二〇二〇年五月二十二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1501号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10142号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张旭东，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39182号民事判决书。被执行人张旭东应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计63,750.45元及相应利息。判决生效后，被执行人张旭东未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张旭东名下有车牌号为宁A9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张旭东有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1754号 高德沛、周敏： 关于申请执行人高德沛与被执行人周敏责令退赔一案，被执行人周敏已经履行（2019）粤0114刑初1286号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执104号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王文强，男，1978年1月14日出生，汉族，居民。被执行人：日照凯捷汽车运输有限公司，住所地山东省日照市北京路南首开发区临港工业大厦。法定代表人：陈淑斌，总经理。被执行人：陈淑斌，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王文强、陈淑斌、日照凯捷汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十九日书记员 安紫荆