wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1083号原告：孟冲生，男，汉族，1971年5月27日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：许祖荣，男，汉族，1978年9月17日出生，云南省陆良县人，大学文化，事业单位职工，住云南省曲靖市陆良县。被告：梁洪斌，男，汉族，1972年7月19日出生，云南省陆良县人，大学文化，公务员，住云南省曲靖市陆良县。原告孟冲生与被告许祖荣、梁洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟冲生、被告许祖荣、梁洪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟冲生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由两被告连带偿还原告借款本金人民币30,000.00元及利息人民币15,300.00元，合计人民币45,300.00元，起诉以后的利息按3%计算到款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告许祖荣急需钱还银行贷款，多次打电话跟原告商量借钱，原告都拒绝借钱给被告，后被告许祖荣又托双方共同认识的好几个朋友说情借钱。许祖荣自愿找梁洪斌做担保人，两被告找原告说明借钱的情况，原告多次拒绝，并且跟担保人说清楚不要做担保人，以免以后许祖荣不还钱会产生很多法律关系，对担保人承担《担保法》的一切法律责任，但是被告梁洪斌再三请求原告借钱给被告许祖荣，帮帮许祖荣，当时原告一再提醒担保人如果许祖荣不偿还该笔借款，由梁洪斌全部偿还借款及利息，在双方共同认可下于2018年9月17日原告借给被告许祖荣30,000.00元，当日被告便书写借条给我持有，由被告梁洪斌作担保人。并约定2018年前还15,000.00元，其余2019年12月还清，否则按月利息3%计算。到期后我多次向两被告催要借款，被告许祖荣电话不接短信不回，梁洪斌多次推诿。逼于无奈，只有向法院起诉。利息按月利息3%计算，从2018年9月17日计算到2020年2月17日止共17个月，即：30,000.00元×300元/月×17月=15,300.00元。被告许祖荣辩称：我之前向原告借款20,000.00元，后来时间长了没有还掉原告钱，双方协商了重新写了一个借30,000.00的借条，现在我还有其他的案子在法院，我的工资卡被法院冻结了，我一时还不出来，等其他案件执行完了，我再还他钱，钱我认着还，利息我不知道是怎么计算的我不承认。被告梁洪斌辩称：担保是事实。开始借的是20,000.00元，后来没有还掉，才写了一个借30,000.00元的借条，我签过字，是作为担保人，但自始至终我没有向原告借过钱。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告许祖荣向原告借款，被告梁洪斌担保借款的事实，并约定了月利息3%。经质证，被告许祖荣、梁洪斌对上述证据无异议，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许祖荣需资金周转，于2018年9月17日向原告借款人民币30,000.00元，并出具借条凭据给原告持有。借条凭据中备注：2018年前还15,000.00，其余15,000.00元在2019年12月还清，否则按月利息3%计息；被告梁洪斌在担保人处签名捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告许祖荣向原告孟冲生借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付借款本金人民币30,000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付利息应不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告梁洪斌在原告孟冲生与被告许祖荣的借条上以担保人的名义签字捺印，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告梁洪斌应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求梁洪斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两被告主张开始借款20,000.00元，后来没有还掉，重新写借30,000.00元的借条的辩称，原告未认可且被告未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许祖荣于判决生效后偿还原告孟冲生借款本金人民币30,000.00元及利息人民币10,200.00元（30,000.00元×2%×17=10,200.00元），共计人民币：40,200.00元。并按年利率24%支付自2020年2月25日起至还清借款本金之日止的逾期利息；二、被告梁洪斌对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告孟冲生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告许祖荣、梁洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年五月七日书记员  堵 芸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢773号 关于安阜人民法庭申请执行谭洪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4082号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初849号 原告朱巍，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告冯斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告杭州高佳汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座411室。 法定代表人肖鹏飞。 原告朱巍诉被告冯斌、杭州高佳汽车租赁有限公司（以下简称高佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱巍于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱巍、被告冯斌到庭参加诉讼，被告高佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告朱巍基于2019年9月23日其所有的浙Ａ×××××号网约车在杭州市江干区位置发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告冯斌、高佳公司共同赔偿原告停运损失15000元（500元／天＊30天）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告冯斌辩称：对事故发生以及被告冯斌负事故全部责任没有异议。原告主张的停运时间过长，在保险公司对车辆修理费理赔过程中，被告冯斌是配合的，原告完全可以先垫付修理费提车，而不需要等到理赔完毕再去提车，且其主张的标准过高，故对原告的诉讼请求不予认可。被告冯斌认为可按照每天350元标准计算停运损失，根据原告提供证据，推算修车停运时间最长7天。 被告高佳公司未发表答辩意见，未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年9月23日17时25分，被告冯斌驾驶被告高佳公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市江干区位置与原告朱巍驾驶其所有的由西往东行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经双方协商，被告冯斌负事故全部责任，原告朱巍无责任。 车辆情况：原告所有车辆系网络预约出租车。被告冯斌驾驶车辆系被告高佳公司所有，亦系网络预约出租车。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费7000元已由被告方投保的保险公司予以理赔。 2、停运损失：原告因本案事故对车辆进行维修，于2019年9月26日18:04将车辆送至杭州荣晨汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月8日维修完毕，10月8日下午3点修理厂告知原告提车，原告至2019年10月26日提车，因其系网络预约出租车，主张停运损失合理。 以上事实有原告提供道路交通事故自行协商协议书、网约车账户收入流水明细、停运维修证明及计算单、车辆维修费发票、网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证，被告冯斌提交网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证的及当事人陈述为证。 本院认为，原告所有车辆作为网络预约出租车，其因交通事故维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，应当根据双方过错程度进行赔偿。被告冯斌对事故发生存在全部过错，应当承担赔偿责任。被告高佳公司系浙Ａ×××××号小型轿车车辆所有人，原告并未向法庭提供证据证明被告高佳公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的情形，故被告高佳公司不承担赔偿责任。 对于原告的停运天数，原告提供了车辆维修企业出具的维修情况说明、结算单进行证明，并向法庭陈述其因为没有钱提前取回车辆，只能等被告车辆保险公司理赔完毕支付修理费之后才能取车。对此，本院认为，原告送修的时间为2019年9月26日晚18:06分，车辆维修企业在2019年10月8日15：00分已经告知原告可以取车，故原告最早在10月8日晚即可取车，其称需要被告方车辆保险公司理赔到位才能取车，依据常理，维修费7000元并没有明显超出一般车主负担能力范围，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的停运损失本院根据网络预约出租车的实际情况、维修天数以及原告提交的流水所显示的营运情况，本院酌定停运损失为5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯斌赔偿原告朱巍车辆停运损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告朱巍承担58.5元，由被告冯斌承担29元。原告朱巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冯斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判长 苏 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈凌杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执44号之一申请执行人：叶玉彬，男，1999年1月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。叶玉彬与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第879号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付叶玉彬2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币8500元。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，叶玉彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执44号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初166号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号。法定代表人：詹安慈，执行董事。委托诉讼代理人：刘韵遥、郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：山西炫松科贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园雅苑1幢3单元5层310号。法定代表人：陈金。被告：陈金，男，汉族，1991年9月13日出生，住河北省邢台市新河县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2931室。法定代表人：孙沁。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告山西炫松科贸有限公司、陈金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年五月十二日书记员 慕婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢497号申请执行人：李伟锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘晗，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21558号民事判决，在执行李伟锋与刘晗民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年五月二十七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1003号原告：黄某。被告：邹某。原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年五月十一日书记员 贺静静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执812号 关于被执行人胡铁军没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初161号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产四轮车、三铧犁。 在执行过程中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人李伟军已635元的最高价胜出，并缴纳全部价款。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初161号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初161号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保228号申请人：徐西江，男，1962年7月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人：姚丰卫，男，1973年8月19日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张贵周，男，1973年4月12日出生，汉族，住汝州市。申请人徐西江于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚丰卫、张贵周在银行的存款9万元或查封其他等额财产（限额9万元）。申请人徐西江以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐西江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚丰卫、张贵周在银行的存款9万元或查封其他等额财产（限额9万元）。案件申请费920元，由申请人徐西江承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执34号陈昱含、席伟：本院于2020年1月6日受理的申请执行人陈昱含与被执行人席伟民间借贷纠纷一案，经执行协商达成执行和解：申请人申请撤回执行申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1271号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：薛庆猛，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与薛庆猛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人薛庆猛在工行江苏省昆山东城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛庆猛在银行的存款48284.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执199号之二申请人：吴继胜，男，汉族，住罗山县。被执行人：郑强，男性，汉族，1976年09月生，住所地：罗山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑强在财付通支付科技有限公司085e9858e0d6c9751xxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10253.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年五月二十六日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终757号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆山市前进汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路666号。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，1986年7月17日出生，汉族，昆山市前进汽车服务有限公司员工，住江苏省昆山市。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人昆山市前进汽车服务有限公司（简称昆山前进公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2497号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。昆山前进公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令昆山前进公司与微梦创科公司在侵权微博账号“广汽本田昆山前进店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令昆山前进公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。昆山前进公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“广汽本田昆山前进店”中，将黄嵘的美术作品“车库延长使用年限”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。昆山前进公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。黄嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“停车场”，作品源文件显示创作完成时间为2009年9月24日，并于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，署名为黄嵘。2016年6月6日，账号名称为“广汽本田昆山前进店”的新浪微博发布标题为“停车三种情况易招贼，勿将钱物放前排”的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发和评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“昆山市前进汽车服务有限公司”。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。另查明，涉案美术作品与黄嵘在一审法院起诉的（2020）京0491民初2495号等其他多个案件中的美术作品相比，创作元素具有较大重合。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。昆山前进公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及昆山前进公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，昆山前进公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑昆山前进公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、昆山前进公司自本判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失800元及合理支出300元；二、昆山前进公司自本判决生效之日起十日内在其官方新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由昆山前进公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失800元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人牛振芳，女，1989年10月28日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛振芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13398民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初12号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人李国文，男，1969年6月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因犯危险驾驶罪于2018年7月3日被伊春市伊春区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李国文犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日20时许，被告人李国文酒后无驾驶资格驾驶自家宗申牌正三轮载货摩托车，从友好区友好办东升委站前路其家中出发至友好区爱国村火车道南侧20米处时，因操作不当，致使车辆驶入道下侧翻在田地内。经伊春市交通警察支队友好大队认定，被告人李国文负本次事故的全部责任。经某司法鉴定所鉴定，李国文血液中的乙醇含量为218.93mg/l00m1。被告人李国文属醉酒驾驶机动车。被告人李国文于2019年4月29日被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国文属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李国文拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了物证宗申牌三轮摩托车（照片）；书证户籍证明、接处警记录、受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明；被告人李国文供述；伊春市交通警察支队友好大队《道路交通事故认定书》；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片等证据证实。 被告人李国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻处罚情节；有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2816号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：王鹏宇，女，汉族，1990年3月15日出生，住山东德州德城区，原告捷信消费金融有限公司与被告王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执775号 樊军辉、罗小英、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的樊军辉、罗小英申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4056号申请执行人：朱春雷，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间劳动争议一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币20,641.25元及利息，并承担执行费209元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2276号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告唐春菊，女，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告章友谊物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月二十五日书记员  李贺
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初59号原告：姜兰芬，女，1959年8月25日出生，汉族，天津华能杨柳青电厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：姜镇，男，1935年12月26日出生，汉族，天津第一热电厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：姜晟，男，1992年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。第三人：姜兰英，女，1961年1月26日出生，汉族，天津市阀门公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马云彤（与姜兰英系母女关系），1989年11月4日出生，汉族，天津四方君汇律师事务所律师，住天津市北辰区。第三人：姜永亮，男，1966年11月6日出生，汉族，天津华能杨柳青电厂下岗职工，住天津市河北区。原告姜兰芬与被告姜镇、姜晟及第三人姜兰英、姜永亮赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰芬及其委托诉讼代理人于伟，被告姜镇的委托诉讼代理人刘妮春、于茂坤，被告姜晟的委托诉讼代理人刘芳辰，第三人姜兰英的委托诉讼代理人马云彤到庭参加诉讼，第三人姜永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兰芬向本院提出诉讼请求：1.确认二被告就红桥区和苑尊和园5-1-401号房屋签订的赠与协议无效；2.请求将红桥区和苑尊和园5-1-401房屋的产权恢复到姜镇名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：姜镇与李家云（2016年1月11日去世）系夫妻关系，生育子女三人即姜兰芬、姜兰英、姜永亮，姜晟为姜镇的孙子。坐落于红桥区与李家云夫妻的共同财产。因确认协议无效纠纷姜永亮曾在本院起诉姜兰芬、姜镇（2019）津0106民初7258号案件，庭审中姜镇陈述于2019年7月将上述房产赠与姜晟，现已过户。依据合同法第五十二条第二项的规定，二被告行为损害原告利益，依法无效，故来院起诉，望依法判如所请。姜镇辩称，同意原告全部的诉讼请求。当时赠与诉争房屋的时候，不知道存在其他法定继承人的房产份额，既然侵犯了其他法定继承人的权益，同意原告主张的赠与合同无效的诉讼请求，也同意将产权恢复到姜镇本人名下。姜晟辩称，姜晟与姜镇签订的房屋赠与协议是双方的真实意思表示，受法律合法保护，不存在无效情形。而且诉争房屋并不属于继承财产，姜镇作为房屋的合法权利人有处分房屋的权利，其处分房屋的行为不涉及继承，处分行为有效。姜兰英述称，同意原告全部的诉讼请求，该诉争房屋系被告姜镇及本案原告、和两位第三人共同共有的财产，姜镇将房屋赠与姜晟是无权处分行为。姜永亮未出庭陈述意见，庭前曾提交书面意见书一份，其表示同意原告全部的诉讼请求，认可本案赠与合同无效。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：姜镇和案外人李家云（2016年1月11日死亡）系夫妻关系，于1958年9月4日登记结婚，二人育有子女三人，长女姜兰芬，次女姜兰英，长子姜永亮。诉争房屋坐落于天津市红桥区，2010年6月购买，原登记在姜镇名下，系姜镇、李家云夫妻共有财产。2019年7月8日姜镇与姜晟就诉争房屋签订了《不动产赠与合同》，姜镇作为赠与方，姜晟作为受赠方，双方约定将诉争房屋全部份额无偿赠与姜晟名下所有。2019年7月9日，诉争房屋变更权利人为姜晟。本院认为，处分共有的不动产的，应当全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，诉争房屋原系姜镇、李家云夫妻共有财产，在李家云去世后，对诉争房屋享有的权利应由其继承人依法享有，在未实际分割前，诉争房屋应属于姜镇、姜兰芬、姜兰英和姜永亮共同共有。虽诉争房屋登记在姜镇名下，其进行处分亦属于无权处分。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而姜镇在与姜晟订立合同后并未取得处分权，其他权利人亦不予追认，现姜兰芬要求确认姜镇与姜晟签订的《不动产赠与合同》无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因无效合同而取得的财产，应当予以返还，故对姜兰芬要求将诉争房屋恢复至姜镇名下的诉讼请求，本院予以支持。姜永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告姜镇与被告姜晟于2019年7月8日就天津市红桥区房屋签订的《不动产赠与合同》无效；二、被告姜晟应于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于天津市红桥区房屋变更登记至被告姜镇名下，变更登记产生的费用由被告姜镇、姜晟负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜镇、姜晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1064号 原告：李兵，男，1993年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：汤亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：杭州天然气有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路30号煤气大厦10楼。 法定代表人：芦俊。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。 负责人：叶晓飞。 本院在审理原告李兵诉被告汤亮、杭州天然气有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兵于2020年5月25日向本院申请撤诉，称原、被告已协商一致，被告已履行赔偿义务，要求撤回对被告汤亮、杭州天然气有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本院认为，原告李兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆旭霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执696号申请执行人：刘树文,男,1964年7月10日生,汉族,住临朐县。被执行人：孟凡冬，男，1965年1月12日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3019号民事判决书，在执行申请执行人刘树文与被执行人孟凡冬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为16800元。本院于2020年4月8日向被执行人孟凡冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡冬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可执行财产。2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘树文与被执行人孟凡冬买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十一日书记员  鞠 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈巧思，女，汉族，1976年12月18日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈巧思的本院(2018)沪0106民初49411号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1731号原告王建军，男，住大连市中山区。被告北京搜房网络技术有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人莫天全。本院在审理原告王建军与被告北京搜房网络技术有限公司大连分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年五月七日书记员  董月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执374号申请执行人：江西宏泰楼宇设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬四路111号天腾科技大厦A座五楼，统一社会信用代码：91360100096205608H。法定代表人：高胜寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。被执行人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：傅冬梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初128号民事调解书，向被执行人天腾动漫科技（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人天腾动漫科技（江西）有限公司的存款及收入190550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初870号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C，统一社会信用代码：91440300359868156W。法定代表人：聂云宸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：东湖区青文喜乐芝饮品店，住所地：南昌市东湖区八一大道南昌万达购物广场四层，统一社会信用代码：92360102MA37NFA926。经营者：李庆龙，男，汉族，1990年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告东湖区青文喜乐芝饮品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳美西西餐饮管理有限公司以与被告东湖区青文喜乐芝饮品店达成庭外和解并已履行和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年五月七日法官助理曾树华书记员万细珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李政，男，1967年12月27日出生，汉族,住浙江省永康市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49,840.20元及相关利息，执行费648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初956号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：王彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵立县，系公司项目经理。被告：王晓波，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日古玛拉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8659号原告：李岩涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈彩侠，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：罗超，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李岩涛与被告罗辉、被告陈彩侠、被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李岩涛、被告罗辉、被告陈彩侠到庭参加诉讼，被告罗超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李岩涛向本院提出诉讼请求：1.判令罗辉、陈彩侠共同偿还李岩涛借款本金160000元及利息78000元（利息自2018年3月1日起按月息2%计算至2019年4月1日）共计238000元；2.判令被告罗超对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由罗辉、陈彩侠、罗超承担。事实和理由：罗辉、陈彩侠夫妇以做生意为由于2016年11月26日向李岩涛借款并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止，利息为2分，3个月付一次。李岩涛于2016年11月30日、2016年12月1日分两笔转款给罗辉、陈彩侠共计300000元。后陈彩侠于2018年12月20日偿还借款本金90000元、于2019年2月13日偿还借款本金50000元及已偿还截止到2018年3月1日的借款利息90000元，尚欠借款本息238000元，经李岩涛多次催要未果。罗辉、陈彩侠辩称，向李岩涛借款300000元属实，该300000元李岩涛已实际交付，双方约定利息为月利率2%。除李岩涛所述已偿还借款本金140000元外，另偿还借款本金20000元。李岩涛围绕诉讼请求依法提交相关了证据，罗辉、陈彩侠均对李岩涛所举证据均无异议，李岩涛所举证据可证明罗辉、陈彩侠作为借款人于2016年11月26日向李岩涛出具借款金额为300000元的借条一份，该借条显示：“今借到李岩涛现金叁拾万元整（300000元整）如一年内不能归还自愿将车或房屋抵押给借款人。借款人罗辉、陈彩侠从2016年12月1日算起至2017年11月30日止，在此日期前归还，利息3个月付一次。2016年11月26日担保人罗超”。2017年12月22日罗辉对上述借款申请延期，2018年11月4日罗辉、陈彩侠出具春节之前连本带息还清的承诺，李岩涛于2016年12月1日通过孔臣子向罗辉转款交付50000元、于2016年11月30日通过颜成光向罗辉转款交付250000元，与孔臣子、颜成光的当庭证言相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；李岩涛在庭审中自认罗辉、陈彩侠于2018年12月20日偿还借款本金90000元、于2019年2月13日偿还借款本金50000元、在本案的诉前调解阶段（诉前登记时间为2019年5月20日）又偿还借款本金20000元，并支付借款利息至2018年3月1日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗辉、陈彩侠作为借款人向李岩涛出具300000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有李岩涛交付的相关证据在卷佐证，本院对借款事实予以认定，因李岩涛自认罗辉、陈彩侠已偿还借款本金共计160000元，故罗辉、陈彩侠还应返还李岩涛借款本金140000元；关于利息，罗辉、陈彩侠在庭审中自认案涉借款约定借款利率为月利率2%，现李岩涛仅要求罗辉、陈彩侠自2018年3月1日起按月利率2%支付利息至2019年4月1日止的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持，因李岩涛在庭审中自认罗辉、陈彩侠于2018年12月20日偿还借款本金90000元、于2019年2月13日偿还借款本金50000元，即罗辉、陈彩侠应向李岩涛支付借款利息70093.33元（以借款本金300000元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至2018年12月20日止的借款利息为57800元；以借款本金210000元为基数，自2018年12月21日起按月利率2%计算至2019年2月13日止的借款利息为7280元；以借款本金160000元为基数，自2019年2月14日起按月利率2%计算至2019年4月1日止的借款利息为5013.33元）。关于罗超是否应承担责任，虽罗超在案涉借条中担保人处签名，但未约定保证方式与保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借条书面约定借款期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止，虽罗辉于2017年12月22日延续使用案涉借款及罗辉、陈彩侠于2018年11月4日出具春节前还款的承诺，但均无罗超同意变动主合同履行期限的书面证据材料，罗超的保证期间仍应为自主债务履行期届满之日即2017年11月30日起6个月，李岩涛于2019年9月11日起诉时，已过保证期间，故罗超的保证责任免除，本院李岩涛要求罗超承担还款责任的诉讼请求不予以支持。罗超经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告罗辉、被告陈彩侠于本判决生效之日起十日内返还原告李岩涛借款本金140000元，并支付借款利息70093.33元。二、驳回原告李岩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告李岩涛负担418.6元，由被告罗辉、被告陈彩侠负担4451.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月二十日法官助理张馨予书记员吴迪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1383号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。   委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。   被告：吴娜，女，住喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告吴娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费92.88元，已减半收取46.44元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   彭 娟
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督41号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：陈清瑞，汉族，1967年7月6日出生，公民身份证号码：152634196707060313，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇北辰南门对面巷子路东。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年5月12日向本院申请支付令。被申请人于2019年向申请人借款4笔。被申请人领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人陈清瑞偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金12793.73元、利息490.81元、逾期利息523.4元，共计13807.94元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：判令被申请人陈清瑞偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金12793.73元、利息490.81元、逾期利息523.4元，共计13807.94元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）。申请费48元，由被申请人陈清瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年五月十二日书记员 张 媛
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终157号 上诉人（原审起诉人）:谢福阳，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人谢福阳因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初274号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人谢福阳上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初274号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10099号原告：张某某，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。原告：赵某某，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。原告：赵某某，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。原告：赵某某，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。被告：上海昂熙机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王某某。本院在审理原告张某某、原告赵某某、原告赵某某、原告赵某某与被告上海昂熙机电设备有限公司间挂靠经营合同纠纷一案中，原告张某某、原告赵某某、原告赵某某、原告赵某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某、原告赵某某、原告赵某某、原告赵某某申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、原告赵某某、原告赵某某、原告赵某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张志慧二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3922号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46346号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46346号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1206号交通银行股份有限公司鞍山海城支行：交通银行股份有限公司鞍山海城支行与黄某、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162307.09元。经本院立案执行，现已执行到位164642.09元，其中，本金162307.09元，执行费2335元。至此，交通银行股份有限公司鞍山海城支行向本院申请执行的（2019）辽0381民初7519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年五月二十一日书记员  张可状
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保10号 申请人：许喜增，男，住黑龙江省。 被申请人：无锡万昌交通工程有限公司。 法定代表人：顾卫宾，董事长。 申请人许喜增于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡万昌交通工程有限公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权597,811.38元进行冻结。申请人许喜增已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13118763900967458745），由该公司为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许喜增的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结(扣留)被申请人无锡万昌交通工程有限公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权597,811.38元,不得支付。债务人要求偿付时交新巴尔虎右旗人民法院提存。 案件申请费3509元，由申请人许喜增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年五月八日 书记员  其乐门
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1174号上诉人（原审被告）：蒋新福，男，1971年4月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐朝全，男，1968年11月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭留良，男，1972年4月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭得堂，男，1980年2月18日出生，汉族，住泌阳县。上诉人蒋新福因与被上诉人徐朝全、郭留良、郭得堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5163号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人蒋新福预交的二审诉讼费5862元予以退回。审判员  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月十九日书记员  郭淇文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1099号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩海涛。 被执行人：王福秀。 被执行人：王福华。 被执行人：赵露晓。 被执行人：赵义。 本院于2020年5月12日作出2020鲁1329执1099号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义在银行的存款100802.47元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义在银行的存款100802.47元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 玮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2452号上诉人（原审原告）：韩艺，女，1974年6月13日出生，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：赵中兴，男，1970年8月12日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵文新，女，1967年6月5日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：吴广庆，男，1966年3月23日出生，住北京市延庆区。上诉人韩艺、赵中兴因与被上诉人赵文新、吴广庆不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩艺、赵中兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“赵中兴自愿将延庆区XX街XX院XX号楼XX室（以下简称XX室）房屋交由訾某管理出租，并由訾某收取租金，二者之间属于家庭内部对财产事宜的处理方式”与事实不符。我方提供的光盘证据证明訾某系故意欺骗赵中兴，租金给了赵文新；且赵中兴与訾某并非一家，而是钱财独立。2.一审法院认定“訾某擅自将房屋过户至赵文新名下，但赵中兴并未明确告知訾某终止对涉案房屋的代管关系”与事实不符。我方向訾某要过XX室房屋及房租但未果，訾某的行为构成不当得利。3.赵文新、吴广庆称将收取的租金全部交给訾某并不属实，我方提供的光盘证据证明訾某陈述已将其所有钱送给了赵文新、吴广庆。赵文新、吴广庆辩称，不同意韩艺、赵中兴的上诉请求和理由。我方将租金给訾某了，一审法官也到家里核实了。韩艺、赵中兴向一审法院起诉请求：要求赵文新、吴广庆连带返还自2017年5月至2019年7月的租金67500元。一审法院认定事实：1.韩艺、赵中兴是夫妻关系，赵文新、吴广庆为夫妻关系，赵中兴与赵文新系姐弟关系，訾某是赵中兴与赵文新二人的母亲。2.XX室为赵中兴名下的房屋拆迁后的安置房，在登记时赵中兴将该房屋借名登记在訾某名下。期间，因赵中兴不在延庆工作，赵中兴将该房屋交由其母亲訾某负责出租并收取租金。后訾某未经赵中兴同意，擅自将该房屋过户至赵文新名下，双方由此引发纠纷。后依据2019年5月27日北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4833号生效判决处理，判令赵文新协助将涉案房屋恢复登记到訾某名下、訾某协助将涉案房屋转移登记至韩艺名下，韩艺于2019年7月24日办理房屋权属证书，该房屋产权归赵中兴及韩艺所有。3.在房屋登记在赵文新名下后，赵文新与吴广庆也与其他案外人签订租赁合同并收取租金。本案诉讼中，经双方协调，吴广庆与赵文新将2019年8月、9月的房租退给承租人，承租人将该房租交给赵中兴。自2019年10月，房屋承租人开始直接向韩艺、赵中兴支付租金，涉案房屋现实际已由韩艺、赵中兴控制。4.经询问，訾某表示涉案房屋一直由她管理，出租的租金由她掌握，由于訾某年岁已高，并且訾某与赵文新、吴广庆一起居住，故赵文新、吴广庆协助訾某办理出租房屋和收取租金等事宜，赵文新、吴广庆将收取的租金都交付訾某。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，本案中，赵中兴自愿将XX室房屋交由訾某管理出租，并由訾某收取租金，二者之间属于家庭内部对财产事宜的处理方式。后虽然訾某擅自将房屋过户至赵文新名下，但赵中兴并未明确告知訾某终止对涉案房屋的代管关系，且经法院询问，訾某称，在该房屋登记在赵文新名下期间，赵文新与吴广庆在协助其办理房屋租赁事宜的过程中，已经将收取的租金交付訾某，并未将租金据为己有，故二人收取租金的行为并未形成不当得利，法院对韩艺、赵中兴的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵中兴、韩艺的诉讼请求。本院二审期间，韩艺、赵中兴提交视频光盘一张、视频谈话整理稿一份，证明包括其租金在内的老人所有的钱都给赵文新了。经询问，赵文新、吴广庆发表意见为，不认可上述材料的真实性、证明目的。赵文新、吴广庆提交如下材料：1.三个证人证言的视频（光盘），证明老人自己出钱我们帮忙买药；2.訾某流水帐记录，证明买药的钱也是老人自己出的；3.房屋承租人的录像视频（光盘），证明当初房屋是訾某从2013年出租到2017年11月给案外人的；4.訾某的录像视频（光盘），证明訾某的钱交给我方保管，赵中兴随时要随时取走；5.收据一张，证明房屋装修后租金涨到2000多元；6.北京市延庆区人民法院的笔录一张，证明訾某存折在赵文新处保存，赵文新、吴广庆不负责支配；7.取款证明，证明赵中兴从訾某的帐户中可以取款。经询问，韩艺发表意见为，对材料4的真实性认可，证明目的不认可；对材料6的真实性认可，证明目的不认可；对其他材料的真实性、证明目的均不认可。赵中兴发表意见为，对材料2的真实性、证明目的均认可；对其他材料的真实性、证明目的均不认可。本院认为，韩艺、赵中兴提交的材料不足以证明赵文新、吴广庆因涉案房屋登记至赵文新名下而取得了房屋租金的不当利益；赵文新、吴广庆提供的材料与本案不存在直接关联，故本院对上述材料均不予采信。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利返还请求权的成立应以受益人取得不当利益为前提。本案中，赵中兴自愿将XX室房屋交由訾某管理出租，并由訾某收取租金。虽然訾某其后擅自将XX室房屋过户至赵文新名下，但结合訾某及赵文新、吴广庆的陈述，赵文新、吴广庆将收取的租金都交付訾某，故赵文新、吴广庆并未取得不当利益。韩艺、赵中兴称曾经向訾某索要过房租，但其并未提供充分证据证明曾明确告知訾某终止对涉案房屋的代管关系，本院对其该项主张不予采信。韩艺、赵中兴还称訾某的钱都给了赵文新，以此主张赵文新、吴广庆取得了不当利益，但获得租金处分授权的訾某取得租金后给予何人属于其对自身财产进行自由支配的范畴，即便赵文新、吴广庆之后从訾某处获得了房屋租金，亦非因房屋不当过户至赵文新名下而取得的不当利益，与韩艺、赵中兴主张的损失之间不具有因果关系。鉴于韩艺、赵中兴未能证明赵文新、吴广庆因XX室房屋过户取得了房租租金的不当利益，本院对其要求返还租金的诉请不予支持。综上所述，韩艺、赵中兴之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由韩艺、赵中兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执158号申请执行人：郭龙，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。委托代理人：汪益坤、蹇振兴，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，该公司总经理。本院受理郭龙申请执行金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8541号民事判决书：被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人郭龙退还投资款人民币400000元，以及按本金400000元计算自2018年1月1日至实际还款之日止的同期人民银行贷款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10087元,由申请执行人郭龙承担3670元，由被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担6417元。且被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司负担执行费人民币5996元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈玉芬，女，汉族，1981年8月28日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈玉芬的本院(2019)沪0106民初57848号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1355号 上诉人（原审被告）：李雪缸，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡时庄行政村小李庄14号。 被上诉人（原审原告）：董亚军，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会古城自然村。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人李雪缸因与被上诉人董亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雪缸、被上诉人董亚军及其委托诉讼代理人王善利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李雪缸上诉请求：1、撤销谯城区法院（2019）皖1602民初9119号民事判决，支持上诉人上诉请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。该事故发生后，被上诉人财产损失未经过评估，该财产损失不真实，所以导致赔偿协议书无效。 董亚军辩称，双方已在交警队协商达成调解协议，该调解协议合法有效，不需要再进行评估，一审判决正确，应予维持。 董亚军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李雪缸支付原告民事赔偿金7000元。2、本案诉讼费用由被告李雪缸承担。一审法院认定事实：2019年3月17日4时16分许，李雪缸驾驶车牌号为皖SB0220号重型自卸货车沿安徽省亳州市谯城区古城镇付庄路段行使，因倒车操作不当，导致车辆撞到居民输送带后又碰撞到居民房门及房内机械，致使皖SB0220号重型自卸货车、居民输送带、房门及机械不同程度受损，无人员受伤的事故。事故发生后，董亚军与李雪缸于2019年3月19日在亳州市公安局交通警察支队四大队达成交通事故协议书，协议内容：“李雪缸自愿拿出一万八千元人民币赔偿董亚军输送带、房门及机械维修费用。因李雪缸现金不够，决定先付一万一千元人民币，剩余七千元人民币保证在2019年3月29日之前还清董亚军。皖SB0220重型自卸货车车辆维修费用由李雪缸本人承担”。履行期限届满，剩余7000元赔偿款李雪缸未能支付，董亚军提起诉讼。 一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方之间签订的交通事故协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应依约履行赔偿义务。故董亚军要求李雪缸赔偿7000元的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李雪缸于本判决生效之日起支付原告董亚军人民币7000元。案件受理费300元，由被告李雪缸负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。 本院认为，上诉人李雪缸与被上诉人董亚军在交通事故发生后，在交警部门的主持下达成交通事故协议，李雪缸于达成协议的同时支付了11000元的调解款，并约定了剩余7000元赔偿款支付的期限。虽然董亚军的财产损失没有经过评估，但关于财产损失数额的确定是双方协商一致的结果，李雪缸在调解协议上签字，并已履行部分赔偿义务，视为对财产损失的认可，该调解协议合法有效，李雪缸应依约履行赔偿义务。 综上，上诉人李雪缸的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李雪缸负担。 本判决为终审判决。 审判长 张贝贝审判员彭亮 审判员 周   腊   梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 李      迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2939号原告：李国芳，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姬志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李国芳与被告姬志强买卖合同纠纷一案中，原告李国芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国芳负担。审判员  马伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑜
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初110号公诉机关宾川县人民检察院。被告人解德春，男，1981年9月27日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，中共党员，农民，住宾川县。因本案于2019年11月20日被宾川县公安局取保候审，2020年4月14日被宾川县人民检察院取保候审，5月6日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人解德春犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人解德春到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年10月27曰19时46分许，被告人解德春在宾川县金牛镇仁和居委会仁和村宝德汽修厂的家中饮酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶陈某所有的逾期未检验的云Ｌ×××××号小型轿车沿金牛镇金叶路由东往西行驶至金叶路与文化路岔口处时，因操作不当，致使所驾云Ｌ×××××号小型轿车撞上金叶路道路中心隔离栏，造成道路中心隔离栏与云Ｌ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。案发后，公安民警对被告人解德春做呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ；解德春赔偿了交通安全设备维护中心对金叶路道路中心隔离栏被损坏的修复费人民币3020元。经云南云通司法鉴定中心检测：解德春提取血样中检出乙醇含量为103.66ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定：解德春负此事故全部责任。上述事实，被告人解德春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人解德春的供述和辩解；证人解某、陈某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；饮酒场所辨认笔录及辨认照片；呼气酒精测试照片及呼气酒精含量检验结果告知笔录；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及情况说明；视频资料制作笔录及相关视频资料；隔离栏修复费预算清单及修复费收据；户口证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人解德春违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人解德春醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人解德春归案后如实供述自己的罪行，赔偿了交通安全设施隔离栏修复费，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人解德春犯危险驾驶罪成立，予以支持；判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金可以宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人解德春提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人解德春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨正良二〇二〇年五月十九日法官助理张伟东书记员杨文翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20856号原告：电管家能源管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华春，执行董事。委托诉讼代理人：曾一名，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐欣。本院在审理原告电管家能源管理(上海)有限公司与被告上海云统创申智能科技有限公司合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1433号之一 申请执行人：王慧，女，1991年10月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:许才发，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王慧与被执行人许才发民间借贷纠纷一案,诉讼中，本院依法查封被执行人许才发名下所有的位于宣城经济技术开发区××以北中梁××院××室的房产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许才发名下所有的位于宣城经济技术开发区××以北中梁××院××室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更883号罪犯阿莫，男，1975年1月10日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云0581刑初199号刑事判决，以被告人阿莫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿莫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更24号罪犯木沙·司马义，男，维吾尔族，1985年4月20日出生于新疆生产建设兵团第三师五十团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)昆刑三初字第760号刑事判决，认定罪犯木沙·司马义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯木沙·司马义曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯木沙·司马义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯木沙·司马义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木沙·司马义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯木沙·司马义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯木沙·司马义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初127号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄国林，男，1991年6月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人黄国林犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人黄国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄国林伙同黄某1、黄某2、黄国志、黄某3、黄国新、黄某4、黄国坤（均已判刑）等人经商量后，于2011年1月24日22时许，携带刀具驾乘摩托车去到北流市，对途经该路段的广西财经学院学生吴某、广西工学院学生姚某实施持刀威胁，抢走现金20元及魅族M8手机和诺基亚6120手机各一部。破案后，公安机关追缴上述被抢劫手机并发还给被害人。 上述事实，被告人黄国林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某、姚某的陈述，证人王某的证言，同案犯黄某1、黄某2、黄国志、黄某3、黄国新、黄国林（同姓名同案犯）、黄某4、黄国坤的供述，被抢劫现场图，提取笔录，扣押物品清单及照片，被抢手机服务受理单，被抢手机保修单，被害人吴某、姚某分别辨认被抢手机的笔录及照片，广西财经学院学生证，广西工学院学生证，返还物品清单，黄国林、同案犯黄某1、黄某2、黄国志、黄某3、黄国新、黄国林（同姓名同案犯）、黄某4、黄国坤分别辨认作案现场的笔录及照片，黄国林、同案犯黄某1、黄国志相互辨认的笔录及照片，本院（2012）北刑初字第230号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第223号刑事裁定书，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所出具的归案情况说明，以及被告人黄国林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄国林以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。黄国林及其同伙共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄国林事前参与合谋，事中积极实施了抢劫被害人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄国林归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄国林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄国林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2023年12月14日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  覃 丹 人民陪审员  冯 瑜 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终592号 上诉人（原审被告）：罗勇，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人(原审原告)：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号，统一社会信用代码9151190075472374XK。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司执行总经理。 上诉人罗勇因与被上诉人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗勇于2020年5月26日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人罗勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1345号原告：谢忠，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：何东生，男，1993年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告谢忠与被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告谢忠到庭参加诉讼，被告何东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金4600元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息，并支付自2019年8月22日起至实际支付之日的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款伍仟元整，并由被告向原告出具借据，借据载明（借据内容）借款金额原告通过微信转账的形式转给被告。2019年3月28日，原告通过微信转账的形式再次借款转给被告贰佰元。借款到期后，被告写有承诺书在2019年8月22日前归还谢忠借本金5000元及约定利息，经原告多次催促，被告仅于2019年12月12日最后还款贰佰元后，再无原告支付任何款项，剩余4600元借款及利息至起诉时仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、借据原件1份1张、承诺书原件1份1张，证明被告何东生向原告谢忠借款5000元并承诺2019年8月22日会还清借款的事实；3、微信转账记录截图1份1张，证明原告转账5200元给被告何东生的事实；4、原告当庭播放与被告何东生微信聊天语音、微信聊天记录截图1份，证明被告欠款的事实。被告何东生未提出答辩。被告何东生向法庭提供了下列证据：微信转账记录截图1份9张，证明被告向原告还部分借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告谢忠在兴国县城经营天伴老酒馆，通过案外人胡国梁介绍与被告何东生相识。2018年11月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，使用一星期后归还给原告。2018年11月22日，被告再次向原告借款5000元，并于同日向原告出具借据一张。2019年3月28日，被告称电话停机、抽烟没钱向原告借款200元。此两笔借款，原告均通过微信转账给被告。2019年4月22日，被告向原告出具承诺书一张。后经原告催收，被告通过微信转账陆续偿还本金600元，剩余款项至今没有偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-4组以及被告提供的证据1组、原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告何东生向原告谢忠借款，依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效，原告主张被告偿还借款本金4600元于法有据，本院予以支持。原、被告约定的5000元的借款期间利息并未违反相关司法解释规定，原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的600元系归还本金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东生偿还原告谢忠借款本金4600元；二、被告何东生支付原告谢忠借期内利息（以本金5000元自2019年4月23日起至2019年8月22日止按月利率2%计付利息）；三、被告何东生支付原告谢忠逾期利息（以本金4600元自2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元（已依法减半收取），原告谢忠已预交，由被告何东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年五月六日书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初546号 原告:张旭生,男,1959年8月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:余春虎,男,1986年8月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张旭生与被告余春虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告张旭生于2020年5月21日以私下达成和解为由申请撤回对被告余春虎起诉。本院认为，原告张旭生的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张旭生承担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王影星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1264号之一 原告（反诉被告）：邓仕湖，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告（反诉被告）：蔡高宗，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭岸芳，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓仕湖、蔡高宗诉被告（反诉原告）彭岸芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，2019年5月29日，被告彭岸芳提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。因案件疑难复杂，本院依法转为普通程序。2020年5月25日，原告邓仕湖、蔡高宗和反诉原告彭岸芳分别以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓仕湖、蔡高宗和反诉原告彭岸芳分别向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告邓仕湖、蔡高宗撤回起诉。 二、准许反诉原告彭岸芳撤回反诉。 本诉案件受理费4，163元，减半收取计2,082元（原告邓仕湖、蔡高宗已预交），本院按规定予以免交；反诉案件受理费7，375元，减半收取计3,688元（反诉原告彭岸芳已预交），本院按规定予以免交。 审  判  长   曾 悦 审  判  员   周 健 审  判  员   李 晨 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕