wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1786号申请执行人：吴继革，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吴继革与被执行人蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）京0118民初5893号民事调解书确定的给付内容为：一、蒲保岩于二〇一九年七月三十一日前给付吴继革一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一六年一月三十日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、蒲保岩于二〇一九年十月三十一日前给付吴继革五十五万元及利息（以五十五万元为基数，自二〇一七年五月二十四日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。三、蒲保岩于二〇二〇年一月三十一日前给付吴继革五十五万元及利息（以五十五万元为基数，自二〇一七年五月二十四日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。四、案件受理费一万一千八百元（吴继革已预交），由蒲保岩负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求给付110万元借款及利息。本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、住房公积金、车辆、互联网银行存款及证券等可供执行财产信息。被执行人名下的房屋本院已另案予以查封，但均属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院将上述调查被执行人蒲保岩的执行情况告知了申请执行人吴继革，并向申请执行人吴继革释明了相关法律规定。吴继革对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人吴继革在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初5893号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴继革未能实现的债权，应由被执行人蒲保岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人吴继革发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  李 扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3844号之一申请执行人：解金燕，女，1973年03月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：董云霞，女，1971年10月10出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人解金燕与被执行人董云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解金燕向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款290000元及利息6960元。并承担案件受理费8508元及执行费4482元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，本院轮候冻结其房产。。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过合议庭合议方式对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为309950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月十八日书记员 李      世      雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执413号被执行人陈炳升，男，1983年3月22日出生，满族，户籍所在地上海市静安区。被告人陈炳升犯诈骗罪一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0113刑初1872号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人陈炳升退赔被害人胡雪晴、石祥祥的经济损失。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈炳升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈炳升的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年2月18日，本院通过点对点查询系统查询被执行人陈炳升的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人陈炳升名下共同共有本市城银路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产上设定有抵押权，抵押权数额为340,000元。查询被执行人陈炳升社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人陈炳升名下无单位代缴记录、有基本公积金19,196.33元、补充公积金4,039.22元。4、2020年5月20日，本院通过点对点房产查封系统查封了被执行人名下的房产。5、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈炳升的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人陈炳升尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5035号之一 申请执行人瑞安市晓茹布行，住所地瑞安市商城三期三区一楼C213号，组织机构代码:MA2C7EG50。 经营者杨晓茹。 被执行人章华其，男，1973年11月8日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市晓茹布行与被执行人章华其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2683号民事调解书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款116228元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并扣划被执行人章华其银行账户存款25000元；二、查封登记于被执行人章华其名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第0005919号，查封期限三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止）；三、查封登记于被执行人名下的牌号为浙Ｃ×××××车辆（查封期限二年，自2019年8月8日至2021年8月7日止）；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月15日就本案自愿达成执行和解协议：被执行人章华其欠申请执行人瑞安市晓茹布行116228元，已被法院强制执行并支付给申请执行人22044.08元，余款分别于2020年7月20日前支付10000元，12月20日前支付30000元，2021年7月20日前支付20000元，12月20日前支付34183.92元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权22044.08元，执行到位诉讼费1312.5元、执行费1643.42元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5035号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  梁世梁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初197号之一原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。被告：殷际会，男，1955年1月19日出生，汉族，住当阳市。被告：伍洲玉，女，1957年8月25日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与殷际会、伍洲玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中国人民解放军95021部队于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军95021部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国人民解放军95021部队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民解放军95021部队承担。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十四日书记员  李小雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3203号 原告：刘某。 身份证号：×××。 被告：杨某。 身份证号：×××。 被告：郭某。 身份证号：×××。 本院在审理原告刘某诉被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢56号 骆爽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州执字第01146号民事调解书判决书，于2020年1月14日立案受理骆爽与王文昌、龚成建机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的123216.36元，执行费1748元。执行中，被执行人已将123216.36元案款全部给付于申请执行人，执行费1748元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执153号 申请执行人：屈超波，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都壹八八广告有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段66.68号1楼。 法定代表人：郭倩。 屈超波与成都壹八八广告有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第266号仲裁裁决书已发生法律效力，经屈超波申请，本院已立案执行，立案执行标的11,358.43元，申请执行费70元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都壹八八广告有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都壹八八广告有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都壹八八广告有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勃，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地北京市密云县。被上诉人（原审被告）：么娆，男，1998年11月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李勃、么娆机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，于2020年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1722号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄兴林，男，汉，1991年02月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁广西南宁市青秀区西区仙湖大道西区路口三案小区66号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄兴林信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异51号异议人（案外人）：邵某。申请执行人：蒯某某。被执行人：曹某某。被执行人：某某分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。负责人：陆某某，该公司经理。被执行人：某某公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：张某某，该公司经理。在本院执行蒯某某与曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邵某对本院执行车牌号为苏Ｇ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵某称，请求解除对苏Ｇ×××××车辆的查封。事实和理由：一、异议人不是该案的被执行人。蒯某某诉曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，你院(2019)苏1023民初672号民事判决“被告曹某某和被告某某公司、被告某某分公司连带赔偿原告蒯某某各项损失597071.09元”。你院(2019)苏1023执3027号执行裁定书中被执行人为曹某某、某某分公司、某某公司。二、异议人具有独立的财产所有权。1、苏Ｇ×××××欧曼牌高栏载货汽车属于异议人独立的财产，购车贷款150000元。证明异议人的车辆权属具有专属性。2、异议人与某某分公司只是挂靠关系。2017年11月16日某某分公司与异议人签定《车辆挂靠经营合同》，证明异议人具有该车辆的所有权，具有排他性。3、营运车辆挂靠是政策性规定。《道路运输条例》第六条规定；“国家鼓励道路运输企业实行规模化、集约化经营，任何单位和个人不得封锁或者垄断道路运输市场”。车辆挂靠是将购买的车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，是为了交通营运的特殊需要，以挂靠单位的名义进行经营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用，存在实际车主与登记车主不一致的问题，只有车辆挂靠才允许经营，这是限制性的政策规定。4、车辆挂靠经营并非财产权属的转移。合同约定异议人将其车辆挂靠在赣榆分公司名下，由乙方自负盈亏，挂靠车辆运营所产生的一切责任及债权、债务(包括但不限于因交通事故所产生的赔偿责任、因运输合同关系所产生的合同权利或合同义务、因其与雇员之间的劳务纠纷所产生的民事责任等一切责任和债权、债务)均由其自行享有和承担。挂靠公司只是按约定收取了部分费用，挂靠人享有的是占有权、使用权和支配杈，不能视为挂靠车辆是赣榆分公司的财产。三、异议人的财产权应受法律保护。异议人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定的被执行人，异议人的车辆不是第二百四十二条规定的被执行人的财产，不是第二百四十三条规定的异议人履行的法律义务。异议人的挂靠车辆不是本案执行的标的。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释(2004)15号第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。异议人没收到裁定，却被在车辆登记机关登记查封，不能交易过户。综上所述，苏Ｇ×××××欧曼牌高栏载货汽车是异议人独立的财产，在蒯某某诉曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人在不知情的情况下，你院查封异议人的机动车辆于法无据，为保障异议人能够正常从事经营活动，申请你院给予解除查封。异议人邵某为支持其意见，向本院提交了车辆挂靠经营合同、个人借款/担保合同。申请执行人蒯某某未发表意见。被执行人曹某某、某某分公司、某某公司未发表意见。本院查明，蒯某某与曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1023民初672号民事判决书，判决：被告曹某某和被告某某公司、被告某某分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒯某某各项损失597071.09元。案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告曹某某和被告某某公司、被告某某分公司负担。（此款已由原告蒯某某垫付，三被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。后曹某某、某某分公司、某某公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏10民终1659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，蒯某某于2019年10月12向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1023执3027号。本院于2019年11月13日作出（2019）苏1023执3027号执行裁定书，裁定：冻结某某分公司银行存款601972.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院向连云港市海州区人民法院送达委托执行函，委托该院查封被执行人某某分公司名下所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××机动车八辆。2019年12月17日，本院向连云港市车管所送达了（2019）苏1023执3027号协助执行通知书，查封被执行人某某分公司名下所有的苏Ｇ×××××机动车一辆，查封期限二年。本院认为，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案讼争的苏Ｇ×××××车辆登记在被执行人某某分公司名下，被执行人某某分公司为该车的所有人，故案外人邵某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回邵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1371号原告：冯莉，女，1970年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：周波，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被告：张东升，男，1970年5月2日出生，住哈尔滨市松北区。原告冯莉与被告周波、张东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯莉提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉撤诉。案件受理费25元，由原告冯莉负担。审判员  徐晶二〇二〇年五月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执195号 申请执行人：文昌鸿泰装饰工程有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道（消防中队）对面114号。 法定代表人：符策江，经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 文昌鸿泰装饰工程有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5736号民事判决书已发生法律效力，经文昌鸿泰装饰工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的60,505元，申请执行费808元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡军，男，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13387民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1188号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周献兴，男，1958年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。姚杰犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402刑初592号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年5月14日作出（2020）苏0402执1188号限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 杨川川审判员 徐惜民二〇二〇年五月十八日书记员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9741号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：黄笠，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄笠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65356号民事判决书。被执行人黄笠应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84,170.42元及相应利息。判决生效后，被执行人黄笠未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄笠名下有牌号为桂AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄笠有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执135号之一 申请执行人：梁昌富，男，1958年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：梁雪丹（系申请执行人梁昌富女儿），女，1982年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋波，男，1979年3月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梁昌富与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁昌富向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋波向申请执行人梁昌富支付58344元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人蒋波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋波名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车二辆已查封，未实际扣押到位。截至2020年05月30日，被执行人蒋波尚应履行执行款58344元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人梁昌富发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月三十日 代书记员 周羽翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1705号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马双伟，男，汉，1975年05月08日出生，户籍所在地陕西省渭南临渭区韩马街东段外贸公司家属院1号楼东单。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马双伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4106号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告昝春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以通过诉前调解被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初968号 原告：程如华，男，1952年5月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：李贤军，男，1976年10月17日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地址重庆市开县，现住黄梅县。 案由追索劳动报酬纠纷 原告程如华与被告李贤军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经双方当事人申请，于2020年5月22日进行了庭前调解。 原告程如华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款4000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2019年在黄梅县承包小工程混泥土项目时雇原告做工，自2019年10月21日至2020年1月20日期间，被告拖欠原告工资4000元并出具了欠条，双方约定一个月后支付。约定期满后因被告未还款，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 李贤军欠程如华工资款4000元，李贤军定于签订协议时支付2000元(已即时付清)，余款2000元，李贤军定于2020年6月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程如华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张双燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11146号之二 申请执行人：乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。 被执行人：深圳市克威尔印刷器材有限公司。 被执行人：刘刚。 申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司与被执行人深圳市克威尔印刷器材有限公司、刘刚金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初27334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币109305.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人刘刚名下比亚迪牌的粤Ｓ×××××号车辆,未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦雅莉，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人窦雅莉因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终207号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦雅莉再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，窦雅莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回窦雅莉的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执23号 申请执行人：姚则刚，男，生于1966年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：肖某某，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 姚则刚与肖某某借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2140号民事调解书，确定肖某某偿还姚则刚借款本金75000元及利息（按调解书计付）。因肖某某未按生效民事调解书履行偿还义务，姚则刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明肖某某工商银行（后四位3451）有存款2839.63元，本院已冻结，冻结失效日期至2021年1月8日；查明肖某某的财付通账户有余额2326.09元；上述共计5165.72元，已扣划并支付给申请人；其他银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外通过执行网络查控系统未发现肖某某有可供执行的财产； 三、本院通过向肖某某户籍地纳溪区安富炳灵村村委会电话调查其生活、就业、收入等情况，无其他财产线索发现。 四、已对肖某某采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行过程中，肖某某于2020年4月22日主动履行7000元，本案债权已实现12165.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执23号案件本次执行程序。 被执行人肖某某负有继续向姚则刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年五月九日 书记员  冯永祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3246号原告：纳永江，男，1971年1月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张红（系原告纳永江之妻），宁夏九路科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：张红，女，1978年4月8日出生，回族，宁夏九路科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：袁兵，女，1973年5月1日出生，汉族，宁夏长明天然气开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马丽萍，女，1984年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区东方尚都31-1701室。原告纳永江、张红与被告袁兵、马丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。后原告申请变更诉讼请求：依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳永江、张红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳永江、张红撤回起诉。案件受理费5767元元，退还原告纳永江、张红5717元，剩余50元由原告纳永江、张红负担。审判员 汪 婷 二○二○年五月二十日书记员 马艳霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执795号申请人：李啸，男，1986年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：倪正卫，男，1986年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李啸与被告倪正卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2914号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告倪正卫应归还原告李啸借款本金22000元，支付利息（以22000元为基数，自2016年3月11日起至还清之日止，按年利率24%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告李啸其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费560元，合计1284元，由被告倪正卫负担，于本判决生效之日起七日内交付原告李啸，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李啸已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年2月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41040元，执行费516元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2914号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜明明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初768号 原告：项俊泉，男，1949年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：滁州市安瑞房地产开发有限公司（统一社会信用代码91341122MA2N472M50），住所地：安徽省来安县建阳南路758号（城市花园）32幢106室。 法定代表人：王福才。 原告项俊泉与被告滁州市安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序立案后，因被告滁州市安瑞房地产开发有限公司下落不明，于2020年3月23日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告项俊泉的委托代理人到庭参加诉讼。被告滁州市安瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项俊泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州市安瑞房地产开发有限公司立即偿还原告项俊泉借款220万元及利息(以200万元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月20日起计算；以20万元为基数，按月利率1.67%，自2017年4月22日起计算，均计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，被告因开发来安县建阳路东侧“来安化机厂”改制后的商住楼需要，向原告借款200万元，约定按月利率1.5%计算利息。原告通过中国建设银行向被告转账200万元交付了借款。2017年1月22日，被告又以购买“化机厂”资金不够为由，向原告借款20万元，约定借款时间为3个月，利息为1万元。原告向被告转账20万元交付了借款。此后，被告偿还借款利息183000元（其中，200万元借款的利息偿还了5个月，至2017年5月19日止；20万元借款的利息，偿还了3.3万元）。剩余本息至今未付。被告滁州市安瑞房地产开发有限公司没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了收据（两份）、银行交易记录等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提供质证或者抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿付借款本息。根据原告的陈述，200万元借款，利息自2017年5月20日起计算，没有错误，予以支持。20万元借款，利息按每3个月1万元，折算后，原告要求按月利率1.67%也是正确的。经计算，3.3万元相当9个月27天多的利息，酌情按9个月28天处理，利息应当已经支付至2017年11月20日。故，原告要求自2017年4月22日起计算有误，予以纠正，确定从2017年11月21日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告滁州市安瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告项俊泉借款220万元及利息（其中200万元，按月利率1.5%，自2017年5月20日起计算；其余20万元，按月利率1.67%，自2017年11月21日起计算，均计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告项俊泉的其他诉讼请求。 本案受理费32240元，公告费480元，共计32720元，由原告项俊泉负担500元，被告滁州市安瑞房地产开发有限公司负担32220元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费31740元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初191号 原告：陈建华，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡志刚、陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告：魏章远，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蔡建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈建华与被告魏章远、被告蔡建军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈建华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建华撤诉。 案件受理费2900元，由陈建华负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 滢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1190号之一 申请执行人赵燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行赵燕与王艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初10727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园E段9单元7层9-0107号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为154304.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫玉桦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异76号案外人：徐某，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：日昂(上海)投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区州海路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：深帝(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：汪凤连)。本院在执行(2019)沪0104执485号一案中，徐某对执行车牌为沪G7XXXX林肯牌汽车(以下简称系争车辆)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某称，其系陆申浩妻子，由于系争车辆系夫妻共同财产，属于共同持有系争车辆，虽然登记在陆申浩名下，但是徐某有一半份额，且系争车辆的月供现由徐某的朋友负担，故要求中止对系争车辆的执行。陆申浩称，同意徐某的某某请求。徐慧萍未到庭参加答辩。日昂(上海)投资中心(有限合伙)未到庭参加答辩。本院查明，徐某与陆申浩系夫妻关系。机动车信息查询显示，系争车辆所有人系陆申浩。2018年5月4日，本院作出(2017)沪0104民初18791号民事判决书，判决：一、日昂(上海)投资中心(有限合伙)于本判决生效后十五日内归还徐慧萍8,000,000元；二、日昂(上海)投资中心(有限合伙)于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率(不超过年利率6%)的标准，支付徐慧萍上述8,000,000元的利息，该利息自2016年3月7日起计算至本判决生效之日止；三、陆申浩对上述第一、二项判决主文所确定的日昂(上海)投资中心(有限合伙)还款付息款项承担连带清偿责任(具体金额以8,880,000元为限)；四、驳回徐慧萍其余诉讼请求。后该案生效，并进入执行程序，本院查封、扣押系争车辆。本院认为，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本院查封系争车辆时，系争车辆仍登记在陆申浩名下。因陆申浩不能履行(2019)沪0104执485号执行案件所确定的清偿债务的法定义务，且其为系争车辆的所有人，故本院执行其名下系争车辆的行为并无不当，故徐某的某某理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人徐某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  余 晨人民陪审员  祝建伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：马腾，男，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马腾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计(以下币种均为人民币)115,199.11元；二、被告马腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告马腾未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人马腾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初62号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张才祥，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张才祥犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张才祥同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平审判，依法独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人张才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年12月1日，被告人张才祥在一个外号叫“应老板”（具体身份不详）的人手上购买400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），重约0.6克，自己吸食了约0.1克。23时许，吸毒人员谢某（已判决）为帮王某代购毒品，遂通过微信联系张才祥求购400元的毒品，张才祥同意。谢某通过微信转账400元给张才祥，张才祥将自己吸食后剩下的毒品放在新化县温塘镇焕新加油站的一辆中巴车下，并将放置毒品的位置拍视频发给谢某，谢某将视频转发给王某。王某拿到毒品后带至冷水江市湘运宾馆407房间吸食。2019年12月11日，被告人张才祥因吸食毒品被新化县公安局行政拘留十日。2019年12月21日，冷水江市公安局民警将张才祥从新化县拘留所带至冷水江市公安局接受讯问。到案后，张才祥如实供述了自己的罪行，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张才祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，证人王某、谢某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图等电子证据，到案情况说明，被告人张才祥的供述及同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人张才祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张才祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张才祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人张才祥有期徒刑九个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人张才祥的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张才祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年9月20日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月二十一日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初349号   原告：路红军，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：程刚，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告路红军与被告程刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告路红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按路红军撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   常珂
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执204号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、胡廷华（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡廷华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6861.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位7711.99元，其中，案款6811.99元，利息800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月9日将案款及利息转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川1129民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初871号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：张杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令张杰支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3199元、违约金480元，共计3679元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年9月27日飞鸿物业公司与张杰签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，张杰的物业坐落于7栋1301室，建筑面积为159.92平方米，其每月物业费应为159.92元。但自2018年3月31日后，张杰便拖欠物业费，拖欠时间长达20个月，共欠物业费3199元，根据合同约定，张杰还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金480元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，张杰应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。张杰未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年9月27日，飞鸿物业公司与张杰签订《前期物业管理服务协议》，约定张杰按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。张杰所购房屋位于蓝湾美树小区7栋1301室，建筑面积为159.92平方米，每月应缴纳的物业费为159.92元。协议签订后，张杰支付物业费至2018年3月31日，尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与张杰与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，张杰应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。张杰尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费为3198.4元（159.92元×20月），故对飞鸿物业公司要求张杰支付物业费3198.4元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，张杰虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求张杰支付违约金的诉讼请求不予支持。张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杰在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3198.4元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年五月七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初294号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：姜涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田伟，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信管理公司）与被告姜涛、田伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中和农信管理公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信管理公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  王瑷荻 二〇二〇五月二十二日 书记员  张琳雪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初514号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行。 住所地：晴隆县茶马镇。 法定代表人：江伟，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行行长。 委托诉讼代理人：罗站，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行客户经理。 被告：卢明洋，男，布依族，1984年12月3日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：何琼美，女，布依族，1987年6月25日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行诉被告卢明洋、何琼美金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗琪慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1678号   原告：朱明海，公民身份号码：×××，男，1980年11月25日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民。   被告：刘延春，公民身份号码：×××，男，1972年2月15日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民。   原告朱明海与被告刘延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱明海撤回起诉处理。   审判员 陈孝生     二○二○年五月十八日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民特6号 申请人：胡志刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住承德市永生现代城A2号楼1单元101室。统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 申请人胡志刚与被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人胡志刚称，申请对承德市中诚志和房地产开发有限公司所有的位于承德市双桥区房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款就抵押数额1000000.00元优先受偿；本案受理费由承德市中诚志和房地产开发有限公司承担。 事实及理由：2019年1月7日，申请人胡志刚与被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司签订了《借款合同》一份，约定“被申请人向申请人借款人民币1000000.00元，借款期限为2019年1月7日至2020年2月6日。并由被申请人所有的位于承德市双桥区房屋做抵押，到期不能归还贷款，申请人有权处理抵押品”，且就该房屋做了（2019）双桥区不动产证明第1900227号不动产登记证明，对上述房产进行了抵押登记。现被申请人至今未偿还借款。 被申请人称，原告陈述属实，现无力偿还申请人借款，请依法裁决。 本院经审查认为，被申请人与申请人存在借款合同关系，被申请人未按双方约定的借款期限偿还借款，申请人主张对被申请人提供的抵押财产即承德市双桥区房屋进行拍卖、变卖以实现抵押权。本院受理后，依法向被申请人送达了异议权利告知书，被申请人未提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司所有的位于承德市双桥区房屋一套。 申请费13800.00元，由被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  马福英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雅惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3343号申请执行人：陈新跃，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人陈新跃与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为25778.42元，已执行到位0元，尚有25778.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25678号申请执行人：楚传军,男性,1979年5月25日出生,住河南省柘城县。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，社会统一信用代码914101000508881670，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人：陈玉东。本院在执行楚传军与河南盈瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年5月18日生效的（2019）豫01民终9071号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的6301866.66元。被执行人河南盈瑞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、执行过程中经查发现，本院（2019）豫0105财保2188号裁定查封了被执行人河南盈瑞置业有限公司的位于郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼10层（1001）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼10层（1002）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼10层（1003）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼10层（1004）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼9层（901）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼9层（902）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼9层（903）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼9层（904）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼8层（802）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）、郑州市金水区××、翰林路北、××路南北两侧“翰林华庭”项目A区6号楼8层（803）号（预售证号：（2015）郑房预售字（3639)号）的房产十套。因无法交房，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 尚文宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执277号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市任城区太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。被执行人：张品，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄春蓉，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人张品、黄春蓉借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人于名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张品名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的94820.21元，已执行金额4000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保41号之一申请人：周旖旎，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1989年8月15日，手机号码：XXXXXXXXXXX，地址：上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：董江晨律师，上海日盈律师事务所律师，地址：上海市普陀区云岭东路XXX号XXX室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海金时股权投资基金管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈雷，职务：执行董事，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高时财富(上海)管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢９楼909-4室。法定代表人：陈雷，职务：执行董事兼总经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周旖旎与被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司财产保全案，本院于2020年3月发出(2020)沪0114财保41号民事裁定书，对被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司名下银行存款人民币90万元及相当价值财产采取保全措施。申请人周旖旎于2020年5月向上海仲裁委员会提出申请解除上述保全措施，5月17日本院收到上海仲裁委员会相关函。本院经审查认为，申请人周旖旎提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司名下银行存款人民币90万元及相当价值财产查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年五月十九日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2834号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孟庆龙，男，汉族，1987年7月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟庆龙借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15331号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款48234.43元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1126号 申请执行人：张尚琼，女，生于1953年6月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：许尔国，男，生于1968年1月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张尚琼与许尔国民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初106号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将许尔国纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初106号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张译丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执61号 申请执行人：谢乐平，男，1962年9月10日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人谢乐平与被执行人韦建成、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韦建成、黄秀金偿还借款本金5万元及利息、负担案件受理费525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦建成、黄秀金发出执行通知书、财产报告令，对韦建成、黄秀金的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及户籍所在地进行实地调查。经调查发现：一、被执行人韦建成、黄秀金名下有一处位于上林县××××号的房产，该房产已被本院另案查封，且又抵押给国民村镇银行，故暂不宜处置；二、被执行人韦建成有工资收入，本院另案每月扣划其养老金3500元，待年底再按标的比例分配；三、被执行人黄秀金名下有一辆五菱牌汽车，本院已另案依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人韦建成、黄秀金有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦建成、黄秀金列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦建成、黄秀金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王靖辉，男，汉族，1975年8月21日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王靖辉的本院(2019)沪0106民初30207号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执908号之十一被执行人：彭怀云，男性，汉族，1977年12月27日生。身份证：，住所地：郑州市中原区郑上路北岗小区2号楼7单元4楼东户。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人彭怀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭怀云在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执519号申请执行人：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司被执行人：王大鹏本院在执行山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司与王大鹏广告合同纠纷一案中,查明被执行人王大鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：许志国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执568号被执行人:肖某某（曾用名肖某），男，1973年6月27日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，个体劳动者，住宝应县。肖某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初54号刑事判决书，依该判决书：被执行人肖某某罚金2580元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月22日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金2580元，实现债权1026.09元，1553.91元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执136号之一申请执行人山西凯希瑞科技股份有限公司，住所地运城市经济开发区诺维兰路11号。法定代表人马海腾。被执行人常州市佳之鑫化工有限公司，住所地常州市新北区太湖中路31号320室。法定代表人卞庆云。本院在执行申请执行人山西凯希瑞科技股份有限公司与被执行人常州市佳之鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年2月1日起算至款项付清之日止，截止2020年1月2日，暂计算为元）；案件受理费、保全费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年3月9日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人常州市佳之鑫化工有限公司无不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员 贾       博       翔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1077号原告：孙艳明，女，汉族，1964年6月26日出生，住新乡市。被告：郑宝华，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍地：河南省封丘县，现住新乡市。被告：河南省金牧童商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区新城街道艺茂国际仓d区第3单元第5层东-506。法定代表人：张云鹏，经理。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙艳明与被告郑宝华、河南省金牧童商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退赔原告三倍散酒款45000元；二、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原告孙艳明起诉的被告“河南省金牧童商贸有限公司”名称及住所地错误，不符合法律规定的起诉应具有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孙艳明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月十五日书记员 ： 高 磊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执110号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保27号 申请人：丁金和，男，1962年6月26日出生，回族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：邵丽丹，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐某，男，2013年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 法定代理人：邵丽丹（系被申请人徐某之母），女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐良旺，男，1937年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：徐雅，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：徐璐依，女，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人丁金和于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于温州市瓯海区拆迁安置房权益。申请人丁金和以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人丁金和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结温州市瓯海区拆迁安置房权益，期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人丁金和负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 勇