wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执696号被执行人陈大全，男，住江苏省连云港市连云区。关于被执行人陈大全罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月6日、2020年4月21日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月6日、2020年4月21日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月6日、2020年4月21日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月6日、2020年4月21日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月6日、2020年4月21日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月6日、2020年4月21日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月7日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为30000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位30000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初615号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月七日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1220号 原告：王花丰，女，1949年6月19日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：王花中，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王花丰与被告王花中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王花丰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王花丰申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王花丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花丰负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑磊书记员郑博文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初701号原告：石铁垂，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限：一般代理。被告：洛阳市烟草公司宜阳县分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路32号。负责人：郑云鸽，公司经理委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘继刚，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省宜阳县。原告石铁垂诉被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司、刘继刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铁垂及其委托诉讼代理人乔站朝、被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司委托诉讼代理人赵遵义、被告刘继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石铁垂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、专家费、后续治疗费等各项费用共计93185.02元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司常年雇佣的临时工，平时有活时都由被告刘继刚联系。2019年10月18日上午，原告在被告公司香鹿山镇仓库装包片和绳子时，从装车板上掉下摔伤，致原告右小腿流血不止，刘继刚和刘勇干让原告去包扎治疗。经过十几次换药治疗，伤口长好，后又用抗生素治疗，但右腿一直水肿不见好转。2019年12月7日，原告到宜阳县人民医院治疗，手术治疗好转后回家康复，花去医疗费48623.1元，专家费2000元。出院医嘱：1、口服抗凝药物利伐沙班20毫克，每天一次治疗6个月，服药期间避免体力劳动。2、穿弹力袜、适量运动。3、按时返院复查凝血功能及彩超。2020年2月1日至3月18日，原告先后到宜阳县人民医院复查，花去医疗费4958.4元。在家康复至今。综上，原告是受雇于被告公司的长期临时工，在工作时间受伤，二被告应承担原告因受伤所产生的各项损失。被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司辩称，对原告在干活过程中受到的伤害无异议，但是原告受到伤害是因为自己的原因，后来损失扩大是自身延误治疗所致，对此造成的后果应当自己承担，综上，答辩人不应当对原告受到的伤害承担责任。被告刘继刚辩称，原告受伤是事实，但答辩人是职务行为，个人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘继刚系被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司（以下简称宜阳烟草公司）职工,原告石铁垂经常到被告宜阳烟草公司临时提供劳务。2019年10月18日上午，原告经被告刘继刚联系，到被告宜阳烟草公司北城区仓库往车上装货时，从跳板上摔下（搭在车上供装卸人员行走的木板），致右小腿外伤出血不止，原告当即到宜阳县××××卫生室治疗，花去医疗费528.6元。在治疗过程中，原告发现伤情未好转，于2020年12月7日到宜阳县人民医院进一步检查治疗，经诊断为：1、（Ⅰ80.207）下肢深静脉血栓形成；2、（Ⅰ10.303）高血压病3级高危层。住院22天，花去医疗费51113.1元，期间需1人陪护。出院医嘱：1、口服抗凝药物利伐沙班20毫克，每天一次治疗6个月，服药期间避免体力劳动。2、穿弹力袜、适量运动。3、按时返院复查凝血功能及彩超。同时，原告为复查支出门诊费5144.40元。后双方未就赔偿达成一致意见。为此,原告诉至本院要求二被告赔偿其损失。审理中，原告要求被告赔偿后期治疗费22525.20元，被告宜阳烟草公司同意赔偿10000元。本院认为，原告石铁垂受雇于被告宜阳烟草公司，在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告石铁垂要求被告宜阳烟草公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；但在事故发生后，原告石铁垂对于自己的伤情认识不够，50余天只是简单包扎治疗，未到医院进行系统检查，致使血栓形成，病情加重，损失扩大，对此，原告石铁垂存在过错，应适当减轻被告宜阳烟草公司的赔偿责任。本院综合案情当事人各自过错程度，酌定原告石铁垂自己承担20%的责任，被告宜阳烟草公司承担80%的责任。被告刘继刚组织原告石铁垂到现场提供劳务，是职务行为，原告石铁垂请求被告刘继刚承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告石铁垂请求赔偿后期治疗费22525.2元，未向法庭提供证据证明，被告宜阳烟草公司自愿赔偿10000元，本院予以认可。综上，原告石铁垂请求的合理的经济损失有：医疗费56786.1元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费2753.08元、误工费11387.74元、后期治疗费10000元，以上损失共计82466.92元。由被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司赔偿80%即65974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石铁垂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费等各项损失共计65974元；二、驳回原告石铁垂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1065元，由原告石铁垂承担340元，被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司负担725元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年五月十一日书记员  吴笑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2581号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：胡和平，男，1962年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡和平供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更702号罪犯庄杰，男，1956年5月15日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。2016年12月26日，吉林省抚松县人民法院作出（2015）抚刑初字第132号刑事判决，以庄杰犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。判决发生效力后，该犯近亲属提出申诉。吉林省抚松县人民法院提起再审，并于2019年5月28日作出（2019）吉0621刑再1号刑事判决，予以改判，以庄杰犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯庄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加看护岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金50万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庄杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执294号申请执行人：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟昶。委托代理人：王宇翔，该公司员工。被执行人：陈琦，女，1975年9月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海地产馨越置业有限公司与被执行人陈琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海地产馨越置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈琦支付房屋占用使用费(按每日人民币150元标准计，自2017年6月19日起至2019年1月29日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人陈琦发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人陈琦有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人陈琦无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈琦负有继续向申请执行人上海地产馨越置业有限公司履行债务的义务，被执行人陈琦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1116号之二申请执行人：徐慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：张莲妹（吴小刚之妻），女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊新国，男，1967年5月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁月亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院执行的徐慧申请执行张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮民间借贷纠纷一案，徐慧依据已经生效的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初544号民事调解书于2019年11月5日向本院申请立案执行。本院于当日立案后向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人张莲妹名下财产仅有不足千元存款，袁月亮名下财产仅有不足千元存款、公积金账户余额195975.34元。吴小刚名下有存款约四千元及一宗位于的房产。熊新国名下有数百元存款、一辆汽车（2015年4月注册登记的牌号为赣Ａ×××××的福特牌汽车）、公积金账户余额50829.17元。对于上述查明的财产，本院采取执行强制措施如下:2018年4月16日依据徐慧的财产保全申请查封了吴小刚名下上述房产。2019年11月6日冻结了被执行人张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮名下银行存款（张莲妹、吴小刚名下存款已被其他案件在先冻结），2019年12月12日冻结被执行人熊新国、袁月亮名下住房公积金账户余额（尚不具备扣划条件），并于同日查封了熊新国名下牌号为赣Ａ×××××的福特牌汽车（未能实际扣押控制）。执行中本院将吴小刚名下位于的房产挂淘宝网公开拍卖两次，但均流拍，申请执行人明确答复无以二拍流拍价接受该流拍房产抵债的意愿。因被执行人张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的81.2656万元及利息，截止到2020年5月6日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月6日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员  夏 寒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初103号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日23时31分许，被告人孙某酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车，沿海拉尔区建设一路由西向东行驶至宜生木业门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为141.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年五月十九日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢201号吴晶晶:申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人吴晶晶开设赌场罪一案，（2018）浙0825刑初255号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴晶晶就本人应交纳的罚金部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢201号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4041号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李新林，男，汉族，1962年04月24日生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李新林的本院(2019)沪0106民初16764号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢75号申请执行人:张伟，男，汉族，1980年12月8日出生，江苏永勤监理公司工程监理，住江苏省涟水县。被执行人：史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，江苏忠义物流集团有限公司总经理，住淮安市清浦区。被执行人：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人史学辉，该公司总经理。张伟诉史学辉、江苏忠义物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第04476号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，史学辉于2016年6月30日前一次性偿还给原告张伟借款本金68万元并支付逾期利息：以借款本金68万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年7月起计算至实际给付之日止。江苏忠义物流集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5300元保全费4520元，合计9820元，由史学辉负担。根据权利人申请，本院于2020年3月11日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为812220元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年五月二十六日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执780号申请执行人：高金发,男,1970年9月17日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:**,男,1991年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李新功,男,1969年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄢民二初字第6号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**、李新功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**、李新功的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人**、李新功的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更960号罪犯袁俊，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙0381刑初2133号刑事判决，以被告人袁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人袁俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙03刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初876号原告：杨云福，男，汉族，1969年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏举龙，系云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：江金生，男，汉族，1969年3月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：王海燕，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告杨云福与被告江金生、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨云福的委托诉讼代理人夏举龙到庭参加了诉讼。被告江金生、王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告江金生赔偿原告借款本息147000元及自起诉之日起至实际还款日止以147000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息；二、判决被告江金生向原告赔偿原告因本案而支付的律师代理费10000元；三、判决被告王海燕对江金生的前述两项赔偿义务承担连带赔偿的担保责任；四、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告王海燕系朋友关系，被告江金生与王海燕亦系朋友关系。2016年6月27日、7月27日因被告王海燕情面，原告共出借100000元给被告江金生（每次借款50000元），约定借款期限均为3个月，利息为月息5%，先付息后用钱。因原告与被告江金生不熟，为此，钱由原告转款至王海燕帐户，再由王海燕转给江金生。原告于2016年6月28日和7月27日在扣除利息后，每次将借款42500元转至王海燕帐户给江金生。借款到期后，被告江金生未按期还款，此后经原告多次催要无果。2017年9月29日，原告找到被告江金生，在被告王海燕的担保下，原告同意在商定借款本息的情况下，由江金生分24期偿还，三方商定本息共计147000元，自2017年10月10日起，被告每月赔还原告本息共计6125元，三方签订《还款协议》为凭。协议签订后，被告江金生未按协议约定履行赔偿义务，被告王海燕也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告江金生、王海燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告江金生、王海燕未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月27日，被告江金生向原告出具《借条》，载明今借到杨雲福50000元，欠期3个月，时间为2016年6月27日至2016年9月27日。2016年6月28日，原告通过银行转账向被告王海燕账户转款42500元。2016年7月27日，被告江金生向原告出具《借条》，载明：2016年7月27日借杨云福50000元，借期为三个月，10月27日止到时归还。同日，原告通过银行转账向被告王海燕账户转款42500元。庭审中，原告陈述其预先从两笔借款中扣除借期三个月的利息共计15000元。2017年9月29日，原告（债权人/甲方）与被告江金生（债务人/乙方）、被告王海燕（担保人/丙方）签订《还款协议》，约定：截止2017年9月29日，乙方尚欠甲方本息合计147000元，甲方同意乙方分期偿还借款并支付利息，第一次还款期为2017年10月10日，还款金额为6125元；补充协议：本还款协议还款期为24个月（计2年整）还清，每期还款金额为6125元，自2017年10月10日起至2019年10月9日止；如乙方逾期还款，则甲方有权要求乙方一次性还清剩余借款并支付利息；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为债权本金及利息、违约金、甲方为实现债权而发生的所有合理费用；本合同在履行过程中如发生争议，可以协商解决，协商不成可向昆明市盘龙区人民法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等）由乙方和丙方承担。上述借款，被告江金生、王海燕至今未归还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江金生向原告借款并向原告出具《借条》、后与原告签订《还款协议》，原告与被告江金生之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。对于本案所涉借款本金及利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张被告偿还借款本金147000元，根据原告提交的证据能够证实其分别于2016年6月28日、2016年7月27日向被告江金生交付借款共计85000元，原告在庭审中陈述其预先在本金中扣除利息15000元，根据上述法律规定，该15000元不应计入本金，故本院确认涉案借款本金为85000元。现约定的还款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，原告主张被告江金生偿还借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。对于利息，原告预先从两笔借款中扣除借期三个月的利息共计15000元，即月利率5%，超出了法律的强制性规定，未付借款本金85000元自起诉之日即2020年1月15日起至款项还清之日止的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告主张被告江金生承担律师费10000元，但未能提交律师费支付凭证或律师费发票证明律师费已经实际产生，故本院不予支持。被告王海燕作为上述借款的连带责任保证人，应对被告江金生的上述债务承担连带清偿责任，原告系在保证期间内向被告王海燕主张权利，其诉讼主张亦未超出保证范围，故对原告要求被告王海燕对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江金生于本判决生效之日起十日内向原告杨云福偿还借款本金人民币85000元；二、被告江金生于本判决生效之日起十日内向原告杨云福支付上述借款本金自2020年1月15日起至全部款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告王海燕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告江金生追偿；四、驳回原告杨云福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3440元由原告杨云福负担1720元，由被告江金生、王海燕共同负担1720元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月二十九日书记员  李俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1342号 原告：徐凤琴，女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：邱慧明，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：邱慧平，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：邱慧琴，女，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 四原告的共同委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：周小飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山沧运物流有限公司，统一社会信用代码91330822MA29U5Q288，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道十里山村45号。 法定代表人：周小飞，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，统一社会信用代码91330822559687851R，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道定阳北路408号。 负责人：詹龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 原告徐凤琴、邱慧明、邱慧琴、邱慧平与被告周小飞、常山沧运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐凤琴、邱慧明、邱慧琴、邱慧平于2020年5月9日以准备提起刑事附带民事诉讼，在刑事开庭时一并解决民事赔偿问题为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告拟提起刑事附带民事诉讼，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐凤琴、邱慧明、邱慧琴、邱慧平撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月九日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初540号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：毕文生，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告毕文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告毕文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕文生偿还借款本金300000元，利息184782.05元（利息自2016年3月22日计算至2020年1月9日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告毕文生在原告处借款300000元，期限2年，月利率10.7625‰，逾期利率16.14375‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告毕文生未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告毕文生的身份证复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告毕文生与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年3月22日起至2018年3月22日，月利率10.7625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年3月22日，原告依约支付借款。借款后被告于2018年3月22日偿还利息10.09元，本金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社杨集信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行。本院认为，原告范县农商行杨集支行与被告毕文生签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，毕文生未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告毕文生偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告毕文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告毕文生应偿还原告借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕文生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年3月22日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由被告毕文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年五月八日书记员  张俊贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6938号申请执行人：班志研，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴雷。班志研与食全食美(上海)农业科技股份有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1798号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人食全食美(上海)农业科技股份有限公司应向申请执行人班志研支付案款10500元，执行费57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2019年12月11日对被执行人采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2019年12月11日至2020年12月10日。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年五月二十二日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审118号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于远成，男，1967年3月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年5月13日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第124号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第124号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）对所占用的土地进行治理。2、对你单位（个人）非法占用440平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计8800元。并于2019年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年4月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第124号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第124号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令治理土地部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1735号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：夏修家，男，汉，1976年09月15日出生，户籍所在地江西省九江市瑞昌市夏畈镇夏畈村大屋夏十五组7号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行夏修家信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更895号罪犯白传仁，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初654号刑事判决，以被告人白传仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元;暂扣的被告人白传仁及另二被告人的违法所得共计人民币120000元，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯白传仁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白传仁在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白传仁在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯白传仁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初489号原告：江运东，男，汉族，1983年12月4日出生，湖南省长沙市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：华南佳，男，汉族，1962年10月27日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告江运东诉被告华南佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江运东到庭参加诉讼，被告华南佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追回所借欠款肆万元及利息壹万元，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告向本人借现金50000元，用于在白云路765号开办课外补习班〔名称为《黄冈名师教育》，至今仍在开办〕，按双方协议，被告应于2016年10月1日前归还30000元，余下金额在2017年3月1日前还清。被告在2016年10月1日还款10000元后，其余金额一直借故至今未还，并经多次催款无果或不接电话。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条及微信聊天记录（当庭提交），被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年10月6日,被告出具欠条给原告，内容为：“欠到江运东现金伍万元正（￥50000元）。约定2016年10月1日前还3万元，余下在2017年3月1日前还清”。庭审中，原告陈述被告于2018年5月偿还借款10000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，庭审中，原告陈述被告于2018年5月偿还借款10000元，由此，本院认定被告尚欠原告借款40000元；关于借款利息，原、被告在欠条中未约定利息，但约定了还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告要求被告按照年利率6%支付自2017年3月1日起至还清借款之日止的利息，但是该利息不得超出原告主张的利息10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告华南佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江运东借款40000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2017年3月1日起至2018年5月31日以借款本金50000元为基数，2018年6月1日起至借款还清之日以借款本金40000元，算出的利息不得超出原告江运东主张的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华南佳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 朱 丽人民陪审员 冯 博二〇二〇年五月十九日书 记 员 梁文林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢129号 申请执行人谭国强,男,1958年7月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 谭国强申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2008）番法民三初字第2723号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月06日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第二项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位16343元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执936号申请执行人：杨维嘉，女，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：昌杨，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨维嘉、昌杨与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1490号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40280元，执行费504元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执97号之一申请执行人：李学全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王海林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。二申请人共同委托代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。被执行人：周安虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住芦山县。法定代表人：周安虎，系该公司董事长。申请执行人李学全、王海林与被执行人周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初501号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明被执行人周安虎暂无可供执行的财产且下落不明。被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司所有土地及机器设备均被其他法院查封，本院已轮候查封，本院已将被执行人拉黑限消并冻结所有银行及网络账户。本院确认申请执行人李学全、王海林有债权，即被执行人周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司应向李学全、王海林履行(2019)川1802民初501号民事调解书民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月二十日书记员 李 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2125号申请执行人李建珍，女，1972年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人陆鑫杰，男，1975年2月22日生，汉族，住海门市。李建珍与陆鑫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因陆鑫杰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李建珍向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的277752元及相应利息，执行费4056元。本院受理后，即向陆鑫杰送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已自行与被执行人就重新达成分期付款协议，故要求撤撤销本案执行申请，并申请本院解除对被执行人银行账户的保全措施。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的保全措施，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初2046号民事调解书终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执保531号裁定对陆鑫杰全部银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十九日书记员  徐春艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执594号 寿**： 申请执行人陈吕林与被执行人寿**追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5744号 申请执行人赖忠龙： 被执行人缪洪飞、肖晓燕： 申请执行人赖忠龙与被执行人缪洪飞、肖晓燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6764号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖忠龙向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪洪飞、肖晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5744号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1173号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：程志波，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。程志波犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初599号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人程志波家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0402执1173号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日），因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10408号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人乌兰，女，1990年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人苏木雅，女，1989年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告乌兰、苏木雅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57813号民事判决书。被执行人乌兰、苏木雅应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计145,504.38元及相应利息。判决生效后，被执行人乌兰、苏木雅未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人乌兰名下有车牌号为蒙A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人乌兰、苏木雅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢753号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：韦继红，女，1971年11月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韦继红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初71号公诉机关竹山县人民检察院。被告人柏某，男，1964年8月14日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，客运司机，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人柏某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日5时许，被告人柏某驾驶车牌号鄂Ｃ×××××小型普通客车，由竹山县城关镇纵横大道沿邮电路往北大街方向行驶，行驶至竹山县城关镇邮电路中国电信门前路段，将道路上正在进行环卫作业的薛某（男，殁年64岁）撞倒，造成薛某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，柏某拨打110电话报警并在现场等待事故处理，薛某被送往竹山县人民医院救治。2020年2月21日，薛某经救治无效死亡。2020年4月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人薛某符合交通事故致闭合性颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经竹山县公安局交通警察大队认定，柏某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,负事故全部责任。2020年4月15日，柏某与薛某亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失56万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等；2.现场勘查笔录及图片；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人柏某的供述。本院认为：被告人柏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人柏某能主动报警并抢救被害人，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十日书记员  王蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6545号原告：董振峰，男，1948年9月21日生，汉族，住山东省平度市。原告：董大军，男，1972年6月6日生，汉族，住山东省平度市。原告：董军刚，男，1978年3月6日生，汉族，住山东省平度市。三原告共同委托诉讼代理人：张维嘉、姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：单晓乾，男，1995年4月1日生，汉族，住山东省平度市。被告:单永林，男，1969年1月8日生，汉族，住山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告董振峰、董大军、董军刚与被告单晓乾、单永林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月9日受理。因本案涉及鉴定事项，原告申请将诉讼请求变更为10000元，并申请撤诉，待鉴定结果作出后再行立案起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董振峰、董大军、董军刚撤回起诉。案件受理费8434元，退回8384元，余50元，减半收取25元，由原告董振峰、董大军、董军刚负担。审判长  葛建军审判员  崔美艳审判员  李卫东            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1128号 原告：樊晓，女，1987年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴麟，男，1983年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告樊晓与被告吴麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调224号。后因吴麟未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓到庭参加诉讼。被告吴麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊晓向本院提出诉讼请求：判令被告吴麟归还原告借款本金23000元并按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告吴麟归还原告借款本金18000元并按月利率2%支付自借款逾期日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2020年1月9日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额10000元，借款期限至2020年2月9日，口头约定利息二分利。2020年1月15日，被告再次以同一理由向原告借款13000元，并出具载明借款金额13000元的借条一张，约定月息二分，借期二个月。2020年2月18日，因前13000元的借条沾水模糊，应原告要求，被告出具补正借条一张，印证该13000元的借款。后被告归还借款5000元，剩余借款本息经被告催讨无果，故提起诉讼。原告提供借条原件、转账记录等证据予以证明。 被告吴麟未作答辩。 被告吴麟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月9日，被告吴麟向原告樊晓借款10000元，并出具借条一张，约定借款于2020年2月9日归还。2020年1月15日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款期限为二个月，2020年2月18日，被告向原告重新出具补正借条一张，明确向原告借款13000元，借款期限至2020年3月15日归还。后被告归还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴麟向原告樊晓借款的事实清楚，有借条为凭，被告未按借款约定期限归还借款，显属违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告归还剩余借款本金18000元的诉请予以支持。就利息一节，2020年1月9日的10000元借款，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据予以证明，故认定该借款未约定借款利息，对原告主张按月利率2%计息，本院不予支持，利息标准本院酌定为年利率6%，并自借款逾期之日即2020年2月10日起计息。2020年1月15日的13000元借款，双方已书面约定借款利息为月利率2%，现原告主张自借款逾期之日起即2020年3月16日的借款利息，属对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告借款后已归还本金5000元，原被告未明确该款项清偿前述哪笔借款，现两笔借款均已到期，2020年1月15日的借款约定了月利率2%的借款利息，较2020年1月9日的借款负担较重，本院认定被告归还的5000元应为归还2020年1月15日的借款，故该借款剩余的借款本金为8000元，并应按此金额作为基数予以计息。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴麟于本判决生效之日起十日内归还原告樊晓借款18000元，并支付该款利息至借款实际清偿之日止(其中借款本金10000元自2020年2月10日起按月利率0.5%计付，借款本金8000元自2020年3月16日起按月利率2%计付)； 二、驳回原告樊晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告吴麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢 岑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5029号申请执行人史海波，男，1979年6月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王宁，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人史海波与被执行人王宁租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初7619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款45950元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月29日、2020年2月5日、5月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月29日、2020年2月5日、5月12日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月29日、2020年2月5日、5月12日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年11月29日、2020年2月5日、5月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月29日、2020年2月5日、5月12日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月29日、2020年2月5日、5月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年1月3日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的45950元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初88号 原告：周延芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被告：吴亚玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张秦，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 二被告共同委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 原告周延芳与被告吴亚玲、张秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延芳及其委托诉讼代理人祁明忠，被告吴亚玲、张秦委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周延芳向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款200万元并支付从借款之日起至还清借款之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计算；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月，二被告分别持股50%股权份额的深圳市宏泰力精密配件有限公司需资金周转向原告借款，承诺在短期内待货款回收后即偿还。原告分别于2015年12月8日、2016年1月21日、2016年3月24日、2016年4月19日、2016年6月15日通过银行转账方式向二被告指定的账户转款200万元，其中现金方式给付1000元。2016年6月15日，二被告向原告出具了由被告张秦亲笔书写的《借条》一张，二被告分别在《借条》上签字捺印。但二被告至今未向原告偿还借款。 被告吴亚玲、张秦辩称，对向原告借款的金额和出借方式无异议，但双方没有约定还款时间和利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2015年向原告借款，原告分别于2015年12月8日、2016年1月21日、2016年3月24日、2016年4月19日、2016年6月15日通过银行转账方式向吴亚玲账户转款1,999,000元，现金方式给付被告1,000元，共计200万元。2016年6月15日，二被告向原告出具了《借条》一张，主要载明：本人因公司资金周转困难，今向周延芳借款人民币200万元。借款发生后，二被告至今未向原告偿还借款。 另查明，2020年1月9日，经原告申请，本院裁定保全了二被告名下位于深圳市宝安区房屋，限额300万元，期限为三年。 上述事实，有双方当事人提交的《借条》、《账户交易明细》、《结婚证》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方虽然没有约定还款时间，但原告有权随时主张返还借款，在原告通过诉讼的方式进行主张后，二被告就应及时偿还借款。二被告逾期未偿还借款已构成了违约，虽然双方未约定给付利息，但二被告的违约行为造成了原告的资金占用利息损失，二被告应当承担偿还本金并支付资金占用利息的违约责任。对原告主张的本金200万元，有转款凭证予以证实，二被告对此无异议，本院予以认定。对原告主张的利息，应从原告实际主张之日起（即2020年1月9日），以200万元本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 一、由被告吴亚玲、张秦在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告周延芳借款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元本金为基数，从2020年1月9日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告周延芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由被告吴亚玲、张秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1250号 原告：蓝海洋，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：梁小雪，女，1986年1月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：夏玉录，男，1991年9月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：周月，女，1994年1月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县无梁殿满族镇。 本院在审理原告蓝海洋、梁小雪诉被告夏玉录、周月房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝海洋、梁小雪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蓝海洋、梁小雪撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告蓝海洋、梁小雪负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 铭
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初619号 原告：魏应平，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：陈光良，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B座7楼。 负责人：李练辉。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。 原告魏应平与被告陈光良、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前称：永安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏应平的委托诉讼代理人张显勇、被告陈光良、被告永安财保宜宾公司代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏应平的具体诉讼请求为：1.医疗费201979.83元；2.后续治疗费19200元；3.住院伙食补助费2610元；4.营养费2610元；5.护理费40002元；6.误工费40002元；7.残疾赔偿金199296元；8.精神损害抚慰金15000元；9.被扶养人生活费77497.2元；10.鉴定费1800元；11.交通费5000元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实，以及李宏熙负主要责任（70%民事责任），被告陈光良负次要责任（30%民事责任），且存在超载行为；2.原告魏应平放弃要求李宏熙承担民事责任，故李宏熙承担的70%的民事责任由魏应平自行负担；3.原告魏应平先后住院87天，其最后一次住院治疗的出院医嘱记载“院外加强营养，注意休息，患肢勿负重……出院后1、2、3、5、7、9、12月门诊随访，视复查情况决定患肢负重时间……”；4.被告永安财保宜宾公司为原告魏应平垫付了10000元医疗费；5.误工费计算至定残前一日；6.原告魏应平有需要扶养的对象二人，分别是魏世婷（2011年5月18日出生，承担扶养义务的人数有2人）、魏世鈞（2013年5月16出生，承担扶养义务的人数有2人）；7.2020年4月16日，经本院委托，四川金沙司法鉴定所出具了鉴定意见，原告魏应平伤情被评定为八级伤残，需后续治疗费19200元；8.被告陈光良驾驶的车辆在被告永安财保宜宾公司处投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），商业三者险保险限额500000元。 原、被告双方有争议的要素有：1.原告魏应平相关损失应当按照城镇居民标准，还是农村居民标准计算；2.被告陈光良超载，被告永安财保宜宾公司是否应当免赔10%；3.原告魏应平各项损失应当如何认定。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、关于参照何种赔偿标准计算损失的问题 根据原告魏应平提供的证据证实，其主要收入来源是经营挖机，并非是农业生产，故本院参照城镇居民标准计算其相关损失。 二、关于被告永安财保宜宾公司是否可以免赔10%的问题 本案中，根据交管部门的事故认定书可知，发生交通事故时，被告陈光良的确有超载行为。但是，根据保险法及相关司法解释规定，本案被告永安财保宜宾公司未提供证据证明其就超载行为可以免赔10%的免责条款向陈光良进行了提示，故永安财保宜宾公司的该辩驳理由不能成立。 三、关于原告各项损失如何认定的问题 1.医疗费201964.83元； 2.后续治疗费19200元； 3.住院伙食补助费2610元； 4.营养费1740元； 5.护理费按照原告实际住院天数87天×120/天=10440元； 6.误工费，本院按照误工天数226天、并参照四川省城镇就业人员平均工资标准计算为5393元/月×（226÷30）个月=40627元。原告仅主张40002元，本院予以确认； 7.残疾赔偿金199296元； 8.精神损害抚慰金15000元； 9.被扶养人生活费77797.2元，原告仅主张77497.2元，本院予以确认； 10.鉴定费1800元； 11.交通费，本院酌情支持3000元。 上列损失共计572550.03元，由被告永安财保宜宾公司在交强险限额范围内赔偿120000元；余下452550.03元由被告永安财保宜宾公司在商业三者险（不计免赔）内赔偿30%（被告陈光良应负担的部分）即135765.01元，原告魏应平自行负担70%即316785.02元。扣除被告永安财保宜宾公司先行垫付的10000元后，被告永安财保宜宾公司还应当向原告陶玉彬赔偿245765.01元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告魏应平赔偿245765.01元； 二、驳回原告魏应平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2585元，由原告魏应平负担1810元，被告陈光良负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车交通发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执764号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，支行行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被执行人：朱继革，男，1968年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉被执行人朱继革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，执行依据为(2019)沪0110民初21049号判决书，申请执行人要求被执行人支付314,254.02元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下车辆、银行，被执行人名下无证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十日书记员  翟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3559号上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行、黄玉华、杨乔花：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与黄玉华、杨乔花借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初341号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德，公司经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：洪少孟，男，1980年8月出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被告洪少孟保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。 审判员  陈思思 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫 晶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执256号 申请执行人：成阳，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：罗云，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人成阳与被执行人罗云借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗云偿还借款本金50000元及逾期利息、负担案件受理费911元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗云发出执行通知书、财产报告令，对罗云的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查，均未发现被执行人罗云有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗云的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人罗云列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执38号之一申请执行人：吴辉，男，1993年1月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。吴辉与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第872号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决发生法律效力之起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付吴辉2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币16000元。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，吴辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执38号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1497号原告：李荣杰，女，1953年10月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。经营者:李明奇,男,1987年10月10日生,住河南省焦作市山阳区。原告李荣杰与被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告李荣杰到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告健身卡费用10880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日,原告向被告支付10880元办理了该健身馆至尊黑卡(终身卡),健身卡卡号MY0123。原告是在健身馆发的宣传单上知道了被告,并在2017年11月25日到了被告处，被告经营者李明奇亲自接待,并加注了多条备注协议(在协议书背面)。原告是健身馆第一批签约的终身卡会员,2017年11月25日签约、缴费（该健身馆当时还在装修阶段),2018年后才开始开门营业，被告于2019年7月31日关门跑路。请求法院依法支持原告诉请。被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日,原告与被告签订名悦游泳健身黑卡会员协议书一份,协议约定,至尊黑卡价值10880元,会馆向会员提供体育健身设备、体能测试、健身计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务，金卡保证有效期为五年，五年内会馆如不能继续为会员提供服务，会馆将按比例作出补偿。五年后金卡会员享受长期会籍服务，会馆不再另行收费。原告为此支付办卡费用10880元。2019年7月至今被告不再营业。庭审过程中，原告认可其使用过该健身卡。以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、手机银行明细、明悦健身会所至尊金卡优惠宣传页、会员协议书及原告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告于2017年11月27日在被告处办理了健身卡，被告于2019年7月停止营业至今。该卡自办理至被告停业仅使用不到两年，现原告要求被告返还健身卡办卡费用，理由正当，本院予以支持。但因双方在会员协议书并未明确约定若五年内会馆不能继续为会员提供服务时如何按比例进行补偿。结合本案实际情况，依据公平原则，本院参考被告同类案件中健身年卡的市场定价，酌定按照每年900元、自2018年起至2019年7月止计算原告使用期间的费用，计为1420元，扣减后被告应返还原告的健身卡剩余金额为9460元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区名悦健身馆健身应自本判决生效之日起三日内向原告李荣杰返还健身卡办卡费用9460元；二、驳回原告李荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告李荣杰负担11元,由被告焦作市山阳区名悦健身馆负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月十三日法官助理惠亚培书记员李倩倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3160号之一 申请执行人：代新伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县建筑工程公司,住所地安徽省阜阳市。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 代新伟与安徽省临泉县建筑工程公司、林振喜合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2513号民事判决书第一项确认：林振喜支付代新伟工程垫付款118000元，第二项确认林振喜支付代新伟垫付劳务费3300元，安徽省临泉县建筑工程公司对该款承担连带清偿责任，案件受理费2475元，由代新伟负担1237元，林振喜负担1238元。代新伟于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽省临泉县建筑工程公司、林振喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月14日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人林振喜所有的车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），被执行人安徽省临泉县建筑工程公司已将执行标的款3300元履行完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 诚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4276号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。被执行人张建雄，男，1970年1月20日生，汉族，住重庆市。上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币106248元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款20000元。本院于2019年12月9日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2019年12月9日起至2020年12月8日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3208号申请执行人：吕祉霖，男，苗族，1993年12月20日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。吕祉霖与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第698号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付吕祉霖款项人民币15261元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，吕祉霖向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3208号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人吕祉霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。