wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终340号 上诉人（原审原告）：胡博竣，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，1974年2月28日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:张健，四川瀑源律师事务所律师。 上诉人胡博竣因与被上诉人李恒不当得利纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡博竣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判李恒返还上诉人不当得利款项549800及利息（以549800元为基数从2019年11月24日起按中国银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2.一、二审诉讼费用由李恒承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.原审认定胡博竣与李恒系生意上的合伙关系错误。客观事实为胡博竣和李恒从未合伙经营任何生意，胡博竣转账给李恒是归还其夫妻二人的借款。2.原审认定因李恒对管辖权提出异议，石棉县人民法院将本案移送至汉源县人民法院。遗漏了胡博竣在举证期限内向石棉县人民法院申请将本案案由由民间借贷变更为不当得利的事实。3.胡博竣变更诉求为不当得利后，原审法院依然错误的按原案由继续审理。二、原审认为应由胡博竣承担李恒“获利没有合法依据”的举证责任，错误分配举证责任。 李恒辩称，一审判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。 胡博竣向一审法院起诉请求：1.请求判令李恒立即归还胡博竣借款本金人民币549800元及利息（以549800元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清止）；2.由李恒承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：胡博竣与李恒系生意上的合伙关系，双方在合伙期间，常有资金周转来往。现胡博竣以李恒因资金周转向其借款549800元，李恒至今拒接归还为由，诉至人民法院，并提出前述主张。 一审另查明，胡博竣与李恒因民间借贷纠纷，2019年12月2日石棉县人民法院登记立案，后因被告李恒对管辖权提出异议，石棉县人民法院于2019年12月16日做出（2019）川1824民初897号民事裁定书，移送四川省汉源县人民法院处理。 一审法院认为，本案争议的焦点是李恒是否应当向胡博竣支付549800元及利息。庭审中，李恒对收到胡博竣转账支付的549800元的事实不持异议。对该事实，一审法院予以确认。本案系不当得利纠纷，构成不当得利有四个要件：一是一方获有利益；二是他方受到损失；三是获利与受损之间存在因果关系；四是获利没有合法根据，即无“法律上的原因”，这是不当得利的关键。本案中，胡博竣向李恒支付549800元，胡博竣受到了549800元的损失，李恒获得549800元的利益双方均无异议。双方对于李恒获得胡博竣支付的549800元是否具有法律上的根据存在争议。本案系财产型给付之诉，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则应由给付人胡博竣承担李恒“获利没有合法根据”的举证责任。给付人胡博竣对受益人李恒占有现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础上，因此给付人胡博竣应当更有能力对自身转移财产的行为提供证据加以证明。本案中，胡博竣应当对当初的给付目的举证加以证明，即应当举证证明其在诉状中所述李恒因资金周转为由向其借款，并依据借款的有关事实，支付了549800元的款项给李恒占有的合法依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。截止本案宣判前，胡博竣就其诉状中所述事项并未提交李恒获利549800元没有合法根据的证据，胡博竣应当承担举证不能的法律后果，故对其诉求一审法院不予支持。 综上所述，胡博竣主张的诉求，无法律根据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡博竣的诉讼请求。本案案件受理费9298元，减半收取计4649元，由胡博竣负担。 二审期间，胡博竣提交如下证据：最高人民法院的一份民事裁定书，拟证明最高人民法院对处理类案有明确的举证责任分配原则。李恒质证认为，该证据是最高法院的一个判例，不属于证据。该案例与最高院民诉法解释的相关规定相违背，不能作为本案举证责任分配错误的证据。 本院经组织双方当事人质证认为，该证据不属于二审新的证据，真实性予以确认，但不能达到其证明目的。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，胡博竣在一审庭审中陈述：事实理由在起诉之前是民间借贷，起诉过程中款项549800元的金额不变，性质变更为不当得利，不再作为借款。石棉县法院处理的王娇诉胡博竣借款案件中，王娇不认可(549800元)是归还借款所以胡博竣另案主张为不当得利。二审中胡博竣陈述：本案中所主张的549800元为不当得利，是其归还李恒之妻王娇的借款（共240余万元，其中归还王娇186余万元，549800元归还在李恒户头），因王娇不认可，所以胡博竣另行诉讼。 本院认为，胡博竣主张549800元是归还李恒之妻王娇的借款，因王娇不认可，所以就以“不当得利”起诉李恒。就本案而言，胡博竣主张将应当归还王娇的借款转给了李恒，因李恒与王娇系夫妻关系，归还的借款应属夫妻共同财产，归还到李恒户头的款项就应当认定为归还王娇的借款，故案涉的549800元不能构成李恒“不当得利”。胡博竣的上诉理由不能成立。一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，胡博竣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9298元，由胡博竣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审99号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：石权，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市大关县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人石权于2019年6月19日作出、8月7日送达的云昆盘运管罚〔2019〕271号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人石权于2019年5月29日11时01分驾驶云Ａ.2Ｖ13Ｗ号大通牌小型普通客车，在昆明市部汽车客运站进站口对面加油站内接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载5名乘客送往云南省昭通市，并与车内其中两名乘客约定200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人石权出具的《申请》、木杆镇振兴社区居民委员会出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人石权擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月19日作出的云昆盘运管罚〔2019〕271号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人石权在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕271号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人石权未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人石权所作云昆盘运管罚〔2019〕271号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人石权所作云昆盘运管罚〔2019〕271号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢221-1号 申请执行人：周保前，男，汉族，生于1966年5月21日，住岳池县。 被执行人：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日，住岳池县。 被执行人：杨仁菊，女，汉族，生于1964年7月22日，住广安市广安区。 周保前申请执行周正梁、杨仁菊民间借贷纠纷一案。由于被执行人周正梁、杨仁菊未履行（2015）岳池民初字第1188号民事判决书确定的义务，申请人周保前于2020年4月21日申请执行，申请执行标的80万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人周正梁无存款，轮侯查封被执行人周正梁营业用房一套，拍卖被执行人周正梁的徐工牌重型非载货专项作业车二辆，拍得价款299200元，申请执行人周保前参与分配并领取该拍卖标的款36722.74元。 三、通过实地走访等形式调查，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人周正梁、杨仁菊发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，被执行人无存款、车产，轮侯查封被执行人周正梁的房产不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢221号案本次执行程序。 被执行人周正梁、杨仁菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十九日 书记员  文梦凡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保440号申请人陈常利与被申请人莒县顺通车队民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1122民初3412号民事裁定书，要求冻结被申请人莒县顺通车队在银行账户内的存款18万元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依据（2020）鲁1122民初3412号民事裁定书向中国建设银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人莒县顺通车队在该行账户内的存款18万元（账号37×××33），实际冻结171341.53元，原因余额不足，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保440号予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1281号 原告：平湖市东方塑料母粒厂，住所地平湖市曹桥街道章桥村曹胜公路南侧（平湖市金鹏工贸有限公司内二幢南侧），统一社会信用代码91330482X321932737。 主要负责人：马彩华，厂长。 委托诉讼代理人：胡水华，男，该厂员工。 被告：嘉善乐亿塑胶有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路82号3号车间，统一社会信用代码91330421691288102U。 法定代表人：沈亚静，经理。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 本院在审理原告平湖市东方塑料母粒厂与被告嘉善乐亿塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市东方塑料母粒厂撤诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告平湖市东方塑料母粒厂负担。 审判员  林金良 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异42号申请人(申请执行人)：烟台玛努尔高温合金有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：费尔南德·庞斯，董事长。被执行人：上海万方博通石油化工工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高丽。第三人：高丽，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人烟台玛努尔高温合金有限公司与被执行人上海万方博通石油化工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台玛努尔高温合金有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人高丽为(2019)沪0109执639号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年5月20日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人烟台玛努尔高温合金有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年五月二十日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11413号原告徐成芬，女，汉族，1953年11月15日出生，身份证住址山东省高密市，广东证鉴律师事务所律师委托代理人雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。被告宁彬，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币199900元；2、判令被告支付原告利息暂计人民币1000元（以人民币199900元为基数，自2018年6月3日起按照年利率6%，计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年6月3日，原告向被告转款199900元,双方未约定借款期限，也未约定利息。借款之后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的银行流水，足以证明原告向被告出借199900元的事实，被告应向原告偿还借款本金199900元。关于利息，被告在原告提起诉讼后仍未偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按年利率6%，自原告起诉之日，即自2019年9月4日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成芬借款本金人民币199900元及利息（利息按年利率6%，自2019年9月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐成芬其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4313.5元，保全费1524.5元；均由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 曾 飞 鸣人民陪审员 孙 丽 丹二〇二〇年五月十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执193号之二申请执行人龚永贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX。被执行人吴悦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人饶茂芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人龚永贵与被执行人吴悦、饶茂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1342号民事判决书，向被执行人吴悦、饶茂芳发出执行通知书，责令被执行人吴悦、饶茂芳在收到执行通知书之日向申请执行人龚永贵偿还借款50000元，并承担案件受理费525元、申请执行费658元。在执行过程中，申请执行人龚永贵与被执行人吴悦、饶茂芳自愿达成和解协议：1.被执行人吴悦、饶茂芳欠申请执行人龚永贵借款50000元、案件受理费525元，共计50525元，被执行人吴悦、饶茂芳已于2020年4月24日偿还申请执行人龚永贵1000元；2.剩余欠款49525元，被执行人吴悦、饶茂芳定于从2020年9月起至2021年1月，每月28日前偿还申请执行人龚永贵500元，从2021年2月起，每月28日前偿还申请执行人龚永贵1000元，直至上述款项还清为止；3.若被执行人吴悦、饶茂芳未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人龚永贵可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年5月6日申请执行人龚永贵书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执193号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月九日书记员  万中祺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢19号申请执行人：顾雪梅，女，汉族，1958年5月17日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明奇，内蒙古蒙和律所律师。被执行人：北京永成家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区双阳西区甲4号楼1至2层甲4-11，统一社会信用代码×××。法定代表人屈娜，总经理。被执行人：周永成，男，1960年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人顾雪梅与被执行人北京永成家园房地产开发有限公司、周永成房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初7631号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币886300元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人周永成名下车牌号为×××、×××、×××的车三辆，本院以予以依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7631号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10823号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：广州诺菲化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张军喜。原告赵冰霞与被告广州诺菲化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰霞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2139号 原告：谢兴国，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：张涛，男，1989年9月28日出生，住山东省沂南县。 原告谢兴国与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 谢兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告分多次通过微信或者以现金的方式向原告借款，截止2020年1月19日，被告累计向原告借款28000元，被告为原告出具欠条并承诺于农历2020年正月十五之前还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审查认为，原告向本院提供的民事起诉状中载明的被告姓名、公民身份证号码不准确，致使本案不能确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢兴国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋明阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初839号 原告初一，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民。 被告白金，男，1966年11月26日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告初一与被告白金返还原物纠纷一案中，原告初一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告初一负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 福
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执109号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人:江源俊,浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：柴艳萍，女，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与江源俊商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 菲
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1010号原告：杨宗前，男，1984年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：兰红春，男，1999年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告杨宗前与被告兰红春民间借贷纠纷一案中，原告以证据尚待收集为由而于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宗前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗前负担。审 判 员  陈良文人民陪审员  刘武贡人民陪审员  谢旭川二〇二〇年五月二十五日法官助理任黔书记员任黔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1884号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 代表人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈其昌，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告沈其昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺，被告沈其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈其昌立即支付原告保险垫付款11885元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈其昌辩称，对事故发生及责任认定无异议；修理费用过高；原告请求被告支付利息无依据。 本院经审理查明，2017年3月13日6时10分，案外人张玉静驾驶属于董全亮所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，在浙江省桐乡市大麻镇望仙桥地方与桥上栏杆发生碰撞，碰撞后又与违停的被告沈其昌所有的苏Ｍ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、栏杆受损的道路交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，双方负事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车投保车辆损失险于原告处，事故发生于保险期限内。鲁Ｒ×××××号小型普通客车因施救，产生施救费、铲车费1500元，因维修，产生维修费20270元，合计21770元。因被告未能履行赔偿义务，被保险人董全亮依据保险合同，向原告申请理赔，并签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将向第三者追偿的权利转让给原告。2017年4月27日，原告将维修费及其施救费21770元支付给案外人董全亮。 以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、发票、照片、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为鲁Ｒ×××××号小型普通客车的承保公司，已向案外人董全亮支付了维修费及其施救费21770元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告负本次事故的同等责任，故应赔偿鲁Ｒ×××××号小型普通客车维维修费及其施救费11885元。原告请求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。对维修费用，被告虽提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈其昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险垫付款11885元（款汇下列账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，开户行：中国工商银行菏泽开发支行，账号：16×××58）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元，减半收取49元，保全费139元，合计188元，由被告沈其昌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡筱潇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执591号 周思念、李佳平： 本院受理的申请执行人周思念与被执行人李佳平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元、诉讼费88元、执行费为51元。 在执行过程中，被执行人李佳平自动履行付款10050元，扣除诉讼费88元、执行费51元、罚款1000元，申请执行人受偿8911元，余款1089元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执591号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执501号之一申请执行人：河南亮辉岩土工程有限公司，统一社会信用代码：9141020056860216X7。法定代表人：刘家全。地址：开封市。被执行人：河南开元铭城酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91320321079887635W。地址兰考县商务中心区朝阳路西侧。本院在执行申请执行人河南亮辉岩土工程有限公司与被执行人河南开元铭城酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被申请执行人河南亮辉岩土工程有限公司自愿撤回了对河南开元铭城酒店管理有限公司的执行，根据申请执行人河南亮辉岩土工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫0225执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡雪琴审判员  邱进峰审判员  李三民二〇二〇年五月二十六日书记员  庞慧东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4284号上诉人（原审原告）：李歌，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡毅，男，住北京市丰台区，北京金三百资产管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：胡惠超，女，1977年6月3日出生，回族，无业，住北京市房山区。上诉人李歌因与被上诉人胡惠超劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李歌之委托诉讼代理人蔡毅、被上诉人胡惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李歌上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求，本案诉讼费用由胡惠超承担。事实和理由：一、我与胡惠超之间不存在劳务关系。胡惠超因无法提供有效的学历证明而无法入职，双方无正式劳务合同，不构成劳务关系。胡惠超担任公司顾问期间工作表现及动机不纯，其自身能力与其宣称的职位表现明显不对称。二、胡惠超在派出所过分强调公司违法经营，对我心理造成不稳定影响，而且从当天晚上滞留到第二天凌晨四点多才签署了涉案协议，该协议并非我真实意思表示。三、我与胡惠超签协议时无公司授权，公司事后亦无追认，且我当时在公司无职务，无权代表公司，故双方以公司名义签署的合同明显无效。胡惠超辩称，同意一审判决，不同意李歌的上诉请求。我于2018年9月3日入职北京金三百资产管理有限公司（以下简称金三百公司），职务为行政人事总监兼副总，未签订劳动合同的原因在于公司，而非我个人。我与李歌在派出所签的协议真实有效，是在双方自愿情况下，在派出所两名以上民警全程陪同下签署。本来我不想签订该协议，恰恰是在李歌的请求下，我才签订的协议，该协议已经牺牲了我很多利益，是我的最低诉求。李歌向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的劳务纠纷处理协议；2.胡惠超退还该协议领取的10000元工资给李歌并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月25日起至实际支付之日止）；3.诉讼费由胡惠超承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，李歌（甲方）与胡惠超（乙方）签订《协议书》，内容为：“2018年12月24日上午10:30许甲方李歌与乙方胡惠超在本市丰台区中铁建工集团东配楼4层因劳资（未发工资、入职手续）发生纠纷，经四合庄证件派出所协调，甲乙达成如下协议：一、乙方承诺收到甲方分批支付的4万元工资、社保等费用后，不再与公司产生任何经济和其他法律纠纷，承诺今后不因个人身体不适等原因与甲方发生任何纠纷（不含经医院诊断与上午扯拽过程中造成脑外伤有关系并可向法院继续起诉，期限2个月）；二、乙方需办入职手续（仅限2018年9月17日办理的员工登记表1/3和2/3页、身份证原件、建设银行卡复印件），办理离职手续（仅限12月14日离职申请和离职证明）；三、在乙方办完入职手续和离职手续（12月25日午时2点）后，甲方于2018年12月25日下午17:50前支付2018年10月补付工资1万元人民币（税后），剩余2018年11月社保工资和2018年12月离职工资及2018年9月、10月社保共计3万元（税后）于2019年元月4日17:50前支付，如以上两笔工资款项甲方未能按上述约定时间支付给乙方，甲方将自愿承担每天工资总额的50%协议违约金给乙方，乙方并有权向劳动仲裁与法院追诉2018年10月1日-2018年12月13日期间未发工资、加班、社保、公积金、未签劳动合同补偿、解除劳动合同补偿、脑震荡后遗症及相关病状、精神补偿金等及各项补偿。四、此协议双方自愿达成，不需要公安处理。”庭审中，双方均认可该《协议书》的真实性，亦均认可其主文部分都是胡惠超所写，签字、手印、日期均为签署人本人所签署，以及该《协议书》系在派出所签署的事实。庭审中，胡惠超向法院出示了聊天记录、员工登记表、其在公司履职期间签署的文件、工资表、证人证言等证据，用以证明其在金三百公司应聘、其工作职务、工作内容及李歌是金三百公司的实际经营人与实际财务控制人的事实，李歌对上述证据的真实性部分予以认可，部分不清楚，但不认可证明目的。李歌述称其系在派出所被胁迫的情况下签署的《协议书》，并称胡惠超使用言语威胁其，使其滞留在派出所；胡惠超对此不予认可，称该协议书内容系李歌一方起草的，且当时双方系自愿签订，并无胁迫。另，李歌表示该协议系代表个人签署，公司没有授权其签署，事后亦未追认，且在签署该协议时其在公司没有职务。双方均认可当时李歌并无公司授权，且已经给付的10000元系李歌个人账户转账给的胡惠超。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，李歌应当对《协议书》系被胁迫的情形下签订负担举证责任。但本案中李歌并未提供证据证明胡惠超以胁迫手段，使李歌在违背真实意思的情况下签署的，故对于李歌的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2019年12月判决：驳回李歌的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李歌主张其与胡惠超签订的《协议书》并非其真实意思表示，其是在受胁迫的情况下签署。但双方系在派出所签署的《协议书》，李歌未提交证据证明其签署《协议书》系受胁迫所致，也未提交证据证明该《协议书》具有其他可撤销的事由，一审法院据此判决驳回李歌的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，李歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李歌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  孟 龙审 判 员  何江恒二〇二〇年五月十八日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘梓晨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：张朋、黄延辉、孙青继本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与张朋、黄延辉、孙青继借款合同纠纷一案中,查明被执行人张朋、黄延辉、孙青继暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：许志国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10141号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张永安，男，1974年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：包金梅，女，1974年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡都尔本新木村都尔本新屯60号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张永安、包金梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39180号民事判决书。被执行人张永安、包金梅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计24,898.10元及相应利息。判决生效后，被执行人张永安、包金梅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张永安名下有车牌号为蒙FNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张永安、包金梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢816号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李海欣，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李海欣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1199号 上诉人（一审起诉人）：钟瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，居民身份证住址：山西省太原市尖草坪区。现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 上诉人钟瑞因与渤海银行股份有限公司、平安惠普融资担保有限公司山西分公司合同纠纷一案，不服广西北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟瑞上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2020)桂0503民初495号不予受理民事裁定；裁定北海市银海区人民法院对上诉人的起诉立案受理。事实和理甶：一审裁定不予受理错误。1、《借款合同》签订地不是太原市。上诉人是通过平安惠普APP通过手机的网络贷款。上诉人最近几年来一直在广西北海市居住生活，出借人渤海公司住所地在天津市河东区，担保人惠普山西分公司住所地在山西运城市，没有一方当事人在太原市，实际上也不是在太原市签订的《借款合同》。2、《借款合同》约定由签订地即太原市法院这一约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。很显然，太原市与当事人各方没有一点联系。二、上诉人的诉求是解除《借款合同》，退还已收取的服务费保险费、担保费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是接受钱款的一方，上诉人经常居住地广西北海市是合同履行地，因此，北海市银海区人民法院对上诉人的起诉有管辖权。综上所述：《借款合同》约定无效，上诉人的起诉北海市银海区人民法院应该立案受理。 本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案渤海银行股份有限公司、平安惠普融资担保有限公司山西分公司的住所地不在银海区，而案涉《借款合同》签订地为太原市，且《借款合同》第五条约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，故一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对钟瑞的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，钟瑞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执916号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：路营，住肥城市。被执行人：葛玲玲，住肥城市。被执行人：辛海源，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1776号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保426号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1037号原告：达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，统一社会信用代码9115062166408645XK。法定代表人：邬某，系该公司董事长。委托代理人：黄某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会组织调解，双方当事人自行和解。本院于2020年5月21日立案。原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司于2020年5月21日以原被告之间已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执244号之一申请执行人：胡秀兰，女。被执行人：北京蜜爱婚姻介绍服务中心，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼25层2901号。法定代表人：王东。胡秀兰依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2649号裁决向本院申请强制执行，执行标的额78390.00元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款743.17元。经调查，被执行人名下银行无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2649号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 李子英
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4225刑初22号   公诉机关裕民县人民检察院。   被告人任向阳，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，住裕民县。无前科。因本案于2020年5月7日被裕民县公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。   裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人任向阳犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   裕民县人民检察院指控，2020年3月29日1时34分许，被告人任向阳醉酒后驾驶×××号白色东风牌轻型普通货车，在××县段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人任向阳认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人任向阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人任向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人任向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张新良   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执406号张福泉：你与中国农业银行股份有限公司开封南关支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（（2019）豫0204民初2207号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9750号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：钟小兵，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告钟小兵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55110号民事判决书。被执行人钟小兵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计88,984.80元及相应利息。判决生效后，被执行人钟小兵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟小兵名下有牌号为鄂LDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟小兵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1455号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马跃琳，男，1985年8月17日生，汉族，户籍地新疆尉犁县团结乡孔畔村西路XXX-XXX号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初626号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁欢，该银行职员。 被告：陈雨绮(曾用名陈芬玲)，女，1984年1月3日出生，壮族，公民身份证地址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：霍林仕，男，1983年11月10日出生，壮族，公民身份证地址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：陈翠姬，女，1975年4月16日出生，壮族，身份证地址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：梁江辉，男，1973年3月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告陈雨绮、霍林仕、陈翠姬、梁江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人钟方立、梁欢、被告陈雨绮、霍林仕、陈翠姬、梁江辉到庭参加诉讼，被告霍林仕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈雨绮、霍林仕共同偿还借款本金150000元、利息罚息9111.48元，共计159111.48元(利息罚息暂计至2019年10月31日，此后的利息罚息另计至清偿债务之日止)；二、被告陈翠姬、梁江辉对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告陈雨绮、霍林仕抵押给原告的宝马1995CC小轿车享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告共同负担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告陈雨绮签订《个人借款合同》（合同编号：600602150852904号），约定被告陈雨绮向原告借款150000元装修房屋及购家俱，借款期限60个月2015年12月15日至2020年12月15日，执行年利率4.75%，按月结息分期还本，在合同有效期内借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，因被告违约致原告通过诉讼实现债权的被告承担诉讼费、律师代理费等。被告霍林仕承诺共同还款，且以其与被告陈雨绮共有的宝马1995CC小轿车为借款作担保抵押，并签订《抵押担保合同》和办理了抵押登记。被告陈翠姬、梁江辉为借款提供保证担保、并签订了《保证担保合同》。合同签订日，原告将借款150000元汇入被告陈雨绮的个人银行账号。此后被告陈雨绮、霍林仕未按合同约定偿还借款本息，截止2019年10月31日尚欠本金150000元、利息罚息9111.48元，共计159111.48元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法裁判。 被告陈雨绮、陈翠姬、梁江辉共同辩称：对原告诉请偿还借款本金、及利息罚息的数额无异议，但目前无偿还能力。 被告霍林仕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月15日，原告与被告陈雨绮签订《个人借款合同（合同编号：600602150852904号）》，约定被告陈雨绮向原告借款150000元，借款期限60个月2015年12月15日至2020年12月15日，执行年利率4.75%，按月结息分期还本，在合同有效期内连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，因违约致原告通过诉讼实现债权的被告承担诉讼费、律师代理费等。被告霍林仕与被告陈雨绮系夫妻关系，被告霍林仕承诺共同还款，且以夫妻共同的桂Ｌ×××××宝马小轿车作为担保抵押，并办理了抵押登记。被告陈翠姬、梁江辉为借款提供连带保证担保。合同签订日，原告将借款150000元汇入被告陈雨绮的个人银行账号。此后，被告陈雨绮、霍林仕未按合同约定偿还借款本息，原告按合同约定宣告合同借款提前到期，截止2019年10月31日尚欠本金150000元、利息罚息9111.48元，共计159111.48元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602150852904号）》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款发放通知书、借款借据、贷款提前到期通知书、还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算明细表、居民身份证等。被告霍林仕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告陈雨绮未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还截止2019年10月31日尚欠借款本金150000元、利息罚息9111.48元，证据充分，且被告陈雨绮、陈翠姬、梁江辉均无异议，予以支持。本案借款属于被告霍林仕、陈雨绮的夫妻共同债务，且被告霍林仕作出了共同还款的承诺，故被告霍林仕应承担共同偿还责任。根据《保证担保合同》的约定，被告陈翠姬、梁江辉应承担连带偿还责任。涉案担保抵押桂Ｌ×××××车辆已办理抵押登记，原告主张优先受偿权，有事实依据和法律依据，予以支持。原告主张的本案律师代理费缺乏事实依据，不予支持。被告霍林仕未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨绮、霍林仕共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元、及利息罚息【利息罚息计算：1、截止2019年10月31日的利息罚息9111.48元，2、以150000元为基数从2019年11月1日起至清偿之日止按《个人借款合同（合同编号：600602150852904）》约定的利率计算的利息罚息】； 二、被告陈翠姬、梁江辉对上述债务承担连带偿还责任。 三、被告陈雨绮、霍林仕、陈翠姬、梁江辉不能偿还上述债务时，原告广西百色右江农村合作银行对被告陈雨绮、霍林仕共有抵押桂Ｌ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告陈雨绮、霍林仕、陈翠姬、梁江辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋光廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：杨瑶海，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：郑莲琴，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨瑶海、郑莲琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨瑶海、郑莲琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨瑶海、郑莲琴纳入限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2316号之一 原告：龙洋，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何镇舰，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省岳广安市池县。 原告龙洋与何镇舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告龙洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙洋撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙洋负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1384号申请执行人：裴俊岭、张明扬。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13500号原告：上海世晟涂装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋芝标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：上海美溢汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方德贵。本院在审理原告上海世晟涂装工程有限公司与被告上海美溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海世晟涂装工程有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人农梅花，女，1980年7月21日出生，住所地广西省柳州市柳南区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请(银行卡纠纷)农梅花信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3093号民事判决书，被执行人农梅花应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6962.69元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月一十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2764号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：万佳栗，男，汉族，1992年3月24日出生，住长春市南关区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人万佳栗借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18664号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款63117.18元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初840号原告：陈芳刚，男，1957年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：吴厚汉，男，1961年1月11日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：武汉新纬度汽车服务有限公司，营业场所：武汉市武昌区临江大道江滩121号厢式防水墙1号房。法定代表人：李树奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑睿妮，该公司监事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，营业场所：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋29层。负责人：王业彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁巍，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈芳刚诉请法院：1、判令被告吴厚汉、武汉新纬度汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司赔偿原告陈芳刚损失242944.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月5日8时0分，吴厚汉驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车未确保安全行驶，与陈芳刚驾驶的鄂Ａ×××××普通摩托车，在阳大公路武汉市新洲区双柳武船厂内发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损，陈芳刚受伤；二、交警部门的事故认定结果:吴厚汉负事故的全部责任，陈芳刚无责任；三、受害人概况：陈芳刚；四、法医鉴定结论：陈芳刚的损伤构成八级伤残，后期治疗费2000元（或以医院实际支出为准），护理期60日，误工时间为150日，营养期为60日（从受伤之日起计算）；五、医疗费：14107.83元；六、后续治疗费：2000元；七、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；八、营养费：30元/天×60天=1800元；九、残疾赔偿金：34455元/年×18年×30%=186057元；十、误工费：3600元/月÷30天×150天=18000元；十一、护理费：106元/天×60天＝6360元；十二、交通费：300元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、法医鉴定费：3100元、陈芳刚垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：武汉新纬度汽车服务有限公司垫付了13994.43元；十六、有关保险合同主体：投保人武汉新纬度汽车服务有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××大型普通客车于2019年5月17日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××大型普通客车的所有人为武汉新纬度汽车服务有限公司、驾驶人为吴厚汉，吴厚汉是武汉新纬度汽车服务有限公司的职员；双方有争议的事项为：二十、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。吴厚汉负事故的全部责任，陈芳刚无责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：吴厚汉负100%的赔偿责任。吴厚汉是武汉新纬度汽车服务有限公司的职员，其在从事职务行为中致人损害，应该由用人单位武汉新纬度汽车服务有限公司承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定陈芳刚的损失为：一、医疗费赔偿部分18307.83元，其中：医疗费14107.83元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费30元/天×60天=1800元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8307.83元，由武汉新纬度汽车服务有限公司赔偿。由于鄂Ａ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司赔偿。二、伤残赔偿部分215717元，其中：残疾赔偿金34455元/年×18年×30%=186057元、误工费3600元/月÷30天×150天=18000元、护理费106元/天×60天=6360元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的105717元，由武汉新纬度汽车服务有限公司赔偿。由于鄂Ａ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司赔偿。法医鉴定费3100元，由武汉新纬度汽车服务有限公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司赔偿原告陈芳刚交强险保险金120000元，第三者责任险保险金114024.83元，合计234024.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉新纬度汽车服务有限公司赔偿原告陈芳刚法医鉴定费3100元，被告武汉新纬度汽车服务有限公司已经垫付了13994.43元，两项相抵，超出的10894.43元，由原告陈芳刚于本判决生效之日起十日内退还给被告武汉新纬度汽车服务有限公司。三、驳回原告陈芳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4944元，减半收取2472元，由被告武汉新纬度汽车服务有限公司负担2270元，原告陈芳刚负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初23号 原告杨朝印，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 第三人曹春芳，女，1981年5月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 本院在审理原告杨朝印诉被告莘县自然资源和规划局及第三人曹春芳行政撤销一案中，原告杨朝印于2020年5月28日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨朝印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  张国英 人民陪审员  狄瑞英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孟祥龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执675号申请执行人：上海一凡资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林小平，经理。被执行人：璠锐商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方超，经理。申请执行人上海一凡资产管理有限公司与被执行人璠锐商务咨询(上海)有限公司居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款100000元及利息、执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执426号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币15094.24元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执426号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘玉强，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15915号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币121,139.80元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执932号之三申请人张长连，男，1953年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘保梅，女，1980年1月6日生，汉族，住址同上，系张长坤之妻。张长连申请执行张长坤、刘保梅民间借贷纠纷一案，申请人张长连依据生效的本院（2020）豫0782民初16号民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张长坤、刘保梅送达了执行通知书，责令二被执行人其限期给付申请人借款本金195000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元，执行费2855元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，本院依法对被执行人张长坤、刘保梅名下存款予以冻结。现二被执行人已将所承担的案款部分履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：分别解除对被执行人张长坤、刘保梅名下存款以199855元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十六日书记员  裴 铎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执恢436号李彦景：李彦景与朱茂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20万元。本案执行过程中，双方当事人于2020年05月23日达成执行和解协议：由法院从被执行人朱茂林银行账户内扣划支付，我们在向法院申请领取案款。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2222号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：周林洋，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行周林洋罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金5000元、责令退赔57000元，已执行罚金0元、责令退赔29791.56元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人周林洋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更855号罪犯岩应，男，1999年出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)云28刑初414号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月3日起至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初339号 原告：朱秀芳，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告朱秀芳与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费朱秀芳1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费朱秀芳1500元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费朱秀芳1500元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2018年至2019年，原告朱秀芳为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费朱秀芳1500元，2020年1月21日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠朱秀芳工资（19年的）1500元（壹仟伍佰元整）2020.1.21，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费朱秀芳1500元。 本院认为，原告朱秀芳为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费朱秀芳1500元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱秀芳劳务费朱秀芳1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴英杰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1129号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：乐美斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告乐美斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调168号。后因乐美斌未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告乐美斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告乐美斌之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告乐美斌偿还原告贷记卡截至2019年10月1日的透支款26372.78元（其中本金9968.17元、利息3906.69元、违约金12497.92元）并支付自2019年10月2日起至实际还款日止以本金9968.17元为基数按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的透支款金额为13373.27元（其中本金8968.17元、利息3906.69元、违约金498.41元）并支付自2019年10月2日起至实际还款日止以本金8968.17元为基数按月利率20‰计算的利息。 被告乐美斌未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：乐美斌； 信用卡申请日期：2016年5月3日； 信用卡业务品种：大唐贷记卡； 卡号：62×××10（遗失前卡号为62×××02）； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 最后一次透支情况：2017年12月5日透支消费9900元； 还款情况：2019年12月4日还款1000元； 产生透支本金：8968.17元。 本院认为，原告台州银行与被告乐美斌签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金8968.17元、利息3906.69元、违约金498.41元的诉请，本院予以支持。对2019年10月2日起的利息，原告诉请以透支款本金8968.17元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐美斌于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金8968.17元、利息3906.69元、违约金498.41元，合计13373.27元，并自2019年10月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.50元，由被告乐美斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢 岑
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2812号 原告：宣齐跃，男，汉族，1971年10月12日，现住榆树市华庭雅苑小区。 被告：赵彦斌，男，汉族，42岁，现住榆树市华庭雅苑小区6号楼3单元402室。 原告宣齐跃与被告赵彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣齐跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6754号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：玉罕,女,1995年12月3日出生,傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉罕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告玉罕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25816.86元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在玉罕名下的车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告玉罕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款37500元，并就案涉云Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25816.86元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告玉罕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25816.86元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告玉罕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1751号 原告：樊涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司萍乡市安源区分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道新春蕾粮油批发市场9栋，统一社会信用代码91360300MA365ABM2E。 负责人：曾雪霖，系公司总经理。 本院于2020年5月19日受理了原告樊涛与被告中国邮政集团公司萍乡市安源区分公司合同纠纷一案，原告樊涛向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊涛撤回起诉。 案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告樊涛负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  彭怡楚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘海波，男，汉族，1972年7月8日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘海波的本院(2019)沪0106民初52420号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审169号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村。统一社会信用代码91371626581941369M。 法定代表人许丽，经理。 邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年10月12日以被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司未按规定支付赵文静工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东长丰农牧实业有限公司作出（2019）邹综执劳理字第009号行政处理决定书，决定给予山东长丰农牧实业有限公司下列行政处理：按规定支付赵文静工资10000元。 经审查认定，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的(2019)邹综执劳理字第009号行政处理决定书，于2019年10月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的(2019)邹综执劳理字第009号行政处理决定合法。被申请执行人在处理决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将赵文静工资10000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 颜文芳 书记员  郑珊珊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢964号 申请执行人杨学坤 被执行人赵金巨 本院在执行申请执行人杨学坤与被执行人赵金巨买卖合同纠纷一案中，赵金巨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1037号原告：张淑荣，女，1939年10月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：付军，岫岩满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：张照喜，男，1965年9月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张兆全，男，1966年7月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：张金艳，女，1990年2月14日出生，满族，农民，住址同上。被告：张立凤，女，1968年11月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张军，女，1972年4月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院于2020年5月11日立案受理了原告张淑荣诉被告张照喜、张兆全、张立凤、张军赡养费纠纷一案，依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣及其委托代理人付军和被告张照喜、张立凤、张军及被告张兆全的委托代理人张金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张淑荣与丈夫张某某（已去世）共育有四名子女，即四被告。2003年张某某去世后，原告单独生活，直到2014年因原告身体不好，不能单独生活，被告张照喜搬过来与原告在一起生活，原告所有的费用均由被告张照喜一个人承担。原告身体一直不好，患有高血压、慢性支气管炎等老人常见病，每天都需要用药维持，每月平时吃药费用在300元左右，每月都需要打一周左右的点滴来缓解症状，因此平时就需要不小的医疗费用。原告在2020年1月份因老年病找村医生打点滴10天，效果不好又在岫岩中心人民医院住院一周，4月份又在医院门诊打点滴2天，共花费用10000元左右，合作医疗报销4000元左右，所有费用均是被告张照喜承担。原告认为自己身体不好，需要大量的医疗费用，现只有被告张照喜一人承担不了，所以原告提起诉讼，请求四被告平均承担日常生活费和日常医疗费用。根据普通生活消费支出和平时日常药费，原告现请求判令四被告给付原告赡养费每人每年6000元（含日常生活费和日常药费支出），单次医疗费超过10000元以上，由四被告平均承担。案件受理费由四被告承担。被告张照喜辩称：我尊重原告的意见，原告要求跟我生活，我没有意见，我可以赡养，同意原告的诉讼请求。被告张兆全辩称：我的意见是轮流赡养，不同意承担赡养费，因为我也没有能力。原告本身有房屋居住，我们可以轮流到原告处赡养原告。被告张立凤辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告张军辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，原告与张某某（已去世）系夫妻关系，育有四名子女，长子张照喜、次子张兆全、长女张立凤、次女张军，即本案四被告。现因原告年事已高，需要子女进行赡养，故依法诉至本院。另查，原告于2020年1月10日在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗，被诊断为：慢性阻塞性肺病伴有加急性加重、低氧血症、高血压3级等，花医疗费7924.93元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医疗费收据；四被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，生活不能自理，故四被告应当承担赡养义务。被告张兆全辩称要求轮流赡养原告，自己也没有能力的观点，没有事实和法律依据，且考虑到为原告的生活方便及其真实意愿，故对被告张兆全的该抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张照喜、张兆全、张立凤、张军自2020年1月1日起，每人每年给付原告张淑荣赡养费6000元，每年年底一次性付清。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 楠